wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1571号之一申请执行人郭学莲，女，1993年9月13日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人刘国新，男，1969年7月30日生，汉族，农民，住昌黎县。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322民初2478号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人刘国新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人刘国新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国新在中国农业银行6228480649160528471账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年十一月一日书记员 白琪琨河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1571号之二申请执行人郭学莲，女，1993年9月13日生，汉族，农民，住昌黎县泥井镇秦庄村142号，身份证号130322199309131821。被执行人刘国新，男，1969年7月30日生，汉族，农民，住昌黎县昌黎镇城郊区邢庄村，身份证号130322196907304813。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322民初2478号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人刘国新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人刘国新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国新在河北省农村信用社联合社6235010190402175734_1账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马艳雪二〇一九年十一月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10730号原告范某1，女，汉族，2009年9月21日出生，身份证住址福建省仙游县，法定代理人范某2，男，汉族，1979年10月13日出生，身份证住址福建省仙游县，系原告父亲。委托代理人常高永，广东冠杰律师事务所律师。被告林某，女，汉族，1980年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人张凌云，广东盛业律师事务所律师。原告范某1诉被告林某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人常高永及被告委托代理人张凌云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告一次性支付原告抚养费24000元（按每月2000元自2018年3月13日计算至2019年3月13日）；2.被告自2019年3月14日起按照每月2000元的标准继续给付原告抚养费，且抚养费的数额按10%逐年递增。被告的答辩要点：1.法庭辩论终结时上一年度福建仙游的最低月工资为1230元，失业救济金为每月984元，被告每月只需承担550元的抚养费直至范某1十八周岁（包含吃住穿，教育用具费），医疗费按医院具体盖章发票另计。2.对原告第二项每年增长10%的诉讼请求，消费增长不一定是必然的趋势，具体情况需届时与原告协商再做调整。本案相关情况经审理查明，原告法定代理范某2锋与被林某棠于2018年3月13日签订《离婚协议书》一份，协议约定，原告的“抚养权属男方，但与女方共同生活”，男方每月支付女方一千元作为生活费。女方名下位于深圳市龙岗区新亚洲花园新仁苑D3栋7B单位房产归女方所有。2018年5月15日，双方又签订《离婚协议补充协议》一份，协议约定，男方保证不阻范某1好与女方联系并保证配合女方了范某1好的学习情况，男方保证范某1好共同生活，不得范某1好成为留守儿童，女方保证即日起无条件配合男方范某1好的户口迁至男方的户口所在地等。该补充协议未对抚养费作出约定。2018年6月1日范某2锋将原告带回福建老家生活。原告法定代理范某2锋陈述范某2锋为全日制大专毕业，目前失业林某棠亦是大学毕业，目前在深圳一企业从事文员工作，月收入8000元。范某2锋林某棠均未提供证据证明各自的就业及收入情形。裁决结果本院认为，原告父母在2018年离婚时先后签订了离婚协议及补充协议，离婚协议约定了抚养权及抚养费数额，补充协议则在事实上对离婚协议约定的抚养权作了变更，但未对抚养费作出任何约定，因此本院视为双方未能对抚养费数额达成一致意见。双方当事人均未提供证据证实原告父母的就业及收入情形，本院酌情以被告每月负担2000元为宜。原告主张的逐年递增系建立在对生活成本逐年上升的预估上，目前尚缺乏相应的证据证实，本院在本案中不予支持，今后如发生抚养费需变更的情形，当事人可在相关事实发生之后自行协商或另案主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告林某自2018年6月起每月支付原告范某1抚养费2000元。本判决发生法律效力之前的抚养费，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；本判决发生法律效力之后的抚养费，于每月的第十个自然日之前履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费400元（原告已预交），由原告负担200元，被告负担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵 坤 东人民陪审员 萧 国 伟人民陪审员 陈  琼二〇一九年十一月二十六日书 记 员 易由页恒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7264号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 责任人：杨分国。 委托诉讼代理人：饶少军,浙江天程律师事务所律师。 被告：陈强，男，1994年6月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：向艳芳，女，1994年10月17日出生，土家族，住浙江省宁海县。 被告：嘉兴鼎丰担保有限公司，住所地嘉兴市南湖区环城东路333号4F，统一社会信用代码：91330402581657675N。 法定代表人：陈华法。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告陈强、向艳芳、嘉兴鼎丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取128元、保全费220元，合计348元，由原告负担。 审判员  邓晓芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈英子
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初14399号原告：郑能海，男，1965年5月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：章建波，男，1964年11月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号，统一社会信用代码为913302017449893924。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静超，该公司员工。被告：郭升旗，男，1997年10月1日出生，汉族，户籍所在地：吉林省长岭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号6楼。被告：田艳芝，女，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司，住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段417号1-2层，统一社会信用代码为91330211053817241T。负责人：叶峰，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈盛森，该支公司员工。原告郑能海诉被告章建波、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、郭升旗、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、田艳芝、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑能海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑能海负担。审 判 员 李晓玲二〇一九年十一月八日代书记员 戚丹燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12517号 申请执行人：庄美英，女，1953年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张煌武，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人庄美英与被执行人张煌武合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3445号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张煌武的银行存款人民币78902元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月十九日 代书记员 谢丽明
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书 (2019)陕0824刑初467号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人罗亚兵，男，1991年7月25日出生于陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，农民，户籍所在地：靖边县，现住靖边县，2019年6月14日因涉嫌犯赌博罪被靖边县公安局刑事拘留，2019年6月27日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李小宁，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人罗亚兵犯开设赌场罪、非法经营罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人罗亚兵及其指定辩护人李小宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明 ：一、开设赌场罪的事实2016年，被告人罗亚兵在徐某某租赁的靖边县XX路XX巷XX楼XX室内，与徐某某多次采取以麻将牌“打锅子”（赌注为1000元或者2000元）、扑克牌“扎金花”（赌注为10元铺底，100元封底）的方式聚集郑某某、刘某甲、王某乙等十余人赌博，并为赌博人员提供赌具及从中抽头渔利。  二、非法经营罪的事实  2016年至2018年期间，被告人罗亚兵为谋取非法利益，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式，为刘某乙、杨某甲、白某甲等15名信用卡持卡人代还信用卡欠款，每1万元收取60元至120元的手续费，代还金额共计214. 848万元。   上述事实，被告人罗亚兵及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证侦查终结报告、调取证据通知书、罗亚兵EPOS流水银行卡流水明细、户籍信息、受案登记表、立案决定书、举报材料、到案经过、破案报告、房屋租赁协议、行政处罚决定书，证人郑某某、陈某某、刘某甲（曾用名刘佳）、王某甲、王某乙、雷某某、王某丙、陶某某、王某丁、徐某某、张某甲、白某甲、贾某甲、杨某甲、刘某乙、杨某乙、曹某某、贾某乙、朱某某、李某甲、郝某某、张某乙、张某丙、任某某、方某甲、李某乙、张某丁、张某戊、惠某某、白某乙、李某丙、方某乙的证言，被告人罗亚兵的供述，辨认笔录，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗亚兵开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式，为他人代还信用卡，扰乱市场秩序，情节严重，其行为又构成非法经营罪。靖边县人民检察院指控被告人罗亚兵犯开设赌场罪、非法经营罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗亚兵的指定辩护人提出被告人罗亚兵代还214.848万元信用卡不满500万元，不构成非法经营罪的辩护意见无法律依据，本院依法不予采纳、另提出被告人罗亚兵自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚，经查属实，本院依法予以采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质，被告人罗亚兵具有的量刑情节和对于社会的危害程度，对被告人罗亚兵应以非法经营罪、开设赌场罪分别量刑后，依法适用数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议过适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百二十五条、第四十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗亚兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年8月13日止），并处罚金人民币60000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                  审  判  长    徐  洲                                审  判  员    黄  丽                                人民陪审员    吴怀德                               二0一九年十一月二十七日                                 书  记 员     曹  昕 1
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1271号申请执行人孙友林，男，1964年4月11日出生，汉族，户籍地住仪征市，现住仪征市。委托代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。被执行人:赵正军，男，1970年2月5日出生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市中宏基房地产开发有限公司，住所地仪征市。法定代表人：赵正军，执行董事。申请执行人孙友林与被告仪征市中宏基房地产开发有限公司、赵正军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏1081民初1216号民事判决书已经生效。依该判决书：被告仪征市中宏基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙友林借款本金1700000元及利息（自2018年5月3日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；被告赵正军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费20100元，减半收取计10050元，保全费5000元，合计15050元，由被告仪征市中宏基房地产开发有限公司、赵正军共同负担，并于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已对被执行人依法采取限制消费措施。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，对被执行人仪征市中宏基房地产开发有限公司、赵正军的银行账户进行了冻结；被执行人仪征市中宏基房地产开发有限公司、赵正军的房产被江苏省扬州市邗江区人民法院查封，我院已轮候查封，暂时无法处置。2019年11月8日，被执行人江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司申请破产重整，本院以（2019）苏1081破申17号立案受理。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人仪征市中宏基房地产开发有限公司、赵正军的银行账户进行了冻结；被执行人仪征市中宏基房地产开发有限公司、赵正军的房产被江苏省扬州市邗江区人民法院查封，我院已轮候查封，暂时无法处置。2019年11月8日，被执行人江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司申请破产重整，本院以（2019）苏1081破申17号立案受理。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  蔡抗美二〇一九年十一月二十六日书记员  谈蓉蓉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1070号 申请执行人刘孙华，男，1990年3月14日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，证件号码。 被执行人杨积松，男，1956年10月11日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，证件号码 本院于2019年5月21日立案执行刘孙华与杨积松民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0702民初1234号钦州市钦南区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人杨积松应支付申请人刘孙华案款9000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人杨积松与申请人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702执1070号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月十五日 书记员  王学宇
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0201执199号 申请执行人：杨惠艳，女，汉族，住所地新疆库尔勒市。 被执行人:何英，男，1973年4月25日出生，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市火焰山加油站开发区。 本院在执行申请执行人杨惠艳与被执行人何英买卖合同纠纷一案，我院于2019年10月11日立案执行，向申请人送达了受理案件通知书等法律文书。2019年10月11日向被执行人何英公告送达了执行通知书等法律文书。2019年11月15日,被执行人到法院与申请执行人协商解决此事，执行人员向被执行人再次送达了执行通知书等法律文书。同日，被执行人与申请执行人达成执行和解分期履行协议:一、2020年1月30日前向杨惠艳偿还1.5万元—2万元（以最终的还款数额为准，不低于1.5万元）；2020年6月30日前向杨惠艳偿还1.5万元；2021年1月30日前向杨惠艳偿还4万—5万元（以最终的还款数额为准，不低于4万元）；2021年6月30日前向杨惠艳偿还3万元；在2022年1月30日前将所有的案款偿还完毕；二、何英称其和他人在吐鲁番市合伙从事畜牧养殖，根据2020年的效益情况，若收益情况较好，在2020年底前一次性将案款偿还完毕。申请执行人同意被执行人的分期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2019）兵0201执199号案件的执行； 二、被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 勇 审 判 员  迟万龙 审 判 员  赵 利 二〇一九年十一月十五日 法官助理  王 栓 书 记 员  杨昆杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43910号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：余启顺，男，1974年9月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余启顺信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,253.05元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余启顺系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,253.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终12052号上诉人（原审原告):李月芬，女，1979年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告)：梁兆伟，男，1956年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人李月芬因与被上诉人梁兆伟民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初17102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李月芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十一月十九日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2019）陕7102行初3260号     原告骆亚会，女，1964年12月14日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   被告西咸新区沣东新城自然资源局，住所地西安市。   本院在审理原告骆亚会诉被告西咸新区沣东新城自然资源局不履行行政补偿法定职责一案中，原告骆亚会于2019年11月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告骆亚会自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告骆亚会撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆亚会负担。         审判长   胡海军                          审判员   王嘉   审判员   蒋淑玉                           二〇一九年十一月十四日     书记员   周扬     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1635号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码91450221898793165J。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：李智，该行个人金融部办事员。 委托诉讼代理人：王健，该行个人金融部办事员。 被告：韦巧香，女，1986年10月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（以下简称“农行柳江支行”）与被告韦巧香信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告农行柳江支行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告韦巧香经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1、被告韦巧香归还原告信用卡透支金额36415.45元,其中本金31101.97元、利息（含额度内分期）3287.29元、愈期还款违约金(滞纳金）1411.36元、消费手续费（含额度内分期）614.83元（以上计算截止至2019年2月19日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告韦巧香通过农业银行网站向原告申请开立金穗贷记卡账户，原告卡部中心于2017年9月20日制卡成功，卡账号为62×××34。原告办卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的全部内容。被告在透支款项到期后于2018年8月14日产生逾期，虽部分款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2019年2月19日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计36415.45元未按期归还。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。 韦巧香未作书面答辩,亦未在本院规定的举证期限提供证据。 农行柳江支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、申请人开卡资料；2、账户详细信息；3、账户催收资料信息；4、上门催收通知单；5、信件催收清单。 被告韦巧香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审查，本院对原告全部证据予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦巧香在农行网站网上申请开立金穗贷记卡，经审批通过了其申请后，原告卡部中心于2017年9月20日制卡成功，卡账号为62×××34，信用卡额度为40000元。韦巧香于2017年9月29日到原告处办理领卡手续，同时签字确认表示已阅读和了解《章程》及《领用合约》的全部内容，并自愿遵守相关规定。被告在透支款项后，于2018年8月14日产生逾期未予归还之情形。经多次催收，被告仍未能归还透支款项。截止至2019年2月19日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额各项共计36415.45元，其中本金31101.97元、利息（含额度内分期）3287.29元、愈期还款违约金(滞纳金）1411.36元、消费手续费（含额度内分期）614.83元。原告因向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告韦巧香在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《章程》及《领用合约》；同时原告农行柳江支行也同意向被告韦巧香核发信用卡，由此，被告韦巧香与原告农行柳江支行之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告韦巧香使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》、《章程》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告韦巧香支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韦巧香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦巧香偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金31101.97元； 二、被告韦巧香偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行相应利息及逾期还款违约金、消费手续费、其他费用（截止到2019年2月19日利息为（含额度内分期）3287.29元、愈期还款违约金(滞纳金）1411.36元、消费手续费（含额度内分期）614.83元；自2019年2月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。 案件受理费710元，由被告韦巧香负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 巍 人民陪审员  韦柳娟 人民陪审员  熊媛芝 二〇一九年十一月六日 书 记 员  梁艳春
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3816号申请执行人：焦继生。被执行人：运城市居佳老年服务中心。法定代表人：黄轩，经理。关于申请执行人焦继生与被执行人运城市居佳老年服务中心租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1210号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市居佳老年服务中心银行账户存款117350元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年十一月二十七日书记员  李 珊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初1009号原告：徐某某，男，1991年7月15日出生。被告：肖某某，男，1993年8月17日出生。原告徐某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院2019年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币陆万元（60000）及利息（其中本金30000元的利息从2018年1月16日开始按照中国人民银行贷款利息计算至清偿完毕，另本金30000元的利息从2018年4月17日开始按照中国人民银行贷款利息计算至清偿完毕）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原先系非常要好的朋友，2017年12月14日，被告因临时资金周转困难向原告借款三万元（网上转账+现金支付），次日双方补签了一份《借条》，约定借款期限一个月，从2017年12月15日至2018年1月15日。2018年1月16日，前笔借款到期，原告催促被告还款，被告称因发生交通事故需赔偿对方不菲的数额，再次向原告借款现金三万元，双方又签订了一份《借条》，约定借款期限为三个月，从2018年1月16日至2018年4月16日。借款期限截至，原告多次向被告催收，被告均予以推脱，现被告电话短信也不予以回复，无奈之下原告只好诉之法院，请贵院查清事实判如所请。被告肖某某未提出答辩意见。原告向本院提交以下证据：1、借条（2017.12.15），2、网上转账记录截图。证明被告于2017年12月14日向原告借款三万元的事实；3、借条（2018.1.16）。证明被告于2018年1月16日再次向原告借款三万元的事实。经审理查明：原告于2017年12月14日通过微信转账和网上银行转账的方式向被告转账27300元，2017年12月15日，被告向原告出具一份借条，写明被告向原告借款30000元，确认所有现金已收到。借款期限为2017年12月15日至2018年1月15日。2018年1月16日，被告再次向原告出具一份借条，写明被告向原告借款30000元，确认所有现金已收到，借款期限为2018年1月16日至2018年4月16日。上述两笔借款到期后，原告认可被告曾经向原告还款3000元，其余借款未偿还。本院认为，原告提交的借条及转账记录能够证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在两份借条中确认已经收到原告支付的借款60000元，本院予以认定。上述两笔借款到期后，原告认可被告仅向其偿还了3000元，本院予以认定。被告对剩余的借款本金57000元未按期偿还，已经构成违约，被告应当承担向原告偿还借款本金57000元的民事责任。关于利息问题。原、被告双方在借条中未约定借款期内利息，但双方约定了还款期限。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告自逾期还款之日起应当按照年利率6%向原告支付利息，现原告主张被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息，未超过年利率6%的标准，本院予以支持。其中借款本金27000元（已减去被告偿还的3000元）的利息自2019年1月16日开始计算，借款本金30000元的利息自2019年4月17日起开始计算，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款付清之日为止。被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告肖某某自本判决生效之日起五日内向原告徐某某返还借款本金57000元并支付利息，其中借款本金27000元的利息自2019年1月16日开始计算，借款本金30000元的利息自2019年4月17日起开始计算，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款付清之日为止；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由原告负担65元，被告负担1535元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  李海仁二〇一九年十一月二十二日书记员  喻芸霓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77011号原告：北京鑫本成商贸中心，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅互联网加汽车产品市场B3区一层18号。法定代表人：李春花，总经理。委托诉讼代理人：刘超，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷，北京市京师律师事务所律师。被告：赵如意，女，1974年4月30日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京鑫本成商贸中心（以下简称原告）与被告赵如意（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人梁婷、被告，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，不支付被告：1.2016年10月1日至2019年2月20日休息日加班工资46863.45元；2.2017年10月1日至2018年12月31日未休年假工资2267.59元。事实和理由：我公司不同意劳动仲裁裁决。被告辩称，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2016年10月1日。2、劳动合同期限：2016年10月1日至2017年9月30日，约定：合同到期后，双方无异议，则视为自动续签。3、月工资标准：4110元。4、劳动者实际出勤至：2019年2月20日。5、劳动关系解除时间：2019年2月20日。二、加班情况1、适用工时制度：标准工时。2、休息日加班：2016年10月1日至2019年2月20日期间共124天。3、加班费是否支付：未足额支付上述期间休息日加班费。三、年休假情况劳动者年休假天数标准：5天。2017年10月1日至2018年12月31日期间：未休年休假。四、劳动仲裁情况被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第15107号裁决书，裁决：一、确认双方二〇一六年十月一日至二〇一九年二月二十日存在劳动关系；二、原告支付被告二〇一六年十月一日至二〇一九年二月二十日休息日加班工资四万六千八百六十三元四角五分；三、原告支付被告二〇一七年十月一日至二〇一八年十二月三十一日未休年假工资二千二百六十七元五角九分；四、驳回被告的其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同等在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京鑫本成商贸中心与被告赵如意于二〇一六年十月一日至二〇一九年二月二十日存在劳动关系；二、原告北京鑫本成商贸中心于本判决生效之日起三日内支付被告赵如意二〇一六年十月一日至二〇一九年二月二十日休息日加班工资四万六千八百六十三元四角五分；三、原告北京鑫本成商贸中心于本判决生效之日起三日内支付被告赵如意二〇一七年十月一日至二〇一八年十二月三十一日未休年假工资二千二百六十七元五角九分；四、驳回原告北京鑫本成商贸中心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京鑫本成商贸中心负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 肖 唯二〇一九年十一月二十五日书记员 乔玉新
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初3221号 原告：杨桂风，女，1970年8月30日出生，回族，宁东水电公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：李占孝，男，1968年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供） 原告杨桂风与被告李占孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨桂风到庭参加了诉讼，被告李占孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨桂风向本院提出诉讼请求：1.被告李占孝偿还原告杨桂风借款10万元；2.被告李占孝支付原告杨桂风利息24000元（按月利率2%计算，自2014年1月23日至2019年1月22日）；3.本案诉讼费由被告李占孝承担。事实和理由：2014前，被告李占孝向原告杨桂风借款，2014年1月，经双方结算，被告李占孝欠原告杨桂风借款10万元，约定月利率4%。被告李占孝出具借条一张，后未予偿还。为此，原告杨桂风起诉来院。 被告李占孝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告杨桂风提交的借条，能够证实2014年1月23日，经原、被告结算，被告李占孝欠原告杨桂风借款10万元及还款期限、利息的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月23日，经原、被告结算，被告李占孝欠原告杨桂风借款10万元。被告李占孝向原告杨桂风出具欠条，载明“今借到杨桂风现金壹拾万元整（100000）还款日期2014.3.1前还清，如不还清以2014.3.1日每月4分的利，借款人李占孝2014.1.23身份证号642127196805063636。”后被告李占孝支付原告杨桂风利息100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨桂风与被告李占孝之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告杨桂风向被告李占孝提供了借款，被告李占孝应及时向原告杨桂风偿还借款。原告杨桂风主张被告李占孝偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告杨桂风提交的借条载明，还款日期为2014年3月1日，如逾期还款，按月利率4%计算利息。现原告杨桂风当庭陈述，按年利率24%计算，被告李占孝支付2018年11月30日前利息100000元，本院予以确认。自2018年12月1日至2019年1月22日期间，利息为3484.93元（24%÷365天×53天×100000元），本院予以支持。被告李占孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李占孝于本判决生效后三日内偿还原告杨桂风借款100000元、利息3484.93元，合计103484.93元； 二、驳回原告杨桂风的其他诉讼请求。 案件受理费1390元，由原告杨桂风负担230元，由被告李占孝负担1160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 李 杨 人民陪审员 方 豹 人民陪审员 黎惠玲 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 路 展 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条第一款款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执899号之五 申请执行人:中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市锦江大道东6号锦江国际广场C区商铺5号，统一社会信用代码：91440785194220852B。 负责人：吴均能。 被执行人:区杰畅，男，1977年9月8日出生，住广州市番禺区。 被执行人：方洁萍，女，1982年1月22日出生，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人区杰畅、方洁萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人区杰畅、方洁萍未履行本院作出的（2018）粤0785民初1676号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人方洁萍名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，被执行人区杰畅名下有不动产可供执行，由于其与申请人达成和解协议，已停止拍卖；本院已于2019年9月29日将被执行人区杰畅、方洁萍采取限制消费措施。申请执行人与被执行人达成和解协议并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  冯仕锋 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郑健宏
河南省商水县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1623行初100号原告张凤英，女，汉族，1958年6月20日出生，住沈丘县。委托代理人鲁彩红，女，1981年12月14日出生，住淮阳县。代理权限为特别授权，代为增加、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。委托代理人王体兵，男，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区群贤路。组织机构代码00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托诉讼代理人窦孝军，男，沈丘县房地产管理中心工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。委托代理人李创，男，河南恪信律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。第三人鲁新勇(永)，男，汉族，1978年5月17日出生，住沈丘县。原告张凤英诉沈丘县国土资源局房屋行政管理一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼。本院同日受理后，同日向沈丘县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。因鲁新勇与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，2019年8月15日依法追加其为第三人参加本案诉讼。2019年11月12日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张凤英的委托代理人鲁彩红、王体兵，被告沈丘县国土资源局的委托代理人窦孝军、李创到庭参加诉讼，第三人鲁新勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2008年11月12日，沈丘县国土资源局为鲁新永颁发沈房字第××号房权证，其中房屋坐落：沈丘县白集镇鲁寨行政村，结构：1、砖木1层，面积为110㎡；2、砖混1层，面积13.65㎡。原告张凤英诉称：原告和丈夫鲁慎艺1979年结婚，1982年在鲁寨村分包了土地，1988年春季村内根据人口增减情况重新调整了土地承包方案。当时原告家共6口人，每人承包地为1.51亩，共承包土地9.07亩。1997年原告丈夫因病去世，原告为养家糊口，带着年幼的孩子回了陕西娘家打工，农忙时回沈丘老家种地。2007年6月白集镇政府财政所为原告一家发放了粮补本，原告一直享受国家的种粮补贴。2015年夏季，原告回到老家发现第三人等五户分别在原告承包的土地上拉了院墙，并建上了房屋，其中本案第三人鲁新勇占地约0.5亩。原告发现上述侵占事实后，多次找村委会、白集镇政府要求解决，但第三人拒绝归还。2017年8月原告就涉案的相邻土地（同一宗土地的另外一块）涉及鲁颂建侵占的部分提起民事诉讼，沈丘县人民法院审理作出了（2017）豫1624民初2771号民事判决，判令鲁颂建返还侵占土地，补偿问题已达成协议。期间，原告多次找第三人协商，第三人均无诚意，无奈，原告于2019年1月28日向沈丘县人民法院就鲁来学、鲁来营、鲁新勇提起民事诉讼，诉讼中第三人出示一份被告为其颁发的房权证。原告认为被告的颁证违法，侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人颁发的房权证。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证明一份，2、①原告张凤英的户口本一份、②农民直接补贴兑现通知书一份、③张凤英的种粮补贴银行清单一份，3、沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2771号民事判决和（2019）豫1624民初534号民事判决两份，4、网上信访事项处理意见书一份及白集镇政府的调解笔录一份，证明原告张凤英系鲁寨行政村鲁寨五组的村民，其家庭依法享有承包该村组土地的权利；本案原告一直享受着国家给予的种粮补贴，该种粮补贴所补贴的内容已经包括了本案原告诉请的土地；自本案原告发现第三人使用其承包的土地后，以信访的方式向有关部门进行投诉，有关部门建议信访人运用法律武器，依法维护自己的合法权益，并证明经白集镇人民政府调解第三人拒绝返还土地的事实。被告沈丘县国土资源局辩称被告为第三人颁证事实证据充分，程序合法，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告在收到副本及应诉通知书后的法定期限内向本院提交的证据有：1、鲁新永的房屋所有权证存根；2、鲁新永村民住房平面图；3、鲁新永提供的私有房屋所有权登记申请表；4、白集镇鲁寨行政村村委会出具的证明；5、私有房屋所有权登记审批表。证明为第三人颁证程序合法，事实清楚。以上证据，经庭审质证，本院作如下分析认定：原告提交的证据，能证明张凤英与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院予以采信。被告依据《城市房屋登记办法》（以下简称《办法》）第四、八条的规定，说明其享有颁发房屋所有权的职权，原告无异议，本院对被告依法享有颁发房屋所有权证的职权予以确认。被告依据《办法》第七条的规定，颁发房屋所有权证应遵循的程序为：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。被告在为第三人颁证时亦是据此程序办理的。原告质证后认为，被告未对土地使用权权利主体进行审查。本院认为，经审查，本案被告在为第三人颁证时未进行必要的土地权属审核，所提交的证据中仅有一份鲁寨村委会为鲁新勇出具的无长宽度、无面积、无房屋数量的证明一份，无法证明房权证所占用的土地的权属。故被告为第三人颁证的程序违法、事实证据不足。根据上列各有效证据，可以认定以下案件事实：1988年春鲁寨村进行土地承包调整，原告家6口人，共承包土地9.07亩。1997年原告丈夫因病去世。2007年6月白集镇政府财政所为原告家发放了粮补本。2015年夏季，原告发现第三人鲁来学等五人分别在原告承包的土地上拉院墙，建了房屋，其中鲁来敬占地约0.5亩。原告找村委会、白集镇政府，解决此事无果。2019年1月28日原告以鲁来学、鲁来营、鲁来敬侵犯其土地承包经营权为由，向沈丘县人民法院提起民事诉讼。诉讼中原告得知被告2008年11月12日为鲁新勇颁发了沈房字第××号房权证。张凤英对被告的颁证行为不服，诉至本院。本院认为：据原告提交的证据，可以认定张凤英与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，张凤英享有本案原告的诉讼主体资格。被告虽依法享有颁发房权证的职权，但被告在为第三人颁证时未对涉案房屋所坐落的土地权属来源来源予以充分审核，不能证明诉争房屋所坐落的土地应归第三人使用。故被告的颁证行为程序合法、事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销沈丘县国土资源局2008年11月12日为鲁新勇颁发的沈房字第××号房权证。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十一月十六日书记员  李 巍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40970号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：钟劲松，男，1975年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告钟劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告钟劲松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.钟劲松偿还借款本金74242.17元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月29日的利息为3938.86元、逾期罚息为4215.48元、逾期滞纳费为9798.95元、账户管理费为6380元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.钟劲松承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年5月14日，钟劲松因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向钟劲松发放金额为200000元、期限为36个月、月利率为9.166667‰、等额本息还款、账户管理费为每月580元的个人消费贷款；若钟劲松逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向钟劲松发放贷款。钟劲松在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。钟劲松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，钟劲松以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定钟劲松向北银公司申请贷款200000元，用途为装修，期限36个月，年利率11%，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。钟劲松指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。《合约书》在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。同日，钟劲松签署北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其已清楚知晓告知书内容，不会以商品或服务质量和其与商户的纠纷等理由拒绝还款，承诺其提供的个人信息真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。2015年5月23日，北银公司出具贷款核准确认书，确认核准的贷款金额为200000元。同日，北银公司向钟劲松指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年5月23日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，钟劲松未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月29日，钟劲松尚欠借款本金74242.17元、利息3938.86元、逾期罚息4215.48元、逾期滞纳费9798.95元、账户管理费6380元未还。经询，北银公司称2018年4月23日至2018年5月23日的逾期罚息及逾期滞纳费已核销，不再主张。2018年5月24日至2019年4月29日的逾期罚息，其也不再主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，钟劲松与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，钟劲松收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求钟劲松偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃部分逾期罚息及逾期滞纳费的主张，本院不持异议。钟劲松经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟劲松于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金74242.17元、利息3938.86元、账户管理费6380元、逾期滞纳费9798.95元、逾期罚息（截至2019年4月29日的逾期罚息4215.48元，自2019年4月30日起至借款本息78181.03元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果钟劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，北银消费金融有限公司已预交，由钟劲松负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李蜀晋人民陪审员  李绥奇二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾 新
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1766号 申请执行人刘俊贤，女，1960年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人井振彪，男，1964年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行刘俊贤与井振彪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人井振彪妻子李二凤在（2019）内0826民初2252号案件中有待领取案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人井振彪妻子李二凤在（2019）内0826民初2252号案件中待领取案款5035元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 泱
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初4376号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，该支行行长。委托诉讼代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：杨世蓉，女，1975年8月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告杨世蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉处理。审判员 熊 艺二〇一九年十一月十八日书记员 陈宏宜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6714号 申请执行人：叶某，女，1981年6月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：邱某，女，1973年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何伟，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被执行人：刘某，男，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1875号民事判决书，本院于2019年9月26日受理执行叶某、邱某申请执行刘某民间借贷纠纷一案,执行标的 215510元，执行费3133元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘某的财产状况进行查询。经查，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未查控到被执行人财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李玲娜
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5788号原告：钱露露，女，1995年3月7日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：朱志明，男，1982年9月18日出生，汉族，住仪征市。原告钱露露与被告朱志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱露露到庭参加诉讼。被告朱志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱露露向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款4万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月22日，被告朱志明以需要资金周转为由，在微信上向原告借款1万元，承诺于当天24点之前归还，但并未如期归还；2019年1月23日，被告朱志明又以资金周转为由，在微信向原告借款7万元，同时约定2019年1月28日归还，但又未如期归还；2019年1月29日，被告朱志明在微信上又向原告借款，原告通过支付宝转账2万元给被告。借款后，被告于2019年4月1日归还借款2万元并承诺一周内归还剩余8万元，2019年6月，因朱志明未还借款，原告向法院起诉，诉讼过程中，朱志明分别于7月15日、8月26日各归还2万元，并承诺于9月中旬归还剩余4万元，原告遂于9月5日撤诉。但此之后，朱志明并未归还剩余4万元。被告朱志明在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。原告围绕诉讼请求，提供微信聊天记录、微信、支付宝转账记录等证据。对原告提供的证据，本院认为符合法律规定，可以作为证据使用。结合原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2019年1月22日、1月23日、1月29日，被告分别通过微信向原告借款1万元、7万元、2万元，原告分别通过微信、支付宝转账将款项给付被告。借款后，被告仅于4月1日、7月15日、8月26日分别归还原告2万元，剩余4万元被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的微信聊天记录、转账记录等证据，能够证明原、被告双方达成借贷合意，并且借款本金10万元已经全部交付的事实。被告借款后负有及时归全部借款的义务，原告认可被告借款后已经偿还借款本金6万元，现原告要求被告归还剩余借款本金4万元，证据充分，本院予以支持。被告朱志明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志明于本判决生效之日起10日内归还所欠原告钱露露借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告朱志明于本判决生效之日起10日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇一九年十一月十八日法官助理 朱 建书 记 员 包莉莎
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6950号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：钟某，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3181号民事判决书，本院于2019年10月14日受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行钟某信用卡纠纷一案,执行标的75166.05元，执行费1027元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人钟某的财产状况进行查询。本院查封了（查封时间2019年11月7日，查封期限三年）被执行人名下位于龙泉驿区房屋。该房产系轮候查封，本院目前不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月18日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月十九日 书记员 李玲娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14653号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何观寿，男，1981年9月28日出生，住上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何观寿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12395号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何观寿支付本金13209.37元及息费、一审案件受理费66元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12395号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0683执3810-2号 被执行人马吉乐，男，1991年11月28日出生，汉族，农村居民，住龙口市。 本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2019)鲁0683执3810号之二裁定书，于2019年11月18日向被执行人马吉乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马吉乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马吉乐在中国农业银行账户内存款人民3057.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林浩杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  于 涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9935号原告：邓兵，男，汉族，1990年4月29日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师，执业证号15001200310567643。委托代理人：程迪威，重庆康迪律师事务所律师，执业证号15001201710691241。被告：重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村10社。负责人：戚万刚，职务社长。第三人：重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村村民委员会。负责人：钟应江，职务村委会主任。原告邓兵与被告重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村10社、第三人重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法由本院审判员张雷适用简易程序于2019年5月29日、9月12日公开开庭进行了审理。原告邓兵的委托代理人程平、程迪威，被告重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村10社的负责人戚万刚，第三人重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村村民委员会的负责人钟应江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓兵诉称：原告系被告的集体经济组织成员，但未能参与1998年第二轮土地承包。2018年11月，被告的部分土地被政府依法征收。2019年春节前后，征地中心将土地征收补偿费转入第三人银行账户。被告部分成员制定集体资产分配方案，按照全社有户口、有承包地人员每人9000元分配作为集体资产的征地补偿费。被告因原告没有承包地，拒绝向原告分配土地征收补偿费9000元。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告土地征收补偿费9000元及利息（该利息以9000元为基数，自2018年10月11日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、第三人对被告应付原告前述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村10社辩称：被告因土地被征收获得土地征收补偿款属实，被告通过召开社员代表大会制定集体资产分配方案，确定按照有承包地的人员每人9000元分配集体资产，原告在被告社没有承包地，不应分得前述9000元集体资产，故请法院驳回原告的诉讼请求。第三人重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村村民委员会述称：村委会下面各社制定的分配方案不尽相同，村委会对各社制定分配方案只起监督和见证作用，故村委会对被告未向原告分配集体资产没有责任，也不应该承担连带责任。经审理查明：原告于1990年4月29日生，出生后一直在被告社居住生活，户口一直在被告社，现仍为农村居民家庭户口。原告在1998年第二轮农村土地承包中未作为家庭人口参加被告社的农村土地承包，在被告社没有承包地。2018年11月，重庆市九龙坡区人民政府发布征地公告，征地范围包含被告社的7.3888公顷的土地。政府征收被告土地后依法支付土地征收补偿费，被告将其中所涉承包经营户的青苗和构附着物补偿费等征地补偿费用依法发放给各承包经营户，并决定将集体荒地荒坡等未发包地的征地补偿费用作为集体资产进行分配。2018年12月20日，被告召开社员代表会议讨论形成集体资产分配方案，确定按照1998年参与承包土地的人口分配集体资产，其他新增人员、死亡人员不参与分配，征地当年死亡的可以参与当年集体资产分配，确认打破以前的股份制分配方法，此后一律按有田土、户籍在生产队的人员参与分配集体资产，未农转非、三投靠人员也不再提取任何分配。原、被告一致确认，该分配方案不考虑参与分配人员因征地农转非因素，如果社员在1998年参与承包土地，户口仍在本社，即使已经因征地农转非，仍然可以参与集体资产分配。根据该分配方案，被告于2019年1月23日按照有地有户口人员每人9000元分配并发放集体资产，分得集体资产人员中也包含了部分之前已经因征地农转非人员，原告作为有户口无承包地人员未能分得该部分集体资产。另查明，被告自2018年12月20日形成新的集体资产分配方案之前，存在集体资产分配方案，原分配方案是按股份确定分配集体资产的资格及数量，股数自1998年第二轮土地承包开始计算，1998年之后迁入本社人员则从迁入当年（限当年8月31日之前迁入）开始起算，每年为1股，其中农转非人员的股数自农转非开始不再增加，农业人员则继续增加，1998年至2018年为21股。被告按照该方案实际分配过土地租金等集体资产，因征地农转非人员也根据股数分得过集体资产，原告也根据自己对应股数领取过相应集体资产。以上事实有原告邓兵提供的征地公告、分配明细表、土地流转合同、租金发放表、户口本，被告提供的集体讨论分配方案，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的一般原则。本案中，原告虽然在被告集体经济组织没有取得承包地，但出后一直在被告社居住生活，户籍地也一直在被告社，现仍为农村居民家庭户口，依法具有被告社集体经济组织成员资格，有权作为被告集体经济组织成员参与集体资产分配。被告社在2018年12月20日制定集体资产分配方案，在2019年1月23日按照有地有户口人员每人9000元分配并发放的集体资产，对应的是征地中集体荒地荒坡等未发包地的征地补偿费用，并非承包户承包经营地对应的土地流转收益或征收补偿，原告作为被告社集体成员对该部分集体资产有权平等参与分配，被告社以原告没有承包地为由不向原告分配集体资产，侵害了原告集体经济组织成员权益，故对原告要求被告给付集体资产9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告社未依法向原告分配集体资产，原告资金占用利息损失客观存在，原告主张被告以9000元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际付清之日止符合法律规定，本院依法予以支持，但起算日期应从2019年1月23日实际发放之日起算，原告主张从2018年10月11日起算，本院不予支持。第三人重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村村民委员会不是被告社集体资产所有权人，不是被告社集体资产分配方案的指定主体和集体资产的发放主体，未侵害集体经济组织成员权益，故本院对原告要求第三人承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村10社于本判决生效后10日内给付原告邓兵集体资产分配款9000元；二、被告重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村10社于本判决生效后10日内给付原告邓兵资金占用利息（该利息以9000元为基数，自2019年1月23日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告邓兵对被告重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村10社的其他诉讼请求；四、驳回原告邓兵对第三人重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村10社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 雷二〇一九年十一月二十六日法官助理  王培霖书 记 员  李丹琪
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初5770号原告：车运航，男，1974年10月18日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：李崴，王瑞娜（实习），河南濮兴律师事务所律师。被告：车军利，男，1977年8月8日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：谢建华，女，1978年4月15日生，汉族，农民，住濮阳县。原告车运航诉被告车军利、谢建华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李崴、王瑞娜到庭参加了诉讼，被告车军利、谢建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告垫付款30000元。事实与理由：2018年5月16日，二被告因经营需要向吉福平借款30000元，并且双方签订了书面的借款合同；借款合同到期后，二被告以各种理由拒绝向债权人吉福平偿还借款本金和利息，债权人吉福平向濮阳县人民法院对原告以及二被告提起了民事诉讼，二被告拒不接受法院诉讼文书，车运航与吉福平达成了(2019）豫0928民初4456号民事调解书，由车运航为其二被告偿还了借款30000元。原告车运航按照（2019）豫0928民初4456号民事调解书约定的履行期限，于2019年6月27日将30000元借款以银行转账的方式支付了吉福平，履行完毕了担保义务；原告根据民事诉讼法的相关规定，有权向二被告行使追偿权，原告以多种方式联系二被告要求承担垫付义务的还款责任，二被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告车军利缺席，未提交答辩状。被告谢建华缺席，未提交答辩状。经审理查明：2018年5月16日，二被告向案外人吉福平借款30000元，原告系连带责任保证人。借款到期后，二被告未向吉福平偿还。吉福平将本案原告及二被告诉至本院，后在本院主持下，吉福平与原告于2019年6月24日达成了调解协议，约定由原告于2019年9月24日之前替二被告偿还吉福平借款30000元。原告于2019年6月27日通过银行转账的方式将30000元支付给了吉福平。以上事实有原告陈述、转账凭证、（2019）豫0928民初4456号民事调解书等证据相互印证、予以证明。本院认为，通过本院（2019）豫0928民初4456号民事调解书认定的事实及原告出具的转账凭证，可以证实原告已替二被告偿还了借款30000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿其垫付款，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩与质证的权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告车军利、谢建华自本判决生效后十日内偿还原告车运航垫付款30000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告车军利、谢建华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘效涛审 判 员  马传聪人民陪审员  常艳丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李盼超
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执1349号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司灵宝支行。住所地：灵宝市函谷路中段。负责人：张建华，系该行行长。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。住所地：灵宝市故县镇西庄村。法定代表人：王学文。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1282民初1243号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明：豫Ｍ×××××号桑塔纳牌车辆、豫Ｍ×××××号桑塔纳牌车辆、豫Ｍ×××××号东风牌车辆、豫Ｍ×××××号东风牌车辆、豫Ｍ×××××号东风牌车辆、豫Ｍ×××××号东风牌车辆、豫Ｍ×××××号陕汽牌车辆、豫Ｍ×××××号桑塔纳牌车辆、豫Ｍ×××××号桑塔纳牌车辆、豫Ｍ×××××号桑塔纳牌车辆、豫Ｍ×××××号尼桑牌车辆登记为被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司所有的豫Ｍ×××××号桑塔纳牌车辆、豫Ｍ×××××号桑塔纳牌车辆、豫Ｍ×××××号东风牌车辆、豫Ｍ×××××号东风牌车辆、豫Ｍ×××××号东风牌车辆、豫Ｍ×××××号东风牌车辆、豫Ｍ×××××号陕汽牌车辆、豫Ｍ×××××号桑塔纳牌车辆、豫Ｍ×××××号桑塔纳牌车辆、豫Ｍ×××××号桑塔纳牌车辆、豫Ｍ×××××号尼桑牌。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇一九年十一月五日书记员  盛红波
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1588号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街223号，统一社会信用代码912302038284668394。负责人：国辉辉，该行行长。委托诉讼代理人：赵友，该支行法律顾问。委托诉讼代理人：李大力，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市支行法规室主任。被告：齐齐哈尔市铁锋区城市建设综合开发公司，住所地齐齐哈尔市建华区建设大街32号，注册号230204100002204。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市建华支行（下称原告）与被告齐齐哈尔市铁锋区城市建设综合开发公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵友、李大力到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市铁锋区城市建设综合开发公司经公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金1,090,000.00元，利息2,185,844.84元（计算至2017年2月4日）；2.如被告不能以货币形式偿还，依法拍卖被告的抵押资产偿还原告贷款本息；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：1999年12月30日，中国农业银行齐齐哈尔市分行龙门支行（下称龙门支行）与被告签订借款合同、抵押合同。约定被告以坐落齐齐哈尔市铁锋区中东小区4号楼房产做抵押向龙门支行借款1,090.000.00元，期限自1999年12月30日至2000年12月30日，利率日万分之2.1，用于工程建设。合同签订当日，被告以坐落齐齐哈尔市铁锋区中东小区4号楼房产在齐齐哈尔市房产管理局办理他项权登记，龙门支行为被告发放借款1,090.000.00元。借款后，被告未归还龙门支行借款本息。2017年9月6日，龙门支行将该笔债权转让给原告。为此，原告诉至法院请求支持自己的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。原告向本院提交了以下证据：1.借款合同、借据、抵押合同，证明借款合同成立，借款实际发生，抵押登记有效。抵押在建工程坐落于中东小区4号楼，建筑面积600米。本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明被告欠款事实和数额，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年12月30日，中国农业银行齐齐哈尔市分行龙门支行（下称龙门支行）与被告签订借款合同、抵押合同。约定被告以坐落齐齐哈尔市铁锋区中东小区4号楼房产做抵押向龙门支行借款1,090.000.00元，期限自1999年12月30日至2000年12月30日，利率日万分之2.1，用于工程建设。合同签订当日，被告以坐落齐齐哈尔市铁锋区中东小区4号楼房产在齐齐哈尔市房产管理局办理他项权登记，龙门支行为被告发放借款1,090.000.00元。借款后，被告未归还龙门支行借款本息。2005年6月17日，原告作为债权人与被告及中国农业银行齐齐哈尔市分行不良资产清收中心（下称清收中心）签订债权转移确认书，将该笔债权转让给清收中心。2017年9月6日，龙门支行将该笔债权转让给原告。本院认为，本案属于金融借款合纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2005年6月17日，原告作为债权人与被告及清收中心签订债权转移确认书，将该笔债权转让给清收中心，是双方的真实意思表示，受法律保护，该转让协议有效。被告未按合同约定继续履行，其行为违反合同约定，已构成根本违约，应当承担违约责任。原告提交的证据能够证明被告齐齐哈尔市铁锋区城市建设综合开发公司尚欠贷款本金、利息及罚息的事实。原告主张的诉讼请求成立，且符合法律规定，本院予以支持。被告齐齐哈尔市铁锋区城市建设综合开发公司未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市铁锋区城市建设综合开发公司于本判决生效后十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市建华支行贷款本金1,090,000.00元，利息2,185,844.84元（计算至2017年2月4日）；三、如被告齐齐哈尔市铁锋区城市建设综合开发公司不能偿还上述贷款本息，则以抵押物拍卖所得偿还借款本息。如果被告齐齐哈尔市铁锋区城市建设综合开发公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,007.00，由被告齐齐哈尔市铁锋区城市建设综合开发公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  段泽军人民陪审员  李宏奇人民陪审李敏二〇一九年十一月五日书 记 员  贺梦祎
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6965号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 被执行人：彭某，女，苗族，1989年3月23日出生，住贵州省铜仁市碧江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3200号民事判决书，于2019年10月14日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行彭某信用卡纠纷一案。执行标的86326元，申请执行费1195元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；在执行过程中，于2019年11月13日轮候查封被执行人名下位于成都市龙泉驿区房屋（备案号：×），申请人申请依法参与分配，同时我院也向首查封法院发出参与分配函；被执行人彭某名下无车辆登记信息；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款证券、住房公积金。由于本案暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡千刚
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民辖终91号上诉人（原审被告)：黄连芳，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人（原审被告)：胡洁，女，1973年4月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人（原审被告)：黄自东，男，1963年5月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人（原审被告)：黄小刚，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审原告)：袁传清，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人黄连芳、胡洁、黄自东、黄小刚因与被上诉人袁传清劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1476号民事裁定，向本院提起上诉。黄连芳、胡洁、黄自东、黄小刚上诉请求：依法撤销湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1476号民事裁定；将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。事实及理由：本案是建筑工程装修施工合同引起的纠纷，且双方对工程结算的面积、单价存在争议。因此，本案应适用专属管辖，由工程施工地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系袁传清依据黄自东、黄小刚签字确认的工作量单据主张支付劳务费及迟延履行金而引发的劳务合同纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖”的规定，本案被告黄连芳、胡洁、黄自东、黄小刚住所地位于湖北省孝昌县范围内，故袁传清向湖北省孝昌县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，黄连芳、胡洁、黄自东、黄小刚提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年十一月二十七日法官助理陈诚书记员李艳芳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5224号原告：石峰，男，1973年12月5日出生，汉族，住平舆县。被告：冯晓启（啟），男，1969年6月12日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。原告石峰与被告冯晓启民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石峰、被告冯晓启及其委托诉讼代理人彭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款500000元及其利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2011年以需要现金为由向原告借款500000元。原告从2012年至今多次催要借款，被告推脱不还。被告冯晓启辩称：原告诉称不属实，被告根本没有向原告借款，而该500000元系原告的合伙入伙总款。2011年期间，原告利用西平县通达公路工程有限公司资质承包工程，因原告身份关系无法自己施工，要求被告共同投资施工，后原告转给被告500000元入伙款，原告说其本人身份不能经营，让写个借条，出于对原告有利考虑，被告给原告出具一个借条，实际为入伙款，不是借款。现合伙期间的账目没有结算，原告多次以被告写的借条进行要账，基于原告是被告的上级，被告用个人的钱给原告450000元。原告按500000元请求，实不客观，应不予支持。本院经审理认定事实如下：2011年11月3日被告因其所需向原告借款500000元，并出具借条载明“今借现金伍拾万元整（500000-）。冯晓啟”。上述借款，原告通过银行转账给被告。该款后经原告追要，被告拖欠至今未还。审理中，被告提供的“整改通知”、“通知”、“平舆县建设工程交易确认书”和向原告汇款450000元的银行单据，用以证明其与原告合伙承包工程和还本案借款450000元，但原告对此不予认可。上述被告提供的“整改通知”、“通知”、“平舆县建设工程交易确认书”均没有原告签字。以上事实有当事人陈述、被告出具的借条一张、原告提供的银行转账单据两张、被告提供的“整改通知”、“通知”、“平舆县建设工程交易确认书”、银行汇款单据三张等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具借条的行为，是其对双方之间借贷关系中权利义务的认可。本案被告借原告款500000元，有借条为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。该借款经原告追要，被告应及时归还，拖欠不还，应承担违约责任。被告辩称该借款为原告合伙投入资金，又辩称合伙期间的账目没有结算，其用个人资金给原告450000元。上述被告的辩称说明原、被告之间存在本案借贷关系之外的其他纠纷，对此被告可另循合法途径解决。综上所述，原告请求被告归还借款500000及其利息，于法有据，应予支持。因双方未约定借款期限和利率，原告请求的利息应从立案之日2019年11月6日起按年利率6%计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告冯晓启于本判决生效后十日内向原告石峰返还借款500000元及其利息（从2019年11月6日起按年利率6%计息至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告冯晓启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇一九年十一月二十五日书记员  麻兆祥
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2670号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，统一社会信用代码为91330283053829330U，住所地：宁波市奉化区岳林街道金钟广场2幢10号。负责人：司徒彬，系该支行行长。委托代理人：胡燕君，女，系该公司员工。委托代理人：陈培琴，男，系该公司员工。被执行人：朱华，男，1988年11月5日出生，土家族，现住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行和被执行人朱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱华支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款本金6118.36元及相应利息，承担案件受理费25元，执行费50元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人朱华违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人朱华目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行同意本案终结本次执行程序。截止2019年11月27日，被执行人朱华尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款本金6118.36元及相应利息，承担案件受理费25元，执行费50元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  李水正二〇一九年十一月二十七日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执694号 申请执行人:王珩，男，生于1965年4月8日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:李永红，男，生于1979年1月18日，汉族，住城固县大盘乡小盘街文体局，系汉中宏坤电动车组装厂法定代表人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人王珩与被执行人李永红追偿权纠纷一案，城固县人民法院（2017）陕0722民初1644号民事判决书已发生法律效力。原申请执行人向本院申请执行时，本案申请执行人作为涉案中的担保人，履行完毕还款义务后，于2019年4月16日向本院申请对被执行人主张追偿权，申请执行标的180139.32元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未主动履行。本院经网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息，经调查，被执行人在本院涉多起执行案件，汉中宏坤电动车组装厂现已停产歇业，场地等财产被本院另案拍卖处置，现财产尚未分配。本院将被执行人财产情况告知申请执行人后，申请执行人书面向本院撤回执行申请，并表示待分配财产时，再申请对案件的恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0722执694号案件的执行。 待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄宝义 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈文彬 书 记 员 陈奕名 1
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民申57号再审申请人（一审原告）：冯中将，男，1984年11月6日生，汉族，河南省南召县人，务农，住河南省南召县。委托代理人：杨祎凌，贵州天云律师事务所律师。委托代理人：谢宇威，贵州天云律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告）：安顺市祺诚汽车商贸有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区东关办事处干河村。法定代表人：董勇，系该公司总经理。被申请人（一审被告）：北汽银翔汽车有限公司。住所地：重庆市合川区土场镇三口村。法定代表人：李继凯，系该公司董事长。再审申请人冯中将与被申请人安顺市祺诚汽车商贸有限公司（以下简称祺诚汽贸公司）、北汽银翔汽车有限公司（以下简称银翔汽车公司）产品责任纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初2071号民事判决，于2019年9月5日向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯中将申请再审称：1、原审法院认定造成申请人车辆损害的原因还存在外来火源引发火灾属事实认定错误，但经公安刑侦部门勘查，并未发现现场有助燃物;2、一审判决后，申请人发现该汽车的产品可能存在缺陷的新证据，申请人通过网络发现多起北汽银翔汽车有限公司生产的汽车发生过自燃的报道，且本案中涉案车辆在质保期间因质量问题两次返厂大修，即本案车辆本身存在可能引发自燃的质量缺陷；3、一审法院举证责任分配不当，本案中对消费者的举证责任和举证程度过于严苛有失公平，只需消费者证明缺陷存在即可。据此，申请人认为原审法院法律适用错误，故请求撤销（2018）黔0402民初2071号民事判决依法改判或发回重审，判令被申请人连带承担赔偿上诉人经济损失60800元，一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人安顺市祺诚汽车商贸有限公司、北汽银翔汽车有限公司未提交意见。本院认为，申请人举证证明其车辆发生火灾的原因除电气线路故障引发火灾外，另一原因还存在外来火源引发火灾，即其所举证据不能排除外来火源引发火灾的可能性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，申请人冯中将认为涉案汽车的产品存在缺陷，但其未能提供证据证明，其请求不成立，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实及法律适用正确，对申请人的再审请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯中将的再审申请。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇一九年十一月二十九日法官助理雷朝美书记员赵蓉（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19417号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，系原告的员工。被告：周冠球，男，1967年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************213。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告周冠球信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎杏懿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金25695.85元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年7月10日，尚欠利息2604.35元、违约金2695.82元。此后的利息按每日万分之五计算，按月计收复利），上述款项合计30996.02元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月21日，被告为申领信用卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了信用卡，被告持卡进行透支消费，截至2019年7月10日，被告共计透支本金25695.85元，产生利息2604.35元、违约金2695.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2013年8月21日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年7月10日，被告共计透支本金25695.85元，产生利息2604.35元、违约金2695.82元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息的责任。原告诉请被告清还本金25695.85元及利息（利息暂计算至2019年7月10日为2604.35元，此后利息按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，按月计收复利）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持，但透支利息、滞纳金、复利总计不得超过年利率24%。对于原告主张的违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含违约金，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周冠球于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金25695.85元及利息（利息暂计算至2019年7月10日为2604.35元，2019年7月11日起至实际清偿之日止以透支本金为基数按日万分之五计收透支利息，以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利；透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为287.45元（原告已预交），由被告周冠球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年十月三十一日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6014号原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司被告张丽娜本院在审理山东海恒物业服务有限公司包头分公司张丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院准许原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇一九年十一月十四日书记员 颉欢
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执596号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，董事。 被执行人：颜丙超，男，1988年11月18日出生，住所地：山东省泰安市岱岳区。 关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人颜丙超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案强制执行，于2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50949号裁决书确定的义务。 本院于2019年10月8日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券以及工商登记信息，冻结并扣划了被执行人名下财付通的存款850.96元整，并未发现被执行人名下的证券、车辆、工商信息，也未发现有大额存款。 2019年10月8日，本院对被执行人颜丙超采取了限制高消费的措施。 本院于2019年11月10日电话通知申请执行人是否申请悬赏执行，并将悬赏执行的有关内容向其说明。 2019年11月15日申请执行人向本院提交书面申请书。 申请执行人表示现提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可，对是否进行悬赏执行未申请,同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成钧 审判员  付昕明 审判员  郄延亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 龙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4029号 原告：段海峰，男，1982年4月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘朋凯，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：张怀勇，男，1983年11月13日出生，汉族，住济南市。 被告：张修湖（系被告张怀勇之父），男，1963年10月18日出生，汉族，住济南市。 被告：程海东，男，1960年6月20日出生，汉族，住济南市。 原告段海峰与被告张怀勇、张修湖、程海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理。本院无法直接向张怀勇、张修湖送达，故向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告段海峰的委托诉讼代理人刘朋凯、被告程海东到庭参加诉讼。被告张怀勇、张修湖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段海峰向本院提出诉讼请求：1.判令张怀勇支付欠款6万元及自2013年12月26日起至实际支付日止年利率24%的利息；2.判令张修湖、程海东承担连带责任；3.诉讼费及其他费用由张怀勇、张修湖、程海东承担。事实与理由：2013年12月26日，张怀勇向段海峰借款6万元，并出具借条一份，约定期限三个月，利息3分，超过三个月利息增至5分，由程海东作担保。借款到期后，张怀勇未按时还款，2014年11月20日张怀勇向段海峰出具承诺书一份，承诺6个月内还清本金，另半年内付清利息，张怀勇及其父张修湖在承诺书上签字。段海峰多次催收未果，为此提起诉讼。 张怀勇、张修湖(缺席)未答辩。 程海东辩称，其为张怀勇向段海峰借款提供担保。张怀勇到期后没有还款，其与段海峰去找过张怀勇，让张怀勇的父亲重新出具了还款承诺书，其认为其不应承担责任。 段海峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张怀勇、张修湖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对证据和事实，本院认定如下：2013年12月26日，张怀勇向段海峰借款6万元，并出具借条1份，该借条载明：“今借段海峰陆万元现金（60000）期限3个月，到期2014.3.26日前，利息为3分，超过3个月利息增至5分。借款人：张怀勇，2013.12.26，担保人：程海东。”段海峰于当日取现金60000元交付张怀勇。借款到期后，张怀勇未按时还款，2014年11月20日张怀勇向段海峰出具承诺书一份，该承诺书载明：“借段海峰6万现金，从今天开始，6个月内把本金还清，利息在另半年内付清。承诺人：张修湖、张怀勇，2014年11月20日”。段海峰提供借条、承诺书系原件，客观真实，程海东无异议，本院对该证据效力予以确认。张修湖、张怀勇未按承诺履行还款义务，程海东亦未履行担保还款义务。段海峰向张怀勇、张修湖、程海东催要该借款未果，为此提起诉讼。 本院认为：张怀勇向段海峰借款60000元之事实清楚，意思表示真实，除约定的利息超过法律规定的标准无效外，其他内容不违反法律规定，程海东在借条上作为担保人签字，未约定保证方式，应对全部债务承担连带责任保证。张怀勇、张修湖二人于2014年11月20日共同为张怀勇出具的还款承诺，但二人未履行共同还款义务，构成违约，应承担相应民事责任，段海峰要求张怀勇、张修湖支付借款本金6万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；该借条约定的利息三个月内利率3%、超过三个月利率5%超过法律规定的标准，本院依法予以调整，段海峰要求按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院依法以支持。程海东作为借款担保人对上述债务应承担连带清偿责任，段海峰承担担保责任后，有权向张怀勇、张修湖追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张怀勇、张修湖于本判决生效之日起十日内偿还段海峰借款本金6万元； 二、张怀勇、张修湖于本判决生效之日起十日内支付段海峰借款利息（计算方式：以6万元为基数，自2013年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、程海东对上述二项债务承担连带清偿责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、程海东承担保证责任后，有权向张怀勇、张修湖追偿。 案件受理费1300元，由张怀勇、张修湖、程海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钱 虎 人民陪审员  曹汝明 人民陪审员  段宝林 二〇一九年十一月一日 法官 助理  马 艳 书 记 员  李 雪