福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初2104号 原告：朱美庆，男，1963年3月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司武平支公司（下称人民财保武平公司），住所地武平县平川街道平川路285号，统一社会信用代码91350824705328102R。 负责人：肖俊生，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 被告:张明发，男，1966年6月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 原告朱美庆与被告人民财保武平公司、张明发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美庆及其委托诉讼代理人兰月秀、被告人民财保武平公司负责人肖俊生的委托诉讼代理人罗鹏、被告张明发及其委托诉讼代理人周福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱美庆向本院提出诉讼请求：1.判令人民财保武平公司在交强险的医疗费限额内赔偿朱美庆医疗费10000元、死亡伤残赔偿金限额内赔偿朱美庆110000元，财产赔偿限额内赔偿朱美庆财产损失2000元。2.判令张明发赔偿在交强险限额内不足部分的损失149626.5元。事实和理由：2019年2月5日19时20分许，张明发驾驶闽Ｆ×××××小型客车行至武平县事故路段时，违反安全行驶规定，撞击正常行驶骑电动车的朱美庆，为此造成朱美庆受伤及电动车损坏的交通事故。朱美庆受伤后，先后被送往武平县医院住院治疗2天、中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院（下称九〇九医院）住院治疗15天，共花去医疗费70828.83元。朱美庆被诊断为：右膝前交叉韧带断裂、右膝后交叉韧带断裂、右排骨小头撕裂性骨折、右股骨内侧滑撕脱性骨折、多根牙齿缺少等。经福建龙津司法鉴定所鉴定，朱美庆的伤残等级为九级。武平县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定：认定张明发负事故全部责任，朱美庆无责任。肇事小车闽Ｆ×××××在人民财保武平公司投设了交强险和商业险。事故发生后，张明发除赔偿给朱美庆医疗费70828.83元、修复牙齿费50000元外，人民财保武平公司、张明发对朱美庆其余的合理损失均没有赔偿。本案朱美庆的合理损失至今未赔偿的金额合计为271626.5元（其中：1.残疾赔偿金168484元（42121元／年×4年）；2.后续治疗费10000元；3.误工费165元／天×（180＋30）天＋4天（重新鉴定）×165元／天＝35310元；4.护理费19800元（165元／天×120天）；5.住院伙食补助费1560元（30元／天×2天＋100元／天×15天）；6.交通费2600元（含住宿费404元）；7.营养费10000元；8.精神损害抚慰金6000元；9.伤残鉴定费1800元；10.被扶养人生活费合计14072.5元（朱美庆母亲费用:28145元×5年÷4×20%＝7036.25元;朱美庆父亲费用:28145元×5年÷4×20%＝7036.25元）;11.财产损失费2000元（电动车损失费）。 人民财保武平公司辩称：一、关于保险赔偿责任。答辩人不是侵权纠纷当事人，依法参加诉讼时只依照保险合同约定并根据保险条款规定，在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。只有在确认驾驶员张明发的驾驶证和闽Ｆ×××××号车辆行驶证有效的情况下，答辩人才存在按法律规定或合同约定进行相应赔偿。根据答辩人提交的双方签订的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（含条款），可以看出双方签订购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险。依据《机动车第三者责任保险条款》第24条规定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿:（二）1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。武平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的第350824420190000202号《道路交通事故认定书》中认定：张明发碰撞后驾驶机动车逃逸。为此依据答辩人与闽Ｆ×××××号小型客车车主谢增亮签订的《机动车第三者责任保险条款》可以认定答辩人对于张明发驾驶机动车发生交通事故后逃逸而导致事故造成的相关损失和费用，答辩人仅在交强险限额内承担赔偿责任，在机动车第三者责任商业保险不应承担赔偿责任。肇事车辆闽Ｆ×××××号小车向答辩人投保了机动车商业险／机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年10月10日至2019年10月9日止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元﹙包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的，合理的后续治疗费等﹚。二、朱美庆诉讼请求的赔偿项目和赔偿金额是否合理、合法问题。医疗费用赔偿限额为10000元。医疗费用限额项下赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等。朱美庆住院伙食补助费应按实际住院天数为17天并按30元／天计算。护理费只能按实际住院天数17天并按138元／天（居民服务业标准）计算。结合朱美庆的伤情，出院后的护理期最多73天，没有提供护理依赖程度故出院后护理只能以73天按138元／天的30％的标准计算。为免讼累，后续治疗费同意支持6000元。电动车修理费以定损金额1300元来赔偿。另外，答辩人对朱美庆的伤残等级为九级有异议，并已经依法申请重新鉴定，有些赔偿费用待重新鉴定结论出具后再作计算。答辩人认为即使朱美庆存在残疾，该伤残赔偿金也只能按农村居民标准予以计算。误工费只能按所在地的居民服务业标准138元／天来计算，最多只能计算至定残日前一天133天，超出部分不予支持。精神损害抚慰金应待重新鉴定后予以确认。即使重新鉴定后确实存在伤残也应结合当地的生活水平酌情予以支持。对朱美庆主张的赔偿营养费、被扶养人生活费、交通费的诉讼请求，对此朱美庆均没有提供证据证明，应不予支持。鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。综上所述，请求法院依法裁判。 张明发辩称：一、与本案交通事故关联的相关事实。 2019年2月5日下午6时许，答辩人驾驶闽Ｆ×××××号小车［借用答辩人外甥谢增亮的车辆使用］从家里出发前往中赤村上村的朋友家吃饭。当答辩人驾车靠右行驶至中赤村朱屋路段时，相向由朱美庆驾驶的电动车在即将与答辩人驾驶的车辆交会时，突然往左斜插撞向答辩人驾驶车辆的左前轮后部位，造成朱美庆及电动车倒地。当时答辩人立即驾车掉头想尽快送朱美庆到医院治疗。答辩人将小车掉头后因左前轮突然爆胎，只得将车停下，一边打电话让答辩人之子张志弘开车过来送朱美庆去医院治疗，一边让围观群众打电话报警。当武平县公安局中赤派出所（以下简称中赤派出所）出警人员来到现场后，答辩人即向出警人员简要的陈述了事故发生经过。张志弘开车来到现场后，朱美庆当即被现场群众帮忙抬到车上，由张志弘驾车送往武平县医院住院治疗，答辩人也随后去找人筹借资金以便支付朱美庆的医疗费。在事故发生后答辩人不仅支付了朱美庆的全部治疗费用（70828.83元），在朱美庆要求支付其6颗牙齿损伤的修复费用后，经中赤镇调委会协调，答辩人还支付给朱美庆牙齿修复费用50000元。期间，答辩人先行支付朱美庆伙食费4950元。二、本案《道路交通事故认定书》认定答辩人逃逸而负事故全部责任是错误的。答辩人认为本起事故应由朱美庆负主要责任，答辩人负次要责任。本案中，答辩人驾车靠右正常行驶和与朱美庆驾驶的电动车会车，而朱美庆驾驶电动车在即将与答辩人驾驶的小车会车时，突然往左斜插导致电动车撞向答辩人所驾驶的小车左前轮部位，显然朱美庆过错大于答辩人的过错，应当由朱美庆负事故主要责任，答辩人负次要责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条第（一）项规定：“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。答辩人认为：答辩人在中赤派出所出警人员到达现场后，即已经向出警人员陈述了交通事故的简要经过，并立即安排张志弘驾车将朱美庆送往武平县医院住院治疗，并支付了朱美庆的全部医疗费。因此，答辩人不存在发生道路交通事故后，为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离故现场或潜逃藏匿的行为。三、对朱美庆损失的相关意见。答辩人对朱美庆的伤残等级曾被评定为九级有异议，对此人民财保武平公司已经依法申请重新鉴定，朱美庆的相关费用可待重新鉴定结果出来后，再提出意见。对朱美庆主张的其他赔偿项目的相关意见，答辩人无异议。 四、答辩人具备驾驶涉案闽Ｆ×××××号车辆的驾驶证（资格），闽Ｆ×××××号车辆按规定审检。因鉴于闽Ｆ×××××号小车已向人民财保武平公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，若法院认定答辩人不存在逃逸情形的话，商业险赔偿的费用应由人民财保武平公司先行赔付，可从张明发已支付朱美庆的多余费用中抵扣，由法院判决人民财保武平公司直接支付给答辩人多付款项。综上事实，请求法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对朱美庆提供的疾病证明书、出院记录、费用总清单、病历、照片、户口本、发票、收款收据各一份、证明2份，对人民财保武平公司提供的投保单、保险单（含条款）、定损单各一份，对张明发提供的疾病证明书、病历、出院记录、现场图、询问笔录、监控光盘、调解协议、驾驶证、行驶证各一份、收费清单2份、发票6张，本院提供的司法鉴定意见书一份，经当事人质证后对真实性均无异议，本院经审查将结合查明的其他相关事实和证据予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据和事实本院认定如下： 1.朱美庆提供《道路交通事故认定书》一份，证明本案发生交通事故，张明发负事故全部责任，朱美庆无责任的事实。 人民财保武平公司质证后对证据的真实性没有异议。认为该责任认定书认定张明发逃逸，负事故全部责任。如张明发对《道路交通事故认定书》有异议，则应提出复议，但张明发没有依法申请复议，该事故认定书是有效的。 张明发质证后对证据的真实性没有异议，但认为该责任认定书适用简易程序错误，不符合法律规定，不能作为本案的定案依据。 本院认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，可以采信。 2.朱美庆提供《司法鉴定意见书》一份，证明朱美庆的伤残等级为九级；误工日期180日、护理期120日、营养期90日。 人民财保武平公司、张明发质证后对证据的真实性均无异议，但对朱美庆伤残等级九级有异议，认为达不到九级伤残，对护理期也有异议，认为护理期最多为90天，不可能120天。 本院认为，因人民财保武平公司对朱美庆的伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许，故对伤残等级部分以新的鉴定结果为准。对未提出重新鉴定的误工日期180日、护理期120日等内容，予以采信。 3.张明发提供其书写的便条、微信记录各一份，证明张明发另行支付朱美庆伙食费4050元。 朱美庆质证后对便条真实性不予认可，认为与事实不符。微信记录真实性无异议。只认可张明发支付其伙食费1500元。张明发方还直接补给其胞弟汽油费400元（前往九〇九医院治疗时，朱美庆胞弟也一起开车护送）、直接转入其漳州住院时另请的护工工资1100元（5天的护工工资，按每天220元计算）。 本院认为，上述便条，在无其他证据印证、朱美庆又作否认的情况下，不予采信。对朱美庆自认收取张明发伙食费1500元，予以采信。对补偿的汽油费400元、另行支付护工工资1100元，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月5日19时20分许，张明发驾驶的闽Ｆ×××××小型客车行至武平县事故路段时，与朱美庆驾驶的电动车发生碰撞，造成朱美庆受伤及电动车损坏的交通事故。朱美庆受伤后，被张明发之子张志弘送往武平县医院住院治疗2天，花去医疗费3446.05元。朱美庆被诊断为：右膝前交叉韧带断裂、右膝后交叉韧带断裂、右腓骨小头撕裂性骨折、右股骨内侧滑撕脱性骨折、多根牙齿缺少等。 2019年2月7日，朱美庆又被其胞弟（胞弟开车一起护送，张明发已补汽油费400元）及张志弘等人送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院住院治疗15天，花去医疗费合计67382.78元。九〇九医院出院诊断中注明：1.右膝前交叉韧带断裂，2.右膝后交叉韧带断裂，3.右腓骨小头撕裂性骨折，4.右膝外侧副韧带损伤，5.右膝外侧半月板损伤，6.右股骨内侧滑撕脱性骨折，7.右胫骨平台前缘骨折，8.下颌贯通清创术后。出院医嘱：休息3个月；加强营养，如有不适，我院门诊就诊；根据复查结果，如右腓骨尖骨折愈合良好，术后1年左右，可取出内固定装置，费用约需1万元整等内容。 2019年2月13日，武平县公安局交通警察大队作出武公交认字2019第350824420190000202号道路《道路交通事故责任认定书》，认定张明发逃逸，负事故全部责任；朱美庆无责任。张明发在该《道路交通事故认定书》上已签字确认，张明发未在法定期间申请复议。本案审理过程中张明发以该《道路交通事故认定书》适用简易程序作出提出异议。 朱美庆受伤后至今，张明发先行支付朱美庆医疗费合计70828.83元（3446.05元+67382.78元），牙齿修复费50000元、伙食费1500元。张明发方还补给朱美庆胞弟车辆汽油费400元，直接转入朱美庆九〇九医院住院时另行所请护工工资1100元（5天的护工工资），均属合理费用。朱美庆受伤后被送往武平县医院治疗、从武平县医院转入九〇九医院治疗及九〇九医院出院回武平时，张志弘均有开车接送。 2019年6月19日，福建龙津司法鉴定所鉴定朱美庆九级伤残；误工日期180日、护理期120日、营养期90日。朱美庆为此花去鉴定费1800元（伤残等级鉴定费1000元，误工日期等鉴定费800元）。 朱美庆所驾驶涉案电动车购买人刘梅英，系朱美庆之妻，事故发生后该车被定损失1300元。 闽Ｆ×××××号小型普通客车（非营运）的所有人（投保人）谢增亮，系张明发的外甥。张明发持有准驾车型Ｃ1证，具有驾驶闽Ｆ×××××号小车资格。事故时张明发借用谢增亮车辆。本案各方当事人均一致认为不要追加谢增亮为当事人。 谢增亮所有的闽Ｆ×××××号小型普通客车向人民财保武平支公司投设了交强险、商业三者险，投保时间自2018年10月10日0时起至2019年10月9日24时止，本交通事故在该机动车保险期内。 本案在审理过程中，经人民财保武平公司申请，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对朱美庆伤情作出重新鉴定。2019年9月4日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具闽鼎力司鉴厦门分所[2019]临鉴字499号《司法鉴定意见书》，鉴定朱美庆为十级伤残。人民财保武平公司为此支付鉴定费1200元。 朱美庆之父朱友增（1934年4月12日出生）与朱美庆之母刘五妹（1937年10月14日出生）共同生育三女（朱梅连、朱友连、朱检连）、一男朱美庆，朱友增、刘五妹由朱梅连、朱友连、朱检连、朱美庆共同抚养。 本院认为，行为人因过错侵害他人健康权和财产的，应当依法承担相应侵权责任。机动车发生交通事故造成人身损害的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险、商业险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故双方各自过错承担的比例分担责任。本案事故经武平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张明发发生交通事故后逃逸，应负事故的全部责任，朱美庆没有责任。该《道路交通事故认定书》的认定符合客观事实，该《事故认定书》认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。根据侵权责任法的相关规定，张明发应对其侵权行为承担民事赔偿责任。肇事车辆闽Ｆ×××××号在人民财保武平公司投设了交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险期间，闽Ｆ×××××号应当依照法律规定在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，朱美庆人身、财产损失应先由人民财保武平公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由谢增亮与人民财保武平公司根据保险合同的约定赔偿朱美庆的损失。人民财保武平公司辩称根据双方签订的保险合同第24条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：第（二）项第1目“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的约定，鉴于张明发在事故发生后逃逸，张明发应负本交通事故全部责任，本院对人民财保武平公司主张的人民财保武平公司无需在商业第三者责任险限额内承担责任的辩解意见予以采纳。鉴于朱美庆被重新鉴定为十级伤残，朱美庆的护理期、误工期等未作出重新鉴定应以原鉴定为依据，朱美庆居住在福建省武平县属城镇居民等事实，朱美庆主张的可列入赔偿范围的各项合理损失，本院认定如下： 1.医疗费130828.83元（其中住院70828.83元、牙齿修复费50000元、后续治疗费为10000元）； 2.残疾赔偿金84242元（42121×2）； 3.误工费29113.47元[159.09×（180+3）]（原鉴定误工180天、重新鉴定误工3天）； 4.护理费10897.67元[17×159.09+（103×159.09×50%）]（原鉴定护理期120天，出院后按50%计算，朱美庆在九〇九医院住院期间张明发已另行支付护工工资1100元，属合理费用，不包含在内）； 5.住院伙食补助费1560元（30×2+100×15）； 6.交通费酌定为1000元（张明发方已另行支付朱美庆胞弟汽油费400元，属合理损失不包含在内）； 7.营养费酌定为8000元； 8.精神损害抚慰金酌定为3000元； 9.伤残鉴定费800元； 10.被扶养人生活费朱友增、刘五妹各为3518.13元（28145×5÷4×10%），合计7036.26元； 11.电动车修理费1300元（以定损单为准）。 上述1-11项共计277778.23元，人民财保武平公司应在交强险赔偿朱美庆医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）、电动车维修费损失1300元，以上合计121300元，人民财保武平公司支付的重新鉴定费1200元应由朱美庆负担，故扣除鉴定费1200元后，人民财保武平公司仍应赔偿朱美庆各项损失合计120100元。张明发应赔偿朱美庆余医疗费等损失合计156478.23元，扣除张明发已先行支付朱美庆款项合计122328.83元（70828.83+50000+1500）后，仍应赔偿朱美庆各项损失合计34149.4元。对朱美庆超出上述认定的合理赔偿部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对人民财保武平公司、张明发主张朱美庆的部分费用项目、计算标准不合理，费用过高部分及不合理费用应予剔除等合法有理的主张，本院予以支持。张明发主张其没有逃逸行为，《道路交通事故认定书》适用简易程序作出不能作为定案依据，本事故应由朱美庆负主要责任，张明发负次要责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，对朱美庆提出的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条第一款，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司武平支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿朱美庆在交强险医疗费限额内医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿金、财产损失限额损失合计120100元； 二、张明发应于本判决生效之日起十日内赔偿朱美庆余医疗费、鉴定费等损失合计34149.4元； 三、驳回朱美庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5374.4元，减半收取计2687.2元，由朱美庆负担1161.21元，中国人民财产保险股份有限公司武平支公司负担1188.15元，张明发负担337.84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林桃秀 二〇一九年十一月一日 书记员  钟玉秀 附注：本判决主要法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 …… 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。