wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执459号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，经理。 被执行人：李长超，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院在山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与李长超借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2019年11月19日向本院书面申请终结本次执行程序。该申请系申请执行人对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  张泽宇 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘 辉
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3229号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:蔡新乐，男，1990年2月4日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡新乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初6826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人蔡新乐偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款5245.99元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人蔡新乐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡新乐的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年11月4日，被执行人尚欠申请执行人借款5245.99元及利息，也未交纳案件受理费50元、申请执行费50元。 鉴于被执行人蔡新乐拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人蔡新乐作出司法拘留的决定。同时已对被执行人蔡新乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人蔡新乐无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十一月四日 书记员  陈建乐
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4901号申请执行人：袁万华，男，汉族，1981年12月23日出生，住重庆市合川区。申请执行人：彭凤，女，汉族，1988年7月10日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市至上置业有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：陈波，该公司董事长。本院受理执行的袁万华、彭凤与重庆市至上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院民事判决（2019）渝0117民初3933号，申请执行标的976.10元。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执4901号之一执行裁定，将本案并入本院(2019)渝0117执4436号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执4901号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年十一月三十日书记员  曾 珠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15459号原告：谭科鹏，男，1983年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：李本川，男，1990年4月7日出生，汉族，住四川省大竹县。原告谭科鹏与被告李本川买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序独任审理，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告谭科鹏到庭参加诉讼，被告李本川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭科鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款13800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年11月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为503元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因经营需要经常进行货物发送等快递业务，而被告为安能快递集团东莞市虎门镇第二营业部属下的一个个人承包商（被告主要承包经营区域为虎门镇博美布料市场，个人承包区域称为布料市场分部），由于业务关系，原告向被告陆续分批购买了数千单安能快递电子面单（一单表示一个快递单号，后附电子面单的释义说明），而被告则向安能公司购买了相应数量的电子面单充值于原告的淘宝相关账户，但由于安能虎门二部网点经营亏损，提出关闭网点经营，须要终止后续的快递运输服务，而被告也答应在终止合作后，将剩余未发送完的电子面单费用按照原告的购买原价一并退回（剩余未发送的电子面单数量如下：费用包3公斤/件的，淘宝充值账号：peng4299，这个里面有2027个×3元＝6081元，费用包1公斤/件的，阿里巴巴充值账号：meiwei818，这个里面有3089个×2.5元＝7722.5元，一共需退款：13803.5元，后写欠条时忽略尾数，故写了欠13800元整），但被告服务终止提供后，以各种理由推脱，对于欠款始终没有进行任何偿还，后于2019年3月下旬，口头答应每月还2千元，分批偿还，但依旧仍未偿还，后在原告的再三要求下，被告于2019年4月24日补写了一张欠条，注明每月分期还款的数额及相关事项，直至原告起诉之日起。仍未按约定偿还欠款，有意恶意拖欠，特诉请法院，判令被告尽快支付欠款及利息。被告李本川未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系安能快递集团东莞市虎门镇第二营业部下属的一个承包商，由于经营业务需要，原告向被告分批购买了数千张快递电子面单用于寄送快递。后由于被告所在的快递网点经营亏损，需要关闭网点，终止后续的快递运输服务。双方经协商，被告将剩余未使用的快递电子面单按照原告的购买原价退还给原告，价款合计13803.5元。2019年4月24日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明：本人因欠谭科鹏购买的安能快递单号钱共计13800元，后因网点退网，本应于2018年11月退还全部金额，但由于个人经济原因一直未偿还，现协商从2019年5月1日起开始还款，每月最低偿还1500元。《欠条》右下方有李本川的签名和捺印并附有其身份证号码。原告主张，被告出具欠条后一直没有还款，构成预期违约，故要求被告支付全部款项13800元。以上事实，有原告提供的《欠条》一份，当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于原告与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款13800元的事实，有《欠条》为凭，本院予以确认。现被告未能举证证明已支付上述货款，理应承担相应的不利后果，故本院认定被告尚欠原告货款13800元。《欠条》约定：“从2019年5月1日起开始还款，每月最低偿还1500元”，被告至今未支付任何款项，未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，原告要求被告支付全部货款13800元，合法有据，本院依法予以支持。被告未依约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方对于逾期付款的违约金或其计算方式均未做约定，故逾期付款利息可以依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算，现原告要求被告支付逾期付款利息，并主张利息以13800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止，符合上述规定，本院予以支持，但逾期付款利息应自逾期之日即2019年6月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李本川于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭科鹏支付货款13800元及逾期付款利息（逾期付款利息以13800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年6月1日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告谭科鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79元（原告已预交），由被告李本川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 波二〇一九年十一月十二日书记员 曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7867号原告：荥阳碧海置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XBHJXXY，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：陈彦文、郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：曾铮，女，1985年7月16日出生，汉族，住址郑州市区。原告荥阳碧海置业有限公司（以下简称“碧海公司”）与被告曾铮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彦文到庭参加诉讼，被告曾铮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告所欠装修款283040元；2．判令被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金应计算至被告实际付款之日，截至2019年8月6日违约金暂计为16535.2元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市××与织机路交叉口西南××地××单元××号房屋进行装修，装修费共计283040元，约定由被告自2018年3月至2019年3月分三期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截至2019年8月6日，被告仍未支付装修款。经原告多次催要无果。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，碧海公司与曾铮签订《商品房买卖合同》，约定曾铮购买碧海公司的位于荥阳市××与织机路交叉口西南××地××单元××号的房屋，同时，双方又签订《装修合同》，约定曾铮委托碧海公司对该处房屋进行装修，装修费为283040元，其中2018年3月31日之前支付84912元，2018年9月30日之前支付84912元，2019年3月31日之前支付113216元，若曾铮逾期支付装修费，则每逾期一天应按逾期应付款的万分之二向碧海公司支付违约金，但曾铮至今未付装修款分文。本院认为：原告碧海公司与被告曾铮签订的《商品房买卖合同》和《装修合同》均为有效合同，曾铮未按照合同约定支付装修款，构成违约，应当向碧海公司承担违约责任，故碧海公司要求曾铮支付装修款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾铮于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳碧海置业有限公司装修款283040元及违约金16535.2元（计算至2019年8月6日），并按每日万分之二另支付2019年8月7日之后的违约金直至上述装修款清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，由被告曾铮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一九年十一月四日书记员  赵骑
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0428民初1335号 原告：黄文荣，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：熊昌儒，男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告黄文荣与被告熊昌儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文荣到庭参加诉讼，被告熊昌儒经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文荣向本院提出诉讼请求：1.熊昌儒立即偿还黄文荣借款30000元；2.熊昌儒按月利率2%支付黄文荣自起诉之日起至确定还款日止的借款利息；3.熊昌儒承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月14日，熊昌儒因资金周转困难向黄文荣借款30000元整，并出具借条一份。现黄文荣急需用钱催讨未果，故诉至法院。 熊昌儒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，熊昌儒出具借条一份向黄文荣借款30000元，未约定借款期限及利息。后经黄文荣催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有黄文荣提供的《借条》一份及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。熊昌儒未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。熊昌儒欠黄文荣借款30000元，事实清楚，证据充分，故对黄文荣要求熊昌儒还款的诉讼请求予以支持。借款时双方未约定借款利息及期限，故对黄文荣要求熊昌儒按月利率2%计算支付利息不予支持，其可要求熊昌儒按年利率6%支付借款逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、熊昌儒应于本判决生效之日起十日内归还黄文荣借款30000元； 二、熊昌儒应于本判决生效之日起十日内支付黄文荣借款30000元自2019年7月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果熊昌儒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由熊昌儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  汤燕琴 人民陪审员  王建新 人民陪审员  杨 龙 二０一九年十一月二十五日 书 记 员  吴颖超 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4722号 申请执行人：毛利雅，女，1972年4月17日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：韩剑波，男，1972年5月29日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人毛利雅与被执行人韩剑波合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人韩剑波赔偿申请执行人土地出让金等121475.30元。 本院于2019年8月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人韩剑波拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人韩剑波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 覃佳伟 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 张俊淦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8112号原告：陈忠强，男，1963年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娜，江苏时强律师事务所律师。被告：宋永青，男，1968年8月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告陈忠强诉被告宋永青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈忠强的委托诉讼代理人杨丽娜到庭参加诉讼，被告宋永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款人民币30000元及自2015年1月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2019年9月2日利息为34000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年年底，被告以儿子结婚为由向原告借款30000元，由被告向原告出具借条一份，仅写明被告向原告借款30000元。后被告一直没有偿还，经原告多次催要，2019年2月4日，被告主动重新向原告出具借条一份，约定到2019年5月底归还本金，若逾期未归还，则从2014年年底起按月息2%计算利息直至还清之日。现约定的还款日期已过，被告迟迟未还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告宋永青在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈忠强现金叁万元正（30000元正），到2019年5月底还清。从2014年到2019年5月底还本金，如到五月底不还，从2014年开始利息2%算到还清为止。”诉讼中，原告称借条中约定的利息2%系月利率标准，被告在书写借条中承诺按照法律规定的最高标准进行计算。以上事实，有借条和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告出具的借条明确了被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认。原、被告在借条中约定了还款期限和利息，被告逾期还款，原告要求被告支付自2015年1月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋永青于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈忠强借款本金30000元及利息（自2015年1月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告宋永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  **秀人民陪审员  周玉龙人民陪审员  施明洁二〇一九年十一月二十八日法官 助理  尤烨佳书 记 员  戴 晟
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3172号 申请执行人：漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 被执行人：胡文兴，男，1979年10月18日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局和被执行人胡文兴行政非诉执行一案，被执行人胡文兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡文兴所有的银行存款3862.76元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇一九年十一月八日 书记员  林艺群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9408号之一 原告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506号。 法定代表人：居垠，董事长。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都至信通信设备有限公司，住所地四川省成都市成华区香木林路7号1幢1层附23号。 法定代表人：李兵。 被告：四川省冠林电子有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区金石路166号天府宝座A座6楼623号。 法定代表人：杨楠。 原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司（以下简称锦江中小保公司）与被告成都至信通信设备有限公司、四川省冠林电子有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年11月22日，锦江中小保公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，锦江中小保公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6643元，由原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司负担。 审 判 长  史晓莎 人民陪审员  林 敏 人民陪审员  谢洪浪 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  姚燕妮
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4469号原告：丰城万恒置业有限公司，住所地江西省丰城市河洲街办骄子路1号天骄华府12号楼一层。统一社会信用代码91360981079012097L。法定代表人：**春，公司董事长。委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609199810871986。被告：黄春华，男，1985年3月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：刘超红，女，1981年2月2日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告丰城万恒置业有限公司与被告黄春华、刘超红追偿权纠纷一案中，原告丰城万恒置业有限公司于2019年11月5日以被告已经在诉讼过程中履行了偿还垫付款项的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城万恒置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丰城万恒置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告丰城万恒置业有限公司负担。审判员  史少华二〇一九年十一月七日书记员  毛剑霞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1269号 上诉人（原审被告）：河北中保建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市建华大街1157-69号。 法定代表人：马某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：李某1，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 原审第三人：乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：李某2，该公司法务。 上诉人河北中保建设集团有限责任公司因与被上诉人张某、原审第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北中保建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人王某，被上诉人张某的委托诉讼代理人李某1，原审第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北中保建设集团有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审法院的查封、查封公告以及拍卖等程序符合法律规定；2.被上诉人与第三人的买卖房产不符合法律规定，未办理购房网签和购房备案，未提交所收购房款财务账目；3.被上诉人所支付的购买款和装修入住与事实不符，所提交的证据不能证明其目的；4.被上诉人和第三人应在查封、公告规定的时限内提出异议申请，却在司法拍卖结束后提出异议申请和异议之诉;5.上诉人所采取的法律维权并无过错。 张某辩称，上诉人提起的上诉无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。 乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司的意见同被上诉人。 张某向一审法院起诉请求：1.请求判令终止对金辉雅苑16#-商业-109号房产的执行，并解除查封；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年1月30日，第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司取得商品房预销售许可证，2016年4月10日与原告张某签订《金辉雅苑购房协议书》，约定原告以1114344.00元的价格购买第三人的位于金辉雅苑16#-商业-109号房屋。原告于当日按合同约定支付了首付款564344.00元，后于2016年4月25日支付了余额550000.00元，并且第三人已经在2016年5月20日将房屋交付原告，原告已入住并进行了装修，但未办理产权登记手续；另查明，被告河北中保建设集团有限责任公司与第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司因建设施工合同纠纷一案，集宁区人民法院作出（2016）内0902民初字1141号民事调解书，但第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司并未按照调解书履行义务，被告河北中保建设集团有限责任公司向法院申请了强制执行，2016年11月3日集宁区人民法院作出（2016）内0902民初字1141号民事裁定书，查封了该房产，2018年4月9号集宁区人民法院作出（2017）内0902执1219号之三执行裁定书，决定拍卖该房产，期间第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司多次提出异议、复议申请均被驳回，2019年1月14日原告张某向集宁区人民法院提出书面异议，2019年3月15日集宁区人民法院作出（2019）内0902执异43号执行裁定书，以查封时产权登记在第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司名下为由，驳回原告张某的申请。以上事实有原告、被告、第三人提供的（2017）内0902执1219号之三执行裁定书、（2019）内0902执异43号执行裁定书、金辉雅苑购房协议书、收据、金辉雅苑住宅用房验收单、物业费收据、取暖费收据、水电费收据、照片、（2016）内0902民初字1141号民事裁定书、协助执行通知书、（2018）内0902执异21号执行裁定书、（2018）内09执复16号执行裁定书、（2018）内09执复22号执行裁定书、查封公告、商品房预销售许可证等证据及原告、被告、第三人在庭审中的陈述予以佐证。一审法院认为，第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司与原告张某签订《金辉雅苑购房协议书》前已取得商品房预销售许可证，且该协议在集宁区人民法院查封前已完成签订，所签合同系双方真实的意思表示，合法有效，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，故对于原告终止执行的诉请本院予以支持；原告张某于2016年4月25日已全部交付购房款，而集宁区人民法院于2016年11月3日作出（2016）内0902民初字1141号民事裁定书，查封的该房产，双方虽未办理产权登记手续，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，且原告张某并无过错，因此对于原告解除查封的诉请本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于适用的解释》第312条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，判决：终止对金辉雅苑16#-商业-109号房产的强制执行，并对该房产的查封予以解除。案件受理费100元，由被告河北中保建设集团有限责任公司负担。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人提交的购房协议书、收据等证据，能够证明本案诉争房屋系被上诉人购买，且已实际占有。此种情况下，未办理产权登记的原因一般不能归责于购买人，在案证据亦不能证明被上诉人具有相应过错。综上所述，本案被上诉人就本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理100元，由上诉人河北中保建设集团有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇一九年十一月十九日 书记员  任志超
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4481号原告：张伟强，男，1970年9月22日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王瀚，南阳市方城县弘正法律服务所工作者。被告：李志刚，男，1993年11月12日生，汉族，住方城县。原告张伟强与被告李志刚为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张伟强及委托诉讼代理人王瀚到庭参加诉讼，被告李志刚经传票传唤，无不正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张伟强向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令被告向原告返还购车款99000元，并从原告起诉之日起按年息6%计算利息损失至款清之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份原告到被告在方城县小火车道附近的“昊天车行”，见到被告，双方约定原告购买被告车行二手宝马车，车牌豫Ｄ×××××，车号需13000元，车需92000元，总共连车带牌是105000元。谈好后被告把车开过来让原告看，原告看后对车还算满意，就决定要买，于是2019年4月11日原告第一次给被告拿去52000元，被告拿到现金后，给原告出示了收据，第二天又通过中国建设银行给被告转账10000元，后分别又于4月19日下午14:09分和4月23日晚上19:59分通过微信两次两笔给被告转账各10000元，两笔合计20000元，后又给被告现金40000元。被告收到上述款项后，原告要求提车，被告以种种理由推诿，现在原告是要车没车，要钱没钱。被告拒不履行义务，为此，原告为维护自身合法权益，特具文起诉，恳请贵院依法裁判。原告张伟强向法庭提交了以下证据：原告身份证复印件；收据一份；转账记录；微信转账截图；诊断证明；通话录音一份。被告李志刚经传票传唤，无不正当理由未到庭，无答辩状、未向法庭提交证据。经审理查明：2019年3月份，原告张伟强到被告李志刚在方城县小火车道附近的“昊天车行”，原被告双方约定，原告购买被告车行车牌号为豫Ｄ×××××的二手宝马车，车号需13000元，车价需92000元，连车带牌总共105000元。张伟强于2019年4月11日给李志刚购车款52000元，被告给原告出具了收据，2019年4月12日张伟强通过中国建设银行给被告转账10000元，张伟强妻子于2019年4月19日下午14:09分和4月23日晚上19:59分通过微信两次给被告转账各10000元，两笔合计20000元。张伟强妻子给李志刚现金4000元。被告收到上述款项后，原告要求提车，被告以种种理由推诿，原告于2019年8月21日诉至本院，请求依法判令被告向原告返还购车款99000元，并从原告起诉之日起按年息6%计算利息损失至款清之日止。本院认为：原告张伟强与被告李志刚达成口头购车合同后，原被告双方均应当按约定履行合同义务。张伟强按合同约定向被告李志刚支付了86000元购车款后，被告李志刚并未按约定向原告张伟强履行交付车辆义务。故原告张伟强请求解除合同，要求被告李志刚返还购车款86000元的理由正当，本院予以支持。被告李志刚无故违约，应当承担违约责任。原告张伟强请求自起诉之日起按年息6%计算利息损失至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告张伟强的其他诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。被告李志刚经传票传唤，无不正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟强返还购车款86000元，并自2019年8月21日起按年息6%计付利息至款付清之日止。二、驳回原告张伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，原告张伟强负担75元，被告李志刚负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谷万常人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇一九年十一月二十五日书 记 员  靳安东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：杨琳，女，1970年11月4日生，回族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨琳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人张颖和杨明叙到庭参加诉讼，被告杨琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨琳支付截至2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)12,500元及自逾期之日起至2019年10月14日的利息1,413.88元、逾期还款违约金885.26元；2.判令被告杨琳支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨琳负担。事实和理由：被告杨琳向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨琳未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨琳未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于服务收费信息的公告、持卡人交易记录、本金费用确认表、催收记录等证据。被告杨琳未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨琳向原告浦发信用卡中心提供的家庭地址北京市丰台区右外祖家庄3-2-401为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年10月14日，被告杨琳拖欠信用卡欠款本金12,500元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨琳在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨琳借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨琳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨琳签收与否，均视为送达。被告杨琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月14日的信用卡欠款本金12,500元；二、被告杨琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告杨琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇一九年十一月二十八日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7037号 原告：王如凤，女，1950年1月11日出生，汉族，住济南市。 原告：马永骏（系原告王如风之子），男，1976年1月4日出生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：王丹丹，山东众寻律师事务所律师。 被告：山东蓝天农产品专业合作社，住所地济南市。 法定代表人：王志宗，理事。 被告：济南市柿子园村民委员会，住所地济南市。 代表人：王志鹏，村委会主任。 被告：吴锐，男，1968年12月16日出生，汉族，无业，住济南市，现住济南市, 原告王如凤、马永骏与被告山东蓝天农产品专业合作社（简称蓝天合作社）、济南市柿子园村民委员会（简称柿子园村委会）、吴锐合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王如凤及其委托诉讼代理人王丹丹，蓝天合作社的法定代表人王志宗及其委托代理人韩金亮到庭参加诉讼。柿子园村委会、吴锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王如凤、马永骏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决蓝天合作社、柿子园村委会、吴锐返还王如凤、马永骏入社费13万元;2.本案诉讼费用由蓝天合作社、柿子园村委会、吴锐承担。事实和理由：王如凤、马永骏系马胜利的法定继承人。2014年10月1日，马胜利与山东蓝天农产品专业合作社、柿子园村委会签订《东湖公社入社协议》，约定马胜利承包位于董家镇柿子园村的土地(B棚2号)，使用期限为30年，同时约定土地上的大棚等地上物所有权归马胜利所有，蓝天合作社、柿子园村委会、吴锐在协议上签字和盖章。协议签订后，马胜利向蓝天合作社缴纳入社费用15万元，吴锐向马胜利出具收据1份。2018年9月，马胜利所有的房屋、大棚等地上物在其未接到任何单位和个人通知的情况下被拆除，导致三方签订的入社协议无法继续履行。马胜利于2017年9月9日去世，王如凤、马永骏作为马胜利的法定继承人，多次要求蓝天合作社、柿子园村委会、吴锐退款未果，为此提起诉讼。 蓝天合作社辩称，马胜利签订的入社协议与蓝天合作社无关，是吴锐本人与马胜利签署，蓝天合作社不是协议的一方当事人，蓝天合作社没有东湖公社事业部，也没有该事业部印章，协议中的印章是吴锐自己刻的，协议中没有蓝天合作社的公章，王如凤、马永骏要求蓝天合作社承担责任没有事实依据。蓝天合作社是流转土地给吴锐使用，流转的是耕地，地上没有任何附属物及设施，后期吴锐自己建造了大棚及其他设施，吴锐自己投资建设的上述设施与蓝天合作社无关。 柿子园村委会（缺席）未答辩。 吴锐（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、王如凤系马胜利之妻，马永骏系马胜利之子。马胜利于2017年9月9日去世。王如凤、马永骏系马胜利的法定继承人。王如凤提供济南市公安局司里街派出所出具的马胜利死亡证明1份、户口关系证明1份、独生子女证1份予以证实。 二、王如凤、马永骏提供《东湖公社入社协议》、收据、退款承诺书等证据主张马胜利于2014年10月1日与蓝天合作社、柿子园村委会签订《东湖公社入社协议》，并向吴锐交纳了15万元入社费用，后因大棚被拆除，吴锐于2018年9月5日向马胜利出具了退款承诺书，承诺2018年底前退还入社费用5万元、2019年底前退还入社费用8万元。蓝天合作社的法定代表人王志宗对该退款承诺书上的签名不予认可，王如凤、马永骏表示该承诺书系由吴锐出具、其不清楚是否系王志宗本人签名，故本院对王如凤、马永骏主张王志宗在该承诺书上签名的事实不予认定。吴锐未履行该承诺，未退还该入社费用。 《东湖公社入社协议》中约定的大棚包括40平方米两层多功能管理房及其南端48平方米冬暖大棚菜地和北端24平方米露天绿地，并不是以农业种植为目的，而是以非农业种植为主的居住生活目的，该合意违反了法律的强制性规定，该份《东湖公社入社协议》应为无效合同，订立合同的双方当事人对该份合同的无效均负有过错责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。吴锐以退款承诺书的形式确认了合同不能履行后其应当承担的责任。 本院认为，马胜利与吴锐于2014年10月1日签订的《东湖公社入社协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产能够返还的应当予以返还。吴锐收取入社费15万元承诺返还马胜利13万元并出具退款承诺书对双方合同无法履行后的处理作出了约定，该承诺书系其真实意思表示，吴锐应当按照该协议履行。马胜利于2017年9月9日去世，王如凤、马永骏作为马胜利的法定继承人继承该债权后有权要求吴锐返还该入社费13万元，故本院对王如凤、马永骏要求吴锐返还入社费13万元的诉讼请求依法予以支持。吴锐收取马胜利该入社费，该款应由吴锐返还,王如凤、马永骏要求蓝天合作社、柿子园村委会承担返还责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴锐于本判决生效之日起十日内返还王如凤、马永骏13万元入社费； 二、驳回王如凤、马永骏对山东蓝天农产品专业合作社、济南市柿子园村民委员会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由吴锐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇一九年十一月四日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1767号 被执行人：朱靖靖，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：李飞，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：唐建建，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：徐新民，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：薛明，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院作出的（2019）浙0503刑初112号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱靖靖、李飞、唐建建、徐新民、薛明未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年09月10日立案执行，执行标的为追缴各被执行人在各自范围内 的违法所得，上缴国库；各被告人强迫交易违法所得予以追缴，上缴国库（其中对薛明在人民币109000元范围内追缴，对徐新民在人民币89000元范围内追缴，对李飞在人民币70000元范围内追缴，对唐建建在人民币70000元范围内追缴，对朱靖靖在人民币19000元范围内追缴）。 执行立案后，本院于同日向被执行人朱靖靖、李飞、唐建建、徐新民、薛明发出执行通知书、报告财产令等文书，同时向各被执行人服刑地所在机关发出了协助执行通知书，通知该机关督促上述各被执行人申报财产并履行生效书确定的义务，但被执行人朱靖靖、李飞、唐建建、徐新民、薛明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱靖靖、李飞、唐建建、徐新民、薛明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人朱靖靖、李飞、唐建建、徐新民、薛明的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。因被执行人朱靖靖、李飞、唐建建、徐新民、薛明涉及多起财产刑执行案件，本院已在其他案件中处置上述被执行人的相关财产并已采取强制措施。截止2019年11月27日，本案未执行到位。暂未发现被执行人朱靖靖、李飞、唐建建、徐新民、薛明有其他可供执行财产。 本院已对被执行人朱靖靖、李飞、唐建建、徐新民、薛明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱靖靖、李飞、唐建建、徐新民、薛明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1767号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  黄 博 审判员  王小明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱 晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13887号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王红英，女，1975年08月25日出生，汉族，住山东省济阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王红英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43138元；交付时间：2016年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额32252.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32252.1元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王红英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32252.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1165元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  罗毅中人民陪审员  王慧仪二〇一九年十一月十二日书 记 员  张水凌周滢
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执2836号 关于周子昂申请执行承德永瑞大宗电子商务有限公司石家庄分公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2629号 原告：孙成龙，男，1989年4月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘洋，山东明湖律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：翟明新，男，1993年1月30日出生，汉族，住济南市，现羁押于济南市监狱。 委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师（特别授权代理）。 原告孙成龙与被告翟明新健康权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，孙成龙于当日申请司法鉴定，鉴定程序终结后，本院依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋，被告委托诉讼代理人王林贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙成龙向本院提出诉讼请求：1、判令翟明新赔偿孙成龙医疗费、住院伙食补助费共计7990.88元；2.判令翟明新赔偿孙成龙护理费2256元、误工费6898元、营养费1500元、司法鉴定费2100元；3.案件受理费及其他费用由翟明新负担。事实与理由：孙成龙是青岛啤酒济南销售公司业务经理，翟明新因所谓业务提成问题对孙成龙产生不满，2018年8月6日0时30分左右，翟明新来到孙成龙租住的济南市历城区xx街道办事处xx小区x号楼x单元xx处，手持砍刀将孙成龙的身体多处部位砍伤。伤害发生后，孙成龙前往济南市第三人医院治疗并住院，经诊断，翟明新的故意伤害行为造成孙成龙全身多处皮肤软组织挫伤，左拇指尺侧指神经损伤。至今孙成龙左手及全身伤处活动不便，为维护其合法权益，孙成龙诉至法院，望判如所请。 翟明新辩称，孙成龙主张的各项费用无事实及法律依据，应予以驳回；案件受理费应由孙成龙负担；孙成龙滥用鉴定权利，且无事实依据，未构成伤残，鉴定费应由孙成龙承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下： 翟明新因业务提成问题对孙成龙产生不满。2018年8月6日0时30分左右，翟明新来到孙成龙租住的济南市历城区xx街道办事处xx小区x号楼x单元xxx室门口，进行敲门。孙成龙打开房门后，翟明新手持砍刀将孙成龙砍伤。 孙成龙受伤入济南市第三人民医院急诊治疗并观察，2天后入住济南市第三人民医院治疗14天，经诊断其伤情为：1.全身多处皮肤软组织挫裂伤术后；2.左拇指尺侧指神经损伤。 在诉讼过程中，孙成龙对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限申请司法鉴定，2019年6月28日，山东金剑司法鉴定中心济南分所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙成龙的伤不构成人体伤残等级。2.孙成龙伤后，误工时间为30日；急诊及住院期间1人护理，出院后不需护理；营养期限为30日。 翟明新对孙成龙主张的医疗费6590.88元、住院伙食补助费1400元、司法鉴定费2100元均无异议，本院直接予以认定。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、孙成龙主张的护理费。孙成龙提交咸阳市西区集中供热有限母公司出具的工资证明1份、南莉萍的收入银行流水明细2份，证明其护理费支出情况。翟明新对证据真实性无异议，但认为孙成龙应提交护理人与孙成龙的关系证明及医院出具的陪护证明，否则无法证明该护理人员有陪护的事实。本院认为，根据孙成龙受伤住院的事实及山东金剑司法鉴定中心济南分所出具的司法鉴定意见书，孙成龙急诊及住院期间需1人护理，孙成龙主张系南莉萍护理，翟明新亦无其他证据相反驳，本院予以确认，但根据常理，当月所发工资应系上月工资，护理人未完整提供护理当月的工资收入情况，无法按工资收入情况予以计算，翟明新同意按照2018年度山东省城镇居民标准每天108元计算，本院不持异议，对孙成龙主张的护理费，本院确认为1728元（108元/天×16天）；若孙成龙补充证据后，实际护理费高于该数额，可另案主张。 2、孙成龙主张的误工费。孙成龙提交青岛啤酒股份有限公司出具的收入证明及工资流水各一份，证明孙成龙月收入情况。翟明对证据真实性无异议，但认为孙成龙应提交工资扣发证明及用工期间的完税证明，完税证明中能体现孙成龙的税后月收入，否则无法核实孙成龙的实际收入情况。本院认为，孙成龙提供的工资流水，能真实反映孙成龙事故发生前的收入情况及误工期限内的收入情况，经合当月发放上月工资的常情，经过核算，孙成龙事故发生前自2017年8月至2018年7月月均收入约为6547元，根据山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，孙成龙伤后误工期限为30日，即自2018年8月6日至2018年9月6日，跨月份，经过核算孙成龙自2018年8月至2019年9月的月平均工资约为3502元，故孙成龙的误工费应为3045元（6547元－3502元），翟明新同意按照2018年度山东省城镇居民标准每天108元计算误工费，本院不持异议，对孙成龙的误工费，本院确认为3240元（108元/天×30天）。 3、孙成龙主张的营养费。根据山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，孙成龙营养期限为30日，对其营养费本院酌定按每日50元计算，计款1500元（50元/日×30日）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，翟明新将孙成龙砍伤的事实，双方均无异议，且已经（2019）鲁0112刑初27号刑事判决书认定，本院予以认定。翟明新作为侵权人，应对孙成龙的全部损失承担全部赔偿责任。根据前述认定，本院确认孙成龙的损失如下：医疗费6590.88元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、误工费3240元、护理费1728元、司法鉴定费2100元共计16558.88元。孙成龙申请司法鉴定鉴定，是为了确定自己的合理损失，为此支出的司法鉴定费系合理必要费用，翟明新应予承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、翟明新于本判决生效之日起十日内赔偿孙成龙医疗费医疗费6590.88元； 二、翟明新于本判决生效之日起十日内赔偿孙成龙住院伙食补助费1400元； 三、翟明新于本判决生效之日起十日内赔偿孙成龙营养费1500元； 四、翟明新于本判决生效之日起十日内赔偿孙成龙误工费3240元； 五、翟明新于本判决生效之日起十日内赔偿孙成龙护理费1728元； 六、翟明新于本判决生效之日起十日内赔偿孙成龙司法鉴定费2100元； 七、驳回翟明新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由孙成龙负担52元，被告翟明新负担107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
山东省费县人民法院 结 案 通 知 书 时间：2019年11月2日 执行员 ：马淑福 书记员 ：郭田艳 案号：（2019）鲁1325执2415号 申请执行人：费县国土资源局 被执行人：李秀平 执行标的：16650元 执行经过：立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行义务。被执行人自动履行义务缴纳案款16650元。该案执行完毕，予以结案。
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执恢314号 胡海江、浙江磐安万豪旅游开发有限公司： 申请执行人胡海江与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2016）浙0727民初2764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡海江向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执恢314号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4329号之一 申请执行人郑道东，男，1975年1月10日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）邱芳君、叶清葛，浙江建桥律师事务所律师。 被执行人严士旭，男，1978年7月19日出生，住瑞安市。 申请执行人郑道东与被执行人严士旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5337号民事判决书已于2019年06月12日发生法律效力。申请执行人于2019年07月01日向本院申请执行，要求被执行人严士旭向申请执行人偿付货款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2019年4月8日起以中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%为基础上浮30%的利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人严士旭名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、本院于2019年7月4日查封登记被执行人名下车牌号分别为浙Ｃ×××××宝马牌及浙Ｃ×××××奇瑞牌汽车，查封期限两年（自2019年7月4日起至2021年7月3日止），因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人严士旭另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人严士旭违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年07月10日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4329号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14875号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11737号 原告：陈南川。 被告：胡健康。 被告：余建东。 原告陈南川与被告胡健康、余建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈南川、被告胡健康、余建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款3356元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，二被告因共同经营门窗五金生意向原告购买铜件产品计3356元。被告至今未付。 被告胡健康答辩称：胡健康系余建东的员工，在出库单上签字为职务行为，责任不应该由胡健康承担。 被告余建东答辩称：胡健康系余建东的员工，签字的行为是职务行为。原告的货物有质量问题，要求退货。 原告为证明上述事实，提供了被告胡健康签字的出库单在卷佐证。二被告未提交证据，对原告的出库单三性没有异议。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月8日，原告向被告供货3356元，由被告余建东的员工胡健康在出库单上签字确认，货款至今未付。 本院认为，原告与被告余建东之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，当事人应按照约定的数额支付价款。被告胡健康系余建东的员工，签收是履行职务行为，本案货款由余建东负责偿还。被告余建东在原告向其催讨时未及时足额支付货款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿利息损失符合法律规定，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告余建东辩称原告提供的货物存在质量问题，没有证据证明，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告余建东于本判决生效之日起十日内支付原告陈南川货款3356元，并赔偿利息损失（从2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款交本院转付； 二、驳回原告陈南川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 叶远乐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27032号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告梁远珍，女，1978年9月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁远珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁远珍系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,863.65元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,863.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初7975号 原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区光明路271号。 法定代表人：陈烨茜莎，该公司董事长。 委托代理人：张号波，该公司员工。 被告：黄炎皓，男，1961年7月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告黄炎皓为物业服务合纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 施通畅 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 叶 月
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2431号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦,该公司经理。 委托诉讼代理人：吴建芳，该公司经理。 被告：韦建美，女，1986年9月23日出生,现住广西融水苗族自治县。 广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉韦建美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1836号申请执行人祁建仁，男，1981年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人凌加海，男，1973年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王祝，女，1971年10月27日生，汉族，居民，住建湖县庆丰镇北凌村一组12号。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了查询，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初1448号民事判决书的执行。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年十一月二十六日书记员  冯 蕾
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2346号之三十三被执行人杨绪兵，单县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人杨绪兵在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币36.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨绪兵在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币178534.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十一月十九日书记员  张超
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1512号上诉人（原审原告）：陈某，女，1981年11月9日出生，汉族，住湖北省应城市。委托代理人：刘琬琳，湖北尊而光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：艾某，男，1981年3月27日出生，汉族，住湖北省应城市。委托代理人：**，湖北金煜言律师事务所律师。委托代理人：陈东，湖北中伟律师事务所律师。上诉人陈某因与上诉人艾某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，（2017）鄂0981民初1243号民事判决书已发生法律效力。本案陈某的诉求是否与（2017）鄂0981民初1243号案件的诉求相同，是否属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的重复起诉的情形，一审法院未予查清。艾某向应城市宜人人力资源服务有限责任公司是否实际出资认缴股份，一审法院未予查清。(2019)鄂0981民初345号民事判决主文是否与陈某与艾某离婚协议的约定内容产生矛盾，一审判决未予查清。综上所述，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初345号民事判决；二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。上诉人陈某预交的二审案件受理费1844.7元，艾某预交的二审案件受理费8775.09元均予以退回。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一九年十一月十二日书记员 刘依爽
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0922民初2273号原告：闫万中（曾用名阎万忠），男，1961年12月26日出生，汉族，湖北省罗田县人，居民，住湖北省罗田县。被告：钱波，男，1980年1月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告闫万中与被告钱波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫万中到庭参加了诉讼，被告钱波经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请依法判决被告支付原告劳务费16500元。事实与理由：2017年7月，原告经人介绍受雇于被告，到位于武汉市黄陂区武湖街地铁21号线武湖控制中心从事中央空调安装工作，一直工作到腊月底。在工作期间及原告过年回家后，被告总计给原告劳务费10300元，至今一年有余，被告仍有16500元劳务费没有结清，近半年被告已经联系不上，原告无奈只得向法院起诉。被告钱波没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。经审查，原告提交的证据一、三是公安机关颁发的身份证及原告的身份证号码及姓名的更改证明，证明欠条中的阎万忠与本案原告闫万中同属一人，本院予以认定。原告提交的证据二是被告钱波向原告出具的欠条，本院予以认定。经审理查明，2017年7月，被告钱波雇请原告闫万中在武汉市黄陂区武湖街地铁21号线控制中心从事中央空调安装工作。后经结算，被告钱波欠原告劳务费21800元，被告于2018年3月13日向原告出具欠条一份。后被告向原告支付5300元，尚欠16500元至今未付。本院认为，被告钱波雇请原告闫万中从事空调安装工作，经双方结算，被告钱波向原告出具了欠条，至今尚欠劳务费16500元未支付，被告钱波依法应当承担支付该劳动报酬的责任。被告钱波经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱波于本判决生效后七日内支付所欠原告闫万中劳务费16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取107元，由被告钱波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 召二〇一九年十一月八日书记员 熊梅园附：适用法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6301号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：唐某，男，汉族，1964年10月7日出生，住湖北省武汉市江夏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初542号《刑事判决书》，于2019年9月5日立案受理本院刑事审判庭移送执行唐某罚金一案。申请执行标的2000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人唐某的财产情况进行查询。经查，唐某现关押在自贡监狱，本院已于2019年10月8日向自贡监狱邮寄转交送达函。唐某名下无房屋信息、无车辆信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院委托唐某户籍所在地法院对其财产状况进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇一九年十一月十一日 书记员 李向阳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5944号申请人：牛东营，男，1972年2月4日生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：张胜利，男，1976年9月29日生，汉族，住河南省兰考县。申请人牛东营与被申请人张胜利买卖合同纠纷一案，申请人牛东营于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张胜利名下银行存款12550元或查封、扣押相应价值的财产。申请人牛东营以其名下豫Ａ×××××“大众汽车牌”小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人牛东营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人牛东营名下豫Ａ×××××“大众汽车牌”小型轿车予以查封；二、对被申请人张胜利名下银行存款12550元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年十一月十二日书 记 员  程镇杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1824号 申请执行人：刘芬，女，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被执行人：许玲玲，女，1981年07月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人刘芬与被执行人许玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初5289号民事判决已发生效力，因被执行人未按民事判决确定的给付内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人70000元并承担案件受理费1025元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费970元由被执行人承担。 执行中,本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，发现被执行人许玲玲名下有皖Ｐ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车，该车已被本院多案查封，但未能实际扣押；未发现被执行人许玲玲有银行及互联网银行存款，未发现有证券、工商财产信息。 2、经查询，未能查询到被执行人许玲玲名下有房产及公积金信息。 3、本院已依法将被执行人许玲玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孙义松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭小妹，女，1976年10月29日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭小妹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,298.18元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月13日)，并承担自2019年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭小妹系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,298.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执4375号 申请执行人：冉明华，男，汉族，1972年5月10日出生，住重庆市万州区。 被执行人：汤军，男，1979年1月1日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人冉明华与被执行人汤军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初4584号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，申请执行标的7715元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人汤军银行帐户，帐户余款不足；查封被执行人汤军名下位于重庆市万州区房屋，申请执行人同意暂不处置；查封被执行人汤军名下渝F7xxxx车辆，未实际控制。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  伍泰运 书 记 员  戴林桃
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0521民初4226号 原告：许武斌，男，1966年3月21日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 被告：秦方正，男，1977年3月6日生，汉族，当涂县室。 原告许武斌与被告秦方正民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许武斌及其委托诉讼代理人王媛、被告秦方正到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告许武斌提出的诉讼请求：一、被告立即归还借款本金10.5万元，并支付2017年1月1日至还清日以本金10.5万元为基数按年利率6%计算的逾期利息；二、被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费1万元；三、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：2016年10月15日，被告出具一张借条交原告收执；借条载明：被告欠原告现金借款10.5万元，并同意用其在华东物流园的土石方工程款进行抵付。该借款被告至今未还。 被告秦方正辩称：借款10.5万元属实，但借款是分三四次借的，不是一次性借的。利息双方没有约定，不应支付；律师是原告单方委托，且本案不是必需进行诉讼，被告不能承担律师代理费。 本院经审理认定事实如下：原告提借条一张，被告无异议。本院审查认为，前述借条具有真实性、形式和来源的合法性，结合双方的庭审陈述，足以证明原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告出具借条向原告借款，理应随时归还，长期拖欠不还，违背诚实信用原则，依法应当承担归还借款的违约责任。因此，原告诉求被告归还借款10.5万元，本院依法支持。原告诉求逾期利息，因双方没有明确约定还款时间，也没有约定利息，本院依法不予支持；原告诉求律师代理费1万元，没有约定或法定依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告秦方正于本判决生效之日后十五日内归还原告许武斌借款本金10.5万元； 二、驳回原告许武斌要求被告秦方正支付逾期利息和律师代理费1万元的诉讼请求。 本案受理费减半收取1358元、保全申请费1270元，合计2628元（原告已预交），由被告秦方正负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在指定履行期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 舒
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初2030号原告：梁某，女，1980年2月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，山东省阳谷县人，务工人员，住疏勒县。被告：张某，男，1970年12月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，山东省莘县人，无固定职业。原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张丽雪的抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁为止；3、案件受理费依法分担。事实和理由：1999年原、被告经他人介绍相识恋爱，2000年9月23日生育一子，取名张朝鑫，2001年4月6日在英吉沙县民政局登记结婚，2007年5月28日育有一女，取名张丽雪。婚后因双方年龄相差较大，性格不合，且缺乏信任，经常因家庭琐事争吵，被告于2015年5月离家出走，至今未归。现夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故诉至法院，要求解除双方的婚姻关系。张某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年4月6日在英吉沙县民政局登记结婚，双方婚前于2000年9月23日育有一子张朝鑫现已成年，婚后2007年5月28日育有一女张丽雪，现随原告生活。2015年5月被告离家外出，杳无音信且至今未归。庭审中，原告要求由其抚养张丽雪并自行承担抚养费用。上述事实，有当事人陈述、结婚证、英吉沙县民政局证明、户口本复印件、喀什市西域大道和谐社区证明在案佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原告与被告在共同生活中，不注重感情的培养，且被告2015年5月起至今离家在外，双方多年没有共同生活，致夫妻感情破裂，故对原告要求解除婚姻关系的请求，应予准许。对原告要求抚养张丽雪的请求，因张丽雪现随原告生活，且被告目前下落不明，从有利于孩子身心健康、保障孩子合法权益的角度出发，由原告继续抚养较为适宜。对于抚养费用，原告表示由其自行承担，本院予以准许。因被告未到庭，对双方的债权债务无法核实，原、被告如有争议，可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告张某离婚；二、婚生女张丽雪（2007年5月28日出生）随原告梁某共同生活。案件受理费150元、公告费320元，合计470元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 何晓茹审 判 员 宋 鸽人民陪审员 胡德福二〇一九年十一月十一日书 记 员 朱 洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6071号 申请执行人：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地福建省云霄县常山农场大水堀管区21号，统一社会信用代码：×××97Ｌ。 法定代表人：赖三金。 被执行人：广州澳皇餐饮有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路63号4107房。 法定代表人：王明。 申请执行人赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被执行人广州澳皇餐饮有限公司不正当竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73号终2369号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日依法立案执行，执行标的为81817元，执行费为1127元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2019年11月13日，本院前往被执行人经营场所进行现场调查，发现被执行人已搬离。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6071号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭嘉嘉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2280号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：许强，该公司员工。被执行人：宗昌峰，男，1976年8月5日出生，汉族，住单县。被执行人：耿民，男，1965年4月6日出生，汉族，住单县。被执行人：傅子栋，男，1973年3月5日出生，汉族，住单县。被执行人：宗启才，男，1952年12月27日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人宗昌峰、耿民、傅子栋、宗启才金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执2280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十一月二十九日书记员  马 强
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0624执1340号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住所地新昌县南明街道鼓山中路125号。 主要负责人：张伯兔，行长。 委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。 被执行人：陈春灿，男，1969年10月15日出生汉族，住新昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行与被执行人陈春灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0624民初2294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行向本院申请强制执行。本院于2018年6月1日立案执行。执行标的为陈春灿返还申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行借款本金80970.18元及利息，并负担受理费3241元。 执行立案后，本院于2018年6月5日向被执行人陈春灿发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人陈春灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈春灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户口所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券。被执行人陈春灿名下位于新昌县××街道星河××室的房屋，本院已依法拍卖，得款701000元。本案按比例分配得43894元。截至2019年11月6日，本案执行标的已执行到位43894元。暂未发现被执行人陈春灿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈春灿拒不申报财产，本院已对被执行人陈春灿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈春灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈春灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0624执1340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇一九年十一月六日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2018)浙0624执1340号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行与被执行人陈春灿金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈春灿具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人陈春灿纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0一九年十一月六日
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执750号申请执行人李晓帆，男，1988年4月23日生，住昌黎县。被执行人商伟东，男，1982年１０月５日生，住黑龙江省虎林市，现住昌黎县。李晓帆与商伟东附带民事赔偿一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322刑初290号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，执行标的321737.15元。由于被执行人商伟东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓帆于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年5月23日向被执行人商伟东送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人商伟东名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人商伟东名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，无财产可供执行。4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的321737.15元尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年十一月十四日书记员 白琪琨
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0329行初27号原告白书军，男，1963年4月10日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告姚秋音，女，1964年11月16日生，汉族，住址同上。被告洛阳市高新技术产业开发区辛店镇人民政府，住所地：洛阳市高新技术产业开发区河洛路与三元路交叉口,统一社会信用代码：11410300005373420M。法定代表人：马国强，任镇长。委托诉讼代理人：刘元培，河南登法律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：吴朋洲，男，1978年10月27日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。特别授权。本院在审理原告白书军、姚秋音诉被告洛阳市高新技术产业开发区辛店镇人民政府不服强制性拆迁补偿决定纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回对洛阳市高新技术产业开发区辛店镇人民政府的起诉。本院认为，原告白书军、姚秋音申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告白书军、姚秋音撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告白书军、姚秋音负担。审 判 长  方政伟人民陪审员  张婵欣人民陪审员  张晓利二〇一九年十一月四日书 记 员  白银丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3915号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（组织机构代码为711191800）。住所地：宁波市鄞州区河清北路295号。 代表人：王泓若。 委托诉讼代理人：谢静波、孙成国，该行员工。 被执行人：张伟杰，男，1976年7月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：奉化奥特莱斯实业投资有限公司（组织机构代码为681099009）。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路311号。 法定代表人：张伟。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人张伟杰、奉化奥特莱斯实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张伟杰、奉化奥特莱斯实业投资有限公司应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行执行款848122.21元及利息。经查，被执行人奉化奥特莱斯实业投资有限公司进入破产清算程序，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月四日 代书记员 毛忆梦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1616号之十二申请人师林涛，男，1971年2月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人李信用，男，1954年7月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人李建华，男，1970年10月5日出生，汉族，住遂平县灈阳办事处二开发区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2672号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建华在中国农业银行62×××16账户内存款人民币205691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年十一月十二日书记员  姜晨曦
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保133号 申请人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地旺苍县嘉川镇红旗村。 负责人：杨芮，主任。 被申请人：陈玲，男，汉族，生于1981年11月5日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社（以下简称“嘉川信用社”）与被申请人陈玲金融借款合同纠纷一案，申请人嘉川信用社于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈玲的银行存款人民币20000元予以冻结，并自愿以其全部资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人嘉川信用社的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人陈玲的银行存款20000元，冻结期限一年。 案件申请费220元，由申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙永红
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初2859号原告：崔久道，男，1963年8月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层。主要负责人：赛波，总经理。委托诉讼代理人：杨明，该公司员工。原告崔久道与被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔久道，被告安诚公司委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔久道向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告损失共计10274.1元，由被告在交强险范围内赔偿，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日10时40分，鹿道信驾驶鲁Ｆ×××××号轿车在福山区永安街环宇小区与原告电动车相撞，原告受伤，车辆受损。经交警大队认定，原告负事故主要责任，鹿道信负事故次要责任。鲁Ｆ×××××号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。被告安诚公司辩称，事故发生属实，鲁Ｆ×××××号轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间。发生事故后，被保险人向我司撤案，我公司无法确认出险车辆是否是我公司投保的标的车辆，需要被保人提供车辆信息、驾驶信息，确定事故车辆是在我公司投保，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日10时40分，鹿道信驾鲁Ｆ×××××2号轿车沿永安街由西向东行驶至永安街与环宇小区处，与沿环宇小区由北向南转弯的原告骑电动三轮车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，鹿道信负事故次要责任鲁Ｆ×××××2号轿车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在烟台市福山区人民医院就诊四次，诊断结果为右膝、右踝软组织伤，花费医疗费642.20元，四次医嘱休息共计100天。原告主张其与妻子孙德霞从事批发零售业，由妻子护理，误工费按照2018年度山东省批发零售业年平均工资63413元计算30天计5212.03元，护理费按照同标准计算15天计2606.01元。另原告主张交通费200元，车辆损失1000元，营养费450元。上述事实及原告的主张，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、DR影像检查报告单、诊断书、医疗费发票、孙德霞身份证、结婚证复印件、福山区清洋好再来茶叶店营业执照等证据为证。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，对医疗费数额无异议，但要求扣除非医保用药；对误工费计算标准无异议，误工时间认可15天，认为原告提交的诊断证明仅为去医院复查开具诊断，并未有实际花费和治疗，故不同意按照诊断时间赔付误工期；原告的伤情诊断为软组织损伤，无需护理，门诊病历及诊断证明也未记载原告伤情需要护理；交通费认可50元，对车辆损失、营养费不认可。审理中，原告认可交通费按照50元计算，原诉请超出部分放弃。2018年度山东省批发零售业年平均工资63413元。本院认为，公民的健康权受法律保护。鹿道信驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，鹿道信负事故次要责任，该认定合法有效，应予采信鲁Ｆ×××××2号轿车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告损失应首先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。因此，原告要求被告赔偿其事故损失，于法有据，本院予以支持。原告主张医疗费642.20元，被告对医疗费数额无异议，但认为应扣除非医保用药费用。本院认为，被告未提供证据证明其异议主张，原告主张的医疗费证据充分，本院予以确认。原告主张误工费5212.03元，被告对计算标准无异议，但只认可误工时间15日。本院认为，原告伤情医院诊断休息时间100日，原告主张误工时间30日尚属合理，对原告此主张本院予以确认。原告主张护理费、营养费、车辆损失，被告不认可。本院认为，原告的主张无相关证据证明，故对原告前述主张本院不予支持。原、被告均认可交通费50元，本院予以确认。综上，原告事故损失合计5904.23元，被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔久道事故损失5904.23元；二、驳回原告崔久道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元减半收取为28元，由原告崔久道负担12元，被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邹晓辉二〇一九年十一月七日法官助理高惠芝书记员杜卓蔚