辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14084号上诉人（原审被告）：齐广余，男，1966年2月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：段春晓，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍淑荣，女，1968年10月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：周玉华，沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：于学民，该公司经理。上诉人齐广余因与被上诉人霍淑荣、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初5883号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。齐广余上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院按照城镇标准计算各项费用是错误的。霍淑荣居住在农村，应按照农村标准计算伤残赔偿金。2.一审法院认定护理费、误工费数额过高，应赔偿的护理费金额为2335元，霍淑荣由其丈夫护理，同为农村户口，应当按照农业标准计算护理费；霍淑荣提供的证据不足以证明其误工情况，且其实际误工天数是152天，应当按照农业标准结合实际误工天数计算误工费。3.一审法院关于精神抚慰金的数额认定过高。霍淑荣辩称，一审法院判决合理，请求二审法院维持原判。上诉人所述缺乏法律依据。被上诉人确实是在于洪区城边居住，是因为租金便宜，富官村虽然是农村，但是土地已经全被征收了。而且被上诉人长期在城市工作。保险公司未提交答辩意见。霍淑荣向一审法院起诉请求：1.判令对方共同给付霍淑荣医疗费7,162.25元、住院伙食补助费2,574元、营养费1,000元、护理费7,254元、误工费36,520元、残疾赔偿金74,684元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,000元、交通费500元、复印费60元、衣服损失200元；2.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2017年12月31日7时许，齐广余驾驶辽Ａ×××××号小型面包车（以下简称“事故车辆”）行至沈大辅线余良加油站处，与骑自行车的霍淑荣相撞，致霍淑荣受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，齐广余负事故全部责任。另查明，霍淑荣受伤后当日到沈阳市于洪区中医院住院治疗，经诊断为：左内踝三角韧带断裂、左外后踝粉碎性骨折，于2018年2月9日9时出院。霍淑荣住院40天期间均为二级护理，禁食水二次。2019年1月9日至1月31日，霍淑荣再次到沈阳市于洪区中医院住院治疗，经诊断为：左外后踝粉碎性骨折术后，骨胳愈合等伤情。霍淑荣住院22天期间均为二级护理，禁食水二次。以上治疗花费相关治疗费用。沈阳市于洪区中医院为霍淑荣出具诊断书：建议休息共计六个月。2019年3月，霍淑荣向一审法院申请进行伤残等级鉴定，经一审法院委托，2019年4月11日，辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴（法医）退字[2019]第151号不予受理说明，以鉴定要求超出该机构技术条件或者鉴定能力为由，不予受理。经一审法院再次委托，2019年6月3日，沈阳医学院法医司法鉴定所作出[2019]沈医临鉴字第516号司法鉴定意见书，鉴定意见：霍淑荣左踝多发骨折、韧带损伤致左踝关节功能障碍的伤残程度为十级。霍淑荣预交鉴定费1,000元。另查明，事故车辆登记所有人为案外人任韶林，该车辆肇事前已转让给齐广余，双方未办理车辆过户手续。该车辆投保的交强险事故发生时已过期。该车辆在保险公司投保了第三者商业险，保额为500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。再查明，2018年5月23日，霍淑荣与案外人任韶林、齐广余、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年7月19日，一审法院作出（2018）辽0114民初5019号判决书，判决：齐广余赔付霍淑荣医疗费10,000元、交通费300元，共计10,300元；保险公司在商业第三者责任险限额内赔付霍淑荣剩余医疗费、伙食补助费共计27120.91元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因故意或过失造成他人人身损害的，依法应承担民事责任。霍淑荣在本次交通事故中受伤，由于肇事车辆在事故发生时未投保交强险，齐广余作为肇事车辆的实际所有人，应在交强险规定的限额内对霍淑荣的损失承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保商业第三者责任险500,000元，含不计免赔，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定，在商业第三者责任险限额内对超出交强险赔偿限额部分的损失承担赔偿责任。关于医药费，经庭审质证及一审法院核实，霍淑荣共花费医药费7,130.8元。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，霍淑荣住院22天，因此，一审法院支持霍淑荣的伙食补助费2,200元。关于营养费，霍淑荣主张的营养费过高，对此又不予认可，霍淑荣住院期间禁食水四次。结合霍淑荣年龄、伤情及伤残等级，故一审法院酌情支持的营养费800元。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，霍淑荣住院共计62天，均为二级护理。因霍淑荣未提供陪护人员与所在单位签订的劳动合同、工资条、完税证明、工资收入银行卡对账单等相关证据，保险公司、齐广余对此又不予认可，因此护理费应按居民服务及其他服务行业标准计算为宜。故一审法院支持霍淑荣的护理费为7,160.92元（42,157元÷365天×1人×62天）。关于误工费，根据霍淑荣提供的营业执照、误工证明、工资单证据，一审法院确认霍淑荣事故发生前每月工资3,300元。结合住院病案及诊断书，故一审法院确认霍淑荣的误工时间共计243天，故一审法院支持的误工费为26,730元（3,300元÷30天×243天）。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，沈阳医学院法医司法鉴定所作出[2019]沈医临鉴字第516号司法鉴定意见书，鉴定意见：霍淑荣左踝多发骨折、韧带损伤致左踝关节功能障碍的伤残程度为十级。根据加盖沈阳市于洪区杨士街道富官村民委员会公章的介绍信、房屋所有权证、房口本可证明霍淑荣在事故发生时，已在沈阳市于洪区租住房屋一年以上，即在城市居住一年以上，其经常居住地为城市，故霍淑荣的残疾赔偿金应按城镇居民计算，故一审法院支持残疾赔偿金69,986元（34,993元×10%×20年）。霍淑荣伤残等级为一个十级，的行为对其造成痛苦，一审法院酌情认定精神损害抚慰金5,000元。关于霍淑荣主张的鉴定费1,000元，根据霍淑荣提供鉴定费发票，霍淑荣的计算方法及计算标准符合法律规定，一审法院予以支持。关于交通费，根据霍淑荣住址与医院的距离，结合霍淑荣住院天数及出院后复查情况，一审法院酌情确定500元。关于复印费，系必要性、合理性支出，一审法院酌情认定50元。关于衣物损失费，因霍淑荣未提供证据予以佐证，一审法院不予支持。综上，齐广余应在交强险责任限额范围内在死亡伤残赔偿限额内赔偿霍淑荣护理费7,160.92元、误工费26,730元、残疾赔偿金69,986元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费823.08元、复印费50元。保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿霍淑荣医药费7,130.8元、住院伙食补助费2,200元、营养费800元、鉴定费176.92元（1,000元-823.08元）、交通费500元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、齐广余于本判决生效之日起十五日内赔偿霍淑荣护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费共计109,750元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险限额内赔偿霍淑荣医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计10,807.72元；三、驳回霍淑荣其他诉讼请求。如果齐广余、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由齐广余负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审主要争议焦点为残疾赔偿金的计算标准问题。残疾赔偿金的计算标准，应当根据案件的实际情况，结合被侵权人主要收入来源、经常居住地等因素确定。且残疾赔偿金是对被侵权人未来收入损失的补偿，其计算标准应更多考虑其主要收入来源情况。本案中，霍淑荣居住地属于失地农村，其提供的营业执照、误工证明、工资单等证据，能够证明其主要收入来源于城镇，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。因本次交通事故造成霍淑荣十级残疾的后果，对其身心造成一定的负面影响，一审法院酌定精神抚慰金5000元，并无不妥。关于误工费及护理费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”及第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，霍淑荣提供了误工证明、工资条、营业执照、住院病案、医院诊断书、伤残鉴定报告，能够证明其月收入3300元，并存在持续误工的情形，其主张误工日为243天，并未超出法律保护范围，故一审法院按此期限计算误工费，并无不当。霍淑荣由其丈夫护理，因未提供充分证据证明护理人员的误工损失，故一审法院按照居民服务业标准计算护理费，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费703元，由齐广余负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十一月十四日法官助理任玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。