河北省石家庄市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）冀01执复530号 复议申请人（被罚款人）：袁春霞，女，1979年4月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 复议申请人（被罚款人）：吴江，男，1971年3月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 以上二复议申请人的委托代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。 委托代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 复议申请人袁春霞、吴江不服河北省石家庄市桥西区人民法院（下简称桥西法院）（2018）冀0104执1882号决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人称，请求依法撤销桥西法院作出的（2018）冀0104执1882号决定书。事实与理由：一、二申请人没有拒不履行生效判决的行为。复议申请人袁春霞、吴江与被申请人河北正青物业服务有限公司物权纠纷一案，法院出具的（2017）冀0104民初6093号民事判决书，判决双方各负有履行判决的义务。但被申请人只是对供电主电缆进行了维修，而没有按照生效判决的规定对供电主电缆恢复原状。恢复原状与维修有本质区别，本案中，原始的供电主电缆是完整的、没有接线、接头，因此，恢复原状应是指对整个供电主电缆进行更换，使整个线路中间没有接线、接头，这样才能达到最安全的原始状态。现在，被申请人只是对供电主电缆进行维修，致使线路出现接线、接头，显然与法院判决的恢复原状背道而驰。且被申请人正青物业维修过程并没有通知当事人。但是法院却以被申请人河北正青物业服务有限公司进行了维修而终止了对被申请人河北正青物业服务有限公司的执行，使得生效判决中恢复原貌的判决内容得不到实施。复议申请人因被申请人河北正青物业服务有限公司未履行判决的义务，因而无法履行拆除义务。因为被申请人没有依照判决内容恢复供电主电缆，造成复议申请人用电存在安全隐患、电压不稳，现复议申请人屋内电器多次发生故障或报警。致使复议申请人拆除违建所使用的电动工具不能正常使用，使拆除工程无法顺利进行。因此，应该在被申请人对供电主电缆恢复原状后，申请人在进行拆除。二、二申请人系夫妻关系，不应重复罚款。二申请人系夫妻，为同一权利义务主体，不应对二申请人分别处以罚款，否则构成重复罚款。综上所述，（2018）冀0104执1882号决定书对复议申请人来讲显失公平，应予撤销。补充：一审的决定书罚款数额较高，明显高于申请人履行判决对判决的内容进行拆除所支出的费用，因此请求二审法院依法裁定。 复议申请人向本院提供了如下证据： 2019年11月1日，河北正青物业服务有限公司与开发商河北茂盛房地产开发有限公司的解除合同通知书。拟证明申请执行人河北正青物业服务有限公司已经丧失小区物业主体资格，没有资格再对复议申请人的房屋进行强制拆除的权利。 本院查明，原告（反诉被告）河北正青物业服务有限公司与被告（反诉原告）袁春霞、吴江恢复原状纠纷一案，桥西法院于2017年10月24日作出（2017）冀0104民初6093号民事判决书中查明，2017年7月25日，双方签订的协议书中约定：一、业主吴江于2017年8月10日前拆除乐嘉名苑小区3号楼3单元公共屋顶自建部分；二、室内承重墙及楼顶加厚部分自行恢复；三、业主吴江供电主电缆由河北正青物业服务有限公司于2017年7月31日前恢复原状；四、双方本着友好协商的原则，今后加强沟通。桥西法院（2017）冀0104民初6093号民事判决书判决主文：一、被告袁春霞、吴江于本判决生效之日起十五日内对石家庄市桥西区振岗路48号乐嘉名苑小区3栋3单元公共屋顶恢复原状，拆除自建建筑，清理屋顶加重部分，恢复拆除的围栏，对3栋3单元602号房屋室内承重墙、入户门恢复原状；二、原告河北正青物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内对石家庄市桥西区振岗路48号乐嘉名苑小区3栋3单元602号房屋供电主电缆恢复原状。判后，河北正青物业服务有限公司、袁春霞、吴江三方均不服提出上诉，其中袁春霞、吴江的上诉请求为：请依法撤销石家庄市桥西区法院作出的6093号民事判决，依法改判被上诉人先履行对石家庄市桥西区振岗路48号乐嘉名苑小区3栋3单元602号房屋供电主电缆恢复原状的义务或发回重审。本院于2018年4月18日作出（2018）冀01民终1837号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2018）冀01民终1837号民事判决书中，关于袁春霞、吴江的上诉请求，本院认为：“对于调解协议中约定双方履行义务的先后顺序问题，调解协议书中只约定了双方履行义务的截止时间，未对双方履行义务的开始时间作出约定，上诉人吴江、袁春霞以物业公司应先履行义务为由拒绝履行调解协议约定拆除楼顶自建部分及恢复室内承重墙及楼顶加厚部分的义务，其上诉理由不能成立，对吴江、袁春霞的上诉请求本院不予支持。”该判决已经发生法律效力，履行期限至2018年6月8日止。本案进入执行程序后，袁春霞、吴江以应由河北正青物业服务有限公司先履行生效判决书中确定的对石家庄市桥西区振岗路48号乐嘉名苑小区3栋3单元602号房屋供电主电缆恢复原状的义务为由，未履行拆除判决确定的由其该履行的义务。2019年4月20日，桥西区法院作出（2018）冀0104执1882号决定书，决定对吴江罚款人民币5万元，对袁春霞罚款人民币5万元。 在桥西法院执行本案过程中，袁春霞、吴江对桥西法院的执行行为提出执行异议，桥西法院作出（2018）冀0104执异115号执行裁定，裁定驳回异议人袁春霞、吴江提出的异议请求。袁春霞、吴江不服，向本院提出申请复议，本院认为，关于袁春霞、吴江提出应先由正青物业履行判决主文第二项，然后二人在履行判决主文第一项的问题，生效判决主文第一、二项虽然分别确定的当事人双方的义务，但并没有先后履行的顺序，故双方当事人均应按照判决确定的期限履行义务。袁春霞、吴江提出的该项理由无事实和法律依据，本院不予支持。本院于2018年11月12日作出（2018）冀01执复337号执行裁定，裁定驳回袁春霞吴、江复议申请，维持河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104执异115号异议裁定。本院的终审执行裁定已经发生法律效力。 另查明，复议申请人提供的证据载明，2019年11月1日，河北茂盛房地产开发有限公司向河北正青物业服务有限公司发出《解除合同通知书》，通知内容为：鉴于你公司违反与我公司签订的《前期物业服务合同》，根据该合同的约定以及《物业管理条例》的规定，自2019年11月1日起《前期物业服务合同》解除，请你公司撤离“乐嘉茗苑”并向河北乐恒物业服务有限公司交接“乐嘉茗苑”小区物业管理工作及占用的物业、用房、设备等物品、资料。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定“对个人的罚款金额，为人民币10万元以下。对单位的罚款金额，为人民币5万元以上100万元以下。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案复议申请人吴江、袁春霞以物业公司应先履行判决主文第二项，然后二人在履行判决主文第一项的问题，本案生效判决主文第一、二项虽然分别确定的当事人双方的义务，但并没有先后履行的顺序，且复议申请人的该理由已经被生效的法律文书予以驳回，现复议申请人仍然以此理由向本院提出申请复议，显然没有事实和法律依据，本院不予支持。双方当事人均应按照判决确定的期限履行义务。关于复议申请人提交的证据，属于本案申请执行人主体问题，不属于本案审查范围。综上，桥西法院作出的（2018）冀0104执1882号决定书并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回袁春霞、吴江的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即发生法律效力。 二〇一九年十一月二十八日