福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16119号 原告：赖燕邦，男，1979年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：龚志飞，福建君州律师事务所执业律师。 被告：包自洁，男，1974年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：张丽华，女，1975年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告赖燕邦与被告包自洁、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖燕邦及其委托诉讼代理人龚志飞和被告张丽华到庭参加诉讼，被告包自洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖燕邦向本院提出诉讼请求：判令包自洁、张丽华偿还赖燕邦借款本金230000元并支付利息（其中，180000元的利息自2018年6月起按月利率2%计算，50000元的利息自2018年7月起按月利率2%计算，均计至实际还款之日止）。事实与理由：赖燕邦与包自洁系朋友关系，包自洁、张丽华系夫妻关系。包自洁、张丽华因涉胡小金借款纠纷一案，被人民法院纳入失信被执行人“黑名单”。包自洁、张丽华为了尽快从失信被执行人名单中撤出，共同提出向赖燕邦借款。2018年5月3日，包自洁向赖燕邦借款并出具借条，约定其向赖燕邦借款150000元，月利率为2%，还款期限为2018年12月30日。2018年6月1日，包自洁向赖燕邦借款并出具借条，约定其向赖燕邦借款30000元，月利率为2%，还款期限为2018年8月1日。2018年7月3日，包自洁向赖燕邦借款并出具借条，约定其向赖燕邦借款50000元，月利率为2％，还款期限为2018年7月11日。上述借条出具后，赖燕邦依约向包自洁转账支付了借款共计230000元（包括2018年5月3日150000元、2018年6月1日30000元、2018年7月3日50000元）。之后，因包自洁无力偿还借款，经双方协商后，包自洁于2019年6月2日向赖燕邦出具《确认函》，载明：包自洁仅向赖燕邦支付了借款本金150000元中的第一期利息3000元后，未再向赖燕邦支付分文；截至2019年6月，包自洁尚欠赖燕邦借款本金230000元、2018年度利息31200元、2019年1至6月利息27600元，总计288800元。包自洁对前述款项予以确认并承诺如下：1.包自洁于2019年6月30日前将借款利息58800元转入赖燕邦尾数为464的中国建设银行账户；2.包自洁最迟于2019年7月10日前将借款本金230000元及后续产生的借款利息转入赖燕邦尾数为464的中国建设银行账户。然包自洁至今未向赖燕邦偿还任何借款，经赖燕邦多次催讨未果。因该借款发生在包自洁与张丽华婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由包自洁、张丽华共同偿还。 包自洁未作答辩。 张丽华辩称，其与包自洁于2016年7月20日在厦门市思明区民政局登记离婚，不存在共同向赖燕邦借款的事实。 本院经审理认定事实如下：包自洁、张丽华于2016年7月20日登记离婚。赖燕邦通过银行转账支付包自洁款项合计230000元，日期和金额分别为：2018年5月3日150000元、2018年6月1日30000元、2018年7月3日50000元。包自洁先后向赖燕邦出具三份《借条》，日期与内容分别为：2018年5月3日，载明其向赖燕邦借款150000元，月利率为2%，还款期限为2018年12月30日；2018年6月1日，载明其向赖燕邦借款30000元，月利率为2%，还款期限为2018年8月1日；2018年7月3日，载明其向赖燕邦借款50000元，月利率为2%，还款期限为2018年7月11日。赖燕邦提供的手机短信和微信聊天记录截图显示：2018年5月2日，包自洁向赖燕邦发送手机短信“建行文灶支行，6217001930019301143，包自洁，兄弟看能否借到十五万来，每月按两分利息支付，作为兄弟的一点意思，十分感谢兄弟您的大力支持”，赖燕邦回复“好。银行正常1分即可”；2018年6月1日，包自洁向赖燕邦发送微信“资金问题可以帮我解决吗”，赖燕邦回复“已转30000元，请查收”，包自洁发出“已收到叁万，谢谢兄弟您了”；2018年12月16日，赖燕邦向包自洁发送手机短信“包自洁：包子，今年2018年共借给你三笔款（5月3日150000元，6月1日30000元，7月3日50000元）给你，根据协定你三笔款应于2018年12月30日前、2018年8月1日前、2018年7月11前还清，并按每月2%支付利息。其中2018年6月你已支付150000元5月份利息3000元。其余本金和利息未及时归还及支付。今为2018年12月16日，临近年末。请于2018年12月25日前将以上三笔款本金计230000元、利息计31200元（其中180000元6月至12月利息25200元，50000元7至12月利息6000元），总计261200元打入我指定账户：62×××64，建行瑞景支行，赖燕邦”，包自洁回复“收到，好的”；2019年1月30日，赖燕邦向包自洁发送手机短信（内容同2018年12月16日短信）并询问“年前能确定不？”，包自洁回复“可以确定”。2019年6月22日，包自洁向赖燕邦出具《确认函》，确认尚欠赖燕邦借款本金230000元、2018年度利息31200元（其中本金180000元的6至12月利息25200元、本金50000元的7至12月利息6000元）、2019年1至6月利息27600元，并承诺于2019年6月30日支付利息58800元，于2019年7月10日前支付借款本金230000元及后续产生的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赖燕邦提供的涉案《借条》《确认函》及银行转账凭证、微信聊天记录、手机短信记录能够形成证据链，足以证明包自洁多次向赖燕邦借款合计230000元。涉案《借条》载明的还款期限均已届满，赖燕邦亦催告包自洁还款，自本案起诉后，没有证据表明包自洁已经履行还款义务，故赖燕邦要求包自洁偿还借款本金230000元并支付利息（其中，本金180000元的利息自2018年6月起计算，本金50000元的利息自2018年7月起计算，均按月利率2%计至实际还款之日止），有事实与法律依据，予以支持。关于张丽华应否对包自洁的上述债务承担共同还款责任的争议。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在包自洁向赖燕邦提出借款之前，包自洁、张丽华业已登记离婚，现有证据不能证明涉案借款用于其二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，亦不能证明涉案借款用于帮助撤销其二人的失信被执行人名单，故赖燕邦要求张丽华承担共同还款义务，缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、包自洁于本判决生效之日起七日内偿还赖燕邦借款本金230000元并支付利息（其中，本金180000元的利息自2018年6月起计算，本金50000元的利息自2018年7月起计算，均按月利率2%计至实际还款之日止）； 二、驳回赖燕邦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由赖燕邦负担375元，包自洁负担2000元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇一九年十一月六日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。