广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初290号原告：邓华燕，女，1995年9月10日出生，汉族，住吴川市，委托诉讼代理人：林筱岚，广东海法律师事务所律师。（一般代理）被告：陈福明，女，1971年10月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告：湛江大丰国际贸易有限公司，住湛江市霞山区建设路4号综合仓首层办公大厅。法定代表人:冼罗光。原告邓华燕与被告陈福明、湛江大丰国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓华燕的诉讼代理人林筱岚到庭参加诉讼，被告陈福明、湛江大丰国际贸易有限公司的法定代表人冼罗光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓华燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈福明向原告偿还借款本金250万元；2.判决被告陈福明向原告支付利息(其中150万元，月利率为2%，自2017年3月20日起至还清本金之日止，暂计至2018年4月20日为39万元；其中80万元，月利率为2%自2017年3月21日起至还清本金之日止，暂计至2018年4月20日为207483.87元，其中20万元，月利率为2%，自2017年4月1日起至还清本金之日止，暂计至2018年4月20日为50580.65元，暂计至2018年4月20日合计648064.52元)；3、判决被告湛江大丰国际贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈福明因资金周转需要于2017年3月19日向原告借款本金250万元，上述借款有被告陈福明作为借款人与原告作为出借人签订的《借款协议书》为证，《借款协议书》明确约定借款期限为三个月，借款利率为每月2%，还约定被告陈福明指定的收款账户为被告湛江大丰国际贸易有限公司的银行账户，以及管辖法院为原告所在地的人民法院。双方签订《借款协议书》后，原告分别于2017年3月20日、3月21日、4月1日向被告陈福明指定的账户转150万元、80万元、20万元，至此，原告已完全履行了出借借款的义务。还款日期届期后，被告陈福明尚未向原告支付本金及利息，后来经原告多次向被告陈福明催告要求还款，被告陈福明均以种种理由拖延，拒绝还款。到起诉时止，被告陈福明仍拖欠原告借款本金250万元。因原被告双方明确约定违约金的计算方式，但鉴于违约金约定超过年利率24%，故根据《最高人民法院矢于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持″，原告可向被告陈福明主张逾期还款利息，其中本金150万元，月利率为2%，自2017年3月20日起至还清本金之日止，暂计至2018年4月20日为39万元；其中本金80万元，月利率为2%，自2017年3月21日起至还清本金之日止，暂计至2018年4月20日为207483.87元，其中本金20万元，月利率为2%，自2017年4月1日起至还清本金之日止，暂计至2018年4月20日为50580.65元，暂计至2018年4月20日合计648064.52元。被告湛江大丰国际贸易有限公司作为本案接受借款的方，且为借款的实际实用方，应当对被告陈福明上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特此具状诉，诉请求如前所述，恳请贵院依法审查并判如所请。被告陈福明、湛江大丰国际贸易有限公司不作答辩，也不提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据，本院结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：被告陈福明因生意之需，缺少资金，向原告邓华燕借款，双方于2017年3月19日签订《借款协议书》，约定“1.甲方（邓华燕）同意一次性借款人民币贰佰伍拾万元整（￥：2500000.00元）给乙方（陈福明）使用，于合同签订次日交付。乙方指定收款账号为：湛江大丰国际贸易有限公司2015020309201101917：工行湛江市第二支行；2.甲乙双方均一致同意借款月利率为2%，借款期限为三个月。按照合同签订之日起，乙方每月21日向甲方准时支付利息……”，签订协议书后，原告于2017年3月20日通过工商银行向被告陈福明指定的湛江大丰国际贸易有限公司的账户转账150万元；次日，向该账户转账80万元；同年4月1日，再向该账户转账20万元，即原告已经履行完毕出借义务。但借款期限届满后，被告至今未依约向原告归还借款本金及利息，故产生本案纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈福明向原告借款250万元，并立下《借款协议书》给原告收执，双方之间的民间借贷关系成立，依法受法律保护。现原告起诉要求被告归还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告之间的借款约定的借款期限已届满，原告已多次向被告追讨，被告应当将上述借款归还给原告。原告分三笔向被告转账合计250万元，现原告请求被告陈福明支付该三笔借款从出借之日起按月利率2%计算至还清本金之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。虽然原告依照《借款协议书》的约定，将涉案借款转入被告陈福明指定的湛江大丰国际贸易有限公司的银行账户，但是该协议书的合同主体为原告邓华燕与被告陈福明，无证据证实湛江大丰国际贸易有限公司为涉案借款的担保人，故原告请求被告湛江大丰国际贸易有限公司对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈福明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓华燕偿还借款本金250万元和利息（其中，以借款本金150万元为基数，自2017年3月20日起至还清本金之日止，按月利率2%计算；以本金80万元为基数，自2017年3月21日起计至还清本金之日止，按月利率2%计算；以借款本金20万元为基数，自2017年4月1日起计至还清本金之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告邓华燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币31984.51元，由被告陈福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 彭 曦人民陪审员 李 菊人民陪审员 姚小琨二〇一九年十一月四日书 记 员 黄诗颖