湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初1777号原告：吕永松，男，1975年8月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：胡四云，女，1966年8月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。被告：彭灿，男，1991年10月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：彭树民，男，1964年4月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。第三人：石梅英，女，1942年1月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。第三人：彭某，女，2008年8月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。法定代理人：胡四云，系彭某之母。原告吕永松与被告胡四云、彭灿、彭树民及第三人石梅英、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕永松，被告胡四云（又为第三人彭某的法定代理人）及委托诉讼代理人欧阳爱香到庭参加诉讼，被告彭灿及第三人石梅英经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕永松向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款380000元及利息和违约金；2.被告承担本案诉讼费及诉请财产保全费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告彭树民系十多年的朋友和同事关系，原告与债务人彭明经彭树民介绍相识，债务人彭明因邵阳明华液压阀门有限公司需资金周转为由，在彭树民的说服和见证下，于2016年3月4日、2016年5月19日、2018年2月24日，通过现金与转帐的支付方式，分别向原告借款250000元、50000元、80000元，合计380000元，当场向原告出具亲手签名并按手印确认的借据共三份，是真实意思的体现，分别约定月息为2.5％在2016年4月4日、月息为2.5％在2016年6月19日、月息为3％在2018年3月24日前归还，逾期不还，由借债人或担保人自愿承担所造成一切后果，并支付原告利息和违约金及实现债权的费用和诉讼费及诉讼代理费，该借据真实、合法、有效。然而，借款到期后，原告多次向债务人彭明和被告彭树民催讨本息，债务人彭明以公司资金周转未能如期到位为由，借期顺延，月息由原约定的2.5％增加到3％，待公司资金到位，本息一并结清、支付到位；而被告彭树民以债务人彭明具有足够的偿还能力为由，暂不履行协议约定偿还本息责任，因此，原告的债权至今未能实现，即本息未能支付到位，其行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。经查实，债务人彭明在临终前对原告的债权特意向被告胡四云、彭灿等家人交代，已向原告借款本金合计四十万元，其中有两万元未出具借据的事实，给予认定。根据债务人彭明的遗嘱和2019年8月8日的债务声明:“所有债权人的债务由邵阳明华液压阀门有限公司凭彭明本人签字的借据按实偿还”的事实，应当由该公司承担所负债务的责任。被告胡四云对其夫妻关系存续期间所负债务应承担连带清偿责任。债务人彭明病故后，被告彭灿在2019年8月14日已继承债务人彭明名下22％的股份，被告胡四云与被告彭灿为债务人彭明的合法继承人，应当承担偿还被继承人所负债务的责任。被告彭树民为自愿担保人，按协议约定应当承担清还和实现债权费用及后果。综上所述，债务人彭明的遗产已足够偿还原告的本息。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依据《借据》明文约定和相关法律规定判决三被告偿还原告380000元及支付原告利息和违约金，承担本案诉讼费及诉前财产保全费等实现债权全部费用，以维护原告合法权益。被告胡四云辩称：一、本案借款事实不成立。1.原告的借款事实违背客观常理。在借款人彭明未偿还欠款的情况下原告又借款给彭明，不合常理，让人怀疑借款的真实性；2.起诉状所陈述的借款原因与借据陈述的借款原因相矛盾；3.三笔借款没有银行转账流水记录。二、就算借款事实成立，该借款系彭明的个人举债。胡四云不仅作为邵阳明华液压阀门有限公司的股东，而且作为彭明的妻子，对原告起诉的借款事实不知情。胡四云为教师，工资收入不低，完全可以承担家庭日常生活开销。三、就算借款事实成立，原告起诉的前两笔借款已超过追诉期，其诉讼请求不应得到支持。四、胡四云与彭灿自愿放弃继承彭明的遗产且已经公证，该借款就算存在也跟胡四云及彭灿无关。故请求驳回原告的诉讼请求。被告彭树民辩称：1.对原告的诉求和意见无异议，并请求人民法院依法给予保护，依法撤销借款人持股82%的转让行为；2.借款人现已病故，根据法律规定，应当由被告对借款人所负债务承担清偿责任，给予认可。首先用借款人名下遗产和夫妻共同财产进行偿还本息，不足偿还部分再按照债务声明，由邵阳明华液压阀门有限公司偿还，最后仍不能清还所有债务，依法由担保人承担偿还责任。第三人彭某陈述：自愿放弃对彭明遗产的继承，本案借款与彭某没有任何关系，请求驳回原告对彭某的诉讼请求。被告彭灿未答辩，也未提供证据。第三人石梅英未陈述，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，彭明向原告吕永松借款250000元，并出具了借据，约定月息2.5%。同日原告吕永松通过银行将借款转账给彭明。2016年5月19日，彭明向原告吕永松借款50000元，并出具了借据，约定月息2.5%。2018年2月24日，彭明向原告吕永松借款80000元，并出具了借据，约定月息3%。同日原告吕永松通过银行将借款转账给彭明。彭明于2016年4月6日、5月4日、6月4日、7月7日、8月5日、11月12日、2017年1月6日、3月4日、4月10日、6月9日、7月12日、8月24日、2018年3月13日、4月9日、5月3日、7月20日通过银行转账支付6250元、6250元、6250元、6250元、7500元、15000元、7500元、7500元、7500、7500元、7500元、7500元、7500元、9900元、15000元、4900元给原告吕永松，共计129800元。另查明，原告吕永松于2019年8月10日向本院递交起诉材料并申请诉前财产保全，列明被告为彭明、胡四云、彭树民三人，期间彭明于2019年8月15日死亡，故原告变更被告为胡四云、彭灿、彭树民。被告胡四云与彭明系夫妻，双方曾于2017年6月7日离婚，又于2018年4月12日复婚。被告彭灿系彭明之子，第三人石梅英系彭明之母，第三人彭某系彭明之女。石梅英、胡四云、彭灿、彭某四人均为彭明第一顺序的继承人。石梅英、胡四云、彭灿于2019年9月25日声明自愿放弃彭明全部遗产的继承权，并予以了公证。第三人彭某在庭审中亦明确表示自愿放弃彭明遗产的继承权。还查明，原告诉请要求被告支付利息及违约金，但在本院指定期限内，拒不缴纳利息及违约金部分的诉讼费。另原告在庭审明确要求被告胡四云承担共同归还责任，被告彭灿和第三人石梅英、彭某在继承范围内偿还借款，被告彭树民承担担保责任。上述事实，有当事人陈述、借据、银行流水、死亡证明、公证书等证据在卷，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。本案中彭明生前向原告吕永松共计借款380000元，出具了借据，原、被告之间的借款关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予以保护。原告履行了借款义务，彭明在向原告吕永松借款后未按约定还本付息，系违约行为，故应承担本案的全部责任。彭明自2016年3月4日至2018年7月20日期间向原告还款的情况与本案三笔借款及利息的约定相符合，足以认定本案借款本金及相应利息的真实性，彭明所陆续归还的129800元均系归还利息，故原告起诉的三笔借款共计380000元本金及相应利息的事实，本院予以确认。但原告在本院指定的期限内拒不缴纳利息及违约金部分的诉讼费用，故对原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，按原告撤诉处理。被告胡四云与彭明系夫妻，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未提供证据证明该借款用于彭明与胡四云的夫妻共同生活、共同生产经营或系夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告胡四云承担380000元借款本息的还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告彭树民自愿对该笔借款提供了担保，双方的借款担保关系是双方真实意思的表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告彭树民在本案中应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告彭树民连带偿还原告吕永松借款本金380000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡四云、彭灿及第三人石梅英、彭某四人在彭明死亡后均系彭明的遗产继承人，因四人均明确表示放弃遗产的继承，故其四人无须对彭明的债务在遗产继承范围内承担偿还责任，原告要求彭灿、石梅英、彭某在继承范围内偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭树民在本判决生效后七日内连带偿还原告吕永松的借款本金380000元；二、驳回原告吕永松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，财产保全费3520元，共计7020元，由被告彭树民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁晓光二〇一九年十一月十四日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。