辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14879号上诉人（原审被告）：朱耀凯，男，1969年4月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审被告）于婷婷，女，1982年12月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：韩丽韫，女，1978年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张艳彦，辽宁宸瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁宸瀚律师事务所实习律师。上诉人朱耀凯、于婷婷因与被上诉人韩丽韫民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3882号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱耀凯、于婷婷上诉请求：撤销一审判决，改判按照剩余本金180435元承担还款责任；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：本案借款本金为365346元，通过转账已还款184911元，现尚欠180435元，并不是一审法院认定的196875.6元，应以180435为本金从2017年2月11日起计算利息。中介费计入了本案本金，损害上诉人利益。韩丽韫辩称，同意一审判决，请求维持原判。韩丽韫向一审法院起诉请求：1.判令朱耀凯、于婷婷向韩丽韫支付应还借款本金365346元；2.判令朱耀凯、于婷婷向韩丽韫支付自2016年11月11日起至全部履行止的应付利息（以365346元为本金，按月息3%计算至还清借款止）；3.诉讼费由朱耀凯、于婷婷承担。一审法院认定事实：2016年11月11日，朱耀凯、于婷婷向韩丽韫借款，并向韩丽韫出具了借据，借据载明：韩丽韫借给朱耀凯、于婷婷借款本金739645元，朱耀凯、于婷婷于2017年11月10日前陆续还清。同时，朱耀凯、于婷婷向韩丽韫出具了收据，收据载明：收到韩丽韫739645元，收款人：于婷婷、朱耀凯，日期2016年11月11日。当日，韩丽韫向朱耀凯转账交付借款365346元。朱耀凯、于婷婷于2016年12月10日向韩丽韫转账还款61637元，于2017年1月10日向韩丽韫转账还款61637元，于2017年2月10日向韩丽韫转账还款61637元，共计还款184911元。庭审中，朱耀凯自认双方口头约定借款利息为月息1.5%。一审法院认为，于婷婷、朱耀凯向韩丽韫借款经商，韩丽韫已实际提供借款，双方之间的借款合同合法有效。合同约定借款期限已过，韩丽韫请求朱耀凯、于婷婷偿还借款本金及相应利息，一审法院予以支持。双方当事人均确认实际出借金额为365346元，双方对借款金额无异议，一审法院予以认定。关于借款利息，韩丽韫主张月息3%，但其向一审法院出示的借据、收条等证据均未体现出双方约定了借款利息，韩丽韫未能就借款利息及计息标准完成举证责任，对其主张的计息标准一审法院不予支持，现对方自认双方口头约定月息1.5%，属于承认于已不利的事实，不违反法律规定，一审法院予以认定。关于已还款184911元应认定为本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告通过银行转账还款，未能证明双方约定该还款为偿还借款本金，故应认定为先抵充借款利息。关于逾期利息，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。韩丽韫未能证明双方约定了逾期利率的计算标准，对韩丽韫主张超过上述法律规定的计息标准，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：一、朱耀凯、于婷婷于判决发生法律效力之日起七日内，一次性偿还韩丽韫借款196875.6元及利息（以196875.6元计息，按年利率18%自2017年2月11日起计算至实际给付之日止）；二、驳回韩丽韫其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8445.3元，由韩丽韫承担3129.04元，于婷婷、朱耀凯承担5316.26元，并直接给付韩丽韫。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故案涉借款已归还款项应先充抵利息，再充抵本金。上诉人主张本案借款本金数额为365346元、已还款数额为184911元，并主张案涉借款月利率为1.5%，上诉人对未还本金数额认为应为180435元（365346元-184911元）。对此，上诉人于2016年12月10日、2017年1月10日、2017年2月10日分别向韩丽韫转账还款61637元，共计还款184911元。自2016年11月11日至2016年12月10日，借款本金365346元，月利率1.5%，月利息应为5480.19元（365346元×1.5%），归还借款金额为61637元，超出利息部分56156.81元（61637元-5480.19元）视为充抵本金，故借款本金数额变更为309189.19元（365346元-56156.81元）；至2017年1月10日，借款本金309189.19元，月利率1.5%，月利息应为4637.84元（309189.19元×1.5%），归还借款金额为61637元，超出利息部分56999.16元（61637元-4637.84元）视为充抵本金，故借款本金数额变更为252190.03元（309189.19元-56999.16元）；至2017年2月10日，借款本金252190.03元，月利率1.5%，月利息应为3782.85元（252190.03元×1.5%），归还借款金额为61637元，超出利息部分57854.15元（61637元-3782.85元）视为充抵本金，故借款本金数额变更为194335.88元（252190.03元-57854.15元）。自2017年2月11日起，亦应以194335.88元为基数计算利息。上诉人主张案涉借款的本金中包含了中介费，上诉人一审中并未提出该项抗辩，一、二审中亦未对其该项主张提供证据予以证明，故对上诉人的该项主张不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3882号民事判决第二项；二、变更沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3882号民事判决第一项，即“一、被告朱耀凯、于婷婷于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性偿还原告韩丽韫借款196875.6元及利息（以人民币196875.6元计息，按年利率18%自2017年2月11日起计算至实际给付之日止）”为：朱耀凯、于婷婷于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性偿还韩丽韫借款本金194335.88元及利息（利息以194335.88元为基数，按年利率18%计算，自2017年2月11日起计算至付清之日止）；三、驳回当事人其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8445.3元，由韩丽韫负担3145.3元，由朱耀凯、于婷婷负担5300元；二审案件受理费211.01元，由韩丽韫负担50元，由朱耀凯、于婷婷负担161.01元。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十一月二十九日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。