wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执异50号案外人：董进兵，男，1971年5月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市凤凰城市。委托代理人：包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。申请执行人：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地：湖北省孝感市城东路1号。法定代表人：陈明润，该公司董事长。被执行人：安陆振威投资有限公司，住所地：安陆市太白大道南50号。法定代表人：夏启明，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北楚雄建筑工程有限公司与被执行人安陆振威投资有限公司建筑施工合同纠纷一案中，案外人董进兵对在执行过程中查封位于安陆市凤凰城市广场12幢2单元907号的房屋提出书面执行异议。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人董进兵称,其于2015年3月5日即就案涉房屋与安陆振威投资有限公司签订了房屋买卖合同（合同备案号：AL15000475），并支付了全部价款、住宅专项公共维修资金及办理权证的相关费用，该房屋已由其于2016年2月居住至今。法院的查封措施侵害了其合法权益，请求依法解除对案涉房屋的查封。案外人董进兵为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、安陆市住房和城乡建设局出具的购房合同备案证明一份；3、安陆振威投资有限公司出具的销售不动产统一发票、办理权证收费凭证、住宅专项公共维修资金收据一份；5、物业费收据、房屋钥匙交付通知书、入住通知书一份；6、水、电、气安装及收费凭证；7、不动产查询证明一份。以上证据材料拟证明在本院查封前其已合法购买并居住案涉房屋。经审查查明，本院受理的湖北楚雄建筑工程有限公司与安陆振威投资有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）鄂0982民初1502号民事判决书，判决：“被告安陆振威投资有限公司支付原告湖北楚雄建筑工程有限公司工程款16481465.30及利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。自2014年10月12日起算至本判决确定的给付之日止）”。因被执行人安陆振威投资有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人湖北楚雄建筑工程有限公司向本院申请执行。执行过程中，依申请执行人湖北楚雄建筑工程有限公司申请，本院于2018年10月9日作出（2018）鄂0982执724号之三执行裁定书，对案涉房屋依法予以查封。案外人董进兵对此提出执行异议，认为该房屋已由其购买并居住，要求依法解除对该房屋的查封。同时查明，安陆振威投资有限公司与董进兵于2015年3月5日签订《商品房买卖合同》，约定由安陆振威投资有限公司将案涉房产以人民币357885元的价格出售给董进兵，该合同已办理了登记备案手续。2016年3月10日，安陆振威投资有限公司收取了董进兵全部购房款，并开具了销售不动产统一发票。2016年2月26日安陆振威投资有限公司向孙星星收取了住宅专项公共维修资金及权证办理费用共计14707元，案涉房产于同日进行了交付。另查明，案涉房屋未进行不动产权属登记，董进兵名下无登记的不动产。本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，该异议所主张的权利必须是所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，该权利具有排他性。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户。”的规定，本案中，案涉房产已由案外人董进兵与被执行人安陆振威投资有限公司对案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，房屋已实际交付使用，案外人董进兵对本院查封的位于凤凰城市广场××单元××号的房屋的房屋享有足以排除强制执行的权利，其异议理由成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案涉位于凤凰城市广场12幢2单元907号的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡冬梅审判员  徐 斌审判员  沈 彪二〇一九年十一月二十一日书记员  韩小红
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4475号申请人：安徽同康实业发展有限公司(原名安徽同康商贸有限公司),住所地安徽省滁州市花园东路555号5栋，统一社会信用代码91341100MA2RAQK40L。法定代表人:张明程,该公司总经理。委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。被申请人:安徽省爱力特家电成套装备有限公司,住所地安徽省滁州市城东工业园上海南路857号，统一社会信用代码91341100752980611B。法定代表人:张现好,该公司总经理。申请人安徽同康实业发展有限公司与被申请人安徽省爱力特家电成套装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽同康实业发展有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽省爱力特家电成套装备有限公司银行存款160万元或查封等额其他财产，并由都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人安徽同康实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，拟裁定如下：冻结被申请人安徽省爱力特家电成套装备有限公司银行存款160万元或查封等额其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  石有维二〇一九年十一月十二日代理书记员  姚尚萍
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1155号申请执行人:刘欢欢，女，1987年3月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：徐家忠，男，1964年6月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2019年9月24日立案执行申请执行人刘欢欢与被执行人徐家忠房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1146号民事判决书，被执行人徐家忠应支付申请执行人刘欢欢购房款8100元。在执行过程中，本院扣划了被执行人徐家忠银行存款882.04元，下欠部分，申请执行人刘欢欢同意被执行人徐家忠分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1155号案件的执行。被执行人徐家忠不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月二十八日书记员  韩小红
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6442号申请执行人：马晓玲，女，1970年4月8日出生汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈健康、冯玖山，重庆志和智律师事务所律师。被执行人：宁波津海鑫矿业投资有限公司（组织机构代码为561286424）。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心2幢(3-7)。法定代表人：彭雨发。被执行人：上海轩辕投资集团有限公司（组织机构代码为582142542）。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢2层2171室。法定代表人：任雅芬。被执行人：易县宏远矿业有限公司（组织机构代码为601040841）。住所地：河北省易县坡仓乡宝石村。法定代表人：彭雨发。本院在执行申请执行人马晓玲与被执行人宁波津海鑫矿业投资有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、易县宏远矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波津海鑫矿业投资有限公司、上海轩辕投资集团有限公司应支付申请执行人马晓玲执行款159070元及利息，被执行人易县宏远矿业有限公司应就前述执行款中的150070元及利息承担连带清偿责任。经查，本院另案查封被执行人易县宏远矿业有限公司名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十八日代书记员 傅海根
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12963号上诉人（原审被告）：郑春弟。被上诉人（原审原告）：白明。原审被告：辽宁昊福牛业有限责任公司。法定代表人：郑春弟，系公司经理。上诉人郑春弟与被上诉人白明、原审被告辽宁昊福牛业有限责任公司（以下简称“昊福公司”）买卖合同纠纷一案，不服辽中区人民法院（2019）辽0115民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑春弟、被上诉人白明、原审被告辽宁昊福牛业有限责任公司的法定代表人郑春弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案发回重审后，应查清上诉人郑春弟与昊福公司之间是否存在财产混同情形，被上诉人郑春弟是否应对昊福公司债务承担连带责任。在全面综合证据的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2879号民事判决；二、发回沈阳市辽中区人民法院重审。二审案件受理费1,482元，退回上诉人郑春弟。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一九年十一月六日法官助理刘鹏书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执619号申请执行人开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省开阳县城西路，统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，职务理事长。被执行人娄亚丽，女，汉族，1973年12月31日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人李云，男，汉族，1979年6月20日生，贵州省清真市人，住贵州省。被执行人肖洁，女，苗族，1980年8月10日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人王贵云，男，汉族，1986年11月13日生，贵州省开阳人，住贵州省开阳县。被执行人王道碧，女，汉族，1975年1月9日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在执行开阳县农村信用合作联社与娄亚丽、李云、肖洁、王贵云、王道碧借款合同纠纷一案中，被执行人娄亚丽、李云、肖洁、王贵云、王道碧应给付案件款8049439.24元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执619号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦忠华执行员  肖仕杰执行员  李 华二〇一九年十一月七日书记员  秦小梅
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更783号 罪犯沈华锦，男，1970年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市瑶海区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年2月22日作出（2017）皖0102刑初668号刑事判决，以被告人沈华锦犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零七个月，并处罚金五十万元，责令退赔各被害人经济损失共计80.74万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯沈华锦在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月28日立案后，于2019年10月31日至2019年11月4日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈华锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励四个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯沈华锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯沈华锦减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2016年1月1日起至2029年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年十一月七日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14747号上诉人（原审被告）：沈阳申通快递有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街5-1号2606。法定代表人：邹海军，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜昕，系辽宁陆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金龙，男，1989年9月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳申通快递有限公司与被上诉人王金龙劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。沈阳申通快递有限公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判或发回重审。事实与理由：单位确实在之前没有签订劳动合同，但是王金龙在之后单位找他签订合同的时候不签订合同，存在恶意，不应支付赔偿金。且即使应该赔偿，王金龙因为无视单位规章制度和纪律被单位开除给单位造成损失需要抵销赔偿金。王金龙辩称：同意一审法院民事判决。王金龙在一审法院诉讼请求：1、请求判令沈阳申通快递有限公司赔偿2018年1月至2019年1月未签劳动合同双倍工资差额49,500元和未缴纳社会保险赔偿20,000元。一审法院认定事实：王金龙2018年1月5日入职沈阳申通快递有限公司担任B2货运司机一职，任职期间沈阳申通快递有限公司未与王金龙签订劳动合同、未给王金龙缴纳社会保险。2019年5月31日沈阳申通快递有限公司因王金龙连续旷工4天，将王金龙开除。根据王金龙提供的招商银行户口历史交易明细表，沈阳申通快递有限公司自2018年3月9日发放1月工资3,338.00元，3月30日发放2月工资3,984.00元，4月26日发放3月工资4,500.00元，5月29日发放4月工资5,257.00元，6月26日发放5月工资6,397.00元，7月26日发放6月工资6,431.00元，8月27日发放7月工资4,661.00元，9月27日发放8月工资4,543.00元，10月26日发放9月工资6,512.00元，11月23日发放10月工资7,843元，12月27日发放11月工资6,566.00元。2018年12至2019年5月工资以现金方式发放，2019年12月工资6,812.00元，1月工资6,851.00元，2月工资4,500.00元，3月工资4,492.00元，4月工资4,492.00元，5月工资143.00元。2019年6月3日，王金龙向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字（2019）699号不予受理通知书。一审法院认为,对于王金龙主张沈阳申通快递有限公司支付未签订劳动合同给付双倍工资差额的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因沈阳申通快递有限公司未与王金龙签订劳动合同，沈阳申通快递有限公司应按法定标准向王金龙支付从2018年2月至2018年12月期间的双倍工资差额，期限共计11个月，王金龙要求沈阳申通快递有限公司支付未签劳动合同二倍工资差额49,500元，不超过合理范围，一审法院予以支持。关于沈阳申通快递有限公司辩称沈阳申通快递有限公司要求与王金龙签订劳动合同，系王金龙不同意，故不同意支付未签订劳动合同二倍工资差额的意见，因沈阳申通快递有限公司提供证据不充分，一审法院不予采纳。关于王金龙要求沈阳申通快递有限公司支付未缴纳社会保险赔偿的诉讼请求，因社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者，用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故王金龙要求沈阳申通快递有限公司为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围。因王金龙自己也未缴纳在沈阳申通快递有限公司工作期间的社会保险，因此要求沈阳申通快递有限公司支付社保费用的诉讼请求，亦无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审判决：一、沈阳申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内向王金龙支付未签订劳动合同二倍工资差额49,500元；二、驳回王金龙的其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳申通快递有限公司负担。本院二审期间，当事人向本院提交证据，本院组织当事人举证、质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”针对本案。用人单位与劳动者签订劳动合同是其应尽的法定义务。上诉人主张系被上诉人自身原因未签订劳动合同，根据上述举证原则，因未能提供证据予以证明，应承担举证不能责任。至于损失抵销赔偿金问题。首先，单位在一审庭审中并未提及损失存在的抗辩。其次，单位未举证损失存在的证据，故本院对上诉人该上诉主张亦不予支持。综上所述，上诉人沈阳申通快递有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳申通快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 谢 宏二〇一九年十一月八日书记员 王 蕊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异209号异议人(利害关系人)：周小安，男，1983年12月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人：孝感市海虹物资贸易有限责任公司。住所地：孝感市孝南区南大三军村107国道东。统一社会信用代码：9142090275lO28231W。法定代表人：周松江，公司执行董事。被执行人：孝感市凯达家居有限责任公司。住所地：孝感市孝南区孝武大道591号。统一社会信用代码：91420902585460239D。法定代表人：文才超，公司执行董事。本院在执行孝感市海虹物资贸易有限责任公司与孝感市凯达家居有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，2019年11月12日，异议人周小安对孝南区人民法院作出的（2019）鄂0902执恢1271号强制迁出公告的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周小安称，2019年9月11日，孝南区人民法院作出（2019）鄂0902执恢1271号公告要求孝感市凯达家居有限责任公司从租赁的孝感市海虹物资贸易有限责任公司所有的南大建材家居市场迁出，如不迁出，孝南人民法院将强制迁出，2016年9月，我与孝感市凯达家居有限责任公司签订商场租赁合同，在南大建材家居建材馆C2-1号铺位经营至今，孝南区人民法院的迁出执行行为将损害异议人的合法权益，请求中止对南大建材家居的执行。本院查明，2018年12月27日，孝南区人民法院在审理孝感市海虹物资贸易有限责任公司与孝感市凯达家居有限责任公司租赁合同纠纷一案中作出（2018）鄂0902民初1742号民事判决书判决一、解除原告（反诉被告）孝感市海虹物资贸易有限责任公司与被告（反诉原告）孝感市凯达家居有限责任公司签订的《租赁合同》；二、被告（反诉原告）孝感市凯达家居有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）孝感市海虹物资贸易有限责任公司历欠租金409921.09元和2018年度租金7855128.46元（计算至2018年12月19日，已扣减二个月减免租金1571025.69元），合计8265049.55元；三、被告（反诉原告）孝感市凯达家居有限责任公司于本判决生效之日起90日内腾退租赁房屋给原告（反诉被告）孝感市海虹物资贸易有限责任公司并支付房屋租赁费及占用费（自2018年12月20日起以年租金9426154.15元递增4%予以计算，每年递增4%予以计算至实际腾退并交付房屋之日止）；四、驳回原告（反诉被告）孝感市海虹物资贸易有限责任公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）孝感市凯达家居有限责任公司的反诉请求，2019年9月11日，因被执行人孝感市凯达家居有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，孝南区人民法院作出（2019）鄂0902执恢1271号公告要求孝感市凯达家居有限责任公司从租赁的孝感市海虹物资贸易有限责任公司所有的南大建材家居市场迁出，如不迁出，孝南人民法院将强制迁出。本院认为，孝南区法院在作出的（2018）鄂0902民初1742号民事判决书判决孝感市凯达家居有限责任公司于本判决生效之日起90日内腾退租赁房屋给孝感市海虹物资贸易有限责任公司（行为履行），故异议人周小安对孝南区人民法院的迁出执行行为提出异议实际上系对该判决书的判决(腾退租赁房屋)不服，依法应通过审判监督程序解决，不属执行异议的受案范围。故异议人周小安的异议不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人周小安的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海兵人民陪审员  严郁元人民陪审员  侯军舟二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭 莹
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖23号 刘荣祥诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院已于2019年10月29日立案。现济南市天桥区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月十二日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5536号 原告：温州长城基础工程有限公司。住所地:浙江省温州市鹿城区温州大道铁道大厦26层，统一社会信用代码9133030014506286XG。 法定代表人：戴萍萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜良鹤，北京大成（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彬彬，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地:浙江省象山县丹城新丰路165号，统一社会信用代码91330000704203949A。 法定代表人：赖振元，该公司董事长。 原告温州长城基础工程有限公司诉被告龙元建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。因原告温州长城基础工程有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告温州长城基础工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  单宏洁 二〇一九年十一月十九日 法官助理沈文达 书记员郑明洲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5633号申请执行人：杨锋，男，1985年7月30日出生汉族，住湖北省应城市。被执行人：黄磊，男，1979年6月16日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人杨锋与被执行人黄磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄磊应支付申请执行人杨锋执行款21650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十二日代书记员 周璐妍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5563号上诉人（原审原告）：李坐稳，男，1976年5月8日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：舒福兴，贵州澜典律师事务所律师，执业证号：1520520181D043039。委托诉讼代理人：马关帅，贵州澜典律师事务所（实习）律师。上诉人（原审被告）：李美仙，男，1989年8月28日生，汉族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈大忠，贵州定同律师事务所律师，执业证号：1520520181D027116。委托诉讼代理人：魏娟，贵州定同律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：孟祝，男，1999年5月4日生，汉族，住贵州省威宁县。上诉人李坐稳、李美仙因与被上诉人孟祝机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2190号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李坐稳和李美仙分别向本院申请撤回上诉。本院认为，李坐稳和李美仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李坐稳和李美仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4844元，减半收取2422元，由上诉人李坐稳负担1211元，上诉人李美仙负担1211元。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十一月二十七日书记员 陈思印
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3082号原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：王玉华，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告王玉华物业服务合同纠纷一案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇一九年十一月二十一日书记员  苗 琦
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执831号申请执行人：胡某，女，1981年3月5日出生，汉族，务工，住湖北省安陆市。申请执行人：刘某，男，2002年11月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，学生，住址同上。法定代理人：胡某，系刘某的母亲。被执行人：刘向军，男，1976年6月15日出生，汉族，务工，住湖北省安陆市。本院2019年7月11日立案执行申请执行人胡某、刘某与被执行人刘向军婚姻财产纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初953号民事调解书，被执行人应将权证号为A047667的房屋转移登记到申请执行人刘某名下。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期办理过户登记并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执831号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  朱 珊审判员  宋 刚二〇一九年十一月十四日书记员  高在波
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执恢789号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区。主要负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：陶兆波，男，汉族，1986年7月12日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：林周月，女，汉族，1983年4月28日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：张立香，女，汉族，1986年7月14日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：饶建霞，女，汉族，1984年6月17日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人陶兆波、林周月、张立香、饶建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏0106民初4195号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年11月2日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告陶兆波于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金938655.61元、利息178680.46元、复利16215.79元，并按贷款合同约定另支付自2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息及复利；支付律师费2000元；二、被告林周月、张立香、饶建霞对上述第一项陶兆波的债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿的范围内向陶兆波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15020元、公告费600元，合计15620元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随贷款直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人陶兆波、林周月、张立香、饶建霞名下查无银行存款信息。2.被执行人陶兆波、林周月、张立香、饶建霞名下查无车辆登记信息。3.被执行人林周月、张立香、饶建霞名下查无不动产登记信息。4.被执行人陶兆波名下位于本市雨花台区××街道××村××自在城××街区××室（现门牌号为××大道××自在城××街区××室）不动产本院已依法进行司法拍卖，拍卖成交价为201.442万元，因买受人仍未缴纳税款，无法知晓陶兆波是否应当承担税费，故本院对案款暂未予分配，等该不动产税款确认后再予以制作财产分配方案。5.被执行人陶兆波、林周月、张立香、饶建霞名下证券账户内查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  朱大亮二〇一九年十一月二十八日书记员  王 进
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9739号申请人:中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：霍高杰，男，1992年8月10日出生，汉族，、住址：沈阳市浑南新区。被申请人：薛纪英，女，1967年8月14日出生，汉族，、住址：沈阳市浑南新区。中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告霍高杰、薛纪英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。案件受理费4，734元，减半收取2，367元，保全费1665元，由被告霍高杰、薛纪英负担。审判员  李学佳二〇一九年十一月十一日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9462号原告陈培锐，男，汉族，1992年7月11日出生，地址：广东省惠州市惠城区。被告吴立荣，男，汉族，1992年1月2日出生，地址：广东省饶平县。原告陈培锐与被告吴立荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈培锐到庭参加诉讼。被告吴立荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈培锐起诉称，2016年9月14日，被告因经营生意，向原告借款420000元整，约定还款日期为2017年9月14日，利息按照月利率百分之一计算，如逾期未还清，利息按月利率百分之二计算，并同时出具借条。还款日到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，但被告一直未予理会，并通过更换手机号码躲避被告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。一、依法判令被告立即偿还原告借款本金420000元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。2016年9月14日至2017年9月14日按照月利率百分之一计算，2017年9月14日后按月利率百分之二计算）;二、由被告承担本案的诉讼费用。被告吴立荣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告系同学关系。2016年9月14日，被告因经营生意，向原告借款420000元整，约定还款日期为2017年9月14日，利息按照月利率百分之一计算，如逾期未还清，利息按月利率百分之二计算，并同时出具《借条》。还款日到期后，被告仅偿还了原告2000元，余款原告多次向被告催讨未果，由此酿成诉讼。庭审中，原告自愿将借款利息标准调整为从借款之日起按照月利率百分之一计算至清偿之日止。以上事实有当事人主体资格信息、借条、银行转帐记录以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款420000元的事实，有被告向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。债务应当及时偿还，被告未依约向原告偿还债务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告返还借款本金420000元及合理利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告出具《借条》后已偿还原告的2000元利息应在其还款总额中扣除。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为其放弃举证质证的权利，依法应作缺席判决。综上，原告综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴立荣应在本判决生效之日起10日内支付原告陈培锐借款本金420000元及利息（利息以420000元为本金，从2016年9月14日起，按照月利率1%计算至清偿之日止，被告已偿还原告的2000元应在其还款总额中扣除）；二、驳回原告陈培锐的其它诉讼请求。案件受理费7600元（原告已预交7600元），由被告吴立荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  段小林审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年十一月十八日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1009号申请执行人：董小林，男，1962年10月11日出生，汉族，务工，住安陆市。被执行人：董贵明，男，1963年9月5日出生，汉族，务工，住安陆市。申请执行人董小林与被执行人董贵明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0982民初176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付劳务费74000元。被执行人依法应承担受理费1650元。执行过程中，1.本院于2019年8月8日向被执行人送达执行通知、报告财产令财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月10日起多次通过全国网络查控系统及不动产查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无房产、证券信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为74000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一九年十一月十九日书记员  郑世杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执8205号申请执行人：重庆川立律师事务所,住所地重庆市江北区北城天街9号海怡花园B-21-2，组织机构代码70944236-7。负责人：陈川，主任。被执行人：谭启国，男，汉族，1958年6月23日出生，住重庆市渝北区。关于重庆川立律师事务所申请执行谭启国诉讼代理合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初9167号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付律师服务费。本院于2019年7月31日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为130000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年十一月二十七日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执408-15号 申请执行人:张建中,男,1951年10月31日出生,汉族,初中文化，退休职工，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：高洁、高胜，安徽皋兴律师事务所律师。 被执行人:六安华源制药有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路与经六路口,统一社会信用代码9134000015294760T。 法定代表人：黄文烈,该公司董事长。 被执行人:六安骏宇房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路以北,统一社会信用代码91341500678918106K 法定代表人：林可维,该公司董事长。 两被执行人共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄山，该公司法务部经理。 本院在执行申请人张建中与被执行人六安华源制药有限公司、六安骏宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人六安骏宇房地产开发有限公司开发的位于六××市××＃××室商业用房进行评估拍卖，两次拍卖及变卖均流拍且申请人书面申请愿意以最后一次变卖价格98万元接收上述房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第92条第一款的规定，裁定如下： 一、将被执行人六安骏宇房地产开发有限公司开发的位于六××市××＃××室商业用房以最后一次变卖价格980000.00元抵付给张建中所有。 二、申请执行人张建中可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续、手续费自理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理，申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 90.被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。 92.债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2214号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市沈河区奉天街326号。负责人:李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告:纪银花，女，民族汉，1967年6月8日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被告:王艳秋，女，民族汉，1948年6月18日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被告:纪银龙，男，民族汉，1968年7月24日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被告:付桂杰，女，民族汉，1969年1月11日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告纪银花、王艳秋、纪银龙、付桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴春柳到庭参加了诉讼，被告纪银花、王艳秋、纪银龙、付桂杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金827441.41元，利息106888.06元(包括利息、罚息、复利)，合计934329.47元(以上数据截至2018年10月21日，自2018年10月22日起至实际清偿之日止，按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定计收利息、罚息及复利);判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、判令被告王艳秋、纪银龙、付桂杰对上述欠款承担连带责任；3、判令被告承担本案律师费及本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日，被告纪银花与原告签订《个入消贷易授信额度及支用借款合同》，合同编号为:71172016100435、71172016500395，该合同规定:1、原告为被告提供消贷易额度总额为人民币1000000元，并将消贷易额度划拨至消贷易卡中，本合同项下消贷易额度有限期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年8月7日止；2、贷款利率为在中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100％，签订合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35％，贷款利率不做调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日；3、借款人纪银花及共同还款人王艳秋、纪银龙、付桂杰在此合同上签字摁手印。同日，被告纪银花与原告签订编号:71172016100435《权利最高额质押合同》，该合同约定，被告将其金额为200000元(编号:08626500)的上海浦东发展银行储蓄存单为其上述债务提供质押担保。被告王艳秋、纪银龙、付桂杰签订了编号为710020169000003278、710020169000003279、710020169000003280的《最高额保证合同》，合同约定被告王艳秋、纪银龙、付桂杰为被告纪银花上述债务提供担保。被告支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2018年10月21日，被告拖欠上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金827441.41元，利息106888.06元，合计934329.47元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告纪银花、王艳秋、纪银龙、付桂杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，原告与被告纪银花签订《个入消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告给予被告纪银花授信总额为1000000元的授信额度，授信有效期至2019年8月7日，其余三被告在共同还款人处签字。同日，被告纪银花与原告签订编号:71172016100435《权利最高额质押合同》，该合同约定，被告纪银花将其金额为200000元(编号:08626500)的上海浦东发展银行储蓄存单（账号71×××37）为其上述债务提供质押担保。被告王艳秋、纪银龙、付桂杰签订了编号为71002016900000327、710020169000003279、710020169000003280的《最高额保证合同》，合同约定被告王艳秋、纪银龙、付桂杰为被告纪银花上述债务提供担保。被告支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2018年10月21日，被告纪银花拖欠原告贷款本金827441.41元，利息106888.06元，合计934329.47元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与四被告签订的各合同，均系各当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与四被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。被告纪银花作为借款人应当按时偿还借款本息，现逾期偿还已经构成了违约，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪银花于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金827441.41元；二、被告纪银花于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息106888.06元（截至2018年10月21日，从2018年10月22日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、被告王艳秋、纪银龙、付桂杰对上述债务承担连带还款责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13143元，保全费5000元，由被告纪银花、王艳秋、纪银龙、付桂杰负担。公告费260元，由被告纪银花、王艳秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  李一民人民陪审员  王晓瀚二〇一九年十一月十八日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2709号 原告：张炳庚。 被告：曹春根。 原告张炳庚(下称原告)诉被告曹春根（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳庚到庭参加诉讼，被告曹春根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款合计为伍万肆仟肆佰陆拾伍元整（54465元）；2、判决被告承担本案全部费用。事实与理由：被告向原告购买饲料，原告向被告提供饲料后，被告未支付货款，三次货款共计54465元。2018年7月23日，被告向原告出具欠条一份，但出具欠条后，被告迟迟未支付货款，以各种理由拒绝支付，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明，被告多次在原告处赊购饲料，经2018年7月23日双方结算，被告尚欠原告饲料款54465元。被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到株潭张炳庚饲料款共计肆万玖仟肆佰玖拾元＿＿年＿＿月＿＿日之前还清，逾期一个月以上，欠款方应自欠款之日起另行支付百分之壹点伍利息给债权方，如发生纠纷由万载人民法院裁决，因此发生的诉讼费、财产保全费、律师费全部欠款人承担属实！2018年11月20日曹春根欠4665元2018年12月10日欠310元曹春根合计54465元”。经原告多次催款，被告一直未支付款项。 上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的欠条作为证据证明，经本院核查属实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认定。原告向被告交付了买卖标的物后，被告应当及时支付货款，故对原告要求被告支付货款54465元的诉讼请求予以支持。被告曹春根经本院合法传唤，未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹春根于本判决生效之日起七日内向原告张炳庚支付所欠货款54465元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，由被告曹春根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  辛平杰 二〇一九年十一月十五日 书记员  张龙颖
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4315号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行，负责人金滨。住所地张店区金晶大道158号。 被执行人周福文，男，汉族，住淄博市高新区。 本院依据生效的（2018）鲁0303民初5233号民事判决书，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款350851元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 璇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3156号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：吴春柳，女，1981年6月12日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告吴春柳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告吴春柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金32757.84元，欠款利息、罚息及滞纳金36420.46元,总计69178.3元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金32757.84元，利息32822.58元、违约金（当前费用余额）3386.02元、分期手续费3138.36元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月28日，自2019年6月29日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2012年3月29日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为62×××56的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年6月28日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金32757.84元，利息32822.58元、违约金（当前费用余额）3386.02元、分期手续费3138.36元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。分期手续费在交易明细中有体现。综上所述，请求法院支持原告维护权益的行为，支持其全部诉讼请求。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：信用卡中双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：被告截止至2019年6月28日被告尚欠本金、利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴春柳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××56）透支本金32757.84元、利息32822.58元、逾期还款违约金（当前费用余额）3386.02元、分期手续费3138.36元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月28日，2019年6月29日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1530元，公告费560元，合计2090元（原告已预交），由被告吴春柳负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黎 鹂 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 何燕秋 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理 闫丽琼 书 记 员 黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4102号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地宁波市高新区广贤路997号北楼，组织机构代码:316958186。法定代表人卢姚华。被执行人宁波鑫锴物资有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，组织机构代码:MA2818N28。法定代表人傅红波。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人宁波鑫锴物资有限公司税务行政处理一案中，查明被执行人宁波鑫锴物资有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局执行款170763.51元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇一九年十一月五日代书记员  王立钒
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4982号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：冯炜炜、罗丹丹，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：任俊，男，1982年3月24日出生汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：陈银，女，1985年7月4日出生汉族，住江西省九江市德安县。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人任俊、陈银金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任俊、陈银应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款203942.89元及利息。执行中，查封被执行人任俊名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月四日代书记员 毛忆梦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁麦飞农业科技有限公司法定代表人：宫华泽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康壮，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秀云，女原审被告：宋晓令，女再审申请人辽宁麦飞农业科技有限公司（以下简称麦飞公司）因与被申请人吴秀云及原审被告宋晓令财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦飞公司申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，枉法裁判。一、原审认定无人机从虾池上方六次穿越并将农药洒入虾池错误，原审仅依据一个有利害关系的证人证言即作出认定缺乏充分依据。二、吴秀云虾池坝高两米以上，加上坝上的树木总高约五米，事发时风速4.6为和风，风力三级，丹东市气象科技服务中心出具的“气象资料证明”可以确认该事实，同时吴秀云在二审庭审中也承认了当日11时许风力为三级，而二审判决书中认定为风力五级。三、原审仅依据出警记录以及有利害关系的证人证言说无人机从虾池飞过，认定麦飞公司的行为与吴秀云的财产损害之间具有因果关系，判决由麦飞公司承担损失赔偿责任是错误的。原审在未经过任何有关权威机构鉴定白虾真正死因的情况下，无任何科学有力的证据支持下，仅凭这个无因果关系的出警记录以及有关利害关系的证人证言说无人机从虾池飞过，就判决认定是麦飞公司的行为导致吴秀云虾池绝收，于法无据。同时，二审在无白虾发病事实起因的情况下，认为“吴秀云第一时间报警及经技术人员多次检测案涉白虾发病的事实，就可以证明麦飞公司喷洒农药的行为与案涉白虾绝收之间存在因果关系”，这种说法无法律依据。综上，麦飞公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原判，依法再审，改判麦飞公司的行为与吴秀云的财产损害之间不具有因果关系，驳回吴秀云诉讼请求，诉讼费由吴秀云承担。吴秀云提交书面意见称，原审判决认定事实清楚、证据确凿，判决公正。一、麦飞公司的行为与吴秀云的财产损害之间具有因果关系。1、吴秀云的虾池受到麦飞公司操作无人机喷洒农药污染。2、当天风速超过5级，农药被风吹散到吴秀云的虾池。二、吴秀云提供的证据充分。麦飞公司的再审申请不符合法律规定，请求驳回麦飞公司的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是麦飞公司无人机喷洒农药行为与吴秀云虾池绝收是否有因果关系。本案中，宋晓令承包的水稻田与吴秀云虾池相邻，麦飞公司为宋晓令提供植保服务，麦飞公司工作人员于2018年7月16日现场操控无人机对宋晓令水稻田进行喷洒农药作业。当日吴秀云报警称其虾池被喷洒农药，后吴秀云养殖对虾绝收。本案原审诉讼过程中，麦飞公司虽主张无人机未飞越吴秀云的虾池，但未提供充分的证据证明其无人机喷洒农药的行为与吴秀云虾池绝收不存在因果关系。原审根据事发当时天气情况、无人机所喷洒农药性质，结合吴秀云第一时间报警以及其后技术人员多次检测虾病情况，认定麦飞公司无人机喷洒农药的行为与吴秀云虾池绝收存在因果关系，符合高度盖然性证明标准，并无不当。综上，麦飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁麦飞农业科技有限公司的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  米继东审判员  孙 艳二〇一九年十一月二十六日书记员  刘桐阳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1601号被执行人:南通通轮模具股份有限公司，住所地如东县。被执行人南通通轮模具股份有限公司责令退赔、罚金一案，本院于2017年9月1日作出的（2016）苏0623刑初434号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告单位南通通轮模具股份有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金二十万元；二、对被告单位尚未退出的赃款共计1421.75万元予以追缴，并发还给各被害人。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月19日移送立案，该日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人按照指定的时间履行义务，申报财产。2、2019年7月24日，11月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记等财产信息，未发现其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月17日作出限制高消费令，禁止被执行人南通通轮模具股份有限公司法定代表人顾鹏（居民身份证号码）实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、2019年11月20日，本院对对被执行人名下的位于如东县曹埠镇孙窑村居委会及曹埠镇孙窑居委会4组的房地产采取了轮候查封措施（查封期限为三年），本案中暂不宜司法处置。5、同时查明，被执行人在本院涉案众多，标的巨大，且尚欠工人工资200余万元。综上，本院已穷尽执行措施，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币14417500元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令证明等证据证实。本院认为,被执行人退陪赃款、缴纳罚金，系其应尽义务，但该义务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得有效可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，本院将重新启动恢复执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623刑初434号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，本院将重新启动恢复执行程序。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇一九年十一月二十七日书记员 张溢飞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1808号申请执行人陶其将，男，1969年12月29日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人薛立国，男，1983年9月19曰，汉族，居民，住建湖县。申请执行人陶其将与被执行人薛立国追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏0925民初614号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2019年11月27日向本院撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初614号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十一月二十九日书记员  商 璐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10905号原告：郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司，住所地郑州市中牟县黄店镇政府院内。法定代表人：刘发,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张佳佳，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦蕾，河南天基律师事务所律师。被告：郑州市中原区桐柏路街道办事处牛砦村民委员会，住所地郑州市中原区桐柏北路89号。法定代表人：沙益君。被告：沙益君，男，1971年12月25日出生，回族，住郑州市中原区。原告郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司与被告郑州市中原区桐柏路街道办事处牛砦村民委员会、沙益君居间合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）豫0102财保2469号民事裁定书，冻结沙益君名下所有的位于金水区南阳路96号2号楼2单元9层902号房产一套。诉讼中因该案以调解方式结案，被告沙益君已经履行完毕调解确定的义务，原告郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司于2019年10月29日向本院申请对被告沙益君名下所有的房产予以解除冻结。本院经审查认为，原告郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告沙益君名下所有的房产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国华二〇一九年十一月四日书记员  刘金芳
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初485号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人杨高亮，男，1993年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月7日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月3日被周口市公安局城北分局执行逮捕。辩护人朱铁山，河南明辩律师事务所律师。被告人杨丽亚，又名杨贝贝，女，1991年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月24日被周口市公安局城北分局决定取保候审。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人冯亚丹，女，1990年12月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月24日被周口市公安局城北分局决定取保候审。指定辩护人张瑄，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人杨高亮、杨丽亚、冯亚丹犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人杨高亮及其辩护人朱铁山、被告人杨丽亚及其辩护人赵帅、被告人冯亚丹及其辩护人张瑄到庭参加诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年2月8日下午，被告人杨高亮、杨丽亚、冯亚丹去四季青养老院看望其父亲杨华点，并欲借机劝说其父亲起诉其母亲离婚的事。因对其父亲杨华点与被害人林某有暧昧关系不满，在一见到林某时，被告人杨高亮三言两语即对林某进行殴打，随后，杨高亮、杨丽亚将林某的上衣扒掉后将其从屋内拖到屋外继续殴打，被告人冯亚丹拦着护工不让上前阻拦，致被害人林某轻微伤。公诉机关认为，被告人杨高亮、杨丽亚、冯亚丹因家庭琐事，借故生非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨高亮、冯亚丹有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨丽亚、冯亚丹在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；三被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人杨高亮有期徒刑七个月，被告人杨丽亚管制一年，冯亚丹管制三个月。并提交了相关证据予以证实。被告人杨高亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；辩护人的辩护意见是：本案是因家庭矛盾纠纷引发的；被告人杨高亮系初犯、无前科；且已经认识到自己的错误，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。被告人杨丽亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；辩护人的辩护意见是：被告人杨丽亚自愿认罪认罚，到案后如实供述；无前科，系初犯，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，建议法庭对其从宽处罚。被告人冯亚丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；辩护人提出的辩护意见是：被告人冯亚丹在共同犯罪中系从犯，依法应减轻处罚；被告人冯亚丹当庭自愿认罪，无前科，建议法庭对其从宽处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨高亮、冯亚丹分别于2019年6月18日、2019年8月23日到公安机关投案。本院认为，被告人杨高亮、杨丽亚、冯亚丹构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨高亮、杨丽亚、冯亚丹均认罪认罚，量刑时可从轻处罚。被告人杨高亮、冯亚丹有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨丽亚、冯亚丹在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚；各辩护人辩护意见的合理部分，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，量刑时，本院将根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度综合予以考虑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第三十八条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨高亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年12月6日止。）二、被告人杨丽亚犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、被告人冯亚丹犯寻衅滋事罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵平安二〇一九年十一月十五日书记员  周松颖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执675号 被执行人：王行，男，1974年4月1日出生，汉族，无固定职业。 本院依据已经发生法律效力的（2014）牡西刑初字第54号刑事判决书，责令被执行人缴付罚金100000元但被执行人至今未履行缴付义务。经调查被执行人王行银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  乔 松 审 判 员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨 岩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4362号原告：黄某，女，1948年5月15日出生，汉族，住胶州市。原告：武某1，女，1973年1月21日出生，汉族，住胶州市。原告：武某2，女，1975年10月9日出生，汉族，住济南市历下区。原告：武某3，男，1979年6月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：陈某1，男，1978年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：陈某2，男，1980年8月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：于某1，男，1956年11月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告:于某2，男，1969年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告:于某3，女，1964年5月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告:于某4，女，1966年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告:廉某1，女，1966年11月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告:廉某2，女，1967年2月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告:廉某3，男，1971年7月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告:武某4，女，1950年7月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告:武某5，女，1958年10月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。以上十五原告委托诉讼代理人：傅禹、迟伟伟，山东青成律师事务所律师。被告:韩某1，男，2001年3月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:韩某2，女，1995年3月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。二被告委托诉讼代理人：孙为明，山东海政律师事务所律师。原告黄某、武某1、武某2、武某3、陈某1、陈某2、于某1、于某2、于某3、于某4、廉某1、廉某2、廉某3、武某4、武某5与被告韩某1、韩某2法定继承纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告黄某、武某1、武某2、武某3、陈某1、陈某2、于某1、于某2、于某3、于某4、廉某1、廉某2、廉某3、武某4、武某5向本院提出诉讼请求：依法继承并分割原、被告亲属武守方遗留的位于青岛市即墨区房屋一处及因该房屋拆迁所得补偿和安置房屋，诉讼费用由被告承担。事实和理由：1979年6月，原、被告亲属武守方在青岛市即墨区拥有房屋一处。1991年4月20日，原即墨市温泉镇土地申报登记办公室及原即墨市西四舍村民委员会为武守方出具登记证明一份。后武守方因疾病于1999年8月26日去世。武守方无子女、配偶，对该房屋无遗嘱处分。根据规定，该房屋由其母亲武张氏（武守方父亲武宗玉已于1961年去世）独自继承。武张氏继承该房屋后，也未对该房屋进行处分，后因病于2000年4月去世。武张氏生前共育有子女八人，武张氏去世后，该房屋应由法律规定的继承人依法继承。所有继承人和代位继承人、转继承人均未表示放弃继承。武张氏去世前，其次子、四子已经去世，因此，其次子、四子的子女取得代位继承权。武张氏去世后，其三子、长女、次女因病去世，因此，其三子、长女、次女的继承人取得转继承权。因涉案房屋自2000年10月24日开始继承日开始一直未继承完毕，武张氏次子武孝方早于武张氏去世，其子韩鲁取得代位继承的权利。后韩鲁又因病去世，因此，韩鲁的儿子韩某1、女儿韩某2取得代位继承权。现因二被告拒绝协商该遗产分配，导致遗产继承与分配无法完成，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告韩某1、韩某2辩称，涉案房屋系被告奶奶李淑君与前夫武孝方的私人财产，该房屋与武守方没有任何关系，李淑君要求参加诉讼。经本院开庭审理查明，本案原、被告双方争议的房屋位于青岛市即墨区，登记房屋所有人为武守方。庭审中，被告韩某1、韩某2称涉案房屋在父亲韩鲁去世后已于2015年由韩鲁的继父韩德全、母亲李淑君以及二被告及其母亲冯秋芳与李瑞洪签订房屋买卖协议以17.6万元出卖，被告韩某1、韩某2并提交相应的房屋买卖协议一份。另查明，就涉案房屋，2018年11月18日，青岛市即墨区民委员会与李瑞洪签订《温泉街道西四舍村集体土地上住宅房屋搬迁房屋补偿协议》后予以拆除。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，足以采信。本院认为，本案立案案由为法定继承纠纷，继承纠纷案件中，继承人要求继承的遗产需为被继承人死亡后遗留的合法遗产。但通过本案调查，就涉案房屋，已于2015年由韩鲁的继父韩德全、母亲李淑君以及二被告及其母亲冯秋芳与李瑞洪签订房屋买卖协议以17.6万元出卖。此后，因旧村改造，2018年11月18日，青岛市即墨区民委员会与李瑞洪签订《温泉街道西四舍村集体土地上住宅房屋搬迁房屋补偿协议》后对涉案房屋予以拆除。但该房屋出卖行为是否有效，未经相关程序确认，故对原告黄某、武某1、武某2、武某3、陈某1、陈某2、于某1、于某2、于某3、于某4、廉某1、廉某2、廉某3、武某4、武某5的诉讼请求，本院不予支持，可待涉案房屋买卖行为的效力确认后视情予以继承或作其他处置。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某、武某1、武某2、武某3、陈某1、陈某2、于某1、于某2、于某3、于某4、廉某1、廉某2、廉某3、武某4、武某5的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告黄某、武某1、武某2、武某3、陈某1、陈某2、于某1、于某2、于某3、于某4、廉某1、廉某2、廉某3、武某4、武某5承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  崔元超人民陪审员  刘之坚二〇一九年十一月七日书 记 员  黄亚洲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执654号 被执行人:谢国南，男，1970年1月2日出生，汉族，住玉林市福绵区福绵镇。 被执行人谢国南并处罚金一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢国南没有履行生效判决书确定的交纳罚金人民币5000元；责令退赔被害人庞海宇17600元、责令退赔被害人梁远宏10000元的的义务。本院依法立案强制执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人谢国南公告送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院依法扣划了被执行人名下财付通账户金额9183.01元及银行存款金额10684元，此外未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、住房公积金、股权、证券、理财产品等可供执行财产。 3、本院已作出执行决定书，将被执行人谢国南纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院依法扣划了被执行人名下财付通账户金额9183.01元及银行存款金额10684元，此外本院在银行、不动产、车辆、住房公积金、工商、证券等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹沛良
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初442号 原告：苏守勤，女，1984年7月28日出生，福建省南安市，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：王泽晶，山西化晴律师事务所律师。 被告：山西槐安煤业有限公司，住所地武乡县洪水镇苏峪村。 法定代表人：王树青，职务总经理。 原告苏守勤与被告山西槐安煤业有限公司（以下简称槐安煤业）合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）晋0429民初722号民事判决书，原告苏守勤不服提起上诉，长治市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）晋04民终799号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。2019年9月26日本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏守勤的委托诉讼代理人王泽晶到庭参加诉讼，被告槐安煤业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠原告货款1293245.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告自2011年开始陆续向原告下单采购了大量零配件及其他相关货物，截至合作结束，被告尚有货款1293245.8元未结清。出于友好合作的考虑，原告在与被告进行对账确认后，多次要求被告履行支付货款义务，但被告总以各种理由拖延，至今未果，原告无奈诉至法院，以维护自身的合法权益。 被告槐安煤业未作答辩。 经审理查明，2011年以来被告陆续向原告采购机电配件等材料，2015年7月10日原告给被告出具企业询证函，被告会计韩超杰在该询证函“本单位欠贵公司”一览署写1293245.8元，由韩超杰签字确认。 上述事实有企业询征函、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系应受到法律保护，原告苏守勤按照约定履行了供货义务，被告槐安煤业应当及时履行支付货物价款的义务。被告槐安煤业会计韩超杰在原告出具的询证函上对被告欠原告货款金额1293245.8元确认并签字的行为，属于表见代理，视为被告槐安煤业对欠原告苏守勤货款的确认，被告应对此行为承担相应的法律责任。被告槐安煤业在接到本院的应诉手续后，未在法定期限内向本院提交已经向原告支付货款的相关证据，亦未到庭参加诉讼,视为其放弃了自己的诉讼权利。综上，原告苏守勤请求被告槐安煤业支付货款于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西槐安煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏守勤材料款1293245.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16419.5元，由被告山西槐安煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判长  董新民 审判员  陈 锐 审判员  李秀清 二〇一九年十一月十九日 书记员  段芳蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10771号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 负责人：王庆艳，该行行长 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：周晓春，女，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金33667.76元、利息16311.09元、滞纳金830.36元（利息暂计至2018年9月3日，之后按合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2015年3月17日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××81）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。被告在到期还款日前未能全额偿还应还款项，可选择最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡的使用。被告未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告对所有应付款项按贷款利息每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按每笔最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2015年3月27日开卡启用，于2016年6月3日开始逾期还款，于2016年7月3日被停卡使用。截至2018年9月3日，被告拖欠透支本金33667.76元、利息16311.09元，滞纳金830.36元。 本院认为，原告诉请的本金33667.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、违约金等17141.45元，有合同的约定且不超过法律规定，本院予以支持。关于2018年9月3日之后的利息及违约金，本院核定为以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周晓春于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金33667.76元、利息及违约金计17141.45元（利息、违约金截至2018年9月3日，之后的利息、违约金以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元、公告费42.1元，由被告周晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1061号申请执行人:钱克任，男，1968年6月9日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。被执行人：徐述海，男，1968年6月5日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住安陆市楚跃新区。被执行人：梅爱玲（系徐述海之妻），女，1977年12月18日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住安陆市楚跃新区。本院于2019年8月22日立案执行申请执行人钱克任与被执行人徐述海、梅爱玲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂09民终338号民事调解书，被执行人徐述海、梅爱玲应偿还申请执行人钱克任借款40万元及保函费1872元、财产保全费2520元。在执行过程中，本案已对被执行人徐述海位于武汉市汉阳区十里铺城中村二期改造K10地块三期12栋1单元2层1号房产予以轮候查封，该房产正在另案处置中。本院已将上述执行情况告了申请执行人，申请执行人钱克任同意房产处置后依法向本院申请参与分配，以偿还所欠借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1061号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月八日书记员  丁启辉
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0325民初2698号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：李建民，男，汉族，1966年10月23日出生，住河南省嵩县。特别授权。被告：河南耀进建设工程有限公司，住所：嵩县。法定代表人：申汉伟，执行董事。委托诉讼代理人：申记伟，男，汉族，1979年12月10日出生，住河南省伊川县。特别授权。被告：嵩县诚信燃气有限公司，住所:嵩县。法定代表人：王现彬，执行董事。被告：申汉伟，男，汉族，1967年3月24日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：申记伟，男，汉族，1979年12月10日出生，住河南省伊川县。特别授权。被告：申记伟，男，汉族，1979年12月10日出生，住河南省伊川县。被告：张爱苗，女，汉族，1970年11月1日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：申记伟，男，汉族，1979年12月10日出生，住河南省伊川县。特别授权。被告：张杰，男，汉族，1984年4月4日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：申记伟，男，汉族，1979年12月10日出生，住河南省伊川县。特别授权。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告河南耀进建设工程有限公司、嵩县诚信燃气有限公司、申汉伟、申记伟、张爱苗、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李建民、被告河南耀进建设工程有限公司、申汉伟、张爱苗、张杰的委托诉讼代理人及被告申记伟到庭参加诉讼。被告嵩县诚信燃气有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金8700000元，利息378914.8元，本息共计9078914.8元。2、诉讼费及诉后利息由被告承担。事实和理由：被告河南耀进建设工程有限公司于2018年8月10日在原告某支行贷款8700000元，定还款期限1年，月利率9.69‰，超期利率14.535‰。被告嵩县诚信燃气有限公司、申汉伟、申记伟、张爱苗、张杰对该贷款的偿还负连带保证责任。同时有申汉伟名下三套房产进行抵押，房产权证号分别为：嵩县房权证车村镇字第××号、嵩县房权证车村镇字第××号、嵩县房权证车村镇字第××号。贷款到期后，经多次催交贷款，至今余欠本金8700000元及利息378914.8元未还。原告认为，被告的拖欠行为侵害了原告的合法利益。为此向嵩县人民法院提起诉讼，望依法判令被告偿还所欠贷款本金及利息共计9078914.8元。（利息算至2019年7月25日）。被告河南耀进建设工程有限公司、申汉伟、申记伟、张爱苗、张杰辩称：被告河南耀进建设工程有限公司在原告处借款870万元本金及被告嵩县诚信燃气有限公司、申汉伟、申记伟、张爱苗、张杰为该笔借款提供连带责任保证担保和申汉伟、张爱苗抵押担保情况属实。被告申汉伟、申记伟、张爱苗、张杰愿为该笔借款承担连带还款责任，但希望在计算利息时给与适当减免。被告嵩县诚信燃气有限公司未作答辩。围绕诉辩意见，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司提交了以下证据材料：1、2018年8月10日借款借据复印件一份；2、2018年7月27日签订的流动资金借款合同复印件一份；3、2018年7月27日签订的保证合同复印件一份；4、客户提款申请书复印件各一份；5、约定送达地址条款复印件7份；6、付款凭证复印件三张；7、抵押合同及抵押房产产权证书复印件7页；8、公证书复印件一份。针对原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司提供的证据材料，被告河南耀进建设工程有限公司、申汉伟、申记伟、张爱苗、张杰的质证意见为：对原告提供的证据材料真实性和合法性均无异议。针对原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司提供的证据材料，被告嵩县诚信燃气有限公司未到庭发表质证意见。围绕诉辩意见，被告河南耀进建设工程有限公司、嵩县诚信燃气有限公司、申汉伟、申记伟、张爱苗、张杰均未提交证据材料。根据以上当事人诉辩意见及举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2018年8月10日，被告河南耀进建设工程有限公司由被告嵩县诚信燃气有限公司、申汉伟、申记伟、张爱苗、张杰连带责任保证担保，被告申汉伟、张爱苗同时以其所有的嵩县房权证车村镇字第××号、嵩县房权证车村镇字第××号、嵩县房权证车村镇字第××号房产抵押登记担保向原告借款8700000元，约定借款期限12个月，月利率9.69‰，但没有约定逾期利率。2018年7月27日，与原告签定了抵押合同，截至2019年9月29日，被告河南耀进建设工程有限公司分十次支付原告利息81万元，其余借款本息，被告河南耀进建设工程有限公司、嵩县诚信燃气有限公司、申汉伟、申记伟、张爱苗、张杰至今未归还原告。审理过程中，原告要求被告河南耀进建设工程有限公司立即归还借款本金870万元及应计利息，利息依据借款本金870万元，按月利率9.69‰从2018年8月11日起计算至实际还款之日，被告已支付利息从中扣除。被告嵩县诚信燃气有限公司、申记伟、张杰对被告河南耀进建设工程有限公司的借款本息承担连带还款责任，被告申汉伟、张爱苗除对被告河南耀进建设工程有限公司的借款本息承担连带还款责任外还应当以抵押财产承担抵押还款责任，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告分别签订的借款合同、保证合同、抵押合同合法、有效,原告依据借款合同要求被告河南耀进建设工程有限公司偿还借款本金及应计利息，理由正当，证据充分，应予支持，但被告河南耀进建设工程有限公司已支付利息应予扣除。被告嵩县诚信燃气有限公司、申汉伟、申记伟、张爱苗、张杰为被告河南耀进建设工程有限公司借款提供连带责任担保，应对被告河南耀进建设工程有限公司的借款本息承担连带还款责任。被告申汉伟、张爱苗在为被告河南耀进建设工程有限公司借款提供连带责任担保同时又以自己所有的房产为被告河南耀进建设工程有限公司借款提供抵押登记担保，除对被告河南耀进建设工程有限公司的借款本息承担连带还款责任外还应当以抵押财产承担抵押还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：被告河南耀进建设工程有限公司于判决书生效后三十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金8700000元并支付应计利息，利息按月利率9.69‰从2018年8月11日起计算至实际还款之日，河南耀进建设工程有限公司已支付利息81万元应予扣除。被告嵩县诚信燃气有限公司、申汉伟、申记伟、张爱苗、张杰对被告河南耀进建设工程有限公司未归还的借款本息承担连带还款责任。被告申汉伟、张爱苗在抵押登记财产价值范围内对被告河南耀进建设工程有限公司未归还的借款本息承担还款责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75352元，由被告河南耀进建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  白宏高审 判 员  刘志敏人民陪审员  程晓玉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曹金晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5347号原告：赵万玉，男，1974年2月26日生，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏开禧律师事务所律师。被告：徐尊玲，女，1972年8月20日生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告赵万玉与被告徐尊玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万玉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购房款225500元及利息（自2018年3月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告与原告签订房屋买卖合同，约定了房款总价、首付款与尾款支付、协助产权证办理等事项。现原告已按照约定履行义务，但被告之间尚有225500元购房款没有支付。为维护合法权益，原告因而提起诉讼。被告徐尊玲辩称，我与原告签订买卖合同后，付款期满时我没有能力支付。2018年5、6月份，我与原告协商把房屋退还给他，原告说去房管处问问，后来他就在门面房上粘贴出售信息。原告将门面房卖给我之后，因营业不起来我一直没有使用，只是另外租了摊位经营。房屋钥匙在协商时没有交给原告，房屋维持原状没有动过。现在我要求解除房屋买卖合同，给原告造成的损失我愿意承担过户费用。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告赵万玉将其从宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司抵款的商铺出售给被告徐尊玲，双方签订《新城家园农贸市场商铺买卖合同书》一份。约定：甲方（赵万玉）将百货区第1-006号一间商铺出售给乙方（徐尊玲）；合同总价为259500元，签订本合同书时，乙方支付甲方34000元作购房款；甲方负责协调乙方与宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同；乙方于2018年3月底付117000元，于2018年3月底付108500元，否则乙方无权使用该商铺；乙方所购商铺的产权证由宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司统一办理，如果办理不了产权证，则甲方全额退还购房款乙方……。合同签订时，被告向原告支付34000元购房款。后经原告协商，被告于2017年6月21日和宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并备案。2017年7、8月份，被告将商铺钥匙交付原告。在《新城家园农贸市场商铺买卖合同书》约定的付款期限届满时，被告未向原告支付房款，其向原告提出退还商铺的意思表示，被告回复要向房管处咨询再做决定。后双方未明确解除上述合同，被告也未实际向原告退还房屋。原告于2018年农历年底在商铺门上粘贴出售信息。涉案房屋已具备办理产权证书的条件。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行合同义务，被告应当按照约定支付剩余购房款；故对原告要求被告支付房款225500元的诉讼请求，本院予以支持；因被告未按约定期限及时付款，原告关于利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人协商一致，可以解除合同。被告辩解合同已解除，理由是原告在商铺门上粘贴出售信息，本院认为该行为不足以认定双方已经达成解除合同的合意，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐尊玲于本判决生效后十日内支付原告赵万玉购房款225500元并支付利息（以225500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2342元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敏俐二〇一九年十一月十一日书记员  冯春梅
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4769号原告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。法定代表人：马建平，总经理。委托诉讼代理人：李兴光，男，公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。诉讼代表人：张园园，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托诉讼代理人李兴光及被告人寿财公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳捷公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告28020元。事实和理由：2019年5月24日原告为豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保商业机动车损失保险，保额为308453.6，并投保相对应的不计免赔险。保险期间自2019年5月25日0时起至2020年5月24日24时止。2019年6月5日14时40分许，该车辆由司机张行运驾驶，行至河南省××大××省道××村镇郭峪路口时，与三责方三辆车发生碰撞造成四车不同程度受损及路产损失的道路交通事故。该起事故经公安机关认定三责方两车分别承担事故的同等责任，原告车辆及另一三责车辆无责任（详见事故认定书）。原告的车辆损失在事故后经三责方车辆保险公司委托分支机构的被告代为定损，经被告定损确定实际损失为28020元。因与三责两方达不成一致赔偿意见，故导致原告车辆损失赔偿受阻，至今原告的损失不能得到实际赔偿。故依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财公司辩称，对本次事故及投保事实无异议，我公司同意按照保险合同约定在核实车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证均合法有效且不存在免赔的情况下承担赔偿责任。因本次事故为四车事故，原告车辆在本次事故中不承担事故责任，其损失应先由其余三车辆的交强险先行赔偿，不足部分才由商业险按照责任比例进行赔付。原告主张我公司车辆损失险赔偿应当提供三者车辆的相关证件及保险信息，以协助我公司在赔偿后进行代为求偿。对原告主张的费用我公司需核实。诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：关于车辆损失，被告认为车辆损失情况确认书上未加盖保险公司印章，需庭后核实。结合原告所举证据，损失情况确认书上清楚地载明了车辆牌照号、保险单号、发动机号、底盘号、报案号、打印日期及损失清单，定损人岳琳琳（系被告人寿财公司工作人员），予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年5月6日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车辆商业保险，其中投保机动车损失保险308453.6元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年5月25日0时起至2020年5月24日24时止。2019年6月5日14时40分，姜继伟驾驶豫Ａ×××××号重型货车，沿大练237省道由东向西行驶至巩义市涉村镇郭峪路口处时，因操作不当，车辆失控，与沿大练237省道由西向东行驶正在向右变道的康晓东驾驶的豫Ａ×××××号重型货车相撞，后又与由西向东行驶的张行运驾驶的豫Ｈ×××××号货车和停靠在路南边的李志顺所有的豫Ａ×××××号货车相撞，致车辆与交通护栏受损的道路交通事故。案经巩义市公安局交通管理警察大队调查处理，于2019年6月14日作出第410181420190003792号道路交通事故认定书，认定姜继伟、康晓东负此事故同等事故，张行运、李志顺无责任。事故造成原告的车辆损失经被告人寿财公司核定为28020元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告佳捷公司的投保车辆在事故中无责，故原告佳捷公司的车辆损失28020元，由被告人寿财公司在原告佳捷公司投保的车辆损失险范围内先行赔偿后，分别享有向三者车豫Ａ×××××号车辆、豫Ａ×××××号车辆各追偿14101元的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第六十条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司28020元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年十一月四日书记员  严丽霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9969号之一原告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：阿其拉图，职务经理。被告：青岛坤升凯丰国际商业管理有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路88号凯丰国际广场1号楼1501室。法定代表人：马铁民，职务执行董事兼总经理。被告：青岛凯丰创新控股集团有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路88号楼凯丰国际广场1号楼1601室。法定代表人：马铁民，职务执行董事兼总经理。原告浙江亚厦幕墙有限公司与被告青岛坤升凯丰国际商业管理有限公司、被告青岛凯丰创新控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江亚厦幕墙有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被告青岛坤升凯丰国际商业管理有限公司、被告青岛凯丰创新控股集团有限公司银行存款4000000元或查封其他等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具《诉讼保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告浙江亚厦幕墙有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告青岛坤升凯丰国际商业管理有限公司、被告青岛凯丰创新控股集团有限公司银行存款4000000元或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪仁峰二〇一九年十一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝