wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2962号 原告：夏洪晓，男，1984年3月生，汉族，江西省上饶市人。 委托诉讼代理人：赖梅生，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪荣，江西南芳（南康）律师事务所实习律师。 被告：廖志华，男，1987年8月生，汉族，江西省赣州市人。 原告夏洪晓与被告廖志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪晓的委托诉讼代理人赖梅生到庭参加诉讼，被告廖志华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏洪晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款41550元，并从2016年7月1日起按年利率6%计算利息至付清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事家具材料零售，被告为家具制造商。被告长期在原告处购买家具漆。2014年，原告多次供货给被告，被告未按约定付款。经原告多次催收，双方于2015年11月3日结算，被告欠下原告货款41550元，并向原告出具欠条一份，约定于2016年6月份之前付清。经原告催收，被告拒付，故原告诉至法院请求处理。 被告廖志华未作答辩。 原告夏洪晓围绕诉讼请求依法提交：1、原告身份证复印件一份；2、赣州市南康区公安局赤土派出所出具的被告常住人口信息一份；3、2015年11月3日欠条原件一份。 被告廖志华经本院公告传唤拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营南康鸿锦家具漆（未办理工商登记），被告经营南康区天添乐家具厂（未办理工商登记）。2014年，原告多次向被告供应家具油漆，2015年11月3日，经双方结算，被告欠下原告货款41550元，并向原告出具欠条一份，约定2016年6月份前付清。欠款到期后，被告未付款，故原告诉至法院请求处理。 本院认为，原告夏洪晓向被告廖志华供应家具油漆，被告已实际收取货物，双方的买卖合同生效。故被告应依约定的价款和时间支付货款。现被告未依约定的价款和时间支付货款，构成违约，应依法承担相应的法律责任。被告廖志华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。 综上所述，原告提出被告支付货款41550元及自2016年7月1日起按年利率6%计算利息并负担本案诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖志华于本判决生效后二十日内支付原告夏洪晓货款41550元并自2016年7月1日起按年利率6%计付利息至付清货款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，由被告廖志华负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  廖福兰 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年十一月十四日 法官助理  徐桂英 代理书记员  吴才荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22313号原告:岑巧仪，女，1946年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托代理人：冯颖仪，广东胜伦律师事务所律师。委托代理人：陈杏芳，广东胜伦律师事务所实习人员。被告：黄征海，女，1971年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托代理人：郭金亮，广东启兴律师事务所律师。原告岑巧仪诉被告黄征海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑巧仪委托代理人冯颖仪、陈杏芳，被告黄征海委托代理人郭金亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑巧仪向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款366700元及利息（自2019年2月1日起至清偿之日止，按月利率3%计算）。2.被告承担原告支付的律师费18000元。3.被告承担本案全部诉讼费用和财产保全费。事实和理由：2018年5月16日被告签署《借款借据》，约定由被告向原告借取人民币大写：肆拾万元整，用于家庭生活。被告需于2018年8月16日前归还全部款项，若逾期归还上述借款，按每月3%的利息，先息后本支付给原告。原告于2018年5月16日以银行转账方式转款366,700,00元给被告，但被告并未依约按时还款。被告的行为己经构成严重违约，严重损害了原告的合法利益。为维护原告自身合法权益，故向法院起诉。被告黄征海辩称，我方不同意原告的诉请，被告借款后已经归还原告90500元，且关于被告主张的月息3%，在借款后，于2018年10月7日已经有原告、被告及证明人、担保人在场，变更了对于利息3%的约定，因此被告不同意原告主张的利息。经审理查明：原、被告通过中介因本次借款认识，原告想赚点利息，故借钱给被告。原告共向被告支付借款本金366700元。原告陈述借款后共收取被告偿还的利息60500元，被告则陈述借款后共向原告偿还90500元，除转账60500元外还现金支付过30000元的利息。诉讼中，原告向本院提供了以下证据：1.借款借据，拟证明被告向原告借款的约定。2.中国工商银行业务回单，拟证明原告已经将借款366700元转给被告。3.中国工商银行个人账户明细清单，拟证明被告部分划款情况。4.委托律师代理民商事案件合同。5.律师费发票。证据4-5拟证明原告为实现债权产生的费用，支出相应的律师费用18000元。被告对原告出示的证据1-3予以确认。对证据4-5的真实性认可，但没有约定律师费，不同意支付。诉讼中，被告向本院提交了2018年10月7日的借款借据。原告对被告出示的证据不予认可，该借款借据没有原告的确认，在借款借据中的本金是370000元，且在借款没有偿还的情况下，重新签订不需再支付利息，不符合常理。另查，诉讼中原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结、扣押被告黄征海名下价值423209元财产，并缴纳诉讼保全费2636元。本院认为，原告为证明其与被告黄征海之间的借款关系向本院提交了借款借据、银行转账凭证证据。被告黄征海亦对收取原告借款本金366700元予以确认，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于双方是否约定利息的问题。原告提供的借款借据中明确载明利息按照月息3%计算，被告虽抗辩称2018年10月7日的借据中并未约定利息，但被告提供的借据并无原告的签名，无法认定双方对于利息问题重新进行了约定，故仍应按照2018年5月16日所签订的借款借据计算利息。此外，原告提供的银行流水显示被告通过银行转账向其支付了60500元，被告称其额外以现金的形式支付了30000元。原告虽然在2018年10月23日在借款借据中写有已收叁万元现金，但通过原告提供的银行流水可以看出，在2018年10月23日前被告通过银行转账共计向原告转账30000元。该金额与原告所书写的金额相一致，而且2018年10月23日被告通过银行转账5000元给原告，其同日又以现金支付30000元明显违背常理，原告在借款借据中所载明的收取被告30000元应是对2018年10月23日前被告通过转账支付的款项的汇总，故被告借款后共计向原告偿还60500元。如前所述，原、被告在借款借据中约定的利息为月息3%，现原告主张自2019年2月1日起计算利息，在此之前被告所偿还的60500元并未超过月息3%的约定，本院予以准许，但对于尚未支付的利息由于双方约定的利率过高，已经超过法定最高限制，本院调整按照月利率2%计算。此外，原告主张的律师费18000元虽提供有委托合同为证，但由于原、被告并未约定由被告承担原告诉讼过程中产生的律师费，因此，原告主张被告承担其律师费18000元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告黄征海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告岑巧仪366700元及利息（利息计算方式：以366700元为本金，从2019年2月1日起计算至实际还清之日止按月利率2%计算）。二、被告黄征海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告岑巧仪诉讼保全费2636元。三、驳回原告岑巧仪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7648元（原告岑巧仪已预付），由原告岑巧仪负担375元，由被告黄征海负担7273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈逸新人民陪审员  陈巧燕人民陪审员  黄冬雪二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周 颖蔡润芝
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5964号申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路1699号（沧海商业广场2号楼）。法定代表人郑贤斌，负责人。被执行人宁波江东宁东老铁茶行，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴南路105弄15号横石服装辅料批发市场1-1-006号。代表人高国伟，男，1965年2月11日出生汉族，户籍所在地福建省安溪县。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的甬鄞市监处〔2018〕734号行政处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审348号行政裁定书过程中，被执行人宁波江东宁东老铁茶行应缴纳罚款52000元。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年十一月二十二日代书记员 王立钒
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8315号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：武汉连心诚信劳保用品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区额头湾农贸大市场交易15区五金城5栋99-100号（8）。 法定代表人连友清，总经理。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告武汉连心诚信劳保用品有限公司侵害商标专用权纠纷一案，原告宁波市福达刀片有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2019年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十一月十八日 书记员  童小雪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东世纪金源置业有限公司,住所地淄博市张店区联通路26号5-11号颐鸿大厦五层。法定代表人：朱清信，董事长。委托诉讼代理人：王茂松，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀚翔，北京德恒（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张培漪，女，1980年9月6日出生，汉族，博桓人力资源有限公司职工，现住淄博市张店区。再审申请人山东世纪金源置业有限公司（以下简称世纪金源公司）因与被申请人张培漪商品房销售合同纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。世纪金源公司申请再审称，1.世纪金源公司有新的证据证明原审判决认定事实不清。一是淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3614号生效判决一份，从该案查明事实可以证实，自2016年9月份开始淄博市张店区房管局根据国家不动产政策的调整，已停止办理不动产登记业务。二是淄博市国土资源局张店分局于2018年11月22日出具《情况说明信访函回复函》一份，从该函中可以看出张店区房产管理部门受理的最后一宗房地产开发公司报送的开发企业新建房屋初始登记是2016年9月7日，不动产权统一登记实施后张店区不动产权登记中心受理的第一宗房地产开发公司报送的首次登记时间为2016年11月16日，故，该时间段不能办理产权登记是国家政策调整导致的。根据该函还可以证实世纪金源公司至少于2017年9月7日前将材料交于原房管部门，后2017年3月20日世纪金源公司将准备齐全的登记资料提交至不动产登记中心，而不动产登记中心于2017年6月2日（即世纪金源公司与张培漪签订协议书时）仍然未办理房产证书，这亦属于政府原因导致，不应计入逾期办证时间。2.世纪金源公司系于2014年7月31日将案涉商品房交付张培漪，根据合同约定，协助张培漪办证的时间应当是交房后360日，即2015年7月26日是协助办证的最后时间，故2015年1月1日至2015年7月26日期间的逾期办证违约金应当扣除。3.根据世纪金源公司的申请，二审法院去张店区不动产登记中心调取了竣工验收备案表、淄博市人民政府关于实施不动产统一登记的通告两份证据，但该两份证据显示情况与事实不符。法院应当向受理涉案房屋办证事宜的具体经办人，即张店区不动产登记中心主任崔成、科长张建波调取相关资料。二审法院未予调取，违反法律规定。4.原审法院没有考虑逾期办证是否给买受人造成损失以及双方的合同预期，便以基准利率上浮30%后计算逾期办证违约金系适用法律错误。5.张培漪系2018年3月23日起诉，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，2016年3月23日前的逾期办证违约金在《民法总则》实施前已经届满，即2015年1月1日至2016年3月23日期间的逾期办证违约金已经超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，世纪金源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令淄博市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年十一月四日书记员  陈东娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1385号 洪加祥、全炯： 关于申请执行人宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司与被执行人宁波市鄞州东吴太白花卉苗木培育场、宁波市德宏汽车销售有限公司、刘忠兴、周云、洪加祥、全炯、朱金伟、李维琼小额借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行洪加祥、全炯执行款530万。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初600号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1385号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7906号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：康帅，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵建行，男，系该公司员工。被告：姚雅娟，女，住呼和浩特市。被告：葛群，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与被告姚雅娟、葛群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告姚雅娟、葛群向原告偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2017年12月21日计算至2018年5月26日，按合同约定月利率9.24‰计息欠息7253.4元，自2018年5月27日起至2019年9月2日止，按合同约定利率13.86‰计息欠息39408.6元，自2019年9月2日起至判决给付之日按月利率13.86‰）；截至2019年9月2日本金和利息合计196662元；2、被告姚雅娟、葛群承担本案诉讼费用、执行费用、保全费及实现债权产生的全部费用。事实和理由：被告姚雅娟、葛群于2017年5月27日向原告借款人民币15万元，原被告签订《个人借款合同》，期限自2017年5月27日至2018年5月26日，到期后，经原告多次催要被告拖欠不还，故请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供被告姚雅娟、葛群准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定姚雅娟、葛群的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2117元（原告已预交），退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年十一月二十五日书记员 张 利
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异774号 异议人（被申请人）耿钢，男，汉族，1959年9月16日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请人刘洪波，男，汉族，1968年7月15日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人李杰，女，汉族，1963年11月22日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人耿延超，男，汉族，1988年6月14日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人深圳市海钜信达投资发展有限公司，住所深圳市福田区华强北街道深南中路2002号中核大厦14楼；深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7888号东海国际中心A座23F，统一社会信用代码91440300067189020R。 法定代表人耿延超。 上述申请人向本院申请诉前财产保全，根据申请人提出的财产保全申请，本院轮候查封了被申请人耿钢名下位于深圳市福田区XXXXX的房产（以下简称涉案房产），被申请人耿钢提出书面异议，要求解除对涉案房产的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，根据申请人提交的证据显示，异议人并非涉案民间借贷合同的当事人，与案件无任何关系，并非案件的适合主体，请求法院撤销（2019）粤0304财保3600号《民事裁定书》并解除对涉案房产的查封 本院查明，上述申请人向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）粤0304财保3600号《民事裁定书》，裁定保全被申请人名下的价值3800万元的财产。后本院作出（2019）粤0304执保6147号《查封、冻结、扣押财产通知书》，告知已轮候查封被申请人耿钢名下的涉案房产。被申请人耿钢提出书面异议，诉请如前。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的规定》第十五条的规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。本案中，本院作出的保全裁定书裁定保全财产为被申请人名下价值3800万元的财产，本院据此保全异议人名下的涉案房产并无不当。异议人以并非涉案民间借贷合同的当事人为由要求解除对涉案房产的查封，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 此外，异议人还要求撤销（2019）粤0304财保3600号《民事裁定书》，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的规定》第二十五条规定，申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。故异议人的该项请求不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回耿钢的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  罗海龙 人民陪审员  裴海娜 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黄思端
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0801民初277号 原告：苏继平，男，1967年出生，汉族，第八师一三六团小拐镇职工，住该团。 被告：孙安平，男，1975年出生，汉族，职业不详，住址不详。 原告苏继平与被告孙安平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏继平到庭参加诉讼，被告孙安平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还欠款121200元；二、判令被告赔偿至实际付款之日的利息，暂定为7272元（121200元×6%÷12个月×12个月，2017年12月起至2018年12月止）；三、由被告承担本案诉讼费。诉讼中变更诉讼请求为：一、请求依法判令被告归还所欠农资款91200元；二、请求被告赔偿原告利息损失5472元（91200元×6%÷12个月×12个月，2017年12月起至2018年12月止）。 事实与理由：被告于2014年4月16日以资金紧张为由向原告借现金30000元，又于2015年购买原告农资，并赊欠农资款91200元，后于2016年11月23日向原告出具借条一张，承诺于2017年12月31日前还清借款121200元。但时至今日，还款期限已过，被告分文未付，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 原告苏继平向法院提交的证据有： 1、2014年4月16日被告孙安平出具的借条复印件一份，证明被告借原告现金30000元。 2、2015年1月6日被告孙安平出具的借条复印件一份，证明被告赊欠原告农资款合计91200元。 3、2016年11月23日被告孙安平出具的借条一份，证明借原告的现金121200元整，约定于2017年12月31日前还清，注：其中30000元是2014年4月16日借的，91200元是2015年1月6日的农资钱。 4、第八师一三六团第二社区及小拐派出所共同出具的证明一份，证明被告孙安平于2016年11月底离家出走，至今下落不明。 被告孙安平未参加庭审，亦未提交答辩状。 综合原告法庭陈述、举证情况，本院认证如下： 原告提交的证据1因与本案不具有关联性，本院不予认可；原告提交的证据2、3、4真实、合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以认可、采信。被告孙安平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告苏继平述称，2015年被告孙安平在原告苏继平经营的“石河子市小拐镇苏继平农资店”购买农资，赊欠农资款91200元，并于2015年1月6日向原告出具借条一张，内容为“今借苏继平现金91200元整（玖万壹仟贰佰元整），2015年3月底前还清，如不还本人愿负30%支纳金，落款：孙安平，6590011975******14,时间：2015.1.6”。后被告于2016年11月23日向原告出具借条一张，内容为“今借苏继平现金121200元整（壹拾贰万壹仟贰佰元）2017年12月31日前还清，注：其30000元是2014年4月16日借的，其91200元是2015年1月6日借的农资钱，借款人：孙安平，日期：2016.11.23,6590011975******14，电话：186****3668”。后原告向被告索要该款无果，无奈诉至法院，恳请法院依法判决。以上事实有借条、当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，根据被告孙安平分别于2015年1月6日和2016年11月3日向原告苏继平出具的借条可知，被告在原告的农资店购买农资，原、被告对交付的农资数量、质量、价款等均无异议，可以认定原、被告双方之间的买卖合同关系成立，该合同内容未违反法律强制性规定，故买卖合同自成立并生效。原告苏继平向被告交付农资，已履行作为出卖人的义务，依照法律规定，被告应当履行作为买受人支付价款的义务，故被告应当向原告支付农资款91200元。 关于利息部分，被告向原告出具的借条中约定于2017年12月31日前支付农资款，被告到期未向原告支付，原告主张被告赔偿其利息损失按年利率6%计算，时间从2018年1月1日起至2018年12月31日止，符合法律规定，本院予以支持，故本院对原告的利息损失数额确认为5472元（91200元×6%/年×1年）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙安平于判决生效之日起十日内支付原告苏继平农资款91200元； 二、被告孙安平于判决生效之日起十日内赔偿原告苏继平利息损失5472元； 以上两项合计96672元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5738元、公告费715元（原告已预交），由被告孙安平负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 李 颖 审判员 孟小艳 审判员 蔡海龙 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄 霞 1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6668号之一 申请执行人：周文初，男，1978年3月13日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：殷红，女，1975年2月16日出生汉族，住上海市杨浦区。 本院在执行申请执行人周文初与被执行人殷红民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执6668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  何薇薇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初4387号 原告：威宁县农村信用合作联社。 住所地：威宁县草海镇广园路奥体花园A1区。 法定代表人周正。 统一社会信用代码：9152052621561259XR。 委托代理人李继林，威宁县农村信用合作联社公司律师。代理权限：特别授权代理。 被告黄荣，男，汉族，1979年7月6日生，贵州省威宁县人。 被告宫慧宁，女，汉族，1980年5月19日生，贵州省威宁县人。 原告威宁县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称信用社）诉被告黄荣、宫慧宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘海，人民陪审员罗兴华、周春国组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李继林到庭参加了诉讼，被告黄荣、宫慧宁经本院公告送达应诉材料及开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告信用社诉称：2018年1月11日，原告与被告黄荣、宫慧宁签订了《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告给原告贷款200000元人民币，借款期限为2018年1月11日至2019年1月10日，月利率7.0533%、罚息、复利的计算方式等内容都作了约定。签订上述合同后，原告向被告发放了200000元贷款，但被告黄荣、宫慧宁未履行还款义务，至2019年7月25日，被告黄荣、宫慧宁尚欠原告借款本金199663.19元、利息293.78元，逾期罚息8872.32元、复利152.7元，共计208981.99元。故诉至法院，请求法院判令：1、由被告黄荣、宫慧宁偿还原告借款本金、利息、逾期罚息、复利、共计208981.99元，并支付自2019年7月26日起至借款还清为止的利息、罚息、复利。2、诉讼费由被告承担。 被告黄荣、宫慧宁未作答辩，法定期间内未向本院提交证据。 经审理查明：被告黄荣、宫慧宁系夫妻。2018年1月11日，原告与被告签订了《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告黄荣、宫慧宁向原告借款200000元人民币，合同同时约定了利息、罚息、复利的计算方式及还款期限等内容。合同签订后，原告按约向被告发放了200000元贷款，但被告未履行还款义务，至2019年7月25日，被告尚欠借款本金199663.19元、利息293.78元，逾期罚息8872.32元、复利152.7元，共计208981.99元。 上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的借款申请、借款合同、借款借据、贷款面签照片、谈话笔录、贷款账户查询情况等在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可认定以上事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告黄荣、宫慧宁未按借款合同约定按期归还贷款，应承担相应的违约责任，按照合同约定偿还借款及利息。关于原告主张的罚息及复息，根据《合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息、罚息，故对原告的主张应予支持。二被告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的诉讼主张和请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄荣、宫慧宁于本判决生效之日起10日内偿还原告威宁县农村信用合作联社借款本金199663.19元、利息293.78元，逾期罚息8872.32元、复利152.7元，共计208981.99元（本息暂算至2019年7月25日）； 二、被告黄荣、宫慧宁自2019年7月26日起按借款合同的约定支付原告威宁县农村信用合作联社的逾期借款利息、罚息至债务履行完毕为止。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4435元由被告黄荣、宫慧宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 人民陪审员  罗兴华 人民陪审员  周春国 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  李亚丽 书 记 员  寇芽竹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14111号 原告：王立新，男，1963年8月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：李彦龙，男，1981年2月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：吴沛峰，系经理。 原告王立新与被告北方智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李彦龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付2019年3月1日至2019年10月8日工资共计21,000元；2、被告支付经济补偿金35,000元；3、被告为原告办理离职手续，出具解除劳动合同证明，办理失业保险和其他社会保险转移手续；4、被告支付拖欠工资的赔偿金10,090元；5、诉讼费由被告承担。在审理中，原告将第一项诉讼请求变更为，要求被告支付2019年3、4、6、7、8、9月工资，每月3,500元，共计21,000元，并放弃第三、四项诉讼请求。 事实与理由：2010年11月,原告到被告处工作，岗位为设备工程师。劳动合同2020年6月30日到期。2019年10月9日，因被告长期拖欠工资，原告离职。原告在职9年2个月，离职前月工资3,900元，故诉至法院。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明，2011年2月6日,原告到被告（原名沈阳时尚实业有限公司）处工作，岗位为设备工程师，期限自2011年2月26日至2012年6月30日。后双方多次续签合同，最后一份合同2020年6月30日到期。被告自2019年3月1日开始拖欠工资，原告于2019年10月8日通知被告解除劳动合同，并于2019年10月9日申请劳动仲裁，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，原告诉至法院。 另查明，被告实际拖欠原告2019年3、4、6、7、8月工资17,500元。原告在职8年8个月，离职前月平均工资3,800元。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论权利。根据原告提供的劳动合同，可以确认原告于2011年2月26日至2019年10月8日期间在被告处工作。根据原告提供的工资明细及银行流水，可以确认被告拖欠原告2019年3、4、6、7、8月工资共计17,500元。被告未及时足额支付劳动报酬，原告依法有权解除合同，同时被告应向原告支付经济补偿金34,200元（3,800元/月*9个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北方智能装备有限公司于本判决生效后7日内，给付原告王立新工资17,500元； 二、被告北方智能装备有限公司于本判决生效后7日内，给付原告王立新经济补偿金34,200元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告北方智能装备有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张埜 二〇一九年十一月二十六日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6624号之一 申请执行人：宁波市江东房产物业有限公司（组织机构代码为144205793）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（10-4）。 法定代表人：徐峰。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：樊奇云，男，1969年6月20日出生汉族，住宁波市高新区。 被执行人：樊怡娴，女，1995年10月24日出生汉族，住宁波市高新区。 本院在执行申请执行人宁波市江东房产物业有限公司与被执行人樊奇云、樊怡娴物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人樊奇云、樊怡娴应支付申请执行人宁波市江东房产物业有限公司执行款46483.8元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 毛忆梦
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4208号原告：杜静，女，1975年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代签法律文书。被告：孝感世匠装饰设计有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区孝武大道。法定代表人：黄海松，该公司总经理。原告杜静与被告孝感世匠装饰设计有限公司装修合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行了审理。原告杜静向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》；2.判令被告孝感世匠装饰设计有限公司立即返还给原告杜静装修款82880元，并赔偿损失(按同期银行贷款利率，自付款之日起计算至全部装修款返还完毕之日)；3.判令被告孝感世匠装饰设计有限公司向原告杜静支付违约金21000元；4.由被告孝感世匠装饰设计有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日，原、被告签订了《装饰装修工程施工合同》，被告孝感世匠装饰设计有限公司承接了原告杜静的房屋装修工程，合同履行期间，原告杜静共支付了装修款136500元(含预付款)。然而，被告孝感世匠装饰设计有限公司仅进行了部分装修后就一直停工，原告杜静多次向被告孝感世匠装饰设计有限公司催促要求尽快恢复施工，但一直无果。后来原告得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，经评估机构对被告已施工部分进行评估，被告仅完成了价值53620元的工程量。被告孝感世匠装饰设计有限公司理应立即返还原告杜静装修款82880元，赔偿损失并承担违约金。原告杜静为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查查明：2017年1月至12月期间，世匠公司湖北省武汉、荆州、黄石、天门、恩施、孝感、黄冈、仙桃、随州、咸宁等市成立了12家具有关联性的公司。2017年4月30日，湖北世匠装饰设计工程有限公司（原名称湖北雅庭世匠装饰设计工程有限公司）在孝感孝南经济开发区孝武大道106号南大领寓租赁了李畅、张贞华1-3层的商铺作为孝感世匠装饰设计有限公司的经营场所。2017年5月26日，股东杨启光、李华飞在孝感孝南区工商行政管理局登记注册成立了孝感世匠装饰设计有限公司，注册资本300万元，法定代表人黄海松，股东有杨启光(持股比例85%)、李华飞（持股比例15%）。孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司了收取的定金、预付装修款等款项。2017年12月19日，原、被告签订了《装饰装修工程施工合同》，被告孝感世匠装饰设计有限公司承接了原告杜静的房屋装修工程，合同履行期间，原告杜静共向被告孝感世匠装饰设计有限公司支付了装修款136500元(含预付款)。然而，被告孝感世匠装饰设计有限公司仅进行了部分装修后就一直停工，原告杜静多次向被告孝感世匠装饰设计有限公司催促要求尽快恢复施工,但一直无果。后来原告得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，以致成诉。另查明，涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。同时，本院通过互联网查询到，全国各地(湖北范围内最多)都有反映世匠公司欺诈业主、材料供应商和项目经理的信访事项发生。受害人反映世匠公司在积累了巨额资金后迅速抽调资金，人去楼空，老板跑路，该公司通过合法的外衣，行诈骗之实。本院经审理认为，从原告杜静提供的证据看，本案系民事纠纷，即装修合同纠纷，原告杜静通过民事诉讼方式向本院提起诉讼，本院依法予以受理。但从本院查明的事实看，本案有可能涉嫌刑事犯罪，应当作为刑事案件处理，理由如下：第一、从资金走向看。本案中，与原告杜静同时向本院提起诉讼的当事人有108人，本案涉及人数众多，且原告方作为受害人，均是在签订合同后，被告孝感世匠装饰设计有限公司因资金断裂问题而停止经营，导致合同无法履行。本系列案件中，原告方均提前向被告孝感世匠装饰设计有限公司支付了一定数量的定金或装修款项，被告孝感世匠装饰设计有限公司应当有充足的资金全面履行合同，不应当出现资金断裂问题。本案有可能涉嫌抽调或抽逃资金以及挪用资金问题，即有可能涉嫌刑事犯罪。第二、从商业模式看。涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。另外，孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便以雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司收取的定金、预付装修款等商业模式开展经营活动。因此，对于被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东的行为有可能涉嫌非法经营行为，即有可能涉嫌刑事犯罪。综上，被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东等人从事的经营活动有可能涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。由于本案已经作为民事案件受理，因此，原告杜静的起诉应当依法予以驳回，并将本案移送公案机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杜静的起诉，本案移送公案机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘光辉审 判 员  雷新民人民陪审员  张 恺二〇一九年十一月二十日法官助理佘进舟书记员杨婉婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6109号 申请执行人：宁波银康医疗器械有限公司（组织机构代码为074916150）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路858号（12-6）。 法定代表人：饶思洋。 被执行人：深圳市乐尔创科技有限公司（组织机构代码为687597754）。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园B8栋7楼东。 法定代表人：黄文华。 本院在执行申请执行人宁波银康医疗器械有限公司与被执行人深圳市乐尔创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人深圳市乐尔创科技有限公司应支付申请执行人宁波银康医疗器械有限公司执行款34670元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执8489号李广华、吴玲云：关于申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人李广华、吴玲云追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0204民初1030号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8489号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2600号 原告：黄杨忠，男，1975年4月生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师。 被告：李敏，男，1979年8月生，汉族，江西省赣州市人。 原告黄杨忠与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄杨忠的委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼，被告李敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄杨忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款383965元，并从起诉之日按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清货款之日止（庭审中原告明确利息请求为自起诉之日起按年利率17.4%计付利息至付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：长期以来原告为被告供应沙发坐垫，均按周期结算货款，后，被告一直拖欠货款。2019年1月3日经双方结算，由被告向原告出具欠条一张，载明仍欠原告390965元货款，约定于2019年2月4日前支付10万元，余款在2019年年底前付清。经原告催收被告仅支付7000元。 被告李敏未作答辩。 原告黄杨忠围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件；3、企业信用信息公示报告；4、欠条原件一份。 被告李敏经本院公告传唤拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营黄氏坐垫厂，未办理工商登记，被告经营南康区金光明家具厂。2017年5月，原、被告开始有生意往来，由原告向被告供应沙发坐垫，2019年1月3日经双方结算，被告欠下原告货款390965元，并向原告出具欠条一份，并约定2019年2月4日前付10万元，剩余货款于2019年年底付清。后，被告于2019年2月4日支付7000元，余款未付。 本院认为，原告黄杨忠向被告李敏供应沙发坐垫，被告已实际收取货物，双方的买卖合同生效。故被告应依约定的价款和时间支付货款。现被告未依约定的价款和时间支付货款，构成违约，应依法承担相应的法律责任。被告李敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。 综上所述，原告提出被告支付尚欠货款383965元并负担本案诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率17.4%支付利息至付清货款之日止，因双方未约定违约责任，故本院不完全支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李敏于本判决生效后一个月内支付原告黄杨忠货款383965元并自2019年5月7日（即起诉日）起按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计付利息至付清货款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7059元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  廖福兰 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年十一月一日 代理书记员  徐桂英
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4406号 申请执行人:龚仁国，男，1944年5月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李军，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人龚仁国申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4520号房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李军不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8939号 申请执行人：黄连弯，女，1983年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市德保县。 被执行人：李伟明，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 被执行人：林丽芬，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3705号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失16433.33元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人李伟明财付通账户987.95元，其中扣缴执行费148.21元，余款839.74元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施、将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款839.74元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘奕敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9660号申请执行人：肖玉瑶，女，1993年7月29日出生，回族，住辽宁省凤城市。被执行人:北京顺弘万兴新能源科技有限公司，住所地北京市大兴区龙河路。法定代表人：刘合柏，总经理。肖玉瑶申请执行北京顺弘万兴新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第3575号裁决书已发生法律效力。肖玉瑶向本院申请执行，要求被执行人北京顺弘万兴新能源科技有限公司支付工资9896.56元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京顺弘万兴新能源科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京顺弘万兴新能源科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人肖玉瑶亦未提供被执行人北京顺弘万兴新能源科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人肖玉瑶申请执行的工资9896.56元未受清偿。经申请执行人肖玉瑶确认，被执行人北京顺弘万兴新能源科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖玉瑶享有要求被执行人北京顺弘万兴新能源科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京顺弘万兴新能源科技有限公司负有继续向申请执行人肖玉瑶履行债务的义务。申请执行人肖玉瑶发现被执行人北京顺弘万兴新能源科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员  张瑞瑞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5224号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：关鹏飞，男，1987年5月25日出生，汉族，山西省万荣县人，住山西省万荣县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告关鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告关鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币3,976.16元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币6,656.61元（暂算至2019年8月31日止，费用305.65元，利息2,374.8元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2013年8月23日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××71。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币币3,976.16元；2、利息：人民币2,374.8元；3、其他费用（逾期还款违约金）：人民币305.65元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用，本院予以支持。由于原被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金人民币305.65元的要求，本院不予支持。被告关鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关鹏飞应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币3,976.16元及利息（截至2019年8月31日利息为人民币2,374.8元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告关鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十一月十八日法官助理李倩书记员梁诗婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1666号 周成程： 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人奇迪电器集团有限公司、康福得塑化投资集团有限公司、宁波荣溢化纤科技有限公司、周奇迪、成建英、周成程金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人周成程已履行执行款4475236.05元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2019）浙0212执恢1666号执行案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月十一日
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0102执4760号周勇强：我院受理杨志敏与你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初3175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨志敏向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人杨志敏支付欠款200000元、诉讼费4730元、公告费800元。执行费2983元由被执行人承担。特此通知。二〇一九年十一月十一日联系人：杨睿程旻联系电话：029-86734007风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人为正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2416号 原告：丁俊文，男，1967年9月24日出生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：李鑑明，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：刘东晨，男，1990年10月15日出生，汉族，住彭泽县。 被告：江喊珍，女，1962年10月17日出生，汉族，住彭泽县。 原告丁俊文与被告刘东晨、江喊珍承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李鑑明、被告江喊珍到庭参加了诉讼，被告刘东晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告承包附属工程修路款共计153162元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉请：给付自欠款之日起偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%给付欠款造成的经济损失17879.6元，暂算至2017年元月1日起至2019年10月31日止，以129798元为基数计算利息。事实与理由：刘福贵系被告江喊珍丈夫、被告刘东晨父亲。2013年刘福贵承建芙蓉墩镇三联村农民建房点工程，工程施工期间刘福贵欠原告承包修路工程款共计153162元，刘福贵出具了欠条。2017年刘福贵因病去世，原告多次向其妻子被告江喊珍催讨未果。2019年彭泽县人民法院查明彭泽县芙蓉墩镇三联村农民建房点二期房产系刘福贵所做，后经彭泽县芙蓉墩镇政府核实，该房产中的九套系刘福贵的财产，这九套房产作为刘福贵继承人刘东晨、江喊珍的财产，现已被彭泽县人民法院查封。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉请。 被告刘东晨经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 被告江喊珍辩称，这钱确实是欠的，利息要去掉，本案欠的钱从九套房产中处理，再把钱还给原告；其和刘东晨没有继承刘福贵的任何遗产，相反其二人已经承担了刘福贵的部分债务，现在不同意继续承担后面的债务。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了合同、结算单、声明、（2018）赣0430执66号之二执行裁定书照片打印件等证据，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘福贵系被告江喊珍丈夫、被告刘东晨父亲。2013年，刘福贵承建了彭泽县芙蓉墩镇三联村农民建房点工程。2015年9月19日，刘福贵（甲方）与原告丁俊文（乙方）签订合同，约定就芙蓉墩镇农民建房点位于镇敬老院后公路硬化工程委托原告承建，双方还就合同其他事项进行了约定。2016年12月31日，原、被告双方就工程款进行了结算，刘福贵并出具了修路工程款及利息结算单，同时刘福贵、原告在结算单上结算人处均签名，结算单上载明：“一、总欠工程款：129798.00元,月息按1分5厘计算……三、截止2016年12月31日，欠工程款129798.00元，欠利息23364.00元，合计总欠：129798+23364=153162.00元……”。出具结算单同日，刘福贵亦出具了一份声明，内容为：“本人刘福贵因欠丁俊文修路工程款及利息，暂无资金支付，本人自愿将农民建房点上72号房屋抵押给丁俊文，待日后结算。（截止2016年12月31日欠工款129798.00元，欠利息23364.00元，合计共欠153162.00元）声明人：刘福贵（签名）2016年12月31日”。庭审中，原告表示声明上载明的房屋未办理抵押登记手续。2017年10月30日，刘福贵去世，后原告多次向被告江喊珍催讨未果，现原告认为被告刘东晨、江喊珍作为刘福贵财产的继承人，应当承担还款责任，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，刘福贵在承建芙蓉墩镇三联村农民建房点工程时将该建房点位于镇敬老院后公路硬化工程委托原告承建，双方并签订了合同，后刘福贵就工程款及利息与原告进行了结算，并出具了结算单，故原告的该笔债权成立并合法有效。原告诉请主张自2017年元月1日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%给付欠款造成的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。现刘福贵已去世，该笔债务应由其直系亲属，即二被告在继承遗产限额内清偿。被告刘东晨经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，应视为其放弃自己的诉讼抗辩权，因此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘东晨、江喊珍在继承遗产限额内清偿被继承人刘福贵欠原告丁俊文工程款、利息共计153162元及利息损失（以129798元为基数，自2017年元月1日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1682元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  江帆 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汤琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3396号之一申请执行人：江楠，女，汉族，1981年12月27日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人江楠与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特316号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特316号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特316号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4290号 申请执行人:严体辉，男，1972年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：李波（曾用名李攀），男，1995年3月8日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县，住绵阳市经济技术开发区。 案由附带民事赔偿纠纷 本院受理申请执行人严体辉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703刑初397号附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人李波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十四日 书记员  王建云
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1455号原告：河北钰坤建筑工程有限公司。法定代表人：李荣显，公司总经理。社会信用统一代码：91130184687005122K委托诉讼代理人：李锋，河北国奥律师事务所律师。被告：陈某，男，1984年9月18日出生，汉族。被告：陈某1，男，1988年2月8日出生，汉族。被告：陈某2，男，1960年10月18日出生，汉族。被告：韩某，女，1963年3月1日出生，汉族。以上四被告共同委托诉讼代理人：张冰超，河北天捷律师事务所律师原告河北钰坤建筑工程有限公司（以下简称钰坤公司）与被告陈某、陈某1、陈某2、韩某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告钰坤公司委托代理人李锋，被告韩某、陈某2及四被告委托代理人张冰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北钰坤建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告钰坤公司停工、停业损失暂计100,000元（具体损失以鉴定结果计算）；2、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月26日20时许，四被告以索要欠账为由，来到位于邢台市南和县商业大街与开元路交叉口的原告钰坤公司悦景名都工地进行滋事，后四被告共同将原告钰坤公司工人秦磊打伤，造成原告钰坤公司悦景名都工地停产、停工，秦磊被打伤后送往南和县人民医院住院治疗。基于上述事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判决上述诉请。四被告综合答辩意见为，1、原告钰坤公司对本案的发生具有全部过错，其诉请损害赔偿没有事实依据。韩某原系原告钰坤公司材料供应商，因该公司拖欠材料款，且多次催要仍拒不支付。2018年9月24日，被告韩某到原告所承建的悦景名都催要欠款，但原告钰坤公司非但拒绝付款，还指使其工作人对韩某进行殴打。这一点有南和县公安局城关派出所的出警记录可以证实。2018年9月26日，被告四人来到案发地，其目的是要账，但被告钰坤公司的工作人员态度蛮横，拒不还款，还用水果刀、砍刀等凶器对被告进行攻击，被告进行了适当的防卫。因此，本案案发是由被告钰坤公司的工作人员先行殴打被告而引起。钰坤公司对本案的发生具有全部过错，其诉请赔偿没有事实依据，应驳回其诉讼请求。2、原告诉请的损失数额没有证据证明，依法不应予以支持。首先，原告诉请的损失数额均明确表示“具体损失以结果计算”但其并未在法定期间申请法院委托鉴定，因此其损失数额是没有依据的。其次，事实上，被告要账的行为合理合法，既没有也不会给原告造成任何经济损失。原告拒付货款，殴打要账的被告，却在被告起诉其还款后，另行起诉要求被告赔偿停工、停业损失和人身损害损失，原告的这一行为是极其不诚信的，也有违民法公序良俗原则。最后，即使被答辩人确实有经济损失，但通过上述分析，因其在本案中具有重大过错，依法也应当免除原告的赔偿责任。3、被告保留要求原告钰坤公司赔偿人身损害等相关经济损失的权利。在上述两次被打的过程中，被告四人均有受伤，造成相关经济损失，因此被告保留通过诉讼的方式要求原告赔偿相关经济损失的权利。综上所述，请求依法驳回原告钰坤公司全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：被告韩某系邯郸市亚升新型建材有限公司销售经理，代表该公司为被告钰坤公司供应加气砖。被告陈某2系韩某丈夫，被告陈某、陈某1系韩某儿子。2018年9月24日，被告韩某到原告承建的南和县“悦景名都”项目建设工地找原告钰坤公司的工作人员卢浩催要欠款。期间，与一名叫秦磊的人发生争执和肢体接触，后韩某报警，经南和县公安局城关派出所调解原告方赔偿被告韩某500元。2018年9月26日20时许，被告韩某和被告陈某2、陈某、陈某1一起来到原告的工地再次催要欠款，与卢浩、秦磊发生口角和打架，双方均有不同程度的受伤。秦磊因伤住院治疗10天。后南和县公安局依法对被告陈某、陈某1分别处以行政拘留十五日、罚款五百元的处罚（现均执行完毕）。另查明钰坤公司与邯郸市亚升新型建材有限公司买卖合同纠纷案于2019年7月22日在本院立案，本院于2019年10月12日作出判决，判决钰坤公司于判决生效之日起十日内向邯郸市亚升新型建材有限公司支付货款126495元，现该案钰坤公司已提出上诉。本院认为，侵权行为是指由于故意或者过失不法侵害他人的财产或人身因而应当承担损害赔偿等民事责任的行为。本案中，原告主张秦磊系该公司施工工地的负责人，因其被四被告滋事打伤住院，致使其负责的工地停工、停业，要求四被告赔偿其经济损失暂计10万元，但其仅提供了与其存在利害关系的河北合奕房地产开发有限公司南和分公司（双方系发包与承包关系）出具的一份证明材料。本院认为原告所举证据不足以证明其主张的四被告系以索要欠账到工地滋事、秦磊系原告方的工地负责人、工地停工停业给原告造成了10余万元的经济损失、秦磊受伤住院与工地停工停业存在直接因果关系等事实的存在。根据南和县公安局出具的行政处罚决定书认定事实，四被告去工地是为了要账，并不是原告所主张的以索要欠账滋事。且原告当庭认可欠被告代表公司的货款，只是欠款数额存在争议。根据“谁主张权利谁举证”的民事审判原则，原告方应承担举证不能的法律责任，依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：驳回原告河北钰坤建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1150元，由原告河北钰坤建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王桂林二〇一九年十一月十八日法官助理要宪亮书记员赵冰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5353号申请执行人：赵军，男，1987年2月6日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：宋坤，男，1981年5月11日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人赵军与被执行人宋坤民间借贷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初8078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2376760元及相应利息，本院于2019年7月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息，本院已查封被执行人宋坤与案外人共同共有的位于天津市南开区，该房屋暂无法处置。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币2376760元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年十一月十八日书记员  赵埝寒附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民初21号之二原告：国储能源化工（烟台）有限公司，住所地山东省龙口市烟潍路南新嘉街道办事处二楼。法定代表人：沈勇，经理原告：国储悦孚能源（烟台）有限公司，住所地山东省龙口市龙口港东港。法定代表人：王涛，经理。二原告共同委托诉讼代理人：周一新，北京市高朋律师事务所律师。被告：南通长江石油化工有限公司，住所地江苏省南通开发区创业外包中心Ｄ座３层。法定代表人：殷彩萍，经理。被告：江苏川东石油化工有限公司，住所地江苏省南通市崇川区姚港路6号方天大厦701室。法定代表人：保德坤，经理。被告：南通天诚石油化工有限公司，住所地江苏省南通开发区通盛南路16号。法定代表人：姚远，经理。原告国储能源化工（烟台）有限公司、原告国储悦孚能源（烟台）有限公司与被告南通长江石油化工有限公司、被告江苏川东石油化工有限公司、被告南通天诚石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告国储能源化工（烟台）有限公司、原告国储悦孚能源（烟台）有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国储能源化工（烟台）有限公司、原告国储悦孚能源（烟台）有限公司撤诉。案件受理费651034元，减半收取计325517元，由原告国储能源化工（烟台）有限公司、原告国储悦孚能源（烟台）有限公司共同负担。审判长 张 亮审判员 马 红审判员 张秀梅二〇一九年十一月二十五日书记员 石 磊
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0426执异20号异议申请人黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县城南村。法定代表人李朝曦，职务公司经理。被申请人王某某，女，汉族，1967年06月07日生，黎城县西仵乡西仵村人，现住本村。本院在执行王某某与黎城太行钢铁有限公司劳动争议纠纷执行（2018）晋0426执111号一案中，黎城太行钢铁有限公司于2018年3月13日向本院提出不予执行申请，本院于2018年5月25日以黎城太行钢铁有限公司提出不予执行申请已超出法律规定期限，作出（2018）晋0426民初451号民事裁定书，裁定不予受理。黎城太行钢铁有限公司不服，向长治市中级人民法院提出复议，该院于2019年8月28日作出（2019）晋04执复32号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）晋0426民初451号民事裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审查。本院审查查明，王某某与黎城太行钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，黎城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月24日作出黎劳人仲裁字[2017]第011号仲裁裁决书，裁决黎城太行钢铁有限公司支付王某某经济补偿金2640元，该仲裁裁决书送达后，在法定期限内，王某某未向人民法院提起诉讼，黎城太行钢铁有限公司也未依法向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销，故该仲裁裁决书已经生效。被申请人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法向异议申请人黎城太行钢铁有限公司送达了执行通知书等法律文书。2018年3月13日，异议申请人向本院递交了不予执行申请书。本院认为，仲裁裁决书送达后，王某某未向人民法院起诉，黎城太行钢铁有限公司也未在法定期限内向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销，故黎劳人仲裁字[2017]第011号仲裁裁决书为生效法律文书，王某某申请强制执行符合法律规定，黎城太行钢铁有限公司申请不予执行理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的人民法院应当裁定不予执行的范围，且执行事项不违背社会公共利益，黎城太行钢铁有限公司所提异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议申请人黎城太行钢铁有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长  李云波人民陪审员  李路红人民陪审员  岳生龙二〇一九年十一月十二日书 记 员  王天笑
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4005号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(组织机构代码为954233171)。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：杨梦晓、周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：何天龙，男，1976年12月30日出生汉族，住广东省广州市黄埔区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人何天龙保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人何天龙应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款52527.77元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月六日 代书记员 毛忆梦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9265号之一 申请执行人：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段1号，统一社会信用代码91440605231828200J。 法定代表人：苏成锦。 被执行人：佛山市中药饮片厂有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园利源四路1号3座三层、四层之一，统一社会信用代码914406047799828289。 法定代表人：张粤华。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2965号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款10610元及以该款为本金从2017年6月15日起至实际付清日止按年利率24%计算的违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十一月八日 书记员 刘奕敏
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执452号 申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇文明路191号。 法定代表人：周世才，该公司董事长。 委托代理人：王转丁，该银行职员。 委托代理人:罗永标，该银行职员。 被执行人：吴武国，男，1979年6月14日出生，汉族，住海南省万宁市。 本院在执行申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人吴武国金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）琼9023民初2181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，应向申请执行人支付剩余本息671654.94元及利息，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人吴武国发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，被执行人存款533元，已被本院（2019）琼9023执450号案扣划，现已全部汇入申请执行人账户。除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人吴武国名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查询，均未发现被执行人吴武国有可供执行的财产。本院分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县国土资源局、澄迈县公积金管理局查询，被执行人无可供执行的不动产和公积金。本院于2019年10月29日委托万宁市人民法院进行住所地调查，村委会干部反映被执行人无可供执行财产，本院已依法对被执行人吴武国作出限制消费令的强制措施。 截止2019年11月11日被执行人未履行欠款671654.94元及利息。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年十一月十一日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11209号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：庄恩惠，男，1995年11月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告天下行租车有限公司与被告庄恩惠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十一月七日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初17967号原告:陕西金开贷金融服务有限公司，住所地，陕西省西安市高新区。法定代表人：许亦红，该公司董事长委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师委托诉讼代理人：赵博，陕西稼轩律师事务所律师被告：清涧县领头羊生态文化旅游有限责任公司，住所地，陕西省榆林市清涧县。法定代表人：白惠，该公司总经理。被告：白惠，女，汉族，1984年7月21日出生，住址：陕西省榆林市清涧县。被告：杨小静，男，汉族，1982年3月18日出生，住址：陕西省榆林市清涧县。被告：田小平，男，汉族，1992年1月12日出生，住陕西省榆林市神木市。被告：田其生，男，汉族，1970年7月27日出生，住陕西省榆林市神木市。被告：王拖男，女，汉族，1968年9月6日出生，住陕西省榆林市神木市。被告：高鹏，男，汉族，1980年12月25日出生，住陕西省榆林市子洲县。被告：陕西通海绒业股份有限公司，住所地，陕西省榆林市神木市。法定代表人：田其生，该公司董事长。被告：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地，陕西省榆林市榆阳区.法定代表人：高鹏，该公司总经理委托诉讼代理人：李媛，陕西郎恒律师事务所律师委托诉讼代理人：赵博，陕西郎恒律师事务所律师原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告清涧县领头羊生态文化旅游有限责任公司、白惠、杨小静、田小平、田其生、王拖男、高鹏、陕西通海绒业股份有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告陕西金开贷金融服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西金开贷金融服务有限公司撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陕西金开贷金融服务有限公司撤诉。案件受理费9484元，减半收取计4742元，由原告陕西金开贷金融服务有限公司负担。审判员  史伟萍二〇一九年十一月十二日书记员  史艺华打印：相丽华校对：付一飞2019年月日送达11
阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢452号 李夏、黄福儒： 本院在执行申请执行人李夏与被执行人黄福儒民间借贷纠纷一案【原执行案号（2018）粤1781执2126号】过程中，被执行人黄福儒已履行完毕生效裁判文书（2018）粤1781民初1303号民事判决书确定的还款义务，并交清案件的相关费用，申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9810号之五 申请执行人：佛山市南海区冠泽五金交电购销部，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区红星中路俊景花园H区C座商铺C10，统一社会信用代码92440605L83914694W。 经营者：林小军。 被执行人：高轮贵，男，1965年4月14日出生，汉族，住吉林省长春市。 申请执行人佛山市南海区冠泽五金交电购销部与被执行人高轮贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17546号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款143849.40元及以该款为本金自2018年2月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的逾期违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有位于长春市××大路以南××名家××单元××房、××、××街区天茂泊林丽郡3幢1单元1401号房不动产,上述不动产正由本院(2019)粤0605执623号案件处置之中,本案已经参与分配;发现被执行人名下位于长春市××路××家××单元××房不动产,该不动产被本院另案查封,本案无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费行为并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并对本院终结本次执行程序没有意见。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十一月四日 书记员 陈敏联
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4187号 原告：胡小林，男，汉族，1969年10月27日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：王剑，男，1971年3月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：胡六娣，女，1970年5月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告胡小林与被告王剑、胡六娣民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡小林到庭参加了诉讼，被告王剑、胡六娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡小林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告胡六娣因与他人发生交通事故急需钱做手术，被告王剑向原告借款50000元，用于支付被告胡六娣的医药费。后两被告未偿还借款。两被告系夫妻关系，借款用于支付被告胡六娣的医药费，两被告应当共同偿还。 被告王剑、胡六娣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证复印件、借条及银行账户交易明细，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告王剑、胡六娣未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告王剑、胡六娣系夫妻关系，2018年1月12日，被告王剑向原告胡小林借款50000元，用于支付被告胡六娣的手术医疗费用，并出具了借条，载明了借款用途。原告通过建设银行账户转账交付了50000元。后两被告未偿还借款。另查明，本案审理过程中，被告王剑于2019年11月17日通过微信转账还款了20000元。 本院认为，被告王剑因被告胡六娣医疗费用需要向原告胡小林借款，原告交付了借款，双方形成民间借贷关系。借条虽由被告王剑个人出具，但借款系用于其妻胡六娣的医疗费用，应属于两被告夫妻共同债务，现原告主张两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告已偿还20000元，现本院支持两被告另偿还原告30000元。被告王剑、胡六娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王剑、胡六娣应于本判决生效后三十日内偿还原告胡小林借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王剑、胡六娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 审 判 员  谢海英 审 判 员  陈 婷 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  罗芳 代理书记员  毛鑫萍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12800号 原告:沈阳瑞德消防有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：李红光，系总经理。 委托诉讼代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。 被告：沈阳金地锦程房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：杜宏，系董事长。 原告沈阳瑞德消防有限公司与被告沈阳金地锦程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳瑞德消防有限公司撤回起诉。 案件受理费4526元，应收取50元，其余4,476元退回原告。 审判员  张埜 二〇一九年十一月十一日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执842号申请执行人：杨岚,女，1976年4月15日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。被执行人：海南美龙投资有限公司，住所地海南省海口市演丰镇龙窝水库西侧。法定代表人：欧旧新，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第779号裁决书及权利人的申请，于2019年8月23日立案执行申请执行人杨岚与被执行人海南美龙投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2016）海仲字第779号裁决书主要内容为：一、被申请人海南美龙投资有限公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内向申请人杨岚支付逾期交房违约金825031元；二、被申请人海南美龙投资有限公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内向申请人杨岚偿付律师服务费18600元。本案申请执行标的额为924830元（暂计），执行费11648.3元，合计936478.3元。在执行过程中，本院向被执行人海南美龙投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但海南美龙投资有限公司至今未履行。本院对海南美龙投资有限公司的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，发现其名下在中国建设银行、中国银行和海南省农村信用社联合社分别有15290.67元、37040.74元和5725496.33元存款，但均已被另案冻结，无法执行。此外，未发现其名下有大额银行存款、证券、车辆信息、工商登记信息等财产线索。经本院向海口市不动产登记中心查询，发现被执行人名下在海口市演丰镇龙窝水库西侧有134119㎡的土地，在该土地上建设有海南美龙生态园住宅小区项目，经查，该项目备案登记在被执行人名下的房产已被海南省高级人民法院、海口海事法院全部查封。在仲裁阶段，申请执行人通过诉前财产保全，已轮候查封被执行人名下的房产权益。2019年11月26日，本院向房产的首封法院海南省高级人民法院去函，要求省高院在执行后若有剩余债权，用于本案的清偿。经本院向相关银行及保险公司查询，未发现被执行人名下有金融理财产品和收益类保险等财产信息。2019年11月27日，本院工作人员前往海南美龙投资有限公司的住所地海口市演丰镇龙窝水库西侧查找被执行人，经查，该公司只有两名留守工作人员，公司早已不经营。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人海南美龙投资有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年11月28日，本院作出（2019）琼01执839号限制消费令，对被执行人海南美龙投资有限公司及其法定代表人欧旧新进行限制消费。2019年11月26日，本院通过手机短信的方式约谈了申请执行人的代理人，其表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本院已轮候查封被执行人名下的房产，因首封法院尚在处置中，本院无法执行。此外，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人海南美龙投资有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人经约谈同意终结本次执行程序，同时其表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀        1vdeacqqpxlwvdzsnp            案件唯一码                                                     审   判   长    詹少明          审   判   员    伍卓斌         审   判   员    陈  铭                            二〇一九年十一月二十九日                                                       书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2019年11月29日印制      （共印6份）
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执5966号宁波一起与伽健康管理有限公司：关于申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局与被执行人宁波一起与伽健康管理有限公司行政一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审350号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执5966号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5371号 戴宇航、周天斌： 关于申请执行人吴静祥与被执行人戴宇航、周天斌民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14166号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5371号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月十三日
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初847号之一原告：何兰珍，女，1971年4月9日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：何树森，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省封开县。原告何兰珍诉被告何树森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告何兰珍于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何兰珍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告何兰珍承担。审判审 判 长  洪木清人民陪审员  张坚伦人民陪审员  余逸芳二〇一九年十一月二十七日法官助理刘秀平书记员张莉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6466号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。代表人：王建元。委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。被执行人：宁波市亚腾克里恩金属制品有限公司（组织机构代码为720409023）。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道南山北路35号。法定代表人：张亚力。被执行人：宁波奉化滕头科力机电科技有限公司（组织机构代码为662087854）。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道南山北路35号。法定代表人：袁位芬。被执行人：张亚力，男，1969年7月14日出生汉族，住宁波市奉化区。被执行人：袁位芬，女，1980年11月8日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市亚腾克里恩金属制品有限公司、宁波奉化滕头科力机电科技有限公司、张亚力、袁位芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市亚腾克里恩金属制品有限公司、宁波奉化滕头科力机电科技有限公司、张亚力、袁位芬应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款6402788.56元及利息。执行中，查封被执行人张亚力名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十一日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5794号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平。委托诉讼代理人：王杰、杨继君，该分行职员。被执行人：翁珍妹，女，1969年4月27日出生汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈金泰，男，1966年2月23日出生汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈群兴，男，1991年11月30日出生汉族，住福建省福田市秀屿区。被执行人：宁波市江北运达木材经营部（组织机构代码为MA2ELX1E9）。住所地：浙江省宁波市江北区风华路256号-7。经营者：翁珍妹，女，1969年4月27日出生汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人翁珍妹、陈金泰、陈群兴、宁波市江北运达木材经营部金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人翁珍妹、陈金泰、陈群兴、宁波市江北运达木材经营部应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款376349.64元及利息。执行中，查封被执行人陈金泰名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十二日代书记员 周璐妍
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4513号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：肖光文，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：张志源，男，1991年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告张志源信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹、肖光文到庭参加诉讼，被告张志源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张志源归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金14995.77元、利息1457.56元、违约金158.40元，合计16611.73元（利息及违约金计算到2019年6月22日，利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令张志源承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，明确其第2项诉讼请求为，判令张志源承担本案案件受理费。事实和理由：2017年12月30日，张志源向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××05。张志源在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 张志源未作答辩。 经审理查明，2017年12月30日，张志源向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）、《福万通普惠金融卡章程》。张志源声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即张志源的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向张志源发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××05，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为15000元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，张志源使用该卡进行了透支，自2018年12月20日起未按约定还款。截止至2019年6月22日，张志源尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金14995.77元、利息1457.56元、违约金158.40元。 本院认为，张志源向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向张志源提供透支消费等义务，张志源逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求张志源偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张志源应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金14995.77元、利息1457.56元、违约金158.40元（前述利息、违约金截止至2019年6月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215.20元，减半收取计107.60元，由张志源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十一月四日 法官助理包永生 书记员张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执9128号洪巧慧、励挺、洪静巧：关于申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人洪巧慧、励挺、洪静巧追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3066号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9128号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4907号之一原告：天津市金色阳光投资有限公司,住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人：刘华强，总经理。委托诉讼代理人：**，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚义，天津融汇律师事务所律师。被告：徐丽，女，1983年8月2日出生，汉族，住天天津市北辰区。原告天津市金色阳光投资有限公司与被告徐丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告天津市金色阳光投资有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告腾还位津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区4-2-301号房屋；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实理由：原、被告于2011年1月26日签订了编号为（2011）第0467号《快乐老家购房合同》，2018年5月10日天津市北辰区人民法院判定该合同为无效合同，天津市高级人民法院（2018）津民申2141号于2018年11月2日判定维持了该合同为无效合同的判决。但被告徐丽在2018年5月10日未在物业公司办理任何收房手续的情况下强行占房，被告强占房屋的行为无合同依据和法律依据，故起诉。本院经审查认为，本案不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告天津市金色阳光投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 张 沛审 判 员 李 伟人民陪审员 韩 超二〇一九年十一月十四日书 记 员 刘少江附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执267号之一 申请执行人：赵再华，男，生于1966年12月23日，汉族，住平武县。 被执行人：张新友，男，生于1968年09月25日，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0726民初418号民事调解书，于2019年6月4日立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2019年6月5日、2019年7月15日、2019年9月25日、2019年11月26日通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆信息，仅冻结被执行人名下数个银行账号，但总额不足。 （3）本院在传统调查中：本院分别通过电话联系当地基层组织，对被执行人进行了调查，没有调查到有可供执行的财产。本院多次传唤被执行人，被执行人未到案。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。 （5）本院在绵阳市不动产登记中心、北川羌族自治县不动产登记中心查询，被执行人名下仅有集体土地上房屋确权房产，无不动产。 （6）总对总系统反馈，被执行人无可供执行财产。 （7）2019年11月26日本院作出对张新友拘留决定并移送北川县公安局进行查控。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 员 罗春梅 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李雨昂 书 记 员 张 彤
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执1447号 申请执行人：訾金旭，男，1962年6月29日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王启飞，男，1976年6月20日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人訾金旭申请执行被执行人王启飞其他案由纠纷一案中，被执行人王启飞应偿还申请执行人訾金旭59830元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统、阜阳市不动产登记中心和阜阳市颍东区农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  武丹丹