湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初6082号原告：李军，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：彭博，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：彭速建，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告李军与被告彭博、彭速建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了第一次审理。因案情复杂，本院依法转换程序，组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了第二次审理。两次开庭，上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求，请求判令被告彭博、彭速建：1.共同偿还原告借款120万元，并按月利率2%标准支付利息；2.承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息的起算时间为100万元自2013年3月1日起算、20万元自2014年1月19日起算。事实和理由：两被告于2013年3月1日、2014年1月29日两次向原告借款共计120万元。原告多次催讨，两被告以各种理由推脱，至今未偿还借款。被告彭博口头辩称，本案借款是答辩人的父亲即被告彭速建向原告李军借的，答辩人只是担保人。自2013年3月至2016年9月，答辩人共向原告偿还借款50余万元。被告彭速建口头辩称，答辩人向原告李军借款属实。答辩人已向原告偿还借款70余万元，另外还按原告的指示向原告朋友的公司汇款60余万元，但原告现在不认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：2013年3月1日，被告彭速建、彭博向原告李军出具一份借条，向原告借款100万元，约定月利率3%。原告陈述，彭速建于2011年5月22日向原告借款55万元，原告以转账方式交付了借款，后来彭速建又借款5万元，原告用现金方式交付了借款，彭速建出具了60万元的借条；2013年3月上旬，彭速建再次向原告借款，原告从银行支取现金40万元，两被告收款后连同之前60万元的借条一并向原告出具了100万元的借条；出具欠条的时间是2013年3月上旬，为了计算利息方便，将落款日期签为2013年3月1日。原告提供了支取40万元现金的银行流水，载明原告在2013年3月5日支取现金32万元，次日又支取现金20万元。彭速建对原告的陈述没有异议。彭博主张不清楚原告和彭速建之间的借贷往来，所有的钱都是彭速建向原告借的，曾看见过原告送40万元现金来，100万元欠条是原告要求自己签名的，自己只是担保人。2014年1月29日，彭速建再次向原告借款20万元，约定借款期限1个月。原告主张以现金的方式交付了借款，并提供了支取现金的银行流水。彭速建对此没有异议。两被告借款后，共向原告偿还过借款50万元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告是否另行向原告偿还借款60.6万元。彭速建主张，2011年12月27日，自己按原告的指示，通过自任法定代表人的深圳市富思达实业有限公司向原告朋友的公司岳阳经济技术开发区某某置业有限公司（以下简称某某公司）汇款60.6万元，以偿还向原告的借款。原告认可某某公司收到了该笔汇款，但主张与自己无关，事实上彭速建在支付该笔汇款后，仍在向自己偿还利息。本院认为，彭速建未举证证明其向某某公司汇款与原告有关联，不能认定该汇款是向原告偿还借款。本院认为，被告彭速建对向原告李军借款100万元的事实没有异议，且有原告在诉讼中提交的100万元借条及银行流水予以佐证，本院予以认定。被告彭博在彭速建向原告再次借款40万元时在100万元的借条上作为借款人签名，应认定为对彭速建60万元借款的债务加入并与彭速建共同向原告借款40万元，其关于担保人的抗辩不成立，故对原告要求两被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款未约定偿还时间，原告有权随时催告两被告偿还；原告自愿按月利息2%计算利息，不违反法律。故此，对原告要求两被告偿还借款100万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从原告实际交付借款之日即2013年3月6日起算。两被告已支付的50万元利息应予以核减。2014年1月29日的20万元由彭速建单独向原告借贷，原告要求彭博承担偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。该笔借款约定的还款期限已届满，原告要求彭速建偿还的请求成立，本院予以支持；双方没有约定借款利息，应视为借款期内不支付利息，对原告要求按月利率2%标准主张利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告有权要求彭速建按年利率6%标准支付逾期利息。关于彭速建要求核减向某某公司汇款60.6万元的抗辩，因证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭博、彭速建共同偿还原告李军借款100万元，并按月利率2%标准支付自2013年3月6日起至债务清偿之日止的利息（应核减被告彭博、彭速建已支付的利息50万元）；二、被告彭速建偿还原告李军借款20万元，并按年利率6%标准支付自2014年3月1日起至债务清偿之日止的利息；三、驳回原告李军的其他诉讼请求；以上一、二项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31619元，财产保全费5000元,合计36619元，由原告李军负担7319元，由被告彭速建负担2741元，被告彭彭博、彭速建共同负担26559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  李冬爱人民陪审员  毕昌平二〇一九年十一月二十九日书 记 员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。