福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初4857号 原告：危孝正，男，1945年12月21日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。 被告：危孝铭，男，1937年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：危孝信，男，1946年11月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。 被告：危鸿，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告危孝正与被告危孝铭、危孝信、危鸿所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告危孝正，被告危孝信、危鸿到庭参加诉讼，被告危孝铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 危孝正向本院提出诉讼请求：1.判决确认登记在陈金俤名下坐落于福州市晋安区新店镇健康路60号健康佳园（绕城高速14#安置地）11#楼1703单元（90㎡）、8#楼1302单元（45㎡）的房屋属于危孝正所有；2.判令危孝铭、危孝信、危鸿配合危孝正将上述二套房屋不动产权属变更登记至危孝正名下；3.本案案件受理费由危孝铭、危孝信及危鸿承担；庭审中，危孝正将该项诉请变更为诉讼费由其自行承担。事实和理由：其与危孝铭、危孝永（危鸿父亲）、危孝信系福州市晋安区新店镇浮村村民危忠举、陈金俤之子。危忠举于1982年11月病故，陈金俤于2010年11月22日病故，危孝永于1991年1月22日因死亡注销户口，危孝永生前育有一子危鸿。2007年8月1日，陈金俤与福州市省重点建设项目征地拆迁指挥部福州捷诚拆迁工程处就福州市晋安区新店镇浮头村墙头2号房屋（系危孝正、危孝信合资共建）签订一份《福州市省重点建筑项目房屋拆迁补偿安置协议书》约定以产权调换的形式取得安置房（90㎡，75㎡，45㎡各壹套）。2010年10月31日，陈金俤、危孝铭、危孝正、危孝信、危鸿订立一份《协议书》约定：“原福州新店镇浮村墙头2号老宅，因国家建设需要修建公路已被拆迁。该老宅原拆迁补偿协议安置住宅是以陈金俤母亲（1918年3月2日）名义签订，共有90㎡、75㎡，45㎡各壹套，现因母亲年迈多病，经母亲同意，三兄弟与侄儿危鸿协商，现订立以下协议：1、母亲百年后将拆迁补偿协议安置房中的90㎡、45㎡的两套住房过户给危孝正所有。2、母亲百年后将拆迁补偿协议安置房中的75㎡的壹套住房过户给危孝信所有”，各方在《协议书》上签名捺印。此后，房屋回迁安置坐落于福州市晋安区新店镇健康路60号健康佳园（绕城高速14#安置地）11#楼1703单元（90㎡）、8#楼1302单元（45㎡），1#楼601单元（75㎡），其中11#楼1703单元（90㎡）、8#楼1302单元（45㎡）房屋由危孝正接收，1#楼601单元（75㎡）房屋由危孝信接收，并由危孝正、危孝信分别结清上述各自接收房屋的拆迁安置费用、装修入住并管业至今。2017年4月19日，上述三套拆迁安置房均取得不动产权属证书，权利人均为陈金俤。2018年8月，危孝信以请求确认福州市晋安区新店镇健康路60号健康佳园（绕城高速14#安置地）1#楼601单元房屋属于危孝信所有以及危孝正、危孝铭、危鸿协助其办理1#楼601单元房屋权属变更登记手续为由诉至福州市晋安区人民法院，福州市晋安区人民法院于2019年2月1日作出（2018）闽0111民初4146号民事判决，以上述《协议书》合法有效为由支持了危孝信的诉讼请求，该判决书业已生效且执行完毕。其认为，陈金俤、危孝铭、危孝正、危孝信、危鸿订立的《协议书》已经生效判决确认有效，其中1#楼601单元已判决归危孝信所有，依据《协议书》以及相关法律规定，福州市晋安区新店镇南平西路60号健康佳园（绕城高速14#安置地）11#楼1703单元（90㎡）、8#楼1302单元（45㎡）应当属于危孝正所有，为此，其诉至法院，望判如所请。 危孝铭未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状称，其因年迈体弱行动不便，故不能前往应诉。其认为福州市晋安区新店镇健康路60号健康佳园11号楼1703单元（90㎡）和8号楼1302单元（45㎡）已由法院判决归危孝正所有，且其给危孝正开出声明其放弃继承陈金俤的名下的上述房屋，并同意上述房屋归危孝正所有，但不明白危孝正为什么还要告其；同时，其认为本案诉讼费由其与危孝信及危鸿承担不合理。 危孝信辩称，其对危孝正主张的诉讼请求及所述的事实理由均无异议。 危鸿辩称，其对危孝正所主张的诉讼请求及所述事实理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据及庭审陈述，本院经审理认定事实如下： 危孝铭、危孝永、危孝正、危孝信系福州市晋安区新店镇浮村村民危忠举、陈金俤之子。危忠举于1982年11月死亡，陈金俤于2010年11月22日死亡。危孝永于1991年1月22日因死亡注销户口，危孝永生前育有一子危鸿。2007年8月1日，陈金俤与福州市省重点建设项目征地拆迁指挥部、福州捷诚拆迁工程处就福州市晋安区新店镇浮村墙头2号的房屋签订一份《福州市省重点建筑项目房屋拆迁补偿安置协议书》，约定以产权调换的形式取得安置房。2010年10月31日，陈金俤、危孝铭、危孝正、危孝信、危鸿订立一份《协议书》，约定“原福州新店镇浮村墙头2号老宅，因国家建设需要修建公路已被拆迁。该老宅原拆迁补偿协议安置住宅是以陈金俤母亲（1918年3月2日出生）名义签订的，共有90m2、75m2、45m2各壹套。现因母亲近年来年迈多病，经母亲同意，三兄弟与侄儿危鸿协商，现订立以下协议：1.母亲百年后将拆迁补偿协议安置房中的90m2、45m2的两套住房过户给危孝正所有。2.母亲百年后将拆迁补偿协议安置房中75m2的壹套住房过户给危孝信所有”。危孝铭、危孝正、危孝信、危鸿在协议下方签名捺印，陈金俤在其名字旁签字处捺印确认。2017年4月19日，上述三套拆迁安置房屋即坐落于福州市晋安区新店镇健康路60号健康佳园（绕城高速14#安置地）11#楼1703单元[闽（2017）福州市不动产权第9026902号]、8#楼1302单元[闽（2017）福州市不动产权第9026903号]、1#楼601单元[闽（2017）福州市不动产权第9026905号，以下简称讼争房产]均取得不动产权属证书，上述三套房产的权利人均登记在陈金俤名下。其中11#楼1703单元及8#楼1302单元已由危孝正装修入住管业至今。 另查，2018年8月3日，危孝信以危孝铭、危孝正、危鸿为被告向本院提起所有权确认纠纷，请求确认危孝信为登记在陈金俤名下坐落于福州市晋安区新店镇健康路60号健康佳园（绕城高速14＃安置地）1＃601单元所有权人，同时请求判令危孝铭、危孝正、危鸿配合其办理上述房屋的权属变更登记手续。本院经审理确认陈金俤、危孝铭、危孝正、危孝信、危鸿于2010年10月31日订立签订《协议书》真实有效，并据此于2019年2月1日作出（2018）闽0111民初4146号民事判决，确认登记在陈金俤名下坐落于福建省福州市晋安区健康佳园（绕城高速14＃安置地）1＃601单元［闽（2017）福州市不动产权第9026905号］的房产归危孝信所有；同时危孝铭、危孝正、危鸿应于上述判决生效之日起三十日内协助危孝信办理上述房屋的不动产权属变更登记手续。现该判决已生效。 本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，《协议书》真实有效已经法院生效判决确认，且危孝铭、危孝信、危鸿对此亦无异议。现危孝正请求确认登记在陈金俤名下坐落于福州市晋安区新店镇健康路60号健康佳园（绕城高速14#安置地）11#楼1703单元（90㎡）、8#楼1302单元（45㎡）的房屋归其所有，并由危孝铭、危孝信、危鸿配合其将上述二套房屋不动产权属变更登记至其名下，危孝铭、危孝信、危鸿对其主张亦无异议，本院予以确认。危孝正自愿承担案件受理费系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。危孝铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、登记在陈金俤名下坐落于福建省福州市晋安区健康佳园（绕城高速14＃安置地）8＃楼1302单元［闽（2017）福州市不动产权第9026903号］、11＃楼1703单元［闽（2017）福州市不动产权第9026902号］归危孝正所有； 二、危孝铭、危孝信、危鸿应于本判决生效之日起三十日内协助危孝正办理上述房屋的不动产权属变更登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24080元，由危孝正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 金 人民陪审员  郑宝团 人民陪审员  林秀华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理林晶 书记员陈晗 附：一、引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。