河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5341号原告滑县腾飞出租车有限责任公司，住所地：滑县新区新飞家园2号楼一楼临街门面房。法定代表人刘守先，职务：经理。委托诉讼代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。被告秦红峰，男，1979年1月1日生，汉族，住滑县。被告赵香花，女，1974年5月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人慕保胜，河南华昂律师事务所律师。原告滑县腾飞出租车有限责任公司（以下简称腾飞公司）与被告秦红峰、赵香花追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告腾飞公司的法定代表人刘守先、委托诉讼代理人刘志杰，被告赵香花的委托诉讼代理人慕保胜到庭参加诉讼，被告秦红峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦红峰向原告支付代偿款213755.89元，判令被告赵香花向原告支付代偿款142505元；2.依法判令两被告向原告支付执行费3945元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2003年，赵香花的豫Ｅ×××××号出租车挂靠在原告腾飞公司，期限为2003年9月3日至2008年9月3日。2006年1月31日下午，秦红峰无证驾驶赵香花的车牌号为豫Ｅ×××××出租车，沿东上线自南向北行至95KM+870M处，将该车驶到公路西侧，撞到公路外树上，造成乘坐人殷某1、殷朋、刘某2、杨某受伤，刘某1死亡和车辆、树木受损的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定:秦红峰负事故的全部责任。2006年2月23日，秦红峰因涉嫌交通肇事罪被依法逮捕并羁押于滑县看守所。被害人刘某1之母孙玉梅、之妻魏梅娥、之长女刘涵、之次女刘思邵、之三女刘思蓉，被害人刘某2、殷某1、殷某2、杨某分别作为秦红峰交通肇事案的附带民事诉讼原告人向滑县人民法院提起诉讼。经滑县人民法院依法审理，作出（2006）滑刑初字第450号刑事附带民事判决书，针对民事赔偿部分，判令秦红峰承担百分之六十的赔偿责任，赵香花承担百分之四十的责任，腾飞公司负赔偿连带责任。原告腾飞公司不服提出上诉，经安阳市中级人民法院审理作出(2009)安刑再终字第44号刑事附带民事裁定书，维持原判决。截止到2018年12月19日，刑事附带民事原告人的最后一笔赔偿款项已经由原告腾飞公司支付完毕，并向滑县人民法院支付执行费用3945元。综上所述，因被告秦红峰、赵香花未按时支付上述赔偿款项，致使原告承担了上述款项。原告承担赔偿责任后，有权向二被告追偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告赵香花的代理人当庭辩称:1.被告赵香花在交通事故中不存在较大过错，承担40%的责任比例过高；2.被告赵香花在和腾飞公司挂靠关系存续期间有2万元的油补尚未领取，应从中扣除；3.涉案车辆和腾飞公司虽是挂靠关系，但行车证是登记在腾飞公司名下，在事故发生后车辆应由腾飞公司从交警队领取，以免造成不必要的损失，所以应扣除车辆本身的部分价值；4.被告赵香花未能按时支付赔偿款，腾飞公司在滑县法院判决生效后，作为连带赔偿责任人应按照判决书履行连带责任，所支出的执行费是腾飞公司应自行承担的费用，不应再向被告赵香花追偿。被告秦红峰缺席且未答辩。经审理查明：2003年9月3日，被告赵香花将其所有的豫Ｅ×××××号出租车挂靠在原告腾飞公司名下，以原告腾飞公司名义经营，被告赵香花自负盈亏，被告赵香花每年向原告腾飞公司交纳管理费1200元。原被告双方并于2004年10月13日补签了经营管理合同，合同期限自2003年9月3日起至2008年9月3日止。2006年1月31日下午，被告秦红峰无证驾驶其妻嫂被告赵香花的豫Ｅ×××××号出租车，沿东上线自南向北行至95KM+870M处时，车辆失灵，致使该车驶至公路西侧，撞到公路外边树上，造成乘坐人刘某1死亡、殷某1受轻伤，刘某2、杨某受重伤，殷朋受轻微伤，车辆、树木受损的交通事故。后经滑县公安局交通警察大队事故责任认定:秦红峰负事故的全部责任，乘坐人刘某1、殷某1、刘某2、杨某、殷朋无责任。秦红峰交通肇事一案，滑县人民法院审理后，于2007年1月16日作出（2006）滑刑初字第450号刑事附带民事判决，判决由秦红峰承担总损失356260.89元的60％即213755.89元，由赵香花承担总损失356260.89元的40％即142505元，腾飞公司负连带赔偿责任。上述判决发生法律效力后，秦红峰、赵香花、腾飞公司均未主动履行生效判决确定的赔偿义务。案件进入强制执行程序后，秦红峰、赵香花仍未履行生效判决确定的赔偿义务，后由腾飞公司向该案的交通事故赔偿权利人实际支付赔偿款共计356155元，支付执行费3945元。以上事实，有原告提供的被告赵香花与原告腾飞公司签订的经营管理合同、（2006）滑刑初字第450号刑事附带民事判决书、（2007）安刑再终字第225号刑事附带民事裁定书、（2009）安刑再终字第44号刑事附带民事裁定书，原告腾飞公司复印于本院执行局由赔偿权利人出具的收到条四份、执行案件结案审批表一份、执行笔录一份、赔偿明细一份，财政部、交通运输部联合下发的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》（本办法自2010年1月1日起施行）等书证，以及原被告当庭部分陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告腾飞公司与被告赵香花签订的经营管理合同合法有效，被告赵香花在合同履行期间，未经原告同意，将其挂靠在原告名下的出租车擅自交给非从业人员且又无驾驶证的被告秦红峰驾驶，被告赵香花应承担违约责任。被告秦红峰驾驶该出租车发生交通事故并负事故全部责任，秦红峰系交通事故赔偿责任的义务人，原告腾飞公司承担了交通事故赔偿连带责任后，依法有权向被告赵香花、秦红峰行使追偿权。关于被告赵香花的代理人当庭提出的四项辩解意见，经查，被告赵香花作为出租车行业的专业司机，违背最基本的职业操守，将应由相应从业资格的人员驾驶的出租车擅自交给非从业人员且又无驾驶证的人员驾驶，最终导致重大交通事故的发生，对于该事故的发生，赵香花存在较大过错，已生效判决确定由赵香花承担交通事故赔偿责任的40％，并无不当；原告腾飞公司当庭提交的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》能够证明国家对出租车的油补政策自2010年1月1日开始实施，被告赵香花的出租车在原告腾飞公司的挂靠期间（2003年9月3日至2008年9月3日）在国家油补政策实施之前，且被告赵香花的代理人亦未举出赵香花在原告腾飞公司有2万元的油补尚未领取的证据；涉案出租车虽挂靠在原告腾飞公司名下，但被告赵香花系实际所有权人，对该车辆从相关单位的领取并折价抵顶赔偿款等处分事宜，仍系被告赵香花应承担的义务。故对被告赵香花的代理人提出的第一至第三项辩解意见，本院均不予采纳。上述交通事故案件中，在赵香花、秦红峰未能履行生效判决确定的赔偿义务后，作为连带赔偿责任人的腾飞公司有主动履行的义务，现原告腾飞公司向二被告主张因其亦未主动履行生效判决确定的赔偿义务而产生的执行费3945元，缺乏理据，本院不予支持。被告秦红峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵香花、秦红峰于本判决生效后十日内支付原告滑县腾飞出租车有限责任公司代偿款分别为142462元、213693元。二、驳回原告滑县腾飞出租车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6642元，由被告赵香花负担2657元，被告秦红峰负担3985元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇一九年十一月一日书记员  郭欣欣