wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执877号 申请执行人：张安志，男，1959年4月16日出生，汉族，四川省渠县人。 被执行人：游茂良，男，1968年3月12日出生，汉族，四川省渠县人。 被执行人：张巧英，女，1969年4月29日出生，汉族，四川省渠县人。 本院在执行张安志与游茂良、张巧英借款合同纠纷一案中，申请执行人张云成于2019年11月19日以被执行人游茂良要求给其一定时间处理其三汇的房屋（法院已依法予以查封）为由申请撤销对(2019)川1725执877号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下: 终结对（2019）川1725执877号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  易兴伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  费平平
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初2035号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。负责人：宋泽江，系该支行行长。委托诉讼代理人：王凤奎，男，系该支行职员。被告：陈焕阁，男，1971年6月7日出生，汉族，住五大连池市。被告：裴慧敏，女，1972年1月16日出生，汉族，住五大连池市。被告：童波，男，1980年3月21日出生，汉族，住五大连池市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告陈焕阁、裴慧敏、童波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行委托诉讼代理人王凤奎、被告陈焕阁到庭参加诉讼，被告裴慧敏、童波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行向本院提出诉讼请求：1．要求陈焕阁、裴慧敏偿还借款本金105，621.88元及利息；2．利息算至本金还完为止；3.要求童波承担连带保证责任。事实和理由：陈焕阁、裴慧敏于2018年4月25日在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款700,000元，期限1年。连带责任保证人童波。截止2019年8月28日，陈焕阁、裴慧敏尚欠借款本金105，621.88元、利息11，557.94元。虽经多次催收，至今未还。陈焕阁辩称，借款属实，借款合同签字是本人签的。裴慧敏、童波未答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款额度借款合同（复印件）、小额贷款最高额保证合同（复印件），证明陈焕阁、裴慧敏借款、童波担保的事实。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈焕阁、裴慧敏于2018年4月25日在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款700,000元，借款期限1年。连带责任保证人童波。借款到期后，尚欠本金105，621.88元，利息11，557.94元（利息计算截止2019年8月28日）。经多次催要，至今未还。本院认为，陈焕阁、裴慧敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。童波作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行要求陈焕阁、裴慧敏偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止、童波承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈焕阁、裴慧敏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金105，621.88元并支付利息（该利息计算截止2019年8月28日为11，557.94元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。二、被告童波对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,322元，由被告陈焕阁、裴慧敏、童波连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审判员  赵雪红二〇一九年十一月十九日书记员  王丽娜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保756号申请人：刘某，女，1978年4月15日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某，女，1967年12月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：宋某，男，1988年12月13日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全。要求将宋万堂在赤峰宝骏矿业有限公司股份予以查封，查封金额9万元。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封宋万堂在赤峰宝骏矿业有限公司股份，查封金额9万元。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年十一月十八日书记员 杜 磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20267号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：成学春，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告成学春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告成学春归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币117,359.41元。事实与理由：被告成学春向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执83号 申请执行人钟某某，男，1981年7月14日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人陈某某，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人陈某某，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人廖某某，男，1963年9月10日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 关于申请执行人钟某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案,本院（2017）桂0512民初168号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟某某于2019年6月4日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款人民币170000元及利息，并支付案件受理费3700元、公告费700元。本院依法受理。 本院依法对被执行人廖某某的财产进行了查证，经查被执行人廖某某无银行存款，无不动产及住房公积金登记信息。经向车辆管理部门查询，信息反馈廖某某名下有于2007年登记的桂Ｅ×××××号思域牌小车一辆，处于被查封状态，因下落不明未能扣押。本院于2019年6月10日对执行人廖某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人廖某某目前没有其他可供执行财产,申请执行人亦暂不能提供被执行人其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  钟瑞燕 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  潘世红 书 记 员  陈广康 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 员潘世红
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2539号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。 负责人：张理强，支行行长。 委托诉讼代理人：梅礼忠，男，系四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行员工。 被告：赖德忠，男，1962年10月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告赖德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行的委托诉讼代理人梅礼忠到庭参加诉讼，被告赖德忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决由被告立即归还借款10000元及利息、违约金；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告赖德忠于2007年8月6日向原告申请借款10000元，用途购房，约定月利率8.55‰，该借款定于2008年8月5日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催款，被告将利息支付至2009年6月21日，现在欠借款本金10000元及后期利息未偿还。 赖德忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、逾期贷款催收通知书、信用借款合同、借款借据、支付利息情况说明。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赖德忠于2007年8月6日向原告申请借款10000元，用途购房，约定月利率8.55‰，该借款定于2008年8月5日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催款，被告将利息支付至2009年6月21日，现在欠借款本金10000元及后期利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告及时支付借款本息并承担违约责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告赖德忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元并支付利息、承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告赖德忠于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款本金10000元及其利息（利息从2009年6月22日起至借款偿还之日止的利息按月利率8.55‰上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告赖德忠负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  田 常 人民陪审员  周南军 人民陪审员  汤 艳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  唐培桂
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4704号原告：郝彰显（又名何道远），男，1976年7月7日生，汉族，住鲁山县。被告：李松山（又名李长松），男，1967年6月15日生，汉族，住鲁山县。原告郝彰显诉被告李松山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告郝彰显到庭参加诉讼，被告李松山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郝彰显向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款35000元及约定利息11000元；2.诉讼费由被告承担；3.利息按照月利率2%请求支付至还款之日。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年8月被告因做生意买铲车需要资金向原告借款35000元，双方约定利息为3分，期限从即日起到还完为止，可直到今日被告一直躲避不接电话，除给了部分利息外本金一分未还，让原告跑了无数趟找被告要钱，其行为严重损害了原告的合法权益，让原告身心受到了严重伤害。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告李松山未到庭未答辩。本院根据当事人陈述、举证及庭审调查，可以确认案件事实如下：被告李松山以做生意需要资金为由向原告郝彰显借款35000元。于2016年8月18日向原告郝彰显出具《借条》一份，载明：“借条由于经营木札场生意需要资金，现从何道远处借现金叁万伍仟圆整，双方约定两个月内归还，若归还不成，按月息3（叁）分计取利息。借款人：李长松2016.8.18号”。原告以催要借款无果为由，提起本案诉讼。另查明：1、原告郝彰显与《借条》中“何道远”系同一人。2、被告李松山与《借条》中“李长松”系同一人。3、原告郝彰显认可被告李松山已支付该笔借款利息25500元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李松山以做生意需要资金为由向原告郝彰显借款35000元，由被告李松山向原告郝彰显出具的《借条》为凭，本院予以确认。故原告郝彰显要求被告李松山偿还借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因双方在《借条》中已明确约定逾期还款月利率为3%，现原告请求被告按照月利率2%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”。故原告请求被告按照月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告李松山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，原告郝彰显请求被告李松山偿还借款35000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李松山于本判决生效之日起十日内向原告郝彰显清偿借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，按月利率2%自2016年10月19日起计算至本院所确认的履行期限届满之日止，支付利息时扣除李松山已支付的利息25500元）。二、驳回原告郝彰显的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告李松山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  陈九洲人民陪审员  王更臣二〇一九年十一月六日书 记 员  周伟伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初4411号   原告：宁夏农垦沙湖米业有限公司。   法定代表人：孟某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张某、田某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   被告：山东登海种业股份有限公司青铜峡市分公司。   负责人：盛某。   委托诉讼代理人：赵某，宁夏古峡律师事务所律师。   原告宁夏农垦沙湖米业有限公司诉被告山东登海种业股份有限公司青铜峡市分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏农垦沙湖米业有限公司的委托诉讼代理人张某，被告山东登海种业股份有限公司青铜峡市分公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款13014.29元、资金占用期间的利息4204元（暂计算至2019年8月5日）及至实际付清之日止的利息（按同期贷款基准利率计算），以上合计17218.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告与原告签订了《水稻采购合同》一份。约定原告向被告购买150吨宁夏产的水稻，单价为每吨3000元。合同签订后，被告实际向原告出售水稻合计金额为292955.71元，被告向原告开具了相应金额的增值税发票。原告通过银行转账的方式分两次向被告支付货款305970元，超付了货款13014.29元。后原告多次要求被告返还超付的货款未果。故原告诉至法院，请求判如所请。   被告辩称，其一，原告与被告之间的水稻买卖系通过第三人孟某1实施，约定被告出售给原告的水稻每公斤3元，即每吨3000元，在拉运过程中原告于2014年8月4日预付被告30万元，8月11日经结算下差5970元，原告将款支付给了被告，被告依据与第三人的协议每公斤2.87元将每公斤0.13元的差价13014.29元支付给了第三人孟某1，后依据原告的要求被告向原告出具了292955.71元的发票，另外13014.29元的差价发票由第三人孟某1与原告内部解决，所以原告所述事实部分不实。其二，原告要求被告返还货款13014.29元依据不足，法院定的案由是买卖合同纠纷，而原告的诉请是不当得利纠纷，从2014年到现在没有人提起，超过了诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。其三，双方可以相互协商，把13014.29元的发票予以完善。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《水稻采购合同》，虽系复印件，但被告认可，本院予以采信。2.被告提交的“一帐通”凭证、收条，系被告与案外人之间的业务关系，与本案无关，本院不予采信。被告申请孟某222出庭的证人证言，因无书面证据佐证，且原告不认可，本院不予采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   2014年8月，原、被告签订《水稻采购合同》一份。约定，原告向被告购买150吨宁夏产的水稻，仓房交货价格为每吨3000元。交货期限自2014年8月2日至2014年8月20日。实际交货数量以原告指定地点地磅衡重为准（以净重计）。结算方式为先款后货，原告支付货款，被告安排装车。合同签订后，原告于2014年8月4日通过银行转账向被告预付货款300000元，于2014年8月11日通过银行转账向被告预付货款5970元，共计支付货款305970元。供货完毕后，根据原告出示的粮油收购单中记载，被告实际向原告出售水稻净重为102408公斤，金额为292955.71元，被告向原告开具了292955.71元的增值税发票。另，原告自2014年起一直未向被告就涉案金额主张过权利。   本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告实际向原告出售水稻金额为292955.71元，原告向被告支付货款305970元，超付货款13014.29元，被告取得该款项无合法依据，应当返还，但根据原告出示的粮油收购单记载的时间为2014年8月20日，原告自2014年8月20日就已知道其权利被侵害，但其一直未主张，已超过三年诉讼时效，本院不予支持。被告抗辩称，原告的诉请已超过诉讼时效，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告宁夏农垦沙湖米业有限公司的诉讼请求。   案件受理费230元，由原告宁夏农垦沙湖米业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审 判 长 李春梅   人民陪审员 司学霞   人民陪审员 李万俊     二〇一九年十月十二日   法官 助理 王 宁   书 记 员 薛 升   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1808号之一 申请执行人：林翠琴，女，1945年1月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林春培，男，1971年7月6日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人林翠琴与被执行人林春培借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向林春培发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人林春培名下的财产，（尚有余款202150元、执行费2932元，诉讼费0元，合计205082元未执行到位）。后再次查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人陈维超与被执行人林春培借款合同纠纷[(2019)闽0425执1807号]一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初2139号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1759号张某某、张某某1：某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司与你们其他案由纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)陕0404民初2732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人张某某向申请人某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司支付理赔款63250.29元、保险费5477.12元、律师费2000元、违约金4742.19元。及自2019年5月1日以68727.41元为基数，按照日1‰计算至款项付清之日止的违约金。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张某某1对上述款项承担连带责任。三、被执行人张某某、张某某1共同承担案件受理费843.5元，案件执行费1045元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十一月四日联系人：执行局执行一庭张正、解金刚、王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1287号 申请执行人浙江玉环农村合作银行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路１０号，组织机构代码:704702414。 法定代表人王为春。 被执行人黄美华，女，1984年1月5日出生，住玉环市。 被执行人潘贤平，男，1982年6月20日出生，住玉环市。 被执行人卢杨宝，男，1982年6月13日出生，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人黄美华、潘贤平、卢杨宝金融借款合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第04188号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初17251号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：吴燕芬，女，1982年7月14日，汉族，住广东省恩平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴燕芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月3日，欠本金65080.85元、利息17425.09元、其他费用11687.04元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金65080.85元、利息17425.09元（利息、费用暂计至2019年6月3日）、其他费用11687.04元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年6月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴燕芬在本判决生效之日起十日内清还欠款本金65080.85元、利息17425.09元、其他费用11687.04元及从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2155元，由被告吴燕芬负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 姗钟燕琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20011号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘广绪，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘广绪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘广绪归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币91,107.51元。事实与理由：被告刘广绪向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初3503号 原告：李宗国，男，1971年9月1日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：胡晓晶、**，福建日尧律师事务所执业律师。 被告：陈雪云，女，1978年12月3日出生，汉族，住福州市台江区。 原告李宗国与被告陈雪云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗国及其委托诉讼代理人胡晓晶和**均到庭参加诉讼。被告陈雪云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12.5万元及利息（利息自2019年5月26日起计至实际还清款项之日止）；判令被告支付原告律师费6000元。事实和理由：原告在台江区台商贸中心经营童装批发生意，被告长期向原告购买童装用于销售。2019年5月26日，经双方结算后，被告仍拖欠原告货款125000元。在原告多次催讨下，被告因无力偿还，要求将尚欠货款转为借款，并亲笔书写《借条》，确认尚欠原告借款125000元并同意按月付息及承担原告因催讨借款产生的律师费等。《借条》出具后，被告承诺将其名下的房产出售归还借款。经原告询问得知，被告已将房产变卖，但未归还原告借款。 被告陈雪云未提供答辩意见。 李宗国就其诉讼请求依法提交了证据，陈雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对李宗国提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月26日，陈雪云向李宗国出具一份《借条》，载明：“经双方结算陈雪云欠李宗国货款￥125000，壹拾贰万伍仟元整。现无力偿还，将上述欠款转为借款，按每月利息百分之一点二支付利息，如未偿还上述借款，借款人同意另行支付因催讨借款所产生的诉讼费、律师费等款项。” 2019年8月1日，李宗国与福建日尧律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师向陈雪云提起诉讼。李宗国支付律师代理费6000元。 诉讼中李宗国陈述，2014年10有20日其注册经营台江区李宗国童装店，在福州市台江区台商贸中心从事童装批发。陈雪云自2018年3月起到童装店批发服装，自2019年起未再批发。经双方对账，陈雪云确认尚欠其货款125000元。2019年5月26日，其与陈雪云约至一家咖啡店见面。陈雪云向其提供身份证复印件并出具一份《借条》，同意将尚欠货款125000元转为借款，每月按月利率1.2%支付利息，若未按约还款将承担律师代理费和诉讼费，并口头承诺将名下的房屋出售后清偿欠款。但陈雪云至今未能清偿借款本息，且拒接电话，人亦失去联系。其遂委托福建日尧律师事务所代为起诉，支付律师代理费6000元。 以上事实，李宗国提供了《借条》、《营业执照》、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》及陈雪云身份证复印件等证据佐证。 本院认为，陈雪云向李宗国批发服装，双方之间的买卖关系依法成立，李宗国负有交付货物的义务，陈雪云负有及时结清货款的义务。双方经结算，陈雪云确认尚欠李宗国货款125000元，向李宗国出具一份《借条》将尚欠的货款转为借款，每月按月利率1.2%支付利息，若未按约还款，同意支付李宗国为实现债权支出的律师代理费及诉讼费。但陈雪云至今未能偿还借款本息。故李宗国要求陈雪云清偿借款125000元及利息和律师代理费的诉请于法有据，应予支持。陈雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告陈雪云应于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗国借款本金125000元及利息（利息按月利率1.2%自2019年5月26日起计付至款项实际还清之日止）； 二、被告陈雪云应于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗国为实现债权支出的律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由被告陈雪云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  郭昭仪 二〇一九年十一月六日 法官助理林熠 书记员许莉 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7074号 原告：葛玉杰，女，1991年9月28日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：孙芳，江苏素彤律师事务所律师。 被告：吴长香，女，1980年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陶静，江苏千树律师事务所律师。 原告葛玉杰与被告吴长香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛玉杰及其委托诉讼代理人孙芳，被告吴长香的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛玉杰向本院提出诉讼请求为:1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2019年5月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告与原告系朋友关系，2018年8月9日被告因经营所需向原告借款49000元。同日，原告将49000元转到被告账户，被告出具借条一张，借款金额50000元（包含利息1000元）。2019年1月27日，被告再次向原告借款50000元，原告通过银行向被告转账50000元，次日被告就该笔借款向原告出具借条。案涉两笔借款均口头约定年利率24%。被告经催告拒不还款，原告诉至法院。 被告吴长香辩称对案涉借款事实及本金数额均予认可，但2018年8月9日被告虽向原告出具50000元借条但实际仅收到49000元借款，案涉借款本金应为99000元，且双方未约定利息。被告已向原告偿还借款本金12000元，尚欠原告借款87000元。 经审理查明，原告、被告系朋友关系，2018年8月9日，被告因资金周转需要向原告借款并向原告出具借条，借条载明：“今借到葛玉洁（实为“杰”）人民币伍万元整，借款人吴长香，2018年8月9日”。同日，原告通过银行向被告转账49000元。2019年1月28日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到葛玉杰人民币伍万元整，借款人吴长香，2019年1月28日”，原告通过银行向被告转账50000元。案涉两份借条中均未约定借期及利息。被告于2018年9月9日至2019年4月28日期间向葛玉杰转账合计12000元，尚欠原告借款本金87000元。 以上事实由原告提供的借条、转账记录及原、被告庭审陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴长香向原告葛玉杰借款逾期不还，引发本案诉讼，应承担还付借款本金的责任。对案涉借款本金问题，原告诉称被告已偿还12000元部分系利息，但原告未提供证据予以证明。被告辩称双方并未约定利息，其偿还12000元系本金，并提供银行转账记录佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未提供证据证明12000元系偿还利息。故本院对被告辩称意见予以采纳，对原告诉请中剩余借款本金87000元部分予以支持，对超过部分不予支持。原告主张以100000元为基数自2019年5月1日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日。本院认为，案涉双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告主张利息中以87000元为基数自起诉之日即2019年8月1日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止部分予以支持，超过部分无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告吴长香自本判决生效之日起五日内向原告葛玉杰偿还借款87000元及利息（以87000元为基数自起诉之日即2019年8月1日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告葛玉杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴长香负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇一九年十一月一日 法官助理 周文兰 书 记 员 王 君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49898号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：蒋帮刚，男，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市。被告：龙茯蓉，女，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市。原告云南国际信托有限公司与被告蒋帮刚、被告龙茯蓉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告蒋帮刚、被告龙茯蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金41,437.45元，支付原告利息278.14元，逾期利息11.03元(上述利息暂计算到2019年8月8日)，并以上述本金、利息之和41,715.59元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月15日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金50,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2019年8月8日，两被告尚欠原告本金41,437.45元、利息278.14元、逾期利息11.03元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年10月15日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM2486)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度50,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按约等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年10月24日向两被告发放贷款25,000元，于2018年11月14日向两被告发放贷款25,000元，共计发放50,000元；两被告自2019年7月21日开始逾期。审理中，原告确认2019年11月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金41,437.45元、利息1,851元、逾期利息224.10元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告蒋帮刚在签字表中注明的地址为重庆市梁平县双桂街道大和村3组112号；被告龙茯蓉在签字表中注明的地址为重庆市梁平县双桂街道大和村3组112号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋帮刚、被告龙茯蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金41,437.45元；二、被告蒋帮刚、被告龙茯蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2019年11月5日止的利息1,851元、逾期利息224.10元，并以本金、利息之和43,288.45元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2019年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费843元，减半收取计421.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇一九年十一月二十八日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52412号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘伟胜，男，1980年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘伟胜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告刘伟胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金48,066.27元，利息66,769.07元，费用3,924.41元(其中滞纳金和违约金2,463.96元，其他费用1,460.45元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,759.75元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年1月8日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金48,066.27元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘伟胜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金48,066.27元；二、被告刘伟胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,066.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,001.66元，减半收取计500.83元，由被告刘伟胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十一月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3431号原告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码：******。负责人：黄从双，总经理。委托诉讼代理人：王书宁，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪文涛，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：王立新，男，1966年10月27日出生，汉族，户籍地济南市，身份号码：。原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财产保险济南支公司）与被告王立新追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险济南支公司的委托诉讼代理人王书宁到庭参加了诉讼，王立新经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光财产保险济南支公司向本院提出诉讼请求：1.判令王立新支付理赔款100524.66元、保费5493.32元，并支付违约金（以理赔款及保费总额为基数，自2018年6月25日起，按每日万分之五计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由王立新承担。事实与理由：王立新为申请贷款，于2016年8月1日向阳光财产保险济南支公司申请办理保险事项。阳光财产保险济南支公司经审核后出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码******，（被保险人：中国光大银行股份有限公司济南历山路支行；投保人：王立新）。双方约定，王立新每月应支付保费2060元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光财产保险济南支公司赔偿之日起，按每日千分之一支付违约金。王立新基于上述保险，与被保险人签订《个人贷款合同》贷款金额人民币200000元，被保险人于2016年8月5日放款。后因王立新未依约偿还贷款，阳光财产保险济南支公司于2018年6月25日向被保险人理赔人民币100524.66元。且截至理赔日，王立新尚欠阳光财产保险济南支公司保费5493.32元未付。上述欠款经多次催讨无果，现依法提起诉讼，望判如所请。被告王立新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，王立新向阳光财产保险济南支公司出具《个人贷款保证保险投保单》，申请投保。2016年8月4日，阳光财产保险济南支公司向王立新出具《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号码：******），被保险人为中国光大银行股份有限公司济南历山路支行，投保人为王立新，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费金额为2060元。其中付费约定中载明：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。特别约定中第3条约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第5条约定：投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。王立新与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，第十一条约定：借款人未按时足额还款的构成违约事件。第十二条约定：贷款人认为借款人发生违约事件的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付贷款；宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或者质押物。合同附表关于贷款细节的约定贷款金额为20万元，贷款期限为36个月。2016年8月5日，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向王立新发放贷款20万元。2018年6月25日，中国光大银行电子回单载明，阳光财产保险股份有限公司替王立新向中国光大银行代偿共计100524.66元。王立新还款交易明细表载明，王立新已向阳光财产保险济南支公司偿还保费41200.01元，尚欠5493.32元保费未付。王立新欠付阳光财产保险济南支公司理赔款及保费共计106017.98元（100524.66元+5493.32元）。本院认为，王立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。王立新向阳光财产保险济南支公司出具的《个人贷款保证保险投保单》、与阳光财产保险济南支公司签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》、与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是各方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。王立新从中国光大银行股份有限公司济南历山路支行借款后，未依约偿还贷款，致使阳光财产保险济南支公司为其代偿，阳光财产保险济南支公司有权向其追偿，故对阳光财产保险济南支公司该项诉讼请求，本院予以支持。根据王立新与阳光财产保险济南支公司签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》特别约定第5条，王立新发生逾期还款，阳光财产保险济南支公司有权催回应付而未付保费，故对阳光财产保险济南支公司该项诉讼请求，本院予以支持。根据王立新与阳光财产保险济南支公司签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》特别约定第3条，阳光财产保险济南支公司赔偿当日超过30天，王立新仍未向阳光财产保险济南支公司归还全部代偿款项，王立新以尚欠全部款项为基数，从阳光财产保险济南支公司代偿当日开始计算，按每日千分之一，向阳光财产保险济南支公司缴纳违约金，庭审中阳光财产保险济南支公司将违约金利率自动调整为按每日万分之五计算，本院认为合理合法，因此对于阳光财产保险济南支公司要求王立新支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立新于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司理赔款100524.66元；二、被告王立新于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司保费5493.32元；三、被告王立新于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司违约金（以106017.98元为基数，自代偿之日2018年6月25日起至实际给付之日止，以每日万分之五为标准计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告王立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 王桂荣二〇一九年十一月二十日书 记 员 耿 铭
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执2359号之一申请执行人梅金青，女，1968年10月1日出生，住天台县。被执行人王彩芳，女，1963年9月18日出生，住天台县。被执行人陈长统，男，1955年7月15日出生，住天台县。申请执行人梅金青与被执行人王彩芳、陈长统民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2636号民事判决，被执行人王彩芳、陈长统应偿还申请人梅金青借款100000元及相应利息，负担案件受理费1570元，执行费1400元，但被执行人王彩芳、陈长统未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年7月11日向被执行人王彩芳、陈长统发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人王彩芳、陈长统于2019年7月31日向我院报告财产情况，本院依法向其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人梅金青未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王彩芳、陈长统的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王彩芳、陈长统有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王彩芳有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人陈长统名下有坐落于天××县白鹤镇二甲村【天台集用1995字第72526号】【天台集用1999字第02642号】的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人王彩芳对天台左溪锦纶袜定型染色有限公司有16%的股权，已依法查封并另案拍卖，本案分得34345元除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月4日，本院到被执行人王彩芳、陈长统住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人梅金青的涉案债权已实现31375元，剩余部分暂未能实现。2019年11月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人梅金青，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人梅金青对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王彩芳、陈长统目前有财产可供执行，申请执行人梅金青亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执2359号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王彩芳、陈长统有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇一九年十一月一日代书记员 赵 欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2091号之一 申请执行人：陆伊柔。 被执行人：李林。 本院在执行申请执行人陆伊柔与被执行人李林民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初650号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的40408元,已执行标的0元，剩余未受偿标的40408元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月七日 书记员  莫彩腾
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3154号 原告：庞润奇，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：刘国策，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。 原告庞润奇与被告刘国策追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞润奇到庭参加诉讼，被告刘国策经合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庞润奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付担保追偿款本金120000元，并以120000元为本金自2018年9月21日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日被告刘国策以经济困难为由向第三人吴某某借款120000元，还款期限为：2017年6月30日前还款60000元，2017年12月30日前还款40000元，2018年底还款20000元。被告刘国策以借款人身份向吴某某出具了借条，原告庞润奇作为担保人也进行了签字确认。借款到期后，被告刘国策一直未按约定期限还款，第三人吴某某多次向原告主张担保责任，2018年9月20日原告向第三人吴某某偿还了借款120000元后多次向刘国策催要，刘国策以种种理由推脱，基于上述理由和事实，原告提起诉讼，请求人民法院依法维护原告合法权益。 被告刘国策未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与吴某某、被告刘国策系朋友关系，大约2013年经原告庞润奇中间介绍并提供担保，吴某某向刘国策出借现金120000元，双方口头约定了借款期限，期限届满后，由于刘国策无力归还借款，经三方协商，2017年2月21日刘国策向吴某某重新出具了借条，计划于2018年6月底前分三次归还全部借款，庞润奇也以借款人身份署名，该借条底部载明刘国策身份证号及住址：西安市灞桥区XX村XX组XX号。本院受理案件后曾与被告刘国策电话联系，刘国策口头承认借款的事实也向本院提供了新的通讯地址，本院依法向其邮寄送达了民事起诉状等材料，但被告却拒收，电话联系也拒接。庭审后，本院向吴某某调查了解后得知：其并不认识刘国策，2014年左右，经庞润奇介绍并承诺刘国策还不了有他呢，其筹款120000元借给刘国策，由于借款期限短，并未涉及利息，但刘国策迟迟不予还款，经过三方商量，2017年2月21日刘国策重新出具了借条，此后不久因其母亲病重，急需用钱，刘国策失联，其多次向庞润奇催要借款，庞润奇向其归还全部借款120000元。庞润奇还款后，其将借条给了庞润奇，2018年9月20日还向其出具了证明及收条。吴某某认可庞润奇始终都是担保人。收条载明：今收到庞润奇还来刘国策借款壹拾贰万元整（120000.00元），收款人：吴某某，2018.9.20。 本院认为，本案争议的焦点是：原告庞润奇是否享有追偿权。被告刘国策承认借款的事实，也向出借人吴某某出具了借条，其与吴某某间的借贷关系成立，由于其长期未归还借款，重新出具借条后庞润奇虽然也以借款人名义签名，但吴某某出具的收条则证明实际借款人是刘国策，且吴某某认可原告始终是担保人，由于双方未明确约定担保方式，庞润奇依法应承担连带保证责任，故原告庞润奇履行的还款责任是担保人的替代责任而非借款人责任，依据法律规定担保人承担保证责任后，有权向借款人即债务人追偿。故原告的诉讼请求依法予以支持 综上所述，为了促进民间借贷关系健康发展，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告刘国策于本判决生效后五日内向原告庞润奇归还120000元，并以120000元为基数自2018年9月21日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，由被告刘国策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王翠侠 人民陪审员  雷 博 人民陪审员  龚运江 二〇一九年十月十六日 书 记 员  成珊珊 1
吉林省通榆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0822行审3号 申请执行人：通榆县人民政府。 法定代表人：刘振兴，职务：县长。 委托代理人：艾利河，职务：通榆县房屋征收经办中心副主任。 委托代理人：姜军，职务：通榆县房屋征收经办中心科员。 被执行人：陶德祥，男，84岁，汉族，退休工人，住兴东高层。 委托诉讼代理人：陶海山，男，1964年生人。 申请执行人通榆县人民政府于2019年2月26日向本院申请强制执行通房征补（2018）16号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，通榆县人民政府于2018年5月30日作出通房征补（2018）16号房屋征收补偿决定，并于2018年5月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，房屋征收补偿决定发生法律效力。2019年1月3日向被执行人送达了催告通知书，被执行人未按通知履行，通榆县人民政府向本院申请执行。 本院认为，通榆县人民政府作出的通房征补（2018）16号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条等规定，裁定如下： 对申请执行人通榆县人民政府作出的通房征补（2018）16号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由通榆县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包玉龙 审判员  章万刚 审判员  王海洋 二〇一九年十一月三十日 书记员  张雪莲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11667号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：徐兵，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告徐兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告徐兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额51624.79元，暂时计算至2019年1月9日。其中，贷款本金为38538.78元，利息为4198.62元，分期手续费为2317.49元，违约金为6569.9元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月28日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××91。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月9日已经发生贷款余额51624.79元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。被告徐兵答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告徐兵向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××91。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（徐兵，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月9日，被告透支本金38538.78元，利息4198.62元，合计42737.4元。庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告徐兵向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金38538.78元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月9日卡号为62×××91的信用卡欠款本金38538.78元，利息4198.62元，合计42737.4元[之后利息以本金38538.78元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告徐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  于圣云人民陪审员  王 静二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保741号申请人：彭某，女，1981年5月18日出生，公民身份号码×××，住辽宁省建平县。被申请人：张某，男，1982年9月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在中国建设银行账户×××内72万元予以冻结，将被申请人公积金20万元予以冻结。申请人以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某在中国建设银行账户×××内72万元，冻结被申请人张某公积金20万元。二、查封申请人彭某位于赤峰市××区不动产。。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年十一月十三日书记员 杜 磊
中华人民共和国 福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0602刑初682号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人朱金阳（自报越南名ＣＨＵＫＩＭＤＵＯＮＧ，国籍不明，自报国籍为越南社会主义共和国），男，1992年2月15日出生（自报），京族，小学文化，无固定职业，现住漳州市芗城区。因吸毒，于2019年4月18日被漳州市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 翻译人林秀芬，漳州市。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]629号起诉书指控被告人朱金阳犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉。被告人朱金阳及翻译人林秀芬到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：1、2019年3月16日3时许，被告人朱金阳在漳州市芗城区门口，以使用撬锁工具、接通电门的方式将被害人杨某一部停放于此的黑色钢管电动车盗走（经鉴定，价格为人民币955元）。2、2019年4月7日1时许，被告人朱金阳在漳州市芗城区门口，以使用撬锁工具、接通电门的方式将被害人柯某1一部停放于此的米白色电动车盗走（尚无法鉴定价格）。3、2019年4月7日2时许，被告人朱金阳再次窜至漳州市芗城区门口，以使用撬锁工具、接通电门的方式将被害人柯某2一部停放于此的另一部红色电动车盗走（经鉴定，价格为人民币2366元）。4、2019年4月13日3时许，被告人朱金阳在漳州市芗城区尚鼎宾馆门口，以使用撬锁工具、接通电门的方式将被害人沈某1一部停放于尚鼎宾馆门口的白色电动车盗走（尚无法鉴定价格）。5、2019年4月16日9时许，被告人朱金阳窜至漳州市芗城区天宝镇石狮巷5号门口，以使用撬锁工具、接通电门的方式将被害人沈某2一部停放于此的金色电动车盗走（经鉴定，价格为人民币2408元）。该车已起获并归还被害人。6、2019年4月4日凌晨，被告人朱金阳至南靖县靖城镇盗窃被害人刘某停放在此处的一辆黑色欧派无牌电动车（经鉴定价值人民币1900元。该车阮氏蓉（另案处理）贩卖至芗城区天宝镇的电动车行，案发后已起获并发还给被害人刘某。7、2019年3、4月期间（具体日期不详），被告人朱金阳在至南靖县靖城镇盗窃一部黑色欧派无牌电动车（经鉴定价值人民币1842元）、一部黑色立肯无牌电动车（经鉴定价值人民币1687元）由阮氏蓉（另案处理）贩卖至芗城区天宝镇的电动车行。两辆电动车已起获。 公诉机关认为被告人朱金阳如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人朱金阳有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。 上述事实，被告人朱金阳在开庭审理过程中亦无异议，并有非法进入中国境内人员自述表、案件来源及抓获经过、证据材料等书证，被告人朱金阳的供述，被害人柯某1、柯某2、沈某1、杨某、沈某2等人的陈述，证人柯某3、黄某、戴某的证言、情况说明、扣押、发放物品清单、漳芗发改认（2019）75号价格认定结论书、漳芗发改认（2019）127号价格认定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关对被告人朱金阳指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱金阳以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人朱金阳能承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，可以从宽处理。部分赃物已追回并归还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱金阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人朱金阳将未退赔的赃物或者按鉴定价值折价退赔给各被害人，即退赔给被害人杨某人民币955元，退赔给被害人柯某2人民币2366元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3667号原告(反诉被告)：光洪燕，女，1992年3月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘鹏，济南市中春庭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马秀红，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被告：光洪智，男，1983年12月18日出生，汉族，住济南市。被告：高阿宝，女，1948年11月25日出生，汉族，住济南市。第三人（反诉原告）：高静静，女，1982年4月16日出生，汉族，住济南市。原告（反诉被告）光洪燕与被告光洪智、高阿宝及第三人（反诉原告）高静静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告光洪燕于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。反诉原告高静静于2019年11月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告光洪燕申请撤诉和反诉原告高静静撤回反诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告光洪燕撤回起诉。准许反诉原告高静静撤回反诉。案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告光洪燕负担；反诉费200元，减半收取100元，由反诉原告高静静负担。审 判 长  刘扬军人民陪审员  王 强人民陪审员  许兴贵二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王薇洁
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1616号申请执行人：程显娜,女,1977年2月24日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：杨军,男,1964年5月17日出生,住鲅鱼圈区。本院在执行程显娜与杨军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0804民初2805号民事判决书确定被执行人杨军给付程显娜155000元及利息，但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。在通过全国法院执行查控系统查询被执行人银行存款余额不足，无工商、车辆、证券、互联网金融等其他可供执行财产，亦无保险、金融理财、股息分红登记等其他财产可供执行。本院于2019年7月22日查封了杨军名下位于01-港9#楼-211（面积57.05平方米，不动产证号BYQ500007522）房屋。本院已经依据职权将被执行人杨军纳入限制高消费被执行人名单。上述情况已向申请人予以充分告知，并向其释明终结本次执行程序的法定条件及后续恢复执行的权利。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初2805号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨军应继续履行本院作出的（2019）辽0804民初2805号对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇一九年十一月六日书记员  陈志昂
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执255号 申请执行人：山东华建建筑安装工程有限公司，住所地肥城市新城办事处星火街008号。 法定代表人：李建华，董事长。 委托诉讼代理人：孙磊，山东同城律师事务所律师。 被执行人：肥城市湖屯镇张店村民委员会，住所地肥城市湖屯镇张店村。 法定代表人：康坤广，主任。 关于申请执行人山东华建建筑安装工程有限公司和被执行人肥城市湖屯镇张店村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院（2017）鲁09民初71号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海科洋科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案执行。 本案执行立案后，本院于2019年6月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 分别于2019年6月17日、2019年11月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股份、保险、房地产，未发现有可供执行的财产。 于2019年6月4日，根据申请人申请，继续冻结了被执行人肥城市湖屯镇张店村民委员会的银行存款80264.33元。于2019年11月12日将该款扣划至法院账户，扣除执行费1264.33元后，过付给申请执行人山东华建建筑安装工程有限公司。 于2019年10月23日，前往肥城市公安局车辆管理所，查询被执行人名下车辆，未发现可供执行财产。 于2019年10月24日，前往肥城市湖屯镇张店村民委员会现场调查，未发现可供执行财产。 于2019年10月24日，前往肥城市市场监督管理局、肥城市自然资源和规划局调查，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出财产线索，在本院穷尽调查措施后，未发现其他可供执行财产，申请人不同意悬赏，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  鹿雨薇 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  吕 凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20839号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李某，男，1982年4月30日出生，汉族，住福建省漳平市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15737.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15737.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15737.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢小敏麦静华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6031号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉金平果科教开发服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区佳园路2号高科大厦18层第B1812号。法定代表人：邱作谋。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉金平果科教开发服务有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  彭林二〇一九年十一月十三日法官助理李思瑶书记员张紫绘
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3715号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县。被告：王玲，女，1980年11月10日生，汉族，住方城县。被告：杨爽，男，1990年9月21日生，汉族，住方城县。被告：王明芝，女，1974年4月16日生，汉族，住方城县。被告：张奇，男，1979年2月8日生，汉族，住方城县。被告：张建，男，1980年1月26日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告王玲、杨爽、王明芝、张奇、张建为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申爱伦，被告张奇到庭参加诉讼。被告王玲、杨爽、王明芝、张建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2018年3月7日，被告王玲由被告杨爽、王明芝、张奇、张建提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.9‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金30万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件。被告王玲、杨爽、王明芝、张建未到庭未答辩。被告张奇辩称：原告所起诉属实，没有异议。但原告说利率按合同利率计算不太清楚，需庭后原告解释下。被告王玲、杨爽、王明芝、张奇、张建未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年2月28日被告王玲作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2017年2月28日至2020年2月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万圆。同日，被告王玲作为借款人，被告杨爽、王明芝、张奇、张建作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保王玲（下称债务人）与债权人在2017年2月28日至2020年2月24日期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年3月7日，被告王玲作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2018年3月7日至2019年3月7日，月利率为9.9‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王玲签名并按指印，担保人栏内被告杨爽、王明芝、张奇、张建签名并按指印。2018年3月7日，原告将借款本金30万元转存入户名为王玲，账号为62×××64的账户内。期间累计归还利息1322.99元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金30万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人王玲支付借款的义务，为有效合同。被告王玲应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告王玲归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告杨爽、王明芝、张奇、张建因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告杨爽、王明芝、张奇、张建对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王玲、杨爽、王明芝、张建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息，2018年3月7日起至2019年3月7日期间利息按合同约定月利率9.9‰计付，2019年3月8日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息1322.99元应予扣除）。二、被告杨爽、王明芝、张奇、张建对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6239元，由被告王玲、杨爽、王明芝、张奇、张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇一九年十一月一日书 记 员  张 盼
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0126执1061号之一申请执行人：商河县银忠建筑机械租赁部，住所地：商河县商中路宏业集团南200米路西。经营者：徐银忠，男，1973年2月17日出生，汉族，住商河县。被执行人：刘成功，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人商河县银忠建筑机械租赁部与被执行人刘成功租赁合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的(2019)鲁01民终1990号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2019年7月26日查封被执行人刘成功所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押。于2019年11月19日到被执行人住所地实地调查，未找到被执行人，将传票张贴于村委会宣传栏处。2019年11月28日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额108719元及利息，一审案件受理费1237元，二审案件受理费1577元，执行费1531元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年十一月二十九日书记员  杨怀国
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初889号 原告：程修军，男，出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：姚万成，男，出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：王凯，男，出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：杨晓东，男，出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告程修军、姚万成、王凯与被告杨晓东运输合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程修军、姚万成、王凯的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼，被告杨晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告运费21654元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月，被告找三原告要求为湖州德清一工地运送土石方。经结算，被告拖欠三原告运输费31654元，后被告支付了10000元，尚欠21654元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向三原告出具欠条一张，载明：“皖A595、9712、33068共欠7600+14000+10054=31654（叁万壹仟陆伍拾肆）杨晓东，，已收款杨晓东10000元壹万元整”。三原告当庭陈述，被告已支付10000元，尚欠21654元被告至今未支付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，三原告提交的欠条及三原告的陈述，能够证明被告尚欠三原告共计21654元，三原告要求被告支付该款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨晓东于本判决生效之日起十日内支付原告程修军、姚万成、王凯21654元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由被告杨晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64609号原告：曹静懿，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：圣美申医疗科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：LUYISEN(沈路一)。原告曹静懿与被告圣美申医疗科技(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告曹静懿、被告圣美申医疗科技(上海)有限公司法定代表人沈路一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹静懿提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)800万元；2、判令被告支付原告利息(以800万元为基数，自2017年11月3日起按月利率2%计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人沈路一系朋友关系。2017年10月，被告提出向原告借款800万元一个月用于周转，约定月利率2%。原告用自己的房屋抵押贷款获得800万元，并于2017年11月3日转账给被告。此后，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼。被告圣美申医疗科技(上海)有限公司辩称，原、被告之间民间借贷关系属实，借款本金800万元被告已经收到。根据双方合同的约定，借款期限一个月，借款到期后，原、被告商量将借款转为原告代销被告产品的预付款。后代销未成功，被告对于款项性质仍为借款没有异议，本金被告同意归还，但利息不同意支付。经审理查明：2017年11月3日，原告通过交通银行向被告转账500万元、300万元，合计800万元。同日，原、被告签订《借款合同》，约定被告收到原告800万元，月利率2%，收款日期2017年11月3日。以上事实，由原告及被告的各自陈述，以及原告提供的《借款合同》、收据、交通银行个人客户交易清单等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对于2017年11月3日收到原告出借的800万元、借款期限届满后未归还任何本息均无异议，本院予以确认。故本院对原告主张被告归还其借款本金800万元，并自出借之日起按双方《借款合同》约定的月利率2%支付借款利息的诉讼请求予以支持。至于被告抗辩借款期限届满后，双方约定将借款转为原告代销被告产品的预付款，故不同意支付借款期限届满后利息的意见。本院认为，被告对其抗辩的事实并未提供证据加以佐证，原告对此亦表示不认可，故本院对被告该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告圣美申医疗科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告曹静懿借款本金800万元；二、被告圣美申医疗科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹静懿利息(以800万元为基数，自2017年11月3日起按月利率2%计算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66,810元，由被告圣美申医疗科技(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡文霞人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢471号申请执行人：山东大唐植物素有限公司，住所地：潍坊峡山生态发展区东章村。法定代表人：于锦浩，董事长。被执行人：潍坊盛和物流有限公司，住所地：潍坊市潍城区宝通街南方物流园167号。法定代表人：徐宪增，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第124号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊盛和物流有限公司银行存款42000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××66。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊盛和物流有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇一九年十一月二十日代书记员 黄薇臻