wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申5544号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：楚焕芝，女，1935年11月22日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭焕英，女，1963年1月2日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬生涛，男，1987年7月16日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬绘，女，1990年11月4日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。负责人：李琦，总经理。再审申请人楚焕芝、郭焕英、姬生涛、姬绘因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终2979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。楚焕芝、郭焕英、姬生涛、姬绘申请再审称，1.原判决认定事实缺乏证据证明。保险合同约定，在保险期间内，被保险人在其乘坐或驾驶的机动车辆加油、加水、故障修理、换胎的临时停放过程中遭受意外的，保险人承担保险责任，根据该约定，保险人承担保险责任的范围不仅仅在车辆行驶过程中，还包括车辆临时停放时，虽然只约定了四种停放状态，但是车辆临时停放状态还包括装货、卸货等，姬广旺是该车辆的驾驶员，在车上卸货时应属于保险人的保险范围，大地保险公司应承担保险责任。2.本案应适用《中华人民共和国保险法》第三十条规定，二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，2015年9月28日，山东冠县汇通汽车运输有限公司（以下简称汇通公司）为涉案车辆在大地保险公司投保机动车辆驾乘安心意外伤害险。保险合同约定，被保险人乘坐或者驾驶机动车辆并在该车辆行驶过程中于机动车内遭受意外，保险人承担保险责任，在保险期间内，被保险人在其乘坐或者驾驶的机动车加油、加水、故障修理、换胎的临时停放过程中遭受意外的，保险人承担保险责任。该保险条款约定明确，不存在按照通常理解对合同条款有两种以上的解释的情况。受害人姬广旺系涉案车辆驾驶员，其在装卸货物时意外摔下导致死亡，并不属于保险合同中约定的保险公司承担保险责任的范围。综上，楚焕芝、郭焕英、姬生涛、姬绘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回楚焕芝、郭焕英、姬生涛、姬绘的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇一九年十一月二十八日法官助理李琳琳书记员卢欣悦
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)吉刑核62300621号 被告人刘继友，男，1954年3月28日出生于吉林省九台区，汉族，初中文化，无职业，住九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月23日被刑事拘留；同年7月3日被取保候审，2019年2月28日被逮捕。现羁押于九台区看守所。 吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人刘继友犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人赵某、陈某、陈某1、陈某2提起附带民事诉讼一案，于2019年9月11日作出(2019)吉01刑初79号刑事附带民事判决，认定被告人刘继友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；刘继友赔偿附带民事诉讼原告人赵某、陈某、陈某1、陈某2经济损失人民币34266.5元；驳回附带民事诉讼原告人赵某、陈某、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。本案在法定期限没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：被告人刘继友与陈某3（被害人，殁年67岁）系吉林省长春市九台区城子街镇屯邻。2018年6月23日7时许，刘继友与陈某3在城子街镇街道姜某家中，因琐事发生口角，刘持木棍殴打陈未果，二人被劝离姜家。刘继友、陈某3走到城子街镇街道西侧公路边时再次发生矛盾并厮打，刘持木棍击打陈身体。陈某3妻子赵某路过现场，发现刘继友与陈厮打过，拨打急救电话并报警，陈被送至医院，因大面积软组织挫伤、出血、多处骨折致下单位肾病，终致肾功能障碍，经抢救无效死亡。案发当日，刘继友在其家中被抓获。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、九台区城子街中心卫生院医疗手册、九台区人民医院DX报告单、CT检查报告单、户籍材料等书证，证人姜某、张某、赵某、杨某、李某证言，尸检鉴定意见、病理组织学鉴定报告、关于陈某3损伤程度的情况说明、DNA鉴定意见，勘查、指认笔录等证据证实，被告人刘继友亦供述。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 本院认为，被告人刘继友故意伤害他人身体，致人死亡的行为已构成故意伤害罪。被告人刘继友不能正确处理邻里纠纷，持木棍击打被害人致一人死亡，犯罪情节恶劣，后果严重，应依法严惩。鉴于本案系因民间矛盾引发，刘继友归案后能够如实供述其主要犯罪事实，系坦白，对被告人刘继友判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条之规定，裁定如下： 核准吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01刑初79号以故意伤害罪，判处被告人刘继友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 中 审 判 员  连柏健 审 判 员  张学远 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  孙宗宁 书 记 员  义德尔
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督62号申请人：武山县农村信用联社龙泉信用社，住所地：天水市武山县洛门镇北街村。负责人：谢小斌，武山县农村信用联社龙泉信用社主任。委托诉讼代理人：王军，该信用社职工。代理权限为特别代理。被申请人：马军琴，女，1968年11月18日出生，住甘肃省武山县。被申请人：马焕来，男，1958年2月6日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用联社龙泉信用社于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用联社龙泉信用社称，被申请人马军琴、马岁求签订了《个人借款/保证担保合同》。被申请人马军琴向申请人借款58000元，执行年利率8.93%，期限为24个月，自2015年12月11日至2017年12月10日，按季结息，借款到期利随本清，不能按期支付利息按照合同利率按季收复利。贷款逾期的申请人有权加收罚息，罚息在合同约定的贷款利率基础上加收50%。同日，被申请人马焕来出具《共同还款承诺书》。合同生效后，申请人于2015年12月11日将58000元借款发放给被申请人马军琴。截止2019年10月25日被申请人仍拖欠申请人借款本金58000元，借款利息25261.22元未还。申请人认为双方借贷关系合法，符合法律规定，特向贵院提出发放支付令的申请，望准允为盼。申请人向本院提交的证据有营业执照、负责人身份证明、《个人借款/保证担保合同》、《共同还款承诺书》、《贷款担保承诺书》、提款申请书、贷款发放通知单、借款借据、贷款明细单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马军琴、马焕来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县农村信用联社龙泉信用社借款本金58000元，利息25261.22元（利息计至2019年10月25日），至实际还款日的利息。申请费627元，由被申请人马军琴、马焕来负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王全武二〇一九年十一月二十一日法官助理 吕岩鹏书 记 员 张保印
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行初80号 原告朱某，男，1987年12月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告仪征市人民政府，住所地在仪征市解放东路300号。 法定代表人孙建年，代市长。 本院在审理原告朱某诉被告仪征市人民政府不依法履行行政复议法定职责一案中，原告朱某于2019年11月25日向本院书面申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告朱某申请撤回本案起诉，确系其真实意思表示，上述撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱某承担。 （此页无正文） 审判长 李 勉 审判员 徐沐阳 审判员 苗 鸿 二〇一九年十一月二十七日 书记员 居 真 文书附页 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异452号 异议人（被执行人）：潘翠芳,女,1983年8月28日出生，汉族,住广东省中山市, 申请执行人：毕智钧，男，1962年7月5日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。 被执行人：王燕慧，女，1979年3月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州誉景典当行有限公司,住所地广州市越秀区豪贤路172号9层自编904A，统一社会信用代码91440101669990325A。 法定代表人：王燕慧。 被执行人：龙伟文,男,1972年1月6日出生，汉族,住广州市海珠区, 申请执行人毕智钧与被执行人王燕慧、广州誉景典当行有限公司、龙伟文、潘翠芳民间借贷纠纷【(2019)粤0114执恢1224号】一案中，异议人潘翠芳向本院提出执行异议，后又向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人潘翠芳提出撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人潘翠芳撤回异议申请。 审 判 长  何 丹 人民陪审员  李汉清 人民陪审员  段纯惠 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘雄燕
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执796号 申请执行人:谭艳林，女，汉族，1988年4月18日出生，住四川省邻水县。 被执行人：蒋建清，男，汉族，生于1967年4月20日，家住四川省邻水县。 申请执行人谭艳林依据（2019）川1623民初484号民事调解书申请执行被执行人蒋建清房屋买卖合同纠纷一案，本案已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1113号之三申请执行人:王昌营，男，1976年6月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省商河县，被执行人：王小豹，男，1988年8月15日出生，汉族，住山东省商河县，被执行人：贾小英，女，1990年6月2日出生，汉族，住山东省商河县，申请执行人王昌营与被执行人王小豹、贾小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初1081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行，于2019年08月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人房产一套，扣划银行存款一笔，未查到有其他可供执行的财产。本案标的额为570000.00元，部分未执行。本院依法于2019年09月11日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2019年11月27日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇一九年十一月二十七日书记员  李超清
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24807号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告付莹，女，1982年6月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付莹系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,595.09元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,595.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初2767号原告：汤茂田，男，汉族，1957年8月6日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：杨国芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王书平，系原告之妻。被告：涿州市孙庄乡东古邱村民委员会，住所地：涿州市孙庄乡东古邱村。法定代表人:陈建华，职务：村主任。原告汤茂田与被告涿州市孙庄乡东古邱村民委员会（以下简称东古邱村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日、2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告汤茂田的委托诉讼代理人、被告东古邱村委会的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤茂田向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告于2014年12月签订的《承包合同》；2、清除承包地上的围挡；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系东古邱村村民，被告村委会因资金周转困难向原告借款5000元。2014年，被告与原告签订《承包合同》，合同约定：被告将村北原砖厂废弃地承包给原告，承包期自2014年1月1日至2044年12月，承包费5000元用被告欠原告的5000元折抵租金。合同签订后，原告一直管理承包地。现被告未经原告的同意将承包地私自围挡，并称将承包地对外租赁，阻止原告继续享有承包权。被告的行为严重违反合同约定侵犯了原告的合法权益。现原告特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告东古邱村委会辩称，1、2014年1月份，双方所签的《承包合同》程序不合法，没有时任村两委干部的签字，没有党支部盖章；2、村委会没有收到承包款5000元，村委会账上没有；3、签订合同当时，原村委会主任李某正在监狱服刑；4、此合同非原村主任李某本人签字；5、应追究造假者责任；6、合同没有签订日期；7、原村委会会计温某和涉嫌造假；8、合同签订人原支部书记温树果于2011年底生病住院，后不再主持工作；9、村支部书记兼村主任温耀西于2013年10月份主持村党委工作；10、此地块于2016年由村委会出租给夕阳红养老公司，至今已失去诉讼时效。综上所述，被告不同意原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年1月份,原告汤茂田与被告东古邱村委会签订标题为《承包合同》一份，合同约定：为更好的加强对集体土地管理，经村两委班子研究决定，将村北砖厂废弃地块承包给本村村民汤茂田；被告村委会决定向原告提供村北砖厂的废地承包给原告加强管理和耕种，本地块合计亩数19亩；原告在承包地块之前，预先向被告一次性交纳承包款共计5000元，否则该合同无效；原、被告在合同有效期内，不准任何一方不履行合同义务或无故单方终止合同，否则违约方承担一切责任；原告承包期自2014年1月1日至2044年12月底，合同到期之后，自动终止；原告在承包管理时，如村委会干部变动时，村委会不准找任何借口将原告的承包地无故收回，不然，原告有权起诉；合同书望双方共同遵守执行，合同书以签字之日起开始生效，合同书共计两份，必须由各方专人保存合同。该合同有被告东古邱村委会盖章，有时任党支部书记温树果、时任村委会主任李某、时任村会计温某和签字和指印，有原告汤茂田签字和指印。证人温某和提供证人证言并出庭作证：东古邱村委会找律师打官司，资金周转困难无力支付律师费用，村委会向东古邱村民汤茂田借资金5000元整，借款时未给汤茂田打借条。村委会将村北砖厂土地租给汤茂田，村委会欠汤茂田的5000元现金抵付租金。村委会未向汤茂田出示正式票据，由东古邱村委会会计温某和拟定租赁合同，之后双方签订租赁合同。同时证明，因为是村主任李某在汤茂田家中借的钱，没有入村委会财务帐，村主任拿钱后直接偿还债务。村主任借钱的时候，这块废砖厂是由村民张万田承包，没有到期，张万田承包这块地的期限是2013年12月31日终止。2014年1月1日由汤茂田承包。证人李某提供证人证言并出庭作证：我叫李某，东古邱村人，在我任东古邱村委会主任期间，支部书记是温树果。因大队(村委会)有急事偿还外债，特借本村民汤茂田现金5000元整，因集体没有能力偿还，特将本村村北废砖厂土地租给汤茂田，年限30年。此证明不是个人行为，是村委会之事。2011年1月20日申请执行人韩国坤与被申请执行人东古邱村民委员会签订《执行和解协议》。执行和解协议内容为：（2006）涿民督字第78号支付令，生效后进行执行程序，因被执行人单位困难，无财产。现经双方当事人自愿达成如下协议：第一、本案标的22604元，诉讼费200元，合计金额22804元。由被执行人涿州市孙家庄乡东古邱村民委员会一次性给付申请执行人人民币贰万贰千八百零肆元整。今天先给付叁千元，剩余案款于2011年5月1日以前给付伍仟元、于2011年10月1日以前给付伍仟元、余款玖仟捌佰零肆元（如果新农村改造，于2011年元旦以前全部付清）。申请执行人放弃利息。第二、执行费200元由被执行人负担。第三、双方当事人签字后生效（2006）涿民督字第78号支付令终结执行。该《执行和解协议》有东古邱村民委员会党支部书记温树果、村委会主任李某签字和指印。另查明：2011年，被告东古邱村委会向原告汤茂田借款5000元，用于偿还该村修建学校拖欠韩国坤的钢材款。后被告东古邱村委会无力偿还汤茂田借款5000元。经原告汤茂田与被告东古邱村委会协商，双方同意用原告汤茂田债权5000元折抵村北砖厂租赁费5000元。2014年1月1日原告汤茂田取得租赁土地的使用权后，在租赁地块上种植了树木。以上事实有标题为《承包合同》一份、询问笔录、李某证人证言、温某和证人证言、执行和解协议、涿州市法院裁定书、照片及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告汤茂田与被告东古邱村委会签订的承包合同，通过庭审以及证人证言可以看出标题为承包合同实际应为租赁合同，该《租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应属有效，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。但双方签订的租赁期限已经超出法律规定的最长期限，应予调整。原告汤茂田已经按照《租赁合同》的约定提前交纳租金5000元（债权折抵），被告东古邱村委会亦应按照该合同的约定履行义务。因原告汤茂田对争议地块的租赁在先，被告东古邱村委会对争议地块后续的流转行为不应影响《租赁合同》的效力。故对被告东古邱村委会主张“争议地块于2016年由村委会出租给案外人夕阳红养老公司”，本院不予支持。现原告诉求继续履行该合同，拆除围挡，而未要求赔偿损失，本院对继续履行合同的诉求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十四条的规定，判决如下：原告汤茂田与被告涿州市孙庄乡东古邱村民委员会于2011年1月签订的《租赁合同》继续履行。案件受理费80元，由被告涿州市孙庄乡东古邱村民委员会负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年十一月六日书 记 员 褚 雷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1102财保12号申请人:安徽中美新型环保涂料研发有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗街道围山村卡九路168号,统一社会信用代码91340200073933151M。法定代表人:李强,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被申请人:安徽鲁班建设投资集团有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心,统一社会信用代码91340223756848220N。法定代表人:汪锡文,该公司总经理。申请人安徽中美新型环保涂料研发有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款45万元或查封等额财产，并由中国平安财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人安徽中美新型环保涂料研发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款45万元或查封等额财产。案件申请费2770元，由申请人安徽中美新型环保涂料研发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程凤华二〇一九年十一月二十八日代理书记员  万 雨
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7114号原告：张海峰，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：王秋梅（系原告之妻），女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告张海峰与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托诉讼代理人王秋梅，被告丰县雨润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金21710.4元（暂计算至2019年10月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告公司幵发的位于丰县雨润城小区1-2-2703房屋一套，被告应于2018年6月30日前交付房屋，否则应当依照合同约定承担违约责任（具体内容详见商品房买卖合同书），合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，但被告公司不能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任，被告公司仅从未支付违约金，后经多次催要，至今仍然不能交付房屋，且不能按时足额支付违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称，一、因涉案房屋施工中确实存在客观原因，致使施工工期延长，属于可延期交房的法定情形，前期也已向原告支付了部分逾期上房违约金。二、原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋未建成，具体上房日期、交房面积无法确定，具体的违约金标准及数额也无法完全确定。故原告对涉案房屋未取得所有权，暂不能主张延期交房的违约责任，待其上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任。三、原告主张的违约金标准过高，已明显超其实际损失，请法庭根据公平诚信原则，对原告诉请的违约金额适当减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，原告张海峰与被告丰县雨润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告作为买受人购买被告预售的位于丰县雨润城1#幢2单元2703号房屋一套，预测建筑面积共135.69平方米，房屋总价款为637743元。商品房买卖合同第十一条约定了出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。第十二条约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.出卖人按照10元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未将涉案房屋交付原告使用。本案的争议焦点为：被告要求减少违约金是否有事实和法律依据。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同第十一条约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间、房屋面积、违约金标准等无法确定，原告需待上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任，且被告还认为原告主张的违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确载明了涉案房屋的位置、面积，第十二条亦约定了逾期交房违约金的具体计算方法。对于违约金过高问题，被告并未提供相应证据证明，且按照本地经济状况、市场行情，并不能认定为违约金过高。故，对被告以上辩解，本院均不予采信。原告主张按照10元/月/平米计算违约金，符合双方约定，本院予以支持，违约金应为21710.4元（135.69×10×16，2018年7月1日至2019年10月31日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告张海峰逾期交房违约金21710.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计171元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年十一月二十日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执4070号之一 申请执行人:重庆长实钢结构有限公司，住所地重庆市万州区江南大道2453号，统一社会信用代码91500101355647495L。 法定代表人:邓维洪。 被执行人：重庆市银峡建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区龙宝龙都大道519号，统一社会信用代码915001012079140610。 法定代表人：董世银。 申请执行人重庆长实钢结构有限公司与被执行人重庆市银峡建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3065号民事调解已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，申请执行标的为208630元及利息。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，裁定提取在诉讼中已保全的被执行人重庆市银峡建筑工程集团有限公司在重庆安全技术职业学院的工程款53105元至指定账户。本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执4070号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月十五日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21311号原告：黄始光，男，1978年1月1日出生，汉族，住中山市，被告：刘照广，男，1967年4月19日出生，汉族，住中山市，原告黄始光诉被告刘照广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄始光到庭参加诉讼，被告刘照广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄始光向本院提出诉讼请求：判令被告刘照广向原告黄始光偿还借款本金100000元。事实与理由：原告黄始光、被告刘照广系朋友关系，被告刘照广因资金周转需要向原告黄始光借款。2017年1月24日，被告刘照广向原告黄始光借款100000元，双方于2017年1月24日签订借款合同，被告刘照广于2017年1月24日向原告黄始光出具借据和收据，原告黄始光是以现金方式支付给被告刘照广100000元，双方签订借款合同期限为1年。借款后，被告刘照广并没有偿还任何款项，原告黄始光认为被告刘照广拖欠借款的行为已严重违反双方约定，应承担全部违约责任，向原告黄始光清偿全部债务。为此，原告黄始光特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告黄始光对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.借款合同；2.收据；3.营业执照、银行流水。被告刘照广未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：黄始光与刘照广系朋友关系，刘照广因需要资金周转向黄始光借款，基于上述关系黄始光同意借款给刘照广。2017年1月24日，黄始光（出借方）与刘照广（借款方）签订借款合同一份载明：借款方刘照广因生意上有财政困难，需求资金周转现向出借方借款；借款方向出借方借款现金人民币大写壹拾万元整，小写100000元；借款期限：借款方保证从2017年1月24日起至2018年1月24日止，按本合同规定的日期偿还借款；该合同还记载其他事宜。黄始光在借款合同“出借方”处签名、刘照广在“借款方”处签名捺印确认。签订借款合同当日，黄始光在中山市和胜信用担保有限公司办公室以现金方式支付100000元给刘照广。刘照广收取现金后随即出具收据一份记载：今收到黄始光借给本人刘照广现金人民币壹拾万圆（小写100000元）。借款期满后，刘照广未偿还借款。黄始光经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：诉讼中，黄始光提交营业执照、工商银行借记卡账户历史明细清单拟证明其有出借能力。其中营业执照载明：名称：中山市和胜信用担保有限公司；类型：有限责任公司（自然人独资）；法定代表人：黄始光，注册资本：人民币伍拾万元；成立日期2014年6月10日。本院认为：本案系民间借贷纠纷。刘照广向黄始光借款事实清楚、证据充分,并有刘照广在借款合同、收据上签名捺印为证,合法有效，且刘照广没有提交相反证据予以反驳，本院依法予以确认。刘照广拖欠黄始光借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。黄始光主张刘照广偿还借款本金100000元，有理有据，本院予以支持。刘照广经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘照广于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄始光清偿借款本金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告黄始光已预交），由被告刘照广负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告黄始光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一九年十一月十八日书记员  简佩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5375号申请执行人：长沙市新澜物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道新诚小区C3栋1楼。法定代表人：吴金彪。被执行人:周渊，男，1978年1月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。长沙市新澜物业管理有限公司与周渊物业服务合同纠纷一案，本院（2017）湘0104民初8263号民事判决书已生效，但被执行人李均辉未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周渊银行存款11015元；或扣留、提取被执行人周渊应得收入11015元；或查封、扣押、冻结被执行人周渊价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十一月十五日书记员  林倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20159号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：冯栋楠，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯栋楠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告冯栋楠归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币113,574.73元。事实与理由：被告冯栋楠向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执267号申请执行人马某、被执行人韩某某：申请执行人马某与被执行人韩某某装修合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中执行费200元。本院已于2019年10月24日将该执行款转付给申请执行人马某。至此，申请执行人马某向本院申请执行的（2018）青0224民初800号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年十一月四日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1292号 原告张力平,男，汉族，1979年11月1日出生，住河北省邢台市平乡县寻召乡大马康村309号，现住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被告郑雪美，女，汉族，1978年7月4日出生，住山东省淄博市周村区。 案由房屋买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年7月1日 开庭日期2019年8月16日 原告诉讼请求一、判令解除被告与原告之间的《房屋买卖合同》；二、判令被告返还原告购房款132433.5元；三、请求被告向原告返还定金80000元。事实和理由：2018年8月14日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，双方约定，被告以400000元的价格，将其名下位于北海市新世纪大道221号东峰世纪公寓17栋901号房屋出售给原告，付款方式为：1.签订合同时，原告向被告支付103004元的定金；2.第二笔款用于银行解押时支付给被告；3.第三笔尾款拿到房产证后将房屋公证卖给原告后支付。合同签订后，原告向被告支付了103004元的定金，因为被告急需资金周转，原告分别于2018年8月14日、9月29日、10月10日提前向被告支付了共计29429.48元的购房款。此后，被告拒不配合原告进行涉案房屋的银行解押等相关手续，为此，原告委托中介公司发函催告，但被告仍拒之不理。被告的行为已经构成违约，原告有权解除合同，要求被告返还已付购房款，并双倍返还不超合同标的额20%的定金。 被告答辩意见被告郑雪美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。 查明事实2018年8月14日，原、被告在经纪方北海一鼎投资有限公司的居间下签订了《房屋买卖合同》（编号YDDC0001）一份，约定：被告以400000元的价格将其名下坐落于北海市新世纪大道221号东峰世纪公寓17-901号房屋转让给原告，原告于签订合同时向被告支付定金103004元，定金自动转为房款。对付款方式双方在合同第十条中进行了特别约定：①原告已付103004元给被告用于还开发商欠款；②第二笔款用于银行解押时支付给被告；③第三笔尾款拿到房产证后将该房公证卖给原告后支付。合同签订当天，原告向被告支付了10000元，向涉案房屋的开发商北海市东峰房地产开发公司的助理孙敏兰支付了93003.48元，共款103003.48元，被告于当天出具了《借条》一份给原告，证明收到原告交来的购房款103004元，用于还开发商首付欠款、月供、诉讼费。2018年8月21日，原告支付给被告购房款5000元，被告出具《收据》一份确认收到原告补交上述房屋的房款5000元。同年9月29日、10月10日原告代被告向中国建设银行股份有限公司北海分行偿还银行贷款及支付受理费、公告费共款24429.48元。2019年1月6日，经纪方北海一鼎投资有限公司广东南路分公司通过顺丰邮递的方式向被告送达告知函，通知被告办理过户一切相关手续，以邮件寄出后7日视为收到，并在5日内来办理相关手续，如果未能在告知函时间内来办理，则视为自动违约，违约则赔偿相当于该房全部房款400000元的双倍违约金给原告作为违约赔偿。 另查明，被告于2014年9月17日与北海市东峰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：17-0901）购买上述涉案房屋，同年12月15日取得房屋所有权证，证号：北房权证（2014）字第074995号。同年12月17日被告以涉案房屋作抵押，与中国建设银行股份有限公司北海分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款260000元。 本院意见原、被告经经纪方北海一鼎投资有限公司的居间后签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了合同，被告理应及时配合原告办理涉案房屋的银行解押、房屋过户等相关手续，但被告经原告委托经纪方北海一鼎投资有限公司发函催告后仍拒之不理，已经构成违约，原告请求解除双方签订的《房屋买卖合同》并要求被告按照合同标的额的20%双倍返还定金，符合法律规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文一、解除原告张力平与被告郑雪美于2018年8月14日签订的《房屋买卖合同》（编号YDDC0001）； 二、被告郑雪美返还原告张力平购房款132433.5元； 三、被告郑雪美返还原告张力平定金80000元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十四条第三项、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费2243元，由被告郑雪美负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宏文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 韩伟怡 书 记 员 符 聪 附：本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 2.《中华人民共和国担保法》 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3350号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 法定代表人：韦强。 被执行人：林秀植。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人林秀植信用卡纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5643号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的55768.34元,已执行标的0元，剩余未受偿标的55768.34元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  莫彩腾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32830号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：封波，男，1988年2月13日出生，汉族，住所陕西省陇县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告封波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  苏柱河二〇一九年十一月十三日书 记 员  廖文君
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初5541号原告：薛某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××（系薛某1妻子）。被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：张某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告薛某1与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1的委托诉讼代理人刘某，被告王某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告王某、张某偿还借款本金18万元及自2013年5月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年5月7日，王某以资金周转为由向薛某1借款共计18万元，约定月利率2%。王某向薛某1出具借据一支。薛某1后多次要求王某、张某清偿本息均未果。王某辩称，2011年，王某向薛某2借款25万元，约定月利率2.5%，其通过农行转给王某，再由王某转给王海伟。2011年至2013年期间，王某以现金和酒水给付薛某2约10万元利息，偿还本金10万元。2013年，王某与薛某2母亲更换了借条，薛某2母亲要求王某把剩余款项转在薛某1名下。2013年，王某和张某感情不和，2014年双方离婚。2014年至2019年，两个小孩均由张某照顾，双方于2019年8月20日复婚。现在实际所欠薛某1本金15万元，另外3万元算利息，所以就出具了18万元的借条。张某辩称，张某并未在借条上签字，也对该笔借款并不知情。款项并没有用于夫妻共同生活。王某在出具借条时，张某与他感情不好。为了孩子成长又与王某复婚。本院经审理并认定事实如下：2011年，王某向案外人薛某2借款25万元，双方约定月利率2.5%。2011年至2013年，王某以现金和酒水的方式支付薛某2利息10万元，偿还本金10万元。2013年5月7日，王某与薛某2的母亲协商，变更了借条，王某将剩余借款向薛某1出具了借条。借条载明借款金额为18万元，月利息为2分。庭审中，薛某1陈述薛某2系其女儿，王某对此不持异议。王某陈述，借条所载的18万元为本金15万元，利息3万元。另查，王某、张某2014年协议离婚，双方于2019年8月20日复婚。本院认为，王某向案外人薛某2借款的事实予以认可，但薛某2将剩余款项转让于薛某1，且王某亦不持异议并为薛某1出具了借条，因此，王某与薛某1之间形成了新的借贷合同关系。王某应当对借款的剩余款项继续履行清偿义务。根据庭审查明，王某陈述借条所载的18万元由本金15万元和利息3万元构成。薛某1对此亦予以认可。据此，王某应偿还的本金数额为15万元。对于薛某1要求张某一并承担还款责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，案涉借款已明显超出家庭日常生活需要且薛某1未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负，因此，对于薛某1的该项主张，本院不予支持。综上所述，薛某1的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即偿还原告薛某1借款本金15万元、利息3万元及以本金15万元为基数，自2013年5月7日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告薛某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告已预交1950元），减半收取1950元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 王 捷二〇一九年十一月六日书记员 乔海燕法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执677号 申请执行人：王某，住青海省民和县； 被执行人：白某，住青海省民和县； 本院在执行申请执行人王某与被执行人白某离婚纠纷一案中，申请执行人王某于2019年10月14日在民和回族土族自治县人民法院执行局以另案已解决为由，向本院提出撤销该案的执行。本院认为申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马佩燕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7069号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：杨培文，男，1981年3月1日出生，汉族，住广州市白云区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨培文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告杨培文经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××03。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定;兴业银行在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月8日，被告尚拖欠原告透支本金91829.36元、利息11845.02元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年5月8日的信用卡透支本金91829.36元、利息11845.02元，及2019年5月9日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨培文应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金91829.36元；二、被告杨培文应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年5月8日之前的透支利息为11845.02元；从2019年5月9日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2373元，由被告杨培文负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何文仪人民陪审员  林穗青人民陪审员  伍少琴二〇一九年十一月十一日书 记 员  江一品吴培微
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81058号之一解除保全申请人：赵孝军，男，1971年9月28日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇唐庄村川坝组5号，现住上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。被申请人：奚福宝，男，1963年5月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人：张萍华，女，1965年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：姚卫国，上海市东策律师事务所律师。解除保全申请人赵孝军与被申请人奚福宝、张萍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出(2019)沪0115民初81058号民事裁定，并已查封被申请人张萍华名下位于上海市浦东新区春源路XXX弄XXX号101(复式)室房屋及冻结被申请人奚福宝名下在中国农业银行上海川沙支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国工商银行上海川沙支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人赵孝军于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现解除保全申请人赵孝军申请解除保全，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人张萍华名下位于上海市浦东新区春源路XXX弄XXX号101(复式)室房屋的查封；二、解除对被申请人奚福宝名下在中国农业银行上海川沙支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国工商银行上海川沙支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 敏二〇一九年十一月十八日书记员 李晓盛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形;解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初4944号原告：杨占伟，男，1992年11月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市湟中县。被告：杨金凤，女，1978年8月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告杨占伟与被告杨金凤返还原物纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨占伟和被告杨金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占伟向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还原告剩余的装修工具；2.被告向原告支付因租赁装修工具产生的费用6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月15日口头约定，由原告对被告位于××区的房屋进行装修。由于该房是被告买的二手房，里面有以前的老式装修需要拆除，所以被告就找了工人从2019年4月16日开始拆除，并让原告进行管理，由被告支付管理费。准备工作就绪后原告开始装修。2019年6月，原告因有别的事情耽误了几天装修时间，被告便于2019年6月3日晚告知原告不要再进行装修，并将原告留放在被告家里的装修工具扣下，也没给原告支付管理费和干木工活的工资。后原告多次和被告协商，被告都置之不理。原告为了生计只得以每月1500元的价格从他人处租赁装修工具继续从事装修工作，自2019年6月10日至今共产生费用6000元。2019年8月21日下午，被告向原告返还了少数装修工具，但大多数工具还是没有返还，原告还是没有办法干活，只能继续租赁别人的装修工具。被告已返还工具有：钢排枪、30直钉枪、码钉枪、手枪钻、台锯。未返还工具有：中型空压机、小修边机、曲线锯、人孢子、拐尺、木工斜切割机(可切角度)、枪管20米、50直钉枪、角磨机、墨斗、凿子、大小开孔器一套、红外线5线的一个、切石材用4寸电圆锯、卷尺一把、梅花扁口螺丝刀各一把、电锤、大小电锤钻头一套，木工大力钳两个、折叠铁架凳、木工油漆喷壶、玻璃胶枪、结构胶枪、插电85Ow手电钻。现原告为了维护自己的合法权益，依法提起本次诉讼。被告杨金凤辩称，原告要求返还装修工具所述理由与事实不符。其与原告解除装修合同时，所装修房屋的钥匙仍在原告手中，后原告一直未返还钥匙，不存在扣押其工具的行为。2019年8月21日，其已将原告留放在房间内的装修工具悉数返还，无法再次返还。原告所要求返还的工具中，中型空压机原告于2019年7月拉走，其余工具均未见过。原告在别处承揽了装修工程，所以不排除将装修所需工具带至他处的可能性。原告租赁工具一事是否属实其均无义务支付相关费用。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原被告达成口头协议，约定由杨占伟对杨金凤所有的的位××区的房屋（建筑面积62.25㎡）进行装修。杨金凤分两次向被告预付装修款20000元。后双方因工期进度产生纠纷，2019年6月，杨金凤通知杨占伟不再进行后续装修。在杨金凤的要求下，杨占伟于2019年6月3日向杨金凤出具费用结算清单，载明了装修材料款和人工费用的具体数额，合计20409元，后杨金凤另行购买材料并雇用工人完成了装修。2019年8月21日，杨占伟从杨金凤处拉走了其留放的部分装修工具。另查明，2019年7月18日，杨金凤向本院提起民事诉讼，要求杨占伟向其返还装修材料款9182元。本院于2019年10月8日作出（2019）青0104民初3532号民事判决书，判决杨占伟向杨金凤返还房屋装修款6682元。杨占伟不服该判决，提起上诉，现该案正在二审审理中。杨占伟又于2019年10月29日提起本次诉讼，导致纠纷产生。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨占伟对其所主张的事实应承担基本的举证责任。但结合全案情况，杨占伟对于是否在所装修房屋中留放了要求返还的装修工具，杨金凤是否将其装修工具扣留，其是否从杨占斌处租赁工具并支付费用6000元，以及租赁费的支出是否由杨金凤的行为导致等问题，均未提供有效证据予以证明。故原告杨占伟所主张的诉求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨占伟的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨占伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员  高   雪   魁二〇一九年十一月二十九日法官助理  韩典珍书记员石晓梅附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21564号之一原告：上海曙扬包装制有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任琳，总经理。委托诉讼代理人：陈春龙，上海昌申律师事务所律师。被告：山东东阿百年堂阿胶生物制品股份有限公司，住所地山东省。法定代表人：桂会琳。原告上海曙扬包装制有限公司与被告山东东阿百年堂阿胶生物制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年11月18日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海曙扬包装制有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,672元(已减半收取)，财产保全费1,281元，合计2,953元，均由原告上海曙扬包装制有限公司负担。审判员  徐晓丽二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0382民初2499号申请人：袁秀萍，女，1957年2月22日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。被申请人：张占华，男，1956年6月12日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。申请人袁秀萍与被申请人张占华民间借贷纠纷一案，申请人袁秀萍于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张占华在双辽市社会保险事业管理局的工资在价值40000.00元以内予以冻结。担保人王洋、李文池以双房权证双辽市字第2-008224号，房屋坐落双辽市辽南街华南小区北号楼2单元4层401室，建筑面积121.90平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、全额冻结被申请人张占华的在双辽市社会保险事业管理局的每月工资，冻结额度40000.00元。二、查封担保人王洋、李文池共同共有的双房权证双辽市字第2-008224号，房屋坐落双辽市辽南街华南小区北号楼2单元4层401室，建筑面积121.90平方米的房屋，期限两年。保全费420.00元，由袁秀萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏士萍二〇一九年十一月十二日书记员  姜 喆—1—
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83477号原告：渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号1幢1单元1101、1201内1-5、13-16号、01层（01）111单元。负责人：张泊，行长。委托诉讼代理人：卓娅，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。被告：秦建茹，女，1965年4月29日出生，汉族。原告渣打银行（中国）有限公司北京分行（以下简称渣打银行北京分行）与被告秦建茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渣打银行北京分行的委托诉讼代理人卓娅到庭参加了诉讼，被告秦建茹经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行北京分行向本院提出如下诉讼请求：1、秦建茹偿还截止2019年11月27日的贷款本金124328.58元、利息19201.2元、罚息61998.74元，并自2019年11月28日起至贷款本金还清之日止按合同约定的贷款利率上浮30%支付罚息（以前述本金及利息之和为基数计算）；2、秦建茹承担律师费800元；3、秦建茹承担本案诉讼费。被告秦建茹未作答辩。经审理查明：2013年9月12日，秦建茹向渣打银行北京分行申请个人贷款，贷款金额280000元，贷款申请表后附贷款合同条款及规章中对贷款的发放、还款、逾期情形、违约责任、催收费、律师费等事项进行了约定，并明确约定如借款人未按个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。2013年9月16日，渣打银行北京分行出具个人贷款核准通知书，确认向秦建茹提供贷款280000元，期限60个月，月利率为1.35%，还款方式按月等额本息。当日，渣打银行北京分行向秦建茹发放了贷款280000元。2017年1月，秦建茹开始出现逾期还款且未再偿还任何款项。截至2019年11月27日，秦建茹累欠渣打银行北京分行贷款本金124328.58元、利息19201.2元、罚息61998.74元。2019年7月29日，渣打银行北京分行作为甲方与乙方北京市环球律师事务所签订了《聘请律师合同》，约定：甲方因与秦建茹金融借款合同纠纷事宜，聘请乙方律师作为委托代理人；乙方委派黄琳紫、卓娅律师作为上述案件中甲方的委托代理人；立案后即支付律师费800元，并附律师费案件列表，其中包含秦建茹一案，且开具了相应增值税发票。本院认为：渣打银行北京分行针对其主张的本金、利息、罚息、律师费所提出的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。秦建茹经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦建茹于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司北京分行截至2019年11月27日的借款本金124328.58元、利息19201.2元、罚息61998.74元，并自2019年11月28日起至付清本金之日止，以上述本金及利息之和为基数，按《个人贷款核准通知书》载明贷款月利率的130%计收罚息；二、被告秦建茹于本判决生效之日起十日内给付原告渣打银行（中国）有限公司北京分行律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元、公告费260元，均由被告秦建茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  张开力审判员  杨继雅二〇一九年十一月二十八日书记员  周剑彬
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2560号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。 负责人：张理强，支行行长。 委托诉讼代理人：梅礼忠，男，系四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行员工。 被告：罗洪英，女，1975年6月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告罗洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行的委托诉讼代理人梅礼忠到庭参加诉讼，被告罗洪英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决由被告立即归还借款10000元及利息、违约金；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告罗洪英于2005年3月2日向原告申请借款10000元，用于做生意，约定月利率6.975‰，该借款定于2006年3月2日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。利息付至2007年3月21日，现在欠借款本金10000元及后期利息未偿还。 罗洪英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、农户短期借款申请书、信用社借款支取凭证、借款借据、农村信用社农户小额贷款合同。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告罗洪英于2005年3月2日向原告申请借款10000元，用于做生意，约定月利率6.975‰，该借款定于2006年3月2日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。利息付至2007年3月21日，现在欠借款本金10000元及后期利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告及时支付借款本息并承担违约责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告罗洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元并支付利息、承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告罗洪英于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款本金10000元及其利息并支付违约金（利息从2007年3月22日起至借款偿还之日止的利息、违约金合并按月利率6.975‰上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告罗洪英负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  田 常 人民陪审员  周南军 人民陪审员  汤 艳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  唐培桂
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保759号申请人：徐某，男，1988年9月27日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：郭某，男，1975年3月23日出生，公民身份号码×××。申请人向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额60万元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人郭某位于赤峰市××区不动产，查封金额60万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年十一月十九日书记员 杜 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16963号原告：董伟宝，男，1951年3月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：天津市江南家具有限公司，住所地天津市。法定代表人：林海斌，董事长。委托诉讼代理人：林冬冬，男。被告：宁波景栋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：林选国，执行董事。委托诉讼代理人：苏霞，女。原告董伟宝与被告天津市江南家具有限公司、被告宁波景栋汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告董伟宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董伟宝撤回起诉处理。审 判 长  朱巧凤审 判 员  杜 娟人民陪审员  葛秀宝二〇一九年十一月二十日书 记 员  庞申威附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36491号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：庄跃忠，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庄跃忠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40100元；交付时间：2017年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月23日尚欠本金余额6673.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6673.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄跃忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6673.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庄跃忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何志强
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7163号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健。 被执行人：叶某，男，1965年3月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川趋势汽车有限公司，住所地：成都市武侯区华泰二路南桥新居A区2栋506号、508号、510号。 法定代表人：沈永珍。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初568号民事判决书，于2019年10月22日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行叶某、四川趋势汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的92384.56元及利息，申请执行费1286元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人叶某名下有一套农房，本院已依法予以查封，该房屋暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 静
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14713号 原告：龙济平，男，1970年10月20日生，汉族，住xxxxx。 被告：喻邦亮，男，1981年12月3日生，汉族，住xxxxx。 委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。 被告：田尉，男，1973年3月6日生，汉族，住xxxx。 原告龙济平与被告喻邦亮、田尉买卖合同纠纷一案，本院已立案。 原告周济平诉称，原告龙济平经被告田尉介绍认识了被告喻邦亮，因被告喻邦亮需要柴油，原告从贵州光裕兴建筑劳务有限公司调运柴油71.61吨给被告喻邦亮，从中获取每吨200元利润。被告喻邦亮在收到上述柴油后拒绝与原告进行结算，被告田尉承认调运柴油的事实。此后原告多次联系二被告要求结清上述款项未果，故起诉至法院请求：1、判令二被告连带支付原告柴油款397109元，从2016年8月14日至2019年8月14日止，按照月息2分计算的利息285000元，从2019年8月15日起至本金归还之日的利息，按照月息2分计算，上述本息合计682101元。2、诉讼费由被告承担。 被告喻邦亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原被告之间系买卖合同关系，涉案双方并未约定管辖地及合同履行地，加之二被告常住地均为贵州省遵义市红花岗区，本案应由遵义市红花岗区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原被告双方并未签订书面合同，二被告的住所地均不在贵阳市南明区，根据被告喻邦亮提交的遵义市红花岗区南舟社区居委会出具的《证明》可知，喻邦亮的常住地为遵义市红花岗区，根据上述法律规定，本案应当由被告住所地即遵义市红花岗区人民法院管辖。故被告喻邦亮提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 喻邦亮提出的管辖权异议成立，本案移送遵义市红花岗区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审判员  李文玲 二〇一九年十一月十二日                                                               法官助理王静                                                             书记员  董利
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初1924号原告：王全友，男，1950年9月13日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人:王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：魏振江，男，1969年4月9日出生，汉族，住齐河县。被告：谯灵芝，女，1969年9月12日出生，汉族，住齐河县。原告王全友与被告魏振江、谯灵芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王全友及其委托诉讼代理人王丽华到庭参加了诉讼，被告魏振江、谯灵芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15000元及逾期利息（自2011年4月24日至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏振江、谯灵芝系夫妻关系，2011年4月24日，被告从原告处借款15000元，约定利息为壹分伍厘，并书写借条一份。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告提出上述诉讼请求。魏振江、谯灵芝未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、魏振江、谯灵芝于2010年7月24日向王全友借款15000元，并于当日出具借条一张，该借条注明“今借到王全友现金15000元整，利息一分五厘整”，借条中未约定还款期限。二、上述15000元借款的利息已付至2011年4月24日。以上事实，由王全友提供的证据及其陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，王全友要求魏振江、谯灵芝偿还借款本息并提交借条予以证实，经本院依法审查及依法询问，王全友提交的证据能够证实其主张，对王全友要求魏振江、谯灵芝偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，王全友要求按月利率1.5%自2011年4月25日始计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告魏振江、谯灵芝于本判决生效后十日内共同偿还原告王全友借款本金15000元及利息（利息，以借款本金15000元为基数，按月利率1.5%自2011年4月25日始计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费260元，共计436元，由被告魏振江、谯灵芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  徐庆学人民陪审员  张玉泉人民陪审员  李 华二〇一九年十一月十三日书 记 员  王若兮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3254号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：文世春、江耘，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：杨怿，男，1980年2月10日生，回族，户籍地南京市鼓楼区。本院在执行中银消费金融有限公司与杨怿金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年9月11日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初5758号民事判决书，被告杨怿于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金66413.06元及利息、滞纳费（自2017年12月1日起计算至实际给付之日止，利息利率、滞纳费合计按年利率24%计算），并支付律师费1798元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的汽车一辆，未实际控制不具备处置条件。本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有房产等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月十一日书记员  陈 玲
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川33民初20号 原告：张永能，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：曾春鸣，四川迪泰律师事务所律师。 被告：丹巴燕窝沟电力有限责任公司 法定代表人：张晓锋，总经理。 诉讼代表人：罗春霞，丹巴燕窝沟电力有限责任公司管理人负责人。 诉讼代表人：余洁，丹巴燕窝沟电力有限责任公司管理人负责人。 原告张永能与被告丹巴燕窝沟电力有限责任公司（以下简称燕窝沟电力公司）职工破产债权确认纠纷一案，我院于2019年10月8日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永能及其委托诉讼代理人曾春鸣，被告燕窝沟电力公司的诉讼代表人罗春霞、余洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永能向本院提出诉讼请求：1.判令燕窝沟电力公司立即支付张永能工资368500元；2.判令燕窝沟电力公司立即支付张永能经济补偿60500元；3.判令燕窝沟电力公司承担本案诉讼费用。事实和理由：张永能自2008年1月起担任燕窝沟电力公司司机，每月工资5500元，未签订书面劳动合同，也未购买社会保险，张永能每月正常从燕窝沟电力公司领取工资5500元，2014年3月因燕窝沟电力公司经济困难暂时停止了每月工资发放。2018年8月6日燕窝沟电力公司因资不抵债进入破产程序，并于2019年6月22日被裁定燕窝沟电力公司进行重整。燕窝沟电力公司破产管理人于2019年7月24日列出职工工资债权表并公示，但在该债权表中并无张永能的工资债权。张永能即针对该债权表对管理人提出异议，要求管理人更正，但管理人至今不予更正。为此，张永能诉至法院。 燕窝沟电力公司辩称，1.张永能缺乏与燕窝沟电力公司有劳动关系的证据，作为管理人清理财务资料时均未发现与张永能具有劳动关系的材料；2.欠发工资时间比较长，仲裁申请的时间为一年，张永能的主张超过诉讼时效；3.公示职工明细表十五日内提出异议，2019年9月11日管理人才收到张永能的《异议书》，严重超期，根据最高人民法院对企业破产法的司法解释三超期的不应当予以保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方有效证据，本院认定事实如下如下：2018年1月，张继锋、四川清源电力有限公司在丹巴县成立丹巴燕窝沟电力有限责任公司进行水电站开发。燕窝沟电站在建设过程中因拖欠大量债务，四川省丹巴县人民法院在执行中发现其不能清偿到期债务，且无财产可供执行。燕窝沟电力公司于2018年5月10日向法院递交了破产申请。2018年8月6日，我院作出（2018）川33破申1号民事裁定书，裁定受理破产清算案，并指定四川君合律师事务所为管理人。2019年3月5日，燕窝沟电力公司的管理人依法对燕窝沟电力公司的职工债权进行了公示，并提示职工对债权登记表有异议的，应当在2019年3月20日前提出，在此期间张永能未提出异议。2019年9月11日，管理人收到张永能提交的《异议书》，管理人审查后认为不能确认张永能与债务人之间存在劳动关系，并决定不予更正已经公示的《职工债权明细表》。张永能与燕窝沟电力公司未签订任何劳动合同，燕窝沟公司破产案受理后，在管理人接收相关资料时仅有一张《丹巴燕窝沟电力公司工资表》和领款单，时间为2012年8月，记载张永能的工资1300元，领款560元。该表仅有一张，无任何签字或盖章。资料中无缴纳各项社会保险费的记录，也无张永能任何从事单位业务劳动的资料。四川华信会计师事务所出具的《丹巴燕窝沟电力公司截止2018年8月7日破产受理日的资产负债状况专项审计报告》中，亦未显示有欠付张永能的工资。 以上事实有原告提交的身份信息、（2018）川33破1号决定书、《丹巴燕窝沟电力公司工资表》、领款单、《职工债权明细表》、管理人出具的《通知书》、被告提交的《燕窝沟电力公司截止破产受理日的资产负债状况专项审计报告》以及双方庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定职工债权人是指企业破产时，与原企业存在劳动关系的劳动者。是否属于职工债权人，应从如下标准进行判断：原破产企业即用人单位与该公民订立劳动合同，破产企业会计账目有支付报酬的记载，管理社会保险的专门机构与保险人之间建立了保险法律关系等。或者虽未订立劳动合同，却有证据证明劳动者与用人单位（破产企业）成立事实上的劳动关系。本案中，张永能认为与用人单位存在劳动关系，每月工资5500元。但除其自己陈述外未提供任何证据证明与破产企业（燕窝沟电力公司）签订过任何劳动合同，以及与保险机构建立过保险法律关系。在管理人接收的资料中也仅有一张工资表和领款单，而无其它任何支付记录。工资表及领款单无任何盖章和签字，当中记录工资1300元及领款560元，与其陈述每月工资5500元也不相符，也无任何证据证明其自称的2014年3月-2019年8月，与张继锋口头约定每月工资5500元的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”其并不能证明与公司存在每月领取5500元报酬的劳动关系的事实。因此，不能认定张永能与燕窝沟电力公司存在劳动关系。同时在管理人对职工债权进行公示后，张永能在规定的时间内也未提出过异议。其在自称的长时间未领取过工资也未进行过仲裁，在企业破产时却认为自己享有每月5500元的职工债权，显然与常理不符。在破产已经受理并已经通过重整计划时，此时再以作为职工债权人的身份欲参与分配显然于法无据。管理人认为根据现有材料不能确认张永能与债务人（破产企业燕窝沟电力公司）之间存在劳动关系且已过仲裁时效并无不当，本案不能认定张永能为合法的破产职工债权人，其诉讼请求不能得到支持。 综上所述，原告张永能的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下 驳回原告张永能的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张永能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 杨 海 审判员 李松涛 审判员 韩 义 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2604号原告：咸丰县正一家居有限公司，住所地咸丰县解放路738号，统一社会信用代码91422826399199735E。法定代表人：张桄福。委托诉讼代理人：姚毅，系该公司业务经理被告：黄勤，男，1987年10月24日出生，土家族，住咸丰县，被告：咸丰县名雕装饰工程有限公司，住所地咸丰县高乐山镇环城路安置区B区15号，统一社会信用代码91422826MA48R3BP1F。法定代表人：贺茂宣。原告咸丰县正一家居有限公司诉被告黄勤、咸丰县名雕装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，2019年11月13日原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规琮，裁定如下：准予咸丰县正一家居有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，咸丰县正一家居有限公司负担。审判员 方 艳二〇一九年十一月十三日书记员 司马圳
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2483号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄立军。 委托诉讼代理人：吉康民，陕西维恩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西汇华物资有限公司。 法定代表人：郑聪香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑永涛，男，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：张智民，陕西帝意律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西巴尔德钢结构工程有限公司。 法定代表人：嘉炜，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉炜。 再审申请人黄立军因与被申请人陕西汇华物资有限公司（以下简称汇华公司）、陕西巴尔德钢结构工程有限公司（以下简称巴尔德公司）、嘉炜执行异议之诉纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄立军申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审本案。（一）一、二审适用法律错误，抽逃出资的举证责任不应由黄立军承担。《中华人民共和国公司法》第三条规定“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”黄立军足额认缴了对公司出资，完成了应当承担的义务。因此，其对公司经营中的债权、债务没有再承担补充责任的义务。一、二审判决以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条作为裁判的法律依据明显是错误的。该条的举证责任是针对提起执行异议之诉的案外人和申请执行人（提起执行异议之诉的原告方）并非是针对执行异议之诉的被告方。据此，证明黄立军具有抽逃出资行为的举证责任，应由汇华公司承担，而不是由黄立军承担。（二）二审判决对证据的判断和运用违反证据规则。汇华公司在二审中提供的2015年3月18日巴尔德公司股东会决议不符合证据规则的要求。法庭调查和举证时，汇华公司明确回答没有新证据提供。在法庭辩论终结后，汇华公司才向法庭提交股东会决议作为证据。但这个决议只是一个股东足额认缴出资款的决议，并不是把1200万元转给培杰公司的决议，该股东会决议的股东签名也非黄立军本人所签。说明该决议只是注册登记的程序性文件，与本案待证的事实没有关联性。二审判决据此认定黄立军知晓1200万元转出的事实，完全是没有根据的主观臆断，是强加给黄立军的“罪名”。（三）《中华人民共和国公司法》第三条规定“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司称承担责任。”黄立军提供了第二次认缴出资180万元的银行凭单，该凭单足以证明黄立军已交足了认缴的240万元出资。而公司的经营活动并不由黄立军管理。股东会决议也罢，给培杰公司转款也罢，均没有黄立军的任何指示或授意，1200万元没有一分钱或以任何形式进入黄立军的账户。要求黄立军举证这1200万元的去向及其用途的合理性没有法律依据。 巴尔德公司、嘉炜提交意见称，（一）巴尔德公司将钱转入了汇华公司，但资金是否出逃，必须要证明该资金跟嘉炜或是巴尔德公司有关系，否则只能认为这些都是正常的经营行为，且当时案件发生时公司法定代表人也不是嘉炜，之后才进行了变更。（二）会议决议是提前商议的，之后履行程序的过程中添加上了3月18日的日期，汇华公司认为抽逃资金是主观臆断。 汇华公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回黄立军的再审申请。（一）关于举证责任，一审法院判决巴尔德公司承担汇华公司债务，但是巴尔德公司没有财产可以执行，在调查过程中发现了两个股东嘉炜和黄立军，培杰公司不经营任何业务，但是款却以货款名义转入该公司，并在转款当日以差旅费的名义被转到个人名下，这是巴尔德公司在一、二审庭审中承认以前存在的债权债务行为，所以该行为的举证责任就由巴尔德公司和嘉炜承担，但是在法定举证期限内巴尔德公司、黄立军、嘉炜都没有提交证据。当事人应对自己的主张进行举证，巴尔德公司认为其不存在资金抽逃的行为，但是其却未举证，汇华公司无能力对其经营行为进行调查，法院将举证责任分配给黄立军，其却不能举证，就应该承担举证不能的责任。（二）汇华公司在申请书中依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，申请追加案外人为执行人，黄立军认为其不是案外人而是被告，但实际上在执行异议之诉中黄立军是被告，同时也是巴尔德公司债权债务的案外人。（三）股东会决议、工商注册登记以及三次转款1200万元均在3月18日同一天进行，当天要完成几项议程，公司有这么重大的决定，黄立军作为公司监事，说其没在现场和不知情都是不符合逻辑的，在法理和情理上都是说不通的。（四）巴尔德公司和嘉炜没有上诉也没有申请再审，就应当认为其对一、二审判决是认可的。 本院经审查认为，本案双方争议的焦点是巴尔德公司在2015年3月18日增加注册资本的当天，将1200万元转给培杰公司，对该笔转账的性质由谁承担举证责任。黄立军作为公司股东、监事，并在股东会决议上签名，证明其对公司重大活动应该知晓。黄立军系巴尔德公司的股东并兼任监事，汇华公司提交的2015年3月18日股东会决议，可以证明黄立军当时参与经营管理，故黄立军称其对当天公司1200万元资金转出不知情，不符合常理。汇华公司作为原告，认为巴尔德公司在注册当日将1200万元转给培杰公司构成恶意抽逃出资，已完成初步举证义务，黄立军否认该笔转账系抽逃资金，则由黄立军承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄立军不能提供证据证明该1200万转账属正常交易，则应承担举证不能的法律后果。一、二审法院认定黄立军抽逃出资，并无不当。黄立军申请再审的理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄立军的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  董倩倩 二〇一九年十一月十五日 书记员  仪永莉
陕西省白水县人民法院民事判决书 (2019)陕0527民初1956号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，白水县农村信用合作联社风险部工作人员。委托诉讼代理人赵亚龙，白水县农村信用合作联社城区信用社工作人员。被告魏新仓，男。委托诉讼代理人许永仓，陕西惠智律师事务所律师。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告魏新仓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙建明、赵亚龙，被告魏新仓委托诉讼代理人许永仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告魏新仓立即归还借款258300元及约定利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭明确诉讼请求第一项为：要求由被告魏新仓立即归还借款258300元，并承担自1998年12月31日起至实际清付之日按照月利率千分之6.93计算的利息，罚息自1999年12月30日起至实际清付之日按照本金日万分之四计算。事实与理由：1998年12月31日，被告魏新仓在原白水县城市信用合作社贷款274000元，期限至1999年11月30日止。贷款到期后，魏新仓陆续归还了部分贷款，尚余贷款本金258300元一直未归还，为维护国家金融机构的资金安全，维护正常有序的市场借贷关系，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、1998年12月31日被告魏新仓借款申请书一份，证明被告因做水果生意资金周转申请借款；2、城市信用社借款申请表，证明魏新仓办理借款申请的事实；3、城市信用社借款合同一份，证明借款数额、约定利息、借款期限等事实；4、借款凭证一份，证明借款已经发放到魏新仓名下；5、魏新仓借款当日还款凭证，证明魏新仓还款事实；6、信用社到期贷款催收通知单，证明信用联社分别于1999年、2000年、2002年催收过该笔借款；7、2019年3月，信用联社工作人员入户催收不良贷款的照片资料以及内部职工不良贷款偿还承诺书、会议记录各一份，证明魏新仓生病后，信用联社向魏新仓妻子杨鹏莉及其儿子魏京京催收该笔贷款的情况。被告魏新仓辩称，首先，答辩人于1998年12月31日并没有与被答辩人实际形成274000元的金融借款法律关系，答辩人从未收到被答辩人的借款，故而答辩人不承担偿还责任；其次，即使答辩人与被答辩人形成金融借款法律关系，被答辩人的起诉早已超过法律诉讼时效。按照被答辩人诉状中所称，其借款期限为1999年11月30日到期，但此后至今已有19年多，几近20年，被答辩人从未向答辩人主张过该笔借款，故而已经超过了诉讼时效，其已经丧失了胜诉权。综上，答辩人认为被答辩人起诉没有事实依据，且已超过诉讼时效。故请求驳回被答辩人的起诉或诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提交的借款申请书、借款申请表、借款合同、借款凭证、还款凭证、三份贷款催收通知单，能够证明原被告之间借贷关系的成立，对以上证据的真实性和证明目的予以确认；对信用联社2019年向魏新仓儿子魏京京的催收证明及信用联社提交的魏新仓妻子杨鹏莉的照片的真实性予以确认，该证据能够证明信用联社向魏京京催要过其父借款的情况，不能达到证明信用联社持续向魏新仓及其妻子催收过借款的目的，故本院对其证明目的不予确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：1998年12月31日，被告魏新仓因做水果生意资金困难需要周转，向原白水县城市信用合作社申请借款274000元，同日魏新仓与白水县城市信用合作社签订了《城市信用社借款合同》，合同约定借款金额为274000元，借款用途为收购苹果，借款期限自1998年12月31日至1999年11月30日止，合同约定月利率为千分之6.93，逾期不还，按照本金日万分之四计收罚息。合同签订后，原白水县城市信用合作社按照合同约定向魏新仓发放了贷款本金共计274000元，魏新仓于借款当日归还本金15700元，下欠本金258300元。借款到期后，被告魏新仓未按合同约定清付本息。信用联社分别于1999年11月6日、2000年4月14日、2002年5月30日向魏新仓发放了到期贷款通知书。2019年3月，信用联社向魏新仓儿子魏京京催收过该笔借款。另查明，原白水县城市信用合作社现已合并入白水县农村信用合作联社。本院认为，被告魏新仓于1998年12月31日借款，约定的还款时间是1999年11月30日，诉讼时效期间应从1999年12月1起算。信用联社于1999年11月6日、2000年4月14日、2002年5月30向魏新仓发放到期贷款通知书，视为此时诉讼时效中断，从中断时起的诉讼时效期间重新计算。原告称此后也曾向被告催收过，被告否认有此事，原告提交的证据不能达到证明原告向魏新仓持续催收借款的目的。本院认为，当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为三年。从2002年5月至原告起诉，已经超过了法律规定的诉讼时效期间，被告人又不愿还款，因此，原告已失去对诉讼请求的胜诉权，故对原告的诉讼请求不予支持。对被告魏新仓辩称该笔借款超过法律规定诉讼时效的意见，本院予以采纳。对原告陈述在2019年3月曾向魏新仓儿子魏京京催收过其父魏新仓的贷款，诉讼时效未超过的理由，因其不能达到证明信用联社向魏新仓本人连续催收借款的目的，该主张依法不能成立，本院不予采纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告白水县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费5170元减半收取2585元，由原告白水县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员       奚俊涛二0一九年十一月二十八日书  记  员       李朋欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17385号原告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。委托诉讼代理人：杨敏，女。委托诉讼代理人：叶露露，女。被告李小倩，女，1986年1月19日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海斐讯数据通信技术有限公司与被告李小倩劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月21日，原告上海斐讯数据通信技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上海斐讯数据通信技术有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海斐讯数据通信技术有限公司负担(已付)。审判员  刘善熠二〇一九年十一月二十一日书记员  裴静娴附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4919号原告孙某，公民身份证号：×××。被告陈某，公民身份证号：×××。原告孙某诉被告陈某合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员武春文于2019年11月5日适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还装载机租金俩万元(20000元);2请求被告承担诉讼费。事实和理由：2010年4月份被告陈某租用原告装载机用于沙场日常运作.后租用期满后被告向原告支付了部分装载机租金,欠两万元租金未付,并出具欠条一支。后经原告催要未果，故诉至法院。被告陈某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陈某欠原告孙某租金20000元,并于2010年9月3日向原告出具欠条一支：“今欠到孙某装载机沙场干活租金贰万元整（20000元），今欠人:陈某，欠款日期2010年9月3日”。上述欠款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的欠款受法律保护。被告陈某欠原告孙某租金的事实有原告提交的欠款单原件可以认定，被告未到庭未提供证据证明已经偿还上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后给付原告孙某租金2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  武春文二〇一九年十一月七日书记员  刘 欣
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执339号   申请执行人：朱朝兰。   被执行人：青海金鼎水泥有限公司。   统一社会信用代码：91632123679168271B。   住所地：青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村。   法定代表人：陈尚义，该公司董事长。   委托代理人：郭晓宁，该公司主任。   本院执行的申请执行人朱朝兰与被执行人青海金鼎水泥有限公司民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）青0202民初338号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海金鼎水泥有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱朝兰向本院申请执行，要求被执行人青海金鼎水泥有限公司给付申请人赔偿款144044.5元。本院于2019年5月13日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年5月22日向被执行人青海金鼎水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人提出延期履行，申请人同意被执行人的意见并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执339号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年十一月十八日   书记员 祁淑兰