wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保563号 申请人：天津市滨海新区塘沽奥雅特陶瓷经销处，住所地天津市滨海新区胡家园街胡北路6号，统一社会信用代码92120116MA05U4WE4J。 经营者：李凤林。 委托诉讼代理人：王亭亭，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人：安徽省豪伟建设集团马鞍山装饰有限公司，住所地马鞍山市雨山区滨江国际26楼，统一社会信用代码913405005757287563。 法定代表人：吴敏，该公司执行董事。 被申请人：尹祖平，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人天津市滨海新区塘沽奥雅特陶瓷经销处与被申请人安徽省豪伟建设集团马鞍山装饰有限公司、尹祖平装饰装修合同纠纷一案，申请人天津市滨海新区塘沽奥雅特陶瓷经销处向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省豪伟建设集团马鞍山装饰有限公司、尹祖平银行存款266835.76元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人天津市滨海新区塘沽奥雅特陶瓷经销处的申请，本院已作出（2019）皖0521民初4443号民事裁定书,裁定冻结被申请人安徽省豪伟建设集团马鞍山装饰有限公司、尹祖平银行存款266835.76元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省豪伟建设集团马鞍山装饰有限公司、尹祖平银行存款266835.76元或查封其他等值财产。 案件申请费1854元，由申请人天津市滨海新区塘沽奥雅特陶瓷经销处预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 铭
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10054号原告：刘孔琳，女，汉族，1964年11月3日出生。住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吴红磊，河南汇纳律师事务所律师。被告：河南军安实业服务中心有限公司，住所地，郑州市中州大道与民航路交叉口向西50米路南企业壹号1709室。法定代表人：蔡进生。委托诉讼代理人人：程印飞，女，1993年3月4日出生，汉族，住河南省桐柏县安棚乡太山村上河4号（系该公司员工）。原告刘孔琳诉被告河南军安实业服务中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孔琳及其委托诉讼代理人吴红磊，被告河南军安实业服务中心有限公司的委托诉讼代理人程印飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘孔琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于郑州市中原区××院××楼××单元××室的房屋归原告刘孔琳所有，并判令被告限期协助将该房屋产权过户至原告刘孔琳名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2008年4月22日购房人张长久在被告处认购房屋一套，与被告签订了认购协议缴纳了定金。2009年2月27日张长久将其购房定金转让给原告，并把认购协议和交款收据交给原告。后原告多次找被告要求交付房屋或退款无果，2011年被告将另一套房屋卖给原告，同年11月16日原告补交了房屋尾款、维修基金等等费用，被告便将位于郑州市中原区××院××楼××单元××室的房屋和钥匙交付原告。原告接受房屋装修后居住至今。后原告发现该套房屋不在原告名下，就找被告要求将房屋过户至原告名下，被告将原告保存的认购协议、各项交款收据收回声称是办理房屋产权证，但至今未予办理并将原告的手续原件遗失，故请求法院解决。被告河南军安实业服务中心有限公司辩称，1、该房屋所有权存在争议，被告与张长久没有签订任何有效协议，刘孔琳不是本案适格原告。2、张长久、刘孔琳、潘月勤与被告没有签订商品房买卖合同或有效协议，被告没有将涉案房屋产权过户给原告的义务。经审理查明，1、原告提供的认购人张长久与被告公司关于河南军安茜城花园房屋认购协议（复印件），该协议显示购房单价3200元/平方，房屋坐落不详。2、原告提供的入住通知书（复印件），载明：张长久（涂改未刘孔琳）在军安茜××××）认购的房产7号楼1单元3层中户，请于4月6日前办理入住手续，河南军安实业服务中心有限公司。3、原告与张长久的妻子潘月勤2019年7月9日签订的协议书（原件），证明张长久去世后其妻潘月勤认可郑州市中原区××院××楼××单元××室的房屋归刘孔琳。4、潘月勤的身份证复印件和户口本复印件，证明潘月勤系张长久的妻子。5、被告给张长久出具的收据（复印件），证明被告收取张长久茜城东区房屋定金18万元。6、交纳的涉案房屋的维修基金票据、热力流量表费、安装费、检测费等收据（复印件），交款人为刘江涛，证明上述费用原告已经缴纳。7、郑州金正物业管理有限公司出具的原告为涉案房屋业主证明（原件），证明原告实际入住中原区伊河路40号院7号楼1单元302室。8、证人刘智慧证言和时任军安董事长的谈话视频，证明刘孔琳的房屋受让于张长久，军安公司认可且实际交付原告房屋。对原告提交的上述证据，被告质证认为1、该协议系认购协议并不是商品房买卖合同或有效协议，该认购协议的签订并不代表涉案房屋的权利义务发生转移；2、户口证明并不能证明刘孔琳为适格原告，张长久去世后并未留下书面遗嘱，该房屋所有权是否属于张长久，潘月勤无权处分该房屋，故双方签署的2019年7月9日协议书无效；3、对入住通知书有涂改的痕迹，且并未按手印，无法证明我公司曾向刘孔琳发送过入住通知书，且入住通知书所注明的位置位于军安西城花园东区7号楼1单元3楼中户与原告所涉案房屋无关；4、被告给刘江涛出具的收据可证明上述费用系刘江涛所交与原告无关；5、对于物业费及证明有异议，该房屋一直在军安公司名下，为军安公司所有，无法证明是原告是302房屋业主。6、被告不清楚该视频资料里面所说的内容，需要回去核实清楚；7、对于2008年4月22日所开定金收据，该收据明确注明系张长久西城东区90平方认下房定金，于涉案房屋无关。本院认为：原告主张其与被告河南军安实业服务中心有限公司形成了房屋买卖的法律关系，但从原告提交的证据原件来看，没有与被告公司直接签订的买卖房屋合同或协议，以及交纳房款的收据或发票。分析原告提交的证据复印件，仅有张长久的认购协议和定金收据以及被告公司收取刘江涛的费用收据，不能认定被告公司与原告之间存在房屋买卖关系。原告提供的证人证言、物业证明以及视频资料亦不能证实涉案房屋的所有权归原告所有。故原告主张涉案房屋归其所有，并要求被告为其办理房产过户的诉求，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘孔琳的诉讼请求。案件受理费6714元（已减半收取），由原告刘孔琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继昌二〇一九年十一月二十七日书记员  刘倩倩
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4031号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，住所地天台县始丰街道科山村，组织机构代码:080599075。 法定代表人潘剑。 被执行人庞敏君，女，1982年4月16日出生，住天台县。 被执行人金和锋，男，1977年3月17日出生，住天台县。 被执行人朱映雪，女，1973年9月5日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督620号裁定书，责令被执行人庞敏君、金和锋、朱映雪立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款63303.69元及利息，并承担诉讼费460元、执行费849.56元。但被执行人庞敏君、金和锋、朱映雪逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人庞敏君、金和锋、朱映雪的银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人庞敏君、金和锋、朱映雪持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人庞敏君、金和锋、朱映雪应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十一月十二日 代书记员 冯钰娇
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2690号 原告：孙连福，男，1965年3月3日出生，汉族，住沂源县。 被告：周鹏，男，1992年9月1日出生，汉族，住沂源县。 原告孙连福与被告周鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 经审理查明，原告孙连福所提供被告“周鹏”的信息不详细。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告所提供被告“周鹏”的信息不详细，不足以使被告与他人相区别，属于被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙连福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51027号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：辛丽，女，1982年11月23日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告辛丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告辛丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月16日的本金20,854.91元，支付利息633.98元、逾期还款违约金835.68元、分期付款手续费969.46元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金20,754.91元，支付原告截至2019年9月16日的利息633.98元、逾期还款违约金835.68元、分期付款手续费969.46元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金20,754.91元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告辛丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年8月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金20,754.91元；二、被告辛丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金20,754.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.87元，减半收取计159.44元，由被告辛丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14198号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王洲，男，1961年6月18日出生，住浙江省舟山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王洲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11926号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王洲支付本金199710.77元及息费、一审案件受理费2147元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11926号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初739号 原告：王银绪，男，生于1962年5月19日，住凤翔县。 被告：欧红录，男，生于1969年12月30日，住凤翔县。 被告：王伟，男，生于1977年12月10日，住宝鸡市金台区。 原告王银绪诉被告欧红录、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王银绪到庭参加了诉讼，被告欧红录、王伟经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王银绪起诉称：2018年2月6日，被告欧红录因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄60000元借给被告欧红录，其给原告出具了借条，载明：今借到王银绪现金60000元，借期2个月。被告王伟签名担保，并承诺愿意愿承担同等法律责任直至借款还清，如逾期不能归还，将用其宝鸡市金台区XX路XX号院X号楼X单元XX号住宅偿还。借款到期后，原告催要，二被告相互推诿，拒不清偿借款本金及利息，并躲避不见原告。被告的行为不仅违背诚信、构成违约，且侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求欧红录立即偿还借款本金60000元，被告王伟承担连带还款责任。本案诉讼费由二被告承担。 被告欧红录、王伟经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，无辩论意见。 原告王银绪向本院提供的证据有：身份证复印件；借条原件、复印件以及中国农业银行银行卡交易明细单；担保书原件、复印件及被告王伟身份证复印件。被告被告欧红录、王伟经本院合法传唤未到庭，未提供证据。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采信。 综上认证，本院认定本案事实如下：原告通过其亲戚与被告欧红录相识。被告王伟与被告欧红录相识。2018年2月6日，被告欧红录因需资金周转，向原告借款60000元并提供由被告王伟作为担保人，当天被告欧红录向原告出具了60000元借条一张，内容为：借条今借到王银绪人民币陆万元整。￥60000.00元归还时间为2018年5月底电话135XXXXXXXX610322XXXXXXXXXXXX借款人：欧红录2018.2.6。被告王伟作为担保人给原告出具担保书一份，内容为：我愿为欧红录借王银绪现金陆万元整（￥60000.00元）借款作担保，愿承担同等法律责任，直至借款还清。如逾期不能归还，我将用宝鸡金台区XX路XX号院X号楼X单元XX号的住宅偿还。担保人：王伟电话话177XXXXXXXX135XXXXXXXX2018.2.6。2018年2月7日，原告通过中国农业银行实际给被告欧红录转账57000元。借款期间，被告王伟曾给付给原告利息2000元，剩余本息款项被告至今未付。原告多次向二被告催要未果，遂起诉至法院，要求判令如诉。庭审中，原告要求被告从2018年5月起按照月息2分支付利息直至本金还清之日。 另查，原告与被告王伟并未就担保书中以宝鸡市金台区XX路XX号院X号楼X单元XX号的住宅偿还借款一事办理抵押或者其他手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告欧红录之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违背法律禁止性规定，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告欧红录作为债务人应向原告承担还款责任。具体借款金额以实际出借金额57000元为准；被告未按期还款，原告要求被告支付利息，因双方在借条中未约定利息但约定有还款期限，被告未按期还款，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。本院予以支持。对具体于支付利息的支付标准，本院认为，因无证据证明原、被告双方约定了月息为2分，对于原告主张的利息，依据《最高人民法院》第二十九条之规定，调整法律规定调整为从逾期还款之日起按照年利率6%计算至借款还清之日。被告王伟作为该笔借款的担保人在担保书中签名捺印，确有保证的意思表示，故其作为担保人应承担保证责任。担保书中未明确约定保证方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当视为连带保证责任。双方对保证范围约定不明，应对全部债务承担责任。，故被告王伟应对原、被告之间的全部债务57000元承担连带保证责任，原告陈述被告王伟曾归还其2000元并陈述为利息，但其无证据证实该笔借款双方约定有利息，被告王伟作为连带责任担保人，其已经归还的2000元应作为本金在已经核定的原、被告的债务57000元中予以扣减。在被告王伟作为担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，为保证民间资金健康良性的融通，保障合法债权的实现，维护当事人的合法权益，特依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院》第二十六第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告欧红录在本判决书发生法律效力后十五日内归还原告王银绪借款本金55000元，并按照年利率6%支付2018年6月1日至借款还清之日的利息；被告王伟对上述债务承担连带清偿责任。 二、如被告王伟承担保证责任后，有权向被告欧红录追偿。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王大为 审 判 员  允 靖 人民陪审员  张 敏 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王文静
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执609号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：张方方，女，1982年9月14日出生，住东平县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张方方借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55462号裁决书生效后，本院于2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行还款等义务，被执行人至今未全部履行（2019）衢仲网裁字第55462号裁决书所确定的义务。 本院分别于2019年10月9日、10月30日、11月13日、11月15日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券、股权信息，被执行人仅有零星存款。未发现各被执行人名下证券、股权信息。对此申请人不要求法院采取强制措施。 经调查，被执行人名下有号牌为鲁Ａ×××××的车辆一辆，本院于2019年11月20日委托济南市中级人民法院对该车辆进行查封，但未能实际控制车辆。 本院于2019年10月24日前往东平县行政审批服务局查询被执行人名下股权信息；前往东平县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息；前往被执行人住所地老湖镇进行现场调查，均未能发现被执行人相关财产线索。 本院于2019年10月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案执行标的为9626.19元，本院于2019年11月18日对申请执行人代理人陆俊进行电话约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等信息告知了申请执行人。申请人于2019年11月18日向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，暂不申请执行悬赏和对零星款项进行处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 龙
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1357号 申请执行人：**，男，1989年11月20日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王佳琳，女，1988年8月13日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 申请执行人**与被执行人王佳琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人王佳琳返还申请执行人借款60000元及利息，并负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人王佳琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王佳琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王佳琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王佳琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查明被执行人名下无银行存款、不动产和车辆、有价证券等财产情况。 鉴于被执行人王佳琳未报告财产，本院已对被执行人王佳琳作出司法拘留和罚款的决定，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人**，申请执行人**书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王佳琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇一九年十一月十五日 书记员  俞 璐
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执490号 申请执行人：唐春，女，1987年12月15日出生，住所地广西壮族自治区桂林市兴安县。 被执行人：盘玲丽，女，1988年4月19日出生，住所地广西壮族自治区桂林市兴安县。 本院于2019年8月5日立案执行唐春申请盘玲丽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初1555号民事判决书，被执行人盘玲丽应支付申请人唐春案款560000.0元及利息，负担案件受理费4702元、执行费8000.0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 查明，被执行人盘玲丽无土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岷志 审判员  黄侣松 审判员  李夷平 二〇一九年十一月八日 书记员  张 萃
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终721号 上诉人（原审被告）：苏州亚润精工科技有限公司。住所地：江苏省常熟市。 法定代表人：华磊。 被上诉人（原审原告）：宁波人和机械轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市。 法定代表人：许裕张，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何泽宇，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 上诉人苏州亚润精工科技有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2019年10月18日作出的（2019）浙0282民初10390号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人苏州亚润精工科技有限公司上诉称，买卖合同系双务合同，买方有支付货款的义务，卖方有交付货物的义务，买卖合同的标的包括货物和货币，本案中合同标的物是轴承，合同标的是被上诉人向上诉人交付动产，争议标的应当指向合同标的，原审裁定将诉讼标的认定为争议标的属于扩大解释，故案涉争议标的并不在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定之范畴。双方无书面合同，也未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人住所地法院即江苏省常熟市人民法院进行审理。 被上诉人宁波人和机械轴承有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉要求上诉人支付拖欠货款，故原审裁定认定本案的争议标的为给付货币并无不当。从现有证据看，双方未签订书面的买卖合同，也未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在浙江省慈溪市，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛海军 审 判 员  刘磊桔 代理审判员  夏武余 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  潘玉琴
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1645号 云龙区城南元丰钢管租赁站： 你单位与龙元建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6464号 申请执行人：王某，女，汉族，1987年04月25日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：曾某，男，汉族，1982年08月09日出生，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初10128号民事判决书，于2019年09月11日立案受理王某申请执行曾某民间借贷纠纷一案,执行标的3675190元及利息，执行费39152元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房，但我院系轮候查封，无处置权；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。本院现场调查未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结王某申请执行曾某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇一九年十一月十一日 书记员  曾俣天
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执1451号何某：何某与马某1、马某2为婚约财产纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给何某。至此，何某向本院申请执行的(2019)豫1328执1451号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年十一月二十九日书记员  **
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51011号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐文俊，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省永州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告唐文俊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告唐文俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月16日的本金113,938.38元，支付利息4,362.06元、逾期还款违约金3,332.31元、分期付款手续费20元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金113,589.64元，支付原告截至2019年9月16日的利息4,362.06元、逾期还款违约金3,332.31元、分期付款手续费20元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金113,589.64元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告唐文俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年8月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金113,589.64元；二、被告唐文俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金113,589.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,571.79元，减半收取计1,285.90元，由被告唐文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321执1044号申请执行人孙元彩，女，生于1968年4月，汉族，住山西省长治市。被执行人黄书永，男，生于1975年3月，汉族，住南召县城关镇。本院在执行申请执行人邢涛与被执行人邢明伟民间借贷纠纷一案中，于2019年5月9日依法作出（2019）豫1321民初1652号民事裁定书，查封了被执行人邢明伟位于南召县皇路店镇街北村4组的房产一处{房权证号00005350、国有土地证号召国用（2009第00404号）}。现本案已执行完毕，已无需对上述房地产进行查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：解除对被执行人邢明伟位于南召县皇路店镇街北村4组房地产的查封。{房权证号00005350、国有土地证号召国用（2009第00404号）}。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 李孝才审判员 褚青玉二〇一九年十一月十四日书记员 王召军
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9410号 原告：田荣禾，男，汉族，1975年09月12日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。 被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司,住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500101765913901E。 法定代表人：张宏勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵乾森，男，汉族，1992年12月24日出生，住重庆市武隆区，系公司员工。 原告田荣禾与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告田荣禾于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田荣禾撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律的规定，本院准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告田荣禾撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告田荣禾负担。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  沈 鹏 审 判 员  句志荣 二〇一九年十一月五日 法官助理  付艳绢 书 记 员  杨 杰
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3101号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行被执行人张盛、周世型、王琴叶本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被执行人张盛、周世型、王琴叶金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1396号原告：辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司，住所地：灯塔市沈营公路中段东侧，统一社会信用代码：912110226961527221。法定代表人：胡祖霞，公司董事长。委托诉讼代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。被告：姜涛，男，1980年1月7日出生，汉族，现住灯塔市，缺席）。原告辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司诉被告姜涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张绍林到庭参加诉讼，被告姜涛经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司诉称：1、判令解除原、被告于2015年8月23日签订的《商品房屋买卖合同》；2、判令被告立即将其购买的紫金城三期9-7幢2-9-1号住宅楼腾空并返还给原告；3、判令被告偿还原告代其向建设银行灯塔支行偿还的338891.88元贷款本金及利息，自2018年7月23日起至住宅返还之日止，按中国建设银行股份有限公司同期同类商业银行贷款利率的利息；4、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月23日，原、被告签订了《商品房屋买卖合同》。根据合同约定，被告购买原告开发建设的紫金城三期9-7幢2-9-1号住宅，面积约为94.99平方米，单价为6000元/平方米，总价款509940.00元，并约定首付款159940.00元于合同签订之日交齐，余款350000.00元向银行按揭贷款支付。合同签订后，被告仅给付原告首付款79940.00元，对于尚欠的首付款80000.00元双方于2015年8月23日达成欠款协议书，被告承诺于2016年3月1日前补齐欠款，如被告违约，原告有权收回住宅，且已交购房款79940.00元不予返还。协议达成后，被告违约，没有如期补齐80000.00元首付款。另由原告为被告担保向建设银行灯塔支行贷款35万元用于支付购房款，但被告没有如期偿还银行贷款的本金及利息，截止至2018年7月23日，银行从原告的保证金账户中扣还原告贷款本金及利息合计为338891.88元。原告认为被告没有履行合同及欠款协议约定的义务，构成了根本违约，原告有权根据协议书约定解除合同，收回所售房产，同时被告应当赔偿原告代其偿还的贷款本金及利息损失。被告姜涛未作答辩。本院经审理查明，2015年8月23日，原、被告签订了《商品房屋买卖合同》。根据合同约定，被告购买原告开发建设的紫金城三期9-7幢2-9-1号住宅，面积约为94.99平方米，单价为6000元/平方米，总价款509940.00元，并约定首付款159940.00元于合同签订之日交齐，余款350000.00元向银行按揭贷款支付。合同签订后，被告仅给付原告首付款79940.00元，对于尚欠的首付款80000.00元双方于2015年8月23日达成欠款协议书，被告承诺于2016年3月1日前补齐欠款，如被告违约，原告有权收回住宅，且已交购房款79940.00元不予返还。协议达成后，被告没有如期补齐80000.00元首付款。另由原告为被告担保向建设银行灯塔支行贷款35万元用于支付购房款，但被告没有如期偿还银行贷款的本金及利息，截止至2018年7月23日，银行从原告的保证金账户中扣还原告贷款本金及利息合计为338891.88元。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同一份、欠款协议书、建行扣款凭证8张在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》与欠款协议书均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应依照约定全面履行各自义务。现被告拖欠原告购楼款的行为已构成违约，致使不能实现合同目的，应承担相应的违约责任。原告主张解除合同并返还房屋的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张支付原告代缴的贷款本金及利息的诉求，因被告将房屋返还原告，原告重新取得房屋所有权，该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年8月23日签订的《商品房屋买卖合同》；二、被告姜涛于本判决生效起十日内将其购买的紫金城三期9-7幢2-9-1号住宅楼腾空返还给原告辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司；三、驳回原告辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费6383元，公告费600元，由被告姜涛负担；。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 曹 凯审判员 刘珍秀二〇一九年十一月五日书记员 杨 帆附：本案所适用的法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢375号申请执行人：丁昌兰，女，1968年11月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市诚信粘胶剂厂，统一社会信用代码91321204724160368X，住所地泰州市姜堰区。被执行人：黄绍亮，男，1977年3月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈红，女，1974年4月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：黄忠旺，男，1949年7月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。丁昌兰与黄绍亮、黄忠旺、陈红、泰州市诚信粘胶剂厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）苏1204民初4447号民事判决书，依照该民事判决书:泰州市诚信粘胶剂厂、黄绍亮、黄忠旺、陈红于判决生效后十五日内给付丁昌兰本金538万元及利息，其中本金458万元自2016年5月15日起按年利率18%计息至实际给付之日止；本金80万元自2017年5月16日起按年利率18%计息至实际给付之日止；丁昌兰的其它诉讼请求;如上列被告未按本判决第一项履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费49460元，公告费260元，合计49720元，由丁昌兰负担5720元，泰州市诚信粘胶剂厂、黄绍亮、黄忠旺、陈红负担44000元。黄绍亮、黄忠旺、陈红、泰州市诚信粘胶剂厂未能按上述民事判决书履行,丁昌兰于2018年8月2日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2018年8月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、保险、不动产等信息，发现被执行人黄绍亮名下有车牌号为苏Ｍ×××××的机动车，本院依法予以查封，查封期限为两年，申请执行人应于2020年7月15日向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2018年8月3日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2018年8月4日，本院至泰州市××区不动产登记中心调查被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。经调查泰州市不动产登记中心，被执行人黄绍亮、陈红名下有坐落于泰州市××××室的不动产，本院于2018年10月12日裁定拍卖，该不动产以1355800元拍卖成交，在清偿抵押权人中国银行姜堰支行后，缴纳诉讼费、执行费后，无剩余款项。5.2018年8月6日，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2019年7月5日，本院执行人员至被执行人黄绍亮、陈红位于泰州市××××室的住处调查，未发现上述被执行人有可供执行的财产；2019年11月7日，本院执行人员至被执行人黄忠旺住处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年11月21日，本院执行人员至被执行人黄绍亮、陈红位于泰州市××××室的住处调查，经搜查，未发现被执行人有可供执行的财产，另被执行人当日反映被执行人黄忠旺系肺癌术后病人，需要长期用药。7.2019年9月2日、同年10月24日，本院分别划拨被执行人银行存款2252元、4300元，并将该款项转付申请执行人。8.泰州市诚信粘胶剂厂与泰州市××区鑫源建设有限公司签订了《化工企业关闭搬迁与补偿协议书》，本院依法冻结该拆迁补偿款。2019年7月29日，本院裁定受理对泰州市诚信粘胶剂厂的破产清算申请。9.2019年9月29日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。10.2019年3月25日、同年4月21日、同年10月24日、同年11月25日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券证券、保险、投资权益（工商）等，均未发现被执行人在本案中有可供执行的上述财产。11.为保障被执行人黄忠旺的基本生活，本院于2019年11月21日依法裁定解除对被执行人黄忠旺银行存款采取的冻结措施（每月退休工资为1500元左右）。本院于2019年11月7日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年11月27日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，则应于上述期间内向本院提出，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初4447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十八日书记员  张 艳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4493号 申请执行人：崔骏连，男，1959年6月3日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：方成林，宁波市海曙区良正法律服务所法律工作者。 被执行人：张一芸，女，1962年8月21日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人崔骏连与被执行人张一芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12711号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张一芸返还申请执行人借款1143706.67元，并支付利息。 本院于2019年8月6日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张一芸名下有坐落于杭州市××区××街道翡翠城××单元××室的房地产。（由杭州市西湖区人民法院正在处置，本院已发函要求参与分配） 此外，因被执行人张一芸拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张一芸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 张俊淦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24954号原告：许明历，男，汉族，1966年6月14日出生，住福建省南安市。被告：湖南定慧园林景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路658号湘林小区7栋301房，统一社会信用代码91430100785383530R。法定代表人：向朝阳。原告许明历诉被告湖南定慧园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告许明历于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告湖南定慧园林景观工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许明历撤诉。本案案件受理费减半收取计1372元，由原告许明历负担。审 判 员 侯珊美二〇一九年十一月二十八日法官助理 晏小刚书 记 员 刘 亚
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7488号原告：清远市荣景投资有限公司，住所地清远市清城区**************（广发大厦）第16层01室。法定代表人：陈其轲，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓霞，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。被告：罗艳婷，女，1993年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告清远市荣景投资有限公司与被告罗艳婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告清远市荣景投资有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许清远市荣景投资有限公司撤诉。案件受理费15212元，减半收取计7606元，由清远市荣景投资有限公司负担。审判员  梁健球二〇一九年十一月六日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3689号 申请执行人：陆文平，男，1972年8月24日出生，住广西西林县。 被执行人：宁波林垦家具有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：程岗。 申请执行人陆文平与被执行人宁波林垦家具有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2018）490号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波林垦家具有限公司支付申请执行人工资3400元。 本院于2019年7月3日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波林垦家具有限公司有宁波九龙湖开元度假村工程款，本院已执行到位87150元。 2.被执行人宁波林垦家具有限公司名下有坐落于宁波市海曙区厂房内的原材料、半成品、成品及机器设备，坐落于宁波市海曙区4楼商铺及6楼仓库内家具等动产，本院已另案拍卖。本案经分配得款1360元。 此外，因被执行人宁波林垦家具有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已向本院申请破产，本院已受理。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1360元，申请执行人实现债权1360元。 综上，被执行人宁波林垦家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 欧扬富 二〇一九年十一月十四日 代书记员 张俊淦
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初908号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人陆某某，户籍所在地及住址：四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，职业：务农。2019年1月11日至1月15日分别被羁押在四川省茂县看守所和成都看守所，2019年1月16日因涉嫌犯有非法制造、买卖、运输、储存枪支、弹药、爆炸物罪被刑事拘留,2019年2月3日被逮捕。现羁押于在石家庄市第二看守所。 辩护人李志、康兴，河北赵雪莲律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1229号起诉书指控被告人陆某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人李志、康兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年3月，被告人陆某某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪五件套带限位锁槽钉管夹套自动U环型退壳活塞筒弹膛体等枪支配件，改装射钉枪。2019年1月11日陆某某非法改装的射钉枪被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，陆某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹九，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人陆某某非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、扣押物品清单及被告人指认枪支照片、临时羁押证明；2、淘宝交易记录；3、鉴定意见；4、被告人的供述和辩解；5、被告人的户籍证明。 被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白；2、系初犯、偶犯；3、未造成其他后果。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆某某构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。对辩护人的此观点予以采纳。被告人陆某某自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、涉案枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建科 人民陪审员  张利英 人民陪审员  刘 永 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  马夏云
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1114号申请执行人张卫东，男，汉族，1967年6月17日出生，住河南省虞城县。被执行人潘三好，男，汉族，1968年8月13日出生，住安徽省繁昌县。本院在执行张卫东与被执行人潘三好借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘三好未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张卫东向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月18日向被执行人潘三好发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（中国邮政储蓄银行冻结975元）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下只有975元存款，再无财产可供执行。三、现已启动刑事责任追究程序，已移送虞城县公安机关对被执行人黄平立案侦察。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，张卫东同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1213号民事判决书的本次执行程序。被执行人潘三好负有继续向申请执行人张卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇一九年十一月十九日书记员  赵寒露
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1005行初25号 原告孙长虹，男，1986年3月10日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。 委托代理人李希娜（原告母亲），女，1963年4月25日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市。 被告牡丹江市公安局先锋分局，住所地牡丹江市西安区南市街华隆城市花园后身，统一社会信用代码112310005651905425。 负责人陈玉韬，局长。 委托代理人蒲永坡，男，1984年9月25日出生，汉族，牡丹江市公安局先锋分局民警。 委托代理人牟道春，男，1965年2月7日出生，汉族，牡丹江市公安局先锋分局民警。 原告孙长虹要求确认被告牡丹江市公安局先锋分局迟延办理户口登记违法并行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告孙长虹诉称，原告系牡丹江市西安区立新村村民，原为农业户口。2005年9月考入黑龙江XX职业学院后将户口迁入学校，2008年原告大学毕业回到牡丹江，向被告申请将户口迁回原籍未予批准，被迫将户口落为“非农业”户口，2011年再次申请才准予落为农业户口。在此期间原告未获得土地补偿款，为此将立新村列为被告，进行诉讼并败诉，最终未获得土地补偿款。原告2019年3月收到牡丹江市人民检察院牡检民（行）监[2018]23100000097号《不支持监督申请决定书》时，了解到被屡屡驳回是原告的户口为“非农业户口”的原因，导致原告未能获得土地补偿款，与被告的行政行为存在因果关系。被告向立新村提出的《建议书》证实，此事实其已认可。根据2003年《黑龙江省公安厅十九项户籍管理便民利民措施》第九条规定：“对于大、中专毕业生，回原籍落户的，凭就业报到证、毕业证和户口迁移证直接到派出所办理，户籍内勤应当场办理”。因此原立新派出所的不予批准申请人将户口迁回原籍的行为侵害了原告的合法权利，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定向被告提出了赔偿请求，被告做出了不予赔偿的决定，为此原告向人民法院提起诉讼，要求确认被告延迟办理户籍落户手续违法，并赔偿经济损失含征地补偿款22580元、律师费27000元、上访费6659元（包括交通费659元和误工费6000元）。 被告牡丹江市公安局先锋分局辩称，原告的请求已超过诉讼时效，被告行政行为不存在延迟，原告要求的律师代理费和上访费用与被告的行政行为无关联性，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告孙长虹于1986年出生于牡丹江市温春镇立新村，户口落至立新村，其于2005年考入黑龙江XX职业学院，户口迁到学校。原告2008年毕业后，向被告申请将户口迁回原籍落为农业户口，被告未予批准，后2011再次向被告申请，被告将原告的非农业户口转为农业户口落至立新村。原告于2019年5月23日向被告提出行政赔偿申请书，要求被告赔偿因迟延落户造成的损失，被告受理后，认为原告的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围，赔偿请求超过请求时效且无正当理由。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第二项、第十一条第一款第三、四项的规定，于2019年5月29日作出牡先公行赔不受字[2019]1号《行政赔偿申请不予受理决定书》，决定不予受理。原告不服诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。原告系在提起确认行政行为违法行政诉讼的同时提出行政赔偿，因此应适用《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。被告为原告落农业户口的时间是2011年，应自该时间起计算起诉期限。自被告行政行为作出至原告提起行政诉讼已近八年之久，早已超过法律规定的起诉期限。因此原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告孙长虹的起诉。 案件受理费50元退还原告孙长虹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  王 征 人民陪审员  谭杰民 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  张 莹 书 记 员  赵 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初4345号原告南阳市卧龙区老穆粮行，住所地南阳市卧龙区王村乡盈泰粮油市场。统一社会信用代码92411303MA4230Q080（1-1）。负责人穆克鼎，男，汉族，1964年9月16日出生，住河南省邓州县，系该粮行业主。委托代理人任盈，河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李豪杰，男，汉族，1980年7月10日出生，住河南省邓州市。系新野县盛世金福源购物广场经营者。原告南阳市卧龙区老穆粮行（下称老穆粮行）与被告李豪杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告老穆粮行及其委托代理人任盈到庭参加了诉讼。被告李豪杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区老穆粮行诉称，自2015年起，原告老穆粮行陆续向被告李豪杰经营的新野县盛世金福源购物广场（下称金福源，原名为新野县鸿鑫副食批发部，2017年变更为新野县盛世金福源购物广场）供货。2016年6月1日，经双方对账后，被告雇佣的会计李聪向原告出具了条据一张，2016年9月12日，李聪又向原告出具欠条一张。此后被告陆续向原告支付货款，至今仍有66975元货款未付。现请求依法判令被告李豪杰支付原告货款66975元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告李豪杰未提出答辩。经审理查明，原告南阳市卧龙区老穆粮行系从事粮油销售的个体工商户，经营者为穆克鼎。被告李豪杰系新野县盛世金福源购物广场的经营者，李聪系其雇佣员工，主要负责会计工作。原告老穆粮行自2015年至2017年期间多次向该购物广场供应粮油产品。2016年6月1日，经双方结算后，李聪向原告出具“条据”一份，内容为：“条据，今总计下欠粮食货款58265元整，大写：伍万捌仟贰佰陆拾伍圆未付，李聪，王集鸿鑫，2016,06,01”。此后原告继续向被告供货，至2016年9月12日，李聪再次向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今下欠南阳老穆粮行货款21202元，贰万壹仟贰佰零贰元整，王集鸿鑫，16.9.12，李聪”。上述货款总计79467元，被告分三次支付12490元，余款66977元至今未予给付，原告诉至法院。上述事实，有原告陈述、条据、欠条等证据在卷证实。本院认为，本案原、被告均系个体经营者，李聪系被告雇佣的会计，其与原告对账并出具条据均系职务行为，其法律后果应由被告李豪杰承担。原告向被告经营的超市供货，被告向原告支付相应价款，双方建立买卖合同关系。原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。被告作为买受人未及时、足额支付货款构成违约，并由此成立合同之债，原告据此要求被告支付剩余货款的理由成立，本院依法予以支持。被告的违约行为给原告造成损失，原告为此要求被告支付相应利息符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和共合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告李豪杰自本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市卧龙区老穆粮行货款66975元，并自2019年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款实际支付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告李豪杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一九年十一月十八日书 记 员  张子麟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4341号之一申请执行人：江燕，女，汉族，1977年4月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南光亨投资有限公司。统一社会信用代码：915301006930835490。住所地：昆明市滇池路1288号度假区管委会。法定代表人：袁雨涵。申请执行人江燕与被执行人云南光亨投资有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院昆度劳人仲案字（2019）第106-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付155,161.91元及相应利息，本院于2019年5月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南光亨投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。申请执行人向本院提供线索称云南光亨投资有限公司对昆明滇池国家旅游度假区国有资产投资经营管理集团有限责任公司享有到期债权。本院向昆明滇池国家旅游度假区国有资产投资经营管理集团有限责任公司送达了（2019）云0112执4341-4344号协助执行通知书，昆明滇池国家旅游度假区国有资产投资经营管理集团有限责任公司回函称其与云南光亨投资有限公司的债权关系尚未确定，且案件正在昆明市中级人民法院诉讼中。云南光亨投资有限公司对昆明滇池国家旅游度假区国有资产投资经营管理集团有限责任公司享有的债权暂无法执行。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十三日法官助理杨海曼书记员曾子媚
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6593号之一申请人：李和平，男，汉族，住济源市。被执行人：马保平，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人马保平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马保平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马保平在财付通支付科技有限公司085e9858e9a7767d238ed10f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2163.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月六日书记员  陈 增
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2701号 原告：台州好娃娃婴童用品有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇下洋岙村。 法定代表人：夏顺贵，总经理。 委托诉讼代理人：陈波，浙江融哲律师事务所律师。 被告：平乡县永正自行车配件经销处，住所地河北省邢台市平乡县河古庙镇零件城，统一社会信用代码130532600156675。 经营者：赵俊健。 被告：邢台鑫峰儿童玩具有限公司，住所地河北省邢台市平乡县河古庙镇东马延村西，统一社会信用代码91130532MA07QXCA34。 法定代表人：董建鑫。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告台州好娃娃婴童用品有限公司与被告平乡县永正自行车配件经销处、邢台鑫峰儿童玩具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告台州好娃娃婴童用品有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第3项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币32000元。本院依法审查后予以准许。2020年1月6日，原告台州好娃娃婴童用品有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告台州好娃娃婴童用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州好娃娃婴童用品有限公司撤诉。 案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告台州好娃娃婴童用品有限公司负担。 原告台州好娃娃婴童用品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 施菊娣 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 黄 芳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执4264之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，统一社会信用代码：91441900759214434B。住所地广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。 负责人：叶建平 被执行人：王春雷，男，汉族，生于1970年2月2日，住重庆市万州区。 被执行人：吴有川，男，汉族，生于1982年7月11日，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被执行人王春雷、吴有川保险人代位求偿权纷一案，（2018）渝0101民初256号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，被执行人吴有川给付申请执行人39400元及诉讼费786元和被执行人王春雷给付申请执行人诉讼费786元。 本院在执行过程中，冻结被执行人王春雷银行帐户786元，冻结被执行人吴有川银行账户39400元，帐户余额不足；另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十一月七日 法官助理  伍泰运 书 记 员  戴林桃
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1413号被执行人卞富祥,男,汉族,1982年2月24日出生36,岁,汉族,住盐城市亭湖区。被执行人卞富祥敲诈勒索、强迫交易一案，建湖县人民法院于2018年11月9日作出的（2018）苏0925刑初307号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“三、被告人卞富祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十七日起至二〇二一年六月十九日止。指定监视居住的十三日已折抵刑期七日。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）六、责令被告人单学兵、李国勇、卞富祥、徐仁元退出犯罪所得，发还给被害人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无履行债务的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结(2018)苏0925刑初307号刑事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可按生效法律文书确定的义务恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 蒋 松审判员 王 磊二〇一九年十一月五日书记员 季金龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25557号原告：吴常德，男，1989年5月6日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码：440************799。委托诉讼代理人：杨强伟，广东珙桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧湾，广东珙桐律师事务所律师。被告：李秀娟，女，1985年2月24日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇黄洞福增村中一区***，公民身份号码：440************625。原告吴常德与被告李秀娟合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀娟立即向原告吴常德返还60000元及孳息164.47元(自2019年9月7日起至实际给付之日止，以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年9月30日)；2.本案诉讼费用由被告李秀娟承担。事实和理由：吴常德的女儿上小学一年级，吴常德想将女儿送进佛山市南海区*****学。吴常德经朋友介绍认识李秀娟，2019年8月1日，李秀娟来到吴常德的工厂，称能够帮助吴常德女儿办理里水中心小学的学位，同时提供了多个成功的案例以获得吴常德的信任。2019年8月2日，吴常德决定委托李秀娟帮助女儿办理里水中心小学的学位，李秀娟来到吴常德的工厂，要求吴常德支付办事费用72000元，同日，吴常德向李秀娟支付现金72000元。后来，双方于吴常德的工厂补签《委托入学协议》一份。《委托入学协议》第3条约定“付款方式：甲方首期先支付7.2万元整给乙方”，第4条约定“若乙方在上述期限内没能办好入学事宜，应在2019年9月7日无息退还7.2万元整给甲方”。2019年8月26日，李秀娟电话通知吴常德未成功办理里水中心小学学位。因李秀娟没有完成委托事项，吴常德要求李秀娟退还72000元，李秀娟同意全额退款。李秀娟于2019年9月8日、9月12日向吴常德共退回12000元，李秀娟承诺将在2019年9月14日之前退还剩余的60000元。截止至起诉之日，李秀娟仍未向吴常德归还剩余的60000元。2019年9月17日，吴常德以李秀娟涉嫌诈骗罪为由，向佛山市公安局南海分局里水派出所报案。现李秀娟羁押在南海看守所。吴常德与李秀娟签订书面的委托合同，李秀娟未按照合同约定完成委托事项，且同意全额退款，经吴常德多次催促还款后，李秀娟仍未还清款项，已经严重侵害了吴常德的合法权益。本院经审查认为，被告李秀娟于2019年10月18日因涉嫌诈骗罪被佛山市公安局南海分局逮捕。刑事案件与民事案件所涉为同一事实，责任承担主体为一同主体，被告已被逮捕，刑事案件将对原告被占有的财产作出处理，责令被告退赔，不存在同时有民事责任和刑事责任的情况，本案不属于民事诉讼范围，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，裁定如下：驳回原告吴常德的起诉。本案不交纳案件受理费，已预交的受理费652.05元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年十一月六日书记员  关凯婕
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3618号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区 被执行人：任亚玲，女，1986年2月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初2883号民事判决书，于2019年11月6日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行任亚玲银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年11月19日向被执行人任亚玲邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人任亚玲名下的财产信息，于2019年11月11日冻结了被执行人任亚玲的银行存款标的为28666.77元，全国网络查控系统查询被执行人任亚玲无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人任亚玲无房产信息。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人任亚玲无住房公积金。 5、本院依法将被执行人任亚玲限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额28666.77元，已实现债权金额0元，未实现债权28666.77元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李仁
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2407号 申请执行人：万长委，男，1987年5月5日生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：陈光辉，男，1970年12月25日生，汉族，住浙江省上虞市。 万长委与陈光辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初3211号民事调解书已经发生法律效力，因陈光辉未履行生效法律文书确定的义务，万长委于2019年10月24日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人万长委于2019年11月21日自愿撤销对被执行人陈光辉的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执2407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  毛明悦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4760号原告:陈豪杰，男，2002年2月1日出生，汉族，住太康县。法定代理人:陈树奇，男，1972年6月4日出生，汉族，住太康县。系陈豪杰之父。法定代理人:周雪花，女，1972年7月1日出生，汉族，住太康县。系陈豪杰之母。委托诉讼代理人:高明，河南天图律师事务所律师。被告:辛高峰，男，1994年1月8日出生，汉族，住太康县。被告:紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区孔明路以西17号楼5层522.523.524房间。统一社会信用代码91411300341658812X。负责人:蓝飞，总经理。委托诉讼代理人:孟乾坤，男，1989年3月15日出生，汉族，住太康县。该公司外勤。原告陈豪杰与被告辛高峰、紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称紫金财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈豪杰的法定代理人陈树奇及委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，被告辛高峰、被告紫金财险南阳公司委托诉讼代理人孟乾坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈豪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费182821.32元（后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等待鉴定后另案主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，辛高峰驾驶豫Ｐ×××××货车与陈豪杰驾驶的摩托车相撞，造成陈豪杰受伤，摩托车受损，经交警队认定，辛高峰负事故主要责任，陈豪杰负事故次要责任。事故发生后，陈豪杰治疗花费大额费用，事故车辆豫Ｐ×××××在被告保险公司处投有交强险，经与被告协商，被告拒不赔偿，原告为维护自身的合法权益，先就所花费医疗费部分提出诉讼，其他损失另案主张，原告无奈具状诉至贵院维权，望判如所请。被告辛高峰辩称，1、对事故认定书责任划分有异议，被告将通过其他形式进行复议，被告不应该承担主要责任，原告驾驶的摩托车是汽油车辆，属机动车，原告驾驶机动车未满18周岁且没有驾驶证，原告当时也是逆行，原告未满18周岁驾驶机动车其父母也应当承担相应的监护责任。2、原告存在过度治疗的情况，请求法院依法核减原告不必要的花费及用药等，请求法院查明原告是否存在挂床现象。3、原告和被告均属机动车，原告存在严重过错，赔偿比例划分应当按照四·六划分，扣除保险公司应当赔偿的钱，余下的合理且必要的损失被告承担60%的赔偿责任。4、本案诉讼费不是原告必要的支出，不应有被告承担。被告紫金财险南阳公司辩称，肇事车辆在被告公司投保有交强险，被告公司仅在交强险范围内承担合理合法的责任,被告垫付的5000元医疗费应当予以扣除。经审理查明，2019年5月9日18时25分许，被告辛高峰驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车沿骆通326省道太康县朱口镇路段由西向东行驶，行驶至骆通326省道179KM+100M太康县朱口镇郑庄路口处，超车时与陈豪杰驾驶的无号牌两轮摩托车由东向西行驶中发生碰撞。造成陈豪杰、两轮摩托车乘坐人周梦祥受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年6月17日太康县公安局交警大队事故中队作出第411627120190000202号道路交通事故认定书，认定：辛高峰负该起事故的主要责任；陈豪杰负该起事故的次要责任；当事人周梦祥无责任。原告陈豪杰受伤后被送往太康县人民医院住院治疗，住院时间为2019年5月9日至2019年5月10日住院2天，花去医疗费4269.26元（被告辛高峰垫付）；2019年5月10日转河南省人民医院住院治疗，住院3次，2019年5月10日至2019年6月3日住院24天,花去医疗费164015.79元；2019年6月3日至2019年6月28日住院25天，花去医疗费39661.10元；2019年7月2日至2019年7月9日住院7天，花去医疗费4350.47元，三次合计支出医疗费212296.62元。经河南省人民医院出院诊断：1、右足毁损伤植皮术后。2、右腓骨头骨折。3、右胫骨平台骨折。4、右足第2、5趾坏死。另查明：被告辛高峰驾驶的登记在被告辛高峰名下的豫Ｐ×××××号轻型货车在被告紫金财险南阳公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期间。原告陈豪杰从太康县转院至河南省人民医院的费用2500元系被告辛高峰垫付，原告陈豪杰住院期间被告辛高峰给原告垫付费用2000元（微信转款），原告陈豪杰住院期间被告紫金财险南阳公司垫付医疗费5000元。本次事故中原告陈豪杰驾驶摩托车的乘坐人周梦祥出具书面说明：同意由陈豪杰向紫金财险南阳公司主张交强险医疗费项下限额10000元。上述事实有交通事故认定书、病例、费用清单、诊断证明、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保单复印件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故认定原告陈豪杰负事故的次要责任；被告辛高峰负事故的主要责任，以原告陈豪杰承担事故责任30%、被告辛高峰承担事故责任70%为宜，因本案被告辛高峰驾驶车辆只购买了交强险，交强险以外的损失，由被告辛高峰承担。原告陈豪杰的医疗费损失依法核定为：230759.17元（164015.79元+39661.10元+4350.47元+13962.55元+辛高峰垫付款8769.26元）首先由被告紫金财险南阳公司赔付10000元，余下的220759.17元（230759.17元-10000元）按照事故比例由被告辛高峰承担154531.42元（220759.17元×70%）。因被告紫金财险南阳公司已经给原告陈豪杰垫付5000元，本案中被告紫金财险南阳公司在医疗费项下赔付原告陈豪杰5000元。被告辛高峰前期给原告陈豪杰垫付的医疗费、转诊费用等共计8769.26元，从被告辛高峰应承担的赔偿款项中扣除，原告陈豪杰应得到的赔偿款为145762.16元（154531.42元-8769.26元），余下的费用由原告陈豪杰自行承担。被告辛高峰的不合理辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告陈豪杰医疗费5000元。被告辛高峰于本判决生效之日起10日内赔付原告陈豪杰医疗费145762.16元。三、驳回原告陈豪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，原告陈豪杰负担694元，被告辛高峰负担3262元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  曹英时审判员  李翠平二〇一九年十一月二十七日书记员  郑志中
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)赣06刑终242号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）江娜，女，1991年10月30日出生，汉族，中专文化，江西某服装设计有限公司员工，家住贵溪市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年5月23日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年6月20日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人江娜犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月29日作出（2018）赣0681刑初324号刑事判决。原审被告人江娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人江娜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，被告人江娜系江西某服装设计有限公司（以下简称某服装设计公司）的员工，在该公司主要负责发货、客服等工作；江西某发展有限公司（以下简称某发展公司）为某服装设计公司生产服装。为方便江娜为某服装设计公司发货，某发展公司将该公司2楼的一个办公室给江娜用于办公和作仓库用，2019年3月至5月，江娜、王某1、陈某多次在该办公室内吸食毒品，具体犯罪事实如下：1．2019年3月31日，江娜、王某1、陈某一起在该办公室内吸食毒品；2．2019年4月2日，江娜、王某1、陈某一起在该办公室内吸食毒品；3．2019年4月7日，王某1在该办公室内吸食毒品；4．2019年4月19日，王某1在该办公室内吸食毒品；5．2019年5月5日，王某1在该办公室内吸食毒品；6．2019年5月8日，王某1在该办公室内吸食毒品；7．2019年5月14日，江娜、王某1、陈某一起在该办公室内吸食毒品。案发后，被告人江娜于2019年5月20日在吸毒场所被贵溪市公安局民警传唤到案。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、现场检测报告书、营业执照、立案决定书、逮捕证、行政处罚决定书、户籍证明。2.王某1、陈某、王某2、黄某的证言。3.被告人江娜的供述与辩解。4.检查、辨认等笔录。5.电子资料。 原审法院认为，被告人江娜提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江娜认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人江娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人江娜上诉提出想留看守所服刑。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人江娜在二审期间未提出新的证据。 本院认为，上诉人江娜提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人对原审判决未提出异议，其上诉仅是为了能留在看守所服刑，不属二审审查的范围。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、定罪准确且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  史国钧 审判员  赵 阳 审判员  黄文杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐浩成
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20529号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张红利，女，1979年1月29日出生，汉族，住河南省汤阴县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张红利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:29400元；交付时间：2016年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额26881.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26881.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张红利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26881.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  钟信耀人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6967号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：魏某，男，1990年4月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3197号民事判决书，本院于2019年10月14日受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行魏某信用卡纠纷一案,执行标的49420.84元，执行费641元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人魏某的财产状况进行查询，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月18日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月十九日 书记员 李玲娜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2683号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码914100007067858234。法定代表人：张彦涛，行长。被告：武小妮，女，汉族，1975年10月5日生，住河南省尉氏县。被告：王大强，男，汉族，1974年12月9日生，住河南省尉氏县。被告：孙二伟，男，汉族，1969年6月23日生，住河南省尉氏县。被告：李风枝，女，汉族，1966年7月5日生，住河南省尉氏县。被告：开封田丰塑料制品有限公司，住尉氏县产业集聚区，统一社会信用代码：91410223565123534Y。法定代表人：李广昌。被告：河南省普博商贸有限公司,住尉氏县城关镇尉州大道东段，统一社会信用代码：91410223326909644D。法定代表人：王大强。原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告武小妮、王大强、孙二伟、李风枝、开封田丰塑料制品有限公司、河南省普博商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行2019年11月22日向本院提出了财产保全，请求本院依法查封被告武小妮、王大强、孙二伟、李风枝、开封田丰塑料制品有限公司、河南省普博商贸有限公司价值45万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告武小妮、王大强、孙二伟、李风枝、开封田丰塑料制品有限公司、河南省普博商贸有限公司价值45万元的财产或冻结等额银行存款、债权。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇一九年十一月二十二日书记员  陈亚萍
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田玉英，女，1963年3月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省铁岭市凡河新区金沙江路28号。法定代表人：王永利，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：辽宁省烟草公司铁岭市公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街南段8号。法定代表人：汪清，该公司经理。再审申请人田玉英因与被申请人铁岭市人力资源和社会保障局（以下简称铁岭市人社局）、辽宁省烟草公司铁岭市公司（以下简称铁岭市烟草公司）社会保障行政批准一案，不服铁岭市中级人民法院（2019)辽12行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田玉英申请再审称：1、根据辽宁省劳动和社会保障厅(辽劳社发（2001)81号）第4条第2款规定：45周岁以下的女工人改作管理岗位工作的（聘用制干部），在管理岗位连续工作满5年以上，按干部退休年龄掌握。申请人于2005年开始在被申请人铁岭市烟草公司从事督查考评中心考评员岗位工作，此节事实有铁岭市银州区人民法院(2017)辽1202民初2748号民事判决和辽宁省铁岭市中级人民法院(2018)辽12民终1222号民事判决证明。2、根据2001年1月18日《职工调动工作工资重新确定审批表》，申请人调入被申请人铁岭市烟草公司工作后一直享受正股级干部待遇，再加上铁岭市烟草公司文件，能够证明为管理岗位工作。3、被申请人铁岭市烟草公司向一审法院提交了一份说明，内容为申请人从2001年调入该公司开始至2014年从该单位退休，申请人档案无任何记载。如无档案记录就应当根据申请人所述的工作事实作为裁判依据。请求：撤销一、二审判决，依法改判再审被申请人铁岭市人社局重新作出申请人退休决定的行政行为。本院经审查认为，本案的主要争议焦点是申请人在企业中的身份是干部还是工人。关于申请人提到其享受干部的工资标准而应当认定干部身份问题。按照审批表可以看出上诉人享受干部的工资标准，但工资标准对是否具有干部身份不具有决定性。关于申请人提出应当参考民事判决的内容认定为考评中心考评员系干部管理岗位问题。铁岭市银州区人民法院(2017)辽1202民初2748号民事判决能证明其2005年开始为铁岭市烟草公司督查考评中心考评员职位工作，但并未对申请人的干部身份或工人身份予以审查。综上，田玉英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回田玉英的再审申请。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇一九年十一月十八日法官助理郑轩书记员鞠林
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11861号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人姚云飞，男，1960年4月25日出生，住浙江省绍兴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姚云飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9369号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姚云飞支付本金108957.00元及息费、一审案件受理费1240元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9369号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0215执281号之二申请执行人江苏佳宸建设工程有限公司。被执行人北京城建十建设工程有限公司。本院在执行江苏佳宸建设工程有限公司与北京城建十建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人北京城建十建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行金钱给付义务，但被执行人北京城建十建设工程有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人北京城建十建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司11001028700056035435_1(账号)账户内存款人民币10136元。本裁定立即执行。审判长 贺 平审判员 杨秀玲审判员 张光宇二〇一九年十一月十三日书记员 李 军
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2947号 原告：周某某，女，1938年6月出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：冉某1，女，1962年3月出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：冉某2，男，1968年11月出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：冉某3，女，1971年9月出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：冉某4，女，1974年1月出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：冉某5，女，1975年12月出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：冉某6，男，1966年4月出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告周某某与被告冉某1、冉某2、冉某3、冉某4、冉某5、冉某6赡养费纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人罗燕飞，被告冉某1、冉某2、冉某3、冉某4、冉某5到庭参加诉讼，被告冉某6经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1．依法判决六被告每月支付原告赡养费300元、房租费200元、护理费200元；2．本案诉讼费由六被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1．依法判决六被告每月给付原告赡养费300元；2．原告有重大疾病等情况，凭发票由六被告均摊。事实和理由：原告于1960年与冉瑞西结婚，婚后先后生育六被告。2009年冉某6与冉某2口头约定由两兄弟对父母尽赡养义务，后冉某6不履行义务，经村委会调解由冉某2和冉某6轮流照顾。期间，冉某6一直消极履行赡养义务。现原告诉至法院，请求依法判准其诉讼请求。 被告冉某1、冉某3、冉某4、冉某5均辩称，愿意承担赡养原告的义务。 被告冉某2辩称，愿意承担赡养原告的义务，愿意让原告与之共同生活。 被告冉某6未到庭应诉，未提交书面答辩意见和证据。 原告周某某围绕诉讼请求依法提供了1．原告及六子女的身份信息复印件；2．松岩村民委员会组织原、被告调解的笔录；3．松岩村民委员会出具的证明；4．原告的陈述笔录；5．光盘一张。被告冉某1、冉某2、冉某3、冉某4、冉某5对证据1-5均无异议，经审查，证据1-5中关于原、被告之间的关系以及被告冉某6不赡养原告等情况能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 被告冉某1、冉某2、冉某3、冉某4、冉某5均未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某某与其丈夫冉某某于1960年结婚，1962年3月生育长女冉某1，1966年4月生育长子冉某6，1968年11月生育幺儿冉某2，1971年9月生育二女冉某3，1974年1月生育三女冉某4，1975年12月生育幺女冉某5，现六个子女均已成家。原、被告因赡养问题于2019年2月经由某某村民委员会组织达成调解协议，原告依据调解协议约定随被告冉某6居住生活，但被告冉某6消极履行赡养义务。现因原告年事已高，无劳动能力，除每月农保收入和高龄补贴外，无其他经济收入。 同时查明，2018年四川省农村居民人均生活消费支出12,723元。 本院认为，原告周某某生育并抚养六个子女长大成人，现原告年事已高，无劳动能力，无其他经济收入，生活得不到保障，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”、第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”之规定，原告要求六被告每月承担其赡养费及平均分担其以后产生的医疗费用的主张，本院依法予以支持。庭审中，被告冉某2表示愿意照顾原告的起居生活，原告也愿意随被告冉某2居住生活，并放弃要求冉某2给付赡养费，经查系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。结合四川省农村居民人均生活消费支出标准、原告每月享受的政策性补贴以及六被告的经济能力等因素，本院认为原告主张由五被告每人每月给付赡养费300元的诉讼请求过高，本院酌情调整为由五被告每人每月给付原告赡养费200元。 赡养老人不仅是法律规定的义务，更是中华民族传承已久的优良美德，六被告在对原告履行赡养义务时，不仅要对原告经济和生活上予以照料，还应当对原告在精神上予以慰藉，应当经常看望或问候原告。 被告冉某6经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周某某自本判决生效之日起随被告冉某2居住生活； 二、被告冉某1、冉某6、冉某3、冉某4、冉某5从2019年12月起每月给付原告周某某赡养费200元； 三、原告周某某从2019年12月起产生的医疗费用，凭票据由被告冉某1、冉某2、冉某6、冉某3、冉某4、冉某5各承担六分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告冉某1、冉某2、冉某6、冉某3、冉某4、冉某5共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  桂 娅