湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1992号原告：裴春东，男，1952年5月9日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：曹华兴（代理权限：参加出庭诉讼，代收文书），随县厉山法律服务所法律工作者。被告：杜清松，男，1971年10月17日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：李明（代理权限：案前和解、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提出反诉或上诉，签收本案法律文书），湖北伟宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁秀丽（代理权限：案前和解、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提出反诉或上诉，签收本案法律文书），湖北聚力律师事务所律师。原告裴春东与被告杜清松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴春东及其委托诉讼代理人曹华兴、被告杜清松及其委托诉讼代理人李明、袁秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴春东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故致其人身损害的各项损失110920.91元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，杜清松醉酒后无证驾驶悬挂鄂Ｓ×××××号小型面包车，沿合厉公路由万和镇往尚市镇方向行驶，16时50分，当车行至随县合厉公路27KM+100M处时，与同向前方的裴春东驾驶的无号牌摩托车（载张立春）发生碰撞，造成两车受损，张立春当场死亡，裴春东受伤的交通事故，造成原告各项经济损失110920.91元。经交警认定，杜清松承担此事故的全部责任，裴春东无责任；张立春无责任。原告受伤经鉴定为十级伤残。要求法院支持原告的诉讼请求。被告杜清松辩称：本次交通事故原告存在一定过错，应当自己承担相应责任。原告诉讼的经济损失过高，请求依法核减判决。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，杜清松醉酒后无证驾驶悬挂鄂Ｓ×××××号小型面包车（已报废车），沿合厉公路由万和镇往尚市镇方向行驶。16时50分许，当车行至随县合厉公路27KM+100M处时，与同向前方的裴春东驾驶的无号牌摩托车（载张立春）发生碰撞，造成两车受损，张立春当场死亡，裴春东受伤的交通事故。该事故经随县公安局交通警察大队认定，杜清松承担此事故的全部责任，裴春东无责任；张立春无责任。原告裴春东受伤后被送至随县万和镇中心卫生院救治后转随州市中心医院、随县中医医院治疗，付医疗费49200.33元（其中被告杜清松付现金5000元、在万和镇中心卫生院垫付1981.54元）。2019年3月21日，武汉福田爱民司法鉴定中心对原告裴春东的伤进行司法鉴定，鉴定原告裴春东的伤为十级伤残。原告付法医鉴定费1650元。原告遂诉至本院，要求被告赔偿其经济损失：医疗费49382.91元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费1620元、误工费14087.70元、护理费6394元、营养费4500元、残疾赔偿金20966.4元、法医鉴定费1650元、精神抚慰金4000元、交通费1600元。庭审中，查明原告所请求的医疗费中有农合报销费用206.48元。原告在尚××××组承包经营责任田9.8亩。原告在庭审中请求被告在机动车交强险责任范围内先行承担赔偿责任。另查明，鄂Ｓ×××××号小型面包车为已报废车辆，无交强险、商业三者责任险。在本案事故中，原告驾驶摩托车无牌、无证；原告未戴安全头盔。因本案事故，本院于2019年3月29日作出（2018）鄂1321刑初301号刑事判决书，判决：被告人杜清松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。该判决已生效。又查明，经被告杜清松申请，本院委托武汉平安司法鉴定所对原告裴春东的伤重新进行司法鉴定，武汉平安司法鉴定所于2019年11月12日作出武平安法（2019）临字第2962号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人裴春东的损伤不构成残疾；建议给予后续治疗费伍仟元，自受伤之日起，误工时间90日，护理时间60日，营养时间30日。被告杜清松付鉴定费3000元。庭审中，原告对重新鉴定的结论提出异议，认为应以其申请的鉴定为依据。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告杜清松醉酒驾驶已报废的鄂Ｓ×××××号小型面包车上路行驶与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，经随县公安局交警大队对该事故认定由被告负全部责任，原告无责任。庭审中，被告认为原告在本案事故中有一定的过错，应当对本案事故负相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶，需要临时上道行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十一条规定：“驾驶机动车上道行驶，应当悬挂机动车号牌，…”第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第五十一条规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”在本案事故中，原告无证驾驶无牌车辆，未戴安全头盔，对本案事故中的发生和在本案事故中受伤有一定的过错，应当对其自身受伤负相应的责任。对被告提出的此抗辩意见，本院予以采纳。结合本案事故发生的原因和双方应当在本案事故中的责任，由被告按80%承担对原告在本案事故中的经济损失的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”庭审中，原告请求被告在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。原告在本案事故中的损失，先由被告在交强险限额内承担赔偿后，剩余部分按责赔偿。被告申请对原告的伤情重新鉴定作出的武平安法（2019）临字第2962号法医临床学鉴定，该重新鉴定是经本院委托鉴定机构作出的，作出司法鉴定结论的鉴定机构合法、鉴定人员具有合法的鉴定资质，鉴定程序、结论合法，对该司法鉴定意见，本院予以采纳，并作为计算原告损失的依据。经审核，原告裴春东的经济损失有:1、医疗费。原告受伤后被送至随县万和中心医院、随州市中心医院、随县中医医院住院治疗，付医疗费49406.81元。原告的医疗费，有医疗费发票和住院清单、出院小结和相关的医疗证明等证据予以证实，本院对此费用予以支持。农合医保报销费用206.48元应予扣减，剩余费用49200.33元为原告在本案事故中的医疗费。2、后期治疗费5000元，经鉴定，原告后期仍需要治疗，需费用5000元，对此费用，本院予以支持。3、住院伙食补助费1620元，符合规定，本院予以支持。4、护理费6394元，符合规定，本院予以支持。5、误工费。原告虽然已有60岁以上，但原告受伤前承包有责任田9.56亩，主要靠种植业为家庭经济收入。原告受伤后因误工必然造成其经济收入的减少，根据原告的身体和年龄状况，本院酌定按60%计算其误工收入。原告的误工时间经重新鉴定后确定误工时间为90天，原告的误工费为5071.56元（34280元∕年÷365天×90天×60%）。6、残疾赔偿金。原告请求诉残疾赔偿金，因在重新鉴定中确认原告的损伤不构成残疾，故，对原告请求诉残疾赔偿金，本院不予以支持。7、精神抚慰金。被告杜清松在本案事故中因犯交通肇事罪受刑事处罚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，原告提起的精神抚慰金的请求，本院不予支持。8、法医鉴定费。武汉福田爱民司法鉴定中心对原告的伤所作出的鉴定结论，被本院委托的鉴定机构重新所作出的司法鉴定所改变，由原告所支付的鉴定费1650元，由原告自行承担。本院委托重新鉴定的结论，作为原告伤情的依据，被告所支付的鉴定费3000元，由原、被告按责承担。9、交通费。结合原告住院治疗和鉴定的情况，本院酌定原告的交通费为1500元。综上，认定原告裴春东的经济损失有：医疗费49200.33元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费1620元、护理费6394元、误工费5071.56元、交通费1500元、法医鉴定费3000元，计71785.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条、第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜清松于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任交强险限额内赔偿原告裴春东的经济损失22965.56元（医疗费10000元、护理费6394元、误工费5071.56元、交通费1500元）；二、被告杜清松于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴春东的经济损失48820.33元（医疗费39200.33元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费1620元、法医鉴定费3000元）的80%，计39056.26元（被告杜清松已支付的医疗费6981.54元、鉴定费3000元，在执行时一并扣减）；三、驳回原告裴春东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，按简易程序减半收取430元，由被告杜清松负担344元，由原告裴春东负担86元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇一九年十一月二十九日法官助理马皓月书记员李慧骏