wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3031号 原告：张丽娜，女，1982年4月28日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：范丰磊，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂市金潮港置业发展有限公司，住所地：临沂市河东区人民大街西侧北段。 法定代表人：谷昊东，董事长。 委托诉讼代理人：黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。 原告张丽娜与被告临沂市金潮港置业发展有限公司（以下简称金潮港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张丽娜的委托诉讼代理人范丰磊、被告金潮港公司的委托诉讼代理人黄兰菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付迟延办理房屋权属证书的违约金42498元（自2018年3月25日至2019年6月30日共计462天）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将位于慧谷星岸5号楼2单元1903室出售给原告，房屋总价款为559597元。被告于2017年3月31日按合同约定将商品房交付原告使用。因被告原因未能在商品房交付使用后360日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。原告按照合同的约定履行了自己的义务，被告也向原告交付了合同约定的房屋，但未按照合同约定提供办理产权证书所需要的材料，被告行为构成违约。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。 金潮港公司辩称：依据双方签订的商品房买卖合同第15条关于产权登记的约定，被告并未违反合同约定：首先，该条约定出卖人应当在商品房交付使用后360天后将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但并未约定办理产权登记的期限限制，被告并未违反合同约定；其次，该条关于办理产权证书方式约定，由买受方委托出卖人办理产权证书，买受人在商品房交付后360天后并未向出卖人签署授权委托书并缴纳相关费用，故被告不承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，张丽娜与金潮港公司签订《商品房预售合同》，合同编号为：YS511026号，合同约定张丽娜购买金潮港公司开发的慧谷星岸城5号楼2单元1903号房屋，房屋总价款为559597元。合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2017年7月1日前向买受人交付经验收合格的该商品房。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360天后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人委托出卖人办理产权证书。如买受人在商品房交付后360天后向出卖人提交相关资料，签署授权委托书，并按规定缴纳相关费用（包括契税、测绘费、登记费、交易手续费；以上费用都由买受人承担），如因买受人原因致办理产权证逾期，则出卖人不承担任何责任。 另查明，张丽娜依据合同约定实际交纳房款为560163元。2017年3月31日，金潮港公司将涉案房屋交付给张丽娜。后因办理产权证问题，双方协商未果，产生纠纷，张丽娜诉至本院。 本院认为，张丽娜与金潮港公司签订的《商品房预售合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同要求全面履行义务。合同第十五条没有约定迟延办理房屋权属证书的违约责任,但该项条款约定了未取得房屋权属证书的处理方式,即买受人委托出卖人办理产权证书，同时约定了关于办理产权证书的条件，该项条款应当认为是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条规定的当事人有特殊约定的情形，应当尊重双方的约定。而张丽娜未提供证据证明其向金潮港公司提交相关资料，签署授权委托书，并按规定缴纳了相关费用，故对于张丽娜要求金潮港公司支付迟延办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张丽娜的诉讼请求。 案件受理费860元，减半收取430元，由原告张丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  马鸣璐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10285号之一申请人:江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。被申请人:庆益石家庄建材租赁有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路168号全城绿洲19-1-2509。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧敏，河北侯凤梅律师事务所律师。本院在审理原告庆益石家庄建材租赁有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日立案。庆益石家庄建材租赁有限公司诉称，2017年6月12日原、被告双方签订铝合金模板租赁合同，合同约定:被告租赁原告铝合金模板用于阳光城丽景湾项目主体建设施工，合同暂定金额为4063050元，最终结算以实际使用模板展开面积为准，除预付款外，工程进度款按月支付。双方对租赁物的交货时间、地点、运输、期限、损坏与赔偿、责任与义务等进行约定,并约定管辖法院由工程所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告提供了铝合金模板，履行了全部合同义务，而被告在合同履行过程中长期拖欠原告工程进度铝模租赁费及其他费用，严重违反合同约定，给原告造成了重大的经济损失。被告拒不支付铝模租赁租赁费及其他费用，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告给付原告租赁铝模工程进度款620863.81元、超期使用费3475263.52元、资金占用费12057.77元、违约金140087.55（暂计算至2019年9月20日），暂定合计为4248272.66元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告江苏南通二建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所诉工程进度款620863.81元，并非租赁费。依据双方签订的《铝合金模板工程承包施工合同》第十五条“任何一方均有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，本案甲方所在地为江苏省启东市人民中路683号。再依据《公司法》第十条“公司以其主要办事机构所在地为住所”规定，被告的主要办事机构所在地为天津市南开区花苑产业园区榕苑路15号楼1号院B座23层。综上，依据相关法律规定，申请将本案依法移送至天津市南开区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订《铝合金模板租赁合同》第11条约定:“解决合同纠纷的方式若本合同履行过程中发生争议时，双方友好协商，若协商不成时，双方一致同意向工程所在地人民法院提起诉讼。”本案涉及工程所在地是新郑，故本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告江苏南通二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇一九年十一月七日代理书记员  荆丹静
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5526号原告：朱银凤，女，1962年9月20日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：沈娟，女，1984年2月17日生，汉族，住如东县。（系原告儿媳）被告：孙建如，男，1963年10月19日生，汉族，住如东县。原告朱银凤与被告孙建如返还原物纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告朱银凤于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱银凤向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱银凤撤诉。案件受理费40元，由原告朱银凤负担。审 判 员 张晓红二〇一九年十一月二十五日法官助理 镇永娟书 记 员 刘 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7612号原告：梁转娣，女，1983年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。被告：周福娣，女，1989年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告梁转娣与被告周福娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邝爱玲到庭参加诉讼，被告周福娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款150511元并支付利息（以150511元为基数，从2018年11月2日起按年利率10%的标准计算至清偿之日止）。事实和理由：被告因资金周转及支付货款需要自2018年7月6日至2018年11月2日分多笔向原告借款共计150511元。其中2018年7月6日至2018年8月12日通过支付宝转账90000元，期间被告还款1000元，尚欠89000元；2018年11月2日原告出借现金61511元给被告。被告于同日向原告出具借据，对上述债务总额、利息及还款期限进行了约定。但该借据出具后，被告一直未向原告支付利息，现在已不知去向。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕其主张向本院提交了支付宝转账电子回单及《借条》等证据。经查，支付宝转账电子回单显示出原告在2018年7月6日至2018年8月12日期间分别向被告转账支付5000元、10000元、10000元、5000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元，共计90000元。2018年11月2日《借条》载明“本人周福娣，身份证号码：。第一次因资金周转向梁转娣（支付宝）借款89000元（大写：捌万玖仟元整），第二次因货款周转向梁转娣（现金）借款61511元（大写：陆万壹仟伍佰壹拾壹元整），两次共欠款150511（大写：壹拾伍万零伍佰壹拾壹元整）本人现已收到上述借款。本人承诺于2019年11月2日前一次性偿还150511上述所有借款，借款利息为15000元一年（利息从签订本借条之日起计算至最后的还款期限止），利息须于每月的月底支付当月的利息。本人如不按约定还款，自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，以及因梁转娣维权所产生的律师费等一切费用均由本人承担”，被告在借款人处签名捺印确认。庭审中，原告称签订《借条》后，被告并未按约定支付利息，也未按约定于2019年11月2日前一次性偿还借款本金150511元。本院认为，被告向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。被告出具的《借条》已明确载明其收到了原告支付的150511元借款，并就还款期限及利息等事项进行了约定，在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的主要借款事实予以确认。《借条》约定被告须于2019年11月2日前偿还借款本金150511元并按一年15000元的标准支付借款期内的利息，逾期则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，现借款期限已届满，被告并未就其还款的事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告偿还借款本金150511及按年利率10%的标准支付利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周福娣于本判决生效之日起七日内向原告梁转娣偿还借款本金150511元并支付利息（以150511元为基数，从2018年11月2日起按年利率10%的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，由被告周福娣负担（该款原告梁转娣已预交，被告周福娣于本判决生效之日起七日内返还给原告梁转娣，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  廖 雪二〇一九年十一月十四日书记员  周淋淋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初6827号原告:吴金现，男，1950年7月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张存希，河南秉正律师事务所律师。被告：内黄县高堤乡北寨北街村村民委员会，住所地：内黄县高堤乡北街村。法定代表人：孙九领，职务：该村委会主任。被告：内黄县高堤乡北街村第五村民小组，住所地：内黄县高堤乡北街村。负责人：李合庄，职务：该小组组长。被告：吴现国，男，1964年3月11日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：孙金平（系吴现国妻子），住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。原告吴金现与被告内黄县高堤乡北寨北街村村民委员会（以下简称北街村村民委员会）、内黄县高堤乡北街村第五村民小组（以下简称北街村第五村民小组）、吴现国农村土体承包合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金现及其委托诉讼代理人张存希，被告吴现国的委托诉讼代理人孙金平、宗和平到庭参加诉讼。被告内黄县高堤乡北寨北街村村民委员会、内黄县高堤乡北街村第五村民小组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金现向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告北街村村民委员会、北街村第五村民小组2016年12月25日与被告吴现国签订的《农村土地（耕地）承包合同》无效，合同编码：410527202209050033J；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告一家5口人于农村土地第一轮承包时，分得村东沙地（枣树代地）一块，面积1.936亩，四邻为：东至吴志民、西至吴化忠、北至林喜得等，南至吴志军祝会堂。原告与被告为兄弟关系，1981年分地时，原告已分家立户，原告户有吴金现、妻子杨改勤、大儿子吴永宾、女儿吴月敏、次子吴素宾（又名吴永伟）共5口人。原告的父亲吴化忠、母亲马付香、祖母朱二妮、原告的妹妹吴华平、原告的二弟吴现军、三弟吴现国（被告）为一户，共6口人，父亲吴化忠为户主（吴化忠、马付香、朱二妮、吴华平四人现已去世）。第一轮土地承包时，我们两户伙一个分地号，先分原告父亲吴化忠户6口人的地，再分原告5口人的地。原告的地在东，面积为1.936亩。吴化忠地在西（现被告吴现国经营），面积2.324亩。原告以与内黄县人民政府为被告吴现国颁发《农村土地承包经营权证》争议行政诉讼一案，2019年9月10日，安阳市中级人民法院开庭审理时，内黄县人民政府出示了被告北街村村民委员会、北街村第五村民小组2016年12月25日与被告吴现国签订的《农村土地（耕地）承包合同》，至此，原告得知，被告北街村村民委员会、北街村第五村民小组，在原告不知情的情况下将原告的1.936亩土地收回，发包给被告吴现国。被告北街村村民委员会、北街村第五村民小组与被告吴现国签订的《农村土地（耕地）承包合同》中4105272022090500117号4.26亩土地其中西边的2.324亩土地为父亲吴化忠6口人的地（现为被告吴现国）。东边的1.936亩土地为原告户5口人的土地。综上所述，原告认为，原告的合法土地经营权应受法律保护，被告北街村村民委员会、北街村第五村民小组，擅自收回原告家庭承包的土地，重新发包给被告吴现国，已侵犯了原告的合法土地经营权，其行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，请求贵院依法确认被告北街村村民委员会、北街村第五村民小组2016年12月25日与被告吴现国签订的《农村土地（耕地）承包合同》无效，请法庭判如所请。被告吴现国答辩称，吴现国合法享有原告诉请的农村承包土地，被告作为承包方，发包方为北街村第五村民小组，发包方并非村委会，故该村委会不应作为被告参加诉讼，且被告取得农村土地承包经营权证合法有效，在取得承包证时进行了公示，原告在公示期间没有提出异议，故被告取得经营权证合法有效。被告北街村村民委员会、北街村第五村民小组未到庭亦未提交答辩。本院经审理查明事实如下：1、2016年12月25日，被告北街村第五村民小组作为发包方与作为承包方代表的被告吴现国签订农村土地（耕地）承包合同一份，约定由被告吴现国承包包含本案争议、地块编码为4105272022090500117在内的土地三块。编号为4105272022090500117土地四至为东至吴志民、西至吴永阁、南至吴志军、祝会堂、北至林麦岑、林保得，面积4.26亩。2、2017年11月15日，内黄县人民政府颁发豫（2017）内黄县农村土地承包经营权第070744号农村土地承包经营权证，对吴现国家庭承包土地进行了确认。3、因吴金现与其爱人杨改勤阻挠吴现国在其承包土地内耕种，吴现国于2019年6月5日以吴金现、杨改勤为被告起诉至内黄县人民法院，要求吴金现、杨改勤停止侵权并赔偿损失。内黄县人民法院于2019年9月27日作出（2019）豫0527民初2733号生效民事判决书，判令吴金现、杨改勤立即停止侵权，不得阻碍吴现国对争议土地（东邻吴志民、南邻吴志军、祝会堂、西邻吴永阁、北邻林麦岑、林保得）行使土地承包经营权。4、2019年9月10日，安阳市中级人民法院作出（2019）豫05行初191号行政裁定书，准许吴金现撤回对内黄县人民政府、吴现国的起诉。5、对于有争议的事实和证据，该土地是否包含原由吴金现一户承包经营的土地的问题。原告提交了北街村村民委员会提交的证明材料两份，欲证明本案诉争的4.26亩土地为吴金现、杨改勤、吴永宾、吴月敏、吴素宾（又名吴永伟）、吴化忠、马付香、朱二妮、吴华平、吴现军、吴现国11人的承包土地，其中吴金现一户为吴金现、杨改勤、吴永宾、吴月敏、吴素宾（又名吴永伟）5人，承包土地面积1.936亩。被告吴现国对上述证明材料证明目的的真实性有异议。本院认为，本案诉争土地为北街村第五村民小组所有，北街村第五村民小组为发包方，北街村村民委员会在不享有本案诉争土地所有权的情况下出具的相关证明，不能作为认定本案诉争土地中包含原由吴金现一户承包的证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吴金现主张合同编号为410527202209050033J的《农村土地（耕地）承包合同》无效的理由是北街村村民委员会、北街村第五村民小组收回其承包土地另行发包，但并未提交其享有诉争土地承包经营权的相关证据，应承担举证不力的后果，对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴金现的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴金现承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十一月二十九日书记员 贾晓柯
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初5824号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大什字街211号。法定代表人：辛英，职务：行长。委托诉讼代理人：李洋、方岩，系该单位职工。被告：**，男，1976年11月17日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行（农行大东支行）与被告**信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋、方岩到庭参加了诉讼。被告**经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止到2019年04月08日所欠本金3200元，利息604.77元，逾期还款违约金224.64元，取现手续费12元，已过期现金分期余额786.43元，总计人民币4827.84元；2、要求被告偿还从2019年04月09日起至其全部履行债务之日止期间相应利息及逾期还款违约金；3、要求被告承担诉讼费等实现我行债权所需费用。事实与理由：被告于2014年08月08日，在原告处申请辽通信用卡一张。原告于2014年09月16日为被告制卡成功，卡号为62×××75,卡片的信用额度为4000元。被告2014年12月15日首次消费2000元，用于消费取现。至2017年06月09日还款667元，无还款意愿开始欠款。被告**未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗申请表、身份证复印件及信用卡复印件、欠款明细及流水等证据支持其诉讼请求，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告**于2014年8月8日，在原告处申请辽通信用卡一张，卡号为62×××75，信用额度为4000元。双方约定，贷记卡的最长透支期限为60日，持卡人需在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应的利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。被告开卡消费后，截止2019年4月8日，累计欠款本金3200元、利息604.77元、违约金224.64元、取现手续费12元、已过期现金分期余额786.43元，合计4827.84元未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告**经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。被告在原告处办理辽通信用卡，未按规定进行使用，系违约行为，应承担违约责任，应立即偿还所欠原告两张信用卡账款及逾期还款利息、滞纳金等费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行拖欠信用卡账款本金、利息、违约金、取现手续费、已过期现金分期余额（截止2019年4月8日），共计4827.84元；二、被告**于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行拖欠信用卡账款的逾期还款利息及滞纳金（从2019年4月9日起至实际付清之日止，按原、被告双方办理信用卡时对逾期还款利息及滞纳金的约定及同期中国人民银行有关利率变动的规定执行）；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张天宇人民陪审员  杨 斌人民陪审员  肖 驰二〇一九年十一月五日书 记 员  王 欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初11671号   原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。   被告李兆俊，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                                   法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，汉族，住址沈阳市铁西区。                               被告                                                     诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2013年08月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费2592.76元，案件受理费25元，由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       81.54平方米                               收费             标准                       物业费0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2013年08月01日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             被告李兆俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即53个月×81.54平方米×0.6元=2592.97元，原告主张2592.76元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告李兆俊自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2013年08月01日至2017年12月31日期间的物业费2592.76元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告李兆俊负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8430号原告：吕峰。被告：沈阳磁力通能源技术有限公司。法定代表人：单爱莲。委托代理人：黄明钰。原告吕峰与被告沈阳磁力通能源技术有限公司（以下简称磁力通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕峰、被告磁力通公司委托代理人黄明钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还拖欠工资11070.3元，补偿法定假日工资2651.81元，支付解除劳动合同的赔偿金17820元；由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年5月在被告处公司工作至2019年5月。被告于2019年2月-5月15日共欠原告工资11070.3元，被告不让原告上班，原告找到劳动局，并到大东区劳动仲裁委员会，不予受理通知书，被告现欠原告工资11070.3元，补偿法定节假日工资2651.81元，并要求被告支付解除劳动合同的赔偿金17820元。被告辩称：原告是我公司原生产部的职工，月薪3055元。2018年7月，我公司成立了售后维修部，原告调职到维修部，月薪调整到了4450元。公司发现原告无法胜任此项工作，公司派出其他队伍对他的工作进行补救。在维修部期间原告与客户发生过争吵并出现过虚假报销在审批过程中被发现退回，原告在此期间驾照被吊销，却没有告知公司，使得我公司不知情的情况下，承担额外风险。因为售后工作需要驾驶车辆，原告驾照被吊销，原告已经不符合这项工作的基本需求，2019年1月，售后维修部被撤销，原告调回到原来岗位，月薪恢复到原来的3055元。我们公司在年前左右进入淡季，所以于2019年1月15日，到2019年2月24日放了长假。2月25日才开始上班，假期结束后，因为公司财务状况紧张，有限的资金优先被发放工作月份的工资，只发了3月的工资，2月份都没有发放。这部分工资等财务状况好一点在发放。我们公司业务有季节性，所以节假日加班在所难免，通过加班和串休方式进行了补偿。原告在工作期间多次违反公司制度，上班期间长时间玩手机，不服从工作安排及指挥，回到原来岗位缺勤矿工，并且虚报外出，企图欺骗公司因矿工扣发工资，所以我公司根据公司制度根据矿工进行了开除。接到开除通知后一原告表示已经知晓我公司对他的考勤，但是拒绝办理离职交接手续，强行保留手中的通行证、电子门钥匙、工服及劳动工具。我公司位于航空集团院内，属于军事管理区域，非工作人员是禁止进出的，原告被开除后，拒绝上交一切物品行为，严重影响了此区域的安全管理工作，增加了我公司的经济损失与商业信息风险，我公司也保留追偿的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、交易流水明细清单、参保缴费证明等证据，被告依法提交了处罚决定书、工资明细、外出办事申请单、考勤记录表、矿工确认单、保销明细对账清单、行政制度及开除通知书、劳动合同书、打卡记录、10月加班费表、工资表、考勤表、离职未交接工具清单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月建立劳动关系，2018年8月1日，原、被告签订劳动合同书，主要内容是：固定期限：自2018年9月1日起至2019年8月31日止。被告从事售后安装工作。被告的工资标准为4455元/月。被告于每月15日前以货币或转账形式足额支付原告工资。如遇节假日或休息日，应提前到最近的工作日支付。被告应书面记录支付原告工资的时间、数额、工作天数、签字等情况，并向原告提供工资清单。被告安排原告延长工作时间或者在休息日、法定节假日工作的，应依法安排原告补休或者按照国家相关规定向乙方支付加班费。2019年5月20日，因原告多次违反公司规章制度，被告下发《关于开除吕峰的通知》，双方解除劳动关系。另查明：2019年5月24日，吕峰向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳磁力通能源有限公司：1、返还拖欠工资11070.3元；2、补偿法定节假日工资2651.81元；3、支付解除劳动合同的赔偿金17820元。该委于当日作出沈大劳人仲字【2019】664号不予受理通知书，对吕峰的仲裁申请不予受理，吕峰不服，诉至本院。再查明：原告2018年4月实发工资4181.82元，5月实发工资4391.34元，6月实发工资4818.14元，7月实发工资5444.37元，8月实发工资4147.72元，9月实发工资4470.73元，10月实发工资5554.6元，11月实发工资4167.75元，12月实发工资4147.75元。2019年1月实发工资为1101.75元，3月份实发工资为2767.75元，4月实发工资为1331.2元。上述工资已发放给原告。被告尚欠原告2月份工资1232.75元（1620-387.25），5月份工3177.87元【(4181.82+4391.34+4818.14+5444.37+4147.72+4470.73+5554.6+4167.75+4147.75+1101.75+2767.75+1331.2)/12/21.75*20天-387.25】。被告给付原告2018年10月1日加班费324元、10月2日加班费324元，10月3日加班费324元、10月4日加班费216元、10月5日加班费216元。本院认为，关于原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求，被告已为原告支付2019年1月、3月、4月的工资，尚欠2019年2月、5月工资未付，故被告应给付原告2019年2月工资1232.75元，5月工资3177.87元。关于原告要求被告补偿节假日工资的诉讼请求，被告已经按照规定支付原告的加班费，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，现有证据不能证明被告开除原告的行为系违法开除，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第五十条、第五十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳磁力通能源有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告吕峰2月工资1232.75元，5月工资3177.87元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一九年十一月十九日书记员 胡鑫磊
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初5210号                               原告                       厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司，住所地：安溪县。             负责人：许华琳。             委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。             委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。                               被告                       沈贵州，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司负担。                               审 判 员 刘雅芬                         二〇一九年十一月二十六日                         书 记 员 郑炯攀
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执复39号 复议申请人（案外人）：席丹，女，汉族，生于1976年2月16日，住成都市。 委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。 申请执行人：潘建军，男，汉族，生于1976年3月18日，住沐川县。 被申请人（原被执行人）：陈昌鹏，男，汉族，生于1975年9月9日，住成都市青羊区。 复议申请人席丹不服四川省沐川县人民法院（2019）川1129执异11号执行裁定、（2019）川1129执异11号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省沐川县人民法院查明：席丹与被申请人（原被执行人）陈昌鹏系夫妻关系，共同所有位于成都市.91平方米）。该房屋本院于2019年3月26日予以查封。被申请人（原申请执行人）潘建军于2019年7月18日申请对该房屋进行评估拍卖。二被申请人于2019年8月26日协商议价，并达成一致意见确定以200万元为起拍价拍卖该房屋。 四川省沐川县人民法院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》虽然对被执行人及其所抚养家属生活必须住房属于执行豁免财产有明文规定，但被执行人的唯一住房并不完全等同于生活必须的居住房屋，被执行人不能利用法律对其生存权的保障来逃避执行。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情况之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。这里的被执行人所抚养家属，主要包括依据法律规定，应由被执行人履行抚养义务的共同生活的家庭成员，如夫妻、父母、子女等。本条司法解释是对《查封、扣押、冻结规定》第６～７条的修改完善，该法第７条规定：对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必须的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必须的居住房屋和普通生活必须品后，可予以执行。本案中的房屋系夫妻共有，即在拍卖后扣除申请人共有部分金额，并且申请执行人按照当地廉租住房保障面积为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，可予以执行其唯一住房。被申请人潘建军提出的答辩意见第三项不属于答辩内容，本案不予处理。另被申请人潘建军提出要求被执行人按银行贷款利息的双倍支付利息不属于异议范畴。 依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第7条之规定，裁定驳回申请人(案外人)席丹的异议申请。 复议申请人席丹于2019年10月11日向本院复议称，请求撤销执行四川省沐川县人民法院（2019）川1129执异11号之一裁定，中止我与被执行人陈昌鹏共同所有的房屋执行。 2019年11月6日，本院收到复议申请人席丹向我院书面申请，，申请撤回执行复议申请。 本院认为，复议申请人席丹提出的撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人席丹撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇一九年十一月十一日 书记员  王振宇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1619号申请执行人:李立光，男，1971年7月30日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：林瑞成，男，1965年11月9日生，汉族，居民，住滨海县。李立光与林瑞成承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2019）苏0922民初98号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告林瑞成自本判决生效之日起十日内支付原告李立光装修款17059元。案件受理费226元，减半收取113元，由被告林瑞成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年6月4日、2019年6月24日、2019年7月8日、2019年8月26日、2019年10月25日五次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月十二日书记员  王俊翔
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4551号原告:陈富，男，1952年12月24日出生，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：李明阳，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连天盛富安投资有限公司，住所地大连市西岗区不老街8号，统一社会信用代码：91210200311400204U。法定代表人：王锡凯，经理。第三人：大连中銮资产管理有限公司，住所地大连市沙河口区拥政街22号2单元6层1号，统一社会信用代码：912102043973803114。法定代表人：曲昭斌，经理。原告陈富与被告大连天盛富安投资有限公司、第三人大连中銮资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈富及委托诉讼代理人陈瑶到庭参加了诉讼，被告大连天盛富安投资有限公司、第三人大连中銮资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付10万元及利息（自2018年12月22日按年利率11.2%标准支付至款项付清日止）。事实和理由：原告与被告自2018年6月30签订协议，由原告提供资金被告接收后进行投资，协议中写明被告将资金转让其所有的网贷平台进行投资收益，并将收益按照约定比例返还原告。第三人受各主体委托提供信用调查与评估、授额信度、追讨和受让逾期借款债权等委托服务。原告向被告支付共计30万元。被告的网贷平台在协议签订后曾履行过约定，按期向原告支付利息2019年起，被告不再继续支付利息，第三人也未尽到协议义务，对该笔款项进行催收、追讨。原被告双方协商无果，故诉致贵院，望依法判决，支持诉求。被告大连天盛富安投资有限公司未提交书面答辩意见。第三人大连中銮资产管理有限公司未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借款协议4份、中国工商银行历史明细清单组织质证并进行审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，原告陈富通过自己中国工商银行尾号xx的账户向被告大连天盛富安投资有限公司账户转账10万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告提交了转账记录以证明原、被告借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式等事实的阐述清晰明确、符合常理，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，故此足以认定原、被告之间借贷关系真实有效。被告未到庭亦未对还款情况提供书面证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，现原告主张返还的请求，理应得到支持。关于借款利息的具体数额，在民间借贷关系中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的合同系复印件，真实性无法考证，故该复印件上约定的利率标准本院亦无法认可。通过现有的证据，只能认定原告于2018年8月31日向被告账户转账10万元这一事实，故利息应以10万元为基数按照年利率6%自起诉之日，即2019年5月28日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连天盛富安投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈富借款本金10万元，并自2019年5月28日起按照年利率6%计算支付利息至款项实际付清日止；二、驳回原告陈富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预付），由被告大连天盛富安投资有限公司负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  石美霞人民陪审员  丛立波二〇一九年十一月十八日书 记 员  王志伟附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3684号潘世芳申请执行南京又一坊餐饮文化有限公司工伤保险争议纠纷一案，经本院立案受理，已执行完毕。至此，潘世芳依据宁秦劳人仲案字【2018】1162号仲裁裁决向本院申请执行的（2019）苏0104执3684号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初524号公诉机关西华县人民检察院。被告人李某1，男，1978年9月2日出生，居民身份证号码412723197809025054，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县姚集乡元桥行政村马庄自然村160号。无前科。因涉嫌非法狩猎，于2019年6月21日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌非法狩猎，于2019年6月26日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。被告人李某2，男，1979年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。无前科。因涉嫌非法狩猎，于2019年6月21日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌非法狩猎，于2019年6月26日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）356号起诉书指控被告人李某1、李某2犯非法狩猎罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员侯艳阳出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年6月21日01时许，西华县公安局迟营派出所民警巡逻至迟营乡石坡行政村石坡村时，发现被告人李某2和李某1驾驶车牌号为豫Ｐ×××××轿车形迹可疑，巡逻民警上前进行盘查，发现李某2驾驶的轿车内有强光手电筒、渔网及非法猎捕的蟾蜍。经询问，李某2和李某1兑证据在没有取得狩猎证的情况下，利用强光灯照明的方式进行非法猎捕蟾蜍的行为供认不讳。经清点，被告人李某2和李某1非法猎捕蟾蜍共计140只。针对指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为李某1、李某2的行为构成非法狩猎罪，并认为二被告人到案后均能如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人李某1、李某2有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李某1、李某2对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，庭审中被告人李某1、李某2亦无异议，并有被告人李某1、李某2的供述与辩解，扣押物品清单、照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2019]832号物证鉴定书、鉴定意见通知书，书证被告人李某1、李某2的户籍证明、照片、无违法犯罪记录证明、发破案报告，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1、李某2违反狩猎法规，非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；二被告人均系初犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。根据被告人李某1、李某2的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人李某2犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）公安机关扣押的编织袋等作案工具，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏连营二〇一九年十一月二十七日书记员  李明锺
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申2737号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐兴秀，女，1968年12月9日出生，汉族，住贵州省镇远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州医科大学第二附属医院。住所地：贵州省凯里市康复路8号。 法定代表人：赵代伟，该院院长。 再审申请人唐兴秀因与被申请人贵州医科大学第二附属医院（以下简称贵医二附院）医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐兴秀申请再审称，贵医二附院在为唐兴秀实施美容手术医疗美容过程中，主刀医生尚未取得美容外科主诊医师资格，存在明显过错，导致西南政法大学司法鉴定中心无法鉴定，故贵医二附院应承担非法行医后果。贵医二附院的非法行医行为造成唐兴秀眼睛不能闭合和隆鼻导致鼻部肉瘤的永久伤害，给唐兴秀造成医疗费、误工费、交通费、住宿费、继续治疗费、后续治疗费、精神抚慰金共计200万元的损失。凯里市人民法院和黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判决贵医二附院赔偿唐兴秀后续治疗费用2万元缺乏依据。唐兴秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，2004年前，唐兴秀曾在其他美容场所实施重睑术和隆鼻术。2005年12月7日，唐兴秀到贵医二附院要求对眼睑疤痕及隆鼻术进行修复。唐兴秀在贵医二附院实施美容手术前虽曾在其他场所实施过美容手术，且留下了疤痕，但贵医二附院未能举证唐兴秀左眼睑不能完全闭合与原美容手术存在关联性，同时，贵医二附院对唐兴秀实施了4次美容手术，但均未留下唐兴秀手术前后的对比照片，导致不能判断唐兴秀手术前后的变化，故贵医二附院未能完成其应承担的举证责任，应承担不利的后果。关于唐兴秀鼻部包块的问题。包块虽出现在贵医二附院的隆鼻手术之后，但唐兴秀到黔东南州人民医院、贵州省人民医院检查时，检查医院均建议唐兴秀取出鼻内异物再行判断，然唐兴秀未取出异物，且2016年后，该鼻部包块消失，故在现有证据下，不能证明贵医二附院的隆鼻手术与唐兴秀鼻部的包块之间存在关联性。唐兴秀虽未能提交其后续治疗眼睑疾病产生的费用支出，二审判决鉴于唐兴秀眼睑问题的真实存在，且其确实需要就医治疗，酌情支持后续治疗费2万元，并无不当。唐兴秀未提供证据证明认定本案事实的哪项证据系伪造，此项申请理由不能成立，本院不予支持。 关于适用法律是否正确的问题。唐兴秀未明确指出哪条具体的法律条文适用错误，且经审查，二审判决没有《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。唐兴秀此项申请理由不能成立，本院不予支持。 另，经审查，唐兴秀未明确提出遗漏或超出哪项诉讼请求，且经审查，二审判决围绕其诉讼请求进行审理，并无遗漏或超出诉讼请求的情形。唐兴秀此项申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，唐兴秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐兴秀的再审申请。 审判长  李静 审判员  冉飞 审判员  周朴 二〇一九年十一月二十日 法官助理谭翠 书记员何丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13316号 上诉人（原审被告）：吕红涛，男，1977年9月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：刘景，河北林平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司新乐支行，住所地河北省新乐市长寿路15号。 负责人：王威，该分行行长。 委托诉讼代理人：董海义，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙龙，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：李丽红，女，1977年5月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人吕红涛因与被上诉人中国工商银行股份有限公司新乐支行（以下简称工商银行新乐支行）、李丽红借款合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕红涛的委托诉讼代理人刘景，被上诉人工商银行新乐支行的委托诉讼代理人董海义、孙龙到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 吕红涛上诉请求：1.撤销一审判决，改判吕红涛不承担还款责任；2.上诉费由工商银行新乐支行、李丽红承担。事实和理由：吕红涛、李丽红于2005年1月25日向工商银行新乐支行借款9.5万元，2006年9月25日吕红涛、李丽红签订离婚协议书，并办理了离婚登记手续，约定此笔债务由李丽红代为按期偿还银行贷款。后吕红涛一次性支付给了李丽红所有剩余应还款金额。吕红涛、李丽红签订《个人购房借款合同》时虽为夫妻，但后期已解除夫妻关系，且就此部分债务作出了明确约定，吕红涛已实际履行了义务，该笔债务应为李丽红个人债务。 被上诉人工商银行新乐支行辩称，合同约定的借款人是吕洪涛，应由吕洪涛归还贷款。吕洪涛与李丽红之间的个人约定对于工商银行新乐支行无法律效力。 被上诉人李丽红未向本院提交答辩意见。 工商银行新乐支行向一审法院起诉请求：1.要求吕红涛、李丽红清偿所欠贷款本金46,299.55元及产生的利息、罚息、其他费用；2.诉讼费由吕红涛、李丽红负担。 一审法院认定事实：2005年1月25日工商银行新乐支行作为贷款人,吕红涛作为借款人，双方签订了《个人购房借款合同》，合同约定吕红涛申请贷款95000元，用于购买新乐市长寿路金色嘉园南楼8单元2层东门（房产证号：01××19）的住房，借款期限为20年，自2005年1月25日至2025年1月24日止，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.425‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。另约定自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共240期。借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息。另约定吕红涛以新乐市长寿路金色嘉园南楼8单元2层东门房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为：新房他字第××号。工商银行新乐支行按约定向吕红涛发放借款后，吕红涛、李丽红（共同借款人）未按合同约定偿还贷款本息。截至2019年7月25日尚欠贷款本金余额为46299.55元及自2019年7月26日起的利息，并积欠利息3542.79元，至今未归还。 另查，在签订借款合同时，吕红涛、李丽红系夫妻关系。吕红涛称双方已于2008年离婚，并已将贷款费用支付给李丽红，约定由李丽红偿还，但未提供证据证明。 一审法院认为，工商银行新乐支行与吕红涛签订的《个人购房借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以确认。工商银行新乐支行依约向吕红涛发放借款后，吕红涛作为借款人、李丽红作为抵押物人理应及时共同偿还借款及利息，故对工商银行新乐支行要求吕红涛、李丽红共同偿还本金及利息的请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”吕红涛在借款后未按约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。经查，截至2019年7月25日积欠利息3,542.79元，尚欠借款本金46,299.55元及自2019年7月26日起的利息，利息按合同约定的中国人民银行规定同期贷款利率计算，至剩余借款偿还完毕之日，应予支持。吕红涛与李丽红在签订《个人购房借款合同》时系夫妻关系，并且李丽红同意以案涉房屋作抵押担保，该借款应属夫妻关系存续期间共同债务，吕红涛虽称2008年与李丽红离婚并将贷款费用已支付给李丽红，约定由李丽红偿还，但未提供证据证明，即便如此吕红涛、李丽红之间的约定亦不能对抗与工商银行新乐支行之间的借款合同关系，故应由吕红涛、李丽红共同偿还工商银行新乐支行借款及相应利息，对吕红涛的抗辩意见，不予采纳。李丽红经一审法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限吕红涛、李丽红于一审判决生效之日起十日内偿还工商银行新乐支行借款利息3,542.79元；二、限吕红涛、李丽红于一审判决生效之日起十日内偿还工商银行新乐支行借款46,299.55元及利息（利息自2019年7月26日至借款履行完毕之日止，利率按合同约定的中国人民银行规定同期贷款利率计算）。如果未按一审判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费960元，由吕红涛、李丽红共同负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认，另查明，2004年11月23日，李丽红签署《同意抵押承诺书》,保证以家庭共有财产履行偿还贷款本息的义务，且同意将所购房产抵押给工商银行新乐支行。 吕红涛主张关于还贷方式与李丽红口头约定由吕洪涛将款项转给李丽红，李丽红向工商银行新乐支行归还贷款。工商银行新乐支行辩称，对于吕洪涛与李丽红双方之间还款约定并不知情，对以上主张均不认可。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，借款人在借款后未按约定偿还本金及利息，应承担归还借款本息的民事责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”吕红涛在婚姻关系存续期间向银行贷款用于购买家庭住房，该银行贷款属夫妻共同债务，应共同偿还。且李丽红签署《同意抵押承诺书》,保证以家庭共有财产履行偿还贷款本息的义务。吕洪涛主张离婚后双方约定由李丽红还贷，但无证据证明，且该约定未向工商银行新乐支行披露，工商银行新乐支行亦不同意此约定。故该笔银行贷款应由吕红涛、李丽红共同偿还。 综上所述，吕红涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费960元，由上诉人吕红涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈富兴 书记员白娟娟
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5352号 原告：夏明顶，男，1962年11月12日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：夏霞，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，安徽人杰律师事务所律师。 被告:单家应，男，1994年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：陈成，男，1993年5月16日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城8座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：王学娇，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，经理。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告夏明顶与被告单家应、陈成、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏明顶于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈成的起诉。 本院认为，原告夏明顶撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏明顶撤回对被告陈成的起诉。 审判员  商志强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  惠梅林
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3065号申请执行人：刘国志，男,1963年2月13日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市压力表一厂,住沈阳市大东区北顺城路146号甲。法定代表人：石侦祥,系该厂厂长。申请执行人田野与被执行人沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初5170号民事判决书发生法律效力后，本院于2019年7月4日立案执行,执行标的135311.19元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市压力表一厂送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2019年7月8日通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行账户、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等信息，暂未发现可供执行财产。本院于2019年7月18日通过房地产管理部门查询，被执行人的房产均已被其他法院查封，暂时无法处置其财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，作出裁定如下：终结本院（2019）辽0104执3065号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月二十六日书记员 ：赵明一
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8500号之十 申请执行人：蔡杰洪，男，1967年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市恒棉纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园B区科宝北路（多层厂房三楼），营业执照注册号440682000350916。 法定代表人：蒙福勇。 被执行人：蒙福勇，男，1966年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郝卫，女，1967年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市海神机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇工业园B区科宝北路（单层厂房）C座，营业执照注册号440681000021324。 法定代表人：蒙福勇。 申请执行人蔡杰洪与被执行人佛山市海神机械有限公司、佛山市恒棉纺织有限公司、郝卫、蒙福勇民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终3644号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决及原审判决，被执行人应归还借款本金2000000元及支付相应的利息及违约金、律师费80000元予申请执行人；诉讼费18380元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月13日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查得被执行人佛山市海神机械有限公司有转塔式铣床（高低速）（型号为丰堡牌）三台，摇臂钻床（Z3050X16/1、中捷钻镗床厂）两台，海德利欧式大圆机及相关配件、山立大圆机一批（详见2016年12月20日的查封财产清单），本院在本案中依法进行了处理，得款共256502.7元。属被执行人佛山市恒棉纺织有限公司所有的欧式大圆机（Medel为TY-SJ-S3）1台、欧式大圆机（没有信息铭牌）4台及9D-VR影院（3座机成品）8台及半成品单个座椅74个、9D-VR影院（1座机成品）6台及半成品材料一批、触摸查询一体机（半成品、型号KIOSK）16台、针织大圆机（半成品）50台（详见2018年3月8日的查封财产清单），经本院两次拍卖均未能成交，另案申请执行人佛山市德润佳贸易有限公司同意以物抵债，本院遂将上述财物作价518896元交付佛山市德润佳贸易有限公司以抵偿被执行人所欠的相应债务。另本院扣留、提取了被执行人佛山市恒棉纺织有限公司的搬迁补偿款58830元，扣划了被执行人佛山市海神机械有限公司的银行存款共4520.51元、被执行人郝卫的银行存款共146811.59元、被执行人蒙福勇的银行存款共278699.05元、被执行人佛山市恒棉纺织有限公司的银行存款共320066.9元。本院对上述所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款393333.48元，并退付本案执行费32308.29元。被执行人蒙福勇所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆信苑3301房及地下室008号停车位已由禅城法院（2018）粤0604执5871号案件处置完毕，申请执行人蔡杰洪分配得款231288元。被执行人蒙福勇所有的位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺一街2号的房产正由另案【（2019）粤0605执恢1625号】处理中。被执行人郝卫所有的粤Ｙ×××××号车辆因去向不明而无法处理。本院已将被执行人蒙福勇、郝卫列入失信被执行人名单及对四被执行人采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款624621.48元，被执行人蒙福勇所有的其他财产在另案处理当中，待上述财产变现后本案参与分配。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄丽明
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0212民初4947号 原告：廉茂才，男，汉族。 委托诉讼代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所。 委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所。 被告：青岛城市建设集团股份有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：孔少武 委托诉讼代理人：高明，该公司员工。 第三人：陈秀兰，女，汉族。 委托诉讼代理人：王生波，山东名昊律师事务所。 委托诉讼代理人：王义寿，该第三人配偶。 上列当事人拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人朱延宁、李洁，被告青岛城市建设集团股份有限公司（简称城建公司）委托诉讼代理人高明，第三人陈秀兰委托诉讼代理人王生波、王义寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理青岛市崂山区劲松五路临户房产的过户手续；诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年6月26日，原告、第三人作为共同拆迁人与被告签订《浮山后村庄改造工程拆迁房屋安置协议书》，2005年4月19日，原告及第三人共同与被告签订《房屋安置定位协议》。据此，原告获得青岛市崂山区户安置房屋，第三人获得青岛市崂山区户安置房屋。时至今日，被告仍未为原告办理过户手续，故诉至法院。 被告辩称，原告起诉的事实属实，被告愿意配合原告办理涉案房屋的产权登记手续。前期被告一直配合原告办理房屋产权登记手续，但是被告不是办证机构，无权为原告办理房产证。 第三人述称，第三人为原位于中韩街道浮山后村土地使用者，房屋安置协议应当由第三人签订，在签订并办理房屋产权手续后过户给原告。 经审理查明，2003年6月26日，原告与被告、第三人签订浮山后村庄改造工程拆迁房屋安置协议书，主要内容为拆迁人：青岛城市建设集团股份有限公司；被拆迁使用人：廉茂才；房屋坐落：浮山后；土地使用证：68672；土地使用人：陈秀兰。房屋安置户室型：异地安置八小区，55平方米左右壹套、75平方米左右壹套；备注：陈秀兰与廉茂才双方协商同意八小区55平方米住房壹套由陈秀兰办理相关拆迁手续，八小区75平方米住房壹套由廉茂才办理拆迁手续，土地面积及优惠10平方米双方各50%。其它事宜按双方约定办理。安置房屋竣工前，根据户室型协议，拆迁当事人签订拆迁房屋定位补偿协议。协议另对其他事项进行了约定。 另查明，2005年4月19日，原告与被告、第三人三方签订房屋安置定位协议，主要内容为“一、以下定位房屋均由公证机关监督下采取抓阄的方式定位。房屋安置地点：8小区，楼号：13，单元2，户号，建筑面积78.62；8小区，楼号：19，单元4，户号，建筑面积59.09；合计：137.71平方米；超出拆迁应安置面积52.31平方米，第四条其他事项约定：2005年8月5日陈秀兰先领取8小区户房屋钥匙，未进行结算。待廉茂才领取户房屋钥匙时一并结算。廉茂才应交纳房款124403.20元。陈秀兰应交纳房款38807.49元。 原告与被告、第三人签订房屋安置定位协议后，两处安置房屋已交付给原告及第三人。两处安置房屋产权现登记在被告名下。 再查明，2003年6月25日，甲方：陈秀兰，乙方：廉茂才签订协议。主要内容为“为了浮山后村拆迁，双方商定以下协议：1、浮山后村672号房已拆迁，双方同意与综合开发公司签订合同。2、双方商定：甲方在五小区安置50平方米房型一套，乙方在八小区安置75平方米房型一套，平方数不够，甲、乙双方各自补款。3、原房平方数（84.5/平方米），甲、乙双方各50%,优惠10/平方米,甲、乙双方各50%。5、甲方给乙方办理一切房屋手续。” 上述事实，有原告提交的浮山后村庄改造工程拆迁房屋安置协议书、房屋安置定位协议、协议，当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭审查和质证，可以采信。 本院认为，原告与被告、第三人签订的浮山后村庄改造工程拆迁房屋安置协议书，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应履行。该协议约定陈秀兰与廉茂才双方协商同意八小区55平方米住房壹套由陈秀兰办理相关拆迁手续，八小区75平方米住房壹套由廉茂才办理拆迁手续，之后两处安置房屋已经定位并交付给原告和第三人，原告取得崂山区劲松五路临18号春光山色户房屋，现该房屋登记于被告名下，原告起诉要求被告协助原告办理该房屋的产权过户手续，符合安置协议书的约定，被告没有异议，本院予以支持，被告应于本判决生效后十日内协助原告办理该房屋的产权过户手续。第三人的主张，不符合原告与第三人双方的协议约定及安置协议书的约定，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告青岛城市建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内协助原告廉茂才办理崂山区劲松五路临户房屋的产权过户手续。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 长  赵振飞 人民陪审员  王正宝 人民陪审员  张 华 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  王艺霏 书 记 员  王艺霏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6740号原告：王永妮，女，1991年6月1日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：庞正世，河南允达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰超，河南允达律师事务所律师。被告：王孝宇，男，1992年10月25日生，汉族，住河南省唐河县。原告王永妮与被告王孝宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永妮的委托诉讼代理人庞正世到庭参加了诉讼，被告王孝宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王孝宇支付原告借款本金7.3万元，利息365元（利息按年利息6%暂计至2019年1月3日，以后利息另计至被告实际履行日止），共计73365元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，被告王孝宇向原告借款7.3万元，约定借款期限2个月，借款到期后，经原告多次催要至今未果。为维护原告合法权益，请贵院依法裁决。被告王孝宇未到庭应诉。本院经审理查明：2017年4月10日，被告王孝宇向原告王永妮借款7.3万元，约定于2018年4月10日归还，并于同日向原告王永妮出具欠条一份，欠条载明“本人王孝宇于2017年4月10日借王永妮73000元整（七万叁仟元整），定于2018年4月10日归还，如到期未归还，所质押的购房合同所属的房屋归王永妮所有”。因借款到期未偿还，被告王孝宇于2018年6月21日，再次向原告出具借条一份。该借款被告至今未偿还。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。在本案中，合法的债务应当清偿，现原告要求被告王孝宇偿还借款7.3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王孝宇于本判决生效后十日内支付原告王永妮借款7.3万元，并以7.3万元为基数，自2018年12月11日按照年利率6%支付利息至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，保全费820元，由被告王孝宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  郭瑞敏人民陪审员  毛俊玲人民陪审员  毛 赛二〇一九年十一月五日书 记 员  王丽花
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10912号申请执行人：李岩，男，1986年2月14日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：北京众旺达汽车租赁有限公司(组织机构代码：MA002XXXX),住所地北京市北京经济技术开发区科创二街10号2号楼A3-2。经营者：李小军，执行董事。李岩与北京众旺达汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1716号民事调解书已发生法律效力。李岩向本院申请执行，要求被执行人北京众旺达汽车租赁有限公司给付人民币20000元。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人北京众旺达汽车租赁有限公司已将全部案款付清。申请执行人李岩向本院提出撤回对被执行人北京众旺达汽车租赁有限公司的执行申请。经审查，申请执行人李岩的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)京0115执10912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月十二日书记员 王占军
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初4603号 原告：孙业主，男，1988年2月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。 被告：枣庄中安城建开发有限公司，住所地：市中区青檀路152路。 法定代表人：刘媛，经理。 委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告孙业主与被告枣庄中安城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在判决生效之日起十日内将办理房屋权属登记备案的资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告2016年7月25日起至被告办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止以购房款总额（488086元）为基数按照每日万分之一向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于枣庄市市中区。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款488086元，且被告已经将上述房屋交付原告。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未按照合同约定将上述材料报产权登记机关备案，未按照合同约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今未取得房屋所有权证书。被告的行为违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至本院。 被告辩称，一、被告办理产权证欠缺的条件是该道南里小区所有业主没有全部交齐专项维修资金；二、根据《合同法》第六十七条规定，结合本案，在办理产权登记这一阶段，当事人互负债务，原告应先缴纳住宅专项维修资金，被告才能履行办理产权登记的申请；三、原告要求逾期办证违约金超过诉讼时效的诉讼请求没有事实依据。违约金立法的依据是有实际损失，自原告交接到房屋后，在转让其购买的房屋或抵押房屋时会有损失产生，其余情况下要求逾期办证违约金需提供证据证明有损失产生，否则不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、编号为YS0017277的《商品房买卖合同》一份；2、收款收据二张；3、物业费收据二张；4、业主户维修基金交存证明一张。被告对上述证据1、2、4的真实性无异议，对证据3证明目的有异议，被告已于合同约定的2013年12月30日向原告交付了上述涉案房屋。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：枣庄市中区物业管理办公室2017年8月8日作出的市中物字（2017）2号《关于将住宅专项维修基金交存凭证作为房屋产权登记申请和业主办理入住手续要件的通知》。原告对上述证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，原告已经缴纳住宅专项维修资金。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对上述有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的物业费收据系涉案房屋的电费、电梯费的交款时间，该时间不能证明是涉案房屋的交付时间，因此，对原告提供的证据本院不予采信；2、被告提交的证据不足以证明其已经履行完毕《商品房买卖合同》中约定的“应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的义务，因此，对被告提供的证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告枣庄中安城建开发有限公司开发位于市中区棚户区安置小区。商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1217号。2013年8月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告孙业主购买被告开发的道南里棚户区安置小区4号楼东1单元2201室，合同总价款488086元。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款488086元，按照合同约定被告于2013年12月30日前将涉案房屋交付给原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告提交的证据无法证明其已经完全履行了该备案义务，且原告至今无法办理房屋所有权登记。故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告按照合同约定于2013年12月30日前将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今，原告于2019年7月25日诉至本院，诉请自2016年7月25日起的违约金，符合法律和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄中安城建开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理坐落于市中区棚户区安置小区4号楼东1单元2201室的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告孙业主办理房屋所有权转移登记； 二、被告枣庄中安城建开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙业主违约金（以488086元为基数，自2016年7月25日起至将办理房屋权属登记备案的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告枣庄中安城建开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇一九年十一月七日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1815号之四被执行人:张金锋，男，1975年7月27日出生,汉族，住河南省汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执1815号之四裁定书，于2019年11月01日向被执行人张金锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金锋在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币12305.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇一九年十一月一日书记员  李君
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1045号 原告：麻学红，女，汉族，1963年9月8日出生，小学文化，系个体户，住和政县，公民身份证号×××。 被告：仲永强，男，汉族，1984年3月9日出生，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号×××。 本院在审理原告麻学红诉被告仲永强买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日立案。原告麻学红于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告麻学红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告麻学红撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告麻学红负担。 审 判 长  肖永忠 人民陪审员  周孝明 人民陪审员  宗 虎 二〇一九年十一月八日 法官 助理  马力慧 书 记 员  马文跃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14072号上诉人（原审被告）：韩力，男，1970年11月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：郑光涛，男，1991年3月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人韩力因与被上诉人郑光涛民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3587号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩力上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我一审时对借款协议中的签名不认可，申请作笔迹鉴定，但是一审法院并未受理。对方违法发放高利贷，以此为目的的民间借贷属于无效，且我已经偿还完对方全部借款，不欠任何钱。郑光涛辩称，我方在2017年11月20日到2017年12月3日期间，帮助韩力垫还光大信用卡9700元，民生信用卡4000元，韩力广发信用卡1194元，罗昆（韩力妻子）的中信银行3500元，中国银行4210元，以上共计22604元。韩力于2017年12月1日给我转回来的2万是还以上信用卡的欠款，与本案的借款无关。郑光涛向一审法院起诉请求：1.判令韩力归还借款本金40,000元；2.判令韩力支付利息11,200元（暂定数额，具体数额计算至实际给付之日止）；3.由韩力承担本案一切相关费用。一审法院认定事实：2017年12月1日，郑光涛（乙方）与韩力（甲方）签订一份《个人借款合同》，约定借款金额40,000元，乙方须在2017年12月1日将借款支付至甲方指定收款账户：62×××68。甲方于2018年5月31日前一次性付清全部借款金额。甲方应将还款金额还至乙方指定收款账户。年利率为24%，从出借人提供借款之日起计算利息。利息按一次性支付，利息支付时间同还款日期。甲方提前还款的，按实际借款期间计算利息。同日，郑光涛将40,000元打入韩力名下的账户：62×××68。2017年12月21日，韩力向郑光涛转款2,000元。2018年1月20日，韩力合计向郑光涛转款3,280元。一审法院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案郑光涛向韩力提供借款时，双方即形成债权债务关系，韩力应按合同约定履行偿还本金和利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。经计算，2017年12月21日，韩力偿还郑光涛利息526元（40,000元x24%÷365天x20天）、本金1,474元。2018年1月20日，韩力偿还郑光涛利息760元[（40,000元-1,474元）x24%÷365天x30天]、本金2,520元。故自2018年1月21日，韩力尚欠郑光涛本金36,006元及利息。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、韩力于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还郑光涛借款本金36,006元；二、韩力于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还郑光涛借款利息（以36,006元为基数，按年利率24%计算，从2018年1月21日起计算至实际给付之日止）；三、驳回郑光涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080元，减半收取540元，由韩力负担。二审中，韩力提供郑光涛的微信朋友圈截图，证明郑光涛是专业放高利贷的。郑光涛的质证意见：对朋友圈截图的真实性没有异议，但我只是专业放贷款的。郑光涛提供了2018年6月10日与韩力的微信聊天记录，证明当时对账后韩力承认欠我本金4万元及垫还费利息违约金12891元。韩力的质证意见：聊天记录内容不是我说的话，系伪造。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另，二审中，上诉人撤回了对笔迹鉴定的申请。本院认为，本案二审争议焦点为韩力是否欠郑光涛借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人郑光涛提供了双方签订的《借款合同》、转账凭证、微信聊天记录，证明上诉人韩力向其借款40,000元，韩力主张早已向郑光涛偿还完全部借款，但是对于为何与郑光涛签订《借款合同》及表示承诺还款的微信聊天记录，均未向本院作出合理解释。上诉人提供的向被上诉人支付的多笔支付宝付款凭证时间均在本案借款发生之前，因双方此前存在多笔借贷往来，上述凭证无法证明上诉人偿还的即是本案的借款，关于上诉人在2017年12月1日借款当天向被上诉人转款的20,000元，因上诉人于一审庭审中自认在2016年向被上诉人借款20,000元，且该笔款项与案涉借款发生于同一日，故被上诉人对此主张20,000元系偿还之前的债务，更为符合常理。因上诉人提供的证据均不足以推翻被上诉人的证据，无法证明己方主张，应承担举证不能的法律后果，一审法院认定上诉人向被上诉人借款40,000元的事实，并无不当。关于上诉人提出被上诉人系高利贷发放人员，出借款项无效的主张，因本案中被上诉人给付的借款数额与双方约定的借款数额一致，约定利息为年利率24%，属于合法的民间借贷，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,080元，由韩力负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十一月十四日法官助理任玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8601号 原告：***，男，1954年3月20日出生，汉族，群众，新石南路404厂职工，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李倩、孙建征，河北乾骥律师事务所律师。 被告：李书虎，男，1985年9月29日出生，汉族，群众，石家庄宏茂出租汽车有限公司出租车司机，现住石家庄市长安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯磊，女，1985年10月17日出生，汉族，党员，该公司员工，现住石家庄市裕华区。 原告***与被告李书虎、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人李倩、孙建征，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人冯磊到庭参加了诉讼。被告李书虎经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 2018年9月9日17时35分许，被告李书虎驾驶冀Ａ×××××号小轿车，沿本市维明街由北向南行驶至左转弯时，与驾驶电动车的原告***发生碰撞，造成原告***受伤，被送到河北以岭医院救治后转入白求恩国际和平医院住院治疗，经诊断为：右三踝骨折，该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序作出了第130104500000001381号道路交通事故认定书，认定被告李书虎负事故的全部责任。被告李书虎所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险100万元附带不计免赔。原告***就前期费用经本院审理，于2019年6月24日作出（2019）冀0104民初4532号民事判决，判决被告保险公司赔偿原告***医疗费及住院伙食补助费共计76551.7元。该判决已经发生法律效力，被告保险公司已经执行完毕。原告***因二次手术所产生的各项费用再次向本院提起诉讼并申请伤残、误工、护理、营养期的鉴定。本院委托河北盛唐司法鉴定中心进行了鉴定，2019年10月31日作出了冀盛唐司鉴中心【2019】临鉴字第949号法医临床鉴定意见书。对以上事实，原、被告均认可。 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 10841.2元 对票据的真实性认可，应扣除10%的非医保用药。 根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了住院出院记录、用药清单、收费收据、诊断证明可证实，原告产生医疗费共计10841.2元，应予确认。要求扣除非医保用药的主张没有法律依据，故不予采信。 2、交通费 1000元 不认可。 根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的票据不符合上述法律规定，故不予支持。 3、营养费 4500元 认可营养期，不认可标准。 根据鉴定意见书，原告的营养期为90天，双方认可，应予确认。要求营养费4500元符合规定，应予支持。 4、住院伙食补助费 900元 认可。 双方认可，应予确认。 5、护理费 6566.63元 认可护理期限，不认可护理人员的标准。 根据鉴定意见书可证实原告的护理期为60天，应予确认。原告未提交护理人员的误工证明、劳动合同、收入减少证明、扣发工资证明，故应参照河北省居民服务业年平均工资39947元/年计算应为：39947元/年÷365天×60天=6566.63元。 6、误工费 36053.33元 不认可。 根据鉴定意见书，原告的误工期限为自受伤之日起至定残前一日，原告受伤日期为2018年9月9日，定残前一日为2019年10月30日，共计416天应予确认。原告提交了银行流水证明原告在事发前月收取为1400元应予确认，原告主张在宏达公司工作未提交聘用合同、银行流水，故主张月收入1200元不予支持，原告的误工损失应为：1400元/月÷30天×416天=19413.33元。 7、残疾赔偿金 49495.5元 认可十级伤残等级，不认可按照城镇标准。 根据鉴定意见书可以证实原告因该次事故造成十级伤残应予确认。原告的户籍登记卡虽记载其为农民身份，但所居住的区域已规划为市区，且原告在事故发生前以打工为主要生活来源有银行流水可证实，对原告经常居住地在城镇，有社区居委会出具的证明可证实。因此原告的残疾赔偿金应按照城镇居民可支配收入32997元计算为：32997元/年×15年×10%=49495.5元。 8、精神损失抚慰金 5000元 不认可。 该事故造成原告十级伤残，要求精神损失抚慰金应予支持，但应酌情给予3000元。 9、鉴定费检查费 2872元 不属于保险赔偿范围。 有收费收据可证实，应予确认。 原告上述损失总计 共计97588.66元。 裁判理由与结果 本院认为，被告李书虎驾驶机动车上路未注意安全行驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。该事故造成原告***受伤，被告认可。原告***的实际损失共计97588.66元应由侵权人被告李书虎承担。但被告李书虎所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者责任险，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担。故原告***的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。鉴定检查费2872元由被告李书虎承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告***各项损失共计94716.66元。 被告李书虎自本判决生效之日起十日内，赔偿原告***鉴定检查费2872元。 驳回原告***的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1322元，由被告李书虎承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2644元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。预期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  常欢欢
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7785号原告：邓碧红，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王宁，女，1988年6月4日出生，汉族，北京中细软律师事务所实习律师，住天津市滨海新区。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第83336号关于第29859809号“丽人佰分佰LIRENBAIFENBAI”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年7月12日。开庭审理时间：2019年11月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：诉争商标与引证商标在整体外观、文字构成、呼叫、含义等方面具有明显区分，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29859809。3.申请日期：2018年3月27日。4.标志：5.指定使用服务（第44类，已核准部分，类似群4401；4404）：健康咨询;疗养院;医疗诊所服务;塑身理疗;饮食营养指导;医疗护理;医院;园艺。指定使用服务（第44类，未核准部分，类似群4402）：美容服务。二、引证商标1.注册人：吴茜。2.注册号：3224199。3.申请日期：2002年6月27日。4.专用权期限至：2024年2月20日。5.标志：6.核定使用服务（第44类，类似群4402）：美容院;理发室;修指甲。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标由汉字“丽人佰分佰”及其拼音字母“LIRENBAIFENBAI”组成，汉字“丽人佰分佰”为诉争商标的显著识别部分。引证商标由中文“丽人”的繁体字与英文“LEADER”组成，与英文相比，中文的显著性更强，故引证商标的显著识别部分是“丽人”。诉争商标的显著识别部分“丽人佰分佰”包含引证商标的显著识别部分“丽人”，“丽人佰分佰”与“丽人”在含义上亦无明显区别。诉争商标与引证商标使用在相同或类似服务上，容易使相关公众误认为服务来源于同一主体或服务来源主体之间存在特定关联。因此，诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邓碧红的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告邓碧红负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  郭丽双人民陪审员  李建蓉二〇一九年十一月二十五日法官 助理  庞学硕书 记 员  李文慧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3194号之一申请执行人：彭凤玲，女，1996年7月8日生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住南京市江宁区。被执行人：南京珏梵网络科技有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：赵怡然，该公司经理。申请执行人彭凤玲与被执行人南京珏梵网络科技有限公司解除劳动合同争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字【2019】第201号仲裁裁决书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人2018年8月、9月工资8000元，经济补偿金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下农业银行账户余额7022.17元，予以轮候冻结；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十一月七日见习书记员  刘 冉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4556号 原告：黄冠东，男，1990年2月16日出生，汉族，在淮南市鑫天娱文化传媒公司打工（司机），现住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：张艳萍，女，1967年11月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：秦鹏，男，1989年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市。 本院在审理原告黄冠东诉被告秦鹏民间借贷纠纷一案，原告黄冠东于2019年11月12日向本院提出对被告秦鹏的撤诉申请。 本院认为：原告黄冠东撤回对被告秦鹏的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告黄冠东撤回对被告秦鹏的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄冠东负担。 审 判 长  李保平 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈 峰