广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6531号原告：徐华锡，男，1975年6月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：吴勇太，广东兆鹏律师事务所律师。被告：徐进财，男，1988年11月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：徐严信，男，1958年8月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告徐华锡与被告徐进财、徐严信民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐华锡的委托诉讼代理人吴勇太到庭参加诉讼，被告徐进财、徐严信经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华锡向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款共计150000元。2、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费10000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐进财于2016年1月20日向原告借款420000元整，约定借款期限至2016年6月10日。因被告徐进财逾期不还，原告于2016年8月17日将其诉至广州市增城区人民法院，案号（2016）粤0183民初4710号。开庭前被告徐进财找到原告，经双方友好协商，达成还款协议并由被告徐进财其父担任担保人，但被告徐进财并没有按照协议规定归还全部欠款，余150000元没有归还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告之诉请。被告徐进财、徐严信未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告徐进财向原告借款420000元，被告徐进财向原告出具《借条》，约定：被告徐进财借款420000元，借款期限自2016年1月20日起至2016年6月10日止，借款人承诺如果到期不能按约偿还全部借款本息，则借款人自愿承担出借人为实现债权而发生的费用（包括但不限于起诉费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、执行费、律师费、差旅费、通讯费、误工费及其它手续费等）。落款处有被告徐进财作为借款人签名捺印。2016年10月12日，原告与两被告签订一份《还款协议书》，约定：乙方徐进财于2016年1月20日借到甲方徐华锡人民币420000元整，借款期限至2016年6月10日。因乙方逾期不还，甲方于2016年8月17日将其诉至广州市增城区人民法院，案号（2016）粤0183民初4710号。开庭前，乙方找到甲方，请求撤诉，经双方友好协商，达成如下还款协议：一、乙方保证于此协议签订之日起一个月内，即2016年11月12日之前归还甲方人民币壹拾万元整（100000.00）。二、乙方保证于2016年12月12日之前归还甲方人民币伍万元整，2017年1月12日之前归还甲方人民币伍万元整，2017年1月25日之前归还甲方人民币伍万元整。三、如乙方不能按照此协议归还欠款，则甲方为追讨欠款产生的律师费、诉讼费、公告费、保全费等费用均由乙方承担。四、乙方请求其父徐严信担任担保人，担保人完全清楚并同意此项还款协议，愿意为乙方承担无限连带担保责任。本协议一式三份，三方签字即生效，不得反悔。落款处有原告徐华锡的签名，有被告徐进财签名捺印，有徐严信作为担保人签名。被告徐进财向原告归还了270000元后再未向原告归还其他款项，为维护原告的合法权益，原告聘请律师到庭参加诉讼，支出律师费10000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告徐进财向原告借款420000元，有原告提交的《借条》、《还款协议书》、银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原告与两被告在《还款协议书》中约定在2017年1月25日前被告徐进财应当向原告归还所有借款本金，借款期限届满后，被告徐进财向原告归还270000元后再未向原告支付任何款项。现原告主张被告徐进财归还借款本金150000元，合法合理，本院予以支持。关于原告主张被告徐进财支付律师费10000元的问题，原告提供《民事委托代理合同》以及10000元律师费发票，证明原告已经支出律师费10000元。且《还款协议书》中约定：“如乙方（徐进财）不能按照此协议归还欠款，则甲方（徐华锡）为追讨欠款产生的律师费、诉讼费、公告费、保全费等费用均由乙方承担。”原告主张的律师费系其为追讨欠款而产生的费用，原被告在《还款协议书》中有相应约定，该约定是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性的规定，合法有效，该费用已由原告支付，且费用在《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围内，故原告主张被告徐进财支付律师代理费10000元，本院予以支持。原告与两被告在《还款协议书》中约定：“乙方（徐进财）请求其父徐严信担任担保人，担保人完全清楚并同意此项还款协议，愿意为乙方承担无限连带担保责任”。因此，被告徐严信应当根据《还款协议书》的约定，对被告徐进财的涉案借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与两被告在《还款协议书》中未约定担保人徐严信的保证期间，则原告有权要求被告徐严信在涉案主债务履行期限届满之日起六个月内即在2017年7月25日前对涉案借款承担连带保证责任，现原告未提供任何证据证明在上述期限内已经向担保人徐严信提出过承担连带清偿责任，则保证人徐严信免除其保证责任。对于原告主张被告徐严信对被告徐进财的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，被告徐进财、徐严信经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐进财应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐华锡借款本金150000元；二、被告徐进财应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐华锡律师费10000元；二、驳回原告徐华锡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，均由被告徐进财负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小文人民陪审员  姚月映人民陪审员  曾秋英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈彩茹本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债权人要求按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。