wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22417号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：司徒健凡原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告司徒健凡融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金106,654.60元(3,136.90元/期×34期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年3月19日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁别克牌英朗2018款1.0T双离合15T进取型汽车一辆(车架号LSGKE54AXJW154616)；融资总额94,065元(含车款、保险费、GPS费用等)，其中67,450元被告委托原告付至指定账户；租赁期限：36个月；每月租金3,136.90元；租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)和合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成；租金支付日：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29、30、31日的，以每月28日为租金支付日)；被告有逾期不支付租金或不足额支付租金等违约情形，原告有权行使租金加速到期权等权利，并要求赔偿损失；损失包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2018年3月20日，原告在扣除GPS费用、账户管理费、保险费、车船税等费用后，向合同指定的银行账户汇付了购车款67,450元。同年4月19日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了2期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司徒健凡应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金106,654.60元；二、被告司徒健凡应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,493元，减半收取1,246.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执2749号申请执行人：黄振仪，男，1964年7月23日出生，汉族，樟树市人，住江西省宜春市经济开发区。被执行人：**义，男，1964年1月26日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：**荣，男，1978年2月7日出生，汉族，袁州区人，住江西省袁州区。申请执行人黄振仪与被执行人**义、**荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0902民初4506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人**义、**荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人**义、**荣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人**义、**荣应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人**义、**荣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人**义、**荣财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人**义、**荣承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 李俭俭二〇一九年十一月二十六日代书记员 黄 艳
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初1722号 原告：王宗勋，男，1949年10月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告：李春秀，女，1964年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系原告王宗勋之妻）。 委托诉讼代理人：王宗勋，基本情况同上（系原告李春秀之夫，特别授权）。 上列两原告共同委托诉讼代理人：苏义龙，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行，住所地：四川省盐亭县云溪镇弥江路中段139号、141号、143号、145号。 负责人：黄康，系该行行长。 委托诉讼代理人:何东，系该行业务部客户经理。 委托诉讼代理人：陈敏，四川誓贤律师事务所律师（系特别授权）。 被告：王小静，男，1980年6月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：李小春，女，1985年10月4日出生，汉族，住四川省盐亭县，系被告王小静之妻）。 上列两被告共同委托诉讼代理人：王瑞雄，男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省盐亭县，系被告王小静之父，特别授权）。 原告王宗勋、李春秀与被告绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行、王小静、李小春返还原物纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，原告王宗勋、李春秀于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宗勋、李春秀提出的撤诉申请，是基于本案被告绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行在庭审中陈述原告要求返还的土地使用权证不在该行，而在登记机关盐亭县房管所。因此，原告王宗勋、李春秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，系原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宗勋、李春秀撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取计人民币50元，由原告王宗勋、李春秀负担。 审判员  何文标 二〇一九年十一月十八日 书记员  侯晓凤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初5920号之二原告：王春琴委托诉讼代理人：朱峰，广东南天星律师事务所律师。被告：东莞市正大建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莞穗大道75号二楼，统一社会信用代码为91441900735025540J。法定代表人：郑启杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾献林，广东商达（东莞）律师事务所律师。本院在审理原告王春琴与被告东莞市正大建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王春琴向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告王春琴撤回起诉。本案受理费按规定减半收取21472元（原告已预交42944元），由原告王春琴负担，另一半21472元予以退回。审判长 胡 辉审判员 陈 波审判员 吴映华二〇一九年十一月四日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初1064号原告：梁永洪，男，汉族，1997年8月1日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：肖继美，男，汉族，1947年12月20日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，系湄潭县高台镇陶仪坝村村委会推荐。被告：田学权，男，土家族，1987年10月22日出生，贵州省德江县人，住湄潭县。被告：庞生林，男，汉族，1995年5月30日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：刘风，男，汉族，1997年1月14日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告梁永洪与被告田学权、庞生林、刘风追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永洪及其委托诉讼代理人肖继美、被告田学权到庭参加了诉讼。被告庞生林、刘风经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永洪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告各偿还原告为其代偿的赔偿款、诉讼费、其他费用等7437元，合计22311元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，湄潭县人民法院向我一人连带执行了应由我与被告共同承担的赔偿款28915.40元、案件受理费333元、其他费用500元，合计29748元，该款应由我与三被告平均承担，原告代偿了上述赔偿款后多次向被告催收未果，特诉请贵院判如所请。被告田学权辩称，原告代缴的部分属于重复交纳，我的这一部分是已经交了的。被告庞生林、刘风未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原、被告四人持砍刀强行进入案外人李顺梅家中，致伤了李顺梅丈夫范仕良，2016年3月11日，本院以（2016）黔0328刑初2号刑事判决书判决原、被告因犯寻衅滋事罪分别被判处了刑罚，同时判决原、被告连带赔偿附带民事诉讼原告人范仕良医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及手机、监控设备和门窗损失等各项经济损失共计人民币28915.40元。2019年1月28日，湄潭县人民法院执行局针对上述经济损失，向原告梁永洪进行了执行，原告梁永洪支付了上述案件赔偿款28915元、申请执行费333元、临控费500元。原告代偿了上述赔偿款及申请执行费、临控费后，多次向被告催收未果，原告遂诉至本院。另查明，2017年11月27日，案外人曾凡旺支付了范仕良精神损失费及后续治疗费40000元。上述事实，有原、被告的陈述，有收据、诉讼费票据、收条、（2016）黔0328刑初2号刑事判决书等证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。这种权利是一种不确定的债权，这种债权基于一定的基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体。原、被告致伤案外人范仕良事实成立，本院生效判决书判决原、被告赔偿案外人范仕良医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及手机、监控设备和门窗损失等各项经济损失共计人民币28915.40元，现原告梁永洪全部支付了该款，被告田学权、庞生林、刘风理应按比例各自承担相应的赔偿份额，由于原、被告承担的是连带赔偿责任，故该款应由原、被告共同均摊，即原、被告各自应承担的赔偿款应为7437.10元［（案件赔偿款28915.40元＋申请执行费333元＋临控费500元）÷4］，现原告只要求三被告各偿还7437元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告田学权辩称其已经将自己应承担的份额赔偿给了范仕良，并向本院提交了案外人曾凡旺支付给范仕良的精神损失费和后续治疗费40000元的收条，湄潭县人民法院（2016）黔0328刑初2号刑事判决书中确定的赔偿费用包括范仕良医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及手机、监控设备和门窗损失等，并未包含精神损失费和后续治疗费，故对被告田学权的抗辩理由，本院不予采信。被告庞生林、刘风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田学权于本判决生效后十日内偿还原告梁永洪垫付案件兑现款、申请执行费、临控费共计7437元；二、限被告庞生林于本判决生效后十日内偿还原告梁永洪垫付案件兑现款、申请执行费、临控费共计7437元；三、限被告刘风于本判决生效后十日内偿还原告梁永洪垫付案件兑现款、申请执行费、临控费共计7437元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费544元，由被告田学权、庞生林、刘风各负担181.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  曾 艳人民陪审员  邓觉非人民陪审员  郭永群二〇一九年十一月六日法官助理张绍念书记员胡媛媛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执3572号申请人：沈阳佳华装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-3号1104，组织机构代码31323383-3。法定代表人：李丽，系该公司总经理。被执行人：沈阳市和平区金鑫辉大酒店，住所地沈阳市和平区南八马路19号。经营者：王德刚，男，1976年5月13日出生，汉族，系该酒店总经理，住吉林省洮南市。申请人沈阳佳华装饰工程有限公司与被执行人沈阳市和平区金鑫辉大酒店执行纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1752号民事判决书已发生法律效力,申请人沈阳佳华装饰工程有限公司于2019年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中发现（2016）辽0102民初1752号民事判决书中存在本案申请人沈阳佳华装饰工程有限公司对被执行人沈阳市和平区金鑫辉大酒店的给付义务，具体如下：“一、本判决生效之日起三十日内，被告沈阳佳华装饰工程有限公司按照中国电子工程设计院出具的沈阳金鑫辉大酒店11层至15层装修恢复工程施工图设计（装饰）将位于沈阳市和平区南八马路19号沈阳市和平区金鑫辉大酒店内1层、11层至15层的大厅及客房进行修复，修复的范围及标准均按照该施工图，修复至双方验收合格；二、本判决生效之日起二十日内，被告沈阳佳华装饰工程有限公司赔偿原告沈阳市和平区金鑫辉大酒店因其装修工程质量问题而产生的损失共计650000元；案件受理费41524元（原告已预交），由被告沈阳佳华装饰工程有限公司负担10300元，由原告沈阳市和平区金鑫辉大酒店负担31224元；鉴定费116800元（原告已预交），由被告沈阳佳华装饰工程有限公司负担；保全费5000元，由被告沈阳佳华装饰工程有限公司负担；反诉费10061.4元（反诉原告已预交），由反诉被告沈阳市和平区金鑫辉大酒店负担5264元；由反诉原告沈阳佳华装饰工程有限公司负担4797.4元；反诉部分鉴定费23400元，由反诉被告沈阳市和平区金鑫辉大酒店负担。”本案申请人沈阳佳华装饰工程有限公司申请执行内容为要求被执行人沈阳市和平区金鑫辉大酒店支付剩余工程款（不含质保金）672752.43元，鉴定费23400元及反诉费5264元。因此本案申请人沈阳佳华装饰工程有限公司对被执行人沈阳市和平区金鑫辉大酒店的给付义务已涵盖了其申请执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1752号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 计晓光审判员 刘皓天二〇一九年十一月十四日书记员 宋宏怡
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1616号申请执行人：潘国林，女，1982年11月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：潘中朋（曾用名潘中丽），女，1978年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人潘国林与被执行人潘中朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初2754号民事调解书书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额109250元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十一月十二日书记员 付海洋
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执1554号申请执行人：渭源县连丰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县。法定代理人：薛泽民，系该公司董事长。被执行人：贾军红，男，1981年6月13日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：李建红，女，1981年6月5日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：李建平，男，1976年9月14日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：王亚琪，男，1987年6月18日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。本院在执行申请执行人渭源县连丰小额贷款有限责任公司与被执行人贾军红、李建红、李建平、王亚琪小额借款合同纠纷一案中，生效的判决书确定：一、由被告贾军红、李建红于判决发生法律效力后10日内共同偿还原告渭源县连丰小额贷款有限责任公司借款本金79000元，利息56571元（利息算至2019年3月15日），自2019年3月16日至实际还款之日的利息按月利率20‰计付；二、被告李建平、王亚琪承担连带保证责任，李建平、王亚琪承担连带责任后有权向贾军红、李建红追偿。案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告贾军红、李建红负担。判决书生效后，因贾军红、李建红、李建平、王亚琪没有主动履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人贾军红、李建红、李建平、王亚琪常年务工不在家，其名下无房产，无车辆，无工商开户信息，亦无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，依法对贾军红、李建红、李建平、王亚琪作出拘留决定，并交由公安机关进行协查，本院现已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初1026号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年十一月二十七日书记员  周 峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22711号申请执行人上海市浦东新区书院镇兴芳建材经营部，经营地上海市浦东新区。经营者：苏春芳，女，1963年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇路南村XXX号。被执行人杭州瑞璟福建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李兴勇，执行董事。被执行人李兴勇，男，1973年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人上海市浦东新区书院镇兴芳建材经营部依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初47415号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行，要求1、被执行人杭州瑞璟福建筑工程有限公司、李兴勇于判决生效之日起十日内共同支付申请执行人上海市浦东新区书院镇兴芳建材经营部劳务费37,700元(人民币，下同)；2、被执行人杭州瑞璟福建筑工程有限公司、李兴勇于判决生效之日起十日内共同支付申请执行人上海市浦东新区书院镇兴芳建材经营部以37,700元为本金，从2019年2月3日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息；3、支付案件受理费390元。本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月12日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李兴勇名下银行账户，但无大面额存单可供执行，未查询到杭州瑞璟福建筑工程有限公司名下有银行账户信息；被执行人李兴勇名下车辆系外省牌照无法变现，故不要求作查封处理；本院未查询到被执行人李兴勇名下有房产、证券资金账户等信息；未查询到被执行人杭州瑞璟福建筑工程有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海市浦东新区书院镇兴芳建材经营部未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初47415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区书院镇兴芳建材经营部仍享有要求被执行人杭州瑞璟福建筑工程有限公司、李兴勇继续履行债务的权利，被执行人杭州瑞璟福建筑工程有限公司、李兴勇仍负有继续向申请执行人上海市浦东新区书院镇兴芳建材经营部履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区书院镇兴芳建材经营部发现被执行人杭州瑞璟福建筑工程有限公司、李兴勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十一月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6168号申请执行人：远大石化有限公司（组织机构代码为577515172）。住所地：宁波高新区扬帆路999弄5号511-5。法定代表人：邹明刚。委托诉讼代理人：邱叶、徐伟，浙江导司律师事务所律师。被执行人：宁波三汇家居工贸有限公司（组织机构代码为MA281BHU7）。住所地：宁波市北仑区新碶明州西路179号1幢725室。法定代表人：李友祥。本院在执行申请执行人远大石化有限公司与被执行人宁波三汇家居工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波三汇家居工贸有限公司应支付申请执行人远大石化有限公司执行款1244394元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十七日代书记员 毛忆梦
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2474号 被执行人欧阳文明，男，1988年11月5日出生，汉族，住高安市。 被执行人刘九根，男，1993年8月12日出生，汉族，住高安市。 被执行人吴家刚，男，1994年9月27日出生，汉族，住高安市。 被执行人陈子祥，男，1991年9月7日出生，汉族，住高安市。 被执行人陈新义，男，1993年10月15日出生，汉族，住高安市。 被执行人陈荣葱，男，1996年11月9日出生，汉族，住高安市。 被执行人黄科，男，1991年3月20日出生，汉族，住高安市。 被执行人江小云，男，1986年12月16日出生，汉族，住高安市。 被执行人罗俊涛，男，1992年6月26日出生，汉族，住高安市。 被执行人欧阳清明，男，1989年2月28日出生，汉族，住高安市。 被执行人付建，男，1993年3月3日出生，汉族，住于高安市。 被执行人黄龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住于高安市。 被执行人刘德锟，男，1990年11月22日出生，汉族，住高安市。 被执行人肖佳明，男，1994年5月4日出生，汉族，住高安市。 被执行人王鲁峰，男，1997年8月11日出生，汉族，住高安市。 关于申请执行被执行人欧阳文明、刘九根、吴家刚、陈子祥、陈新义、陈荣葱、黄科、江小云、罗俊涛、欧阳清明、付建、黄龙、刘德锟、肖佳明、王鲁峰罚金纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983刑初33号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人欧阳文明、刘九根、吴家刚、陈子祥、陈新义、陈荣葱、黄科、江小云、罗俊涛、欧阳清明、付建、黄龙、刘德锟、肖佳明、王鲁峰至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人欧阳文明银行存款计人民币116000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 二、冻结、扣划被执行人刘九根银行存款计人民币166000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 三、冻结、扣划被执行人吴家刚银行存款计人民币15000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 四、冻结、扣划被执行人陈子祥银行存款计人民币15000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 五、冻结、扣划被执行人陈新义银行存款计人民币26000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 六、冻结、扣划被执行人陈荣葱明银行存款计人民币15000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 七、冻结、扣划被执行人黄科银行存款计人民币15000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 八、冻结、扣划被执行人江小云银行存款计人民币15000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 九、冻结、扣划被执行人罗俊涛银行存款计人民币10000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 十、冻结、扣划被执行人欧阳清明银行存款计人民币15000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 十一、冻结、扣划被执行人付建银行存款计人民币15000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 十二、冻结、扣划被执行人黄龙银行存款计人民币13000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 十三、冻结、扣划被执行人刘德锟银行存款计人民币13000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 十四、冻结、扣划被执行人肖佳明银行存款计人民币10000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 十五、冻结、扣划被执行人王鲁峰银行存款计人民币12000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月五日 书记员  胡湘瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2376号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执恢2376号申请执行人花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。被执行人胡智伟，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行(2017)沪0115民初5383号申请执行人花旗银行(中国)有限公司与胡智伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十一月十五日书记员  刘 迪审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月十五日书记员  刘 迪附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22411号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：李明江原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李明江融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金53,805.15元(1,537.29元/期×35期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年3月14日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁长安福特福克斯牌2011款1.8L手动两厢舒适型汽车一辆(车架号LVSHCAME4CF831544)；融资总额：44,422元，其中34,020元被告委托原告付至指定账户；租赁期限：36个月；每月租金1,537.29元；租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)和合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成；租金支付日：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29、30、31日的，以每月28日为租金支付日)；被告有逾期不支付租金或不足额支付租金等违约情形，原告有权行使租金加速到期权等权利，并要求赔偿损失；损失包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2018年3月16日，原告在扣除GPS费用、账户管理费、保险费后，向合同指定的银行账户汇付了购车款34,020元。同月20日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了1期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明江应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金53,805.15元；二、被告李明江应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220元，减半收取610元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2188号申请执行人陈汉巧，男，1967年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李健玉，女，1972年8月10日生，汉族，户籍地福建省。被执行人李建忠，男，1975年4月28日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2016)沪0115民初43553号陈汉巧与被告李健玉、李建忠民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人被告李健玉、李建忠目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2016)沪0115民初43553号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长 唐 钧审判员 卢朝明审判员 桂波达二〇一九年十一月二十六日书记员 沈 纯附：相关法律条文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初2053号 原告：李军，男，1972年2月7日生，汉族，住潍坊高新区， 委托诉讼代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠柏胜，山东北海律师事务所律师。 被告：山东英图投资开发有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街176号，统一社会信用代码：913707007498512887。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：柳娜娜，山东奥凯律师事务所律师。 原告李军与被告山东英图投资开发有限公司（以下简称“英图公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人侯玉林、鞠柏胜、被告英图公司的委托诉讼代理人柳娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告将潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼2单元501室房屋办理权属登记所需资料报产权登记机构备案，并协助原告办理上述房屋产权登记证书；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2004年购买被告开发的潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼2单元501室一套，并于2005年7月交付入住。原告已经付清全部购房款且缴纳了办理房地产证所需契税，被告为原告出具了购房发票及契税完税证，但一直未为原告办理房屋产权证书。为购房者办理房产证是开发商作为出卖人应负的义务，在已经交齐房款及契税的情况下，十余年不予办理房产证，严重侵害了原告对房屋所享有的权益，给原告造成了巨大的损失，原告诉至法院。 英图公司辩称，1、被告没有协助原告办理房产证的约定义务和法定职责，原、被告之间未签订合法有效的房产买卖合同，并约定被告为原告办理房产证。2、被告未收到涉案房产的全部购房款项。3、涉案房产系被告于2003年5月18日出售给潍坊发电厂（现华电潍坊发电有限公司）约9万平方米中的一套房产，潍坊发电厂购买后已按职工福利房分给了其职工，并将该小区作为职工家属院进行管理，三公一业一直由潍坊电厂负责，被告亦未收到潍坊发电厂交付的全部购房款。4、办理产权变更及登记系潍坊发电厂的职责。5、原告提供的证据不能证明其已缴付房款，亦不能证明被告的出售价格。经被告委托评估，涉案房产的市场价格为每平方米2000元左右，被告作为一个商住地产的开发商不可能按每平方米1400元的价格出售，能够与原告之间没有直接往来账目和商品房买卖交易行为，没有事实上的合同关系和意思联络，因此，原告诉请案涉房屋物权变更缺乏不动产物权变更的法律行为依据。6、被告向原告出具发票和契税完税证的行为系在履行被告与潍坊发电厂的合同义务，不能证明被告收到原告购房款，被告的行为是应潍坊发电厂要求而发生的指定第三人向原告履行合同义务的行为，被告与原告并未发生实际上或是法律上的权利义务关系。7、本案属于潍坊发电厂购买被告开发的房产后，又分房给职工，从而引起的职工提起诉讼，依法不应属于受案范围。综上，原告与被告之间没有设立实质的合同关系，相互不发生权利义务，原告的诉求无事实和法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月18日，潍坊英图置业有限公司与山东潍坊发电厂签订商品房销售意向协议书一份，协议中约定山东潍坊发电厂同意购买潍坊英图置业有限公司在位于高新区编号为2003-1地块上开发的住宅及其他配套设施，销售单价暂定2000元/平方米，合同价款合计约1.8亿人民币。协议书中另约定此协议仅为意向性协议，详细条款待规划设计批准后另行签订商品房销售合同。原告于2004年通过单位团购的方式购买了被告开发的潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼2单元501室房屋一套，并于2005年7月交付入住。被告于2005年10月10日为原告出具艺景嘉园1号楼2单元501室购房款发票一份，金额为222441.42元。2005年6月24日，潍坊高新区财政局为原告在所购买的艺景嘉园1号楼2单元501室缴纳完毕契税后出具契税完税证一份，契税完税证载明房地产权属转移面积153.02平方米，计税金额226940.21元（含购房款和装修款），实纳税金额3404.1元，另加收滞纳金102.12元。2019年2月1日，潍坊银行股份有限公司盖章的山东省住宅专项维修资金专用票据载明原告已缴纳住宅专项维修资金10711元。 另查明，原告购买的潍坊高新区艺景嘉园小区土地的使用权登记在潍坊英图置业有限公司名下，潍坊英图置业有限公司办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证等手续。潍坊英图置业有限公司与山东潍坊发电厂商定，山东潍坊发电厂负责自行找施工队伍对艺景嘉园小区约9万平方米的房产进行施工建设，原告购买了艺景嘉园小区约9万平方米房产中的一套。原告将购房款交给了山东潍坊发电厂工会，被告为原告开具了购房发票。山东潍坊发电厂后来变更为华电潍坊发电有限公司。潍坊英图置业有限公司后来变更为山东英图投资开发有限公司。原、被告之间未就涉案房屋签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，本案的争议焦点是被告应否协助原告办理房屋产权的登记及办证手续。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。根据该规定，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务。房屋的交付包含实物交付和证件交付。所谓实物交付，是指出卖人将房屋腾空交付买受人占有、使用。所谓证件交付，是指房屋出卖人将房屋产权证（包括房屋所有权证和土地使用权证等）交付买受人，并协助实现房产转移登记。被告英图公司在取得涉案小区的国有土地使用权后，是涉案房屋小区的开发商，原告手中持有的被告为其出具的购房发票及契税完税证等证据，足以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，且房屋已于2005年7月交付给原告居住至今，该房屋买卖合同关系系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定、不侵犯国家利益、社会利益及第三人的合法权益，合法有效，双方均应依上述规定将涉案房屋办理权属登记所需资料按规定时限报产权登记机构备案，并办理产权转移登记手续。被告与原山东潍坊发电厂虽签订了商品房销售意向协议书，但并不影响被告作为涉案小区的开发商在完成房屋实物交付之后为原告办理相应产权手续的义务。被告虽称购房款未付清，但并未提交充分证据证明实际房款高于购房发票数额，故，被告的该项辩解不成立。本案系因房屋买卖产生的纠纷，是平等民事主体之间因民事法律行为而产生的纠纷，而非单位内部分房引发的纠纷，被告辩称不属于人民法院管辖范围，理由不当，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告山东英图投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内将潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼2单元501室房屋办理权属转移登记所需资料报产权登记机构备案，并协助原告李军办理上述房屋产权登记证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东英图投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周爱云 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张伟伟 书记员宋春燕
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执873号申请执行人：李艳忠，男，汉族，1967年5月3日出生，住辽宁省康平县。被执行人：康平县柳树乡某辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡。法定代表人：候某，系合作社经理。李艳忠申请康平县柳树乡某辣椒专业合作社种植、养殖回收合同纠纷执行一案，康平县人民法院作出的（2018）辽0123民初2272号民事判决书已经发生法律效力。李艳忠于2019-05-07向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：康平县人民法院作出的（2018）辽0123民初2272号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月五日书记员  杨 淼
西乌珠穆沁旗人民法院发文稿纸民 事 判 决 书（2019）内2526民初1239号原告：高某，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某（系原告高某妹夫），现住赤峰市。原告：王某，男，汉族，现住赤峰市。原告：郝某，男，汉族，现住赤峰市宁城县。被告：斯某。被告：巴某，蒙古族。共同委托诉讼代理人：伊某，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。原告高某、王某、郝某与被告斯某、巴某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人王某、原告王某、郝某、被告巴某、斯某及共同委托诉讼代理人伊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即结算剩余打草款、捆草款共计27100.00元;2、本案诉讼费及其他全部费用由二被告承担。事实与理由：原告通过微信平台联系到被告巴雅尔，双方通过微信聊天确定了为其打草捆草的事宜，于2019年08月29日，为被告巴雅尔的3000亩草场进行打草捆草，约定的打草价为每亩6元，捆草是每捆1.20元，因被告巴雅尔称继续给原告联系打草活儿，这样被告巴雅尔的草场是每亩5元给打的，一共出了12000捆，经结算被告巴雅尔的打草捆草价格为29400.00元。打完被告巴雅尔的3000亩草场后到被告斯某家打草2200亩，约定的价是每亩7元，捆草每捆是1.20元。打完草后原告捆了700捆后，被告斯某称捆的松，双方因此事发生分歧，被告斯某没让原告继续捆草，之后通过巴彦胡硕苏木司法所调解也没调解成。截至目前二被告一共给结算17700.00元，尚欠27100.00元未给结算。二被告推拖理由毫无事实依据，请依法裁决。二被告辩称，1.三原告与二被告以口头协商形式确定了承揽关系，为二被告打草捆草，但在履行承揽合同过程中，三原告并没有合格的完成承揽工作，双方约定的内容是被告巴图巴亚尔的草场面积为3000亩，打草价每亩5元，捆草价每捆1元，三原告捆的捆草数量是9730捆，被告斯某草场面积为2000亩，打草价每亩6元，捆草价每捆1元。三原告打完草交付时，其捆的质量并不合格。因此原告在承揽合同关系中存在违约行为。2.被告巴图巴亚尔的捆草是要往外出售的，捆草斤称应当在30-35斤左右，但三原告捆的斤称不足30斤，因此造成被告巴图巴亚尔的捆草至今未出售，后为防止捆草质量变坏，自己雇车雇人从打草场运到自己家，产生了29200.00元的损失。被告斯某的草场有遗留草，后被告斯某自行雇人将三草运回家，产生费用为4800.00元。3.三原告在打草过程中损坏二被告的铁丝网，造成二被告的物品损失约300米铁丝网。4.由于三原告捆草斤称不足30斤，造成被告巴图巴亚尔的出售草未能达成，且斤称不够导致捆草数量虚数多。所以，如果三原告能合格的完成承揽工作，就不会给二被告造成上述损失，因三原告存在违约行为，应当依法承当二被告的损失。本院经审理认定事实如下：三原告与二被告就打草、捆草事宜达成口头协议，并由三原告组成打草、捆草团队为二原告开展打草、捆草工作。二被告向三原告共结算17700.00元。原告庭审中仅提供一份通话录音拟证明为二被告打草的亩数及捆草数，该证据无其他证据加以佐证，故对此证明力本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告双方口头达成协议，成立承揽合同关系，现三原告要求二被告结算剩余打草捆草款的主张，其提供的证据不足以证明二原告是否拖欠三原告打草捆草款、具体拖欠多少款项的问题，故原告的主张,证据不足,本院不予支持,依法予以驳回。。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某、王某、郝某的诉讼请求。案件受理费238.75元由原告高某、王某、郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 阿 丽 玛二〇一九年十一月二十五日书记员 巴特图拉嘎附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2103号申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水路266号。代表人李自玉。被申请人孙云兵，男，汉族，1995年12月28日出生，住河南省固始县。被申请人河南正商龙湖置业有限公司，住所地龙湖镇107国道西侧正商红河谷2号楼2幢1单元1-2层01。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款365173.82元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙云兵、河南正商龙湖置业有限公司银行存款365173.82元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月五日书记员  张丹华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22712号申请执行人上海市浦东新区书院镇洪元装饰材料经营部，经营地上海市浦东新区。经营者：邱洪元，男，1982年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇新北村石北717号2室。被执行人杭州瑞璟福建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李兴勇，执行董事。被执行人李兴勇，男，1973年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人上海市浦东新区书院镇洪元装饰材料经营部依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初47188号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行，要求1、被执行人杭州瑞璟福建筑工程有限公司、李兴勇于判决生效之日起十日内共同支付申请执行人上海市浦东新区书院镇洪元装饰材料经营部材料款19,950元(人民币，下同)；2、被执行人杭州瑞璟福建筑工程有限公司、李兴勇于判决生效之日起十日内共同支付申请执行人上海市浦东新区书院镇洪元装饰材料经营部以19,950元为本金，从2019年2月3日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息；3、支付案件受理费159元。本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月12日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李兴勇名下银行账户，但无大面额存单可供执行，未查询到杭州瑞璟福建筑工程有限公司名下有银行账户信息；被执行人李兴勇名下车辆系外省牌照无法变现，故不要求作查封处理；本院未查询到被执行人李兴勇名下有房产、证券资金账户等信息；未查询到被执行人杭州瑞璟福建筑工程有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海市浦东新区书院镇洪元装饰材料经营部未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初47188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区书院镇洪元装饰材料经营部仍享有要求被执行人杭州瑞璟福建筑工程有限公司、李兴勇继续履行债务的权利，被执行人杭州瑞璟福建筑工程有限公司、李兴勇仍负有继续向申请执行人上海市浦东新区书院镇洪元装饰材料经营部履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区书院镇洪元装饰材料经营部发现被执行人杭州瑞璟福建筑工程有限公司、李兴勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十一月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1944号原告：马勇，男，1984年3月30日出生，汉族，住址河南省驻马店市驿城区委托诉讼代理人：陈辉湘，广东普罗米修律师事务所律师。，被告：曹东，男，1981年11月13日出生，汉族，住址重庆市合川市，原告马勇与被告曹东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉湘到庭参加诉讼,被告曹东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告向原告偿付以下款项：1.借款本金20000元；2.借款利息13920元（20000×0.0435/6个月×4×4=13920元，从2017年9月15日起暂计至2019年6月14日止，应计算至实际清偿之日）；3.承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。事实和理由：被告因资金周转需要,到原告住处要求借款用于周转,原被告遂签订《借据》，该借据约定借款人向出借人借款人民币20000元，借款期限为2017年9月14日至2017年12月13日，按中国人民银行公布同期贷款利率标准的四倍计算利息。借款人如违约造成诉讼则产生的诉讼费、律师费、车旅费等所有费用全部由借款人承担。被告在该协议的借款人处签名捺手印。原告遂通过银行转账方式向被告的银行账户转18400元，其余1600元以现金形式直接支付给被告。被告收到款项后,却没有在上述期间内归还原告本息。原告为了护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告曹东经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩。经审理查明：2017年9月14日，原被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款20000元，借款期限3个月，借款利息按中国人民银行公布同期贷款利率标准的四倍计算利息；被告如违约造成诉讼，则产生的诉讼费、律师费、车旅费等所有费用全部由被告承担。同日，原告通过银行转账方式向被告转账18400元。2019年7月5日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原被告虽约定借款金额为20000元，但《借款协议书》并非收据，原告转账支付18400元，故本院认定被告向原告借款本金为18400元。原告本金主张超出部分，本院予以驳回。被告向原告借款18400元属实，该借贷法律关系是否存在变更、消灭等情形，应由被告举证证明，被告未举证证明，应承担清偿本息的法律责任。原被告双方约定的利率标准符合规定，原告按约定利率标准主张借款期限内利息及逾期利息，本院予以支持。原告主张律师费，但其并未提供支付律师费用的证据，本院不予支持。被告曹东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：一、被告曹东于本判决生效之日起五日内向原告马勇偿还借款本金18400元及利息（以18400元为基数，自2017年9月15日起中国人民银行公布同期贷款利率标准的四倍计算利息至欠款清偿之日止）；二、驳回原告马勇的其他诉讼请求。本案受理费648元（原告已预交），由被告曹东负担596元，原告马勇负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  黄绮文人民陪审员  黄宝山二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴琛琛
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初17637号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：杨霞，女，1973年5月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告杨霞金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月19日受理后，适用简易程序于2019年9月6日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎、被告杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨霞于2017年7月27日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告杨霞偿还原告借款本金785,99.5元，利息、罚息3,952.18元，复利158.52元，合计82,710.2元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）,并自2019年7月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告杨霞赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨霞辩称:借款情况属实，对诉讼请求事实理由均没有异议，但律师费过高，希望法院调解解决。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年7月27日，原告与被告杨霞签订《个人信用贷款合同》，编号：平银沈阳分行个信贷字（2017）第（RL20170726006087）号；2.贷款本金：150,000元；3.贷款期限：2017年7月27日至2020年7月27日；4.合同执行利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：按月还款，还款日为每月27日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年7月24日，被告杨霞尚欠原告本金78599.5元，利息、罚息3952.18元，复利158.52元；另查，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、委托清收协议、律师费票据、借据台账、银行流水以及原、被告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨霞签订的《个人信用贷款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨霞签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效之日起十日内，被告杨霞偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金785,99.5元，利息、罚息3,952.18元，复利158.52元，合计82,710.2元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）,并自2019年7月25日起，按合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告杨霞赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取934元，保全费847元，均由被告杨霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十一月五日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2269号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执恢2269号申请执行人罗盛利，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省。法定代理人龙秀碧(系申请执行人罗盛利妻子)，住四川省。被执行人**晨，男，1991年8月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人吴江市科沃日用百货有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人盛海根。被执行人朱美珍，女，1958年1月20日生，汉族。申请执行人罗盛利依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初71644号民事判决书、(2019)沪0115执异878号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人**晨、吴江市科沃日用百货有限公司、朱美珍给付事故赔偿金等。执行中，申请执行人与相关被执行人达成和解协议，并对部分款项由案外人石建明、董以瑞予以担保，因被执行人方已支付双方当事人约定的款项，本院已撤除对相关被执行人的失信及采取限制高消费等的执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人仍未按期足额履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并申请恢复执行；再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月十二日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19297号被执行人乐俊，男，1980年12月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院被执行人乐俊挪用资金罪一案中，经查明被执行人乐俊名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人乐俊名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人乐俊仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初3578号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  桂波达审判员  张 毅二〇一九年十一月二十七日书记员  王 嬿附：相关法律条文
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执1063号移送执行人：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：符耀巍,男,1975年2月8日出生,汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。移送执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2017）川1028刑初51号刑事判决书，于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金5000元及承担本案执行费50元。查明：符耀巍犯制造毒品、容留他人吸毒罪，并处罚金5000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户，查封其住宅一套，因标的额过小，暂不处理。其他未发现可供执行的财产。本院已对其限制了高消费。本案执行情况已告知移送部门，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人符耀巍有其他可供执行财产，对其未缴纳的罚金5000元继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦青审判员  钟 山审判员  陈吉德二〇一九年十一月二十日书记员  曾金梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2046号申请人郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路与明理路西交叉口福蒙特家居物流中心B馆。法定代表人葛亚萍。被申请人许明长，男，汉族，1972年2月15日出生，住河南省封丘县。被申请人徐艳敏，女，汉族，1973年10月3日出生，住河南省封丘县。被申请人赵奎，男，汉族，1965年9月20日出生，住郑州市金水区。被申请人韩玉琼，女，汉族，1967年7月25日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州天府不锈钢材料有限公司，住所地郑州市金水区郑花路111号天荣国际建材港C65区9号。法定代表人赵奎。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款716282.55元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许明长、徐艳敏、赵奎、韩玉琼、郑州天府不锈钢材料有限公司银行存款716282.55元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月四日书记员  张丹华
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14911号 原告：喻良华，男，1977年4月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：彭幼强、莫骐亦（实习），贵州一策律师事务所律师。 被告：王斌，男，1981年9月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：杨清智，男，1981年12月6日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告喻良华诉被告王斌、杨清智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻良华的委托诉讼代理人彭幼强、莫骐亦，被告王斌到庭参加诉讼；被告杨清智经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告喻良华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用费期间利息直至还清本息之日止，利息暂计51000元（以30万元为基数，按年利率6%计算，从2016年11月30日起计算至还清本息之日止，现暂计2019年1月30日至2019年9月26日）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年9月至2016年10月期间，原告陆续向被告出借了30万元人民币，之后被告向原告出具《借贷合同》两份，欠条约定被告应于2016年11月20日及30日前将借款还清。借款到期后，经原告多次催促，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼，支持原告诉讼请求。 被告王斌辩称，该笔借款实际是借给杨清智，因为他无法借款，所以才作为担保人。 被告杨清智未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年9月20日，原告（贷款人）与被告王斌（借款人）、被告杨清智（担保人）签订《借贷合同》，约定：贷款金额为150000元，期限为2个月（自2016年9月21日至2016年11月20日）……。王斌在借款人处签名，杨清智在担保人处签名。原告于次日通过银行支付给被告王斌145000元。2016年10月25日，原告（贷款人）与被告王斌（借款人）、被告杨清智（担保人）又签订《借贷合同》，约定：贷款金额为150000元，期限为1个月（自2016年10月25日至2016年11月31日）……。王斌在借款人处签名，杨清智在担保人处签名。原告通过银行于2016年10月26日转款5000元，10月27日转款70000元，11月16日转款50000给被告，共计转款给被告125000元。被告借款后未按约定归还借款，原告诉至法院，诉请如前。 上述事实，有原告、被告陈述，《借贷合同》、转款凭证及银行流水证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借贷合同》及转款凭证、银行流水证实。故本院对借款事实予以确认。关于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告喻良华实际向被告转款的金额为270，000元，本案所确认的借款金额应为270，000元。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以采纳，其利息按年利率6%计算，分段计算至本金偿清为止。被告杨清智对王斌的债务提供担保，应承担担保责任。被告杨清智经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决生效后十日内，归还原告喻良华借款本金270，000元及支付利息（以145，000元为基数，按年利率6%计算，从2016年9月21日起至2016年10月25日止；以150，000元为基数，按年利率6%计算，从2016年10月26日起至2016年10月27日止；以220，000元为基数，按年利率6%计算，从2016年10月28日起至2016年11月16日止；以270，000元为基数，按年利率6%计算，从2016年11月17日起至本金偿清为止）； 二、被告杨清智对上述（一）项承担连带清偿责任； 三、驳回原告喻良华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3283元，原告负担275元，被告王斌、杨清智负担3008元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邓韵竹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民再0304号原审原告:郭建忠,男,1965年8月24日出生,汉族，居民，住赣榆县。原审被告:王季祥，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住赣榆区。原审被告：相翠梅，女，1972年10月1日出生，汉族，居民，住赣榆区。原审原告郭建忠与原审被告王季祥，相翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）赣海民初字第3516号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年11月14日作出(2019)苏民监号443民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审查了本案。现已审查终结。原审原告向本院提出诉讼请求：2011年5月10日，被告王季祥、相翠梅向原告借款35000元，由被告亲笔书写借条，后被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款35000元及利息。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告郭建忠可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）赣海民初字第3516号民事判决书二、驳回原审原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 窦 熠审判长 王穆亮审判长 李运生二〇一九年十一月二十日书记员 郑智仁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初58563号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：罗筱，女，1987年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告罗筱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈柏江到庭参加了诉讼。被告罗筱经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗筱归还余欠贷款本金人民币118,791.60元(以下币种均为人民币)；2.被告罗筱依约支付计算至2019年4月10日的贷款利息12,348.98元；3.被告罗筱依约支付计算至2019年4月10日的逾期利息3,204.05元；4.被告罗筱依约支付自2019年4月11日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告罗筱负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告罗筱依约支付自全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，原告东正公司与被告罗筱签订了《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告罗筱为购车，向原告东正公司借款198,336.60元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告罗筱自2017年11月22日起未依约归还贷款本息。被告罗筱未作答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车贷款/抵押合同》一份，证明原告东正公司、被告罗筱之间的金融借款合同关系。2．客户货款全额划付授权书、中国建设银行网上电子回单，证明原告东正公司已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2019年4月10日被告罗筱的还款情况。4．工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告罗筱未提交证据。经审查，原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2016年6月，原告东正公司与被告罗筱签订《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告罗筱为购车，向原告东正公司借款198,336.60元；借款期限为36个月，最后一期还款日为2019年6月22日，还款方式为等额还款，每月还款额为6,576.25元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为11.88%；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期部分在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为17.82%。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，将全部货款发放给受托支付对象：赣州宝泽汽车销售服务有限公司，但被告罗筱自2017年11月22日起未按约支付贷款本息。至2019年4月10日，被告罗筱共计拖欠原告东正公司贷款本金118,791.60元、利息12,348.98元、逾期利息3,204.05元。本院认为，原告东正公司与被告罗筱签订的《汽车贷款/抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告罗筱未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约。现双方签订的《汽车贷款/抵押合同》已到期，故原告东正公司要求被告罗筱归还余欠贷款本金118,791.60元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。被告罗筱经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗筱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金118,791.60元；二、被告罗筱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2019年4月10日的到期利息12,348.98元、逾期利息3,204.05元；三、被告罗筱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2019年6月23日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金118,791.60元为基数、按年利率为17.82%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,986元，由被告罗筱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  盛 薇人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执恢323号申请执行人：罗征美,女,1984年12月8日出生,汉族，重庆市荣昌县人，村民，住重庆市荣昌县。委托代理人：郭荣健，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：刘世强,男,1986年2月14日出生,汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028执1364号执行裁定书，于2019年6月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还借款本金6.5万元及相应利息、垫付的一审诉讼费1400元、公告费600元，承担本案执行费用。本院在执行罗征美与刘世强借款合同纠纷一案中在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，对其限制了高消费，未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十一月六日书记员  曾金梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初2070号 原告：高健，男，1970年7月29日生，汉族，住潍坊高新区， 委托诉讼代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠柏胜，山东北海律师事务所律师。 被告：山东英图投资开发有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街176号，统一社会信用代码：913707007498512887。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：柳娜娜，山东奥凯律师事务所律师。 原告高健与被告山东英图投资开发有限公司（以下简称“英图公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健的委托诉讼代理人侯玉林、鞠柏胜，被告英图公司的委托诉讼代理人柳娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼1单元301室房屋办理权属登记所需资料报产权登记机构备案，并协助原告办理上述房屋产权登记证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年购买被告开发的潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼1单元301室一套，并于2005年7月交付入住。原告已经付清全部购房款且缴纳了办理房地产证所需契税，被告为原告出具了购房发票及契税完税证，但一直未为原告办理房屋产权证书。为购房者办理房产证是开发商作为出卖人应负的义务，在已经交齐房款及契税的情况下，十余年不予办理房产证，严重侵害了原告对房屋所享有的权益，给原告造成了巨大的损失，原告诉至法院。 英图公司辩称，1、被告没有协助原告办理房产证的约定义务和法定职责，原、被告之间未签订合法有效的房产买卖合同，并约定被告为原告办理房产证。2、被告未收到涉案房产的全部购房款项。3、涉案房产系被告于2003年5月18日出售给潍坊发电厂（现华电潍坊发电有限公司）约9万平方米中的一套房产，潍坊发电厂购买后已按职工福利房分给了其职工，并将该小区作为职工家属院进行管理，三公一业一直由潍坊电厂负责，被告亦未收到潍坊发电厂交付的全部购房款。4、办理产权变更及登记系潍坊发电厂的职责。5、原告提供的证据不能证明，其已缴付房款，亦不能证明被告的出售价格。经被告委托评估，涉案房产的市场价格为每平方米2000元左右，被告作为一个商住地产的开发商不可能按每平方米1400元的价格出售，能够与原告之间没有直接往来账目和商品房买卖交易行为，没有事实上的合同关系和意思联络，因此，原告诉请案涉房屋物权变更缺乏不动产物权变更的法律行为依据。6、被告向原告出具发票和契税完税证的行为系在履行被告与潍坊发电厂的合同义务，不能证明被告收到原告购房款，被告的行为是应潍坊发电厂要求而发生的指定第三人向原告履行合同义务的行为，被告与原告并未发生实际上或是法律上的权利义务关系。7、本案属于潍坊发电厂购买被告开发的房产后，又分房给职工，从而引起的职工提起诉讼，依法不应属于受案范围。综上，原告与被告之间没有设立实质的合同关系，相互不发生权利义务，原告的诉求无事实和法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月18日，潍坊英图置业有限公司与山东潍坊发电厂签订商品房销售意向协议书一份，协议中约定山东潍坊发电厂同意购买潍坊英图置业有限公司在位于高新区编号为2003-1地块上开发的住宅及其他配套设施，销售单价暂定2000元/平方米，合同价款合计约1.8亿人民币。协议书中另约定此协议仅为意向性协议，详细条款待规划设计批准后另行签订商品房销售合同。原告于2004年通过单位团购的方式购买了被告开发的潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼1单元301室房屋一套，并于2005年7月交付入住。被告于2005年10月10日为原告出具艺景嘉园1号楼1单元301室购房款发票一份，金额为241972.95元。2005年6月24日潍坊高新区财政局为原告在所购买的艺景嘉园1号楼1单元301室缴纳完毕契税后出具契税完税证一份，契税完税证载明房地产权属转移面积153.02平方米，计税金额246793.08元（含购房款、地下室和装修款），实纳税金额3701.90元，另加收滞纳金111.05元，共计3812.95元。2019年2月1日潍坊银行股份有限公司盖章的山东省住宅专项维修资金专用票据载明原告已缴纳住宅专项维修资金10711元。 另查明，原告购买的潍坊高新区艺景嘉园小区土地的使用权登记在潍坊英图置业有限公司名下，潍坊英图置业有限公司办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证等手续。潍坊英图置业有限公司与山东潍坊发电厂商定，山东潍坊发电厂负责自行找施工队伍对艺景嘉园小区约9万平方米的房产进行施工建设，原告购买了艺景嘉园小区约9万平方米房产中的一套。原告将购房款交给了山东潍坊发电厂工会，被告为原告开具了购房发票。山东潍坊发电厂后来变更为华电潍坊发电有限公司。潍坊英图置业有限公司后来变更为山东英图投资开发有限公司。原、被告之间未就涉案房屋签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，本案的争议焦点是被告应否协助原告办理房屋产权的登记及办证手续。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。根据该规定，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务。房屋的交付包含实物交付和证件交付。所谓实物交付，是指出卖人将房屋腾空交付买受人占有、使用。所谓证件交付，是指房屋出卖人将房屋产权证（包括房屋所有权证和土地使用权证等）交付买受人，并协助实现房产转移登记。被告英图公司在取得涉案小区的国有土地使用权后，是涉案房屋小区的开发商，原告手中持有的被告为其出具的购房发票及契税完税证等证据，足以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，且房屋已于2005年7月交付给原告居住至今，该房屋买卖合同关系系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定、不侵犯国家利益、社会利益及第三人的合法权益，合法有效，双方均应依上述规定将涉案房屋办理权属登记所需资料按规定时限报产权登记机构备案，并办理产权转移登记手续。被告与原山东潍坊发电厂虽签订了商品房销售意向协议书，但并不影响被告作为涉案小区的开发商在完成房屋实物交付之后为原告办理相应产权手续的义务。被告虽称购房款未付清，但并未提交充分证据证明实际房款高于购房发票数额，故，被告的该项辩解不成立。本案系因房屋买卖产生的纠纷，是平等民事主体之间因民事法律行为而产生的纠纷，而非单位内部分房引发的纠纷，被告辩称不属于人民法院管辖范围，理由不当，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告山东英图投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内将潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼1单元301室房屋办理权属转移登记所需资料报产权登记机构备案，并协助原告高健办理上述房屋产权登记证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东英图投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周爱云 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨岩 书记员宋春燕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8405号 原告：李爽，女，1994年10月7日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：魏浩茹，四川履正律师事务所律师。 被告：成都三里清风教育科技有限公司，住所成都市武侯区二环路南四段51号4栋11层6号。 法定代表人：汤学志。 原告李爽与被告成都三里清风教育科技有限公司（以下简称三里清风公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爽的委托诉讼代理人魏浩茹到庭参加诉讼。被告三里清风公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爽向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资6432元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担资金占用费（自2019年5月20日起至实际支付之日止）。诉讼过程中，李爽变更诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠原告的工资6432元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率承担资金占用费（自2019年8月31日起至实际支付之日止）。事实和理由：2018年12月17日，原告入职被告处从事web前端工程师工作，约定每月工资6500元，但被告一直未与原告签订劳动合同，也未发放过工资，仅在农历春节时发放2000元过节费。2019年3月2日，被告向原告出具欠条。该欠条载明被告欠原告工资6432元，被告从2019年4月15日起每月15日支付20%，应于2019年8月30日前还清。但被告至今未付，故原告诉至法院。 三里清风公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告系被告员工。2019年3月2日，被告向原告出具《欠条》载明：被告欠原告工资总计6432元，从2019年4月份开始，每月15日按工资总额的20%进行分期偿还，于2019年8月30日前还清。 庭审中，原告陈述，被告至今未支付过工资。 以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告出具《欠条》，确认欠付原告的工资数额。因被告至今未足额支付拖欠原告的工资，故本院对原告请求被告支付工资6432元的诉讼请求予以支持。《欠条》中明确工资偿还期限，未约定逾期付款违约金，原告诉请被告支付自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都三里清风教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李爽支付工资6432元及利息（以6432元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月31日起计算至工资付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都三里清风教育科技有限公司负担。后续产生的公告费，由被告成都三里清风教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  阎素强 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  雷文慧 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杨 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21773号被执行人杨胜海，男，1987年9月9日生，汉族，户籍地河南省。本院被执行人杨胜海诈骗罪一案中，经查明被执行人杨胜海名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人杨胜海名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人杨胜海仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初2630号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年十一月十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21737号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：崔晓安原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告崔晓安融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金61,807.20元(2,377.20元/期×26)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁起亚牌K32013款1.6L自动GLS汽车一辆(车架号LJDMAA221FXXXXXXX)；融资总额68,692元(车款59,202元、保险费6,150元、车船税360元包含在内)；租赁期限：36个月；每月租金2,377.20元；被告确认，购车款59,202元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年3月9日，原告扣除GPS费用2,980元、保险费6,150元、车船税360元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款59,202元。同月3日，被告登记为涉案车辆所有人。同月6日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了10期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔晓安应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金61,807.20元；二、被告崔晓安应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420元，减半收取710元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1093号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人钟某，男，1972年4月15日生，无业。2017年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。2019年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1091号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人钟某的同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年5月13日凌晨，被告人钟某在本市鼓楼区金陵五村路边，用随身携带的剪刀捅开被害人宋某停在此处的电动环卫车1辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币4730元。 2019年5月13日凌晨，被告人钟某至本市五马渡307路公交车站台厨房，窃得煤气灶及液化气瓶等物品。 2019年5月15日凌晨，被告人钟某在本市鼓楼区金燕路小博士幼儿园附近路边，用随身携带的剪刀捅开被害人孙某停在此处的电动环卫车1辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3760元。 2019年5月18日2时许，被告人钟某在本市鼓楼区燕江路工商银行门前环卫车工人孙某停放在此的电动环卫车偷骑，并与当日4时许将该车返还原处时，被车主等人抓获。归案后，钟某主动供述了公安机关尚未掌握其盗窃的全部事实。另查，所盗车辆均在钟某的协助下追回并已发还相关被害人。 公诉机关认为，被告人钟某具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，前科劣迹的酌定从重处罚情节、协助追回赃物的酌定从轻处罚情节，建议对钟某判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。 被告人钟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年12月17日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十一月二十二日 见习书记员  **辰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5844号之一原告：苏州市相城区太平街道莲港村村民委员会，住所地江苏省苏州市相城区太平街道莲港村804乡道。法定代表人：曹建平。委托诉讼代理人：孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。被告：毛小锋，男，1981年2月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区太平街道莲港村村民委员会与被告毛小锋土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。审理中，原告以需要补充证据为由申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告毛小锋的起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区太平街道莲港村村民委员会撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元、公告费人民币300元，合计人民币325元，由原告苏州市相城区太平街道莲港村村民委员会负担。审 判 长 黄 坚人民陪审员 戴 骏人民陪审员 袁美华二〇一九年十一月二十八日书 记 员 张慧敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14629号原告：莫让全，男，1975年6月3日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。被告：上海鑫环市政工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周士俊。原告莫让全与被告上海鑫环市政工程有限公司(以下简称鑫环公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫让全及其委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。被告鑫环公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫让全向本院提出诉讼请求：要求被告鑫环公司返还工程保证金人民币25万元(以下币种均为人民币)，并赔偿损失20万元。事实和理由：2015年3月，莫让全通过朋友李波介绍认识鑫环公司的法人代表周宝中，当时鑫环公司承接了很多市政公路建设的工程，在找分包单位，所以双方就达成分包的意向，说好如果有具体的工程就分包给莫让全。鑫环公司要求莫让全先支付保证金100万元，双方约定先付40万元，等签订合同后再支付60万元。2015年3月31日，莫让全向鑫环公司支付保证金40万元。之后，鑫环公司一直没有工程交付莫让全施工，莫让全要求退还保证金，鑫环公司陆续返还了15万元。2017年3月8日，周宝中出具《还款承诺书》，承诺2017年4月底还清，并补偿5万元；如2017年8月底工程不开工，多补偿15万元。之后，鑫环公司既没有工程交付莫让全施工，也没有退还保证金，故莫让全向本院提出上述请求。原告莫让全围绕诉讼请求依法提交了证据：1、银行凭证以及上海蓉申建筑劳务有限公司(以下简称蓉申公司)出具的情况说明，证明莫让全通过蓉申公司向鑫环公司支付保证金40万元的事实；2、2017年3月8日周宝中出具的《还款承诺书》，证明鑫环公司承诺还款的事实。鉴于鑫环公司未到庭应诉，本院对莫让全提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，莫让全转账40万元给蓉申公司。同日，蓉申公司转账40万元给鑫环公司。2017年3月8日，周宝中出具《还款承诺书》，主要内容为，退还莫让全工程保证金余额25万元，本人承诺2017年4月底还清，另外多付5万元作为补偿；如2017年8月底工程不开工，再多付15万元作为补偿。莫让全作为同意人在该承诺书上签名。2019年5月14日，蓉申公司出具情况说明，主要内容为，2015年3月31日汇到鑫环公司的40万元，该款系莫让全为承接鑫环公司相关项目而支付的保证金，相关权利、义务均由莫让全承担，与蓉申公司无关；蓉申公司也不会就该款向鑫环公司主张任何权利。另查明，周宝中原系鑫环公司的法定代表人。2019年5月，鑫环公司的法定代表人变更为周士俊。本院认为，鑫环公司经法院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据莫让全提供的银行凭证以及蓉申公司出具的情况说明，可以证明莫让全通过蓉申公司向鑫环公司支付40万元的事实。根据莫让全提供的《还款承诺书》，可以证明鑫环公司的法定代表人周宝中承诺返还工程保证金余款的事实。综上，本院对莫让全陈述以及举证说明的事实，均予以采信。鑫环公司在收取保证金后，一直未与莫让全签订分包合同，违反诚实信用原则，应承担缔约过失责任。莫让全要求鑫环公司返还工程保证金25万元的请求，本院予以支持。关于赔偿损失的诉讼请求。周宝中作为鑫环公司的法定代表人，其作出承诺的行为对鑫环公司具有约束力。周宝中承诺多付5万元作为补偿，有弥补莫让全利息等直接损失的意思，属于周宝中的真实意思表示，产生法律效力。莫让全要求鑫环公司赔偿该5万元的请求，本院予以支持。至于莫让全主张的其余15万元损失，属于双方对2017年8月底工程不开工作出的约定，本院对此认为，缔约过失责任只是一种法定责任，并不能由当事人自由约定，而且缔约过失责任以信赖利益作为赔偿的基本范围，也只限于直接损失；莫让全本身并不具备施工资质，即使莫让全与鑫环公司签订分包合同也属无效合同，莫让全未签订无效合同而造成的间接损失，均不受法律保护。综上，莫让全要求鑫环公司赔偿该15万元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海鑫环市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告莫让全返还工程保证金25万元；二、被告上海鑫环市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告莫让全赔偿损失5万元；三、驳回原告莫让全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，由原告莫让全负担2,250元，被告上海鑫环市政工程有限公司负担5,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈亮亮审 判 员  武恩强人民陪审员  刘宝英二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈霞君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初13918号原告：季秀林，女，1980年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海欢居信息技术有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。原告季秀林与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，由上海市浦东新区人民法院裁定移送本院审理，原案号为(2019)沪0115民初3357号。本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季秀林到庭参加诉讼，被告上海欢居信息技术有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告季秀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还托管装修款人民币35000元(以下币种均为人民币)，并支付收益款8400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原告就本市浦东新区宣春路光明村XXX号房屋(以下简称系争房屋)，委托上海天阙建筑装饰工程有限公司(以下简称天阙公司)进行装修。同日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定原告委托被告管理资金，验收工程，并按照验收进度向天阙公司打款，合同另约定原告有权取得收益8400元。合同签订前日，原告已支付被告托管装修款70000元。装修工程于2018年6月15日开工，2018年9月因被告公司未及时付款，天阙公司停工。2018年11月，原告另聘请人员继续装修，目前系争房屋已经装修完毕。2019年2月13日，原告与天阙公司协商解除合同，并当场结清款项。但被告仅支付天阙公司35000元装修款，剩余35000元托管款未归还。原告催讨还款未果，故向法院提起诉讼。被告上海欢居信息技术有限公司未作答辩。经审理查明，2018年5月28日原告与天阙公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告委托天阙公司装修系争房屋，总价款70000元，付款方式为按优居客付款。同日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定由被告协助原告进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等。合同另约定，原告收益为8400元，返还期数为24期(24个月)。服务合同签订前日，原告支付宝转账支付被告70000元。原告自述因被告未及时支付款项，天阙公司于2018年9月停工。此后，被告于2018年11月26日发布公告，称公司自当日起进入解散清算程序。原告主张返还托管款未果，遂起诉来院，要求判如诉请。另查明，1、原告提交的其与天阙公司的协议(2019.2.13)记载，双方已就装修费结算协商一致，别无纠葛；2、原告提交的天阙公司出具的声明(2018.11.8)记载，由于天阙公司倒闭，只做了一半工程，故解除合同，要求被告公司退还托管款35000元；3、原告提交的优居客APP(被告运营的APP)截图显示，原告托管资金共计70000元，被告已支付开工阶段款项14000元、水电阶段款项21000元，剩余款项35000元尚未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一、关于返还托管款35000元。根据查明的事实，被告并未按期支付托管的装修款，且已于2018年11月26日发布公告，进入解散清算程序，表明其无力履行合同，故原告要求其承担违约责任即归还托管的装修款，于法有据，应予支持。关于托管款的具体金额，原告已进行了举证，被告并未就此提出抗辩，视为放弃相应诉讼权利，故本院对原告主张的金额予以确认；二、关于支付收益款8400元。根据服务合同约定，原告可以获得8400元收益，故原告有权主张收益。合同虽同时约定该款分24个月支付，但根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告发布解散清算公告，表明其无力履行合同，故原告要求被告提前支付收益符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭，不影响案件依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告季秀林托管装修款人民币35000元；二、被告上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告季秀林收益款人民币8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币885元，减半收取，计人民币442.50元，由被告上海欢居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年十一月二十八日书记员 王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12906号原告：江苏万园物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路289号2楼。法定代表人：叶小强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：江苏天亿实业集团有限公司，住所地南京市江东北路289号1601室。法定代表人：蒋国北，该公司执行董事兼总经理。原告江苏万园物业管理有限公司与被告江苏天亿实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月30日立案受理，并于2019年11月6日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，限定原告在七日内预缴诉讼费。原告于2019年11月7日收到该催缴通知书，但原告未在限定期限内缴纳诉讼费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告江苏万园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周磊二〇一九年十一月二十九日书记员  杨艳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4117号之一申请执行人：刘华，男，1967年2月14日出生汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：覃涛，浙江铭生律师事务所律师。被执行人：宁波市鄞州欣宜木业有限公司（组织机构代码为674735708）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱二村泗港。法定代表人：马军。被执行人：马军,男，1962年7月8日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行申请执行人刘华与被执行人宁波市鄞州欣宜木业有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州欣宜木业有限公司应支付申请执行人刘华执行款62405元及利息。执行中，追加宁波市鄞州欣宜木业有限公司法定代表人马军为本案被执行人，现被执行人马军名下房地产由宁波市海曙区人民法院拍卖，本院已去函申请参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十七日代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23041号申请执行人胡凤萍，女，1946年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人钱华，女，1978年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人孙炎林，男，1944年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人胡凤萍、钱华、孙炎林依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初74825号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币43,614元、利息954.06元；并承担案件受理费457元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月三十日书记员  刘春雷附：相关法律条文