wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初2707号原告：南京长发联合置业有限公司，统一社会信用代码913201022497076857，住所地南京市玄武区珠江路222号18层。法定代表人：陈翃，该公司董事长。委托诉讼代理人：李全，北京市博儒（南京）律师事务所律师。被告：章鹏飞，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县。原告南京长发联合置业有限公司（以下简称长发公司）与被告章鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长发公司的委托诉讼代理人李全到庭参加诉讼。被告章鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的自2014年8月1日至2015年12月31日物业管理费3049.29元（119.58㎡×1.5元/㎡/月×17个月）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系受南京中豪房地产发展有限公司依法聘请，对某某湾山庄进行管理的物业企业。被告系某某湾山庄XX幢XXX室业主，其房屋建筑面积为119.58㎡。按照《前期物业服务合同》的约定，物业服务费为1.5元/㎡/月，每6个月支付一次。然被告自2014年8月开始便不交纳物业费。现原告于2015年12月31日撤场，并向欠费业主进行了催交，但时至今日未收到被告任何交款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告章鹏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，南京中豪房地产发展有限公司（甲方，以下简称中豪公司）与原告长发公司（乙方，原名称为南京长发物业有限公司，2014年3月27日，经南京市工商行政管理局玄武分局核准登记，变更为现名称）签订了《某某湾山庄前期物业服务合同》，合同载明：甲方选聘乙方对某某湾山庄（以下简称案涉小区）提供前期物业管理服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：多层电梯住宅1.5元/月·平方米、低层住宅（别墅）2.5元/月·平方米、商业用房2.0元/月·平方米、单身公寓2.0元/月·平方米、农贸市场2.0元/月·平方米；物业服务费用按6个月交纳，业主应在（每年1月1日和7月1日交纳）履行交纳义务；本合同期限自2013年1月27日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年4月19日南京市物价局作出宁价服物字〔2013〕5号批复，就某某湾山庄小区前期物业管理收费主体变更问题进行批复，其中以招投标方式确定的小区有电梯多层住宅前期物业管理公共服务收费标准（1.5元/月·平方米）已进行备案。合同签订后，原告长发公司服务至2015年12月29日撤出案涉小区。2016年10月31日，原告委托律师向被告邮寄律师函，书面催缴物业管理费、公摊水电费，明确被告应缴清相关费用的期限。另查明，2013年1月20日，被告章鹏飞及案外人王某与中豪公司签订《某某湾山庄商品房预售合同》，后于2016年6月20日与中豪公司共同申请变更栖霞区某某南路X号XX幢X单元XXX室房屋权属登记至章鹏飞及案外人王某名下，现章鹏飞及王某为案涉房屋不动产权利人，案涉房屋建筑面积为119.58平方米。上述事实，有原告提交的前期物业管理服务合同、南京市物价局宁价服物字〔2013〕5号文件、仙龙湾小区物业交接清单、《某某湾山庄商品房预售合同》、不动产登记资料查询结果证明、南京市房屋权属登记申请书、律师函等证据证明，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告长发公司和中豪公司就案涉小区前期物业管理服务依法签订的前期物业合同，对业主具有约束力，原被告均应按约履行。原告长发公司依据合同约定提供了物业服务，被告章鹏飞在2014年8月1日至2015年12月31日期间作为案涉房屋业主应当按照合同约定的交费标准和时间支付物业费。原告为案涉小区提供物业服务至2015年12月29日，其要求被告支付2014年8月1日至2015年12月29日期间的物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持，上述费用经计算为3037.71元（119.58㎡×1.5元/㎡/月×16个月+119.58㎡×1.5元/㎡/月÷31天/月×29天）。被告章鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章鹏飞于本判决生效之日起三日内支付原告南京长发联合置业有限公司2014年8月1日至2015年12月29日期间的物业服务费3037.71元；二、驳回原告南京长发联合置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告章鹏飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕宁华人民陪审员  凃继润人民陪审员  沈 浩二〇一九年十一月十二日法官 助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初17228号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：李晓峰，男，1983年4月5日，汉族，住湖北省沙洋县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月3日，欠本金38721.69元、利息5481.82元、其他费用2575.12元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金38721.69元、利息5481.82元（利息、费用暂计至2019年6月3日）、其他费用2575.12元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年6月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李晓峰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金38721.69元、利息5481.82元、其他费用2575.12元及从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费969元，由被告李晓峰负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 姗钟燕琴
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2502号原告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务6层。负责人：王格平，总经理。委托诉讼代理人：费晓杰，北京市一法(太原)律师事务所律师。被告：张旭兵，男，1984年4月1日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李耀，山西国晋律师事务所律师。原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司与被告张旭兵追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人费晓杰、被告张旭兵及其委托诉讼代理人李耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代为赔付的车损损失81200元以及从2018年12月1日起至2019年8月30日止的利息2874.26元,合计84074.26元以及实际付款前产生的利息(以81200元为基数,按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日3时29分,位于太原市尖草坪区太钢大型宿舍小区8号楼1单元102室南阳台下的电动车、汽车发生火灾,火灾造成×××大众速腾白色轿车(被保险车辆)烧毁。根据太原市公安消防支队尖草坪区大队作出的(尖公消火认字【2018】第0005号)火灾事故认定书,认定火灾原因为电动车发生电气线路故障引起着火,直接财产损失为81860元人民币。该电动车为被告所有。事故发生后原告依据《保险法》规定及保险合同的约定赔付了被保险人王庆飞81200元,并依法取得对被告的代位求偿权。为了维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等规定,特诉至人民法院,望法院判如所请,以维护原告的合法权益。被告张旭兵辩称，首先，认可原告诉称的电动车故障失火。其次，原告主张赔偿的车损金额过高，车辆已经使用五年，现市场价值仅为三万至四万元，且火灾仅造成车辆的前机盖毁损并未达到报废程度，原告自行赔付车主八万余元车损过高。最后，原告主张的利息没有事实及法律依据，被告不予认可。原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司围绕诉讼请求依法提交了火灾事故认定书、太原市公安消防支队尖草坪区大队的询问笔录、火灾损失统计表、火灾事故认定说明记录、×××号车辆保险单及行驶证、索赔申请书、支付凭证、赔款收据、权益转让书、中国农业银行电子回单作为证据。被告张旭兵未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日3时29分，被告张旭兵所有的电动车停放于太原市尖草坪区太钢大型宿舍小区8号楼1单元102室南阳台下，因电气线路故障起火，引燃×××大众速腾白色轿车，造车车辆机舱、前车灯、挡泥板烧损，烧损电动车一辆，经太原市尖草坪区公安消防大队认定直接财产损失81860元。×××号车辆系被保险人王庆飞所有，在原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车损失保险（含不计免赔），责任限额为81266.8元，保险期间为2018年3月27日至2019年3月26日，事故发生在保险期间。后王庆飞向原告申请代位求偿索赔，双方于2018年10月13日签订《赔款收据及权益转让书》，约定×××号车辆核定赔付金额81200元，且载明：“立书人同意将已取得的上述赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并同意贵公司以贵公司或立书人的名义向责任方追偿或诉讼。”原告于2018年10月22日赔付被保险人64960元，于2018年11月30日赔付16240元。本院认为，本次事故是被告张旭兵的电动车发生电气线路故障引燃×××号车辆，造成该车辆部分毁损，原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司经被保险人王庆飞申请，代位赔偿了车辆损失81200元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”并参照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定:“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。”原告主张被告张旭兵赔偿其代位赔付的车辆损失81200元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因原告向被保险人支付赔偿款后必然产生利息损失,且原告自支付赔偿款之日起即取得了向被告追偿的权利,故原告主张被告应当按照年利率4.75%支付自2018年12月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告张旭兵应当支付原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司代位赔偿款81200元及自2018年12月1日起至2019年8月30日止的利息2874.26，共计84074.26元；并以81200元为基数，按照年利率4.75%支付原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司自2019年8月31日起至实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张旭兵于本判决生效之日起三十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司支付代位赔偿款81200元及利息2874.26元；二、被告张旭兵于本判决生效之日起三十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司支付自2019年8月31起至实际付清之日止的利息，以81200元为基数，按照年利率4.75%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告张旭兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 玮 二〇一九年十一月二十九日书记员 梁倩倩
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0723民初6575号 原告：侍新兰，女，1972年2月2日出生，汉族，住灌云县。 被告：焦奎轩，男，1976年2月18日出生，汉族，住灌云县。 被告：焦佃同，男，1947年8月12日出生，汉族，住灌云县。 原告侍新兰与被告焦奎轩、焦佃同民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍新兰、被告焦奎轩到庭参加诉讼，被告焦佃同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侍新兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告焦奎轩返还借款43500元。2、被告焦佃同对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告焦奎轩向原告借款50000元，并且欠原告7000元劳务费，共计57000元，被告焦奎轩向原告出具借条一张，约定每月归还5000元，被告焦佃同（系焦奎轩父亲）作为担保人在借条上签字。劳务费7000元已还，之后被告付了13500元，其余借款43500元未如约偿还。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告焦奎轩辩称，2017年5月份至2018年2月份期间向原告借款总共180000元，陆续归还，至2019年2月3日出具借条给原告，至今剩余43500元未归还。我父亲焦佃同为我担保也是事实。 被告焦佃同未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告焦奎轩于2019年2月3日向原告侍新兰出具借条，借条载明：“今借侍新兰伍万柒仟元（￥57000），从2019年2月开始每月还5000元，每30日拿钱直到还完为止。”被告焦佃同作为担保人在借条上签名，未约定保证担保的范围、保证方式及保证期间。原告及被告焦奎轩在庭审中均认可借款尚欠43500元未还。 上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、2019年2月3日借条等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告侍新兰与被告焦奎轩之间的借款合同、与被告焦佃同之间的保证合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告焦奎轩向原告借款后尚欠43500元未还，原告要求被告焦奎轩返还借款43500元有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告焦佃同在借条上签名担保，与原告没有约定保证担保的范围、保证方式及保证期间，应当按照连带责任保证对43500元借款承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦奎轩于本判决生效后十日内向原告侍新兰偿还借款人民币43500元。 二、被告焦佃同对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费440元（已减半收取，原告已预交），由被告焦奎轩、焦佃同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇一九年十一月六日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国担保法》 第六条:本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7800号申请执行人：何远成，男，1950年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区回。被执行人：周本华，男，1961年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人何远成与被执行人周本华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日依据（2018）渝0106民初6527号民事判决书立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人货款111825元，以及受理费5072元，但被执行人未按通知履行义务。本院依法将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。执行中，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆、股票、联网银行等财产线索进行了查询，并划拨其银行存款860.93元用于缴纳执行费。现查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股票等可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2019年10月31日，被执行人仍欠申请执行人货款111825元，以及受理费5072元，另应向本院缴纳执行费716.07元。本院已将本案的财产调查措施，被执行人财产状况、拟终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统。从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、投资（股权）、证券、股票等财产定期自动查询一次，一旦发现可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人可供执行的财产，将不再依职权对财产进行查询，但申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7800号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行可不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇一九年十一月七日书记员 刘 璐
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2558号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。 负责人：张理强支行行长13708240168 委托诉讼代理人：梅礼忠，男，系四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行员工。 被告：罗光平，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告罗光平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行的委托诉讼代理人梅礼忠到庭参加诉讼，被告罗光平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决由被告立即归还借款10000元及利息、罚息；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告罗光平于2008年9月6日向原告申请借款10000元，用途经营卷烟，月利率9.45‰，该借款定于2010年9月6日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催款，被告均未履行还本付息义务，现在欠借款本金10000元及后期利息未偿还。 罗光平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、借款借据、支付利息情况说明。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告罗光平于2008年9月6日向原告申请借款10000元，用途经营卷烟，月利率9.45‰，该借款定于2011年9月6日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催款，被告将利息支付至2008年12月21日，现在欠借款本金10000元及后期利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告罗光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告罗光平于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款本金10000元及其利息（利息分段计算：从2008年12月22日至2011年9月6日的利息按月利率9.45‰计算，2011年9月7日起至借款偿还之日止的利息按月利率9.45‰上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告罗光平负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  田 常 人民陪审员  周南军 人民陪审员  汤 艳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  唐培桂
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27402号原告：中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市静安区。主要负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：毛盈盈，女，1967年3月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告：汪碧慧，女，1937年10月16日出生，汉族，住上海市静安区。被告：毛如瑾，女，1973年4月3日出生，住址不详。原告中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行与被告毛盈盈、被告汪碧慧、被告毛如瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告毛盈盈返还原告截止2019年4月21日到期借款本金51,224.77元；2.被告毛盈盈归还提前到期借款本金250,065.18元；3.被告毛盈盈归还原告截止2019年4月21日到期借款利息9,306.01元、逾期利息1,430.35元；4.被告毛盈盈支付全部借款本金及到期利息共计310,595.96元为基数，自2019年4月22日起至本息实际清偿日止，按合同约定利率上加收40%的罚息；5.被告毛盈盈支付律师费30,000元；6.被告毛盈盈不履行义务，原告有权依法处置抵押物上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号XXX室房产，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告毛盈盈继续清偿。审理中，追加毛如瑾作被告参加诉讼。事实和理由：2011年6月29日，被告毛盈盈、被告汪碧慧及其配偶毛占明与原告签订《个人借款/担保合同》，被告毛盈盈向原告借款100万元，被告毛盈盈、被告汪碧慧及毛占明以其名下共有房屋上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号XXX室作抵押向原告担保并办理登记手续。2015年1月29日，毛占明死亡。2018年10月起，被告毛盈盈未按约还款。原告遂向其通知借款提前到期，但被告毛盈盈仍未还款。被告毛如瑾系毛占明女儿，已于1996年8月6日前往美国定居，并注销国内户籍。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内未提供被告毛如瑾的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一九年十一月二十一日书 记 员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区察隅县人民法院西藏自治区察隅县人民法院执行裁定书（2019）藏0425执保1号申请执行人：胡春强，男，汉族，1972年4月1日出生，四川省天全县人，外来经商人员，现住四川省天全县。被执行人：威乐建设集团有限公司，住所江西省上饶市广丰县永丰镇芦林街道芦林大转盘。法定代表人：夏连金，系该公司总经理。申请人胡春强于2019年11月18日向本院提出申请财产保全，称2018年5月17日经被申请人项目经理部确认，被申请人欠2016年至2018年油路面班组部分的机械租赁费466540元，为确保判决顺利执行，申请人要求对被申请人在察隅县财政局未领取的古拉公路改建工程项目交通局资款466540元进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人胡春强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人威乐建设集团有限公司在察隅县财政局未领取的古拉公路改建工程项目款466540元。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 坚  参 二〇一九年十一月二十日书记员 旺久多吉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7384号被执行人：王生云，男，1947年3月26日出生。本院依据已发生法律效力的本院作出的(2018)沪0101民初17649号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向上海市黄浦区人民法院支付案件受理费人民币1422.9元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王生云银行存款人民币1472.9元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王生云相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇一九年十一月十三日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖342号 张德亮诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋7102执78号 申请人：陕西和盛隧道建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区和平路66号和平大道1幢10605室 法定代表人：林豪生，总经理。 委托代理人：石新开，律师。 被执行人：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。 法定代表人：李勇，执行董事。 本院依据太原铁路运输中级法院已经发生法律效力的(2019)晋71民终5号民事判决书，于2019年8月6日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故对中铁六局集团太原铁路建设有限公司财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四、二百五十二条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第78条之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司及分公司、项目部银行存款四百三十四万三千八百八十六元及迟延履行期间的债务利息或扣留、提取相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 磊 二〇一九年十一月五日 书记员 陈屹洲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21622号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：揭斌，男，1980年11月17日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告揭斌追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告揭斌曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币411424.60元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1741号原告：苗法全，男，1960年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李玉彬，男，1965年9月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告苗法全与被告李玉彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告苗法全到庭参加了诉讼，被告李玉彬经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗法全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2017年1月1日，被告以做净水生意，资金紧张为由，向原告借款5万元。后经原告多次催要，被告拖延不还。现原告起诉至法院，望判如所请。被告李玉彬未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告苗法全提交借据1份。被告李玉彬未到庭，未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苗法全提交的借条载明：“今借到苗法全现金伍万元整（50000.00元），李玉彬，2017.1.1号。”原告诉称借款后被告未偿还过原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苗法全主张被告李玉彬偿还借款5万元及利息，利息自起诉之日2018年10月15日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，提交被告李玉彬出具的借据予以证明，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李玉彬于本判决生效之日起十日内偿还原告苗法全借款本金人民币5万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月15日起计算至本判决实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，及因本案产生的公告费，由被告李玉彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  李 雪审 判 员  郭晨曦二〇一九年十一月二十二日代理书记员  于 婧
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初2735号 原告：刘容华，女，汉族，生于1990年10月3日，住四川省梓潼县。 被告：杨印，男，汉族，生于1994年8月16日，住四川省三台县。 原告刘容华与被告杨印民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法裁定适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘容华到庭参加诉讼，被告杨印经公告传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘容华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即一次性偿还原告借款¥12000元，及自2017年2月1日至还清之日止的相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告因做生意资金紧缺，向原告借到人民币12000元，并承诺一个月后归还。被告借款后却不信守承诺，逾期未还，经原告再三催促，被告于2016年7月3日重新向原告出具“借条”一张，载明：“今借到刘容华现金12000元整，大写壹万贰仟元整。借款人：杨印借款日期：2016.7.3，还款日期：2017.1.30之前”。现早已逾被告承诺的还款日期，被告仍未归还原告该笔借款。原告迫不得已，依法向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求为盼。 被告杨印在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告杨印因做生意资金紧缺，向原告刘容华借款12000元，原告多次催收借款未果。2016年7月3日，被告向原告重新出具借条一张载明：“今借到刘容华现金12000元整，大写壹万贰仟元整。借款人：杨印；身份证号码：5107221994××××××××；借款日期：2016.7.3；还款日期：2017.1.30之前，2017.6.16到2017.8.16日还清”。被告向原告重新出具借条后的2017年6月15日，原告将被告找到后并报警要求绵阳市公安局石桥铺派出所处理原、被告双方的债权债务纠纷；2017年6月16日，绵阳市公安局石桥铺派出所出具了接报警登记表主要内容为：杨印承诺两个月内还清刘容华的12000元。其后，被告仍未还款，原告遂以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的当事人身份信息复印件、借条一张、接报警登记表两份等证据在卷佐证；为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，被告杨印虽未出庭抗辩，但原告刘容华提供的借条、接报警登记表等证据能够充分证实双方的借贷关系真实存在，因此被告理应向原告偿还借款12000元。而被告给原告出具的借条并未约定利息，庭审中原告亦不清楚按何标准请求利息，故原告诉请的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下： 一、由被告杨印自本判决生效之日起二十日内向原告刘容华偿还借款12000元； 二、驳回原告刘容华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由杨印负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  羊衣友 审 判 员  许亚州 人民陪审员  李素辉 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  赵梦瑶 书 记 员  毛昕怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4447号 申请执行人：朱嵩，男，汉族，1967年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李瑞文，男，汉族，1965年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人朱嵩与被执行人李瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）甘0702民初2191号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被告李瑞文欠原告朱嵩借款本金300000元，承担利息40500元，本息合计340500元，2017年7月30日前偿付70000元，2017年12月30日前偿付70000元，2018年7月30日前偿付70000元，2018年12月30日前偿付70000元，2019年4月30日前偿付60500元，若逾期一期，原告有权向法院强制执行。案件受理费6408元，已减半收取，原告己交纳，原告负担的受理费由被告直接给付给原告。权利人朱嵩已向本院申请执行，本院于2019年4月17日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年4月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月18日、2019年5月30日、2019年11月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年4月17日，本院对被执行人李瑞文依法发出限制高消费令。 4.2019年4月28日，经本院查询，被执行人李瑞文在张掖市××区不动产登记事务中午无登记房产。 5.2019年10月20日，经本院查询，被执行人李瑞文长期在外打工，家中无可供执行的财产。 6.2019年11月20日，本院对被执行人的所有银行账户予以冻结。 7.2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的140000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  马国成 审判员  高明涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘雪超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82451号原告：刘雨萌，女，2014年3月1日出生，汉族，户籍地天津市。法定代理人：刘宁洁(系原告母亲)，户籍地同原告。委托诉讼代理人：陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。被告：上海晟沃教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡婧。原告刘雨萌与被告上海晟沃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告诉称，2018年12月23日，原被告在上海市浦东新区启帆路XXX号签订《巧恩儿童美语就读协议》，协议约定总价款为18,800元，总课程数336课时，原告当日支付全部课程款。原告已上28课时，后巧恩儿童美语在没有任何通知的情况下突然关门，且联系不到被告法人，故涉诉。被告上海晟沃教育科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审理查明，上海市第三中级人民法院2019年9月27日作出(2019)沪03强清42号民事裁定书裁定受理申请人蔡婧对被申请人上海晟沃教育科技有限公司的清算申请。人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高颖燕二〇一九年十一月二十五日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1204号原告：张亮，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：邱辉，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖北省石首市。原告张亮诉被告邱辉因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告邱辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。张亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45万元及支付利息，2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系同学关系，2017年8月底，被告在广州做装修项目工程，急需资金周转，提出向原告借款60万元，承若一年半时间内归还60万元本金及15万元报酬，合计75万元整。于是，原告在2017年9月8日将60万元分两笔款项汇入被告账户。2019年2月2日，经原告与被告结算，减除2018年5月已向原告支付的30万元，被告应还向原告支付45万元。由于被告当时无钱支付，于是向原告立下45万元的借条，约定还款日期为2019年4月5日前，并按每月13500元支付利息。现被告未按约定履行，严重侵犯原告的合法权益，原告诉至法院，提出如上诉请。被告邱辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告张亮与被告邱辉系同学关系。2017年9月8日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款60万元，并向原告口头承诺一年半时间内偿还本金60万元及支付利息15万元（经换算月利率为0.0139）。同日，原告通过银行转账方式分2笔向被告的个人银行账户共计转款60万元。此时，被告未出具书面债权凭证。2.原告自认，被告借款后于2018年5月偿还了30万元，其余款项未还。后经原告催讨，被告于2019年2月2日向其出具了一份借条，该借条载明借款金额为45万元，还款日期为2019年4月5日前，利息为每月13500元（经换算月利率为0.03）。尔后，被告未按照约定的期限偿还上述款项，遂导致本案纠纷。诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金45万元及支付利息（按月利率2%从2019年2月2日起算至实际清偿之日止）。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告间的民间借贷关系是否成立，2.被告是否应当偿还原告借款本息。关于争议焦点1，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告分2次共计向被告转账60万元，被告偿还部分款项后于2019年2月2日向原告出具了金额为45万元的借据，符合交易习惯及常理，本院予以认可，因此，原、被告间存在借款的合意且原告履行了钱款的出借义务，符合民间借贷关系的构成要件，本院据此认为原、被告间的借贷关系成立并合法有效。关于争议焦点2，债务应当清偿。本案中，原告称被告向其口头承诺的利息经换算月利率为0.0139，原告自认被告于2018年5月左右偿还了30万元，按照双方约定的利率标准计算此时产生的利息为66720元（600000元×0.0139×8）。由于双方未对还款的性质作出约定，故本院依法按照先息后本的还款顺序予以计算，认定截止此时被告仍欠原告借款本金366720元。后经原告催讨，被告于2019年2月2日向原告出具金额为45万元的借条，该金额虽是被告的真实意思表示，但2018年5月至2019年2月2日期间依法产生的利息为66010元（366720元×0.02×9），因此本院对该借条中不符合法律规定的部分不予认定，依法认定截止到2019年2月2日被告仍欠原告借款432730元（含利息），该款项被告理应偿还。被告未按照约定的期限偿还借款，构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。由于双方约定的利息超过了法律规定之限度，原告自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法支持从2019年2月2日起至实际还款之日止的利息（以本金366720元为基数，按月利率2%计算）。被告邱辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱辉在本判决生效后十日内偿还原告张亮借款432730元元及利息（以366720元为基数，按月利率2%从2019年2月2日起算至实际还清之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告邱辉负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 王 慧人民陪审员 王 军人民陪审员 徐永峰二〇一九年十一月二十日书 记 员 陈 云
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9572号原告：王太山，男，1957年2月17日生，汉族，农民，住盱眙县。委托代理人：葛兰华，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：尹继锋，男，1972年12月19日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：江苏黑骏马建设有限公司，住所地泗洪县黄河路北侧（文化城花鸟市场）5#幢408号。法定代表人：朱崇光，该公司总经理。委托代理人：刘知永，男，1972年7月3日生，汉族，公司法务部经理，住。被告：江苏万泽置业有限公司，住所地邳州市土山镇古镇路。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托代理人：马开永，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人：张君，江苏大运河律师事务所律师。原告王太山与被告尹继锋、江苏黑骏马建设有限公司（以下简称黑骏马公司）、江苏万泽置业有限公司（以下简称万泽公司）劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2019年10月22日公开进行了审理。原告王太山的委托代理人葛兰华，被告黑骏马公司的委托代理人刘知永，被告万泽公司的委托代理人马开永、张君到庭参加诉讼；被告尹继锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王太山向本院提出诉讼请求：被告给付劳务报酬11950元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告黑骏马公司与被告万泽公司签订《忠义古镇安置区建设工程施工承包协议书》，被告万泽公司将其开发的位于邳州市忠义古镇安置区5号、6号、10号、11号楼工程发包给被告黑骏马公司施工建设，原告等人经被告黑骏马公司项目负责人尹继锋介绍进入工地工作。至2018年4月2日，被告黑骏马公司尚欠原告劳务报酬11950元，并由被告尹继锋出具欠条。后经原告多次催要，各被告拒不支付。被告尹继锋未答辩。被告黑骏马公司辩称：原告起诉事实和理由不属实，尹继锋不是我司的工作人员，也不是我司派驻该项目的负责人，我司与涉案项目没有任何关系，没有对该项目施工，根本不存在该项目负责人，更不存在拖欠工人工资这一事实。被告万泽公司辩称：1、我司是开发商，不是承建商，也不是实际施工人，因此万泽公司和原告之间不存在任何关系，原告起诉我司缺乏事实依据；2、本案是劳务合同纠纷，根据合同的相对性原则，原告只能要求雇佣其来工地干活的人承担责任；3、我司是否还欠工程款，与本案无关，不是本案需要审查的内容，同时，我司也确实不欠一分钱的工程款。综上，我司在本案中不应承担任何责任，请求驳回原告对我司的诉请。经审理查明：2014年8月1日，被告黑骏马公司与被告万泽公司签订《忠义古镇安置区建设工程施工承包协议书》，约定被告黑骏马公司承包被告万泽公司开发的邳州市忠义古镇安置区（5#、6#、10#、11#楼）工程，工程承包范围为施工图所示所有工程；计划开工日期为2014年8月5日，计划竣工日期为2015年2月5日。被告黑骏马公司委托被告尹继锋作为其代理人，负责忠义古镇安置区工程施工事宜，代理人尹继锋以被告黑骏马公司名义负责管理、组织该工程的施工。工程实际施工中，被告尹继锋亦以被告黑骏马公司土山忠义南大街5、6、10、11号楼工地现场负责人名义组织施工并对外开展活动。被告尹继锋将其中的架子工、瓦工项目交由原告王太山等人施工，2018年2月4日，经结算，被告尹继锋尚欠以张丰为首的班组劳务报酬129050元，其出具欠条一份。2018年2月6日，张丰出具用人单位工资拖欠登记表，其中拖欠原告王太山劳务报酬11950元。以上事实有承包协议书、法人授权委托书、询问笔录、欠条、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黑骏马公司将其承包的邳州市忠义古镇安置区5号、6号、10号、11号楼工程的架子工、瓦工项目交由原告王太山等人施工，原告王太山与被告黑骏马公司之间形成劳务合同关系，被告黑骏马公司应当按照合同约定支付劳务报酬。被告尹继锋作为被告黑骏马公司的代理人实施召集施工人员施工，结算劳务报酬的行为系履行职务的行为，其法律后果应由委托人黑骏马公司承担。本案的劳务合同双方当事人系原告王太山与被告黑骏马公司，被告万泽公司并非合同当事人，被告万泽公司在本案中不应承担责任。被告尹继锋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏黑骏马建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告王太山劳务报酬11950元。二、驳回原告王太山其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告江苏黑骏马建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 刚二〇一九年十一月二十九日书记员 陈静楠
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4599号 申请执行人：广州市番禺区环境保护局,住广州市番禺区市桥街德胜路39号。 负责人：周建忠，职务局长。 委托代理人：梁龙丽、黄佩仪，系该广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：胡秀全。 被执行人：广州市番禺区大龙秀全饮食店，广州市番禺区大龙街城市花园D1-9号铺101房。 本院在执行申请执行人广州市番禺区环境保护局申请执行被执行人胡秀全、广州市番禺区大龙秀全饮食店行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人胡秀全、广州市番禺区大龙秀全饮食店送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人胡秀全、广州市番禺区大龙秀全饮食店的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录、公司股权登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区环境保护局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄婉仪
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执211号 申请执行人：阮某,男性,住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：鲍某，青海普兴律师事务所律师。 被执行人：逄某,男性,住青海省民和县 本院在执行申请执行人阮某与被执行人逄某民间借贷纠纷一案中，被执行人逄某在履行部分案款后，与申请人阮某达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李鸿鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3601号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：谈志芬，女，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行江苏银行股份有限公司与谈志芬信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9586号民事判决书，被告谈志芬于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金11666.65元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、财付通账户，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52451号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴建军，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴建军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告吴建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金44,572.30元，利息60,186.53元，费用8,632.76元(其中滞纳金和违约金1,662.16元，其他费用6,970.60元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,391.59元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年10月30日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,572.30元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴建军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金44,572.30元；二、被告吴建军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,572.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914.31元，减半收取计457.15元，由被告吴建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十一月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1129号 原告：韩光艳，女，1985年3月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学娟，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。 被告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区（杜店镇医院西邻），统一社会信用代码：913716007346972732。 法定代表人：王国明，公司总经理。 委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。 委托诉讼代理人：李国梅，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 原告韩光艳诉被告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩光艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告经济补偿金50000元；3.判令被告支付生育保险待遇53000元；4.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告自2002年11月15日入职被告处，2019年6月13日因被告未依法为原告按年限足额缴纳各项社会保险而离职，并向滨州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，原告对仲裁委作出的仲裁裁决书不服，提起诉讼。 被告魏桥公司辩称，原告在职期间，其公司已依法为原告缴纳各项社会保险，不符合支付经济补偿金的情形。另外，原告生育两胎的时间分别为2010年8月、2017年4月，原告于2019年6月17日申请仲裁主张生育保险待遇，已超一年仲裁时效。 本院经审理认定事实如下：韩光艳于2002年11月15日入职魏桥公司工作，2019年6月13日离职。2012年7月起魏桥公司开始为韩光艳缴纳养老、失业、工伤保险，自2013年10月起，魏桥公司为韩光艳在滨州市社会保险服务中心缴纳全部社会保险，各项社保缴费至2019年6月。 韩光艳以魏桥公司为被申请人向仲裁委提出仲裁申请，仲裁请求为：1.解除申请人与被申请人间的劳动关系；2.裁决被申请人向申请人支付经济补偿金50000元；3.裁决被申请人向申请人支付生育保险待遇53000元。2018年8月16日，仲裁委作出滨开劳人仲案字（2019）第76号仲裁裁决，裁决：1.双方劳动关系终止；2.驳回申请人提出的关于经济补偿金和生育保险待遇的仲裁请求。仲裁委于2019年10月10日向韩光艳送达仲裁裁决书。 本院认为，关于原告主张的经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；同时该法第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中被告已于2013年10月起为原告缴纳了各项社会保险，时隔多年原告并未向被告主张补缴社会保险，且被告未足额为缴纳社会保险，与未依法缴纳社会保险并非同一概念，原告的主张不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条规定的未依法缴纳社会保险费，劳动者要求支付解除劳动合同经济补偿金的情形，对原告据此要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告自2019年6月13日离职，并申请解除与被告的劳动关系，仲裁委裁决双方劳动关系终止，双方对该裁决无异议，本院予以确认。关于原告主张的生育保险待遇问题，被告主张原告该项诉讼请求已超一年仲裁时效。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十四条第二款规定，生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。依据上述法律规定，原告主张的生育保险待遇并非劳动报酬，应适用一年的仲裁时效，原告生育一胎的产假时间为2010年7月至12月，二胎的产假时间为2017年3月至8月，自原告产假时间届满至2019年6月原告申请仲裁已超出一年的仲裁时效，被告抗辩理由成立，对原告的该项诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项，《中华人民共和国社会保险法》第五十四条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、原告韩光艳与被告滨州魏桥科技工业园有限公司之间的劳动关系解除； 二、驳回原告韩光艳的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩光艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇一九年十一月七日 书记员  安 冉
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1269号 申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行,住所地汕头市龙湖区金环路潮汕星河大厦。 负责人易志华，该分行行长。 委托代理人林逵，广东盈信律师事务所律师。 委托代理人金敏，广东盈信律师事务所律师。 被执行人苏少辉,男,1973年12月19日出生,汉族,住潮州市潮安区。 申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行与被执行人苏少辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0507民初1381号民事判决书已生效。依照上述判决：被告苏少辉应于该判决发生法律效力之日付还原告广发银行股份有限公司汕头分行和信用卡透支欠款本息7570.30元及该款从2018年1月17日起至该判决确定的还款之日止按日利率万分之五计算的利息；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并于该判决发生法律效力之日直接付还原告。依照申请执行人请求，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、汕头市、潮州市潮安区不动产管理部门及潮州市潮安区凤塘镇人民政府等单位查询，均无发现被执行人可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。 本院认为，本院经查尚无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0507执1269号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈 桦
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5274号原告：姜东林，男，1964年12月16日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：王其桂，男，1954年1月30日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王延松，男，1986年7月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王其将，男，1962年4月19日生，汉族，居民，住建湖县开发区。原告姜东林与被告王其桂、王延松、王其将民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜东林向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿清原告借款本金70万元，支付2019年3月22日之前的欠付利息6.6万元，2019年3月22日直至债务清偿之日按年利率24%支付利息。2、被告承担诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：被告王其将与原告系朋友关系。2014年3月22日，经被告王其将介绍，被告王其桂向原告借款50万元，约定利息为月息2分。2015年3月22日，被告王其将将其对原告的20万元债务转移给了被告王其桂，王其桂合计欠原告70万元本金，约定利息仍为月息2分。2017年3月22日，被告王其桂、被告王延松、被告王其将共同向原告出具86.2万元的结账借条一份（其中：本金70万元，2016年3月22日至2017年3月22日利息16.2万元乂截止2019年3月22日，被告除70万本金分文未付外，仍欠原告合计6.6万元的利息没有支付。现被告拒不偿还本息。原告为维护自己合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王其桂辩称：本金不是70万元，本金加利息还差7万多元，其余都已经偿还。我在2014年3月22日向原告借款50万元是事实，当时口头约定一年之内还清，约定年息10%。后来2015年初还了原告11.5万元，2016年春节后还了16万元，2017年王其将代我还了15万元，2018年王其将代我还了15万元，按照原来口头约定的年息1分，我还差原告7万多元。借条是原告强迫我出具的，2017年3月22日上午原告带两个人说是原告的外甥说我违约，而且说这个50万元是他和他两个外甥共同放的高利贷，利息不同意年息10%，要求我重新算利息和违约金，要求我按86.2万元算账。中午，原告又将王其将带到我家，让我和王其将一同出具了结账借条，大概又隔了十多天，原告又到我家又逼迫王延松在借条上签了名字。2019年的春节，王其将将他和原告的抵押协议送给我，当时我认为抵押协议属强迫交易，我就将王其将的抵押协议扣了下来，该协议证明2015年3月22日王其将借原告的20万元没有转移给王其桂。原告持有的借条不是一张，而是三张，其中一张86.2万元，一张21.2万元，还有一张12万元。2018年3月22日，原告又带着他的两个外甥将我约到家家爱对面的茶社，让我出具了2017年至2018年的利息大约18万元多。2019年3月22日，姜东林夫妇和高仁才、王其将四人到我厂里，将我关在办公室关了两点多钟，姜东林家属用计算器砸我，强迫我向高仁才出具了一张12万元借条，这张借条是2018年至2019年的利息12万元，这借条是出具给高仁才的。原告2018年9月又带人到王其将家逼我的债。被告王延松辩称：我没有向原告借过钱，也没有用过这笔钱，对86.2万元的条子我不清楚，是原告拿着借条到我家中让我签字的。这86.2万元当时是我父亲和王其将拿的，他们已经签过字一段时间之后让我补签的，只是强迫我签了字。其它情况一概不清楚。被告王其将辩称：我是介绍人，我只拿了原告20万元，我同意还20万元。经审查，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告姜东林的起诉。案件受理费11460元，退还原告姜东林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 涌人民陪审员  胡友华人民陪审员  潘晓君二〇一九年十一月十日书 记 员  李长艳
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初3315号 原告：吴某某，男，2006年2月18日出生，汉族，学生。 法定诉讼代理人：吴某某（吴某某之父），男，1978年5月14日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。 被告：邵某某，男，2005年1月6日出生，汉族，学生。 法定诉讼代理人：邵某（邵某某之父），男，1978年2月24日出生，汉族，农民。 被告：黄某某，男，2005年7月14日出生，汉族，学生。 法定诉讼代理人：黄某某（黄某某之父），男，1984年3月11日出生，汉族，农民。 原告吴某某诉被告邵某某、黄某某健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6870.71元、住院伙食补助费750元、交通费1000元、营养费待定、护理费待定、伤残赔偿金待定、精神损害抚慰金待定，鉴定费1200元，合计9820.71元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月8日19时，吴某某、王一腾等人在宏辉六楼楼道玩耍，邵某某、黄某某等人也在该处玩耍，黄某某让邵某某向王一腾要微信未果，吴某某就将王一腾往走劝，这时黄某某就在六楼找了一根铁管，邵某某就用该铁管殴打吴某某，黄某某也用拳头在吴某某胸口打了几拳，此次打架致原告身上多处受伤。后经报警处理，蓝田县公安局行政处罚决定，给予邵某某、黄某某行政拘留十五日，并处罚款1000元。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，吴某某外伤程度为轻伤二级。故原告诉至本院，请求法院支持原告诉请。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条的规定：无民事行为能力人、限制民事能力行为人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。故本案应当将邵某某、黄某某的监护人作为共同被告，原告在起诉时未将两被告的监护人一并起诉，现原告亦无法明确两被告监护人的身份情况，属诉讼主体有误，故应依法驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴某某的起诉。 案件受理费500元(原告已预交)，退还原告吴某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵京进 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 妍
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6159号 原告：陈鹏飞，男，1993年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，福建格策律师事务所实习律师。 被告：蔡宣源，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 原告陈鹏飞与被告蔡宣源民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞的委托诉讼代理人林守垚到庭参加诉讼。被告蔡宣源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈鹏飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令蔡宣源偿还陈鹏飞借款本金20200元及利息，利息按年利率6%自2018年8月1日起计至蔡宣源还清款目之日止；二、请求依法判令蔡宣源向陈鹏飞支付律师代理费3500元；三、请求依法判令蔡宣源承担本案的诉讼费、保全费、公告费。诉讼过程中，陈鹏飞变更其第一项诉讼请求为：请求依法判令蔡宣源偿还陈鹏飞借款本金20200元及利息，利息按年利率6%自2019年8月14日起计至蔡宣源还清款目之日止。事实和理由：2018年9月份，蔡宣源委托陈鹏飞对其位于福清市江滨御景理发店进行装修，装修结束后，双方核对装修款共计41400元。2018年12月1日，蔡宣源向陈鹏飞出具《借条》及《个人贷款分期还款协议书》将上述款项转为借款，主要内容载明：“陈鹏飞借蔡宣源人民币（41400元）整，按揭还款（15）期，一个月为一期，每期还款金额为（2760元）整，自2018年12月1日起至2020年3月1日止。”同时约定陈鹏飞为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由蔡宣源予以承担。出具《借条》之后，蔡宣源未能按照约定日期还款，经陈鹏飞催促，蔡宣源共还款21200元，剩余20200元经催讨始终未还，陈鹏飞遂诉至法院。 蔡宣源未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈鹏飞向本院提交如下证据：陈鹏飞居民身份证、蔡宣源户籍证明、《借条》、《个人贷款分期还款协议书》、《委托代理合同（诉讼类）》、福建增值税普通发票；蔡宣源未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，蔡宣源经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定陈鹏飞所诉事实属实。另查明，陈鹏飞因本案诉讼支出律师代理费3500元。 本院认为，蔡宣源对装修款结算后向陈鹏飞出具《借条》，双方之间的债权债务纠纷应按民间借贷关系进行处理。蔡宣源拖欠陈鹏飞借款20200的事实，有陈鹏飞提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，蔡宣源应当偿还。讼争借款虽未约定利息，但蔡宣源在陈鹏飞向本院起诉催讨借款后仍未偿还借款，其行为已构成逾期还款，陈鹏飞依法有权请求其按照年利率6%支付起诉之日起至款项还清之日止期间占用借款的利息。陈鹏飞另主张蔡宣源支付其因本案支出的律师代理费3500元，有双方签订的《个人贷款分期还款协议书》作为依据，本院亦予以支持。陈鹏飞在法庭调查终结前减少其诉讼请求数额，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”的规定，对本案诉讼费按照减少后的请求数额进行计算并退还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，判决如下： 一、蔡宣源于本判决生效之日向陈鹏飞偿还借款本金20200元及利息，利息按照年利率6%自2019年8月14日起计算至款项还清之日止； 二、蔡宣源于本判决生效之日向陈鹏飞支付其因本案支出的律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392.5元，由蔡宣源负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  郭华明 人民陪审员  陈秉寿 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  游林英
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2902号申请执行人：中国银行各份有限公司菏泽市南支行，住所地：菏泽市牡丹区青年路与迎宾路交叉路口西南万家新城。统一社会信用代码：913717028688615934。负责人：蒋健，该行行长。被执行人：官淑萍，女，1990年6月20日出生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行与被执行人官淑萍信用卡纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年8月10日作出的（2019）鲁1702民初3233号民事判决书已发生法律效力，因被执行人官淑萍未履行生效法律文书确定的义务，被执行人官淑萍支付申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行115893.63元及利息。申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年10月28日对被执行人官淑萍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年11月13日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月13日作出（2019）鲁1702执2902号限制消费令，对被执行人官淑萍限制消费，于2019年11月13日作出（2019）鲁1702执2902号执行决定书，将被执行人官淑萍纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月4日向申请人中国银行股份有限公司菏泽市南支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人官淑萍可供执行的财产或财产状况，申请人中国银行股份有限公司菏泽市南支行未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年11月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权115893.63元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3233号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权115893.63元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十一月十四日书记员  徐立志
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1586号申请执行人：赵海群，男，汉族，生于1976年1月18日，住河南省内乡县。被执行人：樊永乐，男，汉族，生于1981年7月27日，住河南省唐河县。申请执行人赵海群与被执行人樊永乐借款合同纠纷一案，申请执行人赵海群要求强制执行已经生效的（2019）豫1325民初3141号民事判决书所确定的内容。在执行过程中，被执行人樊永乐与申请执行人达成长期履行协议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十一月十四日书记员  王 博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80969号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王槐，男，1987年11月12日出生，汉族，住天津市蓟县穿芳峪乡北台头村3区。被告：孟娜，女，1987年4月28日出生，汉族，住天津市蓟县渔阳镇上埝头村1区。被告：王国友，男，1962年8月21日出生，汉族，住穿芳峪乡北台头村3区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行亚奥支行）与被告王槐、孟娜、王国友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行亚奥支行委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告王槐、孟娜、王国友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行亚奥支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令王槐、孟娜、王国友偿还贷款本金人民币723645.28元；2、请求判令王槐、孟娜、王国友支付截至2019年11月18日的逾期利息51295.47元、罚息25581.84元、复利4739.45元，并支付自2019年11月19日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金723645.28元为基数、复利以逾期利息51295.47.00元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、判令王槐、孟娜、王国友支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由王槐、孟娜、王国友负担。被告王槐未作答辩。被告孟娜未作答辩。被告王国友未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，平安银行亚奥支行（甲方、贷款人）与王槐（乙方、借款人、抵押人）、孟娜、王国友（乙方、共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额140万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6315％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为按年浮动；本次贷款用途为购买汽车；本贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，平安银行亚奥支行依约向王槐发放了购车贷款140万元，贷款月利率10‰。平安银行股份有限公司上海分行作为甲方与北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。庭审中，平安银行亚奥支行提交王槐贷款罚息表，载明王槐自2019年2月28日开始出现逾期,截至2019年11月18日，王槐、孟娜、王国友尚欠贷款本金723645.28元、逾期利息51295.47元、罚息25581.84元、复利4739.45元未还。本院认为：平安银行亚奥支行与王槐、孟娜、王国友签订《个人担保贷款合同》后，平安银行亚奥支行依约履行了放款义务，王槐、孟娜、王国友未依约还款，应承担违约责任，现平安银行亚奥支行要求其偿还全部贷款本息和逾期利息的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。关于律师费，合同对此有明确约定，且已实际支付，本院亦予以支持。经本院合法传唤，王槐、孟娜、王国友无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王槐、孟娜、王国友于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金723645.28元，及截至2019年11月18日的逾期利息51295.47元、罚息25581.84元、复利4739.45元，并支付自2019年11月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金723645.28元为基数，复利以逾期利息51295.47元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告王槐、孟娜、王国友于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行给付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元、公告费260元，均由被告王槐、孟娜、王国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  张开力审判员  杨继雅二〇一九年十一月二十九日书记员  周剑彬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19884号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨晓华，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨晓华归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币112,429.55元。事实与理由：被告杨晓华向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初3761号原告：黄某，住宁夏银川市。被告：兰某，住宁夏银川市。原告黄某与被告兰某定作合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告黄某于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元（实收175元），由原告黄某负担。审 判 长 罗 娟人民陪审员 李玉香人民陪审员 王玉芳 二〇一九年十一月三日书 记 员 樊 星
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1448号之一 申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区中兴西大街81号，社会统一信用代码：91130500805767997F， 法定代表人：任维真，行长。 被执行人沙河市文思艺玻有限公司，住所地沙河市桥东办事处高村北、南石公路西，组织机构代码：33601247-0。 法定代表人：张利珂，公司经理。 被执行人：河北吉恒源实业集团有限公司，住所地沙河市建设路北段，统一社会信用代码：91130582758948743R。 法定代表人：李京革，公司经理。 被执行人：河北凯特饲料有限公司，住所地沙河市金百家园区329省道39号，统一社会信用代码911305826012387354。 法定代表人：杨秋增，公司经理。 被执行人：河北省沙河市恒高化工有限公司，住所地沙河市褡宋线高三段北侧，组织机构代码：73290463-8。 法定代表人：张文军，公司经理。 被执行人：李莉，女，1978年9月25日出生，汉族，现住河北省沙河市，系李京革妻子。 被执行人：李京革，男，1974年1月2日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：曾少飞，男，1983年4月2日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：吕向芹，女，1960年1月30日出生，汉族，现住河北省沙河市，系张文军的妻子。 被执行人：张文军，男，1958年7月6日出生，汉族，现住河北省沙河市。 申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行与被执行人沙河市文思艺玻有限公司、河北省沙河市恒高化工有限公司、河北凯特饲料有限公司、河北吉恒源实业集团有限公司、张文军、吕向芹、曾少飞、李京革、李莉借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初3092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，于2019年8月30日、9月17日向申请执行人和被执行人分别送达了提供被执行人财产状况通知书和执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月28日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，查封了被执行人李京革名下车号为冀Ｅ×××××号车的车辆手续，没有查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；2019年9月24日进行传统查询，到不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；到被执行人居住地进行调查，找寻不到被执行人，也未调查到被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。对被执行人进行了限制高消费等强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1448号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杜宏亮
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初24079号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。被告：许年良，男，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许年良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路学森及被告许年良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币155,298.24元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币24,505.64元、逾期利息人民币91,198.86元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币155,298.24元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币311,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.89%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称，原告主张的逾期利息过高，本人目前经济困难，希望和原告协商还款方案。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币311,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2014年10月21日发放贷款人民币311,000元，贷款月利率为1.89%，借款到期日为2017年10月21日，还款方式为等额还款。自2016年8月22日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币155,298.24元、利息人民币24,505.64元及相应的逾期利息。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告许年良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币155,298.24元；二、被告许年良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币24,505.64元、逾期利息人民币91,198.86元；三、被告许年良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币155,298.24元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,365元，减半收取计人民币2682.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十一月二十九日书记员 张振新附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6867号申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。法定代表人：王惠斌。被执行人：邝全廷，男，汉族，1965年8月21日出生，身份证登记住址：湖南省永兴县。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人邝全廷金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60,348.48元及利息等，本院于2019年8月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邝全廷名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十二日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24618号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：吴国武，男，1978年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴国武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2016年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.13%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:27708元；交付时间：2016年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额15978.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15978.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴国武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15978.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告吴国武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一九年十一月八日书记员  余胜男幸妙倩
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终432号 上诉人（原审被告）：李刚，男，1978年9月29日生，住上海市闵行区。 被上诉人（原审原告）：罗玉飞，男，1973年3月11日生，住江苏省启东市。 原审被告：南通泉象联合电气有限公司，住所地江苏省启东滨海工业园汇海路10号。 法定代表人：李刚，执行董事。 上诉人李刚因与被上诉人罗玉飞、原审被告南通泉象联合电气有限公司（以下简称泉象公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初3041-1号民事裁定，向本院提起上诉。 李刚上诉称，本案属于合同纠纷，争议的是股权转让合同主体是否负有股权变更义务，被上诉人主张负有履行义务的上诉人住所地为合同履行地，故上诉人住所地的上海市闵行区人民法院应作为管辖法院。原审法院以泉象公司住所地确定管辖有悖法律规定。本案不具有公司组织法上纠纷性质，原审裁定适用民事诉讼法第二十六条规定错误，且《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》明确指出股权转让不适用该条规定。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，罗玉飞诉请李刚、泉象公司将李刚名下15%股权变更登记于其名下。罗玉飞以李刚、泉象公司为原审被告提起民事诉讼，两原审被告的住所地在两个人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。泉象公司在江苏省启东市，故原审法院享有管辖权。至于李刚、泉象公司是否应承担责任，具体如何承担责任等问题，待实体审理后方能确定。综上李刚的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 引