wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2593号原告：李胭脂，女，汉族，1966年12月10日出生，住原阳县。委托代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：张朝阳，男，汉族，1993年5月3日出生，住原阳县。委托代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。原告李胭脂与被告张朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胭脂的委托代理人周新全，被告张朝阳的委托代理人李志高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胭脂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失30000元，后原告将诉讼请求增加至33301.35元，但未向本院缴纳增加部分的诉讼费。事实及理由：2019年6月13日13时许，原告李胭脂骑两轮电动车顺赵厂村南北路由北向南行驶至沿黄生态大道十字路口处时，与顺沿黄生态大道由西向东行驶的张朝阳驾驶豫Ａ×××××起亚牌小轿车相撞，造成两车损坏，李胭脂受伤的交通事故。经交警部门认定，双方负事故同等责任。原告住院后花费大额医疗费，被告一直未进行赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判决。被告张朝阳于庭审中口头辩称：原告要求损失过高，在住院期间存在挂床现象，挂床期间的护理费、误工费、伙食补助费损失应依法予以剥离；事故发生后被告为原告垫付5700元的医疗费，600多元的伙食补助费，应当依法予以扣除；被告并非登记车主，请法院综合证据予以审查；登记车主张栋耀将车辆卖给张朝阳，在事故发生时张朝阳是实际车主。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张朝阳认为原告李胭脂应承担事故的主要责任，但原被告的事故认定书系处理交通事故的有权机关交警队出具，交警队了解详细的事故现场情况，且根据现场图、现场照片、当事人询问笔录、车速鉴定意见书、现场勘查笔录等认定交通事故事实及作出事故责任认定，被告张朝阳在事故认定书送达后未申请复核，在本案中也未提交证据证明事故认定书认定责任错误，故认定事故认定书具有证据的证明力；2、原告提交的新乡卢氏骨科医院、滑县骨科医院、新乡市口腔医院医疗费票据客观真实，与本案具有关联性，认定具有证据的证明力；3、原告提交的原阳佑安医院门诊收据清单不符合证据的形式要件，认定不具有证据的证明力。根据上述有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年6月13日13时许，李胭脂驾驶新驰牌两轮电动车顺赵厂村南北路由北向南行驶至沿黄生态大道十字路口处时，与顺沿黄生态大道由西向东行驶的张朝阳驾驶的豫Ａ×××××起亚牌小轿车相撞，造成两车损坏及李胭脂受伤的道路交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理于2019年7月4日作出原公交认字[2019]第5076号道路交通事故认定书，认定李胭脂驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让右方道路来车先行，应负事故的同等责任；张朝阳驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应负事故的同等责任。事故发生后，原告李胭脂随即被送往原阳县人民医院住院治疗，被诊断为：全身多处外伤、右肩关节积液，支付医疗费11243.84元，于2019年8月11日出院。住院期间，原告在新乡卢氏骨科医院、滑县骨科医院购买肩外展枕矫形器、制剂、草药等，支付医疗费2845.62元。因在事故中原告上唇部挫伤，上颌两侧中切牙及左切牙部分缺损，部分牙髓腔外露（原阳县人民医院病历入院检查显示），原告在新乡市口腔医院检查、治疗，支付医疗费6440.49元。被告张朝阳有C1机动车驾驶证，事故车辆豫Ａ×××××起亚牌小轿车登记车主为张栋耀，张朝阳称该车系张朝阳本人购买的二手车，未办理过户手续，但其本人为实际车主，事故发生时张朝阳未为该车投保交强险。事故发生后，张朝阳为李胭脂垫付医疗费5700元。张朝阳称还为李胭脂垫付有600多元的伙食补助费，李胭脂只认可垫付400元，张朝阳未就该垫付款向本院提交证据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告李胭脂的损失包括：医疗费11243.84元+2845.62元+6440.49元=20529.95元，住院伙食补助费50元×59天=2950元，误工费为：40990元／年（2017年度河南省农、林、牧、渔业平均收入）÷365天×59天=6625.78元，护理费为：39522元／年（2017年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×59天=6388.49元，交通费1180元，李胭脂的损失共计37674.22元，因被告张朝阳称其系事故车辆豫Ａ×××××起亚牌小轿车的实际车主，事故发生时未为该车投保交强险，原告李胭脂要求张朝阳在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，故应由张朝阳在交强险责任限额范围内赔偿李胭脂医疗费、住院伙食补助费等损失10000元，误工费、护理费、交通费等损失14194.27元。原告的下余损失37674.22元－10000元－14194.27元=13479.95元，因被告张朝阳负事故的同等责任，原告李胭脂驾驶非机动车，故应由张朝阳承担60%的赔偿责任，即13479.95元×60%=8087.97元，即张朝阳共应赔偿李胭脂损失10000元+14194.27元+8087.97元=32282.24元，因张朝阳已经为李胭脂垫付医疗费、伙食补助费6100元，故还应赔偿原告损失32282.24元－6100元=26182.24元。原告的其他请求，因无依据，不予支持。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张朝阳于本判决生效后十五日内赔偿原告李胭脂医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失26182.24元；二、驳回原告李胭脂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告张朝阳负担455元，原告李胭脂负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  高 悦二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王姗姗
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1047号申请执行人：叶某某，女，1973年8月出生，汉族，住甘肃省会宁县某街某号。被执行人：王某某，男，1969年6月出生，汉族，住甘肃省会宁县某社某号。被执行人：肖某某，女，1968年2月出生，汉族，住甘肃省白银市某区某号。叶某某申请执行王某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的(2019)甘0104民初1791号民事调解书已发生法律效力。确定：“一、王某某、肖某某偿还叶某某借款本金及利息110000元，于2018年12月30日之前偿还叶某某10000元，于2019年4月30日之前偿还叶某某10000元，于2019年8月30日之前付清剩余90000元，2019年9月1日至清偿之日，利息以本金80000元，年利率24%计算；二、如王某某、肖某某任何一期逾期或未足额偿付，叶某某可就剩余款项申请强制执行；三、减半收取的案件受理费1170元，由王某某、肖某某负担。”因义务人王某某、肖某某未主动履行法律文书确定的义务，申请人叶某某于2019年10月11日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、肖某某在金融机构的存款114362.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入114362.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十一月七日书记员  姜梦颖
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4141号原告李程照，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人李力，河南冠南律师事务所律师。被告周耀辉，男，1971年9月11日出生，汉族，住潢川县。被告刘红，女，1971年12月6日出生，汉族，住址同上。系周耀辉妻子。原告李程照与被告周耀辉、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李程照及其委托诉讼代理人李力、被告周耀辉到庭参加了诉讼，被告刘红经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款33万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李程照与被告周耀辉系朋友关系。2016年11月11日，被告周耀辉因资金周转需要，向原告借款7万元，原告转账7万元至周耀辉爱人刘红的银行账户。后经原告催要，被告偿还原告4万元，下欠3万元。2019年6月5日，被告周耀辉再次向原告借款，原告通过银行向被告周耀辉转账30万元，被告周耀辉向原告出具借条一张，借条上载明的借款金额为33万元，包含第一次借款未还金额3万元，双方约定还款期限为2019年8月20日，口头约定月息为2分。还款期限到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未偿还。因二被告系夫妻关系，以上借款发生在其二人夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产经营，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告周耀辉辩称，2018年6月5日的借条是我向原告出具的，我分两次向原告借款共计37万元属实，借款都用于家庭还贷了。经原告催要我偿还原告4万元，余欠33万元我向原告出具了借条，口头约定月息为2分。向原告出具33万元的借条之后我没有偿还过借款给原告。我同意偿还原告33万元，并从2019年6月6日起按月息2分支付利息至款清之日止。我爱人刘红现在外地照顾孩子，没有时间到庭。我向原告借款，欠原告共计33万元的借款她知情，我和原告约定的借款利息她不知情，对于原告起诉的事实她都认可，如果刘红有意见我愿意承担法律责任。我现在经济困难，希望能和原告达成调解协议，分批将借款还清。被告刘红未作答辩。经审理查明，2016年11月11日，被告周耀辉向原告借款7万元，原告转账7万元至周耀辉爱人刘红的银行账户。后经原告催要，被告周耀辉偿还原告4万元，下欠3万元。2019年6月5日，被告周耀辉向原告借款，原告通过湖北大治农村商业银行股份有限公司万和支行向被告周耀辉转账30万元，被告欠原告共计33万元借款。同日，被告周耀辉向原告出具借条一张，内容为：“今借到李程照现金叁拾叁万元整（330000.00），借款人：周耀辉，还款日期：2019年8月20日”，双方口头约定月息为2分。还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。二被告系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条、原告向被告转账的湖北大治农村商业银行股份有限公司万和支行凭证等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告周耀辉向原告李程照借款事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告双方口头约定的借款利率不超过相关法律规定，本院予以支持。二被告周耀辉与刘红系夫妻关系，向原告借款发生在其二人婚姻关系存续期间，且被告周耀辉认可借款用于夫妻共同生产经营，该借款应为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同对借款及利息承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周耀辉、刘红于本判决生效后十日内偿还原告李程照33万元及利息（从2019年6月6日起按年利率24％计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年十一月二十六日书记员  罗怀锐
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执506号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地:山东省青岛市市北区临淄路2号3号楼3008户。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：高志强，男，汉族，1995年4月7日出生，住山东省海阳市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人高志强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委（2018）衢仲网裁字第52905号裁决由山东省海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月二十五日书记员  吕素琦
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执633号 申请人执行人：上海乡邻网络科技有限公司，住所地：上海市浦东新区东三里桥路1018号A座9层902-A室。 委托代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。 被执行人：史珊龙，男，1992年11月16日生，汉族，住赵县。 被执行人：张敬茹，女，1995年6月10日生，汉族，住赵县。 本院在执行上海乡邻网络科技有限公司与史珊龙、张敬茹追偿权纠纷一案中，申请执行人上海乡邻网络科技有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0133执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温幸临 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 浩
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初3006号 原告：梁艳，女，1982年10月11日出生，汉族，石家庄市公共交通总公司四公司职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王晓光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被告：张春前，男，1990年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 本院在审理原告梁艳与被告张春前民间借贷纠纷一案中，原告梁艳于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告梁艳撤回起诉。 案件受理费11456元，减半收取5728元，由原告梁艳负担。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  任利宾 人民陪审员  郭洪斌 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20564号原告：广州市文物总店，住所：广州市越秀区文德路172号二楼。法定代表人：沈咏梅，总经理。委托诉讼代理人：黄建南、杜骏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王瑛，女，1963年6月14日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市文物总店诉被告王瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建南到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间就广州市越秀区文德北路146号后座401房中自编X号房屋的租赁关系；2、判令被告立即将广州市越秀区文德北路146号后座401房中自编X号房屋交还原告管业；3、判令被告支付2009年1月1日至原被告租赁关系解除之日期间的房屋租金（房屋租金为238.26元/月）；4、判令被告支付2009年1月1日至2012年8月租住广州市越秀区文德北路146号后座401房中自编X号房屋时所产生的水电费264.80元。事实和理由：原告系经营性文化事业单位，被告并非是原告的员工。涉讼房屋于60年代出租给王孝强，王孝强在一次集体活动中不幸身亡，该房屋由其配偶林寤生（非原告的员工）继续租赁，双方并未签订租赁合同，属不定期租赁关系。后其配偶林寤生也去世，该房屋由被告交纳租金使用，与原告重新建立不定期租赁关系。在实际履行过程中，原告向被告每月收取一次房租及水电费；房屋租金为每月238.26元，水电费由原告代为垫付，被告则每月按照水电表数据实缴上一年度的水电费。自房屋租赁开始以来，原告因经营性文化事业单位的性质，一直未上调过房屋租金。自2009年1月起，被告无故拖欠租金以及水电费。自2012年2月起至今原告无法联络到被告，2012年10月后被告也没有在该房屋内居住，但被告至今未办理退租手续，房屋钥匙也未归还给原告，其行为已构成非法占用原告房屋，妨碍原告行使物权。为此，原告多次在该房屋门口张贴解除租赁关系，收回房屋的通知。因原、被告之间属不定期租赁关系，依据相关法律规定，被告的行为已构成足以解除租赁关系的实质性、根本性违约，严重损害了原告的合法权益。被告没有进行答辩。经审理查明，原告为广州市越秀区文德北路146号后座401房（建筑面积66.23平方米）的权属人。原告将该401房分隔为两套房屋，其中自编402房由被告承租。未有证据显示双方有签订过书面的租赁合同。原告提交的《收款收据》第三联（交会计）记载，被告于2009年2月27日向原告交纳2007年1月至2008年12月的租金885元。未有证据显示被告有向原告交纳2009年1月后的房屋租金；未有证据显示原告代被告垫付水电费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式；当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告双方未就涉讼房屋签订书面的租赁合同，双方为不定期租赁关系，双方均可以随时解除合同。被告拖欠租金多年，已损害原告的合法权益。现原告请求解除租赁关系、收回房屋、追讨租金的诉讼请求合法，本院予以支持。唯租金标准应按每月885÷24=36.88元计付。因原告未提供已代被告垫付水电费的证据，故其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日，原告广州市文物总店与被告王瑛就广州市越秀区文德北路146号后座401房中自编X号房的租赁关系予以解除。二、被告王瑛（含同住人员）在本判决发生法律效力之日起7日内将广州市越秀区文德北路146号后座401房中自编X号房腾空交还原告广州市文物总店。三、被告王瑛在本判决发生法律效力之日起7日内向原告广州市文物总店支付从2009年1月1日至本判决发生法律效力之日止的租金（按每月36.88元计）。四、驳回原告广州市文物总店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545元，由原告广州市文物总店负担395元，被告王瑛负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张广鋆人民陪审员  何美好人民陪审员  丁乃娟二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈佳璇
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0184刑初419号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人魏世恒，男，1978年4月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市藁城区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月2日被新乐市公安局刑事拘留，2019年6月12日经新乐市人民检察院批准，2019年6月13日被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于新乐市看守所。 辩护人孟维顺，河北国澳律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人魏世恒犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人魏世恒及其辩护人孟维顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2018年8月31日10时许，因纠纷，魏世恒在新乐市运管站门口与姚某1发生口角，引起打架，魏世恒将姚某1打伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，姚某1受外力作用，左手环指远位指间关节强直固定为轻伤二级，胸部软组织损伤为轻微伤。 公诉机关提供了报案记录、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、户籍证明信、无前科证明、抓获证明、调解书、谅解书、证人姚某2、张某等人的证言、被害人姚某1的陈述、被告人魏世恒的供述与辩解等证据，认为被告人魏世恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人魏世恒自愿认罪，称公诉机关指控的犯罪事实属实。 辩护人孟维顺的辩护意见是，一、被害人姚某1系事端发生的挑起者,姚某1首先对被告人实施伤害行为,且被告人受到伤害住院治疗,姚某1有重大过错,对被告人定罪量刑时,应当从轻或减轻处罚。二、姚某1的伤情是被告人用脚踹伤还是倒地后摔伤,现有证据无法证实,该事实由姚某1的询问笔录予以证实,希望法庭对被告人量刑时予以充分考虑。三、通过监控录像显示,姚某1在被告人没有下车的情况下主动实施攻击被告人,姚某1随后多次主动靠近、挑衅被告人,被告人再实施躲避的情况下,被告人无论被动防御还是主动出击,无论以何种方式,其目的在于制止不法侵害保护自己的合法权益,被告人的行为一定的防卫性和一定的节制性,希望法庭在对被告人量刑时予以考虑。四、被告人家属已经与姚某1达成赔偿协议,且已取得被害人谅解,应当对被告人从轻减轻处罚。五、被告人自愿认罪、且没有犯罪记录,系初犯、偶犯,应当对被告人从轻量刑。 经审理查明，2018年8月31日10时许，因纠纷，魏世恒在新乐市运管站门口与姚某1发生口角，引起打架，魏世恒将姚某1打伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，姚某1受外力作用，左手环指远位指间关节强直固定为轻伤二级，胸部软组织损伤为轻微伤。 另查明,被害人姚某1与被告人魏世恒家属达成调解，并谅解了被告人魏世恒的行为。 认定上述事实的证据如下： 1、受案登记表，证明案件来源系被害人姚某1报警。 2、现场勘验笔录及现场照片，证实新乐市城区公安分局出警以及案发现场的基本情况。 3、现场监控录像光盘1张以及视频截图2张，证实2018年8月31日9时52分，被告人魏世恒右脚踹在被害人姚某1的左手上，并将被害人姚某1踹倒在地上。 4、司法鉴定意见书，证实被鉴定人姚某1受外力作用，其左手环指远位指间关节强直固定为轻伤二级，胸部软组织损伤为轻微伤。 5、抓获经过以及临时羁押证明，证实被告人魏世恒于2019年5月29日21时，被济阳县公安局孙耿派出所抓获，于20419年5月30日1时，被济阳县公安局孙耿派出所送押入所。 6、前科证明，证实被告人魏世恒无违法犯罪记录。 7、户籍证明，证实涉案人员的基本信息。 8、调解书以及谅解书，证实被告人魏世恒积极赔偿被害人姚某1，并取得被害人姚某1谅解。 9、证人证言 （1）姚某2（被害人姚某1之子）的证言，2018年8月31日上午十点左右，其父亲姚某1打电话称在运管站门口被打，其开车到达运管站时看见其父亲嘴角有血，其从车的后备箱拿了一根撬胎杆，冲着跟其父亲打架的男的屁股敲了一下，周围有人拦着，就把其拉开。 （2）张某的证言，2018年8月31日10时许，其在运管站门前等着办业务的时候，魏世恒坐车来到运管站门前，姚某1到车前拉开车门就打魏世恒，魏世恒下车就打姚某1，其就上前去拉，两个人打斗的时候，魏世恒把背心脱了，光着膀子与姚某1打，姚某1解下腰带与魏世恒打，魏世恒连打带踹，把姚某1打倒了几个跟头，就被周围群众拉开。姚某1打电话叫他的儿子来了，他儿子来后在车上拿出一根撬棍打了魏世恒一下，就被拉开，警察来后把双方带走了。姚某1的手有伤，是魏世恒打的，怎么形成的其没有看清。 10、被害人陈述 姚某1陈述称，2018年8月31日10时许，因卖车纠纷中被告人魏世恒违反行业规矩，其在运管站门口见到被告人魏世恒后上前骂了被告人魏世恒几句，后被告人魏世恒踹了其几个跟头。 11、被告人供述 魏世恒供述称，2018年8月31日上午10时左右，其因卖车纠纷在运管站门口见到姚某1，姚某1先对其进行殴打，其就下车追打姚某1，姚某1用他的皮带抽其，其用巴掌、拳头打了姚某1的胳膊、身体等部位几下，其和姚某1追打的时候，姚某1把其的背心拽撕了，其踹姚某1没有踹到，一旁的人就在拉架把其与姚某1拉开，后姚某1的儿子用铁棍打了我腰部一棍，打架期间双方都报警。 以上证据经法庭组织质证、核实，足以认定被告人魏世恒故意伤害他人身体的事实。 本院认为，被告人魏世恒故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人魏世恒故意伤害姚某1致其轻伤，对辩护人提出的现有证据无法证明姚某1伤情形成的辩护意见不予采纳。被告人魏世恒当庭自愿认罪且积极赔偿被害人姚某1经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的魏世恒存在上述从轻情节的辩护意见予以采纳。被害人姚某1存在一定过错，对被告人魏世恒可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护人民群众人身安全不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人魏世恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘树朝 审 判 员  王 令 人民陪审员  郝亚珍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  熊 峰 附相关法律文书 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 ——
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1101号申请执行人：何某某，男，汉族，1977年5月5日出生，无固定职业，住兰州市七里河区。被执行人：周某某，男，汉族，1993年3月17日出生，无固定职业，现租住兰州市西固区。何某某申请执行周某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）甘0104民初453号民事调解书已发生法律效力。确定：“一、周某某于2019年5月20日前，一次性给付何某某劳务报酬7800元；二、减半收取的案件受理费25元，由周某某自愿承担。”因义务人周某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人何某某于2019年10月28日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某在金融机构的存款7875.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入7875.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十一月十二日书记员  姜梦颖
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6695号上诉人（原审被告）：赵明伟，男，1977年11月5日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：王毅，男，1980年4月12日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人赵明伟因与被上诉人王毅民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初13453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。上诉人赵明伟、被上诉人王毅参加询问。本案现已审理终结。赵明伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人和被上诉人之间不存在借贷关系，一审认定事实和适用法律错误。上诉人二审期间有证据证实本案涉诉2000元是生意分成，一审法院举证责任分配错误，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被上诉人王毅在一审中提交的证据不符合证据规则。王毅辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王毅向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月23日，原告（微信号：×××）通过微信向被告（微信号：×××）转账2000元。一审法院认为，虽然双方之间并未签署书面的借款合同，但通过原告提交的协助查询复函显示，原告已经通过微信向被告支付2000元，故原、被告之间形成事实上的民间借贷法律关系。关于被告主张双方之间不存在借贷合意的抗辩意见，被告应当对其主张提供证据证明，但被告拒不到庭且并未向法庭提交证据，故对被告的上述意见，一审法院不予支持。原告要求被告返还借款本金2000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：“被告赵明伟于本判决生效之日起十日内返还原告王毅借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵明伟负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交其与被上诉人的邮件文字材料，用以证明上诉人与被上诉人之间是合作伙伴关系，本案诉争2000元是双方的生意分成。被上诉人对该证据的真实性认可，但是不认可其证明目的。本院认为，上诉人提供的证据不足以证明本案诉争2000元是双方的生意分成，不能达到其证明目的，本院不予采纳。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，上诉人是否应偿还被上诉人借款2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案二审期间，上诉人对于被上诉人在一审期间提交的《财付通支付科技有限公司协助查询复函》的真实性认可。本院认为，上述协助查询复函能够证明被上诉人已经通过微信向上诉人转款2000元。上诉人虽主张该2000元为双方生意分成，但并未提供充分证据予以证明，一审法院据此认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，并无不当。上诉人应偿还被上诉人借款本金2000元。一审判决结果正确，本院予以维持。上诉人主张不予偿还被上诉人2000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，赵明伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵明伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇一九年十一月十五日法官助理张琦书记员王铎臻
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初688号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人梅刚，男，1975年11月21日出生于湖北省武汉市，汉族，小学肄业文化程度，无职业，住武汉东湖生态旅游风景区，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。2019年8月6日因本案被抓获，同日因盗窃被行政拘留十五日，同年8月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人梅刚被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月12日以武东湖检公诉刑诉[2019]632号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人梅刚不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月27日15时许，被告人梅刚在武汉市东湖生态旅游风景区东湖南路半侧山，趁被害人胡某1、樊某夫妇拍摄婚纱照之际，将其放在此处礁石上的黑色胸包盗走，包内有价值人民币4708元的深空灰色苹果X手机和价值人民币179元的玫瑰金色VIVOX7plus手机各一部及钥匙等物品。随后，被告人梅刚携带上述窃取的财物前往武汉市武昌区天鹅路放鹰台，后因包内无现金，便将上述财物全部丢弃在此处公交车站附近的花坛内。后被害人在上述花坛内找到被盗胸包，发现包内物品完好无损。2、2019年8月5日18时许，被告人梅刚在武汉市东湖生态旅游风景区东湖南路凌波门东湖边，将被害人姜某停放此处的价值人民币1649元的立马牌电动车一辆盗走，后将该电动车藏匿于武汉大学校六区四栋二门附近。该车储物箱内有被害人姜某朋友被害人胡某2放置的价值人民币2848元的黑色苹果牌8Plus手机一部及人民币35元，有被害人姜某朋友被害人李某放置的价值人民币1565元的黑色三星牌S8+型号手机一部。2019年8月6日，布控的公安民警将正在武汉大学转移上述被盗电动车的被告人梅刚抓获归案，并在其身上查获上述被盗手机两部，到案后，被告人梅刚如实供述第二笔犯罪事实，并坦白第一笔盗窃事实。后公安机关将上述被盗电动车依法发还被害人姜某，并将上述被盗手机分别发还被害人李某、胡某2。上述事实，被告人梅刚在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，辨认作案现场笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，视听资料，武汉市东湖旅游风景区经济社会发展局作出的武东景价认定字[2019]第17号、第23号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，监控视频截图，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，被告人梅刚的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币10984元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人梅刚到案后，如实供述了公安机关未掌握的同种较轻的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人梅刚自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人梅刚的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人梅刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止。）二、责令被告人梅刚退赔人民币35元后，发还被害人胡某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇一九年十一月十九日书记员 杜金玉
赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执688号 申请执行人：焦某，男，1949年10月25日生，汉族，住赵县。 被执行人：张召波，男，1979年2月17日生，汉族，住赵县。 本案在执行申请执行人焦某与被执行人张召波借款合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初2475号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额36700元；本院于2019年6月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。发现被执行人名下有存款16214.64元，未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行金额16214.64元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  温幸临 执行员  石风志 执行员  龚英波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  殷林红
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0184刑初492号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人陈少杰，男，1992年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市新乐市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月4日被新乐市公安局刑事拘留，2019年7月18日经新乐市人民检察院批准被新乐市公安局刑事拘留，2019年10月12日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人陈少杰犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人陈少杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2018年6月12日23时许，新乐市彭家庄乡同义庄村陈少杰骂人时被赵建波听到，赵建波认为是骂自己，与陈少杰发生争执，引起殴斗，陈少杰与赵建波、侯立勇撕打中，陈少杰将侯立勇右腿踹伤，经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，侯立勇右胫排骨骨折为轻伤一级。民事部分已调解。 公诉机关提供了辨认笔录、现场勘验笔录、照片、截图、司法鉴定意见书、调解书、谅解书、收条、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人陈少杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人陈少杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈少杰故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为构成构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈少杰自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条的规定，判决如下： 被告人陈少杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘树朝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  熊 峰 附相关法律文书 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 ——
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3451号罪犯王凤平，女，汉族，1974年10月8日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市女子监狱服刑。原重庆市荣昌县人民法院于2014年12月16日作出（2014）荣法刑初字第00431号刑事判决，认定被告人王凤平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑七年四个月（刑期自2014年5月30日起至2021年9月29日止），并处罚金6000元。对扣押在案的违法所得600元予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年1月5日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月28日作出（2017）渝05刑更346号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年7月18日作出（2018）渝05刑更2390号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；刑期至2020年5月29日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯王凤平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯王凤平减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王凤平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王凤平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王凤平减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行初215号 原告乐宝发，男，1934年3月4日出生汉族，户籍所在地上海市普陀区。 被告宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区保丰路209号。 法定代表人蔡德山，主任。 委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。 原告乐宝发不服其与原宁波市鄞州区房屋拆迁办公室之间签订的私有住宅房屋征收货币补偿协议，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月17日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告乐宝发起诉称：一、在房屋征收补偿中，评估报告是确定房屋征收价值补偿核心的证据。在房屋征收评估中必须依法选用市场比较评估，必要时候应该参照就近区位新建商品房价值且要保证被征收人在房屋征收后居住条件生活质量不降低为准。而本案评估报告既没有对评估程序评估方法进行选择，又没有对评估对象和当地房地产市场状况的分析，更没有依法选用市场比较法评估，其实质是遗漏土地使用权增值的收益属于物权使用人所有的评估内容，导致该评估报告于法无据。故双方所签订的协议侵犯了原告的合法权益，法院应该重点审查原告举证的评估报告房屋征收价值补偿核心证据。二、本案房屋征收公布之日与被征收房屋就近区位同为雷公巷一类地区的宁波新世界期房在售其价格是肆万元至六万元每平方米。据此原告依法选用市场比较法参照就近区位新建商品房价值，本案被征收房屋评估价值是1826000元。而本案房屋征收原评估价值为956885元，相差较大，严重侵犯原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.依法撤销编号为鄞政发201771-0099号私有住宅房屋征收货币补偿协议；2.对位于宁波市雷公巷24号403室45.65平方米房屋征收价值参照就近区位新建商品房价值1826000给予补偿。 经审理查明，2017年11月10日，原宁波市鄞州区房屋拆迁办公室作为房屋征收部门、宁波市鄞州区百丈街道拆迁办公室作为征收实施单位、原告乐宝发作为被征收人签订编号为鄞政发201771-0099号《私有住宅房屋征收货币补偿协议》，就原告位于宁波市鄞州区雷公巷6幢24号403室的房屋进行货币补偿。双方就被征收住房评估金额、搬迁期限、签约搬迁奖励、生效条件等进行了书面约定。同时在协议第十条明确约定，本协议在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，乙方可自本协议生效之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2017年11月21日，因项目内签订的房屋征收补偿协议已达到被征收人总户数的80%，为此已经签订的房屋征收补偿协议开始生效。现原告以被告征收房屋补偿的评估程序违反规定为由，不服上述协议，向本院提起诉讼。 另查明，原宁波市鄞州区房屋拆迁办公室现已更名为宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原、被告之间的协议于2017年11月10日签订并已经于2017年11月21日经宁波市鄞州区人民政府公告生效，现原告至2019年9月才向本院提起行政诉讼，已经明显超过法定六个月的起诉期限且不存在特殊情形下扣除和延长的事由。综上，原告的本次起诉不符合法定受理条件，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告乐宝发的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  毛冠达 审判员  徐小娟 审判员  陈超明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱璐琰 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执6170号申请执行人段节录，又名段录，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张兰花，女，1965年6月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请执行人段节录与被执行人张兰花买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行。本院（2019）豫1702民初3773号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张兰花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兰花的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十五日书记员 王 雍
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣11民初390号原告：玉山县钧源实业有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇恒信广场5幢201号。法定代表人：江李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文华，江西司达律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：赖建平，浙江诚源律师事务所律师，一般代理。被告：玉山县国有资产经营有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇县财政局内。法定代表人：毛腮林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑庆全，江西淮玉律师事务所律师，特别授权。被告：江西省核工业地质局二六八大队，住所地江西省玉山县冰溪镇凤凰山。法定代表人：周晓华，该大队大队长。委托诉讼代理人：祝和俊，江西都册律师事务所律师，特别授权。被告：玉山县日辉腾贸易有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇金山大道01号恒信广场6幢3层。法定代表人：张恭生，该公司执行董事。被告：江西核工业凤宝实业总公司，住江西省玉山县冰溪镇凤凰山二六八大队办公楼一楼。法定代表人：韩春芳。委托诉讼代理人：蔡寒蕾，女，1993年11月20日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该公司员工。玉山县钧源实业有限公司与玉山县国有资产经营有限公司、江西省核工业地质局二六八大队、玉山县日辉腾贸易有限公司、江西核工业凤宝实业总公司合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告玉山县钧源实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告玉山县钧源实业有限公司撤诉处理。审判长  万利剑审判员  徐志峰审判员  付 强二〇一九年十一月十一日书记员  王丽红
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初2956号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，系该公司员工。 被告：刘剑，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告刘剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人刘启华到庭参加诉讼，被告刘剑未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1360元，公共能耗费40元，共计1400元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月10日与永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订《北川新县城新川小区物业服务合同》，2018年6月12日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费，按10元/年收取公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业服务，被告从2014年6月11日至2018年6月12日共欠物业服务费1360元、公共能耗费40元，共计1400元。现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告刘剑未辩称。 本院认为：原告与永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应义务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按10元/年每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月11日至2018年6月12日的物业服务费1360元、公共能耗费40元，共计1400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告刘剑在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费1360元、公共能耗费40元，合计1400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘剑负担。 本判决为终审判决。 审判员 廖 玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨婷婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执7171号宁波鼎力基布有限公司：关于申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波鼎力基布有限公司环保行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审399号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执7171号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣11行赔初28号原告林锡贵，男，汉族，1939年5月21日出生，江西广丰人，住江西省上饶市广丰区。委托代理人林春芳，女，汉族，1964年12月29日出生，江西广丰人，住江西省上饶市广丰区，特别授权，系原告之女。被告广丰区人民政府，住所地江西省上饶市广丰区铜钹山大道行政中心大楼B栋。法定代表人郑华森，区长。本院在审理原告林锡贵诉被告广丰区人民政府行政赔偿一案中，原告林锡贵以诉求已在其他案件体现为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林锡贵撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告林锡贵负担。审判长 赖 晓审判员 余细花审判员 王 鹿二〇一九年十一月十八日书记员 张耀龄
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4168号之一申请执行人：平阳县曹文机械制造厂（个体工商户，组织机构代码为MA2C0Q2M5，住所地：浙江省平阳县鳌江镇岱头村金岙17号）。经营者：曹文，男，1955年1月19日出生汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：中铁大桥局集团第一工程有限公司（组织机构代码为170070060）。住所地：河南省郑州市南阳路93号。法定代表人：王雄。本院在执行申请执行人平阳县曹文机械制造厂与被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司应支付申请执行人平阳县曹文机械制造厂执行款1141309.44元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权879828.29元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月八日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执7769号金海、汪丽玲、方恒、汪本志：关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人金海、汪丽玲、方恒、汪本志金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8529号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7769号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十一月十八日
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初120号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人刘亮亮，男，1998年4月2日生，汉族，河南省开封市人，小学文化程度，无业，住河南省开封市鼓楼区。2014年9月9日因犯抢劫罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月18日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2018年3月5日因犯盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，2018年3月21日刑满释放。2019年2月23日因涉嫌抢劫犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。被告人郭志篡，男，1993年10月5日生，汉族，河南省兰考县人，小学文化程度，无业，住河南省兰考县。2019年2月23日因涉嫌抢劫犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。辩护人张世祥，河南盛意律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）21号起诉书，指控被告人刘亮亮、郭志篡犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人刘亮亮及其辩护人刘亚琳、被告人郭志篡及其辩护人张世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控:2019年2月20日凌晨0时许，被告人刘亮亮、郭志篡到开封市顺河回族区汴京路“芳芳足浴”店内，采取言语恐吓、卡脖子捂嘴等暴力手段强行将被害人邓某的OPPO玫瑰金色手机和520元现金劫走，并通过言语威胁让邓某说出手机解锁密码及微信支付密码，后二人逃离现场。抢劫的现金及被抢手机微信内的176元被二人共同挥霍。公诉机关向本院提交的证据有：被告人刘亮亮、郭志篡的供述；被害人邓某的报案材料及陈述；证人李某、桑某、王某、方某的证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；手机照片；微信账单详情及微信交易记录截图；辨认笔录；扣押及发还物品清单；价格认定结论书；破案经过；抓获证明；情况说明；刑事判决书及释放证明；无前科证明；被告人刘亮亮、郭志篡的户籍证明。公诉机关指控被告人刘亮亮、郭志篡犯抢劫罪，系共同犯罪，被告人刘亮亮系累犯，请求依法惩处。被告人刘亮亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人刘亚琳提出的辩护意见是，被告人刘亮亮到案后，如实坦白案件事实，当庭自愿认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。被告人郭志篡对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人张世祥提出的辩护意见是，被告人郭志篡具有坦白情节，系初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月20日凌晨0时许，被告人刘亮亮、郭志篡到开封市顺河回族区汴京路“芳芳足浴”店内，采取言语恐吓及卡脖子捂嘴等暴力手段强行将被害人邓某的OPPO玫瑰金色手机和520元现金劫走，并通过言语威胁让邓某说出手机解锁密码及微信支付密码，后二人逃离现场。抢劫的现金520元及被抢手机微信内的176元被二人共同挥霍。经鉴定，OPPO玫瑰金色手机价值人民币631元。案发后，公安机关已将OPPO玫瑰金色手机追回退还被害人。认定上述事实的证据有：被告人刘亮亮、郭志篡的供述；被害人邓某的报案材料及陈述；证人李某、桑某、王某、方某的证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；手机照片；微信账单详情及微信交易记录截图；辨认笔录；扣押及发还物品清单；价格认定结论书；破案经过；抓获证明；情况说明；刑事判决书及释放证明；无前科证明；被告人刘亮亮、郭志篡的户籍证明。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘亮亮、郭志篡以非法占有为目的，以暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人刘亮亮系累犯，应当从重。二被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月23日起至2023年8月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭志篡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月23日起至2022年8月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人刘亮亮、郭志篡退赔给被害人邓支香其抢劫的人民币696元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 ： 孙 洁人民陪审员 ：武全收人民陪审员 ： 王 雪二〇一九年十一月二十日书 记 员 ： 潘 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初6876号 原告泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。 统一社会信用代码：91510504708941092T。 法定代表人向阳，系该公司总经理。联系、189××××3332。 原告委托代理人谢福荣，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205199410873272，特别授权代理。 原告委托代理人马丽娜，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201811074361。一般授权代理。 被告朱凡权，男,1979年4月13日生，汉族，住贵州省威宁县。现住贵州威宁县。 原告泸州市第七建筑工程公司诉被告朱凡权排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员代定梅于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告泸州市第七建筑工程公司委托其代理人马丽娜，被告朱凡权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市第七建筑工程公司诉称：2018年6月11日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05执21号之十一执行裁定书，裁定书裁定：将被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司位于威宁县壹号房号为2-31-1、1-18-2、1-19-2、1-19-2、1-28-2、1-31-2、1-28-3、1-30-3、1-32-3、1-32-6、1-30-72-28-2、2-30-2、2-31-2、2-27-3、2-31-3、2-32-3的16套房作价463.61万元，交付原告泸州市第七建筑工程公司抵偿工程款。房产所有权自本裁定送达申请原告泸州市第七建筑工程公司时起转移。2019年6月8日，原告发现被告已经搬到原告房屋内居住，原告阻止被告的违法行为，被告称该房屋是他向案外人朱旭阳购买，拒绝搬离该房屋。原告认为被告无权占有房屋，被告强行占有原告房屋的行为侵犯了原告的物权所有权，故诉至法院请求判决被告排除妨害，搬离原告位于威宁县火车站旁滨海壹号1-32-3号房屋，并由被告承担本案诉讼费。 被告朱凡权辩称：涉案房屋是2015年9月15日朱旭阳转卖给我的，我与朱旭阳签订了房屋转让协议，并向朱旭阳付清了购房款19万元，现我已经装修房屋并在房屋内居住。我申请追加朱旭阳作为第三人参加诉讼，把事实调查清楚。 经审理查明:2015年9月15日，案外人朱旭阳作为甲方，被告朱凡权作为乙方，双方签订了《房屋转让协议》，协议载明：甲方从贵州世纪坤高房地产开发有限公司威宁分公司，威宁滨海壹号项目世纪投资人黄佑学处抵债来一套房屋，位于威宁县滨海壹号一单元32楼3号房，现作价人民币壹拾玖万元处置与乙方，甲方协调乙方找债务人处理相关债务手续，因房屋产权实在无法处理，乙方不找甲方麻烦，但如有其它争议，甲方负责退回乙方所交款项。如有反悔，双倍赔偿乙方的所交款。乙方反悔，所交款不退回。本协议一式二份，从签定之日起生效。如因甲方原因造成乙方房屋损失，甲方双倍赔偿。甲乙双方均在协议上签名捺印。被告朱凡权于2019年5月30日装修后并入住威宁县壹号房号为1-32-3的房屋。 原告泸州市第七建筑工程公司因与案外人贵州世纪坤高房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，向毕节市中级人民法院申请强制执行，毕节中院于2018年6月11日作出（2017）黔05执21号之十一执行裁定书裁定，一、将被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司位于威宁县壹号房号为2-31-1、1-18-2、1-19-2、1-19-2、1-28-2、1-31-2、1-28-3、1-30-3、1-32-3、1-32-6、1-30-7、2-28-2、2-30-2、2-31-2、2-27-3、2-31-3、2-32-3的16套房作价463.61万元，交付申请人泸州市第七建筑工程公司抵偿工程款。房产所有权自本裁定送达申请执行人泸州市建筑工程公司时起转移。二、申请执行人泸州市第七建筑工程公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 上述事实，有原、被告双方陈述笔录，原告提交的营业执照、法人身份证明、（2017）黔05执21号之十一执行裁定书，被告提交的房屋转让协议、欠款抵押协议、商品房买卖合同、装修明细表等在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查后，具有证明力，事实清楚，可以作为认定事实的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，双方争议的位于威宁县壹号房号为1-32-3的房屋，经贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05执21号之十一执行裁定书裁定，由原告享有房屋所有权，原告可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，故原告对该房屋享有管理使用权。被告占有该房屋，其行为已构成侵权，故原告请求被告搬出房屋、排除妨害的主张成立，本院予以支持。被告以该房屋系案外人朱旭阳转卖给自己属其所有的抗辩主张，因被告在向朱旭阳购买房屋时，明知道该房屋朱旭阳并未取得相关不动产产权证书，还与朱旭阳签订协议，协议中也约定了双方的风险，原告自己未尽到审查义务，不具备善意第三人的构成要件，现涉案房屋原告已享有管理使用权，故被告的抗辩理由不成立。庭审中被告申请追加朱旭阳作为第三人参加诉讼，因本案案件事实清楚，被告与朱旭阳转让涉案房屋一事真实存在，但其与朱旭阳买卖房屋一事属债权纠纷，本案系物权纠纷，被告朱凡权可向案外人朱旭阳另案主张权益，本案不再追加朱旭阳作为第三人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第一百零六条之规定，判决如下： 被告朱凡权于本判决生效后十日内搬出位于威宁县壹号房号为1-32-3房屋，排除妨害。 案件受理费减半收取30元，由被告朱凡权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代定梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 尧
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1595号原告：河北南和农村商业银行股份有限公司东南张支行，住所地南和县闫里乡东南张村。法定代表人：要明辉，支行行长。委托诉讼代理人：代瑞发，支行员工。委托诉讼代理人：杜家玮，河北周行律师事务所律师。被告：师某，男，1978年10月9日出生，汉族。被告：郭某，女，1978年10月5日出生，汉族。被告：师某1，男，1968年1月6日出生，汉族。被告：李某，女，1973年5月2日出生，汉族。被告：白某，男，1980年7月24日出生，汉族。被告：冯某，女，1981年7月19日出生，汉族。原告河北南和农村商业银行股份有限公司东南张支行（以下简称：农商行东南张支行）与被告师某、郭某、师某1、李某、白某、冯某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，本案与（2019）冀0527民初1596号案件合并审理，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告农商行东南张支行委托诉讼代理人代瑞发、杜家玮、被告师某、郭某到庭参加诉讼，被告师某1、李某、白某、冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行东南张支行向本院提出诉讼请求：1.被告师某清偿原告借款本金195000元，并依约支付利息；2.被告郭某对师某的上述欠款承担共同清偿责任；3.被告师某1、李某、白某、冯某对上述欠款承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告师某作为借款人、原告作为贷款人签订了《个人借款合同》合同约定：被告师某向原告借款19500元用于建筑业流资，合同还约定了借款期限、借款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等内容。同日，被告师某1和白某分别作为保证人、师某作为债务人、原告作为债权人签订了《保证合同》，师某1和白某为师某的借款提供连带责任保证。此外，被告郭某作为师某的配偶，在《贷款调查面谈记录》中表明其同意将该笔借款作为家庭共同债务，并共同承担还款责任。师某1与李某、白某与冯述革分别向原告出具《借款担保意向书》承诺对师某的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，而被告未按约定履行付息义务，原告依约宣布项下借款立即到期，并主张权利。原告认为，原告与被告之间因金融借款而形成的欠款应当受到法律的保护，被告未按约定履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所请。被告师某、郭某辩称：没有什么意见，原告起诉的借款数额正确。我们从原告那借钱是经营板厂，现在因为环保检查，要求停产，所以我们没钱了，还不上借款。被告师某1、李某、白某、冯某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原告农商行东南张支行与被告师某签订《个人借款合同》，师某向原告借款195000元，借款期限至2019年10月31日止，月利率为9.60625‰，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。师某妻子郭某在《贷款调查面谈记录》中表示，愿意与师某共同承担债务。原告与被告师某1、白某分别签订《保证合同》，师某1、白某为师某向原告的借款提供连带责任保证。师某1妻子李某、白某妻子冯某出具了《借款担保意向书》和《同意保证意见书》，自愿为师某向原告的借款提供连带责任保证。之后，师某向原告支付了2018年12月21日之前的全部利息，但没有归还借款本金。本院认为，原告农商行东南张支行与被告师某在平等自愿的基础上签订借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守履行。原告依约履行了借款义务，师某自2018年12月21日起停止支付借款利息，违反了合同约定的义务，原告有权提前收回借款，故对原告要求师某偿还借款本金195000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应分两个时间段计算，自师某停止支付利息之日（2018年12月21日）至借款到期之日（2019年10月31日），利息按月利率为9.60625‰计算；借款到期后，师某还应支付逾期罚息，利息及逾期罚息按月利率为9.60625‰×（100%+50%）=14.409375‰计算。被告郭某系师某妻子，表示愿意与师某共同承担债务，故对原告请求郭某对师某的欠款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告师某1、李某、白某、冯某签署了相关文书，自愿为师某向原告的借款提供连带责任保证，故对原告请求师某1、李某、白某、冯某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师某、郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北南和农村商业银行股份有限公司东南张支行借款本金195000元及利息（分两个时间段计算，自2018年12月21日至2019年10月31日，利息按月利率9.60625‰计算；自2019年11月1日至本金付清之日，利息及逾期罚息合计按月利率14.409375‰计算）；二、被告师某1、李某、白某、冯某对本判决第一项被告师某、郭某的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告师某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  王桂林二〇一九年十一月二十七日法官助理李海涛书记员赵冰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1010号申请执行人：兰州鑫盛信用担保有限公司，住所地兰州市西固区西固城街道玉门街8号芙瑞大厦B塔3002室。被执行人：宋某某，男，1977年5月4日出生，汉族，住兰州市西固区山丹街643号502室。兰州鑫盛信用担保有限公司与宋某某借款合同纠纷一案，本院2019年8月30日作出的（2019）甘0104民初2322号民事调解书已发生法律效力。确定：宋某某支付兰州鑫盛信用担保有限公司借款480000元。因义务人宋某某未主动履行给付义务，权利人兰州鑫盛信用担保有限公司于2019年9月24日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州鑫盛信用担保有限公司在金融机构的存款487100元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入487100元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年十一月九日书记员  杜 轶
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终632号上诉人（原审被告）：杨牧，男，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司梧田支行。住所地：温州市瓯海区梧田街道龙霞路90、92号。统一社会信用代码：91330300716133781W。负责人：夏志毅，支行行长。上诉人杨牧因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初5863号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨牧上诉称，上诉人户籍地在浙江省平阳县，经常居住地在上海市浦东区周浦镇康沈路2588弄6号302室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及相关规定，本案应由上诉人经常居住地即上海市浦东新区人民法院审理，请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在《最高额保证合同》中约定由债权人住所地人民法院管辖，本案债权人即被上诉人，其住所地在温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇一九年十一月二十九日代书记员 郑思怡
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24344号原告：张某1，男，1952年6月28日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王某，男，1946年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某2，男，1962年12月8日出生，汉族，住北京市东城区。原告张某1与被告王某、张某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告王某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1提出诉讼请求：1、要求判令张炳森名下坐落于北京市通州区半壁店大街北口xxx号房屋由原告继承所有；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告及各被告共同父母均去世，父亲张炳森于2017年11月29日去世，母亲王翠贞于2019年4月2日去世，双方系夫妻关系，婚后有3个子女。被告王某系原告大哥，被告张某2系原告弟弟，张炳森名下留有一处房产坐落于北京市通州区半壁店大街北口xxx号系夫妻共同财产，原告并持有父母公正遗嘱书，并于2007年1月24日在北京市通州区公证处（2007）通证民字第125号、（2006）通证民字第126号，为了原告的合法权益，故起诉至法院。被告王某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告说父母跟我们说过房子给他了我是一点都不知道。父亲得了疱疹，疼的特别难受，我们让原告送医但是原告说没事，后来父亲就去世了，很多事情表现出原告没有给父母养老送终。遗嘱母亲签订没有视频，公证也没有视频，如果公证有视频能表现出来父母在上面签字我们才认。公正我认为是群众组织，与我们被告是一样的，拿不出证明就公证我认为有问题，如果没有一套完整的手续我就不认可。被告张某2辩称：起诉书中我的岁数52岁写错了，我57岁已经退休了，后面的遗嘱应该是2007年在北京市通州区公证处公正的，但是写的是2017年，与事实不符。我们怀疑公证书的真实性，当初半壁店的房子是我父亲跟我们说现在有这个房要买，当时是我父亲和原告共同出资购买，至于原告出资多少我们不清楚，本身这个房子也有原告一份，但是原告起诉的是我父母的房子是有所隐瞒的，目的是想把这个房子完全变成自己的。刚开始原告与父母生活一段时间确实对父母挺好的，后来出现矛盾。不同意原告的诉讼请求，原告的公正书是有一个申请的时间和举证的时间，最起码有半年的时间，在写这个公证书时候父母80多岁，父母有没有这个判断能力我们无从知道，我父亲可能还有，我母亲可能已经糊涂了，原告在起诉书中已经有2处错误，从遗传的角度说我母亲也有这个糊涂状态，这不是我母亲的真实意思表示，只是随着我父亲的意思。我认为我母亲的这种状态是老年痴呆的表现，没有可能会写这个公证书，不是母亲本身想做的这个事情，就是随着父亲走的，公证书不是父母自动自愿写的，是受到外界因素影响写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张炳森（2017年11月29日去世）与王翠贞（2019年4月2日去世）原系夫妻关系，二人共育有三个儿子，分别为：长子王某、二子张某1、三子张某2。2017年1月24日，北京市通州区公证处（以下简称公证处）出具（2007）通证民字第125号公证书，载明：兹证明张炳森（男，一九二〇年十二月二十五日出生，住址：北京市东城区西水井胡同xxx号）于二〇〇七年一月二十四日在北京市通州区半壁店大街北口xxx号，在我和公正人员王思思的面前，在前面的《遗嘱书》上签名并按上右手食指指纹。上述公证书所述《遗嘱书》载明：立遗嘱人，张炳森，男，1920年12月25日出生，住址：北京市东城区西水井胡同xxx号。我叫张炳森，今年87岁了，我与老伴王翠贞在北京市通州区半壁店大街北口xxx号（房屋所有权证号：京房权证通标字第XXXX号）共有房屋一套。该房屋是我们的夫妻共同财产，各占二分之一产权。现在我自愿将上述房产中属于我所有的房产权利份额遗嘱给我的儿子张某1所有，待我去世之后，由儿子张某1继承。同日，公证处出具（2006）通证民字第126号公证书，载明：兹证明王翠贞（女，一九二四年九月二十二日出生，住址：北京市东城区西水井胡同xxx号）于二〇〇七年一月二十四日在北京市通州区半壁店大街北口xxx号，在我和公正人员王思思的面前，在前面的《遗嘱书》上签名并按上右手食指指纹。上述公证书所述《遗嘱书》载明：立遗嘱人，王翠贞，女，1924年9月22日出生，住址：北京市东城区西水井胡同xxx号。我叫王翠贞，今年83岁了，我与老伴张炳森在北京市通州区半壁店大街北口xxx号（房屋所有权证号：京房权证通标字第XXXX号）共有房屋一套。该房屋是我们的夫妻共同财产，各占二分之一产权。现在我自愿将上述房产中属于我所有的房产权利份额遗嘱给我儿子张某1所有，待我去世之后，由儿子张某1继承。王某、张某2对上述公证书提出质疑，表示公证书系在被继承人不清醒时作出，但未能提供证据予以证实。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人张炳森和王翠贞系涉案房屋财产所有人，二人通过公正遗嘱的形式将涉案房屋确定由张某1继承，合法有效。现张某1要求继承涉案房屋，证据充分，本院予以支持。王某和张某2虽对公证书的合法性存有异议，但未能提供相应证据予以证实，故本院对二人的该项辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：坐落于北京市通州区半壁店大街北口xxx号的房屋由原告张某1继承。案件受理费35元，由被告王某、张某2共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨宇二〇一九年十一月二十二日书记员  李杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终623号 上诉人（原审原告）：黄建渊，男，1965年01月17日出生，汉族，住中国福建省福州市闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈孟春，男，1966年12月15日出生，汉族，住中国福建省福州市闽清县。 委托诉讼代理人：**伟，浙江金品律师事务所律师。 上诉人黄建渊因与被上诉人陈孟春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院(2019)闽0124民初2116号民事裁定，向本院提起上诉。 黄建渊上诉称，本案被上诉人户籍地是福建省闽清县，提交的管辖异议居住证明材料不能证明其在本案起诉时已经在浙江省平湖市连续居住一年以上。原审法院受理本案并无不当，请求依法撤销福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初2116号民事裁定，指令本案由福建省闽清县人民法院审理。 陈孟春答辩称，其在浙江省平湖市已经连续居住近4年，自2016年起就在浙江省平湖市居住，并于同年7月26日起向乍浦镇派出所进行居住登记。由于外来人口是采取一年登记一次，所以在2017年7月19日注销后又重新居住登记，每年均是如此。原审裁定正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为,本案系因提供劳务者受害责任纠纷引起的管辖权争议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案中，侵权行为地发生在浙江省平湖市，原审被告陈孟春自2016年起一直居住在浙江省平湖市。综上所述，本案侵权行为地及原审被告陈孟春的住所地均位于浙江省平湖市，本案应由浙江省平湖市人民法院管辖。上诉人黄建渊的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5353号申请执行人：钟之怡，女，汉族，1956年1月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人钟之怡与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特286号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特286号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特286号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初2224号适用程序普通程序 原 告原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。法定代表人：林丽云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员。 被 告被告：黄宁德，男，1971年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，公民身份号码3502211971××××××××。 案由物业服务合同纠纷立案时间2019年6月6日 判 决 主 文一、被告黄宁德于本判决生效之日起十日内支付原告厦门艺辉物业管理有限公司2014年12月1日至2017年3月31日期间的物业管理费6578.88元（人民币，下同）、公维金1644.72元，共计8223.6元。二、被告黄宁德于本判决生效之日起十日内支付原告厦门艺辉物业管理有限公司2014年12月1日至2017年3月31日期间物业管理费产生的违约金（违约金按以下方法计算：2014年12月1日至2016年11月30日期间违约金以每半年的物业管理费1409.76元为基数，按照年利率24%的标准，均自当期（每半年为一期）的第六日起计算至实际支付之日止；2016年12月1日至2017年3月31日期间违约金以应交的物业管理费939.84元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年12月6日起计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告厦门艺辉物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉 讼 请 求1、判令黄宁德支付2014年12月至2017年3月期间的物业管理服务费6578.88元、公维金1644.72元、公摊电费46.12元、公摊水费7.44元、垃圾处理费84元及2014年4月至2017年3月期间的二次供水水费30.8元；2、判令黄宁德支付违约金（以每半年应交的物业管理服务费为计算基数，违约金按年利率24%的标准计算，从每半年应交物业服务费逾期之日起分批计算至实际支付之日止）暂计至2019年2月28日为5220.98元;3、本案诉讼费由黄宁德承担。 案 件 基 本 事 实厦门艺辉物业管理有限公司（以下简称“艺辉物业公司”）与厦门艺辉建设发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，为厦门市同安区锦辉国际花园小区提供物业管理服务至2017年3月止。合同中约定：住宅物业管理费用标准为每月每平方米1.2元，房屋公共维修金标准为每月每平方米0.3元；物业综合服务费用每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每期期首5天内履行交纳义务，未能按时足额交纳物业综合服务费用的，应按欠缴物业综合服务费总额每日千分之三的标准支付滞纳金。 黄宁德是厦门市同安区锦辉国际花园二期12号楼11跃12层04单元（同安区瑶江里126号1102室）的业主（房屋建筑面积195.8平方米），至今欠缴2014年12月至2017年3月期间的物业管理费6578.88元、公维金1644.72元、公摊水费7.44元、公摊电费46.12元、垃圾处理费84元及2014年4月至2017年3月期间的二次供水费30.8元，艺辉物业公司于2018年6月7日通过快递向黄宁德邮寄催缴涵催缴，但黄宁德仍未缴交相应费用，故其于2019年4月23日诉至本院进行预立案。 裁 判 理 由本院认为，本案系物业服务合同纠纷。艺辉物业公司依约为黄宁德居住的小区实行了物业管理服务，黄宁德应当向艺辉物业公司支付物业管理费及公维金，艺辉物业公司主张黄宁德支付2014年12月至2017年3月期间的物业管理费及公维金的诉求，本院予以支持。艺辉物业公司现已未在该小区提供物业服务，其代收合同期间的公维金仍应交予该小区业主委员会。艺辉物业公司未能提供代缴2014年12月至2017年3月期间公摊水费、公摊电费、垃圾处理费及2014年4月至2017年3月期间二次供水水费的相关证据，应承担举证不能的法律后果，该部分诉求本院不予支持。黄宁德未按时足额交纳物业管理费，应承担相应违约责任，艺辉物业公司主张以每半年应交的物业管理费为计算基数，从每半年应交物业管理费逾期之日起按年利率24%的标准分批计算违约金，未超过合同约定和法定标准，本院予以照准。黄宁德经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 适 用 法 律《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。 诉讼 费用本案案件受理费140元，由被告黄宁德负担138元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担2元；公告费由被告黄宁德负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  许开兴 人民陪审员  邱福全 人民陪审员  张兴龙 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  李巧婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0405刑初149号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人姚某，男，1985年3月16日出生，初中文化，无业，住台儿庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月27日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2019年7月25日15时许，被告人姚某酒后驾驶鲁Ｄ×××××小型普通客车行驶至台儿庄区邳庄镇环城绿道尚庄村路段被枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队民警查获。经鉴定，姚某上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为133.9mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 公诉机关认为，被告人姚某的行为构成危险驾驶罪，并按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人姚某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。 公诉机关为支持其指控，当庭出示公安机关办案说明，抓获经过，枣庄市公安局车辆驾驶人血液酒精含量检验报告，户籍证明，被告人姚丽华供述和辩解等证据，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姚某犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张健民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马玉萍
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初5993号 原告：江西五象家具有限公司。 地址：赣州市南康区经济开发区太窝家具产业园。 统一社会信用代码：91360782MA35RLDC2E。 法定代表人：颜良华，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师。 被告：赣州市卢氏家具有限公司。 地址：赣州市南康区龙岭镇金塘村。 统一社会信用代码：91360782MA36WEL71C。 法定代表人：卢彦欣，系公司执行董事兼总经理。 原告江西五象家具有限公司与被告赣州市卢氏家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西五象家具有限公司的委托诉讼代理人巫海明到庭参加诉讼，被告赣州市卢氏家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西五象家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15960元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（庭审原告明确利率请求为年利率4.37%），息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告在原告处赊购了一批白胚茶台，价值共计人民币15960元。后经原告催收，被告未付款，故原告诉至法院请求处理。 被告赣州市卢氏家具有限公司未作答辩。 原告江西五象家具有限公司围绕诉讼请求依法提交：1、原告营业执照及原告法定代表人身份证证明一份；2、添宏古典家具销售单打印件；3、微信聊天记录截图一张；4、赣州市卢氏家具有限公司企业信息打印件。 被告赣州市卢氏家具有限公司经本院传票传唤拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月21日，被告在原告赊购一批白胚茶台，欠下原告货款15960元。后，被告支付5000元，余10960元未付。 本院认为，原告向被告供应白胚茶台，被告已实际收取货物，双方的买卖合同生效。故被告应依约定的价款支付货款。现被告未依约定的价款支付货款，构成违约，应依法承担相应的法律责任。被告赣州市卢氏家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。 综上所述，原告提出被告支付尚欠货款10960元及自起诉之日起以年利率4.37%计算利息并负担本案诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赣州市卢氏家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西五象家具有限公司货款10960元，并自2019年9月16日（即起诉日）起按年利率4.37%计付利息至付清货款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告江西五象家具有限公司负担32.5元，由被告赣州市卢氏家具有限公司负担67元。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  许永红 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  徐桂英
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3753号申请执行人：刁洪涛，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地：黑龙江省五大连池市，住黑龙江省五大连池市风景区。被执行人：孟繁荣，男，1973年4月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在执行申请执行人刁洪涛与被执行人孟繁荣承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人孟繁荣应给付申请执行人工程款23940元，负担案件受理费200元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人孟繁荣有少量存款，现已轮候冻结，有车牌号为京Ｑ×××××号丰田牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十一月十一日书记员  张鑫鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5777号 申请执行人：张金栋，男，1971年8月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：严周骁，男，1990年3月4日出生汉族，公务员，住象山县。 本院在执行申请执行人张金栋与被执行人严周骁民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执5777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十一月十三日 代书记员  何薇薇 合议庭评议笔录 时间：2019年11月13日 地点：执行局311办公室 合议庭成员：陈钧、杨宇晶、崔志勇 记录：何薇薇 评议内容：（2019）浙0212执5777号申请执行人张金栋与被执行人严周骁民间借贷纠纷案。 杨：该案于2019年7月12日执行立案，由我实施，执行中，被执行人主动联系承办人和申请执行人，告知其工资已被江北法院冻结，申请执行人也同意与被执行人达成和解协议，由我院发函到江北法院参与分配同时本案终结执行，对被执行人的限高予以解除、不予布控。根据民事诉讼法的相关规定，我认为可以终结（2019）浙0212执5777号案件的执行。其他要求也符合法律规定，可予准许。 崔：我同意承办人的意见，本案情形符合民诉法第二百五十七条第（六）项的规定，可以裁定终结执行，并对被执行人解除限高，不予布控。 陈：同意本案终结执行。合议庭统一意见：本案裁定终结本院（2019）浙0212执5777号案件的执行并对被执行人解除限高，不予布控。 签名:
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初2609号原告：马某，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：王某，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：石某，甘肃省华亭市人，住华亭市。原告马某与被告王某、石某健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告王某、石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费1152.35元、误工费28000元、护理费4500元、交通费500元、复印费100元，共计34252.35元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王某系同村人，2019年7月12日16时许，原告与被告王某等人在华亭工业园区被告石某经营的网红桥玩耍，被告王某与其妻子一起抓住原告的双小腿摇，原告制止被告不听，致使原告落水，脚、腿部受伤，告知被告后，被告开原告的车送原告到华亭市人民医院治疗，经诊断为：左外踝撕脱骨折等，外固定治疗，原告休息治疗数月方可轻微活动。被告王某辩称，当时参与摇网红桥的人数众多，自己拉原告的腿属实，但拉的时候原告未掉落，其离开后原告才跌入水中，如果赔偿所有人均有赔偿义务；原告是跑黑车的，两个月前已经跑车，开自己的车交通费不产生，原告在医院检查时有媳妇陪同护理费过高。被告石某辩称，原告的受伤是因为王某拉拽人为造成，和设施没有关系，且场地门口有明确的安全提示，自己不应承担赔偿责任；原告计算的误工费等损失过高。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日16时许，原告马某与被告王某在被告石某经营的石堡子零四沟网红桥玩耍时，因王某在网红桥下拉拽马某小腿，致马某重心不稳，从他人正在摇动的网红桥上跌落入水，左脚红肿，后被王某送往华亭市人民医院，被诊断为：左外踝撕脱骨折、左踝周围韧带扭伤，建议门诊外固定治疗，支出医疗费、护具费共918.35元，王某垫支114元。后马某于2019年7月26日、9月24日拍片复查，支出医疗费234元。另查明，被告石某经营的网红桥入场票价10元，附近张贴、树立告知提示牌两处，申明“摇桥有风险、上桥需谨慎，摇桥可能出现擦伤、碰伤、踩伤、扭伤、肌肉拉伤、骨折等危险，责任自负”及其他禁止事项。本院认为，本案的争议焦点为一、原告的经济损失应当如何确定；二、赔偿责任应当如何承担。关于第一点，医疗费以实际治疗的票据核定；误工费因原告马某受伤后仅门诊治疗，结合其骨折的伤情及复查报告，误工期限酌情计算至9月24日，马某未提交证据证实其收入损失情况，根据其户籍属性按照农民标准计算，为53130/365×74=10771.56元；护理费因马某未住院治疗，且其伤情较轻，原告亦未提交证据证实护理必要，对护理费不予支持；交通费根据原告检查治疗实际及住所与医院距离，酌情支持300元；复印费不属于人身损害赔偿范围，不予支持；综上，原告马某的经济损失共计12223.91元。关于第二点，《侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理旅游合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第七条“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失、旅游者请求旅游经营者、旅游辅助者承担责任的，人民法院应予以支持”。原告马某购票参与被告石某经营的“网红桥”游玩项目，双方系旅游合同法律关系。石某对经营的游玩项目虽单方通过指示牌形式向游客告知了相关风险，亦为防止游玩者受伤在桥面下铺设沙子并注水，但上述措施并不足以保证也未实际防止马某游玩时受伤，马某的跌落虽有被告王某的摇动导致的重心不稳，但该项目特征即是让他人摇晃落桥，若项目经营者履行足够的安全保障义务，也不会出现受伤事故。原告马某作为完全民事行为能力人，应是自身安危的第一责任人，其自身参与“网红桥”游玩项目，就已经对桥面摇动可能掉落具备认知，并应当预见掉落可能出现的危险，履行一定的注意义务，对自己的受伤亦存在过错。被告王某在参与时不能正确把握尺度，在马某已经提醒后仍继续摇晃，导致马某重心不稳，亦存在过错。综上酌情由石某承担35%的赔偿责任，王某承担30%的赔偿责任，剩余部分由马某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理旅游合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第七条的规定，判决如下：一、原告马某的经济损失12223.91元，由被告石某赔偿35%，即4278.37元；被告王某赔偿30%，即3667.17元；剩余部分由原告自行负担（以上给付内容限于本判决生效后五日内履行）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费656元，减半收取328元，由原告马某承担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱鑫华 二〇一九年十一月二十七日书记员 林泽华
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5243号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：余周胜，男，汉族，1991年1月19日生，住江西省上饶市玉山县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告余周胜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告余周胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计14,392.6元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计18,696.93元（暂算至2019年8月31日止，费用1,964.99元，利息2,339.34元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行当庭变更诉讼请求为：一、判令被告归还拖欠原告借款本金14,392.6元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计18,962.6元（暂算至2019年9月30日止，费用1,964.99元，利息2,605.01元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2017年11月20日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，违约金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××39;三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：14,392.6元；2、利息：2,605.01元；3、违约金：1,964.99元；【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余周胜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为14,392.6元及利息、手续费（截至2019年8月31日，利息为2,605.01元、违约金1,964.99元）实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告余周胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2389号申请人仇梁，男，汉族，1989年10月5日出生，住山东省淄博市周村区。被申请人李振宇，男，汉族，1987年8月11日出生，住郑州市惠济区。申请人仇梁诉被申请人李振宇退伙纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）豫0105财保302号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了被申请人李振宇在河南省农村信用社联合社郑州市信用社花园口621585100700188869账户存款162200元；二、冻结了被申请人李振宇在交通银行郑州郑花路支行62×××64账户存款162200元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李振宇在河南省农村信用社联合社郑州市信用社花园口621585100700188869账户存款162200元的冻结；二、解除对被申请人李振宇在交通银行郑州郑花路支行62×××64账户存款162200元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月二十六日书记员  张丹华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3453号罪犯李梅，女，汉族，1977年3月9日出生于重庆市綦江区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2017年12月6日作出（2017）渝0110刑初710号刑事判决，认定被告人李梅犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年8月2日起至2022年2月1日止）。判决发生法律效力后，于2018年1月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯李梅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯李梅减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李梅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李梅减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸