wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6494号申请人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码9121010005079146K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代中宁，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：武永金，男，1964年9月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：张福艳，女，1966年9月3日出生，蒙古族，住辽宁省辽中县。申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人武永金、张福艳民间借贷纠纷执行一案，（2019）辽0102民初3177号民事判决书已发生法律效力，被执行人武永金、张福艳需偿还原告沈阳市邦信小额贷款有限责任公司本金2.9万元及利息，申请人于2019年8月22日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年8月22日、2019年11月29日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人武永金、张福艳银行账户，并对而被执行人账户余额共计245.85元进行扣划，但不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2019年11月29日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十一月二十九日书记员  赵彤彤
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执1483号申请执行人：汪宏伟，男，1982年1月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，教师，住渭源县。委托代理人：安淑红（系汪宏伟妻子），女，1982年9月21日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体，住渭源县。被执行人：杨海龙，男，1988年1月17日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。被执行人：杨君霞，女，1987年4月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住址同上。被执行人：贾小红，男，1979年10月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院在执行申请执行人汪宏伟与被执行人杨海龙、杨君霞、贾小红民间借贷纠纷一案中，原生效法律文书确定：一、由贾小红偿还汪宏伟借款本金100000元，于判决发生法律效力后30日内付清。逾期还款违约金按年利率24%计付。二、杨海龙、杨君霞承担连带责任，杨海龙、杨君霞承担连带责任后有权向借款人贾小红追偿。案件受理费3060元，由贾小红负担。法律文书生效后，因被执行人未按期履行，申请人向法院申请执行，执行过程中，申请人汪宏伟以被执行人暂无可供执行财产为由撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1483号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年十一月二十八日书记员  周 峰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5140号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某，男，1997年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]9244号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月3日11时许，被告人何某在上海市浦东新区东明路XXX号盒马鲜生超市内，窃得烤菌菇蔬菜沙拉2盒、谷物面包1包。2019年9月19日11时许，被告人何某又至上址，窃得烤菌菇蔬菜沙拉2盒、3连杯装光明牌如实酸奶2盒。2019年9月20日11时许，被告人何某又至上址，窃得烤菌菇蔬菜沙拉3盒、红树莓1盒、德式裸麦谷物面包2袋。后被超市员工当场抓获。被告人何某到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位候晓俊的陈述、相关截图、辨认笔录、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片、发还物品清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、案发经过、工作情况记录、户籍资料、劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，部分涉案赃物已追缴并发还被害单位，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2019年12月19日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案部分赃物发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24021号申请执行人朱海银，男，1963年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人朱海银依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初66314号民事调解书，于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付固定收益人民币24,675元、案件受理费211元、违约金等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月三十日书记员  刘春雷附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23913号申请执行人顾春笋，男，1982年12月17日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人赵氏萍，女，1983年3月7日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人顾春笋、赵氏萍依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初66315号民事调解书，于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付固定收益人民币37,848元、案件受理费381元、违约金等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月三十日书记员  刘春雷附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执2093号 被执行人：喻远宝，男，1950年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据生效的（2017）皖1523刑初1号刑事判决书规定，将没收被执行人喻远宝的三块黄金依法变现，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款之规定，裁定如下： 拍卖被执行人喻远宝（被没收）三块重量合计为40克的黄金金条。 本裁定立即执行。 审判员  李杰胜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许雅丽
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1402刑初546号 自诉人敬旭容，女，1975年7月6日出生，汉族，住上海市崇明县。 诉讼代理人惠晋生，上海源法律师事务所律师。 被告人赵玲艳，女，1995年2月12日出生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。 辩护人李勇刚，四川典扬律师事务所律师。 辩护人姚丽梅，四川典扬律师事务所律师。 自诉人敬旭容以被告人赵玲艳犯重婚罪，于2019年10月8日向本院提起控诉。 本院审查认为，重婚罪指有配偶而重婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为，自诉人敬旭容以被告人赵玲艳明知童健有配偶而与童健以夫妻名义共同生活并生育一女为由向本院提起控诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条之规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，自诉人应当提交能够证实被告人赵玲艳明知童健有配偶的罪证，但自诉人未能提交相关证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十一条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人敬旭容对被告人赵玲艳的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张小芹 审判员  孙 斌 审判员  梁织圆 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鲁钦沛 四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初546号附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十一条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。 第二百一十一条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： …… （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1588号原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行，统一社会信用代码：914115241772031370。负责人：郑先浩，系该行行长。住所地：商城县城关金穗路91号。委托诉讼代理人：王建国，中国农业银行股份有限公司商城县支行的工作人员。被告：江熟兵，男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省商城县。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告江熟兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告江熟兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金30万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及与本案有关的一切相关费用。事实与理由：被告江熟兵于2018年2月23日在原告处办理贷款30万元，期限1年，借款用途用于养牛，于2019年2月21日到期。被告江熟兵在获取贷款后结息至2018年12月25日，之后原告管户经理电话催收，刚开始被告还接电话，最后被告干脆拒接电话。后原告管户经理上门催要时发现被告已外出，不知去向。故原告依法向贵院提起诉讼，望法院能依法裁判，支持诉请。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行为支持其诉讼请求向法庭举交证据如下：1、农村个人生产经营贷款业务申请表复印件一份。2、中国农业银行河南分行产业助贫贷款（自然人）面谈笔录复印件一份。3、被告身份证复印件一份。4、原告与被告签订的农户贷款借款合同复印件一份。5、借款凭证复印件一份。6、被告结息记录一份。被告江熟兵未到庭、未答辩、未举证。结合原告的起诉和举证，本院对原告举证的证据和主张的基本事实本院认定如下：2018年2月23日，被告江熟兵同原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款30万元，借期12个月，借款按年利率4.35%计息，结息还本方式按季结息，到期还清本金。2018年2月23日，原告向被告江熟兵发放了贷款30万元，被告江熟兵支付利息至2018年12月25日，后未按合同约定还本结息。本院认为，一、原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告江熟兵之间的金融借款合同纠纷，事实清楚，证据充分，借款合同内容符合法律规定，应受法律保护。被告江熟兵未按合同约定按期偿还借款本息，依法应承担违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，即被告立即偿还借款本金30万元、承担以30万元为本金从2018年12月26日至还清本借款期间按年利率4.35%的利息的诉讼请求，本院予以支持。二、原告主张被告承担与本案有关的一切相关费用，因原告未提交相关的正式票据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江熟兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金30万元；二、被告江熟兵承担以30万元为本金从2018年12月26日至还清本借款期间按年利率4.35%的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司商城县支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084元，由被告江熟兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  赵向东审 判 员  柳 健人民陪审员  姚永庆二〇一九年十一月四日书 记 员  黄秀敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初19314号原告：陈羽新，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：宋光，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘腾凤，广东今久律师事务所律师助理。被告：何坤，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省高州市，原告陈羽新诉被告何坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序,组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋光到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金25400元及利息（自起诉之日按年息6%计算至款项付清之日止）。二、被告向原告支付律师费5000元。三、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：原告与被告曾是同事关系。2014年10月20日，被告向原告借款25400元，被告为此立下借据为凭，借据中同时约定逾期违约，不能依额归还借款，由被告承担律师费、诉讼费等一切与诉讼有关的费用。经原告主张按约定返还借款，被告一直推诿拖延，原告出于同事之情多次予以宽延，但截止起诉之日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张被告以生活需要资金周转为由多次向原告提出借款。2014年10月20日，双方进行对账，被告向原告出具一张借据，载明如下内容：本人何坤现借到陈羽新25400元等内容。双方对借款期限、利息均没有约定。另，原告向本院提交了律师费发票及诉讼代理合同，拟证明原告为本案实际支付律师费5000元的事实。以上事实，有原告提供的借据、银行流水及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告为证明被告拖欠借款的事实，已提交了借据、银行流水等证据为证，对此被告没有提出异议，也没有提交相应的证据予以反驳，本院据以采信原告提交的证据，并依法认定被告尚欠原告借款本金25400元的事实。被告无正当理由至今未向原告清偿案涉借款，已违反法律规定。故原告诉请被告向其清偿借款本金25400元及支付利息（以25400元为本金，按年利率6%的标准自起诉之日即2019年5月28日起计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师费5000元，并提供了律师费发票及相应的诉讼代理合同，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告何坤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈羽新偿还借款本金25400元及支付利息（以25400元为本金，按年利率6%的标准自起诉之日即2019年5月28日起计至款项实际清偿之日止）；二、限被告何坤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈羽新支付律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费为560元（原告陈羽新已预缴），由被告何坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  袁梓健人民陪审员  钟景棠二〇一九年十一月十八日书 记 员  冯可君李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0507民初7865号之一 原告：夏凤玲，女，1963年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：孙梦天、戴于乐，江苏尚韬律师事务所律师。 被告：苏州芜扬辰塑胶制品有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇苏锡路62号。 法定代表人：陈琼。 被告：陈琼，女，1983年9月21日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：杨运森，男，1986年2月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告夏凤玲与被告苏州芜扬辰塑胶制品有限公司、陈琼、杨运森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告方明确，虽然原告与被告苏州芜扬辰塑胶制品有限公司签订了《借款协议》，约定被告苏州芜扬辰塑胶制品有限公司向原告借款45万元并约定借款通过转账支付，被告陈琼、杨运森作为借款的担保人，但是实际上并没有发生借款，《借款协议》只是对此前被告苏州芜扬辰塑胶制品有限公司结欠苏州市凯城电子有限公司租金的结算，原告夏凤玲系苏州市凯城电子有限公司的法定代表人及唯一的股东，故苏州市凯城电子有限公司将其对被告苏州芜扬辰塑胶制品有限公司的租金债权转让给原告夏凤玲个人，被告陈琼、杨运森系苏州芜扬辰塑胶制品有限公司的股东，故对被告苏州芜扬辰塑胶制品有限公司结欠的租金自愿作为担保人承担责任，从而签订了该份借款协议。 本院认为，根据上述原告的陈述以及对此提供的《借款协议》、《房屋租赁协议》、情况说明、承诺书等证据，本案所涉的法律关系并非民间借贷，经向原告释明，原告拒绝变更诉讼请求，故原告坚持以民间借贷提起诉讼不符合法律规定，本案应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律法规的规定，裁定如下： 驳回原告夏凤玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 黄 坚 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张慧敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2486号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张人汉，男，1987年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市。被告：覃继研，女，1990年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张人汉、覃继研金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张人汉、覃继研有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初59274号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1321执恢590号关于申请执行人邹幸福申请执行被执行人邹焱康民间借贷责任纠纷一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第456号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93046号原告江苏双龙集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人王盛伟。委托代理人徐琴，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人王荣，湖南旷真律师事务所律师。被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人陈建光。本院在审理原告江苏双龙集团有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告中国建筑第二工程局有限公司价值人民币2,108,918.25元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告中国建筑第二工程局有限公司银行存款2,108,918.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏毅二〇一九年十一月二十五日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2994号 原告：富顺县上城物业有限公司,住所地四川省富顺县富世镇富州大道280号20栋7单元1号。 法定代表人:邓运辉,总经理。 委托诉讼代理人:刘晓军,四川军和伟律师事务所律师。 被告：陈勇,男,1966年3月18日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。 原告富顺县上城物业有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告富顺县上城物业有限公司于2019年11月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告富顺县上城物业有限公司申请撤诉属自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富顺县上城物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县上城物业有限公司负担。 审判员  巫长兵 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 通
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1938号申请执行人财和融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人范良毅。被执行人星子县温泉自来水有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人柴大华。被执行人柴大华，男，1970年7月17日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人楼柯慧，女，1976年9月16日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人楼康祥，男，1951年5月29日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人柴吉浪，男，1989年5月1日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人连云港北控连化水务有限公司(原连云港连化水务有限公司)，住所地江苏省连云港市。法定代表人周敏。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第4698号财和融资租赁(上海)有限公司与被告星子县温泉自来水有限公司、柴大华、楼柯慧、楼康祥、柴吉浪、连云港北控连化水务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人被告星子县温泉自来水有限公司、柴大华、楼柯慧、楼康祥、柴吉浪、连云港北控连化水务有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2015)浦民六(商)初字第4698号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长 唐 钧审判员 卢朝明审判员 桂波达二〇一九年十一月二十六日书记员 沈 纯附：相关法律条文
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再291号原审原告：郭建忠，男，1965年8月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王永照，男，1957年8月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王菲，女，1986年7月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告郭建忠与原审被告王永照、王菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2016）苏0707民初3794号民事判决书，已经发生法律效力。因原审错误，本院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监426号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。郭建忠在原审中的请求为：依法判令被告偿还借款10000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。本案审理后作出判决:被告王永照、王菲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建忠借款10000元及利息。案件受理费25元，由二被告承担。本院再审认定案件事实如下：郭建忠系职业放贷人，自2010年以来，多次向本院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉。本案被告王永照、王菲未到庭参加诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告郭建忠所可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0707民初3794号民事判决书；二、驳回原审原告郭建忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月二十一日书记员 郑智仁法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再326号 原审原告：刘平中，男，汉族，1969年11月12日生，住江苏省洪泽县。 原审被告:王文，男，汉族，1984年3月30日生，住洪泽县。 原审原告刘平中与原审被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出(2016)苏0829民初1765号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏0813民监313号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘平中原审起诉请求：要求被告偿还借款13000元。事实和理由：被告王文于2015年11月19日从原告处借款33000元，并以苏Ｈ×××××小轿车作为抵押，但未办理抵押手续；同年12月13日还款20000元。剩余借款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款13000元。被告王文没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院原审查明事实：原、被告系朋友关系，被告于2015年11月19日向原告借款33000元，并出具借条一张。后被告于2015年12月13日偿还20000元，余款13000元至今未予归还，原告索要未果，故向法院提起诉讼。 本院原审认为债务应当清偿。被告王文欠原告刘平中借款13000元，有被告王文出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告王文未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告王文经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 本院原审判决：被告王文于判决生效后五日内偿还原告刘平中借款13000元。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告刘平中作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部分批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告刘平中多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告刘平中可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0829民初1765号民事判决书。 二、驳回刘平中的起诉。 原审案件受理费125元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
广西壮族自治区陆川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0922行初39号 起诉人：陆川县古城镇古城村古城村民小组。 负责人：王启芳，男，组长。 起诉人：陆川县古城镇古城村草塘村民小组。 负责人：王明东，男，组长。 2019年11月4日，本院收到起诉人陆川县古城镇古城村古城村民小组、草塘村民小组的行政起诉状。起诉人起诉称：2019年6月13日，陆川县古城镇古城食品站雇用人员动用勾机将位于古城街上的原养猪猪栏全部推倒铲平，准备新建房屋，我古城村古城、草塘二队村民及时制止，因为该宗土地是我二队村民的集体所有土地，占地992.91平方，约合1.49亩。上世纪七八十年代时，古城食品站以养猪的名义与我二队干部达成协议，由我二队出地给古城食品站建猪栏养猪，我二队派人员由生产队记工分给食品站养猪，以换取古城食品站给予猪屎猪尿及洗化肥袋的肥料水给生产队做肥料，双方当时有过口头协议，说以后不养猪了，土地还是归还你们集体所有。1989年10月6日，古城食品站偷偷出具了一份“古城食品站农机修配厂使用土地权属来源证明材料”向陆川县土地管理局申报，以古城食品站农机修配厂的名义，骗取了陆川县人民政府颁发的“陆国用（89）字第009号国有土地使用证”，又于2000年4月12日注销了旧证领取了“陆国用（2000）字第009号《中华人民共和国国有土地使用证》新证”。古城食品站于1964年9月经人民公社划拨在古城街建站，初始建站于老古城街介于兽医站与手工业社打铁铺之间，原古城食品站临街铺面，已被古城食品站职工蚕食，里面是废弃的办公楼及宿舍。而古城食品站办理的陆国用（89）字第009号国有土地使用证的992.91平方土地是位于距老食品站几里地之外的，完全是我二队协议让食品站建猪栏养猪的我村民集体所有土地。古城食品站出具的“古城食品站农机修配厂使用土地权属来源证明材料”明显违反了国家的法律规定，妄图以办农机修配厂的名义改变原来与我二队村民协议养猪的约定，改变集体土地的性质，进一步侵吞我二队村集体利益。被告及第三人仅凭简单的一纸证明就能证明古城食品站的土地来源合法，说是划拨土地又没有任何划拨土地的批准文件和证明文书，没有任何事实证据、证明文件证明该土地的合法来源。所申请登记的材料完全是虚假的，并不具有法律效力。请求：一、依法撤销陆国用（89）字第009号《国有土地使用证》。二、依法撤销陆国用（2000）字第009号《中华人民共和国国有土地使用证》。 经审查查明，起诉人曾于2019年6月27日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销陆国用（2000）字第009号中华人民共和国国有土地使用证。本院于2019年7月3日作出（2019）桂0922行初17号行政裁定书，裁定对二起诉人的起诉不予立案。二起诉人不服，上诉于玉林市中级人民法院。玉林市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）桂09行终142号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，关于起诉人的第一项诉讼请求即“依法撤销陆国用（89）字第009号《国有土地使用证》”，陆川县人民政府于1989年10月颁发了陆国用（89）字第009号国有土地使用证，至原告提交诉状之日2019年10月25日已超过20年，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，故对起诉人的第一项诉讼请求不予受理；关于起诉人的第二项诉讼请求即“依法撤销陆国用（2000）字第009号《中华人民共和国国有土地使用证》”，起诉人曾就该诉讼请求于2019年6月27日向本院提起行政诉讼，本院裁定不予立案，起诉人不服，向玉林市中院上诉，玉林市中院裁定驳回上诉，现起诉人再次以相同的事实理由提起该诉求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，该诉求构成重复起诉，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陆川县古城镇古城村古城村民小组、陆川县古城镇古城村草塘村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吕 渊 审 判 员  蒋 乐 审 判 员  韦晓颖 二〇一九年十一月四日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执313号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人邱忠兆,男,1958年11月14日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人邱忠兆案件受理费一案。2019年7月2日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初1290号《民事判决书》移送强制执行被执行人邱忠兆支付案件受理费人民币9200.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，另案查封了被执行人邱忠兆所有的车牌号为粤XX雷克萨斯牌小汽车、车牌号为粤XX猎豹牌小汽车各一辆，以及被执行人邱忠兆所有且已抵押的位于丰顺县X块X、X栋房产，之后未发现被执行人邱忠兆有其他可供执行的财产。2019年11月7日，本院依法将被执行人邱忠兆列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户以及被执行人已被另案处理查封且已办理抵押登记的房产和去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人邱忠兆列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。因此本案在近期内不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  杜曙光 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  曾志豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24974号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人李铭，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人李铭融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李铭有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初47330号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十一月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49431号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：孙进，男，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告孙进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙进归还原告借款本金11,807.23元，支付原告逾期利息409.86元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告孙进与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙进向原告贷款45,000元，用于购买宣城亚众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN04BR2HN158294)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2017年12月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙进以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙进自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙进构成违约，截止至2019年10月8日，被告孙进尚欠原告贷款本金11,807.23元，逾期利息409.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙进在签字表中注明的居住地址为安徽省宣城市宣州区国鑫世纪城103幢302室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告孙进尚欠原告借款本金11,807.23元、逾期利息544.32元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙进未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孙进支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙进以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙进应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,807.23元，支付至2019年11月4日止的逾期利息544.32元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙进届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙进协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN04BR2HN158294)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙进继续清偿。案件受理费108.79元，减半收取计54.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十一月二十五日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初647号 原告：同公社，男，汉族，1958年8月4日出生，住陕西省华县。 委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。 被告：陕西铁源建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁环中路169号中铁铂丰尚都城7幢1单元14层11403室，统一社会信用代码91610135322319591P。 法定代表人：颜丙乾，系该公司总经理。 原告同公社诉被告陕西铁源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，依法适用普通程序进行审理。2019年11月18日，原告同公社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告同公社撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由同公社负担。 审判长  李雯君 审判员刘惠娟 审判员崔粉艳 二〇一九年十一月十八日 书记员赵雅丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初9443号 原告：曹某，男，汉族，1990年2月27日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王浩，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：卢某1，女，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：卢某2，男，汉族，1953年10月3日出生，住宿州市埇桥区。 被告，牛某，女，汉族，1957年8月5日出生，住宿州市埇桥区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 原告曹某与被告卢某1、卢某2、牛某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告卢某1、卢某2、牛某及其委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付彩礼款99000元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2018年，原被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记。恋爱期间，由于原告对被告缺乏了解，举行婚礼后才知道被告隐瞒糖尿病史，注射胰岛素，现已有后遗症，已失去生育能力。同居期间，双方性格不和，经常发生矛盾，且被告不愿意办理结婚登记。现被告已离开原告。恋爱期间，三被告经尹正美、曹现荣收取原告见面礼11000元、彩礼88000元，并给被告购买三金价值36000元、举行婚礼时送给被告烟酒肉等折款40000元，给看病钱5000元，以上合计18万元。经原告催要现金99000元，被告不予给付，且发生打架事件。经南关派出所处理，被告仍不愿返还彩礼款。为此，原告具状起诉，希望判如所请。 被告卢某1、卢某2、牛某辩称，1、原告起诉主体不适格，彩礼款是被告卢某1收取的，不是被告卢某2和牛某收取的；2、原告隐瞒事实，原被告同居时间是在2017年10月5日，非原告诉状上诉称时间；3、被告在与原告举行婚礼时有大量陪嫁物品在原告处，原告诉称给予被告彩礼物品折价18万元，与事实不符；4、被告没有隐瞒病史，没有失去生育能力。总之，原告要求返还彩礼不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告曹某与被告卢某1经人介绍，相识恋爱，双方于2017年10月5日举行结婚仪式。随后，双方开始以夫妻名义共同生活。举行婚礼前，原告按照民间习俗，向被告卢某1给付了彩礼款99000元现金以及其他财物，由被告卢某1的母亲被告牛某收取。同时，被告卢某1亦有洗衣机、冰箱、空调等陪嫁物品。××××年××月份，原告与被告卢某1因家庭矛盾，遂分开生活，双方至今未办理结婚登记，亦未生育子女。另查明，被告卢某2和被告牛某系被告卢某1父母。以上事实有双方当事人陈述、证人证言等材料在卷佐证。 本院认为，我国《婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，对于未办理结婚登记手续的，婚姻当事人一方请求返还彩礼的，人民法院应予支持。原告曹某与被告卢某1在举办结婚仪式后至原告起诉，双方以夫妻名义共同生活已近2年，但仍未办理结婚登记，现被告卢某1已与原告分开生活，依照上述法律规定，对于原告要求返还彩礼的诉求，本院予以支持。关于返还主体的问题，依据已经查明的事实，原告给付的彩礼款99000元现金均由被告牛某收取，该收取行为可以视为三被告以其家庭关系为基础的共同行为，因此，对于原告要求三被告共同承担返还彩礼的诉求，本院予以支持。关于返还数额的问题，本院结合婚姻当事人共同生活的时间、彩礼数额、陪嫁物品价值、双方过错、双方家庭条件、本地风俗习惯等，认为三被告以返还原告50000元彩礼款为宜。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告卢某1、卢某2、牛某于本判决生效之日起30日内返还原告曹某彩礼款50000元； 二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 案件受理费为1138元，由原告曹某负担569元，被告卢某1、卢某2、牛某负担569元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇一九年十一月二十七日 法官助理胡陈瑞 书记员杨静 附法律条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22695号原告：于某1，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴某某(系于某1母亲)，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：颜怡恒，上海恒隆律师事务所律师。被告：于某某，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周志华，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告于某1与被告于某某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告于某1的委托诉讼代理人吴某某、颜怡恒、被告于某某的委托诉讼代理人周志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：判令于某某给付于某1医疗费、学习费用共计16,621元。事实和理由：于某1系于某某与吴某某的婚生子，于某某与吴某某于2010年11月22日协议离婚，签署的离婚协议约定于某1由吴某某抚养，于某某一次性给付生活费，学习费用、医疗费用于某某负担一半。自2018年8月于某某给付了一笔学习费用后，未再支付其他学习费用和医疗费用。现于某1将其后产生的相关费用进行了梳理，故要求于某某依据离婚协议的约定履行给付义务。于某某辩称：对于某1陈述的身份关系无异议。于某某在与吴某某离婚时确签署过离婚协议，约定一次性给付生活费，学习费用和医疗费各半承担。此后于某某依照约定确实给付了生活费，因为生活费的约定较高，实际生活费已经系抚养费的概念，包括了基本的医疗费和教育费用，仅仅对于其他特殊的大额医疗费以及教育费用才应当额外负担。故对于于某1的诉讼请求，仅对于合理开支同意适当给付。本院认定事实如下：于某1系于某某与吴某某的婚生子。吴某某与于某某于2010年11月22日办理了离婚登记手续，并签署了《离婚协议书》，约定“婚生子于某1归女方。生活费用人民币每月一千六百元，生活费随社会生活成本的上涨逐年增加：在婚生子上大学之前，每年生活费在前一年的基础上增加贰佰元/月；婚生子大学期间每年生活费在前一年的基础上增加壹佰元/月。生活费支付至婚生子大学毕业为止。婚生子的生活费，男女双方同意从女方支付给男方房产补偿金中一次扣除。之后婚生子如果发生其他不可预见的生活费支出费用，男女双方各承担一半。学习费用、医疗费男方负担一半，根据实际花费随时转账到吴某某银行账户：工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。为保障婚生子生活和学习，需要请保姆，请保姆费用男方负担三分之一，根据实际花费每半年男方将应付费用转账至女方以上账户；保姆费用男方负担至婚生子上大学为止。其他实际发生的费用，男女双方各承担一半。在不影响婚生子学习和生活的情况下，男方可以随时探视儿子；但之前须经女方同意。”双方当庭确认上述约定的生活费用已经实际支付。庭审中，于某1自认于某某曾于2018年5月27日支付其833元，系医疗费及书费，2018年7月24日支付其4,200元补课费，2018年8月27日支付其9,000元学费及补课费。于某某称2018年8月27日支付的9,000元包含了之前的所有医疗费以及学习费用。于某某还称于2018年11月也支付过费用，对此于某1未予认可。庭审中，于某1提交了其名下医疗费票据，显示自2018年10月至2019年7月医疗费自费部分支付共计2,322.75元，还提交了淘宝订单，显示2018年11月11日购买黄精补品花费共计1,074.2元。于某1据此证明该段时间内的医疗费支出情况，要求于某某负担一半。于某某对上述证据真实性予以认可，但提出淘宝购买的黄精补品应当属于生活费范畴，不属于医疗费，不应当再额外负担。于某1还提交了2018年8月至2019年6月的书费、培训费、购买电脑的费用收据及发票，显示金额共计29,496.14元，其中2019年6月28日购买电脑花费6,700元。于某1据此证明该段时间内花费的学习费用应当由于某某负担一半。于某某对上述证据的真实性予以认可，但提出购买电脑发生在高考后，其费用不能算入学习费用。上述事实，除当事人陈述外，另有出生医学证明、户口簿、离婚证、2010年11月22日《离婚协议书》、医疗费票据、辅导班发票、学费票据、淘宝订单等证据证实，并经庭审质证审核，本院予以认定。本院认为，夫妻离婚后，父母对未成年的子女仍有抚养和教育的权利与义务，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费和医疗费，直至子女能独立生活为止。根据当事人陈述及举证，于某某在与吴某某离婚时已经签署了《离婚协议书》，其中对子女抚养及抚养费的数额及支付均作出了明确约定，则于某某应当恪守该约定。其中生活费部分，于某某已经按照约定履行完毕，则医疗费以及教育费用，应当依据于某1的实际花费情况负担一半。现双方均确认在2018年8月于某某曾支付过一笔费用，双方对支付费用的性质各执一词，则本院依据双方离婚协议中的约定推定为该日期之前的相关医疗费用及学习费用，则对于该日期之后产生的相关费用，于某某负有给付的义务。对于于某某抗辩的购买黄精和电脑的费用，本院认为黄精性质上属于食品，且也未有证据证明系遵医嘱而购买服用，而电脑也超出了一般学习用途的范畴，其除了学习之外还可以有娱乐、购物等其他用途，故上述两项支出更契合一般生活费开销，故对于于某某要求剔除的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：于某某自本判决生效之日起十日内给付于某1自2018年8月至2019年7月的医疗费、教育费共计12,560元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由于某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 佳二〇一九年十一月二十六日书记员 施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初11464号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。统一社会信用代码：912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：佟连胜，男，1970年9月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李梅，女，1970年5月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告佟连胜、李梅金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年7月4日受理后，适用简易程序于2019年8月30日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎、被告佟连胜、被告李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告佟连胜于2016年11月2日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告佟连胜偿还原告借款本金57,302.79元，利息、罚息3,581.27元，复利170.85元，合计61,054.91元（以上本金及利息截止日为2019年3月20日）；3.请求法院判令被告李梅在对被告佟连胜应支付的上述款项承担连带保证责任；4.判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2,000元；5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告佟连胜辩称:借款情况属实，对于本金数额没有异议，利息不服，信贷员所说的利息与实际签合同的利息不一致，应该相差一倍，签署合同时对利息数没有填写。被告李梅辩称：担保函是我本人签署，愿意承担担保责任，其他答辩意见同佟连胜所说一致。本院经审理查明的案件事实如下:2016年11月2日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与佟连胜签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款金额150,000元，借款期限自2016年11月2日至2019年11月2日止；借款用于购家私电器；贷款月利率为1.2%；贷款采用等额还款方法。合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担。2016年11月1日原告平安银行股份有限公司沈阳分行与李梅签订《担保函》一份，约定自愿为上述债权提供连带责任保证。担保函约定：本担保函为无条件不可撤销的担保函，担保金额为人民币150,000元。担保范围为债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等和所有其他应付合理费用；保证责任方式：连带保证责任；保证期间：本担保函一经开立即生效，于担保函项下全部债务履行完毕之时失效。借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告佟连胜未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年3月20日，被告佟连胜尚拖欠贷款本金57,302.79元，利息、罚息3,581.27元，复利170.85元未还，故原告诉至法院。另查，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、担保函、个人贷款出账凭证、欠款说明、委托清收协议、律师费票据、借据台账、银行流水以及原、被告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告佟连胜签订的《个人信用贷款合同》及与被告李梅签订《担保函》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用，现《个人信用贷款合同》约定借款期限已届满，故原告请求法院判令解除与被告佟连胜签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；被告应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于对被告李梅出具的《担保函》所约定的保证期限的认定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。所以本案的被告李梅承担保证责任的期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。保证期限未经过，故有权要求被告李梅在约定的担保范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费2000元的诉讼请求，因原告与被告在合同中已有相关约定并已提交相关证据证明已产生相关费用，故对原告提出的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、于本判决生效之日起十日内，被告佟连胜偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金57,302.79元，利息、罚息3,581.27元，复利170.85元，合计61,054.91元（以上本金及利息截止日为2019年3月20日），按合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；二、于本判决生效十日内，被告佟连胜赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。三、被告李梅对被告佟连胜的上述付款义务承担连带保证责任，被告李梅在实际承担付款义务后，有权向被告佟连胜追偿;四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，保全费元，均由被告佟连胜、李梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十一月五日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2491号 原告：戴岳姣，女，1993年3月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：杨渊，男，1990年3月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省长沙市天心区。 被告：胥岳霞，女，1978年4月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告戴岳姣与被告胥岳霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴岳姣委托诉讼代理人杨渊、被告胥岳霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴岳姣向本院提出诉讼请求：一、赔偿原告车辆因这次事故造成的维修费12000元；二、赔偿原告在被告肇事逃逸期间的食宿费、误工费、无车期间以及处理事故期间交通费、往来车费、拖车费等合计2000元；三、新车由于这次事故造成的折损1000元；四、精神损失费1000元（对方男伴极度嚣张多次对我们进行威胁辱骂，导致被惊吓，多次失眠）；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，被告驾驶湘Ｆ×××××小型轿车车头于停靠在路边车位内原告的湘Ａ×××××小车车尾发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，被告未报警便直接离开事故现场。此次事故中被告胥岳霞负此次事故的全部责任，原告无责任。（岳阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：附件1）。被告肇事逃逸期间原告跟家属请假在岳阳县直寻找证据，产生了一切不必要的食宿费误工费，无车期间所产生的合理交通费，去岳阳县处理事故的车费（附件2）。对方同行男伴（具体身份信息未知，被告说是她老公），鉴于我们是外地人（非岳阳县本地人，车牌号为湘Ａ开头）态度气焰极其嚣张，第一次进行协商沟通的时候，在店内对着我们大吼大叫指手画脚，有当时德克士店内视频为证。在交警队内多次对我们进行侮辱谩骂和威胁，有交警队的监控视频为证，以致于我们当时被惊吓，直接拨打了110报警（时间是2019年10月14日晚6点40分左右，公安局有出警记录），民警同志赶到现场后，在民警同志的警车护送下，我们才敢从大门口离开;在交警的事故责任鉴定出来后，车在4Ｓ店维修，当我们打电话与对方协商沟通修车费用时，对方还是极度不配合，态度仍然十分嚣张，一直骂骂咧咧让我们去法院起诉，不然不赔我们修车费，在此全国扫恶除黑的大环境下，居然还有人能如此嚣张跋扈、野蛮霸道。另外，原告车辆购于2019年5月31日，行驶车程仅仅3700ｋｍ，是辆新车，因为这次事故造成后车尾部需要全部更换，所以要求被告赔偿车辆折损费一千元整。综上所述:原告认为，被告的行为构成了原告基本生活工作秩序的不稳定，直接造成了原告的经济损失以及精神损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼要求。 被告胥岳霞辩称：一、对本次交通事故在造成时间、地点、责任情况答辩人没有争议，但原告在诉状中陈述的事实不真实，答辩人只是从来未发生过事故，因为紧张才离开现场，但原告要求赔偿的标准过高，答辩人无法接受；二、原告将车辆后尾门全部更换没有依据，答辩人是损坏了原告的车辆，但从损坏的照片可以明显看出损坏的部位和需要修理的部位，而原告在诉讼请求中提出更换明显不合常理；三、原告要求赔偿车辆折旧费及精神损失没有法律依据。综合上述答辩意见请求人民法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日3时许，胥岳霞驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿天鹅路由南往北行驶，行驶至水叮当前路段时，车头与停靠在路边车位内的湘Ａ×××××小车车尾发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，胥岳霞未报警并驾车离开事故现场。2019年10月22日，岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交（认）字〔2019〕第1013号道路交通事故认定书，认定被告胥岳霞负此次事故的全部责任；原告戴岳姣无违法行为不负事故责任。事故发生后，岳阳市平安司法鉴定所于2019年10月18日作出岳平安司鉴所〔2019〕交鉴字第648号司法鉴定意见书，认定湘Ｆ×××××小型轿车前部与湘Ａ×××××小型轿车后部发生了碰撞接触，施救费260元。2019年10月24日至11月3日，湖南九城含浦汽车销售服务有限公司广汽三菱含浦九城店售后服务部对湘Ａ×××××小车进行维修，修理费为12000元。因被告肇事逃逸，既未报警，也未报保险，保险公司未到现场勘查；原告没有起诉保险公司，被告也未要求保险公司进行理赔。在事故处理期间，交警部门曾组织双方调解，由于差距大而没有达成调解协议。原告遂向本院起诉，，要求判如所请。 本院认为，被告肇事逃逸，且负事故的全部责任，对原告造成了较大经济损失，应当依法予以赔偿。由于被告放弃了要求保险公司理赔的权利，其赔偿数额均由被告承担，但赔偿数额以本院确认的为准。1.施救费260元；2.车辆修理费12000元，两项合计12260元。原告还提出误工费、住宿费、交通费、新车折旧费、精神抚慰金等，因没有造成人身伤害，缺少赔偿的依据，本院不予支持。被告认为车辆修理费过高，要求核减，其证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告胥岳霞赔偿原告戴岳姣各项经济损失12260元； 二、驳回原告戴岳姣其他诉讼请求。 上述第一项，限被告胥岳霞在本判决生效之日起七日内向本院指定账户履行。户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账户：80×××72。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告胥岳霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  李克毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨卓豪 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4304号原告：牛文玉，男，汉族，1958年8月18日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：范伟霞，河北诺杰律师事务所律师。被告：檀海龙，男，汉族，1969年7月4日生，住石家庄市平山县。被告：张英芳，女，汉族，1971年2月18日生，住石家庄市平山县。委托诉讼代理人：檀海龙，系张英芳丈夫。原告牛文玉与被告檀海龙、张英芳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告牛文玉的委托诉讼代理人范伟霞、被告檀海龙并代理被告张英芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛文玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告檀海龙偿还原告代偿款400447.07元及资金占用费（以代偿款400447.07元为基数，自2019年8月2日起按年利率24%计算至付清之日止）及违约金4万元。二、依法判令被告张英芳对檀海龙的上述所欠代偿款、资金占用费及违约金承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月27日，被告檀海龙与石家庄市鹿泉农村信用合作联社（以下简称鹿泉联社）签订《个人借款合同》一份，约定檀海龙从鹿泉联社借款40万元，期限：自2018年9月27日起至2019年7月26日止，月利率3.625‰。同日，原告与鹿泉联社签订《权利质押合同》，约定原告以存单质押的方式为檀海龙的上述借款向鹿泉联社提供质押担保。担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金等。同时，原告将所质押存单交给鹿泉联社。后，原告与二被告分别签订了《反担保保证合同》，约定二被告分别对檀海龙的上述借款向原告提供反担保保证，保证方式：连带责任保证；保证范围包括原告为债务人代为清偿的全部债务（本金、逾期罚息、债务人违约金及实现原告和债权人债权的费用等），以及应由债务人支付给原告的代偿资金占用费；保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，鹿泉联社依约向檀海龙发放借款。借款到期后，檀海龙未能如期还款。原告代檀海龙偿还鹿泉联社贷款本息共计400447.07元。后，原告多次向二被告催要，至今未还。檀海龙、张英芳辩称，对原告陈述的基本事实认可，但对占用资金年利率24%及违约金不认可。原告提交如下证据：1、2018年9月27日个人借款合同及借款借据，证明檀海龙从鹿泉联社借款40万元，合同对利率及借款期限进行了约定。2、2018年9月27日原告与鹿泉联社签订的权利质押合同、权利质物清单，证明原告为檀海龙该笔借款向鹿泉联社提供存单质押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金等。3、2018年9月26日同意贷款意见书，证明檀海龙的该笔借款是其夫妻双方共同意思表示，应认定为夫妻共同债务。4、2018年9月27日二被告分别与原告签订的反担保保证合同各一份，证明二被告为该笔借款向原告提供了保证反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括原告为债务人檀海龙代偿的全部债务，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，同时该合同约定代偿资金占用费的计算方式，按原告实际代偿金额的年24%利率计算，自代偿次日起至全部清偿日止。合同第七条约定，任何人一方不履行约定义务应按担保金额40万元的10%向对方支付违约金。5、2019年8月1日鹿泉联社业务凭证及贷款本金利息收回凭证各一份，证明借款到期后檀海龙未如期偿还借款，原告代其偿还借款本金及利息共计400447.07元。被告质证意见：对证据均无异议。经审理查明，2018年9月27日，被告檀海龙与鹿泉联社签订《个人借款合同》，约定檀海龙向鹿泉联社借款40万元，期限自2018年9月27日起至2019年7月26日止，月利率3.625‰。同日，原告与鹿泉联社签订《权利质押合同》，约定原告以存单质押的方式为檀海龙的上述借款向鹿泉联社提供质押担保。担保范围包括但不限于借款本金、利息及罚息、违约金、赔偿金等。同时，原告将所质押存单交给鹿泉联社。同日，原告与二被告分别签订了《反担保保证合同》，约定二被告分别对檀海龙的上述借款向原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括原告为债务人代为清偿的全部债务（本金、逾期罚息、债务人违约金及实现原告和债权人债权的费用等），以及应由债务人支付给原告的代偿资金占用费；代偿资金占用费按原告实际代偿金额的年24%的利率计算，自代偿次日起至全部清偿本金之日止。任何一方不履行约定的义务，应当按照担保金额40万元整的10%向对方支付违约金。合同签订后，鹿泉联社依约向檀海龙发放贷款。贷款到期后，檀海龙未能如期还款。原告代檀海龙偿还鹿泉联社贷款本金40万元，利息12.07元，逾期贷款罚息435元，共计400447.07元。原告代檀海龙清偿贷款后，多次向二被告催要，二被告至今未还。诉讼中，原告撤回了要求被告支付违约金4万元的诉讼请求。以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为被告檀海龙向鹿泉联社借款的保证人，履行了保证责任，有权向债务人檀海龙追偿。同时，原告与二被告签订了反担保合同，约定了保证范围、违约金及代偿资金的占用费等，故被告檀海龙应当偿还原告代偿款400447.07元，并支付资金占用费（以代偿款400447.07元为基数，自2019年8月2日起按年利率24%计算至付清之日止）。被告张英芳对被告檀海龙的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告檀海龙在本判决生效后十日内偿还原告牛文玉代偿款400447.07元及资金占用费；资金占用费以代偿款400447.07元为基数，自2019年8月2日起按年利率24%计算至代偿款付清之日止。二、被告张英芳对被告檀海龙的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3953元、保全费2770元，由原告负担300元，被告负担6423元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一九年十一月十二日书记员  邢子文
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3609号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告张占家，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。（缺席） 被告王城，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告张占家、王城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托的诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告张占家、王城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年5月14日，被告张占家经被告王城担保，因购鱼料从原告处申请借款30万元，约定还款期限至2011年4月20日。后于2010年6月22日发放借款本金10万元并开始计息，当时约定月利率为8.54‰，双方签订保证担保借款合同及借款凭证。后展期至2012年1月20日。借款到期后，被告偿还利息款共计21045.64元，于2012年3月29日偿还借款本金10000元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告张占家偿还尚欠的借款本金90000元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告王城对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告张占家承担本案的诉讼费。 被告张占家、王城未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4043号民事裁定书及本院调取的证明，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告张占家因购鱼料需用款，经被告王城担保向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年5月14日原告与被告张占家、王城签订保证担保借款合同。借款金额30万元，约定还款期限至2011年4月20日。后于2010年6月22日实际发放借款本金10万元并开始计息，约定月利息为8.54‰，双方签订借款凭证一份。后展期至2012年1月20日。被告张占家偿还利息款共计21045.64元，于2012年3月29日偿还借款本金10000元。逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告张占家偿还尚欠借款本金90000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告王城对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告张占家承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张占家、王城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张占家未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告王城系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张占家于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（本金100000元之利息：自2010年6月22日起，按月利率8.54‰计算，至2012年1月20日止；自2012年1月21日起，按月利率8.54‰再加收30%计算，至2012年3月29日止；本金90000元之利息：自2012年3月30日起，按月利率8.54‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计21045.64元）； 二、被告王城对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，公告费800元，由被告张占家承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 黎旭阳 审判员 崔会军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许 贺
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4892号申请执行人：潘剑宏，男，1972年10月16日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。被执行人：陈栋栋，男，1996年11月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈坚昌，男，1970年9月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人潘剑宏与被执行人陈栋栋、陈坚昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈栋栋、陈坚昌应支付申请执行人潘剑宏执行款28600元及利息。经查，本院已另案查封被执行人陈坚昌名下拆迁权益，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十七日代书记员 毛忆梦
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2044号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市流沙大道西42号。负责人：傅博，行长。委托诉讼代理人：王景彬、黄地，均系广东谨信律师事务所律师。被告：黄锦兰，女，1983年12月16日出生，汉族，原住广东省普宁市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告黄锦兰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，同年8月1日案件转为普通程序，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人黄地到庭参加诉讼，被告黄锦兰经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司普宁市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告截止至2018年12月16日的信用卡透支款本金25255.44元，利息2135.61元、违约金1091.92元，手续费341.52元，共计28824.49元及之后的利息和违约金（利息按日利率5?计算按月计收复利至还清欠款之日止，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至还清欠款之日止）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号为62×××72，并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，截至2018年12月16日透支款本金25255.44元、利息2135.61元、违约金（含滞纳金）1091.92元，手续费341.52元，共计28824.49元。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行在举证期限内向本院提交的证据及所要证明的事实有：1.原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行《营业执照》（复印件）、《单位负责人身份证明书》、单位负责人的《居民身份证》各1份。证明原告的民事主体资格。2.被告黄锦兰的《居民身份证》1份。证明被告的民事主体资格。3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份。证明被告黄锦兰于2016年3月17日向原告申请卡号为62×××72金穗信用卡。4.《信用卡贷后管理系统》1份。证明金穗信用卡62×××72截止至2018年12月16日透支款本金25255.44元、利息2135.61元、违约金（含滞纳金）1091.92元，手续费341.52元，共计28824.49元。5.《交易流水表》1份。证明被告持有的金穗信用卡自2016年5月2日至2017年11月14日的消费记录。被告黄锦兰没有答辩，也没有向本院提交证据。本院依职权调取的证据及所要证明的事实：普宁市南溪镇篮兜村村民委员会《证明》1份，证明被告黄锦兰不在该村居住，去向不明，无法联系。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告黄锦兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证和质证的权利。对原告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。案经开庭审理，被告黄锦兰无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有存贷款业务资格的金融机构，原告向被告黄锦兰发放信用卡，主体适格、内容合法，当事人的意思表示真实，应确认为有效。被告黄锦兰持卡消费后，截至2018年12月16日止结欠原告透支款本金25255.44元、利息2135.61元、违约金1091.92元，手续费341.52元，共计28824.49元及自2018年12月16日至还清欠款之日止的利息和违约金（利息按日利率5?计算按月计收复利，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算），事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告黄锦兰偿还尚欠透支款本息、违约金，理由充分，本院予以支持。被告黄锦兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条之规定，判决如下：被告黄锦兰应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支款本金25255.44元、利息2135.61元、违约金1091.92元，手续费341.52元，共计28824.49元及自2018年12月16日至还清欠款之日止的利息和违约金（利息按日利率5?计算按月计收复利，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算）。如果被告黄锦兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.60元，由被告黄锦兰负担。该款原告已预交不退回，由被告在还款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈钦韬人民陪审员  何卓然人民陪审员  王俊楠二〇一九年十一月六日书 记 员  陈泽裕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条银行卡的计息包括计收利息和计付利息，均按照《金融保险企业财务制度》的规定进行核算。第二十三条贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2298号申请人河南粮联网信息技术有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北6座11层1101号。法定代表人江俊飞。被申请人卫辉市尚善润泽农业科技有限公司，住所卫辉市安都乡口头村。法定代表人刘晨。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人卫辉市尚善润泽农业科技有限公司银行存款150万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月十九日书记员  郜 燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17097号原告：吕芳磊，男，1987年9月21日生，汉族，住江苏省新沂市。原告：苏州爱枫汽车租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路579号中航城写字楼2014室，统一社会信用代码91320583MA1NMXT63A。负责人：吴燕林。被告：杨月城，男，1996年9月2日生，住安徽省长丰县。被告：苏州市新广益电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇曹丰路289号1幢，统一社会信用代码913205067615027420。法定代表人：夏超华。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝晖，该公司总经理。本院立案受理原告吕芳磊、苏州爱枫汽车租赁有限公司昆山分公司与被告杨月城、苏州市新广益电子有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告吕芳磊、苏州爱枫汽车租赁有限公司昆山分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告吕芳磊、苏州爱枫汽车租赁有限公司昆山分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕芳磊、苏州爱枫汽车租赁有限公司昆山分公司负担。审判员 沈 蓝二〇一九年十一月二十八日书记员 马雪刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21386号申请执行人禹利霞，女，1988年9月28日出生，汉族，住四川省。被执行人奥德路志祥国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号A座西侧一层。法定代表人，李琦。申请执行人禹利霞依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第3538号裁决书，于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人奥德路志祥国际贸易(上海)有限公司支付32,000元(人民币,下同)。本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月18日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人奥德路志祥国际贸易(上海)有限公司名下无财产可供执行，申请执行人禹利霞也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第3538号裁决书的本次执行程序。申请执行人禹利霞仍享有要求被执行人奥德路志祥国际贸易(上海)有限公司继续履行债务的权利，被执行人奥德路志祥国际贸易(上海)有限公司仍负有继续向申请执行人禹利霞履行的义务；若申请执行人禹利霞发现被执行人奥德路志祥国际贸易(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十一月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执630号   蓟云良、金玉鹏：   本院执行的申请人蓟云良与被执行人金玉鹏土地租赁合同纠纷一案，经被执行人金玉鹏自动履行，履行金额为3375.5元(含退回诉讼费25元),申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初1038号原告：梁某，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，辽宁卓政律师事务所律师。被告：西乌珠穆沁旗亿通矿业有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：陈某。原告梁某与被告西乌珠穆沁旗亿通矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托诉讼代理人张某、被告西乌珠穆沁旗亿通矿业有限公司委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付施工费60500.46元及逾期利息（以60500.46元为本金，按照人民银行同期贷款利率从2016年1月1日计算至实际给付之日止），暂计10377元：共计70877.46元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告西乌珠穆沁旗亿通矿业有限公司于2015年4月15日与原告签订岩芯钻探合同书，合同签订后原告按约定进行了钻探勘查工作，双方于2015年12月31日进行了结算，结算金额为692711.55元。截止起诉日被告共计支付原告施工款632211.09元，尚欠60500.46元未付，为了维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告西乌珠穆沁旗亿通矿业有限公司辩称，我们认同所欠款的本金，利息这块我们不认。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年4月15日签订《西乌珠穆沁旗亿通有限公司钻芯钻探合同书》，合同签订后原告按约定进行了钻探勘查工作，双方于2015年12月31日进行了结算，结算金额为692711.55元，被告共计支付原告施工款632211.09元，尚欠60500.46元未付。本院认为，原、被告签订的《西乌珠穆沁旗亿通有限公司钻芯钻探合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按约定进行了钻探勘查工作，被告亦应按照合同约定支付原告的施工费，现原告要求被告立即给付施工费60500.46元的主张有事实与法律依据，故本院予以支持。原告主张的逾期利息，被告未按时支付施工款，已构成违约，按照合同约定应当承担违约责任，故对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西乌珠穆沁旗亿通矿业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告梁某施工费60500.46元及逾期利息（以60500.46元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.97元由被告西乌珠穆沁旗亿通矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 阿 丽 玛二〇一九年十一月十八日书记员 巴特图拉嘎附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初2004号 原告：安徽中升生物科技有限公司,住所地安徽省六安市霍山县经济开发区，统一社会信用代码:9134152578856613XG。 法定代表人:郑中建，董事长。 委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。 被告:杜贵平，男，汉族，1969年10月25日出生,住上海市松江区。 委托诉讼代理人：余浩伟，安徽省霍山县南岳法律事务所法律工作者。 被告:田德发，男,1969年9月6日出生,汉族，住安徽省霍山县。 原告安徽中升生物科技有限公司（以下简称“中升公司”）与被告杜贵平、田德发买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中升公司的委托诉讼代理人罗来玉、被告杜贵平及其委托诉讼代理人余浩伟、田德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中升公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告立即向原告支付拖欠货款520500元，并赔偿违约金104100元,共计624600元;2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月30日,原、被告双方签订了一份《霍山石解产业化购销合同》,被告在原告处购买了一批铁皮石解种苗。截止至2013年8月21日,两被告共欠原告货款640500元未支付,后经催要,被告于2014年春节前付款120000元。目前,两被告尚欠原告货款520500元未付。现原告为了维护自己的合法权益,特依法提起诉讼,恳请人民法院判若所求。 杜贵平辩称，2012年10月，与田德发在霍山县合伙开办兄弟石斛基地。2014年春天，双方把黑石渡镇石斛基地搬迁到磨子潭镇胡家河村，建立霍山悬崖石斛科技有限公司。2014年10月23日，杜贵平与田德发协商，一方退出，另一方开办公司，经双方商定，杜贵平退出，田德发继续开办，生产石斛。双方议定，杜贵平在黑石渡投资款作为新成立公司股份30%，以现金20万元一次性转让给田德发，转让股权后，霍山悬崖石斛有限公司债权债务由田德发承担，公司成立前石斛苗合同、土地租赁合同由田德发承担。 田德发辩称，涉案合同债务是霍山悬崖石斛科技有限公司成立公司之前的债务。应当由田德发和杜贵平共同承担原告的欠款。 本院经审理认定的事实如下：2013年5月30日,中升公司与杜贵平、田德发签订《霍山石解产业化购销合同》,约定，两被告在原告处购买了一批铁皮石解种苗50000瓶，价格每瓶21元，合计1050000元。同时合同约定，“合同双方共同遵守，任何一方违约必须支付给对方合同金额的20%作为违约金”。至2013年8月21日,两被告共欠原告货款640500元。经催要,两被告于2014年春节前付款120000元。此后，原告多次电话联系两被告，催要该欠款，两被告于2019年出具证明,尚欠原告货款520500元。 上述事实，由原、被告提交的证据及当事人庭审时陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《霍山石解产业化购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应全面履行。原告主张两被告给付欠款有合同、欠条及催款证明，足以认定。故原告要求两被告立即给付欠款520500元，本院予以支持。涉案合同约定违约金，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告主张两被告承担违约责任，本院予以采信。杜贵平辩称此欠款已转让田德发，并告知原告，不承担清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告要求两被告给付欠款及其违约金诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杜贵平、田德发于本判决生效之日起十日内支付结欠原告安徽中升生物科技有限公司货款520500元； 二、被告杜贵平、田德发于本判决生效之日起十日内给付原告安徽中升生物科技有限公司违约金104100元； 上述款项交本院转付（账号：12×××67，户名：霍山县人民法院执行庭，开户行：中国农业银行霍山城郊分理处，请在汇款单注明本案案号和当事人姓名）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10050元，减半收取5025元，由被告杜贵平、田德发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 黄炳胜 二〇一九年十一月六日 法官助理 徐小莉 书 记 员 翁晓舟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初640号之1 原告：魏天寿，男，汉族，1960年3月26日出生，住陕西省华县。 委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。 被告：陕西铁源建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区雁环中路169号中铁铂丰尚都城7幢1单元14层11403室，统一社会信用代码：91610135322319591P。 法定代表人：颜丙乾，系该公司总经理。 原告魏天寿诉被告陕西铁源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，适用普通程序审理。2019年11月18日，原告魏天寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告魏天寿撤诉处理。 案件受理费284元，减半收取142元（魏天寿预交），由魏天寿负担。 审判长  李雯君 审判员崔粉艳 审判员刘惠娟 二0一九年十一月十八日 书记员张雅琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12463号申请执行人何利云，男，1967年2月6日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市暨阳街道陶朱北路1号2幢303室。被执行人上海双辰房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路5780号。法定代表人黄晓萍。申请执行人何利云依据已发生法律效力的（2014）绍诸商初字第3061号民事判决书，于2019年6月向本院申请执行，要求被执行人上海双辰房地产开发有限公司履行生效法律文书规定义务。本院于2019年6月3日立案受理。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，未查找到可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人上海双辰房地产开发有限公司目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）绍诸商初字第3061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人何利云仍享有要求被执行人上海双辰房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海双辰房地产开发有限公司仍负有继续履行的义务；若申请执行人何利云发现被执行人上海双辰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年十一月十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀05行抗1号抗诉机关：邢台市人民检察院。申诉人（一审原告）：尹革命，男，1965年10月10日出生，汉族，现住邢台县。被申诉人（一审被告）：邢台市人力资源和社会保障局，住所地：邢台市中兴东大街115号。法定代表人：司国亮，该局局长。原审第三人：邢台县盛林矿业有限公司，住所地：邢台县北小庄乡马厂沟村西。法定代表人：胡孟全，该公司总经理。申诉人尹革命与被申诉人邢台市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502行初51号行政判决书，向邢台市人民检察院申诉。邢台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第九十三条第一款规定的情形，以邢检民（行）监[2019]13050000124号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王伟韬审判员  孙跃兴审判员  姚发敏二〇一九年十一月二十五日法官助理焦占永书记员梅晓云