wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7678号原告：唐金荣，男，1962年10月26日生，汉族，住苏州市相城区。原告：陆金凤，女，1965年12月11日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被告：潘伟东，男，1967年8月27日生，汉族，住苏州市相城区。原告唐金荣、陆金凤与被告潘伟东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告唐金荣、陆金凤的委托诉讼代理人姚志刚到庭参加诉讼。被告潘伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告唐金荣、陆金凤诉称，请求法院依法判令：1、确认原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效；2、被告协助原告将苏州市相城区房屋的不动产产权过户登记至原告名下；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2005年6月，两原告与被告双方达成房屋买卖事宜，2005年6月2日签订了《房屋买卖协议》。协议约定：被告将其位于苏州市相城区房屋一套，建筑面积70平方，出卖给俩原告，该房屋总的买卖价款为人民币127400元。协议签订时原告按协议约定向被告付清了全部房款，被告也按约向原告交付了房屋，现原告实际出租使用至今。现该房屋的不动产产权已登记在被告名下。原告多次要求被告依约同原告去办理房屋产权过户变更登记手续，但被告以种种理由一再推脱予以拒绝。被告潘伟东未到庭应诉答辩。经审理查明，2005年6月2日，苏州市相城区金澄资产经营有限公司作为卖方、甲方与潘伟东（唐金荣）作为买方、乙方签订《拆迁安置房定销合同》一份。该份合同约定，乙方向甲方购买拆迁安置房，坐落位置金澄花园小区24幢106室（小户），自行车库位置24幢21号，该安置房的建筑面积为69.61平方米；实际合同房款总额73473.65元、代收契税1343.47元，以上房款税费总计为74817.12元；本合同一式四份，甲乙双方各执一份，余送有关部门备案。该合同由苏州市相城区金澄资产经营有限公司、潘伟东分别签字盖章予以确认。当日，苏州市相城区金澄资产经营有限公司向潘伟东开具了金额为74817.12元、24幢106室（小户）的收款收据。原告唐金荣陈述，合同下方手写注明的“购买小户一套，车库不在内，唐金荣”，系由其手写备注。且由于该房款是由其直接支付给苏州市相城区金澄资产经营有限公司的，故该份合同的原件及收款收据的原件均由其持有。2005年6月2日，由唐金荣、陆金凤作为买主人、潘伟东、潘根全、丁陆琴作为出售人共同签订《协议》一份。该协议载明：“经双方协商，把金澄花园小区24幢106室70平方小户由潘伟东转卖给唐金荣，房价，每平方1820元，计127400元，到时过户费由潘伟东负担（办理房产证、土地证的费用由出售人负担）”。该协议上还有介绍购买房屋的见证人李某、林某的签字。在庭审中，原告唐金荣陈述，协议签订后，潘伟东即将案涉房屋交付给了原告；房款127400元其中74817.12元系由其直接支付给苏州市相城区金澄资产经营有限公司，另5万余元系签订协议的同时以现金方式支付给潘伟东的，现金来源为家里既有的现金、向亲戚的借款以及银行取款，取款凭证因时间久远已无法取得。另查明，案涉房屋金澄花园小区24幢106室于2019年9月18日办理了不动产登记，不动产登记薄查询记录上显示：权利人为潘伟东，单独所有，房屋坐落于相城区，权证号为苏（2019）苏州市不动产权第7032329号。以上事实，由原告提供的拆迁安置房定销合同一份、协议一份、收款收据一份、不动产登记薄查询记录一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告唐金荣、陆金凤与被告潘伟东签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告唐金荣、陆金凤已于2005年6月2日协议签订时履行了支付全部房款127400元的付款义务，被告潘伟东亦已将案涉房屋交付给了原告唐金荣、陆金凤，现被告潘伟东已将案涉房屋办理了不动产权登记的情况下，被告潘伟东理应配合将案涉房屋过户至原告唐金荣、陆金凤两人名下。因过户产生的相应税费，原告确认由原告唐金荣、陆金凤共同承担。被告潘伟东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本院确认：原告唐金荣、陆金凤与被告潘伟东于2005年6月2日签订的《房屋买卖协议》合法有效。二、被告潘伟东应于本判决生效之日起十日内协助原告唐金荣、陆金凤将坐落于苏州市相城区〔权证号为：苏（2019）苏州市不动产权第7032329号〕的不动产产权转移登记至原告唐金荣、陆金凤名下。案件受理费减半收取1424元，财产保全费1170元，合计诉讼费用人民币2594元，由被告潘伟东负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审判员  余琼琼二〇一九年十一月二十八日书记员  姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用。2.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2400号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被告陈苹，女，1975年6月29日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈苹金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈苹有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初31553号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4888号原告：李献玲，女，1969年8月29日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告李献玲与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘羿池及被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李献玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第4幢1单元9层902号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金62478.57元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年3月26日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第4幢1单元902号房出售给原告，原告缴纳给被告331100元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告李献玲要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李献玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李献玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年十一月十七日书记员  刘利超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15212号 原告：袁东丽，女，1980年2月3日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：盛庆国，男，1977年1月30日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告袁东丽与被告盛庆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月22日，原告袁东丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 顾吉波
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4331号原告：张建国，男，1976年5月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：朱龙，男，1988年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：阳海瑛，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱锐，男，1996年4月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：朱丽荣，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张建国诉被告朱龙、朱锐健康权纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱龙和朱锐赔偿医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等，共计20185.21元。二、本案诉讼费由被告朱龙和朱锐承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行审理。原告张建国，二被告的诉讼代理人阳海瑛、朱丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，二被告系兄弟与原告系同村村民，原、被告间互有积怨。2018年8月12日13时许，被告朱锐驾车与骑摩托车的原告在村中巷道相遇，二人互用眼神挑衅并发生口角，朱锐便回去邀约哥哥朱龙持钢筋等工具对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤。经鉴定，张建国的伤情为轻微伤。原、被告纠纷经玉溪市公安局红塔分局春和派出所调查后作出玉红公（春）行罚决字【2019】97号、98号行政处罚决定书分别决定给予朱龙行政拘留十四日的处罚，并处五百元罚款，收缴作案工具钢筋一根；决定给予朱锐行政拘留十四日的处罚，并处五百元罚款。纠纷发生当天，原告被送往玉溪市人民医院神外二科住院治疗至2018年8月18日，共计住院6天，该医院出具《出院记录》载明：“出院诊断：1、脑震荡；2、腔隙性脑梗死，3、全身多发软组织损伤，4、皮肤擦挫伤，5、高尿酸血症。”《出院诊断证明》：“意见及建议：患者因……住院期间需专人陪护，特此证明！”原告因伤治疗产生医疗费7755.21元（即：急救、门诊、担架费1492.86元+住院费6262.35元）。原告做伤情鉴定花费500元鉴定费。本院认为，邻里之间应和睦、友好相处，即使有矛盾也应当相互谅解、宽容。原告与朱锐相遇，相互发生口角后已经各自离去，事态本就此平息，但朱锐离开后却邀约朱龙折返回来对原告进行殴打，本院认定对张建国所受人身伤害二被告承担全部民事责任。原告主张被告赔偿费用认定并支持如下：1、医疗费7755.21元（即：急救、门诊、担架费1492.86元+住院费6262.35元）；2、误工费：91.75元/天×6天=550.5元；3、护理费：160元/天×6天=960元；4、住院伙食补助费100元/天×6天=600元；5、营养费20元/天×6天=120元；6、交通费酌定100元；7、鉴定费500元。以上七项合计：10585.71元。原告主张精神抚慰金于法无据不予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、由被告朱龙、朱锐于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告张建国医疗费、误工费、护理费等各项损失合计10585.71元；二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由原告张建国负担72元，由被告朱龙、朱锐共同负担80元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一九年十一月五日书记员  杨 芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2388号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被告彭存智，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人彭存智金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人彭存智有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第4796号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初7974号之二本院于2019年10月21日对原告薛星霞诉被告刘学华、申春利民间借贷纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）湘0103民初7974号案件的民事裁定书中第1页的“（2019）湘0103民初7974号”补正为“（2019）湘0103民初7974号之一”；第二页的“冻结被申请人刘学华、申春利坐落于长沙市天心区”。审 判 长  文 彩人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一九年十一月二十日法官助理李磊代理书记员  田 也
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4847号 原告：吴怀站，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：韩顺华，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。 原告吴怀站诉被告韩顺华农业技术服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。本院于2019年11月6日公开开庭审理时，原告吴怀站经传票传唤无正当理由未到庭。 本院认为，原告吴怀站经传票传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费228元，由原告吴怀站负担。 审判员  张深青 二〇一九年十一月六日 书记员  陈婉婉
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民保令1号 申请人：蒙美秀，女，1968年10月21日出生，瑶族，农民，住东兰县。 被申请人：蒙信礼，男，1959年4月12日出生，瑶族，农民，住东兰县。 申请人蒙美秀与被申请人蒙信礼申请人身安全保护令一案，本院于2019年11月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人蒙美秀称，被申请人经常怀疑申请人有外遇，所以每个星期经常故意酒后多次殴打申请人。申请人为此向公安、司法行政机关报案，公安、司法行政机关也介入调查。为免受不法侵害，申请人申请人民法院发出人身保护令。 本院经审查认为，申请人称被被申请人殴打，提供报警记录和三弄瑶族乡司法所制作的笔录、照片，且被申请人也承认存在上述情形。因此，本院认为申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人蒙信礼对申请人蒙美秀实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人蒙信礼违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄焕学 二〇一九年十一月五日 书记员  谭 皓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22969号申请执行人杨丽，女，1978年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人杨丽依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初66309号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币70,812元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月三十日书记员  刘春雷附：相关法律条文
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2805号 原告：王涵，男，汉族，1993年8月8日出生，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 被告：河北辛集化工集团有限责任公司。住所地：辛集市新城清洁化工园、天山大道西侧。统一社会信用代码：91130181107779149U。 法定代表人：阎振宗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，山东舜天律师事务所律师。 原告王涵与被告河北辛集化工集团有限责任公司（以下简称辛集化工集团）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涵委托诉讼代理人、被告辛集化工集团委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金325万元及利息。2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：因被告辛集化工集团拖欠原告王涵借款本金900万元及利息不能清偿。原被告于2017年11月20日经对账后，确认原告债权并签订还款协议，约定被告分三期清偿债务。现还款期限已届满，但被告仅偿还部分款项，尚欠借款325万元至今不能偿还，无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉请。 辛集化工集团辩称，一、本案民间借贷的形式要件与实质性要件不成立。本案是借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当提交原始借款合同及转款凭证。故原告应当提供原始转款凭证原件，予以证实其向被告借款900万元已经客观实际支付给辛集化工集团，否则其诉讼请求不能成立。二、根据《还款协议》第一条第二款约定：“乙方（王涵）自愿放弃向甲方（辛集化工集团）追偿2017年10月31日以后的利息权利”，故王涵已自愿放弃主张2017年10月31日后的利息权利。因此，原告起诉再主张利息没有事实及法律依据。三、原告起诉借款本金325万元中，包含2017年10月31日前欠付利息55万元，故其中2017年10月31日前欠付利息55万元不应当计算为本金。综上，原告应当提供原始转款凭证，证实借款本金的金额。而且原告自愿放弃2017年10月31日后利息的权利，本次诉讼原告再主张利息没有事实及法律依据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：2017年11月20日签订的还款协议书一份。2017年11月20日签订的对帐函，用以证明拖欠的借款本金及利息。转账记录。增值税发票。原告的观点，原、被告双方签订的还款协议是对被告拖欠原告借款本金及利息的确认，原告没有必要再出示相关的转账记录及原始借据。原告要求支付的是逾期之后的利息，拖欠55万元利息应计入到后期的借款本金中，可以依法判决。 被告辛集化工集团的质证意见，对还款协议和对账函、增值税发票的真实性无异议。被告的观点，对账函不能代表转款凭证，原告应提供原始的转款凭证证实借款已经实际支付给被告，还款协议明确载明，原告自愿放弃向被告追偿2017年10月31日以后的利息权利，故本案原告主张按照年息6%计算和支付利息没有事实及法律依据；而且在还款协议第二条已明确约定了还款本金及利息的顺序，应优先偿还本金再偿还利息，而且对于利息2017年10月31日前欠付的55万元，不应当再计算利息，否则是重复计算利息。 根据双方当事人无争议的证据和庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2017年11月20日甲方辛集化工集团与乙方王涵签订了还款协议和对账函。还款协议主要内容如下： 第一条债权金额：1、甲方和乙方经对账，双方确认：截止2017年11月20日止，辛集化工集团共欠王涵本金900万元没有归还。截止至2017年10月31日，辛集化工集团共欠王涵利息55万元。2、因甲方现资金紧张，经双方自愿协议一致，乙方王涵承诺：乙方自愿同意停息分期还本的债权处理方案。自签订本协议之日起，放弃本债权的一切利息的追偿。 第二条1、分期还本期限：甲方承诺分期偿还乙方本金900万元，具体偿还方式如下： 第一期360万元； 第二期2018年2月15日（春节）前，偿还剩余债务：人民币540万元。 第三期2018年3月31日前，偿还2017年10月31日前债务利息55万元。 第六条甲乙双方自签字（盖章）起本协议生效。本协议生效后，双方签订的所有借款手续及《借款合同》等依法解除，不再具有任何法律效力。 对账函中写明了利息55万元的计算依据。 原告自认被告分四次偿还了债务，第一次还了360万元，第二次还了100万元，第三次150万元，第四次20万元，共计偿还630万元。 本院认为，原、被告双方签订了还款协议，双方之间借贷关系关系成立。被告对还款协议和对账单的真实性无异议，还款协议对被告应分期偿还的款项进行了确认，对账单对利息的计算方式进行了详细记载，据此可以综合审查判断，900万元的借贷事实已经实际发生，原告无须再提供原始的转款凭证。 被告按协议履行了第一期还款，第二款还款仅部分履行，第三期还款未履行，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权主张还款计划第二期未偿还的本金和第三期的应付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，被告应当偿还第二期未还本金270万元，第三期利息55万元，并赔偿利息损失和承担原告实现债权所支出的案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费用损失。对于利息损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。这里的利息损失是法定的利息损失，因此原告有权主张。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、第二十九条规定，判决如下： 一、被告河北辛集化工集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王涵借款本金270万元及利息（按照年利率6%计算，从2018年2月16日起至被告实际给付之日止）。 二、被告河北辛集化工集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王涵利息55万元及利息损失（按照年利率6%计算，从2018年4月1日起至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16400元，诉讼保全费5000元，诉讼财产责任保险费7260元，由被告河北辛集化工集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费32800元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵彦慈 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张琦云 ——
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29106号申请人：诺斯(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区。被申请人：苏州汉丰新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市。被申请人：苏州桥苑酒店投资有限公司，住所地江苏省昆山市。被申请人：中城联合投资集团有限公司，住所地江苏省昆山市。被申请人：陈明兴，男，1965年2月27日出生，汉族，住福建省福州市。申请人诺斯(上海)融资租赁有限公司与被申请人苏州汉丰新材料股份有限公司、苏州桥苑酒店投资有限公司、中城联合投资集团有限公司、陈明兴融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1,850万元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州汉丰新材料股份有限公司、苏州桥苑酒店投资有限公司、中城联合投资集团有限公司、陈明兴银行存款1,850万元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许雅芳审 判 员  任 一人民陪审员  沈会平二〇一九年十一月二十一日书 记 员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初29790号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：郑军，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郑军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金126,805.53元；2.被告支付原告截止至2016年11月15日止的利息16,112.35元、逾期利息15,587.95元；3.被告以借款本息142,917.88元为基数，按年利率24%的逾期利率支付自2016年11月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年11月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款309,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年11月15日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；2.《个人贷款出账凭证》，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.截至2016年11月15日，被告尚欠原告借款本金126,805.53元、利息16,112.35元及逾期利息15,587.95元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，原告仅主张以年利率24%的逾期利率标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金126,805.53元；二、被告郑军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年11月15日止的利息16,112.35元、逾期利息15,587.95元；三、被告郑军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年11月16日起至实际清偿日止以上述本息142,917.88元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告郑军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，公告费260元(原告已预付)，由被告郑军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  许镜敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1660号申请执行人：张鑫，女，1990年2月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：孙桂来，男，1977年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人张鑫与被执行人孙桂来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1961号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额70000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十一月十三日书记员 付海洋
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初7659号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被告：朱冬莲，女，1977年10月11日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：林孝华，男，1977年7月3日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告朱冬莲、林孝华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并由审判员肖淑红与人民陪审员胡有意、金兴梅组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红担任审判长与人民陪审员胡有意、王巧发组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告朱冬莲、林孝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金64934.09元及欠息9065.95元（含利息、罚息、复利暂算至2019年2月20日，请求算至本息还清之日止）；2、判令二被告承担原告律师费损失6300元；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告朱冬莲签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告朱冬莲提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期间、利率、还款方式、违约责任等。被告林孝华向原告出具《共同还款承诺书》。后原告按约向被告朱冬莲发放了贷款，但二被告未按约还款,故原告诉至法院。被告朱冬莲、林孝华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供个人信用贷款合同、共同还款承诺书、个人账户交易明细清单、个人信用贷款结算明细及对账单、聘请律师合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年8月16日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人朱冬莲。合同主要条款包括：1、贷款金额10万元。2、期限24个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、贷款用途：其它消费性用途。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。被告林孝华就上述债务向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为朱冬莲《个人信用贷款合同》承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2017年8月17日向被告放款10万元，到期日为2019年8月17日，执行月利率1.53%。但被告自2018年6月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金64934.09元，及截至2019年11月1日的利息6979.97元，罚息14299.43元、复利2306.86元，自2019年11月2日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率27.54%计算，复利以未付利息为基数按年利率27.54%计算。另查明，原告与江苏尚韬律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为6300元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本金64934.09元及利息6979.97元。但原告主张的罚息利率标准已超出年利率24%的强制法律规定，经本院重新核算，截至2019年11月1日罚息为12461.37元、复利2010.33元，之后的罚息以未付本金为基数，复利以未付利息为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止。关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告朱冬莲、林孝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱冬莲、林孝华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金64934.09元，并赔付原告截至2019年11月1日的利息6979.97元、罚息12461.37元、复利2010.33元，及自2019年11月2日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告朱冬莲、林孝华应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费6300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由被告朱冬莲、林孝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  胡有意人民陪审员  王巧发二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曹艺馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢553号申请执行人中国建设银行沈阳城建开发专业支行，住所地沈阳市和平区民主路109号。法定代表人：王志成，系行长。被执行人辽宁省建设集团公司，住所地沈阳市和平区宁波路39号。法定代表人：水宝峰。被执行人辽宁省第二建筑工程公司，住所地沈阳市和平区宁波路39号。法定代表人：徐永新。申请执行人中国建设银行沈阳城建开发专业支行与被执行人辽宁省建设集团公司、辽宁省第二建筑工程公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2002）和民初字第2052号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2018年8月23日向被执行人辽宁省建设集团公司、辽宁省第二建筑工程公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人辽宁省建设集团公司、辽宁省第二建筑工程公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁省建设集团公司、辽宁省第二建筑工程公司纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，目前被执行人辽宁省建设集团公司、辽宁省第二建筑工程公司名下无银行存款，无房产信息，暂无其他可供立即执行财产。2019年10月28日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十一月十一日书记员  陈 威
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0704执异66号 案外人：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段78号。 法定代表人：周勇，系该公司董事长。 委托代理人：魏敏，四川浩鼎律师事务所律师。 委托代理人：吴涛，四川浩鼎律师事务所律师。 申请执行人：绵阳市游仙区国汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区长兴江岸精典1栋4层1号。 法定代表人：邱照。 被执行人：李华栋，男，汉族，生于1963年4月24日，住绵阳市游仙区。 被告：四川汉鑫软木制品有限公司，住所地：绵阳农科区创业服务中心。 法定代表人：李华栋。 本院在执行申请执行人绵阳市游仙区国汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人李华栋、四川汉鑫软木制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人绵阳市天力融资担保有限责任公司向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人绵阳市天力融资担保有限责任公司称：本院在执行绵阳市游仙区国汇科技小额贷款有限公司申请执行四川汉鑫软木制品有限公司金融借款纠纷一案中对被执行人在绵阳市游仙区农村信用合作联社的股金未经评估，即按双方当事人的议价进行拍卖损害其利益，请求终止对该股权的拍卖。 经审查查明：2019年7月12日本院依据（2019）川0704民初1664号民事调解书以（2019）川0704执899号立案执行。在执行过程中，申请人绵阳市游仙区国汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人四川汉鑫软木制品有限公司于2019年8月21日双方协商议价确定将被执行人四川汉鑫软木制品有限公司持有的绵阳市游仙区农村合作联社130万股金以每股1.6元的价格上网予以拍卖。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定（法释201815号）》第二条之规定：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”本院所采取的议价方式挂网拍卖并不违反相关法律规定，故案外人异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人绵阳市天力融资担保有限责任公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  邹永强 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  文 静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6497号申请人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码9121010005079146K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代中宁，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：闻绍君，男，1983年4月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：王硕，女，1994年5月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人闻绍君、王硕借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初3183号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘凤双、唐素艳需偿还原告沈阳市邦信小额贷款有限责任公司本金20000元及利息，申请人于2019年8月22日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年8月22日、2019年11月29日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人刘凤双、唐素艳名下银行账户，依法对其账户内余额共267.18元，但余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2019年11月29日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十一月二十九日书记员  赵彤彤
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初684号 原告山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人刘怀兵，男，盂县农商银行董事长。 委托代理人李冬生，男，1989年10月1日生，汉族，山西省盂县。 被告杨永明，男，1972年6月9日生，汉族，山西省阳泉市郊区。 原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告杨永明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司委托代理人李冬生到庭参加了诉讼。被告杨永明经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，2015年11月17日被告杨永明用其本人所属的商业写字楼抵押担保在山西盂县农村商业银行股份有限公司营业部借款250000元，约定还款日期为2016年11月14日。2018年1月17日被告还款10000元，现借款余额为240000元。借款到期后，经原告多次催要未果。为保护原告的合法权益不受损害，原告现提起诉讼，请求1、依法判令被告归还原告借款本金240000元及至实际还款之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。 被告杨永明未提供答辩意见。 经审理查明，2015年11月17日被告杨永明与原告山西盂县农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》一份。被告杨永明向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司贷款250000元，贷款期限从2015年11月17日起至2016年11月14日。贷款用途为购矾石，约定年利率7.63％。被告以其位于阳泉市开发区XX1008号房产作抵押，2015年11月18日办理了抵押登记手续。合同签订之后原告依约向被告发放了贷款，2018年1月17日被告还款10000元，剩余借款被告至今未履行还款义务，原告诉至本院请求判令被告归还借款本金240000元及至实际还款之日的利息。 上列事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的贷款合同、借款借据、抵押合同、抵押登记手续、欠息证明、催收逾期贷款通知书回执在案佐证。 本院认为，本院于2019年7月2日向被告杨永明公告送达起诉状副本及开庭传票，被告杨永明未在指定时间内到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提供相应的辩驳意见和证据。被告的这种消极不作为可视为其放弃抗辩权利，对原告主张的事实不持异议，故本院对原告山西盂县农村商业银行股份有限公司提供的借款借据予以采信，对原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告杨永明之间的借款事实予以确认。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司在向被告杨永明提供借款后，被告应依约在借款期满后履行还款义务。被告杨永明至今拖欠构成违约，应承担继续履行和支付利息损失的违约责任。被告不履行债务时，原告有权依法将抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨永明于本判决生效之日起十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款240000元及至实际还款之日的利息（从2018年1月21日起计算利息）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告负担。 公告费560元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  武雪琴 人民陪审员  韩润梅 人民陪审员  张文娟 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李 丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8180号之一被执行人：梅春明，男，1992年5月1日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省松滋市。被执行人梅春明盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初1054号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决:被告人梅春明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月20日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年8月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年8月22日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年10月10日，本院委托松滋市人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为1000元。实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 磊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13530号原告：重庆泰安铸造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区工业大道101号，统一社会信用代码91500116736589110X。法定代表人：YUANMINGTANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：刘承林，男，汉族，1990年6月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆泰安铸造有限公司与被告刘承林劳动争议纠纷一案中，因本案被告刘承林在重庆市江津劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆泰安铸造有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2019）渝0116民初13280号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆泰安铸造有限公司负担。审判员 陶 蕾二〇一九年十一月二十六日书记员 钟扬雨
文书内容中华人民共和国海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执525号之一被执行人：海南康丰水产有限公司，住所地海南省海口市国贸路1号景瑞大厦B座904房。法定代表人：施岳森，该公司总经理。被执行人：何泓（HEHONG），男，阿根廷籍，1956年6月6日出生，住海南省XXXXXXXXXXXXXXX，护照号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：施岳森，男，1973年5月2日出生，汉族，住海南省XXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：周文静，女，1973年11月3日出生，汉族，住海南省XXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）海中法民三初字第140号民事判决书及立案庭的移送，于2019年7月22日立案执行被执行人海南康丰水产有限公司、何泓、施岳森、周文静借款合同纠纷追缴诉讼费一案。本院（2014）海中法民三初字第140号民事判决书判决：案件受理费22573元、保全费5000元，由被告海南康丰水产有限公司、何泓、施岳森、周文静共同负担。本案追缴案件受理费及保全费为27573元，执行费313.59元，合计27886.59元。在执行过程中，本院向被执行人海南康丰水产有限公司、何泓、施岳森、周文静发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院对海南康丰水产有限公司、何泓、施岳森、周文静的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，发现被执行人施岳森、周文静名下有银行存款共10502.81元，经本院冻结、扣划后，扣除313.59元作为执行费，剩余案款10189.22元已作为诉讼费上缴至国库账户；发现被执行人施岳森名下有1辆机动车，周文静名下有2辆机动车，经查，施岳森名下的机动车已轮候查封，且未实际扣押，周文静名下的2辆机动车因逾期未检验，已注销；此外未发现被执行人名下有证券及其他工商登记信息等财产线索。经本院向相关银行及保险公司查询，未发现被执行人名下有金融理财产品和收益类保险等财产信息。经本院向海南省直住房公积金管理局查询，未发现被执行人何泓、施岳森、周文静名下有住房公积金。被执行人何泓名下有两套房产，已在先前的执行案件中被拍卖，此外未发现被执行人海南康丰水产有限公司、施岳森、周文静名下有不动产登记信息。2019年9月6日，本院工作人员前往何泓的居住地海口市XXXXXXXXXXXXXXX和海南康丰水产有限公司的住所地海口市龙华区国贸路1号景瑞大厦进行现场调查，经向物业管理处人员了解，何泓早已不住在海顿大厦，海南康丰水产有限公司也早已不在景瑞大厦B座904房办公。9月30日本院工作人员前往施岳森、周文静的住所地文昌市华侨农场进行现场调查，经向华侨农场场部办公室工作人员了解到施岳森、周文静并未居住在农场。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人海南康丰水产有限公司、何泓、施岳森、周文静可供执行的其他财产。2019年11月12日，本院作出（2019）琼01执525号限制消费令，对被执行人海南康丰水产有限公司、何泓、施岳森、周文静进行限制消费。本院认为，本案经冻结、扣划被执行人的银行存款，在扣除执行费后已将剩余案款作为诉讼费上缴至国库账户。此外，经本院穷尽调查措施，本案未发现被执行人海南康丰水产有限公司、何泓、施岳森、周文静有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。                  ⺀        jn5frnyltwx8fo1xrk            案件唯一码                                                                    审   判   长    詹少明           审   判   员    伍卓斌          审   判   员    陈  铭                              二〇一九年十一月十九日                                                     书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2019年11月19日印制      （共印5份）
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初642号之1 原告：王祥，男，汉族，1996年10月18日出生，住陕西省华县。 委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。 被告：陕西铁源建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区雁环中路169号中铁铂丰尚都城7幢1单元14层11403室，统一社会信用代码：91610135322319591P。 法定代表人：颜丙乾，系该公司总经理。 原告王祥诉被告陕西铁源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，适用普通程序审理。2019年11月18日，原告王祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王祥撤诉处理。 案件受理费120元，减半收取60元（王祥预交），由王祥负担。 审判长  李雯君 审判员崔粉艳 审判员刘惠娟 二0一九年十一月十八日 书记员张雅琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23390号申请执行人朱雅薇，女，1962年9月4日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人朱雅薇依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初56018号民事调解书，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付固定收益人民币41,212元、利息757元；并承担案件受理费434元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月三十日书记员  刘春雷附：相关法律条文
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3445号原告：贵州江葛水泥有限责任公司，住所地湄潭县黄家坝街道岩孔坝村。法定代表人：林茂安，公司董事长。委托诉讼代理人：韩军，贵州若竹律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1987年3月30日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州江葛水泥有限责任公司与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告贵州江葛水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币70000元，并判令被告从2018年1月1日起按照70000元为基数以年利率6%计算利息支付至还清借款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告的职工，在原告综合处工作，并负责协调矿山附近村民矛盾纠纷相关工作，但被告称需要借款用于补偿村民的土地损失预付款，遂原告按照借款出借了70000元给被告，被告以实际支付给村民的土地补偿预付款凭据及补偿协议用于冲抵上述借款，原告按上述约定将借款70000元汇入了被告的银行账户，但被告将借款挪作自用，对外签订了虚假的补偿协议来骗取原告公司财产，即并未征收村民的真实土地，也未实际支付补偿款，被告的行为被被告知晓后。后经原被告协商，被告愿意偿还原告的借款，但被告不久后离职，上述借款至今未归还，经原告多次催收未果，遂诉至法院要求判如所请。经查明，被告**原系原告公司职工，在原告公司综合处工作，并负责协调矿山附近村民矛盾纠纷处理相关工作。2017年9月8日，原告贵州江葛水泥有限责任公司向被告**预付人民币70000元，用于村民河边土地补偿，待处理完毕后以实际支付的补偿金额冲抵上述预付款。被告领取了该款后并未将该款用于村民河边土地补偿，经原告多次催缴未果，后被告从原告公司离职，原告遂诉来我院。本院认为，被告**原系原告的职工，利用职务之便以虚假的补偿协议骗取原告公司财产，可能涉嫌职务犯罪，故本院认为，本案因涉嫌犯罪，对原告的起诉，本院应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告贵州江葛水泥有限责任公司的起诉。本案案件受理费4974元，依法减半收取2487元，由原告贵州江葛水泥有限责任公司退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曾艳二〇一九年十一月二十五日法官助理张绍念书记员胡媛媛
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢473号 林仕权、邓大军： 本院在执行被执行人林仕权、邓大军追缴违法所得一案[原执行案号：（2018）粤1781执645号]过程中，被执行人邓大军已按照本院（2017）粤1781刑初298号刑事判决书缴纳违法所得90000元。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2475号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：林劲松，男，1972年12月21日生，汉族，住广东省湛江市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人林劲松金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人林劲松有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初24371号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13434号原告：白威杨，女，汉族，1989年12月13日出生,住沈阳市和平区。被告:招商银行股份有限公司沈阳分行,住所地:沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，该行行长。被告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人:刘加隆，该行行长。原告白威杨与被告招商银行股份有限公司沈阳分行、招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告白威杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按白威杨撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由白威杨负担。审判员 臧  宁二〇一九年十一月二十八日书记员 宇文思宁本判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执5906号申请执行人:关沛伦，女，1982年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人:沈阳市和平区紫嘉教育培训学校，住所地沈阳市和平区南三好街7号22门401、412，组织机构代码:MJ286869-7法定代表人:吴仲修申请执行人关沛伦与被执行人沈阳市和平区紫嘉教育培训学校教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初10612民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币21012元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2019年7月25日向被执行人发出了执行通知书,2019年7月25日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年11月27日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十一月二十八日书记员  赵彤彤
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初3144号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。负责人：敖以露，该公司总经理。委托诉讼代理人：周清华，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：古方丽，女，该公司员工，特别授权。被告：欧科，男，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司（以下简称“和谐物管公司”）与被告欧科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和谐物管公司的委托诉讼代理人古方丽到庭参加诉讼，被告欧科经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和谐物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧科支付所拖欠的2015年1月1日至2017年8月17日物业管理综合服务费用及违约金共计2856元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在XXXX小区提供物业管理服务工作中，按照物业服务协议内容，严格履行责任和义务，严格执行物价部门核定的收费标准。原告给业主提供了公共区域环境卫生保洁、绿化养护，小区公共秩序维护和交通管理，公共部位的维修和设施设备的管理等服务。被告以各种理由和借口拒不履行缴纳物业服务费用的义务，经原告多次催缴，被告仍然坚持拒交物业费用。被告的拒交行为，严重影响后期物业服务质量，为维护广大业主共同权益和原告的合法权益，故诉至法院。被告欧科未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告和谐物管公司系重庆市荣昌区XXXX小区的物业服务企业，被告欧科系该小区X幢X单元X（建筑面积为117.19平方米）房屋的所有人。2011年9月1日，原告和谐物管公司（乙方）与被告欧科（甲方）签订了《XXXX小区前期物业合同》，合同约定：第三条物业管理服务费用，多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元（含日常维护费）；共用能源消耗费每户预收150元/年（一年后结算多退少补），包括楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景等的用水、用电费用。第四条违约责任，甲方必须在当月的10-18日内缴清当月物业管理综合费用，超过当月18日未缴的按日3%计算滞纳金。如甲方长期不缴乙方有权向法院起诉。被告欧科自2015年1月起至2017年8月止，经原告和谐物管公司多次催收，仍未缴纳物业服务相关费用。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应根据合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告和谐物管公司与被告欧科签定的《XXXX前期物业合同》合法有效，该服务合同对双方具有约束力。因此，双方均应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告和谐物管公司提供了物业管理服务，被告欧科有按约定交纳物业服务费用的义务，其拖欠物业服务费用的行为已构成违约，故被告欧科应依法足额缴纳物业费用。对被告欧科应交纳的物业服务相关费用，本院确认如下：物业服务费，根据合同约定的标准计算，被告应支付原告2015年1月1日至2017年8月17日期间的物业服务费为2218元（0.6元/平方米/月×117.19平方米×31月17天），原告主张金额为2219元，本院对超出部分不予支持。公共能源费，根据合同约定的标准计算，被告应支付原告2015年1月1日至2017年8月17日期间的公共能源费为395元（12.5元/月/户×31月17天），原告主张金额为394元，本院予以支持。以上费用共计2612元，本院予以支持。原告和谐物管公司要求被告欧科支付243元违约金的诉讼请求不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧科于本判决生效后立即支付原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司2015年1月1日至2017年8月17日期间的物业服务费2218元、公共能源费394元及违约金243元共计2855元；驳回原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告欧科负担。此款已由原告预交，被告应负担的上述费用在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  晏 兵人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年十一月十五日法官 助理  冯高天书 记 员  李清清
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1580号 张曙、阳春市怡景山水假日酒店有限公司： 本院在执行申请执行人张曙与被执行人阳春市怡景山水假日酒店有限公司劳动争议一案过程中，被执行人阳春市怡景山水假日酒店有限公司已履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69537号之一原告：上海倚良企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高小艺，执行董事。被告：上海亲睦医院管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄婉瑾。原告上海倚良企业管理咨询有限公司与被告上海亲睦医院管理有限公司服务合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币(以下币种同)50元，减半收取计25元，保全费5,000元，合计5,025元，由原告倚良企业管理咨询有限公司负担。审判员  杨立转二〇一九年十一月五日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25093号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人黄坤兰，男，1971年9月8日生，汉族，住广东省。被执行人林翠霞，女，1970年8月12日生，汉族，住广东省罗定市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人黄坤兰、林翠霞融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄坤兰、林翠霞有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初36944号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十一月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2957号原告：贵州湄潭家和门业有限责任公司，住所地：贵州省湄潭县兴隆镇红坪工业园区。法定代表人：唐仕琼，该公司总经理。被告：林兴明，男，汉族，1978年8月8日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州湄潭家和门业有限责任公司（以下简称家和公司）与被告林兴明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告家和公司的法定代表人唐仕琼到庭参加诉讼。被告林兴明经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购门款4000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是一家专门从事门业生产加工销售的企业法人。2017年9月14日，被告在原告处购买套装门，下欠货款4000元未付，被告口头承诺该款于2017年年底付清。后原告多次催收货款未果，现原告特诉至贵院要求判如所请。被告林兴明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法注册登记的有限责任公司，其经营范围为：从事门的生产研制、加工销售。2017年，被告先后在原告处购买套装门，2017年9月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款4000元。后经原告催收，双方于2018年9月7日经湄潭县人民法院诉前调解中心组织调解，被告承诺于2019年3月14日支付上述货款。约定的付款期限届满后，经原告多次催收未果。原告遂诉来我院要求判如所请。上述事实，有原告的陈述，有《家和门业订单》、《人民调解协议书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告口头协议了套装门买卖合同，是双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约定履行了交付套装门的义务，经双方结算，被告尚有4000元货款未给付原告，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告林兴明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林兴明于本判决生效后三日内给付原告贵州湄潭家和门业有限责任公司货款4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告林兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  曾 艳人民陪审员  姚国军人民陪审员  王朝芬二〇一九年十一月十九日法官助理张绍念书记员胡媛媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18078号原告：张林元，男，1963年6月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：范云美，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：刘玉佩，女，1988年3月3日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司，统一社会信用代码91320505837749574G，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号11楼西。负责人：金华。原告张林元与被告刘玉佩、中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张林元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张林元撤回起诉处理。审判员  汤秋婷二〇一九年十一月二十一日书记员  周玉燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21695号申请执行人代安文，男，1973年12月11日生，汉族，户籍地四川省江油市。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵寿镇。申请执行人代安文依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初47844号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币41,727元、利息等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月二十七日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初278号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人杨招发，男，1974年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市浏阳市，住浏阳市。因涉嫌非法制造、储存爆炸物罪，于2019年9月6日被万载县公安局刑事拘留，经万载县人民检察院批准，于2019年10月1日由万载县公安局执行逮捕，现羁押于万载县看守所。 辩护人叶智光，江西天使律师事务所律师。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2019］290号起诉书指控被告人杨招发犯非法储存爆炸物罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人杨招发及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日，被告人杨招发将放在万载县黄茅镇隆华花炮厂（有生产许可证）未生产完成的硝饼（用于制造烟花）及光色药运送至废弃民房内，在未取得生产许可情况下，雇佣李明秀、辛包兰、赖某三人到废弃民房内制造彩雷烟花。2019年9月6日公安机关在现场查处光色药14公斤。经江西省烟花鞭炮质量监督检验一站检验疑似烟火药混合物（光色药）为烟火药，具有易燃易爆性质。 公诉机关认为被告人杨招发非法储存烟火药14千克，其行为构成非法储存爆炸物罪。被告人杨招发且自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人杨招发有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了被告人杨招发供述与辩解，证人李明秀、辛包兰、赖某、龙某等人的证言，江西省烟花鞭炮质量监督检验一站出具的检验报告、办案说明，被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人杨招发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨招发自愿认罪认罚，未造成任何后果，不会再危害社会，依法可以从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议，对被告人杨招发适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨招发构成非法储存爆炸物罪。公诉机关的指控成立。被告人杨招发到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨招发犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 希
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2244号原告：谭旭锋，男，1980年6月3日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：周茜茜，女，河南武兴律师事务所律师。被告：魏新国，男，1971年11月26日生，汉族，住镇平县。被告：吴殿欣，男，1962年6月9日生，汉族，住宝丰县。原告谭旭锋与被告魏新国、吴殿欣加工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭旭锋及其委托诉讼代理人周茜茜到庭参加了诉讼，被告魏新国、吴殿欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭旭锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告彩钢瓦工程款19000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，原告承揽被告的彩钢瓦棚工程，口头约定，65元/平方米，原告按约定完成了工作。被告魏新国先后支付了10000元工程款，下余19000元，多次催要至今未付。被告魏新国、吴殿欣未作答辩。原告谭旭锋围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原告承揽被告魏新国的彩钢瓦棚工程，原告按约定完成了工作，被告魏新国仅支付部分款项。2018年7月22日，经双方结算，被告魏新国欠原告彩钢瓦款19000元，被告魏新国给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠谭旭锋彩钢瓦余款19000元，大写壹万玖仟元整，魏新国，2018年6月25日”。多次催要，至今未还。本院认为，被告魏新国给原告出具的证据上写明欠款时间、欠款金额，可以认定被告魏新国欠原告19000元属实。被告魏新国应支付欠款，因此，原告要求被告魏新国偿还欠款19000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告吴殿欣支付款项的依据不足，本院不予支持。被告魏新国、吴殿欣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告魏新国于本判决生效后十日内支付原告谭旭锋工资款19000元；二、驳回原告谭旭锋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告魏新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  谢新伟审判员  康书宾审判员  王学义二〇一九年十一月十八日书记员  徐 扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢968号申请执行人袁会斌，男，1959年4月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人邱立波，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人袁会斌与被执行人邱立波买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2011）沈和民四初字第00808号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年7月22日向被执行人邱立波发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人邱立波的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人邱立波纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人邱立波名下暂无其他可供立即执行财产。2019年10月8日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 威
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10703号原告王俊全，男，1961年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告彭万其，男，1964年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告王俊全与被告彭万其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊全到庭参加了诉讼，被告彭万其经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王俊全请求判令：1.被告立即向原告支付60000元;2．被告向原告支付利息，利息以60000元为基础按照银行同期贷款利率标准从2011年4月6日计算至实际还款之日止；3．本案诉讼费由被告承担。被告彭万其未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2019年11月15日，彭万其向王俊全出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“欠王俊全人民币陆万元整已付贰万元整剩余肆万元分批还在2019年12月30日付伍仟元农历年底付壹万元剩余贰万伍仟元在2020年5月节还五千元八月节还五千元农历年底付清”。2.王俊全在庭审中自愿放弃如下诉讼请求：本金20000元及以60000元为基础按照银行同期贷款利率标准从2011年4月6日计算至实际还款之日止的利息。判决的理由与结果本院认为：一、彭万其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、当事人应当全面履行债务。本案中，王俊全提供的证据足以证明彭万其尚欠付王俊全40000元，现无证据证明彭万其已归还该款。另，《欠条》中关于“剩余肆万元分批还在2019年12月30日付伍仟元农历年底付壹万元剩余贰万伍仟元在2020年5月节还伍仟元八月节还五千元农历年底付清”的记载为彭万其单方承诺，王俊全关于其不受上述记载的约束的主张，于法有据，故王俊全有权要求彭万其立即归还40000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭万其于本判决生效之日起五日内向原告王俊全支付40000元；二、驳回原告王俊全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告彭万其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇一九年十一月二十一日书记员 陈淑华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2248号申请人大城县兴旺装饰建材厂，经营场所大成县田庄。经营者王凤聚，男，汉，1960年2月23日出生，住河北省廊坊市大城县。被申请人河南库丽装饰材料有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号市场内东围墙新建房8号。法定代表人库海丽。被申请人库海丽，女，汉族，1976年10月24日出生，住河南省方城县。本院于2019年10月28日作出（2019）豫0105财保1976号民事裁定书，冻结被申请人河南库丽装饰材料有限公司在招商银行郑州二十一世纪支行37×××02账户的存款1114218.61元及被申请人库海丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市四季物流港营业所62×××36账户的存款1114218.61元。现申请人向本院申请解除对上述账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南库丽装饰材料有限公司在招商银行郑州二十一世纪支行37×××02账户的存款1114218.61元的冻结。二、解除对被申请人库海丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市四季物流港营业所62×××36账户的存款1114218.61元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月十四日书记员  郜 燕
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初1391号原告王胜，男，1972年3月9日出生，蒙古族，个体，现住西乌旗高日罕镇所在地1组33号。委托诉讼代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告额斯日格，男，40岁，蒙古族，牧民，现住西乌旗高日罕镇图力嘎嘎查。被告李元飞，男，1967年2月14日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗高日罕镇所在地。本院在审理原告王胜与被告额斯日格、李元飞民间借贷纠纷一案中，原告王胜于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王胜撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告王胜负担。审判员 那  图  雅二〇一九年十一月二十五日书记员 乌云图那木拉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执5718号申请执行人:吴琼，女，2013年6月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人:郭峰，男，1982年3月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人:沈阳市和平区紫嘉教育培训学校，住所地沈阳市和平区南三好街7号22门401、412，组织机构代码:MJ286869-7法定代表人:吴仲修申请执行人吴琼,郭峰与被执行人沈阳市和平区紫嘉教育培训学校教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初9199号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币7243元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2019年7月23日向被执行人发出了执行通知书,2019年7月23日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年11月27日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十一月二十八日书记员  赵彤彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21832号申请执行人董继光，男，1973年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人董继光依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初61602号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币23,411元、违约金600元；同时承担案件受理费200元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月二十七日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2156号申请执行人梁朝和，男，1990年5月24日生，汉族，户籍地四川省。被执行人王凯(又名王其能)，男，1990年9月1日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第53号梁朝和与被告王凯健康权纠纷一案中，经查明，被执行人被告王凯目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第53号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长 唐 钧审判员 卢朝明审判员 桂波达二〇一九年十一月二十六日书记员 沈 纯附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1762号申请执行人：陆如富，男，1952年10月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：周小军，男，1977年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人陆如富诉被执行人周小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民2624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额43722.22元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十一月十四日书记员 付海洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异254号 申请人：宁波华威投资咨询有限公司（统一社会信用代码为91330204780433754Q），住所地宁波市鄞州区东郊路8弄10、11号（7-26）（7-27）。 法定代表人：施应海，总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW），住所地宁波市鄞州区中山东路518号。 主要负责人：彭超英，行长。 被执行人：宁波丹尼针织时装有限公司（组织机构代码为61025887-7），住所地宁波市经济技术开发区G3区。 法定代表人：杜嘉孜。 被执行人：宁波市鄞州区福明街道明一股份经济合作社，住所地宁波市福明街道。 在本院执行中国农业银行股份有限公司宁波市分行与宁波丹尼针织时装有限公司、宁波市鄞州区福明街道明一股份经济合作社借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让确认证明、不良资产包转让协议等证据材料。 经审查，宁波市中级人民法院就中国农业银行宁波市分行国际业务部与宁波丹尼针织时装有限公司、宁波市鄞州区福明街道明一股份经济合作社（原为宁波市江东区福明乡明一村经济合作社）借款合同纠纷一案，作出（1996）甬经终字第452号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书，经申请执行人申请，原宁波市江东区人民法院依法立案予以执行，案号为（1997）甬东法执字第52号，后该案中止执行。2000年，上述涉案债权转让中国长城资产管理公司杭州办事处，2005年又转让给申请人宁波华威投资咨询有限公司，申请执行人及中国长城资产管理公司杭州办事处于2005年12月6日出具债权转让确认证明,并于2018年1月19日在宁波日报上刊登债权转让公告。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相关职能由本院继续履行。2019年4月12日，申请人与陈亚敏签订债权转让合同将涉案债权转让给陈亚敏，后陈亚敏向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，但由于该次转让未能通知到宁波丹尼针织时装有限公司，该转让对债务人不发生效力，被本院驳回申请。2019年9月25日，申请人与陈亚敏签订补充协议撤销了该次转让。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三方，申请人又从第三方受让该债权，且转让已以公告方式通知了被执行人，因此上述债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效且及于被执行人。申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人宁波华威投资咨询有限公司为（1997）甬东法执字第52号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 许诗楠
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1900号申请执行人：邵明伟，男，1991年7月2日生，汉族，居民，住赣榆县。被执行人：洪立新，男，1984年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人邵明伟与被执行人洪立新欠款纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初1550号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额246700元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十一月二十一日书记员 付海洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24875号申请执行人深圳市有信达供应链集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：陈小东，董事。被执行人孙举杰，男，1984年8月3日生，汉族，住江苏省。本院在执行深圳市有信达供应链集团股份有限公司上海分公司与孙举杰(2019)沪0115民初42048号挂靠经营合同纠纷一案中，经查明，被执行人孙举杰名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初42048号民事判决书的本次执行程序。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十一月六日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21694号申请执行人代安文，男，1973年12月11日生，汉族，户籍地四川省江油市。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵寿镇。申请执行人代安文依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初47845号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币24,225.75元、利息等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月二十七日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10840号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所成都市武侯区西三环路一段8号附2号（武侯新城管委会内）。 负责人：田佳琳，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。 被告：杨代敏，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司与被告杨代敏物业服务合同纠纷一案中，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司撤回对被告杨代敏的起诉。 案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 周 苇 二０一九年十一月二十六日 书记员 廖文伟
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1090号申请执行人吴正全，男,1982年12月13日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人张贤，女，1984年7月18日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人吴正全与被执行人张贤借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初1819号民事判决书。被执行人应给付案件款53,251.00元（借款47,000.00元、利息5,640.00元、案件受理费611.00元），执行费699.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户。3、被执行人2019年8月至11月自动履行3,000.00元。2019年11月12日，双方达成和解协议,本案尚余债权50,251.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇一九年十一月十三日书记员 罗海芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2299号申请人闫鑫磊，男，汉族，1984年9月13日出生，住郑州市金水区。被申请人李连胜，男，汉族，1982年11月13日出生，住河南省南乐县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250572元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李连胜银行存款250572元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月十九日书记员  郜 燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6495号之一申请执行人：宁波市瀚腾塑料包装有限公司（组织机构代码为094868002）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村。法定代表人：梅其兵。被执行人：宁波三彩印业有限公司（组织机构代码为074924345）。住所地：宁波市北仑区戚家山晋安路16号1幢1号3楼-1。法定代表人：刘碧波。本院在执行申请执行人宁波市瀚腾塑料包装有限公司与被执行人宁波三彩印业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波三彩印业有限公司应支付申请执行人宁波市瀚腾塑料包装有限公司执行款41333.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十七日代书记员 周璐妍