北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26961号原告：北京大诚太和建筑科技有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇博兴路25号。法定代表人：季建斌，总经理。委托诉讼代理人：张军，北京市昊方律师事务所律师。被告：华铁建设工程集团股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5774室。法定代表人：武翠春，董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，华铁建设工程集团股份有限公司员工。原告北京大诚太和建筑科技有限公司（以下简称：大诚太和公司）与被告华铁建设工程集团股份有限公司（以下简称：华铁建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大诚太和公司委托诉讼代理人张军，被告华铁建设公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大诚太和公司向本院提出诉讼请求：1、被告华铁建设公司给付原告大诚太和公司工程款及保修金共计232450元；2、本案诉讼费由被告华铁建设公司承担。事实和理由：2015年6月25日，原告大诚太和公司与被告华铁建设公司签订了《集成房屋加工承揽合同》，约定由原告大诚太和公司为被告华铁建设公司提供集成房屋主体结构系统的加工、制作、运输和安装、售后服务等，合同总价款暂定为600000元。合同约定办理完工程结算后7日内甲方支付工程款95%，剩余5%作为工程保修金待1年保修期届满后7日内一次性支付。2016年4月7日，华铁建设工程股份有限公司名称变更为华铁建设工程集团股份有限公司。合同签订后，原告大诚太和公司依约履行义务，2015年12月20日，原告大诚太和公司承揽的上述工程通过了竣工验收并交付使用。工程竣工后，被告华铁建设公司对于原告大诚太和公司提交的结算报告应在7日内给予批准或提出修改意见，收到竣工结算报告14日内无正当理由不办理结算的，即可视为竣工结算报告已被批准，被告华铁建设公司应当按照结算报告支付工程款，被告华铁建设公司累计向原告大诚太和公司支付40万元工程款，剩余232450元至今未付，故诉至法院。被告华铁建设公司答辩称，不同意原告大诚太和公司的诉讼请求，第一，原告大诚太和公司建设玻璃房所使用的玻璃在没有外力的情况下出现自爆，可以说明玻璃存在质量问题，所用玻璃均没有合格证书；第二按照我国现行法律法规的规定，建设工程施工完成后，施工单位自检合格并提交竣工验收报告，按照双方签订的合同第八条规定，被告华铁建设公司在收到原告大诚太和公司提交的竣工验收报告后应当在7日内验收，但是时至今日原告大诚太和公司还没有提交竣工验收报告，工程还没有验收，承揽合同第九条约定质保期为一年，自本工程通过竣工验收之日起计算，由此可见，质保期没有过，原告大诚太和公司有义务维修更换坏掉的玻璃，原告大诚太和公司也同意更换坏掉的玻璃，有原告大诚太和公司发给被告华铁建设公司的微信聊天记录为证；第三玻璃房建成后，被告华铁建设公司没有使用过，因为经常坏玻璃，所以没人敢使用，玻璃损坏还扎伤过孩子，玻璃房建成后时刻危及人的人身安全。综上，被告华铁建设公司要求原告大诚太和公司更换第一批安装的玻璃，玻璃更换后，被告华铁建设公司一个月内付清全部工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，甲方华铁建设公司与乙方大诚太和公司签订《集成房屋加工承揽合同》，约定：工程名称门头沟集成房屋项目，工程地点门头沟，工程内容为提供集成房屋主体结构系统的加工、制作、运输、安装、售后服务等；建筑面积暂定为328.5建筑平米，合同总价款暂定600000元；暂定工程期限为45天；本合同签订后5日内，甲方支付乙方200000元作为工程预付款；集成房屋现场安装完毕并经甲方验收合格后3日内，甲方支付乙方至合同总金额暂定95%工程款；依据本合同第八条办理完合同内工程结算后7日内甲方将支付工程款至最终工程结算总价的95%；本合同最终工程结算总价的5%即30000元暂定作为工程保修金，待1年保修期届满后7日内一次性支付乙方；甲方收到乙方提交的竣工验收报告后应在7日内组织验收工作，并在验收后7日内给予认可或提出修改意见；甲方收到乙方提交的竣工验收报告7日内无正当理由不组织验收工作，或在验收后7日内不予批准且不能提出修改意见的，即视为竣工验收报告已被批准，工程验收合格；收到竣工结算报告14日内无正当理由不办理结算的，即可视为竣工结算报告已被批准；双方一致确认本合同的质量保修期为1年，自本工程通过竣工验收之日起开始计算。大诚太和公司提交的材料、构配件进场检验记录载明检验日期为2015年12月31日，名称为阳光房镀膜玻璃、中空玻璃、钢化夹层玻璃，检验结果为合格，监理单位专业工程师签字确认。大诚太和公司提交的现场确认单载明华铁建设公司胡旭光对工程量情况进行确认，但不代表甲方支付工程款的理由。大诚太和公司提交工程竣工结算单载明开工日期为2015年10月5日，竣工日期为2015年12月20日，结算时间为2016年2月1日，工程总造价632450元，其中质保金31622.5元。大诚太和公司陈述工程在2015年12月20日已竣工，但是华铁建设公司一直未确认竣工验收报告，因此收到竣工结算报告14日内无正当理由不办理结算的，即可视为竣工结算报告已被批准，并应当按照632450元进行结算。华铁建设公司称大诚太和公司未提交竣工验收报告，因此工程现在还没有验收。另查，2016年4月7日，华铁建设工程股份有限公司名称变更为华铁建设工程集团股份有限公司。庭审中，双方对未付工程款232450元无异议，对工程竣工时间无异议。本院认为，原告大诚太和公司与被告华铁建设公司签订的《集成房屋加工承揽合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告大诚太和公司施工完成后，被告华铁建设公司应当支付工程款。现原告大诚太和公司提交的竣工结算单载明竣工日期为2015年12月20日，结算时间为2016年2月1日，被告华铁建设公司称大诚太和公司未提交竣工验收报告，因此未能进行验收，原告大诚太和公司提交的竣工结算单虽无华铁建设公司盖章确认，但是其性质系工程竣工验收结算证明，华铁建设公司应当在7日内进行验收，7日内无正当理由不组织验收工作或未提出修改意见的，视为工程验收合格。另华铁建设公司提出因没有验收，因此质保期未开始计算的意见，华铁建设公司对大诚太和公司提交的工程竣工结算单没有异议，且对工程竣工时间予以认可，其未对原告大诚太和公司提交的竣工结算单及时进行验收，应当承担相应的不利后果。依据大诚太和公司提交的竣工结算单，结算时间为2016年2月1日，质保期为一年，现已过质保期，被告华铁建设公司提出质量异议已过双方约定的质保期，故对于原告大诚太和公司要求被告华铁建设公司支付工程款及保修金共计232450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告华铁建设工程集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京大诚太和建筑科技有限公司工程款及保修金共计232450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，由被告华铁建设工程集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然