wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15283号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：门丽荣，女，1979年8月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张巍，男，1971年10月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：杨洪丹，女，1975年4月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人门丽荣、张巍、杨洪丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2019)辽0111民初4061号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支持对医疗费、误工期、护理期和营养期的认定或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实部分不清，适用法律错误。庭审中被上诉人未提供费用清单，无法核实是否存在非外伤用药，一审法院认定的医疗费数额于法无据。结合住院病历和被上诉人仅为软组织挫伤的伤情，一审法院对门丽荣护理期、误工期认定过长。根据长期医嘱记载均为普食，不应赔偿营养费，申请三期鉴定，并根据三期鉴定结果予以赔偿。被上诉人未提供任何误工损失的书面证据，一审法院依照居民服务行业标准判决于法无据，同意根据被上诉人户口性质，即城市收入的标准给付。门丽荣辩称，同意一审判决，请求维持原判，被上诉人的用药情况从病历的临时医嘱和长期医嘱均可体现，医院的诊疗根据患者的病情综合控制，不受被上诉人掌控，上诉人主张关联性异议应提供证据。出院医嘱记载加强营养，一审判决营养费符合法律规定。误工费是因被上诉人未到退休年龄，有劳动能力，日常从事零工和兼职销售，收入远高于服务行业，一审法院的判定有事实和法律依据。张巍辩称，同意一审判决，请求维持原判。杨洪丹未提交答辩意见。门丽荣向一审法院起诉请求：判令对方赔偿医疗费8922.04元、护理费4620.8元、营养费2450元、伙食补助2800元、误工费7075.6元、交通费500元，合计26368.44元；诉讼费由张巍、杨洪丹、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年5月7日20时——杨洪丹驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号机动车与门丽荣驾驶的辽Ａ×××××号机动车于沈阳市苏家屯区雪莲街山桥路附近发生交通事故，事故致使车辆损坏，门丽荣受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队出具道路交通事故认定书，杨洪丹负事故全部责任。事故发生后，门丽荣被送往苏家屯区中心医院治疗，诊断为胸部挫伤、右膝关节韧带损伤并积液，门丽荣住院治疗28天，一级护理4天、二级护理24天，支出医疗费8922.04元。辽Ａ×××××号车辆驾驶人为杨洪丹，车主为张巍，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险100万元，含不计免赔。一审法院认为，公民的生命健康权，受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。门丽荣要求赔偿医疗费8922.04元、护理费4620.8元、营养费2450元、伙食补助2800元、误工费7075.6元、交通费500元，合计26368.44元合理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿门丽荣26368.44元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由张巍负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，杨洪丹驾驶机动车与门丽荣驾驶的机动车发生交通事故，致使车辆损坏，门丽荣受伤，该事故经公安机关交警部门认定，杨洪丹负事故全部责任。杨洪丹驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业第三者险，故保险公司应当在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。关于保险公司提出的无法核实门丽荣的医疗费中是否包含非外伤用药，一审法院认定的医疗费数额无据的主张。门丽荣因本案受伤到医疗机构接受治疗，医疗机构根据患者的伤情采取相应的治疗方案及医疗措施，保险公司并未提供证据证明医疗费用中存在与治疗本案伤情并无关联的费用，故一审法院依据当事人提供的证据认定相应的医疗费数额，并无不当。关于保险公司提出的不应给付营养费的问题。门丽荣提供的病历中医嘱载明加强营养，故一审法院对营养费予以相应酌定，并无不妥。关于保险公司提出的护理期、误工期过长及误工费应按城镇收入标准给付的问题。一审中门丽荣提供了病历、诊断书等证据，能够证明门丽荣因本案受伤住院、休养及误工的时长。一审法院计算误工损失的收入标准与保险公司提出的城镇收入标准并无较大差距，且未超出合理范围，故一审法院该项费用认定，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  郭 净审判员  邹明宇二〇一九年十一月二十二日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再163号原审原告：严屹，男，1987年6月24日生，汉族，住镇江市。原审被告:潘薪蔚，男，1987年2月生，汉族，住镇江市。原审原告严屹与原审被告潘薪蔚民间借贷纠纷一案，本院(2013)京民初第185号口头民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月23日作出(2019)苏1102民监184号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告严屹向本院起诉请求：1.被告潘薪蔚偿还借款1万元；2.诉讼费由被告承担。本院在审理原告严屹与被告潘薪蔚民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)京民初第185号口头民事裁定书；二、驳回原告严屹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起之日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  仲亚励审判员  邵洪勤审判员  许 蓓二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 燕
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3861号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中华北大街誉隆路3号一号楼业主委员会，住所地石家庄市中华北大街誉隆路3号一号楼。负责人：田凤格，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：董春林，河北美东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新，河北美东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张加城，男，1966年6月1日出生，汉族，住石家庄市。再审申请人中华北大街誉隆路3号一号楼业主委员会因与被申请人张加城房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终10545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华北大街誉隆路3号一号楼业主委员会申请再审主要称，再审申请人和被申请人于2010年8月20日所签订的《房屋出租合同》是由双方签字盖章、白纸黑字确认的，在没有相反证据足以推翻的前提下，理应认定为双方的真实意思表示；原判决支持了被申请人补偿费是错误的，原判决认定被申请人享有房屋使用权的证据不足且无法律依据，违反物权法的相关规定；根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，双方所签《房屋出租合同》应当认定为无效合同，因该合同取得的财产应当返还，故被申请人应当返还该房屋；原判决依据被申请人所谓“补偿费”的一面之词，作出的第三项判决属于超出再审申请人诉讼请求的判决。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，被申请人张加城通过与案外人权磊签订的《转让协议》取得了涉案房屋的使用权，关于该《转让协议》的效力再审申请人曾提起过确认之诉，生效的判决或裁定并未认定该协议无效，而是驳回了起诉，被申请人取得该房屋使用权并不是非法取得，再审申请人在没有证据证明因何取得该房屋的情况下，要求返还涉案房屋，理据不足。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，中华北大街誉隆路3号一号楼业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中华北大街誉隆路3号一号楼业主委员会的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  李 娟审判员  曲大鸣二〇一九年十一月四日书记员  李美丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15861号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行。住所地：云南省昆明市宝善街155-162号，统一社会信用代码925301007097739590。负责人：于滋萌，行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：成燕，女，1986年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡丼区。本院在审理中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行诉成燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行撤诉。案件受理费人民币5995元，减半收取2997.5元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行承担。审判员 徐 畅二〇一九年十一月二十八日书记员 杨富梅
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔终60号 上诉人（一审原告）罗时利，男，布依族。 委托代理人周涛、陈晨，北京在明律师事务所律师。 上诉人（一审被告）罗甸县人民政府，住所地贵州省罗甸县龙坪镇和平路9号。 法定代表人杨兴华，县长。 委托代理人黄光翼，罗甸县人民政府法制办公室工作人员。 上诉人罗时利因与上诉人罗甸县人民政府（以下简称罗甸县政府）房屋行政赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27行赔初59号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人罗时利上诉称：1.一审判决认定事实错误：一审判决认定的赔偿范围错误、对赔偿标准认定错误。2.一审适用法律错误，应适用国家赔偿法等法律，不应当适用《罗甸县重点项目房屋征收限时奖励办法（暂行）》及《罗甸县城规划区房屋征收搬迁费、安置费、装修费等补偿标准附表》。3.罗时利要求对《罗甸县县人民政府办公室关于印发罗甸县城镇房屋征收与补偿暂行办法补充规定的通知》进行合法审查，应当得到支持。4.一审法院应当组织对罗时利的房屋等财产损失进行评估鉴定。5.一审判决与最高人民法院典型案例确立的全面赔偿原则及精神不符。请求：1.撤销一审判决第三项。2.依法改判罗甸县政府按照罗时利提交的财产清单赔偿罗时利因违法强制拆除其房屋导致的经济损失共计1980000元。3.依法对《罗甸县人民政府办公室关于印发罗甸县城镇房屋征收与补偿暂行办法补充规定的通知》（罗府办法[2014]18号）的合法性进行审查。 罗甸县政府上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，作出的判决显失公正，理由为：1.关于房屋部分的赔偿问题，罗甸县政府认为就涉案房屋按1800元每平米计算赔偿金额缺乏事实基础和法律依据。2.罗时利在起诉中没有主张拆迁补偿费及临时安置补偿费，一审判决支持该笔费用，超出了罗时利的诉讼请求，作出的判决程序违法。3.关于赔偿罗时利房内陈旧的、部分自置的物品、用具酌情按42000元的标准予以赔偿，缺乏事实和法律依据，且金额过高，与客观实际不符。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。 本院认为，一审判决对本案基础事实存在认定事实不清，可能影响本案正确审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27行赔初59号行政赔偿判决； 二、发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。 审判长 柏 松 审判员 罗长虹 审判员 柏龙金 二〇一九年十一月十八日 法官助理杨官录 书记员亢照博
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监197号原审原告：颜义斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住镇江市。原审被告：严志伟，男，1987年9月24日出生，汉族，住镇江市。原审原告颜义斌与原审被告严志伟民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2015年4月15日作出(2015)京民初字第525号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  仲亚励审判员  邵洪勤审判员  许 蓓二〇一九年十一月二十七日书记员  史方雅
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初616号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人辛承鹤（曾用名郑忠和），男，1972年5月5日出生，汉族，文盲，无职业，住福建省罗源县。曾因犯盗窃罪于2009年9月10日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年7月20日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2014年2月25日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月29日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]545号起诉书指控被告人辛承鹤犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉。被告人辛承鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控：2019年5月至7月间，被告人辛承鹤在福建省罗源县、宁德市蕉城区的寺庙内使用手电照明、螺丝刀撬开功德箱钥匙口等方式盗窃功德箱内钱款8次，共计人民币（币种，下同）2200元，钱款均用于日常开销。 2019年7月22日，被告人辛承鹤在福建省福安市下白石镇被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人辛承鹤以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛承鹤系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人辛承鹤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年5月至7月间，被告人辛承鹤在福建省罗源县、宁德市蕉城区的寺庙内使用手电照明、螺丝刀撬开功德箱钥匙口等方式盗窃功德箱内钱款8次，共计2200元。所盗钱款均被其用于日常开销。具体如下： 1.2019年5月14日9时许，被告人辛承鹤到宁德市蕉城区七都镇被害人释某某任住持的“某某溪禅寺”内，掰开大堂功德箱的小门后抓取箱内钱款，盗走现金300元。 2.2019年6月18日，被告人辛承鹤到宁德市蕉城区下宅园“某某正境宫”内，用螺丝刀撬开功德箱及桌子抽屉，盗走现金300元。 3.2019年6月中旬的一天，被告人辛承鹤到宁德市蕉城区被害人胡某任住持的“某某堂”内，撬开大厅内的功德箱，盗走现金300元。 4.2019年6月中旬的一天，被告人辛承鹤到宁德市蕉城区某路15号被害人陈某任住持的“某佛寺”内，撬开观音殿及土地洞内的功德箱，盗走现金300元。 5.2019年6月27日，被告人辛承鹤到福建省罗源县起步镇被害人郭某任住持的“某善禅寺”内，撬开大厅和食堂内的功德箱，盗走现金200元。 6.2019年6月27日，被告人辛承鹤到福建省罗源县起步镇上长治村被害人林某任住持的“某香禅寺”内，撬开大厅内的功德箱，盗走现金200元。 7.2019年7月初的一天，被告人辛承鹤到宁德市蕉城区南山岩新村被害人王某任住持的“某佛寺”内，撬开偏殿内的功德箱，盗走现金300元。 8.2019年7月21日上午，被告人辛承鹤到宁德市蕉城区被害人彭某任住持的“某明堂”内，撬开偏殿内的功德箱，盗走现金300元。 2019年7月22日，宁德市公安局蕉城分局民警在福建省福安市下白石镇抓获被告人辛承鹤，并从其身上扣押作案工具手电筒一支。 上述事实，被告人辛承鹤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人释某某、胡某、陈某、郭某、林某、王某、彭某陈述，证人谢某证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，公安机关监控制作情况说明及监控视频资料，福建省罗源县人民法院刑事判决书及释放证明书，户籍证明，抓获经过，被告人辛承鹤供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛承鹤以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额共计2200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人辛承鹤曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；另有犯罪前科，予以酌情从重处罚；多次盗窃，予以酌情从重处罚；归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人辛承鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年11月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 二、责令被告人辛承鹤于判决生效之日起十日内退出赃款人民币二千二百元，返还各被害人。 三、公安机关扣押的作案工具手电筒一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  高享华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 -4-
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1380号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系原告公司员工。 被告：项燕丽，女，1993年4月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶永青，男，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季珠娇，女，1960年6月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司(以下简称“皓庭公司”)与被告项燕丽、叶永青、季珠娇追偿权纠纷一案,本院于2019年1月25日立案受理。原告明确诉请：1.被告项燕丽偿还原告代偿款67831.86元，并自立案之日即2019年1月25日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告叶永青、季珠娇承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年5月23日公开开庭审理。原告委托代理人晋永权到庭，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月25日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告项燕丽签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告项燕丽因购车需要，委托腾铭汽车向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭汽车为该笔贷款提供担保；因项燕丽未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向腾铭汽车归还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时,被告叶永青、季珠娇向腾铭汽车出具《反担保函》一份，对被告项燕丽给腾铭汽车所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任，双方未约定担保期限。同日，被告项燕丽与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定项燕丽因按揭购车向银行透支75600元，支付银行手续费7182元，还款期数为36期;如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。腾铭汽车也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对项燕丽的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。 2017年7月28日，腾铭汽车与皓庭公司签订《债权转让协议》，腾铭汽车将依法享有的对债务人、共同还款人和反担保人的债权依法转让给原告。原告于2019年1月15日在《中国商报》刊登债权转让公告。银行按约发放贷款后，因被告未能按约还款，腾铭汽车于2016年8月25日为被告向银行代偿12090.87元,于2017年2月4日代偿12942.21元,于2017年5月25日代偿7582.78元,原告于2017年9月25日代偿12525.55元，于2018年2月24日代偿10194.78元，于2018年6月25日代偿12495.67元，原告及腾铭汽车累计为被告代偿67831.86元。原告及腾铭汽车代偿后，三被告未向其归还过上述代偿款项。另原告在庭审中陈述腾铭汽车向被告收取了履约保证金2100元、担保服务费5600元。 本院认为，被告项燕丽借款后未按约还款导致腾铭汽车及原告为其垫款67831.86元，扣除担保服务费5600元及履约保证金2100元后，被告项燕丽尚欠原告垫款本金60131.86元。另对原告主张的赔偿损失标准，本院酌情调整为按年利率12%计算。对上述超出部分诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项燕丽于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款60131.86元，并承担从2019年1月25日起以未付垫款金额为基数、按年利率12%的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告叶永青、季珠娇对被告项燕丽的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担193元，被告项燕丽负担1303元，被告叶永青、季珠娇连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  张更泗 二〇一九年十一月一日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2330号申请执行人:孔令才，男，1974年1月2日生，汉族，户籍地姜堰市，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：丛丽娟，江苏蘅远律师事务所律师。被执行人:陈兴，男，1983年6月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在执行申请执行人孔令才与被执行人陈兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔令才向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  徐 雷审判员  许正平二〇一九年十一月七日书记员  唐文华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4032号原告：郭太平，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：阿如娜，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：刘贵劳，男，住呼和浩特市。原告郭太平与被告刘贵劳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭太平的委托诉讼代理人阿如娜到庭参加诉讼，被告刘贵劳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭太平向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘贵劳立即向原告偿还借款本金17200元和利息（利息以17200元为基数，按中国人民银行同期贷款逾期利率即年利率6%计算，从起诉之日起即2019年3月13日计算至还清本息之日），并利随本清。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，经被告结算前期借款本息，扣除被告已经偿还的部分，尚欠原告17200元，被告向原告出具借条载明欠原告17200元。后经原告多次催要，被告始终一拖再拖，拒不偿还所欠借款及利息，故诉至人民法院，望判如所请。刘贵劳未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对下列证据本院予以确认并在案佐证，即：借条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日刘贵劳向郭太平借款17200元，并向郭太平出具借条，借条写明：“欠郭太平壹万柒仟贰佰元”，刘贵劳签字并捺印。借款后刘贵劳未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。郭太平已依约支付了借款本金17200元，刘贵劳应予以偿还。关于借款利息，郭太平主张以17200元为基数，自2019年3月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日，本案中，立案之日为2019年5月15日，故利息应当自2019年5月15日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘贵劳于本判决生效后十五日内向郭太平支付借款本金17200元；二、刘贵劳于本判决生效后十五日内向郭太平支付自2019年5月15日至实际清偿之日的利息，以17200元为基数，按年利率6%计算；三、驳回郭太平的其他诉讼请求。案件受理费230元（原告已预交），由刘贵劳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 金 鹏 二0一九年十一月十一日书 记 员 赵 靖
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2638号 申请执行人陈普法，男，汉族，1988年11月12日生，居民，住邹平市。 被执行人邹平顺通达汽车检测有限公司，住所地滨州市邹平市码头镇成集村479号（码头镇三利超市对过码头粮所院内），统一社会信用代码91371626MA3D63KN0K。 法定代表人：成勤俭，经理。 邹平市劳动人事争议仲裁委员会于二〇一九年八月九日作出邹劳人仲案子〔2019〕第318号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平顺通达汽车检测有限公司银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘梦迎
中华人民共和国云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初196号公诉机关陇川县人民检察院。被告人冒某某，男，傈僳族，1998年7月3日生，国籍不明，缅文十档文化，务工，住缅甸克钦邦八莫地区******。因本案于2019年7月5日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年7月18日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。翻译金某某，男，1989年8月30日生，住云南省德宏州陇川县章凤镇*******。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人冒某某犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人桂盈萍、吴桂萍出庭支持公诉，被告人冒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，被告人冒某某系被害人段某某雇佣从事不锈钢加工的工人，段某某在家中为其提供住宿。2019年7月1日23时许，被告人冒某某将被害人段某某停放在陇川县章凤镇**************家中的一辆黑色豪爵牌普通二轮摩托车（车牌号：云NXXXXX号）盗走，驾驶至缅甸洋人街后丢失。2019年7月5日0时30分许，被告人冒某某在陇川县章凤镇拉影警务站附近被民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2613元。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认照片、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冒某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人冒某某对公诉机关指控其将摩托车骑走的事实无异议，但辩称，其只是临时急用将摩托车骑出去，主观上没有盗窃摩托车的故意。经审理查明，被告人冒某某系被害人段某某雇佣从事不锈钢加工的工人，段某某在家中为其提供住宿。2019年7月1日23时许，被告人冒某某将被害人段某某停放在陇川县章凤镇**************家中的一辆黑色豪爵牌普通二轮摩托车（车牌号：云NXXXXX号）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2613元。以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.国籍情况说明。证实被告人冒某某的基本身份信息，其系国籍不明的情况。2.抓获经过。证实2019年7月5日0时许，陇川县公安局民警得知盗窃被害人段某某摩托车的小工“老五”和其约在陇川县章凤镇拉影警务站附近见面后，便到警务站大门对面的路边蹲点守候。当日0时30分许，一名陌生男子在警务站大门对面东张西望，形迹可疑，民警边上前向该男子出示证件，经口头询问得知该男子叫“老五”，真名叫冒某某，并承认其将段某某的摩托车骑去缅甸洋人街的事情。为进一步查明案情，民警将冒某某传唤到陇川县公安局三象派出所执法办案区的情况。3.现场示意图、现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人盗窃摩托车的地点、现场情况，被告人冒某某及被害人段某某分别对此进行了辨认。4.机动车信息表、接受证据材料清单、税收通用完税证。证实被盗摩托车的信息登记情况及购买时间、价格等情况。5.价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实被盗摩托车的认定价值为人民币2613元。鉴定意见已告知被告人。6.被害人陈述。被害人段某某陈述了其摩托车被盗的时间、地点、购买价格、车型等情况。7.通话记录。证实被害人段某某电话联系被告人冒某某的情况。8.被告人供述与辩解。被告人冒某某供述了其骑走段某某的摩托车的时间、地点、经过等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。对于被告人冒某某提出其只是临时急用将摩托车骑出去，主观上没有盗窃摩托车的故意的辩解，经查，本案证据显示，被告人冒某某未经车辆所有人允许将摩托车骑走，且事后几天内不接电话，被盗摩托车亦未能找回，其行为反应出其非法占有他人财物的主观意图明显，应以盗窃罪追究其刑事责任。其辩解与查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人冒某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人冒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年8月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  蔺以先二〇一九年十一月七日书 记 员  谭勒棒
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9026执224号 移送执行部门：海南省昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王大任，男，1992年3月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。现服刑于海南省三亚监狱。 海南省第二中级人民法院于2018年5月22日作出的（2018）琼97刑终151号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书判处被执行人王大任赔偿附带民事诉讼原告人曲某1、刘某、王某、曲某2各项损失270938元，但被执行人王大任拒绝履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月14日立案执行，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统查询被执行人的人民银行、商业银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商信息；本院还向昌江黎族自治县不动产登记局、昌江住房公积金管理局、被执行人户籍所在地吉林省四平市住房公积金管理中心、四平市不动产登记中心查询被执行人的财产信息。经查，被执行人王大任无可供执行财产。本院于2019年9月3日作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。本案本次执行到位金额为0元，尚有270938元未执行到位，被执行人王大任负有继续向曲某1、刘某、王某、曲某2履行赔偿损失270938元的义务。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱为群 审判员  张作骏 审判员  裴烈焰 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴淑立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7415号原告：张某某，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。原告张某某与被告某某保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王静二〇一九年十一月十二日书记员  战帅
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执824号之一 申请执行人：尚红英，女，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：李家禧，广西先导联合律师事务所实习人员。 被执行人：林绍国，男，1980年2月2日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人尚红英与被执行人林绍国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人林绍国发出执行通知书，责令被执行人林绍国按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人林绍国未在期限内履行。本案在执行过程中，本院的另案已作出裁定查封了登记在被执行人林绍国名下的车牌号为桂Ｅ×××××福田牌汽车及车牌号为桂Ｅ×××××延龙牌汽车，因该查封车辆下落不明，目前暂不宜处置。另，经本院对被执行人林绍国的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况等进行调查，未发现被执行人林绍国有其它可供执行财产，申请执行人尚红英也未能向本院提供被执行人林绍国的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十一月十四日 代书记员 蔡 伟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2578号上诉人（原审被告）：艾仁强，男，1976年10月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：马水利，男，1971年6月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：姜伟，女，1982年5月19日出生，汉族，无职业，住建平县。上诉人艾仁强与被上诉人姜伟民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人艾仁强委托诉讼代理人马水利、被上诉人姜伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人艾仁强上诉请求：1.请求依法改判或发回重审。2.判决被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。借条并非上诉人与被上诉人真实意思表示，实为感情之债。借条时间分别为2017年5月4日54000元，2017年10月7日借款16000元，2018年5月3日借款90000元，借款总计160000元，而被上诉人所持银行转账时间与借条出具时间严重不符。姜伟辩称，钱是当时借给上诉人的，因为一直没还所以才让上诉人打的条。服从一审判决。姜伟向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款160,000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，原告姜伟与被告艾仁强系朋友关系，2016年2月27日，被告向原告借款30,000元，2016年6月16日，被告向原告借款20,000元，后被告又向原告借款4,000元，于2017年5月4日，被告为原告出具总的借条一张，借款金额为54,000元。原告姜伟为被告艾仁强偿还信用卡16,000元，被告于2017年10月7日为原告出具借据一份，借款金额为16,000元。2018年5月30日，被告艾仁强又向原告姜伟借款90,000元，并为原告出具借条一份：“今在姜伟处借人民币玖万元整￥90,000元，定于2019年5月30日前还清，过期按银行最高利率计算。借款人：艾仁强，身份证号2310231976××××××××,2018年5月30日”。被告借款后，至今未偿还原告借款。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告艾仁强向原告姜伟借款160,000元的事实，有被告艾仁强为原告出具的借据予以证明，被告艾仁强虽对此事实不予认可，且被告表示此借据系被原告逼迫所写，但其未提供证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予认可，被告艾仁强应偿还原告姜伟借款本金160,000元。被告为原告出具的借款本金90,000元的借条中对利息的约定不明确，被告应自2019年5月31起至借款还清时止按照年利率6%给付利息。其余两份借据中未约定还款期限，故被告应自起诉之日（2019年6月19日）起至借款还清时止按照年利率6%给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决被告艾仁强于本判决生效后十日内偿还原告姜伟本金人民币160,000元，并分别自2019年5月31日以90,000元为基数、自2019年6月19日以70,000元为基数按年利率6%给付原告姜伟利息至借款还清时止。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供录音资料一份，证明其出具借条不是真实意思表示。被上诉人对录音内容的真实性无异议，但对证明事项有异议。经本院审查，录音内容未反应上诉人系违背真实意愿而出具借条，本院对该证据予以采信。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被上诉人姜伟向上诉人艾仁强出借借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，且案涉款项已经实际交付，故双方之间借贷关系应确认合法有效。虽然上诉人姜伟与被上诉人艾仁强之间16,000元及54,000元两笔借款未约定具体的借款期限，但姜伟有权随时向艾仁强主张权利。现艾仁强未按约还款，构成违约，应承担偿还借款的责任。艾仁强提出出具借条不是其真实意思表示，但未提供证据予以证明，且艾仁强作为完全民事行为能力人对出具借条应承担的相应责任亦应明知，故对此主张本院不予支持。虽然案涉借款实际发生的时间与出具欠条的时间不一致，但基于双方特定关系先借款后出具借条亦存在现实可能。艾仁强出具借条亦是对双方借贷关系的认可及同意履行偿还借款的承诺。综合上述事实，上诉人艾仁强与被上诉人姜伟借贷关系成立并生效，艾仁强负有偿还借款的义务综上所诉，上诉人艾仁强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费3500元，由上诉人艾仁强负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年十一月二十日书记员  刘 阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9620号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：赵美斯，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告赵美斯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初2555号原告：张某，男，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟娟，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：扬州市广陵区环境卫生管理办公室，住所地在扬州市立新路。法定代表人：王翔，该单位主任。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。原告张某与被告扬州市广陵区环境卫生管理办公室劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。在案件审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张某负担（已交）。审 判 长  涂 霞人民陪审员  吴国鼎人民陪审员  邱家彭二〇一九年十一月二十八日法官 助理  吕 静书 记 员  马倩怡
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初3762号原告：涡阳同昇置业投资有限公司，住所地涡阳县向阳南路刘桥村7号2楼。法定代表人：孙磊，董事长。委托诉讼代理人：王建军、王明明（实习），安徽永恒律师事务所律师。被告：张杰，男，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王勤，女，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告涡阳同昇置业投资有限公司（以下简称“同昇置业公司”）与被告张杰、王勤追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同昇置业公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼，被告张杰、王勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告偿还垫付的按揭款417292.85元及利息损失（利息按银行同期贷款利率自2019年3月27日至全部款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于雪枫路东侧、谷水路西侧同昇˙御景园第4幢4层404的房屋。合同约定建筑面积129.67平方，该商品房单价为(人民币)每平方4881.63元,总金额人民币633001元(陆拾叁万叁仟零壹元整〉。合同约定被告支付首付款后，其余按揭贷款。原告为被告按揭贷款提供担保。合同签订后，被吿于合同签订当日支付了首付款193001元（拾玖万参仟零壹元整），后于2016年2月17日向中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行申请了按揭贷款人民币440000元（肆拾肆万元整）。原告曾于2015年10月20日和中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支付签订了《开发商合作及担保协议》，协议第一条第二项约定：原告为购房按揭贷款户提供连带责任保证，担保期限为自贷款发放之日至中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行取得被告人所购房屋的《房地产权证》的他项权证止。因现被告连续5期（月）未归还按揭贷款，银行依照与原、被告三方签订的《个人购房借款及担保合同》第十二条第二款第3项和第7项的约定，对被告欠付购房按揭贷款417292.85元，于2019年3月27日直接从原告的保证金专用账户中一次划扣417292.85元，用于清偿被告欠付的按揭贷款。原告认为，被告不按合同支付购房按揭贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳支行已按《个人购房借款及担保合同》扣划了原告的保证金417292.85元，为被告清偿了按揭贷款，原告依法享有追偿权，向被告追偿被扣划的该担保款项。被告张杰、王勤未答辩。同昇置业公司围绕诉讼请求向法庭出示了证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明，本院经审查予以认定；2、张杰、王勤的身份证复印件，本院经审理对其真实性予以认定；3、个人购房/购车借款及担保合同，本院经审查对其真实性予以认定；4、商品房买卖合同、涡阳商品房网上备案确认单，本院经审查对其真实性予以认定；5、开发商合作及担保协议，本院经审查对其真实性予以认定；6、中国邮政储蓄银行个人货款资产保全还款单、个人贷款本息代偿通知书、个人贷款本息代偿确认书、银行流水，本院经审查对其真实性予以认定。根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，2015年12月13日，原告同昇置业公司与被告张杰、王勤签订《商品房买卖合同》，张杰、王勤购买位于雪枫路东侧、谷水路西侧同昇˙御景园第4幢4层404的房屋，合同约定建筑面积129.67平方米，单价为每平方4881.631元,总金额人民币633001元，被告首付193001元，剩余房款44万元办理按揭贷款。商品房合同签订后，被告于合同签订当日支付了购房首付款193001元，后于2016年2月17日向中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行申请了贷款期限264个月的按揭贷款人民币440000元，原告同昇置业公司为借款人王勤、共同借款人张杰提供连带责任保证，担保期限为自贷款发放之日至中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行取得被告人所购房屋的《房地产权证》的他项权证止。2019年3月27日，因被告已连续5期未归还贷款本息，同昇置业公司代借款人王勤偿还了贷款本息417292.85元，其中本金408284.62元，利息9008.23元。本院认为，债务应当清偿。王勤、张杰分别作为个人贷款合同借款人、共同借款人，均系贷款合同的债务人，同昇置业公司作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人王勤、张杰追偿，故本院对原告要求两被告偿还垫付的按揭款417292.85元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付垫付款利息损失的诉求，因双方没有约定，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张杰、王勤于本判决生效之日起十五日内偿还涡阳同昇置业投资有限公司417292.85元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7559元，由被告张勤、王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙良义审 判 员  张 涛人民陪审员  赵协民二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨 洋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8110号申请执行人：杜丹，女，1972年2月3日出生，汉族，住所地武汉市洪山区。被执行人：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树林18号。统一社会信用代码：91420000553936538E。法定代表人：邓剑申请执行人杜丹与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）鄂0115民初6634号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜丹于2019年11月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向申请执行人杜丹支付未退购房款40460元及资金占用期间的利息（按年利率6.4%的标准，自2018年8月18日以75066元为基数计算至2018年10月29日，自2018年10月30日以52546元为基数计算至2019年1月28日，自2019年1月29日以40460元为基数计算至履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费438元，执行费513元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司银行存款47000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月七日书记员  吕帅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地：呼和浩特市赛罕区敕勒川大街18号东方君座B座1-3层。负责人:顾晓明,该分行行长委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：包青格乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:张伟,男,无固定职业，住内蒙古扎兰屯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“浦发银行呼和浩特分行”）与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人包青格乐到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本金49412.25及相应的利息、罚息、复利(利息为年利率7.125%,罚息在贷款利率水平上加收50%,复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算,利息、罚息、复利均计至贷款本金还清之日,暂计至2019年7月18日为4479.75元)。2、依法判令被告承担原告为实现债权产生的律师费554元;(以上共计54446元）3、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等原告实现债权的全部费用由本案被告承担。事实和理由：2017年8月21日原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告贷款68000元用于住房装修,贷款期限五年:自2017年8月21日至2022年8月21日止,贷款年利率为7.125%,每月21日按月还款,还款方式为等额本息。合同11.7条约定,双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖。上述借款合同签订后,原告已经按约定发放贷款,但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用,原告已于2019年2月26日宣布贷款提前到期,但被告仍不履行还款义务。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。原告认为,双方的合同已经成立并生效,原告已经按照约定发放贷款,被告逾期还款的行为已经构成违约,故原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼,请人民法院依法支持原告的诉请。被告张伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与张伟（借款人）网上签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定，贷款金额为68000元；贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修；贷款期限为五年（自2017年8月21日至2022年8月21日）；贷款年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本；双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖；并约定还款账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2017年8月21日，浦发银行呼和浩特分行向合同约定账户发放贷款68000元。被告自2019年2月19日始逾期未按照约定偿还借款，多期违约，原告于2019年2月26日根据合同约定向被告发出“逾期贷款提前到期通知书”，宣布与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》提前到期，要求被告于2019年3月31日前偿还全部剩余借款本金51699.59元及利息、逾期本金利息罚息。截至2019年7月18日，张伟尚欠贷款本金49412.25元，利息、罚息、复利932.01元。另查明，浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古蒙信律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因个人网络贷款与总计38户（诉讼标的额为2337104.66元）发生借款合同纠纷，委托乙方代理诉讼；代理费35056.57元；诉讼立案后，支付60%的代理费（35056.57元×60%=21033.95元）。2019年9月16日，内蒙古蒙信律师事务所出具四张总金额为17728元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为浦发银行呼和浩特分行。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与张伟签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，张伟应当按照合同约定还本付息，张伟未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按照约定承担违约责任。浦发银行呼和浩特分行请求张伟偿还借款本金49412.25元及自欠付之日起至实际付清本息之日止的利息、罚息、复利（截至2019年7月18日为932.01元，利息为年利率7.125%，自2019年7月18日起至实际付清本息之日止的罚息、复利，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算），符合合同约定，本院予以支持。对于浦发银行呼和浩特分行请求张伟支付律师费554元的诉讼请求，合同对律师费的承担进行了约定，现实际发生律师费为比例60%即554元，本院在此范围内予以支持。张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：一、被告张伟自本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金49412.25元并支付2019年7月18日之前的利息、罚息、复利932.01元，同时支付自2019年7月18日起至实际清偿欠款本息之日止的罚息、复利（罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算）；二、被告张伟自本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费554元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元（原告已预交），由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 玉 兰 二O一九年十一月十九日书记员 李晓雨
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初942号原告：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司法定代表人：何立明，职务：该银行董事长委托代理人：邹德双，职务：该银行资产保全部职工被告：孙海龙，男，1969年8月13日出生，汉族，住址：明水县。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告孙海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司委托代理人邹德双到庭参加诉讼，被告孙海龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元、利息20262.65元（贷款利息自2009年12月2日至2015年12月27日），本息共计50262.65元；2.要求被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：被告孙海龙于2009年12月2日在原告处贷款时，以最高额农户联保的方式，在原告处贷款30000元，用于种地，贷款于2010年12月1日到期。贷款到期后，经信用社多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还贷款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠原告贷款本金及利息。被告孙海龙未到庭，未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、被告孙海龙的走逃证明；证据二、被告孙海龙身份证复印件；证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证；证据四、最高额联保借款合同。因被告孙海龙未出庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2009年12月2日，被告孙海龙以最高额农户联保的方式，在原告处贷款30000元，用于种地，贷款于2010年12月1日到期。贷款到期后，经信用社多次催要，被告孙海龙均以各种理由拒绝偿还。后被告孙海龙走逃，下落不明。本院认为，原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告孙海龙签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本金30000元、利息20262.65元（贷款利息自2009年12月2日至2015年12月27日，实际利息以黑龙江明水农村商业银行股份有限公司系统内利息为准）的诉讼请求符合合同的约定和法律规定，应予支持。被告孙海龙经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利。由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙海龙于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息20262.65元（自2009年12月2日至2015年12月27日止的期间利息），本息合计50262.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元、公告费560元均由被告孙海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  齐 雷人民陪审员  郭兆槟人民陪审员  王显斌二〇一九年十一月六日书 记 员  吴 龙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再161号原审原告：张小燕，女，1947年5月28日出生，住镇江市。原审被告：周平，女，1987年4月24日出生，住镇江市。原审原告张小燕与原审被告周平民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1102民初55号民事判决书已发生法律效力。本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）苏1102民监191号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张小燕向本院提出诉请，要求判令：1、被告归还借款3万元并承担逾期还款利息（以3万元为基数，按银行同期贷款利率四倍从2017年7月18日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、律师费5000元由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告父亲周洪成向原告借款3万元，用于家庭生活和经营周转，被告周平提供了连带担保，并签订了借款合同，借期3个月，原告通过银行转账方式将借款转给了被告。借款到期后，被告未偿还。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告张小燕具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1102民初55号民事判决书；二、驳回原告张小燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  仲亚励审判员  邵洪勤审判员  许 蓓二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 燕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监208号原审原告：颜义斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住镇江市。原审被告：汤志华，男，1971年2月26日出生，汉族，户籍地丹阳市。原审原告颜义斌与原审被告汤志华民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2013年9月6日作出(2013)京民初字第1342号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  仲亚励审判员  邵洪勤审判员  许 蓓二〇一九年十一月二十七日书记员  史方雅
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初1082号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人秦进，男，1987年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。因扰乱公共秩序，于2010年5月30日被重庆市渝中区公安分局行政拘留十五日；因引诱、容留、介绍卖淫，于2017年7月12日被重庆市渝中区公安分局行政拘留五日；因引诱、容留、介绍卖淫，于2017年7月22日被重庆市渝中区公安分局行政拘留十日；因引诱、容留、介绍卖淫，于2018年3月6日被重庆市渝中区公安分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]928号起诉书指控被告人秦进犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官曹祖辉、检察官助理郭明海出庭支持公诉，被告人秦进到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年5月至7月期间，被告人秦进在重庆市江津区双福街道盗窃作案10次，所盗财物价值共计人民币4575元。具体犯罪事实如下：1、2019年7月22日凌晨4时许，被告人秦进在重庆市江津区双福街道时之洲网吧，趁被害人张某、商某某(未成年人)熟睡之际，盗窃被害人张某放置在电脑桌上的紫色0PPO牌A9型手机1部及被害人商某某放置在电脑桌上的VIV0牌Y85型手机1部。经鉴定，该0PPO牌手机被盗时价值人民币1232元，该VIV0牌手机被盗时价值人民币678元。2、2019年7月初的一天凌晨2时许，被告人秦进在重庆市江津区双福街道仟佰汇网吧，趁被害人黄某某熟睡之际，盗窃其放置在电脑桌上的0PPO牌A59S型手机1部。后被告人秦进将盗得的手机销售至重庆市江津区双福街道一手机维修店内获利，后该手机被重庆市江津区公安局双福派出所民警依法查获。经鉴定，该手机被盗时价值人民币629元。3、2019年5月左右的一天凌晨3时许，被告人秦进在重庆市江津区双福国际农贸城内水果区01A-161摊位，趁无人之际，盗窃被害人彭某某放在该摊位柜子里的硬中华香烟1条。经鉴定，该条香烟被盗时价值人民币420元。4、2019年5月15日的凌晨3时许，被告人秦进在重庆市江津区双福国际农贸城内水果区02B-059号摊位，趁无人之际，盗窃被害人文某某放在该摊位柜子里的贵烟4包。经鉴定，该香烟被盗时价值人民币66元。5、2019年5月左右的一天凌晨2时许，被告人秦进在重庆市江津区双福国际农贸城内水果区03B-037号摊位，趁无人之际，盗窃被害人王某某放在该摊位柜子里的软玉溪香烟1条。经鉴定，该香烟被盗时价值人民币205元。6、2019年5月期间的凌晨2时许，被告人秦进在重庆市江津区双福国际农贸城内水果区03A-047号摊位，趁无人之际，两次盗窃被害人洪某某放在该摊位抽屉里的现金共计人民币220元。7、2019年5、6月期间的凌晨2时许，被告人秦进在重庆市江津区双福国际农贸城内水果区03A-036号摊位，趁无人之际，两次盗窃被害人余某某放在该摊位抽屉里的现金共计人民币590元。8、2019年6月29日凌晨2时许，被告人秦进在重庆市江津区双福国际农贸城内水果区04A-092号摊位，趁无人之际，盗窃被害人杨某放在该摊位柜子里的白色华为牌手机1部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币535元。2019年7月23日上午11时10分许，重庆市江津区公安局民警在重庆市渝中区阅读网吧内将被告人秦进抓获，并在其身上查获本人使用的手机1部、现金人民币73元。被告人秦进到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为被告人秦进的行为已构成盗窃罪。被告人秦进归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人秦进有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人秦进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年4月22日止。）二、责令被告人秦进赔偿被害人张某的经济损失人民币1232元、被害人商某某的经济损失人民币678元、被害人彭某某的经济损失人民币420元、被害人文某某的经济损失人民币66元、被害人王某某的经济损失人民币205元、被害人洪某某的经济损失人民币220元、被害人余某某的经济损失人民币590元、被害人杨某的经济损失人民币535元。三、公安机关扣押的被盗手机发还给被害人黄某某。（上述罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘剑云二〇一九年十一月二十九日法官助理 石 磊书 记 员 陈柯旭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6935号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：江亚红，女，1978年11月26日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告江亚红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金27184.49元、零售利息1029.67元、分期手续费1121.15元、自2017年1月1日起至2019年3月6日的违约金419.7元，并支付从2019年3月7日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、余额构成表作为证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××31的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年12月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2019年3月6日，被告尚欠原告本金27184.49元、零售利息1029.67元、分期手续费1121.15元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了一致，故本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江亚红于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金27184.49元、零售利息1029.67元、分期手续费1121.15元及上述欠款本金自2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告江亚红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月十八日书 记 员  卢 婧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10869号原告：贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司，住所贵州省贵安新区行政中心岐山村贵安新区管委会6号楼6113室。法定代表人：黄士冯，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。被告：刘洪玖，男。原告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司与被告刘洪玖商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司于2019年11月14日向本院提起撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费377元（已减半收取），由原告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司承担。审判员  张德才二〇一九年十一月十四日书记员  吴家丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3887号原告：郑维萍，女，1966年7月29日出生，汉族，个体。被告：耿艳丽，女，1970年11月1日出生，汉族，无业。原告郑维萍与被告耿艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑维萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告耿艳丽返还原告郑维萍借款本金11万元；2.本案案件受理费由被告耿艳丽承担。事实和理由：2015年1月8日，耿艳丽因资金周转困难向郑维萍借款13万元，并约定于2015年5月还清全部借款本金。然耿艳丽在约定的还款日期只还了2万元，剩余11万元郑维萍多次索要无果至今，为维护自身合法权益，郑维萍只好诉诸于法律途径，望人民法院能依法作出公平公正的裁决。耿艳丽辩称，郑维萍的诉讼请求不能成立，双方之间没有借款关系。首先耿艳丽没有借到过郑维萍现金13万元，郑维萍提交的借条是耿艳丽在惠农区黄河大桥附近的游戏厅附近，在郑维萍逼迫下才由本人出具的，当时有很多人都在场。如果耿艳丽不给郑维萍出具借条，郑维萍就会找人对耿艳丽进行殴打，这13万元是在游戏厅玩六合彩所购买游戏币的花费，耿艳丽与郑维萍经常去游戏厅打游戏，郑维萍经常让耿艳丽给其出具借条，然后再换成总借条。耿艳丽以前借过郑维萍10多万元款项，但都已还清了，这13万是零零碎碎的利息，郑维萍让其打成借条。但是耿艳丽一分借款也没收到，因为耿艳丽不愿意出具借条，郑维萍就叫其儿子打耿艳丽，耿艳丽这才把利息的条子改成了借款条子，耿艳丽确实一分钱也没有见过，而且是一角的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。郑维萍提交的借条在证据关联性上不足以体现其所主张待证事实的存在，不予采信。本院经审理认定事实如下：郑维萍与耿艳丽曾经常在游戏厅打游戏，具体是由郑维萍出资购买游戏币，然后提供给耿艳丽打游戏。当耿艳丽打赢游戏，则冲抵郑维萍供其打游戏所购买相应游戏币价款；当耿艳丽打输了，则由耿艳丽给郑维萍出具相应数额的借条。2015年1月8日，耿艳丽给郑维萍出具在游戏厅玩游戏累计欠下购买游戏币欠款13万元的借条一张。现郑维萍以耿艳丽仍下欠借款11万元为由，将纠纷诉至本院。本院认为，郑维萍举证借条欲证明耿艳丽现下欠其借款本金11万元；但耿艳丽当庭对该借条中注明的借款数额13万元提出激烈言词否定。耿艳丽一再申辩该笔借款系在游戏厅中由郑维萍提供打游戏所购买游戏币的赌资。庭审中，主办法官多次核实该借条形成的来龙去脉，耿艳丽对借款形成的场所、所在场所中的人物、借款形成经过均叙述较一致；而郑维萍每每在耿艳丽说到一个场景或者事项后，才会进一步解释或者粉饰经过。尤其是当耿艳丽提及郑维萍曾出资3万元供耿艳丽、朱桂芳在游戏厅打游戏时，郑维萍承认有此事，但该笔借款与投资3万元在游戏厅玩游戏无关。使主办人疑惑的是投资3万元确有可能与案件借款无关，但为什么郑维萍却不惜代价肯为一个不务正业、游手好闲的耿艳丽出借款项，且郑维萍出借该笔借款又说是由韩彩云借给耿艳丽的，耿艳丽所偿还两万元借款就是交付至韩彩云名下的账户内。因郑维萍对耿艳丽身份的知悉、郑维萍的经济状况、郑维萍与耿艳丽曾一段时间相处的经历，使主办人对郑维萍举证借条形成的内心确信大打折扣，郑维萍陈述借款中有一笔款项是因耿艳丽经营煤炭生意所借，但就耿艳丽身份来看系子虚乌有。因郑维萍举证证明行为不充分，使其诉讼请求处于真伪不明状态，对此，其应承担举证不能的不利后果。郑维萍主张耿艳丽偿还下欠借款11万元，欠缺证据佐证，不予支持。综上所述，为维护自然人待民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二项、第六项的规定，判决如下：驳回原告郑维萍的全部诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由郑维萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力 二〇一九年十一月二十六日书记员 季佳雯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4399号之二原告：叶华伟，男，1985年5月5日出生，汉族，住汉川市。原告：周丹，女，1988年5月23日出生，汉族，住汉川市。被告：明鑫，男，1986年10月26日出生，汉族，住孝昌县。被告：张婷，女，1984年3月19日出生，汉族，住孝昌县。本院在审理原告叶华伟、周丹诉被告明鑫、张婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶华伟、周丹向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告叶华伟、周丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶华伟、周丹撤回起诉。案件受理费11045元，减半收取5522.50元，由原告叶华伟、周丹负担。审判员  陈慧娟二〇一九年十一月二十五日法官助理陈新玲书记员胡倩
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4264号原告：杨艳玲，女，汉族，1989年01月16日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：孙明明，女，汉族，1984年03月30日出生，个体工商户，住黑龙江省肇源县。原告杨艳玲与被告孙明明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳玲、被告孙明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孙明明因房屋下水漏水将原告居住的房屋墙面、房盖、地面损坏、衣服、立柜、床、被、褥等受淹，不能使用，不能居住期间的房租费等经济损失7,000元。最后以评估鉴定为准。事实和理由：原告杨艳玲于2019年04月25日租赁案外人康某房屋，在2019年10月17夜间，被告居住的X小区X栋X单元X室下水漏水，致使原告居住的房屋墙面、房盖、地面损坏、衣服、立柜、床、被、褥等受淹不能使用，及不能居住期间的房租费等经济损失共计7,000元。被告孙明明辩称，原告陈述因被告家下水漏水导致原告房屋被淹不属实，被告家下水没有漏水，是共用地下（地沟里）主管道坏了导致的漏水。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年04月25日，原告杨艳玲与案外人康某签订《租房协议书》，第三条约定：在租赁期间，房屋水、电费、物业费等一切税费由乙方全部负责。在乙方租赁期间，出现的一切安全问题（水、电、火等）由乙方负全责。不得从事非法活动或聚会，否则甲方收回房屋，一切后果自负。2019年11月06日，肇源县四和物业管理服务有限公司出具证明书，载明：2019年10月17日，XX栋X单元X-X和X栋X单元X-X共用地下（地沟里）主管道坏了，造成X单元X、X和X单元X往上返水，物业配合沟通此事，每户均交150元共计2,200元，给101室康某用于维修地下主管道，地下主管道现已正常使用。杨艳玲在庭审中提交照片，欲证实其承租的房屋因共用地下（地沟里）主管道损坏，造成其损失的现状。本院对该组证据的真实性予以确认。以上事实有当事人陈述、《租房协议书》、照片、四和物业服务有限公司出具的通知、证明书、住户缴纳150元用于修理主管道的微信转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失引起的民事争议。根据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告杨艳玲承租的房屋遭受的损失系肇源县肇源镇XX栋X单元X-X和X栋X单元X-X共用地下（地沟里）主管道损坏造成的。家庭住户共用下水管道系业主共同使用，因共同使用导致的后果应由共同使用人共同承担责任。共同使用出现的责任分对内责任和对外责任，对内责任是指责任需内部分担时每个使用人应承担的责任。原告要求被告赔偿损失7,000元，但其提交的证据不足以证实其损失数额为7,000元，且庭审中原告表明就其损失不申请鉴定，原告主张的损失数额其未能提供证据予以证实，故该数额本院依法不予采信。综上，根据谁主张谁举证的规则，杨艳玲举证不足，就应承担相应的法律后果，故对杨艳玲要求孙明明赔偿损失7,000元的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨艳玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇一九年十一月十四日书记员  孙 帅附：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执恢151号 申请执行人：张玉萍,男,1970年3月25日出生,住安徽省宁国市。 被执行人:潘治林，男，汉族，宁国市汪溪办事处汪溪村民四组。 本院在执行申请执行人张玉萍与被执行人潘治林离婚纠纷一案中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  唐 穹
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执恢113号 申请执行人：王兴伍，男，1975年8月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 被执行人：徐兵兵，男，1984年8月4日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 申请执行人王兴伍与被执行人徐兵兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)黔2730民初1880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐兵兵自判决生效之日起十五日内返还王兴伍借款本金72500元。因徐兵兵未按生效法律文书履行给付义务，王兴伍于2019年1月10日向本院申请执行，执行过程中双方达成执行和解协议。因被执行人未按和解协议履行，王兴伍于2019年9月5日申请恢复执行，本院予以立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有部分银行存款，本院已予以冻结，实际控制金额为183.38元，征询申请执行人意见，因金额过小，不要求扣划；查询到被执行人名下登记有车辆为贵JXXXXX中豪牌车一辆，本院已在（2019）黔2730执111号案件中对该车辆予以查封，但并未实际控制。 因徐兵兵向本院申请执行案件执行到位案款18030元，转入申请执行人王兴伍申请执行徐兵兵（2019）黔2730执恢114号中，申请执行人王兴伍在该案中领取。 三、到龙里县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心龙里县管理部查询被执行人的财产情况。 未查询到被执行人有可供执行财产。 四、到被执行人居住地龙里县XX乡查找被执行人，并调查其财产情况。 未查找到被执行人，也未查询到被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并限制其消费。 六、已商请公安机关查找被执行人徐兵兵下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐兵兵仍负有继续向申请执行人王兴伍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗程菊
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初5240号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区x号。责任人：张喜军。系该分行行长。委托诉讼代理人：刘博韬，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：申扬，辽宁恒信律师事务所律师。被告：赵妥，男，1982年8月13日出生，汉族，住大连市中山区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告赵妥金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告没有在指定期限内向本院提交由公安机关出具的被告赵妥近期有效的户籍证明，致使本院无法确认被告赵妥的自然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的起诉。案件受理费9，340元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 张 平人民陪审员 辛淑萍二〇一九年十一月十五日书 记 员 兰美玉
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初210号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人王元亮，男，1971年3月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，山东省海阳市静电设备有限公司业务员，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址山东省海阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同日海阳市看守所因其患有高血压，作不予/暂不予收押决定，于同年5月9日被取保候审。2019年7月22日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 辩护人徐永宁，山东润富律师事务所律师。 海阳市人民检察院以海检郭城检察室刑诉[2019]31号起诉书指控被告人王元亮犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平、刘华强出庭支持公诉，被告人王元亮及其辩护人徐永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年2月14日13时20分许，被告人王元亮驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号东风标致牌小型轿车沿朱小线由西向东行驶，行至朱小线13KM+600M，即海阳市小纪镇东苇园村路口处超车时，与前方顺行并左转弯的被害人鲁某驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××红色钱江牌普通二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏、鲁某受伤。被害人鲁某后经医院抢救无效于2019年4月15日死亡。经法医鉴定：被害人鲁某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定被告人王元亮承担该起道路交通事故的全部责任。 肇事后，被告人王元亮在现场拨打电话报警后弃车逃逸，于次日主动到海阳市公安局交通警察大队投案自首。 公诉机关认为，被告人王元亮违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人王元亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。其辩护人认为，被告人王元亮系自首，系初犯、偶犯，依法进行赔偿，其行为不构成交通肇事罪逃逸。被告人及其辩护人未向本院提供证据。 经审理查明：2019年2月14日13时20分许，被告人王元亮驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号东风标致牌小型轿车沿朱小线由西向东行驶，行至朱小线13KM+600M，即海阳市小纪镇东苇园村路口处超车时，与前方顺行并左转弯的被害人鲁某驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××红色钱江牌普通二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏、鲁某受伤。被害人鲁某后经医院抢救无效于2019年4月15日死亡。经法医鉴定：被害人鲁某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定被告人王元亮承担该起道路交通事故的全部责任。 肇事后，被告人王元亮承现场拨打电话报警后弃车逃逸，于次日主动到海阳市公安局交通警察大队投案自首。 本案的民事部分，被害人近亲属已通过民事诉讼另行处理。被害人的亲属对被告人表示谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、书证 （1）海阳市公安局东村派出所出具的户籍证明证实，被告人王元亮于1971年3月13日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。 （2）海阳市公安局交通警察大队出具的前科查询证明证实，被告人王元亮无违法犯罪前科。 （3）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、接警单、案件侦破情况说明证实，本案案发后由被告人王元亮报警，后被告人王元亮弃车逃逸，于次日主动到交警大队投案。 （4）海阳市公安局交通警察大队道路出具的交通事故认定书认定，被告人王元亮未确保安全驾驶、未按规定超车、超速行驶是发生事故的全部原因，且王元亮驾车肇事后弃车逃逸，承担该起道路交通事故的全部责任，鲁某不承担事故责任。 2、现场勘验笔录 客观真实地反映了事故现场状况。 3、鉴定意见 海阳市公安局法医学尸体检验鉴定书，认定被害人鲁某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。 4、被告人供述与辩解 被告人王元亮的供述证实，2019年2月14日13时20分左右，其驾车在朱小线行驶，与被害人驾驶的摩托车发生事故，其打电话报警后，因害怕而离开了现场。后于第二天到交警大队投案自首。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王元亮违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名均成立，应依法予以惩处。根据相关法律规定，发生事故后应立即停车、保护现场，立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察。被告人王元亮案发后虽拨打电话报过警，但并未在现场等候警察处理，其逃离现场后当天下午也并未与交警取得联系，应认为交通肇事后逃逸。辩护人关于被告人王元亮不构成交通肇事的辩护理由，与事实不符，本院不予采信、采纳。被告人案发后次日能自动投案，系自首，且民事赔偿与被害人亲属达成一致协议，取得了谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王元亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  战雅慧
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2916号 原告：合肥某某商业投资发展有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇荣联南华苑20幢1号网点，统一社会信用代码91341723327983416R（1-1）。 负责人：张建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王维，女，系该公司员工。 被告：张某某，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告合肥某某商业投资发展有限公司青阳分公司诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案。原告合肥某某商业投资发展有限公司青阳分公司于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，合肥某某商业投资发展有限公司青阳分公司申请撤回起诉符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥某某商业投资发展有限公司青阳分公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥某某商业投资发展有限公司青阳分公司负担。 审判员  徐峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  章振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再482号原审原告：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。原审被告：韩宜君，男，1996年5月2日生，汉族。原审原告梁理与原审被告韩宜君债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初2871号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0115民监479号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0115民初2871号民事判决；二、驳回原审原告梁理的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  邹秋静二〇一九年十一月六日法官助理  简恩华书 记 员  贺 笑
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1000号申请执行人姚雄善，男，汉族，生于1980年10月15日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人刘作章，男，汉族，生于1979年7月13日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人姚雄善与被执行人刘作章合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2019）甘0722民初423号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘作章偿还原告姚雄善欠款本息284065元，限于2019年4月30日偿付欠款50000元，于2019年12月31日前偿付欠款78600元，于2020年12月31日前偿付欠款155465元。案件受理费7086元，减半收取3543元，由被告刘作章负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚雄善已向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年5月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书。2.2019年6月5日，2019年7月1日，2019年10月16日，2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，反馈发现被执行人刘作章名下有一辆车牌号为XXXXX牌”车，车牌号为XXXXX牌”车，本院已对该车辆进行了查封。3.本院向民乐县房产管理局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行财产信息。4.2019年11月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知其关于本案执行情况和依法查明的事实。申请执行人认可本院依法调查的结果，但又无法提供被执行人可供执行的财产新线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的53543元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年十一月二十九日书记员 魏军伟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9554号 原告：唐曦，男，1982年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：付毓仁，男，1969年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司），住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：彭洁，女，系公司员工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令二被告向原告赔偿误工费7912元、停车费200元、交通费598元，共计8710元。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事项 2016年11月23日7时55分许，付毓仁驾驶川Ａ×××××车辆在玉林交叉路口起步时与唐曦骑乘的电动自行车相撞，导致车辆受损、唐曦受伤。经交警部门认定，付毓仁承担事故全部责任。唐曦前往成都市武侯区人民医院门诊治疗。经诊断，唐曦左足后跟可见长约3ＣＭ的皮肤裂口，医院对唐曦行清创缝合并医嘱唐曦定期换药、拆线。此后，唐曦持续前往该院门诊治疗，该院多次出具疾病诊断证明书，均建议唐曦需休息，医嘱休息天数共计63天。在交通事故发生后，唐曦所骑乘的电动自行车于交警扣留于某停车场，唐曦为取车支付了停车费200元。庭审中，付毓仁表示同意承担该200元停车费。付毓仁驾驶的川Ａ×××××车辆在人保财险成都市分公司投保了交强险，商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。各方当事人对唐曦产生的医疗费损失1081.1元无异议。付毓仁已垫付医疗费352.2元。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于误工费。发生交通事故时，唐曦尚未达法定退休年龄，可判断其尚具有劳动能力，其因交通事故受伤致残必然存在误工事实。但唐曦未向本院提交确实充分的误工收入减少的证据，故本院酌情按照2018年度工资最低行业即居民服务、修理和其他服务业平均工资39249元/年计算其误工费。本院根据医嘱确定唐曦误工天数共计63天，其误工费共计6774.5元。 关于交通费。本院酌情支持300元。 判决结果 唐曦因交通事故受伤导致的损失共计8355.6元（各项损失金额明细见附表）。付毓仁承担事故全部责任，人保财险成都市分公司应在承保范围内向唐曦赔偿8155.6元。付毓仁自愿向唐曦赔偿停车费200元，其已垫付352.2元，应获返152.2元。综上，人保财险成都市分公司应向唐曦赔偿8003.4元，向付毓仁支付152.2元。唐曦超出以上范围的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐曦赔偿8003.4元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告付毓仁支付152.2元； 二、驳回原告唐曦其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告付毓仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 张晓霜 附：赔偿项目表                            赔偿项目                       金额                       计算公式                               医疗费                       1081.1元                       各方同意不扣除自费药                               误工费                       6774.5元                       39249元÷365天×63天                               交通费                       300元                       酌情                               停车费                       200元
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8500号 申请人：山东泰山生力源玻璃有限公司，统一社会信用代码：9137098216959406XT。 住所地：新泰市谷里镇。 法定代表人：王玉山，该公司董事长。 被申请人：山西汇源食品饮料有限责任公司，统一社会信用代码：911406236666447427。 住所地：山西省右玉县粱威路7号。 法定代表人：李家莹，该公司经理。 申请人山东泰山生力源玻璃有限公司与被申请人山西汇源食品饮料有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款300000元或相应价值的财产予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款300000元或相应价值的财产予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费人民币2020元，由申请人山东泰山生力源玻璃有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守新 二〇一九年十一月十五日 书记员  范 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3347号罪犯贺门辉，男，汉族,1976年7月26日出生于四川省邻水县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2014年1月20日作出（2013）渝北法刑初字第01413号刑事判决，认定被告人贺门辉犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4万元，连同原判尚未执行的剥夺政治权利二年四十天，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年四十二天，并处罚金10万元（刑期自2013年2月28日起至2026年2月27日止）。判决发生法律效力后，于2014年2月13日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1088号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年12月14日作出（2017）渝05刑更3039号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；刑期至2024年7月27日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯贺门辉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系累犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯贺门辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯贺门辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯贺门辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯贺门辉减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸