河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12865号上诉人（原审被告）：石家庄花千树物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区古城东路5号北方汽配城办公区二楼东三间。法定代表人：杨丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬某，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张丽某，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：梁某某，女，1968年12月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人石家庄花千树物业服务有限公司（以下简称花千树公司）因与被上诉人梁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。花千树公司上诉请求：1．撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7925号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用以及由于诉讼而引起的我公司支出的费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决上诉人对被上诉人承担人身损害赔偿错误。理由如下：一、被上诉人一审中称其受伤源于2019年3月28日晚上7点去公司食堂路上时不慎踩到井盖，导致左足第5趾骨基底部骨折，但一审庭审中被上诉人对其受伤结果并未向法院提交任何上诉人有过错的证据且被上诉人对于其受伤的地点、受伤时间以及其受伤的物品是否为井盖所致均未向法庭提交任何证据。被上诉人一审庭审中提交的2019年3月29日上午11点260医院的就诊记录以及就诊的医药费票据，仅能证明其受伤，根本无法证明其受伤与上诉人有何关联性，更无法证明上诉人对其受伤存在任何过错。而一审法院在未查明事实的情况下偏听偏信认定上诉人为侵害主体，判决上诉人赔偿被上诉人医疗费826元、误工费7,600元明显错误。二、被上诉人2019年3月28日晚7点正值在岗上班时间，且从事的是消防员监控员工作，被上诉人在一审起诉状及一审庭审中已陈述证实。对此，上诉人认为：被上诉人一审庭审中既承认此时间系在上班时间，又称此时间其在去往食堂吃饭路上，明显自相矛盾。事实上2019年3月28日晚7点至8点间被上诉人根本未去公司食堂吃饭，公司食堂并未查询到被上诉人刷卡就餐记录，3月28日晚8点钟有被上诉人下班正常的工作交接记录及下班打卡记录，期间上诉人一直未收到被上诉人受伤通知，直至29号上诉人知道被上诉人受伤后，出于公司对员工的关怀便与被上诉人协商给予被上诉人慰问金让被上诉人养好伤后再来上班，并告知被上诉人应按公司规定向上诉人出具请假条，但被上诉人至起诉前也未向上诉人提交请假条。上诉人认为：被上诉人28日晚7点在岗，8点下班还正常打卡下班并进行工作交接，然后事隔一夜直到29日上午11点因受伤就诊，期间十几个小时，被上诉人到底什么时候受的伤，受伤的地点在何处，因何而受的伤，上诉人概不知情。若被上诉人陈述属实，为何不按公司规定提交请假条？对于被上诉人的种种可疑迹象一审法院未予查明，仅凭被上诉人的就诊记录便认定了侵害主体系上诉人有悖常理与事实不符，明显系主观臆断，是错误的。综上所述：被上诉人一审庭审未有证据证明其受伤发生时间是在2019年3月28日晚7点。也未有证据证明其受伤地点发生在去往公司食堂路上，更未有证明其受伤系井盖活动所致，其左足第5跖骨基底部骨折与上诉人无任何因果关系，上诉人对被上诉人受伤无任何侵害行为，一审法院在未查明事实的基础上偏听偏信，判决上诉人为侵害主体对被上诉人受伤承担人身损害赔偿明显错误，上诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起上诉。请贵院在查明事实的基础上，支持上诉人的诉讼请求。梁某某答辩称：一、就上诉人提出上食堂打饭没有打卡记录，因为崴了脚，疼得无法去食堂打饭，又返回工作岗位。二、至于上诉人提出井盖未松动，他让证明，我无法证明，因为事过半年，上诉人己经更换和维修井盖了，不能排除事实。三、至于上诉人提出，怀疑我不是在工作中受伤，也可以调取当天监控和接班人或主管，我都己经说了，出事晚上7点，碰巧7点10分左右主管段艳伟往监控室打电话，让我去地下车库找马师傅，我说脚崴了，去不了了，他询问了情况，也可以调取3月28日主管段艳伟往监控室打的电话（8513×××3）通话详单为准。四、至于上诉人所说正常打卡的事，因为离下班就1个小时的时间了，因为疼痛没有那么厉害，我坚持到了下班，第二天早晨疼痛无法站立，所以才到260医院医治。五、至于上诉人所说，没有提交请假条，因为我当时在医院，诊断结果一出来，我立马给主管段艳伟打电话，把诊断结果和拍片结果说了，而且又打石膏固定，无法上班，主管和值班人员孙丽敏来我家看望我，上诉人陈述对事情概不知情，纯属伪证。六、上诉人陈述对事情概不知情，为什么要我的诊断证明，医药费所有的票据给予报销，领导通话录音均未否认事实，对赔偿达不成一致，上诉人在长安法庭上颠倒事实真相，然后作伪证。七、希望中级法院按照相关法律规定主持公道，支持被上诉人，本人所陈述全部是事实，如有伪证，愿负法律责任。梁某某向一审法院起诉请求：1．依法判决被告赔偿医疗费、误工费等损失10,000元；2．本案诉讼费等费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月14日，花千树公司招用梁某某从事消防监控员工作，工作地点位于石家庄市长安区半岛名邸西区，月工资2,850元。2019年3月28日晚上7点，梁某某在公司食堂路上行走时，不慎踩到一活动的井盖导致受伤。次日，梁某某至中国人民解放军第二六0医院进行救治，花费医疗费826元，该院当日门诊病历：诊断：左足第5跖骨基底部骨折，建议：骨折石膏固定术后建议：1、石膏固定后请密切观察患肢末梢血运，如有患趾（指）发白、发紫，疼痛加剧、活动受限、请即来诊；2、专业医师指导下行患肢功能锻炼；3、3日后、1周后、4周后、6周、8周、12周后复查；4、定期门诊复查，根据复查情况择期去除外固定物；5、如病情有变化请随时来诊。该院于2019年3月29日出具诊断证明书，内容：左足第5跖骨基底部骨折，处理意见：石膏固定。该院2019年4月10日、5月3日门诊病历记录显示：继续石膏固定。梁某某月工资2,850元。梁某某主张误工期限3个月，花千树公司称医学影像诊断报告单显示梁某某于2019年5月13日已恢复正常，梁某某称医生还让继续休息，但未提交证据证实。结合梁某某伤情及参照公安部《人体损伤受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（实行）》，酌定误工期为80天，故误工费为2,850元/30天×80天=7,600元。梁某某主张交通费300元和营养费500元，未提交证据证实，花千树公司以没有发票拒绝赔偿。以上事实，有当事人陈述、银行流水、门诊病历等证据及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，梁某某系花千树公司员工，梁某某称其在工作时间受伤，并有医院病历等佐证，花千树公司对此有异议，但提交证据不足，不予支持，故对梁某某的损失，花千树公司应予以赔偿。梁某某主张营养费和交通费，未提交证据证实，花千树公司不予认可，不予支持。判决：一、被告石家庄花千树物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某某误工费7,600元和医疗费826元，共计8,426元；二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告石家庄花千树物业服务有限公司负担21元，原告梁某某负担4元。本院二审期间，上诉人提交《交接班记录》《考勤记录表》，欲证实事发当天梁某某正常上班。梁某某质证称，认可上述证据，受伤后还有不到一小时下班，我可以坚持，所以下班打卡才走。提交食堂消费记录，欲证实事发当天梁某某并没有去食堂吃饭。梁某某质证称，受伤后就没有去食堂吃饭，而是返回工作岗位。提交段艳伟的证言，欲证实他不知道梁某某受伤情况。梁某某质证称，一审时他没说，我有通话记录可以证实他知道。对当事人二审争议的事实，经查同原审查明的事实一致。本院认为，被上诉人梁某某系上诉人花千树公司员工，梁某某在工作时间受伤，有医疗机构出具病历等证据予以证实。上诉人称不能证实关联性，但不能提交相反证据予以反驳，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，花千树公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人石家庄花千树物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯增辰审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一九年十一月二十日书记员  杨 岚