wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0103刑初423号 公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。 被告人王瑞虎，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，个体职业者，户籍地乌兰察布市，住呼和浩特市。2019年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年7月13日被取保候审。 呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人王瑞虎犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王瑞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2013年11月22日，被告人王瑞虎因酒后驾驶机动车被呼和浩特市公安局新城区分局查获，因未处理被注销驾驶证。 2019年7月9日22时38分许，被告人王瑞虎醉酒且无驾驶证驾驶车牌号为×××的黄色现代牌小型客车，沿呼和浩特市回民区县府街由西向东行驶至县府街大桥西20米处，被民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：王瑞虎案发时血液酒精含量为105.28毫克/100毫升。 上述事实，被告人王瑞虎在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、人员基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单(违法未处理、扣留、注销)、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故现场图，被告人王瑞虎的供述与辩解，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]1771号血液酒精含量检验报告，现场血液检测样本采集笔录，查获现场及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王瑞虎在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项的规定，判决如下： 被告人王瑞虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 钰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张振兴 附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9667号原告：穆燕，女，1989年3月13日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李伟龙，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑沥为，江苏新高的律师事务所律师。被告：汪婷婷，女，1989年6月16日生，汉族，住江苏省滨海县。原告穆燕与被告汪婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告穆燕的委托诉讼代理人李伟龙到庭参加诉讼。被告汪婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告穆燕向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的位于南京市秦淮区档口的房屋租赁合同已于2019年6月1日解除；2.判令被告返还原告租金24166元、履约保证金5000元；3.判令被告向原告支付违约金15000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将南京市秦淮区档口（以下简称诉争商铺）租赁与原告，租赁期自2019年5月1日起至2020年4月30日止，租金约定为一年58000元，履约保证金为5000元，即一个月租金，并约定违约责任为原、被告双方任何一方如未按房屋租赁合同的条款执行或未尽义务，导致中途终止合同，则视为违约，违约方应赔偿守约方三个月租金。原告已将一年租金及履约保证金支付至被告名下账户中。被告向原告交付诉争商铺后，原告用该场地经营餐饮。2019年6月29日，原告收到南京红杜鹃农业科技集团有限公司秦淮分公司（以下简称红杜鹃秦淮分公司）通知，要求原告搬离诉争商铺，该通知上说明被告作为位于红杜鹃羊皮巷美食汇内场地的承租人，因拖欠红杜鹃秦淮分公司水电费和房租，红杜鹃秦淮分公司已终止了与被告的租赁合同，即被告已不再拥有诉争商铺的使用权，原告也无法继续租赁诉争商铺。后因红杜鹃秦淮分公司于2019年7月10日停水停电，最终原告被迫搬离诉争商铺。原告认为，由于被告原因致使原、被告之间的租赁合同无法继续履行，合同目的已经无法实现，按照合同法规定，该租赁合同应当自原告搬离诉争商铺之日予以解除，被告应当返还合同履约保证金、水电押金、委托办证费用及向原告多收取的租金；且由于被告的违约，也致使原告无法继续经营餐饮生意，给原告造成了巨大损失，按照合同约定，被告也应当承担相应的违约责任，向原告支付违约金（按照合同约定为3个月租金）。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告汪婷婷辩称，首先，被告认可合同已经于2019年7月10日解除，但被告在合同履行过程中并不存在违约，红杜鹃秦淮分公司主张被告欠付款项，只是该公司单方认为，被告实际并无任何违约行为；其次，关于原告主张的损失，被告确认收到了原告支付的租金等相关款项，也同意退还多余部分的租金；再次，被告认为实际违约方是红杜鹃秦淮分公司，被告不应承担任何违约责任，但若法院判决被告承担违约金，被告就合同约定的违约金标准申请酌减。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，红杜鹃秦淮分公司与汪婷婷签订《房屋租赁合同》，将南京市秦淮区洪武路166号羊皮巷农贸市场一楼美食城现有的面积出租给汪婷婷使用，租期自2018年7月10日至2023年7月9日止。2019年4月24日，汪婷婷（甲方）与穆燕（乙方）签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，约定甲方将诉争商铺出租给乙方使用，租期自2019年5月1日至2020年4月30日止；乙方应于本合同签订后2日内付清全额履约保证金，甲方在收到保证金后应予以出具收款凭证，若乙方在签订合同后超过2日仍未付清全额履约保证金，甲方有权单方面终止本合同；诉争商铺年租金为58000元，此租金为不开票价格；乙方需支付物业费标准为600元/月；房屋租金及物业管理费的付款为半年支付一次，每一付款季前一个月支付；为确保房屋及所属设施的安全与完好及租赁期内相关费用如期结算，甲乙双方同意履约保证金为一个月租金，即5000元；甲乙双方任何一方如未按本合同的条款执行或未尽义务，导致中途终止合同，则视为违约，违约方应赔偿守约方三个月租金。2019年4月18日，穆燕支付汪婷婷履约保证金5000元。2019年4月24日，穆燕支付汪婷婷半年租金及其他费用共计30799元。2019年6月29日，红杜鹃秦淮分公司向羊皮巷美食城商户发出《通知》，载明因汪婷婷拖欠水电费及房租，红杜鹃秦淮分公司将终止与汪婷婷的租赁协议，并于2019年7月1日停水停电，要求商户做好撤场准备。2019年7月8日，红杜鹃秦淮分公司再次向羊皮巷美食城商户发出《通知》，载明将于2019年7月10日起停止供应水电，羊皮巷美食城商户应于2019年7月10日零点前完成清场。后穆燕于2019年7月10日闭店停业。2019年7月14日，羊皮巷美食城商户因撤场搬迁问题与红杜鹃秦淮分公司在南京市公安局秦淮分局进行协商，包括穆燕在内的羊皮巷美食城商户与红杜鹃秦淮分公司负责人倪爱成达成调解协议，双方约定倪爱成在2019年7月14日上午11时先行垫付各商户剩余房租及押金的50%，剩余部分6个月内倪爱成承诺无条件支付给商户，羊皮巷美食城商户在起诉胜诉后，应无条件返还红杜鹃秦淮分公司垫付的剩余房租及押金，商户同意在2019年7月16日早晨6时前搬清。案件审理过程中，穆燕还提供其自行制作的营业流水清单一组，以证明因汪婷婷违约导致合同提前解除，给穆燕造成了经营损失，故汪婷婷应当按照合同约定赔偿三个月租金金额的违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于原告要求确认双方租赁合同已于2019年6月1日解除的诉讼请求，本院认为，因被告与红杜鹃秦淮分公司之间存在租赁纠纷，导致红杜鹃秦淮分公司多次通知原告等商户撤场，并于2019年7月10日起停止羊皮巷美食城的水电供应，原、被告之间的租赁合同实际已无法履行，而被告亦认可合同已于2019年7月10日解除，故双方合同解除日期应为2019年7月10日。原告认为合同解除日期为2019年6月1日，但其对此未能提供任何证据予以佐证，故对于原告主张的合同解除日期，本院不予采纳。关于原告要求被告退还剩余租金及履约保证金的诉讼请求，本院认为，原告已向被告缴纳租金至2019年10月31日，而原告已于2019年7月10日闭店，双方合同亦已解除，故被告应当退还2019年7月10日至2019年10月30日期间租金18115元（58000元/年÷365天×114天）及履约保证金5000元。关于原告要求被告支付违约金15000元的诉讼请求，本院认为，合同解除系被告违约所致，被告理应承担相应违约责任，现被告申请对合同约定的违约金标准予以酌减，本院综合考虑本案案情及双方合同履行情况，酌定被告支付违约金10000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告穆燕与被告汪婷婷就南京市秦淮区档口签订的《房屋租赁合同》于2019年7月10日解除；二、被告汪婷婷于本判决生效之日起十五日内返还原告穆燕租金18115元、履约保证金5000元，并赔偿原告穆燕违约金10000元；三、驳回原告穆燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取为452元，由原告穆燕负担75元，被告汪婷婷负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  黄 茜二〇一九年十一月十二日见习书记员  朱秋萍
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异601号案外人：李霞，女，汉族，1990年10月9日出生，公民身份证号××，住重庆市永川区。申请执行人：贵阳银行股份有限公司瑞南支行，统一社会信用代码：91520100722160567U，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路60号。负责人：黄勇丽。委托代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201199010736686。被执行人：贵州鼎诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100766090708R，住所地贵州省贵阳市南明区护国路212号4单元16号。法定代表人：张善庆。本院在执行贵阳银行股份有限公司瑞南支行（以下简称“贵阳银行瑞南支行”）申请执行贵州鼎诚房地产开发有限公司（以下简称“鼎诚房开公司”）借款合同纠纷一案中，案外人李霞向本院提出书面异议，请求撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其所拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼×号房屋的执行。本院于2019年8月28日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李霞称，请求我院撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼×号房屋的执行。事实及理由：贵院2019年7月15日作出的（2019）黔01执872号执行裁定中拟执行的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼×号房是其于2015年5月19日向鼎诚房开公司全款支付购买，总价217067元。其已于2016年3月8日入住该房。故请求我院停止对上述房屋的执行。本院查明，2015年9月1日，案外人李霞与鼎诚房开公司签订《商品房买卖合同》，约定：李霞购买鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D座××层×号房，建筑面积60.33㎡，套内建筑面积47.47㎡，总认购价款为217067元。买受人于2015年9月1日一次性付房款217067元。案外人李霞为证明其异议请求，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份，鼎诚房开公司于2015年9月1日收到李霞交案涉房屋房款217067元收款收据复印件一张，贵州国元鸿物业玉田小区D栋管理服务中心2016年、2017年、2018年、2019年物管费、装修垃圾清运费收据复印件四份，该中心出具的入住证明一份，证明李霞于2016年3月8日入住案涉房屋。另查明，本院于2019年6月17日立案执行贵阳银行瑞南支行申请执行鼎诚房开公司借款合同纠纷案，案号为（2019）黔01执872号。执行过程中，于2019年7月19日查封了鼎诚房开公司名下位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋共计86套房（含本案涉案房屋）。案外人李霞遂向本院提出上述执行异议。申请执行人贵阳银行瑞南支行辩称，一、鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋系其合法所有，被答辩人不是本案的案件当事人（执行申请人和被申请人），无权就本案提出执行异议。二、2013年8月29日，鼎诚房开公司与答辩人签订了《贵阳银行抵押合同》【合同编号：××】，由鼎诚房开公司用其位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋建筑面积5664.12平方米的在建工程进行抵押担保，于2013年9月6日办理了87套在建工程抵押登记，领取了他项权利证书。合同履行中，被执行人归还了部分贷款，抵押房屋减少到63套。因被执行人到期不归还剩余借款本息等，故贵阳中院于2018年10月13日以（2018）黔01民初字442号民事判决书判决鼎诚房开公司归还答辩人借款本息9239990.82元并支付相应利息、罚息、复利，承担本案案件受理费，同时判决其对鼎诚房开公司位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋的房屋【以贵阳市国土资源局出具的黔（2018）南明区不动产证明第××号《不动产登记证明》记载事项为依据】折价或变卖、拍卖之价款享有优先受偿权。答辩人向法院申请就上述抵押物优先受偿，是贵阳中院（2018）黔01民初字442号民事判决书赋予答辩人的权利，与被答辩人无关。鼎诚房开公司在与被答辩人签订合同时没有如实告知被答辩人其购买的房屋已经抵押给答辩人的事实，构成民事欺诈，被答辩人有权要求鼎诚房开公司双倍赔偿。三、上述已经抵押的房屋在抵押和查封没有解除前，被答辩人签订商品房买卖合同的目的无法实现。综上，请求驳回被答辩人的执行异议申请，尽早实现答辩人的债权。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人李霞仅向本院提交了缴纳案涉房屋房款收据，但未提交相应全部付款凭证，该收据不能独立证明其已支付房屋价款。故案外人李霞对涉案房屋享有的权益不足以排除本院执行行为，故其所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，并经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：驳回李霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一九年十一月十一日书记员  王 力
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4656号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：张太，男，信用社职工。委托诉讼代理人：张志远，男，信用社职工。被告：吴培培，男，1986年9月20日出生，汉族，住温县。被告：孟磊，男，1981年6月3日出生，汉族，住温县。被告：张大保，男，1960年7月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告温县农村信用合作联社与被告吴培培、孟磊、张大保因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，在本院审理期间，原告温县农村信用合作联社于2019年11月19日向本院申请撤回对被告吴培培、孟磊、张大保的起诉。本院认为，原告温县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温县农村信用合作联社撤回对被告吴培培、孟磊、张大保的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告温县农村信用合作联社负担。审判员  宋世钧二〇一九年十一月十九日书记员  庞亮亮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16594号 原告：青岛融创汇鑫商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：潘上锌，职务总经理。 委托诉讼代理人：肖君，男，1984年9月5日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区。系原告职工。 委托诉讼代理人：张涵，女，1988年2月18日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。系原告职工。 被告：李官福，男，1967年4月27日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被告：李雨桐，女，1991年12月30日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 原告青岛融创汇鑫商业管理有限公司诉被告李官福、李雨桐房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告李官福到庭参加了诉讼，被告李雨桐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告青岛融创汇鑫商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告2019年1月至2019年7月期间的场地管理费25350元；2.依法判令二被告支付逾期付款违约金，自2019年7月16日起至款项付清之日止，计算标准为场地管理费总额*1%*逾期天数；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由二被告承担。事实和理由：2018年8月1日，哈尔滨铭晟商业管理有限公司青岛第一分公司（简称第一分公司）与被告李雨桐签订《场地有偿使用管理合同》，后通过补充协议形式第一分公司将合同项下的权利义务转让给原告，被告李雨桐将合同项下的权利义务转让给被告李官福，并作为连带责任保证人，承担连带保证责任，保证期间为原合同终止之日起两年。2019年7月12日，原告与李官福签订《合同终止协议》，约定被告李官福应于2019年7月15日前支付欠付场地管理费25350元，但上述款项原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李官福辩称，原告诉求的管理费不应支付，被告已经与原告商场负责人处理完毕，被告不拖欠管理费且数额也不对。 被告李雨桐经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下: 2018年8月1日，哈尔滨铭晟商业管理有限公司青岛第一分公司（甲方）与被告李雨桐（乙方）签订场地有偿使用合同一份，约定：乙方租赁甲方位于青岛市黄岛区同江路3号青岛港湾万达广场一层部分区域，场地面积为113.21平方米，用于乙方经营淘气神童DIY使用，场地使用期限自2018年8月1日始至2019年7月31日止，场地管理费标准为8000元/月，除首期场地管理费外，其他场地管理费以3个自然月份为一个交费结算期，本合同签署当日，乙方应当向甲方缴纳16000元作为履行保证金。双方还就其他事项进行了约定。后哈尔滨铭晟商业管理有限公司青岛第一分公司与李雨桐、李官福签订《场地有偿使用管理合同主体变更协议》一份，约定：由李官福概括承受《场地有偿使用管理合同》项下李雨桐的权利义务，继续履行《场地有偿使用管理合同》，李雨桐应对李官福继续履行合同项下承租人的义务与责任（含违约责任等）向甲方提供连带保证担保，保证期间截止至《场地有偿使用管理合同》终止后两年届满之日。2019年3月10日，哈尔滨铭晟商业管理有限公司青岛第一分公司、李官福及青岛融创汇鑫商业管理有限公司签订《淘气神童场地有偿使用管理合同补充协议》一份，约定：哈尔滨铭晟商业管理有限公司青岛第一分公司将《场地有偿使用管理合同》中的权利义务概括转移至青岛融创汇鑫商业管理有限公司享有及承担。2019年7月12日，原告青岛融创汇鑫商业管理有限公司（甲方）与李官福（乙方）签订合同终止协议一份，约定：经双方协商一致，决定提前终止原合同，双方同意并确认原合同于2019年5月24日终止；鉴于乙方实际情况及双方友好合作的考量，乙方申请对场地内装修不做任何拆除，甲方予以同意；双方确认，乙方应当按照原合同约定的标准向甲方支付场地管理费及各项能源费，双方确认乙方已实际产生但未支付的场地使用费为25350元，该费用乙方应于2019年7月15日前支付至甲方账户，为保证如期支付，乙方同意将店铺内部分货品（具体明细详见附件）交付甲方占有，如果乙方不能按期支付，甲方有权依法定方式拍卖、变卖上述货品并优先受偿，该受偿包括但不限于场地使用费、律师费、保管费等；双方确认，乙方基于原合同已交纳的履约保证金16000元，甲方不需退还乙方。双方在合同上签字、盖章。被告对上述合同及协议的真实性均无异议，但辩称终止协议约定内容与被告与原告商场负责人陈杰口头约定的不符，且保留追究原告单方毁约给被告造成损失的权利。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合同终止协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后双方均应依约履行各自义务。根据终止协议的约定，被告李官福应于2019年7月15日前支付原告场地管理费25350元，现被告未支付，已构成违约，原告诉求被告李官福支付场地管理费25350元，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告按场地管理费总额的1%计算逾期付款违约金，于法无据，本院酌定参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月16日起至实际给付之日止。《场地有偿使用管理合同主体变更协议》中约定，李雨桐对李官福合同项下的义务、责任提供连带保证责任，故原告诉求李雨桐承担相应连带责任，于法有据，本院予以支持。被告李官福的相关抗辩，未提交充分、有效证据，本院不予采信。 被告李雨桐经本院依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果，本院依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李官福于本判决生效后十日内支付原告青岛融创汇鑫商业管理有限公司场地管理费25350元； 二、被告李官福于本判决生效后十日内支付原告青岛融创汇鑫商业管理有限公司逾期付款违约金（以25350元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、被告李雨桐对被告李官福上述第一至二项付款义务，承担连带偿还责任； 四、驳回原告青岛融创汇鑫商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元（原告已预交），减半收取781元，由原告青岛融创汇鑫商业管理有限公司负担499元，由被告李官福、李雨桐连带负担282元，于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李卓玲
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初5198号原告：山西天九实业有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路东110号汇众汽车家园北区2号。法定代表人：马忠甲，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1984年3月3日出生，汉族，住太原市尖草坪区向阳镇西留庄村8号。被告：郑伟忠，身份不详。被告：王燕，身份不详。原告山西天九实业有限公司与被告郑伟忠、王燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告山西天九实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑伟忠支付原告剩余购车款17113.28元（29期-26期）、截止2019年10月23日的违约金2293.2元，共计19406.48元；2、判决被告王燕对上述被告郑伟忠的全部债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。故原告诉至法院，请求依法解决。本院经审查认为，原告提供的被告身份不详，告知原告补正后仍不能确定被告的身份，本案应视为无明确被告，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山西天九实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取为143元，免于收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇一九年十一月二十九日书记员 邢娟娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6677号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。统一社会信用代码：91410000174273201L。法定代表人：张旭升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张欧、孙华伟，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳华瑞钒业有限公司，住所地沈阳市沈北新区黄家乡黄家村。统一社会信用代码：91210113702077205L。法定代表人：赵圣义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐佳，女，系该公司出纳。委托诉讼代理人：毕万鹏，男，系该公司供销部经理。原告许继电气股份有限公司与被告沈阳华瑞钒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙华伟，被告委托诉讼代理人唐佳、毕万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款本金11780元、逾期付款损失5990.96元（自款项应付之日起计算至起诉之日，后续利息计算至被告付清全部货款止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2001年12月1日，原告与被告签订编号为01D0756的买卖合同，约定原告向被告交付产品，合同总金额为108800元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付了97020元。截至起诉之日，被告仍欠原告货款11780元。被告沈阳华瑞钒业有限公司辩称，我公司现在财务账上没有查到这笔欠款，截至2018年6、7月份时，我公司财务账已经显示没有应付款，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提供与被告于2001年11月2日签订的《产品订货合同》一份，该合同约定被告向原告订购产品，金额为107800元；交货时间为2001年12月2日，供方送货，需方承担运费1000元；结算方式为汇款，合同签订之日起10日内预付30%，交货之日起30日内付货款60%，交货之日起一年内付清剩余10%；本合同经供、需双方签字盖章后生效。原告提供的该份合同仅盖有原告方合同专用章，被告方盖章处为复印件。经本院释明，原告未能向法庭提供送货及付款凭证等相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张与被告存在买卖合同关系并实际履行，原告仅提供盖有其一方合同专用章的合同，不足以证明其主张的事实，故原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费122元（已减半收取），由原告许继电气股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇一九年十一月十一日书记员  张 硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初9721号原告：潘玉，女，汉族，1958年12月10日出生，住广州市海珠区。被告：广州穗南房产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区德星世纪南路1号（荔湾广场荔泰阁）P层之一。法定代表人：王松，职务：总经理。原告潘玉诉被告广州穗南房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告诉称：1995年11月27曰，原与浩润实业有限公司（以下简称：浩润公司）签订《房地产买卖契约》，合同约定：浩润公司于1993年10月20日与被告签署《房地产预售合同》向被告购买了中国广州市德星路以西、上九路以北之“荔湾广场”荔兴阁、荔富阁、荔丰阁及荔景阁合共591个单位。由于浩润公司已将上述单位的购楼款全部付清予被告，上述单位的权利和义务均已全部转移至浩润公司所有，现浩润公司欲将上述单位出售予原告等购房者，鉴于被告对买卖并无异议，并将协助原告等购房者办理领取房地产权证的手续；浩润公司将座落在中国广州市荔湾区德星路以西、下九路以北荔湾广场荔丰阁24楼B室（广州市荔湾区世纪南路294号2402房）出售给原告;房屋总金额为港币1066030元；被告应在1996年6月30日将房屋交付原告使用；被告应在1997年12月31日前为原告办妥房地权权证手续，并办原告领取房地产权证；等。合同签订后，原告按照合同约定向浩润公司支付了50%(港币533040元）楼款，但浩润公司并未在约定时间将房屋交付原告使用，为此，原告向广州市荔湾区人民法院提起诉讼[案号：（1997）荔法房初字第××号]，荔湾区人民法院于1997年11月11日依法作出判决：1、确认浩润公司与原告签订的《房地产买卖契约》及其附件有效；等等。原告已按契约约定履行全部义务，但被告至今仍未按其与浩润公司约定协助办理领取房地产权证的手续，被告的行为已构成违约且严重侵害了原告的合法权益。故原告请求：1.判令被告为原告办理广州市荔湾区世纪南路294号2402房产权过户登记手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：2018年6月7日，广州市中级人民法院作出了（2018）粤01破37-1号民事裁定书，受理了广州市荔湾区力美健健身运动有限公司对广州穗南房产发展有限公司的的破产清算申请，并指定广东晟晨律师事务所担任广州穗南房产发展有限公司的管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案不属于本院管辖，依法应由广州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  马文洁二〇一九年十一月六日书记员  李 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执恢272号申请执行人：郭迪明，男，1967年1月23日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被执行人：谭青松，男，1987年6月16日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市。申请执行人郭迪明依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3336号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人退还保证金人民币20000元及利息，并承担案件受理费750元、执行费350元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十一月五日书记员  王世英
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0702刑初645号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人钟某某，绰号“猴子”，男,1993年9月15日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月29日至同年7月8日被临时寄押于云南省西双版纳州景洪市看守所，于同年7月10日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现寄押于石城县看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人钟某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龙甲青、魏珺出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月8日2时许，被告人钟某某被宋某2（已判决）邀约去帮忙，二人到达赣州市章贡区章江南大道“盛世豪门KTV”后，被告人钟某某才被告知是帮助雷某（已判决）等人殴打赖某及被害人宋某1、杨某和温某1等人。之后，被告人钟某某随同雷永洪等人一起前往几名被害人所处的赣州市章贡区水南镇东三区75号“谢记烧烤店”内，参与殴打几名被害人。造成被害人宋某1被砍伤至胸部、右前臂、左某指等多处裂创，累计缝合创口长达17cm，经鉴定损伤程度为轻伤二级，被害人杨某、温某1为轻微伤。2019年6月28日23时30分许，被告人钟某某在景洪市嘎洒镇“树城大酒店”被公安人员抓获归案。上述事实，被告人钟某某认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过证明、临时寄押证明、户籍证明、视频监控截图、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书及法医活体检验报告书等书证，被害人宋某1、温某1、杨某的陈述，同案犯李绍生、雷某、方庆阳、宋某2、谢某2、贺某的供述和辩解，证人谢某3、曾某、温某2、谢某1、赖某等人的证言，被告人钟某某的供述及辩解及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级、两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钟某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人钟某某判处有期徒刑一年的量刑建议，本院应予支持。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2020年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明志华审 判 员  肖 鹏人民陪审员  舒宝泉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  罗皓聪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3171号申请执行人：王传磊。被执行人：段均瑞。申请执行人王传磊申请执行段均瑞为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人段均瑞名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务30000元及利息、及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张明明
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2884号原告：刘庆动，男，1965年1月7日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘起超，男，1989年8月20日出生，住东阿县。被告：周传民，男，1966年5月3日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1986年6月1日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告刘庆动与被告周传民、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆动的委托诉讼代理人赵丙磊、刘起超，被告周传民及其委托诉讼代理人孟宪平，被告李伟及其委托诉讼代理人常文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等共计112012元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将诉求金额变更为109411.6元。事实与理由：2018年10月31日10时，被告周传民驾驶车主为李伟的无牌电动轿车沿省道324线由北向南行驶至事故地点左转弯时将我撞到，造成我受伤及车辆受损的事实。后交警部门出具了交通事故认定书，认定被告周传民对本次事故承担主要责任。原告受伤后，被告仅赔付了医疗费，对此后的合理损失一直未予赔付。原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告周传民辩称：我不是该机动车的投保义务人，不应承担过高的事故责任，在事故中原告存在重大过错，应承担事故的主要责任。被告李伟辩称：我在本次事故中没有责任，我是涉案事故中的电动四轮车的所有人，周传民欲购买涉案车辆在试车过程中发生交通事故。该事故的形成是由周传民及刘庆动二人的过错所致。我在本事故中不应承担赔偿责任。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及辩论意见，本院认定事实如下：2018年10月31日10时10分许，被告周传民无证驾驶所有人为被告李伟的无牌电动轿车沿省道324线由北向南行驶至事故地点左转弯时（东阿县M处），与沿省道324线由南向北行驶原告刘庆动无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘庆动及电动轿车乘车人即被告李伟受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队（以下简称聊城交警支队东阿大队）出具道路交通事故认定书，认定被告周传民承担事故的主要责任，原告刘庆动承担事故的次要责任，被告李伟无责任。事故发生后，原告于2018年10月31日至2018年11月24日在东阿县人民医院住院治疗，花费医疗费38639.43元。原告就医疗费赔偿提起诉讼，本院以(2018)鲁1524民初2793号民事判决书作出判决。该判决查明，被告周传民驾驶的无牌电动轿车的所有人系被告李伟，因被告周传民有意购买被告李伟所有的该电动轿车，被告周传民对该电动轿车进行试驾，在试驾过程中发生了本次事故，事故发生时，被告李伟坐在该车的副驾驶座位上。2019年7月9日，经原告委托，聊城诺特锐司法鉴定所以聊诺司法鉴定所[2019]临鉴字第109号鉴定意见书认定：对刘庆动胸部肋骨骨折之损伤致残程度为伤残十级;2、刘庆动牙齿修复治疗费用：烤瓷牙修复需人民币2000元左右颗，10-15年更换1次；3、刘庆动之损伤误工期为一百五十天（150天）；营养期为六十天（60天）；伤后六十天（60天）内需陪护；住院期间需陪护人员2名，出院后需陪护人员1名。本院认为：被告周传民驾驶被告李伟所有的无牌电动轿车发生本次事故，造成原告受伤，且被告李伟所有的该电动轿车应投保而未投保机动车强制保险，故对于交强险限额内应当赔偿的残疾赔偿金、误工费、护理费等损失，由被告周传民予以赔偿，被告李伟承担连带赔偿责任。对于原告的损失中超出交强险赔偿限额部分，因原告与被告周传民均驾驶机动车发生本次事故，且在本次事故中，原告承担次要责任，被告周传民承担主要责任，原告对于本次事故的发生自身亦存在过错，故原告应自行承担30%的损失为宜。对于剩余70%的赔偿责任由被告周传民承担40%的赔偿责任由被告李伟承担30%的赔偿责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本院确认原告损失为：1、残疾赔偿金32594元(16297元/年×20年×10%);2、误工费11329.5元（150天×75.53元/天）；3、护理费8313.72元（60天×108.35元/天＋24×75.53元/天）4、营养费1800元（60天×30元/天）；5、精神抚慰金1000元;6、牙齿修复费用2000元；7、鉴定费2700元，以上共计：59737.22元。原告要求残疾赔偿金及误工费按城镇居民标准计算，依据赵徐村村委会出具的证明及经手人为秦绪彬的收据，不足以确认原告购买赵徐社区9号楼2单元601室楼房以及原告离开其住所地东阿县连续居住一年以上的事实。因此，本院对原告该要求不予支持。对于原告要求护理费按城镇居民标准计算，原告提供了护理人员刘启超及其妻代田田交纳楼房生活缴费的凭据，且被告周传民无异议，本院准予刘起超的护理费按城镇居民标准计算。对原告超出本院确认损失部分的其他诉求，本院依法不予支持。综上，被告周传民在交强险限额范围赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计53237.22元，被告李伟承担连带赔偿责任。超出交强险限额部分的各项损失6500元，由被告周传民承担40%的赔偿责任即2600元，由被告李伟承担30%的赔偿责任即1950元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告周传民赔偿原告刘庆动残疾赔偿金、误工费等各项损失共计55837.22元；二、被告李伟赔偿原告刘庆动损失1950元，并对第一项赔偿款中的53237.22元承担连带赔偿责任。以上款项于本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告周传民、李伟承担655元，由原告刘庆动承担615元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇一九年十一月十一日书记员  **阳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保235号 邓家兵、玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江： 本院在执行（2019）桂0903执保235号申请人邓家兵与被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江劳动争议、人事争议财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂0903民初1419号民事裁定书，对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江暂存于玉林市福绵区人力资源和社会保障局的19500元予以冻结。冻结的期限为一年（2019年11月23日至2020年11月22日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6705号申请执行人：张永存，男，1971年3月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王曦宇，女，1971年10月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区，原告妻子。委托诉讼代理人：刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师。被执行人：沈阳盛京房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路87号，营业执照2101141104621。法定代表人：陈志胜，该公司经理。委托诉讼代理人：吕红侠，女，1950年6月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司聘用的会计。申请执行人张永存与被执行人沈阳盛京房屋开发有限公司物权保护纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初29号民事判决书，已经发生法律效力。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳盛京房屋开发有限公司于本判决发生效力后十日内恢复位于沈阳市和平区南三经街2号9层一门（建筑面积251.31平方米）房产的供电；二、被告沈阳盛京房屋开发有限公司于本判决发生效力后十日内赔偿原告租金损失，以每月租金7,500元为标准，从2017年8月1日起至实际给付之日止（租金给付时间最长截止到2019年7月31日）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,238元，由被告沈阳盛京房屋开发有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人沈阳盛京房屋开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳盛京房屋开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳盛京房屋开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月九日书记员 刘国帅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3153号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：刘运华，男，1988年1月15日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告刘运华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告刘运华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金35359元，欠款利息、罚息及滞纳金28757.87元,总计64116.87元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还卡号为62×××50、62×××63的交通银行太平洋信用卡所欠原告的信用卡欠款本金50998.84元，利息45371.91元、违约金（当前费用余额）559.79元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月4日，自2019年7月5日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2012年12月11日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为62×××50的交通银行太平洋信用卡；被告于2013年6月8日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为62×××63的交通银行太平洋信用卡。截止至2019年7月4日被告的上述两张交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金50998.84元，利息45371.91元、违约金（当前费用余额）559.79元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。综上所述，请求法院支持原告维护权益的行为，支持其全部诉讼请求。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：信用卡中双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图1张、账户详细信息截图2张。拟证明：被告截止至2019年7月4日被告尚欠本金、利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、两张卡的交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘运华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××50及卡号62×××63）透支本金50998.84元、利息45371.91元、逾期还款违约金（当前费用余额）559.79元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月4日，2019年7月5日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1402元，公告费560元，合计1962元（原告已预交），由被告刘运华负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黎 鹂 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 何燕秋 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理 闫丽琼 书 记 员 黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢833号郭毅、王伟民：郭毅申请执行王伟民民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁民初字第1356号以及（2015）江宁民初字第1927号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月八日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11427号 原告：吴同星，男，1976年10月29日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省颍上县。 被告：季丰，男，1986年12月29日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁海县。 原告吴同星与被告季丰民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月26日向本院提起诉讼。诉请：要求被告归还原告借款本金80000元，从2019年7月10日起按银行的同期贷款利率的4倍计算至还清日止的利息。本院受理后，应原告财产保全申请，对被告财产采取保全措施，本案依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告因同住宁波市鄞州区东钱湖镇仙坪苑小区而相识，原告在小区开超市的，被告常来超市买东西，双方认识已三年多，被告偶尔同原告打打牌聊聊天等。2019年3月11日，被告以开公司资金周转为由，向原告借款80000元，原告通过银行转款80000元给被告，被告出具了借条，约定到2019年7月10日还款，且约定以名下汽车作为担保等，但未约定利息，后所借款被告未归还且下落不明。 以上法律事实，由原告提交的借条、打款回单、被告车辆机动车行驶证及当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷受法律保护，原告出借款项且约定还款期限，被告应在约定的期限内返还，现被告拒不归还显属无理，应立即予以归还。关于原告诉请的利息问题，双方在借条中未约定利息，故视为借期内不支付利息，但逾期后未归还，造成原告损失客观存在，原告主张利息应予以支持，但利率应调整为年6%，从2019年7月11日起计算。被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席审理与判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季丰归还原告吴同星借款80000元，支付利息（以80000元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月10日起算至还清日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1800元，财产保全申请费820元，共计诉讼费2620元，由被告季丰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文生 人民陪审员  童志良 人民陪审员  王梦佳 二〇一九年十一月七日 代书 记员  顾吉波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执797号申请执行人湖北山河工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区珠山湖大道230号（奥福多大厦17楼）。法定代表人成俊，该公司执行董事。执行委托代理人杨威，该公司员工。执行委托代理人伍细银，该公司员工。被执行人柯玉国，男，1967年6月28日出生，汉族，住陕西省白河县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1035号民事调解书，于2019年8月29日向被执行人柯玉国发出执行通知书，责令被执行人柯玉国履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人柯玉国名下有房产坐落于陕西省白河县××村××组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柯玉国名下坐落于陕西省白河县西营镇新建村三组房屋；二、查封期限均为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一九年十一月十四日书记员  王 哲
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1508号 被执行人：李明标，男，1984年7月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人李明标财产刑执行一案，本院作出的(2019)粤1781刑初378号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人李明标应缴纳罚金3000元、追缴非法获利50元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1508号案终结本次执行程序。 被执行人李明标负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓 欣
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6587号陶建华、南京同曦假日百货有限责任公司：陶建华申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初3205号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书            案号              案由              适用程序                  （2019）渝0119民初4186号              电信服务合同纠纷              普通程序                  当事人              原 告              中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。      负责人孙秋，该公司总经理。      委托代理人：贺自军，系该公司员工。                  被 告              陈焜，男，1984年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。                  第三人                                诉讼请求              一、请求法院依法判决解除原、被告于2017年1月12日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。      二、由被告支付下欠的电信资费9576元，支付未按约缴费违约金（部分）957元（合计10533元）。      三、本案诉讼费用由被告承担。                  基本事实              2017年1月12日，被告陈焜在原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下简称：电信南川分公司）处签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，并领取了iPhone7手机一部，使用原告提供的手机号码为xxxxxxxxxxx。原、被告在协议中约定，被告每月最低资费不得低于399元，承诺在网两年（24个月）。如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求其补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金。同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收。另外双方在协议中约定，被告在承诺期内出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。被告从2017年1月至2018年12月在使用该手机号码期间共计欠费9576元、违约金（部分）957元。                  裁判主文              一、解除原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告陈焜于2017年1月12日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。      二、由被告陈焜于本判决生效之日立即支付下欠原告中国电信股份有限公司南川分公司的电信资费9576元。      三、由被告陈焜于本判决生效之日立即支付原告中国电信股份有限公司南川分公司违约金957元。      本案案件受理费50元，案件受理费300元，共计350元(原告已缴纳），由被告陈焜负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                                               审  判  长    刘  丹      人民陪审员    田  娅      人民陪审员    罗富贵                                                二○一九年十一月五日            法官  助理    刘彬园                                  书  记  员    李  珑                  相关法条              《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1280号 原告：苏昕，男，1977年5月31号出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：邱岳涛，男，1979年9月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。由梧州市万秀区三云社区居民委员会推荐。 被告：许少强，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：王振华，广西公力律师事务所律师。 原告苏昕与被告许少强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏昕及其委托诉讼代理人邱岳涛，被告许少强的委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏昕向本院提出诉讼请求：1.被告许少强向原告支付装修款44885元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年11月7日，原告经朋友刘某介绍认识被告许少强，被告告知原告其位于梧州市长洲区需要装修。双方口头约定：由原告负责上述房屋的水电安装、建筑材料购买及安装、瓷砖购买及安装等。装修从2016年11月7日起至2017年6月停工，在装修期间，共产生材料费35915元、人工费55700元，共91615元。装修期间，被告许少强分别通过现金、微信支付上述材料及人工费合计46730元，至今尚欠原告44885元，经原告多次催促，被告一直不愿支付欠款。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告苏昕向法庭提供的证据有： 1.原告与被告的微信聊天记录，证明装修事实及转账的事实； 2.送货单，证明原告装修的事实； 3.证人刘某、陈某出庭作证的证言。 被告许少强辩称，原告诉请的材料计算方式错误，材料费应为31000元。关于人工费部分，原告没有做贴砖部分工程，只做了水电工程部分5500元，因此被告已经全部支付装修费用。 被告许少强没有向法庭提供书面证据。 本院依法对证人陈某进行询问并制作询问笔录。 经过庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为被告本人在聊天记录中的陈述被修改；对原告提供的证据2有异议，认为第51页的2600元被告已经结清，第52页与第46页的费用系重复计算；对原告提供的证据3有异议，认为陈某所述内容与微信记录相矛盾，其证言不能采信。本院认为，原告苏昕提交的证据1-3，以及本院制作的询问笔录符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告苏昕与被告许少强口头约定，原告为被告所有的位于梧州市长洲区进行装修。双方均确认：原告为被告的房屋进行水电安装，形式为包工包料；人工费为7500元，材料费由原告到市场将采购材料的价格告知被告，由被告确认。随后，原告为被告房屋施工的装修项目有：自来水管安装、电线安装、洗手间洗水台、灶台铺砖。另外，被告自行购买了阳台、房间、大厅地面，以及洗手间墙面的瓷砖。原告聘请陈某为被告的上述房屋进行铺砖，并与陈某约定人工费用为40000元。之后，陈某为被告的上述房屋进行铺砖，原告向陈某支付了人工费30000元。2016年11月18日至2017年7月25日期间，根据原告提供的单据，原告购买粗沙、水泥、石灰粉、一级红砖、中沙、瓷砖胶等装修材料，共支出材料费33764.3元。 装修期间，被告向原告支付了装修费用36730元，向陈某支付了人工费10000元，合计46730元。原告认为，被告没有支付全部装修费用，故诉至本院成讼。在庭审过程中，原告陈述，一、原告与被告口头约定，为被告房屋装修的项目包括水电安装，以及水工安装（拆墙、砌墙、地面铺砖、卫生间阳台等墙面铺砖），水工安装的人工费为47500元，材料费由原告到市场将采购材料的价格告知被告，由被告确认；二、履行过程中，原告完成了双方约定的房屋水电安装，以及水工安装的装修工程，其中支出的材料费35915元，包括水工安装的辅助材料。原告提供的材料费单据，其中一张2600元的单据确实由被告支付；三、原告确实没有安装开关插座，故同意扣除人工费4000元，现主张装修人工费总计51700元。被告代理人陈述，一、原告与被告口头约定，原告为被告房屋装修的项目仅有水电安装，双方没有约定水工安装的项目；二、在履行过程中，被告房屋的阳台地面、房间地面、大厅地面、洗手间墙面铺砖不是原告施工，而是由案外人陈某施工，当时由原告、被告及陈某共同协商，由被告聘请陈某进行铺砖，约定人工费用为40000元；三、原告提供的材料费单据，其中2600元的单据已由被告付清款项；四、认可原告现主张的合计人工费51700元。 本院认为，原告苏昕与被告许少强约定，由原告为被告的房屋进行装修，故原告与被告成立装饰装修合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。关于原告完成的装修项目。第一、双方没有争议的装修项目包括自来水管安装、电线安装、洗手间洗水台、灶台铺砖。第二、双方有争议的装修项目为阳台地面、房间地面、大厅地面、洗手间墙面铺砖，被告认为该部份的装修由陈某完成。对此本院认为，根据陈某在法庭的陈述，陈某由原告聘请为被告的房屋进行铺砖，原告亦向陈某支付了人工费30000元。另外，原告亦购买了铺砖的辅助材料粗沙、水泥等。根据合同相对性原则，原告已完成了阳台地面、房间地面、大厅地面、洗手间墙面铺砖的装修项目。 关于装修费用的确定。根据原、被告的陈述，装修费用包括部份材料费及人工费。首先，对于材料费，原告提供数张单据主张材料费为35915元，被告仅对其中的2600元的单据有异议。而原、被告均确认该费用实际由被告支付，故本院按原告提供的单据，剔除其中的2600元以及重复计算的3946.1元的单据，计算得出材料费为33764.3元。其次，在庭审过程中，原、被告均认可人工费用合计为51700元，本院予以确认。因此，被告应支付的装修费用为85464.3元（材料费33764.3元＋人工费51700元）。 关于被告是否拖欠原告装修费用。被告已向原告支付装修费用36730元。另外，被告向陈某支付了10000元人工费。由于陈某为原告聘请，被告向陈某支付的10000元应视为向原告支付的装修费用。综上，被告已支付装修费用合计为46730元，至今尚欠原告装修费用38734.3元。因此，被告应当向原告支付装修费用38734.3元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告许少强应向原告苏昕支付装修款38734.3元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，由原告苏昕负担127元，被告许少强负担795元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杨慎瑜 人民陪审员  黄 敏 人民陪审员  黄洪坤 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  谢廷耘 书 记 员  郭 莹 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初1637号原告：俞明喜，男，1972年5月9日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：于永春，女，1963年9月15日生，汉族，农民，住威海市文登区。原告俞明喜诉被告于永春买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告俞明喜、被告于永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞明喜向本院提出诉讼请求：要求于永春支付饲料款15000元并以15000元为基数自2018年8月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：于永春多次向其购买猪饲料，总计欠款15000元，于永春于2010年3月23日为其出具欠条一张。现原告诉来本院，要求被告支付该货款。于永春辩称，其没有向俞明喜购买过饲料，欠条也不是其书写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：俞明喜提交欠条一张，以证实于永春欠付饲料款15000元的事实。于永春提出异议称，该欠条上的字不是其本人书写。对此俞明喜申请对该欠条上的手写部分是否系于永春本人书写进行司法鉴定。经双方选定，本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所对欠条中的手写部分笔迹进行鉴定。该鉴定所出具鉴定意见载明：原告俞明喜提交的于2010年3月23日出具的收款收据手写部分内容与样本（YB1、YB2）中于永春的手写字迹内容是同一人所写。样本YB1为被告于永春本人于2018年8月28日当庭书写，YB2为于永春在庭审笔录、当事人送达地址确认书、询问笔录上的书写笔迹。俞明喜对该鉴定意见无异议，于永春虽提出异议但未提交任何证据。因此，对该欠条的效力，本院予以认定。本院经审理认定的事实与俞明喜起诉相一致。另查，俞明喜于2018年6月28日以同一事实和诉讼请求向本院起诉于永春，该案于2018年8月28日开庭，俞明喜亦就案涉欠条申请笔迹同一性司法鉴定，后因样本问题退卷，俞明喜撤诉。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告俞明喜提交欠条能够证实被告于永春欠付其饲料款15000元的事实。被告以欠条上的字不是其本人书写而否认欠款事实，但经司法鉴定，该欠条上的笔迹与被告本人笔迹一致，故该抗辩意见本院不予采信。故原告起诉被告要求偿还该货款于法有据，本院予以支持。原告要求以15000元为基数自2018年8月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告于永春于本判决生效后十日内向原告俞明喜支付饲料款15000元，并以15000元为基数，自2018年8月28日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，鉴定费7200元，由被告于永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  赵明鹏人民陪审员  蔡耿滋人民陪审员  郑玉杰二〇一九年十一月十七日书 记 员  燕志卿
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1197号申请执行人：李新盼，男,1970年3月23日出生，汉族，住河北省安平县。被执行人：徐海波，男，1969年9月28日出生，汉族，住如东县。申请执行人李新盼与被执行人徐海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）苏0623民初715号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告徐海波归还原告李新盼借款本金100000元，于2019年4月30日前给付5000元，2019年12月30日前给付35000元，2020年12月30日前给付40000元；2021年12月30日前给付20000元；二、被告徐海波同时给付原告李新盼上述借款的利息损失，时间从2019年3月13日开始至上述约定的实际归还之日止，标准按年息24%计算，利随本清；三、如果被告徐海波不能按照上述期间及时履行，则自愿承担未归还本金的20%作为违约金，原告李新盼可就未归还的本金、利息以及约定的违约金提前一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理，执行标的121150元，执行费1717元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年5月30日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。2、2019年5月27日、2018年10月19日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年6月29日，本院另案（2018）苏0623执1441号案件中，被执行人名下位于曹埠镇饮泉路1号南郊庄园x幢xx室不动产在淘宝网司法拍卖成交。4、201年月5日，约谈被执行人，被执行人表示工资被另案冻结，名下房屋被另案司法拍卖处理中。5、2019年10月19日，将被执行人徐海波纳入限制高消费名单。6、2019年12月12日，至被执行人工作单位中国电信股份有限公司电信分公司轮候查封了被执行人的工资。7、2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的121150元，执行费1717元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经被另案处置的资产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民初715号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 周 斌审判员 曹 锐二〇一九年十一月二十九日书记员 贾明华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8366号 原告：吴凤兰，女，1971年10月21日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：梁志林，广西艺高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦陈星，广西艺高律师事务所实习律师。 被告：吴树群，男，1976年5月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：梁丽芝，女，1980年2月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院受理原告吴凤兰与吴树群、梁丽芝民间借贷纠纷一案后，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴凤兰在法律允许的范围内撤回起诉，系原告吴凤兰依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴凤兰撤回起诉。 案件受理费1855元由原告负担。 审判员  玉明凯 二〇一九年十一月八日 书记员  许松林
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0112执异39号 异议人（被执行人）：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荷，男，汉族，1986年1月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：沈烨恺，男，汉族，2015年9月12日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：易妙，女，汉族，1992年7月25日出生，住长沙市望城区。系沈烨恺的母亲。 委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 负责人：**，该组组长。 本院在执行申请执行人沈烨恺与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组（以下原佳村曹家塘组）、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会（以下简称原佳村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，2019年10月15日异议人原佳村委会以本院冻结其银行账户存款139158元不是原佳村曹家塘组的财产为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人原佳村委会向本院提出异议请求：1、依法解除对长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会银行存款139158元的冻结；2、中止对异议人的执行。事实与理由：1、长沙市望城区人民法院所冻结的财产不是异议人原佳村委会和被执行人原佳曹家塘组的财产，且申请执行人未及时维护自身权益，应自担风险；2、异议人已经向原佳曹家塘组足额拨付了集体收益款，且款项到组集体上后，原佳村村委会无法有效干涉组集体的土地费分配；3、户籍政策放开之后，村民户口迁入或迁出都不需要村、组认可，申请执行人何时落户，是否具有本集体经济组织成员资格，异议人无法认定；4、异议人承担的是补充责任，故在执行过程中应先执行原佳曹家塘组的财产；5、异议人应在其过错大小范围内承担相应的补充责任，而非全部责任；6、生效判决不具有可执行性。 申请执行人称，1、本案的执行行为和执行标的符合法律规定，冻结异议人的银行存款是异议人开户账户上的资金；2、异议人的其他理由均属于再审审查范围，不是执行异议审查的范畴；3、异议人有义务认定集体经济组织人员的资格；4、被执行人已经明确承诺没有任何银行存款和其他财产，异议人向法庭提交了被执行人没有任何财产；5、判决具有可执行性的。 被执行人原佳村曹家塘组未参与听证。 本院查明，申请执行人沈烨恺与被执行人原佳村曹家塘组、原佳村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）湘0112民初1447号民事判决的主要内容为，1、原佳村曹家塘组于判决生效之日起三日内给付原告沈烨恺集体收益款134640元；2、原佳村委会对原佳村曹家塘组的上述给付义务承担补充责任。该民事判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后于2019年7月8日作出（2019）湘0112执1761号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人原佳村曹家塘组、原佳村委会银行存款139158元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其他价值相当的财产。2019年7月11日，本院冻结了异议人在长沙银行股份有限公司望城支行的银行存款。 本院认为，根据生效判决，被执行人原佳村委会对给付义务承担补充责任，本院可以依法冻结原佳村委会的财产，根据冻结的银行账户存款登记的账户名称为异议人原佳村委会，故本院对该存款的冻结无误。异议人原佳村委会称生效判决无可执行性，缺乏事实依据和法律依据，同时，对于执行依据提出的异议，不是执行异议审查的范围。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周健成 人民陪审员  谭铁安 人民陪审员  喻常青 二〇一九年十一月五日 代理书记员  ***
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1813号被执行人：纪林建，男，1982年1月16日生，汉族，住如东县。被执行人纪林建追缴罚金、责令退赔一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0623刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人纪林建犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；被执行人纪林建所得赃款人民币1784331.37元，予以追缴，并发还给被害人钱某。罚金及退赔于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月13日立案执行，本案执行标的为人民币2284331.97元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人纪林建名下的银行存款、车辆登记等信息；同时查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人在镇江监狱服刑。本院依法向其邮寄送法执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币2284331.37元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人纪林建的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初218号刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  顾宇审判员  曹锐审判员  周斌二〇一九年十一月十六日书记员  于刘
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23943号之二申请执行人杨长喜，男，汉族，1970年12月27日出生，住郑州市金水区。被执行人李利祥，男，汉族，1974年5月19日出生，住郑州市金水区。被执行人河南奔赴电子科技有限公司，住所地郑州市金水区福元路。法定代表人李利祥。杨长喜与李利祥、河南奔赴电子科技有限公司一案，本院作出的（2017）豫0105民初25007号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、原告杨长喜与被告河南奔赴电子科技有限公司自愿解除于2016年12月6日签订的股份认购书。二、被告李利祥于2018年5月31日前返还原告杨长喜股权认购款30万元，从2017年12月起每月月底前还款50000元。三、被告河南奔赴电子科技有限公司对第二条款项承担连带还款责任。四、原告杨长喜自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费5977元，减半收取2988.5元，原告杨长喜自愿负担。李利祥、河南奔赴电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务。权利人杨长喜于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李利祥、河南奔赴电子科技有限公司名下银行存款50650予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年十一月五日书记员代 红 涛
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2577号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：章卫东。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：刘桂寿。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告刘桂寿（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币14918.28元、利息257.41元、逾期还款违约金22.95元，合计本息15198.64元[截止2019年9月10日，以后产生的利息、逾期还款违约金、现取手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2019年9月10日，被告共拖欠5期以上，拖欠原告本息合计15198.64元，其中借款本金人民币14918.28元、利息257.41元、逾期还款违约金22.95元。经原告多次催收，被告拒不履行领用合约规定义务，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年12月3日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了卡号为62×××70的贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金13918.28元、利息723.79元、逾期还款违约金49.43元，共计14691.50元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡客户申请表、授权书、居民身份声明文件、金穗信用卡章程、送达地址确认书、照片、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘桂寿在本判决生效后3日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金13918.28元、利息723.79元、逾期还款违约金49.43元，以上共计14691.50元（该利息及逾期还款违约金算至2019年11月11日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘桂寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  刘厚起 二〇一九年十一月十一日 书记员  周荣艳
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1581执恢342号之一 申请执行人刘鹏程，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住临清市。 申请执行人李爱军，女，1967年12月10日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人杜冰，男，1973年17月17日出生，汉族，居民，户籍地：临清市，现具体住址不详。 被执行人邹保文，女，1967年12月10日生，汉族，居民，住址同上。 山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第2184号民事判决书已经发生法律效力并且已经立案执行，但被执行人邹保文、杜冰至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院查封了被执行人邹保文所有的、位于临清市紫金华庭小区4号楼2单元2238号房产及储藏室168号房产。经执行合议庭合议，决定予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人邹保文所有的（登记在杨振宽名下）、位于临清市紫金华庭小区4号楼2单元2238号房产及储藏室168号房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈延琪
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖224号 宫少华诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4974号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：蒋霞、浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：陈建宝，男，1982年12月28日出生汉族，住湖南省隆回县。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人陈建宝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈建宝应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款98160.65元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月四日代书记员 毛忆梦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9835号原告：商丘鼎吉汽车销售有限公司，住所地河南省商丘市梁园区金桥路与陇海路交叉口南100米徐工4S店。统一社会信用代码：91411400MA442HBR6Y。法定代表人：祝志立。职务：总经理。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：李兵，男，汉族，1989年3月24日出生，住河南省商丘市。原告商丘鼎吉汽车销售有限公司与被告李兵买卖合同纠纷一案，于2019年9月16日诉至本院，本院受理后，依由审判员窦玉巧适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了独任审理。原告商丘鼎吉汽车销售有限公司委托诉讼代理人韩方钊，到庭参加了诉讼。被告李兵，经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商丘鼎吉汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款194000元及利息（庭审时原告主张月利率2%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月份，被告李兵在原告处购买徐工牌重型半挂牵引车一辆，仅仅支付了部分购车款，对于剩余车款，经原告多次催要被告一直不予支付。2018年9月25日，双方经结算，被告仍欠原告车款194000元，并向原告出具了形式为“借条”的欠款凭证，约定月息按2分计算，同时约定如被告于2018年10月7日支付完毕，利息按6000元计算，10月7日总计支付200000元。借条出具后，直至今日，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝支付该款，为维护原告的合法权益，依据法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告李兵未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖车辆的合同关系。2018年9月25日，经原、被告双方结算，被告李兵尚欠原告车款194000元，并出具借条（实为欠条）一份，主要内容为：今借到商丘鼎吉汽车销售有限公司现金拾玖万肆仟元整，月息按一分五计算。双方未约定还款期限。现原告商丘鼎吉汽车销售有限公司诉至法院。本院认为，被告李兵向原告商丘鼎吉汽车销售有限公司购买车辆，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还车款194000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告商丘鼎吉汽车销售有限公司主张的利息，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在借条中约定计息方式为月利率1.5%，不超年利率的24%，本院依法予以支持。原告主张的月利率2%，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李兵偿还原告商丘鼎吉汽车销售有限公司欠款194000元及利息（利息自2018年9月25日起以欠款194000元为基数，按月利率1.5%计算至欠款付清止），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告商丘鼎吉汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2090元，由被告李兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一九年十一月五日书记员  李 倩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执2069号申请执行人：李倩，女，1993年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆维途体育文化传播有限公司，住所地重庆市江北区北城二路78号北滨太阳城4幢12-3号，统一社会信用代码91500105089113254P。法定代表人：龚维，总经理。关于李倩申请执行重庆维途体育文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初11964号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付劳动报酬。本院于2019年2月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，仅冻结被执行人重庆维途体育文化传播有限公司招商银行人民币0元，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行兑现，未兑现金额为6186.07元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年十一月二十七日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖116号 秦蛟诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执534号之一申请执行人：王金泉，男，1946年8月27日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：詹全来，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2019）鲁1422民初635号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人詹全来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人詹全来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹全来在山东省农村信用社联合社914102020010102178887,0账户内存款人民币66084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年十一月一日书记员 张惊涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8341号 原告：李宙生，男，1980年5月26日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：梁伟，男，1974年10月14日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：赵玉平，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝巧英，广西同望律师事务所实习律师。 被告：梁为旗，男，1997年12月11日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：毛启玉，女，1978年6月2日出生，壮族，住四川省泸县。 本院受理原告李宙生与被告梁伟、梁为旗、毛启玉股权转让纠纷一案后，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宙生在法律允许的范围内撤回起诉，系原告李宙生依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李宙生撤回起诉。 审 判 员  玉明凯 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  滕美琼 二〇一九年十一月五日 书 记 员  彭秋梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2325号申请执行人：孙亮，男，1996年09月20日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：赵琦，男，1996年07月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行孙亮与赵琦民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵琦100385元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十一月二十日代理书记员  黄 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2782号申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号，统一社会信用代码：914301036828049027。法定代表人：陈昭。委托代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：陈龙，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：郭铎，男，1987年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人湖南升隆典当有限责任公司与被执行人郭铎典当合同纠纷一案中，责令被执行人郭铎在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘长星证民字第2282号公证书所确定的给付义务，但被执行人郭铎至今未予履行。现申请执行人南升隆典当有限责任公司申请拍卖被执行人郭铎名下位于长沙市岳麓区（权证号码：71××75）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郭铎名下位于长沙市岳麓区（权证号码：71××75）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  刘 吉审判员  姚 俊二〇一九年十一月十五日书记员  喻 娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初11697号之二原告：薛宽宏，男，1948年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：沈国梁，江苏国济律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏国济律师事务所律师。被告：杜军，男，1962年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：沈宏观，男，1942年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：合肥恒发置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区，统一社会信用代码91340100MA2MXUW068。法定代表人：杜军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，合肥恒发置业有限责任公司监事。委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所律师。原告薛宽宏与被告杜军、沈宏观民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告薛宽宏于2019年11月1日向本院申请撤回对被告杜军、沈宏观、合肥恒发置业有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告薛宽宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛宽宏撤回对被告杜军、沈宏观、合肥恒发置业有限责任公司的起诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告薛宽宏负担。（此页无正文）审 判 长  高宏伟人民陪审员  陈春玲人民陪审员  钱素玲二〇一九年十一月四日见习书记员  王小霞
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖40号 李多斌诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院已于2019年10月29日立案。现济南市天桥区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月十二日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6588号原告：刘国珍，女，汉族，1958年1月14日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘垚瑶，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶涛，江苏宁创律师事务所律师。被告：吴云霞，女，汉族，1934年8月16日出生，住南京市秦淮区。被告：刘金玉，男，汉族，1953年4月23日出生，住南京市秦淮区。被告：刘露，女，汉族，1983年3月11日出生，住南京市建邺区。被告：刘金萍，女，汉族，1958年12月10日出生，住南京市秦淮区。被告：刘金秀，女，汉族，1966年7月4日出生，，住南京市江宁区。五被告共同委托诉讼代理人：陈恕莹，江苏中祥律师事务所律师。原告刘国珍与被告吴云霞、刘金玉、刘露、刘金萍、刘金秀物权确认纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国珍的委托诉讼代理人陶涛，被告吴云霞、刘金玉、刘露、刘金萍、刘金秀的委托诉讼代理人陈恕莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国珍向本院提出诉讼请求：确认坐落于南京市秦淮区的房产中20平方米份额为原告个人所有。案件审理过程中，原告明确该份额大小为21.06平方米。事实与理由:原告为南京金陵橡胶厂有限公司员工，1986年11月7日，原告在工作中受伤致右膀截肢，被认定为工伤，金陵橡胶厂考虑到原告的实际困难，决定给予原告在秦淮区中营14号原有房屋基础上加盖一间20平方米房屋作为补偿，加盖后的房屋与原有房屋一并登记在原告公公刘国生名下。原告认为，加盖的二十多平方米的房屋为原告工伤所得补偿，应属于原告的个人财产，现刘国生已去世，且刘国生的次子刘金强已先于刘国生去世，刘露系刘金强的女儿，本案五被告系刘国生第一顺位法定继承人，主体适格。原告认为，虽然征收决定征收案涉房屋，物权法规定因人民政府的征收决定导致物权发生变更，自人民政府决定生效时发生法律效力，但是没有规定政府决定何时生效。原告认为，根据相关规定，征收决定发生法律效力必须满足三个条件：必须为了公共利益、必须依照法律权限、依法补偿。仅由政府作出征收决定，并不意味决定生效。只有在双方签订征收补偿协议，对补偿方案达成一致的情况下才能认为征收决定发生了效力，才能发生物权变更；未能达成协议就发生物权转移的话，将会导致被征收方失去向国家要求补偿的基础，损害被征收人的合法利益，另外根据决定载明，征收补偿签约期限，自公告满180日签订协议，可见单纯的决定不能表达真实意思，征收决定只是政府的一个环节，后期要与被征收人达成协议，本案中征收办没有与被征收人达成一致，若此利益转移给国家，明显对被征收人是不公平的，会严重侵犯被征收人的利益，因此，原告认为，本案中征收决定没有生效，涉案房屋的所有权没有发生变更，原告有权提出诉讼，请求法院依法查明基本事实对房屋所有权的份额进行确认维护其合法权益。被告吴云霞、刘金玉、刘露、刘金萍、刘金秀同意原告的诉讼请求，认可原告主张的请求及事实与理由，并且认为，刘露等被告是否知道决定或公告并不影响征收决定是否生效，征收决定生效与否不取决于当事人是否知道，任何行政机关出具的征收决定或征收内容都会附有生效时间，本案的虽然写有公告之日和公告期限，但是没有写生效之日，但是在决定中明确写道要在公告期满180日内签订协议，会出现这样的情况，征收协议必须要以签订合法有效的协议为前提，本案是简单的民事纠纷，本案原、被告是一家人，虽然他们都知道房屋面临拆迁，但是因为案涉房屋原房主并非案件当事人，导致原被告无法以协议的方式确定份额，故而进行诉讼，事实上包括原告共有四人居住案涉房屋，没有任何人和他们谈过征收补偿，基于此，该房屋所有权仍然属于各继承人个人，法院应当受理物权确认纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：秦淮区中营14号房屋（以下简称案涉房屋）原登记产权人为刘国生，于2013年8月死亡，吴云霞系其妻子，二人生子刘金玉、刘金强、刘金萍、刘金秀。原告刘国珍系被告吴云霞的儿媳，刘金玉的妻子；刘金强于2011年2月死亡，其独生女儿刘露1983年3月出生。1988年1月6日，案涉房屋所有权登记于刘国生名下，房屋1幢，建筑年代为1975年，一为平层，建筑面积57.8平方米，一为二层建筑，建筑面积25.2平方米。1996年11月12日取得国有土地使用权证，用地面积为118.6平方米。2001年4月3日，刘国生取得宁房权证秦变字第××号房屋所有权证，载明：房屋1幢含三部分，包含二层建筑25.2平方米、二层建筑42.12平方米和平层建筑36.74平方米。2018年8月30日，南京市秦淮区人民政府作出征收决定（宁秦府征字[2018]15号），决定征收秦淮区中营14号范围内房屋，上述范围内的国有土地使用权同时收回，并载明，“南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）为本次房屋征收部门。征收补偿签约期限自本征收决定公告期届满之日起180日内，由区征收办与被征收人签订征收补偿协议。征收补偿期限届满，双方未能达成补偿协议的，由区征收办报请南京市秦淮区人民政府依法作出征收补偿决定。被征收人对征收决定有异议的，可以自本决定公告之日起六十日内，向南京市人民政府申请行政复议，或者在本决定公告之日起的六个月内，向南京市中级人民法院提起行政诉讼”，并于同日进行了公告，公告期限为2018年8月30日至2018年10月20日，并载有现场接待地点、联系人、联系电话、监督举报电话等。原、被告知晓上述征收决定及公告，征收部门相关工作人员曾上门测量评估房屋，原、被告未就该征收决定提起行政复议或行政诉讼。原告与五被告均陈述，刘国生死亡时未设遗嘱，五被告系刘国生第一顺位法定继承人。本院认为，根据法律规定，因人民政府的征收决定导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，人民政府已发布征收决定，原、被告均未对该征收决定提起行政复议或行政诉讼，该征收决定对原、被告已生效，案涉房屋所有权及所涉国有土地使用权已经归国家所有，故原告要求确认其对案涉房屋其中21.6平方米的份额享有所有权的诉讼请求，于法无据，原告主张征收决定未生效，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘国珍的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告刘国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘 斌人民陪审员  杨凤兰人民陪审员  王 华二〇一九年十一月十三日见习书记员  王 炎