汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕0702民初698号   原告：李沐荣，女，汉族，生于1988年11月3日，住陕西省汉中市汉台区。   委托代理人：李传华，男，汉族，生于1954年9月5日，住陕西省汉中市汉台区。系李沐荣之父。   被告：刘绵杏，男，汉族，生于1942年12月5日，住陕西省汉中市汉台区。   被告：张良英，女，汉族，生于1942年5月22日，住陕西省汉中市汉台区。系刘绵杏之妻。   原告李沐荣与被告刘绵杏、张良英侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李沐荣及其代理人李传华，被告刘绵杏、张良英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉请：1、请求法院判令被告限期赔偿侵害直接损失20.78万元和偿还原告房产证权益；2、请求法院判令被告限期恢复原告身体健康和赔偿误工收入损失22.08万元及恢复神经性耳聋残疾和精神损失赔偿4万元。事实及理由：我与被告之子刘坚婚后共借纪汉平6.5万元及利息共计9万元，借我父亲李传华共计12.8万元未归还，故要求归还本金20.78万元，同时归还应属于我的房产证。由于二被告隐瞒了刘坚患有严重肾病，原来答应的每月保障刘坚月固定收入不低于3000元却没有兑现，导致刘坚带病外出误工发病死亡，同时给我造成了极大的精神损害，故应由二被告赔偿我和刘坚2014年5月至2016年12月的误工损失22.08万元。另外应承担我因恢复神经性耳聋残疾及精神损失赔偿4万元。   原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证、结婚证复印件；2、证人王某某、郭某某证人证言一份；3、债权人李传华、纪汉平催还借款通知书；4、刘坚医学诊断证明一份；5、协议书及公证文书；6、房屋产权复印件一份；7、刘坚因病去世的工伤赔偿情况及原告耳聋诊断治疗证明等证据。   被告辩称：原告所诉不是事实，请求人民法院驳回其诉讼请求。   被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：1、协议书（打印件、手写件）各一份；2、汉台区石马路金莎丽纳米彩晶膜经营部登记信息；3、汉台公证处公证书复印件；4、刘坚房屋支出清单；5、李沐荣在处理刘坚丧葬和申报工亡期间的个人花费支出清单（全部由刘绵杏垫付）；6、处理刘坚工亡（申报工亡）、丧葬费费用清单；7、李沐荣、李传华父女互通短信复印件；8、刘坚在广东打工《劳动合同》复印件；9、（2019）陕07民申20号民事裁定书；10、（2019）陕0702民初2391号民事判决书；11（2019）陕0702民初1877号民事判决书及（2018）陕07民终868号民事判决书。   经审理查明：被告刘绵杏、张良英系夫妻，刘坚系二原告之子。原告李沐荣与刘坚原系夫妻关系，双方于2014年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。刘坚于2016年12月31日因病死亡。2017年1月13日，原、被告双方签订了《协议书》约定：在李沐荣给甲方（即被告刘绵杏、张良英）付资壹拾贰万元（12万元），作为甲方二老放弃房产继承的补偿，并从2017年元月8日起负责偿还银行房贷前提下，将刘坚名下的此套房屋转于李沐荣名下。乙方（即原告李沐荣）向甲方付壹拾贰万元的款子，若刘坚工亡社保局批下来则一次性付清；若批不下来则分四年（到2020年底）付清，每年付叁万元，逾期按百分之一（1%）月息计息。付清十二万元甲方将房产证等相关资料交乙方，房屋归李沐荣所有，若四年内不能付清十二万元，房屋归甲方所有。被告刘绵杏、张良英,原告李沐荣在落款处分别签名并捺印。此后双方为工亡补助金分割及遗产继承发生争议，协商未果，原告遂诉至本院。本院于2019年9月9日作出（2019）陕0702民初2391号民事判决书，宣判后李沐荣不服现已上诉至汉中市中级人民法院。   另查明，刘坚于2011年12月29日与汉中市创业房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同》，购得位于康居家园205号楼0704室住房一套，建筑面积101.97平方米，总价款288037元，其中首付118037元，2012年5月17日，刘坚与中国工商银行汉中分行签订了《个人购房借款/担保合同》，取得了个人住房贷款170000元，2016年3月4日，进行了不动产产权登记，坐落于汉台区紫柏路以北，汪家山巷东侧康居家园205号楼7层0704室所有权，由刘坚、李沐荣共有，该房屋现由原告李沐荣出租，原、被告双方共同确认除该处房屋外，刘坚无其它个人财产。    再查明，庭审中原告提交了有原告及刘坚于2014年6月5日向李传华借款4000元借条一份；2015年11月14日向李传华借款4万元借条一份；2015年10月3日向李传华借现金10万元（恒大投资公司提取）的借条一份；2016年1月3日向李传华借款2万元（用于广告经营业务）的借条一份；2015年12月1日向纪汉平借款5万元的借条一份（用于武汉进货）；2016年3月1日向王某某借款5.6万元（用于归还纪汉平借款）借条一份；2016年6月16日向纪汉平借款6.5万元的借条一份；2017年7月20日欠纪汉平7.934万的欠条一份。本院审理中，二被告对原告所提交的借条、欠条提出质疑并申请对借条及欠条上刘坚的签名进行司法鉴定，但原告拒不配合，导致无法进行司法鉴定。   还查明，原告因突发性耳聋曾在三二○一医院、西安新城中大耳鼻喉医院进行过检查治疗，但至今仍未明显好转。关于原告所诉请之房屋产权证及相关权益一节，本院在2019年9月9日所作出的（2019）陕0702民初2391号民事判决书中已作判处，且该案仍在汉中市中级人民法院审理之中，故本院不予审查。   上述事实有，原告结婚证复印件；证人郭某某、王玉梅的证言；李传华、纪汉平催款通知书；刘坚医学诊断证明；房产证复印件、（2018）陕0702民初1877号民事判决书、（2018）陕07民终868号民事判决书、（2019）陕07民申20号民事裁定书、（2019）陕0702民初2319号民事判决书载卷佐证，足以认定。   本院认为，合法的民事权益应当受到法律保护。原告诉请其婚前即与二被告约定婚后保障其夫生活费用每月不低于3000元，婚后未履行而导致其丈夫外出误工，后又因病死亡，从而导致其生活困难且耳聋疾病产生并逐步加重，因此要求二被告赔偿其损失20.78万元。但原告所举证据不能证明刘坚的死亡及原告的病情产生及加重系二被告直接侵权行为而产生，同时原告夫妇均系成年人，有独立的民事行为能力，应当独立承担自食其力的生活责任，刘坚因病死亡也不必然导致原告生活能力的丧失，且原告耳聋病情的加重虽然与刘坚的死亡有一定的程度的关联和影响，但也并非二被告行为所导致，故对原告的此项请求本院不予支持。至于原告要求二被告偿还房产证权益一节，因本院另案作出判决后当事人已上诉至汉中市中级人民法院处审理未决状态，不属本案审理之范畴。至于原告诉请归还纪汉平、李传华之借款的诉请，因民间借贷关系与本案所诉的侵权赔偿是不同的法律关系且诉讼主体也不一致。李传华、纪汉平出借给原告夫妇的款项应属于民间借贷行为，如若主张权利则应由债权人向债务人主张权利而非本案原告的权益，故原告所诉赔偿借款的诉请，本院无据支持。再则原告要求二被告赔偿其恢复健康及误工损失22.08万元及精神损失4万元，因无相应的证据支持其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回李沐荣的诉讼请求。  案件受理费8330元，由原告李沐荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。     审判长郑戈                           人民陪审员王艳                           人民陪审员周宝兰                         二○一九年十二月三十一日     书记员杜坤        1