广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初1127号原告：李基初，男，汉族，1965年9月15日出生，住湖南省新邵县，委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。被告：佛山市三水恒大塑料有限公司，住所：佛山市三水区中心科技工业区芦苞园C区7-3号，统一社会信用代码91440607663356796K。法定代表人：麦汉平。委托诉讼代理人：卢智勇，该公司员工。被告：郭治国，男，汉族，1977年5月2日出生，住湖南省耒阳市，被告：梁光，男，汉族，1974年9月5日出生，住贵州省沿河土家族自治县，原告李基初诉被告佛山市三水恒大塑料有限公司（以下简称“恒大塑料公司”）、郭治国提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加梁光作为被告，本院予以准许。本案开庭时，原告李基初及其委托诉讼代理人彭国强，被告恒大塑料公司的委托诉讼代理人卢智勇，被告郭治国、梁光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李基初向本院提出诉讼请求：1．三被告连带赔偿原告住院伙食补助费600元、护理费900元、营养费725.90元、后续治疗费10000元、误工费18177元、残疾赔偿金81950元、鉴定费5000元、精神损害抚慰金5000元，合共122352.75元；2．本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告在近几年一直跟随被告郭治国在佛山市三水区工作，被告郭治国跟随被告梁光一起做工。2018年3月26日，被告郭治国带领原告到被告恒大塑料公司处工作，从事倒水泥模板、修建电房、挖水池等工作，原告与被告恒大塑料公司没有签订劳动合同，目前工资也已经结清。2018年4月4日8时许，原告在被告恒大塑料公司处工作，在经过水池旁边挖出来的泥土上面时，由于泥土松动导致原告连人带泥翻滚摔进水池，在水池里又再次滑倒，造成原告胸椎骨折等。原告受伤到三水区同方芦苞医院住院治疗，费用据被告郭治国反映是他和被告梁光一起向被告恒大塑料公司拿的，原告在2018年4月9日因没钱就出院了。由于是被告梁光间接带领原告工作，而造成原告受伤的水池是被告梁光要求挖掘的。被告恒大塑料公司辩称，原告称由被告郭治国带领到答辩人处工作，从事倒水泥模板、修建电房、挖水池等工作，这并非事实。经答辩人了解，原告所工作的地方并非答辩人所有，答辩人也没有委托任何人在此处从事倒水泥模板等工程，该工程不属于答辩人实施的工程，与答辩人没有任何关系。原告如何受伤，在何处受伤，答辩人均不清楚。被告郭治国辩称，原告一年在工地工作都不超过一个月，答辩人与原告是邻居，原告主动找答辩人介绍工作，刚好梁光倒水泥的工地上招人，答辩人便带原告去做临时工，每天250元。有一天，原告上班时不走楼梯，偏要移开警戒线走护坡下去装模板，由于身体太重踩到彩条布下的松土，原告顺着坡滑下去，造成皮外伤。梁光垫付了医疗费，原告住院几天就回家静养，原告一直说腰痛，答辩人便带他去做CT检查，发现是陈旧性骨折、骨质增生，与皮外伤没有关系。答辩人只是帮忙介绍工作，并不是工地的负责人，涉案的工地也是租的，答辩人也不知道由谁租赁。被告梁光辩称，答辩人让郭治国带原告过来工作的，答辩人也不知道工地是否属于恒大塑料公司的，只不过要从恒大塑料公司的门口进入，也是恒大塑料公司的老板让我在空地上挖鱼池养鱼的。原告受伤那天，早上开工时原告穿着拖鞋，答辩人拿了水胶鞋给原告换上，然后答辩人让原告从楼梯安全的地方下去施工，但是原告不听从另处一边下去，答辩人来不及制止原告就掉下去了。原告受伤后，答辩人将原告送去医院治疗，答辩人支付了医疗费、伙食费等共3000多元。原告李基初在诉讼中提供了以下证据：1．身份证、企业机读档案登记资料，证明原、被告的主体资格；2．法律援助申请人家庭成员及其经济状况申报表，证明原告的家庭收入状况，其曾用名李福；3．病历、住院证明、出院记录、CT检查报告单、住院日清单、医疗收费票据，证明原告受伤治疗的情况。被告恒大塑料公司在诉讼中提供了以下证据：1．营业执照，证明被告的主体资格；2．土地使用权证、平面图、现场照片，证明事发的地点。被告郭治国、梁光在诉讼中没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。综合本案的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告梁光在被告恒大塑料公司旁边的位置挖水池养鱼，该地方需经被告恒大塑料公司的大门进出，该挖水池工程需招人工作，被告梁光让被告郭治国找人过去帮忙工作，被告郭治国带原告到该工地从事倒水泥模板、挖水池等工作。原告在工地的工作由被告梁光现场来安排。2018年4月4日8时许，原告在该工地工作时，在经过水池旁边的泥土上面时，不慎摔进水池，造成原告受伤。原告受伤后从4月4日至9日在佛山市三水区同方芦苞医院住院治疗5天，出院诊断：胸椎11压缩性骨折，右足部软组织挫擦伤。医嘱：平卧硬板床，绝对卧床休息，定期门诊随诊及复诊，伤后三个月内勿负重，勿过度运动，不适随诊。原告在2018年9月21日到佛山市三水区同方芦苞医院进行CT检查，在2019年1月12日也进行门诊治疗。事发后，被告梁光等支付了原告的医疗费约4000元。在诉讼过程中，原告申请对是否构成伤残、伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，由于原告逾期未能预交鉴定费用，本院按其撤回鉴定处理。本院认为，本案的争议焦点是：1．原告与各被告之间的法律关系，各被告对原告的损失应否负赔偿责任；2．原告损失的具体数额。对于第一个争议焦点，根据查明的事实，被告梁光让被告郭治国找人工作，被告郭治国带原告到工地从事倒水泥模板、挖水池等，原告在现场也是由被告梁光来安排工作。因此，原告与被告梁光形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告作为提供劳务一方因劳务自己受到人身损害，应当根据双方各自的过错确定责任的承担。被告梁光作为接受劳务一方除支付报酬外，还应对原告的劳务活动负安全注意义务，为提供劳务一方提供安全的工作条件、进行安全作业的教育和监督，但被告梁光缺乏正常有效的安全管理，对事故的发生具有相当的过错；而原告作为劳务提供者，也应当加强自我保护意识，谨慎行为，但原告未尽到合理注意义务，造成自身损害后果，其自身也有一定的过错，本院根据原、被告的过错程度，酌定被告梁光承担责任比例为70%。本案中，被告郭治国、恒大塑料公司对原告损害的发生并无过错，亦无法定管理义务，故无需承担赔偿责任。现原告诉请被告梁光赔偿损失，对于合理合法部分，本院予以支持。对于第二个争议焦点，本院作如下认定和分析：1．住院伙食补助费。原告住院治疗5天，每天按100元计算，住院伙食补助费为500元（5天×100元/天）。2．护理费：原告住院治疗5天，每天按150元计算，护理费为750元（5天×150元/天）。3．营养费。原告诉请营养费725.90元，本院综合考虑原告的伤情、本地生活水平等因素，认为原告诉请合法有理，应予以支持。4．后续治疗费。原告诉请后续治疗费10000元，但未能提供证据证实确需后续治疗及具体的金额，该诉请依据不足，本院不予支持。5．误工费。原告住院治疗5天，医嘱伤后三个月内勿负重，之后原告也有门诊治疗两天，误工时间为97天，按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算，误工费为15482.26元（58258元÷365天×97天）。6．残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金81950元，但未能提供证据证明其伤残的等级，该诉请依据不足，本院不予支持。7．鉴定费。原告诉请鉴定费5000元，但相关的鉴定并未发生，该诉请依据不足，本院不予支持。8．精神损害抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金5000元，但未有证据证明原告的受伤达到伤残等级，且原告对造成自身的受伤也存在过错，该诉请依据不足，本院不予支持。综上，原告的损失金额为17458.16元，加上原告医疗费的金额4000元，原告损失金额为21458.16元，被告梁光应承担70%的赔偿责任即15020.71元，扣除被告梁光已支付了4000元，实应赔偿11020.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告梁光须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李基初支付赔偿款11020.71元；二、驳回原告李基初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1374元，由原告李基初负担1250元，由被告梁光负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇一九年十一月五日书记员  邓莹莹