山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7170号 原告:邵世菊，女，1929年5月19日出生汉族，居民，住日照市东港区）。 原告：卜庆祝，男，1958年8月30日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告：卜凡玲，女，1983年9月23日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告：卜凡，男，1989年7月28日出生汉族，居民，住日照市东港区。 以上四原告委托诉讼代理人：盛大鹏，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。 被告：赵龙平，1977年9月19日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孟雷，山东弘圣律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市天津路99号，统一社会信用代码91371102057919544M。 诉讼代表人：薄振山，经理。 委托诉讼代理人：朱伟，公司职工。 原告卜凡、卜庆祝、卜凡玲、邵世菊诉被告赵龙平、太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜凡玲及原告卜凡、卜庆祝、卜凡玲、邵世菊的委托诉讼代理人盛大鹏，被告赵龙平的委托诉讼代理人孟雷，被告保险公司的委托诉讼代理人朱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计876712.50元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告赵龙平驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车行驶至日照市南湖镇西沈马庄村“村村通”路段时，因操作不当，与步行的许某相撞，致许某当场死亡，造成死亡道路交通事故。事故经日照市公安局交通警察支队东港大队出具第3711021201900000347号道路交通事故认定书，认定赵龙平承担事故的全部责任，许某无事故责任。 被告赵龙平辩称，发生涉案交通事故属实，但答辩人不同意原告对其诉讼请求，理由如下：第一，2019年3月26日，原告与被告赵龙平在公安交警部门的主持下达成了日公交调字[2019]第D0347号道路交通事故损害赔偿调解书，约定被告赵龙平赔偿原告精神抚慰金120000元，许某的死亡赔偿金、丧葬费等其他各项费用由保险公司赔偿，被告赵龙平配合原告到保险公司办理支取保险金手续，今后各方互不追究。第二，上述道路交通事故损害赔偿调解书签订当场，被告赵龙平向原告支付了赔偿金120000元，后又配合原告去渤海财产保险公司、太平保险公司办理了相关保险金支取手续，渤海财产保险公司已赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。因原告对太平保险公司理赔核算额度不满意致本案发生。第三，日公交调字[2019]第D0347号道路交通事故损害赔偿调解书不存在无效、可撤销的法定事由，原告为答辩人出具的收款凭证、渤海财产保险公司已赔偿的事实，足以证实答辩人已经实际履行了上述道路交通事故损害赔偿调解书的全部约定义务。综上，原告与答辩人就涉案交通事故赔偿已达成协议，答辩人亦完全履行了约定义务，现原告又起诉答辩人要求赔偿，人民法院对其请求不应支持。原告领取渤海财产保险公司赔付的精神损害抚慰金10000元应返还给答辩人。故请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保商业三者险一份，同意在商业险限额内承担原告合理合法损失，对于诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告赵龙平驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿南湖镇西沈马庄村“村村通”由南向北行驶至南湖镇西沈马庄村里（赵龙平家门口），因操作不当，与步行的许某相撞，致许某当场死亡，造成死亡道路交通事故。事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，赵龙平承担事故的全部责任，许某无责任。 赵龙平驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人系其本人。该车辆在被告保险公司处投商业三者险100万元且投保不计免赔险。 另查明，死者许某，女，1958年1月4日出生（公民身份号码3728021958××××××××），汉族，系原告卜庆祝之妻，系原告卜凡玲、卜凡之母，系原告邵世菊之女。 原告主张了如下经济损失：1、死亡赔偿金751431元 （39549元/年×19年）；2、丧葬费37562.50元；3、处理丧葬事宜误工费5000元；4、处理丧葬事宜交通费5000元；5、被抚养人生活费177719元：邵世菊20665（24798元/年×5年÷6人），卜庆祝157054元（24798元/年×19年÷3人）；6、精神损害抚慰金10000元，共计986712.50元，原告主张876712.50元。 原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、火化证明、尸检报告、户口注销证明、日照市东港区陈疃镇东尚村民委员会出具的证明一份、日照市东港区南湖镇庄头村民委员会出具的证明两份、许某退休证复印件、许某社保卡复印件、卜庆祝病历一宗、（2018）鲁1103民初3454号民事判决书一份。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对事故认定书的真实性没有异议；对法医医尸体检验报告、户口注销证明、火化证明、东尚村村委证明、受害人退休证、受害人社保卡、卜庆祝病历、南湖镇庄头村村委证明真实性无异议；对死亡赔偿金标准有异议，原告户籍为日照市南湖镇，应按农村标准计算；对丧葬费请法庭依法认定；对被扶养人的生活费有异议，原告邵世菊为农村居民，且长期在农村居住，应当按照农村标准计算。对于原告卜庆祝被扶养人生活费有异议，已达法定退休年龄，已纳入发放养老金范畴，不符合无生活来源条件，不予支持；对于精神抚慰金有异议，原告在起诉状明确记载交强险已赔付一万元，不应在保险公司商业险内再次主张，且不属于商业险赔偿范围；对于误工费、交通费标准有异议，该项损失应计算在丧葬费范围内，不应单独主张。 对原告主张的损失和提供的证据，被告赵龙平发表如下质证意见：对道路交通事故认定书、法医医尸体检验报告、户口注销证明、火化证明、许某退休证复印件、许某社保卡复印件无异议；对于东尚村村委证明、南湖镇庄头村村委证明内容真实性无法确认，对其合法性有异议，该两份证据材料不符合相关规定，应由经办人签名，附相关联系电话。其次南湖镇庄头村委并不是出具、鉴定丧失劳动能力意见的法定单位，该证据不能证明原告卜庆祝已经丧失劳动能力没有生活来源；对于卜庆祝病历与本案不具有关联性，更不能证明卜庆祝丧失劳动能力；对于（2018）鲁1103民初3454号民事判决书与本案无关联性，不能证实原告的主张；关于损失计算，对死亡赔偿金、丧葬费无异议；对于被扶养人生活费有异议，两个被扶养人均生活在农村，原告主张按城镇居民标准计算不予支持，且没有有效证据证明被抚养的人数；关于精神损失抚慰金有异议，原告在诉状中已自认渤海保险公司支取10000元，因原告与被告赵龙平达成赔偿协议，并已赔偿原告精神损害抚慰金120000元，故该10000应返还被告赵龙平；对误工费、交通费有异议，应包括在丧葬费中，不予支持；被告提交调解书、收款凭证各一份，证实原告与被告赵龙平就有关事故赔偿达成调解，原告对被告赵龙平诉讼请求不予支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告赵龙平驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告亲属许某相撞，致许某当场死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告赵龙平承担事故的全部责任，许某无责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对原告的损失，被告赵龙平依法应当按照100％的比例承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、死亡赔偿金751431元（39549元/年×19年），原告该项损失的计算方式及计算标准符合法律相关规定，本院予以确认；2、丧葬费37562.50元，该项主张不超出相关规定，本院予以确认；3、关于被扶养人生活费，原告邵世菊系许某的母亲，邵世菊共生育子女六人，邵世菊现年90周岁，其被扶养年限为5年，其被扶养人生活费为20665元（24798元/年×5年÷6人）。原告卜庆祝现年61周岁，其长期患有曲霉菌性××、过敏性××等病症，并于2015年、2018年、2019年等先后在日照市人民医院进行住院治疗，现丧失劳动能力，亦无其他生活来源。夫妻有相互扶养的义务，夫妻一方因交通事故受到人身损害，丧失劳动能力又无生活来源的一方可以主张被扶养人生活费；夫妻一方超过法定退休年龄，有证据证明仍然从事一定劳动并取得收入的，另一方仍然可以主张被扶养人生活费。根据相关证据，死者许某虽已超出法定退休年龄，但有退休工资，且其在事故发生之前尚在从事养殖工作。许某生前作为有收入的妻子，有义务对原告卜庆祝进行抚养，许某死亡后，其无法对原告卜庆祝尽抚养义务，原告主张该项损失符合法律规定和公序良俗。本院酌定支持5年的该项损失，故卜庆祝的被扶养人生活费为41330元（24798元/年×5年÷3人）。被扶养人生活费共计61995元，该项损失根据相关法律规定，计入死亡赔偿金之内；4、关于处理丧葬事宜的误工费，结合当地丧葬风俗及事故发生后原告处理事故等情况，本院酌情支持1000元；5、关于交通费，考虑原告处理丧葬事宜、交通事故等情况，本院酌情支持交通费损失2000元；6、关于精神损害抚慰金，被告赵龙平已经向原告进行了该项损失的赔偿，本院不再予以支持；7、保全担保费500元，原告提供保全担保费票据予以证实，本院予以支持。以上损失共计854488.50元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在渤海财产保险股份有限公司投有交强险，被告渤海财产保险股份有限公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，因该车辆在被告保险公司投保商业三者险和不计免赔险，故由被告保险公司根据保险合同约定，在商业险限额内按照100%事故责任比例赔偿原告的损失。不在保险公司赔偿范围内的损失，由被告赵龙平承担赔偿责任。因在本案中渤海财产保险股份有限公司已在交强险责任限额内赔偿原告110000元，故交强险限额内伤残限额110000元，本案不再处理。 对以上损失，对于超出交强险限额的丧葬费37562.50元、剩余死亡赔偿金703426元、处理丧葬事宜交通费2000元、处理丧葬事宜误工费1000元，共计743988.50元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内按照100%的比例予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告卜凡、卜庆祝、卜凡玲、邵世菊各项损失743988.50元，于判决生效后七日内付清； 二、驳回原告卜凡、卜庆祝、卜凡玲、邵世菊本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12567元，减半收取6283.50元，由原告卜凡、卜庆祝、卜凡玲、邵世菊负担953.50元，由被告赵龙平负担5330元。保全费320元，由原告卜凡、卜庆祝、卜凡玲、邵世菊负担；保全担保费500元，由被告赵龙平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  姚丰波 二〇一九年十一月二十七日 法官助理肖秀雯 书记员王栋