江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初5254号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐少红，江苏众贤律师事务所律师。 被告：仪征市真州镇钻石鑫柜自助式练歌房，住所地仪征市真州镇大庆南路198号新世纪商城。 经营者：印晓林，男，1962年10月11日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告仪征市真州镇钻石鑫柜自助式练歌房（以下简称钻石鑫柜练歌房）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑丹茹、徐少红、被告的经营者印晓林及其委托诉讼代理人徐媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告音集协向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因侵权造成的损失110800元；判令被告承担原告为本案诉讼而支付的合理费用731.5元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经授权获得含涉案277首音乐电视作品的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》和《索尼音乐经典金曲合辑（二）》，共计436首音乐电视作品的复制权和放映权。被告作为卡拉OK经营场所，自其开始经营向消费者提供277首音乐电视作品的点播业务，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同，也未履行向著作权集体管理组织支付使用费的义务。被告的行为侵害了著作权人和原告的合法权益，造成了较大的经济损失。其向本院提交了下列证据：1、登记证书；2、企业登记资料查询表；3、国家版权局2006年第1号公告；4、索尼音乐经典金曲合辑(一)、（二），台湾索尼音乐娱乐股份有限公司音像节目作品集、(2018)沪东证经字第6373号公证书、（2018)宁雨证经内字第105号公证书；5、时间戳电子固化证据(含光盘和证书）及歌单；6、消费凭证。 被告钻石鑫柜练歌房辩称，原告无权对涉案作品提起侵权之诉；原告提供的封存视频中录制时间很短，无法与原创进行比较，且部分歌曲并非出自台湾索尼音乐股份有限公司，故原告主张被告侵权的证据不足。其未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》的著作权人。该两辑收录了台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有著作权的436首音乐电视作品。2017年7月1日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司对索尼音乐娱乐（上海）有限公司出具《授权证明书》，将包含涉案277首音乐电视作品的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》和《索尼音乐经典金曲合辑（二）》，共计436首音乐电视作品，授权索尼音乐娱乐（上海）有限公司作为其在中国大陆地区的版权代理人，为其提供版权代理服务，授权期限为2017年7月1日起至2020年6月30日止。2017年7月1日，索尼音乐娱乐（上海）有限公司对中国音像著作权集体管理协会出具《授权证书》，将包含涉案277首音乐电视作品的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》和《索尼音乐经典金曲合辑（二）》，共计436首音乐电视作品的复制权和放映权，以专有的方式授予中国音像著作权集体管理协会在卡拉OK经营经营领域独家行使仅限以下权利：1、许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利；2、被授权人有权以自身名义对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权……，授权期限为2017年7月1日起至2020年6月30日止。2019年7月18日，原告音集协指派工作人员到被告经营地点取证，点播了277首音乐电视作品，使用手机对该娱乐场所和点播过程进行了录音录像，并通过联合信任时间戳服务中心权利卫士进行证据固定，形成可信时间戳认证证书一份。取证人员还取得了加盖仪征市真州镇钻石钱柜自助式练歌房印章的消费发票一张，金额为490元。 另查明，原告音集协系依法登记的社会团体法人，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等及与本会宗旨一致的相关业务活动。被告钻石鑫柜练歌房原名仪征市真州镇钻石钱柜自助式练歌房，注册时间为2012年10月29日，2016年7月4日变更名称为仪征市真州镇钻石鑫柜自助式练歌房，系个体工商户，经营场所位于仪征市××州镇××路××号新世纪商城，使用面积为2300平方米，经营范围为KTV娱乐服务、预包装食品、散装食品销售。 本案在审理过程中，采取随机抽取的方式，将涉案的277首音乐电视作品与原告提交的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》和《索尼音乐经典金曲合辑（二）》中收录的同名音乐作品进行比对。随机抽取的《YOUARETHEONE（你就是这一个人）》、《一九九几的他》、《不一定》等14首歌曲经比对，二者在演绎者、词曲、音乐旋律、音色演唱内容、背景画面等方面均相同。 上述事实，有原告提供的登记证书、光碟、公证书、封存视频、可信时间戳认证证书、发票及双方当事人的一致陈述等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。 本院认为，原告的主张系侵权纠纷，故本案的案由变更为侵害著作权纠纷。根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，原告音集协依据授权，对涉案音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告作为KTV经营者，向消费者提供音乐电视作品的点播服务，其未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映涉案277首音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告赔偿经济损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，根据法律规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决赔偿的数额。因原告未能提供充分证据证明其所遭受的实际损失，也未能证明被告违法获利的具体数额，故本院依法根据涉案作品的类型、数量、知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度等情节，考虑本地经济发展水平等因素，酌定被告赔偿原告经济损失含为制止侵权所支付的合理费用合计为60000元。被告辩称原告主体不适格以及被告不构成侵权的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告仪征市真州镇钻石鑫柜自助式练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计60000元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，依法减半收取1265元，由原告负担422元，被告负担843元。被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王玥 二〇一九年十一月二十日 书记员  文敏