甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初625号原告：杜鸿宝，男，1978年2月11日出生，汉族，住甘肃省华池县白马乡杜寨子行政村杜寨子自然村35号，农民，公民身份号码622823197802113013。委托诉讼代理人：郝生智，男，甘肃华柔律师事务所律师。被告：华池县繁山黄花菜种植农民专业合作社。住所地：甘肃省庆阳市华池县白马乡杜寨子行政村王河自然村23号。法定代表人：杜翻山，系该合作社负责人。被告：杜翻山，男，1975年3月16日出生，汉族，住甘肃省华池县白马乡杜寨子行政村王河自然村23号，农民，公民身份号码622823197503163010。委托诉讼代理人：柴志鑫，男，甘肃衡伦律师事务所律师。被告：连长生，男，1965年1月17日出生，汉族，住甘肃省华池县白马乡杜寨子行政村西沟自然村3号，农民，公民身份号码622823196501173018。委托诉讼代理人：李含杰，男，甘肃振华律师事务所律师。原告杜鸿宝诉被告华池县繁山黄花菜种植农民专业合作社、被告杜翻山、被告连长生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜鸿宝及其委托诉讼代理人郝生智与被告华池县繁山黄花菜种植农民专业合作社、被告杜翻山及其委托诉讼代理人柴志鑫、被告连长生及其委托诉讼代理人李含杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜鸿宝向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿原告医疗费5479.57元（共计31979.57元，被告垫付26500元）、误工费24163元、护理费14268.8元、住院伙食费3800元、营养费3920元、交通费1000元、住宿费830元、子女抚养费24474.4元、伤残赔偿金52824.6元、精神损害赔偿金10000元、劳务费2340元；2.由被告承担本案的所有诉讼费用及鉴定费。原告杜鸿宝称，2018年9月底，被告杜翻山以修建其创办的华池县繁山黄花菜种植农民专业合作社为由，雇佣他给其提供劳务，口头约定每天工费260元，截止受伤之日共计干活9天。2018年10月3日早上9时，因被告杜翻山提供的绑架绳索断裂致使他从架板上掉下摔伤，当日送往华池县人民医院医治，后转至甘肃省庆阳市中医医院住院38天，花费医疗费30307.27元，其中被告杜翻山垫付26500元。出院后，他无法劳动，但家中的三岁女儿以及13岁的儿子等着他抚养，为尽快解决赔偿事宜，他与被告杜翻山几次协商，但都以失败告终。2018年12月，他申请华池县人民法院委托伤残等级、护理期限、后续治疗费用鉴定，2019年3月18日，庆阳市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定他的伤残为八级伤残，护理期限为60日，后续治疗以实际发生为准。为维护他的合法权益，故提起诉讼。被告华池县繁山黄花菜种植农民专业合作社、杜翻山辩称，１、原告所说的损失应当由被告连长生承担主要责任，他承担次要责任。他是合作社的负责人，与连长生商定由他提供工具，被告连长生负责提供劳务。基于二人多年来关系较好，他并没有与连长生商定承包的具体数额，约定完工后再商量给钱。工程中具体的劳务事宜，是由连长生负责的，包括最终的劳务费一并由连长生核算，由他认可后才给付工人支付。原告杜鸿宝也是由连长生找来干活的，所以所有工人的安全事宜全部由连长生负责；２、当时的工具均由他新购买的，绳子断裂是由原告杜鸿宝、被告连长生及其他工人一起将一根粗绳分成了三根细绳绑的，现场具体怎么绑、如何绑，他是不知情的。在本起事故中，原告作为施工人员，没有尽到自己应尽的安全义务，原告和被告连长生均存在过错，均应承担相应的责任；３、原告在受伤后，在医疗过程中，他垫付了医疗费26500元，而且原告在住院期间，他陪护了30天并为原告提供了伙食费及购买用品费，这些都没有计算在原告说的26500元里面，这是另外花费的，他实际垫付的远远超过30000元。他已经承担了相应的数额，他不再承担任何赔偿。被告连长生辩称，被告杜翻山所说不属实，他并没有与杜翻山约定劳务由他承包，他只是被告杜翻山雇佣干活的，原告是被告杜翻山雇佣的，工资也是由被告杜翻山支付的，因此他不是本案适格的诉讼主体，不承担任何赔偿责任，请求人民法院不予以采纳被告杜翻山要求他承担主要责任的辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院分析认定如下：原告提交的证据：1.甘肃省庆阳市中医医院住院病历、甘肃省庆阳市中医医院住院证、入院记录、甘肃省庆阳市中医医院病重通知单、甘肃省庆阳市中医医院出院记录、诊断证明书、出院证明书各一份，证明原告因本次提供劳务受伤情况及住院治疗情况的事实；2.医疗费票据15张，共计30308.0元；3.交通费票据58张，金额为1000元，证明原告外出就医、复查、鉴定等花去交通费的情况；4.住宿费票据10张，金额830元，证明原告看病期间产生的住宿费;5.检查费票据3张1076元，鉴定费支出票据2张3300元、鉴定打印票据1张116元，共计4376元；6.庆阳市人民医院司法鉴定所[2019]庆医临鉴（03）C002号司法鉴定意见书一份，以证明原告因本次提供劳务受伤被鉴定为受伤伤残属八级、护理期限为60日的事实；7.原告户口本复印件一份，证明原告儿子杜江灏于2006年4月3日出生，女儿杜玉馨于2016年5月18日出生。被告连长生对上述7组证据的真实性均无异议，但对关联性有异议，认为与其无关。被告杜翻山对第1、5、6组证据无异议，对第2、3、4、7组证据有异议，其质证认为，第2组证据中，西京医院的3张票据、华池县人民医院2票据载明是治疗眼睛疾病的，与本案无关联，不予认可；第3组证据，原告提供的多个票据，绝大部分是没有列举具体出发地的，多数是20元和30元的票据，与出发去西安不相符。有3张庆阳北站到五蛟的30元，只认可庆阳北站到五蛟的30元的2张，共计60元；第4组证据，这些发票均不是机打发票，特别是收款收据有两张，其他的有8张，不能说明是谁在住宿，故不予认可；对证据7，对其真实性无异议，但对证关联性有异议。本院审查认为，被告连长生对原告提供的所有证据的真实性合法性均无异议，关联性提出异议，不影响对案件事实的认定。被告杜翻山对证据１、5、6无异议，故本院予以认确认；对证据２中被告杜翻山质证认为系原告治疗眼睛疾病的票据，不认可。在审理中本院责成原告当庭做了说明，经查阅西京医院门诊病历，原告的病情诊断为：双眼屈光不正、双眼外伤性视神经病变，原告的眼睛病变与外伤有关，且被告无相反的证据否定原告眼睛疾病与本次受伤不存在因果关系，故对被告杜杜翻山的质证意见本院不予以采纳，本院对证据２予以确认；对证据３，因原告提供的票据较凌乱，结合原告的伤情与其适合搭乘的交通工具、就医地点及就医次数及原告受伤后系被告杜翻山送往医院并承担了交通费等情形，本院酌定支持就医、复查、鉴定等交通费600元；本院审查认为，原告的伤情较重，住院时间较长，陪护人员轮流陪护过程中产生的住宿费再所难免，且原告复查、前往西安就医、鉴定等支出相应的住宿费用均存在合理性，故对本组证据证实花去住宿费830元的事实予以认定；第７组证据，被告仅对关联性有异议，不影响对该组证据本身载明事实的认定，故对该证据本院予以确认。被告杜翻山提交的证据：收条１张、医疗票据20张，证明原告提供的被告杜翻山垫付的金额不符，被告杜翻山垫付的金额应该是29461.82元，不是原告所说的26500元。原告对该组证据不持异议，被告连长生对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，不影响对案件事实的认定，故对该组证据证明被告杜翻山垫付原告医疗费用29461.82元的事实，本院予以认定。结合原、被告的诉辩意见及举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：2018年9月底，被告杜翻山修建由其发起成立的华池县繁山黄花菜种植农民专业合作社办公场所，雇佣原告给其提供劳务。2018年10月3日早上9时，原告在搭建的架板上施工时，被告杜翻山也攀上架板，绑架干的绳索突然断裂，原告及被告杜翻山均从高空坠地，致原告杜鸿宝受伤，被告杜翻山将原告送往华池县人民医院对伤口进行简单处理后，转至甘肃省庆阳市中医医院住院治疗38天，病情好转出院。出院诊断为：1、失血性休克；2、脾破裂；3、胸、腹部闭合伤；4、肺挫伤；5、血性腹膜炎；6、多发性肋骨骨折；7、胸腔积液。住院治疗期间原告共支出医疗费30308.0元，其中包含被告杜翻山向医院预交款26500元，另外被告杜翻山支付了救护车费及先期门诊医疗费用等2961.0元。本案受理前，原告于2018年12月向本院申请对其伤残等级、护理期限、后续治疗费用进行鉴定，本院依法委托庆阳市中级人民法院进行鉴定。2019年3月18日，庆阳市人民医院司法鉴定所出具的[2019]庆医临鉴（03）002号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为八级，护理期限为60日。后原告与被告杜翻山就赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告长子杜江灏2006年4月3日出生，长女杜玉馨2016年5月18出生。本院认为，华池县繁山黄花菜种植农民专业合作社的法定代表人杜翻山在修建该合作社办工场所时雇佣原告提供劳务，故被告华池县繁山黄花菜种植农民专业合作社与原告之间形成了雇佣与被雇佣关系，原告在务工过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，华池县繁山黄花菜种植农民专业合作社为雇主，应当对雇员杜鸿宝在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。原告要求被告华池县繁山黄花菜种植农民专业合作社承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告杜翻山连带赔偿的请求，本院审理认为被告杜翻山作为被告华池县繁山黄花菜种植农民专业合作社的法定代表人，参与了具体施工，但未尽到安全防护义务，且在未注意观察搭建的架子是否牢固，是否承受得起两个人及施工材料的重量的情况下，攀爬上原告施工时的高空架板，致使绑架子的绳索突然断裂，架板塌陷，原告坠地受伤，被告杜翻山存在重大过错，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十七条“一个合伙人或者数个合伙人在执业活动中因故意或者重大过失造成合伙企业债务的，应当承担无限责任或者无限连带责任……”之规定，原告的该项请求本院予以支持；原告要求被告支付其劳务费的请求，因与本案非同一诉，本院不予合并审理，原告可另行主张权利；原告关于精神损害赔偿金的诉讼请求因残疾赔偿金中包含精神抚慰金，原告已主张了残疾赔偿金，故本院不予支持；被告杜翻山关于他将劳务承包给被告连长生，连长生应承担主要责任的辩解意见，因未能提供证据证明，故本院不予采纳；杜翻山关于原告自身没有尽到安全义务，也应承担责任的辩解意见，本院审理认为，原告杜鸿宝作为经常从事砖瓦工作的匠工，对搭建架板牢靠度有一定的经验及认知能力，但在施工时，却未仔细检查绑架是否牢靠便高空作业，将自身置于危险境地，放任了安全事故的发生，自身存在一定的过借，应承担相应的责任，被告的辩解意见本院予以采纳。综合原、被告各自的过错程度，本院酌定由原告杜鸿宝承担20%的赔偿责任，被告华池县繁山黄花菜种植农民专业合作社承担80%的赔偿责任。原告杜鸿宝各项损失认定如下：1.医疗费：以原告及被告杜翻山提交的医疗费票据为准，共计33269.0元（含被告杜翻山垫付的29461.0元）；2.护理费：按司法鉴定意见书确定的60日为准，其中原告认可被告杜翻山护理15天，应当从总的护理期间中扣除，按45天1人护理计算，共6550元（45天×53130元/365天/人×1人=6550元）；3.误工费：结合原告的伤情，本院酌定150天，总计21834.0元（即150天×53130元/365天=21834.0元）；4.住院伙食补助费：1520元（38天×40元/天=1520元）；5.就医交通费：600元；6.住院期间的营养费：760元（38天×20元/天＝760元）；7.住宿费：830元；8.残疾赔偿金：原告构成八级伤残52824.6元（8804.1元/年×20年×30%＝52824.6元）；9.被抚养人生活费：原告主张23848.2元，未超出按当前标准计算的数额，以原告主张数额为准，即23848.2元；11.司法鉴定费、伤残鉴定时复印病历及打印照片费用4376元；以上共计146412.0元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告华池县繁山黄花菜种植农民专业合作社赔偿原告杜鸿宝医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、司法鉴定费等费用的80%即117129.0元（含被告杜翻山已支付的29461元），被告杜翻山对上述款项承担连带责任。原告杜鸿宝自负29283元；二、驳回原告杜鸿宝的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后15日内给付。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，原告杜鸿宝承担243元，被告华池县繁山黄花菜种植农民专业合作社承担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 李 强人民陪审员 刘 丽人民陪审员 慕万海二〇一九年十一月十四日书 记 员 杜科臻