wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5004号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：杨柳春，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省青田县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨柳春金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告杨柳春立即偿还原告借款本金89635元、利息1147.5元及逾期息（从2018年5月10日起至实际履行之日止，以本金89635元为基数，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月9日，被告杨柳春与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同载明：个人信用额度金额最高不超过100万元；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起，对贷款本金按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，被告杨柳春多次向原告借款，至今尚有多笔借款未还清，本金总额合计89635元，年利率16.2%，最迟贷款到期日为2018年5月9日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨柳春应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金89635元、利息1147.5元及逾期息（从2018年5月10日起至实际履行之日止，以本金89635元为基数，按月利率2%计算）。本案受理费2070元，公告费650元，合计2720元，由被告杨柳春负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  鲁益民二〇一九年十一月十四日代书 记员  林兵侠?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325执保1304号 申请人：郑玉芳，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：朱广亮，男，1975年1月15日出生，居民，住枣庄市市中区。 申请人郑玉芳因诉前财产保全于2019年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人朱广亮驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号大型汽车一辆（保全标的200000元），并提供保函200000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人朱广亮驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邵 月
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4147号申请执行人：孔伟太，男，汉族，1981年4月4日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：张钦，男，汉族，1992年10月2日出生，地址：濮阳县。申请执行人孔伟太与被执行人张钦借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫09民初5313民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张钦偿还原告孔伟太借款本金40000元及利息，于本判决生效后10日内付清。因张钦未按上述生效法律文书履行义务，孔伟太向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆信息。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产土地信息。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张钦负有继续向申请执行人孔伟太履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十一月二十七日书记员 王英豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43889号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邹建军，女，1978年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹建军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,372.83元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹建军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,372.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4903号原告:廖光锐,男,1979年1月15日生,汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：程畅，安徽繁星律师事务所律师。被告:左罗,男,1987年2月2日生,汉族，住安徽省寿县。被告:寿县荆塘汽车运输公司,住所地安徽省淮南市寿县安丰镇西侧，统一社会信用代码913404221530658418。法定代表人：左传余,该公司经理。被告：安徽恒鼎货运有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路1124号综合厂房，统一社会信用代码91340100325438270G。法定代表人：王海霞，该公司执行董事。原告廖光锐与被告左罗、寿县荆塘汽车运输公司、安徽恒鼎货运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程畅、被告寿县荆塘汽车运输公司法定代表人左传余到庭参加了诉讼，被告安徽恒鼎货运有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖光锐诉称：2018年11月27日，被告以皖Ｎ×××××号车发生交通事故需要赔偿缺乏资金为由向原告借款50000元，期限2个月。后经催要一直未还。请求判决三被告偿还50000元并从2018年11月27日起按月息2分计至本清；诉讼费由被告承担。左罗的辩解意见：钱是通过蔡磊借的，我不认识廖光锐，我还了部分利息，通过微信还的，是还了4个月还是6个月记不清了。寿县荆塘汽车运输公司的辩解意见：左罗借钱我公司不知道，不应由我公司偿还。公司的公章因为业务需要由左罗保管。本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：廖光锐所举身份证、借条，具有真实性、合法性和关联性，左罗不持异议，本院予以认定。借条约定月利息3分，现原告请求按月利息2分计，符合法律规定。根据上述认定的证据，并结合当庭陈述，查明的事实为：2018年11月27日，被告左罗以皖Ｎ×××××号车发生交通事故需要赔偿缺乏资金为由通过蔡磊向原告廖光锐借款50000元，期限2个月，月息3分。原告认可还了2个月利息，后经催要一直未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。左罗向廖光锐出具借条并加盖由其保管的寿县荆塘汽车运输公司、安徽恒鼎货运有限公司的公章，左罗依法应偿还借款并承担相应利息；寿县荆塘汽车运输公司、安徽恒鼎货运有限公司将公章交由左罗使用保管，是授权行为，左罗在借条上盖章让借款人相信其代表公司行为，上述两公司对左罗借款使用公章的行为应承担还款责任；原告诉请将利息由月息3分变为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告左罗、寿县荆塘汽车运输公司、安徽恒鼎货运有限公司偿还原告廖光锐借款50000元，利息从2019年1月27日按月息2分计至本金清偿时止，于本判决书生效后十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取663元，诉讼保全费670元，计1333元，由左罗、寿县荆塘汽车运输公司、安徽恒鼎货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  韩强二〇一九年十一月二十七日书记员  罗锐附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1272号之一 申请执行人：朱永明，男，1949年2月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：叶树东，男，1968年9月１８日出生，汉族，福建省大田县。 被执行人：福建省大田县伟业贸易有限公司，住所地福建省大田县均溪镇竹西滩水坝一楼，统一社会信用代码：913504257983716003。 法定代表人：叶树东，该公司总经理。 关于申请执行人朱永明与被执行人叶树东、福建省大田县伟业贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的572600元，朱永明于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人叶树东、福建省大田县伟业贸易有限公司名下有小量银存款，但金额太小，不予扣划，叶树东、福建省大田县伟业贸易有限公司名下所有财产均已被本院查封，有部份财在拍卖当中，待处置后统一分配，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人并作了终本约谈笔录。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人叶树东、福建省大田县伟业贸易有限公司名下有小量银存款，但金额太小，不予扣划，叶树东、福建省大田县伟业贸易有限公司名下所有财产均已被本院查封，有部份财产在拍卖当中，待处置后统一分配，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月十一日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5090号原告：雷明，男，1986年9月30日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被告：莫勇成，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告雷明诉被告莫勇成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷明到庭参加诉讼。被告莫勇成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷明向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫勇成偿还原告雷明借款本金20000元，并以该款为基数，自2017年1月20日起按年利率6%的标准计算利息至还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月20日，被告莫勇成称资金周转困难向原告雷明借款20000元，原告雷明当天即向被告莫勇成支付了现金20000元。被告莫勇成出具了欠条，并承诺2017年1月27日前还清。后经原告催收，被告却拒绝还款，现原告雷明已无法联系被告莫勇成。为维护原告雷明的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告莫勇成未作答辩。原告雷明围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件，被告莫勇成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告雷明提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告雷明的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月20日，被告莫勇成向原告雷明出具《欠条》，载明：今收到雷明2万元现金（贰万元整）。欠款人：莫勇成2017年1月20日。落款时间后手写：于2017.1.27前还清。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告莫勇成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，对原告雷明的陈述及提交的证据本院予以采信。原告雷明提交的《欠条》能够证实原告雷明与被告莫勇成之间的借贷关系依法成立并生效。《欠条》约定2017年1月27日前还清，但被告莫勇成至今未还，故对原告雷明要求被告莫勇成偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因《欠条》未约定利息，故借款期内利息本院不予主张。原、被告双方亦未约定逾期还款利息，故被告莫勇成应自逾期之日起按年利率6%支付逾期还款利息至还清日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫勇成于本判决生效后十日内偿还原告雷明借款本金20000元，并以该款为基数，自2017年1月28日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息至还清日止；二、驳回原告雷明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告莫勇成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周玉玲人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  董树德二〇一九年十一月五日书 记 员  黄春燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25768号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告郑惠芹，女，1963年10月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑惠芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑惠芹系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,346.59元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币201,346.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1544号之一 申请执行人：林云信，男，1949年8月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：杜大和，男，1964年3月1日生，汉族，住南驻市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2734号民事判决书受理林云信申请执行杜大和借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，向被执行人杜大和送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年5月21日、2019年11月1日通过总对总、点对点对被执行人杜大和的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆进行查询，冻结了被执行人的银行账户，但数额较小未做扣划，无车辆使用信息，无不动产登记信息。 3、本院于2019年9月18日进行了实地调查，被执行人已无可供执行财产。 4、本院于2019年11月1日依职权对被执行人进行了限制消费。 5、申请执行人于2019年10月22日向本院提交书面申请，表示暂无被执行人的其他财产线索提供，申请执行人申请终结本次执行程序，经本院合议庭合议，决定依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1013800元，已实债权金额0元，未实现债权金额1013800元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十一月六日 书记员 王 涵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49975号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邱永利，男，1975年7月3日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邱永利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告邱永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告邱永利归还原告保险贷款本金12,224.76元，支付原告利息2,265.45元、逾期利息4,928.56元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年4月，被告邱永利于原告处贷款购买济南华通俊德汽车销售有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告邱永利向原告申请车辆增值贷款授信额度31,926元。据此，被告邱永利向原告申请贷款13,837元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月27日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告邱永利保险产品贷款自2016年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邱永利构成违约，截止至2019年10月8日，被告邱永利尚欠原告贷款本金12,224.76元，利息2,265.45元、逾期利息4,928.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告邱永利在签字表中注明的居住地址为山东省金乡县卜集乡邱洼村中心街三巷11号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邱永利未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邱永利支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邱永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱永利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,224.76元，支付至2019年10月8日止的利息2,265.45元、逾期利息4,928.56元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费285.46元，减半收取计142.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年十一月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔27民终2792号 上诉人（原审被告）：三都水族自治县开发投资管理有限公司，住所地贵州省三都水族自治县大河镇政务中心办公楼五楼，统一社会信用代码91522732MA6DLK8Y8Q。 法定代表人：潘志农，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：叶英国，男，1987年12月29日生，汉族，住贵州省罗甸县。 原审被告:贵州网源通信有限公司，住贵州省贵阳市南明区贵溪路131-149号贵州有线业务楼C幢10-14层0号，统一社会信用代码9152000072210838XW。 法定代表人：杨惠,系该公司总经理。 上诉人三都水族自治县开发投资管理有限公司因与被上诉人叶英国及原审原告贵州网源通信有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院所作的（2019）黔2732民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案在二审审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人三都水族自治县开发投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4051元，减半收取2025.5元，由三都水族自治县开发投资管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇一九年十一月十一日 书记员  齐 雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9492号申请执行人：北京东长安（集团）有限公司（组织机构代码：74041XXXX），住所地北京市朝阳区建国门外大街甲10号。法定代表人：高辉。被执行人:李岩，男，1962年10月8日出生，汉族，住北京经济技术开发区。被执行人:敬少平，女，1963年12月6日出生，汉族，住北京经济技术开发区。北京东长安（集团）有限公司与李岩、敬少平公证债券文书一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信内经证字01536号执行证书已发生法律效力。北京东长安（集团）有限公司向本院申请执行，要求被执行人李岩、敬少平给付借款本金7500000元及借款利息、借款违约金、公证费15000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李岩、敬少平发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人李岩名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已轮候查封被执行人李岩名下位于北京经济技术开发区天华东路天华园三里三区13号楼1至3层1门（不动产权证号码：京房权证开私字第XXXX号）。经查，本院未发现被执行人李岩、敬少平有其他可供执行的财产。申请执行人北京东长安（集团）有限公司亦未提供被执行人李岩、敬少平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京东长安（集团）有限公司申请执行的借款本金7500000元及借款利息、借款违约金、公证费15000元未受清偿。经申请执行人北京东长安（集团）有限公司确认，被执行人李岩、敬少平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京东长安（集团）有限公司享有要求被执行人李岩、敬少平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李岩、敬少平负有继续向申请执行人北京东长安（集团）有限公司履行债务的义务。申请执行人北京东长安（集团）有限公司发现被执行人李岩、敬少平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月十九日书记员 王占军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13932号之一 被执行人：张雄伟，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于张雄伟刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2173号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终965号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人张雄伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因张雄伟未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人张雄伟名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张雄伟负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员 李嘉璇
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初320号 原告：张莉敏，女，1973年10月3日出生，住库尔勒市。 委托诉讼代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地铁门关市库西经济工业园经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司执行董事。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告张莉敏与被告新疆中耀工程有限公司（以下简称中耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理，原告张莉敏及其委托诉讼代理人谭玉林到庭参加诉讼，被告中耀公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张莉敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款276113.6元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息49700.49元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2016年期间向新疆胜星商砼有限公司（以下简称胜星公司）提供粉煤灰原材料，2016年8月31日经原告与胜星公司对账，胜星公司欠付原告粉煤灰货款276113.6元，同日胜星公司将上述债务转移给被告，由被告向原告支付上述款项，但被告至今未向原告支付货款。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告中耀公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中耀公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月31日，中耀公司给原告出具一份《债务转让说明》，其内容为：“新疆胜星商砼有限公司截至2016年8月31日欠张莉敏粉煤灰款276113.6元（大写金额：贰拾柒万陆仟壹佰壹拾叁元陆角）。该欠款由母公司新疆中耀工程有限公司支付，特此说明。” 另查明，原告主张的利息49700.49元的计算方式为，以欠付的货款276113.6元为基数，按照6%的年利率计算三年（2016年9月1日至2019年8月31日）。 以上事实有原告的当庭陈述、《债务转让说明》等证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告为胜星公司提供粉煤灰，双方虽未订立书面的买卖合同，但是根据原告提交的《债务转让说明》，可以证实原告与胜星公司之间形成了买卖合同的法律关系。经对账胜星公司欠付原告粉煤灰价款276113.6元，2016年8月31日胜星公司将上述债务转移给中耀公司，原告以及中耀公司对此予以认可，该债务转移于2016年8月31日生效，中耀公司应当承担向原告支付货款的义务，故原告要求中耀公司支付货款276113.6元的请求有事实以及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息49700.49元，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国合同法》第八十六条规定：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”原告与胜星公司对货款支付时间没有约定，故胜星公司应当在收到标的物的同时向原告支付货款。2016年8月31日胜星公司将债务转移给中耀公司，中耀公司应当在债务转移时向原告支付货款，但中耀公司至今未向原告支付货款，其应当承担由此给原告带来的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告以欠付的货款276113.6元为基数，按照6%的年利率计算三年（2016年9月1日至2019年8月31日），要求被告支付逾期付款损失49700.49元的请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张莉敏支付货款276113.6元； 二、被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张莉敏支付逾期付款损失49700.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6187元,公告费606元，合计6793元，由被告新疆中耀工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  包 勇 审 判 员  谢桂芳 人民陪审员  杨新利 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张红霞 。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50350号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：夏种参，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏种参信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告夏种参经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金88,702.02元，利息17,331.75元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,731.37元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,765.14元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金88,692.02元，截至2019年9月30日的利息17,331.75元，费用13,731.37元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,692.02元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告夏种参未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏种参应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月18日的信用卡欠款本金88,692.02元；二、被告夏种参应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,692.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,017.30元，减半收取计1,008.65元，由被告夏种参负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13612号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林在华，男，1969年2月9日出生，住上海市闵行区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林在华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11315号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林在华支付本金376984.38元及息费、一审案件受理费3477元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11315号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3881号原告：柯幼玲，男，1987年4月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：陈峰、陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代签法律文书。被告：孝感世匠装饰设计有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区孝武大道。法定代表人：黄海松，该公司总经理。原告柯幼玲与被告孝感世匠装饰设计有限公司装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。原告柯幼玲向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》；2.判令被告孝感世匠装饰设计有限公司立即返还给原告柯幼玲装修款79520元，并赔偿损失(按同期银行贷款利率，自付款之日起计算至全部装修款返还完毕之日)；3.判令被告孝感世匠装饰设计有限公司向原告柯幼玲支付违约金15000元；4.由被告孝感世匠装饰设计有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月17日，原、被告签订了《装饰装修工程施工合同》，被告孝感世匠装饰设计有限公司承接了原告柯幼玲的房屋装修工程，合同履行期间，原告柯幼玲共支付了装修款143300元(含预付款)。然而，被告孝感世匠装饰设计有限公司仅进行了部分装修后就一直停工，原告柯幼玲多次向被告孝感世匠装饰设计有限公司催促要求尽快开工但一直无果。后来才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同。经评估机构对已施工部分进行评估，被告孝感世匠装饰设计有限公司仅完成价值63780元的工程量，被告孝感世匠装饰设计有限公司理应立即返还原告柯幼玲装修款79520元，赔偿损失并承担违约金。为维护原告柯幼玲合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告柯幼玲的诉讼请求。本院经审查查明：2017年1月至12月期间，世匠公司湖北省武汉、荆州、黄石、天门、恩施、孝感、黄冈、仙桃、随州、咸宁等市成立了12家具有关联性的公司。2017年4月30日，湖北世匠装饰设计工程有限公司（原名称湖北雅庭世匠装饰设计工程有限公司）在孝感孝南经济开发区孝武大道106号南大领寓租赁了李畅、张贞华1-3层的商铺作为孝感世匠装饰设计有限公司的经营场所。2017年5月26日，股东杨启光、李华飞在孝感孝南区工商行政管理局登记注册成立了孝感世匠装饰设计有限公司，注册资本300万元，法定代表人黄海松，股东有杨启光(持股比例85%)、李华飞（持股比例15%）。孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司了收取的定金、预付装修款等款项。2018年1月17日，原、被告签订了《装饰装修工程施工合同》，被告孝感世匠装饰设计有限公司承接了原告柯幼玲的房屋装修工程，合同履行期间，原告柯幼玲共向被告孝感世匠装饰设计有限公司支付了装修款143300元（含预付款）。然而，被告孝感世匠装饰设计有限公司仅进行了部分装修后就一直停工，原告柯幼玲多次要求被告孝感世匠装饰设计有限公司尽快开工一直无果。之后，原告柯幼玲得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，以致成讼。另查明，涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。同时，本院通过互联网查询到，全国各地(湖北范围内最多)都有反映世匠公司欺诈业主、材料供应商和项目经理的信访事项发生。受害人反映世匠公司在积累了巨额资金后迅速抽调资金，人去楼空，老板跑路，该公司通过合法的外衣，行诈骗之实。本院经审理认为，从原告柯幼玲提供的证据看，本案系民事纠纷，即装修合同纠纷，原告柯幼玲通过民事诉讼方式向本院提起诉讼，本院依法予以受理。但从本院查明的事实看，本案有可能涉嫌刑事犯罪，应当作为刑事案件处理，理由如下：第一、从资金走向看。本案中，与原告柯幼玲同时向本院提起诉讼的当事人有108人，本案涉及人数众多，且原告方作为受害人，均是在签订合同后，被告孝感世匠装饰设计有限公司因资金断裂问题而停止经营，导致合同无法履行。本系列案件中，原告方均提前向被告孝感世匠装饰设计有限公司支付了一定数量的定金或装修款项，被告孝感世匠装饰设计有限公司应当有充足的资金全面履行合同，不应当出现资金断裂问题。本案有可能涉嫌抽调或抽逃资金以及挪用资金问题，即有可能涉嫌刑事犯罪。第二、从商业模式看。涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。另外，孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便以雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司收取的定金、预付装修款等商业模式开展经营活动。因此，对于被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东的行为有可能涉嫌非法经营行为，即有可能涉嫌刑事犯罪。综上，被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东等人从事的经营活动有可能涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。由于本案已经作为民事案件受理，因此，原告柯幼玲的起诉应当依法予以驳回，并将本案移送公案机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告柯幼玲的起诉，本案移送公案机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘光辉审 判 员  胡艳鹃人民陪审员  张 恺二〇一九年十一月二十日法官助理佘进舟书记员赵志翔
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1456号原告:万年县鼎旺牧业技术服务中心,经营场所:万年县陈营镇朱家村,统一社会信用代码:92361129L53833463P。经营者:朱化萍,女,1977年10月21日出生,汉族,江西省万年县人,住万年县。被告:蔡金满,男,1957年8月29日出生,汉族,江西省万年县人,住万年县。原告万年县鼎旺牧业技术服务中心诉被告蔡金满买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万年县鼎旺牧业技术服务中心到庭参加了诉讼，被告蔡金满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万年县鼎旺牧业技术服务中心向本院提出诉讼请求为：1、要求被告支付原告货款9640元；2、要求被告支付自2016年11月19日起至付清全部货款之日止，按照每月2%支付逾期付款违约金（暂算至2019年7月19日的金额为6169.6元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日、18日被告相继向原告购买了8140元、1500元的兽药，被告签字的销货清单明确约定货款在30日内付清，若逾期未付，原告有权在照收欠款基础上每日加收欠款2%的滞纳金。此款经原告多次催收，被告一直未付，原告为此特向法院起诉。原告为证明其主张向本院举证如下：1、原告营业执照及原告经营者身份证复印件一份，拟证明原告的企业信息及其具备诉讼主体资格；2、被告常住人口信息查询表复印件一份，拟证明被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、销货清单一组，拟证明：（1）2016年10月5日的货款金额为8140元；（2）2016年10月18日的货款金额为1500元；（3）货款支付期限为30日；（4）若逾期未付，原告有权在照收欠款基础上每日加收欠款2%的滞纳金。被告蔡金满未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：原告万年县鼎旺牧业技术服务中心系个体工商户，成立于2012年11月27日，经营范围为兽药、饲料、器材零售等。2016年10月5日、18日，被告蔡金满因养殖生猪需要分别向原告赊购兽药8140元、1500元，共计9640元。被告在原告的销货清单上签名予以确认。销货清单上约定30日内付款，若逾期未付，原告有权在照收欠款基础上每日加收欠款2%的滞纳金。此款后经原告多次催收，被告一直未付。上述事实，有原告向本院提供的销货清单及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，原告万年县鼎旺牧业技术服务中心系经销兽药等的个体工商户，被告蔡金满向其购买了兽药，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供了销货清单，并写明了货物名称、规格、数量、单价、金额等，被告在销货清单上签名确认，原、被告形成了事实上的买卖关系，原告万年县鼎旺牧业技术服务中心履行了交付货物的义务，被告蔡金满理应按约支付货款，故原告起诉要求被告清偿所欠货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但原、被告约定逾期付款每日加收欠款2%的滞纳金，明显超过法律规定的上限，而且显失公平。而原告在诉讼请求中要求被告支付每月欠款2%的逾期付款违约金未违反法律的相关限制性规定，本院予以支持。被告蔡金满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能造成的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡金满于本判决生效后十五日内支付原告鼎旺技术货款9640元及逾期付款违约金（按本金9640元，月利率2%，从2016年11月19日起算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告蔡金满承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  方文献人民陪审员  刘增华人民陪审员  王兆雨二〇一九年十一月十九日书 记 员  吴继敏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执7216号 成都市金牛区人民法院、张某 本院于2019年10月24日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行张某一案，执行依据（2019）川0106刑初678号，现该案件已强制执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2292号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区南山路172号。统一社会信用代码：91330283844843833L。 负责人：余秀位，该支行行长。 委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 被执行人：应培莉，女，1964年9月20日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人应培莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应培莉支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行信用卡欠款本金29872.42元，支付利息36648.52元，违约金2663.8元及相应利息，并负担受理费765元，执行费937.77元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人应培莉未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人应培莉纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，经查询被执行人应培莉名下银行、房地产、车辆、股权等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人应培莉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周梅舟
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1093号之一 申请执行人:汉源县农村信用合作联社，地址：汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：李晗，男，生于1993年8月30日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人李晗金融借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晗名下有别克牌汽车一辆，车牌号为川Ｔ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封并扣押登记在被执行人李晗名下的车牌为川Ｔ×××××的别克牌小型汽车一辆。 二、查封期间内，由被执行人李晗保管被查封的财产，未经本院准许，不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 耀 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初52504号原告：韩桂春，女，1968年6月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。被告：隗嵬，男，1980年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘彩云，女，1951年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告韩桂春与被告隗嵬、刘彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。韩桂春向本院提出诉讼请求：1.判令隗嵬、刘彩云向韩桂春偿还借款220万；2.判令隗嵬、刘彩云向韩桂春支付自2019年3月2日起至偿还全部借款之日止的利息(以本金220万元为基数，按照月利率1.8%进行计算)；3.判令隗嵬、刘彩云向韩桂春支付自合同到期日2019年5月1日起至偿还全部借款之日止的违约金(以本金220万元为基数，按照月1.5%进行计算)；4.判令隗嵬、刘彩云向韩桂春支付律师费10万元；5.判令隗嵬、刘彩云承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年11月2日，韩桂春与隗嵬、刘彩云签订《借款合同》，双方约定由韩桂春向隗嵬、刘彩云出借220万元，借款期限为2018年11月2日起至2019年5月1日止，借款月利率为1.8%。协议签订后，韩桂春按照约定出借了220万元。但借款到期后隗嵬、刘彩云至今都未偿还借款本金及利息。经韩桂春多次催要，隗嵬、刘彩云以各自理由推脱拒不归还。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。诉讼中，北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队向本院出具《情况说明》称：中安民生养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，该公司法定代表人李佳豪被海淀区检察院以集资诈骗罪正式批准逮捕。隗嵬为中安民生养老服务有限公司非法吸收公众存款案受害人，“中安民生公司业务员介绍出资方韩桂春与其办理了房产抵押(涉案不动产权证号：号)。现已查明，出资方韩桂春的资金被用于中安民生公司的“以房养老”项目，中安民生公司向出资方支付借款本金及利息，同时向房产抵押人隗嵬支付养老金，现本案涉案房产已由公安机关查封，案件正在审查起诉中。建议贵方驳回起诉中止审理”。故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告韩桂春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇一九年十一月六日书记员 杜静妍
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初648号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李建坤，男，2000年8月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因犯盗窃罪，于2018年4月26日，被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月28日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年9月11日被内乡县公安局依法逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）296号起诉书，指控被告人李建坤犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人李建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年6月18日凌晨，被告人李建坤窜至内乡县城关镇木木网咖，趁袁某熟睡之际，将袁某的红米note3手机盗走。经内乡县价格认定中心鉴定：被盗手机价值647元。2.2019年8月10日16时许，被告人李建坤窜至内乡县城关镇天春园地下车库，趁无人之际，采用秘密窃取的方式，将一辆车号为豫Ｒ×××××小轿车内中间储物箱内的5326元现金盗走，所得赃款用于自肥。以上被告人李建坤共作案2次，盗窃总数额人民币5973元。案发后，所盗红米note3手机已被公安机关追缴，所盗现金5326元尚未退赃。上述事实，被告人李建坤无异议，公诉机关提供的被告人李建坤供述、被害人张某、袁某陈述、鉴定意见、人口基本信息等证据，足以证实。本院认为，被告人李建坤以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李建坤到案后能够主动坦白自己的犯罪事实，且当庭认罪，可依法从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李建坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年8月28日起至2020年4月27日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王胜崇审 判 员  曹 群人民陪审员  郑建瑞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  来刚阳
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初425号公诉机关乐平市人民检察院。被告人王某某1,男,1973年11月12日出生于江西省乐平市,汉族,初中文化,无业,住乐平市。2018年11月29日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，2018年12月7日被取保候审。被告人王某某2,男,1968年12月26日出生于江西省乐平市,汉族,初中文化,无业,住乐平市。2019年8月15日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人王某某1、王某某2犯非法占用农用地罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王桢平、王某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐平市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年初至2018年，被告人王某某2、王某某1未经国土资源行政主管部门批准，擅自在接渡镇东畈村委会东津畈村地段占用土地建砖厂，2016年至2017年二人共同经营砖厂，至2017年年底王某某2退出股份，后又受王某某1雇佣在该砖厂做事，后经江西省求实司法鉴定中心对被占用的农用地鉴定；建设砖厂共占用耕地11.14亩，导致耕地耕作层完全毁坏，耕作条件完全严重破坏，种植条件遭受损毁，无法种植；大量取土，堆放固体废弃物导致土壤酸化，使土地生态系统破坏和土壤功能下降。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案通知书、户籍信息、前科证明、记账本等书证、证人王瑞泉、吴某等人证言、现场的勘验、检查笔录和司法鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某1、王某某2二人违反国家土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为均构成非法占用农用地罪。被告人王某某1具有自首情节，被告人王某某2具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本案属一般共同犯罪，被告人王某某1所起的作用较大。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王某某2犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人王某某1、王某某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李明二〇一九年十一月二十九日书记员  薛超
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢521号之一 申请执行人：刘秀芬，女，汉族，1971年10月8日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充环宇建筑设备租赁有限公司，住所地嘉陵区火花路98号川北购物中心7幢1层1-22号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3293号民事判决书，于2019年9月27日受理刘秀芬申请执行南充环宇建筑设备租赁有限公司借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人南充环宇建筑设备租赁有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年9月29日、2019年11月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人南充环宇建筑设备租赁有限公司名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记信息，无不动产登记信息；本院于2019年10月8日发生法律效力的(2019)川1302执恢521号执行裁定书划拨第三人中铁二局集团建筑有限公司银行存款912383.92元至南充市顺庆区人民法院诉讼费及案款专户，已分别于2019年10月21日、2019年11月7日支付给申请执行人刘秀芬案款共计900860.92元。 3、本院依法对被执行人南充环宇建筑设备租赁有限公司限制消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1250911.58元，已实债权金额900860.92元，未实现债权金额350050.66元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十日 书记员 兰 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10736号原告：徐影，女，1977年4月25日出生。委托诉讼代理人：高小兵，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：刘峰，男，1971年3月21日出生。原告徐影与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐影的委托诉讼代理人高小兵到庭参加诉讼，被告刘峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐影向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及违约金10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张于2017年8月1日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定：借款期限为五个月，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。原告通过银行转账方式向被告交付了约定借款，但被告至今未向原告偿还借款。经原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。刘峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告向原告借款，原告通过银行转账方式于2016年12月11日向被告转款50000元，于2016年12月12日转款45000元。被告于2017年8月1日向原告出具借条一份，借款金额为100000元，借款期限均为1个月；并约定“若借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。”庭审过程中，原告陈述，原告于2016年向被告支付款项时，被告向原告出具有借条一份，约定借款利息为月息2分。后被告一直未清偿借款本息，经原告多次催要，双方于2017年8月1日对账后，被告重新向原告出具借条一份，承诺于2017年9月1日偿还100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的相应书面证据及陈述，原、被告之间的借款关系事实清楚，本院予以确认。关于借款本金。“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告于2017年8月1日向原告出具的借条系对双方之间债权债务的确认，截止双方约定的借款期限届满，被告尚欠原告借款100000元。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金。被告承诺“若借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”，故原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求,不违反法律的强行性规定，本院同样予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效之日起十日内向原告徐影偿还借款本金100000元及违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元及公告费500元（以实际票据为准），由被告刘峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈春阳人民陪审员  张 玉人民陪审员  郑国锋二〇一九年十一月二十八日法官助理李玉琳书记员付保旗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初3029号原告：张某，女，1967年5月15日出生。公民身份证号：×××。原告：肖某，男，1966年10月10日出生，现住址同上。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：史某，内蒙古大树律师事务所律师。被告：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地巴林左旗林东镇东城区北新街路北。法定代表人：冯某1，经理。被告：冯某2，男，1962年11月13日出生，个体工商户。公民身份证号：×××。被告：冯某1，男，1987年11月27日出生，个体工商户。公民身份证号：×××。被告：王某，女，1988年4月1日出生，个体工商户。公民身份证号：×××。原告张某、肖某与被告赤峰京和房地产开发有限公司（以下简称：京和房地产公司）、冯某2、冯某1、王某之间民间借贷纠纷一案，于2019年3月20日由内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院受理。2019年5月8日，被告京和房地产公司提出管辖权异议，2019年5月10日，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出（2019）内0421民初2518－1号民事裁定书，裁定：“被告京和房地产公司提出的管辖权异议成立，本案移送内蒙古自治区巴林左旗人民法院处理”。本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某、肖某的委托代理人史奇荣、原告肖某到庭参加了诉讼，被告京和房地产公司、冯某2、冯某1、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、肖某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告冯某1、冯某2、王某立即偿还借款人民币本金200000元，并自2018年4月6日开始按月息0.02元开始支付利息至借款还清之日，其中至起诉之日的利息为200000元×11个月13天×0.02元＝45733.34元，合计245733.34元。2、被告京和房地产公司承担连带担保责任；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系，2017年7月7日被告冯某1、冯某2、王某通过阿鲁科尔沁旗祥和财通中介公司介绍，经赤峰京和房地产开发有限责任公司担保向原告借款本金200000元，当时在阿旗祥和财通信息有限公司签订的借款合同，约定借款期限12个月，月利率1.5%，同时约定借款人不能如期还款，应向出借人支付0.02元的违约利息至借款还清时止，被告借款后，支付利息至2018年4月6日，其余借款及利息至今未还，被告以违反借款合同的约定，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案产生的所有诉讼费用。被告京和房地产公司、冯某2、冯某1、王某未提出答辩。经审理本院确认案件事实如下：原告张某、肖某系夫妻关系，于2017年7月7日通过阿鲁科尔沁旗祥和财通信息有限公司出借给被告冯某1、冯某2、王某人民币200000元，原告张某、肖某与被告冯某1、冯某2、王某签订借款合同一份，约定借款期限12个月，2017年7月7日-2018年7月6日，借期内月利率1.5%，还款方式为三个月结一次息，即2017年10月6日付利息9000元；2018年1月6日付利息9000元；2018年4月6日付利息9000元；2018年7月6日一次性还本付息为209000元。另约定在还款期限届满时如未足额偿还借款本息，视为严重违约，应另行支付全部借款本金2%的违约金，并承担出借人实现债权支付的全部费用。另约定以被告京和房地产公司开发建设的京和·王府小区19-4-04-115号车库、19-4-04-116号车库、19-4-04-117号车库、19-4-04-118号车库作为抵押，附商品房买卖合同担保给原告，作为借款人归还借款的担保，并办理了商品房预告登记。被告冯某1、冯某2、王某同时为原告出具借款借据一份。借款到期后，被告冯某1、冯某2、王某偿还至2018年4月6日之前的利息，后此款经原告索要未果，故诉至人民法院，要求依法判令被告冯某1、冯某2、王某立即偿还借款本金200000元及利息45733.34元，合计245733.34元。由被告京和房地产公司承担连带担保责任。上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、商品房买卖合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告冯某1、冯某2、王某应当按照合同约定时间偿还原告借款本息，三被告未按约定时间偿还原告借款本息的行为，构成违约，应当依照合同约定向原告支付按月利率2%计算的违约金，故原告要求按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告京和房地产公司虽然签订了商品房买卖合同，但双方的真实意思表示并不是房屋的买卖，而是以担保物的变价或估价用来清偿债务，该买卖合同的真实目的是为了借款合同的履行进行担保，属于非典型的让与担保，双方约定的让与担保并未违反法律、行政法规的强制性规定，该让与担保合同有效。由于被告京和房地产公司的原因双方未进行产权登记，致使原告不享有担保物权，对该担保物不享有优先受偿的权利，另外，被告京和房地产公司未按担保合同的约定及时履行担保义务，均构成违约，应当承担违约责任，且原告主张抵押担保的权利并未超过法定期限，其应当在房屋的约定价值内承担赔偿责任。原告要求被告冯某1、冯某2、王某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告京和房地产公司承担连带担保责任的理由不成立，本院认定被告京和房地产公司承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某1、冯某2、王某于本判决生效后立即偿还原告张某、肖某借款人民币本金200000元，并自2018年4月6日起按月利率2%计算利息至借款还清时为止；二、被告赤峰京和房地产开发有限公司在××旗车库、19-4-04-116号车库、19-4-04-117号车库、19-4-04-118号车库的价值范围内对原告承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元，诉讼保全费1770元由被告冯某1、冯某2、王某、赤峰京和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 边书成人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二○一九年十一月十三日书 记 员 赵玲杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21247号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：彭安华，男，1966年4月10日出生，汉族。被告：康忠贵，女，1970年2月8日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告彭安华、康忠贵金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  王 昕二〇一九年十一月二十九日法官助理  田风友书 记 员  赵莉莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13894号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈春燕，女，1983年8月15日出生，住浙江省衢州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈春燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11601号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈春燕支付本金153810.31元及息费、一审案件受理费1688元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11601号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1626号原告：义马市正刚网络科技有限公司,住所地:河南省义马市千符路北段,统一社会信用代码:91411281MA44DXKF97（1-1）。法定代表人:丁玉梅,该公司经理。委托诉讼代理人：郭海武，男，汉族，1972年9月16日出生，住河南省义马市，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:曹凰，女，1988年7月6日出生，汉族，住河南省义马市。委托代理人：曹飞，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省义马市，系被告亲属，代理权限为特别授权。被告:郑小女，女，1977年4月2日出生，汉族，住河南省义马市。被告:汪全亮，男,1973年11月20日出生，汉族，住河南省义马市。原告义马市正刚网络科技有限公司（以下简称：正刚公司）与被告曹凰、郑小女、汪全亮债权转让纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正刚公司的委托诉讼代理人郭海武、被告曹凰委托代理人曹飞、被告郑小女、被告汪全亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正刚公司向本院提出诉讼请求，1、判令曹凰偿还原告借款本金8万元及利息。2、被告郑小女、汪全亮承担借款本金及利息连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告曹凰、郑小女、汪全亮与北京同城翼龙网络科技有限公司签订《个人借款合同》、《借据》，约定乙方（××）北京同城翼龙网络科技有限公司借给甲方（贷款人）曹凰人民币8万元，借款期限一年，借款利率为年利率18%，（自2015年7月9日至2016年7月8日）按合同被告约定按月付息。合同签订后，北京同城翼龙网络科技有限公司依约向被告曹凰、郑小女、汪全亮支付了上述款项。郑小女、汪全亮对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告曹凰、郑小女、汪全亮借款成功后还息自2016年6月起2016年7月止，后至今未归还本金及其利息。借款到期后，我公司工作人员曾多次上门催促被告偿还所欠本金及全部的利息和费用，均遭到被告拒绝偿还本金及利息后，北京同城翼龙网络科技有限公司，将该笔借款及利息的债权转让给原告，并通知了被告。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。被告曹凰辩称,没有意见，承认原告的诉讼请求。被告郑小女、汪全亮共同辩称,我们认为只是一年的担保时间，原告也没有找过我们,担保期限已经到了。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组证据：北京同城翼龙网络科技有限公司告知书及其借款借据，以及个人借款合同，网络电子借条一份、资金结算账单一份。原告正刚公司拟证明被告曹凰借款人民币8万元,借款期限一年,借款利率为年利率18%，（自2015年7月9日至2016年7月8日按合同约定被告按月付息，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除服务费4984元，实际付给被告款75016元。被告曹凰借款到期后，被告曹凰未偿还借款。第二组证据担保函，证明被告郑小女、汪全亮对被告曹凰借款提供担保，约定的担保范围担保方式和担保期限。保证期间为主债务及利息履行期满后为两年，由郑小女、汪全亮在担保函上签字。第三组证据：债权收购证明一份、债权转让还款通知书一份、债权转让协议一份，证明该债权原翼龙贷以转让给正刚公司，双方已形成债权债务关系。本院认定证据如下：原告提交的证据网络电子借条一份、债权收购证明一份、债权转让及还款通知书一份、债权转让协议一份、担保函一份。符合证据客观真实性、合法与本案具有关联，可以证明被告曹凰尚欠原告本金款75016元及2016年7月8日后的利息的法律事实。被告郑小女、汪全亮对被告曹凰借款及利息提供了连带责任担保的法律事实。原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告曹凰到义马同城翼龙网络科技有限公司处（现更名为义马市正刚网络科技有限公司）申请借款。2015年7月10日，被告曹凰作为借入方，贷出方为*晓昱。北京同城翼龙网络科技有限公司为借、贷双方提供P2P个人借款信息、信用咨询等交易信息管理服务，贷出方与借入方同意成立借贷关系并由管理方提供平台化信息对接服务。电子借条中约定，贷出方向被告曹凰借款8万元，借款期限12个月（自2015年7月9日至2016年7月8日止），借款利率为年利率18%，还款方式为还本付息，并约定：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下的各项义务。债权转让通知，以电子邮件或者手机短信方式送达…，借入方不得拒绝履行还款义务。管理方的权利和义务：管理方有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费。被告曹凰、郑小女汪在网络借款电子条上签名确认。被告郑小女、汪全亮对被告曹凰借款及利息提供了连带责任担保。北京同城翼龙网络科技有限公司通过银行转账给被告曹凰的账户上转款75016元。因被告曹凰未依约还款，北京同城翼龙网络科技有限公司收购了该笔债权，并与原告正刚公司签订债权转让协议一份，双方约定北京同城翼龙网络科技有限公司将本案债权转让给原告正刚公司。在原告向被告催款后，被告未还款，为此双方发生纠纷，原告诉诸法院。本院认为，债权人可以将合同的权利全部和部分转让给第三人。本案中，北京同城翼龙网络科技有限公司收购了被告曹凰与*晓昱签订的网络借款电子借条中约定的债权，并将该笔债权转让给原告正刚公司的事实。由网络借款电子借条、债权转让协议可以证明。现原告正刚公司要求被告曹凰偿还该笔借款75016元及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告偿还超出75016元的本金及利息与事实不符，且没有法律依据，本院依法不予支持。保证人在保证期间，债权转让的，保证债权随同转让，被告郑小女、汪全亮对被告曹凰借款及利息提供了连带责任担保，且在担保期限范围内，故被告郑小女、汪全亮对被告曹凰对该笔借款及利息承担连带清偿责任。原告主张被告郑小女、汪全亮对该笔借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告曹凰于本判决生效后十五日内偿还原告义马市正刚网络科技有限公司借款75016元及利息。（利息按照年利率18%计算，自2016年2月9日起至还清借款之日止。）二、被告郑小女、汪全亮对被告曹凰上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告义马市正刚网络科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曹凰负担，退回原告义马市正刚网络科技有限公司案件受理费650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇一九年十一月十一日书记员  袁程琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15397号之一 被执行人：刘祥华，男，1967年3月30日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 关于被告人刘祥华罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初718号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘祥华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人刘祥华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘祥华负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨越强
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2960号原告：吕纪永,男，1971年9月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯攀峰，河南国银律师事务所律师。被告：河南纳士科技股份有限公司管理人，住所地：焦作市塔南路162号。委托诉讼代理人：丁国栋，男，河南纳士科技股份有限公司职工。委托诉讼代理人：葛新伟，男，河南纳士科技股份有限公司职工。原告吕纪永与被告河南纳士科技股份有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，焦作市中级人民法院于2019年1月15日受理后，于2019年2月14日向河南省高级人民法院报请移交管辖请示，河南省高级人民法院于2019年3月25日作出（2019）豫民辖144号批复，同意将本案移交焦作市山阳区人民法院审理。焦作市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）豫08民初14号民事裁定，裁定本案移交焦作市山阳区人民法院审理。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕纪永的委托诉讼代理人张振瑞，被告河南纳士科技股份有限公司管理人的委托诉讼代理人丁国栋、葛新伟到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序。本案现已审理终结。原告吕纪永向本院提出诉讼请求：请求确认原告对河南纳士科技股份有限公司享有如下债权：1.经济补偿金：48302元；2.放假期间生活费：103936元；3.欠缴的基本养老保险费：51168.4元；4.欠缴的基本医疗保险费：2379.24元；以上合计：205785元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：依法确认原告对河南纳士科技股份有限公司享有债权：1.经济补偿金48302元；2.放假期间生活费103936元；3.欠缴的基本养老保险费51168.4元，并由被告依法补缴；4.退还河南纳士科技股份有限公司留存住房公积金3000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1996年7月进入原焦作市钢厂工作，2004年7月5日焦作市钢厂改制为河南省纳士科技股份有限公司，新公司接受包括原告在内的原钢厂职工。2009年，因河南纳士科技股份有限公司经营困难，部分公司员工包括原告在内被放假休息至今，但河南纳士科技股份有限公司一直未按法律规定向原告发放生活费和缴纳养老、医疗保险。2017年11月份公司申请破产，开始为原告办理人事档案转移，失业登记手续，并补缴自2009年至2017年欠缴的部分医疗保险。破产清算期间，原告依法向被告申报债权，但被告拒不确认原告经济补偿金、基本生活费、基本养老保险及医疗保险等债权。原告申请债权确认的原因就是希望享受与公司其他职工同等安置补偿待遇，变更后的债权内容也是依照被告对公司其他职工的安置补偿标准进行了相应的调整，另外，截止2019年2月份，被告已将原告欠缴的2017年11月份之前的医疗保险费补缴完毕。被告河南纳士科技股份有限公司管理人辩称，1.关于原告要求的经济补偿金，因为原告于2009年4月19日开始旷工，因公司无法与原告取得联系，无法向原告送达职工旷工劝告通知书，公司有关部门于2011年6月15日在《焦作日报》刊登因旷工解除劳动合同通知，故原告要求的经济补偿金没有法律依据。原告与公司于2011年6月15日之后60天已经解除劳动合同，故原告要求支付的经济补偿金超过了诉讼时效。2.原告要求的生活费计算标准没有法律依据。被告会提交公司制定的待岗人员生活费标准的文件。3.欠缴的基本养老保险费因为企业破产后，土地尚未变现，管理人就此正在和政府协商，是不会欠职工的。4.原告当庭增加公积金3000元，如果有的话，可以进行支付，但具体数额是多少需要庭后核实。本院经审查认为，职工破产债权确认纠纷是指对于职工债权是否存在、数额多少等事实予以确认的纠纷。原告吕纪永主张2009年起河南纳士科技股份有限公司因经营困难让其放假休息至今,被告主张河南纳士科技股份有限公司于2011年6月15日登报与原告吕纪永解除了劳动合同，故在河南纳士科技股份有限公司被宣告破产时双方是否存在劳动关系尚未经过确认的情况下，原告吕纪永不具备以职工身份要求对其破产债权予以确认的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕纪永的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华人民陪审员  王树秀人民陪审员  许大雁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 豪
南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1600号之一申请执行人：张留定，男，1984年3月5日出生，汉族，住南召县。被执行人：曾献举，男，1962年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行张留定与曾献举合伙协议纠纷一案中，被执行人曾献举未履行生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曾献举中国农业银行股份有限公司南阳新区支行账号62×××69。二、冻结被执行人曾献举河南省农村信用社联合社南阳市宛城区农村信用合作社联社红庙路分社账号6230591871018313720001。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇一九年十一月四日书记员  蒙 雷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初3937号原告：董李娜，女，1987年6月15日出生，汉族，住安阳市高新区。被告：冯士奇，男，1978年12月28日出生，汉族，住内黄县。原告董李娜与被告冯士奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董李娜到庭参加诉讼，被告冯士奇经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董李娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款170000元（利息按月息1分，从借款日计算到全部本、息还完为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯士奇因做生意于2017年12月28日向我借款170000元，约定月息1分，出具了借条一份，约定2018年12月28日还款，到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告冯士奇未到庭亦未提交答辩状。原告董李娜为证明其主张向法庭提交如下证据：1、2017年12月28日借条一份，证明被告借原告现金110000元，约定月息1分；2、2018年10月13日借条一份，证明被告借原告现金60000元，约定月息1分。本院对证据的认定如下：原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故对原告提供的证据本院予以采信，作为本案定案依据。基于对以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告于2017年12月28日和2018年10月13日借给被告人民币共计170000元，均约定利息为月利率为1%，未约定还款时间，两次借款均有被告向原告出具的借条为证，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息，原告起诉导致纠纷。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，被告未偿还原告借款170000元的事实清楚、证据充分，被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款人民币170000元及利息（其中110000元自2017年12月28日起至还清款之日止按月利率1%计算，60000元自2018年10月13日起至还清款之日止按月利率1%计算）的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯士奇于本判决生效之日起十日内偿还原告董李娜借款人民币170000元及利息（其中110000元自2017年12月28日起至还清款之日止按月利率1%计算，60000元自2018年10月13日起至还清款之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告冯士奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申学风人民陪审员  申建设人民陪审员  邵建安二〇一九年十一月十九日书 记 员  李鸿斌
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6419号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：黄晓微，女，1977年5月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄晓微金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄晓微偿还原告借款本金198575.34元及利息（截止2017年4月21日的利息、罚息、复利81251.88元；另以借款本金198575.34元为基数，从2017年4月22日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年4月21日，被告黄晓微与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告黄晓微向原告借款30万元，贷款期限自2014年4月21日至2017年4月21日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告黄晓微足额支付至第15期即2015年7月20日，第16期仅支付本金321.6元、期内利息2297.67元、复利223.21元,共计已偿还本金101424.66元。2015年7月21日至2017年4月21日间，以本金198575.34元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为84725.48元，扣除期间被告黄晓微已支付的期内利息2297.67元、复利1175.93元，该期间内利息、罚息、复利为81251.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓微应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金198575.34元及利息（截止2017年4月21日的利息、罚息、复利81251.88元；另以借款本金198575.34元为基数，从2017年4月22日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5497元，由被告黄晓微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  叶素兰人民陪审员  许焕勤二〇一九年十一月六日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2084号 原告：凌万志，男，1963年05月23日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：蒙维福，男，1961年03月01日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告凌万志与被告蒙维福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告凌万志到庭参加诉讼。被告蒙维福经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌万志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付饲料款4582元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告分多次赊购鱼饲料合计人民币壹万元整4582元，然而，时至今日，经原告多次催促，被告均以各种理由推诿，拒不付款，甚至还有意躲避原告。被告恶意拖欠货款，侵犯了原告的合法正当权益。请求人民法院判如所请。 原告凌万志为其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据： 1.身份证复印件一份，拟证明原告身份； 2.欠账单（提货单）原件一份，拟证明被告欠原告货款的事实。 被告蒙维福经本院依法送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未做任何答辩，也未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证和举证的权利，本案被告蒙维福经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未做任何答辩，也未向法庭提交任何证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的提货单为原件，其上有被告蒙维福的签字，并详细载明了提货的数量，拖欠的货款等，符合当地交易习惯，本院予以认定。 综合全案证据并结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：2008年07月24日至2008年09月21日期间，被告分5次到原告经营的饲料店赊购鱼饲料合计人民币5452元，后退回6包饲料共计870元，实际被告尚欠原告4582元未付。经原告多次追讨，被告均以种种理由拒绝支付。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 综合原告的起诉意见，本案的争议焦点是:一、原告与被告之间是否存在买卖合同关系；二、若原告与被告之间存在买卖合同关系，尚未支付的货款是多少，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 本院认为,一、关于原告凌万志与被告蒙维福之间是否存在买卖合同关系的问题。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告蒙维福于2008年07月24日至2008年09月21日期间，分5次到原告经营的饲料店赊购鱼饲料，双方之间的买卖合同成立并生效，原告与被告之间存在买卖合同关系。 二、关于若原告与被告存在买卖合同关系，尚未支付的货款是多少，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。如上所述，原告与被告存在买卖合同关系。本案中，2008年07月24日至2008年09月21日期间，被告分5次到原告经营的饲料店赊购鱼饲料合计人民币5452元，后退回6包饲料共计870元，实际被告尚欠原告4582元未付。以上事实有原告提供的提货单原件予以证实。被告蒙维福在收到原告的起诉状及证据副本之后，在本案审理期间对原告的诉讼请求、事实及理由均未提出异议，其行为应视为对自身所欠饲料款的确认，其尚欠原告的饲料款为4582元，本院予以认定。 综上所述，原告凌万志与被告蒙维福之间存在买卖合同关系，被告蒙维福尚欠原告凌万志饲料款4582元未支付，事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙维福于本案判决生效之日起十日内向原告凌万志支付饲料款4582元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行，逾期不申请执行的视为放弃权利。 案件受理费25元，由被告蒙维福负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 剑 二〇一九年十一月十八日 书记员 何桂琴 附：相关法律文书 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14157号 原告：许良才，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：施炜佳，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：叶善忠，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：刘金泉，男，1966年6月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告许良才与被告叶善忠、刘金泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告许良才经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许良才撤回起诉处理。 审 判 员 陈婧怡 二〇一九年十一月十八日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。