湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2238号原告：钟双喜，男，1960年8月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正平，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：东安县井头圩镇石板铺村村民委员会，住所地：湖南省东安县井头圩镇石板铺村村委办公室。法定代表人：蒋小毛，系该村村主任。委托诉讼代理人（一般授权）：蒋兴邦，男，1954年7月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：蒋共放，男，1954年7月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告钟双喜与被告东安县井头圩镇石板铺村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟双喜及其委托诉讼代理人杨正平，被告东安县井头圩镇石板铺村村民委员会（以下简称石板铺村村委会）法定代表人蒋小毛及被告委托诉讼代理人蒋兴邦、蒋共放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟双喜向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告修建公路款382,450元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月27日至2014年11月期间，原告提供挖掘机和驾驶员为被告做挖土工程共计人民币55,840元，该费用，原、被告已结清。2014年11月14日，原、被告通过招投标并本着平等互利、等价有偿的原则自愿签订了一份《石板铺村道路建设承包合同》。该合同约定，工程名称为石板铺村至18、19组农村公路建设项目；路基宽5.5米，路面长约2.1公里，厚20厘米，每公里36.08万元等。合同签订后，原告依约履行合同的全部义务，并于2015年2月6日经东安县交通局验收合格，原告修建东安县农村通畅路1.8公里（共2.4公里，其中卿仁光修建0.6公里），计工程款649,440元，已付266,990元，下欠382,450元，后经原告多次催收未果。故此，原告特依法向法院起诉，请依法判决。原告钟双喜为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1．石板铺村道路建设承包合同，拟证明2014年11月14日，原、被告通过招投标并本着平等互利、等价有偿的原则自愿签订了一份《石板铺村道路建设承包合同》。该合同约定，工程名称为石板铺村至18、19组农村公路建设项目；路基宽5.5米。路面长约2.1公里，厚20厘米，每公里36.08万元等；2．部分工程结算表，拟证明2012年11月27日至2014年11月期间，原告提供挖掘机和驾驶员为被告做挖机工程共计人民币55,840元，原、被告已结清该费用；3．东安县通畅公路路基工程验收鉴定书，拟证明涉案村道路路基工程共2.4公里，且质量经验收合格；4．井头圩石板铺村委会证明，拟证明涉案村道路路基工程共2.4公里，其中原告钟双喜承建1.8公里，卿仁光承建0.6公里。被告东安县井头圩镇石板铺村村民委员会辩称，1．原、被告2014年11月15日签订的《石板铺村道路建设承包合同》合法有效，双方均按合同履行权利和义务，施工期间无任何纠纷；2．原告诉请无客观事实支持，经县交通局检验测量，原告实际硬化道路里程为1.72公里，总工程款为62.0576万元，但原告实际已从被告处领取了56万元工程款，且依合同约定原告负责一公里一切费用开支，扣除一公里开支后，被告实际应付原告总工程款是31.5616万元，故可得知原告实际多套取了被告30万元的工程款；综上所述，应驳回原告的全部诉讼请求，依法判决原告赔偿被告名誉损失费和误工费、交通费，本案诉讼费由原告承担。被告东安县井头圩镇石板铺村村民委员会为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1．石板铺村道路建设承包合同，拟证明修建村道路时双方的权利和义务；2．工程造价清单，拟证明村道路建设造价；3.2014年11月6日领取凭证，拟证明原告领取工程款的日期和金额；4.2014年12月17日领取凭证，拟证明原告领取工程款的日期和金额；5.2015年11月8日领取凭证，拟证明原告领取工程款的日期和金额。本院经庭审举证、质证、辩证，现对原、被告提供的证据认定如下：被告对原告提供的2、4号证据没有异议，且经本院审查上述两份证据符合证据“三性”，故本院予以采信。被告对原告提供的1号证据真实性有异议，认为与被告提交的合同不一致；经本院审查原告提供的该份证据《石板铺村道路建设承包合同》系复印件，原告并未提供原件来供进行核对，且被告提交了一份原、被告就相同事宜所签的《石板铺村道路建设承包合同》，日期晚于原告提交的合同，足以推翻原告提供的该份证据，故本院对原告提供的1号证据不予采信。被告对原告提供的3号证据有异议，认为只是路基验收，并不是公路的验收，经本院审查，该份证据虽系复印件，但与本案其他证据相互印证，故本院予以采信。原告对被告提供的2、4号证据无异议，且经本院审查上述两份证据符合证据“三性”，故本院予以采信。原告对被告提供的1号证据真实性没有异议，关联性有异议，最后的那一句话是原告签的，且被告承包的是1.8公里，而不是1公里，经本院审查，被告提供的该份证据有复印来源处的核对无异证实，来源合法、客观真实，且与本案具有关联，故本院予以采信。原告对被告提供的3号证据真实性没有异议，但认为路基扩宽工程与本案无关，经本院审查，该份领款凭证的日期早于涉案工程合同签署日期，与本案并无关联，故不予采信。原告对被告提供的5号证据真实性无异议，但认为包括了2014年12月17日的领取的100,000元，经本院审查该份证据符合证据“三性”，且原告无证据证实其异议成立，故本院对该份证据予以采信。经审理查明：2014年11月15日，原告钟双喜和案外人卿仁光与被告东安县井头圩镇石板铺村村民委员会签订了一份《石板铺村道路建设承包合同》。该合同约定，被告将井头圩镇石板铺村至18、19组农村公路建设项目施工发包给原告钟双喜与案外人卿仁光，由原告钟双喜与案外人卿仁光负责承包施工；工程名称为石板铺村至18、19组农村公路建设项目；在路基宽5.5米的基础上修建路面长约2.1公里，厚20厘米，铺设涵洞40圆管涵21个；工程价款金额为一公里叁拾陆万零捌佰元（人民币：36.08万元），工程价款按工程进度分期分批支付，工程验收合格后结算；开工日期：2014年11月18日，竣工日期：2014年12月23日；原告钟双喜负责壹公里一切费用开支。合同签订后，原告依约承包施工修建并竣工验收合格。2015年2月6日东安县交通局出具东安县通畅公路路基工程验收鉴定书，确认被告通畅路建设里程为2.4公里。后被告证实案外人卿仁光承包了上述道路工程的0.6公里修建，其余部分即1.8公里是由原告钟双喜承包修建，现原告认为被告仍下欠382,450元修建公路款未支付，故起诉至院，请求依法判决。另查明原告于2014年12月17日在东安县井头圩镇财政所领取了承包被告道路建设工程款100,000元，2015年11月8日领取了360,000元。本院认为：合同应当履行。原、被告签订的《石板铺村道路建设承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应当按照合同履行自己的义务。本案原告承包了被告村路1.8公里的修建工程，根据合同约定，原告钟双喜负责壹公里一切费用开支，其余工程款被告应当足额支付给原告，现被告提供证据证明原告已足额领取了另0.8公里的道路修建工程款。原告提供的证据均不能证明被告仍下欠其修建公路款382,450元的事实，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。故对原告钟双喜要求被告立即给付修建公路款382,450元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钟双喜的诉讼请求。本案受理费7036元，减半收取计3518元，由原告钟双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇一九年十一月二十六日书记员  王璇附件：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。