wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5992号 申请执行人：曹庆义，男，1965年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王超，男，1974年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人曹庆义与被执行人王超买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初14631号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务350641.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十一月十九日 书记员  韩匆林
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初3358号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施航，男，1994年8月10日生，住浙江省杭州市拱墅区，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司工作人员。 被告:肖丽霞，女，1986年12月16日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告肖丽霞追偿权纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人施航、被告肖丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖丽霞向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付的款项20691.51元；2.判令肖丽霞向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息1903.74元（利息以垫付的款项为本金，按日0.06%计算，自垫付之日的次日起暂计至2019年9月5日，此后的利息按上述标准计算至垫付款项清偿之日止）。事实与理由：肖丽霞为取得车架号为LJDFAA14X80010205的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理了信用卡透支分期付款业务。肖丽霞为顺利办理上述业务，与浙江凝睿汽车销售服务有限公司及其他相关方共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为肖丽霞向银行申请办理信用卡透支分期付款业务，并由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为肖丽霞按约还款向银行提供担保。之后，在履约过程中，肖丽霞违反合同约定，没有及时还款，银行已按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，宣告肖丽霞的透支资金债务提前到期，并要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担保证责任，代为清偿肖丽霞的债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司代肖丽霞向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了20691.51元的债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿后，依法向肖丽霞追偿，但肖丽霞一直躲避浙江凝睿汽车销售服务有限公司，至今拒不偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司的代偿款。浙江凝睿汽车销售服务有限公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。 肖丽霞辩称，车是肖丽霞爸爸买的，登记在肖丽霞名下。当时贷款20000元，一直每个月还800多元，后来因为手机丢了，就不知道还要还多少钱，经过一番查询后才知道还要还3000多元，因此就没有再还了。肖丽霞希望对方能给个时间，肖丽霞把车卖了偿还给浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提交了下列证据：1.《履约担保服务合同》，证明肖丽霞为取得案涉车辆所有权,拟申请信用卡透支资金以支付购车款项,并委托浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为办理上述业务,且要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其信用卡透支债务向银行提供担保；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明肖丽霞与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了贷款抵押合同的事实；3.中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》，证明浙江凝睿汽车销售服务有限公司为肖丽霞的信用卡透支债务向银行提供担保，并垫付了贷款本息的事实。 肖丽霞对浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供的上述证据不持异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：肖丽霞为取得车架号为LJDFAA14X80010205的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理了信用卡透支分期付款业务。肖丽霞为顺利办理上述业务，与浙江凝睿汽车销售服务有限公司及其他相关方共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为肖丽霞向银行申请办理信用卡透支分期付款业务，并由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为肖丽霞按约还款向银行提供担保。之后，在履约过程中，肖丽霞违反合同约定，没有及时还款，银行已按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，宣告肖丽霞的透支资金债务提前到期，并要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担保证责任，代为清偿肖丽霞的债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司代肖丽霞向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了20691.51元的债务。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。浙江凝睿汽车销售服务有限公司为肖丽霞信用卡透支分期付款提供担保，浙江凝睿汽车销售服务有限公司依法履行了担保责任，为肖丽霞清偿债务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权向被担保人肖丽霞追偿。浙江凝睿汽车销售服务有限公司主张肖丽霞向其偿还垫付的款项20691.51元，并支付利息1903.74元，利息以垫付的款项为本金，按日0.06%计算，自垫付之日的次日起暂计至2019年9月5日，此后的利息按上述标准计算至垫付款项清偿之日止，于法不悖，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 肖丽霞应于本判决生效之日起十日内返还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付的款项20691.51元，并按日0.06%计算，支付利息至2019年9月5日计1903.74元；2019年9月6日之后，利息仍以垫付款项20691.51元为本金，按日0.06%计算，至垫付款项20691.51元清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取183元，由肖丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林朝声 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王摇摇 附： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -1-
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8796号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司员工。 被告：曹婷,女，1996年5月9日出生，汉族，住湖南省泪罗市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告曹婷，第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢286号 熊加运、蒙佳、王海波： 本院执行的熊加运申请王海波、蒙佳民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行金额374,755.00元，其中履行款368880元、辅助机构辅助费用1500元、执行费4375元，申请执行人已作书面认可并同意结案，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月四日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协2号申请执行人：段启兴，男，1973年5月27日生，汉族，住昆明市富民县。被执行人：李庆明，男，1970年1月20日生，汉族，住昆明市五华区。段启兴申请执行李庆明民间借贷纠纷一案〔案号为（2019）云0124执474号〕，昆明市富民县人民法院已立案执行。但为便于尽快对财产进行处置，实现债权人权益，富民县人民法院申请移送至五华区人民法院处置。本院认为，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，统筹协调全市执行力度做好执行工作，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：将昆明市富民县人民法院正在执行的案号为（2019）云0124执474号执行案件指定由昆明市五华区人民法院执行。富民县人民法院应当在收到本裁定书后将相关案件材料移送五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月一日书记员  郭浩丰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7955号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩，经理。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：深圳市腾越饰品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园7栋2楼A面。法定代表人：张国志，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市腾越饰品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。蓝牛仔影像（北京）有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月十二日书记员 陆承志
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9468号原告：华凯，男，汉族，1994年9月29日出生，住江苏省无锡市江阴市。被告：蒋芳，女，汉族，1986年8月30日出生，住河南省商丘市。被告：周胜利，男，汉族，1983年2月14日出生，住河南省商丘市。原告华凯诉被告蒋芳、周胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告华凯到庭参加了诉讼，被告蒋芳、周胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本人借款及平台借款和手续费71580元；2、判令被告向原告支付资金占有利息8920元；3、判令被告支付其各种逾期费用2880元；4、判令被告支付原告误工费，经历纠纷产生的车费，通讯，住宿及精神损失费6000；5、判令被告支付此次本案全部诉讼费用；6、判令被告及时支付以上费用，执行按最高法律利息。事实与理由：被告蒋芳于1月8日向我提出借款2000，承诺月底归还。被告未执行，我当时没有在意，被告蒋芳在4月9日向我提出借款2500，称银行资金出现问题，于4月20日还。并未执行欠款承诺。被告蒋芳于5月20日向我提出借款26000，称自己关键时急需要用钱，并承诺提供各种身份证明，并签署借条。于6月8日归还，到期后催收无果。原告催收无果后接触其丈夫周胜利，称将卖车后归还欠款，之后打款我并未收到，后称买方没有打款，与买车方争执打架进入拘留所。并提供车牌（豫Ｎ×××××）；被告周胜利说银行解冻，并当时急需要进货，并劝说我帮他在网贷贷款，在网贷套的及贷7000，飞贷8000，花呗10000，信用卡4000。并承诺支付平台费用，并许诺一成利息；被告周胜利称临时还缺10000货钱，向我提出借款，我提供了8000并承诺7月29日归还，并未执行，说银行转账中；被告周胜利于8月2日称请处理人吃饭为由向我提出5000借款并于次日归还，并未归还；被告8月6日称来我工作地找我还款失踪3日，途中交险过期索要3000；被告周胜利称8月10且住院苏醒，期间我去派出所寻人，豫（NH595F）他朋友车。并未查到交通记录。原告赶去河南寻人，到居住所找人，提供地址未找到人，邻居说已经好几个月没回来了。期间联系并打款，等待未到并威胁称我不回去他不打款。8月17日称朋友赵大志（车主）司机车祸，死伤3人，并提供现场视频（豫Ｎ×××××）且一直以处理朋友赔偿事故为由一道拖延欠款。与8且18日至现在打款2次，都未到账，期间并借款500微信。现在被告周胜利手机可通讯但无人接听，微信失联。原告认为，原告导被告之间的合同关系合法有效，双方都应该诚实信用的履行合同义务，现在被告拒不归还，应该承担违约责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告蒋芳未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。被告周胜利未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。本院经审理查明：2019年5月21日，被告蒋芳向华凯出具借条，约定被告蒋芳向原告借款26000元，借款期限自2019年5月21日至2019年6月8日止，利息2100元于借款当天扣除。被告蒋芳在借条借款人处签字按手印并加盖个人姓名章。自2019年7月20日至2019年8月28日，原告通过微信、支付宝向被告周胜利转款31400元；2019年7月28日至2019年8月2日期间，原告通过信用卡套现为被告周胜利支付消费款项合计8994元，借款经原告催要未予偿还，纠纷形成。上述事实，有原告提交的各项证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告蒋芳向原告借款26000元并出具借条，利息2100元于借款当天扣除，实际借款23900元，借款事实清楚，原告主张被告蒋芳偿还借款本金，本院予以支持；被告周胜利与原告相识期间，以各种理由向原告借款合计40394元，有微信、支付宝转账记录及信用卡交易记录为证，且被告事后通过手机短信予以确认，现原告就上述款项要求被告偿还本金，本院予以支持；原告主张利息，但双方在借款发生时未明确约定利息，本院依照相关规定，利息自起诉之日起按年利率6％予以支持；原告主张误工费，经历纠纷产生的车费、通讯、住宿及精神损失费6000元，根据原告提供的证据，本院对947元路费予以确认，剩余费用因未能提供证据，本院不予支持；原告剩余各项诉求，均未能提供相应证据予以证明，本院不予支持；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：一、被告蒋芳于本判决生效之日起十日内偿还原告华凯借款本金23900元及利息（利息自2019年9月4日起计算至借款清偿之日止，按年利率6％计算）；二、被告周胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告华凯借款本金40394元及相应利息（利息自2019年9月4日起计算至借款清偿之日止，按年利率6％计算）；三、被告蒋芳、周胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告华凯路费947元；四、驳回原告华凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1017元，由被告蒋芳、周胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇一九年十一月三十日书记员  张森
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1502号之二被执行人吴炜，河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1671号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人吴炜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴炜在中国工商银行16×××05账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十一月十四日书记员 谢山山
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7976号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：绍兴色尚坊网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇柯桥华齐路1099号（齐贤镇迎驾桥村）1幢（纺都大厦）15层1503室。法定代表人：胡勇慧，经理。委托诉讼代理人：罗腾法，公司员工。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告绍兴色尚坊网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月二十五日书记员  林子轩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12786号 东莞市冠霖环保滤材配件有限公司、 广东森羽鹏腾环保科技股份有限公司： 申请执行人东莞市冠霖环保滤材配件有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初12886号民事调解书申请执行被执行人广东森羽鹏腾环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人广东森羽鹏腾环保科技股份有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8452号?原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。法定代表人：陈胜明。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告浙江兴旺宝明通网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月七日书记员  邵家奇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执恢134号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：郭献忆，男，1991年12月29日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 郭廷鹏，男，1967年11月2日出生，回族，住福建省厦门市思明区，身份证号码3502031967××××××××。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭献忆、郭廷鹏借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人郭献忆、郭廷鹏纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人郭献忆名下的闽Ｄ×××××号车辆，拍卖款150000元。截至终结本次执行程序之日，被执行人郭献忆、郭廷鹏已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人郭献忆、郭廷鹏应承担案件受理费2004元（徽银公司已垫付），执行费2291元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年十月十四日 法官助理程智 书记员刘勇
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2375号 原告：卢政科，男，1973年4月19日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 委托代理人：王桂娟（原告的妻子），女，1974年4月26日，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：曲正东，男，1971年6月15日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告卢政科与被告曲正东运输合同纠纷一案，本院于二○一九年七月五日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢政科的委托代理人王桂娟到庭参加了诉讼，被告曲正东经公告送达开庭传票没有到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，请求法院判令被告给付原告运输款32000元，并承担利息；2诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：2007年，被告使用原告的车辆从事运送矿粉和煤干石工作，被告给原告运输费用，经双方结算，被告欠原告运输费用32000元，被告于2017年1月21日为原告出具了欠条（未约定还款日期及利息），原告多次催要未果，为此提起诉讼。 被告没有到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告向被告主张的欠款事实，有欠条为凭，被告未到庭亦未提交书面答辩意见，本院对原告主张的欠款事实予以确认，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告曲正东于本判决发生法律效力后立即给付原告卢政科运输费三万二千元，同时承担该款额自二〇一九年七月五日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费五百六十元，由被告曲正东承担。 案件受理费六百元，由被告曲正东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 张 龙 人民陪审员 闫 莉 人民陪审员 赵义华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 胡 洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9188号原告：雍文俊，男，1999年10月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：邵航，女，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告雍文俊与被告邵航网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。雍文俊以当事人达成和解为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雍文俊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告雍文俊负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十一月六日书记员  沈榆昕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9133号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：武穴市大啊杂百货商店，住所地湖北省黄冈市武穴市刊江陈高村陈亨泗垸45。法定代表人：何中勇。委托诉讼代理人：陈成。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司与被告武穴市大啊杂百货商店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。陕西造梦网络有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月二十日书记员  邵家奇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执恢78号之一 申请执行人：成都象海川投资咨询有限公司，住所地：成都市金牛区交桂一巷11号11幢6号。 法定代表人：宣江川，该公司执行董事。 被执行人：四川省丝绸公司宣汉县公司，住所地：宣汉县东乡镇江口大桥桥头。 法定代表人：杨溢军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人成都象海川投资咨询有限公司与被执行人四川省丝绸公司宣汉县公司借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2003）宣法民初字第793、794、795、796、797号民事判决书及本院（2019）川1722执异1号执行裁定书，被执行人四川省丝绸公司宣汉县公司应偿还申请执行人成都象海川投资咨询有限公司借款本金7410000元；被执行人四川省丝绸公司宣汉县公司没有自觉履行判决确定的义务。本院于2019年5月8日依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人四川省丝绸公司宣汉县公司于2003年停止生产经营，至2018年底负债达900余万元。 1.本院在期限内向被执行人四川省丝绸公司宣汉县公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及失信决定书，但被执行人未实际履行。 2.本院通过四川法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无可供执行的房地产及车辆。未发现其他可供执行的财产。 3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述执行信息本院通过谈话的形式告知了申请执行人王超，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并书面申请终结本次执行程序。本案尚有借款本金7410000元未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年十一月六日 书记员 李 波
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初7009号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：金永辉，男，汉族，1988年1月19日出生，职业不详，住西安市未央区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告金永辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告金永辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金永辉立即偿还原告信用卡透支本金134265.50元及截至2019年1月14日的零售利息1235.34元、分期手续费9786.99元、年费200元、违约金438.03元、杂费36元，合计145961.86元，以及自2019年1月15日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2014年10月22日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2019年1月14日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息、费用、违约金，合计145961.86元。经原告多次催要，被告至今未还。被告金永辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX9565。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2019年1月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金134265.50元、零售利息1235.34元、分期手续费9786.99元、年费200元、违约金438.03元、杂费36元，合计145961.86元未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、余额构成表、交易流水明细单、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金134265.50元及截至2019年1月14日的零售利息1235.34元、分期手续费9786.99元、年费200元、违约金438.03元、杂费36元，合计145961.86元，及自2019年1月15日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219元、公告费560元，由被告金永辉负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  任惠军人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为   二〇一九年十月二十五日  书  记  员  许  贝1
山西省大同市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋02刑更241号 罪犯秦利明，曾用名秦利民，男，1977年11月23日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。现在山西省大同监狱服刑。 山西省临县人民法院于2017年11月14日作出（2017）晋1124刑初212号刑事判决，撤销山西省临县人民法院（2013）临刑初字第177号刑事附带民事判决书主文中秦利明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；以秦利明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。与前罪被判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2017年10月14日起至2020年5月21日止），并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯秦利明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，余335分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯秦利明确有悔改表现，建议本院对其减刑。 经审理查明，罪犯秦利明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，余335分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。 本院认为，罪犯秦利明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦利明减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白海叶 审判员  王润莲 审判员  赵 成 二〇一九年是十一月五日 书记员陈智慧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2700号被执行人：王瑶瑶，男，1992年6月15日出生，汉族，住阜宁县。本院作出的（2019）苏0923刑初342号刑事判决书已发生法律效力，判令：“一、被告人王瑶瑶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年10月6日止(先期羁押的7日已折抵刑期)。罚金人民币八千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。]二、依法没收被告人王瑶瑶向公安机关退出的赃款人民币一万六千元，上缴国库。”因被执行人王瑶瑶未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月10日立案执行。在本院执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年9月10日向被执行人王瑶瑶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、2019年9月12日和11月22日，通过系统点对点、总对总依法查询了被执行人王瑶瑶的存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人王瑶瑶无银行存款，名下无不动产登记信息，亦无机动车辆登记信息；3、本院于2019年11月25日对被执行人王瑶瑶的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限为2019年11月25日至2020年11月24日止）。4、2019年11月22日本院前往被执行人王瑶瑶住所进行实地调查，经居委会工作人员告知，被执行人王瑶瑶一家常年不在村里居住，村里仅一间破旧房屋。5、本院将被执行人王瑶瑶列入失信被执行人员名单，并且发布限制其高消费。本院认为，刑事判决书关于财产刑的判决内容在被执行人未主动履行的情况下，能否实际执行到位，取决于被执行人现实履行财产刑的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王瑶瑶无可供执行财产，且被执行人王瑶瑶刑期未满，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十一月二十五日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执549号 申请执行人：刘人佛，男，汉族，地址：江西省赣州市寻乌县。 被执行人：白仕青，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 本院作出的（2019）粤1403民初785号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人白仕青应支付装修工程款49500元及利息给申请执行人刘人佛，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费586元，申请执行费651元。根据申请执行人申请，本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，同时依法向房地产管理部门、工商行政管理部门、金融部门、车辆管理部门查询。经查询，本院依法冻结了白仕青名下的银行账户（冻结限额50737元，实际冻结0元）。另外，本院已对白仕青作出限制消费令和纳入失信名单。除此未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除本院依法冻结了白仕青名下的银行账户及对被执行人白仕青作出限制消费令和纳入失信名单外，被执行人暂无财产可供执行，本院依程序对本案作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执549号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 宪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18799号原告：陈家燊，男，1981年1月11日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市西区，香港居民身份证号玛Z301799（1）。委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所律师。被告：中山市东区星伦装饰工程部，住所地广东省中山市东区大鳌溪村鳌长公路20号，统一社会信用代码92442000MA4XEPA45A。法定代表人：郑凤鸣。被告：郑凤鸣，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告陈家燊与被告中山市东区星伦装饰工程部（以下简称星伦工程部）、郑凤鸣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈家燊及其委托诉讼代理人胡建清到庭参加诉讼。被告星伦工程部、郑凤鸣经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家燊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年12月31日签订的装饰工程合同书；2.被告向原告返还工程款项30000元。事实和理由：原、被告于2017年12月31日签订装饰工程合同书，约定由被告为原告位于中山市西区远洋一方沁美家园小区4幢2704房进行装饰装修。合同签订后，原告按照被告指定方式向其支付约定的工程款项人民币30000元。但被告收取款项后，经原告多次催促仍迟迟不进场施工。经双方沟通协商，被告方同意退还款项，但是至今分文未退。被告星伦工程部、郑凤鸣未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2017年12月31日，陈家燊（发包发、甲方）与星伦工程部（承包方、乙方）签订装饰工程合同书，约定：甲方委托乙方承担设计施工任务，工程地点为远洋一方4幢2704房，工程内容按本合同所附工程预算所列内容；工程造价119000元，分四期付款，在签订本合同后即付30%工程款即30000元支付，进场施工后20天付40%工程款即50000元，进场施工后40天付20%工程款即20000元，工程竣工验收后15天内付10%工程款；甲方须在乙方进场前办好并确认已通水通电；合同还约定了其他事项。双方签订的预算表载明了项目名称、工程量、单价，未反映设计费用。2.陈家燊陈述，其在合同签订后向郑凤鸣支付工程款30000元，并提供了银行流水及结算单予以佐证；郑凤鸣仅通过手机向陈家燊发送装修设计图，但至今未进场施工。3.陈家燊与郑凤鸣的微信聊天记录反映，2018年11月12日陈家燊要求郑凤鸣退还30000元，郑凤鸣回复“还要算清前期的费用，月底转给你吧”。4.星伦工程部系个体工商户，于2018年9月21日经登记机关核准成立，经营者为郑凤鸣。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。陈家燊与星伦工程部签订的涉案合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行各自义务。陈家燊主张其支付了首期工程款30000元及星伦工程部未依约进场施工，其提供了银行流水、微信记录等证据，星伦工程部未到庭提出抗辩，亦未提供反驳证据，现未存在其他影响证据证明力的情形，本院据此采信陈家燊的陈述及证据，认定陈家燊支付工程款30000元及星伦工程部未进场施工的事实。星伦工程部未进场施工，且郑凤鸣通过微信方式同意返还相关款项，足以认定星伦工程部以其行为表明不履行合同主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务”以及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，陈家燊主张解除施工合同并要求星伦工程部返还已收取的30000元，理据充分，本院予以支持。星伦工程部系个体工商户，郑凤鸣系其经营者，陈家燊主张郑凤鸣对涉案债务承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。星伦工程部、郑凤鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告陈家燊与被告中山市东区星伦装饰工程部于2017年12月31日签订的装饰工程合同书；二、被告中山市东区星伦装饰工程部、郑凤鸣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈家燊返还30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告陈家燊已预交），由被告中山市东区星伦装饰工程部、郑凤鸣负担（二被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  黄君梅人民陪审员  李清华二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙婉霞谭嘉怡
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2755号原告王荣忠，男，1948年12月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告李连运，男，1952年2月9日出生，满族，住抚顺市新抚区。被告赵玉秀，女，1953年4月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告王荣忠与被告李连运、赵玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣忠、被告李连运到庭参加诉讼，被告赵玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。王荣忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还人民币35000元及从2019年4月10日起六个月的利息，按照月二分利息计算；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻，二被告因做生意急需资金，于2014年8月29日开始到2017年5月11日止，分四次向原告借款人民币总计35000元整，直至今日分文未偿还，现原告身患重病，生活极度困难，虽多次催要，但被告至今仍无还款之意，无奈诉至法院，请求人民法院根据事实和法律，对本案作出依法公正之判决，以维护法律的正确实施及原告的合法权益。李连运辩称：借款事实及借款金额属实，我同意还款，但是希望给我点时间，我四个月之内能还清原告。赵玉秀未到庭应诉。经审理查明：李连运、赵玉秀2014年起二人累计向王荣忠借款29,000元。经双方协商，确定利息合计为6000元计入本金，李连运、赵玉秀于2019年4月10日为原告出具欠条，内容为：“金欠王哥（王荣忠）人民币35000元整叁万伍仟园整。欠款人李连运、赵玉秀”李连运、赵玉秀至今仍未还款。上述事实有欠条及当事人陈述，并经开庭质证和本院审查，予以确认。本院认为，被告向原告借款，理当偿还。双方合意将利息计入本金符合法律规定，被告应按欠条数额还款；原、被告未约定还款期限，原告有权随时主张还款；双方对利息没有约定，原告要求二被告给付从2019年4月10日起至2019年10月31日止，按照月息二分计算利息的请求，缺乏法律依据，被告可自原告起诉时起，按照年利率6%给付利息。赵玉秀经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证，应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连运、赵玉秀于本判决生效后十日内偿还原告王荣忠欠款35,000元及利息（以35,000元为基数，按照年6%计算11日利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告李连运、赵玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇一九年十一月二十五日代书记员 徐 杉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1880号申请执行人：赵雅薇，女，2006年8月2日出生，汉族，住上海市。法定代理人：武叶萍，系原告赵雅薇母亲。申请执行人：武叶萍，女，1979年10月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：赵挺，男，1976年1月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：朱秀弟，女，1944年2月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵挺。申请执行人赵雅薇、武叶萍依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初33717号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人赵挺、朱秀弟给付申请执行人赵雅薇XXXXXXX元、违约金100,000元并支付赵雅薇、武叶萍案件受理费5000元。本院立案后，于2019年2月27日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：本院从朱秀弟名下银行账户中扣划了40万元，5000元作为案件受理费支付武叶萍，剩余395000元汇入赵雅薇、武叶萍、赵挺三方共管账户内，被执行人赵挺、朱秀弟名下有上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已查封了该房屋。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人赵挺、朱秀弟发出限制高消费令，并将被执行人赵挺、朱秀弟纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院已约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人赵雅薇、武叶萍对赵挺、朱秀弟的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年十一月二日书记员  董鹏程附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：王春辉，男，1989年2月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告王春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金29954元，支付期内利息70.56元，逾期利息5690.37元，复利7.17元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2016年4月27日，被告在原告处开立账户，卡号62×××91。2016年10月26日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为30000元；贷款期限自2016年10月26日起至2017年10月26日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××91上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月26日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2016年10月26日，原告向被告发放借款30000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金29954元、利息70.56元、罚息5690.37元、复利7.17元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、计算清单、开卡记录、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春辉于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金29954元；二、被告王春辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息70.56元、罚息5690.37元、复利7.17元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计347元，由被告王春辉负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王春辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员 华慧雅
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协234号申请执行人：邓红山，男，汉族，1963年8月3日出生，住湖南省邵东县。被执行人：李文秀，女，汉族，1968年8月9日出生，住云南省昆明市五华区。邓红山申请执行李文秀民间借贷纠纷一案〔案号为（2018）云0102执5585号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市呈贡区人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，且呈贡法院有同一被执行人在执案件，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执5585号执行案件由昆明市呈贡区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市呈贡区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2199号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地珠海市香洲区金鸡西路。 法定代表人：董明珠，董事长。 委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。 被告：连江县潘渡乡家栋电器店，经营场所福建省福州市连江县潘渡乡贵安新天地海峡传统文化街第14幢1-4店。 经营者:吴家栋，男，1991年4月30日出生，汉族，住福建省连江县。 原告珠海格力电器股份有限公司与被告连江县潘渡乡家栋电器店侵害商标权纠纷一案，原告珠海格力电器股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许珠海格力电器股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由珠海格力电器股份有限公司负担。 审 判 长  王晓如 审 判 员  吴旭华 人民陪审员  刘行秀 二〇一九年十一月二十日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
新民市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0181民初3702号原告：何维（常用名：何威），男，1966年2月14日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：遇阳阳，女，北京金诚同达律师事务所律师沈阳分所律师。被告：王学生，男，1963年4月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：新民市公主屯镇东旧门村民委员会（以下简称东旧门村委会），住址：新民市公主屯镇东旧门村。负责人：范英才。被告：新民市公主屯镇人民政府（以下简称公主屯政府）。负责人：赵宇宏。原告何维诉被告王学生、东旧门村委会、公主屯政府合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标担任审判长并主审，与审判员曹娜，人民陪审员杨玉娟组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告何维与委托代理人遇阳阳到庭参加诉讼。被告王学生、被告东旧门村委会、被告公主屯政府经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告何维诉称，2004年10月6日，我与东旧门村委会签订协议，双方约定将24间房屋及房屋所占用地转让给我，土地承包期限60年。2008年8月23日，我与被告王学生签订协议，双方约定将以上所述房屋租给沈阳福乾源粮食贸易有限公司。其中补充协议第四条记载：“第四条增加为该土地已由乙方（被告王学生）向政府缴纳出让金、土地补偿费征为国有土地，在企业发生关、停、并转等情况下，需将该土地变现时，对甲方（原告）的补偿应按照合同签订时的农村集体土地的性质给予甲方（原告）相应的补偿。”因另案我诉辽宁天富实业发展有限公司房屋租赁一案，从庭审及询问笔录得知，2010年被告王学生、案外人沈阳福乾源粮食贸易有限公司、被告东旧门村委会在未通知所有权人我的情况下，未经过法定程序擅自将土地性质变为国有土地，产权证登记在沈阳福乾源粮食贸易有限公司名下。被告王学生，案外人沈阳福乾源粮食贸易有限公司擅自利用该房产和土地向银行抵押贷款，我没有收到任何的收益和补偿，为保障我的合法权益，根据《农村土地承包法》、《民事诉讼法》等相关规定，故我诉至法院，要求被告支付集体土地变为国有土地的赔偿款800,000.00元及资金占用费并承担诉讼费用、执行费用、律师费用。被告被告王学生、东旧门村委会、公主屯政府经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2004年10月4日，东旧门村委会与原告何维案外人吴永春签定契约，约定将旧门村村部（原学校）前12间，后12间共计24间房屋转卖给原告何维及案外人吴永春。2008年8月23日，原告与被告王学生签订协议，约定将上述房屋租给沈阳福乾源粮食贸易有限公司。2010年被告王学生、案外人沈阳福乾源粮食贸易有限公司、被告东旧门村委会将土地性质变为国有土地，产权证登记在沈阳福乾源粮食贸易有限公司名下，因原告与被告王学生签的补充协议中约定“该土地已由乙方（被告王学生）向政府缴纳出让金、土地补偿费征为国有土地，在企业发生关、停、并转等情况下，需将该土地变现时，对甲方（原告）的补偿应按照合同签订时的农村集体土地的性质给予甲方（原告）相应的补偿”，现原告认为，被告王学生、案外人沈阳福乾源粮食贸易有限公司擅自利用该房产和土地向银行抵押贷款，原告没有收到任何的收益及补偿，故原告诉至法院，要求被告支付集体土地变为国有土地的赔偿款800,000.00元及资金占用费并承担诉讼费用、执行费用、律师费用。上述事实，有双方当事人的陈述、契约、补充协议、询问笔录、房证、平面图、照片、辽宁省政府批件、土地使用证、情况说明等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告陈述被告王学生及案外人案外人沈阳福乾源粮食贸易有限公司、被告东旧门村委会将旧门村部（原学校）土地性质变为国有土地，产权证登记在沈阳福乾源粮食贸易有限公司名下，因原告与被告王学生签的补充协议中约定村部征为国有土地，原告应得相应的补偿。经查，被告东旧门村委会未收到国有土地补偿款，原告亦未提供证据证明上述土地变为国有土地后有补偿款，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何维的诉讼请求。案件受理费13,908.00元，由原告何维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐良标审 判 员  曹 娜人民陪审员  杨玉娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1627号 孙兰芳： 关于申请执行人陈小芳与被执行人孙兰芳民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞调确字第00120号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1627号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月一日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4177号 原告：江兴能，男，1955年11月5日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：赖丰交，男，1941年4月6日出生，汉族，住福建省永安市。 原告：赖丰达，男，1933年6月26日出生，汉族，住福建省永安市。 原告：赖兆浴，男，1950年12月1日出生，汉族，住福建省永安市。 原告：赖兆汪，男，1954年2月10日出生，汉族，住福建省永安市。 原告：赖兆厚，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省永安市。 原告：赖兆宁，男，1967年9月1日出生，汉族，住福建省永安市。 原告：赖兆仁，男，1962年12月21日出生，汉族，住福建省永安市。 原告：赖兆栖，男，1973年4月17日出生，汉族，住福建省永安市。 原告：冯钧模，男，1953年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：陈上誌，男，1953年4月14日出生，汉族，住福建省永安市。 原告：陈上鹏，男，1955年9月23日出生，汉族，住福建省永安市。 原告：管峥，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省永安市。 原告：郭燕玉，女，1952年4月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：林志超，男，1980年10月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：林雨洁，女，2001年4月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上列原告共同委托诉讼代理人：柯继贤，福建三山律师事务所执业律师。 被告：邱金生，身份信息未核实。 被告:李荣生，男，1957年1月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈一帆，男，1952年8月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告江兴能、赖丰交、赖丰达、赖兆浴、赖兆汪、赖兆厚、赖兆宁、赖兆仁、赖兆栖、冯钧模、陈上誌、陈上鹏、管峥、郭燕玉、林志超、林雨洁与被告邱金生、李荣生、陈一帆共有权确认纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。 江兴能、赖丰交、赖丰达、赖兆浴、赖兆汪、赖兆厚、赖兆宁、赖兆仁、赖兆栖、冯钧模、陈上誌、陈上鹏、管峥、郭燕玉、林志超、林雨洁向本院提出诉讼请求：1.确认福州市XX路XX号（现为福州市XX路XX号）房屋征收补偿安置的相关权益由江道恭、邱梓傑、冯绍雅、李阿旺、陈七林、赖家伊、陈贵招（罗紫英)、林振秋、陈高森的合法继承人共有：其中江道恭、陈贵招（罗紫英）的合法继承人享有八分之二，邱梓傑、冯绍雅、李阿旺、陈七林、赖家伊的合法继承人各享有八分之一，林振秋、陈高森的合法继承人各享有十六分之一；2.本案诉讼费用由邱金生、李荣生、陈一帆承担。事实和理由：1951年6月，江道恭、邱梓傑、冯绍雅、李阿旺、陈七林、赖家伊、陈贵招、林振秋、陈高森签订《买屋约》，约定今因要房屋居住，由江道恭、邱梓傑两人出名买得福州XX路XX号（现为台江区XX路XX号）首进房屋一所。计灶厨房大厅左右前后间房并大坪一切在内当日以作八股均买。计江道恭、邱梓傑、冯绍雅、李阿旺、陈七林、赖家伊、陈贵招等七人各买一股，林振秋、陈高森两人合买一股合共八股，所有买进房款及一切费用概由八股平均负担，今后不论权利义务均由八股平均分认、各不相负。（整座房屋建筑面积447.3平方米）1958年社会主义私房改造，上述房屋其中的354.3平方米列入改造范围，留房面积经确认为93平方米。留房部分的房屋由股权人之一李阿旺的继承人李荣生在诉争房屋内居住。本案中的各个股权人均己过世。原告江兴能系股权人江道恭与陈贵招（陈贵招是罗紫英的曾用名）。原告赖丰交、赖丰达等8人系股权人赖家伊的继承人。原告冯钧模系股权人冯绍雅的继承人。原告陈上誌、陈上鹏、管峥系股权人陈七林的继承人。原告郭玉燕、林志超、林雨洁系股权人林振秋的继承人。被告邱金生系股权人邱梓傑的继承人；被告李荣生系股权人李阿旺的继承人；被告陈一帆系股权人陈高森的继承人。上述房屋2013年遇国家征收。各合股股权的继承人未能协调一致。《买屋约》合法有效，《买屋约》所涉房屋的征收补偿相关权益应由江道恭、邱梓傑、冯绍雅、李阿旺、陈七林、赖家伊、陈贵招、林振秋、陈高森的合法继承人共有：其中江道恭、陈贵招的合法继承人享有八分之二；邱梓傑、冯绍雅、李阿旺、陈七林、赖家伊的合法继承人各享有八分之一；林振秋、陈高森的合法继承人各享有十六分之一。为此，江兴能、赖丰交、赖丰达、赖兆浴、赖兆汪、赖兆厚、赖兆宁、赖兆仁、赖兆栖、冯钧模、陈上誌、陈上鹏、管峥、郭燕玉、林志超、林雨洁提起本案诉讼，望判如所请。 诉讼中，江兴能、赖丰交、赖丰达、赖兆浴、赖兆汪、赖兆厚、赖兆宁、赖兆仁、赖兆栖、冯钧模、陈上誌、陈上鹏、管峥、郭燕玉、林志超、林雨洁以及李荣生均确认，由于各方存在争议，福州市XX路XX号（现为福州市XX路XX号）房屋拆迁安置补偿协议尚未签订。 本院经审查认为，福州市XX路XX号（现为福州市XX路XX号）房屋的拆迁安置补偿协议尚未签订，相关人员是否能够取得该房屋的拆迁补偿权益现无法确认。在此情形下，江兴能、赖丰交、赖丰达、赖兆浴、赖兆汪、赖兆厚、赖兆宁、赖兆仁、赖兆栖、冯钧模、陈上誌、陈上鹏、管峥、郭燕玉、林志超、林雨洁提起本案纠纷诉讼，缺乏基本的事实依据，本案不符合起诉条件。另本案还存在部分被告身份信息无法核实的情况。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回江兴能、赖丰交、赖丰达、赖兆浴、赖兆汪、赖兆厚、赖兆宁、赖兆仁、赖兆栖、冯钧模、陈上誌、陈上鹏、管峥、郭燕玉、林志超、林雨洁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林铃 二〇一九年十一月十二日 法官助理江紫沫 书记员江梨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1611号之一申请执行人：云南建投机械制造安装工程有限公司。住所地：云南省嵩明县杨林镇。法定代表人：何源涛。被执行人：曲靖众一合成化工有限公司。住所地：曲靖市麒麟区越州镇向桂大村。法定代表人：陈朝阳。被执行人：曲靖众一精细化工股份有限公司。住所地：曲靖市麒麟区越州镇向桂大村。法定代表人：罗国林。申请执行人云南建投机械制造安装工程有限公司与被执行人曲靖众一合成化工有限公司、曲靖众一精细化工股份有限公司建设工程合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2017年7月25日作出的(2017)云03民初184号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被告曲靖众一合成化工有限公司于2017年8月起至2020年12月向原告云南建投机械制造安装工程有限公司偿还工程款44462992.12元及利息；2017年偿还额度，每月30日前向原告云南建投机械安装工程有限公司还款200000元，及自2015年12月31日起按月息0.5%（年息6%）计算的利息；2018年偿还额度，每月25日前还款500000元，及自2015年12月31日起按月息0.5%（年息6%）计算的利息；2019年偿还额度，每月25日前还款1000000元，及自2015年12月30日起按月息0.5%（年息6%）计算的利息；2020年偿还额度，每月25日前还款2121916.01元，及自2015年12月31日起按月息0.5%（年息6%）计算的利息；二、被告曲靖众一精细化工股份有限公司为被告曲靖众一合成化工有限公司的上述欠付工程款、利息向原告云南建投机械制造安装工程有限公司承担连带责任。因被执行人曲靖众一合成化工有限公司、曲靖众一精细化工股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南建投机械制造安装工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月22日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询到被执行人名下的房产已被抵押和被另案查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十二日书记员  常春雷
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）赣7101行初1257号原告刘永明，女，汉族，1943年2月12日出生，住江西省南昌市东湖区。原告徐晖，男，汉族，1968年12月16日出生，住江西省南昌市西湖区。原告徐昕，男，汉族，1971年2月10日出生，住江西省南昌市东湖区。原告徐静，女，汉族，1975年5月31日出生，住江西省南昌市东湖区。原告徐静委托代理人徐晖（徐静哥哥），男，汉族，1968年12月16日出生，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府，住所地江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，区长。委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师，律师执业证号13601201711279488。委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师，律师执业证号13601201810030002。原告刘永明、徐晖、徐昕、徐静诉被告南昌市西湖区人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：因西湖区三眼井二期（东上渝亭）旧城（棚户区）改造项目，2015年12月7日，被告南昌市西湖区人民政府作出了《西湖区人民政府房屋征收决定书》（西府征字[2015]第05号）。原告的房屋位于南昌市西湖区东上渝亭19号（现21号），在上述《征收决定书》所确定的房屋征收范围内。至今没有任何部门对原告的房屋进行评估，也未与原告达成征收拆迁补偿安置协议。2015年12月，房屋征收实施单位及其工作人员分批拆除原告的房屋，针对上述强拆不法行为原告于2016年3月11日向南昌市西湖区人民法院提起行政诉讼，2017年8月10日，南昌市西湖区人民法院作出（2017）赣0103行初6号《行政判决书》，确认强拆行为违法。2019年9月4日，原告回到家中时发现其剩余的房屋均被强行拆除，但不知道实施强拆主体。原告遂向法院提起诉讼，并请求确认被告强拆原告房屋的行为违法，本案诉讼费用全部由被告承担。经审查，因南昌市西湖区三眼井二期（东上渝亭）旧城（棚户区）改造项目建设需要，2015年12月7日，被告南昌市西湖区人民政府作出《西湖区人民政府房屋征收决定书》（西府征字[2015]第05号），确认：征收范围为南昌市西湖区三眼井二期（东上渝亭）旧城（棚户区）改造项目征收范围内的所有房屋（具体范围以规划红线图为准）；房屋征收部门为南昌市西湖区住房保障和房产管理局；房屋征收实施单位为南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处，及补偿方案和签约日期等事项。当日，被告发布《西湖区人民政府房屋征收公告》。案涉原告位于南昌市西湖区东上渝亭19号（21号）房屋在该征收决定所确定的征收范围内。四原告于2015年12月12日起共四次发现案涉房屋遭到损坏并拨打110报警，南昌市公安局西湖分局于2015年12月12日、12月22日、12月27日、2016年1月11日接到原告报警，告知原告找拆迁部门协商解决。原告遂诉至南昌市西湖区人民法院。2017年8月10日，南昌市西湖区人民法院作出（2017）赣0103行初6号《行政判决书》，确认南昌市西湖区住房保障和房产管理局破坏、拆除案涉房屋的行为违法（已生效）。2019年9月4日，原告回到家中时发现其剩余的房屋均被强行拆除，但不知道实施强拆主体。原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，2019年11月12日，南昌市西湖区住房保障和房产管理局（房屋征收部门）向本院出具《情况说明》，承认案涉剩余房屋由其进行了拆除。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告的规定，原告认为强拆行为侵害其权益的，应列作出拆除涉案房屋行为的房屋征收部门南昌市西湖区住房保障和房产管理局为被告。原告错列南昌市西湖区人民政府为被告，经本院释明后，仍拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘永明、徐晖、徐昕、徐静的起诉。案件受理费50元，退还原告刘永明、徐晖、徐昕、徐静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  楼 赟审 判 员  叶 青审 判 员  曾 勇二〇一九年十一月十九日法官助理  甘丹丹书 记 员  吴 堃
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6539号原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，营业场所杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：邢国亮，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：孔垂浪，男，1995年6月9日出生，汉族，住云南省宣威市。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建设银行余杭支行）与被告孔垂浪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行余杭支行的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼，被告孔垂浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行余杭支行向本院提起诉讼，诉请判令被告孔垂浪：请求判令被告归还原告借款本金131907.14元、利息7321.23元、罚息5407.93元（利息、罚息暂计算至2019年1月23日止，此后按合同约定另计至本息结清之日），合计：144636.3元；2、请求判令被告承担原告支付的律师代理费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：2015年9月8日，被告在原告处开卡并开通个人电子银行，卡号为62×××15。原告与被告通过数据电文形式签订了编号分别为330617435－0063－20191495614、330617435－0063－20191496446的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：签约银行卡号均为62×××15,借款额度分别为130800元、15000元，借款额度有效期间均自2017年7月25日至2018年7月25日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率均为6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，建设银行余杭支行按约向被告孔垂浪分别发放贷款130800元、15000元。借款后，被告孔垂浪未按约还本付息。截止2019年1月23日，被告尚欠编号为330617435－0063－20191495614合同项下借款本金130790元、期内利息7321.23元、罚息5364.55元；尚欠编号为330617435－0063－20191496446合同项下借款本金1117.14元，罚息43.38元。原告建设银行余杭支行为实现债权，支出律师代理费1000元。以上事实有原告建设银行余杭支行提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告孔垂浪通过网络与原告建设银行余杭支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)及服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告孔垂浪应向原告建设银行余杭支行归还贷款本金、利息、罚息，否则承担相应民事责任。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔垂浪于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金130790元，并支付贷款利息7321.23元、罚息5364.55元（自2019年1月24日起，罚息以未归还本金为基数，按编号为330617435－0063－20191495614合同约定利率计算至实际清偿之日止）;二、被告孔垂浪于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金1117.14元，并支付罚息43.38元（自2019年1月24日起，罚息以未归还本金为基数，按编号为330617435－0063－20191496446合同约定利率计算至实际清偿之日止）;三、被告孔垂浪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行为实现债权支出的律师代理费1000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1606元，由被告孔垂浪负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔垂浪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十一日书记员 王赛君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7919号申请执行人：仲利国际租赁有限公司（组织机构代码：71785XXXX），住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，经营地北京市朝阳区光华路甲8号和乔大厦B座406室。法定代表人:陈凤龙，董事长。被执行人:王红元，男，1971年8月3日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人:贾会娜，女，1970年3月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人:安新县宏源塑料制品有限公司（组织机构代码：67033XXXX），住所地河北省安新县刘李庄镇北冯村。法定代表人：王红元，职务不详。仲利国际租赁有限公司与王红元、贾会娜、安新县宏源塑料制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初18493号民事判决书已发生法律效力。仲利国际租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人安新县宏源塑料制品有限公司给付未付租金861000元、逾期利息2647元及违约金10000元，被执行人王红元、贾会娜对上述债务承担连带保证责任；要求被执行人安新县宏源塑料制品有限公司、王红元、贾会娜共同给付案件受理费11246元及保全费3526元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王红元、贾会娜、安新县宏源塑料制品有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人王红元账户内存款8929.92元。本院已轮候查封被执行人王红元、贾会娜名下位于河北省保定市阳光北大街850号7-2-3101号（不动产权证号：0XXXX号）房屋。经查，本院未发现被执行人王红元、贾会娜、安新县宏源塑料制品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人仲利国际租赁有限公司亦未提供被执行人王红元、贾会娜、安新县宏源塑料制品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行的未付租金861000元、逾期利息2647元、违约金10000元、案件受理费11246元及保全费3526元，已执行到位8929.92元，剩余案款未受清偿。经申请执行人仲利国际租赁有限公司确认，被执行人王红元、贾会娜、安新县宏源塑料制品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仲利国际租赁有限公司享有要求被执行人王红元、贾会娜、安新县宏源塑料制品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王红元、贾会娜、安新县宏源塑料制品有限公司负有继续向申请执行人仲利国际租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人仲利国际租赁有限公司发现被执行人王红元、贾会娜、安新县宏源塑料制品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十五日书记员 王占军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6232号 宁波市鄞州甬仁川餐饮管理有限公司： 关于申请执行人孙小会与被执行人宁波市鄞州甬仁川餐饮管理有限公司劳动争议一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6904号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6232号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初6425号?原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：董自磊，江苏海辉律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干路111号。法定代表人：吕建楚。委托诉讼代理人：沈杨励、瞿杨烨。原告北京美好景象图片有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月二十日书记员  邵家奇
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3502号原告：房保庆，男，汉族，1976年9月16日生，个体，住格尔木市。被告：王红星，男，汉族，1973年5月24日，住河北省沧州市肃宁县。原告房保庆与被告王红星运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序进行了审理。2019年11月13日，被告王红星向本院申请追加格尔木市博源选矿厂为共同被告。理由如下：原告承揽格尔木市博源选矿厂原材料供给运输业务，原告与格尔木市博源选矿厂订立了书面合同，王红星是给格尔木市博源选矿厂打工的，博源选矿厂应是本案适格被告。本院经审查认为，被告王红星提交申请书的同时，未提交证据证实其申请书所述情况的真实性，以及格尔木市博源选矿厂与本案的关联性，即无法证实格尔木市博源选矿厂与本案的审理存在法律上的联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告王红星追加格尔木市博源选矿厂为共同被告的申请。审判员 王爱忠 二〇一九年十一月十八日书记员 张 寒
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7529号原告：浙商银行股份有限公司无锡分行，营业场所无锡市湖滨路688号（裙房）101、301（华东大厦内）。负责人：汤军，行长。委托诉讼代理人：李君，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：张雷，男，1971年9月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告浙商银行股份有限公司无锡分行与被告张雷金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还原告借款本金78144.49元，并支付借款期内利息3852.47元（该利息自2019年4月10日起计算至2019年7月22日，以欠付本金为基数，按年利率15.5%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利（自2019年5月10日起暂计算至2019年7月22日，罚息为207.49元，复利为37.19元，此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息己罚息之和为基数，均按年利率23.25%计付）；3.支付原告律师费1900元；4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××15。2019年3月19日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告签订编号为（20602000）浙商银小合网字（2019）第00562号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为82000元，借款期限自2019年3月19日起至2021年3月19日；借款年利率为15.5%；结算账号为62×××15；还款方式为等额本息还款法；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年3月19日，原告向被告发放借款82000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年7月22日提前到期。截至2019年7月22日，被告尚欠借款本金78144.49元、利息3852.47元、罚息207.49元、利息复利35.22元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、借据、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、客户收款凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雷于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司无锡分行借款本金78144.49元并支付截至2019年7月22日的利息3852.47元、罚息207.49元、利息复利35.22元（自2019年7月23日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、被告张雷于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司无锡分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计952元，财产保全申请费861元，共计1813元，由原告浙商银行股份有限公司无锡分行负担2元，被告张雷负担1811元。原告浙商银行股份有限公司无锡分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 吴 巍二〇一九年十一月十二日书记员 张晓烨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初354号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人李玉飞，男，1995年1月27日出生于甘肃省金塔县，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地甘肃省酒泉市金塔县。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月14日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审，同年9月11日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）311号起诉书指控被告人李玉飞犯故意伤害罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人李玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月9日15时许，被告人李玉飞在嘉峪关市峪泉镇悬臂滑雪厂上班期间，见被害人惠某1等人在滑雪场内吸烟，便上前制止时双方发生争执，后李玉飞到其宿舍门口拿了一根木棍后返回滑雪场，持木棍殴打惠某1，致其左侧眶内壁、眶下壁、眶外壁骨折、左侧眶内积气、左侧筛窦及双侧上颌窦积液（积血）、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤，经鉴定为轻伤一级。案发后，李玉飞与惠某1就本案民事赔偿问题达成赔偿协议，惠某1出具书面谅解书。 李玉飞在案发后被公安人员口头传唤到案。 上述事实，被告人李玉飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人惠某1的陈述笔录、证人张某1、雷某1、雷某2、张某2、惠某2、李某、姜某等人的证言笔录、指认笔录、辨认笔录及照片、补充现场勘验笔录及照片、证据保全清单、酒钢医院诊断证明书、嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定书、到案经过、赔偿协议、刑事谅解书及被告人李玉飞的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉飞故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李玉飞犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李玉飞在案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，当庭自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李玉飞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人李玉飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2577号原告四子王旗农村信用合作联社法定代表人：贺兰英（系理事长） 。地址：四子王旗乌兰花镇新区僧格街路北。委托代理人郭勇，系四子王旗农村信用合作联社职工。（特别授权）被告刘海峰，男，汉族，1980年7月21日出生，现住四子王旗乌兰花镇。被告侯炜，男，汉族，1980年9月10日出生，现住四子王旗乌兰花镇。原告四子王旗农村信用合作联社诉被告刘海峰、侯炜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后依法公开开庭进行了审理。原告四子王旗农村信用合作联社委托代理人郭勇到庭参加了诉讼，被告刘海峰经传票传唤未到庭参加诉讼、被告侯炜经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：借款人刘海峰于2018年7月12日通过富民卡向我社借款20万元，月利率7.801‰，抵押侯炜住宅一套，位于××镇，此笔借款于2019年6月20日到期，逾期利率11.7015‰，至今尚未归还。截止2019年9月28日欠借款本金20万元及利息。现起诉于你法院要求判令被告刘海峰归还所欠信用社借款本金及利息，并要求其抵押担保人侯炜承担连带责任。被告刘海峰经传票传唤未到庭参加诉讼、被告侯炜经传票传唤未到庭参加诉讼，二被告也未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年7月12日被告刘海峰从原告四子王旗农村信用合作联社处通过富民卡借款200000元，被告侯炜自愿用位于××镇的一套房屋（不动产权证书号：18709）提供担保，此笔借款已于2019年6月20日到期，但是被告刘海峰至今未归还借款。现原告四子王旗农村信用合作联社要求被告刘海峰归还借款本金及相应利息，要求被告侯炜承担抵押担保责任。以上事实有下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告当庭出示的富民一卡通合约证实被告刘海峰欠原告四子王旗农村信用合作联社借款本金200000元及相应的利息。原告当庭出示的最高额抵押合同、抵押物清单、不动产登记证明证实被告侯炜自愿用位于××旗的房屋为被告刘海峰通过富民卡借的200000元本金及相应利息作抵押担保。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，对于原告提出的要求被告刘海峰偿还其借款本金200000元及相应的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告侯炜对偿还上述借款本金及利息承担抵押担保责任的诉讼请求本院同样予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第五十九条之规定，判决如下：一、由被告刘海峰偿还原告四子王旗农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息，(利息从2018年7月12日起计息至还清之日，利随本清，月利率按双方合同约定)。判决生效后立即履行完毕。二、由被告侯炜在在其抵押物（位××镇的一套房屋，不动产权证书号：18709）价值范围内对偿还原告上述借款本金及利息承担担保责任。依法收取的案件受理费4300元，由被告刘海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                                                          审判员 纪勇   二○一九年 十一月二十一日 书记员 杨扬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执833号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人:王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被执行人：徐婷，女，汉族，住安徽省芜湖经济开发区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人徐婷追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，该协议须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执833号案件的执行。 本案终结执行后，徐婷仍有继续履行的义务，若未按协议履行则申请执行人有权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月四日 法官助理陈诚 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执499号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上饶市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。被执行人：邓高来，男，1972年9月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初270号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年11月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21.104606万元，未执行21.104606万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 凯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8228号原告:三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙镇。法定代表人：梁稳根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴炜，男，1981年8月13日生，系该公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：冯博，男，1988年1月4日生，系该公司员工，代理权限：一般代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告三一重工股份有限公司诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴炜、冯博到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理商品房所有权登记；2、请求判令被告按实际逾期金额576444元的日万分之二向原告支付逾期违约金（截止2019年9月29日）已产生逾期违约金146993.22元。事实和理由：2013年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期x栋x层x号房屋，购房款共计576444元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日需向原告支付违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告贵阳合纵置业有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，本案补充协议约定逾期办证违约金累计不超过总房款1%系不存在排除买受人享有的违约金权利，不存在减轻被告应承担的则，补充协议所约定的逾期办证违约金上有限条款有效；总房款1%的逾期办证违约金上限足以覆盖购房者的实际损失，并非不合理减轻开发商的责任，本案原告在庭审中并未举证证明其逾期办理转移登记所遭损失及损失多少，若直接认定补充协议不合理减轻了被告责任，且基于该认定的判决后果是本案原告在没有实际损失的情况下不当获取巨额利益；被告已采取合理的方式提醒被告注意补充协议中减轻被告承担责任的条款，原告在此情况下仍同意签署补充协议，就应受补充协议的约束；即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。本院经审理查明事实如下：双方于2013年1月30日签订的《商品房买卖合同》，合同第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。2013年3月1日，原被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议，协议第四条约定，出卖人应当在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理买受人权属登记需向出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退回给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。上述事实，有当事人陈述及原告提供的商品房买卖合同、商品房预售合同备案登记表、商品房买卖合同补充协议、付款收据等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《商品买卖合同》以及补充协议均系各方当事人平等自愿协商一致的结果，内容未违反法律法规之规定，为合法有效合同，各方当事人应按合同全面履行各自义务。原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，本案合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告于2019年9月23日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持。截止2019年9月23日，原告应得到支持的违约金为：576444元×0.02%/天×365天/年×3年＝126241元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告三一重工股份有限公司支付截止2019年9月23日为126241元逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金；二、驳回原告三一重工股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 石 玉二〇一九年十一月二十八日书记员 王杉杉
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1438号罪犯张青，男，出生于内蒙古自治区兴和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区兴和县人民法院于2016年9月7日作出（2016）内0924刑初40号刑事判决，认定被告人张青犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2016年9月27日交付执行。刑满日期2020年4月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯张青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月记功一次，2017年9月、2018年3月、9月共记表扬三次。经审理查明，罪犯张青在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金20000元折抵2102元其余未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张青减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月7日起至2019年12月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧