河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初2995号原告：黄艳春，男，1971年2月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。被告：应丰雨，男，1947年3月25日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：新疆广荣建设工程有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区人民东路豪景大厦1幢13层。法定代表人：魏英男，执行董事。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。被告：新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司，住所地漯河市源汇区大刘镇中心社区。法定代表人：魏广亮，总经理。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。原告黄艳春与被告应丰雨、新疆广荣建设工程有限公司（以下简称新疆广荣公司）、新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司（以下简称新疆广荣漯河分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄艳春及其委托诉讼代理人曹娟、新疆广荣公司、新疆广荣漯河分公司的共同委托诉讼代理人马德波到庭参加诉讼，被告应丰雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄艳春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决应丰雨、新疆广荣公司、新疆广荣漯河分公司偿还黄艳春借款本金440万元及自2016年5月16日起至还款之日止按月利率2％计算的利息，并负连带还款责任。2、诉讼费由应丰雨、新疆广荣公司、新疆广荣漯河分公司承担。事实与理由，案外人王忠平系黄艳春的朋友。2014年，王忠平的朋友陈连德（新疆广荣漯河分公司的总经理）介绍其项目经理应丰雨认识王忠平。随后，应丰雨以吉顺电子工业园一期工程材料款资金紧张为由向王忠平借钱，并被王忠平介绍给黄艳春。2014年7月10日，应丰雨向黄艳春借款30万元，出具借条并载明系因承建吉顺电子工业园一期工程向黄艳春借款30万元，约定借期6个月，月利息2分，2017年7月10日到期本息一并还清。2014年7月12日至2014年12月27日，应丰雨为吉顺电子工业园一期工程陆续向黄艳春借款11笔(均打有借到条)，包括2017年7月10日的30万元借款在内总计向黄艳春借款610万元，借款分别以现金形式以及通过案外人王忠平账户网转出借。期间，应丰雨及新疆广荣漯河分公司陆续偿还黄艳春本息，截止2016年5月16日，尚欠黄艳春本金440万元，应丰雨给黄艳春出具借款协议及证言，承诺以吉顺电子工业园期工程款(到付点)偿还所欠黄艳春借款。后因应丰雨与新疆广荣漯河分公司迟迟不进行结算，造成下余借款本息无法偿还黄艳春，故引发本案纠纷。为维护公民的合法权利不受侵犯，具状起诉，请求人民法院在查清事实的基础上，公正判决。新疆广荣公司、新疆广荣漯河分公司辩称，陈连德不是新疆广荣漯河分公司总经理，新疆广荣漯河分公司的总经理是魏广亮。新疆广荣公司、新疆广荣漯河分公司从未与黄艳春发生借贷关系，新疆广荣公司、新疆广荣漯河分公司与黄艳春无任何关系也不认识黄艳春。请求法院查明事实，依法驳回黄艳春对新疆广荣公司、新疆广荣漯河分公司的诉请。应丰雨未作答辩。黄艳春为支持其主张庭审中提供三组证据：第一组证据：共6份。证据名称及来源：1、应丰雨给黄艳春出具的证言1份；2、王忠平工行卡号62×××18的转账汇单1份；3、应丰雨的身份证复印件及工商银行卡（卡号：62×××18）的复印件各1份；4、2014年7月2日至2014年12月31日，王忠平工行卡号62×××18的银行交易记录1份。5、黄艳春、应丰雨、新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司签订的三方协议1份；6、视频资料2份（附书面资料2份）。证明对象：1、2014年7月10日起至2014年12月27日止，应丰雨经新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司总经理陈连德的介绍，向黄艳春陆续借款总计610万元，用于河南省漯河市吉顺电子工业园一期工程建设。2、2014年7月10日至2014年12月31日，黄艳春出借给应丰雨的借款大部分是通过王忠平工行卡（卡号62×××18）向应丰雨工商银行卡（卡号62×××18）转款。3、陈连德作为新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司总经理，在其知情在场的情况下，在其办公室和应丰雨，向黄艳春曾承诺河南省漯河市吉顺电子工业园一期工程工程款到付款点，第一时间由新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司及应丰雨从工程款中划拨给所欠黄艳春的借款。4、2015年1月5日，黄艳春、新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司项目经理应丰雨、新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司总经理陈连德签订三方协议，黄艳春、应丰雨在三方协议上签字，陈连德在三方协议上签章，共同同意用应丰雨承建的吉顺电子工业园一期第一笔工程款直接支付给黄艳春用于偿还借款。新疆广荣公司、新疆广荣漯河分公司的质证意见是：1、证言不认可，应丰雨是本案被告，如果是证人证言应出庭作证，应由原告申请人民法庭通知证人出庭，本人是否借款与广荣及漯河公司无关。2、王忠平与二被告公司无关。3、与被告公司无关。4、收款方不知道是谁，不是广荣公司及漯河分公司的账户，也不能证明是应丰雨的账户。5、从协议内容看，由应丰雨的工程款偿还原告的借款，但是项目部印章处没有署名什么含义，该印章的用途没有署名，也没有任何签名。从协议看，印章处的内容是空白的，所以该印章没有任何证明力。该印章的真实性待庭审结束后向公司了解是否真实。黄艳春提供的第二组证据共5份。证据名称及来源：1.2018年6月12日，王忠平给黄艳春出具的证言1份（附王忠平身份证复印件1份）；2.王忠平建设银行卡号62×××71的交易明细1份、2016年2月3日至2016年2月24日的银行流水1份；3.2016年5月16日，应丰雨给黄艳春出具的借款协议1份。证明对象：1.王忠平是黄艳春、新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司总经理陈连德的朋友。陈连德介绍其项目经理应丰雨给王忠平认识。2.应丰雨为新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司内包给其的吉顺电子工业园一期工程，通过王忠平向黄艳春陆续借款610万元用于工程建设。3.2016年2月6日，新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司曾向王忠平建设银行卡（卡号62×××71）转账55万元，该55万元材料款系偿付应丰雨用于吉顺电子工业园一期项目向黄艳春的借款。4.2016年5月16日，经核算，应丰雨未清偿借款本金440万元（至今未再偿还），应丰雨给黄艳春重新出具借款协议，未书面约定借款利息。新疆广荣公司、新疆广荣漯河分公司的质证意见是：1、分公司与总公司不认识王忠平，对证明内容不认可。2、王忠平的交易明细与二被告无关。3、借款人是应丰雨与广荣公司及漯河分公司没有关系。原告应提供借款当天转给应丰雨的银行流水凭证。如果不能提供，我们认为本案为虚假诉讼，恶意通过诉讼合法的形式让二被告承担责任。黄艳春提供的第三组证据共5份。证据名称及来源：1、新疆广荣建设工程有限公司全国企业信用信息公示、新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司企业信用信息公示各1份；2、2014年1月24日，河南吉顺电子配件有限公司和新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司签订的吉顺电子工业园施工意向协议复印件1份；3、2014年3月1日，新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司负责人魏广亮签发的新广字【2014】1号任命书复印件1份；4、2014年3月1日，陈连德代表新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司与应丰雨签订的新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司内部承包合同复印件1份。证明对象：1、新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司是新疆广荣建设工程有限公司的分公司。2、2014年1月24日，新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司承包吉顺电子工业园一期工程。3、2014年3月1日，新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司聘用应丰雨为其承包的吉顺电子工业园一期工程项目的项目经理，并于当天由分公司总经理陈连德代表分公司与应丰雨签订内包合同，将该项目工程内包给应丰雨承建。新疆广荣公司、新疆广荣漯河分公司的质证意见是：1、对企业信用信息认可。2、施工意向协议系复印件二被告不予质证。3、任命书是复印件无法对真实性进行核对，该认命书显示内容是应丰雨是该项目一期经理，如果是真实的仅显示是经理，但对其他事物没有进行授权。4、内部承包合同系复印件不予质证。另查明，黄艳春主张应丰雨向其借款610万元，提供的银行明细，显示转款7次，金额共计为266.9万元。庭审后，本院对应丰雨进行询问，应丰雨对借款如何给付、给付地点、时间及利息如何支付，其表示时间太久记不清了，但认可尚欠黄艳春借款440万元未还的事实。本院认为，被告应丰雨向原告黄艳春借款尚有440万元未还，原告黄艳春向法庭提供被告应丰雨出具的证言、借款协议转款凭证等证据予以证明，且被告应丰雨对原告黄艳春主张其偿还借款440万元并从2016年5月16日起按月息2分支付利息的诉讼请求予以认可，本院予以确认。关于本案争议的440万元借款是被告应丰雨个人借款，还是被告新疆广荣漯河公司的借款，根据建筑施工企业项目经理资质管理办法，项目经理应在企业法定代表人授权范围内受委托签署有关合同，项目经理对外借款不是对涉案项目建设工程施工合同的履行，原告黄艳春向法庭提供的三方协议上虽然加盖了被告新疆广荣漯河公司项目部的印鉴，是在原告黄艳春向被告应丰雨出借款项后，又签订的三方协议，从时间节点上看，原告黄艳春向被告应丰雨出借了款项，被告新疆广荣漯河公司并未授权应丰雨对外进行借款，而且被告应丰雨所借的款项，也未提供证据证明交给了被告新疆广荣漯河公司，不能证明原告黄艳春与被告新疆广荣漯河公司之间存在真实的借贷关系。本案所涉借款应认定为被告应丰雨个人借款，原告黄艳春请求判令被告新疆广荣公司、新疆广荣漯河公司承担还款责任，缺乏事实根据，其诉讼请求本院不予支持。被告应丰雨借款不予以偿还，应承担民事责任，故原告黄艳春请求判令被告应丰雨承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应丰雨在本判决生效后十日内偿还原告黄艳春借款440万元及利息（利息以440万元为基数，从2016年5月16日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。二、驳回原告黄艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000元，由被告应丰雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王新蕾审 判 员  李庆贺人民陪审员  崔卫国二〇一九年十一月十五日书 记 员  明 星