四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初3582号 原告：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：章映，董事长。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔雨鹃，四川恒融律师事务所律师。 被告：成都天照汽车租赁有限公司，住所地成都市成华区花径路115号附30号。 法定代表人：候府庆。 委托诉讼代理人：徐姣，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。 被告：四川天照房屋拆除工程有限公司，住所地成都市武侯区菊乐路89号6-5-10号。 法定代表人：候府庆。 委托诉讼代理人：徐姣，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。 被告：四川省林海运业有限责任公司，住所地成都市金牛区成华西街5号。 法定代表人：黄文凤。 委托诉讼代理人：徐姣，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。 被告：候府庆，男，1977年3月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：郭永丽，女，1976年12月31日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐姣，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。 原告成都金控融资担保有限公司（简称金控担保公司）诉被告成都天照汽车租赁有限公司（简称天照公司）、四川天照房屋拆除工程有限公司（简称天照房屋公司）、四川省林海运业有限责任公司（简称林海公司）、候府庆、郭永丽追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序于2018年7月31日公开开庭进行了第一次审理，于2019年10月9日公开开庭进行了第二次审理。原告金控担保公司的委托诉讼代理人李武超，被告天照公司、天照房屋公司、林海公司的共同委托诉讼代理人徐姣，郭永丽的委托诉讼代理人徐姣到庭参加诉讼。由于被告候府庆下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告候府庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 原告金控担保公司向本院提起诉讼请求：1、判令天照公司向金控担保公司支付代偿款9536640.59元；2、请求判令天照公司向金控担保公司支付利息（利息以代偿款为基数按照银行同期贷款利率的四倍自代偿之日起计算至全部代偿款实际付清之日止）、违约金1907328.11元（按照代偿款的20%计算）；3、请求判令天照公司向金控担保公司支付担保费475000元、调查评审服务费95000元；4、请求判令天照房屋公司、林海公司、候府庆、郭永丽对天照公司的上述债务承担连带清偿责任；5、请求判令金控担保公司对林海公司、郭永丽提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；6、请求判令本案的案件受理费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年6月23日，天照公司与成都农村商业银行股份有限公司化成支行（简称农商行化成支行）签订成农商金化公固借20140005号《固定资产借款合同》，约定天照公司向农商行化成支行借款9500000元，借款期限为36个月即2014年6月24日至2017年6月23日，借款期限、借款金额与贷款转存凭证不一致时，以贷款转存凭证记载为准。2014年6月20日，金控担保公司与天照公司签订了成金担委字[2014]080-3号《委托保证合同》，约定金控担保公司就上述《固定资产借款合同》项下的债务向农商行化成支行提供连带责任保证担保，并对担保费、违约责任等进行了约定。2014年6月20日，天照公司与金控担保公司签订《调查评审服务协议》，约定天照公司委托金控担保公司提供相关调查评审服务，并对调查评审服务费、违约责任等进行了约定。2014年6月23日，金控担保公司与农商行化成支行签订编号为成农商金化公保20140012号《保证合同》，约定金控担保公司为天照公司的9500000元借款向农商行化成支行提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。2014年6月20日，金控担保公司分别与天照房屋公司、林海公司签订《信用反担保合同》，约定天照房屋公司、林海公司自愿对金控担保公司所提供的上述担保向金控担保公司提供连带责任保证反担保，并对反担保范围、担保期限、违约责任等进行了约定。2014年6月20日，候府庆、郭永丽向金控担保公司出具《个人信用反担保函》，承诺自愿对金控担保公司所提供的上述担保向金控担保公司提供连带责任保证反担保，并承诺了反担保范围、担保期限等。林海公司、郭永丽分别与金控担保公司签订《抵押反担保合同》，林海公司为天照公司的债务将其名下29辆汽车抵押给金控担保公司，并办理了抵押登记，郭永丽为天照公司的债务将其名下1辆汽车抵押给金控担保公司，并办理了抵押登记。2014年6月27日、2014年6月30日，农商行化成公司分别向天照公司发放贷款5000000元、4500000元，贷款到期日为2017年6月23日。因天照公司未按时还款，农商行化成支行于2017年5月24日向金控担保公司发出《履行代偿责任通知书》，要求金控担保公司履行担保责任。原告遂于2017年9月26日代天照公司向农商行化成支行支付9536640.59元。此外，天照公司还拖欠金控担保公司担保费及调查评审服务费合计57万元。经金控担保公司催促，天照公司至今未偿还金控担保公司代偿款、担保费及服务费，天照房屋公司、林海公司、候府庆、郭永丽也未向金控担保公司履行连带责任保证反担保义务。 被告天照公司、天照房屋公司、林海公司、郭永丽辩称,对支付代偿款金额无异议，天照房屋公司、林海公司、郭永丽承担的责任应扣除金控担保公司应当承担的份额，需要证据确认；违约金、利息应另案起诉，且约定过高；担保费和调查评审服务费已经超过诉讼时效，且并不在天照房屋公司、林海公司、郭永丽的反担保范围内；天照房屋公司、林海公司、郭永丽不应承担诉讼费、保全费等诉讼费用。 被告候府庆未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2014年6月20日，金控担保公司与天照公司签订成金担委字[2014]080-3号《委托保证合同》，约定天照公司委托金控担保公司为其与农商行化成支行签订成农商金化公固借20140005号《固定资产借款合同》项下的债务向农商行化成支行提供连带责任保证担保；担保范围为主债务本金9500000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和主债权人实现债权而发生的费用等；担保费为9500000元的2.5%（年费率），天照公司应在本合同签订当日支付当年的担保费，金控担保公司为天照公司提供多年期担保的，之后的担保费天照公司应当在以后每年度的对应日前支付；若天照公司未按期完全履行主合同义务，天照公司应向金控担保公司支付金控担保公司已经或将要向主债权人代偿的全部款项及前述款项自代偿之日起的利息（按银行同期贷款基准利率的4倍计息，按日计算）、金控担保公司向天照公司追偿债务已经或将要支付的调查、诉讼、执行、律师费等相关费用及全部损失；天照公司违反本合同约定的，应向金控担保公司支付金控担保公司向主债权人提供担保总额20%的违约金，并赔偿因其违约行为给金控担保公司造成的全部损失。 2014年6月20日，金控担保公司与天照公司签订《调查评审服务协议》，约定天照公司委托金控担保公司提供调查评审服务，调查评审服务费为47500元，天照公司应在协议签订后三个工作日内向金控担保公司一次性支付上述费用。 2014年6月20日，金控担保公司与天照房屋公司、林海公司分别签订《信用反担保合同》，约定天照房屋公司、林海公司自愿对金控担保公司为天照公司在《固定资产借款合同》项下债务提供的担保向金控担保公司提供连带责任保证反担保。保证反担保的范围金控担保公司代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金以及实现反担保权利的费用。当债务人不履行债务导致金控担保公司代偿时，即便有债务人或其他第三人提供的物的担保，金控担保公司也有权选择优先要求天照房屋公司、林海公司履行保证责任。 2014年6月20日，候府庆、郭永丽向金控担保公司出具《个人保证反担保函》，候府庆、郭永丽自愿对金控担保公司为天照公司在《固定资产借款合同》项下债务提供的担保向金控担保公司提供连带责任保证反担保。保证反担保的范围为金控担保公司向债权人支付的保证范围内的所有款项及金控担保公司代偿所有款项所产生的利息、债务人应承担的违约金、赔偿金和金控担保公司实现债权的所有费用等。当债务人不履行债务导致债权人要求金控担保公司承担保证责任时，金控担保公司有权选择执行物的担保或者要求保证人履行保证责任。反担保期限自金控担保公司履行代偿责任之日起两年止。 金控担保公司和天照公司与林海公司、郭永丽分别签订《抵押反担保合同》，约定林海公司、郭永丽自愿对金控担保公司为天照公司在《固定资产借款合同》项下债务提供的担保向金控担保公司提供抵押反担保。林海公司将其所有的车辆（川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××）抵押给金控担保公司；郭永丽将其所有的车辆（川Ａ×××××）抵押给金控担保公司；抵押反担保的范围为金控担保公司代偿的款项及代偿款所产生的利息、违约金、损害赔偿金和金控担保公司实现债权的所有费用等。上述抵押物各方在相关机构办理了抵押登记。 2014年6月23日，天照公司与农商行化成支行签订《固定资产借款合同》（编号：成农商金化公固借20140005），合同约定天照公司向农商行化成支行借款人民币9500000元，借款期限36月，自2014年6月24日至2017年6月23日止，合同对利率、还款方式、违约责任等进行了约定。 2014年6月23日，金控担保公司与农商行化成支行签订《保证合同》（编号：成农商金化公保20140012），合同约定：为确保农商行化成支行与天照公司签订《固定资产借款合同》项下的债权，金控担保公司为主合同项下的债权向债权人农商行化成支行提供连带责任保证担保；保证担保的范围为债权本金及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权而发生的费用等；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。 2014年6月27日，农商行化成支行向天照公司发放5000000元贷款，到期日期为2017年6月23日。2014年6月30日，农商行化成支行向天照公司发放4500000元贷款，到期日期为2017年6月23日。 2017年5月24日，农商行化成支行向金控担保公司出具《履行代偿责任通知书》，要求金控担保公司履行担保责任。2017年9月26日，金控担保公司向农商行化成支行支付代偿款9536640.59元；2018年3月1日，农商行化成支行向金控担保公司出具《代偿证明》，内容为金控担保公司于2017年9月26日为天照公司代偿9536640.59元，金控担保公司担保责任已解除。 2019年7月23日，四川求实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为2014年6月20日《个人保证反担保函》反担保人“郭永丽”签名笔迹是郭永丽书写。 上述事实，有当事人的当庭陈述及金控担保公司提交的原告营业执照、原告法定代表人身份证明及身份证复印件、被告营业执照和工商信息、身份证、委托保证合同、调查评审服务协议、信用反担保合同、个人保证反担保函、抵押反担保合同、机动车登记证书、固定资产借款合同、保证合同、保证合同生效确认函、借款凭证、股东会决议、履行担保责任通知书、转账借方传票、代偿证明、司法鉴定意见书等证据在案为证。 本院认为，金控担保公司与天照公司签订的《委托保证合同》、《调查评审服务协议》，金控担保公司与天照房屋公司、林海公司分别签订的《信用反担保合同》，候府庆、郭永丽出具的《个人保证反担保函》，金控担保公司、天照公司与林海公司、郭永丽分别签订的《抵押反担保合同》，上述合同是各方当事人的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，故上述合同合法有效。各方当事人应按合同约定全面履行其义务。 农商行化成支行向天照公司支付贷款后，天照公司因其未按合同约定向农商行化成支行偿还借款，致使金控担保公司根据《保证合同》约定向农商行化成支行支付代偿款9536640.59元。根据金控担保公司与天照公司签订的《委托保证合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，金控担保公司有权要求天照公司偿还其向农商行化成支行代偿的上述款项。对于利息和违约金，关于利息，按银行同期贷款基准利率四倍计算。金控担保公司主张按《委托保证合同》约定支付担保总额20%的违约金，但因其已主张利息，故本院对金控担保公司主张的违约金在利息、违约金总额不超过以当期欠付金额为基数、年息24%的范围内予以支持，且违约金以1907328.11元为限。 金控担保公司为天照公司《固定资产借款合同》项下的债务向农商行化成支行提供保证担保，天照房屋公司、林海公司、候府庆、郭永丽为上述担保向金控担保公司提供连带责任保证反担保。金控担保公司分别与天照房屋公司、林海公司签订《信用反担保合同》，候府庆、郭永丽向金控担保公司出具《个人保证反担保函》。金控担保公司主张天照房屋公司、林海公司、候府庆、郭永丽对天照公司的上述债务承担连带担保责任，符合双方在《信用反担保合同》、《个人保证反担保函》中的约定，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押”的规定和《信用反担保合同》的约定，故本院对金控担保公司要求天照房屋公司、林海公司、候府庆、郭永丽对天照公司的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。 根据《抵押反担保合同》的约定，林海公司以其所有的车辆（川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××）、郭永丽以其所有的车辆（川Ａ×××××）向金控担保公司提供抵押反担保，且各方就上述机动车办理了抵押登记，故金控担保公司作为抵押权人有权对林海公司、郭永丽提供的上述抵押物的变卖、拍卖款项享有优先受偿权。 金控担保公司为天照公司的贷款提供了担保，并履行了担保义务，根据《委托保证合同》第二条之规定，担保费应在本合同签订当日向金控担保公司支付当年的担保费，金控担保公司为天照公司提供多年期担保的，之后的担保费天照公司应当在以后每年度的对应日前支付。天照公司应当向金控担保公司支付担保费475000元（贷款本金9500000元×年费率2.5%×2年）。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”之规定，天照公司辩称担保费已经超过诉讼时效的理由不成立。故金控担保公司要求天照公司支付担保费475000元的诉讼请求，本院予以支持。天照房屋公司、林海公司、候府庆、郭永丽向金控担保公司提供连带责任保证反担保的范围不包括担保费，故不应对担保费承担反担保保证责任。 根据《调查评审服务协议》约定,本协议签订后三个工作日内，天照公司向金控担保公司一次性支付调查评审服务费。双方于2014年6月20日签订协议。金控担保公司于2018年4月9日起诉，已经超过诉讼二年的诉讼时效。天照公司辩称调查评审服务费已经超过诉讼时效的理由成立，故金控担保公司要求天照公司支付调查评审服务费95000元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都天照汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都金控融资担保有限公司支付代偿款9536640.59元，并支付利息和违约金（利息、违约金总额从2017年9月26日起至实际清偿之日止，以9536640.59元为基数、按年息24%计算，其中利息以尚欠金额为基数按同期银行贷款基准利率的四倍计算，违约金以1907328.11元为限）； 二、被告成都天照汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都金控融资担保有限公司支付担保费475000元； 三、被告四川天照房屋拆除工程有限公司、四川省林海运业有限责任公司、候府庆、郭永丽对被告成都天照汽车租赁有限公司的上述第一项债务向原告成都金控融资担保有限公司承担连带清偿责任，被告四川天照房屋拆除工程有限公司、四川省林海运业有限责任公司、候府庆、郭永丽承担责任后有权向被告成都天照汽车租赁有限公司追偿； 四、原告成都金控融资担保有限公司对被告四川省林海运业有限责任公司所有的ＡＧ8333、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××号车辆在被告成都天照汽车租赁有限公司上述第一项债务范围内享有优先受偿权，原告成都金控融资担保有限公司实现优先受偿权后，被告四川省林海运业有限责任公司有权向被告成都天照汽车租赁有限公司追偿； 五、原告成都金控融资担保有限公司对被告郭永丽所有的川Ａ×××××号车在被告成都天照汽车租赁有限公司上述第一项债务范围内享有优先受偿权，原告成都金控融资担保有限公司实现优先受偿权后，被告郭永丽有权向被告成都天照汽车租赁有限公司追偿； 六、驳回原告成都金控融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98848元、保全费4870元、公告费600元，由被告成都天照汽车租赁有限公司、四川天照房屋拆除工程有限公司、四川省林海运业有限责任公司、候府庆、郭永丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒兴波 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  王海青 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  冯冰玲