江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2012号之一 原告:江西省嘉信担保有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县李畋大道，统一社会信用代码913603225686803014。 法定代表人：刘和平，该公司总经理。 委托代理人：李正根，该公司职员。 被告：上栗县明军花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇普化村，统一社会信用代码91360322794771287F。 法定代表人：陈仕华。 被告：上栗县华洲花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县东源乡羊子村，统一社会信用代码913603227872878764。 法定代表人：陈仕银。 被告：上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇丹桂村，统一社会信用代码91360322MA35GXEC1T。 法定代表人：黎波。 被告：江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇楚山村，统一社会信用代码913603227339357351。 法定代表人：欧阳辉礼。 被告：上栗县鸿泰出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码91360322L10356599C。 法定代表人：黎增武。 被告：陈仕华，男，1965年1月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：邓占华，女，1963年4月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：陈辉，男，1987年6月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：周敏，女，1987年6月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：李林，男，1975年2月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：刘萍南，女，1975年10月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黎波，男，1967年1月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：欧阳辉礼，男，1965年9月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黎增武，男，1964年5月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：孙秀文，女，1967年1月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西省嘉信担保有限公司与被告上栗县明军花炮厂、上栗县华洲花炮制造有限公司、上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司、江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂、上栗县鸿泰出口花炮厂、陈仕华、邓占华、陈辉、周敏、李林、刘萍南、黎波、欧阳辉礼、黎增武、孙秀文追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省嘉信担保有限公司委托代理人李正根、被告陈辉到庭参加诉讼，被告上栗县明军花炮厂、上栗县华洲花炮制造有限公司、上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司、江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂、上栗县鸿泰出口花炮厂、陈仕华、邓占华、周敏、李林、刘萍南、黎波、欧阳辉礼、黎增武、孙秀文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省嘉信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告上栗县明军花炮厂偿还原告代偿款本金1548517.52元；2、请求判令被告上栗县明军花炮厂偿还自代偿之日（2017年10月31日）起至起诉之日（2019年6月30日）的代偿款利息、违约金598540.11元，后续按月利率2%的标准计算至清偿完毕之日为止；（本息合计2147057.63元）3、请求判令被告上栗县华洲花炮制造有限公司、上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司、江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂、上栗县鸿泰出口花炮厂、陈仕华、邓占华、陈辉、周敏、李林、刘萍南、黎波、欧阳辉礼、黎增武、孙秀文就被告上栗县明军花炮厂的上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令本案的诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日被告上栗县明军花炮厂（以下简称债务人）因购买原材料，向江西上栗农村商业银行股份有限公司（以下简称债权人）申请借款150万元，签订《流动资金借款合同》，期限为12个月（自2016年7月13日至2017年7月12日止）。同日，债务人为此委托原告为担保方为其150万元的借款提供担保。原告与债权人签订（2016）栗农商行保字第B12127201607130001《保证合同》，为债务人的上述借款的本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的所有费用提供连带责任担保。被告上栗县华洲花炮制造有限公司、上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司、江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂、上栗县鸿泰出口花炮厂、陈仕华、邓占华、陈辉、周敏、李林、刘萍南、黎波、欧阳辉礼、黎增武、孙秀文作为原告江西省嘉信担保有限公司为此150万元借款提供担保的反担保人。分别与原告签订了《反担保保证合同》。约定其为债务人的借款向江西省嘉信担保有限公司承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。另外，《委托担保合同》和《反担保保证合同》约定由原告所在地人民法院管辖。2016年7月13日债权人将贷款发放至债务人处。因债务人货款不能按时回笼，不能按原规定期限归还借款，债务人经与债权人协商，债权人同意延长借款期限2个月。为此，债务人于2017年7月12日向原告提出延期担保申请，同时债务人的反担保人均向原告出具延期担保函，向原告承诺同意为债务人延期2个月进行反担保，并按照原签订的反担保保证合同承担反担保责任。延长借款期限到期后，即截止2017年9月12日，债务人未能足额筹款，原告多次向其督促还款未果，由原告在2017年10月31日、11月27日履行了代偿义务，代偿金额合计为1548517.52元。其中借款本金为149万元，借款利息58517.52元。原告在履行了代偿义务后，多次向被告催收未果。截止起诉之日债务人尚欠原告代偿款1548517.52元，未按约定支付代偿款利息损失598540.11元，代偿款及代偿利息损失暂计起诉之日合计2147057.63元。为此，基于以上事实，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈辉辩称，原告所述属实。 被告上栗县明军花炮厂、上栗县华洲花炮制造有限公司、上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司、江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂、上栗县鸿泰出口花炮厂、陈仕华、邓占华、周敏、李林、刘萍南、黎波、欧阳辉礼、黎增武、孙秀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期和举证期内向本院提交答辩材料和证据，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。 为支持自己的诉讼主张，原告江西省嘉信担保有限公司向本院提交了如下证据： 一、营业执照、融资性担保机构经营许可证、身份证复印件、企业信用信息公示报告，证明原告、被告主体适格。 二、《流动资金借款合同》、农商行借款凭证，证明被告上栗县明军花炮厂2016年7月13日向江西上栗农村商业银行股份有限公司（债权人）借款150万元，期限12个月，还款日2017年7月12日。 三、《保证合同》，原告为借款合同所规定债务人应履行的偿付义务提供连带责任保证。 四、《委托担保合同》，证明被告上栗县明军花炮厂委托原告为其借款提供担保，上栗县明军花炮厂未按期足额清偿债权人而造成原告代偿时，应及时将全部代偿款项归还原告，同时向原告支付代偿之日起的代偿款利息（代偿金额*逾期天数*日万分之五），违约金（未履行金额*违约天数*日万分之拾）并承担原告因此发生的其他费用。 五、《反担保保证合同》，证明被告上栗县明军花炮厂、上栗县华洲花炮制造有限公司、上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司、江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂、上栗县鸿泰出口花炮厂、陈仕华、邓占华、陈辉、周敏、李林、刘萍南、黎波、欧阳辉礼、黎增武、孙秀文为原告的担保提供反担保，反担保保证范围为原告担保被告上栗县明军花炮厂借款本金150万元及利息、代偿款利息、以及被告上栗县明军花炮厂应支付给原告的担保费用、违约金、实现追偿权而支付的其他费用。 六、担保申请书、延期担保函，证明债务人于2017月7月12日向原告提出延期担保申请，同时债务人的反担保人均向原告出具延期担保函，向原告承诺同意为债务人延期2个月进行反担保，并按照原签订的反担保保证合同承担反担保责任。 七、农商行贷款本金利息收回凭证、进账单、证明，证明原告以现金支付及转账支票方式为债务人代偿149万元的代偿款本金，借款利息58517.52元，原告已履行代偿义务。 八、被告上栗县明军花炮厂担保追偿权纠纷代偿款、代偿款利息计算表，证明被告上栗县明军花炮厂未向原告偿还代偿款本金1548517.52元。自2017年11月1日起暂计起诉之日未支付代偿款利息损失598540.11元，合计2147057.63元。 九、收据，证明委托担保保证金15万元，在原告为借款人代偿后，该保证金支付代偿款的本金、利息。 经质证，被告陈辉对上述证据均无异议，本院认为上述证据内容真实、来源合法且与本案相关联，依法予以采信。 经审理查明：2016年7月13日被告上栗县明军花炮厂因购买花炮原材料，向江西上栗农村商业银行股份有限公司申请流动资金贷款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告上栗县明军花炮厂向江西上栗农村商业银行股份有限公司借款150万元，年利率为8.48%，逾期罚息利率为11.024%，借款期限12个月，自2016年7月13日起至2017年7月12日止。原告江西省嘉信担保有限公司与被告上栗县明军花炮厂签订《委托担保合同》一份，约定被告上栗县明军花炮厂委托原告为其借款提供担保，担保期限为2016年7月13日至2017年7月12日。如被告上栗县明军花炮厂未按期足额清偿江西上栗农村商业银行股份有限公司的贷款而造成原告代偿时，应及时将全部代偿款项归还原告，同时向原告支付自代偿之日起的代偿款利息（代偿金额*逾期天数*日万分之五），并承担原告因此发生的其他费用和损失。如被告上栗县明军花炮厂按时归还江西上栗农村商业银行股份有限公司债务，解除原告担保责任后，互助担保金退还上栗县明军花炮厂，但不计利息。如被告上栗县明军花炮厂违反合同相关约定，原告有权以互助担保金直接支付代偿款本息，并由被告上栗县明军花炮厂向原告承担日万分之十的违约金。原告江西省嘉信担保有限公司与江西上栗农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，约定原告为被告上栗县明军花炮厂借款应履行的偿付义务提供连带责任保证。被告上栗县华洲花炮制造有限公司、上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司、江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂、上栗县鸿泰出口花炮厂、陈仕华、邓占华、陈辉、周敏、李林、刘萍南、黎波、欧阳辉礼、黎增武、孙秀文作为反担保人，又分别与原告签订了《反担保保证合同》，约定被告上栗县华洲花炮制造有限公司、上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司、江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂、上栗县鸿泰出口花炮厂、陈仕华、邓占华、陈辉、周敏、李林、刘萍南、黎波、欧阳辉礼、黎增武、孙秀文为原告的担保提供反担保，承担连带保证责任。保证范围为原告代被告上栗县明军花炮厂偿付的借款本息、代偿款利息，以及被告上栗县明军花炮厂应支付给原告的担保费用、违约金和实现追偿权而支付的诉讼费、保全费、律师费和原告垫付的其他费用等。2016年7月13日，江西上栗农村商业银行股份有限公司将150万元贷款发放给被告上栗县明军花炮厂，同时，由被告上栗县明军花炮厂向原告缴纳15万元互助担保金。因被告货款不能按时回笼，不能按时归还借款本息，被告上栗县明军花炮厂于2017年7月12日向原告提出延期担保申请，原告与被告协商一致，原告同意延长借款期限2个月，自2017年7月12日起至2017年9月12日，并由被告上栗县华洲花炮制造有限公司、上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司、江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂、上栗县鸿泰出口花炮厂、陈仕华、邓占华、陈辉、周敏、李林、刘萍南、黎波、欧阳辉礼、黎增武、孙秀文向原告出具延期担保函，向原告承诺同意为被告上栗县明军花炮厂延期2个月进行反担保，并按照原签订的反担保保证合同承担反担保责任。逾期后，被告上栗县明军花炮厂未按约向江西上栗农村商业银行股份有限公司偿付本息。江西上栗农村商业银行股份有限公司已按保证合同约定，分2次从原告账户扣划1548517.52元以偿付被告上栗县明军花炮厂至2017年11月27日止所欠的借款本金149万元及利息58517.52元。之后，被告上栗县明军花炮厂未按约归还原告代偿款，原告遂提起诉讼。 本院认为：上述签订的《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》和《反担保保证合同》的主要条款均不违反法律规定，合法有效，应得到各方的遵守。但对违约金的约定明显超出法律规定，本院不予支持。本案中江西上栗农村商业银行股份有限公司按约扣划原告1548517.52元以偿付被告上栗县明军花炮厂借款本息后，原告已履行了其保证义务，故原告要求被告上栗县明军花炮厂归还其偿付款1548517.52元，并按月利率2%承担偿付后的利息和违约金，同时由被告上栗县华洲花炮制造有限公司、上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司、江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂、上栗县鸿泰出口花炮厂、陈仕华、邓占华、陈辉、周敏、李林、刘萍南、黎波、欧阳辉礼、黎增武、孙秀文对上述款项承担连带保证责任于法有据，予以支持。被告上栗县明军花炮厂向原告缴纳的15万元互助担保证金可冲抵应归还原告的借款本金。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上栗县明军花炮厂于本判决生效后三十日内归还原告江西省嘉信担保有限公司代偿款本金1398517.52元（1548517.52-150000），并自2017年11月28日起以未付本金为基数，按月利率2%承担后期利息直至实际清偿之日止。 二、被告上栗县华洲花炮制造有限公司、上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司、江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂、上栗县鸿泰出口花炮厂、陈仕华、邓占华、陈辉、周敏、李林、刘萍南、黎波、欧阳辉礼、黎增武、孙秀文对上述款项承担连带清偿责任。 如未在判决书指定期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费23976元，财产保全费5000元，由被告上栗县明军花炮厂、上栗县华洲花炮制造有限公司、上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司、江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂、上栗县鸿泰出口花炮厂、陈仕华、邓占华、陈辉、周敏、李林、刘萍南、黎波、欧阳辉礼、黎增武、孙秀文共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  柳明根 人民陪审员  黄乐发 人民陪审员  刘 彦 二〇一九年十一月六日 代书 记员  刘洋洋