wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5513号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。负责人：石寿伦，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：何龙芳，女，1992年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告中国电信股份有限公司丰都分公司（以下简称电信丰都分公司）与被告何龙芳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告电信丰都分公司的委托诉讼代理人秦峰到庭参加了诉讼，被告何龙芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电信丰都分公司向本院提出诉讼请求：判决何龙芳支付电信丰都分公司2017年11月至2019年2月期间的通信使用费5320.95元，违约金4206.45元，共计9527.40元；后在庭审中变更诉讼请求为：判决何龙芳支付电信丰都分公司2017年11月至2019年2月期间的通信使用费5320.95元，违约金从2019年3月起，以5320.95元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止。事实和理由：何龙芳于2017年2月14日到电信丰都分公司营业厅办理订购“乐享4G中高端明星机合约可选包（399档全成本）”套餐，签订《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，由电信丰都分公司提供“苹果732G玫瑰金”手机一台，号码为17323XXXXXX。何龙芳在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费399元（该费用含手机费用及基本通信费用）；承诺在网使用24个月且在承诺期内不得以遗失手机、损坏等任何原因拖欠合约话费、过户和拆机。《协议书》第四条明确了违约责任。然而何龙芳自2017年11月起违反约定未按时缴纳每月应缴纳的套餐基本费用至2019年2月共计5320.95元，经电信丰都分公司多次催收无果，遂诉至本院。何龙芳未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。2017年2月14日，电信丰都分公司与何龙芳签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。协议签订后，电信丰都分公司已按约履行了提供手机、提供网络和客户服务的义务，何龙芳自2017年11月起至2019年2月止未依约支付通讯套餐费共计5320.95元。以上事实，有电信丰都分公司的陈述及其提交的业务回执单、丰都电信中高端明星机业务办理协议书、照片、计费截屏资料等证据在案佐证，本院依法予以确认。何龙芳未按期支付相应通讯套餐费的行为，已构成违约，依法应承担支付电信丰都分公司通讯套餐费和违约金的责任。现电信丰都分公司请求何龙芳支付通讯套餐费5320.95元及违约金从2019年3月起，以5320.95元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止的主张，不违反法律规定，本院依法予以认可。何龙芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据以抗辩电信丰都分公司的主张，视为自愿放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：何龙芳在本判决生效后3日内支付中国电信股份有限公司丰都分公司通讯套餐费用5320.95元及违约金（违约金从2019年3月1日起，以5320.95元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何龙芳负担（电信丰都分公司已垫交，何龙芳在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇一九年十一月十八日书记员  文小华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8986号原告：陈辉坤，男，1990年5月30日出生，汉族，住广东省惠来县*****************，公民身份号码445************332。被告：陆天智，男，1992年4月21日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县*************，公民身份号码452************415。被告：陆运松，男，汉族，1982年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县*************，公民身份号码452************413。原告陈辉坤与被告陆天智、陆运松健康权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。因被告陆天智关押在广东江门监狱，被告陆运松关押在广东番禺监狱，因此本院去到广东江门监狱对被告陆天智制作了询问笔录，随后到广东番禺监狱进行开庭，原告陈辉坤、被告陆运松到庭参加了诉讼，同时本院在庭审中出示了被告陆天智的询问笔录。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、两被告共同向原告支付医疗费24947.93元、后续治疗费7500元、误工费119912.61元、护理费28200元、营养费500元、就医交通费1050元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金81950元、被抚养人生活费8628元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2500元，共计298088.54元；二、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日凌晨5时许，二被告与称呼“黄毛”等多名同伙经过佛山市南海区*********城面馆路段处时，原告正常驾驶电动车时不慎碰掉“黄毛”的手机，“黄毛”与原告发生争吵，后二被告与“黄毛”等五人对原告拳打脚踢，并使用砖头殴打原告，导致原告头部血流不止，当场昏迷。五人当即逃离现场。路人帮助原告报120并报警，原告随后被送往黄岐医院紧急救助。原告在医院昏迷了足足五天，并在医院治疗了29天，费用21910.93元。由于原告头部遭到严重创伤，住院期间原告一度神志不清，精神不受控制，要看护24小时看护并固定原告手脚防止原告拔掉针头。原告住院期间，需要家里四人轮流看护。出院后，原告定期医院复查。原告出院后，经常性头疼、头晕，记忆力、表达能力和思维能力严重下降，严重影响正常生活和工作。2019年3月13日，经鉴定，原告构成十级伤残。2019年1月21日，二被告被佛山市南海区人民法院判决犯故意伤害罪，分别判处一年三个月、一年二个月。二被告至今都没有对殴打原告表示任何歉意和支付任何赔偿。原告自2009年起从事农副产品批发配送生意（批发、配送肉类、蔬果、调料等到连锁餐饮店、超市、工厂等），并在**永盛市场设有固定档口，每年纯收入35万余元。原告住院及出院后的误工费，二被告应予承担。原告正处于青壮年，做生意自食其力，前途一片光明，但因二被告等五人的故意殴打，导致十级伤残，对原告造成毁灭性打击，原告脑部受伤，难以恢复至受伤前的状态，这对原告日后的生活工作已造成严重影响，原告心理压力极大，二被告要赔偿原告精神损害抚慰金。综上所述，二被告的行为构成共同侵权，根据法律规定应当承担连带赔偿责任。被告陆运松辩称，对原告的诉讼请求有异议，希望法院按照民事赔偿标准作出公正判决。被告陆天智辩称，对原告的诉讼请求有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告在庭审中没有证据提供，本院组织当事人进行了质证。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日凌晨5时许，二被告与称呼“黄毛”等多人经过佛山市南海区*********城面馆路段处时，原告正常驾驶电动车时不慎碰掉“黄毛”的手机，“黄毛”与原告发生争吵，后二被告与“黄毛”等五人对原告进行殴打，导致原告受伤。原告随后被送往南海区第六人民医院住院治疗，诊断为中型颅脑外伤。原告于2016年11月13日出院，共住院29天，花费医疗费21910.93元。出院医嘱为带药出院，如有不适门诊随诊，加强营养，2周后回院复查，建议全休三个月，住院期间留陪人。原告出院后又六次到医院门诊治疗，花费医疗费3037元。2019年3月8日，原告委托广东通济司法鉴定中心评定伤残程度，经鉴定，原告构成十级伤残。2019年4月4日委托广东通济司法鉴定中心鉴定后续治疗费，经鉴定后续治疗费为7500元。另查明，原告受伤前是个体工商户的经营者，从事农副产品批发零售工作，受伤前已在佛山市*居住满一年。原告母亲为詹亚莲，共生育了包括原告在内的七名子女。本院认为，本案为健康权纠纷。二被告伙同他人共同故意暴力殴打原告致原告受伤，二被告对原告的受伤后果应连带承担全部侵权责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、广东省2019年度人身损害赔偿标准，结合当事人的陈述，就本案原告主张的各项损失分别确定如下：一、医疗费24947.93元。二、后续治疗费7500元：按鉴定报告确定。三、误工费24835.75元：原告误工期为住院29日加上医嘱确定的全休90日及在全休时间之外的四次门诊时间4日，共计123日，原告系从事农副产品批发零售工作，但没有提供证据证实其有固定收入及近三年的平均工资收入，因此应按广东省批发和零售业的国有同行业在岗职工年平均工资计算，即72690元/年×123/360=24835.75元。四、护理费4350元：原告住院29天，酌定按每天150元计算，医嘱只载明住院期间留陪人，根据原告病情，本院酌定护理人员为一人，护理费为29×150=4350元。五、营养费：医嘱加强营养，本院酌定营养费为500元。六、交通费：原告虽没有提供相应票据，但确实会产生相应的交通费用，结合本案实际，本院酌定为1050元。七、住院伙食补助费2900元。八、残疾赔偿金81950元：按原告的主张。九、被扶养人生活费8250元：按照2018年全省城镇居民人均生活消费支出计算，原告主张其母亲詹亚莲的被扶养人生活费为28875*20/7*0.1=8250元。十、司法鉴定费2500元，按鉴定费发票确定。十一、精神损害抚慰金：原告受伤构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。上述原告各项损失合计163783.68元，由二被告共同承担全部赔偿责任。原告主张的超出上述金额的赔偿请求，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、陆天智、陆运松应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈辉坤支付赔偿款163783.68元；二、驳回陈辉坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计995.22元（原告已预交），由被告陆天智、陆运松负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年十一月五日书记员 谢永鸿
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1896号申请执行人刘守柏，男，1970年9月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王斌，男，1958年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人刘守柏与被执行人王斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）苏0925民初5672号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告王斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘守柏货款3.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王斌负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2019年11月4日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初5672号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年十一月四日书记员  冯 蕾
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8702号原告：蔡之春，男，1985年9月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：蔡则用，男，1965年10月1日出生，汉族，住新沂市。被告：徐州市万福房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路78号楼4层。法定代表人：张以江，该公司经理。委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。原告蔡之春与被告徐州市万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。蔡之春向本院提出诉讼请求：判令万福公司履行《商品房买卖合同》（合同编号XY31572），向蔡之春交付新沂市新安街道世纪豪园二阶段3号楼0单元1417室房屋（以下简称涉案房屋）。事实和理由：2011年7月23日，蔡之春因考虑地理位置优越而购买万福公司开发的涉案房屋。蔡之春按照公司规定的审批流程支付了定金，填写了合同审批表。合同审批表记载涉案房屋面积52.38平方米，单价6070元/每平方米。后经万福公司财务负责人董申忠审核，每平方米优惠270元，价格定为5800元/每平方米。2011年8月4日，蔡之春连同定金共支付303804元，万福公司出具购房款收据。2011年8月5日，万福公司与蔡之春签订《商品房买卖合同》（合同编号XY31572），并于同日在房产管理部门进行了备案登记。2019年6月，经查询发现涉案房屋被另售他人。蔡之春与万福公司之间的房屋买卖合同关系真实、合法、有效，万福公司应依照合同履行义务。为此提出诉讼。本院经审查认为，万福公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安部门立案侦查，世纪豪园二阶段属涉案项目。新沂市人民政府已经成立工作组统一处置相关债权债务及遗留问题。本案涉及对万福公司责任财产的统一处置，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蔡之春的起诉。案件受理费2929元，由本院退还给蔡之春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王颖二〇一九年十一月十九日书记员  张薇
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2099号张连春与汪仪龙装饰装修合同纠纷一案。本案的执行标的为40000元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2903号申请执行人杨立鹏，男，1989年1月3日出生，回族，中银绒业公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人闵晓凤，女，1990年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨立鹏申请执行闵晓凤民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初5186号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闵晓凤的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人闵晓凤应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闵晓凤应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闵晓凤以人民币16745元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月二十日书记员  王 玥
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初986号公诉机关禹州市人民检察院。被告人孙攀登，男，1992年04月14日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2019年1月19日被禹州市公安局取保候审，2019年11月12日经本院决定被取保候审。辩护人路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]732号起诉书指控被告人孙攀登犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人孙攀登及其辩护人路浩到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年1月17日上午9时20分，被告人孙攀登酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车，行驶至禹州市禹王大道东段交警大队门口路段，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人孙攀登血液中乙醇含量为123.210mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人孙攀登的刑事责任，被告人孙攀登到案以后如实供述，系坦白，可以从轻处罚，被告人孙攀登认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。被告人孙攀登及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人孙攀登同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人孙攀登在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙攀登犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孙攀登到案以后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙攀登犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇一九年十一月二十日书记员  武玉杰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初825号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王俊，男，1993年7月22日出生，汉族，初中文化，职工，住重庆市奉节县。2018年7月2日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕800号起诉书指控被告人王俊犯故意伤害罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2019年5月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察长俞军民出庭支持公诉。被告人王俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年6月22日凌晨1时许，被告人王俊在其工作的昆山经济技术开发区嵩山路金三峡火锅店内，因琐事与在此就餐的被害人靳某等人发生口角后被同事劝进厨房，后因被害人靳某一方的言语刺激，被告人王俊手持1把菜刀从厨房出来与被害人靳某等人理论，后被害人靳某用拳头击打被告人王俊，被告人王俊遂手持菜刀将被害人靳某左前臂砍伤。经法医鉴定，被害人靳某因外伤致左前臂尺侧皮肤软组织裂创1处伴左尺神经、正中神经及多处肌腱、血管损伤，经医疗后遗有条形皮肤瘢痕1处，长度为13厘米，其左前臂损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人王俊明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人靳某损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人王俊故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王俊自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人王俊对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明，2018年6月22日凌晨1时许，被告人王俊在其工作的昆山经济技术开发区嵩山路金三峡火锅店内，因琐事与在此就餐的被害人靳某等人发生口角后被同事劝进厨房，后因被害人靳某一方的言语刺激，被告人王俊手持1把菜刀从厨房出来与被害人靳某等人理论，后被害人靳某用拳头击打被告人王俊，被告人王俊遂手持菜刀将被害人靳某左前臂砍伤。经法医鉴定，被害人靳某因外伤致左前臂尺侧皮肤软组织裂创1处伴左尺神经、正中神经及多处肌腱、血管损伤，经医疗后遗有条形皮肤瘢痕1处，长度为13厘米，其左前臂损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人王俊明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人王俊赔偿了被害人靳某的经济损失人民币5.6万元，取得谅解。上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某的陈述，证人王某、杨某、李某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过，监控录像，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王俊自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王俊积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚一鸣审 判 员  周蓉仙人民陪审员  倪 琴二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初1323号 原告：查跃华，男，1984年10月7日出生，汉族，住江西省庐山市。 被告：詹东华，男，1985年11月25日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告查跃华诉被告詹东华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查跃华到庭参加诉讼，被告詹东华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查跃华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款653220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年来一直从事羽绒服加工与销售行业。2018年10月前，被告找到原告，要求从原告处购进羽绒服进行网络销售和档口销售，并约定网络销售由原告代为快递发货给购买人。双方经过协商，口头约定各型号服装价格，并约定在2018年农历年内付清货款。此后，被告从2018年10月24日到2019年1月8日陆陆续续从原告处赊购各种型号的羽绒服。到2019年2月26日，经双方结算，被告从原告处共赊购了653220元的羽绒服，由被告向原告出具了一份欠条。双方结算后，原告多次向被告催讨该欠款，被告一直推脱不还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告詹东华支付货款。 被告詹东华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。 经审理查明：原告从事羽绒服加工与销售行业，被告詹东华从2018年10月24日至2019年1月8日陆续从原告处赊购羽绒服。2019年2月26日，原被告进行了结算，被告当日出具了结算欠条，欠条载明：詹东华欠查跃华陆拾伍万叁仟贰佰贰拾元整。此后，经原告多次催讨，被告分文未付。原告遂于2019年7月31日诉至法院要求被告支付货款。 以上事实有原告提交的《欠条》原件一份、《销售清单》一份及原告当庭陈述为证，可以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。被告在原告处赊购羽绒服，双方成立买卖合同关系。原告依约提供羽绒服，被告亦应依约积极履行合同义务，及时支付货款。被告在原告催讨货款，主张债权后拖延不付，应当承担违约责任。对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告詹东华于判决生效之日支付原告查跃华货款653220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10332元，由被告詹东华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判长  吴水林 审判员  袁喜林 审判员  汤国军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理邹纬 书记员胡瑶
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1104刑初302号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人刘亮，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市盘山县）。2013年7月因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌诈骗一案，于2019年7月24日被盘锦市公安局大洼区公安局刑事拘留，同年8月7日被盘锦市公安局大洼分局执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉【2019】第284号起诉书指控被告人刘亮犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员庞毅出庭支持公诉，被告人刘亮及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市大洼区人民检察院指控：2019年3月15日至2019年4月1日期间，被告人刘亮以微信名“小静”的身份同被害人孙某1聊天，并谎称自己能够为孙某1办理工作，孙某1信以为真。刘亮以需要缴纳保证金、好处费、税费等理由，多次骗取孙某1人民币共计21400元。为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被害人孙某1的陈述；被告人刘亮的供述；辨认笔录及照片；微信聊天记录截图；交易明细；电子数据检查报告；刑事判决书及释放证明；案件来源、抓捕经过；户籍证明等。公诉机关认为，被告人刘亮采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘亮当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人刘亮的辩护人认为，被告人刘亮当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明，2019年3月15日至2019年4月1日期间，被告人刘亮以微信名“小静”的身份同被害人孙某1聊天，并谎称自己能够为孙某1办理工作，孙某1信以为真。刘亮以需要缴纳保证金、好处费、税费等理由，多次骗取孙某1人民币共计21400元。认定上述事实的证据有：1.电子数据检查笔录证实：被告人刘亮使用微信名称“小静”与孙某1使用的微信名称“静静”的转账记录和聊天记录。2.微信转账记录及交易明细证实：孙某1通过微信转账的方式于3月15日转给“小静”（刘亮）3000元，于3月18日转给“小静”3000元，于3月21日转给“小静”4000元，于3月26日转给“小静”5000元，于4月7日转给“小静”3700元，于4月12日转给“小静”2700元；共计转给“小静”21400元。3.微信聊天记录截图证实：被害人孙某1与“小静”(刘亮)在微信上聊天找工作以及微信转账的事实。4.辨认笔录及照片证实：经孙某1辨认，指认出刘亮是与其微信聊天的“小静”；经刘亮辨认，微信账号×××，昵称“小静”，是其与孙某1微信聊天的账号和聊天记录。5.被害人孙某1的陈述证实：2019年3月初，其通过佟超认识一个微信名叫“小静”（刘亮）（×××）的人，在与“小静”聊天中说能帮其办理工作，称需要交3000元的保证金，其通过微信转给“小静”3000元；3月18日时“小静”称钱不够，需要再交3000元，其通过微信转给“小静”3000元；3月21日“小静”以需要保证金4000元为理由，其又通过微信转给“小静”4000元，3月26日“小静”又以办工作的人太多钱不够为理由又让其转了5000元，4月7日“小静”以需要交税为理由让其微信转了3700元，4月12日“小静”又称需要好处费8000元，因其钱不够，就转给“小静”2700元。4月15日其问“小静”什么时候能有信，“小静”说下午就能告诉自己，后来其在微信上联系“小静”但没有回信，其知道被骗了。其一共转给“小静”21400元。6.被告人刘亮的供述证实：其在2019年3月15日至4月1日期间，以佟超和“小静”的身份同被害人孙某1进行聊天，称其能够为孙某1办理工作，孙某1信以为真。其以需要保证金、好处费、税费等理由，多次要求孙某1给自己转账，在孙某1多次转账后，孙某1表示自己没有钱进行办理工作，其便不再与孙某1联系。孙某1共给其转账21400元。7.案件来源及抓捕经过证实：辩护人报案及被告人被抓捕到案的情况。8.户籍证明证实：被告人刘亮的自然情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据，予以采纳。本院认为，被告人刘亮以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘亮到案后能如实供述，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人具有前科犯罪，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘亮的刑期自2019年7月24日起至2020年7月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴涉案赃款人民币21400元，返还给被害人孙某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉荣人民陪审员  王文红人民陪审员  夏 冰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吉冬微
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初572号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人刘江龙，男，1976年11月7日出生，汉族，出生地江西省彭泽县，文化程度小学，农民，住江西省彭泽县。1998年6月因犯抢劫罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年；2002年6月11日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2003年6月4日刑满释放；2016年11月29日因赌博被浙江省象山县公安局决定罚款人民币300元；2016年11月30日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年9月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]543号起诉书指控被告人刘江龙犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人刘江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年8月22日中午，被告人刘江龙驾驶电动自行车途径象山县丹东街道天安路的“同仁堂药店”附近处时，发现杨某将香烟放进杨某的电动自行车坐垫下面的储物箱内，被告人刘江龙即驾驶电动自行车尾随杨某驾驶的电动自行车至象山县处，杨某将电动自行车停放在该起春路81号附近处并离开，被告人刘江龙即趁杨某离开之际，拉开杨某停放在该处的电动自行车的坐垫，窃得杨某放在该电动自行车坐垫下面的储物箱内的内有人民币22800元等物品的白色塑料袋1个。 被告人刘江龙到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人刘江龙处扣押人民币22800元，并退还给了杨某。2019年11月7日，被告人刘江龙向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人刘江龙以犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月至有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。 被告人刘江龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘江龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘江龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃款已全部被追回，并退还给了被害人杨某，可对被告人刘江龙酌情予以从轻处罚。被告人刘江龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人刘江龙判处有期徒刑十一个月至有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年十一月十八日 代书记员 胡慧君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1266号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，负责人：张晖，任该行行长。委托代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。被执行人：庆阳祥瑞德桩基工程有限责任公司法定代表人：杜红，该公司总经理。被执行人：杜红被执行人：米发祥被执行人：庆阳市创业扶持融资担保有限公司法定代表人：罗茗，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被执行人庆阳祥瑞德桩基工程有限责任公司、杜红、米发祥、庆阳市创业扶持融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初3786号民事判决书：被执行人庆阳祥瑞德桩基工程有限责任公司归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款本金2840000元，并支付至2018年4月17日前拖欠的利息及罚息126500.85元，从2018年4月19日按照年利率12.9456%支付利息至实际归还之日止；被执行人杜红、米发祥、庆阳市创业扶持融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费30532元，由被执行人杜红、米发祥、庆阳市创业扶持融资担保有限公司负担。执行中，本院向被执行人庆阳祥瑞德桩基工程有限责任公司、杜红、米发祥、庆阳市创业扶持融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人庆阳祥瑞德桩基工程有限责任公司、杜红、米发祥、庆阳市创业扶持融资担保有限公司在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。但四被执行人逾期均未履行，故本院决定对四被执行人采取限制高消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行参与分配另案扣划被执行人米发祥款项410012.8元；查封了被执行人杜红名下甘****长城牌车辆车户，车辆下落不明，无法处置；被执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司名下银行账户被庆阳市中级人民法院已冻结，无法处置，其名下甘MN9922大众牌车辆车户另案查封，车辆下落不明，无法处置。经查：被执行人庆阳祥瑞德桩基工程有限责任公司、杜红、米发祥、庆阳市创业扶持融资担保有限公司名下再无房产及其它财产可供执行，本案剩余应执行标的本金2429987.2元及利息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行亦未能向本院提供出庆阳祥瑞德桩基工程有限责任公司、杜红、米发祥、庆阳市创业扶持融资担保有限公司可供执行的财产线索，本院已将执行经过及财产查控情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行委托代理人帅昊，其对所查控结果表示认可，但不同意终结本案的本次执行程序，故本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条一款（三）之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1266号案件的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇一九年十一月二十九日书记员  冯建林
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0402行审134号 申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局，住所地枣庄市市中区建华西路。 法定代表人田洪伟，局长。 被执行人山东啸林食品饮料有限公司，枣庄市市中区建华西路123号博鑫汇都B号楼12号。 法定代表人：褚晓，经理。 申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局（以下简称申请执行人）于2019年11月11日向本院申请强制执行市中市监食罚(2019)18号行政处罚决定第2项、第3项，要求被执行人山东啸林食品饮料有限公司（以下简称被执行人）缴纳罚没款35，916元。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明,2019年1月23日，枣庄市市场监督管理局向申请执行人移交山东省市场监督管理局转办函称：山东沃弗生物工程有限公司生产的原味乳酸菌饮料产品标签标示涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》(GB_7718)等规定，存在误导消费者问题。2019年1月23日，申请执行人执法人员对山东沃弗生物工程有限公司进行现场检查，该公司持有《食品生产许可证》，处于停止生产状态，在该公司成品库发现产品名称：乳酸菌饮品(杀菌型)(标示：生产日期：2019/01/10WA，净含量：340ml，商标：养胃100%TM，委托商：山东啸林食品饮料有限公司，生产商：山东沃弗生物工程有限公司)(以下称“养胃100%TM乳酸菌饮品”)共计52件(12瓶/件)，在该公司内包材库发现上述“养胃100%TM乳酸菌饮品”包材，共计12箱(28kg/箱)。2019年1月25日，申请执行人对其进行抽样检验，经山东鲁健检测技术服务有限公司检验，“养胃100%TM乳酸菌饮品”标签上标示的“养胃100%，健康更出彩”不符合GB7718-2011中3.6的规定，标签(食品名称),不符合GB7718-2011要求，检验结论为不合格。《检验报告》(编号：LJ-CSP-2019第00534号)于2019年2月1日送达山东沃弗生物工程有限公司，并告知异议期，山东沃弗生物工程有限公司在法定期限内对检验结果未提出异议。2019年2月3日经批准，将对山东沃弗生物工程有限公司的立案调查变更为对被执行人进行立案调查。被执行人委托生产的“养胃100%TM乳酸菌饮品”，食品加工原料“干酪乳杆菌”错误标示于食品添加剂内，标签(食品名称)不符合GB7718-2011要求，检验结论为不合格。被执行人委托生产的“养胃100%TM乳酸菌饮品”货值金额人民币4248.00元，违法所得人民币916.00元。被执行人委托生产“养胃100%TM乳酸菌饮品”标签上标示的“养胃100%，健康更出彩”不符合GB7718-2011中3.6的规定，食品加工原料“干酪乳杆菌”错误标示于食品添加剂内的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，构成了生产、经营标签不符合食品安全标准食品的违法行为。2019年3月11日申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第(二)项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定对被执行人作出市中市监食罚(2019)18号行政处罚决定，主要内容为：责令你公司立即改正上述违法行为。1.没收不合格“养胃100%TM乳酸菌饮品(生产日期：2019年1月10日)”52件(12瓶/件)、“养胃100%TM乳酸菌饮品(生产日期：2018年10月8日)”21件(12瓶/件)及标签12箱(28kg/箱)；2.没收违法所得人民币916元；3.罚款人民币35,000元；以上罚没款合计35,916元，上缴国库。 另查明，2019年8月19日申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未履行缴纳罚没款的义务。被执行人未申请行政复议亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的市中市监食罚(2019)18号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人申请强制执行该处罚决定第2项、第3项，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行枣庄市市中区市场监督管理局作出的市中市监食罚(2019)18号行政处罚决定第2项、第3项。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 李新平 审判员 周 琦 二〇一九年十一月十五日 书记员 裴宝玉
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1808号之二申请执行人：任泽东，男，1993年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：付柳成，男，1996年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。任泽东与付柳成合伙协议纠纷一案，本院（2019）渝0230民初341号民事判决书已发生法律效力，但付柳成未履行生效法律文书确定的义务。任泽东于2019年8月5日向本院申请执行，要求付柳成支付任泽东35000元及利息，案件受理费337.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月8通过司法专邮形式向被执行人付柳成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年8月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人付柳成的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人有财付通余额1330.26元已扣划并兑现完毕，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2019年11月21日到被执行人付柳成户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人付柳成在村上无财产。4、本院于2019年11月21日依法将被执行人付柳成限制高消费及临控人员名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付柳成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月21日告知申请执行人任泽东，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求付柳成支付任泽东35000元及利息，案件受理费337.5元。已执行兑现1330.26元，被执行人付柳成尚欠申请执行人任泽东34007.24元及利息。申请执行人任泽东亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人付柳成的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1808号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十一月二十一日书记员  秦东东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43661号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张群慧，男，1973年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张群慧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,816.12元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张群慧系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,816.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8751号原告：邹军，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区龙凤桥街道龙凤三村201号3-1，公民身份号码510215197412022319。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段雪媛，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：泰州市联云网络科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路41号，统一社会信用代码913212020943840758。法定代表人：王刘兵，职务不详。原告邹军与被告泰州市联云网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告邹军于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹军的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹军负担。审 判 长 杨晓玲审 判 员 潘寒冰审 判 员 余 博二〇一九年十一月十一日法官助理 曹玉婷书 记 员 辜 浩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2019）黑0102刑初882号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人史久钢，曾用名史国军，男，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌妨害公务于2019年3月2日被哈尔滨市公安局道里分局行政拘留，2019年3月12日因涉嫌妨害公务被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，2019年4月15日经哈尔滨市道里区人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。被告人史久强，男，汉族，1979年6月21日出生，小学文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌妨害公务于2019年3月2日被哈尔滨市公安局道里分局行政拘留，2019年3月12日因涉嫌妨害公务被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，2019年4月15日经哈尔滨市道里区人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人闫爽梅，黑龙江公意律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2019］595号起诉书指控被告人史久钢、史久强犯妨害公务罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于晓宇出庭支持公诉，被告人史久钢及其辩护人、被告人史久强及其辩护人到庭参加诉讼，本案现己审理终结。经审理查明，2019年3月1日10时，在道里区前进路与钢铁街交口处，哈尔滨市道里区行政执法局九科执法人员依法清理补胎店违法占道时，被告人史久钢、史久强二人拒不服从执法人员执法，对执法人员推揉、撕扯，并从补胎店取出使用铁钎、扳手向执法人员挥舞，双方在撕扯过程中，协管员李某受伤。经诊断，李某左膝部挫伤，右小腿软组织挫伤，表皮破损。被告人史久钢、史久强被公安机关在现场抓获。上述事实，被告人史久钢及其辩护人、史久强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、侦破经过、事件单、伤情诊断书、工作证明、行政执法证、情况说明、责令改正通知书、督办整改通知书、照片、行政处罚决定书、家属通知书、执行回执、户籍证明，现实表现等，证人李某、刘某、常某、王某、马某、胡某证言、被告人史久钢、史久强供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史久钢、史久强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人史久钢、史久强当庭自愿认罪，依法对其二人从轻处罚，二被告人辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人史久钢犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年1月1日止。）被告人史久强犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周宇轩人民陪审员  陶 双人民陪审员  刘雅君二〇一九年十一月二十日书 记 员  顾悦歆
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1269号之一申请执行人：万俊东，男，1969年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：史玮婷，女，1986年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：朱江，男，1982年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：史辉，男，1958年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李根妹，女，1963年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人万俊东依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年11月30日作出的(2018)赣0121民初3065号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行，向被执行人朱江、史玮婷、史辉、李根妹发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人朱江、史玮婷、史辉、李根妹发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2019年5月31日，本院已向被执行人朱江、史玮婷、史辉、李根妹发出限制消费令，并将被执行人朱江、史玮婷、史辉、李根妹纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万俊东申请执行798105.2元，截至2019年11月18日已执行525218.2元，未执行272887元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月18日向申请执行人万俊东告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人万俊东对终结本次执行程序的意见，申请执行人万俊东同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十八日书 记 员  彭 明
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5943号 原告：田霞，女，1972年4月16日出生，汉族，住市中区。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 法定代表人：程明，董事长。 被告：枣庄市第二棉纺织厂资产管理人，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 被告：山东万泰创业投资有限公司二棉分公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 法定代表人：张成会，总经理。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 法定代表人：杨华，总经理。 原告田霞与被告枣庄市第二棉纺织厂、枣庄市第二棉纺织厂资产管理人、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司、山东万泰创业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田霞撤回起诉处理。 审判员  陈照荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 点
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初330号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人王林霞，女，1975年5月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因犯非法拘禁罪，于2017年8月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月16日被蕲春县公安局刑事拘留，同年5月23日被蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。辩护人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211201910524025。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人王林霞涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员李政、王锦鹏出庭支持公诉，被告人王林霞及其辩护人王礼军到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2018年8月份，被告人王林霞与高某2琴、管某在蕲春县桥宋某1家开设赌场，邀约郑某、宋某1等人以打麻将“晃晃”方式参与赌博。该赌博场所开设了一个多星期，非法获利六、七千元，由王林霞、高某2琴、管某三人分成。之后，高某2琴将麻将机转移到蕲春县漕河镇万丰路兴诚寄售行高某1家，由高某2琴与王林霞合伙继续开设赌博场所，邀约李某、宋某1等人以打麻将的方式参与赌博，赌场开设期间以“抽水”的方式获利一万五千元，由王林霞与高某2琴平分。公诉机关认为，被告人王林霞组织社会人员进行赌博，从中非法获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至十个月间量刑，并处罚金。被告人王林霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、对公诉机关指控的事实、罪名无异议；2、被告人王林霞在开设赌场过程中所起作用较小，属从犯，应当从轻处罚；3、被告人在公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。综上，请求对被告人王林霞从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的户籍信息、到案经过、本院（2017）鄂1126刑初105号刑事判决书、高某2琴记录的账本等书证，证人高某2琴、管某、宋某1、陈某、郑某、王某、高某1、郭某等人的证言，被告人王林霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人王林霞因前罪于2015年10月21日至2015年11月27日被羁押。本院认为，被告人王林霞与他人合伙开设赌场，组织社会人员进行赌博，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王林霞在共同犯罪中与同案犯作用相当，不宜认定为从犯。其辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。被告人王林霞到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王林霞在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并实行数罪并罚。根据上述被告人犯罪的事实，犯罪性质及情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126刑初105号刑事判决中对被告人王林霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分；二、被告人王林霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。与前罪被判处有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年9月7日止，先行羁押的38日已折抵刑期；罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  程军中人民陪审员  游 兵人民陪审员  胡全友二〇一九年十一月二十三日书 记 员  卢连军
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤12刑终277号原公诉机关广东省怀集县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢乃裕，男，1985年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2019年2月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于广东省怀集县看守所。广东省怀集县人民法院审理广东省怀集县人民检察院指控原审被告人卢乃裕犯故意杀人罪一案，于2019年9月24日作出（2019）粤1224刑初184号刑事判决，判决：被告人卢乃裕犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。被告人卢乃裕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢乃裕表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢乃裕申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人卢乃裕撤回上诉。广东省怀集县人民法院（2019）粤1224刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈陟云审 判 员 蓝燕琴审 判 员 刘永东二〇一九年十一月十一日法官助理 李锦滨书 记 员 汤靖雯相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2794号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:黄加赞，男，1981年3月15日出生，住平阳县。 被执行人:翁爱清，女，1985年6月10日出生，住平阳县。 被执行人:黄兆幸，男，1980年11月18日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄加赞、翁爱清、黄兆幸金融借款合同纠纷一案，被执行人黄加赞、翁爱清、黄兆幸已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14711号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周陈宝，男，1985年2月5日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周陈宝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12454号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周陈宝支付本金98614.94元及息费、一审案件受理费1133元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12454号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0182行审84号 申请执行人杭州市生态环境局建德分局，住所地建德市新安江街道新安东路581号。 法定代表人倪国芳，局长。 被执行人张贵先，男，1971年12月30日出生，汉族，四川省泸县人，户籍地四川省泸县。 申请执行人杭州市生态环境局建德分局于2019年11月20日向本院提出申请，要求强制执行杭某（建）罚[2019]第003号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，杭州市生态环境局建德分局于2019年2月20日作出杭某（建）罚[2019]第003号《行政处罚决定书》，认定：张贵先开办的木制品加工点位于建德市吉美农业发展有限公司厂区闲置厂房内，从事楼梯扶手加工生产，2018年12月建成投产。2018年12月17日，被告执法人员现场检查发现，该加工点主要生产工艺为：原料（半成品）-抛光磨边-喷漆-成品出厂，生产过程中有抛光磨边的粉尘及喷漆的挥发性有机废气等污染物产生，喷漆房未密闭，产生的废气未经处理通过排风扇直接排入外环境。该加工点生产过程中产生的有机废气未经处理通过排风扇直接排入外环境的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款之规定，作出如下处罚决定：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币30000元。该处罚决定书于2019年2月23日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2019年10月9日，申请执行人送达杭某（建）催字[2019]第16号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人缴纳罚款及加处罚款共计人民币60000元，被执行人仍未履行。 本院认为，杭州市生态环境局建德分局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市生态环境局建德分局作出的杭环（建）罚[2019]第003号行政处罚决定中罚款30000元及加处罚款30000元，合计罚款60000元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 刘 军 审判员 翁 婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员 单丽丽
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1769号再审申请人（一审第三人）：王中林，男，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘章红，重庆金码律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆叠盈实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：雷光成，该公司执行董事。被申请人（一审被告）唐光琼，女，1959年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告）：沈朝志，男，1950年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告）：李继才，男，1957年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告）：邱旭，女，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告）：重庆鑫隆达商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：周红卫，该公司总经理。再审申请人王中林因与被申请人重庆叠盈实业有限公司（以下简称叠盈公司）、唐光琼、沈朝志、李继才、邱旭、重庆鑫隆达商贸有限公司（以下简称鑫隆达公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第01386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王中林申请再审称，（一）叠盈公司支付给鑫隆达公司的3500万元系王中林与鑫隆达公司的共同借款，除此共同债务外，王中林对叠盈公司不负有其他债务。（二）王中林不是前述3500万元借款的实际使用人，且叠盈公司出借的3500万元已通过出售涉案房产的售房款得到清偿，故王中林对该3500万元不应承担偿还责任。（三）王中林没有将其对鑫隆达公司享有的债权转让给唐光琼等或叠盈公司，即使王中林与叠盈公司股东之间存在其他债权债务关系也属另案审理范围，一审法院无权在本案中予以抵扣。综上，王中林按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”从上述法律及司法解释的规定来看，无独立请求权的第三人在诉讼中依附于本诉当事人一方而存在，并不享有独立的诉讼地位，在诉讼中的权利受到限制。在人民法院没有判决其承担民事责任的情况下，无独立请求权的第三人并无上诉的权利，亦无申请再审的权利。本案中，王中林作为无独立请求权的第三人参加诉讼，生效判决仅对叠盈公司及唐光琼、沈朝志、李继才、邱旭向鑫隆达公司承担返还责任和支付资金占用损失作出判决，王中林未承担民事责任，故王中林并无上诉权及申请再审权，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王中林的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇一九年十一月五日书记员 甄 真
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0121执1744号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121586588250N。负责人：姜迪庆。被执行人：南昌祥鑫门窗装饰工程有限公司，法定代表人：谢祥付。被执行人：南昌市隆伟实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区法定代表人：黄伟。被执行人：南昌宇之源太阳能光电有限公司，住所地：江西省南昌市高新区法定代表人：谢祥付。被执行人：谢祥付，男，汉族，1962年10月12日出生，住址：江西省南昌市安义县。被执行人：谢老女，女，汉族，1969年11月3日出生，住址：江西省南昌市安义县。被执行人：骆小娜，女，汉族，1989年1月25日出生，住址：江西省南昌市安义县。被执行人：谢英松，男，汉族，1987年2月6日出生，住址：江西省南昌市安义县。被执行人：黄伟，男，汉族，1984年11月10日出生，住址：江西省南昌市安义县。被执行人：骆红燕，女，汉族，1984年11月26日出生，住址：江西省南昌市安义县。申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年7月4日作出的（2017）赣0121民初3799号民事判决书于2018年11月1日向本院申请执行。本院于2018年11月2日立案执行，向被执行人南昌祥鑫门窗装饰工程有限公司、南昌市隆伟实业有限公司、南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢祥付、谢老女、骆小娜、谢英松、黄伟、骆红燕未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌祥鑫门窗装饰工程有限公司、南昌市隆伟实业有限公司、南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢祥付、谢老女、骆小娜、谢英松、黄伟、骆红燕发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门有位于南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情四号地块6栋2单元603室房产、红谷滩新区华南东二路99号（隆祥苑）20#住宅二单元1802室登记在被执行人骆红燕、黄伟名下，以上房产均已查封，因均有抵押无处置价值。在车辆管理部门有牌照为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小汽车登记在被执行人黄伟名下、赣Ａ×××××小汽车登记在被执行人谢祥付名下、赣Ａ×××××小汽车登记在被执行人谢英松名下，以上车辆已查封但未实际控制。2018年11月13日，本院已向被执行人南昌祥鑫门窗装饰工程有限公司、南昌市隆伟实业有限公司、南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢祥付、谢老女、骆小娜、谢英松、黄伟、骆红燕发出限制消费令，并将被执行人南昌祥鑫门窗装饰工程有限公司、南昌市隆伟实业有限公司、南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢祥付、谢老女、骆小娜、谢英松、黄伟、骆红燕纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行申请执行1548980.81元，截至2019年9月24日已执行0元，未执行1548980.81元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌祥鑫门窗装饰工程有限公司、南昌市隆伟实业有限公司、南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢祥付、谢老女、骆小娜、谢英松、黄伟、骆红燕有其他可供执行的财产，于2019年9月26日向申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌祥鑫门窗装饰工程有限公司、南昌市隆伟实业有限公司、南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢祥付、谢老女、骆小娜、谢英松、黄伟、骆红燕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月四日书 记 员  杜 亮
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4468号申请执行人：王桂玲，女，汉族，1951年04月30出生，住河南省许昌县。被执行人：赵军然，男，汉族，1981年09月16出生，住许昌县。被执行人：郭义磊，男，汉族，1982年05月04出生，住许昌县。本院在执行王桂玲与赵军然、郭义磊借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初6040号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵军然、郭义磊银行存款123183元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月十三日书记员  张志辉
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书 (2019)陕0824刑初373号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人李树璋，男，1987年9月29日出生于陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：靖边县，现住址同上，2019年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，2019年6月12日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，2019年11月25日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。指定辩护人冯玲玲，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人李树璋犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人李树璋及其指定辩护人冯玲玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月13日20时许，被告人李树璋因和受害人杨某某索要医药费的问题，二人在靖边县XX镇XX广场发生争执，李树璋用随身携带的一把蒙古刀分别向杨某某头部和身上砍了几下，后逃离现场，致使杨某某住院治疗。经陕西省靖边县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某某头面部多发皮肤裂伤属轻伤一级；左颞顶骨骨折属轻伤二级。 2019年6月2日8时许，被告人李树璋到靖边县公安局东坑派出所主动投案，并如实供述其罪行。      上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、破案报告、受案登记表、立案决定书、诊断证明，证人高某某、冯某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人李树璋的供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，在本案审理过程中，被告人李树璋与被害人杨某某自愿达成调解协议，被告人李树璋取得被害人杨某某的谅解。上述事实，被告人李树璋及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有谅解书、调解协议书、调查笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人李树璋因琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人李树璋犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人认为被告人李树璋具有自首情节，并能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经查属实，本院依法予以采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质，被告人李树璋具有的量刑情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，对被告人李树璋可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李树璋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长  畅  博审  判  员  徐  洲人民陪审员  葛小强   二0一九年十一月二十六日 书  记  员   曹  昕     1
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3005号原告：赵文普，男，1974年5月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区，被告：郭孟良，男，1959年3月17日生，汉族，住偃师市。原告赵文普诉被告郭孟良居间合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵文普到庭参加诉讼。被告郭孟良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文普向本院提出诉讼请求：依法判令郭孟良退还预付金1000元，加上诉讼费50元。利息从接到预付金到法院判令退款之日的利息，每月按2分计算。事实与理由：2019年5月28日，浙江湖州厂长杨进军招1名厨师，包底工资4600元，大口村郭孟良来我店找活，我把杨进军厂长的电话打通，郭孟良和杨进军通过电话，他同意去湖州做饭，杨进军安排我和郭孟良去南寨福宝公司取预付工资，和毛保峰见了面，毛保峰用微信给我转了1200元预付工资，然后我和郭孟良回到我店，我给他预付了1000元定金，他承诺我5月29日坐车，结果，5月29日我给他打了多次电话他不接，发信息也不回复，于是我就到大口村××路××号找他要钱，郭孟良的邻居梁红卫告诉我，他房子卖了，人长期不在家，于是我就来起诉了。被告郭孟良缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事给全国文件柜工厂介绍工人的中介机构，2019年5月28日，原告赵文普受案外人浙江湖州文件柜厂厂长杨进军委托负责为其招工，被告郭孟良经原告介绍同意去浙江湖州文件柜厂干厨师工作，双方签订《中介劳务合同》一份，约定：保底月工资4600元，每月20日发工资，原告预付被告工资1000元。同日，原告收到李村南寨福宝公司的财务人员毛保峰1200元，其中1000元系被告郭孟良的预付工资，200元系原告的中介费。同日，被告郭孟良领取了预付工资1000元。并给原告出具2张收款证明，载明：“证明郭孟良收到赵文普预付工资1000元郭孟良2019年5月28号”。后被告郭孟良没有去浙江湖州文件柜厂做厨师，1000元的预付工资未退还原告赵文普。后经讨要未果，原告诉至本院。本院认为：本案原、被告双方订立的协议属于居间合同，为促成案外人浙江湖州文件柜厂厂长杨进军与被告郭孟良订立合同进行介绍或提供机会的媒介居间。原告赵文普作为居间人，已按约定向郭孟良报告了相应的招工信息，并促成双方就用工达成一致意见，并受用工方委托预先支付被告郭孟良1000元工资，履行了居间人的义务；被告郭孟良在收到1000元预付工资后没有按照约定赴浙江湖州文件柜厂务工，应退还1000元的预付工资，被告郭孟良不予退还，原、被告之间形成债权债务关系，原告有权要求被告退还1000元预付工资款。原告诉求的利息可按中国人民银行同期贷款利率从原告主张权利即起诉之日起算至被告实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭孟良于本判决生效之日起3日内支付原告赵文普预付工资款1000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月1日起至实际付款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华山民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭孟良负担（先有原告赵文普垫付，待履行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄新建人民陪审员  王雪珂人民陪审员  王 琼二〇一九年十一月十九日书 记 员  任丽鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13717号之一 被执行人：欧阳发仔，男，1984年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于欧阳发仔刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4587号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终309号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人欧阳发仔犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因欧阳发仔未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人欧阳发仔名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧阳发仔负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员 李嘉璇
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2806号之一 原告：胡玉明，男，1969年11月19日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。 被告：廖建红，男，1977年11月25日出生，汉族，住建德市。 被告：胡红霞，女，1979年10月3日出生，汉族，住建德市。 原告胡玉明与被告廖建红、胡红霞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡玉明的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告廖建红、胡红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告廖建红、胡红霞立即归还原告代偿款本金50000元，并支付自2019年7月4日起至款清之日止以尚欠代偿款本金为基数按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年11月11日，被告廖建红、胡红霞作为借款人向案外人宋根生借款50000元，原告胡玉明作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，二被告未能按约归还借款。案件进入执行程序后，原告于2019年6月5日为被告代为偿还借款本金50000元。原告代偿后，多次向二被告主张偿还无果，故诉至法院要求依法判决。 被告廖建红、胡红霞未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告胡玉明为证明其诉讼主张，向本院提交了加盖建德市人民法院档案证明专用章的《民事判决书》、《借款合同》、《执行和解协议》复印件各一份，《收条》原件一份。原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。 根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告廖建红、胡红霞未按约履行归还借款义务，作为担保人的原告胡玉明为被告代偿了借款本金50000元的事实清楚，证据确凿充分，原告有权向债务人廖建红、胡红霞进行追偿。被告廖建红、胡红霞未及时归还代偿款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖建红、胡红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖建红、胡红霞于本判决生效后十日内支付原告胡玉明代偿款本金50000元，并支付自2019年7月4日起至款清之日止以尚欠代偿款本金为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费1050元，由被告廖建红、胡红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 （此页无正文） 审 判 长  张文祥 人民陪审员  刘建平 人民陪审员  戴 琪 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈晓雯
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4131号原告：鞍山恒体房地产有限公司。住所地：鞍山市铁东区园林大道983号。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：金亚光，男，1970年12月7日出生，满族，系该公司法务，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：孙邵宁，女，1991年4月4日出生，汉族，住海城市。原告鞍山恒体房地产有限公司诉被告孙邵宁劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告鞍山恒体房地产有限公司委托诉讼代理人金亚光，被告孙邵宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鞍山恒体房地产有限公司向本院提出诉讼请求：判令鞍山恒体房地产有限公司无需向孙邵宁支付经济赔偿金17423.93元。事实与理由：鞍山市劳动争议仲裁委员会于2019年9月5日所作的鞍劳人仲字(2019)95号裁决第一项是错误的，缺乏事实和法律依据。一、鞍山恒体房地产有限公司提供到了考勤记录、打卡视频及录音资料足以证明孙邵宁在职期间存在代打卡的严重违反公司规章制度的行为，解除鞍山恒体房地产有限公司、孙邵宁之间的劳动合同符合法律规定，裁决认定鞍山恒体房地产有限公司提供的孙邵宁在职期间存在代打卡行为的证据不足明显错误；二、孙邵宁申请仲裁要求鞍山恒体房地产有限公司支付解除合同经济赔偿金14227元，而裁决却裁定鞍山恒体房地产有限公司向孙邵宁支付解除合同经济赔偿金17423.93元，仲裁裁决超出了孙邵宁请求的范围于法无据。综上所述，原仲裁裁决错误，请法院依法判决。孙邵宁辩称，请求法院按照仲裁裁决的经济赔偿金的数额进行判决，放弃在仲裁中提出的其他主张，鞍山恒体房地产有限公司提出的解除劳动关系的理由不成立，故其系违法解除与我的劳动关系，应当支付经济赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于鞍山恒体房地产有限公司提供的考勤记录表、监控视频资料、员工手册打印件，并不能证明其解除劳动合同具有正当理由，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙邵宁于2018年3月入职鞍山恒体房地产有限公司，从事外销工作，2018年6月1日双方签订固定期限劳动合同，期限至2019年9月30日。鞍山恒体房地产有限公司于2019年6月28日与孙邵宁解除劳动合同并出具《解除（终止）劳动合同证明书》，孙邵宁不同意上述证明书的内容孙邵宁解除劳动合同欠十二个月的平均工资为5807.97元/月。另查，孙邵宁因赔偿金、加班费问题与鞍山恒体房地产有限公司发生争议，向鞍山市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2019年7月23日受理后，于2019年9月5日做出鞍劳人仲字[2019]95号仲裁裁决书，并裁决如下：一、鞍山恒体房地产有限公司应支付孙邵宁赔偿金人民币17423.93元，在本裁决生效之日起10日内支付；二、驳回孙邵宁其他仲裁请求。鞍山恒体房地产有限公司不服该仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是：鞍山恒体房地产有限公司是否应向孙邵宁支付赔偿金及数额多少。关于争议焦点，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的”。第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金，人民法院应予支持，但起诉欠用人单位已经补正有关程序的除外。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，本案中，孙邵宁从入职以来一直在鞍山恒体房地产有限公司处工作，受该公司的管理，从事该公司安排的有报酬的劳动，鞍山恒体房地产有限公司并未提供相应证据证明孙邵宁存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位解除与劳动者劳动关系的法定情形，其解除劳动合同也没有遵循《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定的法定程序，因此鞍山恒体房地产有限公司单方解除与孙邵宁之间劳动关系的行为系违法解除情形，故鞍山恒体房地产有限公司应该向孙邵宁支付相应的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，该法第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，孙邵宁入职鞍山恒体房地产有限公司的时间为2018年3月，鞍山恒体房地产有限公司向孙邵宁出具《解除（终止）劳动合同证明书》的时间为2019年6月28日，故应按照1.5个月计算赔偿金，故鞍山恒体房地产有限公司应向孙邵宁支付的赔偿金数额为5807.97元/月×1.5个月×2倍=17423.93元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，判决如下：鞍山恒体房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向孙邵宁支付赔偿金17423.93元。如果鞍山恒体房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山恒体房地产有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  王 静人民陪审员  王秀文二〇一九年十一月九日书 记 员  刘怡微
五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2019）粤1424执774号 申请执行人：广东五华县农村商业银行股份有限公司，住五华县水寨镇华兴北路193号。 法定代表人：丘海明。 委托代理人：胡远理，系该行职工。 委托代理人：周冠浩，系该行职工。 被执行人：廖明良,男性,1973年1月4日出生,汉族,住五华县。 被执行人：廖红萍,女性,1974年3月14日出生,汉族,住五华县。 本院在执行申请执行人广东五华农村商业银行股份有限公司与被执行人廖明良、廖红金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院查询系统查询被执行人廖明良、廖红金在银信、车辆管理所、国土等部门查询但均无可供执行的财产情况。申请执行人根据本案的实际情况，申请撤回对（2019）粤1424执774号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1424执774号案件中对被执行人廖明良、廖红萍的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年十一月二十八日 （） 书记员  张杨青
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初2552号之一 原告：郭存荣，男，汉族，1973年1月18日生，住南充市顺庆区。 被告：陕西省三和建设工程有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路82号。 法定代表人：王小平。 被告：袁天明，男，汉族，1977年12月24日生，住南充市高坪区。 原告郭存荣与被告陕西省三和建设工程有限公司、袁天明合同纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告郭存荣向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告郭存荣自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭存荣撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告郭存荣负担。 审 判 长  严钲棚 人民陪审员  张 岚 人民陪审员  李 兰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李湮琰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15387号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨万保，男，1958年11月14日出生，住山西省阳泉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨万保信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9251号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨万保支付本金247900.00元及息费、一审案件受理费2509元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9251号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初4643号原告：王国香，女，1950年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：段文洁，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄黎，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：陈某某，男，2008年12月19日出生，原住四川省邻水县。现住重庆市九龙坡区。法定代理人：陈创，男，1990年3月9日出生，住址同上。系被告父亲。被告：陈创，男，1990年3月9日出生，住址同上。原告王国香诉被告陈某某、陈创健康权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告王国香委托代诉讼理人段文洁到庭参加了诉讼。被告陈某某、被告陈创经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国香诉称，2018年3月18日原告在重庆市九龙坡区华福雅苑小区内步行，被告陈某某在小区内踢足球，用球击中原告的腿部导致原告摔倒受伤。原告后被送往医院治疗，并因此产生大量经济损失。而被告陈某某及其父母均拒绝做任何赔偿。现诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失共计76139.67元。本案诉讼费用由被告承担。被告陈某某及被告陈创未向本院提交答辩意见以及证据材料。经审理查明，2018年3月18日17时许，被告陈某某与另两个小孩在重庆市九龙坡区华福雅苑小区内12栋楼下踢球，被告陈某某不慎将球踢中在旁步行的原告王国香，致使原告倒地受伤。事后公安机关对被告陈某某及被告陈创进行了询问，其二人如实陈述了事情经过。后原告被立即送往重庆市九龙坡区中医院门诊治疗和住院治疗，经治疗于2018年4月10日出院，诊断为右股骨粗隆下骨折。出院医嘱为出院后继续功能锻炼，禁止负重站立行走，术后一月返院复查，门诊随访。2018年5月18日门诊复查，情况为：复查骨折，生长愈合缓慢，加强营养，促进愈合，加强护理，防止意外跌倒，拄拐行走，禁止完全负重等。本院在审理过程中，委托西南政法大学司法鉴定中心对原告本次受伤的相关事项作出司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人王国香未构成伤残等级，后续医疗费约需10000元或以实际产生的计算，护理期限综合评定为180日，营养期限综合评定为180日，营养费参照当地生活水平。以上事实，有公安机关询问笔录、报警回执、病历资料、各医疗费发票、司法鉴定意见书等证据及本院庭审笔录予以证明，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告陈某某及被告陈创经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，通过公安机关询问笔录等证据，已明确被告陈某某在小区内踢足球致使原告受伤的案件事实。被告陈某某未谨慎注意，在日常居住生活区域踢球导致正常行走的原告受伤，被告陈某某具有过错，对原告构成侵权，其侵权赔偿责任由其监护人本案被告陈创承担。无证据证明原告对自身受伤存在过错，其自身不承担责任。对各项损失费用本院认定如下：医疗费，经审查，原告共计产生医疗费33299.67元，本院予以认定。后续医疗费。原告依据司法鉴定结论主张后续医疗费10000元，于法有据，本院予以认定。营养费，原告酌情主张营养费6090元，本院认为过高，酌情主张营养费900元。住院伙食补助费，原告主张23天的住院伙食补助费1150元，于法有据，本院予以支持。护理费，原告护理期限共计180天，其中住院期间23天，本院酌情支持护理费2760元，出院后护理157天，酌情支持护理费9420元。护理费共计12180元。交通费，原告酌情主张交通费300元，本院酌情认定200元。精神损害抚慰金。原告酌情主张精神损害抚慰金2000元。本院鉴于原告未构成伤残等严重后果，不予支持该项费用。鉴定费。原告主张鉴定费3000元，有鉴定费发票为证，本院予以认定。以上各项费用共计60729.67元，由被告陈创赔偿原告王国香。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈创于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王国香人身损害赔偿款共计60729.67元。二、驳回原告王国香的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1702元、公告费360元，共计2062元，由原告王国香承担662元，被告陈创承担1400元。该款原告已预付，被告承担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  杨 睿人民陪审员  范利娜人民陪审员  王 波二〇一九年十一月八日法官 助理  刘 娜书 记 员  李艺苑
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1750-1号本院于2019年10月24日对原告方圆建设集团有限公司与被告李光建、马大山建设工程合同纠纷一案，作出的（2019）豫0725民初1750号民事判决书中，存在笔误，应予修正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0725民初1750号民事判决书中第7页第9行“本案本诉受理费8893元，由被告李光建、马大山负担”补正为“本案本诉受理费8893元，由原告方圆建设集团有限公司负担”。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十一月一日书 记 员  郭欣源
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4849号 原告：魏国强，男，1981年12月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：陈建洁，男，1988年6月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告魏国强因与被告陈建洁民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告魏国强到庭参加诉讼，被告陈建洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏国强向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金5000元；2.诉讼及其他法律费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告陈建洁以归还支付宝欠款临时周转为由向原告提出借款请求，经双方商议达成借款口头协议，原告同意借款10000元给被告周转一天。2019年2月1日原告将款项通过支付宝转账至被告账户10000元，当天被告以支付宝还款后额度减少为由只归还原告5000元，其余未还款项5000元约定于2019年2月15日归还，按月利率1%计息。被告出具了借款借据，确认上述借款事实并承诺到期承担清偿义务。原告按约履行全部借款义务，但到期后被告回复手头没有资金需要等几天，之后联系时被告将原告微信和手机拉黑，无法联系。 被告陈建洁未作答辩。 原告魏国强针对其主张向本院提供了转账记录、借款借据，以上证据均系原件或与手机原始载体核对一致，符合证据形式要件，能证明原告的待证事实，故本院予以认定并在卷佐证。被告陈建洁未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月1日，被告陈建洁在载有下列内容的借款借据落款借款人处签名：今借款人陈建洁收到出借人魏国强的借款本金人民币5000元（原为10000元，后划掉改成5000元），利息归还见合同条款，特立此据，本借款人保证向出借人承担借款清偿责任；上述文字下方由原告书写“利率按月利率1%，到期日为2019年2月15日”。当日原告通过支付宝向被告转账10000元，被告向原告转回3000元、2000元。庭审中原告陈述因被告当日已经归还5000元，故当场将借款金额改为5000元。但被告至今未归还剩余借款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告尚欠原告借款本金5000元的事实，有原告提供的借款借据、转账记录及其当庭陈述予以证实，事实清楚。现借款期限已经届满，故原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告陈建洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建洁于本判决生效之日起十日内归还原告魏国强借款本金5000元。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈建洁负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告陈建洁负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱 梅 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  朱晓婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89379号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陆翠，女，1988年2月3日生，壮族，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陆翠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陆翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆翠支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)18,343.56元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息1,933.98元、违约金3,663.75元、分期付款费用57.16元；2.判令被告陆翠支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陆翠负担。事实和理由：被告陆翠向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陆翠未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陆翠未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告陆翠未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陆翠在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省义乌市后宅街道俊塘村XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年6月11日，被告陆翠拖欠信用卡本金18,343.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陆翠在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陆翠借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金18,343.56元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陆翠在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陆翠签收与否，均视为送达。被告陆翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆翠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金18,343.56元；二、被告陆翠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告陆翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年十一月二十八日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6593号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：罗某，男，汉族，1987年7月12日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初673号《刑事判决书》，于2019年9月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行罗某罚金一案。申请执行标的2000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对罗某的财产情况进行查询。经查，罗某名下无房屋信息，无车辆信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无理财产品、股权、债权、保险产品应收债权等可供执行的财产。本院已向罗某邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。目前，本院已依职权对罗某采取了限制高消费的执行措施。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴一波