wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初16642号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：肖培云，女，1972年3月8日出生，住址：辽宁省开原市。被告：杨春华，男，1969年4月16日出生，住址：辽宁省开原市。被告：开原市华云米业有限公司，住所地：辽宁省铁岭市开原市三家子乡西老边村，统一社会信用代码：91211282068301619G。法定代表人：肖培云，系该公司执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告肖培云、杨春华、开原市华云米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明、被告肖培云、杨春华到庭参加诉讼。被告开原市华云米业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告肖培云、杨春华、开原市华云米业有限公司于2018年1月12日签订的《综合授信合同》；2、请求法院判令被告肖培云、杨春华、开原市华云米业有限公司偿还原告借款本金1,053,304.05元、利息7,709.51元、罚息59,167.09元，合计1,120,180.65元,（以上本金及利息截止日为2019年6月18日）,并自2019年6月19日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告肖培云、杨春华、开原市华云米业有限公司赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月12日原告与被告肖培云、杨春华、开原市华云米业有限公司签订编号：965012014010940X2号《综合授信合同》；2.贷款本金：债权本金1,260,000元；3.贷款期限：12个月，从2018年1月15日至2019年1月15日终止；4.合同执行利率：执行年利率8.4999%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮50%执行；6.还款方式：按期付息到期还本；7.欠款情况：被告肖培云、杨春华、开原市华云米业有限公司欠原告借款本金1,053,304.05元、利息7,709.51元、罚息59,167.09元,（以上本金及利息截止日为2019年6月18日）。三、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告肖培云辩称：原告所述属实，经营不善导致违约，暂时没有能力偿还。被告杨春华辩称：同被告肖培云意见。被告开原市华云米业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2018年1月12日，原告与被告肖培云、杨春华、开原市华云米业有限公司签订《综合授信合同》。合同约定，原告向被告肖培云、杨春华、开原市华云米业有限公司提供1,260,000元授信额度，用于经营周转。有效使用期为24个月，自2018年1月15日起至2020年1月15日止。逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%。不能支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同还约定，被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起，按逾期贷款计收罚息。如被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息及承担原告实现债权的费用。同日，原告根据被告肖培云、杨春华、开原市华云米业有限公司的申请，按照合同约定向被告肖培云、杨春华、开原市华云米业有限公司发放了1,260,000元贷款，贷款期限12个月，自2018年1月15日起至2019年1月15日止，执行年利率7.5255%。贷款发放后，被告肖培云、杨春华、开原市华云米业有限公司从2018年2月15日起，出现了逾期还款行为，截至2019年6月18日，被告肖培云、杨春华、开原市华云米业有限公司欠借款本金1,053,304.05元、利息7,709.51元、罚息59,167.09元，合计1,120,180.65元。另查，原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告肖培云、杨春华、开原市华云米业有限公司所签订的《综合授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回全部贷款本息，并要求被告依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告肖培云、杨春华、开原市华云米业有限公司签订的《综合授信合同》；二、于本判决生效十日内，被告肖培云、杨春华、开原市华云米业有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金1,053,304.05元、利息7,709.51元、罚息59,167.09元，合计1,120,180.65元（以上本金及利息截止日为2019年6月18日）；并从2019年6月19日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告肖培云、杨春华、开原市华云米业有限公司赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,900元，减半收取为7,450元,保全费5,000元,由被告肖培云、杨春华、开原市华云米业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  周福顺二〇一九年十一月二十日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8711号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：曲辉静，上海市君和律师事务所律师。被告：李长云，女，1981年2月27日出生，汉族，住江西省。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告李长云、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告三六一度(福建)体育用品有限公司的委托诉讼代理人曲辉静，被告寻梦公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李长云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告撤回对寻梦公司的起诉。本案现已审理终结。原告三六一度(福建)体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失20,000元；2.被告赔偿原告为维权而支出的合理费用3,400元。事实和理由：原告是国内知名度非常高的品牌体育用品企业，先后获得《中国500最具价值品牌证书》等众多荣誉，也是奥运会、亚运会、世博会等重大体育赛事的合作伙伴。“”于2008年被国家工商行政管理总局商标局认定为“中国驰名商标”。原告系第XXXXXXX号“”注册商标的商标专有权人，该商标核定使用商品为服装、鞋等。原告发现被告在“拼多多”网络购物平台上经营的“云姐鞋业”店铺中销售侵犯原告注册商标专用权的商品。经比对，被告销售的系假冒商品。被告在商品的销售页面和商品上使用了与原告涉案商标相同或近似的标识，恶意攀附原告著名商标，客观上容易使相关公众产生混淆，属于销售侵犯注册商标专用权商品的行为，应当承担侵权责任。被告李长云未作答辩。本院经审理查明：原告于2003年7月7日成立，经营范围为生产运动鞋、服装等。2012年3月21日，原告经核准注册第XXXXXXX号“”商标，注册有效期限为2012年3月21日至2022年3月20日，核定使用的商品为第25类：鞋，运动鞋等。上海市杨浦公证处(2018)沪杨证经字第5709、5841号第公证书显示：“云姐鞋业”系“拼多多”购物平台商户；店铺内“运动男鞋四级网面运动鞋跑步鞋夏季休闲透气旅游鞋品牌新潮学生鞋”商品销售页面显示，单独购买价格为79元，拼单价格为66元，2人拼单，已拼208件，商品展示图片中鞋一侧使用了“”标识；公证购买的商品在鞋盒、鞋身、包装纸和吊牌上多处使用“”标识。经当庭比对，该商品销售页面以及公证实物上使用的“”标识与原告注册商标相同。原告认为，前述公证购买商品系假冒商品，假冒商品特征(挂牌款号、洗唛标识等)与正品特征不符。另查明，被告李长云在寻梦公司经营的“拼多多”购物平台注册“云姐鞋业”店铺。原告确认，被控侵权商品链接已删除。原告为本次维权支出律师费2,500元、公证费900元。上述事实，有公证书、被控侵权商品实物、公证费发票、律师费发票、原告鉴定报告以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告经核准，依法取得第XXXXXXX号“”注册商标专用权，受《中华人民共和国商标法》的保护，未经商标注册人的许可在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品为鞋，与原告涉案注册商标核定使用的商品类别相同，而被控侵权标识与原告涉案注册商标相同，因此被告销售的是侵害原告注册商标专用权的商品。被告销售了侵害原告注册商标专用权的商品，且在本案中未证明侵权商品是自己合法取得，亦未说明商品的提供者，属于侵犯注册商标专用权的行为，应当承担赔偿原告经济损失及合理支出的法律责任。至于赔偿金额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受的实际损失，侵权人的违法所得也不能确定，本院依据本案的具体情况，综合考虑原告企业、商标和品牌的知名度，被告的侵权方式、范围、主观过错程度及销售数量、价格等因素，酌情确定合理数额。公证费与律师费系合理支出，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李长云于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司经济损失8,500元；二、被告李长云于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司为制止侵权行为而支付的合理开支3,400元；三、驳回原告三六一度(福建)体育用品有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担87.50元，由被告李长云负担297.50元；公告费560元，由被告李长云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  施大伟人民陪审员  王兰芳人民陪审员  单春梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修订）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5587号申请执行人:王翠焕，女,1974年3月27日出生,汉族,住河南省新野县。被执行人：梁夏，男，1983年5月21日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人王翠焕与被执行人梁夏民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初13758号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告梁夏于本判决生效之日起十日内归还原告王翠焕借款本金400000元及逾期付款利息损失（以400000元为基数，自2018年7月10日起，按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，鉴于履行期限较长申请撤回执行。上述事实有和解协议、申请书等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初13758号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十日书 记 员  张晓芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10496号 原告：曹亚洲，男，1989年8月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：浦长宝，男，1988年2月23日出生，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。 原告曹亚洲诉被告浦长宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹亚洲及其委托诉讼代理人沃廷武到庭参加诉讼，被告浦长宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹亚洲向本院提出请求：判令解除原、被告签订的悬浮地板销售合同，被告双倍返还定金20000元。事实与理由：2019年3月13日，原、被告签订《悬浮地板销售合同》，双方约定由被告负责沭阳县帝景华府篮球场塑胶地板铺设工程，合同约定在合同签订后一周内完工。后原告依约向被告交付定金10000元。后被告没有履行合同约定的义务，构成违约，应双倍返还定金。 浦长宝未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，原告（甲方）作为发包方与被告（乙方）作为承包方签订《悬浮地板销售合同》，约定由被告以包工包料的方式承揽原告相关塑胶地板铺设工程。该合同约定由原告支付给被告定金10000元。原告于2019年3月18日向被告转账10000元以支付定金。后被告没有按照约定完成合同所约定的相关工程。被告拒不退还定金款项，引起诉讼。 上述事实，由原告陈述、合同、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告签订承揽合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，对双方均有法律约束力。双方均应依法按约履行义务。合同签订后，被告未能按照约定完成合同所约定的相关工程，致合同目的不能实现，该合同应予以解除，合同解除后，被告收取原告的定金10000元，应适用定金罚则，双倍予以返还原告定金款即20000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告曹亚洲与被告浦长宝双方于2019年3月13日所签订的《悬浮地板销售合同》； 二、被告浦长宝于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹亚洲返还定金款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交150元），由被告浦长宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  张 改 人民陪审员  殷 平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  袁 洋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16503号原告：黄炎，男，1973年6月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄瑜(系原告黄炎之妻)。原告：黄俊麟，女，2000年12月28日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：黄瑜(系原告黄俊麟之母)，暨原告黄瑜。原告：黄瑜，女，1977年11月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海悦淼体育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨爱华。原告黄炎、黄俊麟、黄瑜与被告上海悦淼体育科技有限公司(以下简称悦淼公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑜暨原告黄炎的委托诉讼代理人和原告黄俊麟的法定代理人到庭参加诉讼。被告悦淼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄炎、黄俊麟、黄瑜共同向本院提出诉讼请求：判令被告退还未使用费用人民币2,991元(以下币种均同)。事实和理由：2018年10月30日，原告黄瑜与被告签订《会籍合同》，办理了被告的游泳健身家庭年卡，约定生效日期2018年11月1日，终止日期2019年10月31日，使用人为三原告，并支付年费4,000元。2019年2月1日，被告停止营业，致原告还有273天无法消费。被告悦淼公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：会籍合同、付款截屏、收据、告示、通知等证据，被告未提供证据。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月30日，原告黄瑜与被告签订《会籍合同》，办理了被告的游泳健身家庭年卡，约定生效日期2018年11月1日，终止日期2019年10月31日，使用人为三原告，并支付年费4,000元。二、原告确认被告于2019年2月1日停止营业。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告经营的营业场所关闭导致原告办理的游泳健身年卡无法继续使用，现原告主张返还剩余费用2,991元于法有据，在合理范围，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海悦淼体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄炎、黄俊麟、黄瑜2,991元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海悦淼体育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张继峰审 判 员  于 静人民陪审员  金秋妹二〇一九年十一月二十日书 记 员  方 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2191号申请人徐晓炜，女，汉族，1980年8月15日出生，住郑州市金水区。被申请人崔晓燕，女，汉族，1982年9月27日出生，住河南省郑州市。申请人徐晓炜诉被申请人崔晓燕民间借贷纠纷一案，申请人徐晓炜于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔晓燕银行存款842178.07元或查封其相应价值的其他财产。担保人李怀民以其所有的位于金水区丰产路87号附1号5号楼东4单元3层西户的房产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人李怀民名下位于金水区丰产路87号附1号5号楼东4单元3层西户的房产（不动产权证号0201052360）。二、冻结被申请人崔晓燕银行存款842178.07元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月十一日书记员  张丹华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21948号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：赵文广原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵文广融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金128,654.30元(3,783.95元/期×34期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年6月25日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁本田缤智2015款1.5LCVT两驱舒适型汽车一辆(车架号LHGRU1844GXXXXXXX)；融资总额109,342元，其中90,720元由被告委托原告付至指定账户；租赁期限：36个月；每月租金3,783.95元；租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)和合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成；租金支付日：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29、30、31日的，以每月28日为租金支付日)；被告有逾期不支付租金或不足额支付租金等违约情形，原告有权行使租金加速到期权等权利，并要求赔偿损失；损失包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2018年6月29日，原告扣除GPS费用、保险费等费用18,622元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款90,720元。同月28日，被告登记为涉案车辆所有人。同年8月27日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了2期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定律师费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文广应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金128,654.30元；二、被告赵文广应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,933元，减半收取1,466.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢782号楼佳俊：关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人楼佳俊金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬东商初字第00334号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢782号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初8399号原告：陈颖，女，汉族，1974年11月3日出生，住沈阳市沈河区，身份证号：。210103197411034543。委托诉讼代理人：李永才，男，汉族，1992年5月22日出生，住沈阳市和平区，身份证号：。23028119920522815。被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。被告：中国民生银行股份有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号，统一社会信用代码：91110000100018988F。负责人:洪崎。被告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。原告陈颖与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、，中国民生银行股份有限公司、中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告陈颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按陈颖撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由陈颖负担。审判员 臧  宁二〇一九年十一月二十八日书记员 宇文思宁本判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4132号原告：李永聪，男，1968年8月10日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张伟，云南干城律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪奥都物业管理有限责任公司，住所地云南省玉溪市高新区秀山路19号，统一社会信用代码91530400MA6MWY072K。法定代表人：张玉敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南茗艺檀木业有限公司，住所地云南省玉溪市高新区秀山路19号，统一社会信用代码91530400MA6K5J435H。法定代表人：伍振杰，该公司执行董事兼总经理。原告李永聪诉被告玉溪奥都物业管理有限责任公司（以下简称奥都物业）及第三人云南茗艺檀木业有限公司（简称茗艺公司）返还原物纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告及第三人返还原告所有的缅甸花梨木大吉祥如意沙发一套（共十一件套）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李永聪及其委托诉讼代理人张伟、被告的委托诉讼代理人张蓉、第三人的法定代理人伍振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：第三人曾承租被告的铺面从事家具销售。2017年8月1日，原告与第三人签订《商品销售合同》，双方约定：原告向第三人购买缅甸花梨木大吉祥如意沙发及直径为1.58米的缅甸花梨木圆餐桌家具各一套，总价款为100000元，付款方式为双方签订合同时，原告需向第三人所属商场收银台缴纳全款100000元，交货期及方式为原告于2018年11月1日前自提。《商品销售合同》签订后，因沙发及餐桌系定制，故双方口头约定，原告按所定制家具的制作进度支付第三人货款，总货款为99600元，后原告按约陆续支付了第三人货款，至2019年2月27日原告付清了所有货款99600元。2018年11月定制家具制作完毕后，第三人通知原告提货，因原告当时房屋尚未装修好，双方约定，原告的家具暂存放于第三人处，待其房屋装修好后再来取走。后因第三人的法定代表人伍振杰欠被告租金及欠被告法定代表人张玉敏借款，2019年2月22日，第三人的法定代表人伍振杰向被告出具了借条，借条中载明“今伍振杰张玉敏借款人民币24000元整，大写贰万肆仟元正，归还日期为2019年2月24日，如未能还清张玉敏欠款，伍振杰店内以货品归张玉敏所有：1、缅甸花梨木如意沙发11件1套……。借款人：伍振杰，2019年2月22日”。2019年6月，被告留置了涉案的缅甸花梨木大吉祥如意沙发一套（含三人座沙发一个、单人座沙发四个、大茶几一个、小茶几四个、三人座沙发上的小茶几一个）。2019年6月19日，原告到第三人处取货时，得知其向第三人购买的涉案家具因第三人欠被告欠款被被告扣留后，便向玉溪市公安局红塔分局报案。后原、被告及第三人协商未果，原告仅取走了所购买的直径为1.58米的缅甸花梨木圆餐桌一套，而所购买的缅甸花梨木大吉祥如意沙发一套（含三人座沙发一个、单人座沙发四个、大茶几一个、小茶几四个、三人座沙发上的小茶几一个）被被告扣留至今。本院认为：原告与第三人签订的《商品销售合同》合法有效，原告按约支付了第三人货款，第三人也如期交付了原告涉案家具，至此，原告系涉案家具的所有人。后第三人将原告所有的暂存于其处的涉案家具处置给被告系无权处分，故被告留置原告所有的涉案家具，于法无据，被告应返还原告涉案家具，故对原告要求被告返还其缅甸花梨木大吉祥如意沙发一套（含三人座沙发一个、单人座沙发四个、大茶几一个、小茶几四个、三人座沙发上的小茶几一个）的诉讼请求，本院予以支持。因第三人不是涉案家具的实际占有人，故对原告要求第三人返还其缅甸花梨木大吉祥如意沙发一套的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第二十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、由被告玉溪奥都物业管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告李永聪缅甸花梨木大吉祥如意沙发一套（含三人座沙发一个、单人座沙发四个、大茶几一个、小茶几四个、三人座沙发上的小茶几一个）；二、驳回原告李永聪对第三人云南茗艺檀木业有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告玉溪奥都物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇一九年十一月二十四日书记员  陈琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25108号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人叶强，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省惠州市。被执行人张结芳，女，1983年12月8日出生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人叶强、张结芳融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人叶强、张结芳有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初24780号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十一月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初6459号 原告：李善喜。 委托诉讼代理人：张为刚，山东平澜律师事务所执业律师。 被告：解朝刚。 被告：李紫玉。 二被告委托诉讼代理人：周振兴，山东金星伟业律师事务所执业律师。 原告李善喜与被告解朝刚、李紫玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善喜及其委托诉讼代理人张为刚，被告解朝刚、李紫玉及被告解朝刚、李紫玉的委托诉讼代理人周振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李善喜向本院提出诉讼请求：1.判令判决被告给付劳务报酬12900元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均长年从事装饰工程业务，2018年初，原告经朋友介绍认识解朝刚，解朝刚正向外分包其承包李紫玉的开发区一处幼儿园装饰工程。原告与解朝刚达成口头协议，约定由原告承接该幼儿园装饰工程中的木工项目，并对工程量及价格作出约定。工程完工后，解朝刚进行统计，工程总价款为17400元，已支付4500元。2018年8月23日，原告与李紫玉达成协议，由李紫玉将工程欠款直接支付给原告，即自愿代解朝刚清偿工程欠款，债务转移给李紫玉承担。经多次催要，李紫玉至今未付欠款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 解朝刚辩称，李紫玉将其承包的河东区幼儿园木工装饰工程分包给解朝刚，解朝刚又将部分木工项目分包给李善喜；解朝刚已与原告、李紫玉就解朝刚拖欠李善喜的工程欠款三方达成协议，约定该欠款由李紫玉向解朝刚支付，补充协议免除了解朝刚的给付欠款义务。解朝刚已向李善喜支付了4500元，欠款应由李紫玉承担给付义务，其不承担偿还义务。 李紫玉辩称，原告作为实际施工人对位于河东区玫瑰园小区幼儿园部分木工工程进行施工情况属实，2018年8月23日，经其与原告、解朝刚三方达成书面协议，约定解朝刚应给付李善喜的12900元工程欠款由李紫玉向李善喜支付；2018年9月23日，李紫玉通过微信转账的形式向原告支付2000元，实际尚欠工程款10900元。 本院经审理认定事实如下：李紫玉承包了河东区玫瑰园幼儿园翻新建设工程，解朝刚分包了幼儿园外部装修、部分广告制作及室内吊顶、护墙板工程，李善喜承揽了前楼的室内吊顶、橱物柜制作等室内木工装饰项目。李善喜所干木工装饰工程的原材料均由李紫玉提供，李善喜负责带领工人及自备工具进行作业，劳动报酬有的按平方结算、有的按件数结算，施工期间预付部分款项，施工结束后一并结算。 2018年8月23日，李善喜与解朝刚、李紫玉共同签名出具欠款凭证一份，凭证载明“幼儿园李善喜所干工程量17400元，已付金额4500元，余额12900元，大写:壹万贰仟九百元整，余额由李紫玉直接支付，承包方解朝刚，分包方李善喜，发包方李紫玉，后期分包方所干工程由分包方李善喜负责维修，2018年8月23日。” 庭审中，李善喜陈述，2018年8月初，其分包了解朝刚承包的某幼儿园木工装饰工程中的部分项目，口头约定了施工及报酬结算事项；施工完成后，其联系解朝刚丈量收方进行结算，并与解朝刚、李紫玉就欠款达成书面协议，约定解朝刚欠其的劳务报酬由李紫玉向其支付，李紫玉依协议约定支付2000元后未再履行付款义务。 李善喜提供书面凭证，该凭证系其与解朝刚、李紫玉于2018年8月23日三方达成的书面凭证，证明解朝刚已对李善喜承揽的工程进行结算，证明三方均同意解朝刚应给付李善喜的12900元劳务报酬由李紫玉向李善喜支付。 解朝刚、李紫玉对李善喜提供的书面凭证真实性、关联性无异议，但认为该凭证可以证明解朝刚对凭证载明的欠款不承担给付责任。 李紫玉提供微信截图，证明2019年9月23日向李善喜给付欠款2000元。李紫玉提供的证人韩某到庭陈述，李紫玉让其返修的项目系原由李善喜承揽的木工活，因为其原也在该幼儿园干另外的木工项目，所以知道该返修项目系李善喜干的；其与妻子二人干的返修木工项目，李紫玉支付其返修劳务费3000元；李紫玉据此要求应在支付的欠款中扣除。 李善喜对李紫玉提供的微信截图无异议，对证人证言不予认可；认为证人隐瞒了其与解朝刚存在长期的雇佣关系，证人证言不属实，当时李善喜与解朝刚口头约定保修期三个月。解朝刚对李紫玉提供的上述证据无异议。 本院认为，李紫玉承包了涉案幼儿园装修装饰工程，解朝刚从李紫玉处分包了幼儿园外部装修及室内装饰工程，李善喜从解朝刚处承揽了装饰工程中的部分木工项目，李紫玉提供作业原材料，李善喜自带工具为解朝刚提供劳务。由上述事实可知，李善喜与解朝刚之间构成事实上的劳务合同关系。李善喜提供的书面凭证，系由李善喜与解朝刚、李紫玉共同签名确认，应当视为解朝刚已对李善喜的作业项目进行了验收结算并确认；同时，亦应当视为三人共同确认，解朝刚对李善喜所负的支付欠款义务已转移给李紫玉，解朝刚已退出了该凭证载明的债务关系。李善喜要求解朝刚承担连带清偿责任，没有法律依据。李紫玉提供的证人，不能独自证明李善喜承揽的木工项目需要返修以及返修的费用，故对李紫玉关于应在涉案欠款中扣除返修费的意见，本院不予采纳。对于李善喜承揽的木工项目是否需要返修以及返修的费用，李紫玉可举证后另行主张权利。 综上，对李善喜的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告李紫玉于本判决生效后十日内给付原告李善喜劳务报酬10900元及利息，利息自2018年8月24日起至实际付款之日止，按年利率6%计算。 二、驳回原告李善喜对被告解朝刚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122.5元减半收取61元，由被告李紫玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张连玉 二〇一九年十一月十五日 书记员  葛丽婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2508号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：彭震，男，1987年6月22日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：王甜甜，女，1981年3月13日出生，汉族，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人彭震、王甜甜金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人彭震、王甜甜有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42959号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2396号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被告陆春华，男，1982年2月21日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陆春华金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陆春华有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初16656号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15952号原告：张海东，男，汉族，1979年9月4日出生，住所地安徽省舒城县。被告：陈爱祥，男，汉族，1983年7月10日出生，住所地江苏省兴化市。原告张海东与被告陈爱祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日对本案公开开庭进行了审理。原告张海东到庭参加诉讼，被告陈爱祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张海东向本院提出诉讼请求：1.要求归还所欠36000元整；2.诉讼费用由陈爱祥承担。事实和理由：张海东为陈爱祥提供劳务，主要做补油漆工作，包工包料。2019年5月1日，陈爱祥出具欠条，确认结欠张海东39000元费用。经多次讨要陈爱祥支付了3000元，剩余36000元至今未支付。张海东为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。张海东为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.欠条1份，证明陈爱祥向张海东打欠条，欠劳务费39000元。陈爱祥未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对张海东所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：张海东为陈爱祥提供劳务，主要做补油漆工作，包工包料。2019年5月1日，陈爱祥出具欠条，确认结欠张海东39000元费用。经多次讨要陈爱祥支付了3000元，剩余36000元至今未支付。张海东为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告陈爱祥经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，张海东与陈爱祥之间形成劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告张海东依据约定向被告陈爱祥提供了相应的劳务工作，陈爱祥则应当依法及时支付相应的价款。故本案中，张海东主张陈爱祥支付劳务款36000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海东支付劳务款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈爱祥负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250XXXXX3921开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇一九年十一月二十日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执977号申请执行人：海南文锋实业有限公司。法定代表人：周克烈。委托诉讼代理人：关俊。被执行人：海南师范大学附属中学。法定代表人:覃程。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲字第240号调解书及权利人的申请，于2019年10月10日立案执行申请执行人海南文锋实业有限公司与被执行人海南师范大学附属中学合作协议纠纷一案。申请执行人申请执行标的金额为人民币1454944.34元，本案执行费为人民币16949.44元。本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务。2019年10月18日,被执行人海南师范大学附属中学向申请执行人海南文锋实业有限公司支付866038.3元，申请人在2019年10月28号提交情况说明，变更本案申请执行标的额为588906.04元。2019年3月申请执行人曾向海口市美兰区人民法院提出财产保全申请，冻结被执行人在中国xxxxx账户中存款xxxxx元。本院认为：被执行人有银行存款可供执行，可依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人海南师范大学附属中学在中国xxxxx账户中的人民币xxxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。                          审    判    员      何  芳                  二〇一九年十一月五日            书    记    员      邓舒婷                  撰稿：何芳          校对：邓舒婷          印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2019年11月5日印制      （共印10份）
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4367号 原告：赵岚，女，汉族，1969年4月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张啟志，女，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。 被告：刘直群，女，汉族，1971年3月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：何继生，男，汉族，1974年1月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 被告：罗永凤，女，汉族，1968年2月14日，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：王顺强，男，汉族，1980年4月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，与被告罗永凤系朋友关系。 被告：胡孝容，女，汉族，1974年9月15日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王桂林，汉族，1962年9月23日，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 本院在审理原告赵岚与被告刘直群、何继生、罗永凤、胡孝容、王桂林排除妨害纠纷一案过程中，原告赵岚于2019年11月8日向本院申请撤回对五被告的起诉。 本院认为，原告赵岚自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵岚撤回对被告刘直群、何继生、罗永凤、胡孝容、王桂林的起诉。 案件受理费665元（已减半收取），由原告赵岚负担。 审 判 长  冯珊珊 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  罗友富 二〇一九年十一月八日 法官助理万余 书记员刘书剑
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21739号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：丰泽区秋林鞋服网店(经营者：张旭)被告：张旭原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告丰泽区秋林鞋服网店(以下简称秋林网店)、张旭融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秋林网店支付全部剩余租金58,036.65元(1,872.15元/期×31期)和律师费3,000元；2、判令被告张旭对被告秋林网店上述两项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年8月8日，原告和两被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告秋林网店以售后回租方式向原告融资租赁吉利帝豪2016款1.5L手动三厢豪华版汽车一辆(车架号L6T7824S6HN194127)；融资总额56,463元；租赁期限36个月；每月租金1,872.15元；被告秋林网店确认，购车款43,569元委托原告付至被告秋林网店指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告秋林网店应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告秋林网店追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等；被告张旭自愿为被告秋林网店提供担保。2017年8月14日，原告在扣除购置税4,103元、GPS费用1,980元、账户管理费2,240元、交强险950元、商业险3,571元、车船税50元后，向被告秋林网店指定的银行账户汇付了购车款43,569元。同月22日，原告(抵押权人)和被告秋林网店(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告秋林网店支付了5期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。两被告未作答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原告和两被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告秋林网店拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告张旭亦应依约就被告秋林网店付款义务承担连带保证责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰泽区秋林鞋服网店应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金58,036.65元；二、被告丰泽区秋林鞋服网店应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；三、被告张旭对被告丰泽区秋林鞋服网店上述两项付款义务承担连带清偿责任。如两被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,325元，减半收取662.50元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93051号原告江苏双龙集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人王盛伟。委托代理人徐琴，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人王荣，湖南旷真律师事务所律师。被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人陈建光。本院在审理原告江苏双龙集团有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告中国建筑第二工程局有限公司价值人民币4,264,941.11元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告中国建筑第二工程局有限公司银行存款4,264,941.11元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏毅二〇一九年十一月二十五日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再250号 原审原告：高金堂，男，汉族，1972年10月2日生，住江苏省洪泽县。 原审被告:袁浩，男，汉族，1990年7月13日生，住淮安市洪泽区。 原审被告:焦云彩，女，汉族，1989年10月27日生，住淮安市洪泽区。 原审原告高金堂与原审被告袁浩、焦云彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出(2017)苏0813民初823号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出(2019)苏0813民监159号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高金堂原审起诉请求：1、要求被告袁浩偿还借款10000元及利息（按月息2.3分，从2015年6月29日计算至实际给付日止）；2、被告焦云彩承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁浩于2016年3月9日向原告借款10000元，并出具借条一张，双方在借条中约定利息为2分3厘，该借款由被告焦云彩进行担保。后经原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院要求被告偿还欠款10000元及利息。被告袁浩、焦云彩均没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院原审查明事实：2015年6月29日，被告袁浩向原告高金堂借款10000元，并出具借条一张，双方在借条中约定利息为2分3厘，被告焦云彩以担保人身份在借条上签字。后原告向被告索要欠款未果，故向法院提起诉讼。 本院原审认为债务应当清偿。被告袁浩欠原告高金堂借款10000元，有被告袁浩出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，依法应予保护。关于借款利息，因双方约定的月息2分3厘超过了法定最高标准，故本院依法支持原告的利息为以10000元为本金、自2015年6月29日起计算至实际还款日止，按年利率24%计算。被告焦云彩作为担保人在借条上签字，对保证期间、保证范围、承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告焦云彩提供保证的保证范围为借款本金及利息、承担保证责任的方式为连带责任保证、保证期间从法定。被告袁浩、焦云彩经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 本院原审判决：一、被告袁浩于判决生效后三日内偿还原告高金堂借款10000元及利息（自2015年6月29日起计算至实际还款日止，按年利率24%计算）。二、被告焦云彩对上述借款承担连带偿还责任。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告高金堂作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部分批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告高金堂多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告高金堂可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)苏0813民初823号民事判决书。 二、驳回高金堂的起诉。 原审案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2565号 原告：谢文生，男，1961年11月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：黄伟明，男，1972年5月17日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 本院在审理原告谢文生诉被告黄伟明买卖合同纠纷一案中，原告谢文生于2019年10月31日以原、被告双方已解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢文生的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢文生撤回起诉。 本案案件受理费809元，减半收取405元（原告已预交），由原告谢文生负担。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月四日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22434号申请执行人施俭华，男，1980年5月10日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人沙峰,男，1979年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人施俭华依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初3033号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人沙峰归还借款人民币30,000元。本院于2019年9月20日向被执行人沙峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人沙峰于2019年10月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人沙峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人沙峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2019年9月30日冻结了被执行人沙峰名下的银行账户(账户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人沙峰名下其他可供执行的财产，申请执行人施俭华也未能向本院提供被执行人沙峰名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初3033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人施俭华仍享有要求被执行人沙峰继续履行债务的权利，被执行人沙峰仍负有继续向申请执行人施俭华履行的义务；若申请执行人施俭华发现被执行人沙峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十一月十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2089号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人张起，男，汉族，1990年10月20日出生，住河南省唐河县。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与被申请人张起发生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）豫0105财保1774号民事裁定书，查封了被申请人张起名下在工行河南省郑州顺河路支行1702130801007433361的银行存款49926.87元、交通银行南阳建设路支行6222624120002038632的银行存款49926.87元、中国银行郑州中苑支行258549636782CNYO的银行存款49926.87元。现申请人向本院申请解除对上述银行账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张起名下在工行河南省郑州顺河路支行1702130801007433361的银行存款49926.87元的冻结。二、解除对被申请人张起名下在交通银行南阳建设路支行的6222624120002038632的银行存款49926.87元的冻结。三、解除对被申请人张起名下在中国银行郑州中苑支行的258549636782CNYO的银行存款49926.87元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月五日书记员  郜 燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1125号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人戚某，男，1978年1月14日生，无业，暂住本市鼓楼区。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区姜家园7巷5号。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1126号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年10月9日22时56分许,被告人戚某饮酒后未随车携带驾驶证驾驶苏Ａ×××××号轻便二轮摩托车,沿本市鼓楼区幕府西路由东向西行驶至仁康医院门口附近时,被执勤民警查获。经抽取血液检验，戚某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为200mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 另查,戚某因本次驾驶车辆未随车携带驾驶证被行政罚款人民币50元。 公诉机关认为，被告人戚某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、酒精含量已达到200mg/100ml的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人戚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳;行政罚款人民币50元，予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十一月二十七日 见习书记员  **辰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1800号申请执行人：浙江大木匠装饰发展有限公司（组织机构代码为554545416）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路648弄6号(4-8）。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。被执行人：宁波恒达高潘火商业地产开发有限公司（组织机构代码为074926236）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火桥村。法定代表人：蒋赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铭，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：何方荣，浙江甬望律师事务所律师。本院在执行申请执行人浙江大木匠装饰发展有限公司与被执行人宁波恒达高潘火商业地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2019年11月28日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执1800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 勇审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年十一月二十八日代书记员  郑春尔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55801号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟，女。委托诉讼代理人：许灵华，男。被告：顾建平，男，1975年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告顾建平居间合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员王洁、人民陪审员王超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人唐娟到庭参加了诉讼。被告顾建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付佣金人民币31,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，被告、案外人(买受方)在原告的居间下就本市浦东新区御水路XXX弄XXX号XXX室房屋达成买卖意向，签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，原告的居间义务已告完成。根据居间协议第六条约定，被告应当支付原告佣金31,000元，但至今未付。故原告诉至法院，要求判如所请。被告顾建平未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，经原告(丙方)居间介绍，被告(甲方)与案外人陈某、吴某某(乙方)签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，出售本市浦东新区御水路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价3,100,000元。其中，《房地产买卖居间协议》第六条约定“《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。”现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，由《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》及当事人陈述等证据所证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经原告居间介绍，被告与案外人签订了房屋买卖合同，原告已促成了被告与案外人之间的房屋买卖。现原告要求被告支付佣金，有相关合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾建平于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金31,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元(原告上海中原物业顾问有限公司已预交)，由被告顾建平负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  王 超人民陪审员  王 洁二〇一九年十一月二十九日书 记 员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8582号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：曲辉静，上海市君和律师事务所律师。被告：冯福来，男，1998年10月9日出生，汉族，住福建省。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告冯福来、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告三六一度(福建)体育用品有限公司的委托诉讼代理人曲辉静，被告寻梦公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告冯福来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告撤回对寻梦公司的起诉。本案现已审理终结。原告三六一度(福建)体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失20,000元；2.被告赔偿原告为维权而支出的合理费用3,400元。事实和理由：原告是国内知名度非常高的品牌体育用品企业，先后获得《中国500最具价值品牌证书》等众多荣誉，也是奥运会、亚运会、世博会等重大体育赛事的合作伙伴。“”于2008年被国家工商行政管理总局商标局认定为“中国驰名商标”。原告系第XXXXXXX号“”注册商标的商标专有权人，该商标核定使用商品为服装、鞋等。原告发现被告在“拼多多”网络购物平台上经营的“福萍鞋业”店铺中销售侵犯原告注册商标专用权的商品。经比对，被告销售的系假冒商品。被告在商品的销售页面和商品上使用了与原告涉案商标相同或近似的标识，恶意攀附原告著名商标，客观上容易使相关公众产生混淆，属于销售侵犯注册商标专用权商品的行为，应当承担侵权责任。被告冯福来未作答辩。本院经审理查明：原告于2003年7月7日成立，经营范围为生产运动鞋、服装等。2012年3月21日，原告经核准注册第XXXXXXX号“”商标，注册有效期限为2012年3月21日至2022年3月20日，核定使用的商品为第25类：鞋，运动鞋等。上海市杨浦公证处(2018)沪杨证经字第5708、5844号公证书显示：“福萍鞋业”系“拼多多”购物平台商户；店铺内“夏季361女鞋运动休闲鞋女防滑网面透气跑步鞋女士旅游鞋品牌361度”商品销售页面显示，单独购买价格为80元，拼单价格为78元，2人拼单，已拼251件，商品展示图片中鞋一侧使用了“”标识；公证购买的商品在鞋盒、鞋身、包装纸和吊牌上多处使用“”标识。经当庭比对，涉案店铺销售页面被控侵权商品名称中使用的“361”文字，与原告“”注册商标中最为显著和突出的数字部分“361”相同，前述文字以相关公众的一般注意力为标准，足以与原告涉案商标构成混淆，两者构成近似。其余被控侵权标识与原告注册商标构成相同。原告认为，前述公证购买商品系假冒商品，假冒商品特征(挂牌款号、洗唛标识等)与正品特征不符。另查明，被告冯福来在寻梦公司经营的“拼多多”购物平台注册“福萍鞋业”店铺。原告确认，被控侵权商品链接已删除。原告为本次维权支出律师费2,500元、公证费900元。上述事实，有公证书、被控侵权商品实物、公证费发票、律师费发票、原告鉴定报告以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告经核准，依法取得第XXXXXXX号“”注册商标专用权，受《中华人民共和国商标法》的保护，未经商标注册人的许可在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品为鞋，与原告涉案注册商标核定使用的商品类别相同，而被控侵权标识与原告涉案注册商标相同或者构成近似，因此被告销售的是侵害原告注册商标专用权的商品。被告销售了侵害原告注册商标专用权的商品，且在本案中未证明侵权商品是自己合法取得，亦未说明商品的提供者，属于侵犯注册商标专用权的行为，应当承担赔偿原告经济损失及合理支出的法律责任。至于赔偿金额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受的实际损失，侵权人的违法所得也不能确定，本院依据本案的具体情况，综合考虑原告企业、商标和品牌的知名度，被告的侵权方式、范围、主观过错程度及销售数量、价格等因素，酌情确定合理数额。公证费与律师费系合理支出，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯福来于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司经济损失12,000元；二、被告冯福来于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司为制止侵权行为而支付的合理开支3,400元；三、驳回原告三六一度(福建)体育用品有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担66元，由被告冯福来负担319元；公告费560元，由被告冯福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  施大伟人民陪审员  吴国妹人民陪审员  黄红梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修订）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初58569号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：徐胜鹏，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告徐胜鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈柏江到庭参加了诉讼。被告徐胜鹏经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐胜鹏归还余欠贷款本金人民币42,312.36元(以下币种均为人民币)；2.被告徐胜鹏依约支付计算至2019年4月10日的贷款利息5,317.33元；3.被告徐胜鹏依约支付自2019年4月11日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告徐胜鹏负担。审理中，原告东正公司变更第三项诉讼请求为请求判令被告徐胜鹏依约支付自全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，原告东正公司与被告徐胜鹏签订了《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告徐胜鹏为购车，向原告东正公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告徐胜鹏自2017年7月22日起未依约归还贷款本息。被告徐胜鹏未作答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车贷款/抵押合同》一份，证明原告东正公司、被告徐胜鹏之间的金融借款合同关系。2．客户货款全额划付授权书、中国建设银行网上电子回单，证明原告东正公司已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2019年4月10日被告徐胜鹏的还款情况。4．工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告徐胜鹏未提交证据。经审查，原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2016年6月，原告东正公司与被告徐胜鹏签订《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告徐胜鹏为购车，向原告东正公司借款60,000元；借款期限为36个月，最后一期还款日为2019年6月22日，还款方式为等额还款，每月还款额为1,989.42元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为11.88%；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期部分在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为17.82%。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，将全部货款发放给受托支付对象：湖北欣瑞汽车销售服务有限公司，但被告徐胜鹏自2017年7月22日起未按约支付贷款本息。至2019年4月10日，被告徐胜鹏共计拖欠原告东正公司贷款本金42,312.36元、利息5,317.33元、逾期利息元。本院认为，原告东正公司与被告徐胜鹏签订的《汽车贷款/抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告徐胜鹏未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约。现双方签订的《汽车贷款/抵押合同》已到期，故原告东正公司要求被告徐胜鹏归还余欠贷款本金42,312.36元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。被告徐胜鹏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐胜鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金42,312.36元；二、被告徐胜鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2019年4月10日的到期利息5,317.33元；三、被告徐胜鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2019年6月23日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金42,312.36元为基数、按年利率为17.82%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告徐胜鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  盛 薇人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5750号 原告:王红,男,生于1978年6月23日,汉族,住四川省广安市广安区，公民身份号码51292519780623419X。 委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师，系特别授权。 被告:广安优驰精品二手车有限公司，统一社会信用代码91511602MA66M20U4J，住所地四川省广安市广安区环城北路二段66号1幢附3号。 法定代表人：谭勇。 被告:王高原,男,生于1987年1月25日，汉族,住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师，系一般授权。 原告王红与被告广安优驰精品二手车有限公司、王高原买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王红及其委托诉讼代理人陈国静、被告广安优驰精品二手车有限公司的法定代表人谭勇、被告王高原及其委托诉讼代理人肖亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王红向本院提出诉讼请求:1、请求撤销原、被告间的车辆买卖合同；2、依法判令被告广安优驰精品二手车有限公司、王高原向原告全额退还购车款145000元，并按购车款的三倍即435000元赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告到广安市某二手车市场购车，经被告王高原(系被告广安优驰精品二手车有限公司员工，合伙股东之一)介绍，原告在被告广安优驰精品二手车有限公司处看中一辆本田CRV准新车，被告王高原向原告保证该车为准新车，质量绝对没有问题。经过讨价还价，原告以145000元的价格在被告广安优驰精品二手车有限公司处购买了该车。购车后原告开始使用该车，在使用过程中，原告发现该车有众多问题，比如该车左右两侧翼子板夹层均粘附沉淀性黄色泥沙，发动机局部零件见霉斑痕迹和部分螺栓见锈蚀痕迹等。原告发现前述问题后，意识到自已可能买到了水泡车，遂找到被告王高原质问其为什么卖水泡车给原告，王高原谎称自已也不知道该车为水泡车，可能是上一任车主故意隐瞒了实情，被告存在重大欺诈行为。原告要求二被告向其提供前任车主的信息，但二被告均以种种理由搪塞、拒绝，导致该问题得不到解决。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告广安优驰精品二手车有限公司辩称，他公司注册地在广安城北，店面也在城北，未出售车辆给原告，请求驳回原告对他公司的诉讼请求。 被告王高原辩称，1、该车是他出售给原告，但他不是法律意义上的经营者，故本案应适用合同法调整，不应适用消法调整；2、因原告与他是熟人，他出售该CRV轿车给原告时，原告知道他是从别人手中购买的该车，知道自已是第三任购买人。因杜某对原告负有债务，对他又享有债权，原告为了达到抵债的目的，主动要求购买他正在使用的该车辆，该车没有被水泡的情形，合同应受法律保护；3、原告与他形成了买卖合同关系，原告要求退货还需要解除买卖合同，但本案不符合解除合同的条件。该车第一次交易的时间是2018年3月，2019年上任车主又将该车转让给了他，2019年1月23日原告取得该车所有权。从原告取得车辆至起诉期间，原告已使用了几个月时间，不排除其自已在使用过程中发生水泡，他没有任何过错，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对案件事实，本院认定如下： 2018年10月，被告王高原从郭某某手中购得一辆“炫威”牌轿车，车辆识别代号为LVHRU5869J5006961，发动机号为6007104，2018年10月19日进行了转移登记，转移登记后的车牌号为川Ｘ×××××，车辆所有人为王高原。2019年1月23日，王高原又将该车以145000元的价格卖与原告王红，双方未签订买卖合同，并于当日交付了车辆及办理转移登记，转移登记后的车牌号为川Ｘ×××××，车辆所有人为王红。嗣后，王红通过某汽车销售有限公司在中国农业银行股份有限公司成都锦城支行贷款7.5万元，该贷款转入了蒋某账号。2019年2月1日，被告王高原出具收款证明，主要内容为：收款人蒋某，付款人王红。收款人于2019年2月收到付款人支付的购车款14.5万元，其中7.5万元通过银行贷款支付，7万元由杜某代用工程款的债权进行抵扣。原告王高原购车后，即开始使用。2019年4月26日，王红委托四川华大科技司法鉴定所对川Ｘ×××××小型轿车是否为水淹车进行鉴定。2019年4月30日，四川华大科技司法鉴定所出具鉴定意见：川Ｘ×××××小型轿车现有车体痕迹符合水淹车的特征。王红支付了鉴定费4000元。 认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、《营业执照》、有关相片、机动车注册登记信息、《担保借款合同》、收款证明、《鉴定意见书》、鉴定费票据、车辆运行图、证人杜某的当庭证言等证据证实。 本院认为，被告王高原将自已所有的车辆识别代号为LVHRU5869J5006961、发动机号为6007104的“炫威”牌轿车以145000元的价格卖与原告王红的事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、证人杜某的当庭证实、机动车注册登记信息等证据证实，应认定原告王红与被告王高原间建立了车辆买卖合同关系，原告王红主张他系与被告广安优驰精品二手车有限公司建立的车辆买卖合同关系证据不充分，本院不予支持。原告王红购车使用后，发现该车存在诸多问题，经鉴定该车符合水淹车的特征，但该车交付时间为2019年1月23日，原告王红申请鉴定的时间为2019年4月26日，时间间隔达3个月，现有证据无法确认该车水淹系在交付后或交付前形成，亦无证据显示该车现有价值为多少，是否明显低于成交价14.5万元，故认定被告王高原存在重大欺诈行为的证据不充分，对原告要求撤销与被告建立的车辆买卖合同及要求被告全额返还购车款、赔偿三倍购车款损失的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王红的诉讼请求。 本案受理费9600元，减半收取4800元，由原告王红负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇一九年十一月五日 书记员  王 雪 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉宝，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市千山区大屯镇陈家居民委员会(原鞍山市千山区大屯镇陈家沟村民委员会)。负责人：柳刚，该居委会主任。再审申请人李玉宝因与被申请人鞍山市千山区大屯镇陈家居民委员会(以下简称陈家居委会)排除妨害纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终2769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉宝申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李玉宝有新的证据证明2015年6月17日的协议书是在村主任柳刚的逼迫下签订的，不是李玉宝的真实意思表示，是违反自愿原则，违反法律规定的协议。2015年6月18日李玉宝与王友超签订的谅解书和鞍山市千山区人民法院（2015)鞍山刑初字第26号刑事判决书来证明这一事实。李玉宝依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李玉宝与原陈家沟村委会于2015年6月17日签订的协议书中已经明确约定，自协议书签字之日起辽宁省人民政府辽政地字(1993)86号土地批件中批复的土地与鞍山市司法局建筑工程公司及李玉宝无任何关系，归陈家沟村委会所有，原鞍海金圣制砖厂地上一切附属物无条件拆除。故李玉宝请求法院判令陈家居委会立即停止对李玉宝的非法侵占，并清除现场非法设施及仓储等诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院判决驳回李玉宝的诉讼请求并无不当。关于李玉宝主张2015年6月17日签订的协议书系其在受到逼迫下签订的，该协议应无效一节。经审查，一方面，从李玉宝提供的新证据的内容看，该证据与其主张的事实没有直接的关联性。另一方面，李玉宝在一审庭审中表示，因陈家居委会同意给予其补偿才签订的该协议，其系受欺骗所签。关于该协议的签订过程，李玉宝在原审及申请再审时的主张相矛盾，李玉宝亦未提供充分的证据证明其主张，故其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李玉宝的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年十一月十八日法官助理张颂秋书记员辛颖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22357号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：何伟原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告何伟融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金108,546.90元(3,289.30元/期×33期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年4月9日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁东风日产牌轩逸2018款1.6LCVTXV尊享版汽车一辆(车架号LGBH52E00JY623428)；融资总额：98,635元，其中72,077元被告委托原告付至指定账户；租赁期限：36个月；每月租金3,289.30元；租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)和合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成；租金支付日：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29、30、31日的，以每月28日为租金支付日)；被告有逾期不支付租金或不足额支付租金等违约情形，原告有权行使租金加速到期权等权利，并要求赔偿损失；损失包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2018年4月20日，原告在扣除GPS费用、购置税、账户管理费、保险费、车船税后，向合同指定的银行账户汇付了购车款72,077元。同年8月16日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了3期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金108,546.90元；二、被告何伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,530元，减半收取1,265元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2110号申请人罗霄飞，男，汉族，1982年7月26日出生，住郑州市金水区。被申请人陈明涛，男，汉族，1980年1月12日出生，住郑州市惠济区。被申请人宋英会，女，汉族，1977年1月8日出生，住郑州市惠济区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款236万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈明涛、宋英会银行存款236万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月五日书记员  张丹华
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保174号 申请人:方元生，男，1976年1月22日生，汉族，居民，住灌南县。 被申请人:孙春利，男，1989年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。 被申请人：武汉一起好汽车租赁服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东环路1518号新苏大厦704室。 负责人：陶伟其。 申请人方元生于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉一起好汽车租赁服务有限公司苏州分公司所有的苏Ｅ×××××号小型轿车进行诉讼保全，申请人方元生提供刘荣所有的苏Ｅ×××××号轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人武汉一起好汽车租赁服务有限公司苏州分公司所有的苏Ｅ×××××号小型轿车予以查封，查封期间二年。 二、对担保人刘荣所有的苏Ｅ×××××号轿车予以查封，查封期间二年。 案件申请费2788元，由申请人方元生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙从喜 二〇一九年十一月八日 书记员  吴燕妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初2625号 原告：张学武，男，1944年9月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。 被告：孙艳，女，1960年10月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：大连双迪科技股份有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。 法定代表人：潘晓非，该公司董事长。 张学武与孙艳、大连双迪科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告张学武于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张学武提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张学武撤诉。 案件受理费25元，由原告张学武负担。 审判员 张 亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员 文丹华
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9930号 原告：郭梅，女，1979年11月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：郭雪，男，1981年3月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告郭梅与被告郭雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭梅到庭参加了诉讼，被告郭雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付利息18000元（按月利率2%从2017年1月20日计算至2019年7月20日，以后利息另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，借款人刘进向原告借款30000元，同时向原告出具一张借条，并由郭雪为该笔借款提供连带担保。原告多次找借款人刘进催要，刘进拒不偿还，被告郭雪应当为该笔借款本息承担连带清偿责任。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告郭雪庭前口头辩称，刘进向郭梅借款30000元及月息2分是事实，借条也是其出具的，但是没有约定担保方式和期限。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同姓远门亲戚关系。2014年9月12日，案外人刘进向原告郭梅借款30000元，约定利息为月利率2%，未约定还款期限；被告郭雪为该笔借款提供保证，但未约定保证方式和保证期间。另查明，2017年1月12日，案外人刘进与原告郭梅进行结算，在此之前的利息付清后，案外人刘进又于当天向原告郭梅多支付了3500元。上述事实有当事人的陈述，原告郭梅提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告郭雪为上述借款提供保证，但未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。根据法律规定，出借人可以单独起诉连带保证人。因此，原告郭梅起诉要求被告郭雪偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。然而，案外人刘进作为借款人于2017年1月12日进行结算时，已支付的利息超过了其应支付利息，超过部分应视为偿还借款本金，故上述多支付的3500元应从原借款本金30000元中予以扣除，即被告郭雪目前应偿还借款本金为26500元。另外，原告郭梅要求被告郭雪按照月利率2%支付利息，不违反法律、法规禁止性规定，但应以剩余借款本金为基数计算利息。从2017年1月13日起算至2019年7月13日止，被告郭雪应支付利息合计为15900元，原告诉求超出部分不予以支持。被告郭雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭雪于本判决生效之日起十日内偿还原告郭梅借款本金26500元，并支付利息15900元（利息按月利率2%计算至2019年7月13日，以后利息另计），本息合计为42400元； 二、驳回原告郭梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），由原告郭梅负担58元，被告郭雪负担442元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68××××1；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7216号原告：安徽椰芝岛食品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路87号。法定代表人：张路，董事长。委托诉讼代理人：王旭升，安徽仝人律师事务所律师。被告：布瑞克(苏州)农业互联网股份有限公司，住所地江苏省苏州高铁新城南天成路99号8层。法定代表人：黄桂恒。本院审理原告安徽椰芝岛食品有限公司与被告布瑞克(苏州)农业互联网股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽椰芝岛食品有限公司于2019年11月13日以与被告布瑞克(苏州)农业互联网股份有限公司已于庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽椰芝岛食品有限公司申请撤回对被告布瑞克(苏州)农业互联网股份有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽椰芝岛食品有限公司撤回对被告布瑞克(苏州)农业互联网股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取233.5元，由原告安徽椰芝岛食品有限公司负担。审判员 王 玲二〇一九年十一月十四日书记员 胡倩倩