wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9169号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈志强，男，1994年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人陈志强商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人陈志强的委托代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由陈志强承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、陈志强是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非陈志强主张的通知办证之日止。 陈志强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈志强向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向陈志强支付逾期办证违约金72541.8元（自2018年7月6日起至2019年5月13日止共312天，按已付购房款775020元的日万分之三计算）。 一审法院认定事实：2016年4月4日，陈志强（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为775020元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第19幢3302号的商品房。《合同》第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360个工作日内取得该商品房的房屋所有权的，每逾期一日出卖人按照已支付购房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，陈志强依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知陈志强于2017年1月24日至2017年1月25日期间办理交房手续。2017年1月25日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向陈志强发出办理不动产登记的通知，通知陈志强自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，陈志强已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年1月25日向陈志强交付案涉房产，但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知陈志强于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于违约金计算标准，一审法院认为，违约金的主要目的在于弥补守约方的损失及惩罚违约方，从衡平双方利益、兼顾公平原则出发，一审法院酌定逾期办证违约金按已付款日0.01%的标准计算，已可达到合同目的。 关于违约金起算日期，按照《合同》第二十条约定，违约金应自交房使用后经过360个工作日起算，即自2017年1月26日起经过360个工作日后的2018年7月10日起算。双方共同确认案涉房产于2017年1月25日实际交房，陈志强诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知陈志强自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，陈志强主张的逾期办证违约金可自2018年7月10日起计至2019年5月12日止，共307天。长福公司应向陈志强支付的逾期办证违约金为775020元×307日×0.01%计23793元。对陈志强超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈志强支付逾期办证违约金23793元；二、驳回陈志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取计806.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担197元，陈志强负担609.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，关于逾期办证违约金的标准，一审法院将合同约定的已付购房款日万分之三调整为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张一审调整的逾期办证违约金标准过高，但其未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》合同第二十条第二款约定，违约金应自实际交房之日起经过360个工作日的次日起算。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而陈志强未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费394元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  池开通 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张仪琴
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初3117号原告：张世兰，女，1970年3月10日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：张松松，男，1986年11月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：刘新，男，1971年2月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：丰县福仕途电动三轮车厂，住所地丰县孙楼街道办事处孙楼工业园区。经营者：刘新，男，1971年2月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告张世兰与被告张松松、刘新、丰县福仕途电动三轮车厂（以下简称“丰县福仕途电动车厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世兰及其委托诉讼代理人吕言俊、许守会，被告刘新（兼丰县福仕途电动车厂经营者）到庭参加诉讼，被告张松松经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款12300元及利息（以12300元为基数，按照月息二分四厘，自起诉之日计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张松松、刘新系合伙关系，共同经营电动车生意，经结算，被告共欠原告电动车配件款12300元。后经多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告刘新、丰县福仕途电动车厂共同答辩称：本案中被告张松松是否向原告支付过涉案货款，答辩人不清楚。但是答辩人并没有收到过原告提供的货物，答辩人也不认识原告。现答辩人不同意承担还款责任。被告张松松经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。到庭当事人依法提交了证据，被告张松松未到庭应诉应视为放弃质证权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告丰县福仕途电动车厂依法取得营业执照，营业执照上所载类型为个体工商户，经营者为被告刘新。2015年12月25日，被告张松松、刘新签订《股份制合同书》一份，据此合伙经营丰县福仕途电动车厂。在经营过程中，该电动车厂曾向原告张世兰购买电动车配件。2017年2月2日，被告张松松、刘新曾就该厂经营中的账务共同对账并形成清单一份，清单上显示欠付张世兰货款12000元。本院认为，个人合伙是指两个以上自然人之间以合伙协议为基础，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险并对合伙债务承担无限连带责任的合伙方式。起字号的个人合伙，在民事诉讼中应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人；营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，丰县福仕途电动车厂登记经营者为刘新，实际经营者为刘新、张松松，故刘新、张松松作为本案被告主体适格，两人作为合伙人应对该电动车厂所欠的债务承担偿还责任。关于原告诉请支付货款是否应得到支持的问题。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。被告丰县福仕途电动车厂已进行工商登记，具有一定的民事诉讼主体资格，其与原告张世兰之间成立买卖合同关系，该合同合法有效，具有法律约束力。现张世兰已将货物交付给丰县福仕途电动车厂，张松松、刘新作为该电动车厂的实际经营者，对经营债务进行对账并形成清单一份，应视为对货物交付及所欠货款的确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，被告张松松、刘新应向原告支付下欠货款，并互负连带责任。关于应支付的货款数额，被告张松松、刘新于2017年2月2日作出的对账清单上显示所欠原告货款为12000元，对此本院予以确认。对于原告主张中超出的部分，因原告未能提供相应的证据证实，本院不予支持。就原告的利息主张，被告自原告起诉起一直未履行支付价款义务，应当承担资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，结合原告的诉请，本院确定从2018年5月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际付清之日止。对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告张松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款、第九十条之规定，判决如下：一、被告丰县福仕途电动三轮车厂的实际经营者张松松、刘新于本判决生效之日起十日内向原告张世兰支付货款12000元并支付逾期付款利息（以12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年5月11日起计算至实际付清之日止），并互负连带责任；二、驳回原告张世兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告张松松、刘新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  徐吉童审判员  刘敬永审判员  刘 超二〇一九年十一月十二日书记员  邵明源
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1942号之一申请执行人：林娅，女，汉族，1968年6月24日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明市西山区人民政府。住所地：云南省昆明市西山区秀苑路188号。法定代表人：陈瑞斌。依据已经发生法律效力的我院作出的(2018)云01行初137号行政判决书，判决内容为：一、确认昆明市西山区人民政府不依约履行《西山区城中村第26号片区国有土地房屋征收安置补偿协议（产权调换类）》违法；二、昆明市西山区人民政府及时对林娅房屋的征收补偿事项采取补救措施；三、昆明市西山区人民政府于本判决生效之日起十日内，按补偿标准32元/平方米/月、补偿面积81.34平方米向林娅支付自2018年5月1日起的临时安置费；之后由昆明市西山区人民政府以相同标准每月支付临时安置费，至交付回迁房或足额支付货币补偿款之日止；四、驳回原告林娅的其他诉讼请求。经审查，本院于2019年10月31日立案执行。本案受理后，我院于2019年11月4日至2019年11月6日分别与双方约谈，现被执行人昆明市西山区人民政府已于2019年9月30日履行（2018）云01行初137号行政判决书的第三条，即向申请人支付了2018年5月1日至2019年11月30日的临时安置费，余下每月应支付的安置费，被执行人昆明市西山区人民政府于2019年11月6日向本院递交了书面承诺书，在补救措施未有结果前，于每月10日前支付判决书规定款项。（2018）云01行初137号行政判决书的第一、二条不属于可执行范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结(2019)云01执1942号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 付 琼审判员 冯丽萍二〇一九年十一月十三日书记员 张晓红
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2519号原告：张连方，男，1968年12月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：张荣舫，男，1967年3月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告张连方与被告张荣舫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告张连方到庭参加诉讼，被告张荣舫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张连方向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决张荣舫归还借款35000元，以此数额为基数，按年利率6%支付2015年7月16日起至借款清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费用由张荣舫承担。事实与理由：张连方与张荣舫系小学同学，2015年7月9日，张荣舫因生意需要向张连方借款35000元，张连方同意后即向张荣舫支付借款现金35000元，张荣舫向张连方出具一张借条，并约定还款日期，期至，张连方多次催讨借款，张荣舫避而不见。为此，张连方诉至法院。张荣舫未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查核实，对张连方提交的证据一、二、三来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年7月9日，张荣舫因生意周转需要向张连方借款，张连方同意后即给付张荣舫现金35000元。同日，张荣舫向张连方出具一张借条，约定于2015年7月15日归还。但张荣舫未按此约定还款，经张连方多次催讨，张荣舫仍未偿还借款。为此，张连方提起本案诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。张荣舫向张连方借款，并由张荣舫出具借条予以确认，双方之间的民间借贷关系自张连方向张荣舫提供借款时已成立并生效，双方应按约定全面履行自己的义务。现张荣舫未按约定偿还借款已构成违约，依法应继续履行，故对张连方要求张荣舫偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中张荣舫应依约定于2015年7月15日归还借款，但其未依约履行，故自2015年7月16日起，张荣舫已逾期还款，现张连方主张张荣舫按照年利率6%支付自2015年7月16日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张荣舫自本判决生效后十五日内偿还张连方借款35000元，并自2015年7月16日起至借款还清之日止，以35000元为基数，按年利率6%的标准向张连方支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由张荣舫负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  程智超审 判 员  方文强人民陪审员  刘正华二〇一九年十一月十八日书 记 员  王宇宽
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3145号 原告：李怀亮，男，1965年9月19日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：杨志国，男，1971年3月22日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：王春红，女，1971年2月8日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：杨清祯，男，1944年12月26日出生，汉族，住山东省商河县， 原告李怀亮与被告杨志国、王春红、杨清祯排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀亮及其委托诉讼代理人陈卫华，被告杨志国到庭参加了诉讼,被告王春红、杨清祯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李怀亮向本院提出诉讼请求：1.依法责令杨志国、王春红、杨清祯腾空济南永冠建筑安装工程有限公司院内北屋六间、南屋三间及院落；2.诉讼费由杨志国、王春红、杨清祯承担。事实和理由：2000年李怀亮经济南永冠建筑安装工程有限公司同意，在该公司院内建设北屋六间、南屋三间及院落，2006年李怀亮不再居住，因杨清祯无房居住便暂住在该院内，2018年杨志国、王春红又在此居住。2019年济南永冠建筑安装工程有限公司院内房屋被列入县拆迁范围，李怀亮与拆迁办已签完房屋拆迁协议，在县拆迁办要求搬出的时间内，李怀亮通知杨志国、王春红、杨清祯搬出，但三被告拒不搬出。三被告的行为严重影响了县拆迁办工作的顺利开展，同时严重损害了李怀亮的合法权益。几经调解无果，现依法诉至贵院，望法庭查明事实，判如所请。 杨志国辩称，杨清祯是济南永冠建筑公司的员工，一直在该公司院内居住。之前在该公司的东院内居住，在2006年东院建设住宅楼及车库后，永冠公司的领导李保路（音）、王玉修安排杨清祯前往涉案房屋居住，杨清祯一直在涉案房屋居住至今。杨志刚、王春红未在涉案房屋中居住。因为是济南永冠公司的领导安排杨清祯到涉案房屋居住的，且杨清祯、杨志国、王春红一直没有与李怀亮来往过，所以李怀亮不应起诉杨志国、王春红、杨清祯。 王春红未作答辩。 杨清祯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李怀亮、杨清祯均为济南永冠建筑安装工程有限公司的职工。杨清祯与杨志国系父子关系，杨志国与王春红系夫妻关系。 李怀亮主张，2000年经济南永冠建筑安装工程有限公司研究决定，由李怀亮出资在公司院内建造北屋六间、南屋三间、东屋两间（已于2006年拆除）及院落一处，当时商定建造房屋的费用由李怀亮自行承担，房屋归李怀亮所有。上述房屋于2000年由李怀亮出资建成，2005年李怀亮担任永冠公司预制厂的厂长，杨清祯在预制厂看家并且居住在预制厂的厂房内，因永冠公司决定在预制厂厂址建设住宅楼，于是李怀亮将预制厂搬迁至胡集乡。因预制厂搬迁杨清祯无房居住，永冠公司的领导李保路给李怀亮打电话询问能否让杨清祯住在李怀亮建造的房屋内，李怀亮表示同意，于是杨清祯就住进了李怀亮建造的房屋。之后，杨志国与王春红也曾在涉案房屋居住。2019年5月份，李怀亮接到拆迁通知，于是与杨清祯、杨志国、王春红协商让其三人搬出涉案房屋，但杨清祯至今仍在涉案房屋居住。 杨志国主张，涉案房屋是济南永冠建筑安装工程有限公司的领导安排杨清祯居住，李怀亮无权要求杨清祯搬出涉案房屋，杨志国、王春红未在涉案房屋居住。 另查明，涉案房屋及院落无房屋产权证书，2019年5月12日，济南永冠建筑安装工程有限公司为李怀亮出具证明一份，该证明记载“证明建筑公司职工李怀亮同志，原经营装饰公司，因厂房有限，需要扩大规模，经公司研究决定由李怀亮自己投资建设，盖北屋六间、南屋三间及院墙。特此证明刘传法此房屋归李怀亮经营所有，特此证明。济南永冠建筑安装工程有限公司（加盖印章）2019.5.12”。 本院认为，涉案的位于济南永冠建筑安装工程有限公司院内的北屋六间、南屋三间及院落系李怀亮经济南永冠建筑安装工程有限公司同意自行出资建造的，且济南永冠建筑安装工程有限公司出具证明证实涉案房屋及院落系李怀亮出资建设归李怀亮经营所有，故李怀亮是涉案房屋及院落的合法权利人。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百四十三条规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。本案中，李怀亮作为权利人有权要求杨清祯返还其占有的涉案房屋，故对李怀亮的主张，本院予以支持。因李怀亮未提交证据证实杨志国、王春红占用涉案房屋，且杨志国、王春红对此不予认可，故对李怀亮请求杨志国、王春红腾空济南永冠建筑安装工程有限公司院内北屋六间、南屋三间及院落的请求，本院不予支持。对于杨志国主张的杨清祯对涉案房屋的院墙、门窗进行的建设及安装，因未提交证据予以证实，且在本案中亦未提出反诉，本案不予处理，杨清祯可另行主张权利。 依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨清祯于判决生效之日起三十日内腾出其占用的位于商河县明辉路西首路北济南永冠建筑安装工程有限公司院内的北屋六间、南屋三间及院落一处，并交付给李怀亮； 二、驳回原告李怀亮的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨清祯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇一九年十一月十二日 书记员 张文彬
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3327号之一 申请执行人：王济菊，女，1970年2月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘婕，女，1977年11月16日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行王济菊与刘婕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月27日以（2018）鲁1329财保1165号民事裁定书查封了被执行人刘婕与付xx共有的位于临沭县城区xx小区x号楼x层x单元x-xxx室（沭房管字第000xxxxx号、000xxxxx号）房产一处，于2019年11月28日以（2019）鲁1329执3327号执行裁定书查封被执行人刘婕与付xx共有的位于临沭县城区xx小区x号楼xx储藏室一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘婕与付xx共有的位于临沭县城区xx小区x号楼x层x单元x室（沭房管字第000xxxxx号、000xxxxx号）房产一处、x号楼xx储藏室一处 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十八日 书记员 朱 宁
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5601号 原告：汲某，女，1990年10月19日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：曾洁，山东鲁蒙律师事务所专职律师。 被告：李某，男，1989年9月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告汲某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲某及其委托诉讼代理人曾洁到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汲某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付应得财产份额120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年开始共同生活，于2018年8月4日，原、被告将原告名下的房产转让给案外人刘倩倩、刘本利，被告分两次到案外人刘倩倩处将首付款240000元要走，原告不知晓此事。现原告发现被告有隐瞒的财产行为且离婚时未进行分割，申请法院重新进行分割，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉求。 李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。2016年7月11日，原告汲某与临沂市泰宏置业有限公司签订山东省新建商品房买卖合同（预售）（合同编号：YS549390），购买位于河东区凤舞明珠7号楼1-1201房产一处，现登记在原告汲某名下（不动产权证/证明临房预河东区字第466432号）。2018年8月4日，原汲某淑、被李某兴与案外人刘倩倩、刘本利签订鲁盟地产房屋买卖合同（编号：1800680），将位于河东区凤舞明珠7号楼1-1201房产出售给案外人刘倩倩、刘本利，合同第三条约定，“在合同签定柒个工作日，乙方支付首期付款人民币￥240000元整（大写贰拾肆万零仟零佰零拾零元整）给甲方…”。2018年10月31日，原、被告经莒南县民政局协议离婚并于当日签订离婚协议书一份，财产处理载明：“无财产，无存款，债务：各人所欠债务由各人负责偿还”。2019年8月14日，案外人刘倩倩出具证明一份，载明：“本人收款240000元分两次李某兴本人，第一次拿走100000元，第二次140000元汲某淑未到场。刘倩倩2019.8.14”。被告至今未支付原告首付款应得财产份额。 上述事实，有原告陈述、山东省新建商品房买卖合同（预售）、临沂市不动产登记信息查询证明、鲁盟地产房屋买卖合同离婚协议书、案外人刘倩倩出具证明等书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原汲某淑在夫妻关系存续期间购买的房产，应属原被告的夫妻共同财产。原、被告离婚后，双方出售共同共有房产所得首付款，原汲某淑有权要求依法分割。被李某兴取得首付款240000元，应当支付给原告该财产价值的应得份额，故原告要求被告支付应得财产份额120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被李某兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被李某兴于本判决生效后五日内支付原告应得财产份额120000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被李某兴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 纪 英 二〇一九年十一月十五日 书记员 李昊远
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初5905号原告：吴某某，男，1980年6月9日出生，水族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：付阳、张小梅，贵州创文律师事务所律师（特别代理）。被告：贵州某某房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区车水路11号。法定代表人：侯思军，执行董事。委托代理人：张霖钰，女，系公司职工（一般代理）。原告吴某某与被告贵州某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人付阳，被告贵州某某房地产开发有限公司的委托代理人张霖钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，占用费按银行同期贷款利率4.75%计算至退还款项为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年5月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于贵阳市南明区的中国铁建·国际城商品住房。房屋建成后，原告根据被告的要求，向其支付了煤气、电、有线电视开通费共计3882元。2018年下半年，原告根据媒体报道才知道，上述所谓的三通费用已包含在商品房销售价格之中，被告的收费行为属于违规行为。为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告贵州某某房地产开发有限公司辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告起诉；2、被告向原告收取的三通费，系根据双方合同约定收取，且并不包含在房屋的开发成本当中。故对原告的诉请，被告不能同意，请法院依法判决。本案经审理认定事实如下，从2013年5月24日，原告吴某某与被告贵州某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市南明区房屋。在合同第七条第三款中约定：“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”、第十二条中约定：“燃气、电话通信、有线电视、宽带网络需买受人自行办理开通使用手续。”、第二十九条中约定：“双方可根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。对本合同的解除，应当采用书面形式。本合同附件及补充协议与本合同具有同等的法律效力。”在双方签订的合同《补充协议》中约定，《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包括独立电费表、数字电视、独立煤气表开户等费用。以上费用在商品房交付之时由出卖人一次性代收。该房屋交付使用后，买受人须自行承担独立水表、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用。2013年7月5日，被告向原告收取了煤气开通费、电表开通费、电视开通费共计3882元，并向原告出具了收据。现原告认为被告向原告收取的上述费用并不合法，遂起诉来院，提出如前诉请。另查，审理中，被告提交中铁国际项目总成本期、审计报告、贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳市分公司小区数字用户新装费及工本费发票、贵阳鸿源燃气建设发展有限公司转账支票及票据回单、贵州燃气有限公司转账支票及票据回单、贵阳安宝燃气防爆安全设备有限公司转账支票，证明被告已实际垫付的三通费，且未计入国际城开发成本，不包含在房价中，不应退还。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本案当事人争议的焦点是：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、双方对于三通费的约定是否合法有效，三通费是否应当退还原告。本院认为：关于三通费的约定是否合法有效，三通费是否应当退还原告的问题。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护。该《商品房买卖合同》第七条第三款关于商品房价格已包括水、电等建设安装费用的约定。在第二十九条又对补充协议的内容作了限制性的规定。因双方签订的《补充协议》，系房开企业为了重复使用而预先拟定的格式条款，依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，该《补充协议》中关于三通费由购房人承担的约定，应属无效。该《补充协议》关于三通费的约定，不予适用。因双方对于本案争议三通费问题的约定无效，被告向原告收取三通费用，并无合法依据。原告主张被告退还并承担资金占有费，并无不当，予以支持。另因被告向原告收取三通费用并无合法依据，双方签订的《补充协议》也属无效。故对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州某某房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内退还原告吴某某三通费3882元并承担资金占用费（以3882元为基数，参照中国人民银行同期存款利率标准，从2013年8月1日起开始计算，至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半），由被告贵州某某房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇一九年十一月二十五日书记员  王欢
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初1128号原告：董付刚，男，1981年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉代理人：董延峰，天津钧兴律师事务所律师。被告：刘献勇，男，1978年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告董付刚与被告刘献勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董付刚及其委托诉讼代理人董延峰到庭参加诉讼。被告刘献勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款647000元及以647000元为本金支付自2016年3月9日至实际给付日至按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回对逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：其一、2015年8月15日至同年11月15日被告让原告在西青区指挥中心工地做中央空调的风管安装、冷凝水安装、冷凝水洗眼安装、套管安装等活。双方未签订书面协议，口头约定每个工200元，总计32个工，劳务费6400元；冷凝水安装每米20元，总计材料2870米，安装费57400元；风管安装每平米35元，总计材料1633平米，安装费57155元；冷凝水洗眼安装每个28元，总计材料1130个，安装费31640元；套管安装每米20元，总计材料259.9米，安装费5198元，以上总计157793元。当时口头约定完工日给付上述费用，但始终未支付。其二、2013年1月至2015年12月被告让原告在静海区交口依云郡项目和大陆汽车安装工程做采暖管道安装及增项等活。双方未签订书面协议，口头约定主要含安装、人工费及辅材，无法分项，总计620000元，当时口头约定完工日给付上述费用，但始终未支付。以上两项工程总计费用为777793元。2016年2月6日因上述两项工程已施工完毕，故被告书写保证书一份，其上载明两项工程总款项为777000元（将上述工程款零头抹去），约定2016年3月9日出正月前支付原告总额的50%，剩余的50%未写在保证书的给付期内系因当时被告已没钱故未做约定。后原告一直以口头方式向被告索要上述款项，2016年6月左右（具体日期记不清）被告以其个人名义银行转账给原告50000元，2017年2月前（具体日期记不清）被告以其个人名义银行转账给原告80000元，总计付款130000元。2017年8月起被告电话不通，人亦无法联系，因被告尚欠原告余款647000未支付，故成讼。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明被告拖欠其工程款，向本院提交《保证书》。内容为：我刘献勇已将全部工程确认完毕，保证在出正月之前把人工费付到总计金额的50%（总计金额：柒拾柒拾万零柒仟元正（两个柒拾，原文如此）），50%金额为叁拾捌万捌仟伍佰元正。特此保证。保证人：刘献勇，身份证号：1201041978××××××××.2016.2.6。原告表示，该保证书主文及落款处签字和指纹都是被告本人书写，至于约定2016年3月9日出正月前支付原告人工费总额的50%，剩余的50%未写在保证书的给付期内，系因当时被告已没钱了。本院认为，因原告提交的《保证书》系原件且有被告签字及指纹，故本院对真实性予以采信。原告为证明被告已对工程量进行确认及验收，向本院提交涉诉工程的确认单。原告表示该确认单手写部分及涂抹的痕迹均系被告所为，同时被告在该确认单下部分书写“已确认，刘献勇，2016.2.6”并按指纹。本院认为，因该证据系原件且部分有被告确认的签字及指纹，故本院对有被告签字部分的证据真实性予以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面承揽合同，然原告当庭确认双方系承揽合同关系，本院认为，综合原告庭审陈述及其提交的证据可见，原、被告构成事实上的承揽合同关系，双方均应履行各自义务。庭审中，原告提交被告签字确认的工程量单据及被告书写的保证书佐证工程已经完工结算及工程款总计777000元的事实，因该证据系原件，其上有被告签字及指纹，且被告未出庭，视为其自行放弃进行抗辩的权利，故对原告的证据本院予以采信。鉴于原告表示被告仅支付部分工程款130000元，余款647000元至今未支付，故其起诉要求被告支付余款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：本判决生效后三十日内，被告刘献勇一次性支付原告董付刚工程款余款647000元、。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10270元，公告费560元，由被告刘献勇负担，于本判决生效后三十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 程 明人民陪审员 王 洁人民陪审员 张紫娟二〇一九年十一月四日书 记 员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0603执异132号 申请人（申请执行人）：王艳兵，男，1972年1月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇王马庄11号院。 被执行人：鹤壁市三鼎建材有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇赖家河村南。 法定代表人：郭银香，该公司执行董事。 第三人:胡合林，男，1966年9月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区石林镇赖家河村1号院。 在本院执行申请人（申请执行人）王艳兵与被执行人鹤壁市三鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）王艳兵于2019年10月12日向本院申请追加第三人胡合林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）王艳兵称，请求追加第三人胡合林为本案被执行人，与鹤壁市三鼎建材有限公司连带支付我的损失137994.75元。事实与理由：2019年5月14日，在执行（2014）山民初字第444号过程中，胡合林自愿与我达成执行和解协议，胡合林自愿与鹤壁市三鼎建材有限公司承担对我的还款义务，但胡合林至今未履行，故申请追加胡合林为被执行人。 本院查明，2014年10月20日，本院作出（2014）山民初444号民事判决书，判决鹤壁市三鼎建材有限公司支付王艳兵材料款137994.75元。判决生效后，由于鹤壁市三鼎建材有限公司未履行判决书所确定的义务，王艳兵申请强制执行。2019年5月14日，王艳兵与胡合林达成和解协议，胡合林自愿承担（2014）山民初444号民事判决书的义务，于2019年8月31日前一次性支付王艳兵全部执行款。协议达成后，胡合林至今未支付执行款。 本院认为，第三人胡合林书面承诺自愿履行生效法律文书确定的义务，故王艳兵申请追加第三人胡合林为被执行人，承担连带责任，本院予以支持。 案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(试行)》第一条、第二十四条、第三十二条之规定,裁定如下: 一、追加第三人胡合林为本案的被执行人； 二、第三人胡合林应在本裁定生效之日起十日内，与被执行人鹤壁市三鼎建材有限公司连带履行（2014）山民初444号民事判决书所确定的义务。 公告费300元，由鹤壁市三鼎建材有限公司、胡合林负担。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁现学 审 判 员  萧国良 人民陪审员  赵梅云 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张雅泽
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1476号罪犯乌恩其，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年9月29日作出（2014）新刑初字第255号刑事判决，认定被告人乌恩其犯非法制造、买卖枪支罪、贩卖毒品罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴）。同案被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2015年3月3日作出（2015）呼刑一终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月22日交付执行。刑满日期2020年5月14日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯乌恩其在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯乌恩其在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、9月、2017年4月、6月、12月、2018年7月共记功（表扬）6次。经审理查明，罪犯乌恩其在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯乌恩其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯乌恩其减去有期徒刑五个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月7日起至2019年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执1654号 申请执行人：池智兴，男，1958年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张书珍，男，1962年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人池智兴与被执行人张书珍借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1365号原告：张奇璐，男，1985年2月4日出生，汉族，无固定职业，住德州市德城区。委托诉讼代理人：杜淑芳，德州德城正鑫法律服务所法律工作者。被告：李志刚，男，1962年4月27日出生，汉族，山东省武城县人民政府公务员，住山东省武城县。被告：李志强，男，1963年5月14日出生，汉族，原山东省武城县商业局职工，住山东省胶州市。委托诉讼代理人（李志强长兄）：李志刚，男，1962年4月27日出生，汉族，山东省武城县人民政府公务员，住山东省武城县。被告：李丽，女，1968年8月10日出生，汉族，山东省武城检察院公务员，住山东省武城县。原告张奇璐与被告李志刚、李志强、李丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇璐及其委托诉讼代理人杜淑芳，被告李志刚、李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张奇璐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告履行房屋买卖合同义务，将房屋过户到原告名下；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，原告通过第三人(德州沐兴房地产经纪有限公司）购买了三被告父亲李朝明单独所有的一处楼房，即位于德城区房屋。该房产不动产权证号：鲁（2018）德州市不动产权证第0028656号，面积：36.92平方米，购买价格：155000元。经过协商，双方2018年10月12日，自愿签订了“房屋买卖居间合同”，原告当日依合同约定向三被告父亲李朝明支付购房押金款1万元，后又分两次支付房款9万元（其中2018年10月14日付款4万元，10月15日付款5万元），余款55000元约定在过户当日付清。之后，李朝明将房屋交付给原告。2019年3月份，李朝明去世，其作为涉诉房产的出卖方，客观上已经无法配合原告办理房屋房产过户手续，因此原告诉至法院。李志刚、李志强辩称，对原告主张的事实等无异议，同意调解，同意协助原告办理过户手续。李丽辩称，原告请求法院判决被告履行房屋买卖合同，将房屋过户到原告名下，没有法律依据。一方当事人死亡时，合同的法律约束力自然对其丧失效力，并不会转移到合同以外的第三人。李朝明80多岁，多年前就患有老年痴呆，为无民事行为能力人，其签订的民事合同无效，造成合同终止的原因是原告自己的过失及失误，故其诉讼请求不应得到支持。为证实自己的主张，原告提交证据有：一、《房屋买卖居间合同》，用以证明原告经德州沐兴房地产经纪有限公司介绍和李朝明签订房屋买卖合同的事实；二、不动产权证书，证明涉案房产是李朝明单独所有的房屋，李朝明在原告付款后将不动产证已交付给原告的事实；三、银行转账凭证和收条一份，用以证明李朝明已收到原告所交购房款10万元；四、德州开发君晖法律服务所出具的见证书一份，用以证明出卖人李朝明在卖房时身体健康、意识清晰，卖房处于自愿；五、武城县公安局新城派出所出具的三被告以及李朝明的户籍信息，证明三被告为适格被告，涉诉房产是李朝明生前单独所有的房产。被告李志刚、李志强、李丽对上述证据的真实性均无异议，但李丽认为其无协助义务。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定与本案有关的事实如下：于2018年10月12日，原、被告及德州市沐兴房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，约定由原告购买李朝明单独所有的坐落于德州市德城区房屋，建筑面积36.92平方米，不动产权证号：鲁(2018)德州市不动产权第0028656号，房屋成交价格为155000元，2020年10月12日前办理产权过户手续，买方同时交付对方购房尾款55000元。合同签订当日，原告支付李朝明定金10000元。合同签订后，原告于2018年10月14日、10月15日分两次向李朝明银行账户转款40000元、50000元，李朝明于2018年10月15日给原告出具了100000元的收条，同时将不动产证和房门钥匙交付给原告张奇璐，张奇璐实际占有、使用该房屋。合同同时约定，押尾款55000元定于过户当天由德州市沐兴房地产经纪有限公司协同双方一起办理过户手续，同时结清尾款。10月19日，双方到德州开发君晖法律服务所做买面合同见证。出具了见证书。后来，李朝明去世，原告要求被告继承人办理过户手续遭拒绝。李朝明之妻王佃桂于2017年去世，李朝明去世后，其法定继承人为长子李志刚、次子李志强，女儿李丽三人。本院认为，涉案房产系李朝明单独所有，李朝明享有完全的占有、使用、收益、处分的权利，原告与李朝明、德州沐兴房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。合同订立后，双方已按照合同约定履行了大部分义务，原告已支付李朝明购房款10万元，李朝明将房产证及房门钥匙交付给了原告，原告已实际占有了该房屋，因地方政策性的原因，房产证当时未能办理，因李朝明的去世，导致合同暂无法履行。被告李志刚、李志强、李丽作为李朝明的法定继承人，有义务配合原告办理房屋产权过户手续，原告同时将购房尾款55000元支付给三被告。被告李丽主张的“房屋买卖合同无效，被告无协助义务”无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：被告李志刚、李志强、李丽继续履行其父亲李朝明与原告签订的房屋买卖合同，协助原告于2020年10月12日前办理德州市德城区房屋（不动产权证号：鲁(2018)德州市不动产权第0028656号）的过户登记手续。原告同时将购房尾款55000元支付给被告李志刚、李志强、李丽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，财产保全费1295元，合计2995元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇一九年十一月二十日书记员  尚 进
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1922执365号 申请人：岳勇，男，1966年9月10日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。 被执行人：杨正义，男，1957年11月4日出生，汉族，大学文化，住四川省南江县。 本院于2018年5月24日作出（2018）川1922民初891号民事调解书，被告杨正义自愿承诺于2018年8月30日前一次性偿还原告岳勇借款本金6万元，若逾期未支付，利息从2016年7月8日起至实际付清之日止以借款本金6万元为基数按照年利率12%计算支付。但至今，杨正义未在履行生效法律文书所确定的义务。岳勇向本院申请强制执行后，本院于2019年5月16日立案执行。 在执行岳勇与杨正义借款合同纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明。5、申请人也不能提供杨正义确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人银行账户全部冻结并纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2019)川1922执365号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇一九年十一月十三日 书记员 李季繁
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1771号罪犯蔚福占，男，出生于内蒙古自治区和林格尔县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2011年7月20日作出(2011)呼刑初字第47号刑事判决，认定被告人蔚福占犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2011年11月24日以(2011)内刑三复字第94号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月18日以（2014）内刑减字第276号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月20日又以（2016）内刑更554号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2035年6月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年10月31日以罪犯蔚福占在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯蔚福占在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年6月、10月、2017年4月连续记功四次，2017年7月、2018年2月、6月共记表扬三次。经审理查明，罪犯蔚福占在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯蔚福占在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯蔚福占减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月29日起至2035年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8635号原告：程黎，男，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：赵莹，浙江泽大律师事务所律师。被告：北京潮评社网络科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座一层619号。法定代表人：张兆平。委托诉讼代理人：杨洋，浙江海浩律师事务所律师。本院受理原告程黎诉被告北京潮评社网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告程黎于同年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告程黎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程黎撤诉。本案案件受理费52元，减半收取计26元，由原告程黎负担。审判员  向宇二〇一九年十一月七日法官助理周晨书记员施亮
海南省文昌市人民法院刑事判决书（2019）琼9005刑初370号公诉机关文昌市人民检察院。被告人伍增威，男，1987年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地海南省海口市，捕前住户籍地,农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月14日被文昌市公安局刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。被告人李健伟，男，1988年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地海南省海口市，捕前住户籍地，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月14日被文昌市公安局刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检一刑诉[2019]32号起诉书指控被告人伍增威、李健伟犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院根据海南省高级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官吴斌出庭支持公诉，被告人伍增威、李健伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月13日，购毒人员赵某1向被告人李健伟求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人李健伟通过电话（手机号码为：138XXXXXXXX）联系被告人伍增威（手机号码为：136XXXXXXXX）联系购买毒品，随后，赵某1、刘某、被告人伍增威和李健伟四人在玉湖宾馆喝茶并商量购买毒品甲基苯丙胺事宜，赵某1通过微信转账的方式向被告人李健伟支付毒资人民币2500元，被告人李健伟通过微信转账分三次向被告人伍增威支付毒资人民币2200元（两次1000元、一次200元）。随后，被告人伍增威通过微信转账的方式向“阿宏”（未到案）转账毒资人民币2000元，接着被告人伍增威就去海口市海甸二东路谐安花园一家米可水吧找“阿宏”拿毒品甲基苯丙胺。随后，被告人伍增威到海口市美兰区海甸三东路24号金绿洲酒店501号房，将一包毒品甲基苯丙胺交给赵某1。当日23时40分许，在该501号房内，被告人李健伟、伍增威和购毒人员赵某1被公安机关当场抓获，从被告人伍增威处扣押到一部手机，从被告人李健伟处扣押到一部手机，从购毒人员赵某1处扣押到一包毒品疑似物。经称量，从购毒人员赵某1处扣押的毒品疑似物净重0.47克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从该包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的手机2部、毒品甲基苯丙胺1包；指定管辖决定书、常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、通话清单、扣押决定书、扣押清单及照片、移交物品清单、文件清单、违法犯罪记录查询、办案说明、健康检查笔录；证人赵某1、刘某、赵某2的证言；被告人伍增威、李健伟的供述与辩解；理化检验报告；现场勘验笔录、现场图及现场照片、称量笔录、取样笔录、封装笔录、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍增威、李健伟明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，净重0.47克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍增威、李健伟犯罪以后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人伍增威、李健伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人伍增威违法所得200元、被告人李健伟违法所得300元，应当依法予以追缴。随案移送的作案工具被告人李健伟的玫瑰金色OPPO牌R9S手机1部、被告人伍增威VIVO牌Y93手机1部和缴获的违禁品毒品甲基苯丙胺0.47克，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人伍增威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年六月十三日起至二〇二〇年九月十二日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。二、被告人李健伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年六月十三日起至二〇二〇年九月十二日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。三、被告人伍增威违法所得200元、被告人李健伟违法所得300元，予以追缴。四、随案移送的作案工具被告人李健伟的玫瑰金色OPPO牌R9S手机1部、被告人伍增威VIVO牌Y93手机1部和缴获的违禁品毒品甲基苯丙胺0.47克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于辰潭人民陪审员 周昌颖人民陪审员 郑在茂 二〇一九年十一月十五日书 记 员 胡诗萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4183号原告：何厚泽，男，1978年3月6日出生，汉族，初中文化，个体户，曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：肖某，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈忠伟，男，1984年4月18日出生，拉祜族，中专文化，个体户，普洱市墨江县人，住普洱市思茅区。原告何厚泽诉被告陈忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何厚泽及其委托诉讼代理人肖某、被告陈忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何厚泽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付货款人民币89600.00元；2、请求人民法院判令被告自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期利息；3、被告承担案件受理费、保全费、过户费、税费等诉讼费用。事实及理由：2009年，原、被告双方因均从事百货配送相识于墨江，后因被告陈忠伟到思茅区售、批发、配送，期间原告为其提供卫生巾等系列产品，双方一直有着良好的合作关系。原告直接从用货车发货给原告，被告收到货后通过转账的方式进行结账，也就是基于之前建立的信任关系，原告于2016年9月21日、2016年10月18日、2016年10月22日分别向被告发各类卫生巾及护垫共计670件，合计89600.00元，原告多次催要被告未支付。被告陈忠伟辩称，对原告的诉讼请求事实理由不认可，其没有签过字，以前拿过原告的货物但钱已经付清，目前不欠原告的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无争议的证据起诉意见书、询问笔录各一份，本院予以确认并在卷予以佐证。对原、被告双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据：《销货清单》1份，用于证明，原告2016年9月21日、2016年10月18日、2016年10月22日，原告分别向被告发各种卫生巾及护垫共计670件，合计89600.00元。被告质证认为其没有采购过这种商品，采购也是在2016年采购的，2016年6月其开店后很少在外面拿货了，2016年以前所采购的货物已经通过银行转账方式结清货款。本院认为，被告认为货款已经结清，但未向本院提交证据予以证实，销货单虽然没有被告陈忠伟的签字，但根据交易习惯，销货单一般由出具方填写，销货单来源合法，但是否真实需要结合其他证据进行认定，本院在下文中予以阐述。2、原告提交的证据：光盘1份，用于证明原告在和被告电话协商过程中，被告认可80000.00元多货款的事实。被告质证认为录音对话是被告本人所述，但其朋友打伤了原告，因此被告才在电话中这么说。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当对其言行承担法律责任，被告在该对话中并未受到欺诈及胁迫，结合被告在普洱市公安局思茅分局城北派出所做的笔录（被告自认原告系其供货商）及原告提交的销货清单，以上证据能够相互印证，本院确认原告尚欠被告货款89600.00元，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据：《起诉意见书》、《询问笔录》各1份，用于证实原告多次向被告索要欠款，原告被被告朋友打伤至轻伤二级。被告质证认可原告系其供货商，查丕富证实2018年12月18日原告被打是其向被告所要欠款双方发生争执。本院认为，以上证据均属言辞证据，查丕富、被告陈忠伟所述有不一致的地方，但从二人的笔录中可知原、被告双方有交易来往，原、被告双方有交易来往的事实本院予以确认。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告何厚泽作为被告陈忠伟的供货商，于2016年9月21日、2016年10月18日、2016年10月22日向被告批发各类卫生巾、护垫共计670件，以上商品共计89600.00元。2018年12月23日被告在与原告通电话过程中认可尚欠原告货款未付清。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本案原告何厚泽已按约定向被告陈忠伟批发所需的卫生巾及护垫，转移了标的物的所有权，双方即产生了特定的权利和义务关系，被告应承担向原告支付货款89600.00元的义务，故对原告要求被告支付商品款89600.00元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据--或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告对自己的主张未能提交证据予以证实，应承担举证不能的责任，故对被告主张货款已付清及是在受胁迫的情况下在通电话过程中承认未付清货款的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈忠伟于本判决生效之日起十日内向原告何厚泽支付货款89600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040.00元，减半收取计1020.00元，由被告陈忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇一九年十一月十八日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7950号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：游美芳，女，1976年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人游美芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人游美芳的委托代理人周香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由游美芳承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、游美芳是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非游美芳主张的通知办证之日止。 游美芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 游美芳向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向游美芳支付逾期办证违约金33188元（自2018年9月3日起至2019年5月12日止，共计251天，按商品房总价款1322249元的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，游美芳（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1322249元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第16幢1202号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，游美芳依约履行合同付款义务。2017年2月20日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向游美芳发出办理不动产登记的通知，通知游美芳于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，游美芳已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月20日向游美芳交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知游美芳于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。游美芳主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月21日起经过400个工作日后的2018年9月22日起算；关于违约金截止日期，长福公司通知游美芳于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，游美芳主张的逾期办证违约金可自2018年9月22日起计至2019年5月12日止，共233天。长福公司应向游美芳支付的逾期办证违约金为1322249元×233日×0.01%计30808元。对游美芳超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向游美芳支付逾期办证违约金30808元；二、驳回游美芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取计314.50元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，游美芳与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而游美芳未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费629元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张仪琴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9318号申请执行人：王陈涛，男，1988年2月7日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被执行人:李小龙，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，户籍地陕西省汉中市镇巴县，现住北京市大兴区。王陈涛申请执行李小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8101号民事判决书已发生法律效力。王陈涛向本院申请执行，要求被执行人李小龙给付案款13300元、案件受理费252元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李小龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李小龙有可供执行的财产。申请执行人王陈涛亦未提供被执行人李小龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王陈涛申请执行的案款13300元、案件受理费252元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李小龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王陈涛享有要求被执行人李小龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李小龙负有继续向申请执行人王陈涛履行债务的义务。申请执行人王陈涛发现被执行人李小龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员  张瑞瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初10769号原告:方新生，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人:张莎莎，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘旸，河南焕廷律师事务所律师。被告:陈威，男，1987年1月25日出生，汉族，住河南省杞县。原告方新生与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方新生的委托诉讼代理人张莎莎到庭参加诉讼，被告陈威经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告方新生向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金35,500元；2、判令被告支付原告利息（利息以本金35,500元为基数按照年利率24%计算自2018年7月19日至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月2日，被告因做生意急需用钱向原告借款2万元，被告承诺只使用2天，并向原告支付2,000元的利息，后被告又提出再多借3,000元，当天原告通过手机银行分两次向被告共转账23,000元。2天到期后，被告未偿还借款，又延期一周的借款时间，并向原告支付500元的利息。后被告陆陆续续向原告借款，原告分别于2018年3月9日、3月10日、3月14日、4月20日、7月19日向被告转账4,000元、2,500元、5,000元、1,000元、3,000元，被告承诺所有借款在2018年十一期间还完，利息按月息3分计算。至今，被告仅偿还借款本金3,000元，利息亦未如期支付。经多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈威未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定事实如下：2018年3月2日原告通过手机银行和微信分别向被告陈威转款20,000元、3,000元；后原告又通过微信向陈威五次转款共计15,500元（其中2018年3月9日转款4,000元、3月10日转款2,500元、3月14日转款5,000元、4月20日转款1,000元、7月19日转款3,000元），以上共计38,500元。原告陈述以上转款均为陈威向其的借款，期间陈威于2018年3月2日还款2,000元、3月5日还款500元、3月11日还款500元、3月12日还款400元、3月12日还款3,000元。以上共计6,400元。原告方新生称借款时双方口头约定利息为3分，其中被告2018年3月22日偿还的3,000元为本金，其余还款共计3,400元为利息。因被告未偿还上述借款，故提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述的事实以及提供的转账凭证及微信截图等证据能够证明被告陈威向原告方新生借款38,500元的事实，本院予以认定。原告认可被告已归还6,400元并提供相关证据，本院认定被告尚欠原告借款32,100元。原告称其中3,400元归还的是利息，由于原告未提供证据证明双方有利息的约定，故该意见没有证据支持，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告陈威于本判决生效之日起十日内偿还原告方新生借款32,100元。二、驳回原告方新生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，公告费600元，由被告陈威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审 判 长  王 琦人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  陶 春二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92406号申请人：潘正海，男，1956年4月23日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。被申请人：洪新明，男，1966年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王萍，女，1968年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人潘正海诉被申请人洪新明、王萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王萍名下位于上海市浦东新区航头镇航瑞路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王萍名下位于上海市浦东新区航头镇航瑞路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十一月十八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1352号申请执行人赵婕希，女，1974年12月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。委托代理人：胡小丽，孝感市孝南区环城法律服务所律师。代理权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人湖北道博木业有限公司。住所地：孝感市孝南经济技术开发区。法定代表人：赵支农，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵婕希与被执行人湖北道博木业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初2104号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月六日书记员  饶运田
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6933号之一申请人：济源恒杰工程劳务有限公司，住所地济源市汤帝桥南10米路西，组织机构代码：68077756-8。法定代表人：王和祥。被执行人：牛学制，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人牛学制发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛学制至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛学制在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币710208.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 增
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3062号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:朱海玲，女，1957年3月6日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:魏训练，男，1970年11月17日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:任留念，男，1985年9月4日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:任勇，男，1978年1月22日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱海玲、魏训练、任留念、任勇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初1978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人朱海玲、魏训练、任留念、任勇支付人民币50000元及利息。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年6月19日、2019年9月16日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年7月30日对被执行人朱海玲、魏训练、任留念、任勇采取限制高消费措施，2019年9月16日将被执行人朱海玲、魏训练、任留念、任勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人朱海玲、魏训练、任留念、任勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款50000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十七日书记员 赵 伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2812号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:谢二白，女，1970年4月16日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张全军，男，1960年5月4日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张新军，男，1963年7月9日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张守银，男，1955年7月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:高丕知，男，1958年1月16日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢二白、张全军、张新军、张守银、高丕知金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日依法向本院申请执行，要求被执行人谢二白、张全军、张新军、张守银、高丕知支付人民币80000元及利息。被执行人依法应承担执行费1100元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月31日、2019年7月18日、2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人张守银、高丕知银行存款7500元、600元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月18日对被执行人谢二白、张全军、张新军、张守银、高丕知采取限制高消费措施，2019年9月10日将被执行人谢二白、张全军、张新军、张守银、高丕知纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人谢二白、张全军、张新军、张守银、高丕知名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款8100元，未执行到位案款71900元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月五日书记员 赵 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2236号申请执行人:张利刚，男，1981年9月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：董育清，男，1958年4月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人张利刚与被执行人董育清借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0902民初372号民事调解书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十日书记员  王旭东
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1824号 原告：陈水英，女，1968年2月29日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：徐桃玉，女，1977年2月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：卓培基，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈水英与被告徐桃玉、卓培基民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水英到庭参加诉讼，被告徐桃玉、卓培基经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈水英向本院提出诉讼请求：判令徐桃玉、卓培基偿还其借款50000元及利息（按年利率6%元计算，之后的利息从起诉之日起至实际还清借款之日止)。事实与理由：2015年3月19日,徐桃玉以其夫卓培基以买车为由向其借款50000元，并出具借条一份为据，之后徐桃玉、卓培基以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了其的合法权益。 卓培基、徐桃玉未作答辩。 因卓培基、徐桃玉未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的《借条》、自动柜员机客户通知书，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈水英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月19日，徐桃玉向陈水英出具《借条》一张，载明“兹本人徐桃玉借陈水英人民币伍萬元正（50000）”。 另查明，卓培基、徐桃玉于2001年2月1日在古田县民政局婚姻登记处登记结婚。2015年3月19日陈水英向徐桃玉账户（账号：62×××44）存入50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐桃玉以家庭买车为由向陈水英借款50000元，事实清楚,证据确实充分。陈水英诉请卓培基、徐桃玉偿还借款本金及按年利率6%从起诉之日起计算至借款还清之日止，有事实和法律依据，予以支持。卓培基、徐桃玉经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卓培基、徐桃玉应于本判决生效之日起十五日内偿还陈水英借款本金50000元及资金占用期间的利息（按年利率6%从2019年7月3日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1050元，由徐桃玉、卓培基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  廖理飞 人民陪审员  陈小镗 人民陪审员  郑 清 二〇一九年十一月二十五日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自就更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初3909号原告：中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。负责人：何骏霄，行长。委托诉讼代理人：陶彩萍、陈志健，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：董雪标，男，1964年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称建行杭州富阳支行）与被告董雪标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序。因董雪标无法通过普通方式送达，本院采取公告方式送达。本案于同年9月3日公开开庭进行了审理。建行杭州富阳支行的委托诉讼代理人陶彩萍到庭参加诉讼，董雪标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行杭州富阳支行向法院提起诉讼，诉请判令董雪标：1.偿还编号为330617207-0063-20191969874的本金101901.47元，并支付罚息2908.48元（暂计至2019年9月3日止，此后至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另计）；2.偿还编号为330617207-0063-20192044428的本金31356.08元，并支付罚息457.63元（暂计至2019年9月3日止，此后至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另计）；3.支付律师代理费1000元；3.承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：董雪标与建行杭州富阳支行签订借款合同并对双方的权利义务进行了约定，建行杭州富阳支行按时履行了放款义务，董雪标未按时足额偿还本息已构成违约，应当承担违约责任。本院经审理查明，2015年10月9日，董雪标向建行杭州富阳支行申请办理“个人电子银行服务”，建行杭州富阳支行为董雪标名下银行卡开通了“电子银行”的服务。2018年4月7日，建行杭州富阳支行与董雪标通过数据电文形式签订编号为330617207-0063-20191969874《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)（以下简称借款合同）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份，借款额度为115000元；借款有效期至2019年4月7日。2018年5月7日，双方又签订编号为330617207-0063-20192044428《借款合同》一份，借款额度为48300元，借款有效期至2019年4月7日；两份合同均约定年利率按照5.6%执行。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变;贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；借款可随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，如借款人未履行对贷款人负有的其它到期债务，则构成可能危及贷款人债权的情形，出现上述违约及可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）由借款人承担;合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对此产生的法律后果承担责任。合同还约定了双方当事人其他权利义务。上述借款合同、服务协议签订后，董雪标分别申请支用115000元和48300元，建行杭州富阳支行按约发放贷款。董雪标未按合同约定还本付息，构成违约。截至2019年9月3日，董雪标尚欠330617207-0063-20191969874本金101901.47元，罚息2908.48元；尚欠330617207-0063-20192044428本金31356.08元，罚息457.63元。建行杭州富阳支行为实现债权支出律师代理费1000元。以上事实有建行杭州富阳支行提交的借款合同、被告董雪标身份信息、服务协议、资金流向一览表、对账单、开卡材料、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告董雪标向原告中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行支付编号为330617207-0063-20191969874合同项下截至2019年9月3日止的借款本金101901.47元、罚息2908.48元，并按合同约定支付至上述款项实际付清之日止的罚息、复利；二、自本判决生效之日起十日内，被告董雪标向原告中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行支付编号为330617207-0063-20192044428合同项下截至2019年9月3日止的借款本金31356.08元、罚息457.63元，并按合同约定支付至上述款项实际付清之日止的罚息、复利；三、被告董雪标于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行为实现债权支出的律师代理费1000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元（已减半收取），由被告董雪标负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董雪标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 沙 丽二〇一九年十一月十八日书记员 史凯杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6597号上诉人（原审被告）：季士锦，男，1961年11月18日出生，住址：。委托诉讼代理人：尹玉风，河南吾衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省万政置业集团有限公司，住所地：南阳市范蠡路万政商务大厦。法定代表人：毕竟，任董事长。委托诉讼代理人：李建新，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹冉，男，1978年3月24日出生，住址：南阳市宛城区。委托诉讼代理人：潘宇，河南震世律师事务所律师。原审被告：贾建炜，男，汉族，1988年11月1日出生，住址：河南省淅川县。上诉人季士锦、河南省万正置业集团有限公司与被上诉人曹冉及原审被告贾建炜因追索劳动报酬纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初6118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审程序违法、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初6118号民事判决；二、发回南阳市宛城区人民法院重审。上诉人季士锦预交的二审案件受理费800元予以退还；上诉人河南省万政置业集团有限公司预交的二审案件受理费800元予以退还。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 生二〇一九年十一月七日书记员  杨 璐
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协114号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长被执行人：李康玲，男，1973年8月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李康玲金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执4010号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执4010号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4368号申请人：李某1，女,2017年9月4日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：李某2，男，1991年11月14日出生，住所地江苏省泗阳县。关于申请执行人李某1与被执人李某2抚养费纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月09日立案受理，本案执行标的18120.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××镇西康佳苑查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的18120.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月二十一日书记员  徐文静
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7393号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：范立新，男，1963年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被告范立新小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5422元，由重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担。审判员 郭 彤二〇一九年十一月二十七日书记员 华慧雅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初10148号原告：李琪，男，1985年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：黎长江，男，1969年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告李琪与被告黎长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琪的委托诉讼代理人李守明到庭参加诉讼，被告黎长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李琪向本院提出如下诉讼请求：一、判令黎长江偿还其借款本金5.3万元及逾期利息（自2017年1月28日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由黎长江承担。被告黎长江无辩称。本院经审理认定如下事实：李琪与黎长江系朋友，2014年左右，黎长江因生意资金周转困难，向李琪借款25万元，后黎长江陆续偿还了6.4万元。2016年11月25日，李琪与妻子经法院调解离婚时，将夫妻共同债权即黎长江的借款18.6万元进行了分割。同日，黎长江向李琪及前妻各出具了一张9.3万元的借条，李琪的借条内容如下：“借条今借到李琪人民币玖万叁仟元整（93000）2016.11.25日黎长江在2017年元月27日前还清见证人：李守明汤铁镖。”出具借条后后，黎长江又向李琪陆续偿还借款4万元，至今尚欠5.3万元。以上事实，有原告的陈述、借条等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黎长江向李琪借款并出具借条，李琪已交付借款，双方形成了合法、有效的民间借贷关系。且双方约定在2017年1月27日前偿还借款，现黎长江仅偿还借款40000元，故对李琪要求黎长江偿还借款本金53000元及支付自2017年1月28日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：黎长江于本判决生效之日起五日内偿付李琪借款本金53000元及利息（利息计算方式：以53000元为基数，从2017年1月28日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，因适用简易程序减半收取563元，由黎长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春泓二〇一九年十一月二十八日书记员  黎 媛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8974号 陈兴玉： 关于申请执行人宁波市鄞州区人民法院与被执行人陈兴玉危险驾驶罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212刑初989号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8974号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院