wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1709号案外人:宋美仙，女，汉族，1964年12月14日生，住昆明市高新区。申请执行人：云南投融资担保有限公司，住所地：昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人：张建生。被执行人：云南创凡房地产开发经营有限公司，住所地：昆明市人民西路427号云南海天大厦五楼A座01号。法定代表人：张正兴。被执行人：张正兴，男，1963年05月09生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：刘云，男性，1964年6月11生，汉族，住昆明市西山区。本院在执行云南投融资担保有限公司与云南创凡房地产开发经营有限公司、张正兴、刘云借款合同纠纷一案中，案外人宋美仙于2019年11月18日对执行昆明市高新区二环路419号1幢3单元502号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋美仙称，其与被执行人刘云系夫妻关系，涉案房屋系其于2001年出资购买、其对涉案房屋享有50%的份额，云南投融资担保有限公司与刘云之间的债务和宋美仙没有关系。故请求：解除对涉案房屋的查封及停止执行拍，确认宋美仙对涉案房屋占有50%的份额。本院查明：在执行云南投融资担保有限公司与云南创凡房地产开发经营有限公司、张正兴、刘云借款合同纠纷一案中，我院依据昆仲裁[2010]124号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款9928992.11元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南创凡房地产开发经营有限公司、张正兴、刘云存款9928992.11元及利息，或对被执行人云南创凡房地产开发经营有限公司、张正兴、刘云价值9928992.11元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本院于2019年11月16日发布拍卖《公告》，于2019年12月21日10时至2019年12日22日10时将在昆明市中级人民法院阿里巴巴司法网络拍卖平台对涉案房屋进行司法拍卖。另查明，案外人宋美仙与被执行人刘云系夫妻关系，涉案房屋系二人婚后夫妻共同财产。二人对夫妻关系存续期间所得财产的权属未作约定、未进行过析产分割。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案宋美仙对涉案房屋所享有的权利应通过协议分割共有财产或析产诉讼救济，本院对被执行人名下涉案房屋的执行并无不当，宋美仙的异议申请不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回宋美仙的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十八日法官助理苏国平书记员杨敏智
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7289号 杜磊舟： 关于申请执行人虞雅菊与被执行人杜磊舟民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1116号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执7289号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执2567号之三 申请执行人：陈庆德，男，1967年1月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南宏智电力仪表有限公司，住所地济南市市中区腊山工业基地，统一社会信用代码913701032644069525。 法定代表人：赵磊，总经理。 被执行人：济南绘乐物资有限公司，住所地济南市市中区二环西路11276号，统一社会信用代码91370103743351389A。 法定代表人：井传福，总经理。 被执行人：李春梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：管廷梁，1965年11月20日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：周越，男，1988年1月28日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：赵元明，男，1939年6月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：赵辉，女，1967年11月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：赵磊，男，1970年1月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请执行人陈庆德与被执行人济南宏智电力仪表有限公司、济南绘乐物资有限公司、李春梅、管廷梁、周越、赵元明、赵辉、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月24日作出的（2017）鲁0112民初1575号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：被告济南宏智电力仪表有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆德借款利息285325.84元；被告济南宏智电力仪表有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆德以277514.35元为基数，自2015年1月21日起，按月利率9‰计算至实际给付之日止的逾期利息；被告济南绘乐物资有限公司、李春梅、管廷梁、周越、赵元明、赵辉、赵磊对上述一、二项判决内容在最高额450万元范围内承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告济南宏智电力仪表有限公司追偿；案件受理费6762元，由被告济南宏智电力仪表有限公司、济南绘乐物资有限公司、李春梅、管廷梁、周越、赵元明、赵辉、赵磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2018年9月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年10月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。 因济南宏智电力仪表有限公司、济南绘乐物资有限公司、李春梅、管廷梁、周越、赵元明、赵辉、赵磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2018年9月19日、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了济南宏智电力仪表有限公司、济南绘乐物资有限公司、李春梅、管廷梁、周越、赵元明、赵辉、赵磊的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现李春梅、周越、管延梁名下共有四部车辆，因车辆未实际控制且处置意义不大，申请执行人放弃对被执行人名下车辆的查封，故本院未予查封。 3、2018年9月26日，本院冻结了被执行人周越在沪市A股市场A195503370账户60×××85证券内股票3761股，申请执行人申请暂不予以处置。 4、2019年11月13日，本院对被执行人管廷梁名下中国建设银行、中国工商、山东省农村信用社联合社银行，对周越名下的中国建设银行，对李春梅名下山东省农村信用社联合社银行、财付通、支付宝的账户内存款进行冻结，实际控制金额共151535.8元。 5、2018年11月30日，本院轮候查封了被执行人赵辉名下的位于济南市槐荫区××楼××室房产（产权证号：槐081775），因系轮候查封，暂无法处置。 6、2019年11月14日，本院前往被执行人在判决书中载明的住所地进行走访调查，未找到被执行人，经询问当地村民或居委会，均称不知被执行人下落。 7、2019年11月16日，本院依法电话约谈申请执行人陈庆德，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。其表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的292087.84元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位292087.84元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇一九年十一月十六日 书记员  朱 琳
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初197号 原告：费宝华，女，1985年11月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：林晓凤，福建安厦律师事务所律师。 被告：李超群，男，1983年12月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告费宝华与被告李超群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费宝华的委托诉讼代理人林晓凤到庭参加诉讼。被告李超群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费宝华向本院提出诉讼请求：1.判令李超群偿还费宝华借款20000元并支付利息（自2018年8月9日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.判决李超群偿还费宝华因诉讼而产生的律师费5000元。事实和理由：李超群因投资需要于2018年8月9日向费宝华借款20000元，费宝华当日通过其本人的支付宝转账至李超群支付宝账户20000元。双方口头约定利息按月利率2%计算。因双方系多年朋友关系，李超群承诺系短期借款，且借款金额较小，故没有要求李超群出具借条。现费宝华需要资金向李超群催讨，李超群以各种理由推诿拒不偿还借款。 李超群未作答辩。 费宝华围绕诉讼请求依法提交了双方身份证明、支付宝转账截图、支付宝转账电子回单、手机短信聊天记录、通话录音、增值税发票等，并申请调取微信号绑定手机号证明，拟证明李超群向费宝华借款20000元的事实。李超群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对费宝华提交的证据审查后认为，费宝华提交的上述证据无法证实双方存在借贷的合意，与本案不具有关联性，依法不予采信。 经审理，本院认定事实如下： 费宝华于2018年8月9日通过支付宝第三方支付平台向李超群转账付款20000元。2019年1月4日，费宝华以李超群向其借款20000元未还向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。支付宝系一个第三方支付平台，主要是为电子商务提供在线支付服务，并不是金融机构。费宝华仅以支付宝回单主张同李超群之间存在民间借贷关系，无法证明双方之间存在借贷的合意，依法应承担举证不能的后果。据此，费宝华的诉讼请求，没有事实及法律依据，予以驳回。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回费宝华诉讼请求。 案件受理费300元，由费宝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张晓娟 人民陪审员  苏朝金 人民陪审员  钟玉琴 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  何艺杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12228号原告：陈香华，女，1967年1月1日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：韩光军（特别授权），山东康策律师事务所律师。被告：魏备战，男，1970年4月5日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：魏康康（系魏备战之子，特别授权），住鱼台县。被告：鱼台县兴民建材厂，住所地：鱼台县王庙镇小王村西，统一社会信用代码：91370827312701236W。投资人：魏备战，厂长。委托诉讼代理人：魏康康（特别授权），身份信息同上。原告陈香华与被告魏备战、鱼台县兴民建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈香华的诉讼代理人韩光军，被告魏备战和鱼台县兴民建材厂的共同诉讼代理人魏康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金15万元及其利息（自2015年11月11日至实际还清之日止按照月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告魏备战需要资金投资被告鱼台县兴民建材厂，便以二被告作为共同借款人向原告借款15万元。原告出于对被告的信任，于2015年11月9日从银行取现15万元交给被告魏备战，二被告出具借条予以确认，并约定利息为一分五厘。因种种原因二被告未能偿还该借款。2018年10月原告向被告索要借款，二被告向原告更换了借条，但没有偿还借款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如申请。魏备战、鱼台县兴民建材厂承认原告陈香华在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告魏备战、鱼台县兴民建材厂偿还给原告陈香华借款15万元，并从2015年11月11日起按月利率1.5%计算利息，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金15万元、月利率1.5%计算。案件受理费减半收取计1650元，由被告魏备战、鱼台县兴民建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一九年十一月十三日书记员  郑文倩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9003号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：深圳生活圈文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南九道西北工业大学三航科技大厦12D。法定代表人：陈高峰，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告深圳生活圈文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月十九日书记员 陆承志
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3112号 上诉人（原审被告）：严凤珍，女，1985年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：方建平，男，1960年10月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 上诉人严凤珍因与被上诉人方建平合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 严凤珍上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不予返还被上诉人保证金5,000元及剩余货款4,961元，或将本案发还重审。事实和理由：上诉人没有违约行为，是被上诉人不想经营要求解除协议书，并要求退还保证金及货款，有微信聊天截图复印件等证明。在合同履行期间，上诉人认真履行了该协议书约定的每项义务，由于经营原因将店铺变更到后楼下村，并有仓库，由于工作人员原因，该店铺不能保证每天24小时营业，但店铺一直处于经营状态，完全可以履行协议义务。一审法院认定事实不清，导致错判。 方建平答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。 方建平向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间签订的卖场、服装店加盟意向协议书；2、判令被告返还原告支付的保证金5,000元及剩余货款20,000元。 一审法院认定事实：2018年6月26日，原告与第三人徐灵芝签订租赁协议，约定由原告租赁徐灵芝航宇市场门市一间，租赁期限自2018年7月1日至2018年12月31日。2018年6月28日，原、被告双方签订了四季品牌服装联盟卖场、服装店加盟意向协议书，该协议约定原告在2018年6月28日前在南和开设一家四季品牌服装联盟批发及零售经营店；原告向被告缴纳意向保证金5,000元，该保证金在原告完成开设经营店后1日内转为管理保证金，做满一年此保证金退还，未做满一年此保证金为被告所有；被告提供给原告的所有产品在被告规定的时间内随时包换。2018年6月15日，被告收到原告保证金5,000元，有被告给原告出具的收到条佐证。2018年12月8日，经核对原告在被告处存有货款4,961元。 一审法院认为，原、被告双方签订的四季品牌服装店加盟意向协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。但在该意向协议书履行期间，被告将其在邢台市桥东区新京都东区经营的店铺关闭，虽被告主张将经营场所变更到后楼下村，但承认该经营场所没有工作人员，暂时在邢台不经营了，庭审中被告既未提供其营业执照，也未有证据证明其在后楼下村的民房内有货，上述事实证明被告已不能继续履行合同义务，其违约行为已不能实现合同目的，故原告诉请依法解除双方签订的四季品牌服装联盟卖场、服装店加盟意向协议书，理由成立，予以支持。加盟意向协议书解除后，被告应当将保证金5,000元和剩余货款4,961元退还给原告。综上所述，双方签订的加盟意向协议书应当依法解除；被告应当退还原告支付的保证金5,000元及剩余货款4,961元。判决：一、解除原、被告双方于2018年6月28日签订的四季品牌服装联盟卖场、服装店加盟意向协议书。二、判决生效后十日内，被告严凤珍返还原告方建平支付的保证金5,000元。三、判决生效后十日内，被告严凤珍返还原告方建平剩余货款4,961元。四、驳回原告方建平的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告严凤珍负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方签订的加盟意向协议书履行期间，严凤珍将其在邢台市桥东区新京都东区经营的店铺关闭，严凤珍主张将经营场所变更到后楼下村，不影响方建平经营，但承认该经营场所没有工作人员，该店铺不能保证每天24小时营业，也未有证据证明其在后楼下村的民房内有货，上述事实证明严凤珍已不能按加盟意向协议书继续履行合同义务，已影响方建平按照加盟意向协议书正常经营，不能实现合同目的，故一审判决解除加盟意向协议书，严凤珍将保证金5,000元和剩余货款4,961元退还给方建平并无不当。 综上所述，严凤珍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人严凤珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  史勤书 审判员  邓永胜 审判员  毕建军 二〇一九年十一月八日 书记员  张姿巍 ——
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初9425号 原告：青岛和众元金属制品有限公司，住所地胶州市胶莱街道办事处马店西村，统一社会信用代码91370281MA3C7J5D13。 法定代表人：陈泓燕，职务执行董事。 委托诉讼代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭莹莹，胶州启正法律服务所法律工作者。 被告：孙长征，男，1968年10月30日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。 原告青岛和众元金属制品有限公司与被告孙长征返还原物纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛和众元金属制品有限公司的委托诉讼代理人姜顺启、被告孙长征的委托诉讼代理人王堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院明确诉讼请求：1、原告要求被告归还：2016年、2017年、2018年原告公司的内部帐本，2016年2月至2018年5月的外部帐本，2016年2月至2018年5月19日公司进出库统计表，2016年2月至2018年5月19日进出库过磅单，镀锌欠据（附在2016年2月至2018年5月19日进出库过磅单中），2016年2月至2018年5月19日镀锌计划表的全部财务资料，2016年2月至2018年5月19日的会计凭证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，原告公司因环保需要改造而停止经营，公司准备进入清算，因会计家中有事没有进行清算，被告孙长征（系原告公司股东）以查账为由于2018年5月19日、5月22日分两次将原告公司全部财务资料装入纸箱拿回家中，查阅公司账目后经原告多次向被告催要所有的账目材料，被告拒不归还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉，望法院判如所请。 被告辩称，原告诉所不实。根据原告初步提交的证据，被告本身为原告处的监事以及35%的股东，在原告账目存在问题时，有权审核账目，在账目问题未解决时，还给公司的实际控制人只会让账目的完整性和真实性遭到破坏。原告的代理人姜顺启不仅是公司的代理人，还是公司实际控制人韩丰贤个人的代理人，韩丰贤作为公司的实际控制人损害公司利益，侵占公司财产，没有保管账目的资格。 经审查，原告提交（2018）鲁0281民初6677号民事裁定书、（2019）鲁02民终9713号民事裁定书各一份，被告提交原告实际控制人韩丰贤手写的账户明细一份、（2019）鲁0281民初1071号民事判决书一份，双方均对对方提交的证据无异议。经审查，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，被告认可拿走原告公司的部分账目，原告在庭审中自述被告拿走2016年2月至2018年5月的全部账目，但未提交证据加以证明。另外，原告要求返还的账本为特定物，原告仅提供账目名称，没有账目的具体的数额、页码和相关内容，不具有可执行性，对此原告应承担举证不能的后果。故本院对原告的主张不予支持。 另，庭审中，被告同意将所保管的账目材料存放于方双方同意的第三方保管，但原告不同意。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘亭 二〇一九年十一月四日 书记员  刘健
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣1002刑初299号之一本院2019年11月8日对刘某某、廖某某故意伤害罪、非法采矿罪一案作出的（2019）赣1002刑初299号刑事附带民事判决书中，文字表述上存在笔误，应予以补正，现裁定如下：原刑事附带民事书第十九页第二十八行的“即自2018年9月18日起至2024年3月17日止”，现更正为“即自2018年9月18日起至2025月3月17日止”。第二十页第四行“即自2018年10月26日起至2023年4月25日止”现更正为“即自2018年10月26日起至2024月4月25日止”。审 判 长  黄国平人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十一月十一日书 记 员  黎蕾菲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5238号原告：曹海侠，女，1977年7月22日出生，居民，住泗洪县。被告：张欣，女，1975年2月18日出生，居民，住泗洪县。原告曹海侠与被告张欣民间借贷纠纷案，本院于2019年7月12日受理，后因其他方式无法送达，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告曹海侠到庭，被告张欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹海侠向本院提出，后当庭又变更诉讼请求：判令被告返还借款2万元。事实与理由：原、被告系朋友。2018年7月20日，被告因需要向原告借款2万元，约定同年12月30日前偿还。被告张欣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张欣2017年向原告曹海侠借款2万元，后于2018年7月20日向原告出具借条，未载明借款期间及利息。本院认为，借款未约定还款期限的，借款人经催告后应在合理期限内返还。本案中，张欣与曹海侠之间的借款合同，合法有效，张欣经催告应在合理期限内返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向曹海侠返还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，由被告张欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许波涛人民陪审员  徐险峻人民陪审员  陈茂忠二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 颖
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2488号原告：郑某某，男，1968年出生，汉族，住山东省鱼台县被告：龙口市XX公司，住所地龙口市原告郑某某与被告龙口市XX公司劳动争议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇一九年十一月九日书记员  孙怡菲
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1669号异议申请人（案外人）：张玉兰，女，汉族，1950年4月5日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男性，汉族，1979年1月15生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人张玉兰于2019年11月18日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢9楼918号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张玉兰称，2018年3月28日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买涉案房屋，支付了全部购房款人民币192150元。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明：2018年8月27日本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，依法查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达了协助执行通知书。另查明，申请人张玉兰在2018年3月28日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买该涉案房屋，并于合同约定的时间支付了全部购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张玉兰提交的证据证实其在法院查封之前已与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,购买了该涉案房屋，其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢9楼918号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理苏国平书记员杨敏智
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1620号之十三 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司。 被执行人：修悦飞。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人修悦飞在中国建设银行622××××1561账户内存款人民币3682.95元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人修悦飞在中国建设银行622××××1561账户内存款人民币2627277.63元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于范宏 二〇一九年十一月二十日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1644号 宁波市鄞州乐意建材有限公司： 关于申请执行人罗传丽与被执行人宁波市鄞州乐意建材有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢1644号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月五日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执17464号申请人执行人宋宙峰，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院9号楼12层2单元1211。法定代表人：董志高。申请执行人宋宙峰与被执行人雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司特许经营合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2019年4月29日作出的（2018）京0102民初34438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付25万元及利息。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资、车辆、房产。4、本案在执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金25万元及利息未执行。5、案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。现暂时不能提供财产线索和被执行人的确切住址，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  罗胜利审判员  罗 涛二〇一九年十一月六日书记员  侯 旭
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6314号原告：苏磊，男，1986年7月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。原告苏磊与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告苏磊以与被告浙江淘宝网络有限公司达成和解为由，于2019年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏磊的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏磊撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告苏磊负担。审判员 赵 溪二〇一九年十一月六日书记员 孙明锋
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3255号 申请执行人：倪文兵，男性,1973年7月1日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗欣居B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人倪文兵与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人倪文兵于2019年07月30日向本院申请强制执行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2019）第30号仲裁裁决书。本院于2019年07月30日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1533号 申请执行人：韩洪年，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍安徽省颍上县。 被执行人：淮南宏路商贸有限公司，住所地淮南市潘集区祁集村街道东侧，统一社会信用代码91340400325429024B。 法定代表人：曹双信，该公司负责人。 本院在执行韩洪年与淮南宏路商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南宏路商贸有限公司的银行存款395236.76元，执行费5829元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南宏路商贸有限公司的收入395236.76元，执行费5829元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南宏路商贸有限公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  谷丽茹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协54号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，行长。被执行人：云南省高朗园境景观设计有限公司。住所：云南省昆明市白马小区高层4幢203号。法定代表人：兰贵斌。被执行人：兰贵斌，男，1979年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张美成，女，1977年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南省高朗园境景观设计有限公司、兰贵斌、张美成金融借款纠纷一案〔案号为（2019）云0102执746号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执746号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3798号 原告：郑甲华，男，1952年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨建珠，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑甲华与被告杨建珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑甲华到庭参加诉讼；被告杨建珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑甲华向本院提出诉讼请求：1.判令杨建珠偿还郑甲华借款40万元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清款项之日止；2.本案诉讼费由杨建珠承担。事实与理由：郑甲华与杨建珠系朋友关系，杨建珠于2013年2月22日向郑甲华借款10万元、于2013年3月10日向郑甲华借款10万元、于2013年5月29日向郑甲华借款20万元。出于信任，郑甲华分别于2013年2月22日通过银行转账给杨建珠3万元及7万元，于2013年3月10日将10万元以现金形式交给杨建珠、于2013年5月29日通过银行转账给杨建珠20万元，杨建珠收到借款当天分别向郑甲华出具了借条，因口头约定尽快还清，当时并未约定利息。后经郑甲华向杨建珠催讨上述借款，杨建珠总是以各种理由推拖，至今未偿还上述借款，其行为已严重损害了郑甲华的合法权益。 杨建珠未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，2013年2月22日，杨建珠向郑甲华借款10万元，并出具一张借条给郑甲华收执。该借条载明杨建珠向郑甲华借款10万元，未载明借款利息及借款期限。 2013年3月10日，杨建珠向郑甲华借款10万元，并出具一张借条给郑甲华收执。该借条载明杨建珠向郑甲华借款10万元，未载明借款利息及借款期限。 2013年5月29日，杨建珠向郑甲华借款20万元，并出具一张借条给郑甲华收执。该借条载明杨建珠向郑甲华借款20万元，未载明借款利息及借款期限。 庭审中，郑甲华确认杨建珠已偿还郑甲华6万元。 上述事实，有郑甲华提供的居民身份证、借条三张、户籍回执单、银行交易明细及郑甲华的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，杨建珠先后三次向郑甲华借款共计40万元，有借条三张、银行交易明细等为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。合法的债务应当清偿，故，扣除杨建珠偿还的6万元后，杨建珠应偿还郑甲华借款本金34万元（40万元-6万元）。由于杨建珠未及时偿还借款本金34万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，故其应向郑甲华支付从起诉之日即2019年5月7日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。杨建珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告杨建珠于本判决生效之日起十日内偿还原告郑甲华借款本金34万元及利息，利息按年利率6%从2019年5月7日起计算至款项还清之日止； 二、驳回原告郑甲华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告郑甲华负担900元（已交纳），被告杨建珠负担6400元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  莫明俊 人民陪审员  王 英 二〇一九年十一月二十一日 法官助理林益杰 书记员李钦梅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8273号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：深圳有意思文化旅游传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道后海大道2378号芒果网大厦21楼2102。法定代表人：邓忠会，董事长。原告杭州快版科技有限公司与被告深圳有意思文化旅游传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月十一日书记员  郭小萌
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协97号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。住所：昆明市护国路8、10、12、14、16号。负责人：刘勇，行长。被执行人：杨富华，男，1964年10月12日出生，汉族，住昆明市。被执行人：洪昆兰,女，1968年10月25日出生，汉族，住昆明市。中国工商银行股份有限公司昆明护国支行申请执行杨富华、洪昆兰借款合同纠纷一案〔案号为(2019)云0102执恢59号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2019)云0102执恢59号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢131号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。负责人：高云。被执行人：云南绿艺阳光被服有限公司。住所：云南省昆明经开区中豪新册产业城2期13幢。法定代表人:陈素燕。被执行人：陈素燕，女，1974年1月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：周智利，男，1975年10月13日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行兴业银行股份有限公司昆明分行与云南绿艺阳光被服有限公司、陈素燕、周智利借款合同纠纷一案，云南省昆明市明信公证处作出（2017）云昆明信证执字第82号执行证书，已发生法律效力，依该执行内容：一、被执行人云南绿艺阳光被服有限公司债务本金人民币壹仟成元整（￥10000000.00）；二、本金相对应的利息（含罚息、复息），截止至二?一六年十二月二十六日，为人民币壹拾柒万陆仟零捌拾壹元伍角伍分（￥176081.55元），因债务清偿前，银行利息及罚息均在逐日发生和累积，故利息（含罚息、复息）实际数据以清偿日结算数据为准；三、申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行为实现债权和抵押权而支付的全部合理费用其中律师费为人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）。因被执行人云南绿艺阳光被服有限公司、陈素燕、周智利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月28日立案执行。本院受理后，于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年4月4日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，我院根据申请人的申请依法对被执行人云南绿艺阳光被服有限公司名下的位于昆明市经开区大冲片区新加坡产业园昆明螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地二期产业项目13幢301号、401号、501号、601号（房产证号分别为：20××11、20××32、20××35、20××37）共计4套房产进行了拍卖，拍卖成交价为：10774656元，扣除拍卖费用：86197元，已将剩余金额：10688459元发还申请人。后我院与申请人联系，申请人表述除上述财产外暂无可供执行的财产。同意该案终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十日书记员  袁晓光
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执114号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室，组织机构代码:779295534。法定代表人王俭。被执行人曾少伟，男，1985年11月30日出生，住广东省广州市天河区。原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与曾少伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0192民初8845号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人于2019年05月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为210739.96元，执行费3061.1元。在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其下落。截止2019年11月25日，被执行人全部未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0192执114号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十一月二十五日书记员  魏宇轩
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执协312号申请执行人，李敏，男性，汉族，1970年5月7日出生,住云南省昆明市呈贡区。申请执行人，杨枝琼，女性，汉族，1971年4月28日出生,住云南省昆明市呈贡区。被执行人，张文涛，男性，汉族，1970年7月4日出生,住云南省昆明市盘龙区。关于申请执行人李敏、杨枝琼与被执行人张文涛民间借贷纠纷一案，因执行人财产被昆明市盘龙区法院首封，该案件交由盘龙区法便于执行。呈贡区人民法院报请我院将该案指定由昆明市盘龙区人民法院执行。本院认为，由于执行人财产被昆明市盘龙区法院首封，该案件交由盘龙区法便于执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院民间借贷纠纷(2019)云0114执1141号由昆明市盘龙区人民法院本院执行。昆明市呈贡区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送昆明市盘龙区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 付 琼审判员 秦本昆审判员 伍本才二〇一九年十一月十九日书记员 张晓红
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1724号罪犯关绍宣，男，出生于安徽省阜阳市太和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区卓资县人民法院于2015年8月24日作出（2015）卓刑初字第37号刑事判决，认定被告人关绍宣犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币32000元（已缴8000元）。被告人关绍宣不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月22日以（2015）乌刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年2月26日交付执行。刑满日期2029年8月28日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年11月4日以罪犯关绍宣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯关绍宣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、2017年4月、8月、12月、2018年5月、12月共记功（表扬）6次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯关绍宣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯关绍宣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下:对罪犯关绍宣减去有期徒刑四个月，刑期即自2019年11月29日起至2029年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8012号?原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋605-23。法定代表人：李艳英，经理。委托诉讼代理人：周雨轩、陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州永淦节能科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区大成名座3幢1单元2501室。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告杭州永淦节能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇一九年十一月四日书记员  张今道
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9636号原告：北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司，住北京市海定区美和园东区2号楼109号，统一社会信用代码911101088020734203。法定代表人：潘忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜超，北京惠策律师事务所律师。被告：**，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆盛焰能源股份有限公司，住所地重庆市江北区大石坝东原D7区写字楼30楼，统一社会信用代码915002226733945699。法定代表人：**。本院受理原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司与被告**、重庆盛焰能源股份有限公司合同纠纷一案后，被告**在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告请求的基础为《业绩承诺及补偿协议》，被告重庆盛焰能源股份有限公司并非该协议当事人，为不适格被告，该协议合同签订地为重庆市，管辖地约定不明，应当由被告**所在地即重庆市江北区人民法院管辖，应当移送重庆市江北区人民法院。本院经审查认为，原、被告签署《业绩承诺及补偿协议之补充协议》约定双方产生于本补充协议或与本补充协议有关争议60日内不能协商解决，任何一方有权向本补充协议签署地人民法院起诉，而该合同载明的签署地为重庆市，并未载明签订具体区县，属于约定不明，被告**的户籍地和被告重庆盛焰能源股份有限公司的注册地虽为重庆市綦江区隆盛镇，但被告**提供证据证实其居住重庆市江北区洪恩三路保利山庄已达一年以上，被告重庆盛焰能源股份有限公司从2017年7月起一直在重庆市江北区大石坝东原D7区写字楼30楼营业，被告的管辖异议成立，本案依法应当移送重庆市江北区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告**对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张元明二〇一九年十一月二十二日法官助理 张 目书 记 员 陈 思
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2168号申请人肖知冰，女，1978年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人严伟乐，女，1958年5月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人杜林，女，1970年1月12日出生，汉族，住郑州市。被申请人何拥军，男，1967年11月15日出生，汉族，住郑州市。被申请人王其娟，女，1962年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人李梅红，女，1992年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人王其勇，男，1958年7月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人肖知冰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款240.72万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人严伟乐、杜林、何拥军、王其娟、李梅红、王其勇银行存款240.72万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十二日书记员  郜 燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异999号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。申请执行人：渤海银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：黄为，行长。委托诉讼代理人：厉朝艳。委托诉讼代理人：张茜。被执行人：上海中炬实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韩佳。被执行人：上海秦铭实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：缪星锋。被执行人：上海望业金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑传建。被执行人：上海韵怡贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈晨曦。被执行人：上海益强钢铁发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：李东海。被执行人：上海春翔金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汤陆春。被执行人：上海远南物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴细珍。被执行人：上海高桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周慧佺。被执行人：韩佳，女，1984年11月11日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海迈隆投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈振楠。本院在执行(2015)浦执字第14665号申请执行人渤海银行股份有限公司上海分行(以下简称：“渤海银行上海分行”)与被执行人上海中炬实业有限公司、上海秦铭实业发展有限公司、上海望业金属材料有限公司、上海韵怡贸易有限公司、上海益强钢铁发展有限公司、上海春翔金属材料有限公司、上海远南物流有限公司、上海高桥钢材市场经营管理有限公司、韩佳、上海迈隆投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称：“信达资产上海分公司”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了资产转让协议、分户资产转让协议、《文汇报》刊登的债权转让暨债务催收联合公告，渤海银行上海分行出具的确认函，中国信达资产管理股份有限公司的支付对价凭证等证据材料予以佐证。经审查查明，关于原告渤海银行上海分行诉被告上海中炬实业有限公司、上海秦铭实业发展有限公司、上海望业金属材料有限公司、上海韵怡贸易有限公司、上海益强钢铁发展有限公司、上海春翔金属材料有限公司、上海远南物流有限公司、上海高桥钢材市场经营管理有限公司、韩佳、上海迈隆投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日依法作出(2013)浦民六(商)初字第8922号民事判决书，判令本案被执行人应向渤海银行上海分行承担借款本金8,968,499.07元、截至2013年7月29日的逾期利息255,602.22元，自2013年7月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金8,968,499.07元为基数，按原告渤海银行上海分行与被告上海中炬实业有限公司签订的《银行承兑协议》约定的方式计算)、案件受理费、公告费等实现债权费用的清偿和担保责任。2015年7月13日，渤海银行上海分行就(2013)浦民六(商)初字第8922号民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第14665号。另查明，2013年9月24日，渤海银行股份有限公司和中国信达资产管理股份有限公司签订《渤资转2013-01号资产包资产转让协议》，约定渤海银行股份有限公司将截至2013年6月20日止其对上海中炬实业有限公司等享有的债权及抵债资产，以及与该等资产相关的保证债权、抵押权、质押权等所有从权利以及由此产生的其他相关权利和权利文件转让给中国信达资产管理股份有限公司，资产包总转让价款为8321.99万元。受让方以电子转账方式于2013年9月26日支付了对价。2013年10月25日，信达资产上海分公司与渤海银行上海分行签订了《分户资产转让协议》，约定将本案涉及的判决书项下的债权由渤海银行上海分行转让给信达资产上海分公司。并于2014年1月15日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。审查过程中，渤海银行上海分行到庭并出具确认函，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第8922号民事判决书项下的全部债权转让给信达资产上海分公司，并同意将信达资产上海分公司变更为(2015)浦执字第14665号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人渤海银行上海分行将(2013)浦民六(商)初字第8922号民事判决书项下的全部债权依法转让给信达资产上海分公司，且渤海银行上海分行出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人信达资产上海分公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2015)浦执字第14665号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  包晔弘审判员  盛爱琴审判员  吴晓春二〇一九年十一月一日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8393号 宁波正和清科技发展有限公司： 关于申请执行人姜永鹏与被执行人宁波正和清科技发展有限公司劳动争议一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15708号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执8393号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4940号原告:交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：915201007801961628，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：张晓龙，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔、丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：刘顺添，男，汉族，1966年08月28日生，住所地：广东省惠州市大亚湾区。缺席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告刘顺添因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金50,623.36元、利息24,646.58元、违约金5,856.84元，共计81,126.78元（暂计算至2019年06月11日）；2、自2019年06月14日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；3、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年07月10日拨打了原告与被告刘顺添在合同中留存的电话，无法联系被告。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年08月14日通过法制文萃报向被告公告送达诉讼文书。在开庭时，被告刘顺添无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年03月31日为被告最后一次信用卡消费日期，截止2019年06月11日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金50,623.36元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和利率超过了月利率2%。2019年06月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。本案中，原被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费总和月利率过高，本院调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘顺添在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还截止2019年06月11日的信用卡透支款本金50,623.36元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款为基数，按年利率18%，从2017年03月31日起计算至全部款项清偿之日止，被告在上述期间已偿还的款项应当优先抵扣上述利息、违约金）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,828.00元（原告已预交），由被告刘顺添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  张贵梅人民陪审员  丁希勤人民陪审员  吴柱高二〇一九年十一月十五日法官助理令狐克勇记录员吴佳乐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢5号申请人:华夏银行股份有限公司沈阳南塔支行，住所地沈阳市沈河区文化路161号,统一社会信用代码:912101000889503765。被执行人：沈阳朗朗机电设备销售服务中心，住所地沈阳市和平区南三经街2号1门,组织机构代码:79318630X。被执行人：贾朗,女,1982年5月21日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：齐晓东,男,1963年9月30日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：贾效信,男,1956年9月15日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：张亚琴,女,1958年2月1日出生,住沈阳市铁西区。申请人华夏银行股份有限公司沈阳南塔支行与被执行人沈阳朗朗机电设备销售服务中心,贾朗,齐晓东,贾效信,张亚琴买卖合同纠纷一案。中华人民共和国辽宁省公证处作出的(2017)辽证执字第012号执行证书书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。申请人要求被执行人支付本金共计人民币9700000元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人发出了执行通知书,2018年1月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十一月二十日书记员  赵彤彤
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协121号申请执行人：李美华，男，1980年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：田永亮，男，1979年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人李美华申请执行田永亮民间借贷纠纷一案〔案号为（2019）云0102执5174号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执5174号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8702号原告：刘蓉，女，1989年9月16日出生，苗族，住江西省上饶市上饶县。被告：酷飞在线信息科技南京有限公司，住所地江苏省南京市玄武区后宰门西村95号。法定代表人李晨，董事长兼总经理。委托诉讼代理人孙莉、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告刘蓉与被告酷飞在线信息科技南京有限公司（以下简称酷飞南京公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,于同年11月22日公开开庭进行审理。原告刘蓉、被告酷飞南京公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蓉向本院提出诉讼请求：判令被告酷飞南京公司向原告刘蓉退还酒店房款1814.4元。事实和理由：刘蓉与家人从上海出发，由于途中孩子身体不适，需要取消所订房间。后刘蓉数次电话联系酒店和酷飞南京公司，酒店不同意退款，称平台订单都是酷飞南京公司负责。刘蓉联系酷飞南京公司，该公司一直说和酒店协商，酒店拒绝退订。最后，刘蓉与家人没有入住酒店，钱也没退还，酷飞南京公司和酒店相互推脱。刘蓉认为，这是强买强卖，其没有入住酒店，客房完全可以给其他需要入住的游客。被告酷飞南京公司辩称：刘蓉于2019年9月13日07:33:55在该公司经营的网络店铺“淘酒店专营店”预定案涉商品“黄山狮林大酒店普通标间”1间，预定入住时间为9月13日当晚，支付1814.4元，订单经确认后生效。刘蓉于2019年9月13日当天联系酷飞南京公司客服，称同行人身体不适，要求取消订单。酷飞南京公司客服积极与刘蓉预定的酒店沟通，酒店回复，如果刘蓉提供医院证明，可以尝试和上级申请。刘蓉则表示，没有去医院。故酷飞南京公司告知刘蓉无法取消订单，订单完结。次日18:13:47，酷飞南京公司按照正常流程点击，刘蓉确认收到，交易成功，网络平台系统打款至酷飞南京公司。刘蓉在预定案涉信用住酒店订单时，酒店订单商品详情页面退订政策已显著说明“不可取消”，现刘蓉因其自身原因未实际入住酒店，相应房费损失应由其自行承担。根据《飞猪规则》第117条规定，【生效订单取消】买家需要取消已生效酒店商品订单的，应按照商家设置的退订政策进行处理。酷飞南京公司作为服务合同相对方，已经在商品详情页面明确注明订单不可取消，买家若购买取消险的，未入住可获赔房费损失的90%，5个工作日内理赔到账，但案涉买家并未购买订单险，且酷飞南京公司在了解刘蓉诉求后也积极协助与预定成功的酒店进行协商，酷飞南京公司不存在服务合同违约情形。综上，刘蓉要求酷飞南京公司退还酒店房款的请求无事实和合同依据，故请求依法予以驳回。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。关于双方当事人对三性无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。关于各证据的证明力，拟结合双方当事人在庭审中的陈述予以综合认定。经审理查明：2019年9月13日7时33分许，刘蓉使用“达衣岩之都”的账户名在酷飞南京公司于“飞猪”网开设的“淘酒店专营店”预订黄山狮林大酒店普通标间1间，并支付价款1814.4元，订单号码为620978817795401247，入住时间为2019年9月13日至9月14日，共1晚。网页正中位置“退订政策”一栏载明如下内容“预订成功后，不可变更/取消”。刘蓉下单后，订单得以确认。同日中午，刘蓉联系酷飞南京公司客服要求取消订单，酷飞南京公司联系酒店后答复订单不可取消。次日，网络平台系统将刘蓉支付的房费予以收取。另查明：在黄山狮林大酒店普通标间“淘酒店专营店”的预订页面上明确标注了“不可取消”的字样，其内容描述为“预订成功后订单不可取消，入住离店后或未入住核实后，系统将从您的支付宝账户扣减全额房费支付给酒店。酒店将为您保留整晚房间。……”据《飞猪规则》规定，买家需要取消已生效酒店商品订单的，应按照商家设置的退订政策进行处理。本院认为：刘蓉通过“飞猪”网与酷飞南京公司预订酒店服务事项，系双方真实意思表示，服务合同关系依法成立并生效。本案的争议焦点为：1.案涉服务合同项下订单中的“不可取消”条款是否合法有效？2.酷飞南京公司是否应当返还刘蓉已付酒店房款？关于第1项争议焦点。刘蓉主张酷飞南京公司在订单页面中未采取合理方式提醒消费者注意“不可取消”的退订政策。酷飞南京公司辩称，在缔结合同过程中，其在产品预订页面、提交页面等不同部位多次进行特别告知。对此，本院经网上操作核实，可以确定案涉订单中“不可取消”的退订政策系酷飞南京公司为了重复使用而预先拟定且在订立合同时未与预订人专门进行协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条之规定，经营者使用格式条款订立合同的，应当采取显著方式提请消费者注意与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。根据现已查明的事实，酷飞南京公司在“飞猪”网中明示的退订政策内容与刘蓉提交的订单中均在显著位置提示订单“预订成功后不可取消”的内容，足以引起普通消费者注意。刘蓉在庭审中则表示自己在预订操作时并未留意“不可取消”内容。据此，可以认定酷飞南京公司就该格式条款已履行了以显著方式提请消费者注意的义务，案涉服务合同约定合法有效，依法对双方具有约束力。关于第2项争议焦点。本院认为，合同当事人应依法全面履行合同项下的义务。在合同约定订单不可取消的情况下，酷飞南京公司在网页中明确提示可以购买取消险，未入住可获赔房费损失的90%，刘蓉没有购买取消险，直接提交订单，后又提出取消预订，存在违约行为，酷飞南京公司依据有效合同条款的约定收取全额房费于法有据。刘蓉称其取消预约系因家人身体不适，但其未举证证明，在庭后的调解中亦无法提交相关证明资料。故对于刘蓉要求酷飞南京公司返还预订酒店费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘蓉的全部诉讼请求。案件受理费计25元（减半收取），由原告刘蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  何淼二〇一九年十一月二十五日法官助理王丹华书记员洪婷
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6045号原告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地:河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号，统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，该公司经理。委托诉讼代理人：高晨，该公司员工。被告：许兵强，男，户籍地河南省太康县。因犯交通肇事罪，现在商丘监狱服刑。委托诉讼代理人：赵和花，女，住河南省太康县。系许兵强之母。被告：许中席，男，住河南省太康县。系许兵强之父。委托诉讼代理人：曹松峰，太康县奕景法律服务所法律工作者。原告华海财产保险股份有限公司河南分公司诉被告许中席、许兵强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人高晨、被告许兵强的委托诉讼代理人赵和花、被告许中席及其委托诉讼的代理人曹松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华海财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险赔偿金40872.93元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月8日15时30分许，被告许兵强无证驾驶被告许中席所有的豫Ｐ×××××小型轿车沿独大线行使至太康县大许寨乡邓庄村南头十字路口处，与由西向东邓伟旗无证驾驶“大江”电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，乘坐“大江”电动三轮车人邓瑞华受伤的交通事故。该事故经河南省太康县公安交警大队事故中队认定，许兵强负事故的主要责任，邓伟旗负次要责任，邓瑞华无责任。豫Ｐ×××××小型轿车在原告处投保交强险。2019年伤者将原告和许兵强诉至贵院，贵院经审理分别作出（2019）豫1627民初2058号、4450号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿伤者共计40872.93元。被告许兵强无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条等规定，原告支付了赔偿金后，取得了对被告的追偿权，原告已经履行法院生效判决。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告许兵强辩称，既然事故车辆豫Ｐ×××××车辆投有交强险就应当是保险公司承担责任，许兵强因驾驶的该车辆投有交强险，保险公司理赔后，不应当再向许兵强主张该费用。被告许中席辩称，在事故受害人起诉本案二被告作出的两起判决结果中许中席在案件之中没有过错，不承担任何责任。在本案之中，许中席仍然不应该承担任何责任和诉讼费用。经审理查明，2019年2月8日15时30分许，被告许兵强无证驾驶被告许中席所有的豫Ｐ×××××小型轿车沿独大线行使至太康县大许寨乡邓庄村南头十字路口处，与由西向东邓伟旗无证驾驶“大江”电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，乘坐“大江”电动三轮车人邓瑞华受伤的交通事故，邓瑞华经鉴定为重伤二级。该事故经河南省太康县公安交警大队事故中队认定，许兵强负事故的主要责任，邓伟旗负次要责任，邓瑞华无责任。豫Ｐ×××××小型轿车登记车主为被告许中席，被告许中席无驾驶证，平时该车由其大儿媳张倩倩驾驶。事故发生当天被告许中席与一朋友外出协商承接施工工程，该车钥匙在家中存放，被告许兵强驾驶该车时，被告许中席当时并不在家中。该事故车辆在原告华海财产保险河南分公司投保有交强险，保险期间为2018年08月07日0时起至2019年08月06日24时止，该次事故发生在保险期间内。邓瑞华曾分别于2019年03月22日、7月17日以机动车交通事故责任纠纷案由起诉许兵强、许中席、华海财产保险股份有限公司河南分公司请求赔偿，本院分别作出（2019）豫1627民初2058号、4450号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿邓瑞华共计40872.93元。上述判决生效后，原告华海财产保险股份有限公司河南分公司已按照判决向邓瑞华支付了赔偿金40872.93元。另查明，被告许兵强因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，现在商丘监狱服刑。上述事实有当事人陈述、河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初2058号、4450号民事判决书和（2019）豫1627刑初219号刑事判决书，银联电子支付交易凭证两份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，事故车辆豫Ｐ×××××小型轿车发生事故时在原告华海财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，对于邓瑞华的损失华海财产保险股份有限公司河南分公司应首先在“交强险”的责任限额范围内予以赔偿。现原告已根据人民法院生效的判决在交强险范围内支付了赔偿金40872.93元，由于被告许兵强在发生交通事故时未取得驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告许兵强无证驾驶机动车辆发生交通事故，原告保险公司在交强险责任限额范围内承担责任后，取得了对被告许兵强的追偿权，且该追偿权在诉讼时效期间内。故对原告请求被告许兵强偿还已支付的保险赔偿款人民币40872.93元的诉讼请求，本院予以支持。被告许中席对该起事故的发生不知情，且对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任，且已为生效的民事判决所确认，所以，原告请求由被告许中席承担责任的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告许兵强于本判决生效之日起三日内给付原告华海财产保险股份有限公司河南分公司保险赔偿款人民币40872.93元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取411元，由被告许兵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一九年十一月十五日书记员 池佼洋
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5385号 王锐： 你诉与安徽新威置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十三日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1693号异议人（案外人）：满丽云，女，汉族，1989年10月10日生，异议人（案外人）：李亮，男，汉族，1984年1月26日生，住委托诉讼代理人：杨振发，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张秀仙，云南大韬律师事务所实习律师。特别授权代理。申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住被执行人：邓文思，男，汉族，1979年01月15生，住被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称“粤财信托”）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称“江山房地产”）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称“路建投资公司”）公证债权文书一案[执行依据：（2018）粤广广州第115690号执行证书；执行案号：（2018）云01执1255号]中。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人满丽云、李亮请求：解除对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢6楼608号房屋的查封。事实和理由：申请执行人粵财信托与邓小顺、邓思文、江山房地产、路建投资公司公证债权文书一案，已由贵院作出生效判决，由于路建投资公司未履行生效判决。申请执行人广东粤财信托有限公司遂向法院申请了强制执行，贵院于2018年8月20日受理了该案，案号为（2018)云01执1255号。此后，贵院查封了路建投资公司开发的位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号的路建大楼项目248套房产及327个车位，目前正处于拍卖评估阶段。2018年8月9日，异议人与路建投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，由异议人购买昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢6楼608号房屋，购房款共计人民币300000元，异议人在云南路建集团投资开发有限公司共计购买了11套房，购房款共计3705790元，已于2018年4月9日至2019年10月15日期间向云南路建集团投资开发有限公司支付共计了3217590元。因为异议人与路建投资公司签订了合同，并且已经实际支付了部分购房款，异议人已经是上述房屋的实际产权人。现贵院对上述房屋进行了查封并拍卖，已经侵害了异议人的合法利益，特向贵院提出申请。本院查明，依据广东省广州市广州公证处作出的已发生法律效力的（2018)粤广广州第115690号执行证书，申请执行人粤财信托申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人邓小顺、邓文思、江山房地产、路建投资公司存款99645879元及利息，或对被执行人邓小顺、邓文思、江山房地产、路建投资公司价值99645879元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2018年8月27日，本院向昆明市房屋交易产权管理处发出协助执行通知书，对路建投资公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大楼项目的575套房屋进行查封，查封期限自2018年8月27日起至2021年8月26日止。同时查明，2018年8月9日，异议人与路建投资公司就案涉房屋签订书面的商品房买卖合同（预售），并按合同约定支付了相应的购房款项。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人提交的证据证实涉案房屋在法院查封之前已经签订了合法有效的商品房买卖合同，并按合同约定支付了相应的购房款项，故异议人的异议请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢6楼608号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯丽萍审判员  伍本才审判员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理李龙飞书记员杨敏智
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1817号深圳融信保非融资性担保有限公司、余昌虎：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58918号裁决书，依法受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行余昌虎借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人余昌虎将本案案款8152.52元汇入本案账户，本院向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司发还案款8102.52元，收取执行费50元。被执行人履行了生效文书确定的义务，申请人向本院提交结案申请书，全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58918号裁决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23043号原告：李双，女，1972年8月28日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：候伟林、谢兴平，广东谷都律师事务所律师。被告：廖显东，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省阆中市，委托诉讼代理人：严晶，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师原告李双与被告廖显东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李双以被告已清偿借款及逾期利息,双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李双撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告李双负担。审判员  吴立和二〇一九年十一月二十八日书记员  梁晓林
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4934号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，营业地址河北省邯郸市丛区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该行职员。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：宋书明，男，汉族，1982年3月13日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。 被告：刘璎慧，女，汉族，1983年10月20日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被告：河北羿言贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号（滏东写字楼14层1405号）。 法定代表人：宋书明，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）与被告宋书明、被告刘璎慧、被告河北羿言贸易有限公司(以下简称羿言公司）为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行邯郸分行委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼。被告宋书明、被告羿言公司、被告刘璎慧经合法传唤，无正当理由未到庭。本案对上述被告缺席审理，现已审理终结。 原告民生银行邯郸分行诉称，原告与被告宋书明、被告刘璎慧签订了《借款合同》、《借款支用申请书》。合同约定借款金额261万元，借款期限自2017年9月29日至2017年10月26日止。贷款年利率8.526%，利随本清。为保证债权如期得到清偿，原告与被告羿言公司签订了《担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。2017年9月29日，原告依约向被告宋书明发放贷款261万元。截止2019年8月23日，宋书明拖欠原告借款利息16689.65元，罚息178295.54元。多次催要未果，诉至法院。请求判令：1、被告宋书明、被告刘璎慧偿还原告借款利息16689.65元、罚息178295.54元（暂计至2019年8月23日止），合计194985.19元。并支付2019年8月24日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息、复利；2、被告羿言公司对上述债务承担连带保证责任。3、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。 原告民生银行邯郸分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格。证据2、被告身份证、结婚证，证明被告身份情况。证据3、小微授信申请表、借款合同及借款支用申请书，证明被告宋书明、被告刘璎慧共同向原告申请借款及原、被告签订借款合同的事实，合同约定借款数额、利息、复利、罚息等；被告刘璎慧同意以夫妻共同财产偿还债务直至结清。证据4、借款凭证及放款通知书、放款流水，证明原告放款的事实存在。证据5、担保合同（羿言公司），证明被告羿言公司承担连带保证责任。证据6、欠款明细，证明欠款情况。 被告宋书明、被告刘璎慧、被告羿言公司未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告宋书明、被告刘璎慧、被告羿言公司缺席，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性；本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2017年9月22日，被告宋书明向原告民生银行邯郸分行申请贷款，填写《小微授信申请表》。被告刘璎慧作为申请人的配偶在申请表上签字，承诺完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还债务直至结清。被告羿言公司在申请表上盖章。2017年9月24日，原告民生银行邯郸分行与被告宋书明、被告刘璎慧签订编号为136012017387877的《借款合同》，约定借款金额人民币261万元，借款期限自2017年9月29日至2017年10月26日止。本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮50%计收罚息、复利。同时，原告民生银行邯郸分行与被告羿言公司签订了《担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。2017年9月29日，被告宋书明填写《借款支用申请书》，申请支用借款261万元，借款期限自2017年9月29日至2017年10月26日止。借款年利率8.526%。还款方式为利随本清。2017年9月29日，原告民生银行邯郸分行依约向被告宋书明发放贷款261万元。合同到期后，被告宋书明未按约定履行还本付息的合同义务。截止2019年8月23日，被告宋书明尚欠借款利息16689.65元、罚息178295.54元。原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，被告宋书明、被告刘璎慧共同向原告民生银行邯郸分行借款261万元，并订立了《借款合同》，该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告宋书明、被告刘璎慧在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2019年8月23日尚欠借款利息16689.65元、罚息178295.54元未清偿；原告民生银行邯郸分行请求判令被告宋书明、被告刘璎慧共同偿还上述款项，2019年8月23日之后的逾期罚息、复利按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。原告民生银行邯郸分行与被告羿言公司签订的《担保合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告民生银行邯郸分行请求判令被告羿言公司承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告宋书明、被告刘璎慧共同于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行截止2019年8月23日借款利息16689.65元、罚息178295.54元，合计194985.19元人民币。2019年8月23日之后的罚息、复利按照合同约定的标准计算至本息清偿日。 二、被告河北羿言贸易有限公司对借款合同全部债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告宋书明、被告刘璎慧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇一九年十一月二十七日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执6412号申请执行人：迈氏会展服务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：OSCARVECINCEREZALES，总经理。委托代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。被执行人：中绿发置业有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈宁南，董事长。申请执行人迈氏会展服务(上海)有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初19377号民事调解书，向本院申请执行，要求一、被告中绿发置业有限公司应付原告迈氏会展服务(上海)有限公司会务服务费用850,000元；二、诉讼费6,910元由被告中绿发置业有限公司承担。本院立案后，于2019年7月4日向被执行人中绿发置业有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人中绿发置业有限公司在同年7月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人中绿发置业有限公司无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及其他财产。另，本院已向北京市东城区人民法院发函，调查被执行人中绿发置业有限公司财产情况，目前尚无反馈。2019年7月19日，由于被执行人中绿发置业有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人中绿发置业有限公司法定代表人发出限制高消费令，2019年10月22日将被执行人中绿发置业有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，申请执行人于2019年10月29日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人迈氏会展服务(上海)有限公司对中绿发置业有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人中绿发置业有限公司未自动履行义务时，申请执行人迈氏会展服务(上海)有限公司有权申请人民法院强制执行。现因被执行人中绿发置业有限公司目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年十一月十三日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1773号原告：马岳水，男，1973年5月13日出生，汉族，住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：钟明君，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被告：刘志英，女，1980年8月19日出生，汉族，住址：湖南省耒阳市。被告：郭俊，男，1988年3月17日出生，汉族，住址：湖北省仙桃市。原告马岳水与被告刘志英、郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马岳水的委托诉讼代理人钟明君到庭参加诉讼，被告刘志英、郭俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马岳水向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志英支付原告借款人民币（下同）30000元及违约金（违约金从2018年3月18日起每日按借款金额的万分之四计算，截止至起诉之日已产生违约金5628元）。2.判令被告郭俊对上述借款及违约金承担连带担保责任。3.判决两被告负担本案诉讼费。原告马岳水起诉的事实和理由：被告刘志英因生意周转需要，于2018年1月18日向原告借款30000元并承诺在2018年3月18日前还清。借款时被告向原告出具《借款借据》并承诺：如逾期还款应向原告每日支付借款总额万分之四的违约金，如发生诉讼将由原告所在地人民法院管辖。被告郭俊就被告刘志英的借款愿意承担连带担保责任。两被告出具的《借款借据》均已交予原告执存，两被告归还借款后原告需将《借款借据》返还给两被告。事后虽经原告多次催要，但两被告却至今未将借款归还原告。被告刘志英、郭俊均未答辩。原告马岳水围绕其诉讼请求向法庭提供了证据，被告刘志英、郭俊均未向法庭提供证据。根据原告马岳水的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日被告刘志英向原告马岳水借款30000元。被告刘志英、郭俊出具《借款借据》交原告存执，被告刘志英在《借款借据》借款人处签名、捺印，被告郭俊在《借款借据》担保人处签名、捺印。《借款借据》上约定：借款日期为2018年1月18日，被告刘志英应在2018年3月18日前还清；被告郭俊提供连带责任保证担保；如借款人逾期还款应向出借人每日支付借款总额万分之四的逾期违约金；如引起诉讼将由出借人所在地人民法院管辖。《借款借据》没有约定借款利息，没有约定保证期限。借款后，被告刘志英没有还款，被告郭俊没有履行保证责任。原告于2019年7月3向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告身份证，被告刘志英、郭俊的身份证复印件及被告刘志英、郭俊签名、捺印的《借款借据》，中国农业银行交易明细清单等佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告马岳水与被告刘志英成立借贷关系，被告郭俊自愿为被告刘志英借款承担连带责任保证担保，均主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告马岳水请求被告刘志英归还借款，理由充分，应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告约定了违约金计算方法。现被告刘志英违约未按期还款，已构成违约。原告请求被告刘志英按约定支付借款金额日万分之四计的违约金，符合原、被告双方的约定，且不违法法律规定，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告约定保证方式为连带责任保证担保，没有约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告郭俊承担保证责任，但原告未能提供证据证明其在上述期间内要求被告郭俊承担保证责任，故被告郭俊依法免除保证责任。被告刘志英、郭俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六规定，判决如下：被告刘志英应于本判决生效之日起10日内付还原告马岳水借款30000元及违约金（自2018年3月19日起至还清借款之日止，以尚欠借款30000元为基数，按日万分之四计算）。二、驳回原告马岳水要求被告郭俊承担连带责任保证的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告刘志英负担。该款原告马岳水已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  苏嘉斌人民陪审员  杨钦城二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吕培楷相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1611号原告：曹争需，男，1957年1月15日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：曹丽美，女，1987年6月15日生，汉族，住正定县。被告：张振海，男，1969年9月30日出生，汉族，住正定新区。被告：张银辉，女，1967年12月24日出生，汉族，住正定新区。原告曹争需与被告张振海、张银辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹争需及其委托诉讼代理人曹丽美到庭参加诉讼。被告张振海、张银辉经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹争需向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款30万元，并按月息2.5分支付自2016年3月10日至2019年4月10日还清期间的利息（至诉讼日利息约为27.75万元），诉讼费用被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，因生意需要，两被告于2014年10月28日向原告借款30万元，当时约定月息为2.5分，有两被告出具的借款条为证。此后。两被告一直未按约定支付利息，2017年6月10日，被告再次为原告出具借条一张，借条上载明：自愿用其房产证抵押，并承诺于2017年12月30日前还清本息。但时至今日，两被告并未偿还借款本金及利息，为此依法诉至贵院。望判如所请，维护原告的合法权益。被告张振海、张银辉未答辩。经审理查明，二被告于2014年10月28日向原告借款30万元，二被告为原告出具借条，载明：“今借曹争需现金叁拾万元整（300000元），期限一年，2014.10.28号-2015.10.28号，每月打息柒仟伍佰元整，打入刘秀华农行卡6228480638232452372抵押房产证张振海固营村。张银辉张振海2014.10.28号”，借条上二被告分别签名按指印。二被告于2017年6月10日，再次为原告出具借条，借条载明：“2014年10月28日借到木庄村曹争需30万元现金（大写叁拾万元整）用固营村张振海房产证抵押从2017年6月份开始每个月归还本金3万元，归还日期为每月30日前，到2017年12月30日前。归还全部本金及利息，共计40万元整。如到2017年12月30日前未能归还全部本金及利息，借款人抵押的房产由公证处公证到曹争需名下，以上内容借款人同意执行，在此期间房产不得进行二次抵押或出售。2017年6月10日张振海张银辉”二被告分别在借条上签名按指印。原告并提交了被告为自己出具借条时的影像资料照片。原告称，自己出借给被告的30万元，当时给了被告现金20万元，另10万元以转账方式给被告，当时约定利息月息2.5分，借款后被告仅支付利息11.8万元，还利息至2016年3月10日，此后，二被告一直未支付利息，也未偿还本金。原告并提交房产证、个人账户明细。现原告起诉要求被告偿还借款本金30万元及利息，利息按照约定利率自2016年3月10日起计算至还清借款之日止。以上事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张振海、张银辉向原告曹争需借款30万元，二被告为原告出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，二被告应向原告偿还借款30万元。被告向原告支付利息至2016年3月10日，双方约定的利息为月息2.5分，超过了法律规定的不超过年利率24％的标准，原告主张的利息应按照年利率24％计算，自2016年3月11日起计算至还清借款之日止。被告张振海、张银辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理和依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张振海、张银辉于本判决生效后十日内向原告曹争需偿还借款30万元及利息，利息按照年利率24%计算，自2016年3月11日起计算至还清借款之日止。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9575元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  宋瑞清人民陪审员  张学敏人民陪审员  宋 瑜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王冬青
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢576号 关于刘东元申请执行华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初2450号 原告:黄承玲,女,1963年10月27日出生,汉族,住霍山县。 委托诉讼代理人：余浩，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告:潘中铧,男,1962年11月4日出生,汉族,住霍山县。 被告:安徽省霍山县鸟语生态农业有限公司,住所地霍山县与儿街镇大沙埂街道,统一社会信用代码91341525786511370Y。 法人代表:潘中铧，总经理。 原告黄承玲与被告潘中铧、安徽省霍山县鸟语生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案,依法适用简易程序。 现本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  许明才 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  黄海东