黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5451号原告：史忠文，男，1957年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋保安，黑龙江欲凌律师事务所律师（未出庭）。被告：张庆武，男，1969年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：刘春红，女，1983年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告史忠文与被告张庆武、刘春红劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史忠文及其委托诉讼代理人费晓明，被告张庆武到庭参加诉讼，被告刘春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史忠文向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告工程款1700000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2015年期间，原告为被告张庆武施工大庆市佞金房地产开发有限公司发包的让胡路区阳光嘉城一期、二期、三期、四期，乘风阳光新城干挂大理石施工，被告张庆武承诺给原告每平方米130元至160元施工款，原告施工完毕后，被告张庆武给原告出具了工程量认证单，但是至今被告一直未支付工程款，被告刘春红是被告张庆武的配偶，拖欠施工款发生在夫妻关系存续期间，被告刘春红应共同承担给付责任，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。张庆武辩称，对原告的施工量有异议，原告起诉的只有部分是原告施工的。对原告主张的维修费也有异议，双方有账还没有算完。刘春红未出庭，未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将分别予以认定。原告史忠文为证明其主张，向本院提交证据如下：证据一、被告项目经理白立冬出具的史忠文工程量明细、原告史忠文工程量明细、被告出具的史忠文临时挂账工程量明细，2011年阳光嘉城价格单（后期），欲证明原告施工的工程名称：阳光嘉城一、二、三、四期、乘风庄商场及住宅的工程量、单价及产生工程款共计5604245元，在史忠文工程量明细4页中平米数和价格合计5604245元，该笔工程款被告只给付了部分，原告施工的工程是干挂大理石，包括焊接龙骨、外墙干挂大理石。被告张庆武质证称，对5604245元钱数有异议，原告实际施工量没有这么多。本院对该组证据中史忠文工程量明细的真实性及证明的问题将结合全案综合予以认定，对于其他证据的真实性及证明的问题，因原告提交的证据不能证明其主张，本院不予认定。证据二、被告项目经理白立冬出具的H-3龙骨拆除量明细，欲证明该项工作是原告施工完成的，总面积为9623496平方米，工程款20500元，包括人工费一口价20000元，电费500元，该笔费用被告没有给付。被告张庆武质证称，对该证据不清楚，当时是项目经理白立冬定的，需要与白立冬核对。本院对该组证据的真实性及证明的问题将结合全案综合予以认定。证据三、2015年8月8日，被告项目经理白立冬及张庆武共同出具的史忠文阳光嘉城三期G区施工量（材料款和施工费），欲证明史忠文施工阳光嘉城三期G区施工费合计13315元，其中包括电费是1450元，人工费7490元，其他材料款4375元。该笔费用被告一直没有给付。被告张庆武质证称，原告没有付过电费，其他的证据需要回去看单子核对。本院对该组证据的真实性予以认定，对证明的问题将结合全案综合予以认定。证据四、史忠文阳光嘉城维修款明细，欲证明原告为被告其他工程（B7、B8维修款29610元、阳光嘉城一、二期车库维修87293元）维修产生维修费116903元。被告张庆武质证称，对该证据不认可，维修量没有那么多，具体需要看维修单。因该份证据只是原告单方制作，不能证明原告的主张，本院对该组证据的真实性及证明的问题不予认定。证据五、2016年2月1日，被告的现场负责人张春力出具的阳光嘉城一期、二期（2013年细部处理）明细，欲证明原告维修产生维修费28000元，维修的具体项目及维修费详见明细，该笔维修款被告没有给付。被告张庆武质证称，维修没有那么多，原告的细部处理的工程没有那么多，有的只是简单处理，根本用不了2000元。因该组证据中有被告雇佣的现场工作人员张春力签字确认，故本院对该组证据的真实性及证明的问题予以认定。被告张庆武、刘春红未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2015年期间，原告为被告张庆武承包的大庆市佞金房地产开发有限公司发包的让胡路区阳光嘉城一期、二期、三期、四期，乘风阳光新城干挂大理石施工，原告施工完毕后，2015年6月18日被告张庆武雇佣的现场项目经理白立冬给原告出具了史忠文工程量明细。史忠文认可被告张庆武已给付人工费3884868元。庭审中，本院释明原、被告双方于庭后十五日内完成对账，并提交相关的证据证明自己的主张，逾期将自行承担举证不能的法律后果。庭后，原告多次找被告张庆武对账，张庆武不积极对账，本院亦多次释明被告张庆武与原告进行对账，张庆武均未对账。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告史忠文提交的证据可以证明史忠文为被告张庆武承包的工程进行了施工，原告享有主张劳务费的权利，被告应当履行给付原告劳务费的义务。原告提交的史忠文工程量明细因有被告张庆武雇佣的现场项目经理白立冬签字确认，故可以证明史忠文的施工量，经核算，本院认定工程量明细中可以认定的劳务费为5076825元，对于明细中没有标注单价的施工量，因原告没有提交证据证明单价，故本院不予认定。关于H-3龙骨拆除量明细，原告提交的证据不能证明该项人工费系一口价20000元，本院不予认定，对于电费500元，因有张庆武雇佣的现场项目经理白立冬签字确认，本院予以认定。对于史忠文阳光嘉城三期G区施工量（材料款和施工费），因有被告张庆武签字确认，故本院对于电费1450元，人工费7490元予以认定，对于其他材料款4375元，原告没有证据证明其主张，本院对此不予认定。另外，关于阳光嘉城一期、二期（2013年细部处理）维修费28000元，本院予以认定。综上，本院认定被告张庆武应支付给原告劳务费等各项费用共计5114265元（5076825元+500元+1450元+7490元+28000元），原告认可被告张庆武已给付3884868元，故被告张庆武欠付原告劳务费等各项费用1229397元（5114265元-3884868元）。被告刘春红与张庆武虽系夫妻关系，但原告提供的证据不能证明未付款项系夫妻共同债务，故被告刘春红不承担责任。被告张庆武在本院多次释明后，一直未与原告进行对账，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张庆武于本判决生效之日起十日内给付原告史忠文各项劳务费共计1229397元；二、驳回原告史忠文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由原告史忠文负担5427元，由被告张庆武负担14673元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 马 瑞审判员 刘晓东审判员 南春峰二〇一九年十一月二十八日书记员 周 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。