文书内容山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初2705号原告：陈磊，男，1984年8月24日出生，汉族，山东金源标准件有限公司法定代表人，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李洪军，男，住山东省高唐县，系山东金源标准件有限公司推荐。被告：赵希栋，男，汉族，1968年10月20日出生，高唐县佳弘针织服装有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被告：赵希桢，男，1963年7月27日出生，汉族，山东省高唐县农商银行职工，住山东省高唐县。被告：高唐县佳弘针织服装有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县开发区时风西路。法定代表人：赵希栋，该公司总经理。原告陈磊与被告赵希栋、赵希桢、高唐县佳弘针织服装有限公司（以下简称佳弘服装公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告陈磊委托诉讼代理人李洪军到庭参加诉讼，被告赵希栋、赵希桢、佳弘服装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100万元及所欠利息；2.诉讼费用由被告承担。审理中变更诉讼请求数额为：本金75万元及自2013年4月16日起至付清之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年4月16日，佳弘服装公司、赵希桢在陈磊处借款100万元并签订借款担保合同一份、被告为原告出具借据一张，借款期限为一个月，约定月利率4%。到期后，经原告多次催要，被告除偿还部分利息外，至今未能全部偿还。据此，向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。赵希桢、赵希栋辩称，1、本案原告陈磊和答辩人一面不识，原告诉答辩人借其款项，不符合“以事实为依据”的标准。原告请提供与答辩人之间是何关系的证明，答辩人向其借款的理由的证据。对此答辩人可以向聊城市中级人民法院申请测谎，鉴定真伪。原告应提供向答辩人账户支付相应款项的证据。2、这笔借款在形成之时，无任何对方当事人签字，怎么认定是借陈磊款？该借款担保合同第十项：“本合同一式五份，甲乙丙丁各持一份，自各方签字盖章之日起生效，……”，而该合同中答辩人于2012年4月16日签字后，对方当事人原告一方均未签字，该合同亦应属无效。3、该案已超过诉讼时效，贵院不应支持原告的诉讼请求。本案借款期间自2012年4月16日－2012年5月15日，借款期间届满后应在2年之内向人民法院提起诉讼，逾期该案已超过诉讼时效。即使按当下的诉讼时效3年计算也已超过诉讼时效。该案在借款合同约定按月支付利息，故在2012年7月前，答辩人不偿还利息的行为，均应视为原告明知自己的权利受到侵犯，均有权向人民法院提起诉讼，自2012年7月后，答辩人从未向本案原告偿还过任何款项，原告应提供至本案立案前三年前的每月30日前催款证据方能证明不超过诉讼时效。原告诉讼请求已超过诉讼时效，故贵院应依法驳回原告的诉讼请求。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。佳弘服装公司辩称，1.我认为原告与我单位之间无民间借货关系，民间借贷合同属实践性合同，其真正履行和企业之间的交付应该走转账手续，向企业交付大额现金不符合法律规定更不符合情理，请原告一方提供向我单位转账付款的手续。2.原告陈磊与我单位无任何经济往来，虽然我是本公司董事长，我不认识也从未授权任何人与陈磊签订任何民间借贷合同，原告在其向法院提交的手续中显示在这笔借款形成之时，无任何对方当事人签字，怎么认定是借陈磊款？该借款担保合同第十项：“本合同一式五份，甲乙丙丁各持一份，自各方签字盖章之日起生效，……”，而该合同中答辩人于2012年4月16日签字后，对方当事人原告一方均未签字，该合同亦应属无效。本案民事诉状签名为打印签名后捺印，我怀疑是虚假诉讼。3、该案已超过诉讼时效，贵院不应支持原告的诉讼请求。本案借款期间自2012年4月16日－2012年5月15日，借款期间届满后应在2年之内向人民法院提起诉讼，逾期该案已超过诉讼时效。即使按当下的诉讼时效3年计算也已超过诉讼时效。该案在借款合同约定按月支付利息，故在2012年7月前，答辩人不偿还利息的行为，均应视为原告明知自己的权利受到侵犯，均有权向人民法院提起诉讼，自2012年7月后，答辩人从未向本案原告偿还过任何款项，原告应提供至本案立案前三年前的每月30日前催款证据方能证明不超过诉讼时效。原告诉讼请求已超过诉讼时效，故贵院应依法驳回原告的诉讼请求。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2012年4月16日，赵希桢、赵希栋、佳弘服装公司因购买厂房用于佳弘服装公司的生产经营需要资金，通过姜某介绍，向陈磊借款100万元，双方在陈磊经营的山东金源标准件有限公司签订借款担保合同一份，约定借款利率为月息4%，借款期限在2012年4月16日至2012年5月15日，按月支付利息；被告赵希栋在甲方（借款人）处签署“高唐县佳弘针织服装有限限公司赵希栋”，并加盖公司公章及赵希栋手章，王哲俊在丙方处签名并捺印；由赵希栋出具借据一份，由赵希栋、赵希桢签名，并加盖高唐县佳弘针织服装有限公司公章、赵希栋手章，赵希桢捺印。当日陈磊通过其工作人员姜某在工商银行62×××95账户转账到户名为姚俊青的62×××70账户95万元，该账户系被告赵希桢提供。后经多次催要被告分多次偿还了本息525000元，分别于2012年5月21日、6月18日、7月16日、8月20日、9月22日、10月29日、11月20日、12月22日，2013年1月24日、3月12日、3月20日、4月2日、4月15日共13次，每次支付4万元，共计52万元；分别于2016年7月28日、2017年1月19日、5月4日、2018年2月14日、6月初共5次，每次1000元，共计5000元。后原告通过姜某多次电话催促被告赵希桢偿还借款未果。另查明，被告赵希桢、赵希栋、佳弘服装公司于2012年3月20日与姚俊青签订房屋转让协议一份，购买位于高唐县海龙橡胶有限公司院内）的厂房、办公室、临街房屋等地上附属物，约定价款380万元，分两次付清。被告为履行该付款义务，向原告借款100万元，用于支付该款项，并向原告提供姚俊青中国工商银行62×××70账户。原告于借款当日将95万元转账支付姚俊青，代替被告履行支付款项义务。以上事实有原告方提交的借款担保合同一份、借据一份、银行交易明细一份、证人姜某出庭证言、姜某与赵希桢（139××××3777）2018年6月份的通话记录3张、房屋转让协议、高唐县人民法院（2014）高民一初字第238号民事调解书一份以及本院依法调取的62×××70账户开户信息及交易明细一份，在卷佐证。被告赵希桢、高唐县佳弘针织服装有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利。本院经审核认为，以上证据符合证据的“三性”原则，确认为有效证据。本院认为：关于原告陈磊诉讼主体资格的问题。针对原告提交的证据经本院审查，《借款担保合同》仅显示借款人、担保人，出借人处为空白，借据中均无出借人的信息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”原告陈磊持有上述证据且与被告发生交易往来的银行账户户主姜某出庭证明资金所有人为原告陈磊，被告对陈磊的债权人资格虽有异议但并未提供充分证据予以反驳，不影响陈磊作为债权人提起本案诉讼。关于双方是否存在真实借贷关系的问题。民间借贷合同为实践性合同，合同的生效是以借款的交付为条件，借款交付也即双方真实借贷关系成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”两被告辩称借贷行为尚未实际发生，但均未到庭作出合理说明。本院结合证人姜某的证言，以及向案外人姚俊青账户转账95万元代替被告方履行付款义务，应视为向被告实际交付借款95万元，应认定双方存在真实的民间借贷关系。关于本案的诉讼时效问题。本案所涉借款：2012年4月16交付，借款期限一个月，原告所提供的被告赵希桢2013年至2018年的还款明细、证人姜某的证言及其与赵希桢通话记录，证明原告一直委派姜某进行催要，被告辩称诉讼时效已过的主张本院不予支持。关于借款金额及利息问题。本案原告实际交付借款数额为95万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应以实际出借的金额95万元认定被借款本金。借款约定月利率4%，借款日期为2012年4月16日、借期一个月，原告主张利息已经实际支付了525000元。因该笔借款的约定利率，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，被告已支付的利息超过年利率36%的部分应从本金中扣除，即：2012年5月21日-2013年4月15日13次偿还52万元，以95万元为本金，分段计付本息后，剩余借款本金为751965元（详见附表），原告请求本金按75万元计算不超过应付数额，系对自身权利的处分，依法应予准许；2013年4月16日之后经原告催要，被告分五次还款5000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，该5000元应认定为利息，可在应偿还利息总额中予以扣除。原告请求自2013年4月16日起按月利率2%支付利息至实际付清之日不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告赵希桢辩称“本案原告陈磊和答辩人一面不识，对此答辩人可以申请测谎，鉴定真伪”。因原告陈述及证人姜某证实，借款是由姜某介绍并代办的、资金实际所有人为陈磊，故原告与被告是否相识对本案的审理并无实际意义。关于被告赵希桢辩称“曾有多名涉黑人员向我催款，严重干扰我的生活”的问题。被告在2018年原审一审期间就曾经提出过，经本院核查并未发现相关线索。被告赵希桢如有相关证据或线索，可向有关部门举报。被告高唐县佳弘针织服装有限公司在答辩中以原告诉状手印假为由主张该案为“虚假诉讼”，以及辩称“原告应提供至本案立案前三年前的每月30日前催款证明方能证明不超过诉讼时效”，是对有关法律概念的误解，本院不予支持。综上，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告借款到期后应依约进行偿还。被告赵希桢、赵希栋、高唐县佳弘针织服装有限公司没有到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵希桢、赵希栋、高唐县佳弘针织服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈磊偿还借款本金750000元及利息（利息为以750000元为基数自2013年4月16日起至实际偿付之日止按年利率24%计算，扣除已偿还的5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元、保全费5000元，由被告赵希桢、赵希栋、高唐县佳弘针织服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张慧娟人民陪审员  赵士环人民陪审员  王 燕二〇一九年十一月八日书 记 员  王 彬附：已支付利息计算表2012年4月16日借款95万元，按年利率36%计算扣减            还款时间              金额              天数              应付利息              偿还本金              结余本金                        2012.5.21              4万元              35天              33250元              6750元              943250元                  2012.6.18              4万元              28天              26411元              13589元              929661元                  2012.7.16              4万元              28天              26031元              13969元              915692元                  2012.8.20              4万元              34天              31134元              8866元              906826元                  2012.9.22              4万元              32天              29018元              10982元              895844元                  2012.10.29              4万元              37天              33146元              6854元              888990元                  2012.11.20              4万元              22天              19558元              20442元              868548元                  2012.12.22              4万元              32天              27794元              12206元              856342元                  2013.1.24              4万元              32天              27403元              12597元              843745元                  2013.3.12              4万元              48天              40500元                                              2013.3.20              4万元              8天              6750元              33250元              810495元                  2013.4.2              4万元              13天              10536元              29464元              781031元                  2013.4.15              4万元              14天              10934元              29066元              751965元                  总计              52 万元                            322465元              198035元              751965元