山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初5666号 原告：陈一良，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜忠霞，山东阳都律师事务所律师。 被告：王彦波，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。 被告：曹国荣，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 被告：李玉霞，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。 被告：杜领堂，男，1961年2月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：沂南县中泰工艺品有限公司，地址：沂南县城朝阳路北段（外贸加工区）沂南二小东校区北200米路东山东盛和源进出口有限公司院内西北角二层楼。 原告陈一良与被告王彦波、曹国荣、李玉霞、杜领堂、沂南县中泰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一良及其委托诉讼代理人高本京、杜忠霞，被告王彦波、曹国荣共同委托诉讼代理人高升到庭参加诉讼，被告李玉霞、杜领堂、沂南县中泰工艺品有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈一良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担连带保证责任给付原告借款200万元、利息、罚息及律师费等费用；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：山东泽辉新材料股份有限公司因生产需要缺乏资金，经协商向原告陈一良借款200万元用于流动资金，2017年11月2日双方签订《借款合同》，期限为2017年11月2日至2017年12月31日，约定月利率3.3%及逾期罚息。为保证原告的合法权益需要提供保证，被告沂南县中泰工艺品有限公司、沂南县泰成工贸有限公司同意做保证，并在该借款合同上盖章签名确认，合同第7.1约定保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、律师费、实现债权的费用，合同7.3约定担保期限为主合同履行期限满后2年。同时王彦波、曹国荣、李玉霞、杜军、朱美玲、杜领堂、杜晓明通过担保函同意担保作为保证人承担连带保证责任。合同签订后原告按照约定于2017年11月2日将借款通过银行转账至山东泽辉新材料股份有限公司指定的王彦波账号。到期后山东泽辉新材料股份有限公司支付利息至2018年1月16日，此后山东泽辉新材料股份有限公司未按照约定偿还借款，虽经多次催要未果。原告于2019年7月5日立案，因不能确认被告地址以（2019）鲁1321民初3750号被驳回起诉，现再次提起诉讼。按照担保法及担保法解释被告承担连带偿还责任，为了维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王彦波辩称，1、原告所诉借款合同为无效合同，根据银行业监督管理办法第19条以及合同法第52条之规定，原告诉求所依据2017年11月2日签订的借款合同应当认定为无效合同，原告依据该借款合同所产生的保证合同，因主合同为无效合同，故保证合同自始无效，故被告不应当承担保证责任；2、原告所主张的借款合同所对应的借款人山东泽辉新材料股份有限公司，因经营不善，经贵院受理破产重整并于2018年10月20日重整完毕，由贵院（2018）鲁1321破2号之一民事裁定书裁定破产程序重整完毕，原告在山东泽辉新材料股份有限公司破产重整期间向破产管理人依法申报了该笔债权，并且同意了上述破产重整方案，根据2018年3月份全国破产审判工作会议纪要第31条就保证人的清偿责任和求偿权的限制做了相应的规定：破产程序终结后，债权人就破产程序中未受清偿部分要求保证人承担保证责任的应当在破产程序终结后6个月内提出。综上，依据上述2中答辩意见中任何一种都应当驳回原告对被告的诉讼请求。 被告曹国荣辩称，1、原告所诉借款合同为无效合同，根据银行业监督管理办法第19条以及合同法第52条之规定，原告诉求所依据2017年11月2日签订的借款合同应当认定为无效合同，原告依据该借款合同所产生的保证合同，因主合同为无效合同，故保证合同自始无效，故被告不应当承担保证责任；2、原告所主张的借款合同所对应的借款人山东泽辉新材料股份有限公司，因经营不善，经贵院受理破产重整并于2018年10月20日重整完毕，由贵院（2018）鲁1321破2号之一民事裁定书裁定破产程序重整完毕，原告在山东泽辉新材料股份有限公司破产重整期间向破产管理人依法申报了该笔债权，并且同意了上述破产重整方案，根据2018年3月份全国破产审判工作会议纪要第31条就保证人的清偿责任和求偿权的限制做了相应的规定：破产程序终结后，债权人就破产程序中未受清偿部分要求保证人承担保证责任的应当在破产程序终结后6个月内提出。综上，依据上述2中答辩意见中任何一种都应当驳回原告对被告的诉讼请求。 被告李玉霞、杜领堂、沂南县中泰工艺品有限公司均未出庭亦未答辩。 审理查明：2017年11月2日，山东泽辉新材料股份有限公司因生产需要缺乏资金，经山东泽辉新材料股份有限公司借款股东会决议一致同意山东泽辉新材料股份有限公司向原告陈一良借款人民币200万元，月利率3.3%，借款期限自2017年11月2日起至2017年12月31日止。2017年11月2日，被告沂南县中泰工艺品有限公司通过沂南县中泰工艺品有限公司担保股东会决议一致同意自愿为山东泽辉新材料股份有限公司向原告陈一良借款200万元提供担保，承担连带保证责任，担保期间为主合同履行期满后2年。2017年11月2日，山东泽辉新材料股份有限公司与原告陈一良签订借款合同约定借款金额为200万元，利率为3.3%每月，期限自2017年11月2日起至2017年12月31日止，该合同项下的贷款仅限用于流动资金，贷款人为陈一良，借款人为山东泽辉新材料股份有限公司，保证人为沂南县中泰工艺品有限公司、沂南县泰成工贸有限公司。2017年11月2日，被告王彦波、曹国荣、李玉霞、杜领堂为原告陈一良出具担保函各一份，该担保函约定各担保人自愿为山东泽辉新材料股份有限公司向原告陈一良借款200万元的借款本息及实现债权的费用提供担保，并承担法律责任，担保人保证期间为主合同履行期满后2年。2017年11月2日，山东泽辉新材料股份有限公司为原告陈一良出具200万元借据一份，同意将该笔借款汇入王彦波在中国工商银行兰山支行的账户（62×××77）里，该借据经办人为李玉霞。2017年11月2日，原告陈一良通过电子银行将200万元借款汇入以上账户。2018年2月12日，山东省沂南县人民法院于2018年2月12日裁定受理山东泽辉新材料股份有限公司申请公司清算，并于同日指定了山东泽辉新材料股份有限公司清算组。原告陈一良在山东泽辉新材料股份有限公司第二次债权人会议重整方案表决票表决同意债权处置为挂账停息。 本院认为，合法债务应当清偿。本案中，山东泽辉新材料股份有限公司向原告陈一良借款200万元，被告王彦波、曹国荣、李玉霞、杜领堂、沂南县中泰工艺品有限公司为山东泽辉新材料股份有限公司担保，有其为原告出具的担保函为证，事实清楚，证据充分，由此原、被告之间形成债权债务关系，其债权债务关系明确。被告王彦波、曹国荣、李玉霞、杜领堂、沂南县中泰工艺品有限公司对上述借款提供担保，应履行担保义务，对借款本息应承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告王彦波、曹国荣在庭审答辩、质证、举证中主张借款合同以及担保合同无效，因不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的情形，对其主张，本院不予支持，故应认定山东泽辉新材料股份有限公司与原告陈一良签订的借款合同以及被告王彦波、曹国荣、李玉霞、杜领堂、沂南县中泰工艺品有限公司为山东泽辉新材料股份有限公司担保的担保函有效。关于原告主张的借款利息按月利息3.3%，罚息以借款金额的万分之十计算过高，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彦波、曹国荣、李玉霞、杜领堂、沂南县中泰工艺品有限公司于本判决书生效后十日内共同偿还原告陈一良借款200万元及利息（利率按年利率24%计算，自2018年1月17日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告陈一良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元由被告王彦波、曹国荣、李玉霞、杜领堂、沂南县中泰工艺品有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋法祥 二〇一九年十一月十九日 书记员  解玉琪