wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20401号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐新福，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐新福信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告徐新福归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币116,877.86元。事实与理由：被告徐新福向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49452号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：辛尚毅，男，1988年1月17日出生，汉族，住四川省广安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告辛尚毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告辛尚毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告辛尚毅归还原告借款本金27,441.33元，支付原告利息508.51元、逾期利息783.67元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告辛尚毅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告辛尚毅向原告贷款90,000元，用于购买眉山天牛坤泰车业有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71417BL，车架号LSVWF2181HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告辛尚毅以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告辛尚毅自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告辛尚毅构成违约，截止至2019年10月8日，被告辛尚毅尚欠原告贷款本金27,441.33元，利息508.51元、逾期利息783.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告辛尚毅在签字表中注明的居住地址为四川省广安市前锋区代市镇会龙村2组18号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告辛尚毅尚欠原告借款本金27,441.33元、利息554.08元、逾期利息1,099.16元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告辛尚毅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告辛尚毅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告辛尚毅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告辛尚毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛尚毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,441.33元，支付至2019年11月10日止的利息554.08元、逾期利息1,099.16元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告辛尚毅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告辛尚毅协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71417BL，车架号LSVWF2181HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告辛尚毅继续清偿。案件受理费527.36元，减半收取计263.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年十一月二十八日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21839号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。被告：马汉军。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告马汉军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付已到期未付租金9,974.30元(1,424.90元/期×7期)；2、判令被告支付违约1,994.86元。审理中，原告将第二项诉请金额变更为1,196元(以已到期未付租金的12%计算)。事实及理由：2016年9月2日，原、被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租型方式向原告融资租赁长安牌轿车一辆(发动机号：G34Q003731)；融资总额：28,630元；租赁期限：24个月；每月租金1,424.90元；被告确认：融资款28,630元委托原告支付至指定账户；被告应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日；租金以原告购买租赁车辆的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、上牌费、装潢费、定位费用、买卖交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；被告未按期支付租金的，应即刻付清租金余额、其他合同约定之应付款项及承担所有应付款项的20%的违约金。当日，被告在车辆交接单上签名，确认收到《汽车融资租赁合同》项下租赁车辆。2016年9月9日，原告向被告指定的银行账户汇付了融资款28,630元。同月6日，被告登记为涉案车辆所有人。次日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了17期租金，剩余租金未再支付。原告催讨无果，遂诉至法院。原告为此提供了《汽车融资租赁合同》、付款回单、车辆交接单、机动车登记信息、催告函及邮寄凭证等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马汉军应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金9,974.30元；二、被告马汉军应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金1,196元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取39.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4035号申请执行人山东交运旅游集团有限公司与被执行人张学机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7710号民事调解书已经发生法律效力。因张学未主动履行生效法律文书确定的义务，山东交运旅游集团有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年11月14日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7710号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月十四日
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初1523号原告：黄传志，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：连州市润昌粉体发展有限公司。地址：连州市星子镇大陂洞。法定代表人：李润根。原告黄传志诉被告连州市润昌粉体发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄传志到庭参加了诉讼，被告连州市润昌粉体发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2017年2月9日至2017年3月31日，租用本人挖机一台帮助破矿，共计工作用时169小时，按每小时300元的机械人工费用计算，共计50700元，加拖车费1200元合计51900元；扣除被告给我支付车辆加油费8477元，实际欠付43423元的机械人工费用。本宗欠款于2017年4月7日由被告单位职工黄文开出结算证明，法定代表人李润根签名生效；2017年5月6日由被告财务开出报销凭证后，被告告知原告说公司要拍卖，款项暂不支付，直至如今还未收款。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告连州市润昌粉体发展有限公司给付租用本人挖机破矿费用欠款本金43423元；二、给付误工费（按劳动法规定执行）；三、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、费用报销单；2、原告身份证；3、被告工商登记信息；4、登记表；5、现金支出证明单。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告与被告口头约定，被告将其破矿工程发包给原告完成。2017年2月9日至2017年3月31日，原告进场施工，操作挖掘机，依约完成工程。被告安排了工人在现场登记原告的工作时间及发放挖掘机燃油。2017年4月1日，被告的工人作出了原告工作时间、领取燃油的统计汇总。2017年4月7日，原告与被告进行了结算，确认：一、破矿工作169小时，每小时300元，共计50700元；二、拖车费1200元由被告负担；三、原告的挖掘机使用了被告8477元的燃油，此费用由原告负担；四、综合上述费用，被告欠原告43423元。当日，被告制作了现金支出证明单，经办人员签名确认。2017年5月16日，被告制作了费用报销单交原告办理领款手续，但却告知原告，公司将被拍卖，暂不支付。此后，原告多次追收，未果。庭审中，原告放弃诉请被告支付误工费、给付逾期利息。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告口头约定的破矿工程承揽合同是双方自愿达成协议，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。被告经催促仍没有支付工程款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告支付工程款43423元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另，原告放弃诉请被告支付误工费、给付逾期利息没有违反法律强制性规定，也没有损害第三人利益，本院予以准许。再，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原告应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告连州市润昌粉体发展有限公司在本判决生效后十日内向原告黄传志支付工程款43423元。本案受理费880元，因适用简易程序，减半收取计440元，由被告连州市润昌粉体发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年十一月十三日书记员  何珍珠附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2811号 原告：林诚，男，1986年1月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：乐宣仁，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：陈波，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告林诚与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林诚的委托诉讼代理人乐宣仁到庭参加诉讼，被告陈波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林诚向本院提出诉讼请求：1.陈波向林诚返还借款本金30000元，并支付借款本金30000元从2018年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由陈波负担。事实和理由：陈波以需要资金周转为名，分别于2018年8月20日、2018年9月1日向林诚借款20000元、10000元，合计30000元，其中从林诚尤溪工行账户（62×××38）转账给陈波9500元（另支付现金500元），林诚委托其母亲郭玉珠从尤溪建行账户（62×××09）转账给陈波17000元（另支付现金3000元），陈波出具相应的《借条》给林诚，后陈波按月息2%计息支付2个月利息。后林诚多次向陈波催收该借款，陈波以种种借口为由拒不还款。为维护林诚的合法权益，特向法院提起诉讼。 陈波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，陈波向林诚借款20,000元，并出具《借据》一份，载明：“兹向林诚借人民币壹万元整（￥20,000），月利息按2计算，约定按月付息……”2018年9月1日，陈波向林诚借款10,000元，并出具《借据》一份，载明：“兹向林诚借人民币壹万元整（￥10,000），月利息按2计算，约定按月付息……”借款后，陈波按月利率20‰的标准向林诚支付了二个月利息，之后未再还本付息。为此，林诚向本院提起本案诉讼。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。陈波尚欠林诚借款本金30,000元，有《借据》、账户交易明细等为凭，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。陈波未按照约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。案涉《借据》约定“月利息按2计算”，根据民间借贷的交易习惯，本院认定该约定为月利率2%，且该约定符合法律规定的标准，故林诚关于要求偿还借款本金30,000元及该款从2018年12月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。 综上所述，林诚提出的诉讼请求，合法有据，予以支持。陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，视为放弃对林诚主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈波应于本判决生效之日起三日内偿还林诚借款本金30,000元，并支付该款从2018年12月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取计342.5元，由陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  于文琼 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 磊 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9459号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：高仲兴，女，汉族，1964年4月6日出生，住：广东省佛山市南海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人高仲兴信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初15467号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金30199.09元、截止至2017年9月14日零售利息6767.57元、分期手续费205.20元、滞纳金2217.01元以及以前述所欠本金从2017年9月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付尚欠本金30199.09元、零售利息6767.57元、分期手续费205.20元、滞纳金2217.01元以及以前述所欠本金从2017年9月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人、被执行人加倍支付迟延利息予申请执行人，以上暂计39388.87元。本院于2019年6月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向丹灶镇金沙中安村委会送达相关法律文书扣留被执行人股份分红。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十一月六日 书记员  郭嘉颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21567号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：白云，男，1979年03月05日出生，汉族，住北京市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告白云追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告白云曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币106276.54元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27516号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：万薇，女，1970年4月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告万薇、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告万薇、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金500元并支付利息（以本金500元为基数，自2017年6月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款500元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告万薇未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月29日，原告通过第三人向被告支付500元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告万薇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告万薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19988号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨钰，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨钰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨钰归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币408,213.28元。事实与理由：被告杨钰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33623号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张朝先，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省罗源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张朝先小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%，实际履行每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41450元；交付时间：2017年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月27日尚欠本金余额8008.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8008.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张朝先向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8008.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告张朝先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何志强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23531号原告深圳市龙岗区金昌盛皮革商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同德路C栋204号109，统一社会信用代码92440300L32389076H。经营者陈炳昌，男，汉族，1968年7月19日出生，户籍地址福建省南安市，被告深圳市缔尊美居家具有限公司，住所地深圳市龙岗区同乐社区榕树吓工业区6号，统一社会信用代码91440300574783964R。法定代表人雷志强。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 林 洋人民陪审员 巴 黎人民陪审员 白如丝二〇一九年十一月十八日书 记 员 文精英
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执恢1311号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该分行行长。被执行人：陈中友，男，汉族，1954年04月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区晨光轧钢有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：米德平，公司董事长。被执行人：粟道贵，男，汉族，1957年08月22日出生，住重庆市合川区。被执行人：李春明，男，汉族，1967年12月09日出生，住重庆市合川区。被执行人：陈克友，男，汉族，1957年09月10日出生，住重庆市合川区。申请执行人合川区农村信用合作联社城南信用社（现更名为重庆农村商业银行股份有限公司合川分行）与被执行人合川市晨光轧钢有限责任公司（现更名为重庆市合川区晨光轧钢有限责任公司）、李春明、粟道贵、陈中友、陈克友借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）合法民初字第870号民事判决生效后，因被执行人未按判决确定的内容履行义务，合川区农村信用合作联社城南信用社向本院申请执行，本院作出（2008）合法民执字第560号执行裁定终结本次执行程序。现重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请恢复执行，本院于2018年11月2日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，被执行人除有小额银行存款外，未查到其他可供执行财产。本院将财产调查结果告知了申请执行人，其表示认可，不能提供被执行人其他可供执行财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人依据生效法律文书享有的债权受法律保护，并有权通过人民法院强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的经济能力及财产是否符合处置条件。本次执行中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行债务的义务，申请执行人发现有财产可供执行时可申请恢复执行，且恢复执行不受申请时效期间两年的限制。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇一九年十一月十五日书记员 陈 卓
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4283号 原告：达州市锦胜广告有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳中路(久昌海棠新村)9号楼1层8号。 法定代表人：陈国华。 委托诉讼代理人：贺代林，四川法之缘律师事务所律师。 被告：四川优联安美纳文化旅游有限公司，住所地四川省成都市高新区盛安街401号1栋1单元5层503号。 法定代表人：庞彬。 委托诉讼代理人：王巍，男，1985年10月12日出生，汉族，系四川优联安美纳文化旅游有限公司董事长助理，住四川省达州市通川区。 原告达州市锦胜广告有限公司诉被告四川优联安美纳文化旅游有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市锦胜广告有限公司委托诉讼代理人贺代林，被告四川优联安美纳文化旅游有限公司委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达州市锦胜广告有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付下欠的广告费25000元及逾期付款违约金（从2019年2月1日前按每日万分五计算至付清时止）。事实和理由：2019年1月5日，原、被告就被告在小区电梯轿厢发布广告签订了《广告合同》。被告委托原告制作发布广告，合同总金额50000元，付款方式为转账结算。约定被告分两次付清合同全部款项，第一期为2019年1月15日前。第二期付款为2019年1月30日前，并约定了违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定完成了广告制作发布等相关义务，被告按照约定支付了第一期合同款项25000元，对第二期合同款项25000元迟迟未支付，原告多次催收无果。 四川优联安美纳文化旅游有限公司辩称，广告是被告自己设计的，相关费用扣减后，被告愿意支付剩余的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交《对账单》一份，证明原告完成合同义务，双方于2019年4月16日对广告发布时间金额进行对账，被告下欠金额为25000元。被告质证意见为对账单与合同完成情况没有关系。前述证据客观真实，对其真实性，本院予以采信。被告展示广告画面电子版并提交打印件，证明广告是被告设计的。原告质证为证据的来源的合法性有异议，广告是原告设计的。被告提交系案涉合同约定的履行的广告画面，予以确认，但不足以证明其是广告的设计者。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2019年1月5日签订《广告合同》，主要约定乙方为甲方发布小区电梯轿厢广告，广告画面以甲方提供或确认的样稿为准；发布时间1个月，从2019年1月8日至2019年2月8日止；合同签订生效3日内，甲方必须提供合法画面内容正稿或确认的样稿交由乙方；广告合同价格及说明：100元/月/台，总共500台，合同总金额50000元，其中广告设计费30%、文印晒图30%、广告发布费40%；付款方式：转账结算，第一期2019年1月15日前付款25000元，第二期2019年1月30日前付款25000元；违约责任：甲方应当按照合同约定的付款日期和金额付款，甲方不能按本合同约定的时间和金额向乙方付款的，甲方应按逾期付款金额每日万分之五支付违约金等。合同签订后，原告按照约定进行了广告发布，被告支付了第一期款项25000元，未按合同约定支付第二期款项。2019年4月16日，原、被告签署《对账单》，主要载明广告发布位置：小区电梯轿厢500台；发布时间2019年1月8日至2019年2月8日；完成情况：已发布完成；费用总额：50000元；已支付25000元；未支付25000元；备注：已开发票50000元。嗣后，经原告催收，被告未支付余下款项。 本院认为，原、被告签订的《广告合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按照约定进行了广告发布等，被告尚欠原告广告费25000元，有双方签订的《对账单》在案佐证，本院予以确认。被告未按照约定支付款项，构成违约，原告请求判决被告支付款项并承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称广告是被告设计的，相关费用应扣减；原告对此予以否认。本院认为，被告提交广告画面虽系案涉合同履行过程中发布的广告画面，但其不能充分证明是被告方设计的，且双方于2019年4月16日签订《对账单》，明确下欠金额为25000元，故被告该项辩称理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 限被告四川优联安美纳文化旅游有限公司于本判决生效后十日内向原告达州市锦胜广告有限公司支付广告费25000元及违约金（违约金从2019年2月1日起以未付广告费金额为基准按每日万分之五的标准计算支付至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由四川优联安美纳文化旅游有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赖 欣
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执复78号 复议申请人：潍坊泽润物业管理有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街以南、龙山路以东，柏丽花园A区6#-1商业楼。 法定代表人：陈汝水，总经理。 委托诉讼代理人：宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。 申请执行人：王丽，女，1989年2月17日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被执行人：潍坊祥泰建设集团有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街4523号五洲明珠商务酒店。 被执行人：刘明亭，男，1964年12月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东福瑞化工有限公司，住所地寿光市经济开发区东环路北段路东。 复议申请人潍坊泽润物业管理有限公司（下称泽润公司）不服山东省寿光市人民法院作出的（2019）鲁0783执异16号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山东省寿光市人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人王丽与被执行人刘明亭、潍坊祥泰建设集团有限公司（下称泽润公司）、山东福瑞化工有限公司（下称福瑞公司）买卖合同纠纷一案中，泽润公司对执行法院执行祥泰公司位于潍坊市坊子区柏丽花园A区6号商业楼15号房（房屋代码：647116）和7号商业楼01号房（房屋代码：647150）提出异议称，请求中止对上述案涉房产的执行。事实和理由：泽润公司于2014年7月4日委托潍坊鑫悦建材有限公司，分三次向祥泰公司坊子分公司打款2000000元，用于购买祥泰公司位于潍坊市坊子区龙山路以东、白沙河以西柏丽花园A区6号商业楼15号商业房和7号商业楼01号商业房，祥泰公司坊子分公司出具了收款收据。2016年4月27日，泽润公司与祥泰公司签订《商品房买卖合同（现售）》（注：相同房号，预售系统和现售系统房屋代码不同），同时办理了网签手续，2016年10月8日办理了房屋交接手续。7号楼的01号商业房于2017年5月份出租给丁文忠使用至今。泽润公司系案涉房产的权利人，能够排除强制执行。 执行法院认为，本案据以执行的（2016）鲁0783民初4159号民事判决书判令被告祥泰公司将潍房预售证字第00003304号位于潍坊市坊子区龙山路以东、白沙河以西柏丽花园A区6号商业楼11号房（房屋代码：647112，建筑面积212.68平方米）、12号房（房屋代码：647113，建筑面积212.68平方米）、13号房（房屋代码：647114，建筑面积212.68平方米）、14号房（房屋代码：647115，建筑面积212.68平方米）、15号房（房屋代码：647116，建筑面积212.68平方米）和7号商业楼的01号房（房屋代码：647150，建筑面积213.07平方米）共计6套房屋交付原告王丽，并协助原告王丽办理产权转移手续。现泽润公司对上述6套房屋中的2套房屋提出中止执行异议请求，不符合执行异议受理条件，依法应不予受理，当事人可另行主张。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定对泽润公司提出的执行异议请求，不予受理。 复议申请人泽润公司不服，向本院复议称，请求撤销执行法院（2019）鲁0783执异16号执行裁定书，发回执行法院重新作出裁定。事实与理由：案涉房产已由泽润公司购得，泽润公司于2014年7月4日委托潍坊鑫悦建材有限公司，向祥泰公司坊子分公司汇款2000000元，用于购买案涉房产，并于2016年4月27日与祥泰公司签订商品房买卖合同，办理了网签手续，同年10月8日办理了房屋交接手续。2017年5月，泽润公司将7号楼01号房产出租给丁文忠使用至今。因此泽润公司在执行法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付大部分价款（余款于办理房产证时付清），并合法占有案涉房产，由于非泽润公司自身原因未办理过户登记，完全符合中止执行的情形。泽润公司基于对案涉房产的实体权利而提出排除执行的异议，执行法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。只有在执行法院受理并审查后，泽润公司对审查后作出的裁定不服的，方可按照审判监督程序或执行异议之诉来维护自己的合法权益。执行法院对泽润公司的异议不予受理，剥夺了泽润公司依法维权的途径。 本院查明，执行法院于2016年9月22日受理原告王丽与被告刘明亭、祥泰公司、福瑞公司买卖合同纠纷一案，并于2017年12月29日作出（2016）鲁0783民初4159号民事判决书，判决如下：一、祥泰公司将包括案涉房产在内的6套房产交付原告王丽，并协助王丽办理产权转移手续；被告刘明亭自2015年1月1日起按每日每套房屋1000元赔偿王丽违约金至房屋交付之日；被告福瑞公司对刘明亭所负违约赔偿承担连带清偿责任，福瑞公司承担清偿责任后，有权向刘明亭追偿；二、上述第一、二项于判决生效后三十日内履行。祥泰公司不服，向本院提出上诉，本院于2018年11月22日作出（2018）鲁07民终3362号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案的焦点问题是执行法院是否应受理泽润公司的异议。案外人基于实体权利对执行标的物提出排除执行的异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，泽润公司主张于本案判决前已购得案涉房产,并实际占有，系对执行标的物主张实体权利，并要求执行法院中止执行，符合案外人异议的受理条件，执行法院应予受理，但泽润公司的异议实质上系认为本案执行依据错误，执行法院应在受理泽润公司的异议后，依据民事诉讼法第二百二十七条的规定，告知其救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783执异16号执行裁定书； 二、指令山东省寿光市人民法院对本案异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇一九年十一月四日 书记员  曹明霞
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3489号原告：唐河县农村信用合作联社。地址：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：冯科铭，该社职工。被告：杨献坤，男，汉族，1970年5月30日出生，住河南省唐河县。被告：王峰，男，汉族，1970年4月17日出生，住河南省唐河县。被告：王付奇，男，汉族，1973年7月20日出生，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告杨献坤、王峰、王付奇为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人冯科铭到庭参加诉讼，被告杨献坤、王峰、王付奇经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告唐河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨献坤偿还原告借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告王峰、王付奇对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，三被告与原告下属张店信用社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定由原告向被告杨献坤发放中期贷款100000元，贷款期限二年，自2015年6月30日起至2017年6月30日止，贷款利率为月利率10.68‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，保证人王峰、王付奇对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告支付借款100000元，借款到期后，经原告多次催要被告本金及利息至今未还。为维护原告的合法权，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告唐河县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交如下证据：1、唐河县农村信用社借款申请书；2、借款人杨献坤身份证及借款人承诺书；3、担保人王峰、王付奇身份证及担保承诺书；4、唐河县农村信用合作联社信贷业务调查报告；5、个人借款合同；6、保证合同；7、河南省农村信用社信贷业务审批表；8、借款借据；9、河南省农村信用社一般贷款开户、个人现金支取业务交易单；10、账户扣划还贷承诺书；11、客户提款申请书（自主支付）；12、结息证明，截止2019年11月7日，被告共结息47789.8元。以上证据证明唐河县农村信用合作联社对放款合同流程事实清楚无误，该笔贷款合法属实。13、唐河县张店镇杨营村村民委员会出具证明2份，证明被告王峰、王付奇因外出务工下落不详。被告杨献坤、王峰、王付奇未向本院提交书面答辩及相关证据。经审查，原告唐河县农村信用合作联社提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。经审理查明：2015年6月30日，被告杨献坤与原告唐河县农村信用合作联社下属张店信用社签订个人借款合同一份，合同约定由原告向被告杨献坤发放中期贷款100000元，贷款期限二年，自2015年6月30日起至2017年6月30日止，贷款利率为月利率10.68‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王峰、王付奇为该笔借款提供担保，并签订保证合同一份。合同签订后，原告依约向被告杨献坤支付借款100000元。借款到期后，经原告多次催要，截止2019年11月7日，被告杨献坤向原告支付利息47789.8元，下余本金及利息未还。原告诉至本院。本院于2019年8月21日依法向被告杨献坤、王峰、王付奇公告送达了起诉状、应诉通知、举证通知及开庭传票，定于2019年11月7日9时在本院第十审判庭开庭审理，被告杨献坤、王峰、王付奇未到庭应诉及参加庭审活动。本院认为，原告下属张店信用社与被告杨献坤、王峰、王付奇签订的个人借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且合法有效。原告按照借款合同的约定向被告发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告杨献坤未按合同约定全部履行还本付息义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。被告王峰、王付奇为该笔借款提供担保，理应对被告杨献坤的违约承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合理合法，且客观真实，本院应予以支持。原告提起诉讼后，被告杨献坤、王峰、王付奇消极对待，拒绝参加庭审及调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨献坤于本判决生效之日起20日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金100000元，并自2015年6月30日起按合同约定的月利率10.68‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%向原告唐河县农村信用合作联社支付利息及罚息至欠款还清之日止（应扣除已付的利息47789.8元）；二、被告王峰、王付奇对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告杨献坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  赵建军审判员  魏进江审判员  郜 峰二〇一九年十一月十五日书记员  杜甜甜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52832号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴轶，男，1983年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴轶信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78,308.51元(币种同下)。原告诉称，被告吴轶系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,308.51元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1159号 原告孙振华，男，1977年10月28日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告孙振华因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告天桥区住房建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月2日，原告与被告签订编号BHCF-0028《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告孙振华与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号BHCF-0028《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李雪珂
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初1786号 原告：周某某，男，1970年12月1日出生，汉族，教师。 被告：黄某，男，1979年6月15日出生，汉族，居民。 原告周某某与被告黄某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告黄某经公告送达传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、被告黄某补交欠原告一年房租25000元；2、被告黄某支付原告合同违约金10000元；3、被告黄某支付原告误工费5000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付欠原告房租25000元，被告支付迟延履行金，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担诉讼费及公告费。事实与理由：2018年5月8日，原、被告签订了租房合同，合同约定：租期一年，被告向原告支付房租25000元。被告以手头拮据为由要求延缓几日，原告同意。此后原告多次催要房租，被告一再推脱。 被告黄某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了证据质证。对原告提交的证据：房屋租赁合同、照片，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定，本院出示人民法院公告，原告无异议，依法予以认定。原告提交的手机微信截图，没有其他证据佐证，无法查明其真实性，故依法不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，原告周某某与被告黄某签订房屋租赁合同，约定：“被告黄某租用原告周某某位于西安市蓝田县华胥镇北新街东段的房屋，承租区域包括一楼大厅及西厨卫小储藏室、二楼大厅及西套间、三楼西套间（含三室两厅一厨一卫一储藏室）。房屋租赁期自2018年5月8日至2019年5月7日，合计12月。周某某于2018年5月7日前将房屋按约定条件交付黄某。经双方交验签字盖章并移交房门钥匙以后视为交付完成。租金标准：年付（每年25000元），房屋押金（3000元）待合同期满，乙方退房后返还。支付方式：现金、银行汇款或网银转账，房屋租期到期日前一月一周内支付下一年租金。若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为出租方违约，负责赔偿违约金一万元。若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金一万元。”签订合同当天被告支付原告3000元押金，第二天，被告黄某把机器搬进了租赁房屋。原告向被告催要房租，被告一直推脱未支付，也未说明不租房屋。一年租赁期满后，原告将被告放在租赁房屋的机器搬出。因被告未到庭，本案无法进行调解。 本院认为，原、被告签订租赁合同出于自愿，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告依约向被告交付了租赁房屋，被告将机器搬进租赁房屋，租赁合同期一年已满，原告合同义务已履行完毕，被告应当按照合同约定预付一年房租即被告应当于2018年5月8日支付房租，被告未按约定时间支付房租已构成违约。原告请求被告支付房租及逾期付款违约金，符合法律规定，依法应予支持。被告已支付原告押金3000元抵作房租，故被告还需支付原告22000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告黄某于判决生效后十日内支付原告周某某房屋租金22000元及逾期付款违约金(以22000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年5月8日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日的利息）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费800元，共计1600元（原告已预交），由被告黄某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵京进 人民陪审员  张 扬 人民陪审员  张淑玲 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈 妍
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初1143号 原告：徐某，现住霍林郭勒市。 被告：斯某。 原告徐某诉被告斯某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告斯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的材料款7016.00元；2.判令被告按照年利率6%支付自2016年1月1日至给付之日资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日起，被告与原告协商，由原告供应建筑材料，至2015年7月18日止，共拖欠原告材料费17016.00元，被告承诺2015年底全部结清。到期后，2015年12月31日被告给付原告4000.00元，2017年11月12日给付6000.00元，尚欠7016.00元至今未予支付，经原告多次追索无果后，遂提起诉讼。 被告斯某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月1日至7月18日间，被告斯某从原告徐某处赊购各类型钢材价值共计23875.00元。被告在原告出具的《送货单》及《欠据》上签字后，分别给付过原告4850.00元、4000.00元、6000.00元，现尚欠7016.00元未付。 以上事实，有原告的当庭陈述、《送货单》、《欠据》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。 本院认为，原告徐某与被告斯某虽未订立书面合同，但被告斯某从原告徐某处赊钢材并在原告出具的《送货单》及《欠据》上签字的行为，应认定原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。原告徐某已提供钢材，被告未支付钢材款的行为已构成违约，故原告要求被告给付剩余钢材款7016.00元的主张本院予以支持。关于原告主张被告自2016年1月1日至给付之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，双方未对付款时间进行约定，因此被告应当在购买钢材的同时支付价款，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。被告斯某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯某于本判决生效后立即给付原告徐某钢材款7016.00元及利息（该利息自2016年1月1日起按照年利率6%计算至给付之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取为25.00元（原告徐某已预交），由被告斯某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李珊珊 二〇一九年十一月四日 法官助理金婷婷 书记员萨日娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7883号 成都卡特兰装饰材料有限责任公司、深圳市居众装饰设计工程有限公司： 本院于2019年11月04日立案受理成都卡特兰装饰材料有限责任公司申请执行深圳市居众装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初4037号，在执行过程中，经本院强制执行，该案已履行完毕。现（2019）川0106执7883号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执460号之六申请执行人：刘小军。被执行人：赵永刚。被执行人：刘小彦。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初601号民事判决书，向被执行人赵永刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵永刚在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币2062.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甄向东二〇一九年十一月十六日书记员  黎静云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4747号之一申请执行人:户某某，男，汉族，1985年11月20日生，住汝州市。被执行人：郭某某，男，汉族，1986年2月16日生，住汝州市。被执行人：靳某某，女，汉族，1987年8月27日生，住址同上。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2018）豫0482民初2938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：一、划拨被执行人郭某某支付宝账户内存款人民币576元。二、划拨被执行人郭某某财付通账户内存款人民币363元。三、划拨被执行人靳某某财付通账户内存款人民币1204元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一九年十一月二十一日书记员  史炎龙
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执13478号 广东晶通公路工程建设集团有限公司,广东金岸投资有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初3985号民事判决书已发生法律效力。刘兴于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人广东晶通公路工程建设集团有限公司,广东金岸投资有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广东晶通公路工程建设集团有限公司,广东金岸投资有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执13478号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1433号申请执行人周文凯，男，1981年12月3日出生，住所地保定市莲池区。申请执行人莫小利，女，1981年9月30日出生，住所地保定市莲池区。被执行人王国建，男，1963年8月26日出生，住所地保定市。申请执行人周文凯、莫小利诉王国建民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2018）冀0606民初2916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周文凯、莫小利于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王国建偿还原告案款490000元，被执行人依法应承担本案受理费11052元、执行费7250元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人王国建邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王国建全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人王国建名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年12月3日本院将被执行人王国建纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年8月8日本院执行干警，到被执行人王国建所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。6、本院于2019年12月3日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款490000元、案件受理费11052元、执行费7250元，共计508302元，未执行到位508302元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年十一月二十八日书记员 张玉虎
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4801号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   被告：贾逸斌，男，1977年8月12日出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。   本院在审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告贾逸斌银行卡纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾逸斌的起诉。   本院认为，原告中国光大银行股份有限公司太原分行自愿申请撤回对被告贾逸斌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回对被告贾逸斌的起诉。   案件受理费9499元,减半收取4749元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 长 黄 静   人民陪审员 姚晓仙   人民陪审员 岳艳清     二〇一九年十一月二十日   书 记 员 王 莎
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1230号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该联社理事长。被执行人马波，男，1977年9月8日生，回族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人朱兴平，男，1974年10月23日生，苗族，住贵州省水城县，被执行人范学文，男，1982年8月4日生，汉族，住贵州省水城县，被执行人姚大云，男，1988年6月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人邹黎，男，1985年9月30日生，彝族，住贵州省水城县，关于水城县农村信用合作联社与姚大云、马波、邹黎、范学文、朱兴平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初1257号民事判决书已经发生法律效力。因姚大云、马波、邹黎、范学文、朱兴平未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月17日向本院申请强制执行，申请标的为373753元及相应利息，执行费5506元。执行过程中，本院查明被执行人马波系水城县煤炭产品征收管理办公室职工，在水城县煤炭局有稳定工资收入；被执行人姚大云系六盘水市殡仪馆职工，在六盘水市殡仪馆稳定工资收入；被执行人邹黎系水城××政法委职工，在水城××政法委有稳定工资收入；被执行人范学平系水城县扶贫局职工，在水城县扶贫局有稳定工资收入；被执行人朱兴平系水城县民政局职工，在水城县民政局有稳定工资收入。经双方当事人协商，被执行人自愿扣留工资收入偿还申请人，申请人同意扣留被执行人工资收入。本院认为，双方当事人协商后同意以扣工资方式处理本案，但扣留工资时间较长，本案可以“和解长期履行”方式报结案。若被执行人未能按照以上方式履行，申请人可在被执行人未能履行之日起向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）黔0221执1230号案件终结执行。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一九年十一月二十日书记员  卢 松
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1524民初3248号原告：安徽金寨县明鑫典当有限公司，住所安徽省金寨县新城区汇金财富商厦2栋A座。法定代表人：储士平，董事长。委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告：陈业俊，男，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：陈业君，男，汉族，住安徽省金寨县。被告：易先学，男，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。原告安徽金寨县明鑫典当有限公司与被告陈业俊、易先学民间借款纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金寨县明鑫典当有限公司的委托诉讼代理人王磊、被告陈业俊的委托诉讼代理人陈业君、被告易先学的委托诉讼代理人刘平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽金寨县明鑫典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.陈业俊立即归还借款本金30万元整和利息及综合费（自2017年4月7日按照年息24%计算到还清之日止。）;2.易先学承担连带清偿责任。陈业俊辩称：1.借款30万元用于达易鞋厂新厂区建设工程启动资金;2.该工程因合同价格压价很低，本身无利润,所以借款不能按期归还;3.目前债务很大，短期内无法还清;4.申请法庭调解，请求减免部分利息。易先学辩称：1.易先学是借款的保证人，承担的不是连带清偿责任;2.安徽金寨县明鑫典当有限公司超越经营范围的借款合同是无效的，对于保证合同也应当认定无效;3.借贷双方约定利率过高，利率应当按照24%计算;4、担保合同约定无限连带担保责任没有依据;4.担保合同约定的保证期间是2016年8月11日到2018年8月10日，已经届满,易先学保证责任应当免除。本院认定本案事实如下：2016年5月13日，安徽金寨县明鑫典当有限公司与陈业俊签订《典当（借款）合同》，安徽金寨县明鑫典当有限公司出借30万元给陈业俊，期限到8月10日，月综合费用为3%.易先学作为连带责任保证人在合同上签字。同日，安徽金寨县明鑫典当有限公司将30万元汇入陈业俊账户，陈业俊出具借条，易先学作为担保人签字。借款到期后，陈业俊未能归还本金，陆续按月利率3%支付利息至2017年4月7日。2018年9月10日，安徽金寨县明鑫典当有限公司打印书面通知，内容为要求易先学联系陈业俊，督促陈业俊及时清偿债务并履行担保责任，易先学签字。2019年4月8日，安徽金寨县明鑫典当有限公司打印书面通知，督促陈业俊及时清偿债务，交给易先学转交。同日，安徽金寨县明鑫典当有限公司打印书面通知，内容为要求易先学继续为陈业俊提供担保责任，易先学签字。上述事实，有《典当（借款）合同》、借条、汇款单、催款函、要求承担保证责任的函在卷佐证，足以认定。本院认为，安徽金寨县明鑫典当有限公司的企业性质属于典当行，但其在本案中发放借款的行为不符合《典当管理办法》所规定的典当特征，属于“名为典当，实为借贷”。因此，本案的合同性质为民间借贷合同，合同有效，对于双方约定的综合费用属于对借款利息的约定。安徽金寨县明鑫典当有限公司与陈业俊约定月3%的利息已经支付到2017年4月7日，不违反最高人民法院的规定，应当维持。安徽金寨县明鑫典当有限公司请求自2017年4月8日起按照年利率24%支付利息符合最高人民法院的规定，应当支持。安徽金寨县明鑫典当有限公司无证据证明在保证期间2016年8月11日到2018年8月10日要求保证人易先学承担保证责任，保证人易先学免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告陈业俊于本判决生效后60日内偿还原告安徽金寨县明鑫典当有限公司借款本金30万元，并自2017年4月8日起按照年24%计算支付利息到本金付清之日止；二、被告易先学对上述债务不承担连带清偿责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈业俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡家栋二〇一九年十一月十八日法官助理兼书记员杜超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1127号之二申请执行人：刘彦忠，男，1957年10月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：毛计划，男，1962年12月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人刘彦忠与被执行人毛计划买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）苏0391民初2261号民事判决书，判令毛计划于判决生效之日起十日内一次性支付刘彦忠欠付化肥款20000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元、公告费600元，由毛计划负担。该民事判决书已发生法律效力。因毛计划未履行生效法律文书确定的付款义务，经刘彦忠申请本院于2019年7月18日立案执行，执行标的21300元。本院在执行过程中，依法向被执行人毛计划邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人毛计划可供执行的财产线索，未查询到被执行人名下银行存款、机动车辆、不动产可供执行。被执行人毛计划无财产可供执行。执行中，本院执行局工作人员至毛计划户籍地江苏省邳州市赵墩镇毛湖村一组依法查找，未找到被执行人毛计划，经邳州市公安局赵墩派出所协助本院调查，毛计划夫妻二人长年在常州其儿子处居住，偶尔回家，其儿子在常州住址不详。村里除农村自建房一处外无毛计划可供执行的财产。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人毛计划现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人刘彦忠表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年十一月四日书 记 员  **蒙
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10058号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：濮阳市黄河路西段。负责人：任敬伟，该行行长。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告：刘贵民，女，汉族，1974年11月15日生，住濮阳市华龙区。被告：刘少庆，男，汉族，1994年4月15日出生，住濮阳市甲醇厂第二生活区。被告：王玉华，女，汉族，1970年11月1日生，住濮阳市华龙区。被告：王玉焕，女，汉族，1972年9月1日生，住河南省清丰县。被告：刘来献，男，汉族，1970年9月4日生，住濮阳市都市。被告：刘来刚，男，汉族，1973年8月23日生，住濮阳市清丰县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告刘贵民、刘少庆、王玉华、王玉焕、刘来献、刘来刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马仕锋到庭参加了诉讼，被告刘贵民、刘少庆、王玉华、王玉焕、刘来献、刘来刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘贵民偿还原告贷款本金267034.37元、利息与罚息48411.29元（利息、罚息暂计算至2019年1月10日，自2019年1月11日起按月利率14.085‰计算至付清之日止）；2、请求法院依法判令被告王玉华、王玉焕、刘少庆、刘来献、刘来刚对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由六被告共同承担。事实与理由：2016年11月29日，原告与被告刘贵民签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告刘贵民向原告申请从2016年11月29日至2019年11月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，约定借款月利率为9.39‰，贷款逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告于合同签订当日向被告刘贵民支付全部借款。被告王玉华、王玉焕、刘少庆、刘来献、刘来刚于2016年11月29日与原告签订《最高额保证合同》自愿为被告刘贵民的借款本息及罚息等承担连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同到期后被告未能如期还款。截至2019年1月10日共欠本金267034.37元，利息、罚息48411.29元，经多次催讨被告均不予偿还借款本息，故原告诉至法院。经审理查明，2016年11月29日，濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社与被告刘贵民签订《最高额个人借款合同》。合同约定刘贵民向濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社申请从2016年11月29日至2019年11月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，借款月利率为9.39‰，逾期罚息按照原借款利率加收50%。同日，被告王玉华、王玉焕、刘少庆、刘来献、刘来刚于与濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社签订《最高额保证合同》，自愿为刘贵民的借款本息、罚息及诉讼费等承担连带保证责任,保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。根据被告刘贵民向濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社出具的借据显示2016年11月29日，濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社依约向被告刘贵民发放借款300000元，借款期限为2016年11月29日至2017年11月29日。合同到期后被告未能如期还款。截至2019年1月10日尚欠本金267034.37元，利息、罚息48411.29元，经多次催讨被告均不予偿还借款本息，故原告诉至法院。另查明，2018年11月，濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告刘贵民账户，已经履行交付借款义务，被告刘贵民应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。被告王玉华、王玉焕、刘少庆、刘来献、刘来刚自愿为该笔借款提供连带责任保证，该担保合法有效，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截至2019年1月10日尚欠原告本金267034.37元，利息、罚息48411.29元，借款合同中约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率14.085‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘贵民偿还原告濮阳农商银行开发区支行借款本金267034.37元及利息（自2019年1月11日起按照月利息14.085‰计算至付清之日止，加上被告所欠利息、罚息48411.29元）。于判决生效后十日内付清。二、被告王玉华、王玉焕、刘少庆、刘来献、刘来刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032元，由六被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一九年十一月十五日书 记 员  任蒙蒙
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1963号 原告：孙海洋，男，1997年6月1日出生，现住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：范丽东，吉林辅民律师事务所律师。 被告：阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司。 法定代表人：举贺成，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司。 法定代表人：李科，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。 原告孙海洋与被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光人寿）、阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海洋及其委托诉讼代理人范丽东、被告阳光人寿及被告阳光财保的共同委托诉讼代理人刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海洋向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还理财本金及利息共计330000元；2.请求被告支付逾期利息（自2018年8月30日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，原告到被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司的办公地点，被告的业务员毛晓清向原告推荐由该公司销售并承保的年年利的理财产品，最低出借额为5万元，期限1年，年利率为10%，保本保息。原告于当日在被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司的办公地点，在办公时间内由其办公人员操作通过POS机购买了30万元的该理财产品，被告向原告交付一张宣传单。该理财产品到期后，被告并没有向原告返还本金及支付利息。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律法规的规定，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阳光人寿、阳光财保辩称，本案属于重复告诉案件，应当依据民诉法解释208条裁定驳回起诉。民诉法124条规定，对已经发生法律效力的裁定，当事人又起诉的应告知原告申请再审。民诉法解释208条规定，立案后发现属于民诉法124条规定的情形，应当裁定驳回起诉。民诉解释247条规定，有下列三中情形的构成重复起诉，第一后诉与前诉的当事人相同，本案原告和被告阳光人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司与四平市（2019）吉0302民初534号裁定书中的原告与被告相同，虽然本案新增阳光财险公司作为被告，但对于阳光人寿保险公司来讲属于重复告诉。第二种后诉与前诉的标的相同，民初534号诉讼标的为原告被告之间因案涉理财产品产生的法律关系，本案诉讼标的同样为原告与被告之间因案涉理财产品的法律关系。本案对于阳光人寿来讲属于重复告诉。第三后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，民初534号诉讼请求为要求阳光人寿返还本金及利息33万元，以及逾期利息，诉讼费由阳光人寿承担。本案的诉讼请求为阳光人寿返还理财本金及利息33万元，并支付逾期利息，承担诉讼费用，而且前诉与本诉的事实与理由部分一致，（2019）吉03民终177号民事裁定书，四平中级人民法院对于基于同一事实，同一诉讼标的，同一当事人的再次起诉，依照民诉解释208条、247条之规定，驳回了原告的起诉。本案的裁判结果，如果判决阳光人寿承担理财本金及利息的返还，其实质上是否定了前诉的裁判结果，因为民初534号民事裁定书的结果为阳光人寿不承担该责任。因为被告主体不适格。所以本案属于重复告诉案件，人民法院应当依法驳回。虽然之前王桂芬案件人民法院没有采信被告的观点，但是被告认为，人民法院审理案件应以事实为根据以法律为准绳，不应突破法律的界限，一错再错。关于事实部分，被告认为本案是铁西区人民法院受理的涉及中融民信产品的系列案件中的一件，在本案尚未开庭审理之前，铁西区人民法院已经对同案作出了判决，被告认为该种裁判行为严重的违背了法律的公平公正，不得不让被告对本案庭审的公平合理性产生质疑。投资理财合同为实践合同，而非诺成合同。原告欲主张和被告之间成立了投资理财合同关系提供书面合同及实际向被告支付了投资理财款，否则双方之间不能因口头约定设立了投资理财合同。系列案件中，有的原告曾举例，主张向银行存款，至于银行把款项用作何处与储户无关，进而想要证明欠款即使没有汇入至被告处，也应由被告承担责任。这样的举例是明显的逻辑错误，因为储户向银行存款是基于双方签订了储蓄合同，并向储户颁发了凭证即存折或银行卡，而且储户是先将款项汇入银行账户中再由银行另行投资，而本案原告被告双方之间既无任何合同，又无原告向被告汇款的证据。故此，原告的主张无事实及法律依据。综上，请求人民法院依据民诉法及民诉解释规定驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年8月30日，原告孙海洋在被告阳光人寿的业务员毛晓清推荐下在该公司购买了30万元一年期“年年利”理财产品，毛晓清承诺该产品是被告阳光人寿旗下产品并向其承诺保本保息，预期收益10%。同日原告在被告阳光人寿办公室通过POS机支付了30万元。理财到期后被告阳光人寿没有向原告返还本金及支付承诺收益。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。本案中，原告孙海洋经被告阳光人寿的业务员毛晓清介绍，在毛晓清工作时间、工作场所内，购买了300000元的“年年利”理财。原告孙海洋有充足的理由相信其购买的是被告阳光人寿保险公司销售的理财产品，该公司员工代为销售案涉理财产品的行为，对阳光人寿发生法律效力，故阳光人寿应当承担返还孙海洋300000元理财本金并按照承诺支付30000元投资收益的民事责任。关于逾期利息，因双方未予约定，本院不予支持。关于原告请求被告阳光财保承担民事责任的请求，无法律及事实依据，本院不予支持。关于被告抗辩本案属于重复诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条的规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。本案中，原告再次起诉符合起诉条件，故不属于重复告诉。关于被告抗辩公安机关已经对中融民信资本管理有限公司四平分公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，本案应中止审理或者驳回起诉，因原告系在被告阳光人寿购买的理财产品，依据合同的相对性，应由被告阳光人寿向原告返还理财本金及投资收益，因此被告该抗辩本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙海洋理财本金300000元并支付理财收益30000元，共计330000元。 二、驳回原告孙海洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  魏丹丹 二〇一九年十一月六日 书记员  施晓闻
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初43061号原告：九源天能（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：贾真，总经理。委托诉讼代理人：朱毅英，女,九源天能（北京）科技有限公司常务副总,住所地北京市海淀区。被告：河北卓铸热能设备科技有限公司，住所地河北省邢台经济开发区王快镇南市屯。法定代表人：计瑞，总经理。原告九源天能（北京）科技有限公司与被告河北卓铸热能设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告九源天能（北京）科技有限公司撤诉。审判员  刘冬辉二〇一九年十一月十四日书记员  赵博宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36577号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张广，男，1986年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张广小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.8%，实际履行每期分期手续费率1.8%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15680元；交付时间：2017年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月26日尚欠本金余额12730.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12730.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张广向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12730.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告张广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何志强
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5428号 原告：周小芳，女，1984年10月05日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨钦，女，1985年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告周小芳与被告杨钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小芳到庭参加诉讼，被告杨钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小芳向本院提出诉讼请求：1.判令杨钦向周小芳偿还借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2017年3月6日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由杨钦承担。事实和理由：周小芳与杨钦系同学，关系亲密友好。杨钦以偿还房产投资欠下的外债为由向周小芳借款5万元，借款是现金交付，约定利息按月利率1.8%计算，并口头约定随讨随还。2019年周小芳因病治疗需要资金多次向杨钦催讨，但杨钦均未还款。嗣后经催讨无果。 杨钦未作答辩。 周小芳围绕其诉讼请求依法提交了借条1张证据，杨钦未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对周小芳提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨钦于2017年3月6日出具借条一张确认向周小芳借款5万元，约定利息按月利率1.8%计算。周小芳因杨钦未还款，遂提起本案诉讼。 本院认为，周小芳与杨钦之间的借贷关系，有杨钦出具的借条为证，且杨钦未提出异议，本院予以确认。本案中，周小芳主张利息按约定的月利率1.8%计算，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。综上，杨钦应负清偿周小芳借款本金5万元及按月利率1.8%计息的责任。杨钦经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨钦应于本判决生效之日起十日内偿还周小芳借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2017年3月6日起计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计862.50元，由杨钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑华忠 二〇一九年十一月二十九日 法官助理高华燕 书记员施艺璇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2737号之一 申请执行人：顾建胜，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：方海斌，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人顾建胜与被执行人方海斌民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执1875号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即方海斌。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2737号一案合并在（2019）闽0304执1875号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执2737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林仙芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6360号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 委托代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 被告：肥西县三河镇饰一派饰品店，经营场所安徽省合肥市肥西县三河镇中街十字路口。 经营者：姚龙保。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告肥西县三河镇饰一派饰品店著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元,减半收取为275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  李楠 二〇一九年十一月十三日 法官助理王颖 书记员吴梦秋
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0921刑初235号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人孟某某，男，1973年2月23日出生，汉族，初中文化，案发前系锦州市宏基物流有限责任公司司机，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，住址。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月24日被阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县）公安局刑事拘留，同年7月31日经阜蒙县人民检察院批准，同年8月1日由阜蒙县公安局执行逮捕，同年8月23日被阜蒙县人民检察院取保候审。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉[2019]207号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员代琳琳出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2019年6月16日21时5分许，被告人孟某某驾驶辽Ｇ×××××豪沃牌重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××××通华牌重型集装箱半挂车，沿G101线由西向东行驶至668公里400米路段处时撞行人夏某，造成夏某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2019年7月18日，经阜蒙县公安局交警大队认定：被告人孟某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第60条之规定，孟某某承担全部责任，夏某不承担责任。事故发生后，被告人孟某某报警并在现场等候处理。案后，夏某家属与孟某某达成协议，表示谅解。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人孟某某的行为已构成交通肇事罪，是自首，提请本院依法判处，建议判处被告人孟某某十个月至一年有期徒刑。 被告人孟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2019年6月16日21时5分许，被告人孟某某驾驶锦州宏基物流有限责任公司所有的辽Ｇ×××××豪沃牌重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××××通华牌重型集装箱半挂车，沿G101线由西向东行驶至668公里400米路段处时撞行人夏某，造成夏某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2019年7月18日，经阜蒙县公安局交警大队认定：被告人孟某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第60条之规定，孟某某承担全部责任，夏某不承担责任。事故发生后，被告人孟某某报警并在现场等候处理。到案后，如实供述了其犯罪事实。 另查明，2019年7月22日，被告人孟某某与被害人夏某家属自行达成赔偿协议，由被告人孟某某赔偿被害人家属人民币28000元（此款不包括保险公司理赔金额），并已履行，被害人家属对被告人孟某某的行为表示了谅解。2019年8月21日，涉案车辆所投保的安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿了被害人家属人民币458961.84元（已扣除垫付医疗费10000元），并已履行。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等、证人证言、被告人孟某某的供述、现场勘查笔录及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人孟某某违反国家道路交通运输管理法规，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人孟某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条二款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘丽萍 审 判 员  张 义 人民陪审员  赵晓楠 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  魏 宇 判决所附法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月. 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。