山西省兴县人民法院   民事判决书   （2019）晋1123民初857号   原告：高某，女，汉族，农民，山西省兴县人，住陕西省佳县。   委托代理人：郭某1，山西宗耀律师事务所律师。   委托代理人：白某，山西宗耀律师事务所实习律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。   住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。   法定代表人：郭某2，该公司总经理。   被告：张某，男，汉族，个体户，住北京市平谷区。   委托代理人：吕某，河北春至律师事务所律师。   被告：李某，男，汉族，司机，住河北省任丘市。   原告高某诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、张某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人郭某1、白某、被告张某的委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告高某诉称，2012年2月23日，原告之父高狗六（又名高永峰）与原告的母亲曹东丽离婚。原告高某（又名高洁）由父亲高狗六抚养。2018年8月3日17时30分许，被告李某驾驶被告张某所有的并在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业险的×××号小型普通客车沿兴县曹黑线由东向西行驶到××县段时，因占道行驶，与高狗六驾驶的电动车发生交通事故，至高狗六受伤，两车受损。事发后原告之父高狗六在兴县人民医院和山西医科大学第一医院住院治疗，经诊断伤情为：腹部损伤，创伤性脾破裂，失血性休克，胸部损伤，肋骨多发性骨折。在山西医科大学第一医院进行了脾切除手术，2018年8月22日出院。2019年1月19日，高狗六因车祸伤病情恶化，第二次去山西医科大学第一医院急诊治疗，因生命垂危被迫转回兴县贺家会乡贺家会村后死亡。原告的父亲第一次住院医疗费全部由被告李某支付，第二次太原治疗原告自己支付医疗费20949元，交通费4500元。本次交通事故经兴县交警大队认定，李某承担全部责任，高狗六无责任。经鉴定高狗六受伤达八级伤残，高狗六死亡，原告是高狗六唯一合法的继承人。请求被告赔偿原告医疗费20949元，误工费24070元，护理费21082元，交通费4500元，住院伙食补助费16600元，营养费4980元，鉴定费1500元残疾赔偿金125532元，共计219213元。因被告李某驾驶被告张某所有的×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业险。以上损失请求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内由被告张某、李某予以赔偿，诉讼费由被告负担。   原告高某提供了以下证据证明自己的主张：1、高狗六、原告高某的身份证、户口复印件各一份，高狗六的死亡户口注销证明复印件一份。2、交通事故认定书复印件一份。3、贺家会村委证明四份、保安派出所证明一份。4、李某驾驶证及所驾驶的车辆行驶证复印件各一份、保险单复印件两份。5、民事调解书复印件一份。6、高狗六诊断证明、住院证、出院证、住院病历复印件各一份。7、急诊医疗费单据108支。8、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一支。9、交通事故调解协议书复印件一份。   被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，受害人高狗六死亡与交通事故没有关联性，住院治疗期间，我公司已经支出抢救费10000元，原告所主张的损失，请法庭依法裁决。   被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未提供证据。   被告张某辩称，对于原告主张的赔偿数额没有意见，因被告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，所以原告的合理合法损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司予以赔偿。事故发生后，被告张某给原告的父亲治疗垫付了医疗费123947.16元，应由保险公司赔付，保险公司已经支付被告张某医疗费、汽车修理费共计100696.74元，还有在高狗六住院期间经大夫安排，被告张某在医院外购买药品支出23761.2元，请求判决由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司将该垫付的医疗费直接支付被告张某。事故发生后，张某一直积极垫付医疗费治疗受害者，如果保险公司予以配合，则不会产生诉讼，所以诉讼费应当由保险公司负担。   被告张某提供了保险单复印件两份、外购药发票复印件27支、田晋生证明一份证明自己的主张。   被告李某辩称，对于原告请求赔偿的数额没有意见，因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，所以原告的合理合法损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司予以赔偿。事故发生后，被告李某积极垫付原告医疗费，请求判决将被告垫付的医疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接支付到被告张某账户。如果保险公司予以配合，则不会产生诉讼，所以诉讼费应当由保险公司负担。   被告李某未提供证据。   经审理查明，2018年8月3日17时30分许，被告李某驾驶×××号小型普通客车沿兴县曹黑线由东向西行驶到××县段时，因占道行驶，与原告的父亲高狗六驾驶的电动车发生交通事故，至高狗六受伤，两车受损。事发后原告之父高狗六经兴县人民医院检查并转山西医科大学第一医院住院治疗，于2018年8月4日住院，经诊断伤情为：腹部损伤，创伤性脾破裂，失血性休克，胸部损伤，肋骨多发性骨折。在山西医科大学第一医院进行了脾切除手术，2018年8月22日出院。2019年1月12日，高狗六因车祸伤病情恶化，第二次去山西医科大学第一医院急诊治疗，2019年1月18日，因生命垂危被迫转回兴县贺家会乡贺家会村后死亡。原告的父亲高狗六在山西医科大学第一医院住院治疗期间，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付该医院高狗六10000元医疗费。其余住院医疗费全部由被告李某支付，另在高狗六住院治疗期间，被告李某经该医院大夫建议在医院外药店给高狗六购买药品支出13752.5元。高狗六第二次在山西医科大学第一医院急诊治疗，原告自己支付医疗费20949.9元。本次交通事故经兴县交警大队认定，李某承担事故的全部责任，高狗六无责任。本案审理中，经原告申请，本院委托山西迪安法润司法鉴定所对高狗六因本次交通事故受伤的伤残进行鉴定，结论为高狗六因本次交通事故受伤致脾破裂，行脾切除术，评定为达八级伤残，原告为此支出鉴定费1500元。   另查明，×××号小型普通客车登记所有人为被告张某，被告李某为被告张某的驾驶员，×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险一份和商业险一份，三者险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已支付被告张某由李某垫付的高狗六在山西医科大学第一医院的住院医疗费以及张某×××号小型普通客车修理费共计100696.74元。高狗六系兴县贺家会乡贺家会村农民，发生交通事故时年满44周岁，高狗六死亡，高狗六唯一合法的继承人系其女儿高某（本案原告）。   以上事实有原告提供的证据及原、被告当庭陈述可以证实。   本院认为，本次交通事故经兴县交警大队认定，被告李某承担事故的全部责任，本院予以认定。被告李某驾驶的×××号小型普通客车登记车主为被告张某，被告李某系张某的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，事故造成原告父亲高狗六的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内赔偿，剩余部分由被告张某负担。因高狗六已经死亡，原告高某系其唯一合法继承人，事故造成高狗六的损失，原告高某有权主张赔偿。本次交通事故造成原告的父亲高狗六的损失认定如下：高狗六二次急诊支付的医疗费20949.9元有医疗费票据证实，应予认定，原告主张赔偿20949元应予支持；高狗六住院期间，被告李某垫付的医院外购药支出13752.5元，有医师证明以及与住院治疗时间相对应的购药发票证实，应予认定。其余票据因不能证明系垫付高狗六医疗费支出，本院不予认定。根据高狗六的伤情，可以认定高狗六从2018年8月3日发生交通事故到2019年1月18日死亡，共计168天，一直不能劳动，高狗六系农民，其务工损失参照山西省2018年农林牧业人均收入标准计算168天，为52963÷365×168=24377元，原告主张赔偿24070元应予支持；高狗六第一次住院治疗18天，第二次急诊治疗6天，根据其伤情，护理费酌情按照60日计算，每日计算标准参照山西省2018年居民服务业平均收入标准计算，为46693÷365×60=7675元；原告未提供交通费票据，但原告两次去太原治疗，必然会支出交通费，酌情认定交通费2000元；住院伙食补助费按照两次治疗时间24天，每天100元计算为2400元；营养费酌情计算60天，每天30元，共计1800元；经鉴定，交通事故造成高狗六的伤情为八级伤残，残疾赔偿金应当参照农村居民标准计算为125532元；鉴定费1500元有票据为证，以上损失共计199985.5元，应予认定。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已经支付受害人10000元医疗费，故剩余医疗费项下费用应当由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内予以赔付。治疗期间被告李某垫付的医疗费，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内支付被告李某，但被告李某要求直接支付被告张某，应予准许。诉讼费不属于保险理赔范围，应由被告张某负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内于判决生效之日起十五日内赔偿原告高某110000元；在商业三者险限额内赔偿原告高某76233元。   被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内于判决生效之日起十五日内赔偿被告张某医疗费13752.5元。   驳回原告高某的其他诉讼你请求。   本案受理费3363元，减半收取1686.5元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 贺玉平     二〇一九年十一月二十五日   书记员 胡文利