wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6859号之二申请执行人：周小兵，男，汉族，1970年1月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：刘爱琳，女，汉族，1972年5月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南华海房地产开发经营有限公司。组织机构代码：709706369。住所地：昆明市环城西路497-511号新滇元商厦四楼。法定代表人：徐杰。被执行人：云南华海中逸房地产开发有限公司。组织机构代码：069800284。住所地：昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼2楼218号。法定代表人：徐杰。申请执行人周小兵、刘爱琳与被执行人云南华海房地产开发经营有限公司、云南华海中逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人已履行115758.73元，并已交付华海新天地（“水语自然苑”项目）2-3105号住房及2栋-1层C104号车位，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8037号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8037号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月十八日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2861号 原告:彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇四通南街18号。 法定代表人：罗巍，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长顺，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：杨万军，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：周先珍，女，1974年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司（以下简称：彭州农村产权担保公司）与被告杨万军、周先珍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭州农村产权担保公司委托诉讼代理人杨长顺，被告杨万军到庭参加诉讼，被告周先珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭州农村产权担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨万军、周先珍向彭州农村产权担保公司清偿代偿款本金70707.49元；2、判令杨万军、周先珍支付彭州农村产权担保公司代偿利息（利息计算方法：以欠付代偿款为基数，自2013年12月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款还清之日止）；3、判令杨万军、周先珍支付彭州农村产权担保公司律师费2000元。事实和理由：2008年10月8日，彭州农村产权担保公司、杨万军、周先珍与成都农村商业银行股份有限公司丽春支行（原彭州市丽春农村信用社）签订《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，约定杨万军、周先珍向银行贷款60000元用于灾后自建项目，贷款期限为60个月，并约定了还款方式及期限。彭州农村产权担保公司为该贷款向银行提供连带保证担保责任。合同签订后，银行依约向杨万军、周先珍支付借款。借款期间，杨万军、周先珍未按照合同约定向银行清偿贷款本息，彭州农村产权担保公司为此承担保证责任，代杨万军、周先珍向银行代偿本息72707.49元。彭州农村产权担保公司因杨万军、周先珍未履行还款付息义务而承担的代偿款项，有权就代偿款及实现债权的费用向杨万军、周先珍追偿。经催收，杨万军、周先珍尚欠彭州农村产权担保公司代偿款70707.49元。 杨万军辩称，对签订《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》向银行贷款60000元的事实无异议，对彭州农村产权担保公司向银行代偿的款项也无异议。对彭州农村产权担保公司主张的利息和律师费，因合同未做约定，故不予认可。 周先珍未出庭发表答辩意见。 本院经审理，查明以下案件事实：2008年10月8日，彭州市丽春农村信用社与彭州农村产权担保公司、杨万军、周先珍签订《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，约定彭州市丽春农村信用社向杨万军、周先珍提供贷款60000元，借款期限为2008年10月8日至2013年10月7日，贷款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行。还约定彭州农村产权担保公司为杨万军、周先珍在彭州市丽春农村信用社所申请的灾后农村住房自建贷款60000元提供担保，担保范围为该贷款本金、利息、罚息、违约金等实现债权费用。后由于杨万军、周先珍未依约归还彭州市丽春农村信用社的贷款本息，贷款到期后，成都农村商业银行股份有限公司丽春支行要求彭州农村产权担保公司承担担保责任。彭州农村产权担保公司于2013年12月28日为杨万军、周先珍代偿借款本金60000元、利息12707.49元，合计72707.49元。代偿后，杨万军、周先珍归还了2000元，尚欠本息合计70707.49元未归还。为催收该款，彭州农村产权担保公司于2019年2月11日与四川运逵律师事务所签订《委托代理合同》，并于2019年11月22日支付律师费2000元。另查明：彭州市丽春农村信用社已更名为成都农村商业银行股份有限公司丽春支行。 上述事实，有原被告身份信息、《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》、代偿证明、网上银行电子回单、《委托代理合同》、四川省增值税普通发票及双方当庭一致陈述记录在卷，予以证明、上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。 本院认为，彭州市丽春农村信用社与杨万军、周先珍、彭州农村产权担保公司签订的《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》属双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效。彭州农村产权担保公司代杨万军、周先珍向成都农村商业银行股份有限公司丽春支行归还借款本金和利息，有权向杨万军、周先珍追偿。 对彭州农村产权担保公司主张之资金占用利息和律师费问题，本院分别进行评述。首先，对于资金占用利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，彭州农村产权担保公司承担保证担保责任，代杨万军、周先珍向银行履行还款义务后，彭州农村产权担保公司有权向二人行使追偿权，杨万军、周先珍亦应主动向彭州农村产权担保公司支付代偿款。由于杨万军、周先珍怠于履行该义务，已构成违约，而在该期间，彭州农村产权担保公司代偿资金所产生的法定孳息即资金利息的损失，应当认定为杨万军、周先珍违约所致之损失。否则，彭州农村产权担保公司在代偿免除杨万军、周先珍对银行之还款义务和违约责任后，杨万军、周先珍实际取得了占有资金期间资金利息的利益，如仅以合同未明确归还代偿款的期限而将该损失排除，则实际杨万军、周先珍因其违约行为取得了金钱之利益，亦不符合权利义务对等及公平之基本原则。现彭州农村产权担保公司以中国人民银行同期同类贷款利率作为计算标准，自代偿之日次日作为起算时间，符合法律规定，本院依法予以支持。其次，对于彭州农村产权担保公司主张实现债权所产生的律师费，因无证据证明双方对因追偿权行使所产生律师费的负担进行约定，彭州农村产权担保公司主张该款于法无据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨万军、周先珍于本判决生效之日起十日内偿还彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司代偿款70707.49元及资金占用利息，计算方法：自2013年12月29日起至代偿款还清之日止以欠付代偿款为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算； 二、驳回彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，公告费300元，共计2402元，由杨万军、周先珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  欧超男 审 判 员  熊 熠 人民陪审员  邓小丽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  卓 芮
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3202号 原告：宋宇，女，1970年3月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被告：陈万云，男，1977年2月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告宋宇与被告陈万云民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宇的诉讼代理人曾义挺，被告陈万云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋宇向本院提出诉讼请求：判令陈万云返还借款本金20000元并按月利率1.5%支付自2014年10月11日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：陈万云经陈忠义介绍，于2013年9月11日向宋宇借款20000元，双方约定利息按月利率1.5%计付，并由陈忠义提供担保，此有借条为凭。借款后，陈万元支付利息至2014年9月份，经催讨，至今尚欠借款本金20000元及2014年10月起的利息未还。 陈万云承认宋宇提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈万云承认宋宇的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 陈万云应于本判决生效之日起十日内返还宋宇借款本金20000元并按月利率1.5%支付自2014年10月11日起借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈万云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈美花 二〇一九年十一月六日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3630号原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。法定代表人：池诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：徐强，男，1992年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  刘 军人民陪审员  李汉生二〇一九年十一月二日法官助理罗婷书记员颜晓霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2526号原告：巧家县小海子水库工程建设管理局，住所地云南省昭通市巧家县白鹤滩镇青年路丝厂小区88号。法定代表人：杨朝荣，局长。委托诉讼代理人：许绍梅，女，1975年1月16日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，系巧家县小海子水库工程建设管理局职工。委托诉讼代理人：刘邦海，云南南极律师事务所律师。被告：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。法定代表人：陈伟廷，总经理。诉讼代表人：浙江嘉瑞成律师事务所，系湖南水总水电建设集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：朱经玉，湖南人和律师事务所律师。原告巧家县小海子水库工程建设管理局与被告湖南水总水电建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告小海子水库建设局向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2016年12月6日签订的《巧家县小海子水库灌区崇溪分干渠工程第一标段（崇溪分干渠0+000～4+234）施工合同书》；2.判令湖南水总水电建设集团有限公司承担违约金1503357.99元；3.判令湖南水总水电建设集团有限公司退还未扣回的预付款345953.55元；4.判令湖南水总水电建设集团有限公司返还多支付的工程款47693.75元；5.判令湖南水总水电建设集团有限公司返还未扣回的炸材款41261.72元；6.判令湖南水总水电建设集团有限公司承担巧家县小海子水库工程建设管理局重新组织招投标的损失1195265.08元；7.判令湖南水总水电建设集团有限公司承担未开具发票的工程款的税金58611.39元（586113.91的10%）；8.判令湖南水总水电建设集团有限公司承担本案诉讼费。因湖南水总水电建设集团有限公司破产申请已被本院受理，在诉讼过程中，原告将诉讼请求由给付之诉变更为确认债权之诉。请求确认对湖南水总水电建设集团有限公司享有以上债权。本院经审查认为，本院于2018年10月30日受理申益平等六人对湖南水总水电建设集团有限公司提出的破产清算申请，并于2018年11月27日指定浙江嘉瑞成律师事务担任湖南水总水电建设集团有限公司管理人。2019年11月12日，本院发布公告，告知湖南水总水电建设集团有限公司债权人应于公告发布之日起40日内向管理人申报债权。巧家县小海子水库工程建设管理局未向湖南水总水电建设集团有限公司管理人申报债权，而直接向本院提起给付之诉，在庭审中，变更为确认债权之诉。《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”本案中，巧家县小海子水库工程建设管理局未在本院指定的债权申报期限内向管理人申报债权，而直接向人民法院提起破产债权确认之诉，不符合《中华人民共和国企业破产法》的上述规定，债权申报是债权人参加破产程序的必要条件，破产债权人只有在申报债权以后，才能取得受破产法保护的地位，才有权对破产财产提出权利请求。巧家县小海子水库工程建设管理局应依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条之规定向管理人补充申报该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巧家县小海子水库工程建设管理局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  黄 琦二〇一九年十一月十四日法官助理梁盼书记员赵翔
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1542号之一申请执行人：唐叶青，男，汉族，1980年6月21日生，高中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被执行人：丁玉珠，男，汉族，1970年4月10日生，大学文化，经商，住天长市。被执行人：陈晓莉，女，汉族，1974年4月18日生，大学文化，住天长市。本院在执行唐叶青与丁玉珠、陈晓莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖1181民初2917号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封评估了被执行人丁玉珠、陈晓莉名下所有的位于天长市天长街道二凤社区窑塘组73号，现已评估结束，申请执行人申请拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人丁玉珠、陈晓莉名下所有的位于天长市天长街道二凤社区窑塘组73号。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 周家亮审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十五日书记员 徐军军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初944号 原告:闫金龙,男,农民,住托克托县。 被告:韩军军,男,农民,住托克托县。 原告闫金龙与被告韩军军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫金龙到庭参加诉讼，被告韩军军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫金龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告劳动报酬18000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年闫金龙在韩军军工地做工,挣下工资18000元,韩军军打下欠条,经闫金龙多次催要韩军军不给，为此诉至法院,请求法院支持闫金龙的诉讼请求。 韩军军未作答辩。 闫金龙围绕诉讼请求提交证据为欠条一张，证明韩军军欠闫金龙18000元。韩军军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院认为闫金龙提交的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，闫金龙为韩军军承包工程提供劳务，2017年12月15日，双方结算，韩军军给闫金龙出具欠条，该欠条载明：“今欠到闫金龙人民币18000元整（壹万捌仟元整）欠款人：韩军军2017.12.15日”。之后，闫金龙多次向韩军军催要劳务费未果，向本院提起诉讼。 本院认为，韩军军向闫金龙出具欠条，确认欠闫金龙劳务费18000元，闫金龙要求韩军军支付劳务费18000元的诉讼请求，本院予以支持。韩军军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩军军于本判决生效之日起十日内给付原告闫金龙劳务费18000元。 案件受理费125元，由被告韩军军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  郝麟书 人民陪审员  刘海平 人民陪审员  郝 羽 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  刘 芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3384号申请执行人：孙东岳，男，1986年10月25日出生，汉族，恒信汇达房地产有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人：**，男，1987年5月24日出生，汉族，住北京市亦庄中信新城西区。孙东岳与**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初23206号民事判决书已发生法律效力。孙东岳向本院申请执行，要求被执行人**给付借款700000元及借款利息、案件受理费5400元。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人**已将全部案款付清。申请执行人孙东岳向本院提出撤回对被执行人**的执行申请。经审查，申请执行人孙东岳的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)京0115执3384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十一月二十五日书记员  王占军
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执519号申请执行人：烟台同和物业管理有限公司，住所地：烟台市莱山区科技大道10019号。法定代表人：王冬生，总经理。被执行人：姚飞飞，女，汉族，1979年6月21日出生，住烟台市芝罘区。申请执行人烟台同和物业管理有限公司与被执行人姚飞飞物业服务合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2019）烟仲字第17号裁决书已发生法律效力，被执行人姚飞飞未履行还款义务。2019年8月12日，申请执行人烟台同和物业管理有限公司向本院提交执行申请,本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中,本院通过强制执行,已执行到位7246.48元人民币。至此，本案执行标的已全部执行完毕。本院（2019）鲁06执519号案件予以结案。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月四日书记员  吕素琦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初4941号原告马学海，男，1955年4月11日出生，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人马永志，男，1981年10月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告杨帆，女，1982年12月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人马永志，男，1981年10月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告张巨峰，男，1976年3月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告马学海、杨帆与被告张巨峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学海、杨帆委托代理人马永志到庭参加诉讼，被告张巨峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学海、杨帆诉称，被告于2016年7月22日与沈阳市铁西区房屋所有人马学海的儿媳妇杨帆签订为期一年的房屋租赁协议。被告与其被告女儿在此居住。协议内容为房租每月600元按季度交纳，合同到期后被告称经济困难季度缴纳房租改为按月缴纳，并未续签合同。2018年5月至11月期间先后4次因家中无人导致家中水管跑水给楼下及邻居造成较大损失。其中2018天9月26日因采暖公司对暖气打压试水，导致内内暖气管线爆裂漏水较为严重（事先采暖公司提前已通知家中留人，事后被告对其楼下邻居所造成的损失不予理睬，并对邻居进行恐吓）。原告于2018年8月20日告知被告一月搬出，被告未按期搬出。2018年10月1日被告以9月26日暖气跑水导致家中有相关损失为由，要求原告房主索赔人民币3万元整，同时无法提供相关损失的证明，且至今未交房租。原告多次上门要求被告搬出，均遭到了辱骂和恐吓，后经辖区派出所调解无果，被告因未拿到3万元赔偿金为由至今仍强占房屋。被告再次居住期间多次夜间向窗外扔酒瓶，辱骂及恐吓邻居，社区多次调解无果。综上所述，被告强占原告房屋提出无理要求，并在房屋租赁期间对左邻右舍进行辱骂及恐吓，给社区公共秩序造成严重危害，且证据确，事实明确啊。为此，恳请法院根据中华人民共和国相关法律支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、搬离现居住地“沈阳市铁西区”，将该房屋归还房主（房屋价值25万元）；2、本案全部诉讼费用由被告支付。被告张巨峰未到庭进行答辩。经审理查明，原告杨帆与被告张巨峰于2016年7月20日签订《房屋租赁协议》一份，约定原告杨帆将位于沈阳市铁西区房屋出租给被告张巨峰，租赁期限自2016年7月22日至2017年8月22日止，租金为每季度1,800元。出租房屋的所有权人系原告马学海，原告杨帆系原告马学海的儿媳，二原告称原告杨帆受原告马学海的委托对外出租房屋并签订租赁合同。二原告称租赁期满后被告未搬离租赁房屋，继续租用，租金交至2018年10月，之后未交纳租金。原告提供报警情况登记表，载明被告张巨峰于2018年9月26日因租赁房屋暖气试水家中无人被淹一事报警。原告提供2019年3月18日沈阳市铁西区贵和街道建大社区居民委员会出具的情况说明，载明被告与其女儿在租住。在审理过程中二原告称被告目前仍占有使用租赁房屋，未将房屋返还二原告。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的房屋租赁协议、房屋产权证、报警情况登记表、情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告杨帆与被告张巨峰的租赁合同已到期，被告继续租用租赁物，原告杨帆亦认可收取了租金，双方的租赁合同继续有效，租赁期限应视为不定期。原告杨帆可以随时主张解除合同，现原告杨帆称被告于2018年10月起不再支付租金，并一直占有使用租赁房屋，原告杨帆于2019年3月21日起诉通知被告解除租赁合同，并要求被告将租赁房屋返还原告，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨帆与被告张巨峰于2016年7月20日签订的《房屋租赁协议》；二、被告张巨峰于本判决生效后十日内将位于沈阳市铁西区房屋返还原告杨帆；三、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费5,133元，公告费560元，由被告张巨峰承担（原告已经垫付，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 淼人民陪审员  韩安安人民陪审员  马天成二〇一九年十一月二十五日法官助理林思圻书记员蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初6382号 原告：安徽国科电动汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：戴勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁守娟，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所上海分所律师。 被告：福建国轩高科动力能源有限公司，住所地福建省闽台（福州）蓝色经济产业园管委会办公室102室。 法定代表人：李静，该公司董事长。 原告安徽国科电动汽车股份有限公司（以下简称国科电动汽车公司）与被告福建国轩高科动力能源有限公司（以下简称国轩动力能源公司）请求变更公司登记纠纷一案,本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国科电动汽车公司的委托诉讼代理人丁守娟到庭参加诉讼，被告国轩动力能源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国科电动汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照2017年8月1日的《股东会议决议》将檀樟榕变更为公司法定代表人和董事长，并办理相关的工商变更登记；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原告与合肥盛鑫通信科技有限公司（以下称盛鑫公司）共同出资成立被告国轩动力能源公司，由李静担任董事长、法定代表人职务。后盛鑫公司向黄英姿转让了7%的股份。2017年8月1日，被告召开股东会议，由高红代表原告，檀樟榕代表盛鑫公司和黄英姿，对被告更换公司代表人和董事长的事宜进行讨论和选举。在这次股东会议上，各股东最终决议免去李静董事长职务，不再担任法定代表人。股东会议决议同时要求公司按照有关规定和程序办理关手续。此后，檀樟榕以被告法定代表人的身份代表公司从事民事活动，但被告却始终未按照股东会议决议和法律相关规定在工商登记部门将檀樟榕变更为被告的法定代表人和董事长。公司法第十三条的规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。被告在选举了新的董事长和法定代表人后，应当及时办理工商变更登记，但始终未依法办理，不仅违反公司法等法律法规的规定，也未按照股东会议决议执行。请求秉公审理。 原告的委托诉讼代理人丁守娟称，被告的原法定代表人李静既非公司股东也非员工，在形式上脱离被告公司，不具备担任法定代表人的资格；根据法律规定以及公司章程约定，被告已经通过股东会议决议选举了实际经营管理者檀樟榕作为公司法定代表人，被告已经具备了变更登记的条件，依法有义务变更工商登记。 被告国轩动力能源公司未举证、质证，向本院提交书面答辩意见称，1.檀樟榕至今无力偿还到期的巨额债务。中国执行信息公开网证实：2018年8月29日，福州市鼓楼区人民法院受理（2018）闽0102执4719号执行案件，要求答辩人偿还300万元；2019年9月19日，福清市人民法院受理（2019）闽0181执4386号执行案件，要求答辩人偿还110万元；至今为止，答辩人尚未偿还上述两个执行案件项下的债务。2.檀樟榕依法不得担任公司的法定代表人。公司法第146条规定，个人所负数额较大的债务到期未清偿的人员不得担任公司的董事、监事、高级管理人员；公司违反上述规定选举、委派或者聘任无效。该法律规定表明，2018年8月29日起，选举、委派或者聘任檀樟榕担任答辩人的法定代表人的任何行为均依法无效。综上所述，檀樟榕依法不具备担任答辩人的法定代表人资格，原告提起的诉讼请求违反法律规定，依法应判决驳回。 因被告福建国轩高科动力能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃程序和其他相关实体抗辩权利，本院仅对原告所提供的证据结合被告答辩意见进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。 另查，本院2019年9月19日立案受理（2019）闽0181执4386号执行一案，根据生效的本院（2018）闽0181民初4821号民事判决，被执行人黄题盛、檀樟榕应偿还申请执行人卢有杰借款本金110万元及利息，上述借款债务发生于2014年至2018年7月起诉之时。现该案仍未执结。 以上事实有原告提交的原、被告的营业执照副本、授权委托书、股东会议决议、合肥市中级人民法院民事判决书、被告公司章程以及原告庭审陈述、被告答辩意见为证并经本院查实。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”《企业法人法定代表人登记管理规定》第十二条规定“违反本规定，应当申请办理法定代表人变更登记而未办理的，由企业登记机关责令限期办理；逾期未办理的，处1万元以上10万元以下的罚款；情节严重的，撤销企业登记，吊销企业法人营业执照。”本案国轩动力能源公司经股东会议决定变更董事长和法定代表人，符合公司章程规定，如未违反法律规定情形，国轩动力能源公司应当依法办理变更登记。但同时《中华人民共和国公司法》第一百四十六条规定“有下列情形之一的，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员：……（五）个人所负数额较大的债务到期未清偿。公司违反前款规定选举、委派董事、监事或者聘任高级管理人员的，该选举、委派或者聘任无效。董事、监事、高级管理人员在任职期间出现本条第一款所列情形的，公司应当解除其职务。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十条规定“公司的登记事项应当符合法律、行政法规的规定。不符合法律、行政法规规定的，公司登记机关不予登记。”《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条第七项规定了“对个人负债额较大，到期未清偿的情形的，不得担任法定代表人，企业登记机关不予核准登记”。而案涉股东会议决议自作出后直至本案诉至本院，国轩动力能源公司均未执行并履行相应变更登记手续；现因檀樟榕负数额较大的债务到期未清偿，依法不得担任公司的董事、监事、高级管理人员，继续执行该股东会议决定的变更董事长及法定代表人为檀樟榕之事项并履行相应变更登记手续，不符合上述相关法规规定。国科电动汽车公司的诉讼请求，本院不予支持。国轩动力能源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回安徽国科电动汽车股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由安徽国科电动汽车股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文晖 二〇一九年十一月十八日 书记员  何 娟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3308号罪犯秦代礼，男，汉族，1979年9月30日出生于重庆市潼南区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年9月4日作出(2014)渝一中法刑初字第00098号刑事判决，认定被告人秦代礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年1月27日起至2024年1月26日止）判决发生法律效力后，于2014年10月21日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月14日作出（2017）渝05刑更2935号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；刑期至2023年5月26日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯秦代礼在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯秦代礼减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯秦代礼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯秦代礼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯秦代礼减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2844号原告：林涛，男，汉族，1977年6月19日出生，身份证地址江西省上饶市信州区，法律文书送达地址江西省上饶市信州区万达奎文座604室询美传媒。被告：黄树军，男，汉族，1982年12月13日出生，住江西省上饶市上饶县。原告林涛诉被告黄树军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林涛到庭参加了诉讼，被告黄树军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币16,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2019年3月22日向原告借款人民币16,000元，并向原告出具由被告签章的借条一张。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告黄树军未应诉，未答辩。经审理查明，被告黄树军于2019年3月22日向原告林涛借款16,000元并向原告林涛出具《欠条》一张。《欠条》载明：“本人黄树军（）欠林涛人民币16,000（壹萬陆仟圆整）于2019年4月2日之前还清，到时未还愿承担任何法律责任。家庭地址：上饶县望仙乡祝狮村后山组”，被告黄树军在借条上签字捺印。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条原件、支付宝转账记录等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。被告黄树军未质证，也未提供证据。本院认为，被告黄树军向原告林涛出具的欠条，意思表示真实，内容合法，依法确认有效，故原告林涛要求被告黄树军归还借款本金16,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄树军在本判决生效后十日内归还原告林涛借款本金16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告黄树军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  徐月桂二〇一九年十一月十八日书 记 员  王慧卿
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣11民初387号原告：黄吉林，男，汉族，1961年8月12日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：屠燕玲，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莹，江西帝经律师事务所律师。被告：江西恒剑路桥工程有限公司，住所地江西省德兴市银城镇苗圃，组织机构代码9136118170574793XE。法定代表人：祝丰良。委托诉讼代理人：吴倩杉，江西求正沃德律师事务所律师。被告：范剑，男，汉族，1966年9月12日出生，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：吴倩杉，江西求正沃德律师事务所律师。第三人：刘显发，男，汉族，1953年6月22日出生，住江西省上饶市。第三人：童巨利，男，汉族，1979年2月13日出生，住址江西省德兴市。委托诉讼代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所。第三人：舒建红，女，汉族，1985年8月19日出生，住址江西省德兴市。委托诉讼代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所。第三人：吴振辉，男，汉族，1973年10月31日出生，住址江西省德兴市。委托诉讼代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所。第三人：祝显文，男，汉族，1982年7月13日出生，住址江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所。第三人：祝贵斌，男，汉族，1975年11月27日出生，住址江西省德兴市。委托诉讼代理人：汪健，江西申民律师事务所律师。第三人：董华德，男，汉族，1974年5月20日出生，住址江西省德兴市。委托诉讼代理人：汪健，江西申民律师事务所律师。第三人：祝柳娇，女，汉族，1970年4月7日出生，住址江西省德兴市。委托诉讼代理人：汪健，江西申民律师事务所律师。第三人：俞琴。委托诉讼代理人：汪健，江西申民律师事务所律师。第三人：汤火炎，男，汉族，1960年7月10日出生，住址江西省德兴市。委托诉讼代理人：汪健，江西申民律师事务所律师。第三人：董兴旺，男，汉族，1971年6月17日出生，住址江西省德兴市。委托诉讼代理人：汪健，江西申民律师事务所律师。第三人：夏成兰，女，汉族，1973年4月16日出生，住址江西省德兴市。委托诉讼代理人：汪健，江西申民律师事务所律师。第三人：董文勤，男，汉族，1967年10月31日出生，住址江西省德兴市。委托诉讼代理人：汪健，江西申民律师事务所律师。第三人：董文波。委托诉讼代理人：汪健，江西申民律师事务所律师。第三人：刘锋，男，1978年1月20日出生，住址江西省上饶市信州区。黄吉林与江西恒剑路桥工程有限公司（以下简称恒剑路桥公司）、范剑、刘显发、童巨利、舒建红、吴振辉、祝显文、祝贵斌、董华德、祝柳娇、俞琴、汤火炎、董兴旺、夏成兰、董文勤、董文波、刘锋民间借贷纠纷一案，经江西省高级人民法院(2018)赣民终345号裁定本院重审。本院在审理过程中,黄吉林于2015年8月6日缴纳了本案部分诉讼费用即249,862元,剩余诉讼费用以经济困难为由向本院申请予以缓交。本院经审查认为，同意黄吉林在本案结案前缴清剩余诉讼费。本案重新立案后，通知黄吉林应在2019年10月15日之前缴清剩余诉讼费。后黄吉林代理人于2019年10月12日以黄吉林经济困难为由向本院提出免交剩余诉讼费的申请，本院经审查认为，黄吉林免交诉讼费的申请与《诉讼费用交纳办法》，《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》以及本院《关于缓、减、免交诉讼费程序和条件的规定》等相关规定不符，不予批准黄吉林免交剩余诉讼费的申请。2019年10月15日，黄吉林代理人再次向本院提出申请，要求延期15日缴纳。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费,经人民法院通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。在本案中，原告黄吉林无正当理由未按期足额预交诉讼费的，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄吉林撤诉处理。审判长  万利剑审判员  聂晓红审判员  范全敏二〇一九年十一月一日书记员  陈 佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执1408号 申请执行人：王平颍，女，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：余家才，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人王平颍申请执行被执行人余家才民间借贷纠纷一案中，被执行人余家才应偿还申请执行人王平颍19000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统、阜阳市不动产登记中心和阜阳市颍东区农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武丹丹
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初1820号 原告：王六年，男，1949年4月9日出生，汉族，住辛集市。 被告：焦倩，女，1988年11月19日出生，汉族，住辛集市。 原告王六年与被告焦倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王六年到庭参加诉讼，被告焦倩经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王六年向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月20日，被告向原告借款2万元，并于当日打下一份借条，载明还款日期为2017年11月20日。经多次催要，被告于2018年12月4日偿还5000元，剩余借款迟迟不予给付。无奈，诉至法院，望判如所请。 被告焦倩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告向原告借款2万元，并于当日打下一张借条，内容为：“借条，今借王六年人民币贰万圆（20000元）整，借款日期2017年5月20日，还款日期2017年11月20日，借款人：焦倩，身份证号：1301811988××××××××，电话：187××××1371，借条出具日期：2017年5月20日。”2018年12月4日，被告通过银行转账偿还原告5000元，剩余借款至今未还。 上述事实，有原告提供的被告所打借条、原告取款明细清单、被告还款转账清单、原被告电话通话录音及庭审笔录证实。 本院认为，被告向原告借款，原告提供借条、取款明细清单等证据证明借款事实存在；被告经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交任何证据，视为其放弃质证抗辩权。原告诉请，证据充分，本院应予支持。原告要求自起诉之日起支付利息，并不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦倩于本判决生效后五日内偿还原告王六年借款15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月14日起至借款实际给付之日止）。 案件受理费176元，由被告焦倩负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  景东绵 人民陪审员  张春学 人民陪审员  何 琳 二〇一九年十一月八日 书 记 员  苏 静
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1236号 原告兴和县亿安运输有限公司。 法定代表人安某。（未到庭） 委托代理人贾某1、贾某2，系内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。 负责人吴某。（未到庭） 委托代理人庞某，系内蒙古策度律师事务所律师。 原告兴和县亿安运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人贾某2，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司委托代理人庞某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计138996元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月29日，魏润平驾驶原告兴和县亿安运输有限公司所有的×××/×××车，沿S31城大高速公路由北向南行驶至116km+800m处时，撞于前方同向行驶的重型半挂牵引车尾部，造成了两车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负本次事故全部责任。原告所有的×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保了第三者责任险、车辆损失险等险种，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司应在其责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称：被告在我公司投保了车辆损失险，保险限额235520元及不计免赔，事故发生在保险期内，是否承担责任，需核实原告的行驶证、道路运输许可证、从业许可证，如果齐全，我公司在保险范围内承担保险责任。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月29日，魏润平驾驶原告兴和县亿安运输有限公司所有的×××/×××车，沿S31城大高速公路由北向南行驶至116km+800m处时，撞于前方同向行驶的重型半挂牵引车尾部，造成了两车辆受损的道路交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队作出第150697420198000169号《道路交通事故认定书》，认定魏润平负事故全部责任。×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保了机动车辆损失险，保险限额为235520元及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支出施救费14500元。×××重型半挂牵引车经兴和县人民法院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司评估，作出乌鑫鉴评报（2019）评报字第097号旧机动车鉴定评估意见书，鉴定×××重型半挂牵引车辆损失为120496元，支出鉴定费4000元。 原告兴和县亿安运输有限公司为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、车辆行驶证、运输证、司机运输证、驾驶证、从业资格证、事故认定书、保单、鉴定报告、施救费发票、鉴定费发票予以证明，经庭审质证，被告对原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、车辆行驶证、运输证等无异议，但对施救费票据持有异议。 本院认为：原、被告签订的《机动车商业保险合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保了机动车辆损失险等不计免赔险种。事故发生在保险期间内。事故发生后，×××重型半挂牵引车经乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司评估鉴定，车辆损失为120496元，支出鉴定费4000元，原告主张支出施救费14500元，被告持有异议，主张应当按5000元赔付，经本院对原告施救费票据审核，该施救费票据系委托邮政部门代开发票，并非施救单位出具的发票，原告有虚开发票之嫌，故认定原告支出施救费8000元。综上，原告因该起事故造成车辆损失120496元，施救费8000元，共计128496元，被告应当在原告投保车辆的车损险内赔付，鉴定费4000元由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在×××重型半挂牵引车投保的机动车损失险限额内赔偿原告兴和县亿安运输有限公司车辆损失、施救费等共计128496元。款于本判决生效后十五日内给付。（款汇至开户名兴和县人民法院开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX，账号：×××） 二、鉴定费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司承担。 案件受理费2950元，减半收取计1475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁太宝 二〇一九年十一月二十二日 书记员  武艳敏 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省周至县人民法院   民事判决书                                                   （2019）陕0124民初1129号   原告：胡亚平，女，汉族，1979年7月3日生，住西安市周至县。     被告：李利周，男，汉族，1978年8月14日生，住西安市周至县。    原告胡亚平与被告李利周民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚平到庭参加诉讼，被告李利周经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。   原告胡亚平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金110000元及利息，利息按年利率12%计（利息算至还款之日止）。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，于2016年10月7日向原告借款160000元，借期一年，利息按年利率12%计算。现借款已到期，经原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求支持以上诉请。   被告李利周未出庭，亦未答辩。     根据原告陈述及其提交的《借条》及银行转账明细等证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因做生意需要资金周转向原告请求借款,2016年10月17日原告向被告出借160000元，被告并于当日向原告出具《借条》，载明：今借到胡亚平壹拾陆万元整;2017年4月17日，被告再次向原告请求借款100000元，原告从宁波银行绍兴分行借款100000元（该行按年利率12%计息），转入本人中国建设银行，后将该款于当日转入被告的中国农业银行账户；2017年10月17日，就第一笔借款160000元被告向原告归还本息112000元；后截至2019年8月31日被告又向原告还款计65000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告向其归还剩余本金95000元及其利息，利息按年利率12%计。     本院认为，原告胡亚平已按约定向被告李利周支付了借款，原、被告之间的借款合同已生效。庭审中，原告提供了被告分数次向其还款65000元的记录，该记录系原告自认行为，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还剩余本金95000元，本院予以支持；原、被告虽在2016年10月17日的《借条》上未明确约定利息，但依据2017年10月17日，被告就160000元的借款向原告还本付息112000元的行为说明双方在合同履行中达成了支付利息的合意，结合原告给宁波银行绍兴分行按年利率12%支付利息的客观事实，该利率符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的主张予以支持。综合案件事实情况，本院认定利息从2017年4月17日开始计算，直至该款清偿之日止。     综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     限被告李利周于本判决生效后十五日内归还原告胡亚平借款本金95000元及该款自2017年4月17日起至实际清偿之日止的利息，利息按年利率12%计。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元（原告胡亚平已预交），由被告李利周负担，被告李利周在履行上述款项时一并向原告胡亚平支付诉讼费。     如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判长    侯 建 博                            审判员    杜 旭 松                            人民陪审员    畅  达                                二○一九年十一月七日                               法官助理    崔 吟 楠                             书  记  员    李 飞 非          1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2796号申请执行人：李连生，男，1955年12月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。法定代表人：杨超，总经理。本院在执行申请执行人李连生与被执行人天津渔阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津渔阳建工集团有限公司应给付申请执行人货款2011108.1元，负担案件受理费11444元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人天津渔阳建工集团有限公司有存款，现已被另案冻结，申请人暂不要求冻结，故未予冻结，有机动车，申请人暂不要求查封，故未予查封，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十一月十一日书记员  张鑫鹏
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执631号申请执行人：徐政委，男，1988年8月5日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托代理人：肖家强、于璐，山东海峰律师事务所律师。被执行人：烟台盛世置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路189号。法定代表人：于世成，该公司经理。申请执行人徐政委与被执行人烟台盛世置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2018）烟仲字第395号裁决由烟台市芝罘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月二十五日书记员  吕素琦
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5651号原告:王绍智，男，1992年5月13日出生，汉族，工人，现住唐山市。被告：王劲旅，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告王绍智与被告王劲旅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍智到庭参加诉讼，被告王劲旅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王绍智诉称，原、被告系朋友关系，2018年11月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款9500元，为期三日还清。后原告多次催要，被告均以各种理由搪塞。特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金9500元，本案诉讼费用由被告承担。被告王劲旅未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原告王绍智与被告王劲旅系朋友关系。2018年11月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款9500元，约定三日内还清。原告通过支付宝先后两次转给被告合计9500元，后经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、支付宝转账记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定借给被告相应的款项，被告亦应及时偿还原告借款，故对原告要求被告给付借款9500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王劲旅于本判决生效后10日内偿还原告王绍智借款本金9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王劲旅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王东柏 二○一九年十一月二十五日书记员 葛志伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5068号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博益健城建筑工程有限公司，现住所地淄博市博山区中心路8号。法定代表人：张纪霞，总经理。委托诉讼代理人：张保君，山东杰盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李刚，男，汉族，1963年10月16日出生，住山东省淄博市博山区。一审被告：房信文，男，汉族，1969年8月14日出生，住山东省淄博市博山区。再审申请人淄博益健城建筑工程有限公司（以下简称“淄博益健城公司”）因与被申请人李刚、一审被告房信文申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。淄博益健城公司申请再审称，（一）认定涉案房屋归房信文所有错误。淄博益健城公司承认淄博益健城公司与房信文签订《商品房买卖合同》，但双方并不存在真实的买卖行为。首先，淄博益健城公司在2006年3月24日取得涉案房屋所处的万顺御花园土地的建设用地规划许可手续后，因资金问题便将涉案房产所处的7号楼楼盘出售给淄博市劳动教养管理所，由其出资单独建设，双方约定建设完成后沿街营业房归淄博益健城公司所有。淄博益健城公司并未参与楼盘的建设，所以不会因为楼盘建设拖欠房信文《商品房买卖合同》中表述的工程款及钢材、水泥款。涉案房产所处楼盘于2006年夏季由淄博市劳动教养管理所开始施工建设，2010年建成。《商品房买卖合同》上签署的日期为2006年6月30日，此时涉案房屋尚不存在，该合同实际签署的日期为2014年初，是淄博益健城公司为了从博山区热力公司置换回涉案房产而签订。淄博益健城公司2014年10月20日给房信文出具的《证明》表述于2006年7月15日将涉案房屋交付房信文与事实不符，该证明也是为了从博山区热力公司置换回涉案房产而出具。其次，淄博益健城公司于2009年至2010年左右与博山区热力公司签订抵债协议，将涉案房产抵项给博山区热力公司，2011年8月15日签订补充协议，2015年6月25日双方签订置换协议。在置换协议之前，博山区热力公司一直实际占有并使用该涉案房产。如果淄博益健城公司将房产于2006年6月30日抵顶给房信文并交付，房信文不会自2006年至2015年长达10年不主张自己的权利。涉案房产从未抵顶给房信文，《商品房买卖合同》是虚构的。2014年初淄博益健城公司开始与博山区热力公司商谈置换事宜，但是一直没有进展，便决定为房信文出具虚构的《商品房买卖合同》方便其随时起诉淄博益健城公司，2014年10月20日给房信文出具《证明》表述于2006年7月15日已将涉案房屋交付。2015年3月，淄博益健城公司与热力公司的谈判没有进展，便让房信文于2015年3月11日起诉。在2015年6月25日淄博益健城公司与博山区热力公司签订置换协议后，2015年7月9日房信文便撤回了起诉，因为置换涉案房产的目的已经达到。淄博益健城公司在置换回涉案房产后，公司因税务问题陷入困境，为了顺利出售涉案房产，便于2015年10月8日与房信文签订委托售房协议。（二）二审法院对诚实信用原则的错误适用。淄博益健城公司为了顺利出售涉案房产与房信文签订委托售房协议，淄博益健城公司对房信文也是完全信任，但是房信文却将涉案房产抵押借款，违背了双方委托协议的约定，对淄博益健城公司合法权益造成侵害。一、二审法院认定李刚基于对《商品房买卖合同》的信赖，向房信文出借了款项，基于诚实信用原则，淄博益健城公司应当承担不利后果，忽略了淄博益健城公司同样是房信文不诚实信用行为的受害者，一、二审法院只保护李刚的权益违反公平原则，对淄博益健城公司权益造成损害。淄博益健城公司是涉案房产的实际所有者，一、二审判决准许执行该房产侵害了淄博益健城公司的合法权益。本院经审查认为，首先，2015年3月淄博益健城公司与房信文签订《商品房买卖合同》，淄博益健城公司同时出具涉案房屋归房信文所有的《证明》，房信文作为原告以上述证据起诉淄博益健城公司。淄博益健城公司与房信文的行为属于恶意串通、隐瞒事实进行诉讼，企图通过法院的审理达到尽快置换回涉案房屋的目的，是诉讼欺诈行为，违反了《中华人民共和国民法总则》第七条关于民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则的规定。其次，由于淄博益健城公司不诚信的行为，导致房信文利用《商品房买卖合同》和《证明》欺骗李刚，致使李刚信赖房信文拥有涉案房产权益向房信文出借款项，淄博益健城公司应当为其伪造虚假证据、恶意串通的行为承担不利的后果。本院认为，淄博益健城公司对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，淄博益健城公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淄博益健城建筑工程有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十一月七日书记员  陈东娇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6234号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：德州瑞华房地产开发有限公司，住所地德州市铁西南路18号。法定代表人：刘利海，董事长。委托诉讼代理人：骆立强，公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：德州运河经济开发区管理委员会，住所地山东省德州市德城区旭升街16号。法定代表人：高秀鹏，主任。再审申请人德州瑞华房地产开发有限公司（以下简称“瑞华公司”）因与被申请人德州运河经济开发区管理委员会（以下简称“运河管委会”）合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民初246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞华公司申请再审称，首先，原审以“因瑞华公司未举证证明其施工的配电工程经竣工验收合格”认定由运河管委会擅自施工的工程款由瑞华公司承担无证据支持。配电设施的建设是根据相关的会议纪要确定采用业扩的方式进行，而业扩是应由运河管委会协调电业局才能实现，并且双方商定由瑞华公司组织设计、施工，由运河管委会协调电业局验收、接火，根据这一方案瑞华公司委托了有资质的单位进行勘察、设计，并与万特公司签订了施工合同，现已全部施工完毕。而接下的义务就是运河管委会与相关部门进行接洽验收接火，但运河管委会因没有协调电力部门，不但不自觉承担责任，反而把责任推到瑞华公司身上，否定原先的施工方案，未经瑞华公司同意另行组织施工，废弃了原先已采购的电力设备，造成了不必要浪费。该工程需运河管委会协调相关部门组织验收，便可接火送电，而瑞华公司对此无能为力，原审法院在没有任何证据证明瑞华公司施工的工程不合格的情况下，变相否定双方协商好的施工方案，且让瑞华公司承担额外的施工费用即没有合同约定依据更没有法律依据，因而，原审认定该费用从瑞华公司结算中扣除错误。其次，原审法院认为“除了解决涉及民生和社会公共利益的回迁群众的安置问题外，每一个诉求均不是合同的全部，均不是事实的全部均不可能完整、全面解决双方的纠纷，只会增加诉累，并造成司法资源的浪费”“不宜单独提出对某一项内容的结算请求”，驳回瑞华公司的诉讼请求。瑞华公司认为判决结果于法无据。其一，瑞华公司提起的诉讼符合法院受理的条件，且属于法院审理的范围。其二，原审法院认为瑞华公司的诉讼导致司法资源的浪费而不予审理，驳回瑞华公司的诉讼请求，没有法律依据，合同法与民事诉讼法均没有规定单一合同项下的权利不能单独起诉，对合同相对方的某一种违约行为不能单独追究其违约责任。其三，瑞华公司起诉要求就超出应回迁面积40平方米以上的部分按约定价格支付款项符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定。本案的回迁面积数及价格已被生效的判决确认，该部分符合先行判决的规定。其四，双方之间的（2016）鲁14民初38号案，法院判令瑞华公司在没有进行全面结算的情况下先支付相应的款项，并且运河管委会申请了法院强制执行。瑞华公司起诉时，一审法院却以没有法律依据理由驳回瑞华公司的诉讼请求，同一法院、就同一合同、针对当事人的不同角色却作出相反判决，同案不同判，违反公平公正原则。其五，山东省高级法院(2018)鲁民再343号判决已确认了本案的事实，原审法院在没有对瑞华公司的诉讼请求是否成立进行评判情况下，以浪费司法资源为由驳回瑞华公司的诉讼请求，剥夺了瑞华公司实体上的请求权。综上，瑞华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，瑞华公司的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一项、第二项的规定，裁定如下：一、指令山东省德州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年十一月二十九日书记员  陈东娇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8668号 原告：李志林，女，1961年7月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：孙海波，女，1983年1月10日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。 法定代表人：孙智勇。 被告：青岛海纳百川资本管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路138号甲东侧。 法定代表人：李堪元。 被告：东源万福园公墓管理有限公司，住所地广东省东源县仙塘镇热水村。 法定代表人：孙海波。 本院在审理原告李志林诉被告孙海波等民间借贷纠纷一案中，原告未按本院指定期间缴纳诉讼费用，本案可按自动撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  肖文 二〇一九年十一月十九日 书记员  石玮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5784号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：王成刚，男，1979年2月25日出生汉族，住浙江省宁波市宁海县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王成刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王成刚应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款94097.36元及利息。经查，强制划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权13931.82元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十一日代书记员 周璐妍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执1244号 申请执行人：武继云，男，汉族，1961年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王洪伟，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李贯虹，女，1968年10月3日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人武继云申请执行被执行人王洪伟，李贯虹借款合同纠纷一案中，被执行人王洪伟，李贯虹应支付申请执行人武继云71×××××元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  武丹丹
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初5658号 原告：青岛易宝泰物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：高维龙，经理。 委托诉讼代理人：徐宏伟，青岛市南东海法律服务所法律工作者。 被告：王元平，男，1970年5月10日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告青岛易宝泰物业管理有限公司（以下简称“易宝泰物业公司”）与被告王元平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告易宝泰物业公司委托诉讼代理人徐宏伟到庭参加诉讼。被告王元平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易宝泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业管理费7758.11元、空调运行费1489.6元等合计9247.71元及违约金（2012年1月1日至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，易宝泰物业自愿调整违约金自2019年3月26日起至被告实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告于2010年11月与被告物业（青岛市市南区xx）所在地的青岛汇通天地大厦业主委员会签订《物业管理委托合同》并依约入住并管理至今。该合同对管理事项、期限、物业管理服务费的收取均进行了详细、合法的约定。但被告自2012年1月1日起至2017年12月31日未按约全面履行其付费义务，经原告多次催讨，均被其以各种理由拒付，无奈之下，为维护自身的合法权益，特起诉于贵院，要求依法判如所诉。 被告王元平未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2010年11月20日，青岛汇通天地大厦业主委员会（甲方）与易宝泰物业公司（乙方）签订《青岛汇通天地大厦物业管理委托合同》，约定易宝泰物业公司对青岛市市南区延安三路（街道）105号写字楼提供物业管理服务。合同内容包括：本大厦物业的管理服务费，由乙方按建筑面积每月每平方米5.2元向甲方或物业使用人收取；明细如下：1.综合物业费：5.20元/平方/月：（1）物业费：3.62元/平方/月；（2）电梯费：1.00元/平方/月；（3）二次供水：0.30元/平方/月；（4）消防：0.13元/平方/月；（5）公共照明：0.15元/平方/月；2.中央空调费：（1）制冷：35.64元/每季度，制冷起止时间：每年6月15日至9月30日，共计108天；（2）供热：以青岛市每年供热收费政府定价为收费标准，供热起止时间：每年11月17日至次年4月5日，共计140天；（3）送新风：0.10元/平方/天，送新风起止时间：每年4月6日至6月14日（70天）、10月1日至11月16日（47天），共计117天；4.甲方和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金。合同还约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、违约责任等事项。该物业管理委托合同期限自2010年12月1日起至2012年6月30日止。 2012年5月4日，青岛汇通天地大厦业主委员会（甲方）与易宝泰物业公司（乙方）再次签订《青岛汇通天地大厦物业管理委托合同》，约定易宝泰物业公司对青岛市市南区延安三路（街道）105号写字楼继续提供物业管理服务。合同内容包括：本大厦物业的管理服务费，由乙方按建筑面积每月每平方米5.96元向甲方或物业使用人收取；明细如下：1.综合物业费：5.96元/平方/月：（1）物业费：4.32元/平方/月；（2）电梯费：1.00元/平方/月；（3）二次供水：0.30元/平方/月；（4）消防：0.13元/平方/月；（5）公共照明：0.21元/平方/月；2.中央空调费：（1）制冷：37.24元/每季度（电费单价1.0373元/度），制冷费收费价格跟随政府电费价格浮动随之调整。制冷起止时间：每年6月15日至9月30日，共计108天；（2）供热：以青岛市每年供热收费政府定价为收费标准，供热起止时间：每年11月17日至次年4月5日，共计140天；（3）送新风：0.10元/平方/天，送新风起止时间：每年4月6日至6月14日（70天）；10月1日至11月16日（47天），共计117天；5.甲方和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金。合同还约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、违约责任等事项。该物业管理委托合同期限自2012年7月1日起至2015年12月31日止。 2015年12月28日，青岛汇通天地大厦业主委员会（甲方）与易宝泰物业公司（乙方）再次签订《青岛汇通天地大厦物业管理委托合同》，约定易宝泰物业公司对青岛市市南区延安三路（街道）105号写字楼继续提供物业管理服务。该物业管理委托合同期限自2016年1月1日起至2020年12月31日止。合同约定的其他事项同上。 上述合同履行过程中，易宝泰物业公司一直为青岛市市南区延安三路105号汇通天地大厦提供物业管理服务。 二、王元平系青岛市市南区xx房屋所有权人，房屋建筑面积为106.4平方米。 三、截止2018年12月31日，王元平欠缴青岛市市南区xx房屋综合物业费7758.11元（2012年1月1日至2012年6月30日期间，共计6个月；2013年1月1日至2013年3月31日期间，共计3个月；2017年9月1日至2017年12月31日期间，共计4个月；）以及中央空调新风费1489.6元（2012年至2013年期间，共计140天）。易宝泰物业公司履行了书面催收义务。 本院认为，易宝泰物业公司与青岛汇通天地大厦业主委员会签订的两份《青岛汇通天地大厦物业管理委托合同》依法成立，具有法律约束力，双方当事人均应严格履行。协议签订后，易宝泰物业公司依约向包括王元平在内的小区业主提供了物业管理服务，王元平理应依据物业管理委托合同的约定及时缴纳相关费用。庭审业已查明，截止2018年12月31日，王元平欠缴青岛市市南区延安三路105号1606户房屋综合物业费7758.11元、中央空调新风费1489.6元的事实成立，以上共计9247.71元，王元平应依约定支付易宝泰物业公司上述费用，故对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。 另根据合同约定，王元平逾期缴费，易宝泰物业公司有权要求王元平自逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金，现易宝泰物业公司主张王元平按照银行同期贷款利率支付自2019年3月26日起至给付之日止的违约金，并未超过双方的约定，且符合法律规定，本院对此予以支持。 被告王元平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王元平于本判决生效之日起十日内向原告青岛易宝泰物业管理有限公司支付截至2018年12月31日的综合物业费及中央空调费9247.71元以及自2019年3月26日起至被告实际给付之日止以9247.71元为基数，按银行同期贷款利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费750元，以上合计800元，由被告王元平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  邢玉航 人民陪审员  于 萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  徐小露
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8313号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖小徐机电经营部，住所地湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场15区6栋67-68号。经营者徐添鑫，统一社会信用代码×××Ｎ8Ｅ。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告武汉市东西湖小徐机电经营部侵害商标专用权纠纷一案，原告宁波市福达刀片有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2019年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十一月十八日 书记员  童小雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5688号申请执行人：张长水，男，汉族，1978年8月3日出生，身份证登记住址：昆明市呈贡县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人张长水与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9743号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9743号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9743号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1762号邓文林：关于申请执行人余平与被执行人邓文林买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11782号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4900号、（2019）浙0212执恢1762号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十一月二十八日
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4951号 申请人：郑则基，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄艳媛，福建八闽律师事务所律师。 被申请人：福建广仁建设工程有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层112单元，统一社会信用代码91350124060363030M。 法定代表人：卓金清。 被申请人：卓金清，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在审理申请人郑则基与被申请人福建广仁建设工程有限公司、卓金清合伙协议纠纷一案中，申请人向本院申请保全被申请人名下价值2775108.26元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额为2775108.26元。 经审查，本院认为，申请人为保证生效判决能够得到执行，提出财产保全申请，其申请保全的金额以2775108.26元为限的部分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押福建广仁建设工程有限公司、卓金清名下价值2775108.26元的财产。 案件申请费5000元,由申请人郑则基预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 附注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  时湘闽 二〇一九年十一月十九日 法官助理王雨桐 书记员林威
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5689号申请执行人：毕正德，男，汉族，1969年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人：吴莉芝，女，汉族，1978年9月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人毕正德、吴莉芝与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10965号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10965号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10965号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12790号 原告：宋延林，男，1976年9月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：吴沛峰，系经理。 原告宋延林与被告北方智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋延林到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付2019年3月1日至2019年8月20日工资共计42,811元；2、被告支付经济补偿金77,400元（月平均工资8,600元*9）；3、被告支付未休年假三倍工资5,172元；4、被告为原告办理离职手续，出具解除劳动合同证明，办理失业保险和其他社会保险关系转移手续；5、诉讼费由被告承担。在审理中，原告放弃第三、四项诉讼请求。 事实与理由：2010年6月,原告到被告处工作，岗位为电子工程师。劳动合同期限自2018年10月1日至2021年9月30日。2019年8月20日，因被告长期拖欠工资，原告离职，在职共计9年2个月，离职前月工资8,600元，故诉至法院。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明，2010年11月1日，原告宋延林与被告北方智能装备有限公司（原名沈阳时尚实业有限公司）签订劳动合同，约定期限自2010年11月1日至2012年12月31日。期满后双方多次续签合同。最后一份合同期限自2018年10月1日至2021年9月30日。被告自2019年3月1日开始拖欠工资，截至2019年8月20日共拖欠原告工资42,811元。由于被告拖欠工资，原告于2019年8月20日通知被告解除劳动合同。原告于2019年8月21日申请劳动仲裁，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，原告诉至法院。 另查明，原告在职8年10个月，离职前月工资8,600元。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论权利。根据原告提供的劳动合同、辞职通知书，可以确认原、被告于2010年11月1日至2019年8月20日期间存在劳动合同关系。根据原告提供的工资明细及银行流水，可以确认被告拖欠原告2019年3月1日至2019年8月20日工资共计42,811元。被告未及时足额支付劳动报酬，原告依法有权解除合同，同时被告应向原告支付经济补偿金77,400元（8,600元/月*9个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北方智能装备有限公司于本判决生效后7日内，给付原告宋延林工资42,811元； 二、被告北方智能装备有限公司于本判决生效后7日内，给付原告宋延林经济补偿金77,400元。 案件受理费10元，由被告北方智能装备有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张埜 二〇一九年十一月八日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执5750号张某：关于申请执行人陕宝珍与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7149号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5750号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十一月十九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1703号贺利新：关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人贺利新金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初10760号民事判决书（[即执行案号:（2019）浙0212执恢1703号，原执行案号（2018）浙0212执958号）]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十一月十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执5539号宁波和义橡塑制品有限公司：关于申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波和义橡塑制品有限公司环保行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审320号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执5539号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初11645号   原告辽宁建和物业管理有限公司   被告刘清涛                              案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住址沈阳市铁西区。                               被告                       ，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2016年01月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费1320.20元，案件受理费25元，由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       68.76平方米                               收费             标准                       物业费0.8元/平方米/月                       欠费时间                       2016年01月01日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             被告刘清涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即24个月×68.76平方米×0.8元=1320.19元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告刘清涛自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2016年01月01日至2017年12月31日期间的物业费1320.19元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告刘清涛负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初6933号原告：黎娟，女，1978年4月22日出生，壮族，住广东省广州市南沙区，被告：麦翠珍，女，1985年8月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告黎娟诉被告麦翠珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告黎娟到庭参加诉讼，被告麦翠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月6日，原告与被告签订一份房屋租赁合同。租期为二年(2017年7月6日起至2019年7月5日止)，月租金为人民币壹仟伍佰元。地址为广州市南沙区东涌镇和乐一路51号锦绣新城二期5座3梯303房。被告于2019年7月22日搬出该租赁房屋，但被告的租金从2019年3月至2019年7月22日已拖欠5469元。减去3000元押金后尚欠2469元。被告不履行合同双方的约定，经原告多次催缴后并未缴纳房屋租赁费用，其行为已构成违约，并严重侵犯原告的合法权益。依据双方签订的《房屋租赁合同》第六条第三款规定和《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，诉讼请求：l、被告支付原告租金2469元及同期人民银行利息（从2019年7月起至起诉时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。经审理查明：原告黎娟是南沙区东涌镇和乐一路51号5座3梯303房的产权人。2017年7月6日，原告黎娟与被告麦翠珍签订一份《房屋租赁合同》。约定原告将坐落于广州市南沙区东涌镇和乐一路51号锦绣新城二期5座3梯303房出租给被告，租期自2017年7月6日起至2019年7月5日止，月租金为1500元，承租方应在上阶段租金到期之日提前10天预支付下一阶段的租金，房屋押金3000元，房屋租赁期间，水、电、煤气费、物业管理费、有线电视、宽带等费用由承租方承担等。《房屋租赁合同》签订后，被告向原告交付房屋押金3000元，双方开始履行合同。2019年7月22日，被告搬出所租赁房屋，原告在2019年7月22日向被告发出微信称：“应付5469元扣减押金3000元，尚欠2469元”。被告回复：“收到，这两天准备一下就转给你”。但被告从2019年3月至2019年7月22日已拖欠租金和其他费用合计5469元。诉讼中，原告同意以所收被告房屋押金3000元扣减拖欠租金和其他费，仍尚欠2469元；对于利息变更为以2469元为本金，从2019年7月起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。上述事实有原告提供的《房屋租赁合同》、押金收据、原、被告微信截图及本院庭审笔录所证实。本院认为：原告与被告签订《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。事实上原告已将涉案房屋交付给被告使用，被告应按约定向原告交纳租金和其他费用。现原告提供证据证明被告拖欠租金和其他费2469元，本院予以认可。因此，原告请求被告支付租金2469元，本院予以支持。对于原告请求利息，因原告与被告签订《房屋租赁合同》已对租金和其他费依约时间支付，被告依约支付，已构成违约，应赔偿原告因此造成的损失，原告主张从2019年7月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告麦翠珍应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎娟支付拖欠的租金、水、电、煤气费、物业管理费等共2469元；二、被告麦翠珍应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎娟支付利息损失（利息计算标准：以2469元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月24起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告麦翠珍负担（被告麦翠珍负担的受理费50元在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告黎娟）。本判决为终审判决。审判员  郭汉彬二〇一九年十一月二十一日法官助理罗小燕书记员许婷婷
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1430号 上诉人（原审被告）：王健，男，1986年12月8日出生，汉族，自由职业，住松溪县。 被上诉人（原审原告）：吴风灵，男，1982年10月14日出生，汉族，职工，住松溪县。 原审被告：叶华，女，1987年3月21日出生，汉族，个体工商户，原住松溪县东大路一巷3－06号，现住松溪县。 上诉人王健因与被上诉人吴风灵及原审被告叶华民间借贷纠纷一案，不服松溪县人民法院（2019）闽0724民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王健于2019年11月14日自愿申请撤回上诉。 本院认为，王健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人王健负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  邱 翠 二〇一九年十一月二十九日 法官助理邱方平 书记员赵桑
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4838号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人：白小虎，董事长。委托诉讼代理人：耿刚，上海顾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾柱芳，上海顾友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁锦太，男，1962年5月15日出生，汉族，住江苏省海安县。原审被告：济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会，住所地山东省济南市历城区王舍人街道大辛庄村。法定代表人：刘蕾，负责人。委托诉讼代理人：孙潍平，山东海扬律师事务所律师。原审第三人：山东宝业建设工程有限公司，住所地山东省济南市济阳区崔寨镇政府院内办公楼112室。法定代表人：朱建平，总经理。原审第三人：朱建平，男，1974年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人上海宝冶集团有限公司（以下简称上海宝冶公司）因与被申请人丁锦太、原审被告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会（以下简称大辛庄村委会）、原审第三人山东宝业建设工程有限公司（以下简称宝业公司）及朱建平建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终7483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海宝冶公司申请再审称，一、上海宝冶公司有新的证据证明宝业公司私自加盖“上海宝冶集团有限公司”的虚假印章，为其冒用上海宝冶公司名义承揽工程提供便利。上海宝冶公司企业名称原为上海宝冶建设有限公司，2010年3月5日经核准使用现名称，而原审采信的《进济建筑业企业备案记录》形成于2009年，此时上海宝冶公司名称尚未变更，该记录上加盖的系上海宝冶公司现企业名称印章，显然系虚假和伪造的。《主体工程质量验收报告》上的上海宝冶公司员工樊哲签名虚假，该报告上加盖的上海宝冶公司印章业经上海市公安部门鉴定系虚假。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审依据山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终8851号民事判决认定本案的基本事实，该判决认定当事人对《主体工程质量验收报告》的真实性无异议、备案文件系上海宝冶公司提交、宝业公司参与了涉案工程施工并自愿承担付款责任等事实缺乏证据证明，且该判决已被山东省高级人民法院（2018）鲁民申7024号民事裁定指令济南市中级人民法院进行再审。三、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。四、原审判决适用法律错误。原审判决虽未列举《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，但从判决结果看已将该条作为裁判依据，上海宝冶公司与宝业公司系挂靠关系，而非非法转包，原审将建设工程法律关系与挂靠关系混为一谈，适用法律明显错误；认定上海宝冶公司与宝业公司共同承担责任的法律关系及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项及第六项的规定，特申请再审。大辛庄村委会提交书面意见称，涉案工程系上海宝冶公司通过济南忠诚工程咨询有限公司投标与大辛庄村委会签订建设工程施工协议书，工程款也在上海宝冶公司开具发票后向其支付。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上海宝冶公司的再审请求。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是上海宝冶公司是否应承担涉案工程款的清偿责任。对此，上海宝冶公司原审中否认其与涉案工程发包人签订过施工合同，本案证据显示，原审判决采信的《进济建筑业企业备案记录》、《主体工程质量验收报告》上加盖的上海宝冶公司印章均是虚假和伪造的，本案中亦无有效证据证明上海宝冶公司参与实际履行涉案合同以及具有涉案工程款的收取和支付行为，因此，原审判决认定上海宝冶公司承担涉案工程款的清偿责任证据不够充分。此外，宝业公司在原审中承诺承担涉案工程款的清偿责任，而宝业公司法定代表人朱建平在多处场合均是以上海宝冶公司名义从事交易行为，宝业公司与上海宝冶公司之间系何种性质的法律关系，是建设工程挂靠经营关系还是合作关系，尚需进一步查清和确认。综上，上海宝冶公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年十一月六日书记员  陈东娇
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执676号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李佳新，男，汉族，1999年10月20日出生，住山东省海阳市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李佳新借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68764号裁决由山东省海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月二十七日书记员  吕素琦
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初973号之一原告：吴昊，女，1988年9月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴建明（吴昊父亲），男，1963年12月29日生，汉族，住南京市溧水区。被告：曹卫兵，男，1966年10月7日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：曹靖，男，1988年10月18日出生，汉族，住南京市溧水区。原告吴昊与被告曹卫兵、曹靖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告吴昊于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴昊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴昊撤回起诉。本案案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由原告吴昊负担。审 判 长  陈海燕人民陪审员  桂祈琴人民陪审员  孙宪波二〇一九年十一月二日书 记 员  俞玉琴
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2899号之二原告：陈夏玲，女，1978年4月11日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：邓高成，广东盛唐律师事务所律师。被告：陈光明，男，汉族，1972年6月20日出生，住所地：江苏省盯眙县。被告：苏清阳，男，汉族，1973年11月9日出生，住所地：福建省晋江市。本院于2019年7月2日受理了上述原告陈夏玲与被告陈光明、苏清阳民间借贷纠纷一案，原告陈夏玲于2019年11月20日向本院申请撤回对被告陈光明、苏清阳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈夏玲撤回对被告陈光明、苏清阳的起诉。案件受理费人民币11555元，减半收取为人民币5777.5元，由原告陈夏玲承担。审 判 长  郑 松人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  窦天山
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执8149号曹月荣、忻伟明：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州新区支行与被执行人曹月荣、忻伟明金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7198号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执8149号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十一月十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初11731号   原告辽宁建和物业管理有限公司   被告孙鑫                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住址沈阳市铁西区。                               被告                       ，男，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2014年07月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费2315.70元及滞纳金或同期二倍利息；本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       68.92平方米                               收费             标准                       物业费0.8元/平方米/月                       欠费时间                       2014年07月01日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             被告孙鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即42个月×68.92平方米×0.8元=2315.71元，原告主张2315.70元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告孙鑫自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2014年07月01日至2017年12月31日期间的物业费2315.70元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告孙鑫负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓