wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初24087号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。被告：何君，男，1981年1月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路学森到庭参加诉讼，被告何君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币74,494.24元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币10,672.74元、逾期利息人民币37,547.59元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币74,494.24元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告何君未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告何君未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年4月29日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为24个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年4月29日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2018年4月28日，还款方式为等额还款。自2016年12月21日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币74,494.24元、利息人民币10,672.74元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币74,494.24元；二、被告何君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币10,672.74元、逾期利息人民币37,547.59元；三、被告何君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币74,494.24元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,754元，减半收取计人民币1377元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十一月二十九日书记员 张振新附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70151号原告：汤国梁，男，1971年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王亚芹，女，1971年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：孙莉，上海永乐律师事务所律师。被告：孟玲青，女，1960年5月15日生，汉族，住广东省广州市。被告：孟捷，男，1989年10月19日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆永雍。原告汤国梁、王亚芹诉被告孟玲青、孟捷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤国梁、王亚芹的共同委托诉讼代理人孙莉，被告孟捷的委托诉讼代理人陆永雍到庭参加诉讼。被告孟玲青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤国梁、王亚芹向本院提出诉讼请求：判令两被告配合原告办理将位于上海市浦东新区听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告名下的手续。事实及理由：2015年7月20日，两原告与项藕云、孟星德签订《购房定金和居间协议》，约定由原告购买坐落于上海市浦东新区听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋，房价人民币(币种下同)102万元，分别于2015年7月20日前支付5万元，于2015年7月31日前支付25万元，2015年8月31日前支付62万元，尾款10万元在过户当天支付。协议签订后，原告按约支付房款93万元。2015年8月26日，被告按约交付系争房屋，原告即入住至今。系争房屋系孟善荣与项藕云的动迁安置房，2015年8月10日，房屋产权登记至其名下。孟善荣与孟星德原系养父子关系，然于2002年11月通过上海市虹口区人民法院调解解除收养关系。2005年7月25日，孟善荣去世，孟星德通过遗赠的方式取得系争房屋50%的份额。2016年2月6日，项藕云去世。同年3月14日，孟玲青通过继承方式取得系争房屋50%份额。2016年4月20日，系争房屋产权登记至孟星德、孟玲青名下；附记：按份共有，孟星德50%、孟玲青50%，动迁安置房，2015年8月10日起3年内不得转让、抵押。2018年7月19日，两原告与孟星德、孟玲青签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原告购买系争房屋，房屋建筑面积78.94平米，房地产转让价款为102万元。2018年8月23日，孟星德去世。孟星德系孤儿，原养父孟善荣已解除收养关系；孟星德去世时婚姻状态为离异，生前仅生育一子，即本案被告孟捷。在孟星德生病期间，原告提前支付1万元尾款给孟星德。根据相关政策的规定，系争房屋于2018年8月11日起可以办理过户手续。原告愿在过户当日支付被告尾款9万元。为维护原告合法权益，故诉如所请。被告孟玲青书面辩称：待原告支付尾款5万元和之前前往房地产中心办理过户的交通费5,000元，即同意过户。被告孟捷承认原告在本案中所主张的事实，亦同意原告关于过户的诉讼请求。年初，原告要求被告来沪办理过户手续，被告即请假从宜昌赶来上海协助配合，但因为遗产税等原因，未办成。对此，原告应赔偿被告不少于5,000元的交通费及误工费损失。另外，原告尚有余款9万元未支付(孟玲青应得5万元、孟捷应得4万元)。本院认为，被告对原告在本案中主张的事实未提出异议，故对原告主张的事实予以确认。原告汤国梁、王亚芹与孟星德、孟玲青签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应遵循合同的约定，全面履行义务。现系争房屋已具备产权过户条件，原告要求配合过户的请求，应予以支持。在被继承人孟星德没有对其遗产的处理立有遗嘱的情况下，孟捷作为其法定继承人，应承担上海市房地产买卖合同项下孟星德的义务。故原告要求被告孟玲青、孟捷配合办理过户的诉讼请求，本院予以支持。合同约定尾款在过户当日支付，现原告尚有尾款9万元未支付，故本院判决原告在过户同时支付剩余购房款。被告要求原告支付交通费、误工费等，于法无据，本院不予支持。被告孟玲青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利,由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟玲青、孟捷应于本判决生效之日起十日内协助原告汤国梁、王亚芹办理将上海市浦东新区听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告汤国梁、王亚芹名下的手续；同时，原告汤国梁、王亚芹支付被告孟玲青、孟捷房屋尾款9万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,980元，减半收取计6,990元，由被告孟玲青、孟捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨晓云二〇一九年十一月七日书记员  袁颖丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终735号 原公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓远东，男，1993年11月8日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市兴宁区。因抢劫罪，于2012年1月30日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑二年四个月。因犯抢夺罪，于2014年10月31日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 原审被告人梁定成，男，1998年5月10日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市兴宁区。因犯贩卖毒品罪，于2018年6月22日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人邓远东、梁定成犯盗窃罪一案，于2019年8月26日作出（2019）桂0108刑初300号刑事判决，认定：一、被告人邓远东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；二、被告人梁定成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；三、被告人邓远东、梁定成共同退赔广西地矿建设集团有限公司经济损失13500元；四、公安机关扣押的粉色VIVOX9手机一台，由暂扣机关依法处理。一审判决后，原审被告人邓远东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过审阅卷宗材料，讯问上诉人邓远东，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人邓远东提交书面申请，要求撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）邓远东撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）邓远东撤回上诉。 南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108刑初300号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李星林 审 判 员 丘 毅 审 判 员 谢李章 二〇一九年十一月六日 法官助理 何 丹 书 记 员 陈桂飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2557号之一 申请执行人：广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：刘通，系该公司董事长。 被执行人：桂平市永丰锰业有限公司，住所地广西桂平市木乐镇。 法定代表人：覃俊华。 被执行人：黄明超，男，1964年6月19日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人广西千里通柳工机械营销有限公司与被执行人桂平市永丰锰业有限公司、黄明超买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初708号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的200896.91元，已执行标的0元，剩余未受偿标的200896.91元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫彩腾
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1923执824号之一 申请执行人苟林，男，汉族，生于1973年10月4日，住四川省平昌县。 被执行人全波，男，汉族，生于1980年8月14日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人马江，男，汉族，生于1979年9月13日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人苟林与被执行人全波、马江买卖合同纠纷一案中，责令被执行人全波、马江履行（2018）川1923民初3772号民事判决书所确定的金钱给付义务，但被执行人全波、马江未按生效法律文书所确定的时间履行金钱给付义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人全波所有的位于巴中市巴州区兴合.半山逸城186（兴合.半山逸城）号Ａ12栋Ｚ单元8楼3号（档案保管号：520093，面积：125.07平方米）房屋一套。2019年7月11日申请执行人苟林与被执行人全波向本院申请表示同意对执行标的物进行网络询价。京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台受本院委托分别对被执行人全波所有的位于巴中市巴州区兴合.半山逸城186（兴合.半山逸城）号Ａ12栋Ｚ单元8楼3号（档案保管号：520093，面积：125.07平方米）房屋一套进行了网络询价并出具报告。巴中助拍信息技术有限公司受本院委托后，综合京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台作出的询价报告以836520元在淘宝网司法拍卖平台进行了公开网络依法进行了第一次拍卖。2019年10月8日巴中助拍信息技术有限公司因该房屋流拍而出具报告。2019年11月11日巴中助拍信息技术有限公司受本院委托后以第一次流拍价格降价10％即752868元在淘宝网司法拍卖平台进行了第二次公开网络依法进行拍卖。买受人黄丹（身份证号码：5137221989××××××××）参与竞买，以最高拍价752868元竞得拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人全波所有的位于巴中市巴州区兴合.半山逸城186（兴合.半山逸城）号Ａ12栋Ｚ单元8楼3号（档案保管号：520093，面积：125.07平方米）房屋一套的查封。 二、将被执行人全波所有的位于巴中市巴州区兴合.半山逸城186（兴合.半山逸城）号Ａ12栋Ｚ单元8楼3号（档案保管号：520093，面积：125.07平方米）房屋一套办理相关产权过户登记手续给房屋买受人黄丹（身份证号码：5137221989××××××××）所有。所有权自本裁定送达黄丹时起转移。 三、房屋买受人黄丹可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。相关费用依照法律承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员 马瑞和
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2005号 申请执行人：文科，男，1973年11月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘贤朕，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都川湘生化有限公司,住所地成都市金堂县清江镇660号。 法定代表人：苏万能。 申请执行人文科申请执行被执行人成都川湘生化有限公司建设合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2359号民事判决书，向被执行人成都川湘生化有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都川湘生化有限公司向申请执行人文科支付设备款700000元及违约金，并承担案件受理费6990元，执行费9470元；但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人成都川湘生化有限公司有位于四川省金堂县的房屋（权XXXX105，建筑面积585.26、954.14、29.30平方米），有位于四川省金堂县国有用地使用权【清江国用（2002）字第00013，使用面积11709.4平方米】，有位于四川省金堂县国有用地使用权【清江国用（2002）字第00015，使用面积608.4平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人成都川湘生化有限公司所有的位于四川省的房屋（权XXXX105，建筑面积585.26、954.14、29.30平方米），查封期限为三年。 二、查封被执行人成都川湘生化有限公司所有的位于四川省金堂县国有用地使用权【清江国用（2002）字第00013，使用面积11709.4平方米】，查封期限为三年。 三、查封被执行人成都川湘生化有限公司所有的位于四川省金堂县国有用地使用权【清江国用（2002）字第00015号，使用面积608.4平方米】，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 益 二〇一九年十一月十八日 书记员 庞玉龙
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖253号 李兴梅诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39439号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：林春鑫，总经理。委托诉讼代理人：周柏亨。被告：禄文军，男，1994年10月10日出生，彝族，户籍地云南省昆明市。原告上海诺友金融信息服务有限公司与被告禄文军服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告上海诺友金融信息服务有限公司以需进一步补充证据为由于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海诺友金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺友金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海诺友金融信息服务有限公司负担。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇一九年十一月一日书 记 员  葛 钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5353号原告：朱洪波,男,1968年1月30日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李敬比,男,1960年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹桂侠,女,1959年6月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李敬良,男,1960年6月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李全棉,男,1952年4月24日生，汉族，农民，住邳州市。原告朱洪波与被告李敬比、曹桂侠、李敬良、李全棉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告朱洪波于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洪波向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱洪波撤诉。案件受理费2300元，减半收1150取元，由原告朱洪波负担。审 判 员  陈伟伟人民陪审员  陈文静人民陪审员  顾凤丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  杜可可
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20270号 上诉人（原审原告）：谭彬，男，1991年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，执行董事。 上诉人谭彬因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查谭彬未按《缴纳上诉费通知书》所规定的时间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按谭彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨珍梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82467号原告：周心瑜，女，2012年4月2日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：周涛(系原告父亲)，户籍地同原告。委托诉讼代理人：陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。被告：上海晟沃教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡婧。第三人：上海瀚月建筑装潢设计有限公司，住所地上海市松江区茸梅路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄月先。原告周心瑜与被告上海晟沃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告诉称，2018年3月11日，原被告签订《朗恩儿童美语就读协议》，报名参加英语培训课程，共计336课时，有效期为两年，并支付费用人民币17,800元，该钱款收款方为第三人上海瀚月建筑装潢设计有限公司。2018年原被告另达成一致，由被告为原告额外增加84课时课程。现原告已上92课时，后巧恩儿童美语在没有任何通知的情况下突然关门，且联系不到被告法人，故涉诉。被告上海晟沃教育科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审理查明，上海市第三中级人民法院2019年9月27日作出(2019)沪03强清42号民事裁定书裁定受理申请人蔡婧对被申请人上海晟沃教育科技有限公司的清算申请。人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高颖燕二〇一九年十一月二十五日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初4449号 原告：周全，男，汉族，1994年5月6日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：熊媛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都中洲洲成房地产有限公司，住所地成都市成华区迎晖路151号（成华区建材路临西南汽贸地块）。 法定代表人：王玉林，职务董事长。 第三人：欧菲，女，汉族，1982年9月25日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告周全与被告成都中洲洲成房地产有限公司以及第三人欧菲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告周全于2019年11月22日向本院提出申请，撤回对被告成都中洲洲成房地产有限公司以及第三人欧菲的起诉。 本院认为，原告周全的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周全撤回对被告成都中洲洲成房地产有限公司以及第三人欧菲的起诉。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  王 瑞 人民陪审员  陈远征 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65781号原告：孙晓晨，女，1985年9月7日出生，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄剑蔚(系原告丈夫)，户籍地上海市浦东新区。被告：上海晟沃教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡婧。诉讼代表人：陆友毅，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：叶文丽。委托诉讼代理人：高普修。原告孙晓晨与被告上海晟沃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄剑蔚、被告委托诉讼代理人叶文丽、高普修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告课程款项人民币(币种下同)8,400元；2.判令被告退还培训费利息730.80元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告为女儿黄滢萱报名参加案外人苏州朗恩企业管理咨询有限公司设立的朗恩美语教育课程。学费16,800元。2018年8月，案外人苏州朗恩企业管理咨询有限公司要求原告与被告签订巧恩儿童美语就读协议，原告转入被告开设的巧恩儿童美语就读。2019年6月1日，被告授课场所已关闭，原告女儿无法正常参加课程。被告未按约履行授课义务，应退还原告未上课程培训费并赔偿原告经济损失，故涉诉。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还培训费8,880元。原告为证明自己的主张，提供《郎恩儿童美语就读协议》、《巧恩儿童美语就读协议》、银联POS签购单、招商银行随行付交易记录、公告和告家长书照片打印件作为证据。被告答辩称，对原告所主张的事实无异议，同时提交课时签到表复印件证明原告已上198课时，但认为第二份协议中84课时为赠送课时。返还的培训费应当以付费课时为基数进行结算。被告在2019年9月27日已经强制清算，不同意支付原告所主张的利息。经审理查明，2017年11月18日，原告与朗恩儿童美语外高桥店签订《朗恩儿童美语就读协议》，约定课程课时168送168，课程总价为16,800元。后案涉培训机构名称变更为巧恩儿童美语。2018年8月，原被告签订《巧恩儿童美语就读协议》，约定被告向原告赠送84课时课程。至被告2019年5月31日公告停止授课时，原告已接受198课时课程学习。本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订了教育培训合同，现被告至今未能全部履行提供课程培训的合同义务，已构成根本违约，故原告主张要求被告返还未接受培训折算的培训费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于2018年8月增加的84课时课程是否应当纳入课程一并计算。本院认为，无论被告基于何种原因给原告增加课程，既然被告承诺为原告多提供84课时的课程，则被告按约应向原告提供总计420课时的课程，如被告无法履行该义务，则原告有权要求被告承担未履行部分的违约责任。故扣除原告已接受培训的198课时课程，本院确认原告未接受培训折算的培训费用为8,880元[(16,800/(336+84)*(336+84-198)]。关于利息。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告于2019年5月31日发布公告并停止营业，原告要求被告给付接受课程期间利息的，本院不予支持。故对此本院确认，被告给付原告自2019年5月31日至实际偿还之日止，以8,880元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，期限不超过原告主张的2020年3月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告上海晟沃教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙晓晨8,800元；二、被告上海晟沃教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙晓晨以8,880元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日(最晚计算至2020年3月31日)止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；三、驳回原告孙晓晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告上海晟沃教育科技有限公司负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一九年十一月二十九日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19582号原告：王开元，男，1984年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐颖鑫，男，1977年7月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告王开元与被告徐颖鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王开元向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币193,000元；2、被告自2017年3月1日起至还清之日止，以193,000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，向原告支付利息。事实与理由：被告与原告为朋友关系,2017年1月11日,被告以经营为由,向原告借款人民币43,000元,并愿意承担7,000元利息,总计归还人民币50,000元整。后被告以资金不够为由,又向原告借款人民币25,000元。2017年1月26日,被告再次向原告借款人民币125,000元整,并承诺总计贰拾万元借款于2017年2月28日之前归还。借款到期之后,被告以各种理由推脱,并承诺最晚不会晚于2018年年初,并承诺以年利息24%(银行同期贷款利息四倍计算),向被告还款。原告在合同到期之后,屡次向被告讨要欠款,被告以各种理由推脱,并于2018年6月之后,不再联络原告。徐颖鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据及庭审，本院对原告所述予以认可。本院认为，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐颖鑫应于本判决生效之日起十五日内归还原告王开元借款193,000元；二、被告徐颖鑫应于本判决生效之日起十五日内支付原告王开元自2017年3月1日起至还清之日止，以193,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍(不超过年利率24%)计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告徐颖鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 林人民陪审员 沈 虹人民陪审员 张德义二〇一九年十一月一日书 记 员 黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3897号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：杨田，男，1998年1月3日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。 被执行人杨田容留他人吸毒罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初347号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52983号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：尹洪芳，女，1980年3月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告尹洪芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,682.57元(币种同下)。原告诉称，被告尹洪芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,682.57元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5433号 原告：舒晨，女，1993年2月22日出生，汉族，住衢州市。 被告：郑宇峰，男，1982年1月18日出生，汉族，住衢州市。 原告舒晨与被告郑宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告郑宇峰下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  章 文 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  何燕青 二〇一九年十一月十四日 法官助理汪佳丽 书记员严文君
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1408号被执行人孙天收金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙天收未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年11月5日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费5800元被执行人孙天收已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2013）商商初字第87号民事判决书确定的案件受理费5800元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年十一月八日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民辖终135号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，总经理。被上诉人（原审原告）：徐永卓，男，汉族，生于1955年8月23日，住重庆市九龙坡区。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称“北京百度公司”）因与徐永卓著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初809号民事裁定，向本院提出上诉。北京百度公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释关于管辖的规定，原审法院对本案无管辖权，本案应由北京互联网法院管辖。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”原审法院所辖范围既非侵权行为地亦非被告住所地，对本案无管辖权。2.本案系发生于互联网环境中的著作权侵权纠纷，互联网环境的特点决定本案确定管辖法院时不仅要遵守管辖的一般规定，还需要根据互联网的特性参照适用相关司法解释。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，本案应当由北京互联网法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，根据原告起诉的请求和事实理由，本案系信息网络领域引发的著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案原告徐永卓主张被告北京百度公司实施的侵害著作权的行为主要系通过信息网络实施的行为，故本案可以适用司法解释关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。原告徐永卓作为主张被侵权的一方，其住所地重庆市九龙坡区即为本案侵权结果发生地，属于原审法院司法管辖范围，因此原审法院依法对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。虽然北京百度公司的住所地法院对本案亦有管辖权，但原告徐永卓选择向侵权结果发生地的原审法院起诉，原审法院受理本案，符合法律规定。综上，北京百度公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐亚林审 判 员 童盛章审 判 员 叶 静二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 严书 记 员 任仕行
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢93号之一 申请执行人汕头市盈融投资有限公司，住所地汕头市潮阳区文光东潮海路旁工贸综合楼北幢第二层2-5号，统一社会信用代码91440513MA4WJ2XY05。 法定代表人姚伟鑫。 被执行人汕头市万发贸易发展公司，住所地汕头市金丰路一座一号，组织机构代码19274830-3。 法定代表人辛少丹。 被执行人汕头中孚集团公司，住所地汕头市大学路升平工业区，组织机构代码19274557-5。 法定代表人陈植强。 本院在执行申请执行人汕头市盈融投资有限公司与被执行人汕头市万发贸易发展公司、汕头中孚集团公司借款合同纠纷一案中，原汕头市金园区人民法院作出的（1996）汕金法经初字第126号《民事判决书》和本院作出的（2019）粤0511执恢93号《执行裁定书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案恢复执行。 在执行过程中，本院经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券等查询，除被执行人汕头中孚集团公司名下位于商平路101号全座、位于同济直路55号全座、位于金山直街70号全座、位于杉排路227号全间、位于金山外街17号底层全层、位于商平路253，255，257，259号全座、位于杉排一横街21号全座、位于居平路9号全座、位于同济二直路25号全座、位于永平路152号全座、位于商平路236号全座、位于居安里3号全座、位于新风左巷3号全座外（上述房产已被本院（2019）粤0511执恢98号案件查封并处置中，已去函参与分配，暂无结果），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券等查询，除被执行人汕头中孚集团公司名下位于商平路101号全座、位于同济直路55号全座、位于金山直街70号全座、位于杉排路227号全间、位于金山外街17号底层全层、位于商平路253，255，257，259号全座、位于杉排一横街21号全座、位于居平路9号全座、位于同济二直路25号全座、位于永平路152号全座、位于商平路236号全座、位于居安里3号全座、位于新风左巷3号全座外（上述房产已被本院（2019）粤0511执恢98号案件查封并处置中，已去函参与分配，暂无结果），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张   成   鹏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3994号原告：刘善容，女，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：黄明，男，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告刘善容与被告黄明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。因被告黄明下落不明，本院裁定转为普通程序。由审判员刘小彬担任审判长，与人民陪审员兰月琴、张胜华组成合议庭依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘善容到庭参加诉讼。被告黄明经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘善容向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金115000元；2、从2017年11月28日起按银行同类借款利率四倍计算，至被告还清本息止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系邻村村民，被告因急需资金周转，原告出于帮忙之心，多次向被告借款累计115000元。被告于2017年11月28日出具借条一张，并口头约定一年偿还本金及利息。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。2019年中国人民银行的借款基准利率：一至五年(含五年)利率为4.75%。因此，从2017年11月28日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为34596元。被告借款后至今未支付本金和利息，原告多次催要未果，甚至被告现在避而不见。原告认为合法的借贷关系应收法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权利。庭审中，原告刘善容陈述，此笔借款是2015年借给被告黄明80000元，约定利息为月利率1.5%，后于2017年11月28日对本金和利息进行结算，从而出具新的借条而来。原告刘善容为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、借条原件一份，拟证明2017年11月28日，被告黄明向原告刘善容出具115000元的借条，表明欠原告刘善容115000元的事实。2、农村商业银行转账流水，拟证明原告借款给被告的款项来源的事实。被告黄明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年，被告黄明向原告刘善容借款80000元现金，约定月利率1.5%，后双方于2017年11月28日经结算，被告黄明欠原告刘善容本金及利息共计115000元，为此，被告黄明重新向刘善容出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到刘善容现金115000元，大写壹拾壹万伍千元整，此据，借款人黄明，2017年11月28日”。以上事实，有原告提交的借条原件1张以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案借条系被告黄明签名捺印确认，系其真实意思表示，该借条内容清楚，形式完整，且不违反法律规定，可以认定双方借款关系成立。关于借款本金及利息，原告刘善容在庭审中明确表示此借条上的115000元是2015年借款本金80000元，约定月利率1.5%，于2017年11月28日由借款本金及利息结算而来，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。…按前款规定，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故此，对原、被告之间的借款结算予以认可。由于双方出具的新的债权凭证未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人本案主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。由于2015年至2017年11月28日期间的利息已经以80000元为基数按月利率1.5%计入本金，故整个借款期间的利息支付之和应以借款本金80000元为基数，按年利率24%计算为限。对初次借款之日，由于双方2017年11月28日结算时是按80000元为基数，以月利率1.5%即每月1200元计算而来，为此可以确定初次借款时间应是2015年6月。被告黄明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明自本判决生效后立即向原告刘善容偿还借款本金115000元，并从2017年11月29日起以未偿还本金为基数按年利率6%支付利息，整个借款期间(2015年6月28日至款项还清时止)的利息支付之和以借款本金80000元为基数，按年利率24%计算为限。二、驳回原告刘善容其他诉讼请求。本案诉讼费3290元(原告已预交)，由被告黄明负担；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小彬人民陪审员  兰月琴人民陪审员  张胜华二〇一九年十一月二十五日法官 助理  周 明书 记 员  梁大敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初3640号原告：宁夏润恒农产品市场有限公司。法定代表人：汪某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左某、徐某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：靖边建工集团有限责任公司。法定代表人：黄某。原告宁夏润恒农产品市场有限公司诉被告靖边建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告宁夏润恒农产品市场有限公司的委托诉讼代理人左某到庭参加诉讼。被告靖边建工集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告外墙真石漆施工工程”中按照图纸要求或技术规范履行合同，即被告对“外墙真石漆施工工程”中脱落的真石漆进行修复，对不符合技术规范的所有施工部分进行返工；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原、被告签订《银川果品A/B真石漆施工工程》合同一份。2019年5月12日，原告处的外墙真石漆脱落，经查看系被告施工过程中未按技术规范要求进行，具体为：罩光漆未施工；施工工艺不符合要求。经了解被告在整个施工中均未按技术规范要求进行。原告认为，被告作为“外墙真石漆施工工程”项目的施工方，理应对此承担维修及返工责任。故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的真石漆施工合同，符合证据三性，本院予以采信。2.原告提交的宁02J1图集第30（外4）页工程图，虽系复印件，但能够与其他证据互相佐证，本院予以采信。3.原告提交的收据、收条、中国工商银行业务回单、银行承兑汇票、中国银行国内支付业务付款回单、宁夏回族自治区行政事业单位资金往来结算票据，具有真实性，但与本案无关，本院不予采信。4.原告提交的照片，具有真实性，但无法佐证其证明目的，本院对其证明目的不予采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2014年7月15日，原、被告签订《真石漆施工合同》一份。约定，原告将场A、B真石漆施工工程交由被告施工，合同范围为图纸约定范围内的真石漆施工所有内容，开工日期为2014年7月10日。承包方式为:被告包工、包料、包安全、包质量、包管理、包进度、包维修的总包方式。同时约定，本合同质保期为1年，时间从竣工验收之日算起。合同签订后，被告完成了涉案工程，并于2014年12月竣工验收，于2015年交付原告使用。另查明，2019年，涉案工程所在外墙真石漆出现脱落现象。本院认为，原、被告签订的《真石漆施工合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告完成了合同中约定的工程，并于2014年12月竣工验收，于2015年交付原告使用。2019年，涉案工程所在外墙真石漆出现脱落现象，因双方约定涉案工程质保期为1年，时间从竣工验收之日算起，涉案工程于2014年12月竣工验收，且原告于2015年已开始使用涉案工程，该工程已过质保期，现原告诉请对涉案工程脱落的真石漆进行修复，对不符合技术规范的所有施工部分进行返工，不符合双方约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告靖边建工集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁夏润恒农产品市场有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宁夏润恒农产品市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李春梅人民陪审员 饶 丽人民陪审员 白秀桃二〇一九年十一月四日法官 助理 王 宁书 记 员 薛 升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执591号 申请执行人：周某。 被执行人：旦某。 本院立案执行的申请执行人周某与被执行人旦某民间借贷纠纷执行一案，被执行人旦某应缴纳案款10044.38元，申请执行费51元，因被执行人旦某在法定期限内未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人周某于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人旦某已自动履行了案款10044.38元，申请执行费51元给付义务。现通知（2019）青2523执591号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5267号 被执行人：朱群好，女，1979年10月3日出生，汉族，住广州市白云区。 广州市荔湾区人民法院于2018年9月29日作出的（2018）粤0103民初4053号民事判决已发生法律效力，要求被执行人履行缴纳受理费1092元等义务。本院于2019年10月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人银行存款367.43元、财付通存款131.76元。除上述银行存款外，没有发现其它有可供执行的财产，本案现暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁诗韵
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0121民初4345号 原告：林国基，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张云翔、曾廷杉，福建海山律师事务所执业律师。 被告：林新华，男，1968年11月4日，汉族，住福建省长乐市。 原告林国基与被告林新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国基的委托诉讼代理人张云翔，被告林新华经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国基向本院提出诉讼请求：判令林新华向林国基偿还借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数自起诉之日起，按年利率6%计算至林新华还清款项之日止）。事实和理由:林国基与案外人黄金强系朋友关系，黄金强对林国基负有债务30000元，2016年6月初黄金强预留了30000的现金准备还给林国基，林新华因资金周转困难找到黄金强欲借款30000元，黄金强即与林国基协商先将准备偿还给林国基的部分现金借给林新华，后林国基同意。2016年6月7日，林新华按林国基要求出具借条一份后，黄金强依约以现金方式将30000元借款支付给林新华。该款自出借之日起至今，经林国基催讨，林新华分文未付。 林新华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林新华经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。对当事人提供的证据，有原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。对证人黄金强的证言，在没有相反证据推翻的前提下，本院予以确认在卷。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 林新华以资金周转为由向林国基借款。2016年6月7日，林国基通过黄金强向林新华交付现金30000元。嗣后林能华向林国基出具《借条》载明：“林新华向林国基借款，今收到现金叁万元整，若有诉讼由闽侯县法院处理。”借款后，林新华未按期偿还款项。林国基诉至本院请求判如所请。 本院认为，林新华经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。林国基与林新华之间借贷关系有林新华出具的借条为证，借款关系予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，林国基主张林新华偿还借款本金30000元的诉讼主张有借条及证人证言为据，本院予以支持。关于支付利息问题，林国基主张按年利率6%从起诉之日计算至实际偿清欠款之日止。本院认为，双方虽有借款合意却未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故林国基的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林新华自本判决生效之日起十日内偿还林国基借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数按年利率6%从2019年7月16日计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，以上合计1110元，由林新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张海风 人民陪审员  池洪荣 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈丽枫 书记员陈芳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2626民初928号原告：杨彰珍，女，汉族，1953年8月17日出生，贵州省岑巩县人，文盲，住贵州省岑巩县。被告：黄顺发，男，汉族，1962年1月19日出生，贵州省岑巩县人，小学文化，住贵州省岑巩县。原告杨彰珍与被告黄顺发身体权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彰珍、被告黄顺发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彰珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费2267.86元、误工费2072.80元（13天×58198元/年÷365天）、护理费1373.60元（13天×38568元/年÷365天）、住院伙食补助费650.00元（13天×50元）、营养费390.00元（13天×30元）、交通费100.00元、精神抚慰金3000.00元，共计9854.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日7时许，被告应村委会的要求安装自来水管，因未被填埋的另一头水管要经过原告家田坎，原告挑着空粪桶路过看见后认为水管会影响到自己对农田的耕种，原告不同意被告将水管埋在其田坎里，双方为此发生争吵并互相辱骂，在辱骂过程中被告将原告打倒在地，造成原告多处软组织受伤。原告受伤后在岑巩县平庄镇卫生院住院治疗13天，后又在岑巩县人民医院复查，其产生费用均为自行垫付。因该事件给杨彰珍造成了经济损失和精神损害，故向人民法院提起上述诉讼。黄顺发辩称，对与杨彰珍发生争吵并互相辱骂的事实无异议，但其并未殴打杨彰珍，没有与杨彰珍产生身体接触。对杨彰珍受伤住院治疗13天的事实不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日7时许，杨彰珍挑着空粪桶看见黄顺发填埋自来水管经过杨彰珍家田坎，杨彰珍提出影响其耕种，双方为此事发生争吵并相互辱骂。后黄顺发用石头扔向杨彰珍但未打中杨彰珍，双方发生冲突致杨彰珍受伤。杨彰珍受伤后在岑巩县平庄镇卫生院住院治疗13天，经诊断为多处软组织损伤。黄顺发因该事件被岑巩县公安局行政拘留十日，并处罚金500.00元。认定上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、民事诉讼权利义务告知书等相互印证的证据在卷佐证，本院予以确认。对当事人存在争议的事实和证据，认定如下：黄顺发对杨彰珍受伤住院治疗及与其发生冲突的事实存在争议。本院认为，根据当事人的陈述和公安机关对黄顺发、吴大勋、吴大军、吴大德、杨彰珍的询问笔录及疾病证明书、住院病历（住院病案、入院记录、出院记录、病程记录）、平庄镇卫生院住院病人日清单和收费发票，可以证实2019年8月21日7时许，杨彰珍、黄顺发因冲突致杨彰珍受伤，杨彰珍在岑巩县平庄镇卫生院住院治疗的事实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，杨彰珍、黄顺发因纠纷发生冲突致杨彰珍受伤，杨彰珍在此次冲突事件中软组织损伤。黄顺发提出与杨彰珍没有身体接触的辩解理由，本院不予采信，黄顺发应承担赔偿责任。同时，杨彰珍没有理智冷静处理好纠纷，与黄顺发发生语言辱骂，并与黄顺发发生冲突，对纠纷的发生自身亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，综合该次事件的起因、发生经过、双方各自的过错程度，杨彰珍应当承担30%的责任，黄顺发承担70%的责任为宜。本案中，杨彰珍在本次纠纷中所受经济损失，根据其诉讼请求及国家法定赔偿标准，具体计算如下：1、医疗费，杨彰珍提交岑巩县平庄卫生院收费票据2张共计1769.86元（1704.86元＋65.00元），该笔1769.86元费用有医疗机构的正规发票、疾病证明书、住院日清单和住院病历相互印证，本院予以支持。杨彰珍提交了岑巩县人民医院收费票据2张共计498.00元（494.50元＋3.50元），该笔498.00元费用系杨彰珍2019年9月4日从岑巩县平庄镇卫生院出院后到岑巩县人民医院就医所产生，但其在岑巩县人民医院的诊疗项目与本次纠纷导致的伤情不符，诉讼过程中，杨彰珍亦未提供证据证明岑巩县人民医院的诊疗项目与本次纠纷具有关联性，故其要求黄顺发赔偿在岑巩县人民医院的诊疗费用没有事实和法律依据。同时，杨彰珍在软组织损伤经岑巩县卫生院治愈出院的情况下，又到其他医院就医，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第144条“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿”的规定，其应提供证据证明其到其他医院就医经过了医务部门的批准且具有必要性，但诉讼过程中，杨彰珍对此并未举证证明，故本院对杨彰珍到岑巩县人民医院治疗产生的费用不予支持。2、误工费，杨彰珍主张2072.80元，本案中，因杨彰珍未能提供其收入证明，按杨彰珍的职业参照上一年度贵州省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资58198.00元标准计算，杨彰珍误工费为2072.80元（58198.00元／年÷365天×13天），本院予以支持。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准县内每天50.00元计算，为650.00元（50元/天×13天），本院予以支持。4、护理费，因杨彰珍所受伤为软组织损伤，伤势较轻微，肢体活动不受影响，对其护理费的诉请，本院不予支持。5、营养费，根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，因杨彰珍所受伤势较轻，且未提交医疗机构需要加强营养的相应证据，故对其营养费的诉请，本院不予支持。6、交通费，杨彰珍主张100.00元，根据平庄镇卫生院住院病人日清单显示其含救护车费200.00元，且未提交交通费用票据，故对其交通费的诉请，本院不予以支持。7、精神抚慰金，因杨彰珍伤势较轻，未构成伤残，且在该事件中自身存在过错，故对其精神抚慰金的诉请，本院不予支持。因此，杨彰珍在该次事件中的各项经济损失为4492.66元（1769.86元+2072.80元+650.00元）。综合该次事件的起因、发生经过、双方过错程度，本院确定黄顺发承担70%的责任，杨彰珍自行承担30%的责任。根据责任划分，黄顺发应赔偿杨彰珍的各项经济损失为3144.86元（4492.66元×70%）。综上所述，杨彰珍的诉讼请求，部分合法有理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第144条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄顺发于本判决生效后十五日内赔偿原告杨彰珍各项经济损失3144.86元；二、驳回原告杨彰珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告黄顺发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张锐二〇一九年十一月六日法官助理潘龙生书记员沈运洋书记员杨权
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191财保00061号 申请人：李贤忠，男，汉族，1961年11月18日生，住吉林省图们市。 被申请人：毕艳秋，女，汉族，1962年10月8日生，住长春市二道区。 被申请人：赵越，女，汉族，1987年1月17日生，住长春市二道区。 申请人李贤忠与被申请人毕艳秋、赵越诉前财产保全纠纷一案，申请人李贤忠提出保全申请，要求冻结毕艳秋、赵越名下价值325万元的银行存款或查封、扣押、冻结其他等值财产，担保人吉林省浩达融资担保有限公司向本院出具担保书，为申请人提供担保。 本院认为，申请人李贤忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结毕艳秋名下价值325万元的银行存款或查封、扣押、冻结其他等值财产。 二、冻结赵越名下价值325万元的银行存款或查封、扣押、冻结其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  吴天照 二〇一九年十一月十一日 书记员  迟茗月
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1790号 苍溪县盛世物业有限公司： 刘炬龙： 关于本院执行的苍溪县盛世物业有限公司与刘炬龙服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2831.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2831.00元。本院已于2019年11月27日将该款转付给苍溪县盛世物业有限公司。至此，苍溪县盛世物业有限公司向本院申请执行的（2019）川0824民初1571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24934号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告张英，女，1974年8月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张英系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,094.65元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,094.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4382号原告：王晶，女，1965年3月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：吴明辉，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：吴明礼（被告弟弟），男，1985年2月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告王晶诉被告吴明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晶、被告委托诉讼代理人吴明礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（从2016年9月8日至实际给付之日止，按照年利率20%计算）。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月7日，被告向原告借款50000元用于资金周转。借款一年后，被告未能如期还款。于2017年9月6日重新给原告出具借条一份，约定欠原告本息共计60000元于2018年9月5日还清。还款期限届满后，被告依旧未依约还款，于2018年9月6日再次给原告出具借条，约定借款本息67000元于2019年4月6日还清，但被告至今未能还款。原告无奈特起诉至法院，请求法院依法立案审理并支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告起诉事实属实，但是被告暂时没有清偿能力。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借条两份及建行存款凭条一份。被告对以上证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告吴明辉未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告向原告借款50000元，用于资金周转。原告以银行转账方式汇入被告持有建行止上50000元。被告并给原告出具借条。并承诺一年之内还款，由于被告没有还款，并于2017年9月6日将原50000元借条收回。同时给原告出具借条一张，内容“今借到王晶人民币陆万元整（60000.00）。于2018年9月5日还清。借款人吴明辉。”2018年9月6日被告依旧没有清偿借款。再次给原告出具借条，将原借款数额增加到陆万柒仟元。并约定2019年4月6日一次性偿还。同时支付违约金10000元。但被告多次诚诺未能得到落实，使原告失去了对被告的信任。故原告诉至法院要求被告偿还本金及利息。并承担诉讼费用。庭审中查明，2017年9月6日被告给付原告利息7500元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。从原告提交本院的证据能够充分的证实原、被告之间的借贷关系是成立的，原告依约履行了出借义务。被告应按约定的还款时间清偿，但由于被告的违约，导致原告来院诉讼要求被告还款，并支付利息的请求，本院依法予以支持。但原告在诉请中要求被告偿还50000元借款，是对自己权利的处分。加之，被告在此最后一次借条中约定还款时间为2019年4月6日还清，依据相关法律规定，双方没有约定利息的逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因本案被告吴明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴明辉偿还原告王晶借款50000元，此款在判决书生效之日起十日内一次性付清。被告从2019年4月7日起，按年利率6%计算利息至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告吴明辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  潘卫东人民陪审员  邓 娜人民陪审员  周红波二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                   (2018)陕0802民初4929号   原告：尚智，男，1957年7月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：乔碧霞，女，1957年5月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：曹刘伟、窦小丛，系陕西尊尚律师事务所律师。   被告：榆林市自来水公司，住所地榆林市榆阳区。   法定代表人：马建全。   委托诉讼代理人：高程鹏，系陕西鸿鹏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：闫志明，系榆林市自来水公司副经理。   被告：冯培彦，男，1961年10月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告尚智、乔碧霞与被告榆林市自来水公司、被告冯培彦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，原告尚智、乔碧霞与被告榆林市自来水公司、被告冯培彦财产损害赔偿纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，应适应普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。     审判员  杨宏宾         二〇一九年十月二十一日        书记员  郭萌萌        1
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5391号 吴国平： 申请执行人周建辉与被执行人吴国平追索劳动报酬纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9610号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周建辉向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5391号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4048号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：熊伟，男，1971年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与熊伟信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初2577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金51831.99元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年5月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1921元，公告费600元；2、被执行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案的执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，查询到被执行人名下少量公积金，查封了被执行人名下牌号为苏Ａ×××××车辆（未实际控制），但未发现被执行人名下有其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月十九日书记员  赵家勉
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执556号申请执行人李康，男，1974年4月29日生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。委托代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人张仕力，男，1967年1月24日生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1435号民事调解书，于2019年7月18日依法立案受理李康申请执行张仕力运输合同纠纷一案。本院调解书载明：被告张仕力自愿支付原告李康工程运输款20000.00元及利息（利息从2018年9月26日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）。于2019年6月30日前支付原告李康50%工程运输款10000.00元及产生的利息；于2019年10月30日前支付李康剩余工程运输款10000.00元及产生的利息；本案案件受理费150.00元（已减半），被告张仕力自愿承担。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对张仕力的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向广东省、四川省不动产登记部门、张仕力的居住地调查核实其财产状况。查询到张仕力在中国平安银行、兴业银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、贵州农村信用合作联社、中国银行、中国邮政银行都开有账户，共计16个银行账户，但是可用余额均为0.00元，多个银行账户已经被法院冻结。张仕力名下有车牌为粤LN91cc号、粤LBC7cc号、粤LIY9cc号车子三辆，未能实际控制，我院已委托广东省惠州市惠城区人民法院协助查封；经向广东省、四川省发出协查通知，查张仕力名下位于广东省惠州市大亚湾西区房屋产权已于2019年9月26日由广东省相关法院裁决过户给刘爱环，其名下查不到其他不动产登记信息，四川省未查询到张仕力的不动产登记信息。未查询到张仕力的工商、证券登记信息。2019年7月18日，本院向张仕力发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。张仕力未向本院履行支付执行款的义务。2019年11月18日，本院依法查封了被执行人张仕力名下的号牌为粤LN91cc号、粤LBC7cc号、粤LIY9cc号车辆三辆，但未能实际控制，无法处置变现。2019年11月18日，本院依法将张仕力纳入失信被执行人名单并依法对张仕力采取限制消费措施。2019年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知李康，并听取其对终结本次执行程序的意见。李康对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1435号民事调解书的本次执行程序。二、李康尚未受偿的债权20000.00元，张仕力应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十一月二十日书记员  王恭达
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7628号原告：张二俊，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：郝峰，男，住内蒙古呼和浩特市。原告张二俊与被告郝峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张二俊诉称，1.请求法院依法判令被告偿还原告货款63655元，利息按月2%计算，2018年2月6日至2019年9月19日止，利息为24188元。共计87843元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日原告向被告索要欠款，被告每次保证一定能付，但一直以此推诿，没有任何支付的迹象。多次索要无果后，原告向法院提起诉讼。被告郝峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2017年6月在武川县振兴元村新建食用菌大棚施工时，向张二俊采购砖块共计15.3万元，在采购期间给张二俊10万元（分四次付款），剩余材料款5.3万元，由于食用菌大棚建设方没有按约定支付其工程款，所以申请人未能把张二俊剩余材料款付清。鉴于采购砖块欠款一事发生在武川县振兴元村，故本案的管辖法院应为武川县人民法院，请求将本案依法移送管辖，移送至武川县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。本案争议标的为给付货币，原告张二俊作为货币接收方，住所地为呼和浩特市新城区毫沁营镇，归属新城区管辖，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告郝峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二○一九年十一月十八日书记员 刘亚婧
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1181刑初203号 自诉人关永军，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人张莎莎，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人贾仕发，四川凡高律师事务所律师。 被告人彭欣，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告人邓刚，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告人廖娟，女，1985年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 自诉人关永军以被告人彭欣、邓刚及廖娟犯侵占罪，于2019年10月10日向本院提起控诉，本院同日立案。 本院审查认为，自诉人关永军所提起的自诉缺乏罪证，经本院告知后未提交补充证据；经本院说服其撤诉，自诉人关永军亦不同意撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人关永军对被告人彭欣、邓刚及廖娟犯侵占罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 郑 欣 审判员 杨 茂 审判员 唐 俐 二〇一九年十一月七日 书记员 邓雅心 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执1268号申请执行人:童某，女,2015年12月17日出生,汉族，住安徽省宁国市。被执行人：何文翠，女，1987年04月17出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行童某与何文翠抚养费纠纷一案,本案申请执行标的为7800元，上述执行内容，本院通过人民法院“总对总”网络财产查控系统，对被执行人名下房屋、银行、互联网银行、车辆、保险等财产信息进行查询，未查询到有效、足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在法定审限内未能执行完毕。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  占家兵人民陪审员  张保良二〇一九年十一月十一日书 记 员  黎 骏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19765号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨虹，汉族，住山西省大同市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨虹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨虹归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币108,764.90元。事实与理由：被告杨虹向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执568号海东地区信而富小额贷款有限公司、东学义：本院立案执行的申请执行人海东地区信而富小额贷款有限公司与被执行人东学义借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案执行。2019年11月18日被执行人自动履行案件款20291.00元并由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十八日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1967号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈怀彬，男，1991年4月15日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市。曾因犯盗窃罪，于2016年2月2日被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，2016年3月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年8月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月1日刑满释放。      被告人赫亮，男，1992年1月14日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市。曾因犯盗窃罪于2018年8月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月1日刑满释放。      上列二被告人因盗窃嫌疑，于2019年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月30日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2047号起诉书，指控被告人陈怀彬、赫亮犯盗窃罪，建议判处被告人陈怀彬、赫亮一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈怀彬、赫亮对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人陈怀彬与被告人赫亮于2019年3月和6月期间多次在深圳市实施盗窃，具体犯罪事实如下：      1、2019年3月23日凌晨5时左右，陈怀彬、赫亮至深圳市龙岗区坂田街道某村西X巷X栋楼下，盗走被害人周某某停放于该处的黑色美利达牌自行车1辆，后由陈怀彬将上述自行车变卖销赃。      2、2019年6月7日08时许，陈怀彬、赫亮至深圳市龙华区龙华街道某老村X巷X号楼下，盗走被害人卢某停放于该处的黑色捷安特牌自行车1辆，逃离现场后变卖销赃。      3、2019年6月20日15时许，陈怀彬、赫亮至深圳市龙华区龙华街道某工业区X栋X楼楼梯间，盗走被害人周某停放于该处的棕色折叠自行车1辆，逃离现场后变卖销赃。      2019年6月22日，民警在深圳市龙华区龙华街道清湖某网吧将陈怀彬、赫亮抓获归案。      另查明：陈怀彬、赫亮均因本案犯罪行为曾于2019年3月27日被羁押，次日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留。陈怀彬于2019年4月26日被变更强制措施为取保候审，赫亮于2019年4月30日被变更强制措施为取保候审。                  本院意见              被告人陈怀彬、赫亮多次合伙盗窃他人的财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。      被告人陈怀彬、赫亮在本案中具有认罪认罚的情节。但同时被告人陈怀彬、赫亮均系累犯，应当从重处罚。                  判    决              一、被告人陈怀彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈怀彬曾因同一行为于2019年3月27日至2019年4月26日共被羁押31日，应当折抵刑期31日，即自2019年6月22日起2020年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、被告人赫亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赫亮曾因同一行为于2019年3月27日至2019年4月30日共被羁押35日，应当折抵刑期35日，即自2019年6月22日起2020年5月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                   二〇一九年十一月一日                      书记员  仇   晓   婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1260号之一 申请执行人:李珍，女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:彭新召，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:刘玉民，男，1960年10月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 本院执行李珍与彭新召、刘玉民民间借贷纠纷一案，申请执行人李珍于2019年6月3日依据本院作出的（2017）皖0191民初2075号民事判决书申请执行被执行人彭新召、刘玉民清偿各项费用122604.42元【其中借款本金100000元，并支付借款利息10853.42元（以100000元借款本金为基数，自2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，暂计至2019年6月3日），迟延履行期间的债务利息6790元（暂计算至2019年6月3日），案件受理费2320元，公告费1100元，执行费1541元】。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人彭新召、刘玉民送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人李珍是否有可供执行的财产线索向本院提供,经查申请执行人暂无可供执行的财产向本院提供。 3、通过网络执行查控系统对被执行人彭新召、刘玉民的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人彭新召、刘玉民名下暂无可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人彭新召、刘玉民名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人彭新召、刘玉民下落。 本院已穷尽调查措施，被执行人彭新召、刘玉民暂无可供执行的财产。本院已将被执行人彭新召、刘玉民限制高消费，并列入失信被执行人名单。 申请执行人李珍暂时无法取得联系，本院拟终结本次执行程序。被执行人彭新召、刘玉民负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理程永 书记员徐宝明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20866号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：徐某，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省龙门县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额22333.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22333.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22333.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢小敏麦静华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31193号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张晶星，男，1989年8月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张晶星借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14620元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月27日尚欠本金余额12125.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12125.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晶星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12125.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年十一月二十九日书记员  李敬钊吴越鸣
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7528号 上诉人（原审被告）：张琛琛（曾有名张琛），女，1993年8月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐文豪，山东环佑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周云浩，男，1996年5月15日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 上诉人张琛琛因与被上诉人周云浩民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张琛琛及其委托诉讼代理人徐文豪、被上诉人周云浩及其委托诉讼代理人张西凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张琛琛上诉请求：1.撤销（2019）鲁1312民初561号民事判决，依法予以改判或发回重审；2.本案一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致错误判决。上诉人与被上诉人之间并不存在真实的民间借贷关系。上诉人虽然为被上诉人书写了借条，但被上诉人并未按照借条所载明的内容向上诉人履行支付义务，上诉人与被上诉人未形成真实的民间借贷关系，故上诉人并不需要向被上诉人履行还款义务。根据一审庭审，被上诉人所称的信用卡系其交付给案外人滕健使用的，上诉人并未持有并使用上述信用卡，且被上诉人所称的刷取的款项亦为案外人滕健收取使用，上诉人并未收取使用其所称款项。被上诉人因向案外人滕健索要未果，向上诉人索要款项。被上诉人的主张与事实不符且无法律依据。一审时，被上诉人所提交证据没有原始载体，不符合民事诉讼法证据规则的相关规定；同时其提交的证据亦无法形成完整的证据链条，不足以证实上诉人与被上诉人之间存在真实的民间借贷关系，一审法院适用法律错误。综上所述，一审法院在未查明案件事实，错误适用法律的情况下，认定上诉人刷取被上诉人信用卡35,410元，上述款项与事实不符，应予纠正。 被上诉人周云浩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人周云浩向一审法院起诉请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还借款37,655.31元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月11日，张琛琛多次刷用周云浩招商银行信用卡共计12,000元，2018年10月6日刷用原告平安银行信用卡17,540元，2018年10月11日刷用原告平安银行信用卡5870元，被告共计刷用原告信用卡35,410元。后周云浩向张琛琛催要借款，2018年10月24日张琛琛向周云浩出具借条一张，载明：“张琛于18年10月24日向周云浩借款，共计人民币110,000元，大写：拾壹万元整，定于18年10月31日偿还”，由张琛琛签字确认交由周云浩留存为证。另查明，张琛琛向周云浩出具的借条中的110,000元系包括案外人腾健所借款项，案外人腾健与张琛琛系朋友关系。一审法院认为，合法的债务应当清偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”周云浩请求张琛琛偿还借款35,410元的诉讼请求，并提交了借条、信用卡账单明细、微信聊天记录及通话录音各一份予以证明，张琛琛在庭审过程中辩称其未向周云浩借款，但并未举证证明其辩称，故可以认定张琛琛刷取了周云浩信用卡35,410元的事实，因此，对于周云浩的该诉求一审法院予以支持。因原、被告未约定利息，原告主张的利息应以35,410元为基数，自逾期还款之日即2018年11月1日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定。判决：一、被告张琛琛于本判决生效后十日内给付原告周云浩人民币35,410元及利息。利息以35,410元为基数，自2018年11月1日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算；二、驳回原告周云浩其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告张琛琛负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院根据被上诉人提交的证据材料以及双方当事人的陈述，并结合民间借贷交易习惯等情况，认定双方借贷关系成立，并判决上诉人张琛琛承担还款责任及利息责任，符合法律规定，本院予以确认。上诉人张琛琛关于双方之间并不存在真实的民间借贷关系的上诉理由，未能提供合法有效的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。其上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人张琛琛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费740元，由上诉人张琛琛负担。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年十一月十五日 书记员  张建琨