安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3409号 原告：张德裕，男，1968年10月24日出生。 委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：陈义，男，1986年12月7日出生。 被告：郎溪县道涵汽车运输服务有限公司，住所地安徽省郎溪县开发区钟梅路西侧皖江工贸城12号楼112号、113号。 法定代表人：龚家林。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市开发区亚夏汽车城一号楼西三层。 负责人：汪萍，总经理。 委托代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 原告张德裕诉被告陈义、郎溪县道涵汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告陈义、运输公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月21日0时18分左右,原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新杭镇青牛路由南向北行驶至1公里700米处，因视野不好，撞击被告一停放在路上的皖P15212号重型自卸货车，致上述两车受损和原告受伤的交通事故。经广德县公安局交通管理大队新杭中队认定原告与被告一承担此次事故的同等责任。该车在中国人寿财产保险股份有限公司承保了交强险和三者险（限额100万元，投有不计免赔）。原告伤后就诊于广德县人民医院，因伤情严重转入解放军第九八医院住院治疗共41天，共花去医疗费85506.59元，被告陈义垫付了10000元，余款全都由原告垫付。2019年5月14日，原告女儿张银银委托浙江商检司法鉴定所对其人体损伤致伤程度分级评定及误工期、护理期、营养期评定。经该所检验结合医疗资料，分析确定鉴定意见：.被鉴定人张德裕因交通事故致T8、9椎体新近压缩性骨折，构成人体损伤致残程度九级残疾；交通事故致双侧额叶脑挫裂伤，目前脑软化灶形成，遗有神经系统状，构成人体损伤致残程度十级残疾；.被鉴定人伤后误工期建议为210日，护理期建议为120日(包括住院时间)，营养期建议为90日。原告伤后出现四肢肌力下降，诱发下肢不能正常行走(现依赖轮椅和拐杖)。该鉴定所考虑其所患格林巴利综合症有关，故不予评定。原告伤前常年在当地做勤杂工日工资140元到160元每天。因赔偿事宜三方未能达成一致意见，现诉至法院，请求：1、依法判决三被告连带赔偿原告各项经济损失共计152729.9元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由三被告承担。 赔偿清单如下： 1、医疗费85506.59元； 2、住院伙食补助费30元/天×41天=1230元； 3、营养费30元/天×90天=2700元； 4、护理费133元/天×120天=15960元； 5、误工费140元/天×210天=29400元 6、残疾赔偿金13996元/年×20×21%=58783.2元； 7、精神损害抚慰金5000元； 8、鉴定费1900元； 9、车辆损失费：1500元 10、交通费：2000元 合计：203959.79元 原告向本院提交证据如下： 证据1：原告身份信息，证明原告主体资格。 证据2：被告信息，证明企业状态。 证据3：交通事故认定书，证明原告受伤的事实。 证据4：出院记录、出院小结，证明伤后治疗的事实。 证据5：医疗费票据及费用清单，证明受伤治疗费用。 证据6：鉴定费发票，证明鉴定费用。 证据7：鉴定意见书，证明鉴定结论。 证据8：证明，证明伤前务工的事实。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及原告受伤的事实无异议，对事故责任划分有异议。根据认定书反映，原告是醉酒驾驶的情况下持有与准驾车型不符的驾驶证，驾驶无牌照车辆发生交通事故，请法庭结合事故情况对事故重新划分，或在判决时减轻我公司承担责任的比例。原告诉请部分标准过高，或者缺乏事实依据，请求法庭依法核减原告诉请。我公司不是侵权人，不承担本案鉴定费和诉讼费。事故车辆在我公司投有交强险和100万三者险，并投不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司承担原告合法损失。 被告保险公司向本院提交如下证据：代抄单，证明投保情况。 被告陈义、运输公司未向本院提交答辩状和证据。 结合原被告的质证意见及本院调查情况，本院对原被告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据1、2、4、5、6、7各方均无异议，本院予以确认。对证据3保险公司有异议，但本院认为该责任认定无明显不合理之处，本院对该证据三性予以认定。对证据8真实性无异议，但本院认为不能证明其证明目的。对保险公司提交的证据三性予以认定。 经审理查明，本案的案件事实除原告务工情况外均如原告所诉称。另查：安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45070元，即123.5元/天；：安徽省2018年度农林牧副渔业就业人员平均工资为41274元，即113.1元/天；2018年安徽省全年农村人均可支配收入为13996元。 基于以上事实，本院核对原告的各项损失如下： 1、医疗费85506.59元； 2、住院伙食补助费30元/天×41天=1230元； 3、营养费30元/天×90天=2700元； 4、护理费123.5元/天×120天=14820元； 5、误工费113.1元/天×210天=23751元 6、残疾赔偿金13996元/年×20×21%=58783.2元； 7、精神损害抚慰金5000元； 8、鉴定费1900元； 9、车辆损失费：无证据证明，不予支持 10、交通费：酌定为1000元 合计：194690.79元 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告健康权受侵害后理应由侵害人根据责任比例对其进行赔偿。本案事实清楚，交警部门作出的责任认定合理准确，本院予以确认。陈义违规停放的车辆投有保险且事故发生在保险期限内，故对原告的损失，由保险公司首先在交强险内予以赔偿，超出部分在三者险保险限额内按责任比例赔偿。关于原告的各项诉请，根据庭审调查情况，原告系打散工，无证据表明其已完全脱离农业生产，且原告无任何证据证明打散工期间收入情况，仅凭证人口述及村委会证明不足以证明其有稳定的收入来源，故本院仍以农林牧渔业平均收入为标准计算其误工费。护理费标准有误，本院予以调整。车辆损失费原告无任何证据证明，本院不予支持。交通费过高，本院酌定为1000元。原告的各项损失经本院核算为194690.71元，由保险公司在交强险内赔偿120000元，在三者险内按责任比例50%赔偿37345.36元，共计赔偿157345.36元。原告张德裕返还被告陈义垫付款10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张德裕因本起交通事故造成的各项损失合计157345.36元； 二、原告张德裕返还被告陈义垫付款10000元，该款从第一项保险公司赔款中扣除。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，由原告张德裕负担360元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担2000元，被告陈义负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  唐双福 人民陪审员  程家荣 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。