安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初1580号 原告（反诉被告）：安徽广达建设工程有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路锦成大厦22楼，统一社会信用代码91341500666245426P。 法定代表人：王昕，总经理。 委托诉讼代理人：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志国，安徽皋城律师事务所律师。 被告（反诉原告）：霍山县裕丰粮食物流产业园有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区，统一社会信用代码91341525766859046R。 法定代表人：杜敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：霍山县粮食局，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路80号，统一社会信用代码12341427486276815A。 法定代表人：彭琼，该局局长。 原告（反诉被告）安徽广达建设工程有限公司（以下简称“广达公司”）与被告（反诉原告）霍山县裕丰粮食物流产业园有限公司（以下简称“裕丰公司”）、被告霍山县粮食局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，裕丰公司于2019年8月1日向本院提出反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）安徽广达建设工程有限公司及其委托诉讼代理人彭宗华、张志国、被告（反诉原告）裕丰公司的委托诉讼代理人吴少宝到庭参加诉讼。被告霍山县粮食局经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 广达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即给付原告工程款4484432元及逾期利息（从2019年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至完全履行义务时止）；2.判令原告对上述工程价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费等。事实和理由：2018年3月21日，被告对霍山县裕丰粮食物流产业园仓储物流项目（二期）工程，公开对社会招标。2018年4月3日原告收到中标通知书，确定原告方为涉案工程的中标单位。中标价款为13640722.36元。原、被告于2018年4月14日签订《建设工程施工合同》一份，现工程已完工并交付使用，按照约定工程款仅支付3700000元，截止2019年5月10日被告尚欠工程款4484432元。该工程于2018年8月22日取得施工许可证，2019年4月20日竣工。竣工后被告即开始使用该工程。原告方按照合同约定和建设工程施工相关法律建设施工，但被告未按约定支付工程款。因被告裕丰公司是被告霍山县粮食局的国有独资公司，故被告霍山县粮食局应对被告裕丰公司债务承担给付责任。现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 裕丰公司辩称：原、被告双方于2018年4月14日签订了《建设工程施工合同》，约定了工期为90天，原告应在2018年7月19日前完工，原告延误工期已经构成违约并给公司造成经济损失达482.43万元。根据建设工程合同约定，原告未足额缴纳履约保证金，仅缴纳了100万元，故原告违约在先，因此被告行使先履行抗辩权，有权拒绝履行相应义务。被告没有违约且已经支付480万元工程款。 霍山县粮食局未答辩，未提供证据，视为放弃答辩权、举证及质证权利。 裕丰公司向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人支付违约金272814.45元，已经交付的履约保证金100万元不予退还；2.反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：被反诉人承包建设反诉人的仓库建设工程，双方于2018年4月14其签订的《建设工程施工合同》，根据《建设工程施工合同》第7.52条约定：因承包方原因导致工期延误，每延期一天，向发包方支付合同价款0.1%的违约金，工程延期28日以上的，除交付违约金外，履约保证金不予退还并追究责任赔偿损失，逾期竣工违约金上限为2%。合同生效后，广达公司至今没有提起竣工验收申请，违约达一年之久，应当支付违约金272814.45万元，已经交付的履约保证金100万元不予退还。 广达公司答辩：1.被答辩人反诉中要求答辩人赔偿违约金272814.45元无任何事实和法律依据；2.履约保证金已经返还，被答辩人要求不予退还保证金无事实依据；3.被答辩人共支付工程款3700000元、退还保证金1000000元。 霍山县粮食局未答辩，未提供证据，视为放弃答辩权、举证及质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告裕丰公司对霍山县裕丰粮食物流产业园仓储物流项目（二期）工程公开招标。原告中标，中标价款为13640722.36元。履约保证金约定：履约保证金金额为中标价的10%；履约保证金的提交时间为中标人须在中标公示结束无异议后，7日内交到招标人指定账户，否则招标人有权取消中标资格。中标后广达公司向裕丰公司缴纳了1000000元履约保证金。2018年4月14日，广达公司与裕丰公司签订《建设工程施工合同》一份，约定工程价款为固定总价即中标价13640722.36元。施工期限为90日。付款方式为：①工程基础完工后支付中标价10%；②工程主体结构封顶后支付中标价的30%并无息退还50%履约保证金；③工程完工验收合格并交付使用付中标价的20%并无息退还50%履约保证金；④工程经审计备案付剩余工程款的40%，余款在工程完工验收合格后两年内无息付清。合同签订后，原告广达公司施工了本案工程，施工中经双方协商对工期进行了更改。2019年4月20日，原告施工工程完工，要求裕丰公司竣工验收，经监理认可，裕丰公司一直未予验收。4月21日，裕丰公司为准备使用仓库加装了相关设备。裕丰公司支付相应工程款2018年6月15日支付800000元、2018年8月14日支付200000元、2018年10月12日支付500000元、2018年10月18日支付500000元、2018年10月30日支付1000000元、2019年3月4日支付1200000元、2019年6月6日支付500000元，本案庭审后，裕丰公司于国庆节前后支付工程款1500000元，合计6200000元。2019年3月3日郭正举通过银行汇款100000元给张翔。原告广达公司因保全支付了保全保险费9000元。 上述事实，有中标通知书、建设工程施工合同、建筑工程施工许可证、工程延期说明、情况说明、工程业务联系单、担保函、保险费用发票、支付工程款明细及庭审中双方的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，广达公司与裕丰公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示合法有效。本案工程为固定价款合同总工程款为13640722.36元，本案工程未竣工验收，根据合同通用条款13.2.3的约定发包人擅自使用的，以转移占有工程之日为实际竣工日期，裕丰对于仓库加装设备视为对其占有使用，故广达公司请求裕丰公司支付工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。裕丰公司汇款给原告广达公司6200000元，根据合同约定，其中100万元应为履约保证金，张翔给付100000元与本案无关联性，本院不予确认，因此本院认为裕丰公司支付广达公司工程款数额为520万元。霍山县粮食局为裕丰公司股东，裕丰公司是民事法律上独立法人，具有独立承担民事法律活动权利和义务，故广达公司要求霍山县粮食局承担给付责任无法律依据，本院不予支持。故裕丰公司应当支付广达公司工程款为2984432元（13640722.36元×60%-5200000元）。广达公司为申请人民法院诉讼保全支出的保全保险费9000元，属合理支出，本院予以支持。 本院认为，原告广达公司向裕丰公司缴纳100万元保证金不构成违约，裕丰公司对履约保证金没有提出过异议，履约保证金目的是对工程的履行提供担保，本案工程已经实际完工，裕丰公司应根据合同约定返还履约保证金。对于本案工程工期履行问题，建设工程施工合同对工期进行了约定，工期进行了延期是原、被告双方协商更改的，本院认为属当事人对于履行合同有意思自治的权利。因此对于被告裕丰公司反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告霍山县裕丰粮食物流产业园有限公司支付原告安徽广达建设工程有限公司工程款2984432元及逾期利息（从2019年4月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）； 二、原告安徽广达建设工程有限公司对上述工程价款享有优先受偿权； 三、被告霍山县裕丰粮食物流产业园有限公司给付原告安徽广达建设工程有限公司保全保险费9000元； 上述款项均于本判决生效之日起十日内付清（账号：12×××67，户名：霍山县人民法院执行庭，开户行：中国农业银行霍山城郊分理处，请在汇款单注明本案案号和当事人姓名）。 四、驳回原告安徽广达建设工程有限公司其他诉讼请求； 五、驳回被告霍山县裕丰粮食物流产业园有限公司反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42680元，减半收取21340元，反诉受理费4065元，保全费5000元，合计30405元，由被告霍山县裕丰粮食物流产业园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 黄炳胜 二〇一九年十一月五日 法官助理 徐小莉 书 记 员 於嘉琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。