江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6798号原告：王琼，女，1988年6月29日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：高楚懿，男，1990年7月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告王琼与被告高楚懿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王琼及其委托诉讼代理人殷良武到庭参加诉讼；被告高楚懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王琼向本院提出诉讼请求：被告高楚懿返还原告王琼借款本金1379276.88元，支付自每笔借款发生日起至2019年6月10日期间的利息计25792元（按年利率8%计算），并支付自2019年6月11日起至实际给付日止的利息（以本金1379276.88元为基数，按年利率12%计算）。事实与理由：2019年2月起，高楚懿因资金周转，多次向王琼借款，王琼通过银行卡、微信、支付宝向高楚懿陆续支付1410576.88元。期间，高楚懿还款31300元，余款1379276.88元虽经王琼多次催要，但高楚懿一直未还。现王琼诉至法院，请求判如所请。被告高楚懿未作答辩。原告王琼围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行账户交易明细清单、接处警工作登记表等证据，被告高楚懿虽未质证，但该些证据均系原件，无明显瑕疵，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王琼支付给高楚懿的款项有：2019年2月11日90188元（计10笔，其中8笔10000元、1笔8888元、1笔1300元）、2019年2月12日20000元（2笔10000元）、2019年2月14日8888.88元、2019年2月28日20000元（2笔10000元）、2019年3月6日140000元（2笔50000元、1笔40000元）、2019年3月10日200000元、2019年3月11日200000元、2019年3月17日200000元（3笔50000元、1笔40000元、1笔10000元）、2019年3月21日72000元（1笔50000元、1笔19800元、1笔2200元）、2019年3月26日80000元（8笔10000元）、2019年3月30日126000元（2笔50000元、1笔26000元）、2019年4月1日50000元、2019年4月9日50000元（2笔20000元、1笔10000元）、2019年4月16日4500元、2019年4月18日7000元（1笔4000元、2笔1500元）、2019年4月19日2000元、2019年4月20日60000元、2019年4月29日80000元（1笔50000元、1笔30000元），合计1410576.88元。高楚懿支付给王琼的款项有：2019年2月24日2000元、2019年3月5日1000元、2019年3月7日2000元、2019年2月22日1000元、2019年4月9日600元、2019年4月18日2000元（2笔1000元）、2019年4月21日3000元、2019年4月23日1000元、2019年5月3日1000元、2019年5月9日5000元、2019年5月20日1200元、2019年5月21日2000元（2笔1000元）、2019年5月22日500元、2019年5月23日10000元，合计32300元。另，双方往来中还有一些诸如520元、1314元等具有特殊含义的款项。同时，2019年2月11日王琼转出8888元后，其相应银行账户余额为8.68元；2019年2月14日王琼转出8888.88元后，其相应账户余额为1711.99元。另查明，王琼与高楚懿的微信聊天记录中不乏一些暧昧的言辞。2019年3月起，王琼与高楚懿在微信聊天时多次谈及贷款的事情。例如：2019年3月7日，王琼询问高楚懿“之前公积金填高了，现在是22万，还要不要贷”，高楚懿回复“贷”；2019年5月15日，高楚懿称“我不会让你逾期的”；2019年5月20日，高楚懿称“你把日期稍微整合下哪天哪个银行然后给我”；2019年6月3日，王琼称“新网5月的欠款请尽快补齐，6月的马上又到了”，高楚懿回复“好的”等。还查明，2019年6月1日，王琼以高楚懿向自己借钱，但一直拖欠不还为由向南京市公安局江宁分局汤山派出所报警，民警电话联系高楚懿，“高楚懿称其在想办法解决此事。民警告知王琼若协商解决不成可通过司法途径解决”。诉讼中，王琼称，2018年10月，王琼与高楚懿相识后确立了恋爱关系。后高楚懿以买房等为由陆续向王琼借款，王琼除将自有资金170000元出借给高楚懿外，还按高楚懿的要求，向银行申请信用贷款及借呗等网络贷款再出借给高楚懿。2019年3月5日高楚懿转给王琼的1000元，王琼在统计时遗漏了，请法庭依法确定。2019年2月11日、2019年2月14日，因账户余额不足，所以王琼仅转给高楚懿8888元、8888.88元。王琼出借给高楚懿的款项均未约定利息，现王琼系按资金占用利息及王琼贷款需要支付的利息综合考量后决定在2019年6月10日前按年利率8%主张，此后按上浮50%标准即年利率12%主张的。王琼认为，王琼系基于双方的恋爱关系才借款给高楚懿的。借款后，高楚懿也称想办法还钱。故双方的借贷关系应成立并有效。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可按年利率6%主张逾期利息。根据现有证据，王琼称与高楚懿曾系恋爱关系应为事实。同时，自高楚懿多次提出让王琼贷款并承诺解决此事等言辞，亦应推定双方也存在借贷关系。双方在往来中存在的520元、1314元在民间认知中具有一定的特殊含义，应非借款。同时，王琼转给高楚懿的8888元、8888.88元后，并非如王琼所述账户余额不足，且“8”这个数字在民间中也具有一定的特殊含义，8888.88元发生时间在2月14日，系西方的情人节，故综合来看，该两笔款项应非借款。至于王琼转给高楚懿的其他款项，因高楚懿未抗辩该些转账系偿还双方之前借款或其他债务，现有证据也不足以证明是恋人间的赠与，故应依法认定为借款。由此，本院认定高楚懿向王琼借款的金额为1392800元。王琼虽陈述绝大部分资金来源于贷款，但按现有证据，其并未转贷牟利，故应认定双方的借贷合法有效。双方借贷发生期间，高楚懿汇给王琼的款项，包括王琼统计时遗漏的2019年3月5日的1000元，应认定为还款。由此，高楚懿尚欠王琼借款1360500元。鉴于王琼明确双方并未约定利息，现有证据也不能证明双方约定过利息，故王琼无权主张借期内的利息。王琼出借资金中来源于贷款的成本，王琼未能举证证明，高楚懿承担该部分损失的意思表示也不完全明确，且使用非自有资金放贷法律亦持否定态度，故本院对王琼利息主张中与此相关部分亦不予支持。至于逾期利息。根据法律规定，未约定履行时间的，应给予对方必要的准备时间。而王琼虽在2019年5月左右曾告知高楚懿相关贷款还款付息情况，但很难认定系催告高楚懿还款。综合前述情形及王琼报警的时间，以王琼起诉时即2019年6月14日作为逾期利息的起算时间节点较为适合。也就是说，高楚懿应自2019年6月14日起按年利率6%支付王琼逾期利息。综上所述，本院对王琼的诉讼请求在前述范围内予以支持。高楚懿未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高楚懿应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王琼借款本金1360500元，并支付自2019年6月14日起至实际给付日止的逾期利息（以本金1360500元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告王琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17446元，由原告王琼负担553元，被告高楚懿负担16893元；财产保全费5000元，由原告王琼负担309元，被告高楚懿负担4691元；公告费600元（以票据为准），由被告高楚懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高宏伟人民陪审员  朱春红人民陪审员  徐建华二〇一九年十一月二十一日见习书记员  王小霞