wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初1633号原告：刘仁志，男，1970年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陈清华、朱桂林，江西明传律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地江西省九江市庐山市南康镇秀峰大道222号，统一社会信用代码91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码91360121158626863H。法定代表人：曾剑峰。被告：罗小斌，男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：刘云，男，1972年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘赞光，男，1962年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：刘开笔，江西明实律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘仁志诉被告江西世纪星房地产开发有限公司、江西嘉业建设工程集团公司、罗小斌、刘云、刘赞光建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘仁志于2019年10月28日向本院提出撤回对被告江西世纪星房地产开发有限公司诉讼的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘仁志以为方便诉讼为由，向本院申请撤回对被告江西世纪星房地产开发有限公司的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘仁志撤回对被告江西世纪星房地产开发有限公司的诉讼。审判长  郭华清审判员  袁喜林审判员  汤国军二〇一九年十一月四日法官助理邹纬书记员胡瑶
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3590号之二 申请执行人：陈娟，女，1985年5月9日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充一中教育投资管理有限公司，住所：南充市顺庆区。 法定代表人：李强。 本院依据已发生法律效力的（2019）川13民终1324号号民事判决，于2019年11月6日立案受理陈娟申请执行南充一中教育投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人南充一中教育投资管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年11月7日、2019年11月25日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人南充一中教育投资管理有限公司名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；未缴存住房公积金记录；被执行人南充一中教育投资管理有限公司川Ｒ×××××恒通客车牌车一辆，此车不具备查封价值；被执行人南充市顺庆区华凤镇南充一中新校区教师公寓××号房屋权属证书办理给申请执行人陈娟。 3、本院依法对被执行人南充一中教育投资管理有限公司法定代表人李强限制消费、南充一中教育投资管理有限公司纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额9497.92元，已实债权金额0元，未实现债权金额9497.92元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张英
文书内容            河南省鄢陵县人民法院      民 事 判 决 书         （2019）豫1024民初 2428号                  原告              胡四兴，男，1955年9月18日出生，汉族，住鄢陵县。                  被告              孙新建，男，1975年3月15日出生，汉族，住许昌市建安区                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、请求法院判决被告立即支付原告劳动报酬14500元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2019年11月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告孙新建于本判决生效之日起三日内支付原告胡四兴劳动报酬14500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费163元，减半收取82元，由被告孙新建负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。      本判决为终审判决。                  审  判  员??张路杰      二Ｏ一九年十一月二十六日                                 书  记  员  袁  波
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初864号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人蔡玩发，男，1969年9月28日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************71X，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区**********巷3号。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人蔡玩发犯破坏生产经营罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人蔡玩发到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：因怀疑汕头市龙湖区****************的汕头市龙湖区新港天天海鲜大排档（下称“天天海鲜”）经营场地的用地合法性，同案人谢燕德（已判决）先后多次纠集被告人蔡玩发、同案人谢燕波、谢玩华、郑炎明、谢悦法、蔡建辉（均已判决）、郑楚中（另案处理）等人在其位于汕头市龙湖区***********巷3号的家中商讨组织村民在用餐时间对“天天海鲜”进行围堵，以迫使“天天海鲜”经营者谢培亮提供用地证明。与此同时，同案人谢燕德通过微信组建“西南农民”微信群，由同案人谢玩华协助管理，先后邀请同案人谢丽芬、谢利锋、谢少豪（均已判决）等人加入该微信群，并在该微信群上提出为维权必须“形成自然组织力”，并发布指导村民围堵的方式等信息，煽动村民积极参与围堵。2018年10月27日、11月1日、11月2日、11月3日，在被告人蔡玩发、同案人谢燕德、谢燕波、谢玩华、郑炎明、谢悦法、蔡建辉、谢丽芬、谢利锋、谢少豪的组织、煽动下，同案人谢燕德、谢燕波、谢玩华、郑炎明、谢悦法、谢丽芬、谢少豪、卢俊花、谢楚娇、蔡瑞珠、谢淑习、谢金水、蔡建辉、谢文杰、谢桂清、谢伟江、谢光民（均已判决）等多人多次到“天天海鲜”门口及周围进行围堵，使“天天海鲜”无法正常经营，最终迫使“天天海鲜”于2018年11月4日停业。其中，被告人蔡玩发参与2018年11月3日的围堵活动。2019年8月16日，被告人蔡玩发自行到汕头市公安局龙湖分局治安大队投案。上述事实，被告人蔡玩发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢培亮的陈述及辨认、证人郭文忠、郑少华、谢秋雄、纪雪玉、王伟娇、谢敏、谢泽亮、谢锡汕、曾宪鹏、谢鸿宇、谢建全、谢得伟、谢锡江、蔡楚奎、谢悦彬、沈欣珠的证言及相关辨认、中共龙湖区新溪镇委员会、新溪镇人民政府致西南村民的一封信、西南村委会证明书、土地出让合同书及相关资料、汕头市国土资源局龙湖分局复函、工商部门个体机读档案登记资料、微信聊天记录截图及文字翻译、公安机关检查笔录、勘验现场平面图及现场拍照、现场监控视频截图、到案经过、户籍材料、法院刑事判决书、同案人谢燕德、谢玩华、谢丽芬、谢利锋、谢少豪、谢燕波、郑炎明、谢悦法、卢俊花、蔡建辉、谢文杰、谢楚娇、蔡瑞珠、谢淑刁、谢金水、谢桂清、谢伟江、谢光民的供述及辨认、被告人蔡玩发的供述及相关辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡玩发结伙多次以围堵方式公然破坏生产经营，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人蔡玩发犯破坏生产经营罪的罪名成立。鉴于被告人蔡玩发在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中是作用较小的主犯，可以酌定从轻处罚。综上，本院根据被告人蔡玩发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人蔡玩发犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡    荣二〇一九年十一月十二日书记员 官海乐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1104号申请人：李超，男，1981年2月16日出生，汉族，住固始县。被执行人：谢文艺，男，1962年9月21日出生，汉族，住固始县。申请人李超申请执行被执行人谢文艺劳务合同纠纷一案，固始县人民法院作出的(2018)豫1525民初3093号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年4月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人谢文艺无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1525民初3093号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雨阳审判员  王 明审判员  罗 鹏二〇一九年十一月五日书记员  刘 鹏
辽宁省北镇市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0782行初36号原告何有财，男，1958年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告何有宝，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省。二原告共同委托代理人王连铭，辽宁德营律师事务所律师。被告北镇市自然资源局，住所地辽宁省北镇新区。法定代表人张铁明，该局局长。委托代理人高恒文，该局法规科科长。委托代理人王宝山，辽宁德营律师事务所律师。第三人丁晓志，男，1960年3月2日出生，满族，农民，住辽宁省。原告何有财、何有宝诉被告北镇市自然资源局撤销集体土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告何有宝、何有财委托代理人王连铬、被告委托代理人高恒文、王宝山、第三人丁晓志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告北镇市自然资源局（原北镇市国土资源局）于1997年12月8日为第三人丁晓志颁发集体土地使用证，土地使用证号：风景集用（1997）字第062900001号，载明：土地使用者丁晓志，坐落闾山风景区河洼××组，使用权面积为411.46平方米。原告诉称，二原告的果园承包地为30年，自1988年1月1日起至2017年12月31日止。在承包期终止前18年时，原告将剩余的18年承包期转租给广宁乡派出所，同意派出所建临时办公场所，后因广宁乡派出所有了正式的办公场所，就把临时办公房屋卖与第三人。原告承包的果园期满后，根据中央有关精神，原告继续承包30年。故原告就第三人占用原告果园承包地的问题协商未果，诉至法院。庭上第三人向法院出示了集体土地使用证和房屋所有权证原件，故原告撤诉。原告认为承包人和发包人均没有在第三人的集体土地使用证办理过程中签字，在原告不知情的情况下，被告将原告的承包地审批给第三人住宅用地，损害了原告的合法权益。诉讼请求：要求撤销被告给第三人颁发的集体土地使用证，证号：风景集用（1997）字第062900001号，用途为住宅，使用权面积为339.30+17.60*4.10平方米。原告在法定期限内向本院提供如下证据：证据1.承包合同书、证据2.农村土地承包经营权证，证明原告1988年承包地包含涉案土地盖子沟，第三人的土地使用证所确认的范围就在盖子沟地里面；证据3.承包协议书，证明延期30年；证据4.北镇市人民法院（2019）辽0782民初2001号民事裁定书，证明通过起诉后，丁晓志当庭提交集体土地使用证和房屋产权证原件，原告得知被告为第三人颁发涉案土地使用证，本案原告没有超过诉讼时效。被告北镇市自然资源局在法定期限内没有提交书面答辩意见，但是在庭审中辩称，1.原告主体不适格，原告的经营权证和承包合同均于2017年12月31日到期，不能证明原告对其主张的土地有经营权，所以原告不是本案适格主体，与本案没有利害关系。2.本案原告起诉已经超过法定的最长起诉期限20年，根据行政诉讼法第46条规定，人民法院不应受理本案。3.本案集体土地使用证颁发有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告北镇市自然资源局在法定期限内未向本院提交用以证明被诉行政行为合法的证据，并称1997年由乡镇土地办颁发土地使用证，档案由乡镇土地办保存，故被告没有档案。第三人丁晓志述称，原告承包地承包期限至2017年12月终止，18年前已经将涉案承包地租给了派出所，而第三人于1997年取得涉案土地使用证，二者时间不对，原告应当向法院提交当时将涉案承包地转租给广宁乡派出所的协议书、确权土地证。第三人在法定期限内向本院提供如下证据：集体土地使用证。本院通过对原告及第三人所提交的证据进行审查分析，并结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：原告与第三人系同村村民。1988年1月1日，原告何有才承包了河洼村11.76亩土地（包括何有宝院内土地），承包期限至2017年12月31日，并签订承包合同，2006年12月20日给其颁发了土地经营权证。在原告承包经营期间，因广宁派出所无场地建办公场所，原告以2000元价格将其中部分承包地出租给广宁派出所建办公楼。后广宁派出所有了新的办公场所，遂将在原告承包地上修建的办公楼卖与第三人，第三人于1997年12月向原北镇市土地管理局申请办理了该办公楼所占土地411.46平方米的集体土地使用证。第三人称第三人系1997年向广宁派出所购买的办公楼，没有签订买卖协议，广宁派出所为其办理的集体土地使用证和房屋所有权证，第三人一直居住至今。原告称因其一直未在家，原告直到2017年才知道广宁派出所将办公楼卖给了第三人。另查，原告与第三人农村土地承包合同纠纷一案，于2019年向本院提起诉讼，在本院审理过程中，因第三人向本院提交了涉案土地的集体土地使用证，故申请撤回起诉，后向本院提起行政诉讼。本院认为，关于二原告主体资格问题。第三人在本院审理过程中承认没有承包本案争议的土地，且承认原告将争议的土地出租给广宁派出所的事实，故应确认本案行政行为所确认的土地属于原告所主张的土地承包经营权范围。虽然原告所提交的土地承包经营权证和承包合同均于2017年12月31日到期，到期后原告与村委会没有续签承包合同，也未办理新的土地承包经营权证，但现村委会并未将原告原承包地收回承包给他人，原告仍对其原承包地实际管理经营，且符合国家政策关于农村土地到期后继续延包30年的规定，故原告具有本案的主体资格。关于二原告起诉是否超过法定起诉期限问题。被告提出本案原告起诉已经超过法定的最长起诉期限20年。原告主张原告系在与第三人民事诉讼案件审理中得知第三人办有土地使用证后，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的土地使用证，原告从知道被告作出涉案行政行为到提起行政诉讼，没有超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道起诉期限内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案被告于1997年12月8日作出给第三人颁发集体土地使用证的行政行为，原告于2019年10月11日对该行政行为提起行政诉讼，虽然原告系在2019年向本院提起农村土地承包合同纠纷诉讼时才知道被告作出的涉案行政行为，但因涉案行政行为作出的时间已超过二十年，依照上述法律规定，原告的起诉已超过二十年法定最长起诉期限，依法应驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告何有财、何有宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李少华人民陪审员  姜 楠人民陪审员  何玉红二〇一九年十一月十四日书 记 员  王丽珍
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执704号被执行人：胡某某，男，1964年10月10日出生，汉族，江西省人，住贵溪市。本院根据已发生法律效力的(2019)赣06刑终95号刑事裁定书于2019年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金执行2万元，截至2019年11月19日已执行0元，未执行2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现本案有执行财产恢复罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十一月十九日书记员  倪 星
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2172号 原告：杨在禄，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：李茂兴，男，1954年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：李萍，女，1979年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，系李茂兴女儿。 原告杨在禄与被告李茂兴财产损害纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨在禄，被告李茂兴及其委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨在禄提出以下诉讼请求：1.被告向原告赔偿因抽水造成的原告所承包的鱼塘的鱼缺氧死亡一万多斤，价值150,000.00元的损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告通过本组招标的方式取得杨家大堰塘的承包经营权，承包期限为15年。原告与本组签订了承包合同，合同约定：遇天干年成，本组用水打田必须保证堰塘最低水位为1米5，打田栽秧后不得在堰塘抽水。2019年6月11日晚，被告打电话给原告，说第二天要在堰塘抽水，原告当晚答应了。6月12日，被告抽了一天的水，鱼塘的水很少，鱼大量死亡，原告为避免鱼死亡，就对鱼塘的鱼施了农药，并告知被告不能在鱼塘抽水。6月13日，被告强行抽水5个多小时，并不听原告的劝阻，与原告发生纠纷。事后几天内，造成原告所承包的鱼死亡2万多斤，价值150,000.00余元。原告合法取得的本组鱼塘的承包经营权，其承包经营权受法律的保护。被告无事生非，擅自抽水造成鱼塘缺氧致原告鱼塘的鱼死亡，已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特此起诉。 被告李茂兴辩称，1.自己抽水是为了灌溉绵阳市安州区乐兴镇八角村2组生产队内大部分村民的农田，不是为其个人利益；2.自己是遵守承包合同约定抽水的；3.原告提交的照片不能证明堰塘内鱼死亡的原因、数量和价值。 本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原告杨在禄与绵阳市安州区内的杨家大堰塘签订承包合同，约定：自2016年1月1日至2031年1月1日期间，八角村2组将杨家大堰塘承包给原告蓄水和养鱼。从做秧田开始至大秧栽插完毕后，堰塘水位必须保留一米深。每年放水打田，由八角村2组同意指派放水员，原告无权干涉。2019年6月13日，为灌溉乐兴镇八角村大部分村民的农田，时任八角村2组组长的被告李茂兴至杨家大堰塘放水。放水后，案涉大堰塘水位在约定水位以上。 上述事实，有原、被告陈述、承包合同、彩色照片八张和证人证言予以证明。 本院认为，一般侵权责任的构成要件应包含行为、过错、损害事实和因果关系。本案原告提交的承包合同、彩色照片八张等证据不能证实损害事实的具体范围，即案涉堰塘内鱼类死亡的数量、价值；也不能证实原告放水行为与损害事实之间的因果关系，即原告从案涉堰塘放水的行为与鱼类死亡存在直接的因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故原告所提交的证据不能证实其主张，应当承担举证不力的不利后果。因原、被告双方分歧较大，无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告杨在禄的诉讼请求。 案件受理费减半收取计为1,150元，由原告杨在禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  毛 静 二〇一九年十一月十五日 法官助理  周彧文 书 记 员  杨 洋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7184号之一 原告：包飞宇，男，生于1982年6月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周竟博，重庆升正律师事务所律师，特别授权。 被告：朱汉万，男，生于1959年7月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：钟建明，男，生于1969年11月19日，汉族，住四川省岳池县。 第三人：广安市广聚行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区滨河一路一段108号，统一社会信用代码91511600089869756G。 法定代表人：谢小群，执行董事。 委托诉讼代理人：张娟，女，生于1983年12月26日，汉族，住四川省广安市广安区，公司职工，特别授权。 本院受理的原告包飞宇与被告朱汉万、钟建明及第三人广安市广聚行投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告包飞宇于2019年12月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告包飞宇的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告包飞宇撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告包飞宇负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  杨 阳 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  黄 攀
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民申180号   监督机关：山西省太原市人民检察院。   申诉人(原审被告)：太原市军祥商贸有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路28号1幢7层。   法定代表人：马宗合，总经理。   申诉人(原审被告)：马宗合，男，1964年2月9日出生，汉族，住河北省。   被申诉人(原审原告)：山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号六层。   被申诉人(原审被告)：山西平捷贸易有限公司，住所地太原市小店区长风街长风画卷A座1单元3002号。   法定代表人：张艳，总经理。   被申诉人(原审被告)：山西龙兴和顺房地产开发有限公司，住所地太原市民营区99号汇隆花园俊苑4幢3单元304号。   法定代表人：于晓光，总经理。   被申诉人(原审被告)：定襄茂业金属材料销售有限公司，住所地忻州定襄县蒋村乡砂村。   法定代表人：牛玉田，总经理。   被申诉人(原审被告)：张艳，女，汉族，1978年7月26日出生，住山西省太原市。   被申诉人(原审被告)：梁家瑞，男，1992年6月9日出生，汉族，住山西省太原市。   被申诉人(原审被告)：边伟成，男，1968年11月28日出生，汉族，住山西省定襄县。   被申诉人(原审被告)：张晓刚，男，1971年7月18日出生，汉族，住山西省太原市。   被申诉人(原审被告)：陈学君，男，1969年10月9日出生，汉族，住山西省大同市。   被申诉人(原审被告)：周志军，男，1974年1月11日出生，汉族，住山西省太原市。   被申诉人(原审被告)：刘萍，女，1970年9月16日出生，汉族，住山西省太原市。   被申诉人(原审被告)：于晓光，男，1973年2月8日出生，汉族，山西省太原小店区晋阳街北一巷4号12号楼西单元401号。   申诉人太原市军祥商贸有限公司、马宗合因与被申诉人山西青创融资担保股份有限公司、山西平捷贸易有限公司、山西龙兴和顺房地产开发有限公司、定襄茂业金属材料销售有限公司、张艳、梁家瑞、边伟成、张晓刚、陈学君、周志军、刘萍、于晓光追偿权纠纷一案，不服本院于2016年12月15日作出的（2016）晋01民初668号民事判决，向山西省太原市人民检察院申诉。山西省太原市人民检察院以并检民（行）监【2019】140XXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 刘 卫   审 判 员 李志斌   审 判 员 李 晨     二O一九年十一月二十九日   法官助理 张怡萍   书 记 员 李 博
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27399号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢。委托代理人：吴浩涛、郑晓波，均是北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：谢锋基，男，1974年5月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告谢锋基保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人吴浩涛、被告谢锋基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月24日，被告通过宁波银行的线上投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营和维护）与投资人达成借款协议，被告向投资人借款70000元，起息日为2017年1月22日，借款利率为年利率5.1%，根据实际借款天数按日计算(日利率为年化利率/360)，到期还款日为2017年12月24日，还款方式为后端付息后端还款。2017年10月19日，被告通过宁波银行的线上投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营和维护）与投资人达成借款协议，被告向投资人借款100000元，起息日为2017年10月19日，借款利率为年利率5.1%，根据实际借款天数按日计算(日利率为年化利率/360)，到期还款日为2017年12月19日，还款方式为后端付息后端还款。2017年10月24日，被告通过宁波银行的线上投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营和维护）与投资人达成借款协议，被告向投资人借款50000元，起息日为2017年10月24日，借款利率为年利率5.1%，根据实际借款天数按日计算(日利率为年化利率/360)，到期还款日为2017年12月24日，还款方式为后端付息后端还款。2017年11月22日，被告通过宁波银行的线上投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营和维护）与投资人达成借款协议，被告向投资人借款80000元，起息日为2017年11月22日，借款利率为年利率5.1%，根据实际借款天数按日计算(日利率为年化利率/360)，到期还款日为2018年1月22日，还款方式为后端付息后端还款。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》约定，投资人同意作为上述被保险人。现因被告在约定的到期还款日后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2017年12月25日、2017年12月28日、2017年12月28日、2018年1月26日分别支付了保险赔偿金100878.32元、70912.32元、50439.16元、80702.64元。广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。故起诉要求：1、被告向原告支付保险金赔款302932.44元，2、被告向原告支付因原告履行保险责任造成利息损失（以100878.32元自2017年12月25日起、以70912.32元自2017年12月28日起、以50439.16元自2017年12月28日起、以80702.64元自2018年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告提供的证据都没有被告的签名，之前被告曾经做脑部手术，对以前的事情没有记忆，之前也没有人向被告追讨过。经审理查明：原告在诉讼中对其陈述提交了以下证据：直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、借贷关系证明、支付证明、融资款清单、投资款清单、借款凭证、借款合同履约保证保险（白领融）保险单、未还款证明、债权转让书、损失确认书、保险出险通知书兼索赔通知书、中国建设银行网上银行电子回执等等。经审查，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。本院认为:被告通过投融资平台向投资人借款，其与投资人之间构成借款合同关系。被告作为投保人，以投资人作为被保险人，就涉案借款向原告投保“借款合同履约保证保证保险(白领融)”，保险合同关系成立且合法有效。被告在借款期限届满后未能依约还款，构成违约。原告依据被告的逾期欠款情况及保险条款的约定，向投资人赔付保险金302932.44元，属于履行保险义务的行为。现原告要求被告偿还上述款项，并自支付从赔付保险金之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息损失，合理合法，本院予以支持。对于被告的辩论意见，因本案中被告是通过网上平台进行操作，被告并无明确否认原告所陈述的事实及提交的证据，同时亦没有提交证据证实原告所述不属实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还保险金赔款302932.44元。二、被告在本判决生效之日起十日内向原告赔偿利息损失(分别以100878.32元自2017年12月25日起、以70912.32元自2017年12月28日起、以50439.16元自2017年12月28日起、以80702.64元自2018年1月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费6157元，由被告负担。上述受理费6157元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费6157元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  罗毅中二〇一九年十一月七日书 记 员  计茹萍
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9521号原告：王支应，男，1977年10月15日出生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈正艳，女，1983年4月18日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系王支应之妻。被告：岑加文，男，1980年9月23日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告王支应诉被告岑加文租赁合同纠纷一案，本院2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王支应，被告岑加文到庭参加诉。本案现已审理终结。原告王支应向本院提出诉讼请求：1、判令岑加文支付王支应借款43200元；2、按月利率2%从2016年3月31日至2019年8月30日的利息，（864元/月×41个月）-支付利息3000元=32424元，合计75624元（43200元+32424元）；3、诉讼之日起按月利率2%支付利息至款付清之日止；4、本案全部诉讼费用由岑加文承担(经本院释明后，变更诉讼请求为：1、判令岑加文支付王支应租赁费43200元；2、判令岑加文以租赁费43200元为基数，按月利率2%从2016年3月31日起计算利息至租赁费付清之日止，暂计算至2019年8月30日的利息为：32424元；3、本案全部诉讼费用由岑加文承担。)。事实及理由：2011年7月24日，岑加文向王支应租赁空压机后失踪，后来找到岑加文协商，在王支应特大让步，协商结果，空压机本金、租金合计由岑加文支付王支应43200元,由于岑加文当时拿不出钱，再三请求宽限，这钱拿借给岑加文再用一段时间，故此产生了2016年3月31日借条，后岑加文又玩失踪，于2019年3月20日支付3000元利息。岑加文已严重违反国家法律、严重损害了王支应的切身利益，致使王支应蒙受了巨大的经济损失。现王支应依法向兴义市人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持王支应的诉讼请求为谢。被告岑加文辩称，岑加文于2017年7月24日向王支应租赁空压机一台，当时此机器租赁费一个月1000元左右，岑加文已经付了很多次租金，只剩部分租金未支付，于2016年3月31日经过结算后的确欠王支应租赁费43200元，王支应把借条写好，然后给岑加文签字，实际欠王支应的不是借款，是租赁费。出具了借条后，陆续向王支应支付，于2017年5月17日银行转账方式支付给王支应租赁费5000元，于2019年3月20日以现金方式支付王支应租赁费3000元，因岑加文银行卡被法院冻结，不能支取，所以没能及时支付王支应租赁费。岑加文所欠王支应的是租赁费，不应支付利息。本案诉讼费由王支应、岑加文共同分担。本院经审理认定事实如下：2011年7月24日，王支应与岑加文签订租赁协议，岑加文向王支应租赁空压机一台，双方约定租金2000元/月，租期最低三个月，协议对其他相关权利义务进行了约定。协议签订后，王支应将空压机交付岑加文使用，岑加文支付了部分租赁费，双方于2016年3月31日进行结算，由岑加文向王支应出具借条一张，借条中载明：今借到王支应人民币43200元，利息按月百分之贰点五（2.5%），利息在每月1日前一次性付清，借款期限到2016年12月31日止，到期一次性还清，超期借款人岑加文自愿将毕身产业不计价抵销。注：此借条关联2011年7月24日租赁协议结算总借条。此借条还清之前一直有效。岑加文于2017年5月17日以银行转账方式向王支应支付租赁费5000元，于2019年3月20日向王支应支付租赁费3000元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及王支应向本院提交的借条原件1份、租赁协议复印件1份、岑加文提交的银行流水原件1份在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，本案系因双方租赁空压机而产生法律关系，基础法律关系属于租赁合同关系。双方进行结算后以借条的形式固定了岑加文欠王支应的租赁费，并对租赁费应支付利息、欠款的支付时间予以约定，因租赁关系而产生的债务，不违反法律法规的强制性、效力性规定，系合法之债务，对此岑加文应予及时支付，借条中约定的给付期限届满后，岑加文尚未及时支付款项，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对王支应要求岑加文支付租赁费43200元的诉讼请求，予以支持。关于王支应诉请的利息问题，虽然借条中约定按月利率2.5%计算，但王支应仅要求按月利率2%计算借款利息，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。结合本院审理认定的还款情况，岑加文实际支付给王支应的款项为8000元，双方对此还款系利息还是租赁费并没有特别的约定，本院依法按先息后本的顺序予以清偿债务，可支付截止2017年1月8日的利息，从2017年1月9日起仍应继续计算利息至还清之日止，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由岑加文于本判决生效之日起十日支付王支应租赁费43200元及利息（以租赁费43200元为基数，按月利率2%从2017年1月9日起计付利息至租赁费清偿之日止）；二、驳回王支应的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由岑加文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖应国二〇一九年十一月二十九日书记员  张成瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民特697号申请人：陈娟，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：陈严荣，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人陈娟与被申请人陈严荣宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年11月7立案。申请人陈娟于2019年11月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈娟撤回申请。（此页无正文）审判员 秦 菘二〇一九年十一月二十日书记员 万平生
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执恢265号 申请执行人：罗永义,男，汉族,1970年12月13日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：李厚成,男，汉族,1966年4月2日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行罗永义与李厚成借款合同纠纷一案中，职权未查到被执行人李厚成有可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人李厚成可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（已）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2019)川1402执恢265号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 余小艳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2729号原告：奚艳茹，女，汉族，1978年1月17日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：吴菁菁，建华区中华法律服务所法律工作者。被告：刘魁家，男，汉族，1983年2月5日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。原告奚艳茹诉被告刘魁家民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。刘天昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计78,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月10日向原告借款60,000.00元，双方约定了利息及违约金。此款至今未还。本院经审查认为，被告刘魁家认为本案涉嫌犯罪申请移送公安机关审查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告奚艳茹的起诉。案件受理费750.00元，待本裁定生效后，全额退回原告奚艳茹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一九年十一月二十日书记员 魏云飞
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2520号 申请执行人：宁波市奉化区众人跑腿服务部。住所地：宁波市奉化区岳林东路90号。统一社会信用代码：92330283MA293WEE6B。 经营者：欧阳国昌，男，1983年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：钟辉，男，1987年5月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：吴晓沫，女，1992年4月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波市奉化区众人跑腿服务部与被执行人钟辉、吴晓沫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1062号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人钟辉、吴晓沫应归还申请执行人宁波市奉化区众人跑腿服务部借款本金16000元、赔偿律师费损失3000元，并承担案件受理费187.5元、执行费185元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年11月29日，被执行人钟辉、吴晓沫尚应归还申请执行人宁波市奉化区众人跑腿服务部借款本金16000元、赔偿律师费损失3000元，并承担案件受理费187.5元、执行费185元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周梅舟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1116号之一申请执行人六枝特区鑫杰建材物资供应站，住所地六盘水市六枝特区贵烟路，统一社会信用代码92520203MA6GFOC3D。被执行人王良辉，男，1969年11月10日生，汉族，住贵州省普定县城关镇文明路林业局宿舍，公民身份号码522527196911100036。本院受理的六枝特区鑫杰建材物资供应站申请执行王良辉一案，向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人至今未履行标的款8957元。本案执行中，本院依法查封了被执行人王良辉名下贵GD7155号瑞麒牌汽车一台。现申请人自愿撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初788号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年十一月八日书记员  卢 露
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7988号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：周某，男，汉族，1990年4月20日出生，住浙江省慈溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6859号民事判决书，于2019年11月5日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行周某民间借贷纠纷一案，执行标的35282.76元及利息，申请执行费429元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 静
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初369号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人朱李广，男，1977年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区平沙镇前锋七队11号4房，公民身份号码440************51X。因本案于2019年7月19日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]383号起诉书指控被告人朱李广犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人朱李广到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月16日20时10分许，被告人朱李广未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市金湾区平沙镇平塘路由北往南方向行驶至平塘新村公交站路段时，适遇被害人李志伦驾驶粤C*****号小型轿车从路侧停车位由西往东方向倒车驶入道路，两车发生碰撞，造成被告人朱李广受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱李广被送往医院治疗。在治疗期间，被告人朱李广明知他人已报警仍留在医院等候交警处理。民警在处理事故过程中发现被告人朱李广有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂对其进行抽血检查。经鉴定，被告人朱李广血液中检出乙醇成分，含量为175.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人朱李广未取得机动车驾驶证在醉酒后驾驶机件不符合技术标准（经检验，该车前、后轮胎光头）、未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的普通二轮摩托车上路行驶，且未按规定戴安全头盔，是导致此事故发生的一方面过错行为；被害人李志伦驾驶车辆驶入道路时为让道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故发生的一方面过错行为；被告人朱李广及被害人李志伦分别承担此事故的同等责任。另查明，被告人朱李广因未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上路行驶的违法行为，于2019年9月6日被珠海市公安局交通警察支队高栏港大队处以行政拘留15日（未执行）及罚款人民币1000元（未缴纳）。再查明，2019年8月28日，被告人朱李广与被害人李志伦达成调解协议，约定被告人朱李广因本案导致的损失（含医疗费、续医费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等一切赔偿费用），按责（50%）合计人民币108,025.91元，由被害人朱李广在平安公司投保的交强险及商业险内承担，被告人朱李广承担被害人李志伦修车费人民币2661.5元。上述事实，有被告人朱李广的供述，被害人李志伦的陈述，到案经过、执勤经过，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，《行政处罚决定书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，《交通事故车辆技术检验报告》，《道路交通事故认定书》，视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人朱李广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱李广的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人朱李广无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人朱李广明知他人报警仍留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚。被告人朱李广积极赔偿被害人李志伦的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。结合被告人朱李广的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：被告人朱李广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。行政罚款如缴纳，应在罚金执行中折抵。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇一九年十一月四日法官助理 封 倩书 记 员 张剑明附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5623号之一 申请执行人：区铧，男，汉族，1951年9月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈南方，男，汉族，1973年2月8日出生，身份证住址：湖南省岳阳县。 本院在执行申请执行人区铧与被执行人陈南方民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初1130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，区铧向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车辆（车牌号：粤Ｃ×××××），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人名下有股票（股权）记录。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈南方负有继续向申请执行人区铧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年十一月五日 书记员  黄丽雁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初21948号原告:刘红，女，汉族，1996年10月14日生，住重庆市。委托诉讼代理人：尚俊，重庆盈兴律师事务所律师。被告：徐峰城，男，汉族，1995年6月19日生，住重庆市。原告刘红诉被告许峰城租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托诉讼代理人尚俊到庭参加了诉讼。被告徐峰城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告门面生意转让费用30000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与刘宇于2019年6月1日签订了《门面租赁合同》，约定由原告承租案涉门面，且双方约定，原告可更换法人或店长。2019年8月16日，经刘宇同意，原、被告签订生意转让合同，将门面及其货物转让给被告，合同约定被告应支付42000元，后被告仅支付12000元，其出具欠条承诺于2019年8月31日前向原告支付尾款30000元，现期限已过但被告仍未付款已构成违约。为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告徐峰城未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2019年6月1日，原告刘红（乙方）与案外人刘宇（甲方）签订了《门面租赁合同》（以下简称租赁合同），当时约定甲方将位于XXXXX门面（以下简称案涉门面）出租给原告用于经营超市，租赁期限从2019年6月1日起至2024年5月31日止，乙方如确有经营困难享受转让权，但需告知甲方，方可执行。2019年8月16日，原告刘红（甲方）与被告徐峰城（乙方）签订了《生意转让合同》（以下简称转让合同），约定将案涉门面转让给乙方使用；租期至2024年6月1日；乙方在2019年8月16日一次性向甲方支付转让费共计42000元；转让店铺现有货物及设备归乙方所有。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今因门面生意转让事宜，欠刘红人民币3万元整，双方约定徐峰城于2019年8月31日前一次性还清，欠款人徐峰城（YYYYY）”。该日，原告向刘宇发出通知一份，要求将案涉门面转让给徐峰城。上述事实，有租赁合同、转让合同、欠条等证据和当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，被告徐峰城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法进行缺席审理。本案实际系经营权转让引发的合同纠纷。原告与案外人刘宇签订的租赁合同已明确约定了原告在告知刘宇的情况下，可行使案涉店铺的转让权。原、被告签订的转让合同亦系双方当事人的真实意思表达，并不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已向案外人刘宇就转让案涉门面问题进行了通知，其向被告转让案涉门面经营权的行为应认定为合法有效。根据原、被告签订的转让合同的约定，被告应向原告支付转让费42000元。庭审中，原告已经自认，被告已向其支付12000元，尚欠30000元未支付，其陈述能够与被告出具的欠条相互印证，现原、被告约定的被告支付转让费的期限已经届满，但被告仍未偿清转让费，故本院对原告要求被告支付其门面转让费用30000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐峰城于本判决生效之日起十日内向原告刘红支付门面转让费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费由被告徐峰城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  郭 峰二〇一九年十一月二十五日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21088号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：江凯，该行行长。被告：曹绍林，男，汉族，1988年1月28日出生，住四川省资阳市安岳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告曹绍林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。（此页无正文）审 判 员 胡小涛二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐 颖书 记 员 幸灵媛
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3613号罪犯高美双，男，1970年5月24日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○一三年十二月二十五日，山东省平阴县人民法院作出(2013)平刑初字第79号刑事判决，以被告人高美双犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。二○一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯高美双在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高美双在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高美双自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯高美双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高美双减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1298号原告：赵某1，男，2013年8月23日出生，汉族，现住山西省古交市。法定代理人：张某，女，1988年8月26日出生，汉族，古交市人，无业，现住古交市。（系原告的母亲）。法定代理人：赵某2，男，1988年1月24日出生，汉族，古交市人，无业，现住古交市。（系原告的父亲）。被告：赵爱兰，女，1981年11月27日出生，汉族，古交市人，阁上乡政府公务员，现住古交市。被告：刘志岗，男，1980年9月15日出生，汉族，古交市人，中国人寿保险公司职工，现住古交市。委托诉讼代理人：赵爱兰，女，1981年11月27日出生，汉族，古交市人，阁上乡政府公务员，现住古交市。被告：古交市渝龙庭火锅店，住所地古交市古城街20号。负责人：张锐，总经理。委托诉讼代理人：程耀龙，男，1987年2月12日出生，汉族，山西省娄烦县人，古交市渝龙庭火锅店员工，现住金信小区4号楼2单元201室。原告赵某1与被告赵爱兰、被告刘志岗、古交市渝龙庭火锅店公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人张某、赵某2，被告赵爱兰、古交市渝龙庭火锅店的委托诉讼代理人程耀龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费人民币12392.94元，护理费人民币3600元、住院伙食补助费500元、营养费300元、辅助器具费600元、精神损失费5000元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金62070元。2.判决被告赵爱兰、刘志岗之女向原告道歉。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，原告赵某1与被告赵爱兰、刘志岗之女（限制民事行为能力人）在山西省古交市人民广场渝龙庭火锅店充气城堡中玩耍，被告之女在玩耍过程中将原告从高处推下，导致原告左肱骨髁上骨折，原告因此住院3天，原告法定代理人为此支出医疗费12392.94元人民币，原告外公作为护理人，现已护理原告45天，原告手术后需辅助器具固定骨折部位，为此，原告法定代理人花费600元购买辅助器具。原告法定代理人花费1500元申请伤残鉴定，经鉴定，结果显示原告构成10级伤残。原告及其法定代理人因身体遭受侵害，而承受巨大精神痛苦，古交市渝龙庭火锅店作为充气城堡的所有人未尽到安全保障义务，应承担连带赔偿责任。因原告法定代理人数次与被告赵爱兰、刘志岗交涉无果，无奈之下，现诉请法院判决支持原告的合理诉求，以维护原告的合法权益。被告赵爱兰、刘志岗辩称：对于孩子受伤表示同情，我方不承担无中生有的责任，第一、原告要求我赔偿医疗费，认为我孩子有责任，是没有事实依据的，首先，原告提供的视频是不完整的，在完整的玩耍过程中，我孩子的一直在帮助别的孩子，我孩子不可能推别的孩子下去，排除了故意，是否存在不小心的碰撞，孩子在娱乐场所，孩子是为了玩耍，是正常的，事后，我曾经认真询问孩子，孩子说不知道原告是怎么闪下去的孩子想拉，但是没有够到，从视频中看不出来原告具体滑落的原因。第二、原告的监护人没有尽到看护义务，应负主要责任，电话中原告的父亲曾经和我说，原告是受伤体质，既然知道孩子是受伤体质，带孩子去娱乐场所就应当做好防护措施，而且当天晚上，原告在玩耍时，原告的监护人没有尽到监护的责任，是孩子受伤的主要原因，应该承担主要责任。被告古交市渝龙庭火锅店辩称：作为充气城堡的所有人，我们单位同情孩子的受伤，但是我们没有义务去看护孩子，我们明确提供了遵守规则的警示，需要大人进行看护。上城堡玩耍我没有收费，在店里就餐，可以免费让一个孩子上去玩耍，我当时就在现场。现在出了事情，就不要推托，如果确定了原告与被告的责任的情况下，我承担我们应该承担的责任。我们也愿意承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对本案的事实和证据本院审查认定如下：被告赵爱兰、刘志岗系夫妻关系，被告赵爱兰、刘志岗之女刘璟萱，2011年7月5日出生，赵爱兰、刘志岗夫妻是刘璟萱的监护人。被告古交市渝龙庭火锅店于2019年清明节前后在火锅店门前摆放一套充气城堡玩具供人玩耍，每人一次收费10元，城堡的门口有一个收钱的。城堡里没有配备安全员，城堡的基本玩法是从左面爬上去，然后从右面滑下来。2019年4月7日下午19：26分，原告赵某1在其母亲张某的带领下，购票进入古交市渝龙庭火锅店摆放的充气城堡进行玩耍，同时玩耍的还有原告的同学小宝和被告赵爱兰、刘志岗之女刘璟萱，玩耍过程中，原告赵某1从斜坡滚了下来，造成其左肱骨髁上骨折，住院三天进行了治疗，后经山西钧衡司法鉴定中心鉴定原告赵某1所受损伤构成X级（拾级）伤残。上述事实，有原、被告的陈述、充气城堡监控资料、证人证言、原告赵某1住院证、出院证、病例、鉴定报告等在案佐证，足以认定。本院认为，被告古交市渝龙庭火锅店在未办理相关准许手续的情况下，自行在火锅店门前摆放充气城堡玩具进行营利活动，除门口配有一名收银员外，城堡里未配备必要的安全员，从现场监控视频可以看到，孩子们不能有序进行玩耍，从相反的方向攀爬，秩序较为混乱。其未尽合理限度范围内的安全保障义务，存在明显过错。故其应对原告赵某1遭受人身损害承担相应的赔偿责任。被告古交市渝龙庭火锅店监控视频资料显示，事发时在充气城堡玩耍的有三个孩子，其中原告赵某1在滑坡的边上，被告赵爱兰、刘志岗之女刘璟萱在赵某1的后边，另一个名叫小宝的小孩从滑坡爬了上来，面向赵某1、刘璟萱，此时原告赵某1滚了下去，刘璟萱有只手呈向前的姿势，证人尹某陈述其询问女儿（即名叫小宝的女孩）女儿说刘璟萱推了赵某1，被告赵爱兰、刘志岗之女刘璟萱讲其没有推原告，无论是监控视频资料还是证人证言，均不能认定原告赵某1的损伤是由被告赵爱兰、刘志岗之女刘璟萱的原因所致。故对原告赵某1要求被告赵爱兰、刘志岗赔偿医疗费、护理费等的诉求不予采信。综上，被告古交市渝龙庭火锅店应对原告赵某1的损害承担赔偿责任。关于原告赵某1损伤造成的损失认定如下：1.医疗费12392.94元；2.护理费300元。3.住院伙食补助费300元（住院3天×100元/天=300元）；4.辅助器具费600元；5.伤残鉴定费1500元；6.残疾赔偿金62070元（按照山西省统计局公告的2018年城镇居民人均可支配收入31035元×20年×10%计算）。上述第1至6项共计77162.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告古交市渝龙庭火锅店赔偿原告赵某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、辅助器具费、伤残鉴定费、残疾赔偿金等损失共计77162.94元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告古交市渝龙庭火锅店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫建光二〇一九年十一月二十八日书记员  闫海慧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初3418号 原告：张洪双，男，1983年1月25日生，汉族，大众一汽发动机（大连）有限公司员工，住长春市。 委托诉讼代理人：关鑫，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，辽宁法大律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1984年11月19日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。 被告：王春玲，女，1983年5月13日生，汉族，大众汽车自动变速器（大连）有限公司员工，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈亮，系被告丈夫，身份同上。 原告张洪双与被告陈亮、王春玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏，被告陈亮（被告王春玲委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪双向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金10000元及利息（自2019年5月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实及理由：原告与被告陈亮均系大众一汽车发动机（大连）有限公司员工。2018年6月13日，被告陈亮向原告借款10000元，并承诺于2019年2月末还款，原告当日即向被告陈亮提供借款10000元，但至今未还。二被告系夫妻关系，应对债务承担共同偿还责任。 被告陈亮辩称，借款属实，但目前无力偿还。 被告王春玲辩称，该笔借款没有用于夫妻共同生活，我不同意承担偿还责任。 原告针对其请求提供建设银行客户交易明细单、微信聊天记录，经质证真实合法，能够证明案件事实，作为定案证据。根据庭审笔录与采信的证据，本院认定案件事实如下： 原告张洪双与被告陈亮原为同事关系，二被告系夫妻关系。被告陈亮于2018年6月13日向原告借款10000元，但至今未还。 本院认为，被告陈亮向原告借款10000元事实清楚，双方间存在真实借贷法律关系，故原告要求被告陈亮偿还借款及自起诉之日（2019年5月30日）按年利率6%计算利息的请求，合法合理，予以支持。鉴于原告未能举证证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活或生产，亦无二被告共同借款和还款的意思表示，不足以认定系夫妻共同债务，故原告要求被告王春玲承担共同偿还责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起90日内，被告陈亮偿还原告张洪双借款本金10000元及利息（自2019年5月30日起至还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张洪双的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费130元，合计180元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  谷晓霞 审判员  姜晓旭 审判员  马 茵 二〇一九年十一月十三日 书记员  衣 然
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1696号之一申请执行人：黄海峰，男，汉族，1973年12月11日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄东明，男，汉族，1987年4月21日出生，住江西省赣州市信丰县。申请执行人黄海峰依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月4日作出的(2019)赣0121民初637号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人黄东明发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄东明发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2019年7月17日，本院已向被执行人黄东明发出限制消费令，并将被执行人黄东明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄海峰申请执行253650元，截至2019年11月6日已执行0元，未执行253650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月6日向申请执行人黄海峰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人黄海峰对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄海峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月六日书 记 员  彭 明
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7874号原告：林**，男，1986年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：何景、陈聪聪，温州市瓯海区大众法律服务所法律服务工作者。被告：钟正军，男，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告林**与被告钟正军民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告钟正军偿付原告借款本金100万元及利息（从2018年2月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈聪聪到庭参加诉讼，被告钟正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求：被告钟正军偿付原告借款本金100万元及利息（从2018年1月21日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：2017年1月18日，被告钟正军以资金周转为由向原告借款100万元，双方约定利息月利率3%，被告向原告出具借条一张。2017年1月20日，原告通过案外人林陈香的账户转账至被告钟正军的建行银行账户100万元。借款后，被告按月利率3%支付利息至2018年1月20日，共计支付利息36万元。后，被告未偿还本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，被告应当按约还本付息。被告按月利率3%支付利息至2018年1月20日，但超过2%部分，应当充抵本金。借款本金100万元的利息按月利率2%从2017年1月20日计算至2018年1月20日为24万元，多余12万元充抵本金，本金为88万元。综上，对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟正军应在本判决生效后十日内偿付原告林**借款本金88万元及利息（从2018年1月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告林**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告林**负担828元，由被告钟正军负担6072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇一九年十一月十八日代书记员 王 淼?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初1191号 原告：辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司，住所地：鞍山市千山区凤翔路328-S1，统一社会信用代码：912103006994225725。 法定代表人：吴松然，董事长。 委托诉讼代理人：黄晶，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。 被告一：鞍山济元商贸有限公司，住所地：海城市永安路12号太平洋保险公司三楼，统一社会信用代码：9121033817816154888。 法定代表人：傅某某，董事长。 被告二：通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区，统一社会信用代码：91150591783045781B。 法定代表人：郝禄森，董事长。 被告三：辽宁圣亚房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区彩霞街15-1号（5-1-2），统一社会信用代码：91210112MA0P4GGB7K。 法定代表人：李荣，董事长。 被告四：傅某某，男，1945年10月25日出生，汉族，住所地：海城市。 被告五：韩某，男，1973年1月2日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。 原告辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司与被告鞍山济元商贸有限公司、通辽恒辉房地产开发有限公司、辽宁圣亚房地产开发有限公司、傅某某、韩某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还借款本金477万元及利息1109214.21元(从2018年4月20日截止2019年10月21日止)合计:5879214.21元，并给付自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息，利率按照合同约定标准计算；2、判令被告二、三、四、五连带偿还诉讼请求第一项的内容;3、判令各被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费)。事实与理由：2018年4月20日，原告与被告一签订《流动资金借款合同》份，约定:被告一向原告借477万元，借款期限1个月，年利率为12％，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％确定，揶用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。另有，同日，原告与被告二、三、四、五分别签订《保证合同》、《个人保证书》各一份，约定为上述《流动资金借款合同》承担连带保证责任，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。担保范围：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等)，因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，原告已按合同约定履行借款义务，还款期限届满后，各被告未依约清偿借款及利息，依据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，现诉至贵院，请求法院在査清事实证据的基础上判如所请，维护原告合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”之规定，原告起诉时应提供被告住所地、联系方式等相关信息应明确、具体。本院根据原告提供被告的住所地及联系方式送达起诉状、开庭传票等法律文书，无法准确查找到被告，致使本院无法向被告送达法律文书，该情形应视为被告不明确。故本院驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费52955元，待裁定书生效后退还原告辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  吴连生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘一淼
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2464号 原告：霍山县金策竹业有限责任公司，住所地安徽省霍山县诸佛庵镇小堰口村，统一社会信用代码91341525MA2RX0HE8X。 法定代表人：金宏,经理。 被告：张宏兵，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：徐琼，女，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告霍山县金策竹业有限责任公司与被告张宏兵、徐琼合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告蔡娟于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍山县金策竹业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍山县金策竹业有限责任公司撤诉。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告霍山县金策竹业有限责任公司负担。 审 判 员 黄炳胜 二〇一九年十一月十九日 法官助理 徐小莉 书 记 员 翁晓舟
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3669号原告：田维根，男，1972年8月13日生，布依族，住贵州省兴义市。被告：金福才，男，1968年9月2日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。被告：刘永荣（金福才之妻），女，1966年3月24日生，户籍地贵州省兴义市。原告田维根与被告金福才、刘永荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田维根到庭参加诉讼，被告金福才、刘永荣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田维根向本院提出诉讼请求：1、判决金福才、刘永荣共同偿还田维根借款本金人民币80000元，并从2018年9月1日起按年利率6%承担逾期利息至本金还清之日止，到起诉时尚欠利息16000元；2、本案诉讼费由金福才、刘永荣承担。事实及理由：2018年上半年金福才、刘永荣分二次一共向田维根借款人民币110000元，已经偿还30000元，还欠80000元。2018年6月30日在双方的朋友文政国在场的情况下进行结算，金福才、刘永荣重新出具了一张80000元《借条》给田维根，并约定2018年8月30日还清该款，以前出具的两张共110000元的《借条》作废。但事后金福才、刘永荣并未按时还款，经田维根多次催要未果。以上事实，有金福才、刘永荣出具《借条》可以证实。金福才、刘永荣的行为严重损害了田维根的合法财产权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持田维根的诉讼请求为谢。金福才、刘永荣未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。田维根提交的证据有田维根、金福才、刘永荣身份证复印件各一份，借条原件两份，存折复印件一张。对前述证据，金福才、刘永荣未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。该部分证据来源合法、客观真实存在，与本案具有关联性，符合证据三性特征，结合田维根、文政国的陈述，这些证据互为补充，形成证据锁链，能反映出本案的基本事实，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及所举证据，本院认定事实如下：金福才、刘永荣系夫妻关系。2018年4月15日，金福才、刘永荣向田维根借款60000元，约定借款期限为2018年4月15日起到2018年7月15日。后田维根又从案外人文政国处取50000元借给金福才、刘永荣，前述两笔借款共计110000元。借款期限届满后，金福才、刘永荣仅偿还本金30000元，未按约清偿借款。至2018年6月30日，案外人文政国作为在场人，田维根、金福才、刘永荣对前述借款进行结算，金福才、刘永荣重新向田维根出具一份《借条》载明“今借到乐立村四组田维根人民币80000元，从6月30日到2018年8月30日还。”并在借条中备注，以前的单据无效。重新出具《借条》后，金福才、刘永荣仍未按约还款，致田维根诉至本院。本院认为，金福才、刘永荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对前述事实，有田维根、文政国的陈述及《借条》原件、存折流水复印件在卷佐证，本院予以确认。金福才、刘永荣两次向田维根借款共110000元，借款后偿还了本金30000元，尚欠本金80000元，结算后金福才、刘永荣重新签署了《借条》，但仍然未按约偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，金福才、刘永荣应当偿还田维根借款本金80000元。关于利息的问题，因《借条》中未约定借期内的利息及逾期利息或利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。田维根主张从重新出具借条确定的借款期限届满之次日（2018年9月1日）开始按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：限金福才、刘永荣于本判决生效后十日内偿还田维根借款本金80000元，并按年利率6%计算2018年9月1日起至清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2800元（其中案件受理费2200元，公告费600元），由金福才、刘永荣负担（向田维根直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王明快人民陪审员  尹金萍人民陪审员  王成萍二〇一九年十一月二十五日法官 助理  高丽枝书 记 员  刘婉蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21321号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，组织机构代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号440301199111056978。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:罗小忠等119人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 曾莉萍二〇一九年十一月五日书记员 郭 丽
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初361号 原告陈思思，女，1989年12月1日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告瑞安市安阳街道办事处，住所地浙江省瑞安市商城大道150号。 法定代表人郑世奉，主任。 原告陈思思与被告瑞安市安阳街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年10月12日立案，原告陈思思于同年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈思思撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈思思负担。 审判员 张 勉 二〇一九年十一月四日 书记员 万顺顺
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6664号 申请执行人：高某，男，1974年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨某，男，1978年11月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3317号民事判决书，本院于2019年9月23日受理执行高某申请执行杨某租赁合同纠纷一案,执行标的262202元，执行费3833元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨某的财产状况进行查询。经查，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未查控到被执行人财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月11日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月十二日 书记员 李玲娜
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初656号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人方某，户籍所在地江西省赣州市上犹县，现住江西省赣州市章贡区。曾因犯非法拘禁罪，于2018年12月20日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年6月1日刑满释放；曾因酒后驾车，于2019年6月5日被厦门市公安局交通警察支队桥隧大队行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年10月30日21时20分许，被告人方某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区五洲大道由北往南行驶至“爷爷的土钵菜”饭店门前路段时，被在此设卡检查酒驾的民警拦停检查，现场民警对被告人方某使用呼气式酒精仪检测，结果显示100mg/100ml。随后，民警口头传唤被告人方某至赣州市人民医院南院抽血并封存。经鉴定，被告人方某血液内乙醇含量为92.6mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、人口信息查询单、全国违法犯罪人员信息查询单、查获现场照片及抽血照片、呼气式酒精检测单及复印件、驾驶人信息查询单等书证，理化司法鉴定意见书，证人江某的证言，视听资料及被告人方某的供述等证据。公诉机关认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其行为构成为危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人方某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年1月3日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭澎 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘燕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1788号   原告：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某，住宁夏回族自治区同心县。   原告田某与被告马某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告马某、李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息5500元（包括借款期间的利息及逾期利息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年7月9日，在××区，被告马某称在银川承包工程资金不够向原告借款30000元，承诺1个月偿还，并将自己名下的×××号车质押给原告，但是该车属于按揭车辆，由于被告马某未按时向按揭公司打款，2018年11月27日按揭公司将车收回。   被告马某、李某未作答辩。   原告田某围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据借条一张内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   2018年7月9日，被告马某、李某因为资金周转困难向原告田某借款30000元，将×××号车质押给原告。并向原告出具借条一张，承诺如果到期不还，以30000元将×××号车转让给原告。由于该车系按揭车，在质押期间被按揭公司收回。   本院认为，原告田某与被告马某、李某之间形成民间借贷关系，二被告应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由二被告向原告出具的借条可以证实下欠原告借款30000元，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求二被告支付利息5500元的诉讼请求，双方在借条中未约定利息，原告亦未提交向二被告主张债权的证据，视为借款期限内无利息，逾期利息，原告起诉之日视为违约之日，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按年利率6%计算，利息自2019年6月12日（起诉之日）计算至2019年10月29日（开庭之日），利息为685.48元（6%÷365天×139天×30000元），超出部分不予支持。被告马某、李某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马某、李某于本判决生效后十日内偿还原告田某借款本金30000元，支付逾期利息685.48元，共计30685.48元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费687元，原告田某负担120元，被告马某、李某负担567元。公告费560元，由被告马某、李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 刘成波   人民陪审员 马 兰   人民陪审员 买晓玲     二〇一九年十一月二十五日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按   照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，   或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15097号之二 申请执行人：吴美苑，女，1987年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之九。 法定代表人：陈康。 被执行人：佛山易享家智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区C8-2号。 法定代表人：梁芝。 申请人吴美苑与被申请人广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司、佛山易享家智能科技有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2019]3714号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由被申请人一广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向申请人吴美苑支付2018年12月至2019年1月的工资11657.11元（5657.11元+6000元）；二、由被申请人一广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向申请人吴美苑支付解除劳动关系的经济补偿金6000元；三、由被申请人二佛山易享家智能科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向申请人吴美苑支付2019年3月至2019年6月的工资17500元（1000元+8000元+8000元+500元）；四、由被申请人二佛山易享家智能科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向申请人吴美苑支付解除劳动关系的经济补偿金4000元。因广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司、佛山易享家智能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴美苑向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15097号案终结本次执行程序。 被执行人广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司、佛山易享家智能科技有限公司负有继续向申请执行人吴美苑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈祖贤
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2150号原告：泰州市鑫力橡塑机械有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝北路20号，统一社会信用代码91321203718549596A。法定代表人：严晓，总经理。委托诉讼代理人：史定国，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣震，江苏彦圣律师事务所实习律师。被告：昆山美弧橡塑机械有限公司，住所地昆山市玉山镇锦淞路238号5号房，统一社会信用代码91320583694505395B。法定代表人：刘江南，总经理。原告泰州市鑫力橡塑机械有限公司与被告昆山美弧橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，2019年9月4日本院裁定查封、扣押、冻结昆山美弧橡塑机械有限公司名下价值115000元以内的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市鑫力橡塑机械有限公司的法定代表人严晓、委托诉讼代理人史定国到庭参加诉讼。被告昆山美弧橡塑机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州市鑫力橡塑机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款93300元及逾期付款损失（自2017年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍至实际给付之日），本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告自2009年10月起至2010年9月向被告出售塑料冷切粒机及配件，共计货款163300元。至2014年1月，被告通过不同方式陆续向原告付款70000元，至2017年6月13日被告确认尚欠原告货款93300元待付。被告虽表达还款意愿但至今仍未还清，故诉至法院。被告昆山美弧橡塑机械有限公司书面辩称，双方未签订过相应的合同，原告未开具过发票和送货单，原告提供的对账单系单方制作，没有被告的盖章确认，被告从来没有见过，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年9月20起至2011年10月31日，原告泰州市鑫力橡塑机械有限公司与昆山美弧螺杆机械有限公司发生多笔货物买卖，昆山美弧螺杆机械有限公司向原告购买相关机械。后原告泰州市鑫力橡塑机械有限公司向昆山美弧螺杆机械有限公司出具落款日期2012年6月14日的手写结算凭证，载明双方之间名称，交付货物的标的、数量、时间，货款金额、已支付金额及时间、尚欠货款金额，并言明昆山美弧螺杆机械有限公司合计总欠壹拾贰万叁千叁百元整，请核对后签字、盖章回传。此后原告在结算凭证中明细账目12.33万元后加写“-2014.元.22承兑付款3万元=9.33万元”。刘江南在上述对账单左下方签字，落款日期2017年6月13日。原告催要未果，2019年8月诉至本院。另查明，昆山美弧橡塑机械有限公司原法定代表人为浦世荣，2016年8月12日法定代表人变更为刘江南，公司历史名称为昆山美弧螺杆机械有限公司。上述事实，有原告制作的对账结算凭证、昆山美弧橡塑机械有限公司企业信用信息、原告陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、被告抗辩双方未签订书面买卖合同，原告未能提供送货单、销售发票问题，本院认为，本案中原告虽未能举证双方签订了书面买卖合同以及销售发票，但其提供的对账结算凭证中，明确载明了交易双方的名称、标的数量、供货时间、供货货款金额、已支付货款金额及被告尚欠货款金额，嗣后昆山美弧螺杆机械有限公司更名为昆山美弧橡塑机械有限公司，公司法定代表人刘江南于2017年6月13日在上述对账单签字确认，可见双方之间存在口头买卖合同关系且已实际履行，该买卖合同合法有效。被告此辩称主张与事实不符，本院不予采信。二、被告辩称上述对账结算凭证未有被告公司盖章确认问题。本院认为上述对账结算凭证有被告法定代表人刘江南签字确认，其行为是一种职务行为，虽被告公司未盖章，但对被告已产生法律效力。被告抗辩理由不成立，本院亦不予采信。至2017年6月13日被告尚欠原告货款金额93300元，原、被告双方未约定货款给付时间，依据法律规定被告应在收到标的物的同时支付货款，被告久拖未付，原告要求被告给付剩余货款93300元及自2017年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告昆山美弧橡塑机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山美弧橡塑机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市鑫力橡塑机械有限公司支付货款93300元及逾期付款违约金（以尚欠的货款金额余额自2017年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1070元，保全费1095元，保函费500元，合计2665元，由被告昆山美弧橡塑机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2140元。审 判 员 冀小燕二〇一九年十一月二十二日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。