上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13203号原告：李翠英,女,1941年11月25日出生,汉族,住上海市松江区佘山镇香泉路XXX号。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。被告：马浩,男,1992年9月28日出生,回族,住安徽省池州市东至县东流镇桥东回民村河口组27号。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司,住所地上海市普陀区真北路７８８号５２０室。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：祁玲萍，北京金诚同达(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依娜，北京金诚同达(杭州)律师事务所律师。被告：上海狂飙家政服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙昌彪，总经理。原告李翠英与被告马浩、上海拉扎斯信息科技有限公司(以下简称“拉扎斯公司”)健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序审理。同年9月6日，本院依原告申请追加上海狂飙家政服务有限公司(以下简称“狂飙公司”)为本案被告，并依法公开开庭进行了审理。原告李翠英的委托诉讼代理人景国强、被告马浩、被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人王依娜到庭参加诉讼。被告狂飙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费50,081.23元、住院伙食补助费200元、营养费4,800元、护理费4,800元、残疾赔偿金34,017元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、衣物损失费400元、鉴定费2,600元、律师费3,000元，上述费用要求三被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年3月4日，原告驾驶人力三轮车行驶至松江区江秋小区内，与被告马浩驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，马浩负事故的同等责任，原告负事故同等责任。马浩为“饿了么”外卖配送平台的骑手，由被告狂飙公司雇佣，事发时在送外卖过程中。被告马浩辩称，对事发经过及责任认定无异议。其送的是“饿了么”的订单，但是薪资都是由狂飙公司发放。被告拉扎斯公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，被告马浩系狂飙公司的雇员，根据合作协议，其仅仅提供订单撮合等平台运营和支持，被告狂飙公司负责物流配送，其提供的服务与原告侵权损害发生没有直接因果关系，应由被告马浩、狂飙公司承担赔偿责任，承担比例应该参照事故认定书中的责任确认。被告狂飙公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日14时59分许，原告驾驶人力三轮车行驶至松江区江秋小区内，与被告马浩驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经松江交警支队认定，马浩驾驶电动自行车在行驶过程中未靠道路右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，负事故同等责任，原告驾驶安全技术状况不符合规定的人力三轮车在小区内转弯过程中发现前方异常情况后采取不当，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第五十七条规定，负事故同等责任。原告受伤后进行了治疗，产生医疗费49,905.23元(已扣除住院期间的伙食费176元)。原告系非农业家庭户口。2018年12月4日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息期、护理期、营养期及后续医疗进行鉴定。2019年1月2日，该机构出具了沪枫林[2018]残鉴字第2980号鉴定意见书，鉴定意见为：李翠英左肱骨远端粉碎性骨折(断端错位)，经手术治疗，现遗留左肘关节功能丧失44%，构成XXX伤残；伤后可酌情予以休息180天、营养90天、护理90天；遵医嘱择期行左肱骨骨折内固定拆除术时，可酌情予以休息60天、营养30天、护理30天。另查明，2017年10月，被告拉扎斯公司授权上海止观信息科技有限公司与被告狂飙公司签订《蜂鸟配送代理合作协议》，协议约定甲方(上海止观信息科技有限公司)授权乙方(狂飙公司)使用“蜂鸟配送”系列产品在上海市内经营“蜂鸟配送”业务，乙方现为L2等级；乙方负责即时配送服务，甲方提供产品支持、订单撮合、管理协助、支付结算等平台服务。协议有效期自2017年10月1日至2018年9月30日止。马浩系被告狂飙公司雇佣的骑手，事发时在送外卖过程中。事发后，马浩已付原告1,500元，双方均同意该款项作为被告狂飙公司的已付款在本案中一并处理。以上事实，主要有道路交通事故认定书、订单信息、司法鉴定意见书、户口本、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、发票、《蜂鸟配送代理合作协议》、APP薪资单截图、工资银行流水单和当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。一、关于责任承担问题：根据事故认定书，马浩对本起事故承担同等责任，因马浩事发时为被告狂飙公司的员工，属职务行为，故马浩造成的损害后果应由被告狂飙公司承担，本院结合事故认定，酌情确定其对原告的损失承担50%赔偿责任。被告拉扎斯公司系“饿了么”外卖配送平台运营商，没有证据证明其在本次事故中存在过错，原告要求被告拉扎斯公司承担连带赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。二、关于赔偿项目及相应数额的认定：对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业户口，定残时年满七十七周岁，本院按本市2018年度城镇居民人均可支配收入标准68,034元计算五年，同时结合原告伤情构成XXX伤残，赔偿系数应为10%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为34,017元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见，原告伤后的护理期为90天，本院结合原告的伤情，酌情按照40元/天计算，确定护理费为3,600元。原告后续护理费可待实际发生后另行主张，本案中不予处理。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告就诊次数、就诊医院等实际情况，酌情确认200元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金2,500元。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的证据，确认其因治疗而产生的医疗费49,905.23元。对于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数9天，酌情按照每天20元计算，确认为180元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论，原告伤后的营养期为90天，故原告的营养费为2,700元。原告后续营养费可待实际发生后另行主张，本案中不予处理。对于衣物损失费，结合原告受伤部位及受伤季节，本院酌情确定200元。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2,600元，本院予以确认。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为1,500元。综上，原告因本起事故产生残疾赔偿金34,017元、护理费3,600元、交通费200元、医疗费49,905.23元、住院伙食补助费180元、营养费2,700元、鉴定费2,600元、衣物损失费200元，合计93,402.23元，由被告狂飙公司承担50%计46,701.12元，以及精神损害抚慰金2,500元、律师费1,500元，合计50,701.12元，扣除其已付1,500元，实际还应支付49,201.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海狂飙家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李翠英50,701.12元(已付1,500元，尚需支付49,201.12元)；二、驳回原告李翠英要求被告马浩、上海拉扎斯信息科技有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,406元，减半收取1,203元，由原告李翠英负担669元(已付)，由被告上海狂飙家政服务有限公司负担534元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一九年十一月二十八日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。