安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3120号 原告：合肥亚亚新能源科技有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道兴尔旺农机城D6号115，统一社会信用代码9134088134874134H。 负责人：刘思荣，该分公司经理。 原告：合肥亚亚新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5006号滨湖世纪城琼林苑C幢3806室，统一社会信用代码91340100082232015M。 法定代表人：陈俊豪，该公司执行董事。 两原告共同委托诉讼代理人：陈贤德，男，1964年6月10日出生，汉族，系刘思荣丈夫。 两原告共同委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。 被告：南通华新建工集团有限公司,住所地江苏省海安县海安镇中坝南路99号，统一社会信用代码913206217037355485。 法定代表人：陶宝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐秀军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。 原告合肥亚亚新能源科技有限公司桐城分公司、合肥亚亚新能源科技有限公司与被告南通华新建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥亚亚新能源科技有限公司桐城分公司、合肥亚亚新能源科技有限公司共同委托诉讼代理人陈贤德、徐明静，被告南通华新建工集团有限公司委托诉讼代理人徐秀军、杨过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥亚亚新能源科技有限公司桐城分公司、合肥亚亚新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款439704.71元及逾期付款损失（自2018年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准并加收50%的罚息）；2.本案诉讼费和保全费（2520元）由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告与原告签订一份《蒙城一中新校区热水工程设备采购及安装合同》，合同约定由被告向原告购买太阳能热水器设备用于蒙城一中新校区，由原告负责安装。合同价款639704.71元，合同签订后，由原告合肥亚亚新能源科技有限公司桐城分公司履行合同，承担义务，享有受领货款权利。原告合肥亚亚新能源科技有限公司桐城分公司按合同约定向被告交付了太阳能热水器设备，并在蒙城一中新校区进行了安装并竣工予以验收，被告的整体项目于2017年12月6日竣工交付。2018年1月16日，被告向蒙城一中申请拨付工程款，2018年4月9日，原告合肥亚亚新能源科技有限公司桐城分公司向被告交付太阳能热水器设备货款的增值税专用发票(安装)，被告向原告合肥亚亚新能源科技有限公司桐城分公司支付了货款20万元。下欠货款439704.71元未付。蒙城县审计局对被告的项目进行了专项审计，其蒙审投函72号《蒙城县审计局关于蒙城一中新校区学生宿舍、餐厅二期工程价款结算意见函》，其中太阳能热水器设备货款送审金额为764100元。据此，原告认为，原告与被告的买卖合同关系明确清楚，合法有效，原告合肥亚亚新能源科技有限公司桐城分公司履行了供货义务，被告应履行清偿义务，被告不履行自己应尽的义务，严重侵害了原告的合法利益。根据《合同法》第60条、第130条、第107条、第161以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，《民事诉讼法司法解释》第18条规定，特具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 南通华新建工集团有限公司辩称，1.原被告之间没有签订正式的买卖合同，只是将专业建设工程分包给原告；2.原告安装的太阳能热水工程存在严重的质量问题，自安装以来，一直不能正常使用，经业主单位及我单位多次要求原告公司前来维修，至今仍不能正常使用；3.本案工程争议的价款为54万多元，而不是原告诉请的639700元，现原告已支付20万元，剩余34万多元未付，原告若按照2019年8月28日三方（曹建锋、徐秀军、陈贤德）签订的承诺协议履行，被告愿意支付剩余货款。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告与原告合肥亚亚新能源科技有限公司签订《蒙城一中新校区热水工程设备采购及安装合同》一份，合同约定由被告向原告购买太阳能热水器设备用于蒙城一中新校区，由原告负责安装。合同价款639703.71元。合同签订后，由原告合肥亚亚新能源科技有限公司桐城分公司履行合同，承担义务，享有受领货款权利。原告合肥亚亚新能源科技有限公司桐城分公司按合同约定向被告交付了太阳能热水器设备，被告的整体项目于2017年12月6日竣工交付。2018年1月16日，被告向蒙城一中申请拨付工程款。2018年4月9日，原告合肥亚亚新能源科技有限公司桐城分公司向被告交付太阳能热水器设备货款的增值税专用发票(安装)，被告向原告合肥亚亚新能源科技有限公司桐城分公司支付了货款20万元。蒙城县审计局于2018年6月15日对被告的项目进行了专项审计，蒙城县审计局文件蒙审投函72号《蒙城县审计局关于蒙城一中新校区学生宿舍、餐厅二期工程价款结算意见函》中，其中太阳能热水器设备货款送审金额为764100元，审定金额为563678.23元。 本院认为，原告合肥亚亚新能源科技有限公司与被告签订《蒙城一中新校区热水工程设备采购及安装合同》，约定由被告向原告购买太阳能热水器设备用于蒙城一中新校区，合同签订后，原告合肥亚亚新能源科技有限公司桐城分公司履行了合同，向被告交付太阳能热水器设备，被告于2017年12月6日工程整体项目竣工交付后，向原告合肥亚亚新能源科技有限公司桐城分公司支付了部分货款20万元，对余下货款理应及时予以偿付。原告向被告主张439704.71元货款，因未能向本院提供合同原件，故本院采纳蒙城县审计局蒙审投函72号《蒙城县审计局关于蒙城一中新校区学生宿舍、餐厅二期工程价款结算意见函》中审定的563678.23元金额，扣除已支付的20万元，被告仍需向原告支付货款363678.23元。原告向被告主张按中国人民银行同期贷款利率并加收50%标准支付逾期付款利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称原告安装的太阳能热水工程存在严重的质量问题，但因该工程已验收且投入使用，其维修问题可另行主张。关于曹建锋、徐秀军、陈贤德三人就案涉工程余款数额及给付问题出具的承诺书，因无相关授权手续，故对本案原、被告不具有约束力。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告南通华新建工集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告合肥亚亚新能源科技有限公司桐城分公司、合肥亚亚新能源科技有限公司货款363678.23元，并自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率并加收50%标准支付逾期付款利息损失至本判决确定的履行期限届满之日止。 二、驳回两原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7896元、减半收取3948元，财产保全费2520元，合计6468元，由被告南通华新建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 占 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。