沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19747号原告：丁铁辉，男，1970年9月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：钟蔚，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区大西路291号。统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：叶青，系经理职务。委托诉讼代理人：马洪博,辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅,辽宁兴桓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司和平支公司，地址沈阳市和平区南京北街272号7层10号。统一社会信用代码：91210102564662640P。负责人：竹鹭燕,系经理职务。原告丁铁辉与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国平安财产保险股份有限公司和平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁铁辉委托诉讼代理人钟蔚、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司和平支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司陈述被告中国平安财产保险股份有限公司和平支公司是其单位的分支机构，该案的所有赔偿责任由其公司承担，本案现已审理终结。原告丁铁辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告车辆损失保险金43529元、鉴证服务费2176元、拖车费1500元；2、请求依法判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月6日11时20分，李勇驾驶辽Ａ×××××小型客车，由东向西行驶至西四时，与丁琦驾驶的辽Ａ×××××小型客车相撞，之后辽Ａ×××××号车又将停在路边的辽Ｃ×××××号车撞坏，造成三车损坏，辽Ａ×××××车内乘车人受伤，李勇受伤。海城市公安局交通管理大队对该次事故作出道路交通事故认定书，认定：李勇负全部责任，丁琦无责任。事故发生后，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格认证结论书，认证结论：辽Ａ×××××车辆损失价格为43,529元。原告自有车辆辽Ａ×××××在被告公司投保商业险，保险期间2018年2月9日-2019年2月8日，险种包括机动车损失保险、不计免赔等，其中机动车损失保险保险金额/责任限额为85086.4元。原告与被告多次协商，被告一直未赔偿，请求法院支持原告诉讼，维护原告合法权益。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告车辆在我公司投保了车辆损失险及不计免赔率，原告发生保险事故后，根据保险合同约定，应当对会同我公司进行定损，并且对于鉴定人员鉴定机构应有由双方共同选择鉴定机构，并且原告自行选择的鉴定机构并且鉴定时未通知我公司参与车辆损失的价格、鉴定过高，残值鉴定过低，所以我公司对车辆不予认可，根据保险合同约定，我公司有权重新核定，故我公司对该车辆的损失价格进行重新鉴定。关于鉴定费鉴于对鉴定意见不予认可，鉴定费不予承担，施救费按照物价标准确定，拖车费价格过高。因本案已推定全损，该车辆为2012年老款手动机动车，故认为其车辆整体实际价值远远低于鉴定的鉴定价格的55100元，且本案中残值鉴定价值过低，车损价格鉴定过高。我方认为该车辆实际损失最多为鉴定价格的80%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年12月8日，原告就其所有的车牌号为辽Ａ×××××的轻型客车在被告处投保机动车综合商业保险，保险期限自2018年2月9日0时起至2019年2月8日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额85086.40元，并签有不计免赔特约条款。2、2019年2月6日11时20分许，李勇驾驶的车牌号为辽Ａ×××××小型客车，由东向西行驶至西四时，与丁琦驾驶的由西向东行驶的车牌号为辽Ａ×××××小型客车相撞，之后辽Ａ×××××号车又将停在路边的辽Ｃ×××××号车撞坏，造成三车损坏，辽Ａ×××××车内乘车人受伤，李勇受伤。经海城市公安局交通管理大队认定，本起事故中，李勇负全部责任，丁琦无责任。3、事故发生后，涉案车辆因施救发生施救费1500元。4、事故发生后，原告就涉案机动车的车辆损失委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该鉴证服务中心于2019年4月12日作出沈价证[2019]认证个人第074号《价格认证结论书》，评定“……确认标的辽Ａ×××××小型轿车因交通事故造成车辆严重损坏，原厂配件修复价格已超出该车在二手车市场的交易价格，修复该车在经济上已不合理，故推定全损。……该车鉴定评估的现值价格55100元，残值为11571元。扣除残值后该车损失价值为43529元。”原告就此支付鉴证服务费2176元。上述事实，除当事人陈述外，另有机动车交强险保单、商业保险保险单、沈价证[2019]认证个人第074号《价格认证结论书》、鉴定费发票、施救费发票、维修费发票、交通具体行政行为决定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国平安财产保险股份有限公司和平支公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据沈价证[2019]认证个人第074号《价格认证结论书》的鉴定意见，涉案机动车损失为43529元，被告对原告没有会同其定损，并且对于鉴定人员鉴定机构应有由双方共同选择鉴定机构，原告自行选择的鉴定机构并且鉴定时未通知我公司参与车辆损失的价格、鉴定过高，残值鉴定过低，该车辆实际损失最多为鉴定价格的80%提出异议，就该异议被告虽未提供相应证据加以证明，但在庭审过程中原告予以认可，认为己方存在一定过错，根据最高人民法院印发《关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》的规定，第二条自由裁量权的行使条件，人民法院在审理案件过程中，对下列情形依法行使自由裁量权第四款根据案件具体情况需要对证据规则进行阐释或者对案件涉及的争议事实进行裁量认定的。在本案中本院就该项异议行使自由裁量权，对被告该项抗辩，本院予以支持。因此，被告应在涉事车辆的损失鉴定价格的80%范围内赔偿原告，故被告应赔偿原告车辆损失保险金34823.2元。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告对涉案机动车施救，系为减损而支出的必要合理费，并提供相应费用票据佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丁铁辉车辆损失保险金34823.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丁铁辉鉴证服务费2176元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丁铁辉车辆施救费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取490元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十一月二十七日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第二条自由裁量权的行使条件，人民法院在审理案件过程中，对下列情形依法行使自由裁量权第四款根据案件具体情况需要对证据规则进行阐释或者对案件涉及的争议事实进行裁量认定的。