wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初11742号   原告辽宁建和物业管理有限公司   被告符玉家                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住址沈阳市铁西区。                               被告                       ，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2016年01月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费1339.20元及滞纳金或同期二倍利息；本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       93.00平方米                               收费             标准                       物业费0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2016年01月01日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             被告符玉家经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即24个月×93.00平方米×0.6元=1339.20元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告符玉家自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2016年01月01日至2017年12月31日期间的物业费1339.20元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告符玉家负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7693号申请执行人：陈华兵，男,1985年12月30日出生,汉族,住北京市大兴区。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。陈华兵申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司公路委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初238号民事判决书已发生法律效力。陈华兵向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款46588元及利息（以46588元为基数，自2019年1月2日起至付清之日止），案件受理费482元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈华兵亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈华兵申请执行的给付收货款46588元及利息（以46588元为基数，自2019年1月2日起至付清之日止），案件受理费482元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈华兵享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人陈华兵履行债务的义务。申请执行人陈华兵发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十日书记员 王 杰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云05刑终170号原公诉机关云南省保山市施甸县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵兴亚，曾用名赵东亚，男，1995年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2019年3月15日被施甸县公安局取保候审，2019年4月4日经施甸县人民检察院决定被施甸县公安局取保候审，2019年10月24日被云南省施甸县人民法院逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。辩护人李建富，云南春裕律师事务所律师。云南省施甸县人民法院审理的云南省施甸县人民检察院指控原审被告人赵兴亚犯交通肇事罪，于2019年10月24日作出（2019）云0521刑初125号刑事判决。原审被告人赵兴亚不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人赵兴亚，并充分听取了辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年1月18日14时19分，被告人赵兴亚醉酒后驾驶云Ｍ×××××号超标二轮电动自行车，沿保永线由北向南行驶至K39+900M处时，与横穿道路的行人王某发生碰撞，造成被害人王某颅脑损伤经抢救无效于次日2时50分死亡、被告人赵兴亚受伤及云Ｍ×××××号超标二轮电动自行车部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人赵兴亚驾车驶离现场，于当日15时20分被抓获。经鉴定，被告人赵兴亚血样的乙醇含量为180.62mg/100ml。经施甸县公安局交通警察大队认定，被告人赵兴亚负此事故全部责任。案发后，被告人赵兴亚积极赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，以被告人赵兴亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人赵兴亚上诉要求撤销原判，改判从轻。其理由：一是其没有交通肇事逃逸行为；二是其真诚悔罪；三是其家庭困难。故请求改判缓刑。其辩护人提出相同的意见。原审认定的事实有下列经原审开庭举证、质证并确认的证据予以证实：被告人的供述和辩解；物证云Ｍ×××××号二轮电动自行车的照片；书证户口证明、施甸县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、电动自行车行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、谅解书；证人蒋某、雷某、何某、赵某的证言；云南永鼎司法鉴定中心云某司鉴〔2019〕毒鉴字第00371号、第00372号法医毒物检验司法鉴定意见书，保山信益司法鉴定所交通事故车辆的技术鉴定和事故瞬时车速司法鉴定意见书、施甸县公安司法鉴定中心鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、云Ｍ×××××号二轮电动自行车的勘验笔录及照片，视听资料、同步录音录像等证据证实。足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。本院二审审理查明的事实与原审认定的一致。本院认为，上诉人赵兴亚违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶二轮电动自行车上道路行驶，发生致一人死亡并负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。上诉人赵兴亚及其辩护人提出，赵兴亚交通肇事后无逃逸行为，并要求宣告缓刑的意见与查明事实不符，本院不予采纳，依法予以驳回。在案证据证人证言、监控视频，以及结合赵兴亚的供述，能证实赵兴亚在事故发生后驾车离开现场的事实，该行为属肇事后逃逸的行为，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑予以量刑，但其认罪悔罪、积极赔偿被害人家属并取得谅解。上述量刑情节原审判决已予以评判，量刑已予以体现，本院不再重复评判。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪及其适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓明审判员  丁友保审判员  申 力二〇一九年十一月二十日书记员  常 斌
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4179号原告：**贵，男，1956年11月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。被告：赵智能，男，1981年9月6日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。被告：王再丽，女，1984年2月23日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。原告**贵与被告赵智能、王再丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告**贵到庭参加诉讼，被告赵智能、王再丽经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，二被告在养猪期间向原告购买饲料，后经双方结算下欠款项为50000元，并由被告赵智能出具欠条一份。该款项经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求支持上述所求。被告赵智能、王再丽均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵智能、王再丽未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和认证的权利，原告**贵提交的证据合法有效，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告赵智能、王再丽在养猪期间向原告**贵购买饲料，后经双方结算下欠款项为50000元，并由被告赵智能于2019年7月26日出具欠条一份。上述欠款发生后，被告赵智能、王再丽一直未还款，经原告**贵多次催要未果，以致成诉。另查明，被告赵智能、王再丽系夫妻。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是：交付标的物、转移标的物所有权以及其他从义务等。买受人的主要义务是：支付价款，检验、保管以及及时领受等。本案中，被告赵智能、王再丽在原告**贵处购买饲料且案涉欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告**贵已实际交付饲料，被告赵智能、王再丽亦应及时支付相应货款。被告赵智能、王再丽拖欠原告**贵货款50000元，有被告赵智能出具的欠条为凭，本院依法予以确认，故原告**贵要求被告赵智能、王再丽支付货款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告赵智能、王再丽于本判决生效后十日内共同偿还原告**贵货款50000元。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告赵智能、王再丽负担，原告**贵预交的诉讼费，在执行过程中，由二被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费525元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐义杰二〇一九年十一月十一日书记员  乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。附证据目录：原告**贵向本院提交的证据：证据一、身份证复印件，证明原告主体资格。证据二、欠条，证明被告下欠原告50000元的事实。证据三、居委会证明，证明被告在毛陈镇居住并开合作社养猪的事实。证据四、短信截图，证明被告先愿意还款10000元的事实。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8237号原告：杜永生，男，1971年7月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州仕森木业有限公司，住所在江苏省扬州市江都区郭村镇周家楼工业区。法定代表人：唐卫进，该公司执行董事。原告杜永生与被告扬州仕森木业有限公司（以下简称仕森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永生的委托诉讼代理人杨叙到庭参加诉讼，被告仕森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资19530元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年3月14日到被告仕森公司从事木工工作，双方口头约定年薪为80000元，每年工作时间为11个月，每月月末发放上个月工资。2018年下半年开始，被告因经营不善延期两个月发放工资，且每月仍有部分工资未能结清。2019年8月30日下午，原告向被告催要工资时遭拒，故原告于2019年8月31日离职。2019年9月9日，被告仕森公司的法定代表人唐卫进向原告出具欠条一份，载明“扬州仕森木业有限公司今欠杜永生劳动工资19530元（壹万玖仟伍佰叁拾元整）。”同日另向原告出具《2019年扬州仕森木业应发工资》，确认尚欠原告工资的具体明细情况。因被告至今未向原告支付所欠工资，为维护自己的合法权益，故原告提起了本案诉讼。被告仕森公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告仕森公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜永生自2018年3月开始到被告仕森公司从事木工工作，后于2019年8月31日离职。2019年9月9日，经原、被告结算，被告仕森公司向原告出具欠条一份，载明“扬州仕森木业有限公司今欠杜永生劳动工资19530元（壹万玖仟伍佰叁拾元整）。”被告仕森公司的法定代表人唐卫进在该欠条欠款人处签名，并加盖了被告仕森公司印章。现因被告仕森公司至今未能给付原告杜永生工资款19530元，故引发了本案诉讼。上述事实有被告仕森公司出具的欠条和2019年扬州仕森木业应发工资表原件及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告仕森公司拖欠原告工资，有被告仕森公司向原告出具的欠条等为证，该欠条内容系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告仕森公司拖欠原告工资19530元不还，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告仕森公司给付工资19530元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告仕森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州仕森木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜永生工资19530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，减半收取计145元，由被告扬州仕森木业有限公司负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇一九年十一月五日书记员  黄培雨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1868号原告：福州中久华飞文化传播有限公司,地址：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码：913501113451506885。法定代表人：谢培坤，总经理职务。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永强，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：贵阳云岩华璇娱乐城，地址：贵州省贵阳市云岩区威清路206号雄骏国际大厦3、4层，统一社会信用代码：92520103MA6EWHRY1T。法定代表人：朱丽璇。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告贵阳云岩华璇娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2019年11月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 刘永菊审判员 彭 攀二〇一九年十一月四日书记员 魏 云
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6815号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。被执行人：李倩倩，女，1983年3月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人李倩倩融资租赁合同纠纷一案，因双方达成和解协议，现申请执行人一汽租赁有限公司请求撤销沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10636号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10636号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十一月二十二日书记员  王雨晴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初389号原告肖丹丹，女，1987年7月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告王虎，男，1984年11月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告王道恩，男，1956年4月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告肖丹丹与被告王虎、被告王道恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖丹丹及其委托诉讼代理人王云鹏，被告王虎、被告王道恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖丹丹诉称，2018年2月8日，被告王虎、王道恩无事生非，故意挑起事端将原告殴打致伤，原告因此住院治疗，支出费用等并产生其他经济损失。为维护原告合法权益，现诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费4671.52元、误工费5945元、护理费4350、住院伙食补助1100元、交通费200元手机损失3000元、摩托车损失1600元；2、诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：1、门诊病历一份，住院病案一份，医疗费用清单一张，医疗费票据7张，证明原告被被告殴打致伤，为治疗伤情而支出医疗费4671.52元。2、收据两张，机动车合格证及车辆一致性证书各一份，证明被砸坏的摩托车价格是3000元，被砸坏的手机价格为6000元。被告王虎辩称，不予认可该费用，原告主张的费用应提交相关的证据相佐证，被告没有殴打原告，是原告先到被告家中闹事，将被告处的电闸、监控、玻璃等砸坏，将被告母亲打伤。原告所诉没有事实和法律依据。被告王虎没有向本院提交证据。被告王道恩辩称，我的住房跟原告和被告王虎的住房不在一起，大概相差100米左右，我没有殴打原告，对于将原告的手机砸了我认可。被告王道恩没有向本院提交证据。经原告申请，本院依法到城阳区公安局上马派出所调取公安卷宗，双方质证意见：原告：对公安卷宗的真实性无异议，被告王虎砸摩托车以及王道恩与候素花砸伤原告和手机的事实清楚，被告王道恩与侯素花在公安做了虚假陈述，隐瞒了直接殴打原告的基本事实，保留继续追究其责任的权利。被告王虎：对笔录的真实性无异议，但是我没有殴打原告，我只是把摩托车给她砸了，其余的不清楚。我没有收到过处罚决定书。被告王道恩：对笔录的真实性无异议，我没有收到过处罚决定书。本院对双方无异议的证据予以确认。经审理查明，2018年2月8日，原告肖丹丹到被告王道恩家，因家庭琐事与王道恩双方发生争执，原告倒地受伤，后到青岛市城阳区第二人民医院进行治疗，诊断为：1、多处挫伤2、脑外伤综合症。住院治疗11天，花费医疗费4671.52元。上述事实，有原、被告双方提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告因家务事到被告王道恩家，双方发生争执，原告受伤，被告王虎当时不在现场，原告肖丹丹与被告王道恩应当承各自承担相应责任，王虎不承担责任。原告肖丹丹与被告王道恩双方责任比例按照5:5为宜。原告的损失：原告主张医疗费4671.52、伙食补助费1100元（11天*100元）、交通费220元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费为5945元、护理费4350元，因未提交误工及护理的证据，本院仅支持原告住院11天期间的误工费1595元（145元×11天）、护理费1595元（145元×11天）。原告主张的手机损失3000元、摩托车1600元，因手机及摩托车的所有权人并非原告，本院不予支持。综上，原告的损失共计9181.52元，被告王道恩应赔偿原告4590.76元（9181.52*50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王道恩赔偿原告肖丹丹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失共计4590.76元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告肖丹丹对被告王道恩的其他诉讼请求。三、驳回原告肖丹丹对被告王虎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告肖丹丹负担150元，被告王道恩负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十一月四日书 记 员  刘鹏飞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初23605号原告：邓镭，男，汉族，1983年11月21日出生，住重庆市南岸区。被告：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路2号，统一社会信用代码915000006220209463。法定代表人：牟刚。委托诉讼代理人：操超，男，汉族，1984年2月11日出生，住重庆市江北区，系公司员工。原告邓镭与被告力帆实业（集团）股份有限公司（以下简称力帆公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓镭，被告力帆实业（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人操超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓镭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年2月、3月拖欠工资3500元；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金50400元（按月工资4200元每月，乘以12个月）；事实和理由：原告于2006年9月11日入职力帆公司，担任采购部体系管理职务，签订有长期劳动合同，月工资4200元，公司在2019年3月强制与本人解除劳动合同关系，并拖欠2月、3月工资3500元，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告力帆公司辩称，原告工作的部门向被告报告原告旷工，根据被告员工管理规定，旷工三天解除劳动关系，所以被告与原告解除劳动关系，我方没有违法解除。拖欠原告2019年2月、3月工资3500元是事实，月工资标准4200元每月无异议。当事人围绕诉讼请求举示证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对举示的工资收入证明、银行流水、解除劳动合同通知书、超时未审结证明书的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷为凭。经审理查明，原告邓镭2006年9月11日入职力帆公司。2019年3月10日，力帆公司人力资源部向邓镭发出《终止（解除）劳动合同通知书》，通知邓镭于2019年3月9日解除劳动合同。力帆公司陈述是因为邓镭所在部门向被告报告其旷工，被告核实原告部门告知因办公室搬迁，相关考勤数据丢失，现无法证明原告出勤情况。2019年7月10日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会受理邓镭案件，2019年8月30日，作出《超时未审结案件证明书》。庭审中，力帆公司陈述，原告违反的是被告的员工管理规定关于旷工的规定，旷工三天解除合同；解除劳动合同书最下方签字是工会的人；解除劳动通知书是2019年3月10日当面送达原告，原告收了但是没有签字。原告邓镭陈述，原告没有旷工，因为办公室搬迁，原工作地点在鸳鸯，新工作地点在蔡家，我还一直在鸳鸯上班，一直上到2019年3月20日，一直到被告通知我不用上班了；解除劳动通知书是2019年3月10日被告邮寄的，我在15号左右收到的。双方均认可原告是2006年9月11日去被告处入职。本院认为：关于拖欠工资。因力帆公司认可拖欠原告2019年2月、3月工资3500元工资的事实，故对于原告邓镭请求判令被告力帆公司支付原告2019年2月、3月拖欠工资3500元的诉讼请求，本院予以支持。关于力帆公司是否系违法解除与邓镭的劳动合同关系。力帆公司陈述是因为邓镭旷工，违反了力帆公司的员工管理规定与其解除合同。但力帆公司并未举示公司的公章制度，也未举示相关考勤记录证明邓镭存在旷工的情况。力帆公司以邓镭旷工违反公司规章制度为由解除与邓镭的劳动合同系违法解除。双方均认可邓镭是2006年9月11日去被告处入职，月工资标准4200元，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，力帆公司应支付邓镭自2006年9月11日至2019年3月10日期间违法解除劳动关系的赔偿金。原告邓镭自愿请求被告力帆公司支付4200元/月×12个月=50400元的赔偿金，视为对自己权利的处分，本院对此予以确认。故对原告邓镭请求判令被告力帆公司支付原告违法解除劳动合同的赔偿金50400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，判决如下：一、被告力帆实业（集团）股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邓镭工资3500元；二、被告力帆实业（集团）股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邓镭违法解除劳动关系的赔偿金50400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告力帆实业（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇一九年十一月五日书记员  马晓苒
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初2911号 原告：赵明珍，女，1973年7月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：叶德才，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 被告：王俊杰，男，1973年7月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告赵明珍与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明珍的委托诉讼代理人叶德才到庭参加诉讼，被告王俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵明珍向本院提出的诉讼请求判令：王俊杰偿还借款14,000元。事实和理由：2019年3月10日，王俊杰因生意资金周转需要向赵明珍借款14,000元，借款期限3个月，即定于2019年5月10日前还清，王俊杰向赵明珍出具借条一张。但借条出具后，王俊杰并未按期还本付息，赵明珍多次催促均未还款。 王俊杰未作答辩。 赵明珍围绕诉讼请求，向本院提交了《借条》、转账凭证为据，王俊杰未到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认。根据本院审查确认的证据和赵明珍的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年3月10日，王俊杰向赵明珍出具借条，载明王俊杰向赵明珍借款14,000元，约定2019年5月10日前还清。借条出具后，赵明珍于当日向王俊杰支付借款14,000元。借款期限届满后，王俊杰未归还借款，赵明珍多次催讨无果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王俊杰向赵明珍借款14,000元的事实，有赵明珍出具的借条、转账凭证予以证实，本院予以确认。王俊杰借款后，未在约定期限内归还借款，已违约，赵明珍有权要求王俊杰归还，现王俊杰尚欠赵明珍借款14,000元，应予偿还，故赵明珍要求王俊杰偿还借款14,000元的诉讼请求，予以支持。王俊杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王俊杰于本判决生效之日起三日内向赵明珍偿还借款14,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由王俊杰负担,于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  巫金秀 人民陪审员  黄慧贞 人民陪审员  林静怡 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  罗舜华 附：本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0123行初113号 原告：黄河，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：岳世琴，女，1974年7月23日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。 被告：肥西县自然资源和规划局，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路自然资源和规划局大楼，统一社会信用代码11340123003008358B。 法定代表人：周兵，局长。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 第三人：肥西县桃花镇人民政府，住所地安徽省合肥市高新玉兰大道40号，统一社会信用代码11340123738911564C。 法定代表人：侯树，镇长。 委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴彩霞，安徽皖国泰律师事务所律师。本院在审理原告黄河诉被告肥西县自然资源和规划局、 第三人肥西县桃花镇人民政府土地行政管理（土地）其他行政行为纠纷一案中，原告黄河于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告黄河申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄河撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄河负担。 审 判 长  毕朝辉 审 判 员  商志强 人民陪审员  马咏梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  惠梅林
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1292号 原告：钟龙，男，1985年1月11日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。 被告：刘永珍，男，1990年10月2日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。 原告钟龙与被告刘永珍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 经审理查明，2016年11月30日，刘永珍因生意周转资金困难为由，向和政县农村信用合作联社三合信用社申请贷款10万元，同时钟龙为该笔借款提供了连带担保。同日双方与该信用社签订了《农户借款合同》、《担保承诺书》。2017年3月10日借款到期后，刘永珍一直未偿还，直至2019年3月19日才还清借款，钟龙为刘永珍的借款代偿40000元，同日刘永珍向钟龙出具代偿款40000元借条一份，并在该借条上书面承诺借期为一个月。然到期后，刘永珍仅仅偿还钟龙代偿款2000元，剩余38000元经钟龙多次向刘永珍催要，至今推托未付。现原告钟龙具状诉请：1、依法判令刘永珍立即偿还所欠信用社代偿款38000元；2、诉讼费用由刘永珍承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告刘永珍所欠原告钟龙向和政县农村信用合作联社三合信用社代偿款38000元。由被告刘永珍于2019年11月30日前偿还18000元；于2019年12月30日前偿还20000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘永珍负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  司绍梅 人民陪审员  何建国 二〇一九年十一月四日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初11908号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：张莉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：周宏,男，汉族，1962年4月30日出生，住址：辽宁省沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周宏保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人张莉到庭参加诉讼。被告周宏经本院传票公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2011年11月8日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，借款金额为50000元，借款期限为自2011年11月8日至2014年11月8日止，年利率9.31％，每月还款方式为等额本息。被告于2011年9月21日，在原告处投保保证保险，约定被告拖欠任何一期借款达到80天，原告作为保险人依据保险合同约定向被保险人(即光大银行)进行理赔。被告于2013年4月8日还款之后不再履行还款义务。依据“平安个人借款保证保险保险单”，原告于2013年6月27日向光大银行进行了理赔，代被告理赔欠款30264.21元(包括理赔本金29459.41元，理赔利息804.8元)。至此，被告共计欠付原告理赔金额30264.21元，保险费2544.91元，违约金44185.74元，律师费用500元，原告多次催还无果。为维护原告合法权益特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决：1、判令被告向原告支付理赔金额共计30264.21元(包括理赔本金29459.41元，理赔利息804.8元)；2、判令被告向原告支付保险费2544.91元；3、判令被告向原告支付违约金44185.74元(以理赔金额为基数自2013年6月27日起，按照24％/年，暂计算至起诉之日，实际计算至被告偿清所有款项之日)；4、判令被告支付律师费500元;5、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用(包括但不限本案诉讼费、保全费等)。以上共计:77494.86元。被告周宏未出庭、未答辩。经审理查明:2011年11月8日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人担保借款合同》，借款金额为50000元，借款期限为自2011年11月8日至2014年11月8日止，年利率9.31％，每月还款方式为等额本息。当日，光大银行向被告发放贷款50000元。2011年9月21日，报告在原告处投保保证保险，约定被告拖欠任何一期借款达到80天，原告作为保险人依据保险合同约定向被保险人，即向光大银行进行理赔。原告赔偿后，被告需向原告归还赔偿款项和未付保费。从原告赔偿当日起超过三十日被告未赔付的，被告需向原告按日支付千分之一的违约金。被告于2013年4月8日还款之后不再履行还款义务。原告于2013年6月27日向光大银行进行了理赔，代被告向广大银行理赔欠款30264.21元(包括理赔本金29459.41元，理赔利息804.8元)。截至2013年6月27日，被告拖欠原告保险费2544.91元。上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》、中国光大银行个人借款凭证、《平安个人消费者信贷保证保险保险单》还款明细、中国光大银行股份有限公司沈阳分行出具的《代偿债务确认书》、中国光大银行股份有限公司沈阳分行出具的《消费信贷对账单》等证据，经开庭审理，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告与光大银行签订的借款合同以及被告与原告签订的平安个人消费者信贷保证保险合同均系合同双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同约定的履行。光大银行为被告按时发放的贷款，被告亦应按合同的约定履行按时还款的义务。由于被告未能按时还款导致原告替被告归还了全部贷款本金、利息及罚息，因此被告应按保险合同的约定给付原告理赔款30264.21元和保险费2544.91元。由于被告在原告理赔后超过三十日未能给付原告理赔款，构成违约，因此应当向原告支付违约金，由于保险合同约定的日千分之一的违约金过高，原告要求按年利率24%支付违约金不违反法律规定，本院予以支付。关于律师费未能提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宏于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30264.21元和保险费2544.91元；二、被告周宏于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司未付理赔款的违约金（以理赔款本金30264.21元为基数，按年利率24%，从2013年6月27日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1738元，公告费560元，均由被告周宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇一九年十一月四日书记员 高明月
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4990号原告：胡志初，男，1961年1月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈祝阶，广东安国律师事务所律师。被告：中山市东凤镇孔顺金属制品厂，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村东阜四路92号。主要负责人：李权保，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李权保，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告胡志初与被告中山市东凤镇孔顺金属制品厂（以下简称孔顺制品厂）、李权保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈祝阶到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款80000元并支付利息（从2013年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由:原告与被告李权保是朋友关系，被告李权保经营被告孔顺制品厂。2013年，被告李权保因资金周转困难便向原告借款80000元，后被告李权保在2013年12月10日出具一张80000元的支票。原告持该支票去银行进行承兑，但被银行告知该账户余额不足以支付票面金额。后经原告了解，被告孔顺制品厂因经营不善，拖欠了许多人的货款。原告便找到被告李权保要求其还款，被告李权保承诺等其有钱后会偿还。当时因数额不是很大且双方还是朋友关系，原告便相信了被告。但至今，原告一直未收到两被告的还款。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。两被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了广发银行支票及退票理由书各一份。经查，支票号码为3060443011487604的广发银行支票载明的出票人为被告孔顺制品厂，票面金额为80000元，出票日期为2013年12月10日，收款人为中山市东凤镇银业螺丝五金店，用途注明为还款。退票理由书反映出原告于2019年8月6日持上述支票去银行提示付款，银行以超过提示付款期为由予以退票。原告称被告李权保因经营被告孔顺制品厂需要资金周转而向原告借款，原告分别于2013年11月11日、2013年11月12日各取款49900元，将其中的80000元出借给被告李权保，其后原告又于2013年11月28日取款49900元交付给被告李权保，被告李权保于2013年12月10日出具一张80000元的支票、2013年12月27日出具一张50000元的支票用于偿还借款，随后，原告持上述两张支票去银行提示付款，银行以账户余额不足予以退票，但并未向原告出具退票理由书。另，原告并未就其与两被告之间存在借贷关系的事实进行举证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告称其与两被告之间存在借贷关系，被告李权保向原告交付涉案支票用于偿还借款，虽然该支票用途注明为还款，但原告并未举证证明原告与两被告之间存在借贷关系，支票上载明的80000元款项是两被告用于偿还原告的借款，依据上述规定，原告提交的证据不足以证明其事实主张，其应承担相应的不利后果。因此，原告诉讼请求两被告偿还借款80000元并支付利息，理据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告胡志初的全部诉讼请求。案件受理费1812元，由原告胡志初负担（该款原告胡志初已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  廖 雪审判员  高嘉敏二〇一九年十一月二十日书记员  周淋淋
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0104执4345号中国农业银行股份有限公司南京玄武支行：你（单位）申请执行童兆飞、倪安红金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0104民初7986号民事判决。在执行过程中，现本院已强制执行到位。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5355号原告：张洪居，男，1953年8月19日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李玉英（系原告妻子），女，1952年9月13日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张雷雷（系原告女儿），女，1976年11月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏省铜山县五交化公司。住所地：徐州市云龙区王陵路海云大厦东隔壁宏图三胞2楼。法定代表人：许宝莱，该公司经理。委托诉讼代理人：庞庆友，该公司工作人员。原告张洪居与被告江苏省铜山县五交化公司社会保险纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理。原告张洪居向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告养老保险费4180元。事实和理由：原告系被告公司职工，2007年1月原告因病造成右半身活动不便，办理病退。被告承诺全额偿付养老保险费22893元，原告垫付后，被告进行了返还，但至今尚欠4180元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。2019年8月20日，原告以本案诉称的事实和理由以及诉讼请求向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付其垫付的养老金4180元。同日，该委员会作出铜劳人仲不字〔2019〕第197号不予受理案件通知书，该委员会认为原告的劳动争议案不符合受理条件，决定不予受理。不予受理案件通知书送达后，原告不服，遂提起本次民事诉讼。原告和被告之间的养老保险费纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告张洪居的起诉。案件受理费10元，免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈涛二〇一九年十一月二十二日书记员  于淼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初11651号   原告辽宁建和物业管理有限公司   被告牟炳帅                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住址沈阳市铁西区。                               被告                       ，男，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2015年01月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费1752.50元；本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       81.14平方米                               收费             标准                       物业费0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2015年01月01日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             被告牟炳帅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即36个月×81.14平方米×0.6元= 1752.62元，原告主张1752.50元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告牟炳帅自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2015年01月01日至2017年12月31日期间的物业费1752.50元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告牟炳帅负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初4615号原告：果兆英，女，1954年5月19日出生，汉族，工人，现住遵化市。委托诉讼代理人:王剑英,遵化市城关华兴法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告：张城硕，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地，唐山市路北区卫国路269号。代表人：黎明，公司经理。委托诉讼代理人：米海朋，公司员工，特别授权代理。原告果兆英诉被告张城硕、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告果兆英的委托诉讼代理人王剑英、被告张城硕、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人米海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告果兆英的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失95888.47元；并承担诉讼费用。被告张城硕辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在车辆行驶证及驾驶员的驾驶证合法有效前提下，同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，商险赔偿不超过70%。本院经审理查明：×××号小型轿车实际所有人为张城硕，该车在被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔、责任限额30万元的第三者责任，保险期间分别为2018年1月2日至2019年1月1日及2017年12月19日至2018年12月18日。2018年10月1日14时50分许，张城硕驾驶×××号轿车由北向南行驶至112线遵化市沙河北路路口向东左转弯时，与李术合驾驶二轮摩托车载乘果兆英由南向北行驶时发生交通事故致车辆损坏，李术合、果兆英受伤，经遵化市公安交通警察大队认定，张城硕承担事故的主要责任，李术合承担事故的次要责任，果兆英无责任。双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.伤残赔偿金；7.精神抚慰金；8.交通费；9.鉴定费；10.被扶养人生活费费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.医疗费。原告提交的票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定为24465.99元；2.住院伙食补助费。原告住院13天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为520元；3.营养费。经法医鉴定，原告的营养期为90天，本院予以采信；可参照伙食补助费标准40元/天计算，故认定为3600元；4.护理费。经法医评定原告的护理期为90天，本院予以采信；结合本案实际情况，住院期间可按5000元/月（未超过河北省上一年度制造业职工平均工资179.79元/天）计算，出院后可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资109.44元/天计算，故认定为10593.59元；5.误工费。经法医评定原告的误工期为180日，本院予以采信；可参照河北省上一年度农林牧渔业职工平均工资64.28元/天计算，故认定为11570.4元；6.伤残赔偿金。经法医评定原告为10级伤残，本院予以采信；应自评定伤残之日起计算，故认定为21046.5元；7.精神抚慰金。原告因事故致10级伤残，原告主张数额适当，故认定为5000元；8.交通费。原告住院治疗、检查、鉴定等必然开支交通费，酌定800元；9.鉴定费。属于必要开支，已提交相应票据，故认定1600元；10.被扶养人生活费。原告主张的数额不当，经核算应为下1422.88元；综上，原告的各项损失合计为80619.36元。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了×××号小型轿车的交强险及不计免赔、责任限额为30万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告张城硕承担事故的主要责任，首先，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，因另有伤者，需适当预留份额，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外的损失承担70%的赔偿责任。原告未要求负事故责任的李术合承担赔偿责任，本院不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告果兆英损失74433.3元（其中交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下5万元、第三者责任险项下20619.36元的70%）；二、驳回原告果兆英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2197元，减半收取1098.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵贺宏 二○一九年十一月二十八日书记员 孙丽娇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12078号原告陈武林，男，1963年10月10日生，汉族，重庆市忠县人，装修工作，身份证登记住址重庆市忠县，现住昆明市官渡区。原告陈洪燕，女，1988年8月15日生，土家族，重庆市忠县人，重庆市忠县磨子乡中塘村一组25号，现住昆明市官渡区。原告陈洪达，男，1994年12月27日生，汉族，重庆市忠县人，装修工作，身份证登记住址重庆市忠县，现住昆明市官渡区。三原告共同委托代理人柳发坤，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告王小福，男，1965年7月26日生，汉族，昆明市人，网约车驾驶员，身份证登记住址昆明市官渡区。委托代理人刘秋庆，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司负责人林慧，总经理。住所地昆明市盘龙区北京路SOHO俊园11幢23楼。委托代理人刘泊江、李继红（实习），云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被告云南鸿陈明汽车服务有限公司法定代表人李孟宁，执行董事。住所地昆明市官渡区曙光小区黎明路独立时代公寓B单元14层1402号。委托代理人吴明，男，1977年2月13日生，汉族，该公司经理，身份证登记住址辽宁省开原市北市，现住昆明市盘龙区，特别授权代理。委托代理人杜光晨，男，1999年1月5日生，汉族，该公司员工，身份证登记住址云南省文山州广南县，特别授权代理。本院于2019年9月27日受理原告陈武林、陈洪燕、陈洪达与被告王小福、中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司、云南鸿陈明汽车服务有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈武林、陈洪燕、陈洪达撤回对被告王小福、中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司、云南鸿陈明汽车服务有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈武林、陈洪燕、陈洪达承担；原告已预缴8441元，剩余7916元退还原告陈武林、陈洪燕、陈洪达。审 判 长  田 劲人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  李 红二〇一九年十一月二十日书 记 员  李丽超
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2577号原告：董某，男，1965年10月11日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：李某，男，1951年11月8日出生，汉族，职业不详，现羁押于哈尔滨黎明监狱。原告董某与被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：要求被告李某给付水暖工程款130000元。事实和理由：2014年至2015年期间，原告在太东乡被告李某的工地进行水暖工程施工，经双方结算，被告共计拖欠原告工程款130000元，被告于2016年3月7日给原告出具欠据一份，此款经原告多次索要，被告一直未能给付，现被告因刑事犯罪羁押于哈尔滨黎明监狱，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告立即给付水暖工程款。被告李某未到庭应诉，但在本院向其送达开庭传票时，在调查笔录中答辩称，被告确实欠原告水暖工程款，并且被告给原告出具了欠据，金额也对。因被告现在被羁押于监狱，等被告被释放以后就还原告这笔钱，法院就以调查笔录中被告的答辩意见为准缺席判决，被告和原告还有工程材料款未结，被告出狱后再起诉原告。被告承认原告提出的全部诉讼请求，本院对原告主张的欠款事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李某于判决生效后五日内给付原告董某水暖工程款130000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告李某负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  崔海波
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0117行初96号原告黄开珍，女，1953年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人汤文汉，男，1941年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告丈夫。被告重庆市合川区官渡镇人民政府，住所地重庆市合川区官渡镇官兴街460号。法定代表人李辉，该镇镇长。行政负责人梁少伟，该镇副镇长。委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告黄开珍诉被告重庆市合川区官渡镇人民政府撤销行政行为一案，于2019年9月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2019年11月12日依法公开开庭进行了审理，原告黄开珍及其委托代理人汤文汉，被告的行政负责人梁少伟及其委托代理人喻泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开珍诉称，原告双优户补助金一直未发放。原告是良好的公民，所有关于生育子女都是根据国家的政策实行的。根据国家这个优惠政策评选为双优户，有了补助金的政策。原告曾先后找到官渡计生委、合川计生委、重庆卫计委等部门，都未给任何有用的答复，且未给我任何国家相关政策的文件。并告诉我回当地政府。综上，请求撤销被告把黄开珍独生子女补助费停发的行为。被告重庆市合川区官渡镇人民政府辩称，一、原告的诉讼请求没有事实根据，应予驳回。被告从未向原告发放独生子女补助费用，因此，没有需要被告“撤销”的事实。二、原告的起诉没有法律及政策依据。1.根据原国家人口和计划生育委员会（以下简称：国家计生委）办公厅（人口厅发[2008]24号）关于印发《全国农村计划生育家庭奖励扶助制度信息管理规范》的通知、原重庆市人口和计划生育委员会（以下简称：重庆市计生委）渝人口发[2013]27号《关于进一步规范计生利益导向政策的通知附件》相关规定，符合农村计生家庭奖励扶助条件的，农村计生家庭奖励扶助个人申报时间为每年的1月1日至1月31日。而原告向被告申报的时间为2019年9月16日，已错过当年申报时间。根据人口厅发[2008]24号文件第六条规定，奖励扶助对象资格确认程序分为个人申报、村级评议公示、乡级初审公示、县级审批确认、省地备案五个步骤。第七条规定，每年1月15日前个人申报。坚持自愿申报原则，上年度未纳入奖励扶助、本年度符合奖励扶助对象条件、要求确认奖励扶助对象资格的，由本人向户籍所在地的村（居）委会提出申报，填写《农村部分计划生育家庭奖励扶助对象申报表》，并提交相关证明材料。原告未按照上述规定向户籍所在地村（居）委会提出逐级申报，被告无从审议原告的相关申报事项。2.根据原重庆市计生委渝人口计生委发[2009]20号《关于明确奖励扶助等制度有关政策口径的通知》和重庆市计生委《关于印发重庆市统筹城乡户籍制度改革转户居民计划生育政策实施办法的通知》（渝人口发[2010]73号、合川计生委[2010]60号文转发）规定，申报农村计生家庭奖励扶助待遇的申报人申报当年必须年满60周岁，对已享受城镇社会保障待遇的，自享受城镇社会保障待遇之年5年内继续执行农村居民的计划生育奖励扶助或特别扶助政策。本案中，原告从2008年11月已开始领取（享受）城镇社会养老保险待遇，到2012年12月领取（享受）待遇已满5年。原告在2013年虽年满60周岁，符合申报条件，但由于其享受城镇社会保障待遇已满5年，即超过了渝人口发[2010]73号第九条第（二）款规定的计生奖励扶助5年过渡期，应按第九条第（三）款规定，执行城镇居民的计划生育奖励优惠政策。据查，城镇居民计划生育奖励优惠政策无适用原告情形的相关规定。综上，请求法院依法判决。本案争议的首要焦点为被告是否具有发放计划生育补助奖励资金的法定职责。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，起诉应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据《全国农村部分计划生育家庭奖励扶助制度信息管理规范（试行）》第六条规定：全国农村部分计划生育家庭奖励扶助对象实行年审制。奖励扶助对象资格确认程序分为个人申报、村级评议公示、乡级初审公示、县级审批确认、省地备案五个步骤。第七条规定：每年1月15日前，个人申报。坚持自愿申报原则，上年度未纳入奖励扶助、本年度符合奖励扶助对象条件、要求确认奖励扶助对象资格的，由本人向户籍所在地的村（居）委会提出申报，填写《农村部分计划生育家庭奖励扶助对象申报表》（见附件1，以下简称《申报表》），并提交相关证明材料。被告作为镇乡级行政机关，对计划生育家庭奖励扶助对象资格的确认仅具有初审公示的职责，并无审批确认的权利和职责。另根据原、被告陈述，原告从未领取过计划生育家庭奖励扶助资金，故原告起诉称被告停发原告计生奖励资金的事实并不存在。原告如需申报计划生育家庭奖励扶助，应依据上述相关法律的规定在规定的申报时间内向其户籍所在地的村（居）委会提交申报表及相关证明材料，并按照逐级申报的程序进行公示、审批确认。综上，原告的起诉无事实根据和法律依据，不符合上述法定起诉条件的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄开珍的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈小利人民陪审员  韩文生人民陪审员  侯受敏二〇一九年十一月二十五日法官 助理  张 莉书 记 员  刘诗绮
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执1235号申请执行人：王志秋，男，1978年9月11日生，汉族，贵州开阳县人，住开阳县。被执行人：贵州鑫利鸿盛劳务有限公司，住所地：开阳县城关镇群兴村大塘组。法定代表人：卢登。本院在执行（2019）黔0121执1235号王志秋与贵州鑫利鸿盛劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方于2019年10月31日自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0121民初2547号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十一月四日书记员  饶江
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17183号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：韩桂林，男，1968年5月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告一汽租赁有限公司与被告韩桂林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金193491元；2.判令被告向原告支付2019年5月12日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年8月12日的逾期利息共计494.48元）。并判令被告支付原告以开庭次日起直至实际履行全部还款义务时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金25425元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年4月12日签订了编号为FPLNSY1000014的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFPM5ACP6K1A21601的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后韩桂林再从原告处将该车辆回租，每月租金5374.75元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期的租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达3期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状贵院，恳请贵院依法予以支持。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。已收案件受理费2296元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  宁 丽人民陪审员  金 鑫二〇一九年十一月二十五日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27285号 申请执行人：蓝东明，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：谢陆平，男，1982年7月24日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 关于申请执行人蓝东明与被执行人谢陆平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付47662元及该款从2018年8月25日起至付清款日止按日万分之二点一计付利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托绥宁县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄耀华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初7505号原告：高红亮，女，1979年11月2日出生，汉族，住址长春市。被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，系该公司员工。委托诉讼代理人：汪学良，系该公司员工。原告高红亮与被告沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红亮、被告九龙港公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红亮向本院提出诉讼请求：判令被告返还质量保证金15000元、装修保证金5000元。事实与理由：原告与被告于2014年11月17日和2014年12月8日分别签订了摊位《租赁合同》，在2014年11月17日签订的合同中，双方约定租赁期限自2014年12月31日起至2017年12月31日止，原告并按协议约定交付了10000元保证金和装修押金5000元。在2014年12月8日签订的合同中，双方约定租赁期限自2014年12月31日起至2015年12月31日止，原告并按协议约定又交付了5000元保证金，原告方均按上述合同约定履行，但被告违约，商场没有对外营业，现原告请求法院判令被告返还保证金共计20000元。被告九龙港公司辩称，对原告关于保证金的，因有原告提供的收据，对该请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日、2014年12月8日被告九龙港公司作为甲方，先后与原告高红亮签署两份《租赁合同》，收取原告质量保证金15000元、装修保证金5000元，被告给原告开具了3张收据。本院认为，被告依据《租赁合同》收取原告保证金后，原告无实际经营，现商铺也不能继续经营，故被告应退还原告所交纳的质量保证金及装修保证金。鉴于沈阳市沈河区人民法院已经裁定受理有关债权人对沈阳九龙港商业管理有限公司破产重整申请，根据本案涉及的《租赁合同》原告主张确认上述债权，本院依法予以确认。综上所述，本院对原告高红亮的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：确认原告高红亮享有被告沈阳九龙港商业管理有限公司20,000元的债权。案件受理费300元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司负担。因原告高红亮在庭审前变更诉讼请求，其预交的诉讼费2250元，退回原告1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  张玉华人民陪审员  郑秀丽二〇一九年十一月七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1002行初40号 原告：章春发，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：黄山市屯溪区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码11341002MB0R838757。 法定代表人：张迅，主任。 原告章春发要求确认被告黄山市屯溪区卫生和计划生育委员会（以下简称区卫计委）委托行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告章春发诉称，区卫计委于2016年11月18日受理原告的医疗事故处理申请后，在2016年11月24日委托医疗事故技术鉴定时，没有把原告右手第一掌骨骨折、腕骨骨折、颅内出血、脑出血等损伤一并委托鉴定是违法的，诉请确认区卫计委作出的《关于进行医疗事故技术鉴定的委托函》〔屯卫计医鉴函（2016）2号〕违法。 经审理查明，2017年2月8日，章春发向本院提起行政诉讼，要求确认区卫计委作出的《关于进行医疗事故技术鉴定的委托函》〔屯卫计医鉴函（2016）2号〕违法。2017年4月5日，章春发向本院申请撤回起诉，本院于4月6日裁定准许撤回起诉。2017年7月14日，章春发向本院再行起诉，要求确认区卫计委作出的《关于进行医疗事故技术鉴定的委托函》〔屯卫计医鉴函（2016）2号〕违法。本院于2017年7月21日作出告知书并于7月27日送达，告知章春发于10日内补正材料，但章春发在指定期间内没有提交补正材料。2019年10月25日，章春发向本院再行提起本案诉讼。 本院认为，当事人撤回起诉后再行起诉的，应当在法定起诉期限内提起。本案中，区卫计委于2016年11月24日作出被诉的委托鉴定函，章春发对其起诉又撤诉后再行起诉，但未在指定期间内补正材料。现章春发于2019年10月25日再行起诉，已经超过了法定起诉期限，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告章春发的起诉。 案件受理费50元，本院准予原告缓交，现不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判长 陈 兵 审判员 曹 峰 审判员 张 军 二〇一九年十一月十二日 书记员 洪望春 附：本案适用的法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5350号原告：朱银凤，女，1962年9月20日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：沈娟，女，1984年2月17日生，汉族，住如东县。（系原告儿媳）被告：孙建华，男，1965年8月22日生，汉族，住如东县。原告朱银凤与被告孙建华返还原物纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告朱银凤于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱银凤向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱银凤撤诉。案件受理费40元，由原告朱银凤负担。审 判 员 张晓红二〇一九年十一月二十五日法官助理 镇永娟书 记 员 刘 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4495号 原告：宁德市东升汽车咨询有限公司，住所地东侨经济技术开发区东城国际小区4#704，统一社会信用代码91350901MA34AE2J7F。 法定代表人：彭莉，董事长。 委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。 被告：何萍，女，1990年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市东升汽车咨询有限公司（以下简称东升公司）与被告何萍合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东升公司的委托诉讼代理人林威到庭参加诉讼，被告何萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东升公司向本院提出诉讼请求：1.何萍支付东升公司服务费9000元；2.何萍支付东升公司违约金27000元。诉讼过程中，东升公司放弃上述第2项诉讼请求。事实和理由：2019年7月22日，东升公司与何萍签订《委托代办服务合同》、《购车贷款服务协议书》，双方约定：东升公司向何萍提供购车贷款代办、担保服务；东升公司替何萍先行垫付购车资金90000元，直接汇入指定账户关健的账户，何萍同意用银行贷款归还，直接打入东升公司账户；何萍应支付东升公司服务费9000元；何萍因提供材料不实，未通过银行审查，东升公司已为其代付购车款20天后未归还的，应支付代付金额30%的违约金。合同签订后，东升公司依约向何萍指定账户垫付了购车款，提供了代办服务，将车辆过户到何萍名下，并代为向银行提出了贷款申请。最终，因何萍向银行提供虚假材料，导致贷款不能获得审批。何萍未返还购车款，且未支付服务费，其行为已构成违约。 何萍未作答辩。 经审理查明：东升公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《委托代办服务合同》、《购车贷款服务协议书》，证明东升公司向何萍提供购车贷款代办、担保服务，并先行垫付购车资金90000元，何萍同意用银行贷款归还，并支付东升公司服务费9000元；2.银行交易明细、《情况说明》、陈长湖身份证复印件，证明东升公司依约向何萍指定账户垫付了购车款；3.机动车登记证，证明东升公司提供了代办服务，涉案车辆已过户至何萍名下；4.《贷款信息确认书》、《个人汽车消费贷款履约保证保险保险单》、保费支付凭证，证明东升公司提供了代办服务，已向银行提出贷款申请，并支付了履约保证险的保费；5.《未婚声明》、《说明》，证明何萍向银行提供虚假材料，导致贷款不能获得审批。 本院经审查认为，何萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。东升公司提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据东升公司的陈述及采信的证据，本院确认以下事实： 2019年7月22日，东升公司与何萍签订《委托代办服务合同》，约定：何萍通过东升公司向中国工商银行股份有限公司宁德万达支行申请汽车按揭贷款99000元，所购车型为奥迪4AL2.0；为了便于何萍尽快提车，东升公司代替何萍先垫付购车资金90000元，直接汇入关健账户；何萍同意银行贷款审批到账后归还东升公司，同时授权银行贷款可以直接打入东升公司账户；东升公司为何萍提供的服务为有偿服务，服务费用共计9000元；何萍应在东升公司垫款之前向东升公司支付上述服务费用或后期贷款额中扣除；贷款期限内，车辆的保险必须由东升公司指定的保险机构代为购买，首年的保险费何萍在本合同生效后即交付东升公司，按揭续保的保险费何萍需在上期保险到期前10个工作日内将保险费交给东升公司以便按时购买保险。同日，双方签订《购车贷款服务协议书》，约定：何萍因提供资料不实等未通过银行审查，而东升公司已为何萍代付购车款20天后未归还的，东升公司有权要求何萍按东升公司代付金额的30%计算或以东升公司代付金额为基数并按年利率24%计算支付违约金。同日，何萍向中国工商银行股份有限公司宁德万达支行出具《未婚声明》。2019年7月23日，东升公司通过陈长湖账户向关健账户转账92102元，为何萍代垫了购车款。同日，中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司出具以何萍为投保人的《个人汽车消费贷款履约保证保险保险单》。2019年8月23日，中国工商银行股份有限公司宁德万达支行向中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司出具《说明》，内容如下：客户何萍因自身资信问题，无法办理分期放款，需办理履约险退保，请予办理。涉案车辆已于2019年7月变更登记至何萍名下。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。东升公司与何萍签订的《委托代办服务合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。本案中，东升公司依约为何萍提供了贷款代办等服务，何萍有义务付清服务费用，故东升公司诉请何萍支付拖欠的服务费9000元，于法有据，予以支持。何萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 何萍应于本判决生效之日支付宁德市东升汽车咨询有限公司服务费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初1456号   原告：李守良。   委托诉讼代理人：李世永（李守良儿子）。   被告：张玉海。   原告李守良与被告张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守良委托诉讼代理人李世永到庭参加了诉讼，被告张玉海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李守良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月30日，经原告堂弟李守国介绍，并由李守国作证，被告从原告处借走现金5000元，口头承诺月息2分，约定一个月还清。借款到期后，被告未能还款，后经原告多次催要，被告推诿未还。2015年11月30日原告诉至法院，因无法提供被告信息撤诉。现依法提起诉讼，望判如所请。   张玉海经公告传票合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见书。   原告围绕诉讼请求依法提交的证据是借条原件一张，证明被告于2014年3月30日向原告借款5000元的事实。   对原告提交的证据，经合议庭评议，该证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月30日向原告借款5000元，约定按一个月还清，李守国为证明人。但被告至今未返还原告5000元借款。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张玉海向李守良借款的事实有李守良提供的借条予以证实。张玉海应当偿还借款，但至今仍未偿还，应承担民事责任。故本院对李守良要求张玉海偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。经本院公告传唤，被告张玉海无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，相应的风险责任由其自行承担。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   张玉海于本判决生效后十日内返还李守良借款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元，均由张玉海承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 长 杨文录   人民陪审员 周 平   人民陪审员 马耀翊     二〇一九年十一月八日   法官 助理 陈海春   书 记 员 滕建辉
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1274号 原告：临夏州大山汽车服务有限公司。 统一社会信用代码：91622901332124990R 住所地：甘肃省临夏州临夏市民主西路州贸易发展局综合楼1-2号铺面。 法定代表人：马国俊，男，回族，1983年5月10日生，小学文化，住临夏市细巷25号。身份证号：××× 被告：马某，男，回族，1979年2月18日生，小学文化，农民，住和政县。身份证号：××× 原告临夏州大山汽车服务有限公司诉被告马尕细木车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明，2016年11月2日，原、被告依法签订租赁合同，被告租赁“海马牌”商务车一辆，车号为×××。合同到期后，被告以各种理由未按时归还车辆及租金，在原告多次寻要无果后，通过车载定位系统，于2017年1月16日将车辆开回。后经双方结算，被告现场给付租金5000元，下欠13200元，于2017年7月16日前还清。约定到期后，被告以在外地为由，未按时偿还租赁费用，后经催要，被告通过微信转账方式支付2000元，剩余11200元至今未付。原告遂诉至本院，请求：1、依法判令被告立即偿还剩余的汽车租赁费用11200元；2、案件受理费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 被告马尕细木偿还原告临夏州大山汽车服务有限公司车辆租赁费8000元，于2020年1月31日前一次付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费80元，减半收取40元，原告临夏州大山汽车服务有限公司自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 孟肖君 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张永忠 书 记 员 马 钰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14049号上诉人（原审原告）：刘文荣，女，1960年11月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：赵显贺，男，1955年10月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人刘文荣因与被上诉人赵显贺健康权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初11659号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘文荣上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人赵显贺打人案件中,派出所笔录没有写清时间和就医地点。赵显贺对我大打出手，致使我脑袋受伤，牙齿松动四颗，大脑神经也变得不好了，记忆力下降。我需要重新镶四颗牙，数额请求法院酌定，给予我一个公平的判决。赵显贺辩称，我同意一审判决，我没有打上诉人，并且一年已经过去了，上诉人的牙松动和我没有关系，以后发生的医药费也与我没有关系。刘文荣向一审法院起诉请求：要求赵显贺赔偿医药费3万元、误工费和精神损失费共计1万元，共计4万元。一审法院认定事实：2018年8月7日20时30分许，刘文荣与刘秀贤在沈阳市大东区16门家中时，刘秀贤丈夫即赵显贺来找刘秀贤，二人因琐事发生口角后，赵显贺用拳头将刘文荣打伤,经沈阳市第一人民医院诊断为头外伤、外伤性牙松动等，刘文荣支出医药费557.87元。一审法院认为，刘文荣、赵显贺之间因琐事发生口角，赵显贺将刘文荣打伤，赵显贺应对刘文荣因此产生的合理经济损失承担赔偿责任。经一审法院审核，刘文荣支出的医药费凭有效票据为557.87元，赵显贺应予赔偿。刘文荣要求赵显贺赔偿误工费、精神损失费，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、赵显贺赔偿刘文荣医药费557.87元，于本判决生效后10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。二、驳回刘文荣、赵显贺其他诉讼请求。案件受理费500元由被告承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人上诉主张要求加判镶牙费用，但经本院询问，其镶牙费用尚未发生。虽然事发后医院对其伤情诊断包括外伤性牙松动，但是否需要进行镶牙，及镶牙的合理费用数额均无法确定，故一审未予支持并无不当。上诉人可待费用实际发生后，再另行主张权利。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由刘文荣负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十一月二十五日法官助理任玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2795号 原告：李晓斌，男，1991年6月30日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住平原县。 被告：麻昌涛，男，1979年3月11日生，回族，住平原县。 原告李晓斌与被告麻昌涛合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李晓斌及其委托诉讼代理人张建新、被告麻昌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓斌向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同，赔偿损失6000元，并退还10200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，原、被告签订协议书，约定被告将平原县优速物流代理权转让给原告，当天原告交付转让费10200元。签订协议后，原告发现，被告转让给原告的并非是物流代理权而是快递中转站。原告多次联系被告解除协议，被告一直拒绝，为此给原告造成了一定损失，所以提起诉讼。 麻昌涛辩称，10200元不是转让费、是押金，末端网点不存在快递中转站。原告将经营期间的欠款偿还后，我同意解除合同，不同意赔偿损失。公司也压着我的押金是10200元，原告经营期间造成的欠款导致我的押金无法退还，所以不能退还原告的这10200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李晓斌向本院提交了2019年7月13日双方签订的优速物流代理权转让协议书一份、双方微信聊天记录一组、优速快递底单一宗，被告质证对三组证据均无异议，本院经审查，依法予以采信。麻昌涛向本院提交了2019年10月14日山东欠款统计表（其中平原六部欠款11750.83元），李晓斌对证据真实性、合法性、关联性提出异议，本院经审查认为，该证据不符合证据形式要件，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，原告李晓斌与被告麻昌涛签订协议书一份，约定麻昌涛自愿将平原县优速物流代理权转让给李晓斌，约定该日起李晓斌自负盈亏，之前发生的相关费用由麻昌涛承担。协议签订当日，李晓斌支付10200元给麻昌涛，李晓斌称是转让费，麻昌涛称是押金。李晓斌于2019年7月20日正式接手经营，7月22日以后提出解除合同，现已实际不再经营。本案在审理过程中，原告撤回赔偿损失6000元的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，原告李晓斌主张与被告解除优速物流代理权转让协议书，并赔偿损失6000元、退还10200元；被告麻昌涛主张原告将经营期间欠款偿还后，可解除合同，但不同意赔偿损失、退还押金。本院认为，双方签订的协议书是真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告李晓斌认为受让的物流代理权实为快递，已经实际终止了该协议书约定的经营义务的履行，合同目的已经无法实现，根据有关法律规定，本院对原告要求解除合同的诉讼请求依法予以支持。另原告在庭审后撤回赔偿损失6000元的诉讼请求，是对其自身权利的处分，本院予以确认。根据原告提交的现有证据，不足以确定10200元的性质是转让费还是押金，原告亦未举证证明双方约定的10200元的退还条件，故本院对原告关于退还10200元的诉讼请求依法不予支持。原告可待取得充分证据后另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告李晓斌与被告麻昌涛于2019年7月13日签订的协议书； 二、驳回原告李晓斌的诉讼请求。 案件受理费28元，由被告麻昌涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘立谦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 翠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执2471号之四 申请人：张丕文，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李春林，男，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院于2018年4月10日立案执行张丕文申请执行李春林借款合同纠纷一案，执行标的263807元及利息，执行费3857元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费。本院查封并处置了李春林名下渝Ａ×××××别克牌小型轿车一辆，经依法进行评估、拍卖及变卖程序，均流拍。申请人张丕文自愿以变卖流拍保留价15600元接受该车辆用以抵偿债务。本院通过“总对总”系统多次查询被执行人的银行存款、证券、工商等信息，被执行人无存款、证券、工商登记等财产。由于本案被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡千刚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0114民初6998号 原告：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市。 法定代表人：于海颜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹤，男，1983年10月24日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市苏家屯区。 被告：王国兴，男，1984年7月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告新民市顺益汽车销售服务有限公司（以下简称顺益公司）诉被告王国兴追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹤到庭参加诉讼，被告王国兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺益公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还代还款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原告为被告向中国工商银行股份有限公司新民支公司申请的个人汽车销售贷款提供担保，其中担保债权为72000元及违约金等，并签订了《担保协议书》。根据协议约定，被告须于刷卡月起每月25日前，按时、足额履行还款义务，如被告未按约定足额还款，应承担贷款担保总额30%的违约金及原告为实现债权而发生的相关费用。自2018年8月份起，被告未按协议履行还款义务，原告连续为被告向其贷款银行承担还款义务，现向被告追讨代还款10000元。原告就被告逾期还款的行为多次与其沟通未果，被告逾期还款的行为已经严重违反合同约定，应依法承担相应的违约责任。现原告特起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王国兴未到庭参加诉讼亦提交答辩意见。 原告向本院提供了《个人汽车消费贷款担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、银行电子回单、流水等证据，本院经审查对予以确认的证据附卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月7日，原告顺益公司与被告王国兴签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告购买的宝马3系2011款320i时尚型车辆[车架号：BMW7200MD（BMW320I）;发动机号：B8771826;车牌号：辽AXXXXX]向中国工商银行新民支行提供不可撤销的贷款担保。担保金额为72000元。双方约定王国兴未按担保协议及贷款银行的贷款合同按时、足额履行还款义务，顺益公司有权追究王国兴的违约责任；若王国兴连续三次逾期偿还贷款，顺益公司有权要求王国兴全款结清贷款本息，终止向王国兴提供的担保。王国兴自愿支付顺益公司约定的担保费、履约保证金及其他相关费用。 同日，原告顺益公司、被告王国兴与中国工商银行股份有限公司新民支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同载明，王国兴购买的宝马3系2011款320i车辆，总价为105000元，王国兴支付首付款33000元，剩余72000元购车款，其申请在工商银行新民支行办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为72000元。王国兴以按月分期等额方式偿还透支资金，共计36期，首期偿还2190元，以后每期偿还2190元。从透支次月起于每月15日前偿还，未能及时足额还款则产生违约金。原告顺益公司在72000元范围内承担贷款还款担保责任。 被告王国兴签订合同后，未按期足额偿还银行贷款，原告顺益公司在银行向其催款后主动承担担保责任，替王国兴偿还银行贷款，所偿还款项由顺益公司法定代表人于海颜账户直接打入王国兴账户（622232004789XXXX），具体代偿时间为：2018年8月4日打入6970.58元；2018年9月25日打入2019.61元；2018年10月30日打入2670.08元。被告王国兴至今未将上述款项偿还原告顺益公司。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王国兴经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 被告王国兴与原告顺益公司、案外人中国工商银行新民支行签订的合同均系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不侵害他人的合法权益，合法有效，应遵照执行。现王国兴逾期偿还银行贷款，原告顺益公司代其偿还，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。现原告仅主张代偿款10000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国兴在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告新民市顺益汽车销售服务有限公司于2018年8月4日、2018年9月25日、2018年10月30日代王国兴偿还的银行贷款10000元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费690元，由被告王国兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王彦艳 人民陪审员  马 亮 人民陪审员  常 艳 二〇一九年十一月五日 书 记 员  高 娜