wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4876号原告：扬州美洋环境艺术工程有限公司，住所地仪征市万年北路360号。(以下简称美洋公司)法定代表人：蔡晓勇。委托诉讼代理人：曾全生，江苏中立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万园园，江苏中立信律师事务所律师。被告：扬州沃莱邦特门窗有限公司，住所地仪征市真州镇石碑路8号南洋尚城48-301。（以下简称沃莱公司）法定代表人：刘莉丽。第三人：郑青，男，1984年9月4日出生，住仪征市。原告扬州美洋环境艺术工程有限公司与扬州沃莱邦特门窗有限公司、第三人郑青租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾全生万园园已到庭，被告扬州沃莱邦特门窗有限公司、第三人郑青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人立即搬出占用的位于仪征市大院内最南端东西向一排建筑物；2、判令被告支付所欠房屋租金15万元。3、判令被告及第三人支付占用房屋的费用（按8万元/年计算，自2019年8月1日起至实际搬出之日止）。4、判令被告及第三人承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月14日，原被告签订《租赁合同》一份，约定原告将位于仪征市大院内最南端东西向一排建筑物租赁给被告使用，租期为5年，自2014年8月1日至2019年7月31日，租金标准8万元/年。合同履行过程中，被告未按约定足额支付租金，且存在未经原告同意擅自转租第三人的情形。2019年6月18日，原告函告被告付清所欠租金，且租赁期限届满后不再续租，要求被告在租赁期满后迁出并交还租赁房屋。现合同租赁期限己届满，被告及第三人不仅未支付所欠租金及实际使用费用，却仍占用房屋未予搬出。综上所述，被告与第三人的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告沃莱公司、第三人郑青在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，原被告签订《租赁合同》一份，约定原告将位于仪征市大院内最南端东西向一排建筑物租赁给被告使用，租期为5年，自2014年8月1日至2019年7月31日止，租金标准8万元/年。后被告将案涉房屋转由第三人郑青使用。在租赁合同将要到期前，原告发函告知被告应付清所欠租金，租赁期限届满后不再续租，要求被告在租赁期满后迁出并交还租赁房屋。截止到目前，合同租赁期限己届满，被告及第三人未支付所欠租金及实际使用费用，仍占用房屋至今未予搬出。上述事实有当事人陈述、租赁合同、要求不再续租及迁出函、房屋产权证明等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告美洋公司与被告沃莱公司签订了租赁合同，双方应依照合同约定履行义务。在合同履行过程中，被告违约，拖欠租金，合同到期后也未搬让出所租赁的房屋，并由第三人郑青继续使用至今。故被告应承担本纠纷的全部责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告扬州沃莱邦特门窗有限公司、第三人郑青于本判决生效之日起10日内搬出位于仪征市大院内最南端东西向一排建筑物。二、被告扬州沃莱邦特门窗有限公司于本判决生效之日起10日内支付所欠房屋租金15万元。被告扬州沃莱邦特门窗有限公司及第三人郑青支付占用房屋的费用（按8万元/年计算，自2019年8月1日起至实际搬出之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王庆斌二〇一九年十一月二十二日书记员  任珂瑶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初3076号原告：麻义，男，1975年1月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：夏国萍，齐齐哈尔市龙沙区江岸法律服务所法律工作者。被告：赵令华，女，1984年5月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告麻义（下称原告）与被告赵令华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻义委托诉讼代理人夏国萍到庭参加诉讼，被告赵令华经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金340,000.00元及占用资金期间利息59,364.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告先后向原告借款40余万元，此后偿还6万元，现尚欠34万元，并于2016年10月1日为原告出具借据一份。现尚未偿还，故原告诉至法院。被告赵令华经本院传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了以下证据：借据一份，证实欠款的数额及事实。经过庭审，原告提交的证据能够证实其主张，本院予以认定并附卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月，被告先后向原告借款40余万元，此后偿还6万元，现尚欠34万元，并于2016年10月1日为原告出具借据一份。本院认为，原告提交的证据能够证实被告赵令华拖欠其借款340,000.00元未偿还的事实。故原告诉请的本金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的要求被告给付资金占用期间的利息59,364.00元，无法律依据，本院无法支持。被告赵令华经传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵令华应于判决生效后十日内偿还原告麻义借款本金340,000.00元。如果被告赵令华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3645.00元，由被告赵令华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审判员  段泽军二〇一九年十一月八日书记员  贺梦祎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执恢2842号河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、左军安：你们与河南财信置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初13775号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇一九年十一月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21731号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄伟鹏，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：金玉美，女，1983年11月16日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告金玉美金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令金玉美立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金77457.98元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月19日利息、罚息为7383.3元，复利为435.98元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止），共计85277.26元。本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 金玉美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月15日。 三、借款人：金玉美。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2018年5月16日至2021年5月16日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年5月16日。 十二、实际到期日期：2021年5月16日。 十三、逾期还款日期：2019年3月16日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月19日。 十五、欠款本金：77457.98元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息7383.30元、利息复利435.98元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金玉美应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金77457.98元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月19日的利息、罚息、复利为7819.28元，之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，由金玉美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十一月二十七日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2161号之一 申请执行人：陈方龙，男，1969年10月21日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。 委托代理人：陈瑜，女，1994年11月23日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。 被执行人：应均平，男，1969年9月5日出生，汉族，常住户口登记住址：宁波市奉化区。 关于申请执行人陈方龙与被执行人应均平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应均平应返还给申请执行人陈方龙借款本金155000元及相应利息，并承担案件受理费3400元、执行费2225元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人名下有车牌号为浙Ｌ×××××的宝马车辆，该车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年11月13日，被执行人应均平尚应返还给申请执行人陈方龙借款本金155000元及相应利息，并承担案件受理费3400元、执行费2225元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年十一月十三日 书记员  周梅舟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2019）黑0102刑初874号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人杨春明，男，汉族，1982年6月15日出生，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2009年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。2016年4月28日刑满释放。因本案于2019年7月5日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年7月11日经哈尔滨市道里区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人范焱华、钱鹏程，黑龙**鉴律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检一部刑诉［2019］165号起诉书指控被告人杨春明犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人杨春明及其辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2017年3月28日1时许，被告人杨春明在哈尔滨市道里区哈药路咿呀呀KTV门前，因酒后与女友发生矛盾，阻拦其女友乘坐的出租车驶离，击打出租车风挡玻璃，并用拳头对出租车驾驶员被害人任某头面部连续击打，造成任某右眼钝挫伤，眶壁骨折，球后积血，头部、鼻部挫伤，唇外伤及牙齿松动根折。经法医鉴定，被害人任某右眼部损伤构成轻伤一级，牙齿损伤构成轻微伤。经侦查，公安机关于2019年7月5日将被告人杨春明在哈尔滨市道里区抓获。另查明，本案在审理过程中被告人杨春明家属已与被害人就民事赔偿问题达成和解，被害人对杨春明的行为表示谅解。上述事实，被告人杨春明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情诊断书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明及实表现、和解协议、谅解书、收条、证人杨某、王某证言、被害人任某陈述、被告人杨春明供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨春明随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨春明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。鉴于被告人杨春明到案后如实供述犯罪事实且已与被害人达成和解，取得被害人谅解，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨春明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周宇轩人民陪审员  刘雅君人民陪审员  陶 双二〇一九年十一月十一日书 记 员  顾悦歆
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1393号 申请执行人:杨正祥，男，1967年3月19日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈春灿，男，1969年10月15日出生汉族，住新昌县。 申请执行人杨正祥与被执行人陈春灿追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨正祥向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为陈春灿返还申请执行人杨正祥代偿款67000元及利息，并负担受理费2380元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人陈春灿发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人陈春灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈春灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户口所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券。被执行人陈春灿名下位于新昌县××街道星河××室的房屋，本院已依法拍卖，得款701000元。本案按比例分配得36325元。截至2019年11月11日，本案执行标的已执行到位36325元。暂未发现被执行人陈春灿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈春灿拒不申报财产，本院已对被执行人陈春灿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈春灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨正祥，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈春灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇一九年十一月十一日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1393号 本院在执行申请执行人杨正祥与被执行人陈春灿追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈春灿具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人陈春灿纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0一九年十一月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初10155号原告：杨云松，男，汉族，1990年4月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：李其，男，汉族，1993年12月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告杨云松与被告李其民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云松到庭参加诉讼。被告李其经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨云松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币150000元以及利息人民币14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月29日，被告因资金周转向我借款共计190000元，约定月利率2%。被告归还40000元后，尚欠150000元至今未付，请求判决如诉请。被告李其未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李其在2019年3月30日和2019年4月29日分两次向原告杨云松借款共计190000元，约定借款利率为月利率2%，在2019年5月24日前一次性归还。后被告偿还本金40000元，尚欠150000元至今没有归还，原告遂起诉来本院。本院认为，本案原、被告之间借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李其在本判决生效后十日内偿还原告杨云松借款150000元，并支付该款从2019年5月25日起至还清之日止按照年率24%计算的利息。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元（已减半收取）由被告李其承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇一九年十一月二十七日法官助理黄春松书记员易茜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2803号申请执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人王伟，总经理。委托代理人杨申申，山东全诚律师事务所律师。被执行人姜保生，男，1952年6月16日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1470号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜保生在金融机构的存款1.3万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十一月二十五日书记员  王 珏
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑终142号原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙现全，男，1991年11月26日出生，汉族，高中肄业，个体经营从业人员。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月15日被抓获，次日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年2月19日被该局逮捕。辩护人赵海军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人孙现全犯诈骗罪一案，于2019年8月6日作出（2019）豫0611刑初92号刑事判决。原审被告人孙现全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员李连忠出庭履行职务，上诉人孙现全及其辩护人赵海军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年4月，被告人孙现全以其母亲田巧芝的名义在拼多多网购平台注册成立了“十字绣钻石画回收手工活店”。2018年6、7月份，孙现全虚构该店铺以2800元至8000元高价回收加工好的钻石画的事实，骗取他人押金。经统计，孙现全通过上述方式共骗取包括鹤壁市淇滨区李某在内的3176名被害人支付的押金共计683686.30元，其中提现614308元。认定上述事实的证据有：被告人孙现全供述，被害人张某1、李某、郭某、赵某、钱某、刘某、徐某、张某2、魏某、侍书华等人的陈述，被害人张某1等名被害人提供的拼多多平台商户支付截图，微信支付截图，十字绣、快递盒实物照片，扣押物品清单，上海寻梦信息技术有限公司出具的报案材料、关于拼多多平台“十字绣钻石画回收手工活店”店铺涉嫌欺诈消费者的补充说明材料，拼多多平台“十字绣钻石画回收手工活店”店铺商品图片及商品详情，电子数据、拼多多平台出具的“十字绣钻石画回收手工活店”店铺完成订单明细材料，拼多多平台提供的“十字绣钻石画回收手工活店”提现记录，田巧芝尾号为7576的中国农业银行账户清单等。根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人孙现全以非法占有为目的，利用电信网络实施诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙现全及其辩护人辩解、辩护认为，孙现全与缴纳押金人之间属于加工承揽民事关系；指控孙现全构成诈骗罪的事实不清，证据不足，不应当追究刑事责任。一审法院认为，加工承揽合同是指承揽方按照定作方的要求完成一定工作，并将工作成果交付定作方，由定作方接受工作成果并支付约定报酬的协议。本案中，不特定被害人系在孙现全在网络上虚构高价回收钻石画的情况下，被骗取了押金。孙现全与不特定被害人之间不属于加工承揽民事关系；孙现全以非法占有为目的，在网络上虚构高价回收钻石画，骗取不特定被害人财物的事实，有被告人供述、被害人陈述、电子证据、微信截图等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。孙现全的行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙现全犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币四万元。二、追缴被告人孙现全非法所得人民币614308元，发还被害人。上诉人孙现全上诉提出：1.其不构成诈骗罪，有罪供述系被疲劳审讯、威逼作出，系非法证据；未回收钻石画系店铺无法登录、未到回收时间等客观原因导致。2.即使有罪，应认定为合同诈骗罪。3.犯罪数额应扣除原材料成本20万元；涉案店铺还有钻石画成品销售业务和刷单行为，该部分金额也应当扣除。辩护人提出辩护意见：1.上诉人孙现全的有罪供述有疲劳审讯嫌疑，且系醉酒状态下作出，如查明系非法证据，应予排除。2.孙现全未回收钻石画系客观原因导致，即使构成犯罪亦应认定为合同诈骗，不应适用电信诈骗的有关司法解释。3.应当以提现的61万余元作为认定犯罪金额的基础；钻石画原材料价值约20万元应从总金额中扣除；除加工回收外，涉案店铺还有钻石画成品销售业务和刷单行为，该部分金额也应区分出来并扣除；拼多多平台已向被害人赔付16万余元，被害人损失已挽回，该部分不应作为犯罪金额。4.孙现全家属主动退出含40余万元赃款的银行卡，其中含定期存单，公安机关通过电诈平台不应该查询到，现有证据不能证明银行卡内定期存单的40万元已被公安机关先行冻结，应当认定为主动退赃。出庭检察员意见：在抓获地讯问、送看守所前讯问是公安机关的办案程序，从抓获到两次讯问完毕不足8小时，中间又有路途中的休息时间；两份讯问笔录程序合法、形式完备，孙现全的供述完整连续、符合逻辑，并非神志不清；孙现全所称被威逼没有证据印证。有证据证明孙现全并非因不能联系被害人而不回收，其具有非法占有故意，应当认定为诈骗，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间，出庭检察员出示了公安机关出具的情况说明一份、公安部电信诈骗案件侦办平台截图两份、绿卡通子账户详细信息（司法）三份等新证据，证明公安机关抓获孙现全前，已对有关银行账户（含定期子账户）采取冻结措施，即使其家属不交出银行卡，亦不能控制账户内款项，故不属于主动退赃。上述证据经当庭举证、质证，查证属实，本院予以采纳。辩护人就退赃问题提出的辩护意见，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。上诉人孙现全提出的非法证据排除申请不符合法定条件，本院不予支持。本院认为：上诉人孙现全以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实、隐瞒真相，面向社会不特定多数人实施诈骗，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人孙现全及其辩护人就本案定性提出的上诉理由和辩护意见，经查，孙现全被公安机关抓获后供述，其在网络上被他人以本案相同方法诈骗过，学会了此种诈骗方法；其在电商平台注册商铺承诺的钻石画回收价格明显超出市场价格，未事先约定回收时间，描述质量要求时称“钻石画很简单，粘上就行，都能合格”，在多名被害人制作完成主动与其联系时，又以不到回收时间等理由推脱，在两个多月时间内完成交易3688笔，涉及全国各地被害人3176名，未实际回收一件钻石画。孙现全利用电商平台以他人名义注册商铺，自始即以非法占有为目的，其虚构高价回收钻石画的事实，以让被害人缴纳押金、保证金的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪量刑。有关上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人孙现全及其辩护人就本案犯罪数额提出的上诉理由和辩护意见，经查，孙现全骗取他人钱款后实际提现614308元，原判定罪量刑、追缴违法所得的数额均以此为依据；孙现全为实施诈骗而向被害人交付的钻石画原材料，系犯罪成本支出，不应从诈骗数额中扣除；孙现全自被抓获至二审庭审前，均未提出涉案店铺经营有钻石画销售业务和刷单行为，其二审庭审中提出该辩解不能做出合理解释，且无证据证实；电商平台先行向部分被害人赔付的行为与认定孙现全诈骗数额无关，亦不应从诈骗数额中扣除。原判认定的诈骗数额合法有据，有关上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 珂审判员 孙志强审判员 马向阳二〇一九年十一月十八日书记员 赵广辉本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3786号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：张凤涛。该行行长。住所地：禹州市禹王大道东段。被执行人：阴磊，男，汉族，生于1985年2月18日，住禹州市。被执行人：赵丹鹤，女，汉族，生于1991年3月20日，住禹州市。被执行人：孙丹丹，女，汉族，生于1982年5月27日，住禹州市。被执行人：阴行，男，汉族，生于1989年7月6日，住禹州市。被执行人：宋艳培，女，汉族，生于1990年3月6日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行申请执行阴行、宋艳培、孙丹丹、阴磊、赵丹鹤金融合同纠纷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3161号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阴行、宋艳培、孙丹丹、阴磊、赵丹鹤的存款68000元，或扣留、提取被执行人阴行、宋艳培、孙丹丹、阴磊、赵丹鹤68000元的收入，或查封、扣押被执行人阴行、宋艳培、孙丹丹、阴磊、赵丹鹤价值68000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇一九年十一月十一日书记员  ：张鹏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4610号 申请执行人:中信银行股份有限公司宁波分行,住所地:宁波市海曙区。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：刘江平，男，1984年5月25日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘江平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初17068号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘江平返还申请执行人借款本金及利息等58790.05元。 本院于2019年8月9日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人刘江平拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘江平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年十一月二十日 代书记员 张俊淦
河北省曲周县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)冀0435执425号 李书爱、霍长雷： 本院立案执行的申请执行人李书爱与被执行人霍长雷买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的曲周县人民法院作出的（2019）冀0435民初623号民事判决书，经本院执行，被执行人霍长雷自动履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12519号原告：温赣敏，男，1967年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：方海江，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所实习律师。被告：朱俊飞，男，1972年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，被告：范桂伦，男，1969年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告温赣敏与被告朱俊飞、范桂伦合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温赣敏及其委托诉讼代理人方海江、杨德勇到庭参加诉讼，被告朱俊飞、范桂伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温赣敏向本院提出诉讼请求：1.被告朱俊飞向原告立即支付合同款24000元及逾期付款利息（按年息24%的标准，自2018年9月29日起计至实际清偿之日止）；2.被告朱俊飞承担本案的律师费3000元；3.被告范桂伦对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告原系投资合作伙伴，三人共同合伙从事瓷沙生意，因生意盈利状况没有达到预期，三人决定散伙并对合伙期间的债权债务进行清算，经三人共同核对债务，朱俊飞确认截至2018年7月29日，尚欠原告24000元结算款。双方遂于同日签订了“借据”，确认朱俊飞尚欠金额并约定了逾期付款的利息。范桂伦同意对朱俊飞的上述债务进行担保，范桂伦在“借据”担保人处签字。上述款项到期后，原告多次向两被告追讨债务，但两被告均未向原告偿还任何款项。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告温赣敏为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.借款；2.账户交易流水；3.微信转账截图；4.委托代理合同、律师费发票；5.买卖合同复印件；6.范桂伦担保书。被告朱俊飞、范桂伦没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，朱俊飞、范桂伦签订借据，记载“兹因本人朱俊飞进来手头不便，而向（温赣敏）借款，共借得款项贰万肆仟元整，小写24000元整，借款日期2018年7月29日，付款日期2018年9月29日，借款期间和逾期付款期间每月的利息均按三分计算。付款应当按照先抵充利息，再抵充本金的顺序来进行。如双方发生纠纷，由中山市人民法院审理，另纠纷审理所产生的任何费用（含律师费、评估费）由借款方承担。”朱俊飞在借款人处签名捺印，范桂伦在担保人处签名捺印。出借人处空白，庭审中，温赣敏主张因借据只有一份，且由其持有，出借人不签字也没有大问题。庭审中，温赣敏主张与朱俊飞、范桂伦自2018年4月以口头协议方式合伙销售瓷泥，由温赣敏负责出资，朱俊飞、范桂伦负责购买及销售瓷泥，因盈利状况未达预期，各方于2018年5月底决定解除合伙关系。温赣敏主张前述借款是合伙体内部结算凭证，并以朱俊飞、范桂伦未支付合伙结算款为由诉至本院，温赣敏为本案诉讼已支付律师费3000元。另查，2019年8月2日，范桂伦向温赣敏出具担保书，记载“因债务人朱俊飞尚欠债权人温赣敏合伙做黑泥生意时产生的结算款人民币24000元整，债务人曾于2018年7月29日向债权人温赣敏出具了借据确认欠款金额，并保证在2018年9月29日前偿还，保证人曾在该借款上的担保人位置予以签字确认。因该笔债务已经到期，经保证人和债权人协商一致，保证人同意协助债权人向债务人追债，保证人现并书面再次对债务人的上述债务承担连带保证责任，保证人明确保证期限为两年。”范桂伦在保证人处签名捺印。本院认为，本案为合伙协议纠纷。温赣敏虽未在借据出借人处签字，但根据温赣敏庭审陈述及范桂伦出具的担保书，共同印证了温赣敏主张的事实，本院确认温赣敏为合同的相对方。温赣敏、朱俊飞、范桂伦签订的借据是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同履行各自义务。温赣敏提交的借款、账户交易流水、买卖合同、担保书等证据，证明朱俊飞未按约定于2018年9月29日向其支付合伙经营瓷泥生意结算款24000元，因朱俊飞、范桂伦并未提交相反证据予以反驳，本院对此予以认定。朱俊飞逾期支付结算款的行为已构成违约，并导致了温赣敏资金占用的损失，应向温赣敏承担违约责任。温赣敏主张朱俊飞支付结算款24000元并按年息24%的标准计算自2018年9月29日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。关于温赣敏主张朱俊飞承担本案的律师费，符合合同约定且已实际产生，本院一并予以支持。关于温赣敏主张范桂伦对朱俊飞的前述债务承担担保责任。由于范桂伦2019年8月2日已出具担保书明确其承担连带保证责任且保证期限为两年，故温赣敏主张范桂伦对朱俊飞的前述债务承担连带责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。范桂伦在承担保证责任后，有权向朱俊飞进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱俊飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告温赣敏支付合伙结算款24000元及逾期付款利息（以24000元为基数，按年利率24%的标准自2018年9月29日起计算至实际清偿之日止）；二、被告朱俊飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告温赣敏支付律师费3000元；三、被告范桂伦对被告朱俊飞上述债务承担连带清偿责任;范桂伦承担保证责任后，有权向朱俊飞进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告已预交），由被告朱俊飞、范桂伦负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  陈 璐审判员  邓文辉二〇一九年十一月十三日书记员  彭梦圆孙永辉姚志姬
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2445号 潘卫峰、平湖市澳鑫箱包配件有限公司： 本院受理的申请执行人潘卫峰与被执行人平湖市澳鑫箱包配件有限公司劳动争议一案，申请执行标的为8826.66元，执行费为50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人平湖市澳鑫箱包配件有限公司银行存款。至此，本院（2019）浙0482执2445号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执471号 申请执行人彭万忠，住四川荥经县。 被执行人：荥经县顺鑫煤业有限责任公司。 法定代表人：陈洪勇。 本院依据已经发生法律效力的荥经县劳动人事争议仲裁委员会2019年7月5日生效的荥劳人仲案〔2019〕34号仲裁裁决，于2019年11月7日依法受理彭万忠与荥经县顺鑫煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司支付申请执行人彭万忠工伤保险待遇113125元，承担执行费1597元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司已申请关停，企业关停后将由县应急管理局支付关闭煤矿补偿金。本院依法对荥经县顺鑫煤业有限责任公司网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，均无可供执行的财产。后双方达成执行和解协议，待荥经县顺鑫煤业有限责任公司在荥经县应急管理局应领取的关闭煤矿补偿款到位后再支付给申请人。本院也向县应急管理局送达了冻结裁定和协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥劳人仲案（2019）34号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员 宋华兵
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2577号 原告：刘福顺，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：刘晓玲，女，1985年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告刘福顺与被告刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福顺向本院提出诉讼请求：被告刘晓玲偿付原告刘福顺借款1万元及利息（自起诉之日即2019年8月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由于2014年1月11日（农历二○一三年十二月十一）向原告借款1万元，被告出具借条一份交原告收执。后因原告急需用钱向被告催讨要求返还借款，但被告用各种理由推拖拒不还款。 被告刘晓玲未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告向原告借款1万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还借款，被告应当根据原告请求及时偿还借款1万元。上述借条中未载明借款利息，应认定双方对涉诉借款的利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，原告请求被告支付自起诉之日即2019年8月13日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘晓玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘福顺借款1万元及利息（自2019年8月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘晓玲负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  刘荣清 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3715号申请执行人：成都大运汽车集团有限公司运城分公司。法定代表人：远勤山，该公司董事长。被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司。法定代表人：曾新喜，该公司总经理。关于申请执行人成都大运汽车集团有限公司运城分公司与被执行人深圳新沃运力汽车有限公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初7442号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人深圳新沃运力汽车有限公司银行账户存款20178992元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十一月十一日书记员  陶柏良
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1010号之三 申请执行人：华福证券有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号7-8层，统一社会信用代码91350000158143546X。 法定代表人：黄金琳。 委托诉讼代理人：赵晖、庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。 被执行人：江阴中南重工集团有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观蟠龙山路39号，统一社会信用代码913202811422646181。 法定代表人：陈少忠。 申请执行人华福证券有限责任公司与被执行人江阴中南重工集团有限公司证券回购合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽01民初1104号民事判决书及福建省高级人民法院作出的（2019）闽民终302号民事裁定书已经发生法律效力，因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经华福证券有限责任公司申请，本院依法立案执行。申请执行标的为融资本金人民币7000万元及利息、违约金等。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并告知其若未能履行义务，则应向本院报告财产。但被执行人未能主动全部履行，亦未向本院报告财产。 为查明被执行人的财产状况，本院依法通过司法网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及人行等金融机构对被执行人的财产进行查询。后本院轮候冻结被执行人江阴中南重工集团有限公司持有的证券简称：中南文化，证券代码002445，股票性质流通股，共1700万股。 2019年9月22日，江苏省江阴市人民法院作出的（2019）苏0281破申22号民事裁定书，裁定受理张家港保税区东邦特种纤维有限公司对江阴中南重工集团有限公司的破产重整申请。嗣后，2019年11月20日，本院作出（2019）闽01执1010号之一执行裁定书，裁定解除对被执行人江阴中南重工集团有限公司名下所有财产的冻结；裁定福州市中级人民法院作出的(2018)闽01民初1104号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2019）闽民终302号民事裁定书中止执行。 2019年11月22日，本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知将依法裁定终结本次执行程序，如有异议，在收到本告知书起三日内向本院书面提出，或向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人在指定期限内未向本院提出异议亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、协助执行通知书回执等证据在卷证实。 本院认为，因该案被执行人已进入破产审理程序，财产处置需时较长，且经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，本次执行程序已无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法》第8条第二款之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽01民初1104号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  游洛涵 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5424号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。法定代表人：石寿伦，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：张国军，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李波霖，男，1985年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告张国军、李波霖电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司丰都分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司丰都分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司丰都分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司丰都分公司负担。审 判 员 顾荣波二〇一九年十一月二十五日法官助理 邱 天书 记 员 王 媛
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2404民初2660号 原告：王彦春，男，1965年4月5日出生，汉族，无职业，住珲春市。 被告：战大可，男，1978年6月9日出生，汉族，住珲春市。 原告王彦春与被告战大可民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王彦春到庭参加诉讼，被告战大可经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦春向本院提出诉讼请求：1.要求战大可立即清偿借款16万元及利息（自2017年5月1日起至还清止，月利率2%计算）；2.诉讼费用由战大可负担。事实和理由：2016年11月14日和12月5日，战大可以急用钱为由向王彦春分别借款10万元和6万元，并承诺分别于2016年12月30日和2017年11月13日还清，双方口头约定月利率为2%。现战大可仅以2%的月利率偿还了至2017年4月为止的利息，全部本金及剩余利息经多次催要至今未能偿还。 战大可逾期未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，战大可向王彦春出具借条，内容为：“今日在王彦春处借取人民币拾万元整，将位于珲春市华宇小区3号楼下的四个车库，车库号分别是（房产备案号、117.121.125.133）作为抵押物抵押给王彦春，已开购房合同和收据，借款期限到2016年11月14日-2017年1月13日还清，借款人到期还清王彦春拾万元后，王彦春需将抵押购房合同还给借款人。如借款人到期未还清王彦春拾万元，车库四个归王彦春所有，借款人须配合王彦春办理变更手续等相关事宜，并承担过户费用。借款人：战大可证明人：战大可2016年11月14日”。珲春华宇房地产开发有限公司在该借条的时间落款处加盖了公司公章。2016年12月5日，战大可又向王彦春出具借条，内容为：“今日在王彦春处借取人民币陆万元整，2016年12月30日归还，此笔借款用华宇公司已与王彦春签订的抵押华宇小区4个车库合同做一起抵押，如到期未还，所负责任与各项事宜同四个车库抵押借条一致。之前四个车库抵押华宇共在王彦春处借取人民币拾万元整，此次借款陆万元人民币，合计拾陆万元整，此两笔借款如逾期未还，本人战大可负全部责任。借款人：战大可2016年12月5日”。珲春华宇房地产开发有限公司在该借条战大可签名处加盖了公司公章及张凤先个人名章。在借条背面，记载王彦春分别于2017年1月10日收到战大可代“华宙”利息叁仟元，于2017年2月23日收战大可肆仟捌佰元整，于2017年4月19日收人民肆仟捌佰元整。 另：庭审中，本院当庭向王彦春进行释明，要求其明确1.是否向珲春华宇房地产开发有限公司主张权利？2.是否主张两张借条中记载的四个车库的抵押权？王彦春表示本案中仅要求战大可偿还借款本息及诉讼费用，不主张其他权利。 本院认为，根据王彦春提供的两份借条，本院认定王彦春与战大可之间存在160000元民间借贷关系，现两笔借款均已逾期，战大可应当立即偿还上述借款本金。王彦春提供的证据不足以证明双方存在借款利息为月利率2%的约定，故其该项请求本院不予支持，利息应当自2017年5月1日起按年利率6%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告战大可于本判决发生法律效力后立即偿还给原告王彦春借款本金160000元（壹拾陆万元整）及利息（利息以本金160000元计，自2017年5月1日起按年利率6%计算至借款全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告战大可负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李洪军 二〇一九年十一月十九日 书记员  祝 嘉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初3545号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：伍建琼，女，1964年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（以下简称邮储银行丰都支行）与被告伍建琼信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加了诉讼，被告伍建琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、伍建琼偿还邮储银行丰都支行欠款本金2028.65元；2、伍建琼支付上述欠款本金的利息及复利，具体为：（1）截止2019年5月26日的利息为665.60元；（2）从2019年5月27日起的利息，以欠款本金2028.65元为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%支付；（3）从2019年5月27日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率0.05%支付；3、伍建琼支付手续费934.17元（其中违约金850.67元、手续费83.5元）；4、伍建琼承担本案诉讼费用和律师费800元。事实和理由：2010年9月21日，伍建琼向邮储银行丰都支行申请办理邮政储蓄银行信用卡1张，卡号6228100005XXXXXX，此卡最高可透支、消费金额为5000元。邮政储蓄银行信用卡合约（个人卡）、章程规定，1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无需支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款期（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；2、日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；3、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；5、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款和利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；6、乙方在到期还款日到期之前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；8、乙方须在账单上指定的到期日（含）之前缴纳年费及各项费用。伍建琼在领取信用卡后，屡次取现、透支、消费，截止2019年5月26日伍建琼尚欠邮储银行丰都支行信用卡透支本金2028.65元及利息、手续费等未偿还，经邮储银行丰都支行多次催收，伍建琼至今未偿还。伍建琼未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。伍建琼向邮储银行丰都支行申请办理信用卡，邮储银行丰都支行同意并授予该信用卡5000元的信用额度，伍建琼取得信用卡后已实际刷卡消费，双方建立了信用卡合同关系。本案审理过程中，伍建琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩邮储银行丰都支行的主张，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。邮储银行丰都支行举示的证据材料真实且来源合法，本院审查予以确认，作为本案证据使用。该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且信用卡领用合约（个人卡）及章程系本案信用卡合同的重要组成部分，伍建琼亦自愿声明遵守其各项规定。然而伍建琼在刷卡消费后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡领用合约及章程的规定向邮储银行丰都支行支付欠款本金、利息、复利、律师费等的法律责任。综上，邮储银行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍建琼在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行信用卡透支本金2028.65元及截至2019年5月26日的利息665.60元；二、被告伍建琼在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行自2019年5月27日起至欠款本息偿清之日止的利息、复利（以尚欠本金2028.65元为基数，按日利率0.05%计收利息；以应付未付的利息为基数，按日利率0.05%计收复利）；三、被告伍建琼在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行手续费（含违约金）934.17元；四、被告伍建琼在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行已支付的律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伍建琼负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄朝娟人民陪审员  代兴娅人民陪审员  罗 柳二〇一九年十一月十五日法官 助理  文小华书 记 员  付诗祺
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2848号原告：抚宁县德利汽车贸易有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区京沈高速抚宁出口南行899米。统一社会信用代码9113032374150883XF。法定代表人：周志明，总经理。委托诉讼代理人：王文杰，男，1978年5月15日生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市。该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路东、县中行对面。统一社会信用代码91130323748450095K。负责人：王中梁，总经理。委托诉讼代理人：卢元会，该公司职员。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。2019年11月27日，原告抚宁县德利汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告抚宁县德利汽车贸易有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚宁县德利汽车贸易有限公司负担。审判员 丁大为 二〇一九年十一月二十七日书记员 张 野
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2265号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合镇平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。被执行人：杨家林，男，汉族，1968年01月31日出生，重庆市丰都县。被执行人：杨娅，女，汉族，1991年01月27日出生，重庆市丰都县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与杨娅、杨家林借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十一月四日书记员  黄 圳
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3511号 原告：薛涛，男，1971年11月29日生，汉族，住兴城 市。 委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。 被告：杨乃文，男，1996年9月25日生，满族，农民。 住辽宁省兴城市。 原告薛涛与被告杨乃文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛涛的委托诉讼代理人周铁民到庭参加诉讼，被告杨乃文经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款8000元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告原来曾经在原告的前哨保安公司工作，2017年5月19日和2017年8月2日，被告分两次从原告手中借款8000元，为原告出具了借款借据。后来被告离开原来工作岗位，但对于从原告手中的借款一直没有给付。现经原告多次向被告讨要此款一直没有结果。2018年5月16日原告起诉至法院，被告给原告打电话承诺三个月内还款，原告考虑朋友情谊就同意了，为此原告未出庭应诉，法院将此诉讼按撤诉处理。但到期之后，被告仍然不予以还款。原告无奈之下再次向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 杨乃文经本院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨乃文曾在原告薛涛的保安公司工作。2017年5月19日，被告杨乃文向原告薛涛借款人民币2000元，并为原告薛涛出具借据一张，借据载明：“借据，2017年5月19日，人民币（大写）贰仟元整，￥2000.00，借到现金，杨乃文”。2017年8月2日，被告杨乃文因治病向原告薛涛借款人民币6000元，并为原告薛涛出具借据一张，借据载明：“借据，2017年8月2日，人民币（大写）陆仟元整，￥6000.00，今借到人民币陆仟元整，用于治病，杨乃文”。被告杨乃文向原告薛涛共计借款人民币8000元。 本院认为，被告杨乃文为原告薛涛出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应依法认定原、被告双方借款合同法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告薛涛已依合同约定履行给付借款的义务，被告杨乃文亦应按照合同约定按时偿还借款。现被告杨乃文逾期未全面履行偿还借款义务，故对原告薛涛要求被告杨乃文偿还借款的诉讼请求予以支持。 被告杨乃文未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告薛涛提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告杨乃文于本判决生效之日起十日内偿还原告薛涛借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告杨乃文负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张兵 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3125号原告：郎小乱，女，1962年4月8日出生，汉族，住沁阳市。被告：张占营，男，1961年6月18日出生，汉族，住沁阳市。被告：靳清珍，女，1963年1月25日出生，汉族，住沁阳市。原告郎小乱诉被告张占营、靳清珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告郎小乱向本院提出诉讼请求：1、二被告尽快偿还原告借款50000元及利息（利率按月息2分计算，从2018年12月1日起到付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年11月5日被告张占营着急用钱借原告50000元，口头约定月息2分，原告将50000元现金交给被告张占营后，被告张占营给原告出具了一张借条，随后被告张占营每月按时支付1000元利息。但从2018年12月至今二被告既不支付利息，也不还款。现原告急需用钱，多次要求二被告还款，二被告总是推脱。无奈提起诉讼，请依法支持原告诉请。本院经审查认为，被告张占营系沁阳市三源制麦有限公司的法定代表人。2019年8月12日，本院作出（2019）豫0882破申1号民事裁定书，裁定受理了申请人李旭对沁阳市三源制麦有限公司的破产重整申请。原告依据被告张占营2013年11月5日为其出具的借条已经向沁阳市三源制麦有限公司管理人进行了债权申报，申报债权金额59000元（包含本金50000元和利息9000元），对此，本院已作出（2019）豫0882破1号之二决定书对包括原告郎小乱债权在内的债权金额予以了确认，沁阳市三源制麦有限公司的破产程序正在进行中，原告现起诉二被告要求还款的依据与其向沁阳市三源制麦有限公司管理人申报债权的依据相同，因此，原告就同一争议事实再次提起民事诉讼，属于重复主张权利的行为，对原告的起诉应予驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回郎小乱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 聪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3269号之二 申请执行人：郑国荣，男，汉族，1948年9月12日生，住南充市高坪区。 被执行人：伍俊元，男，汉族，1969年11月14日生，住南充市顺庆区。 申请执行人郑国荣依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3077号民事判决书向本院申请强制执行。执行中查明，在起诉前冻结了申请人的担保财产银行存款10万元。现双方达成执行和解协议。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对申请人郑国荣银行存款10万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王毅 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰艳
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2627行审52号 申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。 地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。 法定代表人：丁视启，局长。 被执行人：陶学论，男，1966年9月20日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人广南县自然资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行广国资行罚决字[2019]第9号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于次日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 2018年7月，被执行人陶学论未经有权机关批准，擅自占用广南县曙光乡鸡街村民委员会高速岔路口大路上处85平方米（其中：基本农田72平方米，一般土地面积13平方米）土地建盖房屋，四至界限：东至临公路边，南临石某海家空地，西至坎上黎某富家地，北临石某文家空地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。2019年1月7日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.责令限期15日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还违法占用的土地85平方米；2.并给予违法占用基本农田（72平方米）处每平方米贰拾伍元（￥25.00元）的罚款，罚款合计：壹仟捌佰元整（￥1800.00元）；3.并给予违法占用一般土地（13平方米）处每平方米伍元（￥5.00元）的罚款，罚款合计：陆拾伍元整（￥：65.00元）；4.2-3项罚款合计：壹仟捌佰陆拾伍元整（￥：1865.00元）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.立案呈批表；4.接受调查通知书及送达回证；5.国土资源违法案件现场勘测笔录；6.询问笔录、调查笔录、身份证复印件；7.土地勘测定界技术报告书；8.国土资源违法案件调查报告；9.国土资源违法案件会审表；10.违法案件处理决定呈批表；11.行政处罚告知书及送达回证；12.行政处罚听证告知书及送达回证；13.行政处罚决定书及送达回证；14.云南省非税收入收款收据；15.广南县自然资源局履行行政处罚决定催告书及送达回证；16.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；17.广南县自然资源局文件发文审批单；18.广南县自然资源局行政处罚强制执行申请书。在法定期限内被执行人陶学论既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人陶学论于2019年1月10日缴纳罚款1865元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其15日内自行拆除违法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还违法占用的土地85平方米的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国资行罚决字[2019]第9号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行广南县自然资源局于2019年1月7日作出的广国资行罚决字[2019]第9号《行政处罚决定书》的行政决定； 二、由广南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇一九年十一月二十日 书记员  邹显隆
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9893号原告：广发银行股份有限公司济南分行,住所地济南市市中区经四路15号广发大厦。负责人:赵殿斌，行长。被告：易景昌，男,1981年8月1日出生,汉族，住山东省济南市历城区,被告：薛景，女，1981年9月22日生，汉族，住山东省济南市历城区，原告广发银行股份有限公司济南分行与被告易景昌、薛景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审 判 员  王延庆二〇一九年十一月四日代理书记员  于 婷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执2480号 申请执行人：中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：池立茹。 被执行人：张学文，男性，1978年05月19出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：徐红梅，女性，1978年07月18出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：余美花。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与徐红梅、鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司(余美花)、张学文公证债权文书一案中，（2016）鄂达证内经字第44号公正债权文书书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款524837.00元。根据申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行的申请，本院于2018年11月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人徐红梅、鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司(余美花)、张学文采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)内0621执2480号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月二十二日 书记员 高  宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初70892号原告：北京恒基昌泰建设有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇东鹿角村洵河西路10号。法定代表人：高君良。委托诉讼代理人：李航，北京市建诚律师事务所律师。被告：北京绿地京华置业有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路1号。法定代表人：潘伟。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。原告北京恒基昌泰建设有限公司（以下简称原告）与被告北京绿地京华置业有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李航、被告之委托代理人王丽媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付原告工程款及质保金25293元；2.请求法院判令被告支付原告逾期付款利息（以25293元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2018年5月16日起算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告签订了《北京市朝阳区绿地中心项目627地块地下二层装修工程施工合同》。双方于2016年6月签署了《北京市朝阳区绿地中心项目627地块地下二层装修工程施工合同结算协议书》，保修期自2016年5月16日至2018年5月15日。现质保期已过，被告理应支付原告质保金和剩余工程款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，对于工程竣工时间不清楚，质保期到2018年5月15日，对于结算协议书予以认可，认可并同意支付25293元。对于逾期付款利息不认可，依据合同约定，原告应先向被告开具等额的增值税发票，原告没有开具发票，所以被告没有支付对应款项。被告同意支付原告工程款，但是不同意支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告与被告签订《北京市朝阳区绿地中心项目627地块地下二层装修工程施工合同》，合同价款为490978元。经发包人竣工验收合格并正式移交物业公司，双方完成竣工结算，承包人累计提供结算价款100%发票后，发包人支付至结算价款的95%。结算价款的5%为工程保修金，保修期自整体工程竣工验收合格并正式移交发包人之日起两年后，经发包人及物业等相关部门书面确认无质量问题后无息支付。发包人向承包人支付工程款时，承包人应提供等额合法的建安类发票，否则发包人将拒绝付款，且不承担违约责任。后双方签订了《北京市朝阳区绿地中心项目627地块地下二层办公室装修工程施工合同结算协议书》，结算价款为490978元，保修金为结算价的5%，合计24549元支付按合同约定执行。本项目保修期按合同约定执行，为整体工程经质检站等有关部门及发包人、监理验收合格并发出竣工证书之日起24个月，即自2016年5月16日至2018年5月15日止。被告向原告支付任何款项时，原告应提交合法等额的增值税普通发票，并且在被告累计支付至结算价款95%时，原告须向被告开具累计100%的结算价款的发票，否则被告将缓付或拒付相关款项，且不承担违约责任。庭审中，被告认可其尚欠原告工程款及质保金共计25293元。原告称其已经将所有发票开具并交付被告，但就此并未提交证据材料。被告对此不予认可，称被告经过财务核实原告主张的25293元款项尚未开具发票。本院经审理认定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按照双方签署的《北京市朝阳区绿地中心项目627地块地下二层办公室装修工程施工合同结算协议书》履行支付义务，被告同意支付剩余工程款及质保金共计25293元，本院对此不持异议。关于原告主张的逾期付款利息，被告以原告未开具发票为由拒绝支付逾期付款利息。根据双方签署的合同及结算书的约定，原告为被告开具发票系被告支付工程款的附随义务，并非被告拒绝付款的理由，且被告尚未付款至结算金额的95%，故本院对被告该项抗辩意见不予采信。被告逾期付款，势必给原告造成利息损失，原告主张的利息损失计算方式并无不当，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京绿地京华置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京恒基昌泰建设有限公司工程款及质保金共计二万五千二百九十三元；二、被告北京绿地京华置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京恒基昌泰建设有限公司逾期付款利息（以二万五千二百九十三元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自二〇一八年五月十六日起算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告北京绿地京华置业有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡东方二〇一九年十一月二十八日书记员  高 源
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4579号原告福建省榕源建设工程有限公司，住所地福建省平潭县城关北大街47号。法定代表人王安平，系该公司执行董事。委托代理人张坚刚，福建闽中律师事务所律师。委托代理人吴杰，福建闽中律师事务所律师。被告中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道齐民路6号5幢3－4楼。法定代表人纪青春，系该公司执行董事。被告中国铁路广州局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路151号。法定代表人武勇，系该公司执行董事。本院在审理原告福建省榕源建设工程有限公司与被告中铁二十五局集团第二工程有限公司、中国铁路广州局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告福建省榕源建设工程有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告福建省榕源建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省榕源建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费74030元，减半收取37015元，由原告福建省榕源建设工程有限公司负担。审 判 员  赵新国二〇一九年十一月十三日代理书记员  张天慈
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2712号申请执行人田桂友，男，1974年2月1日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人刘友国，男，1965年6月18日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3130号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘友国在金融机构的存款45万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十一月十一日书记员  王 珏
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初993号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王少强,男，1989年04月26日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2019年3月5日被禹州市公安局取保候审，2019年11月13日经本院决定被取保候审。辩护人路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]736号起诉书指控被告人王少强犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人王少强及其辩护人路浩到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年3月1日9时许，被告人王少强酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶至禹王大道大禹像转盘西侧时，被禹州市公安局民警查获。经鉴定，案发时被告人王少强血液中乙醇含量为112.792mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王少强的刑事责任，被告人王少强犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人王少强认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。被告人王少强及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人王少强同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人王少强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王少强犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王少强犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王少强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇一九年十一月二十日书记员  武玉杰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执6006号之一 申请执行人：黄顺明，男，汉族，1975年9月10日出生，住重庆市万州区。 被执行人：沈科，男，汉族，1965年10月21日出生，住重庆市万州区。 申请执行人黄顺明与被执行人沈科劳动合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0101民初3289号民事调解书，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行标的8780元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人沈科银行账号及公安系统及房屋不动产中心查询，但均未发现被执行人有可执行财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  伍泰运 书 记 员  戴林桃
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2287号之六被执行人杨光，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2287号之六裁定书，于2019年11月21日向被执行人杨光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨光在山东省农村信用社联合社6223190800647452,0101,0账户内存款人民币6085.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十一月二十一日书记员  张超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21056号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：江凯，该行行长。被告：徐刚，男，汉族，1981年9月27日出生，住贵州省余庆县。被告：何明英，女，汉族，1978年12月15日出生，住贵州省余庆县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告徐刚、何明英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 胡小涛二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐 颖书 记 员 幸灵媛
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执8339号申请执行人重庆鼎吉威视数码科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路106号20-4号，统一社会信用代码91500107673395502Q。法定代表人：向飞，职务执行董事。被执行人重庆燕舞网络科技发展有限公司，住所地重庆市涪陵区鹅颈关立交桥南侧建玛特三楼307、308、310，统一社会信用代码915001023204503932。法定代表人：隆进伟。申请执行人重庆鼎吉威视数码科技有限公司申请执行被执行人重庆燕舞网络科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人重庆燕舞网络科技发展有限公司无不动产、无车辆、无证券、无工商登记财产、无互联网银行存款、无银行存款，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人重庆燕舞网络科技发展有限公司尚欠案款本金148687元、利息、迟延债务履行利息，并承担案件受理费4400元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初1809号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年十一月二十九日书记员  李 丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9708号原告：娄福群，男，1972年2月3日生，汉族。被告：江苏云磊物流有限公司，统一社会信用代码91320113567203474M，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道丁家庄物流货运市场10幢6号。法定代表人：段晓云，总经理。委托诉讼代理人：林敏，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，江苏融鼎律师事务所律师。原告娄福群与被告江苏云磊物流有限公司（以下简称云磊公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告娄福群、被告云磊公司的委托诉讼代理人林敏、王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄福群向本院提出诉讼请求：判令被告云磊公司返还其品名为洛克图智慧女神红酒100箱及开瓶器1件，或红酒对应的价款18000元。事实和理由：2019年3月28日，其与云磊公司旗下的“先飞达·云磊物流”约定，由云磊公司承运品名为洛克图智慧女神，规格为750×6，酒精度13.5%的红酒100箱及开瓶器1件，运单号为1143071215，运输单中约定自提，但承运人未履行职责，在其未到场自提前，私自将运输的红酒交给他人，导致其无法领取货物，并且无法追回货物，造成损失。被告云磊公司辩称，1.原告娄福群安排他人与其对接收货，其听从指示，将货物送到指定地点，其及时履行合同义务并无不当；2.娄福群在买受人身份没有确定且没有支付任何货款的情况下即发货，理应知道该行为存在的商业风险，娄福群应为自己不理智的行为产生的后果承担责任，而不是将该责任后果转嫁给其；3.娄福群在办理货物运输时没有准确表明收货人的名称或者姓名以及收货地址，没有完全履行托运人的告知义务，不仅要自担风险，给其造成的损失也应承担赔偿责任，其保留要求娄福群赔偿的权利；4.娄福群于2019年3月29日上午安排他人接收货物，待娄福群当日下午通知送货人不能放货时，货物已经送达完成，娄福群不能再要求其中止或返还货物。综上，其在履行合同过程中不存在任何不当行为，而且货物既不在其处，其也不是货物买受人，娄福群主张其返还或支付对价的诉讼请求无法实现，请求驳回娄福群的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2019年3月28日，原告娄福群委托被告云磊公司将100件红酒及1个开瓶器由南京市运送至江苏省常熟市，收货人为娄福群，交货方式为自提，运费为200元。货物到达常熟后，2019年3月29日上午，云磊公司工作人员将货物送到常熟市长江路67号，由周晓方签收该批货物。2019年5月，娄福群向本院提起诉讼。审理中，云磊公司认为，娄福群与其送货工联系，由手机号为189××××7899的人来提货，其按照该人的要求将货物送至常熟市长江路67号。娄福群对此不予认可，其认为其只是让手机号为189××××7899的人去看货，如果该人给其款项，其就将红酒销售给该人，其并没有让云磊公司将货物交给他人。云磊公司申请的证人蒋某（云磊公司送货工）出庭作证，蒋某陈述，2019年3月29日，其打电话给娄福群，告诉货到了，娄福群给了其一个安徽的电话号码，这个人给其打电话，并让其将酒送到长江路，娄福群并未让其将货物交给谁，是中间商让其把货物送到长江路的，中间商告诉其酒的价值为18000元。娄福群为证明案涉货物的价值，提供了南京嘉忆仕酒业有限公司与他人签订的购销合同，洛克图智慧女神每件价款为275元。云磊公司表示无法向娄福群交付货物，娄福群不再要求云磊公司返还货物，只要求云磊公司赔偿货物的损失18000元。云磊公司认为，根据快递面单背面的运输协议，货物灭失的，其赔偿为运费的5－30倍。娄福群认为该协议由云磊公司提供，是格式条款，也未告知其。云磊公司认可该协议系由其提供，未能提供证据证明对该协议的内容已向娄福群作出说明。上述事实，有快递面单、证人证言、购销合同及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货；承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，原告娄福群委托被告云磊公司将货物运送至江苏省常熟市，并约定由娄福群本人去云磊公司网点自提，但云磊公司将货物交给他人，云磊公司认为其系根据娄福群的要求交付货物的，但娄福群对此不予认可，云磊公司未能提供相应的证据加以证明，且其送货工蒋某作证时也陈述娄福群并未让其将货物交给谁。现云磊公司表示其无法返还货物，故其应当赔偿娄福群的损失。娄福群提供的证据以及证人所作的证言，可以证明案涉货物的价款，本院对娄福群要求云磊公司赔偿18000元的诉讼请求予以支持。云磊公司主张按照运输协议，其只赔偿运费的5－30倍，但该运输协议由云磊公司提供，附在快递面单背面，该协议应是为重复使用而预先拟定，在订立合同时未与娄福群协商，且该约定减轻其责任，没有采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，也没有对该条款向娄福群作出说明，故该条款应属无效，不能依据该约定确定云磊公司的赔偿数额。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第三百零九条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告江苏云磊物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告娄福群损失18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告江苏云磊物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔华二〇一九年十一月十八日书记员  吴甜
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初16090号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵建超，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：母莹洁，北京市大都律师事务所律师。被告：四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号2楼。法定代表人：黄清平，总经理。原告葛优与被告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司（以下简称四川清凤公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。葛优向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2.判令被告在全国公开发行的报纸向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面面积不小于9.0cm*14.0cm；3.判令被告向原告赔偿经济损失人民币300000元，维权成本等合理开支10000元，以上共计310000元。事实和理由：原告曾出演多部小品及影视作品，受欢迎程度高，有较好的公众形象。近期，原告得知，被告于2016年7月20日在其认证的微信公众号【stsclanan-生态水城】上发布了标题为《“葛优”爆红朋友圈？背后全是因为TA。。。》的文章，使用原告肖像，并对肖像图进行了修改和描述，文章还介绍了相应房产信息，被告行为具有明显的商业属性，被告侵权事实清楚，应承担法律责任。被告四川清凤公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因网络侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案属于网络侵权行为提起的诉讼，依法应当由侵权行为地的四川自由贸易试验区人民法院或者被告所在地的四川省金堂县人民法院管辖。据葛优提交的诉状及证据材料显示，案涉侵权行为涉及的是申请人在主办的官方微信公众号【stsclanan-生态水城】中发布了一篇标题为《“葛优”爆红朋友圈？背后全是因为TA。。。》的配图文章。由于申请人运营该公众号的网络服务器及计算机终端设备均在申请人办公所在地，故侵权行为实施地应为申请人办公所在的成都市高新区环球中心。因此，为更好的查清侵权行为事实，考证侵权行为造成的实际影响，本案依法应由四川自由贸易试验区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。本案被诉侵权行为属于网络侵权责任纠纷，本案原告住所地为北京市辖区，故本院对本案享有管辖权。本案被告之行为属于在互联网上侵害人身权的行为，本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，本案原告住所地为北京市海淀区，其作为被侵权人，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故本院对本案有管辖权。综上，被告四川清凤公司所提管辖权异议的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回四川省清凤现代房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  张 博二〇一九年十一月十四日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7726号 申请人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：汤某，女，汉族，1990年1月22日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7027号民事判决书，立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人汤某民间借贷纠纷一案，执行标的17625.21元，执行费164元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋、车辆登记信息；本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下可供执行财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  董昭源
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2717号原告：邬宏奎，曾用名邬宏魁，男，自由职业，汉族，1947年5月3日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：杨春发，男，1963年12月6日出生，回族，住江苏省南京市白下区。被告：洪战胜，男，1967年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，经常居住地江苏省南京市浦口区。原告邬宏奎与被告杨春发、洪战胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邬宏奎于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬宏奎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬宏奎撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邬宏奎负担。审 判 员  方成军二〇一九年十一月十一日代理书记员  李 雪附所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初9091号原告：邢孔乐，男，1963年4月1日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省乐东黎族自治县。被告：周桂柳，女，1969年10月3日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。原告邢孔乐与被告周桂柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢孔乐到庭参加诉讼。被告周桂柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邢孔乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令周桂柳向邢孔乐返还借款本金110000元及向邢孔乐支付借款利息(按照年利率24％自2019年7月16日计算至实际清偿之日止)；2.请求判令周桂柳承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：邢孔乐与周桂柳是朋友，2018年1月，周桂柳因生意周转需要向邢孔乐借款110000元。2018年1月19日，邢孔乐向周桂柳转账50000元，2018年1月20日，邢孔乐向周桂柳转账35000元，此外，邢孔乐向周桂柳给付25000元现金，周桂柳向邢孔乐出具了借据。双方约定，2019年1月17日，周桂柳向邢孔乐偿还借款本金110000元。但借款期限届满，邢孔乐多次要求周桂柳还款，周桂柳在偿还52360元后，未偿还余下的借款本金及逾期的利息为维护邢孔乐的合法权益，依据我国法律的有关规定，特具此状，呈请法院依法判处。周桂柳未作答辩。经审理查明,2018年1月17日，邢孔乐（甲方）和周桂柳（乙方）签署《借款协议书》，约定：甲方同意借给乙方人民币壹拾壹万元（110000元），月息计陆分捌厘。借还时间壹年（即从2018年1月17日至2019年1月17日止）。乙方每月15日前将本息计柒仟肆佰八十拾元（7480元）缴交给甲方或按甲方指定的银行卡号转入，不准推迟，否则推迟1天罚借款总额的5%（5500元），推迟两天罚10%（11000元），若再出现，如此类推；甲方于2018年1月17日将11万元（110000元）转入乙方账户里，乙方确定后开一张收据给甲方作为凭证；乙方借款期满后（即2019年1月17日止），将甲方本金一次性还回甲方，甲方将原开给乙方借款条据退还乙方，双方日后没有发生任何借还款关系；此协议书双方签名盖章后产生法律效力，双方不准违反。若需要对协议变更，必须双方同意方能变更，否则，那一方违反就按总额（11万元）罚款给另一方（即甲方违反，乙方应罚甲方，乙方违反，甲方应罚乙方）；借期满后，乙方继续借款，甲方应优先乙方，但经双方协商妥后继续签协。当日，周桂柳再出具字据，载明：“今借到邢孔乐同志人民币壹拾壹万元（110000元）整。于2019年1月17日还完，此据。”2018年1月19日，邢孔乐向周桂柳支付现金25000元。2018年1月20日，邢孔乐通过银行转账形式向周桂柳支付85000元。以上事实，有《借款协议书》、字据、银行卡交易明细清单及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认定，公民之间的合法借贷关系受法律保护。邢孔乐已将110000元出借给周桂柳，周桂柳亦应按其签署的《借款协议书》及字据约定的时间向邢孔乐返还借款及支付利息。因周桂柳未按照约定按时支付返还借款及支付利息，应承担违约责任，邢孔乐请求周桂柳支付逾期还款利息理由成立，本院予以支持。邢孔乐与周桂柳在《借款协议书》中约定的借款期间月利息为陆分捌厘，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%的标准，邢孔乐请求按照年利率24%支付借逾期还款利息予法有据，本院予以支持。周桂柳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：周桂柳于本判决生效之日起十五日内向邢孔乐偿还借款110000元及利息（利息计算方法：以110000元为本金，按照年利率24%，自2019年7月16日计算至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（邢孔乐已预交），由周桂柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴浩艺 二Ｏ一九年十一月二十日书记员 钟珊珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9132号申请执行人：周鹏飞，男，1993年1月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:中交华远（北京）建设工程有限公司（组织机构代码：MA00EXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼7层701-1。法定代表人：李世国，执行董事。周鹏飞与中交华远（北京）建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1985号调解书已发生法律效力。周鹏飞向本院申请执行，要求被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司给付赔偿款5003.75元。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司已将全部案款付清。申请执行人周鹏飞向本院提出撤回对被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司的执行申请。经审查，申请执行人周鹏飞的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)京0115执9132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十一月二十一日书记员  吉卓烨
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执6104号申请执行人周启元，男，汉族，1974年7月6日生，住重庆市九龙坡区。被执行人高晓渝，男，汉族，1966年3月29日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人周启元申请执行被执行人高晓渝借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人高晓渝无不动产、车辆（长安牌汽车已被本院查封，查封到期日为2019年11月12日，请于到期日前一个月向本院提出续查封申请）、无证券、无工商登记财产、互联网银行存款（已冻结419.8元，冻结到期日为2020年10月30日，如需续冻结，请于冻结到期日前一个月向本院提出续冻结申请），已冻结被执行人银行存款（已冻结105.32元，冻结到期日为2020年10月30日，如需续冻结，请于冻结到期日前一个月向本院提出续冻结申请），除此外，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人高晓渝尚欠案款本金149917元、迟延债务履行利息，并承担案件受理费3298元、申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其法人作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初25148号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年十一月十二日书记员  李 丽