河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7552号原告：连文伟，男，汉族，1969年8月2日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：胡关涛，汝州市法律服务所法律工作者。被告：张占稳，男，汉族，1957年3月23日出生，住河南省汝州市。被告：王国栋，男，汉族，1969年2月8日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者。原告连文伟与被告张占稳、王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告连文伟及其委托诉讼代理人胡关涛，被告张占稳，被告王国栋及其委托诉讼代理人王武干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连文伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张占稳偿还原告借款本金600000元及利息576000元，利息按月息2分计付至借款实际偿还至日止，被告王国栋对借款本金及利息承担连带清偿责任；2、案件受理费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：1.判令被告张占稳向原告偿还借款本金60万元及利息(利息按月息2分计算，自2015年11月1日起计算至借款还清之日止)；2.被告王国栋对本案借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，因被告张占稳经营的企业急需资金周转，被告王国栋与原告协商借款一事，由被告王国栋提供连带保证责任，借款金额60万元，被告张占稳给原告出具借条一份，约定月息2分5厘。出具借条后经张占稳同意，将借款以转账形式转给王国栋。借款到期后，经原告一直催要，被告仅支付部分利息，二被告以各种理由推拖拒不归还。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判决。张占稳辩称，借款属实,利息付至2015年10月31日，本金及之后的利息没有偿还。王国栋辩称，借款属实,虽然王国栋在借款条上作为担保人签字，但该借款是2014年7月1日出具的借款手续，借款期限6个月，借款到期后被告张占稳多次向原告支付借款利息，原告一直也没有向王国栋主张偿还债务的权利。因此根据《担保法》规定，王国栋已失去担保，原告要求王国栋承担连带清偿责任，于法无据。原告起诉的该笔60万借款，其中10万元是属于王国栋的款项，在被告张占稳向原告封息后，原告就将王国栋的10万元的利息，以转账方式支付给王国栋，因此要求驳回原告对王国栋的诉求。本院经审理认定事实如下：原告连文伟与被告王国栋系战友关系，经王国栋介绍，2014年1月被告张占稳由王国栋担保向连文伟借款60万元。借款款项由连文伟转账给担保人王国栋，王国栋支付给借款人张占稳。2014年7月1日，张占稳作为借款人，王国栋作为担保人，向连文伟出具借条一份，约定借款金额为60万元，还款日期为2014年12月31日，月息2.5分。现原告要求二被告还本付息，双方由此发生纠纷，原告诉至本院。另查明，除本案所涉60万元借款外，王国栋还向张占稳出借90万元借款，月息2.5分。2014年2月至2015年6月期间，张占稳基本每月都向连文伟转账支付150万元本金的利息37500元，连文伟留下50万元本金的利息12500元后，向王国栋转账支付100万元本金的利息25000元。之后，张占稳还向连文伟支付部分案涉借款的利息。2016年2月6日，因案涉借款所产生的利息，张占稳（以借款人身份）、王国栋（以担保人身份）向连文伟出具借条一份，后该借条上的款项由张占稳向连文伟偿还。2018年2月14日至2019年4月17日期间，王国栋分5笔向连文伟支付案涉借款利息48500元，该款项来源于张占稳事先向王国栋支付。2019年9月经连文伟、张占稳、王国栋算账，各方确认案涉借款的利息已付至2015年10月31日，借款本金及之后的利息没有清偿。庭审中，王国栋主张，案涉60万元借款本金中有10万元是王国栋的款项，仅是以连文伟的名义出借，所以当时连文伟每月收到张占稳支付的150万元本金利息后，留下的是50万元本金的利息。连文伟对此不予认可，并称每月多给王国栋支付的10万元本金利息2500元，是给王国栋的好处费。2014年1月连文伟为支付案涉借款，于2014年1月1日向王国栋转款20万元、10万元，于2014年1月11日向王国栋转款40万元，共计转款70万元。连文伟称，该70万元中，有60万元系支付的案涉借款本金，有10万元是王国栋向连文伟所借款项，后该10万元借款由王国栋以现金方式偿还，但王国栋对连文伟的该主张不予认可。庭审中，张占稳主张，2019年9月三方算账时已说清，案涉60万元借款中，有50万元是连文伟的款项，有10万元是王国栋的款项。再查明，案涉借款期限于2014年12月31日届满。庭审中，张占稳主张，借款到期后连文伟、王国栋均向其催要过。王国栋主张，王国栋基本上没有找张占稳催要过，连文伟向张占稳催要的多，连文伟也没有向王国栋要过钱，连文伟只是向王国栋询问张占稳去哪了，通过王国栋找张占稳。连文伟主张，张占稳所支付的利息均是在王国栋催要下支付的，王国栋也向连文伟支付过利息，借款期限届满后曾向王国栋催要过，并申请证人张某出庭作证。张某出庭作证称，2015年上半年，快收麦的时候，张某和连文伟一起去王国栋家，想和王国栋一起去找张占稳要钱，王国栋说张占稳有事，就没有去找张占稳；张某和连文伟是同事一起下乡，有时候会拐到小屯要账，问王国栋要的多。上述事实，有原告连文伟提供的证据借条、银行交易记录、张某的出庭证言等，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。一、关于原告连文伟向被告张占稳实际出借本金数额的认定问题。连文伟主张，其向张占稳出借本金为60万元。被告王国栋主张，案涉60万元借款本金中有10万元是王国栋的款项，仅是以连文伟的名义出借。张占稳主张，2019年9月三方算账时已说清，案涉60万元借款中，有50万元是连文伟的款项，有10万元是王国栋的款项。根据2014年2月至2015年6月期间，张占稳向连文伟支付利息及连文伟向王国栋转款的规律，可以看出张占稳所支付的60万元案涉借款利息中，连文伟实得50万元本金的利息，王国栋实得10万元本金的利息，结合张占稳陈述的2019年9月三方算账情况，本院应认定，本案中连文伟向张占稳实际出借本金的数额为50万元。连文伟主张，每月多转给王国栋的10万元本金利息2500元，系支付给王国栋的好处费。因连文伟未能提供相关证据予以证明，且其该主张不符合常理，本院不予认定。二、关于被告张占稳应承担责任的问题。对于连文伟要求张占稳偿还借款本金的诉讼请求，因案涉借款期限现已届满，根据上述认定的连文伟实际出借借款本金金额，本院支持张占稳向连文伟偿还借款本金50万元。对于连文伟过高部分的本金诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条上明确约定月息2.5分，各方均认可案涉借款的利息已付至2015年10月31日，根据上述法律规定，对于连文伟要求张占稳支付利息的诉讼请求，本院支持张占稳以50万元借款本金为基数，按年利率24%，自2015年11月1日起向连文伟支付利息至实际清偿之日止。对于连文伟过高部分的利息请求，本院不予支持。三、关于王国栋是否应承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，王国栋作为担保人在借条上签字，王国栋与连文伟之间形成保证合同关系，因借条中并未约定保证方式，按照上述法律规定，王国栋应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，因借条中并未约定保证期间，按照上述法律规定，本案的保证期间应为借款期限届满之日起六个月内，即2015年1月1日至2015年6月30日期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，根据2014年2月至2015年6月期间，张占稳、连文伟、王国栋之间转付利息的事实，及证人张某的出庭证言，结合张占稳陈述的借款到期后王国栋向其催要过案涉借款的事实，本院应认定连文伟在本案保证期间届满前已向王国栋主张权利，按照上述法律规定，本案保证合同的诉讼时效应自此开始起算。2016年2月6日，因案涉借款所产生的利息，王国栋以担保人身份向连文伟出具过借条；2018年2月14日至2019年4月17日期间，王国栋分5笔向连文伟支付过案涉借款的利息，该事实均可导致本案保证合同诉讼时效的中断。现连文伟要求王国栋承担连带清偿责任，本院应予支持。王国栋主张，因借款到期后连文伟未向王国栋主张权利，已失去担保。对于王国栋的该答辩意见，基于上述分析，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：一、被告张占稳于本判决生效后十日内，向原告连文伟偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元本金为基数，按年利率24%，自2015年11月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王国栋承担连带清偿责任；三、驳回原告连文伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15298元，减半收取计7649元，由原告连文伟负担889元，被告张占稳、王国栋负担6760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇一九年十一月二十五日书记员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。