大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5842号原告：刘洪波，男，1962年12月10日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：范天有，男，1963年11月16日出生，汉族，无业，住大连市金州区。被告：范元昌，男，1940年8月18日出生，汉族，农民，住大连市金州区。二被告的共同委托诉讼代理人：侯玉泉，男，1970年9月7日出生，汉族，系大连市金普新区登沙河街道阿尔滨村民委员会推荐人员，住大连市金州区。被告：李善芬，女，1945年9月12日出生，汉族，住大连市金州区。被告：范治林，男，1991年3月30日出生，汉族，住大连市金州区。原告刘洪波与被告范天有、范元昌、李善芬、范治林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波及其委托诉讼代理人隋长军，被告范元昌及被告范元昌、范天有的共同委托诉讼代理人侯玉泉到庭参加诉讼。被告李善芬、范治林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范天有立即偿还原告劳务费154000元，并自2016年10月16日始至欠款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍支付利息；2、请求判令被告范元昌、李善芬、范治林在继承范天顺遗产范围内对范天顺和被告范天有的共同债务（同第一项诉讼请求）承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月开始，被告范天有雇佣原告使用机械清理位于金州区范天顺承包地上的水库。2016年10月15日，被告范天有向原告出具欠条，载明尚未支付的劳务费为159000元。欠条上“范天顺”的名字由被告范天有签署。被告范天有与范天顺系同胞兄弟，范天顺于2017年2月2日去世，被告范元昌、李善芬、范治林系范天顺的第一顺位法定继承人。范天顺于2006取得案涉水库所在土地的承包经营权。原告提供劳务期间，范天顺和被告范天有各自向原告支付劳务费5000元，范天顺于劳务结束后支付5000元。综上，范天顺和被告范天有共同雇佣原告清理水库，应当共同偿还所欠劳务费。因范天顺死亡，其继承人应当在继承其遗产范围内承担清偿责任。为保护原告合法权益，特诉至贵院，希判如所请。被告范天有辩称：不同意原告诉讼请求。实际雇佣原告的是范天顺，所以原告起诉范天有错误。范天有不清楚劳务费的具体数额。被告范元昌辩称：不同意原告诉讼请求。范天顺去世后没有留下任何遗产，我也没有继承任何遗产，所以没有义务偿还范天顺的债务。我不清楚劳务费的具体数额。被告李善芬未予答辩。被告范治林未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李善芬、范治林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。对原告提供的《平塘养鱼合同书》复印件、常住人口登记表、范天顺死亡证明、各被告户籍信息，被告范天有、范元昌均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告提供范天有于2016年10月15日出具的《欠条》，拟证明原告与范天有和范天顺有劳务合同关系及劳务费欠款数额。被告范天有、范元昌对该证据真实性和证明内容有异议，认为不能证明系范天有和范天顺雇佣原告。被告范天有对《欠条》上经办人处的签名“范天顺”系范天有所签没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。2、原告申请证人郭某出庭作证，拟证明原告为范天有提供劳务的事实和经过。被告范天有和范元昌对证言内容有异议，认为证言与沙某的证言相矛盾，不应当采信。本院认为郭某证言与原告陈述相互矛盾，故对该证据不予采信。3、原告申请证人沙某出庭作证，拟证明原告为范天有和范天顺提供劳务的事实和经过。被告范天有和范元昌对证言内容有异议，认为证言与郭某证言相矛盾，不应当采信。本院认为沙某与原告虽曾系雇佣关系，但因其实际参与案涉水库的清理工作，其证言能够证明范天有在案涉水库进行管理及原告的挖掘机在案涉水库工作的事实，故本院对沙某证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范天有与范天顺系同胞兄弟，其受范天顺雇佣在范天顺承包的金州区水库进行管理工作。2016年4月13日至10月15日期间，原告受范天顺雇佣，使用机械对案涉水库进行清理。2016年10月15日，范天有以范天顺的名义向原告出具欠条，载明原告劳务费合计169470元，扣除2016年10月15日前已经支付的10000元，尚未支付的劳务费为159000元。原告自述2016年10月15日后，范天顺向原告付款5000元，尚欠劳务费154000元。另查，范天顺于2017年2月2日去世。被告范元昌、李善芬、范治林系范天顺的第一顺序继承人。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据能够证明原告与范天顺之间存在劳务关系，范天顺生前欠原告劳务报酬154000元，未按时支付属违约，应当承担违约责任。范天顺生前所欠原告的劳务报酬，在其死后应当由其法定继承人在继承范天顺遗产的范围内承担清偿责任。故对原告要求被告范元昌、李善芬、范治林在继承范天顺遗产范围内偿还劳务报酬154000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以154000元为基数，自2016年10月16日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不能证明原告与范天有之间存在劳务关系，故对原告要求被告范天有支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范元昌、李善芬、范治林于本判决生效之日起十五日内在继承范天顺遗产范围内支付原告刘洪波劳务报酬154000元及利息（利息以154000元为基数，自2016年10月16日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算）；二、驳回原告刘洪波的其他诉讼请求。如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取1995元（原告已预交），由被告范元昌、李善芬、范治林在继承范天顺遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  卢芳二〇一九年十一月十八日书记员  曲岩附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。