wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15305号 原告：杭州市余杭区人民政府五常街道办事处，住所地：杭州市余杭区五常大道166号。统一社会信用代码：11330110734498979F。 负责人：陈小平，主任。 委托诉讼代理人：徐丽华，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹敏，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：张德明，男，1963年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张娜，女，1986年11月7日出生，住杭州市余杭区。系被告张德明之女。 原告杭州市余杭区人民政府五常街道办事处（下称原告）为与被告张德明（下称被告）占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽华、邹敏，被告及其委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年5月25日，原告与被告签订《过渡房协议》一份，约定由原告提供西溪水岸小区53幢1单元101室房屋作为被告的过渡房，待被告所有事情解决后，将该过渡房返还给原告。现原告发现被告未根据协议约定使用该房屋，且被告涉及的拆迁补偿、安置纠纷已经处理完毕，故要求被告返还该房屋，但多次交涉未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即返还西溪水岸小区53幢1单元101室房屋；2、判令本案诉讼费用由被告负担。 原告为支持其诉请主张，向本院提供证据材料如下： 1、过渡房协议一份，用以证明原告提供了西溪水岸小区53幢1单元101室作为被告过渡房，约定所有事情解决后，房屋返还给原告，上面注明了房子用途是自住的事实。 2、暂住信息一份，用以证明自2018年1月开始，案涉房屋被被告出租经营，违反了协议中该房自住的约定，原告认为过渡房应当返还给原告的事实。 被告答辩称：一、原告所称案涉拆迁补偿安置纠纷已经处理完毕是虚拟事实，案涉强迫签约的补偿安置争议没有解决，原告强制拆除被告房屋后的义务不具备撤销的条件。行政协议及其产生的后果由行政法调整，这是法律的明确规定。与其他行政行为不同的是，除有权机关作出的行政征收决定外，凡涉及不动产物权的调整都是双向性的，即真实意思表示基础上的合意签约，原告2014年3月用非法手段强迫被告签订的“补偿安置协议”违背了这个基本原则，这个争议没有解决。《中华人民共和国物权法》第四十二条规定：“…征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件”。《中纪委监察部关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》【中纪办（2011）8号】第二点“推动完善政策，切实维护被征地拆迁农民的合法权益”规定“在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新烦布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。”《国务院关于深化改革严格士地管理的决定》【国发（2004）28号】第十二项规定：“县级以上地方人民政府要采取切实措施，使被征地农民生活水平不因征地而降低”。《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》【国发（2006）31号】第二点“切实保障被征地农民的长远生计”规定：“征地补偿安置必须以确保被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障为原则。”《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》【国土资发（2010）96号】第三点第七项规定：“要严格执行相关法律法规和政策规定，履行有关程序，做到先安置后拆迁，坚决制止和纠正违法违规强制拆迁行为。”上述国家法律和中央政策明确规定的被告所有的不动产物权权益因原告运用行政权强迫签约而受到严重侵害，原告至今仍滥用行政权拒绝解决，被告正是为此上访举报，原告的所谓返还过渡房等等是对被告上访举报的报复，请求人民法院依法查明案件的性质和案件的事实，不要做原告打击报复被告的挡箭牌。 二、原告运用行政权力强迫签约产生的问题及其补救措施行为属于行政性质，原告没有民事原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政机关行使与自身行政权力有关系的行为，均属于行政性事项，若其中涉及利害关系应通过行政法调整。原告2014年3月用非法手段强迫被告签订属于行政性质的“补偿安置协议”后产生的补救问题即向被告提供本案所涉的过渡房，在整个过程中双方的地位完全没有对等性，在法律上，地位不对等就不产生民事法律关系。原告对一个基础行为的连续问题进行处理，其法律属性仍归于行政性而非民事性，现原告以民事原告身份处理行政性问题，适用法律错误。所谓过渡房是原告上述强迫行为的后果，都是原告运用行政权力的结果，是该强迫行为的延续。原告运用行政权力制造了强迫签约的基础行为后无权改变该连续行为的行政属性，无权将一个行政行为裁剪成一段行政一段民事，这是前后矛盾和错误的，原告这样滥用行政收益权进一步侵害了被告的权益。被告认为，人民法院应驳回原告的起诉。 被告未向本院提供证据材料。 原告提供的证据1-2，经被告质证后认为，对证据1，对于签订协议的真实性没有异议，但是在拆迁处理完毕之前，原告有义务提供过渡房，这是法定义务。对证据2，53幢1单元101室是过渡房，被告是有出租行为的，这是保障被告最基本的生活，房子被告是隔成小间，被告自己住一间，当时街道也是认可的。本院审查后认为，原告提供的证据1-2，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间签订的《过渡房协议》，本院予以确认。被告涉及的拆迁补偿、安置纠纷已经处理完毕，被告应当按约将涉案房产返还给原告。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以其涉及的拆迁补偿、安置纠纷尚未得到解决为由拒绝返还涉案房产，无相应的证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张德明于本判决生效后十五内将位于西溪水岸小区53幢1单元101室房屋返还给原告杭州市余杭区人民政府五常街道办事处。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告张德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈自勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  杜 洁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8031号上诉人（原审被告）：兰金鹏，男，1979年6月1日出生，畲族，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河北区中山路22号。主要负责人：张志福，行长。原审被告：繁荣昌盛科技发展（天津)集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：唐俊仙。原审被告：天津市世纪荣达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：兰金鹏。原审被告：天津市宏光伟业金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：唐育水。原审被告：天津铭瀚实业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：庄国强。原审被告：天津博利通科技发展有限公司，住所地天津市宝坻九园工业园区一号路5号。法定代表人：唐庆红。原审被告：唐俊仙，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：唐育水，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。原审被告：庄春香，女，1970年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人兰金鹏因与被上诉人中国工商银行股份有限公司天津北站支行及原审被告繁荣昌盛科技发展（天津)集团有限公司、天津市世纪荣达商贸有限公司、天津市宏光伟业金属制品有限公司、天津铭瀚实业有限公司、天津博利通科技发展有限公司、唐俊仙、唐育水、庄国强、庄国荣、庄春香金融借款合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2019)津0105民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院已向上诉人送达了交纳诉讼费用通知，上诉人并未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兰金鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  常 静审判员  王伟杰二〇一九年十一月二十二日书记员  唐 啸
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14430号之一 被执行人：李恩进，男，1985年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 关于被告人李恩进罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4709号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李恩进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人李恩进未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李恩进负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月一日 书记员 杨越强
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执783号申请执行人：陈浩，女，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：黄仕号，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人陈浩与被执行人黄仕号借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初4975号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人黄仕号逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈浩于2019年05月27日向本院申请执行。本案在执行中，经过网络查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院已经对被执行人进行高消费限制和纳入失信被执行人。本案申请执行标的额6万元，实际执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0237执783号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年十一月一日书记员  陶宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32348号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王喜涛，男，1996年1月15日出生，汉族,住吉林省榆树市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王喜涛、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 龙 帅人民陪审员 何 桔人民陪审员 叶少冰二〇一九年十一月十三日书 记 员 钟 菲
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4112号申请人：金陆林，男，1963年8月28日出生,住扎赉特旗。被执行人：宫云平，男，1963年6月14日出生,住扎赉特旗。金陆林与宫云平买卖合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初4274号民事调解书，于2019年11月4日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十一月四日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4693号申请执行人：张方梁，男，汉族，1971年5月16日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆市龙岭生态园林发展有限公司，住所地重庆市黔江区中塘乡迎新村8组，统一社会信用代码915001144331570307U。法定代表人：李清年，系公司总经理。申请执行人张方梁与被执行人重庆市龙岭生态园林发展有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初602号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市龙岭生态园林发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张方梁于2019年10月25日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：由本院扣留被执行人重庆市龙岭生态园林发展有限公司在黔江区中塘镇人民政府的退耕还林款，该款项到位后再由政府打入法院账户支付给申请执行人张方梁。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4693号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十一月二十七日书记员 伍小娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14257号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：黄碧云，女，1984年2月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告黄碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼，被告黄碧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄碧云偿还平安银行借款本金68148.77元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年7月19日止的利息、复利为6023.79元）；2.判令黄碧云承担平安银行为实现本案债权支付的律师代理费500元；3.判令黄碧云承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年8月2日，平安银行与黄碧云签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为120000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；黄碧云在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行有权要求借款人赔偿平安银行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等为实现债权而支付的所有费用。2017年8月2日，平安银行依约向黄碧云发放借款120000元，借款期限为36个月，自2017年8月2日起至2020年8月2日止，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，黄碧云却未按约定归还借款，截止至2019年7月19日，黄碧云尚欠借款本金68148.77元，借款利息、复利6023.79元。平安银行于2019年8月27日委托福建联合信实（福州）律师事务所向黄碧云发送律师函，宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求黄碧云在收到律师函之日起三日内向平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但黄碧云均未还款。平安银行为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 黄碧云未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，平安银行与黄碧云签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170802002402）号]，合同约定贷款金额为120000元，贷款期限为36个月，贷款用途为婚庆；贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；黄碧云应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；若黄碧云拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求黄碧云提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；黄碧云任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；黄碧云承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年8月2日，平安银行向黄碧云发放贷款120000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款月利率1.53%，起贷日为2017年8月2日，到期日为2020年8月2日，还款方式为等额还款。后黄碧云未按合同约定履行还款义务。平安银行主张贷款提前到期，截至2019年7月19日，黄碧云尚拖欠借款本金68148.77元、利息5703.75元、复利320.04元。 另，平安银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费500元。 本院认为，平安银行与黄碧云之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向黄碧云发放贷款后，黄碧云未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求黄碧云支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，平安银行诉请黄碧云支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。黄碧云经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄碧云于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金68148.77元、利息5703.75元、复利320.04元（上述的利息、罚息及复利暂计至2019年7月19日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、黄碧云于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费500元。 如果黄碧云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，减半收取计833元，由黄碧云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8963号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真、林月琴，员工。 被告：郑夏威，女，1983年4月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告郑夏威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以郑夏威已支付物业服务费、双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十一月一日 书记员 温丽芳(代)
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1363号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人周康健，男，1994年9月29日出生于江西省永修县，汉族，文化程度高中，户籍地江西省九江市永修县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1216号起诉书指控被告人周康健犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人周康健到庭参加诉讼。公诉机关指控：2019年7月6日1时许，被告人周康健饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌小型轿车途径广州市黄埔区中山大道八十六中学对出路段时，被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人周康健的血液中乙醇（酒精）含量为183.2毫克/100毫升，达到醉驾标准。公诉机关认为：被告人周康健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周康健归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周康健自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人周康健判处三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周康健对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周康健犯危险驾驶罪的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人张某的证言、现场照片、涉案车辆照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试照片、《酒精呼气检测结果单》、静脉血抽取现场照片、《当事人血样提取登记表》、穗司鉴19010490503664号《广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书》《抓获经过》《情况说明》、户籍材料、被告人周康健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周康健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周康健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人周康健归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人周康健自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人周康健的悔罪表现，本院决定对被告人周康健适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人周康健的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人周康健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年十一月四日书记员  王结仪严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2601号原告：桓仁海圆物业服务有限公司。住所地桓仁满族自治县桓仁镇正阳街03组6幢0单元3号。法定代表人：姚昕，系该公司经理。委托诉讼代理人：张玉斌，系本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：李柏，男，1983年12月28日出生，汉族，辽宁省抚顺市东洲区人，住桓仁满族自治县。原告桓仁海圆物业服务有限公司与被告李柏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁海圆物业服务有限公司委托诉讼代理人张玉斌到庭参加诉讼。被告李柏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告桓仁海圆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳拖欠的物业费526元和滞纳金，滞纳金自立案之日起，按照日息千分之二计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李柏是骊鸣山庄二期的业主，截止到2019年5月份，被告李柏共拖欠20个月物业费，金额526元及滞纳金。原告曾多次催要，被告始终拒不缴纳，严重影响了物业公司正常业务的开展。也损害了已缴费业主的权益，为了维护原告的合法权益，原告方诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李柏未进行答辩。经审理查明，2012年6月15日，大连正滨置业有限公司（甲方）与原告桓仁海圆物业服务有限公司（乙方）签订《物业服务委托合同》一份，该合同约定“甲方将鹂鸣山庄二期16-29#楼委托给乙方进行物业管理及服务，收费标准为每平方米0.40元。服务项目为住宅室外内外下水疏通、化粪池清掏、声控灯及庭院灯维修、草坪及树木养护、楼道保洁、小区庭院清扫及除运雪、车辆停放和室内装修按照相关规定验收及返还装修保证金。楼房的主体及公共部位的各项保修、维修范围由甲方售楼处的售后部门负责，乙方在接到业主关于维修的相关事宜应积极配合联系售后及维修部，并负责跟踪维修进度及结果，确保业主对维修售后的满意。违约责任：如乙方不履行合同，双方都有终止合同的权利，如因甲方的售后维修及非物业公司因素导致物业费收取困难，物业公司有权弃管，并放弃该小区的物业经营权。本合同自签订之日起生效，并且具有法律效力”。签订上述合同后，原告桓仁海圆物业服务有限公司开始为鹂鸣山庄二期16-29#楼的业主提供物业服务，大部分业主均已交纳物业费，即《物业服务委托合同》已实际履行，2019年7月，原告桓仁海圆物业服务有限公司经营不善，对鹂鸣山庄二期16-29#楼放弃服务、管理。现原告桓仁海圆物业服务有限公司诉至法院，要求：1、依法判令被告李柏缴纳拖欠的物业费2229元和滞纳金，滞纳金自立案之日起，按照日息千分之二计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。另查明，被告李柏是骊鸣山庄二期17栋2单元402号的业主，截止到2019年5月，被告李柏拖欠物业费526元。上述事实，有原告桓仁海圆物业服务有限公司陈述，《物业服务委托合同》，拖欠物业费统计表在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。（一）本案中，建设单位大连正滨置业有限公司选聘原告桓仁海圆物业服务有限公司作为骊鸣山庄二期16-29#楼物业的服务企业，并于2012年6月28日签订了前期物业服务合同，即《物业服务委托合同》，骊鸣山庄二期16-29#楼的大多数的业主已交纳物业费，说明该份《物业服务委托合同》已实际履行；本案在审理过程中，被告李柏未提供任何能够证明在签订上述《物业服务委托合同》后业主大会、业主委员会选聘了其他物业公司或其他可导致《物业服务委托合同》无效的相关证据；本院对该份《物业服务委托合同》审查后认为，该合同不违反法律、法规的强制性规定，认定该份《物业服务委托合同》真实有效，对居住在鹂鸣山庄二期16-29#楼的业主具有约束力；（二）被告李柏作为鹂鸣山庄二期的业主，应该依照上述《物业服务委托合同》约定的收费标准支付物业费，拖欠物业费的行为不符合上述合同约定，因此，本院对原告桓仁海圆物业服务有限公司要求被告李柏交纳物业费526元的诉讼请求，予以支持；（三）《物业服务委托合同》没有约定滞纳金及滞纳金的计算标准，因此，原告桓仁海圆物业服务有限公司要求自立案之日起按照日息千分之二计算滞纳金的诉讼请求没有依据，但被告李柏长期不交纳物业费，违反合同约定，必然给原告造成一定的经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院酌定自立案之日起至本判决确定给付之日止，按照年息6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第二十一条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李柏于本判决生效后立即给付原告桓仁海圆物业服务有限公司物业服务费526元及利息，利息自2019年8月5日起至本判决确定给付之日止按照年息6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁海圆物业服务有限公司预交），由被告李柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李云峰审 判 员  张炎旭人民陪审员  赵晓波二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙长月附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执547号申请执行人：赤水市农村信用合作联社,住所地：贵州省赤水市人民北路口。法定代表人:闵荣辉，理事长。委托代理人：王龙虎，资保部经理。被执行人：王静,女,1981年9月15日生,住贵州省赤水市。被执行人：胡萍,女,1953年10月30日生,住贵州省赤水市。本院在执行赤水市农村信用合作联社与王静、胡萍金融借款合同纠纷一案中，责令王静、胡萍履行给付借款本金212500.00元及利息，并承担案件受理费2493.00元及执行费3088.00元;赤水市农村信用合作联社对胡萍所有的坐落于赤水市抵押物（赤水市XXX号）享有优先受偿权。2019年4月22日，将上述抵押物移送司法评估。同年11月15日，赤水市农村信用合作联社同意“赤水市XXX号房产拍卖清偿债务,案件受理费2493.00元及执行费3088.00元由王静、胡萍承担。”书面同意撤回执行申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2019)黔0381执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一九年十一月十八日书记员 李中华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1291号申请执行人:魏超强，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：易承进，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行申请人魏超强与被执行人易承进借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初3709号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十五日书记员  杨 明
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初3025号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行（以下简称：农行龙城支行），住所地安徽省安庆市。 负责人：段和清，该支行行长。 委托诉讼代理人：江冬冬，该支行员工。 委托诉讼代理人：鲁俊豪，该支行员工。 被告：盛诚，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告农行龙城支行与被告盛诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行龙城支行的委托代理人江冬冬到庭参加了诉讼。被告盛诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行龙城支行向本院提出诉讼请求：1、被告盛诚立即偿还信用卡透支本金人民币1886.38元、利息250.10元、逾期还款违约金109.50元，合计2245.98元及2019年7月10日以后至还清日止所产生的利息、逾期还款违约金等；2、如被告不能立即偿还债务，请求法院处置被告其他资产，并由原告优先受偿；3、本案诉讼费用及相关一切费用由被告承担。事实与理由：2013年6月20日，被告盛诚向我行申请金穗个人贷记卡，被告填写信用卡申请表并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关条款的约定并签署了自己的姓名。经审批于2013年8月14日开卡成功，卡号为62×××27，授信额度3万元，用于个人消费使用。消费后如持卡人未按期归还，则按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关条款的规定，对其所消费的资金收取日万分之伍的利息，并按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，利息、滞纳金按月计收，同时原告有权终止被告使用金穗贷记卡信用额度。被告激活贷记卡之后多次使用该贷记卡消费，分期和还款。2018年3月7日进入不良，原告多次向被告催还，但被告均未归还所欠款项。经调查，被告已出现足以影响贷记卡资金安全的重大不利情形。截止2019年7月10日，被告尚欠透支本金人民币1886.38元、利息250.10元、逾期还款违约金109.50元，合计2245.98元。被告未按约定归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。原告为维护其自身合法权益，遂起诉至法院。 被告盛诚未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告办理了信用卡，并知晓合约内容； 二、收入证明，证明被告办卡时提供了收入来源证明； 三、账户主档信息，证明被告拖欠银行款项； 四、催收材料，证明原告我行进行了催收。 原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。 经审理查明：2013年6月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：消费后如持卡人未按期归还，对其所消费的资金收取日万分之五的利息，并按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，利息、滞纳金按月计收，同时原告有权终止被告使用金穗贷记卡信用额度。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为62×××27的信用卡，授信额度3万元。2013年8月14被告取得信用卡并开通后，开始陆续透支消费。2018年3月7日，原告将被告列入不良记录，且多次催要还款，被告拒绝履行还款义务。截至2019年7月10日，被告欠原告透支本金1886.38元、利息250.10元、逾期还款违约金109.50元，合计2245.98元。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本息的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金。原告要求处置被告其他资产由其优先受偿的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛诚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行透支本金1886.38元； 二、被告盛诚于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支公司截至2019年7月10日期间欠款的利息250.10元、滞纳金109.50元以及自2019年7月10日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告盛诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇一九年十月二十八日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条件规定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26517号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：赖能兵，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赖能兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告赖能兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年9月27日发放贷款500000元，被告从2019年2月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金456138.21元、利息(含罚息)65905元、复利6326.54元。（九）律师费：原告于2019年8月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金456138.21元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）65905元、复利6326.54元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖能兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金456138.21元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为65905元、复利为6326.54元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告赖能兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8593元，由被告赖能兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周泽纯钟菲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8478号原告：中山市伊利莱电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：郑关锋，职务经理。委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。被告：赵向阳，男，1977年7月20日出生，汉族，住河南省方城县。原告中山市伊利莱电器有限公司与被告赵向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周成军到庭参加诉讼，被告赵向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的货款667025元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际清偿之日）。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系。原告按合同约定履行了供货义务，但被告拖欠原告货款667025元未予支付。经原告多次催收，被告至今仍拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赵向阳未有提交答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提供《中山市青宁货运托运单》6张、《青宁物流货运单》11张、《中山市伊利莱电器有限公司出货单》38张拟证明2015年向被告发货484390元、2016年5月向被告发货154670元、2016年6月向被告发货120645元、2017年9月28日向被告发货8500元。上述托运单记载的收货地为西宁，收货人为赵向阳。记载托运货物为烟机、炉具、双炉、消毒柜、配件等品种和货物的件数。《中山市伊利莱电器有限公司出货单》为单方制作，上列有具体货物的产品编号、产品名称、单价、数量、金额。原告另提供微信聊天记录（包括截图、语音播放视频、语音文字转换）拟证明原告的财务于2017年9月26日发送对帐单与被告进行对帐，双方确认被告尚欠货款658525元，后原告财务后又于2017年10月10日向被告发送2017年9月28日发货8500元的出货单照片并向被告追索货款。上述聊天记录经核对手机原始载体上原始记录相符，原告称微信对话相对方（微信号:×××)为赵向阳本人。经本院向负责微信支付运营的财付通支付科技有限公司调查核实，微信号×××绑定的财付通帐户查询实名认证信息确为被告赵向阳身份信息。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提供《中山市青宁货运托运单》、《青宁物流货运单》、《中山市伊利莱电器有限公司出货单》、微信聊天记录在案佐证双方交易事实，被告未提出抗辩，亦未提供证据推翻原告的主张。虽然《中山市青宁货运托运单》、《青宁物流货运单》仅证明原告向被告发货的事实，具体货物明细以及货值是否如原告单方制作的《中山市伊利莱电器有限公司出货单》不能以此为凭，但双方在微信聊天中进行了对帐确认截止2017年9月26日所欠货款为658525元，另对帐后发送的货物出货单原告亦在微信中发送给被告，被告并无异议，故原告曾向被告提供至少667025元（658525元+8500元）货物的事实可以认定。双方未明确约定付款时间，原告可以随时向被告追索，现被告未举证自己有履行过支付货款的义务，被告应承担举证不能的不利法律后果，原告要求被告支付货款667025元，本院予以支持。关于原告要求自起诉之日起至实际清偿货款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息。原、被告双方未对逾期付款违约责任进行约定，原告诉请利率标准合理。对于起诉之日（2019年5月30日）起至2019年8月19日止的利息本院酌定按中国人民银行公布的逾期贷款利率上限（同期贷款基准利率150%）计算，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院酌定2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按同期贷款市场报价利率的150%计算。被告赵向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵向阳于本判决生效之日起七日内向原告中山市伊利莱电器有限公司清偿货款667025元及利息（以实欠货款为基数，从2019年5月30起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的150%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率150%付付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10470元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇一九年十一月二十七日书记员  何盈香
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初6351号原告：赵志美，男，1965年4月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。被告：丁风金，男，1964年7月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：江苏牧王科技实业有限公司，统一社会信用代码913209820551718516，住所地盐城市大丰区草庙镇工业路1号。法定代表人：管金元，董事长。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告赵志美与被告丁风金、江苏牧王科技实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  王 燕人民陪审员  征晓凤二〇一九年十一月五日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1858号 申请人：周静，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：周敏，女，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 解除保全申请人周静与被申请人周敏、孟梁申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月17日作出（2019）皖0604财保63号民事裁定书，查封被申请人周敏名下的位于淮北市相山区（权证字号：房地权淮房字第××号），期限三年。周静于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，周静的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 对被申请人周敏名下的位于淮北市相山区（权证字号：房地权淮房字第××号）解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜玉文 二〇一九年十二月二日 法官助理孙浩 书记员刘宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6731号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码；91150800581790134L。法定代表人：习某，董事长。地址：临河区西环办金川大道东侧。委托诉讼代理人：钟某，金川支行员工。被告：杨某1。公民身份号码×××。被告：张某1（系杨某1配偶），1982年1月3日，现住址同上。公民身份号码×××。联系电话137XXXXXXXX。被告：张某2。公民身份号码×××4。联系电话138XXXXXXXX。被告：李某（系张某2配偶），现住址同上。公民身份号码×××。被告：杨某2。公民身份号码×××。联系电话186XXXXXXXX。被告：王某（系杨某2配偶），现住址同上。公民身份号码×××。被告：段某。公民身份号码×××。联系电话180XXXXXXXX。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告杨某1、张某1、张某2、李某、杨某2、王某、段某借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李新二〇一九年十一月十三日书记员  贺超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1214号原告：李霁晨，男，1972年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。被告：潘耀鸿，男，1958年4月14日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区，现被羁押于淮安市看守所。原告李霁晨诉被告潘耀鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经营的天虹公司存在业务往来，被告欠原告货款229692元，经原告多次催促，被告于2018年10月18日以个人借款形式给原告立下借款欠条。被告至今没有偿还。故原告向法庭起诉，请求判决：1、被告偿还原告229692元及其利息（从原告主张权利提起本案诉讼之日即2019年1月7日起按照银行同期同类贷款利率计算，至其偿还借款之日止）；2、受理费4745.4元由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：被告于2018年10月18日向原告立下《借条》，其中记载“本人潘耀鸿，因资金周转需求，现已经收到李霁晨以现金款项借出的229692元。借款人潘耀鸿，时间2018.10.18”。本院认为：原告主张与被告的债权债务关系，有《借条》为证据，而且被告没有提出异议，故本院予以确认。现原告要求被告偿还借款并从2019年1月7日起按银行同期同类贷款利率计算利息合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告潘耀鸿应于本判决发生法律效力之日起10日内，将借款229692元及其利息（从2019年1月7日起按照银行同期同类贷款利率计算，至其偿还借款之日止）偿还原告李霁晨。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4745.4元（原告已预付）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  钱卫光二〇一九年十一月七日书 记 员  严卓宾
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执245号之一 申请执行人张希妙，男，1982年7月16日出生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人冯漫丽，女，1981年1月11日出生,汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人朱春花，女，1988年3月16日出生,汉族，丰顺县。 被执行人蔡达才,男,1978年9月6日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人中山市澳特斯生活电器有限公司。 住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区魁中路3号。 统一社会信用代码：914420005645844004。 法定代表人杨本霞。 申请执行人张希妙、冯漫丽与被执行人蔡达才、中山市澳特斯生活电器有限公司产品责任纠纷一案。2019年5月15日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初603号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人蔡达才、中山市澳特斯生活电器有限公司支付人民币534084.74元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款3039元并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人蔡达才、中山市澳特斯生活电器有限公司有其他可供执行的财产；2019年6月27日，本院依法将被执行人蔡达才、中山市澳特斯生活电器有限公司及其法定代表人杨本霞列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2019年10月9日，本案从（2019）粤1423执229号案分配所得执行款8738元；2019年10月16日，申请执行人领取执行款11777元后经本院书面询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已领取的执行款11777元和已冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人蔡达才、中山市澳特斯生活电器有限公司及其法定代表人杨本霞列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  郑梅姜 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2918号原告：孙龙利，男。委托诉讼代理人：矫丹成，男。被告：田景椿，男。原告孙龙利与被告田景椿土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙利及其委托诉讼代理人矫丹成、被告田景椿到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告孙龙利向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即给付承包合同违约金1668元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告田景椿与董船营子村三组、四组、九组村民协商承包三个组部分村民的水田地从事稻田河蟹养殖，承包期限为三年（从2018年1月起至2020年12月30日止），每亩承包金为700元，承包金每年12月30日前给付，违约金每亩400元，被告承包期间“粮种补贴及粮食直补”归村民，并由担任九组组长武玉华代表三个组的村民与被告签订承包《合同书》。被告经营一年后，自动毁约，自动解除与四组及九组村民的承包合同，并且未按照《合同书》约定履行合同义务，未能恢复毁坏的水壕与埂子及按照合同约定给付具有惩罚性质的违约金。在包括原告在内所有村民与被告协商未果的前提下，依法诉至贵院，请求依法支持原告的请求。被告田景椿辩称，一、我国《合同法》第93条规定：当事人协商一致，可以解除合同。就本案而言，2017年1月6日，雅河乡董船营子村九组组长武玉华代表包括原告在内的部分村民与答辩人签订了水田租赁合同，合同期限为2018年1月至2020年12月30日。2018年答辩人进行了耕种，由于经营亏损，2019年1月，答辩人经与武玉华协商，双方同意解除合同，从2019年开始，水田由原告收回耕种。武玉华作为原告的代表人，其与答辩人解除合同的行为，对原告具有约束力，这是其一。其二，2019年原告已将稻田收回并进行了耕种，这也说明原告对解除合同是同意的，况且，原告收回稻田并已经耕种的行为本身就是对武玉华与答辩人解除合同的一种默认。故原告诉答辩人违约并要求支付违约金无事实依据。二、由于合同的签字人是武玉华，从合同的内容上看，原告并不是合同一方的当事人，故应依法追加武玉华为本案的第三人。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求即无事实根据，也无法律依据，应该驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，董船营村村民武玉华代表董船营村三组、四组、九组村民为甲方，与乙方田景椿签订一份“合同书”，《合同书》的主要内容是：甲方将三个组部分村民的水田承包给乙方田景椿，承包期限为三年。从2018年1月起至2020年12月30日止为合同有效期。承包费为每亩每年700元，每年必须在12月30日前交下年承包费，实行上交租形式。违约责任为甲乙双方必须执行合同，如有一方违约，罚缴违约金每亩400元。该合同武玉华组织董船营村四组、九组发包水田地村民在董船营村超市进行了宣读。之后，被告田景椿将2018年度承包费分别给付董船营村四组、九组发包水田地的村民。原告孙龙利是董船营村四组村民，向被告田景椿发包了4.17亩水田地，原告孙龙利收到2018年度的承包费。2019年2月份，被告田景椿因承包水田地亏损，便通知武玉华不承包董船营村四组、九组村民的水田地了。武玉华便将被告田景椿不承包水田地的消息告诉了发包水田地的部分村民。2019年原告孙龙利将涉案水田地自己耕种了。现原告孙龙利诉至本院，请求被告田景椿给付违约金1668元。本院认为，2017年1月6日，武玉华代表董船营村三组、四组、九组与被告田景椿签订了《合同书》，是双方真实意思表示，合法有效。该合同书约定承包期从2018年1月至2020年12月30日，被告田景椿履行该合同书一年后单方不履行合同义务，是违约行为，应当承担违约责任。按照《合同书》约定，被告田景椿应承担违约金每亩400元，故被告田景椿应给付原告孙龙利违约金1668元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田景椿于本判决生效后立即给付原告孙龙利承包水田地违约金1668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告孙龙利预交），由被告田景椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11683号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：王立翔、潘杰英，均系广东金联律师事务所律师。被告：刘志善,男,1982年7月27日出生,汉族,住湖南省祁东县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告刘志善信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立翔到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、相关损失（包括但不限于律师费）等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月21日，被告尚欠本金42234.69元、利息29799.28元、滞纳金（计算截止至2016年12月31日）1205.40元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金42234.69元、滞纳金1205.4元及至被告实际还清全部借款之日止的透支利息、还款违约金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金以全部欠款额的5%按月计收），暂计至2019年1月21日的透支利息为21648.87元、还款违约金为6666.59元，以后另计;2、被告承担原告委托代理的律师费9000元；3、被告承担本案受理费、保全费等与诉讼有关的费用。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告表示违约金是2017年1月1日之后产生的，违约金的计算标准同滞纳金。六、律师费：原告提交委托代理合同及发票予以证实。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原、被告未就违约金的收取达成协议，故原告要求计算违约金本院对此不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，并提供相关证据，故对于原告该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘志善在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清还透支本金42234.69元、利息29799.28元、滞纳金1205.4元，并支付从2019年9月22日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。二、被告在本判决生效之日起十日内支付律师费9000元给原告中国银行股份有限公司广州天河支行。三、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1819元，由原告负担150元，被告负担1669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒲少霞人民陪审员  孔丽珍人民陪审员  叶芳琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  颜 姣吴晓菁
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0606民初4971号原告：翟晓佳，男，汉族，1986年8月26日出生，住保定市竞秀区。被告：王立勇，男，汉族，1972年12月16日出生，住保定市竞秀区。被告：李浩，男，汉族，1981年2月17日出生，住保定市竞秀区。本院受理原告翟晓佳诉被告王立勇、李浩为民间借贷纠纷一案中，被告王立勇对管辖权提出意见，认为本案中原告住所地为保定市竞秀区瑞祥大街288号九华家园12－2－2401号，且合同签订地也在保定市竞秀区。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，此案应由保定市竞秀区人民法院管辖，要求移送至保定市竞秀区人民法院审理。经审查，本院认为，双方签订的《借款合同》虽约定争议解决方式为“任何一方依法向莲池区人民法院起诉”，但原告与二被告的经常居住地均为保定市竞秀区。合同签订地、合同履行地及接受货币一方所在地均不在保定市莲池区，即原、被告签订的《借款合同》中约定的管辖地点与该争议没有实际联系，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由到保定市竞秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送保定市竞秀区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘爱宏二〇一九年十一月一日书记员  何 从
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26458号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：吴国富，男，1989年3月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴国富金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告吴国富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月30日发放贷款80000元，被告从2019年4月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金15612.76元、利息(含罚息)1547.1元、复利67.42元。（九）律师费：原告于2019年8月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金15612.76元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）1547.1元、复利67.42元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴国富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金15612.76元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为1547.1元、复利为67.42元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴国富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告吴国富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周泽纯钟菲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1690号原告：陈志军，男，1982年10月3日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人暨原告：黄琴，女，1982年10月20日生，汉族，住南京市高淳区。被告：南京享居屋商业管理有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人：侍满。原告陈志军、黄琴与被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志军的委托诉讼代理人暨原告黄琴到庭参加诉讼，被告享居屋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志军、黄琴向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告享居屋公司于2018年9月19日签订的房屋租赁合同；2.享居屋公司支付违约金13500元；3.享居屋公司支付房屋租金13500元。审理中，原告陈志军、黄琴变更租金诉讼请求，要求享居屋公司支付2019年7月10日至2019年9月17日的租金10200元。事实和理由：2018年9月19日，其与享居屋公司签订了合同编号为XS009338《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》，约定其将南京市江宁区秣陵街道静淮街128号中航樾府19幢*****室出租给享居屋公司，每月租金4500元。根据双方房屋租赁合同的约定，享居屋公司应于2019年7月10日支付其下季度3个月的房租，但经其多次催要，享居屋公司均置之不理。故其诉至法院，望判如所请。被告享居屋公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告陈志军、黄琴（甲方）与被告享居屋公司（乙方）签订租赁合同一份，约定由陈志军、黄琴将坐落于南京市江宁区中航樾府19幢***室房屋（建筑面积85.4平方米，以下简称案涉房屋）出租给享居屋公司，享居屋公司承租案涉房屋的用途为转租及转租管理；房屋租赁期限自2018年9月20日起至2020年10月9日止，甲方应于2018年9月20日将案涉房屋按约定条件交付给乙方，自交付日期起至2018年10月9日止为双方约定的空置期或装修期，空置期或装修期为20天；房屋租金标准为每月4500元，房屋押金4500元，第一次支付房租时间为2018年10月10日、第二次支付房租时间为2019年1月10日、第三期支付房租时间为2019年4月10日，其余房租根据上述付款形式依次类推；双方同时约定，乙方应按约支付房租，因乙方原因，逾期超过10个工作日未支付房租构成乙方违约，违约方应向守约方支付违约金13500元。2018年9月19日，陈志军、黄琴将案涉房屋交付享居屋公司，双方并已办理收房手续。同日，享居屋公司向陈志军、黄琴支付房屋押金4500元。合同履行中，享居屋公司逾期至今未付陈志军、黄琴租金。后陈志军、黄琴至享居屋公司催交房租，但享居屋公司仍未支付。另查明：享居屋公司于2019年3月22日将涉案房屋转租给次承租人王成。2019年8月2日，陈志军与王成就涉案房屋签订租房合同一份，约定：租金自2019年8月15日起至2019年3月17日，每月租金及物业费共计4000元。同日，双方又签订房屋出租说明及协商约定。其中出租说明载明：陈志军多次联系享居屋公司租房经办人柯伟及片区经理，并且拨打客服经理，均是无应答、关机等状态，陈志军前往该公司办公地址（南京市绿地之窗D2-***室）问询，工作人员答复确认违约让陈志军前往法院起诉。考虑陈志军和王成都是受害者，故经陈志军和王成协商达成如下约定：陈志军通过法律途径与享居屋公司解约，王成下半年（2019年9月18日至2020年3月17日）不将支付租金给享居屋公司；王成于2019年9月18日将下半年租金支付于陈志军；王成支付给享居屋公司的押金由陈志军承担（即直接转为陈志军押金）；如起诉成功追回损失，则王成租金从2019年9月18日起付，未追回损失，从2019年8月15日起。2019年8月13日，陈志军、黄琴向本院提起诉讼，起诉状副本于2019年8月20日到达享居屋公司。关于陈志军与王成约定的“如起诉成功追回损失，则王成租金从2019年9月18日起付，未追回损失，从2019年8月15日起”，陈志军、黄琴陈述：如果起诉成功并拿回钱，王成只需支付2019年9月18日起的租金，如果拿不回钱，王成需支付2019年8月15日起的租金，其已收取王成2019年8月15日起的租金，要回来后退还一个月的租金。王成到庭陈述：其与享居屋公司签订了案涉房屋的租赁合同，支付了押金4000元及2019年3月18日至同年9月17日的租金24000元，后其与业主陈志军签订了租赁合同，其交了2019年8月17日起的租金，未交押金，如果陈志军起诉得到法院支持且实际拿回钱款，则退还给其交给享居屋公司的4000元押金，不退租金。审理中，被告享居屋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有租赁合同、收房明细、收条、租房合同、房屋出租说明及协商约定及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原告陈志军、黄琴与被告享居屋公司签订的租赁合同真实有效，不违反法律、法规所规定的内容，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，享居屋公司第四期租金应于2019年7月10日支付，但享居屋公司怠于履行付款义务，并已逾期超过10个工作日未向陈志军、黄琴支付房租，其行为已构成违约；享居屋公司逾期支付租金，并经陈志军、黄琴催告后仍未履行付款义务，现陈志军、黄琴要求解除与享居屋签订的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。陈志军、黄琴以起诉的形式行使合同解除权，起诉状副本于2019年8月20日到达享居屋公司，双方合同应于此日解除。陈志军、黄琴依据合同约定要求享居屋公司支付违约金13500元，本院予以一并支持。关于陈志军、黄琴主张要求享居屋公司支付2019年7月10日至2019年9月17日期间的房屋租金10200元的请求，按照双方合同约定，租金标准为每月4500元，陈志军、黄琴已实际收取案外人自2019年8月15日起的租金及享居屋公司已向陈志军、黄琴支付押金4500元，享居屋公司应再支付陈志军、黄琴房屋租金750元（4500元/月÷30天×35天-4500元），故对该请求，本院部分予以支持。享居屋公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告陈志军、黄琴与被告南京享居屋商业管理有限公司于2018年9月19日签订的租赁合同于2019年8月20日解除；二、被告南京享居屋商业管理有限公司支付原告陈志军、黄琴违约金13500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、被告南京享居屋商业管理有限公司支付原告陈志军、黄琴房屋租金750元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回原告陈志军、黄琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取138元，由原告陈志军、黄琴负担25元，由被告南京享居屋商业管理有限公司负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  樊琴亚二〇一九年十一月二十八日法官 助理  彭 鄢见习书记员  连 敏
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执555号申请执行人张凤月，女，1970年3月29日出生，汉族，住曲周县。被执行人姜芳文，男，1998年12月7日出生，汉族，住山东省临清市。本院在执行申请执行人张凤月与被执行人姜芳文机动车交通事故纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0435民初874号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜芳文至今未履行上述判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人姜芳文银行存款人民币元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产、房产、车辆、土地、股权或扣押、提取其相应的收入。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王仲雷二〇一九年十一月十四日书记员  王 栋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8666号原告：张恒，男，1979年7月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：广州曼贝服饰有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路684号（巨大创意产业园）12栋1802。法定代表人：曾立，任职：总经理。委托诉讼代理人：刘荣明，广东奔犇律师事务所律师。原告张恒与被告广州曼贝服饰有限公司劳动争议纠纷一案（以下简称曼贝公司），本院于2018年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张恒、被告曼贝公司的委托诉讼代理人刘荣明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第八项至第十三项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年6月4日。二、工作岗位：裁床师傅。三、劳动合同签订情况：双方签订了2018年6月4日至2021年6月3日止的书面劳动合同。双方约定张恒正常工作时间工资标准（计算加班费工资基数），按1900元/月执行，并不低于当地最低工资标准及本单位合同约定的标准。四、工作时间：双方约定申请人每日工作7.5小时，每周工作6天。五、工资支付情况：每月10日至15日通过银行转账方式发放申请人上月底薪，月底发放上月绩效。工资需要申请人签名确认，并发电子工资条。六、考勤方式：指纹打卡。七、最后工作时间2019年4月1日。八、解除劳动关系时间：2019年4月9日。九、仲裁请求：1、曼贝公司支付解除劳动合同经济补偿11000元；2、曼贝公司支付2018年6月4日至2019年4月1日工资差额15000元；3、曼贝公司支付2018年6月4日至2019年4月1日平时工作日、周休息日加班费13900元。十、仲裁结果：穗劳人仲案〔2019〕第1588号《仲裁裁决书》作出终局裁决：1、曼贝公司一次性支付申请人2018年6月至2019年4月期间加班费差额4548.54元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、请求被告支付原告单方强制解除劳动合同赔偿金11000元（5500×2=11000元）；2、请求被告支付原告工作期间工作日加班及节假日休加班费13900元。十二、关于解除劳动合同原因：张恒主张是由于2019年4月1日曼贝公司向其发出《解除合同确认书》，并要求张恒在上面签名，张恒不同意前述确认书的内容，于是当日从单位离开前往劳动部门申请调解。当日双方就解除劳动关系问题暂时未能协商一致，但张恒用实际行动（多日未上班）表示不愿意继续供职，虽违反了用人单位的规章制度，但最终目的也是与用人单位解除劳动关系，应视为双方都有解除劳动关系的意愿。按照张恒的工作年限和离职前的平均工资5500元计算，应由曼贝公司支付解除劳动合同经济补偿金5500元。十三、关于加班费：曼贝公司提供了考勤记录、加班费（工资条）的签收记录，主张确有加班，但实际支付了加班费，不同意额外支付加班费。张恒抗辩曼贝公司提供的考勤记录不全面，但未能就其主张的加班时间提供有力的证据。仲裁裁决书中根据曼贝公司的考勤记录核算（其中2018年6月加班费计算基数以合同约定的1900元/月为准；2018年7月开始加班费计算基数以广州市最低公司标准2100元/月为准），扣除曼贝公司已支付的加班费后，还剩余4548.54元加班费未支付。曼贝公司对加班费差额没有异议，故对此部分本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州曼贝服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张恒支付解除劳动关系经济补偿金5500元；二、被告广州曼贝服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张恒支付2018年6月至2019年4月期间的加班费差额4548.54元；三、驳回原告张恒的其他诉讼请求。受理费10元，由原告广州曼贝服饰有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  吴文涛二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡施敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3204号原告：刘翠，女，1986年6月16日出生，汉族，河北省沧州市人，系农民，现住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：何其生，系桓仁满族自治县黑沟乡法律服务所法律工作者。被告：杨秀森，男，1990年9月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：丛树良，系桓仁满族自治县总工会法律援助中心法律工作者。原告刘翠与被告杨秀森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠及其委托诉讼代理人何其生，被告杨秀森及其委托诉讼代理人丛树良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款人民币3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年2月14日向原告借款5万元，用于个人生活费用等，后期还我2万元，尚欠3万元。几年来本人多次向被告要欠款，被告以种种理由迟迟不还我借款，后期还把我电话设置黑名单，无法与被告取得联系。现起诉要求被告还我借款3万元整，请求法院支持原告诉求。被告杨秀森辩称，我不欠原告借款3万元，我没有向原告借款5万元，也没有偿还过原告2万元，所以我不同意偿还。原告不可能有钱借给我，因为原告爱人吸毒用钱，还需要东借西借。2017年2月14日是情人节，原告将我骗到她家，用酒给我灌醉了，打了个条，还是好几个字体。原告平时花的钱，也是我们认识之后我给她的，原告说我向她借5万元是用来家庭生活，如果属实，我妻子自然也知道，我家做小生意也不差这点钱。经审理查明，2017年2月19日，被告杨秀森向原告刘翠借款5万元，并出具借据一份，双方未约定还款日期及利息。后期被告杨秀森偿还了原告刘翠2万元，尚欠3万元。现原告刘翠诉至本院，要求被告杨秀森立即偿还尚欠借款3万元。上述事实，有原告刘翠陈述，被告杨秀森答辩，借据一份，银行卡交易明细一份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）原告刘翠持有被告杨秀森出具的借据一份，说明借款系双方真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，本院予以确认；（二）因双方没有明确约定还款日期，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行义务，现被告杨秀森偿还了原告刘翠2万元，尚欠3万元没有给付，被告杨秀森应继续履行还款义务；故原告刘翠要求被告杨秀森偿还借款3万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨秀森于本判决生效后立即偿还原告刘翠借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告刘翠预交），由被告杨秀森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇一九年十一月二十日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11764号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：胡恩琼，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区，系该行员工。被告：黄海波，男，1979年9月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行(以下简称邮储银行巴南支行)与被告黄海波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邮储银行巴南支行的委托诉讼代理人何劲松到庭参加了诉讼，被告黄海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行巴南支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金44982.62元及截止2019年4月18日拖欠的利息5745.52元、费用5653.96元，合计56382.10元。事实和理由：被告于2014年5月8日在原告处办理了卡号为62×××97的信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》及章程。截止2019年4月18日累计欠款本金44982.62元、利息5745.52元、费用5653.96元，合计56382.10元未给付原告，原告催收未果后遂诉请如上。被告黄海波未作答辩。原告邮储银行巴南支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及章程、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、《信用卡拖欠信息详情表》、《历史交易明细》、《催收记录》等证据。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告黄海波向原告邮储银行巴南支行申请办理信用卡并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》，该表附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，主要约定：原告根据被告的资信状况核定信用卡使用额度，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用卡额度提现或转账的，自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息，并按月计收复利；对于取款和转出转账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，其中，当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。被告的还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。同时规定原告如对章程内容进行修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，若被告不接受修改，可在公告期内办理销户手续，否则视为接受修改。被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》“主卡申请人”处签字确认。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。2016年9月30日，原告通过其官网发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》对领用合约进行了修改。主要载明：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容为截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而按最低还款额未还部分的5%收取违约金。履行中，被告未正常偿还所欠款项，截止2019年4月18日，被告差欠原告信用卡透支本金44982.62元、利息5745.52元、费用5653.96元，其中费用即产生的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告的资信状况等为其核定并发放了信用卡，原、被告之间所形成的信用卡合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》等所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、滞纳金等内容进行了确认，则应当按照约定严格履行还款义务。被告在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故原告有权要求被告偿还截止2019年4月18日差欠的信用卡透支本金44982.62元、利息5745.52元、费用5653.96元。被告黄海波在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海波于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行截止2019年4月18日信用卡透支本金44982.62元、利息5745.52元、费用5653.96元，共计56382.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告黄海波负担(此款原告已垫付，限被告在履行上述款项支付义务时迳付原告，本院预收金额不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖秉文人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇一九年十一月二十九日法官 助理  夏 天书 记 员  赵澜莘
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监73号原审原告：苏舟，男，1981年11月21日生，汉族，住镇江市。原审被告：解永祥，男，1971年1月28日生，汉族，住镇江市。原审被告：饶桂琴，女，1965年1月4日生，汉族，住镇江市。原审原告苏舟与原审被告解永祥、饶桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）苏1102民初2192号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 邱 凯审判员 何习虎审判员 吴培华二〇一九年十一月五日书记员 於 联
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢787号申请人：田成芳，女性，1977年2月25日出生,住扎赉特旗乌塔其东区。被执行人：王艳军，男性,中国（大陆）籍，1980年11月13日出生,住扎赉特旗努文木仁乡；刘云鹏，男性,中国（大陆）籍，1980年11月8日出生,住扎赉特旗努文木仁乡。田成芳与王艳军、刘云鹏买卖合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2016）内2223民初304号民事判决书，于2019年11月28日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十一月二十八日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执965号申请执行人：相玉华，女，1961年1月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：黄幼清，男，1963年6月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行相玉华诉被告黄幼清借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1222号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一九年十一月十一日书记员  杨 明
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7916号原告：温州市明晨鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇百嘉路6号第三层东首。统一社会信用代码：91330304054211217N。法定代表人：蔡昌利，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司员工。被告：黄国保，男，1980年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告温州市明晨鞋材有限公司与被告黄国保买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告货款32000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告黄国保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月至同年6月间，被告向原告购鞋材。2018年7月3日，经双方结算确认，被告欠原告货款67000元，被告向原告出具欠条一份，出具欠条后，被告支付35000元，至今尚欠货款32000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国保应于本判决生效之日起10日内支付原告温州市明晨鞋材有限公司货款32000元及赔偿利息损失（从2019年10月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案受理费600元，减半收取300元，由被告黄国保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄智敏二〇一九年十一月一日书记员  周依茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6241号原告：李xx，男，1953年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵x，女，1993年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘xx（赵x丈夫），男，1993年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国xx财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。原告李xx与被告赵x、中国xx财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年十一月五日书记员  焦淑梅
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执996号之四 被执行人：李霄，男，1983年8月20日出生，汉族，住广西灵山县。 在执行被执行人李霄容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2019）桂0521刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李霄未履行生效判决确定的缴纳罚金3000元的义务。本院刑庭于2019年6月6日移送执行，本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，扣划被执行人李霄在财付通支付科技有限公司账户内存款1162.69元上缴国库。另向房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人李霄有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人李霄纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年十一月一日 代书记员 陈远群
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9030号原告：彭育中，男，1969年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈志澄，男，1980年5月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告彭育中与被告陈志澄民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月17日立案。2019年11月15日原告彭育中向本院提出撤诉申请。本院认为，彭育中的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许彭育中撤回起诉。案件受理费8655元（已减半收取），由彭育中负担。审 判 长  吴文涛人民陪审员  陈敏栅人民陪审员  黎伟昌二〇一九年十一月十五日书 记 员  卢丽萍