wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8790号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司工作人员。 被告：陶鸣伟，男，1995年2月19日出生，苗族，住贵州省。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告陶鸣伟，第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3162号被执行人：王锦展。被执行人王锦展罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初417号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人王锦展未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的3000.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王锦展银行存款人民币3000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月十八日书记员  吴 坚
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执711号申请执行人:檀超，男1965年3月30日出生，汉族，山西人，住武汉市洪山区。被执行人：张斌，男，1971年7月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。本院在执行申请执行人檀超与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2005）孝南民初字第252号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十五日书记员  魏雨婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2648号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”），住所贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，职务董事长。委托代理人杨宇，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告封洪伦，男，汉族，1977年8月12日生，住贵阳市乌当区下坝乡谷坝村小寨115号，身份证号520112197708120919。被告盛学英，女，汉族，1977年4月24日生，住贵阳市乌当区下坝乡谷坝村小寨115号，身份证号52252619770424342X。原告富民银行诉被告封洪伦、盛学英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告富民银行委托代理人杨宇、被告封洪伦到庭参加了诉讼；被告盛学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告富民银行诉称，2017年9月30日，被告封洪伦与原告富民银行签订《个人循环借款合同》（合同号6681120170004120）。合同约定借款额度为8万元，借款额度使用的期限自2017年9月30日起至2020年9月29日止，借款利率为月利率152.63％，浮动利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第七条按约定利率加收50％计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年9月30日，被告盛学英向原告出具《共同还款承诺书》，确认其与被告封洪伦为夫妻关系，约定被告盛学英同意为被告封洪伦与原告签订的上述《个人循环借款合同》项下债务承担连带共同还款责任。原告于2017年9月30日向被告封洪伦授信贷款8万元，2020年9月29日贷款到期。被告封洪伦未依照合同约定履行还款义务，被告盛学英未承担共同还款责任，两被告行为业已构成违约，依照相关法律规定，特诉至人民法院，请求：1.判令被告封洪伦、盛学英共同偿还原告借款本金80000元，利息及逾期利息、复利（暂计算至2019年6月11日的利息711.25元、逾期利息2160元、复利57.54元，共计82928.83元。之后所产生的利息及逾期利息、复息均按照合同约定的利率计算至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。被告封洪伦辩称，该款项的实际使用人是盛学军，应当由盛学军来偿还该款项。被告盛学英未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料及证据。经审理查明：被告封洪伦与被告盛学英系夫妻关系。2017年9月30日，被告封洪伦与原告富民银行签订《个人循环借款合同》，约定封洪伦向原告富民银行申请80000元贷款，贷款期限自2017年9月30日起至2020年9月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152.63％确定。并约定被告未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时该合同约定，在合同有效期内，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的及构成违约或风险事件，贷款人有权采取停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等措施。同日，被告盛学英出具《共同还款承诺》，承诺为被告封洪伦与原告富民银行之间产生的债务承担连带共同还款责任，并约定了担保范围。合同签订后，原告依约向被告封洪伦发放了贷款，被告封洪伦向原告出具了借款借据。贷款发放后，因截止至2019年6月11日，被告封洪伦尚欠原告借款本金80000元、利息711.25元、逾期利息2160元、复利57.54元未付，原告遂诉至本院，请求判决准予其如前诉讼请求。以上事实，有原被告的陈述、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《柜面系统打印业务凭证》、《分户明细对账单》、《借款借据》等证据佐证。且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告与被告封洪伦签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，故双方基于该借款合同所形成的借贷关系受法律保护。因被告封洪伦与原告签订的《个人循环借款合同》中有“借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的及构成违约或风险事件，贷款人有权采取停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等措施。”的约定，且被告封洪伦确有未按期偿还贷款本金和未按期支付利息的违约行为，故原告有权宣布本案案涉借款提前到期。故对原告要求被告封洪伦、盛学英共同偿还原告借款本金80000元，及计算至2019年6月11日的利息711.25元、逾期利息2160元、复利57.54元；之后所产生的利息及逾期利息、复息均按照合同约定的利率计算至实际履行日止的诉请，本院予以支持。被告盛学英向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告封洪伦的借款承担连带共同还款责任，故对原告要求被告盛学英对被告封洪伦的前述债务承担连带共同还款责任的诉请，本院予以支持。对于被告封洪伦关于案涉借款的实际使用人是盛学军，应当由盛学军来偿还的抗辩，因未提交相应证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。”的规定，本院不予采信。被告盛学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告封洪伦、盛学英于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金80000元及截止至2019年6月11日的欠付利息711.25、逾期利息2160元、复利57.54元；并自2019年6月12日起以实际欠付本金为基数按本案案涉《个人循环借款合同》约定的标准及计算方式向贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司支付利息、逾期利息及复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1873元由被告封洪伦、盛学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判长  赵益连审判员  郑六友审判员  李雪梅二〇一九年十一月二十六日书记员  田 芸
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4790号原告：仇建华，男，1973年10月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱风雷、吴国川，上海富勤律师事务所律师。被告：蒋惠涛，男，1959年9月15日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。原告仇建华与被告蒋惠涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇建华的委托诉讼代理人朱风雷，被告蒋惠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2017年4月8日签订的《房屋租赁协议书》；或者确认原、被告签订的《房屋租赁协议书》无效。2、被告赔偿租赁房屋的装修损失材料款174785元、人工费97000元，合计271785元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋租赁协议书》一份，协议书约定，甲方将自有的位于启东市文峰超市内国有土地的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2017年4月8日至2027年4月8日止。约定年租金为人民币20000元，租金按年度结算，由乙方在每年的前1日内结清。协议的第四条第3款约定，如需出卖或抵押上述房地产，甲方将提前6个月通知乙方。协议订立后，原告对租赁房屋场地进行了装修，支付了材料款、人工费合计271785元。近日，原告得悉，被告在未通知原告的情况下己将已租赁房屋出售给他人，被告表示不再履行合同。原告多次交涉无果，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。蒋惠涛辩称，1、关于原告第一个请求，因原告承租房屋转租给他人加工木器厂，因排放含毒气味，影响近邻百姓生活，系无效合同。2、关于第二项请求，合同系无效，即便有效，原告第二个请求也不能成立。原告把自己所有的投资材料全部拆除搬回家了，与被告无关，被告也未收到房屋租金。原告称被告将房屋出售他人，不是事实。原告如要继续承租，必须按每年160000元先交纳租金才能承租。4、原告系恶人先告状，应承担诉讼费。5、被告保留向原告追究合同欺诈的法律责任。6、原告是大骗子，法官不要浪费时间开庭了。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，原、被告经协商签订《房屋租赁协议书》，约定蒋惠涛将位于启东市文峰超市内国有土地上的房屋（房屋建筑面积1400平方米）出租给原告使用，租赁时间为2017年4月8日至2027年4月8日，年租金20000元，房屋维修由仇建华负责，乙方在施工中一切安全由乙方负责。协议还作了其他约定。协议签订后，原告依约承租了原告涉案房屋，并给付了第一年租金。期间，原告对案涉租赁房屋进行了修缮及场地浇筑，因此支付了材料款、人工工资等。2018年5月，被告认为，原告将租赁的房屋转租他人，原告认为被告将案涉租赁房屋出卖他人，而发生纠纷。原告搬离租赁房屋。2019年6月17日，原告以将案涉租赁房屋出卖他人为由向本院起诉，要求解除与被告的租赁关系或者确认签订的《房屋租赁协议书》无效，并赔偿装修损失。审理中，根据原告申请，本院对案涉租赁房屋后，原告修缮及浇筑场地进行了价格评估。价格评估结论为：启东市文峰超市内原告修缮的房屋及浇筑的场地在价格评估基准日评估值为人民币壹拾壹万伍仟贰佰元整（金额：115200.00元）。另查明，案涉房屋的土地启东市欣丰服装有限公司享有使用权，但案涉房屋双方均未提供案涉房屋权属证书，也未能提供建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等。上述事实，由原、被告庭审陈述及以下证据在卷佐证。原告提供的证据：1、原、被告于2017年4月8日签订的《房屋租赁协议书》一份。2、《启东市民房建筑协议书》复印件一份3、送货单14份，收条一份。被告提供的证据：启东市欣丰服装有限公司土地使用权证。根据原告申请，本院委托盐城富昌价格评估有限公司的《资产价格评估报告》。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，当事人均未提供案涉房屋的权属证书，现蒋惠涛与仇建华订立房屋租赁合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。但原告实际占有被告房屋期间，应参照租金标准给付房屋占用使用费。因原、被告签订的《房屋租赁协议书》，原告应审查被告的权属情况，被告有义务如实向原告提供案涉房屋权属情况，不能仅以启东市欣丰服装有限公司的土地使用证就认为自己就有处分权。因此原、被告在签订的《房屋租赁协议书》，双方均有过错。对于附着的装饰装修，经现场察看，不能拆除，如要拆除会破坏案涉房屋的整体结构，故以当事人的过错分担现值损失。关于装饰装修损失额的确定，原告修缮房屋及浇筑场地价值为115200元，双方合同期为10年，量化为每年利用值为11520元，量化为960元/月（11520元/12个月），其中，自协议签订之日2017年4月8日至2019年11月7日，共31个月，为原告可预期成本为29760元（960元/月*31个月），其余为修缮损失85440元（115200元-29760元）。由原、被告各半分担42720元（85440元/2），由此，被告应赔付原告42720元。关于原告应给付的房屋占有使用费，原、被告约定年租金为20000元，转化为月租金为1666.67元/月（20000元/12个月），自2017年4月8日至2019年11月7日，原告实际占用31个月，原告应参照租金标准给付被告房屋占用使用费51666.77元（31个月*1666.67元/月），原告已实际支付房屋占有使用费20000元，尚应支付房屋占有使用费31666.77元（51666.77元-20000元）。因被告赔付原告修缮损失42720元，扣除原告应给付被告房屋使用费31666.77元，后为被告实际支付原告的赔偿款为11053.23元（42720元-31666.77元）。关于被告提出，原告承租房屋系转租他人引起环境污染扰民，其未提供相应证据证实。被告提出如原告继续承租应由租金20000元/年，调整为160000元/年，其违背了民事活动应当遵守的诚实信用基本原则，也不符合市场经济规律。据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告仇建华与被告蒋惠涛于2017年4月8日签订的《房屋租赁议书》无效。二、被告蒋惠涛赔付原告仇建华损失11053.23元（仇建华个人开户银行中国建设银行启东支行6217001270004332856）。三、驳回原告仇建华的其他诉讼请求。案件受理费5376元，依法减半收取2688元（原告仇建华已预交），由原告仇建华负担2586元，被告蒋惠涛负担102元。鉴定费5700元（原告仇建华已预交），由原告负担5483元，被告蒋惠涛217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5376元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  王圣飞二〇一九年十一月七日书记员  胡建娥
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4226号之二申请执行人：周聪，女，1990年10月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周金东，男，1959年12月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城民三初字第28号民事调解书，在执行周聪与周金东返还房屋纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的偿还义务。经查明，被执行人周金东有个人住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周金东个人住房公积金账户内款项14万元。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇一九年十一月二十四日书记员 杨舜康
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协161号申请执行人:中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会代码：91530000727294134D，住所地云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。被执行人：周娴，女，1981年8月28日出生，汉族，住昆明市西山区。中信银行股份有限公司昆明分行申请执行周娴合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执2060号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执2060号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10178号原告：陈伦海，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南甲贤旅游文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦2324。法定代表人：李佳颖，执行董事兼总经理。原告陈伦海（以下简称原告）与被告湖南甲贤旅游文化发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资26000元（2018年12月至2019年2月）、未签订书面劳动合同的双倍工资80000元（2018年11月至2019年2月）、经济补偿金10000元、加班工资15000元。事实与理由：2018年10月7日，原告作为公司初创团队入驻，技术入股，月薪10000元。2018年10月实发工资7869.34元、11月实发工资10286元，2019年3月1日口头离职，被告一直拖欠原告工资，此后仅支付4000元工资。上班期间，原告3个月每月休3天，每天加班平均到晚上10点，最迟凌晨2点。被告的行为已严重侵犯了原告的利益，请求法院依法裁决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日，原告入职被告公司工作，岗位为技术总监，工资标准为每月10000元，双方未签订劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。2019年3月1日，被告口头通知原告离职，原告自此再未实际上班。2019年8月28日，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资26000元、未签订书面劳动合同的双倍工资80000元、经济补偿金10000元、加班工资15000元。该仲裁委员会当日以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出《不予受理通知书》。2019年9月6日，原告诉至法院，请求判如所请。在本案诉讼中，原告提供的银行账户交易明细显示：被告于2018年11月20日支付原告2018年10月工资7869.34元、于2018年12月20日支付原告2018年11月工资10286元、于2019年3月20日支付原告工资1000元、于2019年4月10日支付原告工资2000元；于2019年5月31日支付原告工资2000元。本院认为，被告收到原告起诉状副本后，对原告主张的入职及离职时间、工资标准的事实未提出异议，也未提供相应反驳证据，应承担用人单位举证不能的法律后果。本院根据原告陈述及其提供的银行账户交易明细认定：原、被告于2018年10月7日建立事实劳动关系，双方的劳动关系已于2019年3月1日实际解除，原告的工资标准为每月10000元；在双方的劳动关系存续期间，被告实际支付原告2018年10月、11月的全额工资，实际支付原告2018年12月的工资5000元，还应支付原告2018年12月、2019年1月及2月的工资共计25000元（30000元-5000元），原告主张的超过部分，本院不予支持；双方未签订书面劳动合同，原告主张的2018年11月至2019年2月期间双倍工资的未付部分应为40000元，原告主张上述期间双倍工资的超过部分，无法律依据，本院不予支持；被告拖欠原告工资，原告以其实际行为解除双方的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，根据原告工作年限及工资标准，经济补偿金计算为5000元（10000元÷2），原告主张经济补偿金的超过部分，本院不予支持；原告未提供有效证据证明存在加班事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，原告主张的加班费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南甲贤旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈伦海2018年12月至2019年2月的工资25000元；二、被告湖南甲贤旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈伦海未签书面劳动合同的双倍工资40000元；三、被告湖南甲贤旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈伦海经济补偿金5000元；四、驳回原告陈伦海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因简易程序减半收取5元，由被告湖南甲贤旅游文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年十一月十八日书记员  甘梦月
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初38861号原告：韩某，男，1994年2月1日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京羽泰律师事务所律师。被告：孔某，男，1973年7月11日出生，住河北省衡水市武强县。原告韩某与被告孔某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托诉讼代理人曹雪峰与被告孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、孔某支付我2017年2月18日至2017年11月7日期间的劳务费29515元；2、诉讼费由孔某承担。事实与理由：2017年2月18日，孔某让我去北京市丰台区丽泽金融商务区F03地块从事消防电工工作，口头约定每天220元，工程结束后结清费用，每月可以支取生活费，2017年11月7日，我被孔某调往别的工地工作。2017年2月18日至2017年11月7日期间，孔某尚欠我劳务费29515元。我多次联系其追要劳务费，孔某均以没钱为由一直拖延至今。为维护我的合法权益，特诉至法院。孔某辩称，我已经付清工程款，当时朱某负责分工程款，他也参与了结算和拿钱，我们都一块商量过怎么分。韩某的账算的不清，给他的钱都没记上，朱某给他的钱都没写进去。韩某主张的劳务费钱数不对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孔某自北京费尔消防技术工程有限公司分包丰台区丽泽商务区中区消防电劳务,工程款35万元,已经结清。韩某经孔某雇用在该工地从事劳务，双方未签订劳务合同。庭审中，韩某提交手写单据一张，内容为韩某自2017年2月11日出工184天，每天220元，加班12天，每天200元，期间支取8500元，记载“出工：184天*220元+加班12*200元-8500元=34640元。”孔某在该单据下方签字并书写日期。孔某认可单据下方系其本人签字，但表示并未核对过账目，其喝酒后且有一堆人围着才签字。韩某与孔某均表示该单据是2018年6月所写。孔某提交分配单、与朱某聊天记录、微信群聊记录，表示工人劳务费标准为每人每天150元，朱某负责工地现场管理，其与朱某确认后，朱某将分配方案已经发到韩某所在的微信群中。韩某对分配单的真实性不认可，聊天记录与其无关，其虽在微信群中，但并未回复，其对分配方案不认可。孔某提交微信转账记录、工资统计表，主张其于2018年2月向韩某转账1万元劳务费、2017年6月向韩江朔支付了4200元，与手写单据不符，2017年7月之前已发劳务费应以工资统计表为准，7月之后以手写单据为准，劳务费按每天170元计算，并扣除朱某2019年给韩某的劳务费和其此前给的1万元。韩某对微信转账记录真实性认可，但表示该1万元系其他工地的劳务费，对工资统计表真实性不认可，表示该统计表是对方单方制作，未经过其确认。庭审中，韩某确认2019年朱某共向其支付本案工程劳务费5125元，变更诉讼请求为孔某支付劳务费29515元，并撤回对北京费尔消防技术工程有限公司的起诉。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，韩某经孔某雇用提供劳务，故双方形成了事实上的劳务合同关系。韩某为孔某提供了劳务，孔某应足额付清韩某劳务费用。韩某提交手写单据，孔某亦签字确认,故孔某应依此给付韩某劳务费。根据单据的内容核算，孔某应给付韩某劳务费为34380元，扣除朱某2019年已支付的5125元，孔某应给付韩某剩余劳务费29255元。孔某主张其系酒后未核对账目，且有人围着才签字，劳务费标准应为每日170元，未提交充分证据，本院不予采信。孔某提出应以其提交的工资统计表核算韩某的劳务费，该表未经签字确认，韩某对此亦不予认可，本院不予采信。孔某主张劳务费应扣除其2018年2月给付的1万元，但该1万元是在手写单据形成之前给付，不能证明是本案工程的劳务费，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、孔某于本判决生效后七日内给付韩某劳务费29255元；二、驳回韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十八元（原告已预交二百六十五元），由孔某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 郭 晶人民陪审员 方 梅人民陪审员 武剑辉二〇一九年十一月二十一日书 记 员 孔德翰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10479号?原告：浙江中服网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号裙楼325室。法定代表人：杨波，经理。委托诉讼代理人：陈洋丽，浙江瀛高律师事务所律师。被告：内蒙古中科圣奥智能系统工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区中银城市广场A座801号。法定代表人：丁亮，经理。原告浙江中服网络科技有限公司与被告内蒙古中科圣奥智能系统工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告浙江中服网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江中服网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月二十七日法官助理吴永安书记员郭小萌
（ 中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11496号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃省武威市凉州区和平镇臧家庄村二组。住所地：武威市凉州区和平镇臧家庄村。 负责人：吴雪莲，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：张立锋，北京市盈科(西安)律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省人民政府。住所地：甘肃省兰州市城关区中央广场1号。 法定代表人：唐仁健，该省人民政府省长。 再审申请人甘肃省武威市凉州区和平镇臧家庄村二组（以下简称臧家庄村二组）因诉甘肃省人民政府行政复议一案，不服甘肃省高级人民法院(2019)甘行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 臧家庄村二组向本院申请再审，请求撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01行初81号行政判决和甘肃省高级人民法院（2019）甘行终72号行政判决，撤销甘肃省人民政府作出的甘政复字〔2018〕76号《驳回行政复议申请决定书》，并依法改判支持其诉请。主要事实和理由为：1.一、二审法院未查明案件基本事实，诉讼主体认定错误，程序不合法。2.适用《中华人民共和国行政复议法》规定的六十日申请期限须符合一定前提。类比适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》，在未告知权利的情况下，申请复议的期限应当自被侵权人知道其享有该权利之日起计算，最长不得超过２年。一、二审法院适用法律错误。3.一、二审法院均未对原甘肃省武威市国土资源局作出的武国土信复字〔2017〕02号《信访事项复查意见书》进行合法性审查。 本院认为，本案的核心争议为再审申请人臧家庄村二组就武国用（2003）字第019号《国有土地使用证》向再审被申请人甘肃省人民政府申请复议是否符合法定受理条件。臧敢德等人自2016年起向省、市、区三级政府国土部门信访，其虽在信访程序中是以村民个人身份提出，但其信访事项是为了集体经济组织的利益，而非针对其个人权益进行信访，并在诉讼中作为村集体组织的代表人参加诉讼。二审法院认定再审申请人于2017年3月已知晓案涉《国有土地使用证》的内容，于2018年申请行政复议超过法定申请期限。再审申请人向本院提交的再审申请材料难以证明上述认定有误。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，臧家庄村二组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回甘肃省武威市凉州区和平镇臧家庄村二组的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  华 伟 审判员  李纬华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  安 娜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1610号案外人：卢玲玲，女，汉族，1991年6月16日生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男性，汉族，1979年1月15生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人卢玲玲于2019年11月14日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢10楼1004号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢玲玲称，2018年7月26日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买涉案房屋，购房款共计人民币365911元，支付了购房款人民币210710元。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明：2018年8月22日本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，依法查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达了协助执行通知书。另查明，申请人卢玲玲在2018年7月26日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买该涉案房屋，购房款共计人民币365911元，于合同约定时间即2018年10月12日支付了购房款人民210712元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，卢玲玲提交的证据证实了其在法院查封之前与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,购买该涉案房屋，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢10楼1004号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长 王锋人民 陪 审员 刘杰人民陪审员员 榕  二〇一九年十一月二十日法官助理冯雪书记员杨敏智
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2019)陕0627民初1339号 原告张正余，男，1950年8月14日出生，汉族，甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX00814XXXX。被告李秀斌，（又名李社），男，1959年12月20日出生，汉族，甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX91220XXXX。被告吴保强，男，1960年3月18日出生，汉族，甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX00318XXXX。原告张正余与被告李秀斌、吴保强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正余到庭参加诉讼。被告李秀斌、吴保强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正余向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李秀斌、吴保强立即偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年3月13日起至借款还清时止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月12日，被告李秀斌以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定每月利息400元，并出具借条一张。被告吴保强为保人。期间被告向原告清偿了10000元利息，本金及剩余利息原告多次向被告催要未果故诉至法院。被告李秀斌、吴保强既未作出答辩亦未参加本院庭审。原告张正余向本院提交了借条一张，证明被告李秀斌向原告借款及被告吴保强为保证人的事实。本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，具有证明力，可以作为认定案件事实的根据，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告李秀斌向原告张正余借款20000元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。被告李秀斌向原告出具借条一张，被告吴保强作为保证人在借条上签字按印。借款后，被告向原告清偿利息10000元，本金及剩余利息未偿还。本院认为，被告李秀斌向原告张正余借款事实清楚，有被告李秀斌出具的借款条据为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告李秀斌应当向原告返还借款本金并按约定支付利息。被告吴保强作为保证人在借条上签字，双方对保证方式并未约定，故被告吴保强应按连带责任保证对该债务承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秀斌于本判决生效后二十日内偿还原告张正余借款本金20000元及利息(月利率为2%，利息从2017年3月13日起计算至实际付清之日止)。被告吴保强承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元由被告李秀斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判 员      王 美 丽 二〇一九年十一月二十八日 法 官助 理      王 东 盼  书 记 员      宋    江  1
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初685号原告：朱志付，男，1970年3月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：边春燕，辽宁玉乾律师事务所律师，执业证号：12110200311617838。被告：王洪君，男，1963年9月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告朱志付与被告王洪君农村土地承包合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人边春燕，被告王洪君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志付向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还16万元承包费。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，原告与被告签订《土地承包合同书》，约定被告（甲方）将承包交流乡前哨村、东北村两村的土地1000亩，以每亩地承包费160元的价格转包给原告，共计16万元的承包费，于笔下交清。可是当地老百姓得知原告要种高粱时提出反对意见，指定要种玉米，这样才能拿到补贴。可是原告已经备好了高粱种子，于是原、被告协商解除合同，由被告另包他人，将承包费返还给原告，现被告已将土地另包他人，但经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，无奈原告依法提起诉讼，请求贵院判令被告立即返还承包费16万元。被告王洪君辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所说不属实，原告找三台的代理人到承包地去验收，没有种高粱这一说，地现在是荒地的状态，2019年就没有种。原告自己验的地，自己交的钱，原告的代理人在被告那抽走3万元，被告只收到13万元，原告包的哪块地原告自己都不知道。原告也不来种，过完年之后5月20日左右，被告给原告打电话问他什么时候来种地，他说不着急，结果天干了，种不上了。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。原告针对本诉请求提供证据：1.土地承包合同书复印件，以证明原、被告签订了土地承包合同，原告交被告16万元土地承包费的事实；2.证人于某的证人证言，以证明当地村民不让种高粱，土地已被被告另包他人；3.证人曾某的证人证言，以证明当地村民不让种高粱，土地已被被告另包他人；4.2019年8月22日在长兴岛法院二楼调解室原、被告庭前调解的录音（到庭人员：原、被告、代理人及法院调解人员现场录音，录音载体为手机），以证明原告交承包费后没种到地的原因是被告指定原告要种植玉米，因为种植玉米和大豆才有粮食补贴，双方一致同意解除合同另包他人，被告已经将两千亩土地转包给他人（含原告的一千亩），而且他人已经耕种的事实。原告提供证据1，被告对真实性无异议，与本案有关联性，予以采信。原告提供证据2、3，被告称证人证言不属实，本院审查认为证人仅交承包款当天在场，再也没有到过承包地所在地区，其中证人曾某称系听原告陈述不让种地，故本院认为单凭证人证言难以证明被告不让原告种地的事实，可以证明原、被告签订承包合同的事实。原告提供证据4，本院认为该份录音系在法院诉前调解阶段录制，不能作为证据使用，故对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订土地承包合同一份，约定甲方有土地承包给乙方，一千亩左右，土地在交流岛乡前哨村、东北村土地一千亩。每亩租金160元，现交租金一千亩，土地面积由丈量为准。乙方种地出现一切问题由甲方负责，乙方交甲方现金十六万元整，期限2018年12月21日至2019年12月21日。原告于签订合同当天交付给被告16万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告现有证据不足以证明系被告违约导致案涉土地未耕种，应由其承担不利后果。故本院认为原告的诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱志付的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告朱志付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王叶辉人民陪审员  贾喜春人民陪审员  李兴兵二〇一九年十一月四日书 记 员  静 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7745号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：北京亿欧网盟科技有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区北京市朝阳区霞光里9号2层206室。法定代表人：刘欢，经理。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告北京亿欧网盟科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月十八日书记员  林子轩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7483号?原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳，执行董事。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所。被告：岑川，女，1989年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。委托诉讼代理人：何一邹（其他）。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：朱雨薇、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告岑川、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年11月15日，原告南京舞之道企业管理有限公司申请将第二条诉讼请求由“被告一赔偿原告经济损失及合理费用合计3万元人民币”变更为“被告一赔偿原告经济损失及合理费用合计1万元人民币”，本院经审查予以准许。南京舞之道企业管理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按南京舞之道企业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月十八日书记员  林子轩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执576号 罗雪超： 关于申请执行人胡雪飞与被执行人罗雪超民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18945号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执576号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1618号之一申请执行人：宁波市诺曼电子科技有限公司。统一社会信用代码：91330281058254599Y。住所地：浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵。被执行人：昆明市官渡区和嘉馨副食经营部。住所地：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城水晶堡D13幢H-178号1层。法定代表人：刘开喜。被执行人：刘开喜，男，1980年11月12日出生，汉族，住：湖南省邵东县。本院在执行宁波市诺曼电子科技有限公司与昆明市官渡区和嘉馨副食经营部、刘开喜其他案由纠纷一案中，我院于2019年4月10日作出的(2018)云01民初2801号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：1.被告昆明市官渡区和嘉馨副食经营部立即停止销售侵犯“一种快装式砂轮打火机”（专利号ＺＬ20142041××××.7）实用新型专利权的产品；2.被告昆明市官渡区和嘉馨副食经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市诺曼电子科技有限公司经济损失及合理费用共计人民币5000元。因被执行人昆明市官渡区和嘉馨副食经营部、刘开喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月3日立案执行。本院受理后，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月16日，本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，我院依法对被执行人昆明市官渡区和嘉馨副食经营部、刘开喜名下的账户进行冻结，并对其进行限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十五日书记员  李 俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1880号之一申请执行人:罗光全，男，1970年3月8日生，住遵义市汇川区。被执行人：朱克刚，男，1971年5月10日生，住遵义市红花岗区。申请执行人罗光权依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1857号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人35000元及利息。承担诉讼费337.50元，执行费440元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款仅有少量存款，无扣划必要。无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。在诉讼过程中，依据申请人的诉讼保全申请，本院查封了被执行人朱克刚名下注册的贵Ｃ×××××号大众牌车一辆，将该车辆评估、拍卖后，已将所拍得款项2万元支付给申请人。本院对被执行朱克刚适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人罗光全告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案的剩余债务暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1857号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十一月五日书记员  黄 颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7331号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：王延磊，行长。委托诉讼代理人：**，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：任彭青，女，1963年11月25日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告任彭青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告任彭青经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付本金4489.88元、利息1800.79元、违约金286.87元，合计6577.54元（截止到2018年12月31日），并按《信用卡合约》的约定支付自2019年1月1日起至借款付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2006年11月23日被告任彭青在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为40×××93。截止至2018年12月31日，尚欠原告本金、利息、违约金共计6577.54元。原告多次催要，被告至今未还借款。原告为维护其权益，诉至法院。被告任彭青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交：1、《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份；2、被告的催收基本资料、账户交易明细各一份。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，认定如下事实：2006年11月23日被告任彭青向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则等。其后，原告为被告办理了信用卡，其卡号为：40×××93。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分、超限额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。原告提交的证据显示，截止到2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金4489.88元、利息1800.79元、违约金286.87元，合计6577.54元。本院认为，被告任彭青经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。被告任彭青签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立借款合同关系，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告任彭青使用信用卡透支消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金，逾期还款应依照协议约定向原告支付逾期利息及违约金，但其利息的计算应符合中国人民银行关于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息的规定，且应以年利率24%为限。尽管双方约定原告可收取滞纳金，并约定相关收费标准，但参照中国人民银行取消信用卡滞纳金的相关规定，原告在诉讼中按照约定的滞纳金标准请求判令被告支付违约金286.87元，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。截止2018年12月31日，被告拖欠借款本金4489.88元、利息1800.79元的事实清楚，原告请求判令被告支付该款项，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任彭青于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付信用卡透支本金4489.88元、利息1800.79元，并以尚欠本金4489.88元为基数按照双方约定支付自2019年1月1日起至借款付清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告任彭青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  王卫青审判员  侯向东审判员  刘海涛二〇一九年十一月二十五日书记员  智乐丹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7672号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：枣庄市掌上文化传媒有限公司，住所地山东省枣庄市市中区檀香苑小区沿街门市南过道第一间三层。法定代表人：陈曦，董事长。原告杭州快版科技有限公司与被告枣庄市掌上文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月八日法官助理杨国巍书记员张今道
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监33号原审原告：霍立忠，男，1977年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：申勇进，男，1986年11月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告霍立忠与原审被告申勇进民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）苏1204民初3691号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 钱振华审 判 员 华 宇审 判 员 徐 军二〇一九年十一月一日法官助理 王 雯书 记 员 花小敏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1092号申请执行人：魏度婷，女，汉族，1972年10月26日出生，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：孝感市孝武超市有限公司，住所地：湖北省孝感市。法定代表人：秦煜，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人魏度婷与被执行人孝感市孝武超市有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结孝劳人仲裁字(2019)286号仲裁裁决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十五日书记员  熊丹凤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9316号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：北京依山泮水文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园一区120号楼-2至6层101内四层4f-A13。法定代表人：黄姗，执行董事。委托诉讼代理人：石春月，公司员工。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告北京依山泮水文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月十九日书记员 陆承志
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3651号之一原告：张书鑫，男，汉族，1964年4月13日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，河南豫和律师事务所律师。被告：天津四建集团有限公司，住所地：天津市北辰区京津公路268号三、四层。法定代表人：尹乃关，系该公司董事长。原告张书鑫诉被告天津四建集团有限公司为挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  訾东东人民陪审员  陈献花人民陪审员  曹娟娟二〇一九年十一月十九日书 记 员  靳方方
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1134号原告：焦建生，男，1972年4月15日出生，汉族，住洛宁县。被告：吴玉录，男，1964年12月14日出生，汉族，住洛宁县。原告焦建生诉被告吴玉录民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦建生到庭参加诉讼，被告吴玉录经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴玉录归还借款本金20000元，并按月息2分支付2010年7月16日至2019年6月25日的借款利息42800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月16日，被告以开矿急需资金周转为由从原告处借款20000元，原告于2010年7月16日中午将现金20000元交予被告，被告给原告出具借条一张，并口头承诺2011年7月16日还清本金。借款到期后原告多次催要，被告不断推脱，现如今被告电话停机无法联系，为维护原告合法权益，无奈诉至法院。被告吴玉录未答辩。经审理查明：2010年7月16日，被告吴玉录向原告焦建生借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借现金贰万元正（20000元），月息肆佰元正（400元），吴玉录，2010年7月16号”。后原告多次催讨未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴玉录从原告焦建生处借款20000元，有被告吴玉录书写的借条及证人赵某的证言为证，证据确凿，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付2010年7月16日至2019年6月25日的借款利息42800元，借条上有约定且符合我国相关法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。2019年6月25日以后的利息原告表示不再主张，自愿放弃。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告吴玉录于本判决生效之日起十日内归还原告焦建生借款本金20000元。二、被告吴玉录于本判决生效之日起十日内给付原告焦建生借款利息42800元（按月利率2%从2010年7月16日起算至2019年6月25日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告吴玉录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈 瑾人民陪审员  夏孝鹏人民陪审员  梅彩霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  买焕君
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7823号原告：陆芳，女，1985年4月16日生，汉族，住兴化市。被告：王新华，男，1988年6月12日生，汉族，住兴化市。原告陆芳与被告王新华探望权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月7日，原告陆芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陆芳撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告陆芳负担。审判员  许志兰二〇一九年十一月七日书记员  翟 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14445号 原告：李涛，男，1993年6月23日出生汉族，住贵州省瓮安县。 被告：汤杭君，男，1962年5月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波啄木鸟园艺发展有限公司。住所地：宁波高新区光华路299弄15幢36、37、38号。 被告：永安保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波鄞州区江南路666号宁兴大厦18层。 本院在审理原告李涛与被告汤杭君、宁波啄木鸟园艺发展有限公司、永安保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月25日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李涛负担。 审 判 员 缪苗 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4363号 被执行人：曾华延，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院受理被执行人曾华延罚金一案，申请执行标的为50000元。在执行过程中，本院查明被执行人曾华延在本院已有作为被执行人的责令退赔执行案件，案号为：（2019）闽0102执4361号。 本院认为，基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执4363号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执4361号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月六日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2813号原告：王丽，女，1979年10月20日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人韩冰，河北沧狮律师事务所律师。被告：何殿彬，男，1970年11月6日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人于春峰，男，1968年12月8日出生，汉族，住沧州市运河区。原告王丽与被告何殿彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王丽的委托诉讼代理人韩冰、被告何殿彬及其委托诉讼代理人于春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告材料款211473元并按年利率24%支付自2016年12月12日至判决生效之日止期间占用资金的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经销装饰、装修用材料。被告多次在原告购买装饰装修用材料，至2016年12月12日共欠原告材料款211473元，被告并于当日向原告出具两张欠条。后经原告多次向被告催要，被告至今未向原告给付欠款。请求维护原告的合法权益。被告何殿彬辩称，原告所诉本案被告主体不适格，被告虽为原告出具欠条，该行为是职务行为，当时被告是京津之门工作，室内装修工程工地的工长，该工地实际承包人为孙学铭，也就是说被告是接受孙的委托购买了原告的装修材料，并且用在孙学铭承包的工程上，被告从中也未收益所以该案的货款因有孙学铭承担，故原告所诉主体不适格。实际欠款为132268元，不是原告所诉211473元，请求法院查明事实，驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提交欠条两张，以证实被告拖欠其材料费211473元。被告的质证意见为原告所提供的欠条不是被告真实意思表示，欠条没有核算，不认可。2018年11月12日，被告出具一张欠条，内容与此相反，证明原告所诉金额与实际有出入。被告为支持其主张，提交承包合同以及照片，原告的质证意见为是复印件，不具有证明效力，不认可。经审理，本院认定事实如下：被告于2016年12月12日分次向原告出具欠条两张，内容为欠材料款197098元以及欠四合院货款14375元，原告提起诉讼，要求被告给付以上两笔材料款共计211473元以及按年利率24%给付自2016年12月12日起至履行完毕之日止的利息，被告的意见是欠条不是其真实意思，实际欠款为132268元，其是工地的工长，系职务行为，应由孙学铭承担责任，原告所诉主体不适格，并提交承包合同以及照片，原告的质证意见系被告提交的系复印件，不符合证据的相关规定，不认可。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案系买卖合同纠纷。原告主张被告应给付货款有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告称系职务行为以及欠条不是其真实意思，实际欠款为132268元，提供的证据均系复印件，不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告按年利率24%的标准给付利息没有法律依据，参照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日暨2019年11月6日起至本案履行完毕之日的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何殿彬在本判决生效后十日内清偿原告王丽211473元以及违约金（以211473元为基数，自2019年11月6日日至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，诉讼保全费1577元计3813元，由被告何殿彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一九年十一月二十六日书记员  张智浩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8791号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司工作人员。 被告：张朋，男，1995年5月6日出生，汉族，住四川省西昌市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告张朋，第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1569号案外人:昆明万达广场投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前兴路688号万达昆明双塔南塔八楼。法定代表人：曲晓东。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师。申请人：司贤良，男，汉族，1963年7月27日生，住云南昆明市官渡区。被申请人：吴运杰（又名吴杰），男，汉族，1968年7月13日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：云南豫投投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区海埂路都昌欣界苑A栋2306号。法定代表人：吴运杰。本院在执行司贤良与吴运杰（吴杰）、云南豫投投资有限公司民间借贷纠纷一案中,案外人昆明万达广场投资有限公司（以下简称昆明万达公司）于2019年11月8日对昆明市西山区老海埂路片区西山万达广场第9幢第8层806号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人昆明万达公司称：万达公司与吴运杰于2014年10月8日签订了《商品房购销合同》，将涉案房屋出售给吴运杰，其中除首付之外，其余购房款均由吴运杰向五华区农村信用合作联社马村信用社申请房屋按揭贷款来进行支付。吴运杰逾期未偿还银行按揭贷款，昆明万达公司根据合同约定于2016年12月向昆明市西山区人民法院起诉解除与吴运杰签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，经昆明市西山区人民法院判决双方的《商品房购销合同》和《合同补充协议》均告解除，但吴运杰未履行判决确定的将商品房恢复登记至万达投资公司名下的义务。昆明万达公司作为该涉案房屋的房地产开发企业享有该涉案房屋的物权，吴运杰对涉案房屋不享有物权以及合同请求权，该房屋不应当作为被执行人吴运杰的责任财产而进行查封。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（一）款之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，昆明万达公司作为涉案房屋的所有权人，足以排除昆明市中级人民法院的查封。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明：2017年10月16日，本院作出（2017）云01民初2123号民事裁定书，查封了吴运杰名下包含涉案房屋在内的77套房产，并于2017年11月8日向昆明市产权处送达了《协助执行通知书》。另查明，2014年10月8日吴运杰与被昆明万达公司杰于签订了《商品房购销合同》，购买了涉案房屋，购房总价款为人民币3684702元。约定买受人首期付款支付人民币1854702元，其余价款人民币1840000元向银行贷款支付。西山万达广场向贷款银行承担保证责任。2016年6月3日，由于吴运杰不能按时偿还合同项下商品房按揭贷款，贷款银行向昆明万达公司发出《按揭贷款欠款逾期证明》，吴运杰存在连续3次逾期。昆明万达公司遂向昆明市西山区人民法院提出诉讼，要求解除《商品房购销合同》及《合同补充协议》，昆明市西山区人民于2016年12月12日作出了（2016）云0112民初4659号民事判决书，判决解除昆明万达公司与吴运杰签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》并配合昆明万达公司办理《商品房买卖合同登记备案表》的撤销手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效的法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的的且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，昆明万达公司提交的证据证实了其与吴运杰签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》已经解除，其作为涉案房屋的房地产开发企业因开发对涉案房屋享有物权，其异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对昆明市西山区老海埂路片区西山万达广场第9幢第8层806号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长 王锋人民 陪 审员 刘杰人民陪审员员 榕  二〇一九年十一月二十一日法官助理冯雪书记员杨敏智
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1400号申请执行人：崔东辉，男，1966年12月14日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李亚楠，男，1966年9月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于崔东辉申请执行李亚楠借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初3794号民事调解书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人李亚楠在平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403执101-1号执行案件中未领取的执行案款予以扣留（限额160万元）。扣留期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一九年十一月五日书记员  张明鸽
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1549号案外人：李正秀，女，汉族，1977年5月25日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年01月15生，住昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。在本院执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人李正秀于2019年11月6日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢12楼1208号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李正秀称，2018年6月24日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买涉案房屋，2019年9月23日付清全部购房款400355元。故请求：解除对涉案房屋的查封。本院查明：我院于2018年8月22日作出（2018）云01执1255号执行裁定书，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达协助执行通知书，查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产。另查明，李正秀在2018年6月24日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买涉案房屋，并于2019年9月23日付清全部购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，李正秀在法院查封之前与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》并且已经付清房款，故其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢12楼1208号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理苏国平书记员杨敏智
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4361号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：张海洋，男，1976年4月12日出生汉族，住河南省光山县。 被执行人：徐金凤，女，1984年9月13日出生汉族，住河南省光山县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人张海洋、徐金凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张海洋、徐金凤应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款84797.99元及利息。执行中，查封被执行人张海洋名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月五日 代书记员 周璐妍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8210号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：杭州才方科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道文化路261号242室。法定代表人：来剑波。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州才方科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月一日书记员  邵家奇
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3171号 申请执行人：莆田市涵江区佳成印刷厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇林炳村156号，统一社会信用代码91350303660365603D。 法定代表人：吴兆佳，该公司总经理。 被执行人：莆田市春季万斯贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道莆田安福电商城10栋77层，统一社会信用代码91350302MA31DLEX0K。 法定代表人：王燕金，该公司总经理。 被执行人：汪鑫瑶，女，1999年1月22日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行莆田市涵江区佳成印刷厂与莆田市春季万斯贸易有限公司、汪鑫瑶买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初3779号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人莆田市春季万斯贸易有限公司、汪鑫瑶所有的存款，金额为28776.64元及相应利息。 本裁定立即执行。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴碧霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高晓燕，女，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省绍兴市越城区人民政府。住所地：浙江省绍兴市越城区涂山东路88号。 法定代表人：袁建，该区人民政府区长。 再审申请人高晓燕诉被申请人浙江省绍兴市越城区人民政府（以下简称越城区政府）房屋行政征收一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2018年5月18日作出（2017）浙06行初293号行政裁定：驳回高晓燕的起诉。高晓燕不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年8月7日作出（2018）浙行终825号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。高晓燕仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高晓燕请求本院依法撤销一、二审行政裁定，指令浙江省绍兴市中级人民法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：1.再审申请人原审中提交的《房屋征收安置补偿协议》可以证实被诉房屋征收行为确实存在。2.再审申请人的第一项诉求系指向征收决定，而征收决定只能由县级以上地方人民政府作出，东湖镇政府不具有作出房屋征收决定的法定职权，故再审申请人以越城区政府作为被告，请求确认征收决定违法，理由充分，证据充足。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人越城区政府是否系适格被告。再审申请人高晓燕的原审诉讼请求系判决确认被申请人作出的房屋征收决定涉及征收水产村集体土地上房屋的行政行为违法，审查《东湖镇则水牌棚户区改造高层集聚安置补偿实施方案》的合法性（如第五条第二款第四项），责令被申请人采取相应的补救措施，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准并以单独立户标准对其进行补偿。从原审法院查明的事实看，本案主要涉及集体土地征收，涉案地块的补偿安置方案系由东湖镇人民政府制定，并由该府与再审申请人母亲严瑚艳签订了补偿安置协议。同时，相关证据材料显示，批复同意涉案地块补偿安置方案、成立涉案地块棚户区拆迁指挥部的均系绍兴高新技术产业开发区管委会，但该管委会并非由被申请人设立，故依法不应由被申请人承担相关法律责任。据此，原审法院认定再审申请人以被申请人为被告提起本案诉讼缺乏基本证据支持，于法有据，并无不当。再审申请人有关一并审查相关规范性文件以及改变补偿标准的主张，依法亦难以支持。如其对涉案补偿安置协议不服，宜以其他途径提出主张。总体上看，再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，本院不予支持。 综上，高晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高晓燕的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理赖峨州 书记员邱金坤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8318号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，该支行行长。委托诉讼代理人：周磊，系云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：候小燕，女，汉族，1968年11月25日生，住四川省南溪县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工行牡丹支行”）诉被告候小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼，被告候小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还截止2019年6月1日，所欠牡丹卡（卡号码为52×××07）本金67177.15元，利息5194.27元，违约金2500元，并支付从2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3743.57元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年3月4日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了信用卡章程、领用合约以及收费标准后，填写了申请并领用了信用卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告候小燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2014年3月4日，被告候小燕向原告申办信用卡，在填写了《工银信用卡申请表》后，领取了一张卡号为52×××07的信用卡并开始使用。双方签订的《领用合约》约定利息为日利率万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款项的，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；合约还对其他相关事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，自原告起诉后,被告归还了部分本金,截止2019年11月25日尚欠原告本金66913.99元，利息12036.88元，违约金3000元，其中违约金3000元产生于2017年1月1日之后。另查明，中国工商银行股份有限公司在其官网上于2016年11月15日发布《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“新《章程》”），新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》第二十一条第二项规定：“……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。”、第二十三条规定：“发卡机构按照对外同意公布的中国工商银行服务价目表收取费用，服务项目及服务价格如有变动，以发卡机构最新公告为准。”、第二十四条第三项规定：“……发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。”《中国工商银行服务价目表》中违约金的计算方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。以上事实有原告提交被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、《中国人民银行关于性用卡有关事项的通知（【2016】111号）》、中国工商银行牡丹信用卡章程修订公告以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《领用合约》、《章程》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年11月25日的信用卡欠款本金66913.99元，利息12036.88元及自2019年11月26日起至款项还清之日止，按《领用合约》计算的利息。关于原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，原告虽提交公告欲证实对该费用的约定，但其未提交证据证实被告已知悉该公告内容，且就违约金的收取与被告签订新的协议，因此，本院对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持。关于原告主张的律师费，庭审中原告陈述该费用并未实际产生，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张的第三项诉讼请求，庭审中原告明确仅实际产生案件受理费，故对原告主张的其他费用，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候小燕于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年11月25日的信用卡欠款本金66913.99元，利息12036.88元及上述欠款本金自2019年11月26日起至款项还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担141元，被告候小燕负担1624元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  龙 燕人民陪审员  张建国人民陪审员  李春燕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨鹤云
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1505号罪犯白卫，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2006年2月15日作出（2006）锡刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人白卫犯盗窃、放火、盗窃枪支弹药罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币3000元（已缴），附带民事赔偿57000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2006年3月21日交付执行。本院于2008年12月、2011年9月、2014年10月、2016年9月裁定共减去有期徒刑二年十一个月。刑满日期2020年10月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月12日以罪犯白卫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯白卫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、12月、2017年2月、6月、12月、2018年6月、10月共记功（表扬）7次。经审理查明，罪犯白卫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯白卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿57000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯白卫减去有期徒刑五个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年3月21日起至2020年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2718号之一申请人：张征环，男，汉族，1977年2月12日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：宋炜，男，汉族，1977年6月17日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：袁歆，女，汉族，1977年4月27日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民初3335号民事调解书，受理申请人张征环与被执行人袁歆、宋炜借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款8400000元及利息，缴纳案件受理费36000元、保全费5000元，缴纳执行费69605元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案已查封宋炜、袁歆名下资产。本院正在处置被执行人相关资产，本案已申请参与分配。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 驰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10377号 原告：厦门万景物业管理有限公司，住所地福建省厦门市宜宾路万景花园管理房。 法定代表人：乔鹭春，该公司总经理兼执行董事长。 委托诉讼代理人:戴建光，男，该公司员工。 被告：刘顺忠，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告厦门万景物业管理有限公司与被告刘顺忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告厦门万景物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门万景物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门万景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十一月十四日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1439号罪犯赵捷，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年11月3日作出（2016）内0104刑初60号刑事判决，认定被告人赵捷犯职务侵占罪、隐匿会计凭证、会计账簿、财物会计报告罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，责令退赔2688466元。判决发生法律效力后，于2016年12月22日交付执行。刑满日期2020年3月7日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯赵捷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵捷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、2018年1月、8月共记表扬三次。经审理查明，罪犯赵捷在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行、责令退赔已折抵退赔的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵捷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵捷减去有期徒刑四个月的刑罚执行。释放日期为2019年11月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723财保139号申请人:乔兵（系死者乔正干之子），男,1982年3月10日出生,汉族，住灌云县。被申请人：李志，男,1982年2月18日出生,汉族，住连云港市海州区。申请人乔兵与被申请人李志因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人乔兵于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型自卸半挂车予以保全，保全金额为200000元（现该车因交通事故被扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队）。申请人已向本院提供担保人徐怀娟与其共同共有的位于灌云县伊山镇胜利西路南侧云达世纪明珠一期6幢604室房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人李志驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型自卸半挂车继续扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。二、查封担保人徐怀娟与申请人乔兵共同共有的位于灌云县伊山镇胜利西路南侧云达世纪明珠一期6幢604室房屋一套，查封期限为二年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费1520元，由申请人乔兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侍 昆二〇一九年十一月二十五日书记员 王志强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2216号申请人赵云爽，女，汉族，1991年9月10日出生，住郑州市中原区。被申请人霍志华，男，汉族，1990年2月11日出生，住河南省尉氏县。申请人赵云爽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款263656.66元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人霍志华银行存款263656.66元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十八日书记员  郜 燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4909号原告：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号，统一社会信用代码：915201007801961628。负责人：张晓龙，男，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔、丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：潘顺春，女，1982年07月18日出生，汉族，住所地：四川省德阳市旌阳区。缺席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告潘顺春因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金703.98元、利息786.85元、违约金203.84元，共计1,694.67元（暂计算至2019年06月11日），并自2019年06月11日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,被告潘顺春经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年10月01日为被告最后一次使用信用卡消费日期，截止2019年06月11日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金703.98元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和利率超过了年利率24%，2018年12月26日，原告对被告所欠的债务进行了核销。2019年06月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。债务经核销后，银行应当向债务人追收核销时已形成的资产即债务人所差欠的本金及利息，且核销资产已在银行当年的纳税年度享受了税前抵扣政策，银行与借款人之间的合同权利义务关系已终止。虽然银行未将核销的事实告知债务人，但依诚信原则，银行不得再向债务人主张核销后的利息。本案中，原被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和年利率过高，本院调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘顺春在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还信用卡截止2019年06月11日的透支款本金703.98元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%，从2016年10月01日起计算至2018年12月26日止，被告在上述期间已偿还的款项应当抵扣上述利息、违约金）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，（原告已预交），由被告潘顺春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  丁希勤人民陪审员  吴柱高二〇一九年十一月十五日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1378号之二 申请执行人：佛山市南海联成铝制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑。 投资人：钟伟英。 被执行人：朱一均，男，1978年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人佛山市南海联成铝制品厂与被执行人朱一均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民二初字第483号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款571478元及相应利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月28日立案执行【（2016）粤0605执9952号】，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结该次执行。根据申请执行人申请，本院于2019年5月20日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托贵州省遵义市红花岗区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况、对被执行人在遵义市红花岗区四华果蔬农民专业合作社及遵义市兴农种养殖专业合作社的成员身份及分红等收入情况进行调查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十一月十八日 书记员 方志亮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2689号原告：郑州新万国旅游开发有限公司，住所地：郑州市惠济区孙庄南江山路东2号楼一楼附1号，统一社会信用代码：91410108MA40JX4B3F。法定代表人：魏琳琳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄帅、曹小涛，公司员工。被告：李宏亭，男，1974年6月8日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李朋、龙宫，河南豫和律师事务所律师。原告郑州新万国旅游开发有限公司（以下简称“新万国旅游公司”）与被告李宏亭劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄帅、曹小涛、被告李宏亭的委托诉讼代理人李朋、龙宫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销惠劳人仲案字（2018）第105号裁决书第一项裁决，即“自本裁决书生效后十日内被申请人一次性支付申请人2018年6月15日至2018年10月25日未签订书面劳动合同的二倍工资差额48181.25元”；2.判令撤销惠劳人仲案字（2018）第105号裁决书第二项裁决，即“自本裁决书生效后十日内被申请人一次性支付申请人加班费47356.31元”；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月15日进入原告处工作，任演艺部总监一职，工资标准为每月10000元。被告在职期间对原告当时的管理具有重要的参与决策与管理的权利和义务，由于被告没有尽到该些义务，致使原告没有与员工签订劳动合同，给原告造成经济及声誉损失，对于被告自身来说，由此给其造成的不利后果，应自行承担，不应由原告承担。被告在职期间，原告并未安排其在周六、周日加班，对于被告在周六、日上班的，原告已经为其安排调休。法定节假日安排有上班的，原告已经按照国家相关规定向被告发放加班工资。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，1.原、被告双方存在劳动关系，且未签订书面的劳动合同，原告应支付劳动报酬及未签订劳动合同的工资差额；2.被告存在加班的事实，原告应当支付加班工资。原告经营的系游乐场，根据游乐场的交易习惯，均在周六、日工作繁忙，故原告所称的未安排加班的辩称不能成立，其次，钉钉打卡记录足以显示被告的实际工作时长，被告存在超出法定工作时长的事实，故原告应支付加班工资；3.关于原告立案时，原仲裁裁决是否已经生效，请求法院予以核实；4.关于被告“已仲裁，未起诉”的部分诉求，请求法院依法予以全案处理。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告李宏亭自2018年5月15日到原告经营的位于郑州市××区的法莉兰童话王国景区工作，最早负责商管，后于2018年6月担任演艺部总监，每月工资标准为10000元，双方未签订书面劳动合同。原告于2018年11月12日发布闭园通知，要求闭园期间全体人员正常打卡，集团根据实际情况在11月12日、11月13日两天时间逐一与各部门负责人沟通并做进一步工作安排。原告随后另发布通知显示，因园区内部调整升级，根据公司统一安排，公司现有各部门经理、总监均停薪停职。原、被告因此产生争议，被告遂向郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.要求支付未签订书面劳动合同的双倍赔偿工资差额210000元；2.要求支付拖欠的加班费83180元；3.要求支付违法解除劳动合同的赔偿金30000万元；4.支付未提前30日解除劳动合同的通知金30000元；5.要求支付未缴纳社会保险造成的失业损失84000元；6.要求支付未支付的工资20000元。郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月13日作出惠劳人仲案字（2018）第105号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人2018年6月15日至2018年10月25日未签订劳动合同的二倍工资差额48181.25元；二、被申请人支付申请人加班工资47356.31元；三、被申请人支付申请人2018年10月1日至2018年10月25日的工资9833元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，原告不服裁决结果，遂向本院提出诉讼，要求判令原告无须承担惠劳人仲案字（2018）第105号裁决书第一、二项的裁决义务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。人民法院应按照全面审理和独立审理的原则，对劳动争议的全部内容进行审理。对于被告提出的第一项仲裁请求，本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告对没有与被告签订书面劳动合同的事实无异议，故被告请求原告支付2018年6月15日至2018年10月25日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，依法有据，本院予以支持，其他期间的二倍工资差额，因不符合相关法律规定，本院不予支持。郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会依据原告提交的工资表计算得出二倍工资差额为48181.25元，原、被告对该数额均无异议，本院予以确认，原告应予以支付。对于被告提出的第二项仲裁请求，本院认为，用人单位在休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资额200%的工资报酬，在法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资额300%的工资报酬。原告称没有安排被告加班，但其提交的工资表上显示被告的出勤天数或计薪天数均有超过法定工作日天数的情况，故本院对被告存在加班事实予以认定。被告在原告处采用钉钉打卡的方式进行考勤，原告未提交有效的考勤记录表，应承担不利后果。郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会根据原告提交的工资表上显示的被告出勤天数或计薪天数为被告计算加班费，共计47356.31元，于法有据，本院予以确认，原告应予以支付。关于被告要求原告支付未付工资的仲裁请求,因原、被告对仲裁裁决均没有提出异议,本院予以确认;关于被告提出的其他仲裁请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告郑州新万国旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李宏亭未签订书面劳动合同的二倍工资差额48181.25元；二、原告郑州新万国旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李宏亭加班费47356.31元；三、原告郑州新万国旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李宏亭未付工资9833元；四、驳回被告李宏亭的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告郑州新万国旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  罗小喜人民陪审员  孙国俊二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吕艳云