湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4308号原告熊二毛，男，1982年12月28日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托代理人肖凯来，湖南道宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人周燕，湖南道宽律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，营业场所张家界市崇文路394号。负责人李官军，系该公司总经理。委托代理人黄彬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告熊二毛与被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称被告人保财产张家界公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊二毛的委托代理人周燕、被告人保财产张家界公司委托代理人黄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊二毛诉称，2017年8月27日21时30分许，原告熊二毛驾驶湘Ｇ×××××号小型轿车行驶至Ｇ5513长张高速西往东64ＫＭ＋925Ｍ处时，因驾驶机动车转向不当，导致所驾车辆与刘正平驾驶的川Ａ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车发生追尾，造成两车不同程度受损以及湘Ｇ×××××号小型轿车驾驶人原告熊二毛和乘客王永如、刘慧、黄永顺、林丽莎受伤的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告熊二毛承担事故的主要责任、刘正平承担事故的次要责任。事故发生后，原告熊二毛、乘客王永如、刘慧、黄永顺、林丽莎分别起诉至益阳市赫山区人民法院，益阳市赫山区人民法院作出了（2018）湘0903民初903号、（2018）湘0903民初403号、（2018）湘0903民初260号、（2018）湘0903民初259号、（2018）湘0903民初258号民事判决书，益阳市中级人民法院作出了（2019）湘09民终1015号、（2019）湘09民终1018号民事判决，其中，原告熊二毛分别在上述判决书中自担以及赔偿40740元、13588元、18895元、71284元、11138元，因原告熊二毛在被告人保财产张家界公司投保了车辆损失险以及座位险（五座位），后因双方协商不成，故诉至人民法院要求被告承担原告损失124361元。被告人保财产张家界公司辩称，对交通事故发生的事实均无异议，但原告熊二毛利用私家自用车拉客载客从事营运行为，增加了事故车辆风险，根据原告熊二毛与被告人保财产张家界公司投保保险属于家庭自用汽车，故依法属于拒赔情形。经审理查明，2017年8月27日21时30分许，乘客林丽莎、黄永顺通过手机滴滴出行平台软件，王永如、刘慧通过朋友介绍，乘坐原告熊二毛的顺风车，从张家界市前往长沙市，原告熊二毛驾驶湘Ｇ×××××号小型轿车行驶至Ｇ5513长张高速西往东64ＫＭ＋925Ｍ处时，因驾驶机动车转向不当，导致所驾车辆与刘正平驾驶的川Ａ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车发生追尾，造成两车不同程度受损以及湘Ｇ×××××号小型轿车驾驶人原告熊二毛和乘客王永如、刘慧、黄永顺、林丽莎受伤的交通事故。2017年9月8日，湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队作出事故责任认定书，认定刘正平在道路上驾驶机动车未按规定粘贴反光标识，是此次事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；原告熊二毛驾驶机动车转向不当，是此次事故发生的主要原因，承担事故主要责任；乘客王永如、刘慧、黄永顺、林丽莎不承担责任。事故发生后，原告熊二毛以及乘客王永如、刘慧、黄永顺、林丽莎均向益阳市赫山区人民法院起诉；2018年12月25日，益阳市赫山区人民法院分别作出了（2018）湘0903民初903号、（2018）湘0903民初403号、（2018）湘0903民初260号、（2018）湘0903民初259号、（2018）湘0903民初258号民事判决；2019年7月15日，益阳市中级人民法院分别作出了（2019）湘09民终1015号、（2019）湘09民终1018号民事判决书，其中，原告熊二毛自担40740元（含车损以及施救费）、原告熊二毛赔偿王永如13588元、赔偿刘慧18895元、赔偿黄永顺71284元、赔偿林丽莎11138元。判决生效后，上述判决金额已经全部履行完毕，其中，根据益阳市中级人民法院的（2019）湘09民终1015号、（2019）湘09民终1018号民事判决书，北京运达无限科技有限公司与原告熊二毛对黄永顺、林丽莎的赔偿承担连带赔偿责任（原告熊二毛承担60%、北京运达无限科技有限公司承担40%的责任），但北京运达无限科技有限公司已经全额支付黄永顺71284元、林丽莎11138元（包含原告熊二毛承担的赔偿责任）。另查明，原告熊二毛驾驶的湘Ｇ×××××小心客车在被告人保财产张家界公司投保了车损险102570元、车上人员责任险（司机）20000元、车上人员责任险（4乘客）80000元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。经被告人保财产张家界公司定损确认，原告熊二毛所驾驶的湘Ｇ×××××号小型轿车定损58000元、施救费2200元。根据被告人保财产张家界公司提供的投保单以及机动车综合商业保险条款，其中在投保单机动车适用性质为“家庭自用汽车”，在条款责任免除第四十条，在驾驶人有下列情形之一者第6项，“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的，保险公司免除责任赔偿。庭审中，经本院依法询问原告熊二毛，投保单上的签名，系原告熊二毛在购买时一并由汽车销售4Ｓ店代位办理。再又查明，滴滴出行科技有限公司管理“滴滴出行APP”软件，该软件使用协议中载明，“滴滴”顺风车信息平台，为用户提供顺风车信息服务。原告熊二毛在“滴滴”顺风车平台注册时，对原告熊二毛的驾驶证、行驶证以及身份证进行形式上的审核，确保提供信息的真实、准确、完整。“滴滴”顺风车司机将乘客送达目的地后，乘客支付司机的车费，先由“滴滴”顺风车平台收取，“滴滴”顺风车平台收取车费的5%-10%费用后，剩余车费再支付给司机。本案在审理的过程中，本院依法组织调解，但双方差距较大，故未达成调解协议。本院认为，原告熊二毛与被告人保财产张家界公司签订了保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，双方保险合同成立后，原告熊二毛享有向被告人保财产张家界公司提出履行保险合同权利。本案争议焦点主要系原告熊二毛驾驶机动车通过搭乘乘客王永如、刘慧、林丽莎、黄永顺的行为，是否构成营运性质从而符合商业险拒赔的情形，本院认为，根据原告熊二毛与被告人保财产张家界公司签订的商业险保险合同，其中，投保单载明机动车使用性质为“家庭自用汽车”，而原告熊二毛通过注册“滴滴”顺风车平台，能够通过该平台自由选择或者被乘客选择搭乘顺风车的便利，且在成功送达乘客后，通过该平台收取相应的报酬，本院认为，原告熊二毛驾驶的机动车使用已经属于“营运性质”，增加了被告人保财产张家界公司的保险责任，且根据《中华人民共和国保险法》第五十二条之规定，在保险合同期内，保险标的物的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，原告熊二毛从事“滴滴”顺风车搭乘乘客行为，已经改变车辆适用性质，且事后未及时通知被告人保财产张家界公司，故被告人保财产张家界公司不承担赔偿责任。关于原告熊二毛对被告人保财产张家界公司提交的证据，即投保单上的签名并不是原告熊二毛本人亲自签署，故未尽到格式条款提示义务的质证意见，本院认为，原告熊二毛在庭审中陈述，在汽车4S店购买汽车时，已经委托汽车4S店工作人员代位办理购买汽车保险业务，且被告人保财产张家界公司提供的投保单，详细的载明了原告熊二毛所驾驶车辆的商业保险种类，对此原告熊二毛并未当庭予以否定从未投保或者对投保种类提出异议，故原告熊二毛对被告人保财产张家界公司提供投保单的质证意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告熊二毛的诉讼请求。本案案件受理费2790元，减半收取计1395元，由原告熊二毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇一九年十一月十四日法官助理罗义武书记员郑护民附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。