wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12217号原告:昆明德沃经贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路完家山金林碧水住宅小区D18幢1单元2-3层202室。法定代表人：雷桐，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：戴艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第185038号《关于第30072302号“茶马古道”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月5日。本院受理时间：2019年10月8日。开庭审理时间：2019年10月23日。被诉决定认定：第30072302号“茶马古道”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标一已被申请撤销，权利状态不稳定，请求待引证商标一撤销决定作出后再审查本案。诉争商标与引证商标二、三、四、五在含义、呼叫上均区别明显，不构成近似商标。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30072302。3.申请日期：2018年4月7日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第29类，类似群：2904；2907）：加工过的槟榔；牛奶饮料（以牛奶为主）。二、引证商标一1.申请人：李龙强。2.注册号：15387341。3.申请日期：2014年9月22日。4.注册公告日期：2016年3月21日。5.专用权有效期至：2026年3月20日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第30类，类似群3002；待删类似群：3001；3003-3009；3016）：茶饮料。三、引证商标二1.申请人：丽江古色乡商贸有限公司。2.注册号：15936253。3.申请日期：2014年12月15日。4.注册公告日期：2016年4月21日。5.专用权有效期至：2026年4月20日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第30类，类似群3002）：茶饮料。四、引证商标三1.申请人：都江堰市国有资产投资经营公司。2.注册号：17897588。3.申请日期：2015年9月15日。4.注册公告日期：2016年12月21日。5.专用权有效期至：2026年12月20日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第32类，类似群3202；待删类似群：3201；3203）：水（饮料）；果汁；无酒精饮料等。五、引证商标四1.申请人：都江堰市国有资产投资经营公司。2.注册号：18750618。3.申请日期：2015年12月30日。4.注册公告日期：2017年5月21日。5.专用权有效期至：2027年5月20日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第29类，类似群2902；2904）：食用海藻提取物；加工过的槟榔。六、引证商标五1.申请人：迪庆香巴拉旅游投资有限公司。2.注册号：15409630。3.申请日期：2014年9月24日。4.注册公告日期：2017年2月7日。5.专用权有效期至：2027年2月6日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第30类，类似群3002；待删类似群：3001；3003-3005；3018）：茶饮料。七、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议；原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二、三、四、五核定使用的商品属于相同或类似商品。另查，引证商标一目前处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标与各引证商标商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议；原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二、三、四、五核定使用的商品属于相同或类似商品，本院经审理予以确认。诉争商标“茶马古道”，与引证商标二“茶马古色”、引证商标五“茶马道”相比，仅一字之差，文字构成相近；与引证商标三显著识别文字“都江灌县茶马古道”、与引证商标四显著识别文字“茶马古道第一街”相比，诉争商标均包含于引证商标三、四之中，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与各引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标一处于连续三年不使用撤销程序中，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标一撤销程序尚未终结，对于引证商标一稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据，引证商标一仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告昆明德沃经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告昆明德沃经贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  刘 芳人民陪审员  郭桂云二〇一九年十一月八日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）术洪新，男，1958年7月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王桂贞，女，汉族，1970年6月20日出生，住山东省济南市历下区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）盖馨，女，1963年3月2日出生，汉族，身份证住址济南市历下区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘家麟，男，汉族，1965年4月2日出生，住山东省济南市历下区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀梅，女，汉族，1964年7月4日出生，住山东省济南市历下区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋福光，男，1958年3月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市城乡建设委员会，住所地济南市龙鼎大道1号龙奥大厦四层。法定代表人蒋向波，主任。一审原告、二审上诉人王新琪，男，汉族，1959年12月11日出生，住山东省济南市历下区。再审申请人术洪新、王桂贞、盖馨、刘家麟、张秀梅、宋福光因与被申请人济南市城乡建设委员会撤销回复一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01行终171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。术洪新、王桂贞、盖馨、刘家麟、张秀梅、宋福光申请再审称，本案中，一、二审法院均未开庭审理，所有的证据均未经过质证，直接驳回了申请人的诉讼请求，审理程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）的规定，请求：1.撤销原一、二审裁定；2.撤销被申请人作出的《关于术洪新等公民申请查处中央商务区安置区项目违法施工问题的回复》，责令其重新作出答复。本院认为，被申请人作出的《关于术洪新等公民申请查处中央商务区安置区项目违法施工问题的回复》是针对申请人举报反映的违法问题的处理和答复，该答复未对申请人的权利义务产生实际影响，与申请人不存在利害关系，申请人提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审法院径行裁定驳回起诉并无不当。综上，术洪新、王桂贞、盖馨、刘家麟、张秀梅、宋福光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回术洪新、王桂贞、盖馨、刘家麟、张秀梅、宋福光的再审申请。审判长  刘晓华审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇一九年十一月二十七日书记员  隗 娇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13084号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地：广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 被执行人：夏五林，男，1982年8月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告夏五林信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年7月5日作出的（2018）粤0105民初1397号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金39776.59元及利息等。本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候没有提供被执行人夏五林的财产线索。 执行过程中，本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人周元利名下，本院已依法查封，查封期限自2019年10月22日至2021年10月21日。因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院向江西省九江市修水县人民法院发函要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年11月11日发出限制消费令。 本院于2019年11月26日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13084号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾 婧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6041号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉制信科技有限公司,住所地:湖北省武汉市东湖新技术开发区东园西路以东，高新四路以北普天物联网创新研发基地（一期）第3B幢-1-4层1号房。法定代表人：胥军，总经理。委托诉讼代理人：吴丽萍，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉制信科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  彭林二〇一九年十一月十三日法官助理李思瑶书记员张紫绘
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0722执306号 申请执行人曹进钰，男，1992年7月2日出生，汉族，山西省左权县人。 被执行人韩赞民，男，1959年3月12日出生，汉族，山西省左权县人。 申请执行人曹进钰申请执行韩赞民提供劳务者受害责任纠纷一案。我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，对被执行人的银行账号进行了冻结，但账号余额不足以履行执行款。对被执行人网络及传统查控均无其它财产可供执行。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2017）晋0722民初347号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇一九年十一月五日 书 记 员  袁 杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15919号原告：上海天重重型机器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡振忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡永康、**，上海瀛东律师事务所律师。被告：安徽美信铝业有限公司，住所地安徽省。法定代表人：杜成城，该公司执行董事。委托诉讼代理人：桑浩杰。委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和(江阴)律师事务所律师。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天重重型机器有限公司撤回起诉。本案受理费115,839元，减半收取57,919.50元，由原告负担。审 判 长  顾敏华人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  曹 筠二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张樱璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49903号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李娟，女，1982年10月11日出生，回族，住宁夏回租自治区银川市。被告：李辉，男，1978年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告云南国际信托有限公司与被告李娟、被告李辉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告李娟、被告李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金120,692.90元，支付原告利息1,597.17元，逾期利息66.19元(上述利息暂计算到2019年8月8日)，并以上述本金、利息之和122,290.07元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月7日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金150,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2019年8月8日，两被告尚欠原告本金120,692.90元、利息1,597.17元、逾期利息66.19元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年9月7日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM2290)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度150,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按约等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年9月13日向两被告发放贷款75,000元，于2018年10月19日向两被告发放贷款75,000元，共计发放150,000元；两被告自2019年7月21日开始逾期。审理中，原告确认2019年11月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金117,025.41元、利息4,497.75元、逾期利息505.10元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告李娟在签字表中注明的地址为银川市兴庆区绿秀苑2-2-402；被告李辉在签字表中注明的地址为银川市兴庆区绿秀苑2-2-402。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李娟、被告李辉应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金117,025.41元；二、被告李娟、被告李辉应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2019年11月7日止的利息4,497.75元、逾期利息505.10元，并以本金、利息之和121,523.16元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2019年11月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,747元，减半收取计1,373.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇一九年十一月二十八日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初3708号之二解除保全申请人：杨玲，女，1986年1月11日出生，土家族，住广东省惠州市惠城区三环北路28号6栋3单元1501房，公民身份号码430821198601118226。委托诉讼代理人：熊劲松、汪晓燕，江西人民律师事务所律师。被申请人：周雨地，1985年10月1日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：胡剑飚，陈庆平，修水县中心法律服务所法律服务工作者。申请人杨玲与被申请人周雨地民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日做出（2019）赣0424民初3708号民事裁定冻结被申请人周雨地的银行账户存款200000元或者查封同等价值的财产，期限为一年（自2019年10月10日至2020年10月9日）。解除保全申请人杨玲于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨玲解除诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周雨地的银行账户存款200000元的冻结和同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江碧云二〇一九年十一月十一日书记员  巢尘炜
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执563号申请执行人：黄祖超，男，1983年10月5日出生，布依族，贵州省人，农民，住望谟县。委托代理人：李丁，贵州博鉴律师事务所律师，代理权限，特别授权。被执行人张仕力，男，1967年1月24日生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1432号民事调解书，于2019年7月18日依法立案受理黄祖超申请执行张仕力运输合同纠纷一案。本院调解书载明：被告张仕力自愿支付原告黄祖超工程运输款5480.00元及利息（利息从2018年9月26日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）。于2019年6月30日前支付原告黄祖超50%工程运输款2740.00元；于2019年10月30日前支付黄祖超剩余工程运输款2740.00元；本案案件受理费25.00元（已减半），被告张仕力自愿承担。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对张仕力的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向广东省、四川省不动产登记部门、张仕力的居住地调查核实其财产状况。查询到张仕力在中国平安银行、兴业银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、贵州农村信用合作联社、中国银行、中国邮政银行都开有账户，共计16个银行账户，但是可用余额均为0.00元，多个银行账户已经被法院冻结。张仕力名下有车牌为粤LN91cc号、粤LBC7cc号、粤LIY9cc号车子三辆，未能实际控制，我院已委托广东省惠州市惠城区人民法院协助查封；经向广东省、四川省发出协查通知，查张仕力名下位于广东省惠州市大亚湾西区房屋产权已于2019年9月26日由广东省相关法院裁决过户给刘爱环，其名下查不到其他不动产登记信息，四川省未查询到张仕力的不动产登记信息。未查询到张仕力的工商、证券登记信息。2019年7月18日，本院向张仕力发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。张仕力未向本院履行支付执行款的义务。2019年11月18日，本院依法查封了被执行人张仕力名下的号牌为粤LN91cc号、粤LBC7cc号、粤LIY9cc号车辆三辆，但未能实际控制，无法处置变现。2019年11月18日，本院依法将张仕力纳入失信被执行人名单并依法对张仕力采取限制消费措施。2019年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知黄祖超，并听取其对终结本次执行程序的意见。黄祖超对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1432号民事调解书的本次执行程序。二、黄祖超未受偿的债权5480.00元，张仕力应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十一月二十日书记员  王恭达
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1170号 原告闵凡路，男，1978年11月2日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告闵凡路因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告天桥区住房建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月10日，原告与被告签订编号HQCF-0057《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告闵凡路与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号HQCF-0057《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李雪珂
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1081民初1761号 原告：王艳，女，1975年5月16日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 被告：席为民，男，1965年1月17日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告王艳与被告席为民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王艳于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告王艳负担。 审判员  王保国 二〇一九年十一月十九日 书记员  吉怡儒
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋7102执44号 申请人：山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区亨通南路1号。 法定代表人：刘铁，执行董事。 委托代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。 委托代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。 被执行人：阳曲县泥屯镇德保运输队，住所地山西省阳曲县泥屯镇南路村中街17号。 经营者：马德保，男。 本院在执行山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司与阳曲县泥屯镇德保运输队运输合同纠纷一案中，经查被执行人阳曲县泥屯镇德保运输队暂无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。该案暂时不具备执行条件，待具备执行条件时，再恢复本案执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 进 二〇一九年十一月五日 书记员 陈屹洲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32125号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谭力，男，1974年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭力小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44500元。签约日期：2017年6月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.51%，实际履行每期分期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40450.5元；交付时间：2017年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月6日尚欠本金余额11893.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11893.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭力向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11893.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告谭力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  何志强
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4261号 申请执行人：彭丽英，女，1970年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈双保，男，1986年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人彭丽英与被执行人陈双保买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月11日作出的（2018）甘0702民初2388号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈双保支付原告彭丽英欠款8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈双保负担。由于被执行人陈双保未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭丽英已向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日，本院依法向被执行人陈双保送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月17日、2019年7月18日、2019年8月9日、2019年10月8日、2019年11月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈双保的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人被执行人陈双保名下在工商银行拥有存款7025.04元、1153.34元、800.04元，但该银行存款已被本院（2019）甘0702执8327号、7265号案件另案冻结，在张掖农村商业银行拥有存款1705.07元，但该存款已被（2019）甘肃省农村信用社联合社控第1867号、3957号、9886号案件冻结。另反馈，被执行人陈双保名下拥有甘Ｇ×××××号车辆一辆，但该车辆已被本院（2018）甘0702执325号案件另案查封。除此之外，再未发现被执行人可供执行的财产。 3.2019年4月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人陈双保名下不动产，反馈被执行人陈双保名下未发现房地产信息。 4.2019年4月17日，因被执行人陈双保拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 5.2019年5月15日，本院执行工作人员前往被执行人陈双保住所地调查，查明被执行人陈双保下落不明且无可执行的财产。 6.2019年9月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的8025元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈双保的财产进行了调查，发现被执行人陈双保名下在工商银行拥有存款7025.04元、1153.34元、800.04元，但该银行存款已被本院（2019）甘0702执8327号、7265号案件另案冻结，在张掖农村商业银行拥有存款1705.07元，但该存款已被（2019）甘肃省农村信用社联合社控第1867号、3957号、9886号案件冻结。另反馈，被执行人陈双保名下拥有甘Ｇ×××××号车辆一辆，但该车辆已被本院（2018）甘0702执325号案件另案查封。除此之外，再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  史 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3598号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。 负责人：陈江，该行行长。 被执行人：卢杰，女，1979年5月25日出生，壮族，住所地广西宾阳县。 被执行人：余明昌，男，1980年5月25日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人卢杰、余明昌金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4693号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的65820.87元,已执行标的0元，剩余未受偿标的65820.87元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有汽车，已被本院查封，但未能实际控制，且本院已冻结被执行名下银行账号内的存款，因账号内存款数额较小，暂不予扣划，均未发现被执行人名下有财产可供执。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月三十日 书记员  梁先民
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再89号原审原告：刘家玲，女，1985年9月2日生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：诸凌祥，男，1987年5月17日生，汉族，住南京市溧水区。原审原告刘家玲与原审被告诸凌祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）苏0117民初5114号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0117民监86号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0117民初5114号民事裁定书；二、驳回原审原告刘家玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十一月七日书记员  谢慧娟
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1042号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，户籍地广东省汕头市。辩护人王菲，上海知谦律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉(2019)945号起诉书指控被告人杨某某犯假冒注册商标罪，向上海市奉贤区人民法院提起公诉。上海市奉贤区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员路某某出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人王菲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2018年6月，被告人杨某某为牟取非法利益，未经“ST”商标权利人的授权许可，委托他人在STP110N8F6电子元器件打上“ST”商标，后销售给李1(另案处理)，销售金额共计人民币(币种，下同)15.6万元。因客户无法使用被告人杨某某提供的上述电子元器件，被告人杨某某支付5万元回收款给李1。公诉机关认为，被告人杨某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法审判。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人杨某某的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人系坦白；系初犯、偶犯；本案主观恶性小，社会危害性小；被告人到案后认罪悔罪态度好，当庭表示愿意退赃。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人李1、苏某某、童某某、阚某某、李2的证言、QQ聊天记录、银行卡交易明细清单、商标注册证、意法半导体(中国)投资有限公司出具的情况说明、刑事判决书、公安机关出具的案发经过、户籍证明、被告人杨某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额达人民币15万余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某某的辩护人辩称被告人具有自首情节，经查与事实不符，本院不予采信。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年4月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王利民审判员  俞海苓审判员  姜云英二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0791民初2837号起诉人：赣州金铭建筑机械设备租赁有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇桥兰村禾场上2号，统一社会信用代码：9136070307428400X1。法定代表人：肖金铭。2019年11月6日，本院收到赣州金铭建筑机械设备租赁有限公司的起诉状。起诉人赣州金铭建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原告与被告签订的《施工人货电梯租赁合同》并要求被告立即向原告支付施工升降机租金800699元（利息自2019年10月17日起按月利率2%计算至款项全部付清之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告与原告签订《施工人货电梯租赁合同》，约定被告向原告租赁单笼SC200、双笼SC200/200用于景荣华夏新城项目，租赁单价为SC200每月5000元、SC200/200每月8500元，原告设备安装完毕运行正常交付使用时即开始计算租金，同时合同对相关违约责任及纠纷解决进行了约定。合同签订后，原告向被告提供四台双笼SC200/200施工升降机，并办理了相关安装告知手续。原告提供塔式起重机后，被告未按约定向原告支付租金。2019年10月17日，该设备已被拆除。原告认为，原告按照约定向被告提供租赁物由被告使用，但被告未按合同约定向原告支付租金，被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告遂提起本案诉讼。本院经审查认为：起诉人赣州金铭建筑机械设备租赁有限公司与被起诉人歌山建设集团有限公司于2015年9月29日签订的《施工人货电梯租赁合同》属于建筑设备租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。起诉人与被起诉人在合同第三条约定租赁设备使用地点是江西省赣州市景荣华夏二、三期，属章贡区范围，双方合同约定的实际履行地点不属于本院管辖范围；合同载明“其他未尽事宜，双方协商解除；无法协商时由甲乙双方所在地人民法院进行裁决”，且当时原告所在地系赣州市章贡区于都路南桥新村，签订合同时原告营业执照载明的住所地亦不属于本院管辖范围，应视为约定不明。综上，起诉人可选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款、第十九条规定，裁定如下：对赣州金铭建筑机械设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈佳煜二〇一九年十一月十一日代理书记员  陈先麟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32842号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：冯海龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住所重庆市石柱县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告冯海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  苏柱河二〇一九年十一月十三日书 记 员  廖文君
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1625号 原告：张文魁，男，1965年6月10日生，汉族，住行唐县。 委托代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：习聪斌，男，1975年5月24日生，汉族，住行唐县。 被告：王军敏，男，1971年8月18日生，汉族，住行唐县。 原告张文魁与被告习聪斌、王军敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张文魁的委托代理人张力贞到庭参加诉讼，被告习聪斌、王军敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张文魁向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告本金10万元及利息。事实与理由：2016年1月28日经被告王军敏介绍，被告习聪斌向原告借款10万元，言明月息2分，到2017年10月底前归还本息，连带担保责任人是被告王军敏，担保期限至该借款本息全部偿付给原告为止（有借条为证）。事至今日原告多次催要无果，才诉至法院，请求如上。 原告提供了以下证据： 1、借条一份，主要内容为：“借条/今借到张文魁现金壹拾万元整（100000元），月息2分，到2017年10底前归还本息。借款人：习聪斌。担保人、经办人：王建新（王军敏）。连带担保责任人王军敏，担保期限至该借款本息全部偿付给张文魁为止。2016年1月28日。” 2、银行流水两张，证明被告习聪斌于2013年12月15日转给原告4000元，2016年9月1日转给原告10000元。 被告习聪斌、王军敏没有答辩，没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年被告王军敏向原告借款10万元，约定月利息2分，借款期限为半年。被告王军敏给原告出具了借条，原告向被告王军敏指定的账户转款10万元，2013年10月份被告王军敏偿还了一个月利息，2013年12月15日，被告习聪斌偿还了两个月的利息4000元。之后，二被告不再偿还利息。经原告向被告王军敏催要，被告王军敏告诉原告实际用款人是被告习聪斌。2016年9月1日，被告习聪斌给付了原告1万元利息。经原告和二被告三人计算，被告给付原告利息至2016年1月28日。被告习聪斌、王军敏给原告重新出具了借条，借条的主要内容为：“借条/今借到张文魁现金壹拾万元整（100000元），月息2分，到2017年10底前归还本息。借款人：习聪斌。担保人、经办人：王建新（王军敏）。连带担保责任人王军敏，担保期限至该借款本息全部偿付给张文魁为止。2016年1月28日。” 本院认为，2013年被告习聪斌通过被告王军敏向原告张文魁借款10万元，之后向原告支付利息至2016年1月28日。2016年9月1日原被告三人对利息进行结算后，二被告以2016年1月28日为借款日期，重新给原告出具借条，有被告习聪斌、王军敏给原告出具的借条为证，足以认定原告与被告习聪斌之间形成民间借贷法律关系。原被告双方约定的还款期限为2017年10月底前，被告习聪斌应当按照约定的期限返还借款。原被告双方约定的利率为月息2分，不违反法律的规定，依法应予支持，被告习聪斌应当按约定的利率向原告支付利息。被告王军敏承诺对习聪斌向原告的借款承担连带担保责任，与原告形成保证担保法律关系，王军敏应当承担连带保证责任。双方约定的保证期间为借款本息全部偿付给原告张文魁为止。根据法律的规定，该约定的保证期间为自主债务履行期届满之日起两年，至原告起诉没有超过保证期间，被告王军敏应当承担连带担保责任。被告王军敏承担连带责任后，有权向被告习聪斌追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告习聪斌于判决生效后十日内返还原告张文魁借款100000元，并自2016年1月28日起按年利率24%付给原告利息，至履行完毕之日止。 二、被告王军敏对被告习聪斌返还原告张文魁上述借款及应支付的利息承担连带责任。 三、被告王军敏承担连带责任后，有权向被告习聪斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告习聪斌、王军敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王趁心 人民陪审员  米 靖 人民陪审员  顾素玲 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张梦佳 ——
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1629号之三 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人杨松柏。 委托诉讼代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人**滨，男，汉族，1973年12月26日出生，住所地江西省赣州市大余县。 被执行人汕头市旭元汽车运输服务有限公司，住所地汕头市升平第二工业区04B1-1号之09号铺面，统一社会信用代码91440500588282992P。 法定代表人吴永平。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人**滨、汕头市旭元汽车运输服务有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511民初184号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人**滨、汕头市旭元汽车运输服务有限公司应付还申请执行人保险赔偿金41231元及利息，本案案件受理费830元,公告费560元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，查封被执行人汕头市旭元汽车运输服务有限公司名下的粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××小汽车，但因被查封车辆去向不明，暂无法处置，另查无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0511执1629号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：张福明 审判员 ：李树文 审判员 ：杨宁波 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ：王冠烁
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执598号之一 申请执行人：黄山新洲建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：李文武，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪瑞成，男，系该公司办公室主任。 被执行人：浙江大铭房地产开发有限公司，住所地浙江省温岭市。 法定代表人:胡桂明，董事长 本院在执行黄山新洲建设集团有限公司与浙江大铭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据歙县人民法院作出的（2018）皖1021民初2391号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付工程款93.0029万元及违约金。法院受理案件后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、互联网银行、不动产、人行进行查询，查询到浙江大铭房地产开发有限公司有房产，但已有查封、抵押，除此之外未查询到被执行人有可供执行的财产，法院将上述房产于2019年11月12日进行了轮候查封。已向被执行人的法定代表发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪声润 审判员  毕向荣 审判员  叶剑峰 二〇一九年十一月十三日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3142号之一 申请执行人：台州科迈林卫浴股份有限公司，住所地玉环市阀门产业功能区（龙溪镇东港村法山头）。 法定代表人：程国强，董事长。 被执行人：陈礼方，男，1982年8月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州科迈林卫浴股份有限公司与被执行人陈礼方承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3042号民事判决已于2019年7月23日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月6日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款131073元及利息，并负担申请执行费1866.10元、案件受理费1493.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院查明被执行人陈礼方名下的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌汽车已被本院另案裁定查封，但未能实际控制。 三、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年10月28日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3142号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十四日 代书记员 连晓艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19935号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵玉山，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵玉山信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告赵玉山归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币127,701.80元。事实与理由：被告赵玉山向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4815号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1975年8月21日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕8919号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月28日，被告人张某某在上海市浦东新区惠南镇南祝公路、塘红路附近，窃得被害人赵某某停放于此的丹尼骑牌电动自行车一辆，后销赃给他人。经鉴定，该电动自行车蓄电池一组价值人民币360元。2019年7月30日，被告人张某某与陈某某(另行处理)在上海市浦东新区惠南镇人民东路XXX弄XXX号“名品村果园”附近，窃得被害人陶某停放于此的斯米特牌TDR101Z型电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币840元。2019年8月7日，被告人张某某被公安人员抓获到案，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人赵某某、陶某的陈述、证人陈某某、熊某的证言及辨认笔录、相关监控视频、非机动车基本信息、上海市公安局浦东分局出具的扣押清单及发还物品清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、相关行政处罚决定书、前科材料、案发及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某系累犯，依法从重处罚。被告人张某某如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人的违法所得已被追缴发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止；罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一九年十一月十八日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执8602号之一 申请执行人吴雄莲，女，1970年9月14日出生，住湖南省涟源市。 被执行人常怡祥，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人吴雄莲与被执行人常怡祥机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）粤01民终15398号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人常怡祥名下银行账户及财付通账户，并依法扣划常怡祥名下存款4896.54元，拟退付申请执行人吴雄莲4857.36元，余款39.18元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人常怡祥名下无任何房地产登记资料。 三、查封、扣押、锁定被执行人常怡祥名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车，并停止办理其年审手续。由于未发现车辆下落，故未能处置。 四、本院已依法将被执行人常怡祥列入失信人名单并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人常怡祥在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十一月二日 书记员  韩韵诗
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1820号咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组：你单位与叶XX、苏XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初2603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶XX、苏XX于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：给付苏XX集体资产收益7420元；给付叶XX集体资产收益3710元；支付案件受理费40元；支付案件执行费68元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十一月五日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初8273号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师(特别授权)。被告：陈代华，男，1984年2月27日生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨海燕，女，1985年10月30日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆互悦物业管理有限公司(以下简称互悦物业)与被告陈代华、杨海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告互悦物业的委托诉讼代理人吴美嫦到庭参加诉讼，被告陈代华、杨海燕因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，被告陈代华、杨海燕未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告互悦物业向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付2017年2月1日至2018年12月31日的物业服务费和公共能源分摊费共计2741.60元、违约金986.98元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2014年12月7日和2015年12月24日与永川区君临棠城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为被告居住的小区提供物业服务，同时对物业管理服务的内容、物业服务费用交纳标准、期限、双方的权利义务和违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告积极履行了合同义务，向二被告提供了物业管理服务，但二被告未按合同约定支付物业服务费及相关费用，经原告多次催的未果。被告陈代华、杨海燕未作答辩。本院审理认定事实如下：原告互悦物业于2014年12月7日与永川区君临棠城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，主要约定：原告为永川区君临棠城小区提供物业服务，物业服务费由业主向原告交纳，收费标准：高层住宅0.9元／月／平方米，多层住宅0.50元／月／平方米，公共能源分摊费10元／户／月，按月交纳，业主或物业使用人在每月15日之前履行交纳义务，逾期不交者，按所欠费用金额的3‰每日加收违约金，服务期限从2014年12月11日起至2015年12月10日止。2015年12月24日，原告与永川区君临棠城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为永川区君临棠城小区提供物业服务的期限从2016年1月1日起至2018年12月31日止，物业服务费和能源公摊费的收费标准与2014年12月7日签订的《物业服务合同》相同。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2018年12月31日，被告陈代华、杨海燕系永川区君临棠城小区XX幢XX-X号电梯高层住宅的业主，房屋建筑面积121.31平方米，应按0.9元／月／平方米缴纳物业服务费，二被告自2017年2月1日起未交纳物业服务费和公共能源分摊费，经原告多次催收无果。审理中，原告自愿放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告与永川区君临棠城小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对本小区业主具有约束力，二被告系该小区业主，应按照物业服务合同约定的物业服务费标准向原告交纳物业服务费和公共能源分摊费，因二被告未交物业服务费等费用酿成纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求二被告支付2017年2月1日至2018年12月31日的物业服务费2511.10元和公共能源分摊费230元的诉讼请求，本院予以支持，超出本院确定的部分不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼和提出抗辩权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈代华、杨海燕于本判决生效后五日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司2017年2月1日至2018年12月31日的物业服务费2511.10元，公共能源分摊费230元，合计2741.10元；二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈代华、杨海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓 勇人民陪审员  曾佑洪人民陪审员  周 红二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈 瑶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23720号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号6号楼13层1301。法定代表人：刘凤丽，总经理。委托诉讼代理人：张红玉，北京圣莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所实习律师。被告：王建军，男，1976年10月8日出生，汉族，住北京市房山区。本院受理原告北京万合新创企业管理有限公司（以下简称：万合新创公司）与被告王建军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日收案。万合新创公司向本院提出诉讼请求：1.判令王建军偿还万合新创公司26666.6元及逾期违约金、代偿费（2017年6月30日以后以26666.6元为基数，按照年利率24%计算至全部清偿之日止，暂计算至2019年8月8日为40150.4元）；2.王建军承担万合新创公司追索债权支付的律师费3000元、公告费、保全费、保险费、邮递费等；3.王建军承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月19日，王建军通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称：飞贷公司）运营的“飞贷”APP成功向中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款32000元，依据《借款合同》约定，借款金额为32000元，贷款利率为LPR利率加282.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），贷款期限为24个月，王建军分24期偿还借款。借期自2016年12月19日至2018年12月19日。依据借款合同，若王建军违约，应一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因收回债权而产生的律师费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。依据《服务合同》约定，若王建军逾期，借款人应支付代偿费。中国建设银行股份有限公司深圳市分行已依约履行了放款义务，服务方也应依约定履行了相应的服务义务。王建军自2017年6月30日后再未偿还任何款项，已构成违约。服务方按照《服务协议》依约代王建军偿还了全部款项，取得了该笔债权，后飞贷公司将债权依法转让给万合新创公司，并通知了王建军，万合新创公司依法获得对王建军的所有债权。为维护万合新创公司的合法权益，故提起本诉。本院经审查认为，根据《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》，北京互联网法院集中管辖北京市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷。该规定于2018年9月9日施行。万合新创公司于2019年8月9日起诉王建军借款合同纠纷，应由北京互联网法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移至北京互联网法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孔祥凤二〇一九年十一月七日书记员  达 媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49793号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：何乃倩，男，1977年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告安吉租赁有限公司与被告何乃倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告何乃倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何乃倩支付租金104,253.84元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告何乃倩所有；2.被告何乃倩支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年10月25日，滞纳金为209.51元);3.本案诉讼费由被告何乃倩承担。事实和理由：2018年12月，被告何乃倩与原告下属安吉租赁有限公司东莞分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告何乃倩以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LH17CHCF5HH002523，发动机号：XXXXXXXX-A)，融资总额为127,920元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等26,375元，每月租金为3,594.96元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告何乃倩仅支付部分租金共计25,164.72元，之后虽经原告催讨，但被告何乃倩一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年10月25日，被告何乃倩需向原告支付租金104,253.84元及留购价款1元，滞纳金209.51元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告何乃倩签字确认其送达地址为广东省东莞市企石镇湖滨南路XXX号对面碧桂园桂语里花园项目部宿舍，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LH17CHCF5HH002523，发动机号：XXXXXXXX-A)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等26,375元，并将其中租金部分钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年12月24日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告何乃倩仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年11月22日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金104,253.84元及留购价款1元、滞纳金396.74元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何乃倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何乃倩应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金104,253.84元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LH17CHCF5HH002523，发动机号：XXXXXXXX-A)归被告何乃倩所有；二、被告何乃倩应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年11月22日止的滞纳金396.74元，并以逾期租金104,253.84元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年11月23日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,389元,减半收取计1,194.50元，由被告何乃倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇一九年十一月二十八日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执514号   被执行人:杜某，男，汉族，生于1997年1月6日，海东市乐都区洪水镇阿西村村民,现在西川监狱服刑。   本院执行的被执行人杜某盗窃一案,本院于2017年11月22日作出的（2017）青0202刑初133号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杜某未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金5000元的义务，本院于2019年6月27日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2019年7月2日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人杜某未履行。本院于2019年6月28日、2019年9月23日、2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜某名下的银行存款、车辆、不动产等信息，发现被执行人杜某名下仅有零星银行存款，无车辆,无不动产。本院于2019年10月11日到乐都区洪水镇阿西村调查被执行人杜某的财产状况，经查，被执行人杜某现在监狱服刑,家庭经济困难,无固定收入来源,无财产可供执行;于2019年10月31日到海东市乐都区不动产登记服务中心调查被执行人杜某的不动产信息,经查,被执行人杜某无不动产信息；于2019年11月18日将被执行人杜某限制高消费并纳入失信被执行人名单。   综上所述，被执行人杜某确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月十八日   书记员 祁淑兰
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0923执317号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永德县支行，住所地云南省临沧市永德县德党镇德党北路德合二区3号。法定代表人：杨拥民，永德县支行行长。被执行人：临沧凌丰产业（集团）有限公司。住所地云南省临沧市临翔区太平街21号。法定代表人：杨志奇，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司永德县支行与被执行人临沧凌丰产业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0923民初107号民事调解书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司永德县支行于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一次性偿还申请执行人借款人民币112090.24元及利息。经总对总查控、传统查询，被执行人名下在临翔区工业园区东片区有土地使用权﹝证号为临国用(2012)第7号﹞，该宗士地使用权已抵押给临翔区农村信用合作联社，已被其他法院查封，暂不具备处置条件，本院于2019年11月6日轮候查封了被执行人名下工业园区东片区、证号为﹝证号为临国用(2012)第7号﹞土地使用权，依法冻结了被执行人名下的银行账户。根据被执行人的陈述，该公司正在运作并购重组，只有并购成功后才能逐步履行清偿借款，本院穷尽执行措施后没有找到被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况经回告申请执行人，申请人无异议并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。中请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产、可书面中请本院恢复执行，中请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇一九年十一月二十三日书记员  赵蓉榕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24963号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告程俭平，男，1972年4月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程俭平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程俭平系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,267.41元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,267.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28849号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王波，男，1980年04月07日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王波借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2016年12月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:73050元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额14757.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金14757.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年08月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14757.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年08月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告王波负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李科慧郭倩怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3047号之一 申请执行人：黄敏,男,1977年11月3日出生,汉族,住广西南宁市。 被执行人：黄保明，男，1963年3月17日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦北区。 申请执行人黄敏与被执行人黄保明买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的267880元,已执行标的0元，剩余未受偿标的267880元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结了被执行人名下帐户存款，不足以清偿，暂不进行扣划。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  莫彩腾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10681号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳，女，1984年10月18日出生，汉族，住山西省临县。 委托诉讼代理人：张恩平，男，1962年1月28日出生，汉族，住山西省临县。系张艳之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省临县人民政府，住所地：山西省临县南关街4号。 法定代表人：李双会，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省临县教育科技局（原山西省临县教育体育科技局），住所地：山西省临县胜利街120号。 法定代表人：刘澍泽，该局局长。 再审申请人张艳因诉山西省临县人民政府（以下简称临县政府）、山西省临县教育科技局（以下简称临县教科局）不履行法定职责一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张艳向本院申请再审称：再审申请人于2003年毕业后至2018年11月虽未被分配就业，但在这期间，再审申请人多次与被申请人交涉，被申请人均未明确告知对再审申请人不予分配，故再审申请人起诉没有超过期限。一审裁定以超过诉讼期限为由驳回再审申请人的起诉，而二审裁定实则是针对再审申请人是否应该得到被申请人分配安置的判决。请求：撤销山西省高级人民法院（2019）晋行终109号行政裁定，指令该院就再审申请人一审诉讼时效是否超期进行重新审理，并重新裁定。 本院经审查认为，本案中，再审申请人张艳诉请被申请人执行晋政办发〔2003〕30号文件，履行为其分配教师岗位的职责。山西省人民政府办公厅晋政办发〔2003〕30号文件规定：坚持“市场导向、政府调控、学校推荐、学生与用人单位双向选择”的改革方向。从2003年起，全省大中专学校毕业生在国家就业方针、政策指导下通过双向选择的办法落实就业单位。定向生回原定向地区或单位就业。山西省教育厅晋教办函〔2007〕19号批复就如何适用上述规定作出答复：“入学时属于定向招生的学生，毕业后回原定向地区的可以在本地区范围内实行双向选择就业”。因此，按照上述政策性文件，2003年毕业的定向生在原定向地区范围内通过双向选择实现劳动就业，是该批次定向生毕业后的就业方式之一，张艳将“回原定向地区就业”仅理解为行政指令性分配工作，理据不足。故张艳要求临县政府、临县教科局为其分配教师工作岗位的诉请，缺乏事实根据和法律依据。一、二审裁判结果可予维持。 综上，张艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张艳的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年十一月二十七日 法官助理唐斯斯 书记员曲飘原
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11598号之三 申请执行人：翟忠良，男，汉族，1968年3月25日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市爱氏妇幼医疗服务有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5015号金丰城大厦A座9楼，组织机构代码：35975044-9。 法定代表人：陈璇雄 申请执行人翟忠良与被执行人深圳市爱氏妇幼医疗服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]132号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依职权从被执行人名下的银行账户中扣划了存款人民币6652.63元后，申请人与被执行人于2019年10月16日达成和解。申请执行人以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303执11598号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25641号原告：严春红，女，1972年3月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴烊旭，上海木诚木律师事务所律师。被告：张勇敢，男，1978年2月26日生，汉族，户籍地浙江省。原告严春红与被告张勇敢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告严春红及其委托诉讼代理人吴烊旭到庭参加诉讼。被告张勇敢经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告严春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币3万元；2.判令被告支付2017年9月6日至2017年10月10日按月利率1%计算的借款利息；3.判令被告支付自2017年10月10日起至实际清偿日止按月利率1%计算的逾期利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄嫂。2017年被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定月利率1%，原告于2017年6月5日汇付两笔5万元共计10万元给被告。被告于2017年10月10日偿还本金2万元，2017年10月20日偿还本金5万元，尚欠本金3万元。被告每月支付利息1000元至2017年9月5日。原告一直催讨被告还本付息，至2018年12月份被告突然将原告的微信拉黑，拒绝支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张勇敢未具答辩。经审理查明，2017年6月5日，原告通过自己名下的银行账户向被告名下的银行账户转入两笔5万元共计10万元。后被告分别于2017年7月6日、8月10日、9月6日各支付原告1000元。2017年9月28日，原告向被告发送微信“兄弟，今天28号了，那笔钱能给我吗……你哥哥确实没沟通好。今天能给我二万吗，其他的慢点没关系”。当日，被告向原告转账2万元。2017年10月16日，原告向被告发送微信“弟弟啊，这个星期四或者星期五可以吗？或者一部分？……要5-6万”，被告回信“好的”。2017年10月20日，被告向原告转账5万元。2017年10月24日，原告向被告发送微信“弟弟啊，你这个星期能把余下的三万元给我吗？我本周末28号要去广州……”，被告回信“两三号可以吗……”。2017年10月28日，原告向被告发送微信“弟弟，不用急了，你下月有了再给吧，我明天的解决了”。2017年12月27日，原告向被告发送微信“弟弟，你那个钱到底怎么说？总要回个信给我吧？！我下个月初要去国外，也要安排的呀，你一句话都不说，我怎么知道你的情况？？？”，被告回信“我这几天实在困难，下个月十号之前给你凑起来吧……”，原告回信“不好意思了，你有困难需要提前沟通，不要临时又没办法”。后被告未能及时还款，原告又多次向被告发送微信进行催讨。2018年6月29日，原告向被告发送微信“我每个月贷款还在付利息的，前面你一共付了三个月，我心里也要有意见的……”。2019年4月1日，原告诉来本院。审理中，原告陈述被告系原告丈夫的弟弟，原告丈夫提出他的弟弟急需用钱，所以原告借给被告10万元，当时说好临时周转一星期到十天左右。后被告拖了一两个月没有还，原告与其丈夫提出每个月付一千元利息也就是月利率1%的利息，后被告就支付了上述三个月的利息，是本月付上月的利息。以上事实，有原告的当庭陈述及手机银行转账截图、微信转账截图、微信聊天截图等证据证实。本院认为，本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，本院依据原告的陈述及提供的证据，根据民事诉讼证据规则，确认原、被告之间存在10万元借贷关系的事实，而被告仅归还了原告7万元，尚欠原告借款本金3万元。现原告要求被告归还借款3万元，有事实根据，本院予以支持；对于原告要求被告支付2017年9月6日至2017年10月10日按月利率1%计算的借款利息及自2017年10月10日起至实际清偿日止按月利率1%计算的逾期利息的诉求，本院认为，根据在案证据，本院采纳原告主张的双方口头约定月利率1%的借款利息且是本月付上月利息的意见，当然，由于2107年12月27日原告向被告发送微信催讨剩欠的3万元时，被告回信承诺2018年1月10日前还款，而原告对此并无异议，故本院对原告该诉求中主张的借款利息及逾期利息的起止日期作相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下，一、被告张勇敢于本判决生效之日起十日内归还原告严春红借款3万元；二、被告张勇敢于本判决生效之日起十日内支付原告严春红以借款本金3万元为基数自2017年9月6日至2018年1月10日按月利率1%标准计算的借款利息；三、被告张勇敢于本判决生效之日起十日内支付原告严春红以借款本金3万元为基数自2018年1月11日起至实际清偿日止按月利率1%标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，公告费560元，合计1245元(原告严春红已预交)，由被告张勇敢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 金人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕四祥，男，1978年2月3日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网山东省电力公司泰安供电公司，住所地山东省泰安市东岳大街8号。法定代表人：刘加国，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东岱岳经济开发区管理委员会（原泰山青春创业开发区管理委员会），住所地山东省泰安市岱岳区泰山大街西首。法定代表人：史伟，主任。再审申请人毕四祥因与被申请人国网山东省电力公司泰安供电公司（以下简称供电公司）、山东岱岳经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终2327号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕四祥申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。2019年1月7日，泰安市泰山商业总公司与泰安市金岳商业有限公司分别出具说明,涉案的九套营业房用电由泰山经济技术开发区配套提供使用，开户名称区商业局，并按照泰山经济技术开发区要求要求由商业总公司指派张吉强向各经营户分别代收电费后缴给泰山经济技术开发区、泰山青春创业开发区财税局后，再由泰山经济技术开发区、泰山青春创业开发区财税局统一转交供电公司。以上新证据足以推翻二审法院“上诉人主张与供电公司形成转供电合同关系，无事实和法律依据，对上诉人的该主张不予以支持”的认定。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定开发区管委会与涉案营业房业主形成事实上的供用电合同关系缺乏证据。2.本案一方诉讼主体是作为实际用电人的经营户，而不是涉案营业房的业主，与开发区管委会更不存在供用电合同关系。3.毕四祥与供电公司形成了转供电合同关系，二审法院未予认定缺乏证据证明。三、原判决适用法律错误。毕四祥与供电公司形成事实上的供用电合同关系，与开发区管委会并没有形成供用电合同关系。开发区管委会擅自停电行为给毕四祥造成损害，应承担赔偿责任。毕四祥被停电后，多次向供电公司反映，要求及时恢复供电，但至今未恢复，供电公司应承担赔偿责任。这种责任是合同责任也是侵权责任。本案是因停电引起的损害赔偿责任，合同法是普通法，电力法是特别法。应优先适用电力法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，一、关于新证据的认定问题。再审期间，毕四祥提交了泰安市泰山商业总公司与泰安市金岳商业有限公司分别出具的说明，主张涉案营业用户所交的电费由商业总公司代收后已转交给供电公司，毕四祥与供电公司形成转供用电合同关系。对此，本院经审查认为，毕四祥提交的该两份说明，仅能证明涉案营业房用电由泰山经济技术开发区提供，商业总公司指派张吉强收取电费后缴给泰山经济技术开发区、泰山青春创业开发区财税局后，再由该财税局转交供电公司这一事实，且上述证据所证事实在原审中已涉及，该“说明”证明不了开发商及房主向供电公司提出建立合法用电关系以及营业户电费系供电公司允许第三方向其转供电并代收，亦无法证明毕四祥与供电公司形成转供用电合同关系，故该两份证据并不足以推翻原审认定的事实，不能认定为新证据。因此，申请人毕四祥以新证据申请再审的理由不能成立。二、毕四祥是否与供电公司存在转供用电合同关系。首先，根据原审查明事实，毕四祥租赁的涉案营业房的用电系从开发区管委会电网接入，由开发区管委会供电、收费，开发区管委会亦直接收取过部分经营户的电费，且停电及停电前的通知均是由开发区管委会作出，因此,虽然开发区管委会与涉案营业房业主未签订书面供用电合同，但已形成事实上的供用电合同关系。故原审认定涉案营业房主与开发区管委会存在事实上的供用电合同关系，具有事实依据。其次,根据国务院制定并颁布的《电力供应与使用条例》第二十条第二款、中华人民共和国电力工业部发布的《供电营业规则》第十四条之规定，形成转供电关系，必须经供电企业委托有供电能力的直供用户单位（转供户）转供电给附近的用户（被转供户），签订转供电协议，并给付转供户一定的委托转供费用。而本案中，毕四祥并未提供证据证明供电公司委托或同意开发区管委会转供电给涉案营业房，且未签订转供电协议，亦未给付开发区管委会转供费用，供电公司陈述转供电适用于非直供电区域范围、而涉案营业房位于供电公司的直供电范围内，因此，原审对毕四祥关于其与供电公司形成转供用电合同关系的主张不予支持并无不当。综上，毕四祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕四祥的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年十一月六日书记员  韩琳琳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4776号之二申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：黄鑫，男，1994年3月3日生，汉族，住址不详。关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人黄鑫借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月22日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初9928号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十五日书记员  赵家勉