宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3540号 上诉人（原审原告）：温雅捷，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：高某、马某，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张岩，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：孙某，宁夏银杜律师事务所律师。 上诉人温某因与被上诉人张某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初8620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 温某的上诉：1、请求贵院依法撤销一审法院判决。2、请求贵院依法改判支持上诉人一审的正当的诉讼主张。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉及的通过上诉人手机途径向被上诉人所做的转款具有如下特征：1、通过上诉人手机途径向被上诉人的转款是双方婚前发生的事实行为。2、通过上诉人手机途径向被上诉人转款，均是从银行卡透支的钱款。并不是上诉人自有的钱款。所涉款项性质是属于向银行的借款。所涉及项通过手机从银行卡透支后，遂即又通过微信全额转付给被上诉人。3、通过上诉人手机途径向被上诉人的上诉款数额并非小数额，相反对上诉人而言是属于巨大的数额。上诉人本属于无业，无正常收入。上诉人自身从根本上无能力向银行还款。一审庭审过程中，被上诉人并没有证据证明上述转款系属上诉人与被上诉人双方共同使用的款项；被上诉人无证据支持其所谓的关于款项后来由上诉人所使用的主张；被上诉人也更无法说明转款系属上诉人赠予给被上诉人性质的应有的事实根据和理由。上诉事实特征足可以说明，所涉款项系被上诉人无合法的根据所取得的利益。应界定为被上诉人的不当得利。退一步说，即使上诉人没有证据证明透支银行款项的行为是被上诉人操作上诉人的手机产生的结果，所涉款项也应界定为属于被上诉人不当得利性质。而依一审判决的逻辑，所涉款项属于被上诉人有合法的根据所取得的利益，那么所谓合法的根据又何在呢？一审判决未能回答。一审判决的理由只是，双方互有转款，且基于双方之间的：“特殊关系”。但一审判决上述逻辑显然不能够成为支持一审法院所做出的关于被上述人有合法的根据取得所涉款项利益的内在认定的依据。被上诉人向上诉人转款，如属事实，可以相互冲抵。也可以有被上诉人另案向上诉人主张权利。上诉人有录音证据证明，一审开庭前，被上诉人自身本已经认可了本案所涉银行借款应由其自己承担的事实。上诉人恳请法庭根据本案事实，对本案做出公平判决。维护上诉人的合法利益不受侵犯！ 被上诉人张某辩称：一、无论是上诉人银行转款还是信用卡透支均系上诉人个人所为与被上诉人无关。二、上诉人信用卡透支消费所发生的费用已全部由被上诉人偿还，双方在离婚前没有发生信用卡未能偿还的情况。三、被上诉人从未使用过上诉人的手机向其转账支取现金，且截止目前为止，上诉人也没有提供任何证据证明被上诉人在其不知情的情况下，利用手机多次向其转账支取现金。也没有任何证据证明被上诉人具有持上诉人名下中信银行卡和浦发银行卡提取现金的证据，银行账户交易明细也只能说明双方之间发生过现金交易往来，不能说明被上诉人有私自转款并提取现金的行为。四、正如上诉人在上诉状中所述，其系无业人员，没有生活来源和经济收入，但从一审被上诉人举证情况来看，自2018年6月份开始-离婚前，被上诉人先后69次向上诉人转账70686元，被上诉人母亲杨学萍先后14次以微信转账的形式向上诉人转户转账26900元，2018年7月7日杨学萍向上诉人及其母亲现金支付彩礼20万元，合计总额297586元，另外，订婚时被上诉人父母及亲戚支付上诉人现金36000元，结婚时支付上诉人离娘钱2万元，改口费13200元等，不算金银首饰及祖传玉镯，被上诉人及其父母仅向上诉人支付现金近40万元，因此，自2018年6月双方相识到2019年解除婚姻关系9个月期间，无论是其银行信用卡还款，还是其他银卡借记卡、储蓄卡等发生的交易数额均系被上诉人父母和被上诉人向本案上诉人支付的现金，该现金本身就是用于双方消费并使用的，也就是说，上诉人将该款项转付被上诉人账户，让被上诉人为其支付消费而产生的款项并无不当之处。五、从双方签订的离婚协议书内容来看，离婚时，双方互无债务关系。综上，被上诉人认为一审事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，恳请二审法院予以驳回。 温某向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿付157498.34元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率向原告承担自判决之日至上述款项付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：温某、张某自2018年6月相识，于2018年8月17日登记结婚，后于2019年3月7日协议离婚。双方自相识至解除婚姻关系期间存在多笔相互微信转账的情形。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案的争议焦点是张某以微信转账方式收取温某的资金性质是否为不当得利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。温某陈述其微信转账行为系张某实施，但温某未向法院提供相应的证据，且大额微信转账需要密码验证，转账的信息也会保留在温某的微信内，故温某认为张某在其不知情的情况下将温某资金转出的主张法院不予采信。温某、张某之间自相识至解除婚姻关系期间存在多笔相互微信转账的事实，基于双方当时的身份关系，不能认定张某收到的转账资金系不当得利。综上所述，对温某要求张某返还不当得利157498.34元及相应利息的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项规定，判决：驳回原告温某的诉讼请求。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由原告温某负担。 二审中，上诉人温某提交了一组新证据，上诉人与被上诉人通话录音（注：文字整理）3份。证明目的：一、证明被上诉人自认其用上诉人的名义进行网贷，使用上诉人信用卡透支现金造成上诉人被网贷公司及银行追债。二、证明被上诉人自认愿意偿还网贷公司欠款六万元及利息。光大银行欠款23769元及其他银行欠款。三、证明上诉人代被上诉人还款，被上诉人不予还款，从而获得不当利益。 被上诉人张某质证认为，从时间上看，三次录音均发生在2019年5月7日，一审庭审时间为2019年7月4日，如果该录音真实存在的话上诉人应当在一审法庭辩论之前提交，因此该组证据不属于民事诉讼法及证据规定的新证据，代理人不予质证。从证明目的来看，均系上诉人个人银行贷款与上诉人一审起诉的请求及内容，事实与理由无关。 对于上诉人温某二审提交的一组证据，本院认为，上诉人提交的三份录音均发生在2019年5月7日，本案一审立案时间为2019年5月27日，庭审时间为2019年7月4日。该证据是上诉人自己录制的，并且在一审立案前已经存在。根据民事诉讼法及最高人民法院关于民事诉讼证据的相关规定，该证据不属于新证据，本院不予认证。 被上诉人张某没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，不当得利是指他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据一审查明的事实，上诉人与被上诉人自2018年6月相识，8月17日登记结婚，2019年3月7日离婚。在2018年6月至2019年2月期间，上诉人向被上诉人微信转款105305.19元，被上诉人向上诉人微信转款70686元，被上诉人母亲向上诉人微信转款26900元，而且转款行为主要集中在2018年的8、9、10、11月份，当时双方正处在恋爱及婚姻关系中。现有证据也无法证明上诉人的手机实施转款行为是被上诉人在上诉人不知情的情况下私自所为，被上诉人也不认可。双方在离婚协议中也没有记载存在债权债务。因此上诉人上诉称，通过上诉人手机途径向被上诉人的转款是双方婚前发生的事实行为。通过上诉人手机途径向被上诉人转款，均是从银行卡透支的钱款。并不是上诉人自有的钱款。所涉款项性质是属于向银行的借款。所涉及项通过手机从银行卡透支后，遂即又通过微信全额转付给被上诉人。被上诉人也更无法说明转款系属上诉人赠予给被上诉人性质的应有的事实根据和理由。该上诉理由与查明的案件事实不符，双方之间的转款行为是在恋爱、婚姻及共同生活期间发生的，现有证据无法证明被上诉人利用上诉人的手机向银行和网络公司贷款后又转款给自己使用。综上，上诉人温某的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3450元，由上诉人温某负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍东华 审判员  刘泽民 审判员  邵 敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杜金芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。