贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6046号原告：何仕苇，女，1981年2月3日生，布依族，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：王满斌，男，1967年7月10日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：兴义市远航副食品经营部，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇光明村七组（阿店）。经营者：王满斌。原告何仕苇与被告王满斌、兴义市远航副食品经营部（以下简称“远航经营部”）民间借贷纠纷一案，本院2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2019年11月27日依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告何仕苇到庭参加诉讼，被告暨远航经营部的经营者王满斌经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何仕苇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告何仕苇返还投资本金50000元、给付投资收益12000元，共计62000元，并以62000元为基数，从2019年3月31日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止（至起诉时本息共计64480元，计算至2019年5月30日）；二、本案的一切诉讼费用，均由被告承担。事实及理由：2014年9月9日，被告王满斌在兴义市××××组（阿店）租房开办了一个副食品超市，其注册名称为“远航经营部”，并办有《营业执照》、《食品经营许可证》等。因原、被告双方曾有生意往来，便相互认识。2018年12月28日，被告王满斌以“2019年春节即将来临，远航经营部所经营的产品（商品）也进入销售旺季，在采购年货过程中遇到资金短缺”为由，邀约原告何仕苇出资50000元共同经营三个月的旺季生意，即从2019年1月1日起，至2019年3月30日止。经双方协商后，被告王满斌作为甲方，原告何仕苇作为乙方，共同签订了一份《远航经营部合作协议》，该协议明确规定，合作期间原告何仕苇不参与经营，无论亏损，均由被告王满斌于每月30日前向原告何仕苇支付投资收益6000元，合作期限届满后双方的《合作协议》自行终止，由被告王满斌一次性退还原告投资本金50000元。《合作协议》签订后，原告何仕苇即于当天16时许用自己的兴义农村商业银行卡向被告王满斌的银行卡转款80000元，其中50000元为本次投资款项，另外的30000元为其他生意款项。原、被告双方合作期间，被告王满斌于2019年1月底，通过微信转账的方式向原告何仕第支付了第一个月的投资收益6000元。之后，被告王满斌便以各种理由进行搪塞。2019年4月初，原告何仕苇到“远航经营部”位于兴义市××××组（阿店）的经营场所寻找被告王满斌索要欠款时，才发现该“经营部”现已搬迁，人去楼空。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望人民法院判决支持原告何仕苇的各项诉讼请求为谢。被告王满斌、远航经营部未提交答辩状。本案争议焦点是：何仕苇的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，以王满斌作为甲方，何仕苇作为乙方签订了《远航经营部合作协议》，协议约定：“由于2019年春节即将来临，远航经营部所经营的产品也进入销售旺季，在采购年货过程中遇到资金短缺，经甲乙双方共同协商，由何仕苇出资50000元共同经营三个月旺季（2019年1月1日起至2019年3月30日止）。在共同经营期间由甲方按每月6000元的现金在每月30日前支付给乙方做投资收益，乙方不参与管理。在协议期满时甲方必须一次性归还乙方本金50000元，若不能按时归还，甲方用贵Ｅ×××××做抵押，给乙方所造成的损失由甲方自行承担，归还本金后按本金的5%作为补偿”。同日，何仕苇通过银行转账方式将款项50000元转入王满斌的银行账户。2019年1月，王满斌通过微信转账的方式向何仕苇支付了2019年1月的收益款6000元，后王满斌未按照合同约定向何仕苇支付收益款及返还投资本金。何仕苇经催要未果，故诉至本院。上述事实，有何仕苇的陈述，何仕苇提交的何仕苇身份证复印件各1份、远航经营部企业信用信息公示报告打印件1份、《远航经营部合作协议》1份、银行转账凭证1份等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系借款后因还款事宜发生的纠纷，故本案案由应为民间借贷纠纷。关于何仕苇主张的投资本金50000元以及投资收益12000元应如何定性的问题。首先，何仕苇与王满斌经协商一致，双方于2018年12月28日签订《远航经营部合作协议》，该协议虽名为合作协议，但从该合同载明的何仕苇向远航经营部出资50000元，投资期限为3个月，每月红利6000元（月利率12%），按月支付，何仕苇不参与管理，在协议期满时王满斌一次性归还何仕苇本金50000元的内容来看，该合同约定的内容更符合民间借贷的基本特征，故本院认定何仕苇与王满斌签订《远航经营部合作协议》的行为名为投资，实为借贷，双方之间借贷关系成立；其次，何仕苇通过银行转账方式向王满斌交付了款项，故本院认定何仕苇已将借款交付王满斌。综上，何仕苇已履行交付出借款的义务，王满斌应于借款期限届满后按照合同约定偿还借款本息，但王满斌至今未向何仕苇偿还借款，已构成违约，其应承担继续偿还借款的民事责任。故对于何仕苇要求王满斌偿还借款50000元的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于何仕苇与王满斌约定的每月投资收益款6000元的部分应视为双方对借款利息的约定，故对于何仕苇要求王满斌给付投资收益12000元的部分诉讼请求，本院不予支持。关于何仕苇主张的利息问题，双方约定月投资红利为6000元（月利率12%），超过了法律法规对民间借贷利率的规定，但现其主张按月利率2%予以计算符合法律规定，故本院予以确认。关于王满斌向何仕苇支付的6000元的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按月利率3%计算，本案利息已付至2019年4月30日[6000元÷(50000元×3%）元/月=4个月]，故何仕苇诉请的利息应从2019年5月1日起计算。关于远航经营部是否应对上述借款本息承担还款责任的问题，虽王满斌所借款项系用于远航经营部的经营，但远航经营部并不是《远航经营部合作协议》的合同相对方，根据合同相对性原则，故其不应承担还款责任，故对于何仕苇要求远航经营部承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王满斌、远航经营部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王满斌共同于本判决生效后十五日内偿还何仕苇借款本金50000元及利息（以50000元为基数按月利率2%从2019年5月1日起计算至款项清偿完毕之日止）；二、驳回何仕苇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2012元（其中案件受理费1412元，公告费600元），由何仕苇负担362元，王满斌负担1650元（向何仕苇直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郎太平人民陪审员  黄 燕人民陪审员  王明萃二〇一九年十一月二十八日法官 助理  郝明翠书 记 员  靳林波