福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初2997号 原告：张道田，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：江荣海、林文魁，福建锐熙律师事务所律师。 被告：张明灿，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：许水清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：厦门市晟建建筑劳务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦11层1101室之三，统一社会信用代码91350203791299829H。 法定代表人：朱凤英,总经理。 委托诉讼代理人：包艳玉，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元，统12一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：程凤飞，分公司经理。 委托诉讼代理人：倪谆、孙芳，福建明嘉律师事务所律师。 被告：中交一公局厦门工程有限公司，住所地厦门市集美区银江路141号，统一社会信用代码91350200155027398G。 法定代表人：谷世平，执行董事。 委托诉讼代理人：吴静，女，1992年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林金君，男，1987年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告张道田与被告张明灿、厦门市晟建建筑劳务有限公司（以下简称晟建劳务公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平财保厦门分公司）、中交一公局厦门工程有限公司（以下简称中交一公局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张道田向本院提出诉讼请求：判令太平财保厦门分公司在交强险和商业险范围内赔偿张道田医疗费691713.74元（其他赔偿项目待伤情经司法鉴定后另行主张），保险赔偿不足或拒赔部分由张明灿、晟建劳务公司和中交一公局共同赔偿。事实和理由：位于福州市长乐区项目工程由中交一公局承建。中交一公局将该项目工程的5＃拌和站混凝土拌和运输工程部分分包给了福州通顺达建筑劳务有限公司（以下简称福州通顺达公司），将该项目工程三溪、邦上（除桩基）、石门大桥剩余下部结构工程部分分包给了晟建劳务公司。张道田在福州通顺达公司负责罐车驾驶工作，张明灿由晟建劳务公司雇佣从事吊车作业。涉案闽Ａ×××××号的吊车在太平财保厦门分公司投保了交强险和商业第三者责任险。2018年12月14日18时09分，张道田驾驶罐车至邦上大桥配合浇筑右幅7＃-1墩柱，张明灿操作闽Ａ×××××号现场吊车起吊混凝土料斗，在空中旋转过程中（由罐车尾部至车头方向），混凝土料斗钢丝绳碰到墩柱缆风绳，导致吊车吊钩保险受外力损坏，保险失效，料斗脱落，砸到张道田驾驶的罐车驾驶室，导致张道田右半身骨折。事故发生后，现场人员即拨打110、120报警，张道田被送往长乐区医院抢救，后因伤势过重转往联勤保障部队第九〇〇医院（原福州总院）继续抢救，当晚入住急诊科ＩＣＵ，病情稳定后于2019年2月11日转入呼吸科继续治疗，并于2019年3月15日出院，现根据医嘱仍在福州总院康复科进行康复治疗。张道田认为，张明灿作为事故直接侵权人，晟建劳务公司作为张明灿的雇主，太平财保厦门分公司作为涉案吊车的承保公司对于张道田的损失应承担全部赔偿责任。中交一公局作为案涉工程的总承包单位对施工现场安全负总责，也应承担相应的赔偿责任。为此，张道田就已产生的医疗费部分先行提起诉讼。 张明灿辩称，1.其不应承担赔偿责任，应由负责装卸料斗的人或者单位赔偿，本案是因起吊的料斗脱落导致张道田受伤，料斗系由福州通顺达公司的工作人员和张道田共同装卸，不应由张明灿承担责任；2.张明灿受雇于晟建劳务公司，按照晟建劳务公司要求从事吊装工作，张明灿在吊装过程导致他人受伤，应由雇主晟建劳务公司承担赔偿责任；3.事故发生在下雨的晚上，中交一公局作为项目单位，没有提供必要的安全保障措施，与本案事故有直接关系，中交一公局应承担赔偿责任；4.鉴于张明灿已就事故车辆投保了工程综合险、交强险、附加第三者责任险,张道田的损失应由太平财保厦门分公司在交强险和附加第三者责任险范围内承担赔偿责任；5.张道田本身有过错，应承担赔偿责任。张道田负责装卸料斗，又因料斗致其伤害，车辆未按照安全规范停靠在吊车的中部侧面，而是停在车尾，其应承担40%过错责任；6.与本案无关的医疗费应剔除。 晟建劳务公司辩称，1.其已将吊混凝土一整个业务承包给张明灿，由张明灿负责提供吊车并雇佣操作吊车的工作人员，其向张明灿转账的租金实际上包含租赁吊车租金以及张明灿雇佣他人操作吊车费用，双方间是承揽关系；2.其与中交一公局签订的《桥下部结构专业劳务分包合同》属于建设工程施工合同，其没有取得工程施工资质证，属于无效合同，应由中交一公局承担赔偿责任；3.张明灿在吊车作业时存在重大过错，张明灿在作业时没有按照安全技术规范进行作业，才导致本次事故发生，应承担主要责任；4.太平财保厦门分公司应在交强险和附加第三者责任险范围内承担赔偿责任；5.其已垫付张道田医疗费51000元。 太平财保厦门分公司辩称，1.其仅承保张明灿闽Ａ×××××号吊车的交强险和工程机械设备综合险，并没有承保吊车的第三者责任险。因此，本案仅能处理有关交强险的赔偿责任。对于工程机械设备综合险，张道田无权直接主张，应由被保险人承担了赔偿责任后，依据保险合同向其申请理赔；同时，交强险的有责医疗费限额仅1万元，其仅承担1万元的赔偿责任；2.本案不属于工程机械设备综合险的保险责任，其无需承担保险赔偿责任。张明灿向其承担的《工程机械设备综合险》的保险标的为“重型专项作业车，车牌号为闽Ａ×××××号，根据双方特别约定条款第四条内容，本保险扩展因道路交通事故造成第三者人身损害或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任”。该扩展的第三者人身损害的赔偿条款的前提必须是：因道路交通事故造成的和依法应由被保险人承担的经济赔偿责任。本案既非发生在道路上，也非车辆通行过程中发生的事故，显然不属于道路交通事故，应以安全生产法及侵权责任法的相关规定来确定赔偿责任；3.由于张明灿受雇于张昭轩及晟建劳务公司，根据法律规定，张明灿无需承担赔偿责任，且本案不属于道路交通事故，那么也就不属于工程机械设备综合险的保险责任；4.本案属于安全生产事故，操作员张明灿没有过错，无需承担侵权责任。本起事故并非张明灿的错误操作吊车造成，而是水泥斗悬挂不善掉落造成张道田受伤，而水泥斗的水泥装卸、悬挂及现场指挥等均是由施工现场的晟建劳务公司其他工作人员完成，而这些人员均受雇于晟建劳务公司或张诏轩，故应由晟建劳务公司或张诏轩承担赔偿责任。中交一公局作为工地总承包方，应严格依照相关法律规定，对工地的安全生产进行监督。然而，负责装卸水泥等工作人员没有具备专业技能和资质，故中交一公局应对本起事故承担大部分责任；5.本起事故未提供公安机关或者安监部门的事故调查报告，无法确定事故发生过程及各方责任，应由举证方承担举证不能的法律后果；6.本案张明灿未提供合法有效的驾驶证、特种车辆作业证，其不承担保险赔偿责任。综上，本事故既不属于道路交通事故，也不属于机动车通行过程中发生的事故。因此，本事故不属于交强险的保险责任，即使属于保险责任，根据《工程机械设备综合险》特别约定第八条，每次事故予以免赔4000元。 中交一公局辩称，其与晟建劳务公司签订合同并依约履行义务，张明灿系受晟建劳务公司管理的人员。根据法律规定，张明灿的侵权行为应由其用人单位承担责任；其作为工程的总承包方，协作单位进场时均进行了安全生产教育和培训，完全尽到安全管理义务，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，中交一公局与晟建劳务公司签订桥下部专业劳务分包合同，约定中交一公局将位于福州市长乐区项目工程中的三溪、邦上（除桩基）、石门大桥剩余下部结构工程部分分包给了晟建劳务公司。同年7月15日，经晟建劳务公司委托，张明灿与案外人张昭轩（系晟建劳务公司员工）作为甲方代晟建劳务公司与张签订作为乙方签订一份吊车租赁合同，合同约定：甲方租用乙方吊车，吊车进工地之日算起，保底租赁3个月，如没有达到以上期限甲方要补贴乙方足月租金27000元；乙方提供一个司机给甲方使用；吊车租用期间有甲方调动和安排，乙方必须服从……；甲方必须由资质人员指挥，从钩子以上的安全划分，吊钩以上的安全责任由乙方负责，吊钩以下的安装责任由甲方负责等内容。 2018年12月14日18时，张道田驾驶闽Ｃ×××××号罐车至邦上大桥，而张明灿在操作闽Ａ×××××号重型非载货专项作业车起吊混凝土过程中，因该车料斗脱落砸到下方张道田驾驶的Ｃ69219号罐车，造成张道田受伤和车辆受损的事故。事故发生后，张道田被送往长乐区医院抢救，后因伤势过重转往联勤保障部队第九〇〇医院继续抢救，并于2019年3月15日出院。为此，张道田共支付医疗费691713.74元,其中，晟建劳务公司先行垫付了51000元。 另查明，张明灿持有Ｂ2驾驶证，事故车辆闽Ａ×××××号重型非载货专项作业车的所有人为张明灿，该车在太平财保厦门分公司投有交强险、工程机械设备综合保险并附加碰撞、倾覆保险和附加第三者责任保险（赔偿限额为1000000元）。双方在工程机械设备综合保险中约定每起事故相对免赔为4000元。同时，本案事故发生在保险期间。 上述事实，有双方提交并经庭审质证的长平高速公路CPA2合同段施工合同、桥下部结构专业劳务分包合同、报警回执单、120电话接诊记录、事故现场照片、疾病诊断证明书、出院小结、票据、用药清单、临时医嘱单、吊车租赁合同、保单、保险单明细表、保险条款、驾驶证、行驶证、收条、询问笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权等民事权益受法律保护。本案主要争议焦点在于，一是张明灿与晟建劳务公司之间形成的是什么关系；二是本案是否构成机动车交通事故，保险公司应否承担赔偿责任；三是各方当事人的过错责任问题。关于焦点一，本案中张明灿与晟建劳务公司签订的吊车租赁合同约定，张明灿在吊车租赁期间服从晟建劳务公司调动和安排，可见张明灿在从事作业过程中受晟建劳务公司管理和监督，双方间形成的法律关系较为符合雇佣关系。因此，本院认定张明灿系晟建劳务公司雇员。关于焦点二，张道田所受损伤，与驾驶员驾驶机动车的活动有关。事故车辆作为一种特殊机动车辆，其驾驶员在作业过程中，致使他人人身损害的，根据国家设立交强险的基本精神，以及交强险的社会保障性质，仍可参照中华人民共和国道路交通安全法，以及处理道路交通事故的相关规定进行赔付。故太平财保厦门分公司应在交强险限额以及第三者责任保险保额范围内承担相应赔偿责任。太平财保厦门分公司关于本案不属于交通事故，不承担保险责任的辩解意见，理由不足，不予采纳。同时，本案事故张道田的损失已超过双方约定的相对免赔额4000元，故太平财保厦门分公司关于其免赔4000元的辩解，本院亦不予采信。关于焦点三，本起事故系因张明灿在作业过程中造成张道田受伤，故张明灿作为侵权人对事故的发生负有责任。中交一公局将项目分包给有资质的晟建劳务公司，对事故的发生不具有直接或间接的因果关系，故而中交一公局不需承担事故赔偿责任。晟建劳务公司不是吊车的直接操作者或相对方，尽管作为雇主对现场具有一定的管理监督地位，但对事故的发生亦不具有直接或间接的因果关系，故而不需承担事故的主次责任。 综上，张明灿系晟建劳务公司的员工，本事故系张明灿履行职务行为所致，故张道田的损失应由晟建劳务公司承担。现事故车辆闽Ａ×××××号重型非载货专项作业车在太平财保厦门分公司投保交强险和100万元的第三者责任保险，根据法律规定和保险合同的约定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，对于超过限额的部分由保险公司在第三者责任险限额范围内按责任比例赔偿，仍不足按过错程度承担赔偿责任。目前，张道田的所主张的医疗费损失为691713.74元，扣除晟建劳务公司已支付51000元，余款为640713.74元，故太平财保厦门分公司应在交强险项下的医疗费用赔偿张道田10000元，在第三者责任保险保额范围内赔偿张道田630713.74元，二项合计640713.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效后十日内向原告张道田赔付经济损失共640713.74元； 二、驳回原告张道田的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3809元，减半收取计1904.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担1652元，原告张道田负担252.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡宏佺 二〇一九年十一月六日 书记员  薛友虹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(191341,0)?)》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。