河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初281号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人李良，曾用名李良头，男，1964年7月8日出生，汉族，高中文化，中共党员，系平顶山市湛河区李堂村党支部副书记兼监督委员会主任，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年3月20日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，4月26日被执行逮捕。辩护人孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。被告人李国良，男，1969年5月6日出生，汉族，中专文化，中共党员，系平顶山市湛河区李堂村支部书记，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年3月20日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，4月26日被执行逮捕。辩护人李金娥，河南物华律师事务所律师。辩护人王彩纳，河南物华律师事务所律师。被告人李占良，男，1970年5月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，系平顶山市湛河区李堂村居委会主任，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年3月20日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，4月26日被执行逮捕。辩护人穆振豪，河南博识律师事务所律师。被告人李存良，男，1968年8月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年3月20日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，4月26日被执行逮捕。辩护人赵景伟，河南物华律师事务所律师。被告人***，男，1975年10月20日出生，汉族，小学文化，务农，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年3月20日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，4月26日被执行逮捕。辩护人李海洋，河南前行律师事务所律师。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2019〕24号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李良、李国良、李占良、李存良、***犯聚众扰乱社会秩序罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员武文斌、温欣出庭支持公诉，被告人李良及其辩护人孙姝卿、被告人李国良及其辩护人李金娥、王彩纳、被告人李占良及其辩护人穆振豪、被告人李存良及其辩护人赵景伟、被告人***及其辩护人李海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1995年，平顶山市湛河区李堂村村民李某16承包经营原平顶山市第二商业局与李堂村合资兴建的平顶山市精细化工厂（包括鱼塘），合同约定承包期间化工厂由李某16自主经营、自负盈亏，李堂村不干涉企业的经营和管理，李某16每年向李堂村上交一定利润。后李某16扩大经营规模，占用李堂村的部分土地，投资建设平顶山市神翔化工厂，将精细化工厂的资产、技术、资金及业务经营全部转入神翔化工厂，并利用承包的鱼塘开发建成餐饮、钓鱼于一体的白龟渔村。2000年12月，李某16又与李堂村签订了延长神翔化工厂承包期限的协议，双方约定承包期限延长30年，仍按照95年承包合同约定交纳利润，对神翔化工厂后又占用李堂村的部分土地，每年交纳使用费15万元，除此之外，李堂村不干预、不参与神翔化工厂的一切生产经营行为和利润分配。2007年11月30日，神翔化工厂依法取得平国用（2002）第Z007号《国有土地使用证》，平顶山市人民政府将坐落于李堂村西的一处面积为156698.8平方米的土地使用权划拨给神翔化工厂用于养殖（白龟渔村即在该土地上兴建），李某16不再向李堂村交纳承包金，后李某16和李堂村因土地权属纠纷和交纳承包金问题一直纠纷不断。李堂居委会先后提起行政诉讼和民事诉讼，平顶山市湛河区人民法院于2010年、2011年经两次审理，分别判决神翔化工厂向李堂村清偿拖欠的承包金（利润）105.5万元、60万元；土地纠纷于2011年经平顶山市中级人民法院终审判决神翔化工厂取得的土地使用权证合法有效。2007年5月8日，李某16将白龟渔村承包给张某9（已死亡）经营使用，张某9投入资金对渔村进行装修改造、发展养殖，并将渔村改名为一家人渡假村，于2008年5月开始营业。2009年，时任李堂村党支部书记的被告人李良伙同时任村党支部委员的被告人李国良、李存良及李占良（2009年7月任李堂村居委会主任）等人以被害人李某16所持有的白龟渔村土地证是假证、白龟渔村内包含村集体土地为名，多次以村两委会的名义，采用村喇叭广播的方式，组织、指挥村民到白龟渔村大门口围堵大门，不允许人员、车辆进出，并在大门口内外堆土、垃圾、树枝，严重干扰白龟渔村的正常经营，村民每次参与堵门由村委会做记录，按照每人每次10元标准发放补贴。2008年至2009年期间，被告人李存良多次将一家人渡假村的电路切断，致其断水断电，影响渔村正常经营。2009年2月9日，李某2（系李良之父，已死亡）、李某3（系李存良、李占良之父，另案处理）、李某14等人持械将白龟渔村门卫室的门锁砸坏，将门卫张某3赶走，后被告人李良、李国良、李占良、李存良等人组织召开居委会议，以李堂居委会的名义派李某2、李某3、李某1（***之父，另案处理）、李某14（四人系亲兄弟）等人对白龟渔村看管大门、巡逻监管，致使渔村无法经营，巡逻监管人员每人每日由村委会补贴10元，持续至2013年。被监管期间，渔村内空调、沙发等大量物品丢失，养殖的鱼、鹿、鸵鸟等灭失。2010年底，李某16以神翔化工厂的名义向平顶山市中级人民法院提起民事诉讼，请求判令李堂居委会停止侵害，赔偿损失。2012年4月12日，平顶山市中级人民法院（2011）平民初字第12号判决书判决李堂居委会排除妨害，不得再妨害神翔化工厂、白龟渔村的通行权，但未支持李某16请求赔偿损失的诉求。判决生效后，李国良、李良、李占良、李某1等人拒不执行生效判决，继续监管渔村。2013年4月8日，平顶山市中级人民法院到白龟渔村现场强制执行，恢复渔村通行权。法院强制执行后，李良等人继续与李某16争夺大门控制权，被告人***开车拉土封堵白龟渔村大门外通道，李某1、李某2等人多次将李某16安装的大门扔进鱼塘。2013年7月2日，李良、李国良、李占良、李某6（另案处理）等人以村两委会的名义将李某16找来清理道路的铲车强行扣押，公安机关督促李堂居委会返还该铲车，李堂居委会开会商议后决定继续扣押该铲车，十余日后归还该铲车时多处被损坏。2013年李某16因不服（2011）平民初字第12号民事判决书未支持其要求李堂村赔偿损失的诉求，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院后指令平顶山市中级人民法院启动再审。数年间经两级人民法院多次审理，河南省高级人民法院于2018年终审判决李堂村排除妨害，不得妨害平顶山市神翔化工厂、白龟渔村的通行权，并判决李堂村居委会赔偿神翔化工厂损失2120783.4元（承担总损失60%的赔偿责任）。2016年7月，河南中泰资产评估事务所有限公司对平顶山市神翔化工厂、白龟渔村内的房屋装修、设备、家具、树木等损失价值作出评估，评估价值为1307558元；2017年8月21日，河南省渔业协会对白龟渔村内2010年至2016年7月的水产养殖总损失额评估价值为2227081元。公诉机关当庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人李良、李国良、李占良、李存良、***伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产、经营无法进行，造成严重损失，被告人李良、李国良、李占良系首要分子，被告人李存良、***系积极参加者，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人李良辩称：关于2009年围堵白龟渔村大门，自己后来才知道的。关于巡逻监管白龟渔村，自己参与了，开会研究了。关于拒不执行生效判决、继续监管渔村，自己知道，参与了。这个人没有撤，也是自己的责任。关于扣押铲车，第二天开会的时候自己才知道。辩护人辩称：指控停水、停电的事实不清、证据不足，从现有的证据上看，渔村停电是因渔村欠神翔化工厂电费，作为办公室主任的李存良，收取不到电费才把渔村的电停掉，这一切与李堂村委会和李良无关。张某9经营的一家人渡假村是否正常经营的问题，事实不清。2009年2月9日李某2、李某3、李某14三人持械将白龟渔村门锁砸坏一事，检察机关没有证据证明三人的行为是李良或李堂村委会指使的。河南省高级人民法院的（2018）豫民终658号判决，不能作为本案审理判决的依据；李堂村委会间接持有了土地使用权，李堂村委会作为股东，集体开会决定监管已自己的资产，属于股东应有的权利，期间与承包经营者出现纠纷，属于民事案件。2010年2月、3月李堂村委会集体开会决定对鱼塘进行巡视监管，这时候渡假村早已停业，堆土、拉树枝、锁门等侵权行为早已发生，本案不是刑事案件。被告人李国良辩称：关于2009年围堵白龟渔村大门，在开会之前的事情自己没有参与。关于巡逻监管白龟渔村，自己没有参与。关于拒不执行生效判决、继续监管渔村，自己参加开会了，同意继续监管渔村。关于扣押铲车，自己没有参与，当时他们给自己打电话，自己说没有在家。开会时自己参加了，开会决议就是扣铲车赔偿他们的青苗钱。辩护人辩称：李堂村两委会介入渔村进行监管是在渔村停止经营后一年。本案现有证据没有形成完整的证据链条，存在诸多矛盾未排除。民事判决不可以作为刑事案件的证据，判决结果不能作为刑事案件财产损失的依据。李堂村与神翔化工厂之间既是承包合同关系，又是神翔化工厂的股东，两委会及两委会的成员依法追要租金，监管土地在情理之中，其主观上更没有扰乱社会秩序的想法和目的，不宜作为刑事犯罪处理。白龟渔村的财产被毁、物品丢失是另有他人所为，这与李良、李国良等被告人无关。李国良是在接公安机关协助调查电话后而主动到案的，到案后客观全面的陈述了案件的全部事实。李国良无刑事犯罪前科。被告人李占良辩称：关于2009年围堵白龟渔村大门，自己没有参与，自己还没有当选。关于巡逻监管白龟渔村，自己开过会，当时表的态以会议记录为准。关于拒不执行生效判决、继续监管渔村，以会议记录为准。自己都不知道扣铲车的事情，开没有开会以会议记录为准。辩护人辩称：李占良没有参与锁门、堵门，一家人渡假村停业及白龟渔村经营与李占良没有关系；平顶山市神翔化工厂所有的白龟渔村的损失已经法院民事判决，并且已经生效；李占良对白龟渔村的行为属于领导职务行为；李占良没有聚众扰乱白龟渔村的行为；白龟渔村或一家人渡假村内的财物损毁、丢失和李占良个人没有关系；李占良的行为不构成犯罪。被告人李存良辩称：关于2009年围堵白龟渔村大门，自己没有参与，自己没有堵门，开会也没有研究堵门；自己没有断一家人渡假村的电；关于巡逻监管白龟渔村，开过会，自己好像没有参加，以会议记录为准。辩护人辩称：本案不存在社会秩序被扰乱的客观事实，事实上早在李某16与张某9签订承包协议之前，白龟渔村已经不再正常经营了，一家人渡假村的经营起止时间问题说法出现了多种不同时间版本。起诉书指控李存良自2008年至2009年期间多次将一家人渡假村的电路切断不属实，张某9的仓储保管员谢某、演绎总监彭某、电工刘红立的证言最终指向的是李堂村委会组织的断电断水。本案属于民事争议。被告人***辩称：关于拉土封堵白龟渔村大门通道，自己当时堵的是车不是门，当时说他们打架了，自己过去看看，弄了一堆土堵住车辆了。自己不是积极参加者。辩护人辩称：***的行为已超过诉讼时效，不宜追究其刑事责任；本案由民事经济纠纷引起，不应当按刑事案件予以处理；***行为危害不大，情节显著轻微；***的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪。经审理查明，1995年，平顶山市湛河区李堂村村民李某16承包经营原平顶山市第二商业局与李堂村合资兴建的平顶山市精细化工厂（包括鱼塘），合同约定承包期间化工厂由李某16自主经营、自负盈亏，李堂村不干涉企业的经营和管理，李某16每年向李堂村上交一定利润。后李某16扩大经营规模，占用李堂村的部分土地，投资建设平顶山市神翔化工厂，将精细化工厂的资产、技术、资金及业务经营全部转入神翔化工厂，并利用承包的鱼塘开发建成集餐饮、钓鱼于一体的白龟渔村。2000年12月，李某16又与李堂村签订了延长神翔化工厂承包期限的协议，双方约定承包期限延长30年，仍按照95年承包合同约定交纳利润，对神翔化工厂后又占用李堂村的部分土地，每年交纳使用费15万元，除此之外，李堂村不干预、不参与神翔化工厂的一切生产经营行为和利润分配。2007年11月30日，神翔化工厂依法取得平国用（2002）第Z007号《国有土地使用证》，平顶山市人民政府将坐落于李堂村西的一处面积为156698.8平方米的土地使用权划拨给神翔化工厂用于养殖（白龟渔村即在该土地上兴建），李某16不再向李堂村交纳承包金，后李某16和李堂村因土地权属纠纷和交纳承包金问题一直纠纷不断。李堂居委会先后提起行政诉讼和民事诉讼，平顶山市湛河区人民法院于2010年、2011年经两次审理，分别判决神翔化工厂向李堂村清偿拖欠的承包金（利润）105.5万元、60万元；2011年经平顶山市中级人民法院终审判决神翔化工厂取得的土地使用权证合法有效。2007年5月8日，李某16将白龟渔村承包给张某9（已死亡）经营使用，张某9投入资金对渔村进行装修改造、发展养殖，并将渔村改名为一家人渡假村，于2008年5月开始营业。2009年，时任李堂村党支部书记的被告人李良伙同时任村党支部委员的被告人李国良、李存良及李占良（2009年7月任李堂村居委会主任）等人以被害人李某16所持有的白龟渔村土地证是假证、白龟渔村内包含村集体土地为名，多次以村两委会的名义，采用村喇叭广播的方式，组织、指挥村民到白龟渔村大门口围堵大门，不允许人员、车辆进出，并在大门口内外堆土、垃圾、树枝，严重干扰白龟渔村的正常经营。村民每次参与堵门由村委会做记录，按照每人每次10元标准发放补贴。2008年至2009年期间，被告人李存良多次将一家人渡假村的电路切断，致其断水断电，影响渔村正常经营。2009年2月9日，李某2（系李良之父，已死亡）、李某3（系李存良、李占良之父，另案处理）、李某14等人持械将白龟渔村门卫室的门锁砸坏，将门卫张某3赶走，后被告人李良、李国良、李占良、李存良等人组织召开居委会议，以李堂居委会的名义派李某2、李某3、李某1（***之父，另案处理）、李某14（四人系亲兄弟）等人对白龟渔村看管大门、巡逻监管，致使渔村无法经营，巡逻监管人员每人每日由村委会补贴10元，该行为持续至2013年。被监管期间，渔村内空调、沙发等大量物品丢失，养殖的鱼、鹿、鸵鸟等灭失。2010年底，李某16以神翔化工厂的名义向平顶山市中级人民法院提起民事诉讼，请求判令李堂居委会停止侵害，赔偿损失。2012年4月12日，平顶山市中级人民法院（2011）平民初字第12号判决书判决李堂居委会排除妨害，不得再妨害神翔化工厂、白龟渔村的通行权，但未支持李某16请求赔偿损失的诉求。判决生效后，李国良、李良、李占良、李某1等人拒不执行生效判决，继续监管渔村。2013年4月8日，平顶山市中级人民法院到白龟渔村现场强制执行，恢复渔村通行权。法院强制执行后，李良等人继续与李某16争夺大门控制权，被告人***开车拉土封堵白龟渔村大门外通道，李某1、李某2等人多次将李某16安装的大门扔进鱼塘。2013年7月2日，李良、李国良、李占良、李某6（另案处理）等人以村两委会的名义将李某16找来清理道路的铲车强行扣押，公安机关督促李堂居委会返还该铲车，李堂居委会开会商议后决定继续扣押该铲车，十余日后归还时该铲车多处被损坏。2013年李某16因不服（2011）平民初字第12号民事判决书未支持其要求李堂村赔偿损失的诉求，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院指令平顶山市中级人民法院启动再审。数年间经两级人民法院多次审理，河南省高级人民法院于2018年终审判决李堂村排除妨害，不得妨害平顶山市神翔化工厂、白龟渔村的通行权，并判决李堂村居委会赔偿神翔化工厂损失2120783.4元。2016年7月，河南中泰资产评估事务所有限公司对平顶山市神翔化工厂、白龟渔村内的房屋装修、设备、家具、树木等损失价值作出评估，评估价值为1307558元；2017年8月21日，河南省渔业协会对白龟渔村内2010年至2016年7月的水产养殖总损失额评估价值为2227081元。另查明，被告人李良的亲属赔偿被害人李某16房产一套（价值人民币550000元），李国良的亲属赔偿李某16500000元，李占良的亲属赔偿李某16500000元，李存良的亲属赔偿李某1650000元，***的亲属赔偿李某1650000元，李某16对五被告人表示谅解。认定上述事实的证据有：1.书证（1）李堂居委会会议记录证明：2010年2月6日，党支部书记李良主持，李良、李某5、李聚良、李存良、李占良、李国良、张某2、张秋萍出席，李良：渔塘土地在法院未判决之前仍有村委进行监管。张某2：渔塘土地是村委会的，我们不认可化工厂的土地证，化工厂以此为由拒交承包金，村委应派人封渔塘大门。李国良：同意张某2意见，化工厂不交租金就封渔塘大门。李占良：同意以上意见。李秋萍：同意以上意见。李良：我同意村委人员刚才意见，化工厂拒交渔塘使用金，村委将派人封渔塘大门不准其进出。李某5：同意大家意见。李聚良：同意大家意见，土地局非法给渔塘办土地证，我们可以告土地局。李存良：同意大家意见。2010年3月6日，党支部书记李良主持，李堂党支部、居委会班子成员、李堂居委会党支部全体党员、全体居民代表出席，李良发言：年前村两委根据大多数群众意见开会讨论后，决定对渔塘进行监管，现在是保持现状继续监管，还是不监管，请党员代表进行研究决议。会议经党员、居民代表讨论，决议：强烈要求村两委会派张某1、张某4、李某2、李某3、李某8、李某16名群众对渔塘进行巡逻监管。2010年5月11日，李良、李某5、李聚良、李国良、李存良、张某2参会，讨论决定：渔塘内有我村不在承包之内可耕地80多亩，我们巡视、监管渔塘是正确的。2010年5月21日九里山派出所所长刘焕清主持，李堂居委会、党支部参会，刘焕清：现在分局开会要求你们村撤离对渔塘的监管。张某2:李堂村有权利监管自己的土地。李存良：我们看管村上的土地合理合法，不同意公安部门关于强制撤离监管的决定。会议决议：不同意公安部门关于撤离监管的要求，周一将委派要账组成员到市公安局控申科进行控诉。2010年12月3日，李良主持林场开发党员审议大会和渔塘分地会议，李国良：现在渔塘还在监管，群众也没有地种，大家是让继续监管还是分地？李某3：同意分地；张秀兰：同意分地；李良：根据实际情况，大家同意分地，就把渔塘地平均分到四个组。2013年7月3日，李良主持关于李某16推渔塘内群众的地的处理办法，李良：渔塘内群众耕种的48亩地昨天化工厂用铲车给推了，渔塘用的是村上的电，既然化工厂不顾村上利益，不再让他用村上的电。李国良：李某16损害群众利益就是群众的敌人，要采取断电处理，周某、李某9等六名群众跟群众的敌人李某16同一立场，要停发他们的年终奖。李占良：把渔塘门卫和水井的电停了。李国良：李某16的铲车给扣了，渔塘内所有的电全部断电。张某2：同意断电和扣李某16的铲车。李良：对渔塘用电进行断电处理。李占良：水井房的电可以不停，但不让李某16从水井房接电。陈全德：你们商量好后，只要说让停我一会儿就去停。会议决议：李某16恢复所推地的原貌并赔偿青苗款，扣下推地的铲车，对渔塘门卫和水井房断电处理。（2）记账凭证复印件证明：2011年2月24日李良、李占良签字同意后给鱼塘看门人员发放误工补贴。2012年1月16日、2013年3月20日、2014年1月21日、2015年4月8日李良签字同意后给鱼塘看门人员发放误工补贴。（3）平顶山市中级人民法院公告证明：平顶山市中级人民法院依据（2011）平民初字第12号民事判决书，于2013年4月8日对妨害平顶山市神翔化工厂白龟渔村的通行权执行完毕。（4）河南省平顶山市中级人民法院行政判决书证明：2011年9月26日平顶山市中级人民法院驳回平顶山市湛河区九里山街道办事处李堂居民委员会请求撤销平国用（2002）第Z007号土地使用权证的诉讼请求。（5）河南省高级人民法院（2018）豫民终658号民事判决书证明：该判决最终维持平顶山市中级人民法院（2015）平民初字第119号民事判决（一、平顶山市湛河区九里山街道办事处李堂村居委会于本判决生效之日七日内排除妨害，并不得妨害平顶山市神翔化工厂白龟渔村的通行权。二、平顶山市湛河区九里山街道办事处李堂村居委于本判决生效十日内赔偿平顶山市神翔化工厂损失2120783.4元）。（6）接处警登记表证明：2013年4月10日李某16报称一家人渡假村有人打架，民警在现场见到了李良和村民们以及李某16带领的数十人，现场劝解双方通过法律途径解决纠纷。2013年7月29日李某4报警称李堂村渔塘大门被人损坏，李某4称当天上午9点30分，李某2（李良之父）、李某14、李某3（李占良之父）、李如仓（李国良之父）、李某1开豫Ｄ×××××号车到渔塘用钢丝钳把大门损坏，已损坏多次，已报警多次。2013年8月9日有人报警称李堂渔村有纠纷，民警出警后李长水称他看大门时被李某2等人拉走，拉到渔塘，看到了周某、李长水、张新华、张某5、蔡春志。2013年9月1日有人报警称李堂村渔塘大门被人拉走。2013年12月24日李某9报警称李堂村渔塘有纠纷，民警到现场了解到，李某9把自己白龟渔村的门装上，被李某2、李某3、李如仓、李某14四人把门又去掉了。2017年3月25日李某16报警称白龟渔村有人打架，民警出警了解到李某1、***与李某16发生打架。（7）姚孟分局出具的情况说明、告知书、李堂居委会出具的回函共同证明：2013年7月2日，李堂村委会强行扣押给李某16干活的李国跃的铲车一辆，姚孟分局认为该铲车系李国跃私人物品，扣车行为违法，督促李堂村尽快归还该铲车。李堂村委会商议后认为该铲车系破坏老百姓农作物的工具，与（2011）平民初字第12号判决无关，与白龟渔村通行权也无关，村委会扣车目的是协助公安给受害群众一个合理的处理结果。2.证人证言(1)证人张某1的证言：我不知道法院执行之后为什么会出现争夺大门现象，我没有参与，我去只是为了挣一天十块钱。村两委会人员让去争夺大门的。说的是村两委会，还是因为拿村两委会的名义说自己家的事。村委会书记李良说了，不让把门给打开，不管是谁，小车过不去，我是听村里，中级人民法院执行呢，我也不听，我只听村两委会。（2）证人李某1的证言：张某9不在白龟渔村经营之后，李堂村委会委托我、李某8、张某1、李某2、李某12、李某3、张奇我们七个人在白龟渔村看门，看地，村上给我们是每人一月300元钱。当时***将一堆土拉到白龟渔村大门内，地点就在进门后斜坡水泥地上。（3）证人李某2的证言：2009年阴历年初的一天，李某16到鱼塘和我见面，当时李某14、李某3、李某1在，我们弟兄四个问李某16要钱，李某16不给我们，我们弟兄就把鱼塘大门锁住，锁了有两次，过了几天，张某3就走了，不在鱼塘看门了，我和李某3、李某1、李某14就轮流住在鱼塘等李某16问他要钱。(4)证人李某3的证言：村大队派我、李某2、李某8、张某1、李某1我们几个人去看白龟渔村的大门，村两委会通知我们，只要不是李堂村的人谁也不准进渔村，当时书记是李良，李良让我们去的。2009年至2014年我们从村部领钱了，当时村上的书记是李良。2013年7月2日晚我受村里李国良指派去白龟渔村拦截过一辆铲车，我们从白龟渔村压着铲车师傅，让他开着铲车到砖厂把他的钥匙拔了，轮胎的气给放了。(5)证人李某4的证言：2009年初的一天，李某2、李某3他们弟兄几个带着他们的家人，把渔村大门给占领了。占领渔村大门后他们不让人进出渔村，门里有李国良指挥***用翻斗车拉的土，拉有三四车的土，将垃圾土堵在渔村进门的路上，行人和车都过不去。一家人渔村不经营是因为李某2、李某3、李某1、李某14亲弟兄四个不让人进出渔村，渔村就经营不成了。张某9经营不成时，肯定找过对方理论，也说不成，张某9是外地人也没办法，只有找李某16帮助协调，但也协调不成。2009年年初一天，我到白龟渔村看到李某2拿着很长的杀猪刀，李某3拿着斧子，李某1、李某14他们四人在白龟渔村大门口。当时李某16的车在那里被放了气，被扣下了。（6）证人李某5的证言：2009年年初李某2、李某14、李某3他们当时好多人，把门卫张某3撵走了。李某2拿的有刀，还有人拿的斧子。李某16的人把伸缩门装上，对方把门给拆了。我2003年之前管理白龟渔村所有财产时，里面的配套设施齐全。2014年三四月份，法院执行，里面的配套设施空调、热水器等都没有了，数目少了1900多棵。李良、李占良带领的人堵的渔村的大门，其实还是指派他自己家的人把住大门，主要是他们家和李某16家闹矛盾，为了争白龟渔村的这块土地。李良他们家人喊村民过去的，应该还在广播上喊过，村民去一个人给十块钱，村民为了占小便宜就都去了。（7）证人李某6证言:我是民议代表，村里每十家选出一个代表，村里广播喊、组织村民、用土堵白龟渔村的大门，将渔村的推拉门拉走，我事前都没有参与,我什么也不知道。村委会将我列为催债小组成员应该是做的假会议记录。(8)证人李某7的证言：当时村上的领导有李良、李国良、李存良、李占良他四人，经常让我去喊广播，他们四人所指的去渔村门口开会就是名面上是开会，实际上是让村民堵门。具体他们四个组织村民去堵门，组织人去市政府，去法院，去山东等去告状。除了堵渔村的门，告状期间，堵门后还经常将渔村的电给停了，有时间短，几个小时，有时一两天。李良兄弟四人让村民去堵门，村民有时也没事，去发钱，所以都去，后来又用土、树枝，还有将渔村的大门给卸了。断渔村的电，每一次都不是村委会的意见，每次都是李良他们兄弟四人的意思。（9）证人李占和的证言：2009年快到夏天的时候我听到时任我们村的副书记李国良在广播喊话,喊话的大致内容是“群众们听好,都到渔塘去，有谁不去年底分红没有，谁去了一个人发十块钱”,当时同样的话喊了有五、六遍,喊了有半个多小时,我就到渔塘那边去了。李国良组织的人去堵的渔村。李国良喊群众去名义说是给群众分渔塘村的地,让群众给他们家人帮腔,让群众帮着他们家造声势,其实是为了他们家自己的利益。堵住白龟渔村的主要都是李国良他们一家子人,堵门人员李国良、李占良、李付良、李某6他们都是一家子兄弟。（10）证人张某2的证言：村上派人用土堵上了渔村的大门里面50米左右的入口，不让人通过。组织老百姓堵门之前，村上开过会，李良是村委会书记，召集我们村上的干部开会，李良让村上的出纳张晓丽在高音喇叭上喊得。村上高音喇叭一喊，老百姓就去可多人，钱是以村上的名义发的。时间大概是2014年前后，法院不允许村上再组织村民堵门了，李良和李占良让一次性给参与堵门的村民发的补助。会议记录上我同意监管白龟渔村，以及法院判决、强制执行后我还同意监管，开始是李良书记说李某16土地证是假的，我也同意，后来知道是真的后，我也当不住家。李良是书记、李占良是主任、李存良是委员、李国良是副村长，都是堂兄弟，我不同意也不行，人家是领导，我不是党员，有时开会还回避我，我也不想他们会闹成这样。（11）证人张某3的证言：2009年2月9日上午，李某2、李某14、李某3到白龟渔村找李某16要钱，没有找到他，就把门锁住了，中午我打不开门。报警后派出所把门打开了，晚上我又打不开，李某16让我把锁给砸了。后来我说我不看门了，我儿子过去把我的铺盖拿走了，我也跟着走了。（12）证人张某4的证言：2013年4月15日我们去白龟渔村看门，在法院执行之后，我们把以前的老门（伸缩门）装上了，装上之后，李某2带领李某14、李某3、李如仓、李某1把渔村的门推到，把伸缩门扔到了渔塘里。我们装了7次门，被他们兄弟五个拉走了7次，当时都有报警。2014年5月16日李某14在白龟渔村用火点着了割完的菜籽，引发了火灾，5颗香樟树被烧死了，3跺木材（松木）被烧毁了，当时也报警了。（13）证人周某的证言：我是2013年4月份左右去的白龟渔村看大门，2014年9月份我就离开了。我们受李某16的委托去看白龟渔村的大门，当时法院已经把白龟渔村判给了李某16，我们去的时候把原来的大门装上了，装上之后李某2、李某14、李某3、李如仓、李某1去用车把大门推到，把大门拉走，然后我们又把大门装上，前后反复大概有7次，截止到现在大门还没有装上。2013年7月2日19时左右，李良、李国良、李占良三弟兄到白龟渔村进大门正东大概100米左右，李良在前，李国良在中间，李占良拿着棍子在那里打电线，将渔村的电给断了，之后他们三人朝南走了。(14)证人张某5的证言：2013年6月份左右，李某16给我打电话说让我到白龟渔村看大门，渔村门口堆的土是李堂村大队拉的土堆在那里的。法院去执行的时候，把大门拆了，李某16和我们几个又用铁丝把大门拴了起来，弄好后李某2、李某14、李如仓、李某1他们几个用铁钳子把大门剪开，用老年代步车把大门拖到了渔塘里，我知道的前后反复弄了最少有2次。(15)证人李某8的证言：当时我们村的张某1通知我说我们村的村长李占良让我和其他人一起去白龟渔村看大门，每天大队发十块钱，村里为了给我们几个一些经济救济，让我们几个去看大门的。（16）证人李某9的证言：我们到渡假村当门卫之后当时大门上有个伸缩门，伸缩门上别了可多树枝，那时候因为有树枝当着，人都翻不过去，我们去了之后就将门上的树枝清理了一下。另外当时在进门有50米的下坡的地方堆了一大堆的土，像是从哪儿拉的建筑垃圾，堵得可死。汽车和电动车都过不去，法院执行完之后李某16找的铲车和农用车把这一堆垃圾清理了。我记得是夜里清理的垃圾，凌晨两点多清完垃圾，当时因为李某16没有给人家结账，铲车和农用车都没有走，第二天天明李良、李占良和李国良家里人，具体是谁我不知道，去把人家的车强行开走到了李堂砖厂，后来我发现车气给放了。因为李某2、李如仓、李某3、李某14、李某1他们五人把渡假村的伸缩门给拉到，扔到渡假村的渔塘里了，我们才报的警。我们五个看到门的时候，因为门坏了，我们就用铁丝将大门固定住了，那天李某2他们五人开着轿车到了渡假村，手里拿的锤和钳子，到那不由分说用锤子砸，用钳子剪，把我们固定好的铁丝弄开，我们上去拦人家根本不理我们，我们拦不住，他们把门上的铁丝弄断后，把渡假村的大门弄倒，之后用轿车把伸缩门拉走，拉到渡假村里面的渔塘边，把伸缩门踹到了渔塘里，随后扬长而去。他们五人反复将渡假村的伸缩门扔到渔塘内，我们谁也不敢管，晚上还有人砸门卫室大门上的玻璃。门卫室的玻璃我记得最后一次是李占良砸的，之前砸过好多次，都是夜里砸的。一开始没有装监控录像不知道是谁，装上监控录像之后发现是我们村的李占良砸的。堵路的土我不清楚是谁拉过去。(17)证人李某10的证言：我去的时候还看到渔村的大门被李某6叫的几个人推倒了。是李某6组织的人推的门。李某6当时也推了。推完门之后，李某6又组织人拉土堵渔村的门。李某6用他叔李现良的小拖拉的土，用铲车拖的土。当时堵门、推渔村的门和村委会广播喊人是李良、李占良、李某6组织的。(18)证人李某11的证言：有一天早上大概8点半左右，我当时正在家吃饭，听到村里的广播上吆喝，听着像李国良的声音，广播上说的大概意思就是：“全体村民请注意，大家都到渔塘去分地”，我去看到李国良的父亲李如仓在渔村的门口拿着石头砸伸缩门。（19）证人刘某1的证言：大概2009年前后，李国良和李某16争地，谁争住是谁的。谁参于了，打官司打赢了，就有谁的份，我们一听便都去了，李良和李国良他俩都给我交代让我负责给群众记工，出一天工大队发十块钱。我给全村人记工大约七天，后来大队领导李良、李国良他们就安排张天亮他们负责记工了，但是每逢村委用喇叭一喊，我还照样去参加争地的事。（20）证人刘某2的证言：2009年春节后村委会用村里喇叭广播哩，说是让全村居民都往村南的白龟渔村去集合，去的人给记着名，去一次，记一个工，说是发10块钱，村委会的李良书记和李国良他们组织大伙找李某16争白龟渔村的地，我们只是去凑数。(21)证人李某12的证言证明：村上通过广播喊村民去白龟渔村大门口的情况这个我知道，至少有三四次，这都是我值班的时候。去主要是为了能领到十块钱。都是为了凑人数，也没干什么活。他们去都坐在大门口附近的大树下。(22)证人张某6的证言：2013年4月8日10时许，我和李某16、祁凤顶等人在白龟渔村门口等平顶山市中级人民法院强制执行，李良、李付良、李国良、李存良、李占良、李某6、有李某16的堂兄弟老大（李某2）、老二（李某14）、老三（李某3）、老七（李某1）以及家属和村上老百姓有八九十人，堵着白龟渔村大门，说着：“不让法院将大门弄开，说李某16欠李堂居委会二百多万，不让法院打开大门。”10点半的时候执行局用高音喇叭喊：“不管是什么原因，不能干扰执法”，随后宣读判决内容：“李堂居委会排除妨害、恢复通行权。”宣读完在渔村大门口贴执行公告，随后法院法警用卡钳将伸缩门铁丝和链子锁绞断将渔村大门打开，随后法院的法警就走了，大部分群众都走了。(23)证人王某的证言：2013年4月初的一天早上八点多，我和李某16还有李某16找的几个年轻孩一块儿到白龟渔村大门口等中级人民法院执行，李良、李国良等堂弟兄包括村民来了有八九十个，开始不让法警打开大门，随后法官宣布判决排除妨害、恢复通行权，告知李堂居委会的人，后李良带人将伸缩门打开，随后法官把执行公告贴在渔村大门门卫室的墙上，法官和法警就走了。刚走有一会儿，李国良开始喊，都过来把门给抬起来了，上去抬门的有李国良，其他的我记不清楚了，总之有十几个人才能把门抬起来。当时李国良在场阻止法院执行，还有李国良的老婆也在那里吵吵不让打开大门，李良去时没有阻止。2013年7月2日18时许，我当时和李某16找的铲车清理白龟渔村内路上的土，我去吃饭回来时看到李占良、李国良及堂弟兄，还有李存良他们一些人在威胁铲车司机，让铲车司机将铲车开到大队部去，随后我就给李某16打电话，李某16就报警了。（24）证人谢某的证言：在一家人渡假村经营的时候，由于渡假村的大门被李堂村大队堵，张某9就找村上的干部吃了几次饭，但是过不了多久，他们便又会堵门。他们断水断电、堵门不让经营，每次断电都大概有好几天，断水断电是由李堂村大队组织的，具体是谁组织的我不清楚。（25）证人吕某的证言：我于2009年离开白龟渔村，因为李堂村村民经常有人找事，让你进去不好进，出去不好出，后来一直有人在门口堵着不让进，不让出，我就离开白龟渔村不干了。当时我知道李堂村村民堵门的，我不太清楚是谁。堵门之后，就是断水断电，一断电水泵就不出水。我记得有一次我出门，到大门口之后一个五六十岁的男子拦住，拦车的意思就是对我们的车进行检查，除了自己的随身日常用品之外，渡假村的所有物品都不让带。(26)证人张某7的证言：2008年大年初一，张某9给我打了一个电话，告诉我有人用垃圾堵住大门了，张某9找李某16协调过，没有协调成。(27)证人李某13的证言：当时李某16和他的七个堂兄弟闹矛盾了，双方对立，到后来双方都派人去看大门。在闹矛盾之前，渔村里面的设施都比较完善，还没有毁坏。（28）证人姚某的证言：2006年至2008年之间，去那边吃饭的次数比较多，渡假村里面有一个戏楼，因为我在平顶山市戏剧研究中心上班，所以我经常给他们组织协调演出。我每次去吃饭的时候里面都是人比较多，经营状况比较好。(29)证人黄某的证言：2008年七八月份的时候张某9给我打电话说在平顶山市湛河区李堂村开了一个渡假村，让我过去尝尝菜；我去之后看到里面的地方很大，有渔塘、鹿苑、鸵鸟园、有四合院、多功能厅，里面光房间差不多有二三十间，里面建的很不错，配套设施基本完善。2009年11月份左右我在渡假村门口看到有五六个男性，年龄差不多都是五六十岁，我进去转了一圈，我直接先进的张某9以前的办公室，发现里面的大茶台也不见了，里面的鸵鸟、鹿都不见了。过几天我开车路过渡假村的时候看到有好多土堵着渡假村的大门。3.被害人陈述（1）被害人李某16的陈述：李某1停过张某9的电，李某1管着渔村的电，李某1是“耍地头”故意刁难张某9，霸占住水井，抽一罐水收三百元钱。李存良停过张某9渔村的电，当时李存良是神翔化工厂办公室主任，分管渔村的电，李存良故意刁难张某9，多次停张某9渔村的电。李某1、李存良多次停张某9渔村的电，李某5知道，当时李某5是渔村的总负责。李某3、李某1、李某2抢占渔村大门把张某3赶走，大门由李某3、李某1、李某2他们几个看。带头抢占大门的李某3拿个斧子，李某2拿个杀猪刀，李某2威胁我说：“走，咱两个下地下去（离开人群）”，李某3当时威胁张某3说：“宰了你孩子”。随后没过几天他们组织人拉的垃圾堵住渔村大门。堵门拉垃圾是李良组织的，当时有李占良、李国良、李付良、***、李现良等。***开的铲车、李现良开的拖拉机，随后，李良又组织人把渔村的门里也堵了。后来李存良又停张某9的电，并且指使其七叔李某1等人用各种方法威胁、打骂张某9的电工，随后李存良指使四弟李付良将张某9的在原南环路与李堂村入口渔村的大广告牌给拆除了，随后给卖了。我不知道李存良是用什么方法停张某9的电，但是我让他恢复电了。（2）被害人张某9的陈述：2009年农历大年初二，李堂村的村两委会派人堵住渡假村的门，并且用垃圾堵住大门，只让出不让进，把渡假村的水电全断了，没有办法的情况下停业了。堵门、断水断电从2009年大年初二，之后开始跟村上打官司，2014年7月份官司打赢之后，法院执行局把门打开了，这之间村上派人一直堵着门，并且用垃圾堵。村上的喇叭上喊了，内容是“村上人都去渔村堵门，领工资”。李某16跟村两委的经济纠纷，李堂村两委会派人堵门的。李存良当时是神翔化工厂管水电的，不让我接新电线，后来就断断续续停我的电。停了有两三次，李某16找李存良协调了，协调之后，电才重新送上。4.被告人的供述与辩解（1）被告人李良的供述：李堂村在村大喇叭喊话组织村民去白龟渔村堵门，一开始我不知道这回事儿，后来我知道村上大喇叭上喊过，这肯定是村上组织的，具体是谁组织的我不清楚，我怀疑不是李占良就是李国良，因为当时李占良和李国良比较强势，他们两个是村上的村长和副村长，我当时还经常不在村上，村上很多事情不给我汇报，很多事儿我根本做不了主。大喇叭喊话总共喊了几次，我不清楚，应该有多次。李某16申请法院去渔村强制执行，法院执行庭告知村上不能阻止渔村通行。法院判决土地证之后，村委会开会研究了，具体时间我记不清楚了，我们有会议记录，村委会决议派人监管不允许别人进出，我和村主任李占良都决定了监管渔村大门。这一次参会人员都有李占良、李国良、李聚良、李存良、李某5、李聚良、张某2、李某7和我。2013年4月份，是谁将铲车扣到李堂砖厂的我当时不在现场，我听李占良、李国良说的他们两个还有***将铲车开到李堂砖厂的。（2）被告人李国良的供述：2014年4月12日法院判决李堂村居委会排除白龟渔村妨害、恢复通行，居委会还多次组织人员去争夺大门，市中院执行庭去白龟渔村的时候，村里老百姓想着法院一去执行，等于地方都成李某16的了。我参加过、研究过对白龟渔村进行监管的会议，具体内容是派人监管。怕老百姓闹，怕出事，看地面上的附属物，村委会派人巡查，不让陌生人进出。2010年2月6日村委会召开如何对白龟渔村处理的会议有我的发言，我记得当时李某16办有白龟渔村的土地使用证，院里靠北墙内还余28亩地不属于他土地证范围，两委会决定对这剩余的土地进行监管，我们都不认可李某16所持有的白龟渔村土地证，该化工厂以此为由拒不交白龟渔村的使用金，村委会就派人封大门，不让其进出，这不光是我个人同意，村支书李良，村主任李占良都同意对白龟渔村进行监管。这几个看大门的每月每人发300元工资，年底结一次，一直发到2014年。当时我的发言大概是不同意公安部门关于强制撤离监管的决定。最后两委班子一致认为，村里有权监管村集体的白龟渔塘，不同意公安部门关于撤离监管的要求，并委派要帐组到市公安局控申科进行控诉。李堂村两委会投票选举成立过催要神翔化工厂拖欠承包金监管委员会，当时安排李存良负责此事。（3）被告人李占良的供述：到白龟渔村看门的人是谁啥时候派去的，具体时间我记不清楚了，但经过村委会研究决定。村委会关于此事有相应的会议记录，会议决议派人监管渔村大门。村委会派人前去看门的原因是白龟渔村内有我们村上的土地。当时研究监管大门时候的参会人员都有李良、李国良、李某5、李聚良、张某2、李某7和我。白龟渔村看门人的具体职责是派人看住大门，不让陌生外人进出。具体有我大伯李某2、李某3、李如松、李某1等他们弟兄几人负责大门监管，还有村上的李某12、张某1、张奇，平时以我大伯李某2为主。我就知道有人往渔村内卸了土堵住了渔村内南北路，我不清楚谁往渔村内卸了土。村上派出监管大门的人员工资都是村上发的，村上大喇叭上喊过，具体是谁派人喊的我不清楚。大喇叭喊话总共喊了具体几次我不清楚。村民每天有十块钱的误工补贴。村上会计那边的村民误工补贴的表上面有我和李良的签字。关于村民每天十块钱的补贴，是经过开会研究的，村民因为渔村的事儿去上面反映情况都是每天十块钱的补助，这在村上都是常例。法院执行庭告知村上不能阻止渔村通行。李某16用铲车和拖拉机清理的时候，车和拖拉机还被我大伯李某2他们扣了，后来我协调把车和拖拉机给放了。法院判决土地证之后村委会开会研究了，我们有会议记录，村委会决议派人监管不允许别人进出。（4）被告人李存良的供述：2008年我担任李堂村委员时李某16不交渔村租金，村里李某7通过广播喊村里的人去渔村门口，说是渔村是村上的地，李某16不交租金不行。我不知道谁让李某7通过广播喊人的，委员没有那权力，应该是当时的村长、书记让喊的。2010年2月6日村委会召开如何对白龟渔村处理的会议有我的发言，当时李某16办有白龟渔村的土地使用证，院里还余几十亩地不属于他土地证范围，两委会决定对这剩余的土地进行监管，我们不认可李某16所持有的白龟渔村土地证。化工厂以此为由拒不交白龟渔村的使用金，村委会将派人不准其进出，去监管不光是我个人同意的，是村支书李良，村主任李某5，还有两委会成员及全体党员和群众代表都同意对白龟渔村进行监管。我记得当时我的发言是我们看管村上土地合理合法，不同意公安部门关于强制撤离监管的决定。最后两委班子一致认为，村里有权监管村集体的白龟渔塘，不同意公安部门关于撤离监管的要求，并委派要帐组到市公安局控申科进行控诉。李堂村两委会投票选举成立过催要神翔化工厂拖欠承包金监管委员会，我参与了，并由李聚良指派我具体负责此事。2011年9月26日市中级法院第111号行政判决，已经认定土地证是合法有效，后期还派人堵门、断路、派人监管渔塘，还是村上开会认为，土地证不是合法的，所以还继续以前的行为。白龟渔村上面多出的二十多亩土地是村里的。（5）被告人***的供述：我看见门口停很多车，双方（村上村民和李某16叫的人）大概有200人左右，有的车还把车牌照用布遮住，我去的时间，李国良已经在白龟渔村门口东边地上躺着。我过去问李国良咋回事儿，李国良没理我，我看他像是被李某16一方的人打了。然后我看见白龟渔村北边东的路上停一辆铲车，我过去把那辆铲车开过来，用铲车铲土把水库路上路口堵住了，不让他们走。当时，我听见村上有人喊打完人，还想跑，我就用铲车堵住路了。李良、李某6、李国良、李占良等我们几个叔伯弟兄都是为了个人私利，瞎胡弄，他们放任自己行为造成了今天的后果。认定上述事实的证据还有户籍证明、到案经过、土地证、平顶山市国土资源局湛河分局出具的情况说明等书证；证人李如松、李某14、彭某、李某15、张某8、吴某等人的证言等。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，本院予以采信。本院认为被告人李良、李国良、李占良、李存良、***伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产、经营无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。其中被告人李良、李国良、李占良系首要分子，被告人李存良、***系积极参加者。公诉机关指控各被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李良、李国良、李占良、李存良、***的亲属赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院决定对五被告人从轻处罚。各被告人及其辩护人与审理查明事实不符的意见，本院不予采纳。根据被告人李良、李国良、李占良、李存良、***犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李良犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2022年3月19日止。)二、被告人李国良犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2022年3月19日止。)三、被告人李占良犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2022年3月19日止。)四、被告人李存良犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年6月19日止。)五、被告人***犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年1月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  吕东涛人民陪审员  朱花荣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款【聚众扰乱社会秩序罪；聚众冲击国家机关罪、扰乱国家机关工作秩序罪；组织、资助非法聚焦罪】聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。