广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初207号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人佟某，男，1971年10月13日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址黑龙江省哈尔滨市阿城区。因本案于2018年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。指定辩护人张启军、陈马强，均系广东金粤律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2019]187号起诉书指控被告人佟某犯绑架罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。被告人佟某及其指定辩护人张启军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年9月15日18时57分许，被告人佟某因没钱购买车票，携带半截尖口玻璃杯去到本市天河区棠下上社牌坊，挟持途经此处的被害人程某（未成年人），要求其母亲被害人姚某和其一起去火车站帮其买票。后被程某挣脱，佟某转而挟持被害人姚某，并用半截尖口玻璃杯架在被害人姚某脖子上，要求姚某和其一起去火车站买票。不久，特勤巡逻至此处，佟某遂挥舞尖口玻璃杯不让民警靠近，并继续挟持姚某，威胁特勤帮助拦车送其与姚某去买票。过程中，致被害人姚某左上臂、左上肢等多处受伤（经鉴定，其伤情不构成轻微伤）。同日，被告人佟某被抓获归案。公诉机关认为被告人佟某的行为已构成绑架罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人佟某否认公诉机关的指控，辩称其是残疾人，只是想向被害人求助或者兑换现金，不构成绑架罪。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人佟某没有绑架的主观故意，没有勒索钱财的目的。二、被告人佟某的行为与绑架犯罪的客观要件不符，对被害人实施的暴力程度轻微，也没有实际控制被害人。三、绑架罪是严重的暴力犯罪，对比被告人佟某在本案中的行为，不符合罪责刑相适应原则。综上，被告人佟某的行为不构成绑架罪。经审理查明：2018年9月15日18时57分许，被告人佟某因没钱购买车票，在本市天河区棠下上社牌坊对出路面，当被害人程某（未成年人）、姚某途经此处时，挟持被害人程某，并要求被害人程某的母亲姚某带其去火车站买票。后被害人程某挣脱，被告人佟某转而挟持被害人姚某，并用随身携带的破损的玻璃杯架在被害人姚某的脖子上，再次要求被害人姚某和其一起去火车站买票。随后，派出所特勤人员巡逻至此处，试图解救被害人姚某。被告人佟某情绪激动，挥舞玻璃杯，不让特勤人员靠近，继续挟持被害人姚某并要求特勤人员帮其打车去火车站。后特勤人员趁被告人佟某不备将其制服，当场缴获破损玻璃杯1个。期间，被告人佟某的行为造成被害人姚某左上臂、左上肢等多处受伤。经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人佟某作案时无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人姚某的陈述及辨认笔录：2018年9月15日19时许，我和儿子路过天河区枫叶路附近时，一名男子突然拉住我儿子的书包，叫我们跟他去打车，我问他打车去哪，他说去火车站，要坐车回家。我说让他放开我儿子，让他去找警察，他不肯。之后我儿子脱下书包，他放开了手，接着又拉着我的包，还一直让我帮他打车。我叫路人帮我报警，他情绪开始激动，并拿出一个很尖的烂玻璃杯对着我的脖子，继续叫我帮他打车，送他回家。这时正好有特勤人员巡逻到此处，我让他找特勤人员帮忙，他不肯，就这样僵持了大概20分钟。之后特勤人员帮他叫了一辆出租车，他叫我上车，特勤人员则趁他不注意将他制服。被害人姚某通过辨认照片，指认挟持并弄伤其的男子就是被告人佟某。2.被害人程某的陈述及辨认笔录：2018年9月15日19时许，我和妈妈在天河区上社牌坊附近等车，突然有名男子拉着我的书包，叫我妈妈跟他打车去火车站，要坐车回老家。我妈妈叫他放开我，但他不肯，还让我们和他一起去。我妈妈让我脱下书包，我脱下书包后，该男子又抓住我妈妈的背包，然后就这样僵持着。这时候有穿黑色制服的巡逻人员过来，他看到之后就拿着碎的玻璃杯对着我妈妈的脖子，我害怕，一直抱着妈妈。巡逻人员一直在和该男子交流，让他放下玻璃杯。旁边有个路人把我拉开，让我不要靠近。被害人程某通过辨认照片，指认挟持其与其母亲的男子就是被告人佟某。3.证人钟某的证言：2018年9月15日19时30时许，我和梁某巡逻至中山时，发现一名男子手持碎玻璃杯劫持一对母子，情绪非常激动。于是我们一边通知总值请求支援，一边对男子进行劝导和安抚。该男子多次要求打车回老家，为了保证母子的安全，我们顺着男子的意图，拦下一台出租车。该男子看到我们为他拦了出租车，情绪稳定了一些。梁某让他放下玻璃杯，并慢慢走向他，男子见状又开始激动起来。之后出租车司机让该男子放下玻璃杯才让其上车，他不肯，出租车司机就开走了。接着我们又帮他叫了一台出租车，并要求该男子放下玻璃杯再上车，并趁该男子放松警惕的时候上前将其制服。4.证人梁某的证言：2018年9月15日19时30时许，我和钟某巡逻至中山时，发现一名男子手持碎玻璃杯劫持一对母子，情绪非常激动。我们迅速下车，一边通知总值请求支援，一边对男子进行劝导和安抚。该男子多次要求打车回老家，为了保证母子的安全，我们顺着男子的意图，拦下一台出租车。该男子看到我们为他拦了出租车，情绪稳定了一些。这时其他特勤人员也赶到现场，对周围群众进行疏散，我和钟某继续安抚该男子，其他特勤人员趁该男子放松警惕的时候将其制服。5.现场照片及作案工具照片、现场勘验检查工作记录，证实案发现场及作案工具的情况。6.监控录像及截图：2018年9月15日18时57分许，被告人佟某在上社牌坊对出路面挟持被害人程某，与被害人姚某沟通；18时59分许，被害人程某挣脱后，被告人佟某又挟持被害人姚某，随后周围群众及特勤人员到场，被告人佟某挥舞手中的玻璃杯，与特勤人员对持；19时04分许，被告人佟某挟持被害人姚某到马路边企图搭车离开；19时05分许，特勤人员将被告人佟某制服。7.扣押笔录、扣押清单，证实缴获作案工具玻璃杯一个。8.广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证实被害人姚某左上臂皮下出血及左腋窝前侧、左胸大肌部、左上肢的表皮剥落均符合钝性暴力作用所致，上述损伤不构成轻微伤。9.广州市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实被告人佟某作案时无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力。10.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实报警及立案情况。11.抓获经过，证实被告人佟某的归案情况。12.户籍资料，证实被告人佟某的身份情况。13.被告人佟某的供述：2018年9月15日下午，我一个人从东站坐公交车到天河公园。下车后我在公园闲逛了一会，然后走到中山大道的一个天桥底下。大约十分钟后，我看到一对背着背包的母子正在路边等车，我刚好想起自己在火车站不能买票的事情，于是我就想控制那名小孩，然后让小孩的母亲帮我去火车站买票。之后我就慢慢的靠近那名小孩，然后从后面拉着小孩背包的吊带，对其母亲说：“跟我去火车站买张火车票就行”，小孩的母亲让我放开小孩，说她家有车，可以送我去火车站。我看附近很多车，不想那么麻烦，让小孩母亲坐出租车。正在我和小孩母亲说话时，小孩挣脱了，于是我马上又拉住小孩母亲的背包带，她马上叫路人帮忙，我看到后就有点冲动，拿出一个之前捡到的破损的玻璃杯放在她肩部位置，并说：“你再喊，我就扎你”。大约过了几分钟，有几名特勤人员过来，我看到其中一名特勤人员想拿腰带上的物品，我害怕他们拿匕首或者警棍打我，我就拿着破损的玻璃杯对着特勤人员挥舞，让他们退后。之后我拽着小孩母亲走到马路上准备搭出租车，特勤人员也跟了过来。就这样僵持了几分钟，小孩母亲趁我没注意打掉我手中的玻璃杯，特勤人员就上来将我制服。关于被告人佟某及辩护人提出不构成绑架罪的意见，经查，被害人姚某、程某的陈述及证人钟某、梁某的证言均证实被告人佟某以勒索财物为目的，先后以暴力手段挟持被害人程某、姚某；监控录像及截图能够予以印证；被告人佟某亦供述其为让被害人姚某为其购买车票，先后以暴力手段挟持被害人程某、姚某；上述证据形成完整的证据链，足以证实被告人佟某以勒索财物为目的绑架他人，其行为应以绑架罪论处。被告人佟某及辩护人的相关意见与查明事实不符，本院不予采纳。但考虑被告人佟某的犯罪性质、情节及未造成被害人严重后果，可以认定情节较轻。本院认为，被告人佟某以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪，依法应适用“处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。缴获的作案工具玻璃杯1个应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人佟某犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2023年12月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具玻璃杯1个予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 成人民陪审员  霍小冰人民陪审员  关东英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾 妍