山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初196号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被害人张某2的诉讼代理人杨斌，山东公允律师事务所律师。被告人孙某，男，1998年6月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住该处。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月30日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人赵茂胜，山东青来律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2019）218号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、成娜出庭支持公诉。被害人张某2的诉讼代理人杨斌，被告人孙某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年4月29日18时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿S103省道由南向北行驶至泰安市岱岳区路段时，因操作不当致车辆失控后侧滑、翻滚，与道路东侧行人李某、张某1、张某2、任某发生碰撞并砸压，造成被害人李某、张某1、张某2当场死亡、被害人任某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人孙某弃车逃逸，后主动向公安机关投案。经山东阅微司法鉴定所鉴定，被害人李某、张某1、张某2、任某均系因交通事故碰撞、砸压致颅脑损伤等身体重度损伤而死亡。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告人孙某承担事故的全部责任，被害人李某、张某1、张某2、任某无责任。被告人孙某于2019年4月29日主动向公安机关投案。对上述指控，公诉人当庭出示有关证据，公诉机关认为，被告人孙某的行为构成交通肇事罪，要求依法惩处。被害人张某2的诉讼代理人提出“被告人孙某作为一名经过培训的驾驶员，在车流量大、行人多的道路上醉酒超速驾驶，其主观上对可能危及不特定多数人生命后果是明知的，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。”孙某对指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出“1、具有自首情节；2、自愿认罪认罚；3、孙某存在超速行驶、醉酒驾驶的行为，因为介入了轮胎爆破这个因素，才导致事故。4、孙某弃车逃跑主观上怕挨打，没有逃避法律追究的目的，不应认定为逃逸”的辩护意见。经审理查明：2019年4月29日18时许，被告人孙某醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿S103省道由南向北行驶至泰安市岱岳区路段时，车辆越过中心分界线车轮轧到道路西侧边缘障碍物，致使左后车轮轮胎爆破，车辆失控向右发生侧滑撞向道路东侧绿化带，将道路东侧行人李某、张某1、张某2、任某砸压，造成被害人李某、张某1、张某2当场死亡、被害人任某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人孙某与孙某欲撤车牌未成，弃车逃逸，当晚21时许主动向公安机关投案。经山东阅微司法鉴定所鉴定，被害人李某、张某1、张某2、任某均系因交通事故碰撞、砸压致颅脑损伤等身体重度损伤而死亡。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告人孙某承担事故的全部责任，被害人李某、张某1、张某2、任某无责任。被告人孙某归案后经检验其血液乙醇成分151.7mg／100ml。上述事实，有下列证据证实：1、书证（1）事件单、受案登记表、立案决定书、立案告知书证实：公安机关于2019年4月29日18时26分许接到电话153××××9900报警及受案、立案情况。（2）归案证明、综合材料证实：事故发生概况、交警处警情况及被告人孙某归案经过。（3）居民身份证、机动车驾驶证、行驶证证实：被告人孙某的年龄、家庭住址、驾驶资格等基本情况。具有驾驶小型轿车资格，其所驾驶机动车在检验有效期内。被害人李某、张某1、张某2、任某年龄、家庭住址等基本情况。（4）泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队2019年5月5日出具的370911120190000137号道路交通事故认定书证实：经交警部门认定，被告人孙某承担事故的全部责任，被害人李某、张某1、张某2、任某无责任。（5）当事人血样（尿样）提取登记表证实：侦查民警于2019年4月29日22时10分在山口镇卫生院提取被告人孙某上肢静脉血样。（6）居民死亡医学证明（推断）书证实：被害人李某、张某1、张某2、任某因交通事故于2019年4月29日死亡。（7）泰安市公安局报警事件单证实：事故发生后，孙某于当日21时13分许使用手机号17806381234报警。（8）泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队违章记录查询以及泰安活通汽车销售服务公司结算单证实：J3932T号雪佛兰牌小型轿车，自2017年8月10日至2019年2月11日共发生违章行为26次。2、证人证言（1）证人孙某证言证实：2019年4月29日18时许，孙某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车载着其沿S103省道由南向北行驶回家，其坐在副驾驶位置发现车辆摇摆，由于车速较快驶入对向车道，此时由北向南驶来一辆大货车，孙某向右打方向避让，车辆失控翻滚，撞到了道路东侧绿化带处。二人从车里爬出来，孙某让其卸下车牌，其没有卸成，其和孙某就跑离现场，之后，二人返回现场拿手机时发现交警在现场，二人又向东跑到一处小树林躲藏。后孙某提出自首，二人到103省道与330省道路口南一超市借了一部手机报警，山口公安派出所民警赶到将其与孙某带至山口派出所。（2）证人赵某证言证实：2019年4月29日21时许，两名男子到其超市，借用其手机（17806381234）报警。3、被告人的供述与辩解被告人孙某供述与辩解：2019年4月29日下午，其酒后驾驶鲁Ｊ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车，沿S103省道由南向北行驶至泰安市岱岳区山口镇张家户村路段时，车辆失控翻滚发生道路交通事故。4、鉴定意见（1）泰安市公安局刑事科学技术研究所于2019年4月30日出具的泰公刑鉴（毒）字[2019]041148号检验报告（附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书）证实：经检验，被告人孙某上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为151.7mg/100ml。（2）山东阅微司法鉴定所于2019年5月1日出具的[2019]病理鉴字第015-018号司法鉴定意见书（附司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证）证实：经鉴定，被害人李某系因颅脑损伤、闭合性胸部损伤、下肢多发骨折等复合外伤死亡，其损伤符合因交通事故碰撞、砸压所致损伤特征；被害人张某1系因颅脑损伤、闭合性胸部外伤、下肢多发骨折等复合外伤死亡，其损伤符合因交通事故碰撞、砸压所致损伤特征；被害人张某2系因颅脑损伤、闭合性胸部外伤及四肢多发骨折等复合外伤死亡，其损伤符合因交通事故碰撞、砸压所致损伤特征；被害人任某系因头部挫裂伤、胸部闭合外伤、左下肢骨折等复合外伤死亡，其损伤符合因交通事故碰撞、砸压所致损伤特征。（3）山东华正安交通事故司法鉴定所于2019年5月3日出具的[2019]交鉴D字第1327号司法鉴定意见书（附检验照片及司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证）证实：经鉴定，鲁Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车左后轮轮胎爆破原因系左后车轮与现场道路西侧路边障碍物（如砖、石等）接触碰撞所形成；本次事故形成过程为：2019年4月29日18时20分许，孙某驾驶鲁Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车沿省道103线由南向北行驶，行驶至路段时，车辆越过中心分界线沿南北道路西侧边缘行驶，左后车轮轧到道路西侧边缘障碍物（如砖、石等），致使左后车轮轮胎爆破，车辆继续向北运动一段距离后失控向右发生侧滑并伴顺时针旋转向东北方向运动，车辆左侧与道路东侧的行人张某1、任某、李某、张某2发生碰撞，同时与停在道路东侧的福田之星电驱动三轮车、人力三轮车发生碰撞，鲁Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车继续向东北方向运动，左侧车轮与道路东侧绿化池边缘发生碰撞，致使车辆向左翻滚并仰翻于道路东侧绿化池缺口处，同时，福田之星电驱动三轮车向东北方向运动至最终停止位置，人力三轮车向北运动至最终停止位置；鲁Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车事故发生时的行驶速度约为91km/h。5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图及照片）证实：案发现场方位、概貌、车辆损坏情况、接触碰撞痕迹及交警对案发现场进行勘验检查的情况。6、视听资料、电子数据现场视频光盘证实：事故发生经过视频。以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致四人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。关于被害人张某2诉讼代理人提出“被告人孙某行为构成以危险方法危害公共安全罪”的代理意见，经查，被告人孙某系因其驾驶车辆左后车轮轧到道路西侧边缘障碍物致使左后车轮轮胎爆破失控侧滑撞向道路东侧绿化带，造成被害人李某、张某1、张某2、任某死亡，其主观上对于该事故的发生系过失，该代理意见不予采纳。被告人孙某的辩护人提出“不应认定为逃逸”的辩护意见，经查，被告人孙某与乘车人孙某在事故发生后试图拆卸车牌，在返回现场发现交警已出警现场再次逃离，其主观上具有逃避法律制裁的故意，应认定为逃逸，该辩护意见不予采纳；关于其辩护人提出“具有自首情节；自愿认罪认罚”的辩护意见，经查，被告人孙某在事故发生当晚21时许打电话报警并告知其所在地址，等候民警到现场将其抓获，应认定为自首，根据被告人孙某的犯罪事实、造成的危害后果、认罪态度予以综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2025年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽审 判 员  杜庆文人民陪审员  程 明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  董思睿