灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3462号原告：白日文，男，汉族，1973年7月28日出生，住灯塔市。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被告：被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市白塔区青年大街65号，统一社会信用代码9121100070169691XM。负责人：李峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王枢、王思奇，辽宁法云律师事务所律师。原告白日文为与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人民保险公司辽阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告白日文的委托诉讼代理人吴军、被告人民保险公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人王枢、王思奇到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，由辽阳市中级人民法院技术处委托，辽阳市价格评估有限公司于2019年11月1日作出辽市价估字[2019]涉诉第088号价格评估报告，评估结论为：一、辽Ｋ×××××小型普通客车损失价格为149,280元，残值为35,000元。二、杨某全低速电动车损失为18,000元，残值为100元。评估费7,700元，由原告白日文支付。本案现已审理终结。原告白日文向本院提出的诉讼请求为：一、要求被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司给付原告白日文赔偿款333,217元；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系辽Ｋ×××××车车主，王宽系其雇佣的司机。2017年3月，原、被告在被告下属的灯塔市支公司电子商务业务部达成辽Ｋ×××××自用汽车强险及商业险保险合同，保险期间为2017年4月19日至2018年4月18日，承保险种为机动车损失险限额149,362元、三者险50万元、车上人员（司机）责任险为5万元，原告依约定交纳了保险费。2018年3月3日，王宽驾驶辽Ｋ×××××车，造成杨某全死亡、司机王宽受伤及车辆全损（报废）的严重后果。此起事故，王宽的车辆负主要责任，杨某全负事故的次要责任。原告已经赔偿杨某全家属52万元。辽阳市中级人民法院作出的（2019）辽10刑终156号刑事裁定书确认王宽并非逃逸。为此，原告多次要求被告按保险合同的约定履行义务，但被告以驾车司机逃逸为由拒赔。原告认为，司机的行为并非逃逸，当时司机拨打了报警及急救电话，本人也受伤，离开现场到医院就诊。被告应履行保险责任，赔偿原告的损失。为此，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院，恳请贵院依法支持原告以上诉讼请求。被告人民保险公司辽阳市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了第三者责任险50万元，车上人员责任险20万元，每座限额为5万元，机动车损失保险149,632元。以上险种均包括不计免赔。我公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。根据事故认定书所认定的事实，驾驶人王宽在案发后逃逸，依照保险条款的规定，我公司免赔，另外，原告的各项损失数额过高。经本院审理查明，灯塔市公安局交通管理大队于2018年11月28日作出第21108192018000182号道路交通事故认定书，认定以下事实：“2018年3月3日17时50分，王宽驾驶辽Ｋ×××××小型普通客车由北向南行驶至灯塔市河黑线柳条寨镇晓旭绪饭店门前，超速行驶，驶入道路中心线左侧，与由南向北行驶的杨某全无驾驶证的四轮电动汽车相撞发生交通事故，造成杨某全死亡、王宽受伤及两车损坏的后果。事故发生后王宽未报警，自行离开现场，弃车逃逸。”灯塔市公安局交通管理大队认定王宽负事故的主要责任，杨某全负事故的次要责任。本院于2019年5月29日作出（2019）辽1081刑初81号刑事判决书，认定王宽弃车逃逸，判处王宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。王宽不服本院作出的（2019）辽1081刑初81号刑事判决书上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）辽10刑终156号刑事裁定书，裁定内容为：“驳回上诉，维持原判。”辽阳市中级人民法院作出的（2019）辽10刑终156号刑事裁定书，认为王宽不构成逃逸。原告白日文系辽Ｋ×××××小型普通客车的车主，王宽系原告白日文雇佣的司机。2018年3月19日，白日文、王宽与被害人杨某全的家属达成调解协议，协议约定，白日文、王宽补偿被害人杨某全家属各项经济损失共计52万元，此款不包括保险公司理赔给杨某全的保险款部分，杨某全因本起事故死亡而发生的各项经济损失和四轮电动车损失由白日文的保险公司理赔，该理赔款由白日文领取，并归白日文所有。杨某全的家属出具谅解书，表示不再追究王宽的刑事责任，对王宽表示谅解。受害人杨某全于1946年11月17日出生，殁年71周岁。杨某全与其妻子张玉芝在婚姻关系存续期间生有三个儿子，系长子杨文国、次子杨文广、三子杨文平。王宽发生交通事故后，曾于2018年3月4日至2018年3月21日在辽阳市中心医院住院治疗，经诊断为胸壁挫伤、下颌部贯通伤。王宽住院期间二级护理17天。辽阳市中心医院出院的出院医嘱为：休息一个月，门诊随诊。事故发生后，原告白日文为王宽支付治疗费用6,274元，支付施救费1,300元。2019年道路交通事故损害赔偿标准数据为：丧葬费34,546.5元；2018年农村常住居民人均可支配收入为14,656元/年；2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工收入为52,707元/年。王宽驾驶的辽Ｋ×××××小型普通客车在被告人民保险公司辽阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、机动车损失保险（保险限额为149,632元）、第三者责任保险（保险限额为50万元）、车上人员责任险（保险限额为5万元）及不计免赔险。本次事故在保险期内。被告人民保险公司辽阳市分公司提供的机动车综合商业保险条款中，约定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。杨某全驾驶的四轮电动车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民保险公司邢台市分公司）投保了非机动第三者保险，保险期间为2017年7月4日至2018年7月3日。该险种的每次事故绝对免赔额为500元，每次事故责任限额为122,000元，每次事故财产损失责任限额为2,000元，每次事故人伤限额为10,000元（包括医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费），死亡限额为11万元。被告人民保险公司辽阳市分公司的保险条款中特别约定：除了三者财产损失可按照机动车交强赔付方式予以理赔，其他赔偿项目，均应在事故责任比例范围内予以赔偿。原告白日文于2019年9月26日将受害人杨某全的妻子张玉芝、儿子杨文国、杨文广、杨文平及人民保险公司邢台市分公司诉至本院，本院于2019年11月11日作出（2019）辽1081民初3529号民事判决书，判决人民保险公司邢台市分公司按30%比例承担赔偿责任，共计赔偿原告白日文6,560元，其中，包括车辆损失部分2,000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、人民调解协议书、住院病历、医疗费票据、用药明细清单、保险单、（2019）辽10刑终156号刑事裁定书、（2019）辽1081民初3529号民事判决书、辽市价估字[2019]涉诉第088号价格评估报告书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，本起事故发生的原因系王宽、杨某全未尽安全注意义务，违反道路交通安全法规。综合考虑王宽及杨某全的各自过错程度，王宽与杨某全应按7:3比例承担责任。对于被告人民保险公司辽阳市分公司提出的免赔理由，灯塔市公安局交通管理大队作出的事故责任认定书虽认定王宽逃逸，但辽阳市中级人民法院作出的生效裁定书，已认定王宽不构成逃逸。王宽是否逃逸，应以生效法律文书为准，故被告提出的保险免赔理由不能成立。因、原告白日文与受害人杨某全的家属所达成的协议明确约定，对于杨某全因交通事故死亡而发生的各项损失及四轮电动车损失所应获得的理赔款归白日文所有，且原告白日文已将52万元赔偿款向杨某全的家属支付完毕，故对于杨某全家属所应获得的理赔款，可由被告人民保险公司辽阳市分公司向原告支付。对于原告白日文的车辆损失及为王宽垫付的相关费用，可依照其与被告的保险合同约定，由被告人民保险公司辽阳市分公司承担赔偿责任。对于受害人杨某全的合理损失计算。杨某全的丧葬费为34,546.5元。杨某全殁年71岁，其死亡赔偿金应按9年计算。杨某全的死亡赔偿金应为131,904元（14,656元×9年=131,904元）。考虑到本起事故造成杨某全死亡的严重后果，杨某全的家属应获赔的精神损害抚慰金为50,000元。综合考虑本地区的殡葬习俗及杨某全亲属的人数，本院认定杨某全近亲属处理丧葬事宜所产生的误工损失为10,000元，处理丧葬事宜所产生的交通费为2,000元。按照评估结论，本院认定杨某全所驾驶的电动车损失价格为18,000元，该车残值归被告人民保险公司辽阳市分公司所有。杨某全的上述损失数额合计为246,450.5元，由被告在交强险限额内向原告支付112,000元（交强险死亡伤残赔偿限额内支付110,000元，财产损失赔偿限额支付2,000元），对于剩余的134,450.5元（246,450.5元-112,000元=134,450.5元），由被告在第三者责任险限额内按70%比例赔偿，即94,115.35元（134,450.5元×70%=94,115.35元）。对于原告白日文的损失计算。白日文的车辆损失价格为149,280元，扣除残值部分35,000元，车辆损失最终价格为11,4280元（149,280元-35,000元=11,4280元）。由被告人民保险公司辽阳市分公司按70%比例赔偿，即79,996元（11,4280元×70%=79,996元）。因原告庭审中表示放弃车辆的残值，故辽Ｋ×××××号小型普通客车可归被告所有，被告应在机动车损失保险限额内给付原告车辆损失114,996元（79,996元+35,000元=114,996元）。本院所作的（2019）辽1081民初3529号民事判决书认定王宽的医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、误工费合计为16,866元，被告应在车上人员责任险限额内按70%比例赔偿，即11,806.2元（16,866元×70%=11,806.2元）。综上，被告人民保险公司辽阳市分公司应向原告白日文支付的费用共计为332,917.55元（交强险112,000元+第三者责任险94,115.35元+机动车损失保险114,996元+车上人员责任险11,806.2元=332,917.55元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后十日内向原告白日文支付332,917.55元赔偿款；二、驳回原告白日文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,298元，减半收取3,149元，由原告白日文负担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担3,147元，评估费7,700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曹凯二〇一九年十一月二十一日书记员  杨帆本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。