福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2745号 原告：陈峰，男，1967年11月17日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。 原告：程兴鑫，男，1978年12月2日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区。 两原告共同委托诉讼代理人：江兴兴，福建沃泰律师事务所律师。 被告：黄世寿，男，1970年12月25日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。 被告：黄东风，女，1967年12月11日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。 原告陈峰、程兴鑫与被告黄世寿、黄东风股权转让纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，发现不宜适用简易程序，故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰、程兴鑫及其共同委托诉讼代理人江兴兴到庭参加诉讼，被告黄世寿、黄东风经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告申请以（2019）闽0111民初2745号民事裁定对涉诉财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还股权转让款210万元并按银行同类同期贷款利率支付自2019年7月1日起至履行完毕时止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。 事实和理由：2015年12月间，两原告与被告黄世寿签订“合伙协议”，约定两原告与被告黄世寿合伙投资福州远洋机械铸造有限公司1号、2号厂房，原告陈峰出资140万元，持股20%，原告程兴鑫出资70万元，持股10%，其他70%由被告黄世寿出资。2017年12月31日，两方又签订《厂房合伙补充协议》，增补了厂房出租的租金分配的约定。2018年12月21日，两方签订了《合伙股权转让协议》，约定两原告的股权以原价转让给被告黄世寿，并约定还款条件和还款期限。被告为体现还款诚意，将“榕房权证Ｒ字第××号”房屋所有权证和“榕晋国用（2009）第00423711017号”国有土地使用权证抵押给原告并明确承诺转让福州远洋机械铸造有限公司40%的股权或出售晋安区鼓山镇前横南路65号锦绣花园5号楼606单元房屋无条件偿还原告的股权转让款。但因其设置过高的门槛，导致变现不能，承诺落空，两原告几经催讨，但被告拒不偿还。 该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄东风明知并认可其名下的房屋抵押与两原告，被告回购两原告的股权属于两被告的共同财产。故因回购行为产生的债务当属共同债务，两被告应当以夫妻共同财产来偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《合伙合同》、《厂房合伙补充协议》；2.《合伙股权转让协议》；3.工商登记信息；4.结婚登记申请书；5.投资结算单；6.榕晋国用（2009）第00423711017号《土地使用权证》和榕房权证Ｒ字第××号《房屋所有权证》。 两被告未作答辩，亦未提交证据。 因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，两原告证据均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两原告与被告黄世寿三方共同订立一份《合伙合同》，约定三方均以现金方式出资，合伙投资福州远洋机械铸造有限公司1号厂房和2号厂房（包含建筑用地及配电设施，以下简称“厂房”）项目，原告陈峰投资占比20%，原告程兴鑫投资占比10%，被告黄世寿投资占比70%。 2016年1月24日，两原告与被告黄世寿三方作为合伙人共同确认：闽侯远洋机械铸造有限公司其中1#和2#厂房总投资3271326元，具体为承租方垫资655175元、被告黄世寿出资1562540元、原告陈峰出资501747.5元、原告程兴鑫出资551863.5元；投资总收益截止至2015年12月31日为255721元（21个月），该收益由被告黄世寿领取，未分配给其他合伙人。 2017年12月31日，两原告与被告黄世寿三方签订《厂房合伙补充协议》，增补了厂房出租的租金分配的约定。 2018年12月21日，两原告与被告黄世寿订立一份《合伙股权转让协议》，三方就被告黄世寿回购两原告所持的厂房股份进行约定：合伙项目名称为福州远洋机械铸造有限公司1号厂房和2号厂房［其土地证为侯国用（2015）第209491号］；被告黄世寿持有福州远洋机械铸造有限公司40%股份里面其中包含有原告陈峰20%和原告程兴鑫10%的股份；被告黄世寿决定将两原告所持的股份进行回购，目前被告黄世寿所占公司40%的股份估值按700万元计算，其中原告陈峰所占股份20%为140万元，原告程兴鑫所占股份10%为70万元；鉴于被告黄世寿没有这么多现金，以土地证［榕晋国用（2009）第00423711017号］和产权证（榕房权证Ｒ字第××号）作为抵押物，其中两证持有人黄东风与黄世寿为夫妻关系；半年内如果有人愿意以高于700万元回购被告黄世寿所持40%的公司股份，被告黄世寿必须无条件同意并将所得资金按两原告所占股份分配清楚（分别为140万元和70万元）或者如果房产（晋安区鼓山镇前横南路65号锦绣花园5＃楼606复式单元）出售后所得资金必须无条件支付给原告陈峰140万元、原告程兴鑫70万元，限期半年即2019年1月1日至2019年6月30日止；房产未出售之前，厂房出租收益按原有协议分成。 另查，1.两被告于1995年3月24日登记结婚。2.榕晋国用（2009）第00423711017号《土地使用权证》和榕房权证Ｒ字第××号《房屋所有权证》所登记的产权人均为被告黄东风。3.两原告持有榕晋国用（2009）第00423711017号《土地使用权证》和榕房权证Ｒ字第××号《房屋所有权证》的原件。4.两被告均为福建恒兴木业有限公司股东，被告黄世寿担任执行董事兼经理，被告黄东风担任监事。 本院认为,案涉《合伙股权转让协议》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告黄世寿应当依约于2019年6月30日前分别向原告陈峰支付股权回购款140万元、向原告程兴鑫支付股权回购款70万元。现清偿期限已届满，被告黄世寿应如数偿付。由于被告黄世寿未及时履行付款义务，由此给两原告造成的资金占用期间的利息损失应予赔偿。两原告请求按银行同期同类贷款利率标准自2019年7月1日起计付利息，合理合法，本院予以支持。 关于被告黄东风是否应对210万元股权回购款负偿还义务的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本案讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原则上应为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，两原告提供证据证明被告黄世寿、黄东风分别担任福建恒兴木业有限公司执行董事兼经理、监事职务，可见，黄世寿、黄东风夫妻为该公司的实际控制人，夫妻二人共同经营该公司。结合夫妻二人共同经营公司以及两原告持有被告黄东风名下的榕晋国用（2009）第00423711017号《土地使用权证》和榕房权证Ｒ字第××号《房屋所有权证》原件而被告黄东风至今未提出异议的事实，本院认定210万元股权回购款系夫妻共同债务。故原告请求被告黄东风对被告黄世寿的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄世寿、黄东风应于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈峰股权转让款140万元及利息(以140万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年7月1日起计付至款项还清之日止)。 二、被告黄世寿、黄东风应于本判决生效之日起十日内共同支付原告程兴鑫股权转让款70万元及利息(以70万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年7月1日起计付至款项还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元、公告费560元、财产保全费5000元，均由被告黄世寿、黄东风共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽萍 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  蔡智光 二〇一九年十一月五日 书 记 员  董 星 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。