wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂09执225号之四申请执行人：招商银行股份有限公司孝感分行。住所地：湖北省孝感市北京路１号。负责人：陈坚，该行行长。委托代理人：李如凡，该行职工。代理权限：代为请求、放弃、变更执行请求，代为执行和解，代为签收法律文书等。被执行人：湖北富思特材料科技集团有限公司。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号。统一社会信用代码：9142092369512894X2。法定代表人：章栋，该公司执行董事。被执行人：云梦县德邦实业有限责任公司。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道。统一社会信用代码：914209236622958726。法定代表人：章栋，该公司执行董事。被执行人：湖北富狮材料科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市航空路中段西。统一社会信用代码：91420900767425856F。法定代表人：范朝辉，该公司总经理。上述被执行人共同委托代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。招商银行股份有限公司孝感分行（以下简称招行孝感分行）与湖北富思特材料科技集团有限公司（以下简称富思特公司）、云梦县德邦实业有限责任公司（以下简称德邦公司）、湖北富狮材料科技股份有限公司（以下简称富狮公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）鄂09民初26号民事判决发生法律效力后，申请执行人招行孝感分行向本院申请执行，本院于2018年8月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：（一）向被执行人富思特公司、德邦公司、富狮公司送达执行通知，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。（二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人富思特公司、德邦公司、富狮公司名下的财产。冻结、扣划被执行人富狮公司名下交通银行账户308302.44元，支付至招行孝感分行。冻结被执行人富狮公司名下浦发银行对公活期保证金账户240249.54元（期限至2020年4月11日止）。（三）通过向被执行人住所地云梦县不动产登记机构查询被执行人富思特公司、德邦公司、富狮公司名下登记的房产信息，具体查封如下：1.本院于2018年4月18日以（2018）鄂09民初26号民事裁定查封了德邦公司所有的土地权证号为云国用（2010）第12023号（登记面积为38259㎡）的土地及土地权证号为云国用（2014）第1205021297-5号的土地两宗，以及该土地上建设的房产权证号分别为鄂云房权证城关字第××号（登记面积为211.6㎡）、鄂云房权证城关字第××号（登记面积为33.54㎡）、鄂云房权证城关字第××号（登记面积为307.72㎡）、鄂云房权证城关字第××号（登记面积为300.87㎡）、鄂云房权证城关字第××号（登记面积为5809.29㎡）的五处房屋，查封期限三年（期限至2021年4月22日止）；2.本院于2019年2月27日以（2018）鄂09执225号执行裁定查封了富思特公司所有的土地权证号为云国用（2011）第12114号土地（登记面积37036㎡）及房屋权证号为鄂云房权证城关字第××号（登记面积4653.22㎡）房屋，查封期限三年（期限至2022年2月26日止）。3.本院于2019年2月27日以（2018）鄂09执225号执行裁定查封了富思特公司所有的产权证号为鄂云房权证城关字第××号（登记面积2133.04㎡）的房屋，查封期限三年（期限至2022年4月10日止）。本院于2019年4月9日作出（2018）鄂09执225号之一执行裁定，拍卖云梦县德邦实业有限责任公司位于云梦县城关镇南环路整体厂房所实际占用的土地及地上建筑物、附着物（详见云梦县德邦实业有限责任公司地块图）。实际占用土地权证号为云国用（2011）第12114号土地面积29846.53㎡、云国用（2010）第12023号土地面积51718.5㎡的土地两宗；地上建筑物、附着物包含登记房屋所有权证号为鄂云房权证城关字第××、鄂云房权证城关字第××、鄂云房权证城关字第××、鄂云房权证城关字第××、鄂云房权证城关字第××号、鄂云房权证城关字第××号、鄂云房权证城关字第××号七处房屋及未办理房产登记的两处房屋。经在京东网司法拍卖平台二次拍卖，均流拍，流拍价为6447.2万元。申请执行人招行孝感分行不接受二拍流拍价抵偿债务，申请终结本次执行程序。经穷尽财产调查，被执行人富思特公司、德邦公司、富狮公司暂无其他可供执行财产。本案应执行标的额为39295244.26元及相关利息，已执行308302.44元，尚有本金38986941.82元及相关利息，受理费299575元，财产保全费5000元，执行费118955元未执行到位。经合议庭评议，本案自立案之日起超过三个月，拍卖的被执行人德邦公司的实际整体厂房经拍卖未成交，申请执行人招行孝感分行不接受该财产，属于发现的财产不能处置的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇一九年十一月二十八日书记员 朱丽姿
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初856号之一原告：罗建民，男，1968年5月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：马善文，男，1969年9月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：徐奕培，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省英德市。原告罗建民与被告马善文、徐奕培不当得利纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。后因无法直接向被告徐奕培送达相关应诉材料，本院于2019年7月29日裁定本案转为普通程序继续进行审理，并于2019年11月8日公开开庭进行审理，原告罗建民、被告马善文到庭参加诉讼，被告徐奕培未到庭。原告罗建民于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗建民提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，并不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗建民撤诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告罗建民负担，原告罗建民已预交300元，应退回给原告250元。审 判 长  邱强生人民陪审员  丘伟明人民陪审员  黄善娥二〇一九年十一月十四日书 记 员  范圣杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33630号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王生云，男，1975年1月10日出生，回族，住宁夏灵武市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王生云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20852元；交付时间：2017年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月29日尚欠本金余额9180.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9180.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王生云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9180.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告王生云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何志强
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0527民初1451号原告:中国建设银行股份有限公司秭归支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道，统一社会信用代码91420527882870146K。负责人：庞俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：颜玉琴，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住秭归县，原告中国建设银行股份有限公司秭归支行诉被告颜玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开缺席开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑艳俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还账号为42001533850100000001884975的借款本金1696.57元、利息135.72元、罚息84.56元，合计人民币1916.85元（利息计算至2019年4月17日）。并以本金1696.57元为基数，按照借款合同贷款年利率9%上浮50%的标准支付自2019年4月18日起至借款本息实际清偿完毕之日止的逾期利息及罚息。二、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告颜玉琴经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等文书材料，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定：2017年12月8日，被告通过原告电子银行渠道与原告签订“快e贷”借款合同，借款1700元，借期从2017年12月8日至2018年12月8日，年利率9%，若逾期还款，罚息利率为以年利率9%为基础上浮50%。尔后原告即给被告（账号为42001533850100000001884975）如约发放了贷款。截止到2019年4月17日，被告尚欠原告借款本金1696.57元，利息135.72元，罚息84.56元（利息计算至2019年4月17日）。2019年8月5日，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原被告间签订的借款合同合法有效，被告不按约定履行还款义务的行为违反了诚实信用原则，应承担偿还借款本息的法律责任。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限颜玉琴于本判决生效后三日内偿还中国建设银行股份有限公司秭归支行借款本金1696.57元及相应利息（截止2019年4月17日前的利息135.72元、罚息84.56元，自2019年4月18日起按年利率13.5%支付至借款本息实际清偿完毕之日止逾期利息及罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由颜玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  邓永红人民陪审员  吴劲松人民陪审员  杨英平二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄 鹏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初7079号原告:朱正银，男，1959年6月6日出生，汉族，住灌云县。被告:华素国，男，1970年9月16日出生，汉族，住灌云县。原告朱正银与被告华素国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱正银撤回起诉处理。审 判 员 王德军二〇一九年十一月十八日法官助理 夏文明书 记 员 张 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81571号原告：赵某某，男，1977年5月25日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：邱枫，上海博济律师事务所律师。被告：孟某，女，1978年12月17日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告赵某某与被告孟某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告赵某某负担(已交纳)。审判员  郁菊芳二〇一九年十一月十一日书记员  华泽思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1644号 申请执行人：张恒，男，1991年8月生，汉族，住新乐市协神乡牛家庄村。 被执行人：刘树松，男，1970年5月生，汉族，住新乐市区。 被执行人：丁红霞，女，1980年8月生，汉族，住新乐市区 本院在执行申请执行人张恒与被执行人刘树松、丁红霞房屋买卖纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初2512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将被执行人刘树松、丁红霞位于新乐市龙城国际小区2号楼一单元1801室及90号地下室房产登记在申请执行人张恒（身份证号：130184199108164596）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秀海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 航
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2218号原告：冯绘锦，女委托诉讼代理人：杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。被告：杨蕾，女委托诉讼代理人：吴士江，辽宁郡东律师事务所律师。被告：大连晟昕房屋经纪有限公司原告冯绘锦与被告杨蕾、大连晟昕房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯绘锦及其委托代理人、被告杨蕾的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告大连晟昕房屋经纪有限公司（以下简称被告晟昕公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令1、判令解除原告与二被告签订的《房地产买卖合同》；2、判令被告杨蕾支付违约金5万元，此款由被告晟昕公司从代管的定金中优先给付；3、判令被告杨蕾立即腾退房屋并恢复原状，支付房屋占用费暂计6万元（参考当地租金为每月6千元，自2017年12月20日开始计算直至腾退之日止）；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月10日原告与二被告签订《房地产买卖合同》，约定由被告杨蕾以1358000元的价格购买原告所有的位于甘井子区的房屋，同时三方约定如在2018年1月31日前买方的购房款未支付给卖方，则合同解除。合同生效后，被告杨蕾交付了5万元定金，此款在被告晟昕公司处保管，应被告杨蕾要求原告先行交付了房屋。约定期限届满原告并未收到购房款。经询问，被告杨蕾称系因被告晟昕公司未能履行帮助其办理贷款的承诺，被告晟昕公司称系杨蕾贷款材料不符合条件，未获审批。原告按照合同约定通知二被告解除合同，并要求杨蕾腾退房屋，被告杨蕾至今未腾退，故诉讼。被告杨蕾辩称，不同意原告的诉讼请求。被告要求继续履行合同，原告配合办理贷款相关手续。双方签订合同后，被告依约向中介支付了全部费用，后期又补交了4万元，但中介未在约定时间内办理下来贷款手续，经三方协商合同继续履行，其中2018年5月之前的水电气等费用由被告通过微信转帐给原告，由原告代缴，之后由被告自行缴费至今。在2018年5月能够办理贷款的时候，原告拒接电话，直到6月份二被告联系上原告，原告要求涨价30万元才配合办理贷款，致使贷款未办，但被告对案涉房屋使用至今，原告没有向被告提出异议，没有提出解除合同。被告在合同签订后积极履行合同约定的义务，后续的合同履行过程中系因原告要求涨价才未办理贷款，责任不在被告，因此被告要求原告配合办理贷款，合同继续履行。被告晟昕公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2017年12月10日，原告与二被告签订《房地产买卖合同》，约定原告将其自有的位于甘井子区房屋出售给被告杨蕾，房屋价格1358000元。定金5万元于合同签订之日交付，并由被告晟昕公司代卖方无息保管。首付款8000元，商业贷款1300000元。商业贷款办理时间为30个工作日。合同第六条约定“如买方未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则已付定金支付给卖方作为违约赔偿，卖方有权再将该房屋转让于任何人。”合同第十条约定“买卖双方通过居间方购买此房屋，居间方负责报税、审贷、监管解除手续。买卖双方件齐交付银行，最后银行审贷时间通过为准。进行下一步手续，买卖双方协商约定手续办理其中买方先行自行装修，卖方同意限于买方全款到账于2018年1月31日。如不到位，合同解除。”2017年12月19日，被告杨蕾将50000元定金、贷款费用27000元、代理费27000元交付给被告晟昕公司。2018年1月27日，被告杨蕾交付给被告晟昕公司税费14580元。2018年2月13日，被告杨蕾交付给被告晟昕公司首付款40000元。另查明，现该房屋由被告杨蕾实际占有使用。上述事实，有《房地产买卖合同》、专用收款收据及庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告签署的房地产买卖合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利，履行义务。被告杨蕾在支付了定金之后并未能在约定的期限内支付剩余房款，被告杨蕾提供录音证据拟证明原告同意将付款期限延长至2018年2月，即使该情况属实，被告杨蕾自2017年12月签订合同至今仍未向原告支付剩余房款，被告杨蕾称未能办理贷款的原因是原告不予配合，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证明，故被告杨蕾应承担相应的违约责任，原告要求解除合同有事实及法律依据，本院予以支持。按照合同约定，因被告违约致使合同解除的，已付定金应赔偿给原告，故原告要求被告杨蕾支付违约金5万元本院予以支持，因该款由被告晟昕公司代为保管故可由被告晟昕公司支付给原告。依法合同解除后，被告杨蕾应将其占用的房屋返还给原告，故原告要求被告杨蕾腾退房屋本院予以支持。因原告未能举证证明房屋交付前的状况，故其要求恢复原状本院无法支持。关于原告要求被告杨蕾支付占用费一节，原告提供的租赁合同不足以证明占用费的合理数额，且原告也未能证明交付房屋的具体时间，故本院对原告该项请求不予支持。被告晟昕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告冯绘锦与被告杨蕾、大连晟昕房屋经纪有限公司于2017年12月10日签订的《房地产买卖合同》。二、被告杨蕾于本判决生效之日起十日内给付原告冯绘锦违约金人民币50000元（该款从被告大连晟昕房屋经纪有限公司代为保管的钱款中支付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告杨蕾于本判决生效之日起二十日内将位于大连市甘井子区的房屋腾退给原告冯绘锦。四、驳回原告冯绘锦的其他诉讼请求。案件受理费17020元、公告费840元，共计17860元（原告已预交），由被告杨蕾承担15720元，被告大连晟昕房屋经纪有限公司承担840元，原告冯绘锦自行承担1300元，二被告承担部分应自本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  段 丽人民陪审员  张晓青人民陪审员  陈 梅二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡淞岚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初363号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人张洪胜，男，1980年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省农安县。因涉嫌骗取贷款，于2018年8月6日被前郭县公安局列为在逃人员，于2019年5月30日被长春市公安局抓获，同日被前郭县公安局解回并刑事拘留；因涉嫌骗取贷款罪，经前郭县检察院批准，于2019年6月11日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检二部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人张洪胜犯骗取贷款罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员张宪瑞出庭支持公诉，被告人张洪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2014年11月21日，被告人张洪胜以妻子许艳华的名义，虚构贷款用途，向前郭县阳光村镇银行股份有限公司提供虚假申请材料，取得前郭县阳光村镇银行股份有限公司贷款人民币150万元。2019年5月30日，被告人张洪胜被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人张洪胜已构成骗取贷款罪，应依法判处。 被告人张洪胜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求法庭从轻判处。 经审理查明，2014年11月21日，被告人张洪胜以妻子许艳华的名义，虚构贷款用途，向前郭县阳光村镇银行股份有限公司提供虚假申请材料，取得前郭县阳光村镇银行股份有限公司贷款人民币150万元，2014年11月22日，被告人张洪胜偿还本金7033.38元。截止案发，被告人张洪胜未能还清本金，给前郭县阳光村镇银行股份有限公司造成损失本金人民币1492966.62元。2019年5月30日，被告人张洪胜被公安机关抓获。 上述事实，被告人张洪胜在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张洪胜供述，证人李龙、沈明辉、苏国庆证言，吉林省煤业集团有限公司、一起解放汽车销售有限公司出具的情况说明，前郭县公安局经侦大队办案说明、前郭县阳光村镇银行提供的许艳华贷款证据材料、长春市科新瑞达商贸有限公司营业执照、个人借款合同、长春市科新瑞达商贸有限公司询证函及2014年9月应付账款、2014年9月车类库存明细、驾驶证复印件、全国机动车驾驶人信息资源库查询结果单及车辆详细信息、公司吊销情况证明、前郭县阳光村镇银行损失证明、破案经过、逮捕必要性说明、在逃人员登记表、办案说明、证明、公民户籍信息证明、公民违法犯罪记录证明、贷款信息综合查询等证据，足以证实。 本院认为，被告人张洪胜以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张洪胜当庭自愿认罪，并已返还部分贷款，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人张洪胜的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张洪胜犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10万元。 二、责令被告人张洪胜向前郭县阳光村镇银行股份有限公司返还人民币1492966.62元。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年5月30日起至2020年4月29日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱广新 审判员  王 华 审判员  赵 颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李婉宁
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0322行审50号 申请人：桐梓县市场监督管理局，住所地：桐梓县海校街道法院街。 负责人：付守云，该局局长。 被申请人：贵州省桐梓县帝诚大酒店有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇龙华路。 法定代表人：张卫红。 申请人向本院申请强制执行桐市监行处字〔2018〕43号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年6月8日，申请人的执法人员对被申请人正在使用的2台乘客电梯（设备注册代码分别为：31105203222014030002、31105203222013081121）进行现场检查，电梯使用标志显示，下次检验日期是2018年5月，使用管理责任单位是贵州省桐梓县帝诚大酒店有限公司。执法人员又通过贵州省特种设备监管平台查询这两台乘客电梯的下次检验日期为2018年5月31日，根据特种设备安全技术规范《电梯使用管理与维护保养规则》第十二条在用电梯每年进行一次定期检验。2018年6月8日，申请人立案进行调查。申请人于2018年6月8日、2018年6月12日两次对被申请人的委托代理人张胜进行询问。张胜对被申请人的违法事实无异议。2018年7月6日，申请人对被申请人作出了（桐）市监听告知字〔2018〕43号听证告知书及（桐）市监罚告知字〔2018〕43号告知书，将拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容告知了被申请人，被申请人未申请听证，亦未提出陈述、申辩。2018年7月11日，申请人根据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款、第八十四条第一款第一项及《贵州省质量技术监督行政处罚自由裁量实施标准（四）》的规定，作出桐市监行处字〔2018〕43号行政处罚决定书，处罚如下：处以罚款叁万元（￥30000.00元）。同日送达给被申请人。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行确定义务。申请人于2018年7月27日作出桐市监催字〔2018〕2号催告书，同日送达给被申请人。被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行桐市监行处字〔2018〕43号行政处罚决定书罚款3万及加处罚款3万元。 本院认为，申请人作出的桐市监行处字〔2018〕43号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请人的申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款条之规定，裁定如下： 准予执行申请人于2018年7月11日作出的桐市监行处字〔2018〕43号行政处罚决定书罚款30000元及加处罚款30000元。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  罗友富 二〇一九年十一月八日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32088号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨江波，男，1988年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨江波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24150元；交付时间：2017年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月13日尚欠本金余额11489.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11489.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨江波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11489.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告杨江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  何志强
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22227号原告：刘炳民，男，1971年1月9日出生，汉族，身份证住址山东省胶州市，原告：刘桂梅，女，1971年12月17日出生，汉族，身份证住址山东省胶州市，两原告共同委托诉讼代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所实习律师。被告：中山市棕榈物业投资管理有限公司，住所地广东省中山市民众镇番中公路多宝路段锦标路口对面，统一社会信用代码91442000570128647N。法定代表人：吴双燕，经理。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。原告刘炳民、刘桂梅诉被告中山市棕榈物业投资管理有限公司（以下简称棕榈公司）商品房预售合同纠纷，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告刘炳民、刘桂梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以总购房款261491元为基数，按每日万分之一的标准自2017年4月1日起计至被告实际交房之日止）：2.判令被告向原告支付逾期办证违约金（违约金以总购房款261491元为基数，按每日万分之一的标准自2018年1月11日起计至被告向产权登记机关提交办理权属登记申请之日止）。事实与理由：2015年9月15日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以总价款261491元向被告购买其开发的位于花园××房的预售商品房。合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款261491元。然被告并未能按约将涉案商品房交付给原告使用，也未办理涉案商品房的房地产权属证书。原告认为，被告未在2017年3月31日前交付涉案商品房给原告使用，已违反《商品房买卖合同》第八条第一款“出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”的约定，原告有权依照《商品房买卖合同》第九条及《补充协议》第4.1条等约定，要求被告支付逾期交房违约金。由于被告逾期交房已超过两年，如按照《补充协议》约定计算违约金显然过低，不足以弥补原告的实际损失，且不利于督促被告履行合同义务。故违约金应不以原告已付购房款的3%为限，而应计算至被告实际交房之日止。另外，被告未能于2018年1月10日前到产权登记机关办理涉案商品房的房地产权属证书，己违反了《商品房买卖合同》第十四条“出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的约定，原告有权要求被告支付逾期办证违约金。但合同约定的违约金过低，不足以弥补原告的实际损失，且不利于督促被告履行合同义务，故请求调整为按日万分之一计算。本院经审查认为，刘炳民、刘桂梅与棕榈公司的案涉商品房预售合同纠纷并非个案，与棕榈公司已提起无效合同纠纷的133宗以及何锦洪诉棕榈公司商品房预售合同纠纷的11宗均因涉嫌犯罪被驳回起诉的案件存在案件事实雷同的情形，即案涉商品房虽办理了销售备案登记，但购房款实际汇付至个人账户而并非棕榈公司账户。棕榈公司已就包含涉案商品房在内的412套商品房合同诈骗向中山市公安局报案，中山市公安局已立案侦查。因此，案件涉嫌刑事犯罪，不属民事纠纷案件，故应驳回起诉，将案件材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘炳民、刘桂梅的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一九年十一月二十五日书记员 詹绮婷王静
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1827号 原告：马赛恒，男，1962年9月25日生，回族，云南省巍山县人，初中文化，居民，住云南省大理白族自治州大理市。 被告：苳兴洪，男，1965年2月11日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县，未到庭。 被告：阮家武，男，1972年5月1日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县，未到庭。 原告马赛恒与被告苳兴洪、阮家武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马赛恒到庭参加诉讼，被告苳兴洪、阮家武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马赛恒向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同返还原告借款28000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告苳兴洪因工程需要，向原告借款人民币28000元，被告阮家武系担保人，借款期限为两个月。时间到期后被告一直拖欠不还。此后，原告一直向被告催促还款，但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有再向原告偿还任何借款。原告在此期间多次找被告，要其按约还款，但被告不见踪影，手机也无法打通。根据《中华人民共和国合同法》，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，被告逾期未按约支付还款，且存在逃避债务倾向，依法构成违约。原告现要求被告归还全部借款，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告苳兴洪未到庭亦未向法庭提交答辩状。 被告阮家武未到庭亦未向法庭提交答辩状。 本院经审理查明的案件事实：2007年10月1日，苳兴洪向马赛恒借款用于资金周转，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到马赛恒人民币28000元（大写贰万捌仟元整），此款用于云龙旧州马安山矿山修路款。（借期2个月）”苳兴洪在借款人处签名、捺印，阮家武在担保人处签名、捺印。同日，马赛恒向苳兴洪交付了借款现金28000元，双方在借款时未约定借款利息。二被告在借款到期后未按约还款，原告催要无果后诉至本院。 上述事实，有原告马赛恒提交的身份证复印件、《借条》等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马赛恒与苳兴洪均系自然人，苳兴洪向马赛恒出具了《借条》，马赛恒按约交付了借款，双方之间形成了借贷的合意，该自然人借款合同成立并生效。现马赛恒已经履行了出借款项的义务，而苳兴洪未履行清偿借款的义务，故马赛恒要求苳兴洪偿还借款人民币28000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 本案中，阮家武在《借条》上的担保人处签名、捺印，但未实际为该笔借款提供抵押物或质押物，故应认定其系该笔借款的保证人。在案无证据证明马赛恒与阮家武对保证方式和保证期限进行过约定，按照法律规定，马赛恒有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求阮家武承担连带保证责任。本案的主债权于2007年12月1日到期，马赛恒未在之后的六个月内，即2008年6月1日前要求阮家武承担连带保证责任，现保证期已过，故马赛恒要求阮家武偿还借款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 被告苳兴洪、阮家武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苳兴洪于本判决生效后五日内偿还马赛恒借款人民币28000元； 二、驳回原告马赛恒的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币500元，由被告苳兴洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  秦光清 人民陪审员  张永丽 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  施丽芳 书 记 员  苏语涵
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3734号申请执行人张伟震与被执行人章丘市公安局龙山派出所行政一案，济南市章丘区人民法院作出（2018）鲁0181行初21号行政判决书已经发生法律效力，责令被执行人重新作出处理。章丘市公安局龙山派出所未主动履行生效法律文书确定的义务，张伟震向济南市章丘区人民法院申请执行。执行中济南市公安局章丘区分局龙山派出所于2019年10月31日又重新作出了处理，生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181行初21号行政判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月四日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初25113号原告：秦某某，女，1986年6月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：范俊峰，上海君澜律师事务所律师。被告：陶某1，男，1984年4月16日出生，汉族，住上海市普陀区。原告秦某某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人范俊峰、被告陶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚初夫妻关系尚可，后由于被告性格暴躁，双方为家庭琐事经常争吵。此外，原告和被告父母相处不睦，而被告没有正确处理好原告和被告父母之间的关系，却一味的责备原告。被告对家庭经济承担太少，没有承担家庭责任。2019年9月双方分居，现原告起诉来院，认为夫妻感情已破裂，请求法院支持其诉请。被告陶某1辩称，婚后夫妻关系较好，双方为了生活琐事确有争吵，但往往吵完后就和好，对夫妻感情没有影响。原告和被告父母相处正常，被告父母平时并不和原、被告一起生活，双方之间有矛盾，但没有激化。原、被告之间也没有矛盾，家庭经济都是被告承担，同时被告也承担了家庭责任。2019年9月双方分居，现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年4月经人介绍相识恋爱，2012年9月7日登记结婚，2014年8月18日生育一女陶2。婚初夫妻感情尚可，后双方为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2019年9月双方分居至今，现原告起诉来院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后双方共同生活，建立了一定的夫妻感情，双方应予以珍惜。夫妻应当互相尊重，互相信任，以包容之心相待，多些理解，多些关爱，多些沟通，以利于夫妻关系的维护。近年来，因双方缺乏沟通，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，本院认为应当给双方一定的时间尝试修复夫妻感情，也希望原、被告能珍惜来之不易的婚姻，加强沟通、增进理解，更为宽容的对待彼此。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告秦某某要求与被告陶某1离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币100元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 勤二〇一九年十一月二十日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4463号原告：曾呈财，男，汉族，生于1954年3月19日，初中文化，湖南省邵东县人，系思茅区久宝废品回收点经营者，现住思茅区。被告：赵文荣，男，汉族，生于1974年8月26日，小学文化，云南省景谷县人，住XXX。原告曾呈财与被告赵文荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告曾呈财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付红砖所欠货款46800元；2.诉讼中所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年11月20日至2013年6月27日期间，赵文荣从原告经营的砖厂拉走红砖342000块，单价0.4元，合计金额136800元。期间支付了砖款9万元，尚欠红砖款46800元未付。该款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，经庭审查实，曾呈财经营红砖时在工商登记注册的字号为“普洱市思茅区云盘山红砖厂”，该红砖厂于2019年10月25日变更字号为“思茅区久宝废品回收点”，根据以上法律规定，曾呈财起诉时，应以变更后的名称即“思茅区久宝废品回收点”进行诉讼，其以个人的名字进行诉讼，主体错误，故本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾呈财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  姚红艳二〇一九年十一月十二日书记员  鲁晋宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2300号之一 申请执行人：苏全华。 被执行人：谢迺学。 本院在执行申请执行人苏全华与被执行人谢迺学民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3075号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的202150元,已执行标的0元，剩余未受偿标的202150元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月七日 书记员  莫彩腾
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0224刑初64号公诉机关长海县人民检察院。被告人李祯权，男，1977年5月21日出生，出生地辽宁省长海县，汉族，中专文化，个体养殖，住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月14日被长海县公安局取保候审，于2019年11月4日被长海县人民检察院取保候审，于2019年11月15日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2019）63号起诉书指控被告人李祯权犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人李祯权出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2019年8月3日21时10分许，被告人李祯权酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶至长海县广鹿岛镇和气沟屯上坡的道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警使用呼气测试仪为李祯权进行酒精测试，测试结果显示为91mg/100ml，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的李祯权带到广鹿岛中心卫生院进行抽血、拍照。2019年8月7日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，李祯权血液乙醇（酒精）含量为123.84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，在被采取强制措施前，被告人李祯权经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人李祯权犯危险驾驶罪的立案决定书、案件来源、抓捕经过等书证，被告人李祯权的供述，大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书等证明材料，认为被告人李祯权违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李祯权自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，故建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李祯权在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2019年8月3日21时10分许，被告人李祯权酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶至长海县广鹿岛镇和气沟屯上坡的道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警使用呼气测试仪为李祯权进行酒精测试，测试结果显示为91mg/100ml，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的李祯权带到广鹿岛中心卫生院进行抽血、拍照。2019年8月7日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，李祯权血液乙醇（酒精）含量为123.84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，在被采取强制措施前，被告人李祯权经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、案件来源、抓捕经过等书证，被告人李祯权的供述，大连科华司法鉴定中心出具的大连科华鉴定中心[2019]毒鉴字第1458号血液乙醇检验报告等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人李祯权违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人李祯权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李祯权在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人李祯权犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李祯权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇一九年十一月二十日书记员 姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5883号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：刘二克，性别：男，1982年4月4日出生，汉族，住：河北省邢台市南和县。被告：杨兰霞，性别：女，1982年7月27日出生，汉族，住：河北省邢台市南和县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘二克、杨兰霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1168号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人覃满华，男，1994年5月28日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市海珠区（户籍地在广东省云浮市郁南县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕1170号起诉书指控被告人覃满华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月13日02时45分，被告人覃满华饮酒后驾驶粤ADC5500号小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道南出芳村大道南出芳村大道东南时，被执勤民警查获。其血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定意见为：被告人覃满华血液中乙醇（酒精）含量为156.9mg/100mL。公诉机关认为被告人覃满华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人覃满华拘役一至三个月，并处罚金一千元至二千元，可以适用缓刑。被告人覃满华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃满华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人覃满华如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人覃满华的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人覃满华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄斐斐二〇一九年十一月二十七日书记员  林 虹黄帼颖
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1705号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市南充光彩大市场一期北区3幢。 负责人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：张雪，女，汉族，生于1986年1月10日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何刚，男，汉族，生于1989年4月2日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与张雪、何刚小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何刚名下有房屋，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何刚所有的位于顺庆区（产权证号00××69）房屋一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5992号申请执行人冯马群，男，汉族，1954年10月6日出生，住郑州市中原区。被执行人耿利军，男，汉族，1973年10月15日出生，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初6020号民事判决书，于2019年11月4日立案执行。被执行人耿利军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人耿利军名下有豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人耿利军所有的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××汽车二辆。二、查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇一九年十一月二十七日书记员 韩艺萌河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2019）豫0102执5992号:关于申请执行人冯马群申请执行被执行人耿利军买卖合同一案，本院（2019）豫0102民初6020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人耿利军至今未履行生效法律文书确定的义务，且耿利军名下有汽车在你所登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人耿利军所有的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××汽车一辆。二、查封期间二年：自年月日起至年月日止。附：本院（2019）豫0102执5992号执行裁定书1份。二〇一九年十一月二十七日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初2799号原告：朱庆，男，1997年1月4日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县，公民身份号码×××。被告：陈科，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，公民身份号码×××。原告朱庆与被告陈科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱庆到庭参加了诉讼。被告陈科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款1万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：朱庆与陈科系朋友关系，2018年2月2日，陈科因家中装修向朱庆借款1万元，朱庆给付陈科现金3500元，又通过微信给付陈科6500元，共计1万元，陈科出具借条一张，承诺于2018年2月18日归还。后朱庆多次向陈科催讨欠款未果，遂诉至法院。陈科既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：朱庆提交的借条载明：今日于2018年2月2号向朱庆借款壹万元（10000）用装修，本人于2018年2月18号归还。如不归还，愿承担法律责任，归还时此条作废。落款处欠款人为陈科，借款人为朱庆。诉讼中，朱庆称与陈科之前为同事，2013年就已相识。近些年与陈科一直都有联系，2018年1月30日，陈科分别找到朱庆借款1500元、2000元说是还网贷，朱庆出于朋友角度考虑就通过微信分别转账给了他1500元和2000元。后来2018年2月2日陈科又找到朱庆说是自己在四川买了个船用于装修想再借3000元，朱庆再一次通过微信转给了他。除此6500元微信转账外，陈科还另找朱庆借3500元，理由还是装修船，这次朱庆给付的现金，是朱庆从其父亲处拿的3500元现金送到陈科家。之所以将钱送过去是因为陈科说借这个机会请朱庆吃饭，朱庆就带着钱去了。2018年过年前，朱庆去陈科家，两人在出来吃饭的路上，陈科还了朱庆大概2000多元现金，但是这笔钱都是还的朱庆之前零零散散借给陈科的额外的钱，因为中间二人之间借了又还很多次，而且都是现金，大概都是几百元的金额。但2018年2月2日，双方经过核对确认后，累计下来陈科仍欠朱庆1万元整。诉讼中，朱庆称自其起诉后，已经联系不上陈科，陈科也未归还过涉诉款项。其所借的1万元全部都是本金，不包含利息。因为双方都是朋友借钱的时候也完全没有提利息的事情。诉讼中，朱庆称双方之间曾经签署过其他借条，都是陈科偿还过之后，借条就撕了。目前双方争议的就是本案涉及的借条。而由于不懂相关法律知识，以为借款人就是将款项借给了陈科的意思，所以借条中借款人为朱庆。上述事实，有原告朱庆提交的借条及本院的庭前举证质证笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈科经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综合考虑朱庆提交的证据及庭审陈述，可以认定朱庆与陈科之间存在借款关系，现朱庆要求陈科返还借款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈科给付原告朱庆款1万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，均由被告陈科负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李二焕审 判 员  刘蓉蓉人民陪审员  刘卫辉二〇一九年十一月十八日法官 助理  刘 哲书 记 员  王皎焯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21362号原告：上海奥昂信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：付兴东。被告：上海铸歆网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐翔。原告上海奥昂信息科技有限公司与被告上海铸歆网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奥昂信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50.50元(已减半收取)，由原告上海奥昂信息科技有限公司负担。审判员  徐晓丽二〇一九年十一月十二日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46927号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：金保江，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告金保江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告金保江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告金保江归还原告借款本金1,639.91元，支付原告逾期利息214.20元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告金保江与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告金保江向原告贷款50,000元，用于购买滁州亚昊汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71615EM，车架号LSVAE45E3GN150504)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2017年2月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告金保江以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告金保江自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告金保江构成违约，截止至2019年9月4日，被告金保江尚欠原告贷款本金1,639.91元，逾期利息214.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告金保江在签字表中注明的居住地址为安徽省滁州市定远县桑涧镇河北村金家组8。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告金保江未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告金保江支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告金保江以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告金保江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金保江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,639.91元，支付至2019年9月4日止的逾期利息214.20元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告金保江届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告金保江协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71615EM，车架号LSVAE45E3GN150504)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告金保江继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十一月二十五日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1085号被执行人陈仪祥，男，1989年7月12日出生，汉族，住福建省三明市永安市，鄂州市中级人民法院作出的（2019）鄂07刑终12号刑事判决已经发生法律效力，被执行人陈仪祥应缴纳罚金15,000.00元。因被执行人陈仪祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月8日立案执行该刑事判决的罚金部分。在执行过程中，本院依法向被执行人陈仪祥发出执行通知书和报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。除银行存款和网络资金外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人陈仪祥亦未向本院报告财产。本院已依法将被执行人陈仪祥纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。通过本次执行程序,已执行到位标的8,671.70元，未执行标的6,328.30元。本院认为，被执行人陈仪祥暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案罚金，本院在任何时候发现被执行人陈仪祥有可供执行的财产的，将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂07刑终12号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一九年十一月十三日法官助理蔡司辰书记员王凌雁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80532号原告上海市浦东新区川沙镇盛悦旅社，经营场所上海市浦东新区川沙新镇川沙路XXX弄XXX号。经营者张惠丽，女，1962年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人顾惠民(系原告经营者张惠丽的丈夫)，住上海市浦东新区川沙新镇东门街XXX弄XXX号。被告赵冬媛，女，1994年12月18日生，汉族，住云南省。本院受理原告上海市浦东新区川沙镇盛悦旅社与被告赵冬媛旅店服务合同纠纷一案后，被告赵冬媛在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，认为应由被告住所地人民法院审理，故要求将案件移送至云南省泸西县人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案，原告经营场所为上海市浦东新区川沙新镇川沙路XXX弄XXX号，该地址为合同履行地，故原告依据合同履行地向本院提起诉讼，于法有据，本院对本案的管辖并无不当。被告针对管辖权提出异议的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告赵冬媛对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告赵冬媛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇一九年十一月二十二日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2330号 申请执行人：周伟，男，生于1982年2月25日，汉族，住重庆市铜梁区。 委托代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。 被执行人：重庆家俊建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪宏声路37号7栋1-5号。 法定代表人：陶天玉，董事长。 四川省广元市中级人民法院（2018）川0802民初4521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人重庆家俊建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人重庆家俊建筑装饰工程有限公司银行存款740252.75元（判决书确认的重庆家俊建筑装饰工程有限公司应支付的劳务费700764.00、迟延履行期间的加倍债务利息7112.75元、案件诉讼费：10808.00元、反诉案件受理费8040.00元、保全费：4120.00元、执行费：9408.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王铸
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9683号原告：梁杰章，男，1973年8月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：林慕清、马志超，广东启源律师事务所律师。被告：梁淑萍，女，1965年8月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告梁杰章与被告梁淑萍所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰章，委托诉讼代理人林慕清、马志超到庭参加诉讼，被告梁淑萍经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁杰章向本院提出诉讼请求：1、判决确认荔湾区增滘南约某号房屋的权利义务归原告所有；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告为姐弟关系。1998年初，原告以母亲名义向增滘村委竞投得村里的一块空地，原、被告协商，于1998年9月约定以被告名义申请报建在该空地上建造房屋，建房资金由原告提供。房屋建成后，由原告居住至今。2002年1月31日，广州市国土资源和房屋管理局核发广州市集体土地房产证，载明地址为芳村区增滘南约某号，权属人为被告。为避免发生争议，原告与被告及被告的丈夫签订协议书，并经过公证，双方确认该房屋的权属归原告所有。其后，因征地拆迁，由原告以被告名义与拆迁单位签订了拆迁补偿。拆迁期间由原告领取临迁费，现原告已回迁复建房。为避免发生争议，请求支持原告的诉讼请求。梁淑萍没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告为姐弟关系。1997年，原、被告的母亲庾志欢向广州市芳村区东漖镇增滘村民委员会申请用地建房。后房屋以被告名义报建，2002年1月31日，房管部门向被告核发了《广州市集体土地房产证》（穗集地证字第××号），该证记载，房地坐落芳村区增滘南约某号，钢筋混凝土结构3-1/2层，建基面积72.85平方米，总建筑面积300.67平方米。2004年3月23日，原告、被告及莫桂生（被告丈夫）签订《房屋分家析产协议书》，内容有：我们是坐落在广州市芳村区增滘南约某号房屋（集体土地房产证号：穗集地证字第××号）住户的家庭成员，原宅基地使用证只登记梁淑萍的名字，由于分家析产的原因，为方便各自管业，明确产权归属，经我们共同协商，一致同意将上述房屋析产为：全部分给弟弟梁杰章一人所有，今后以上述析产后个人的名义登记产权，申领房地产证，各自管业使用，互不干涉，绝不反悔，我们保证上述房屋产权无争议，今后该房屋的有关权利概由业权人负责承担等。该协议经广州市芳村区公证处公证。后上址房屋被列入拆迁范围，2008年8月1日，广州市荔湾区武广铁路项目征地拆迁指挥部办公室与梁淑萍签订《武广铁路客运专线工程荔湾段房屋拆迁安置补偿协议》，合同编号：荔武广复房【2008】第008号，双方对被拆迁房屋广州市荔湾区海龙街增滘南约某号房屋（穗集地证字第××号）的拆迁安置补偿问题进行了约定。2008年9月2日，原告代被告在《迁出确认书》签名，确认收齐协议补偿款400173.92元，并于该日迁出上址房屋，将房屋移交拆迁人。原告为证明拆迁期间的临迁费是由被告领取后再向其转账支付，提供了相关银行业务回执、银行流水单、临迁费说明等。另拆迁人出具收到宅基地证（穗集地证字第××号）的收条原件由原告持有。2018年11月15日，被告和莫桂生在广东省广州市荔湾公证处出具委托书，委托原告代为办理广州市芳村区（现荔湾区）增滘南约某号房屋（广州市集体土地房产证：穗集地证字第××号）的相关事项，包括代为参加复建安置房摇珠选房活动、代为接收因拆迁补偿安置所得的房屋、办理该房屋的产权登记、产权交换等收取。2019年1月3日，原告以被告受委托人的身份办理了安置房选房确认手续，并接收了三套安置房屋。本案审理中，原告表示如支持其诉讼请求，同意自行负担受理费。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。以上规定可见，不动产登记薄只具有推定的证据效力，在利害关系人举出反证，证明登记薄上的记载确有错误，可以就物权的归属请求确认权利。案涉房屋虽然登记在被告名下，但根据原告、被告及莫桂生签订的《房屋分家析产协议书》的约定，该房屋由原告所有，且从原告持有《武广铁路客运专线工程荔湾段房屋拆迁安置补偿协议》、宅基地证（穗集地证字第××号）的收条原件、收取拆迁补偿款、接收复建房等行为，结合被告出具委托书及拆迁期间定期向原告转款等事实分析，案涉房屋实际由原告占有、使用、收益、处分，上述行为符合房屋所有权人行使权利的基本特征，故本院确认案涉房屋属原告所有，鉴于案涉房屋已被征用拆除，案涉房屋的权利义务应归原告享有和承担。另原告自愿承担本案诉讼费，属于对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原广州市荔湾区增滘南约某号房屋（穗集地证字第××号）的权利义务归原告梁杰章享有和承担。案件受理费2598元，由原告梁杰章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇一九年十一月二十六日书记员  彭 嫦周颖君
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初3773号 原告：章丘鑫凯耐火材料科技有限公司，住所地住济南市。 法定代表人：胡定鑫，总经理。 委托诉讼代理人：冯田，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：乐山巨钢新材料有限公司，住所地住四川省乐山市。 法定代表人：吴成友，董事长。 原告章丘鑫凯耐火材料科技有限公司（以下简称鑫凯耐材）与被告乐山巨钢新材料有限公司（以下简称乐山巨钢）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告章丘鑫凯耐火材料科技有限公司的委托诉讼代理人冯田到庭参加了诉讼，被告乐山巨钢新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款229760元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由： 2018年3月6日原被告签订工业品买卖合同，被告从原告处购买大包机构、引流砂、中包块换水口等耐火材料，货物送达后被告为原告出具了收货单，并支付了部分货款。截止2019年4月15日，被告尚欠原告货款229760元，经原告多次催要被告始终未能偿还，为维护原告的合法权益特起诉，望判如所请。 被告乐山巨钢新材料有限公司在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告鑫凯耐材与被告乐山巨钢于2018年3月6日签订工业品买卖合同，双方约定乐山巨钢从鑫凯耐材处购买滑板上下水口座砖、大包机构、中间包机构、引流砂、脱氧剂等耐火材料，交付方式为送货上门，结算方式为首付定金20%，发货前付60%，剩余货款货到结清，并约定若双方发生纠纷由供货方所在地人民法院管辖。合同签订后，自2018年3月6日起至2018年5月24日止，鑫凯耐材依据乐山巨钢的需求向其交付了总计501200元的耐火材料，乐山巨钢于2018年3月7日与3月9日分两次总计向鑫凯耐材支付了271440元的货款，其余货款截止起诉之日仍未付清，致原告诉来本院。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，鑫凯耐材与乐山巨钢之间成立买卖合同关系，在原告向被告交付货物之后被告乐山巨钢应当依约向原告支付货款。故原告鑫凯耐材要求被告乐山巨钢支付剩余货款229760元（总货款501200元-271440元=229760元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案中双方在合同中约定支付货款的履行期限为货到后付清，而根据原告提供的最后一张入库单可以确定，被告所负支付货款义务的履行期届满日为2018年5月24日即被告最后一次收到货物之日，故原告要求被告以229760元为基数,自2018年5月25日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告乐山巨钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告乐山巨钢新材料有限公司于本判决生效之日起10内支付原告章丘鑫凯耐火材料科技有限公司货款229760元及逾期付款利息（自2018年5月25日起至实际清之日止，以229760元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4746元，由被告乐山巨钢新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘永栋 人民陪审员  弭广月 人民陪审员  于秋兰 二〇一九年十一月八日 法官 助理  黄 聪 书 记 员  王 倩
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1772号 申请执行人：盛国际，男1965年07月19日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：戴双燕，女，1990年05月16出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人盛国际与被执行人戴双燕民间借贷纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881执1772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈启智 二〇一九年十一月十七日 书记员  郑 磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24604号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：杨绍平，男，1975年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨绍平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额15655.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15655.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨绍平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15655.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告杨绍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一九年十一月八日书记员  余胜男幸妙倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52464号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶平，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告叶平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金29,995.82元，利息79,111.78元，滞纳金和违约金2,195.93元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,303.53元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年8月22日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金29,995.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金29,995.82元；二、被告叶平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,995.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.90元，减半收取计274.95元，由被告叶平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十一月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2142号原告：鲁国章，男，1973年9月30日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。被告：刘俊侠，男，1974年12月4日出生，住辽宁省辽阳市灯塔县。原告鲁国章与被告刘俊侠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁国章委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告刘俊侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款112700元；2.请求判令被告承担逾期付款产生的违约金61806.9元（以欠款为本金，按银行同期贷款利率24%计算至实际给付之日止）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系城市学院承包食堂档口的承包者，为了经营的需要从我处购买了各种农副产品，价值112700元。经我多次催要，被告以种种理由拒不支付，现无奈我诉至法院，请求依法判令被告给付货款及逾期给付违约金，以维护我的合法权益。被告刘俊侠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年6月16日，刘俊侠向鲁国章出具欠条一张，载明：“今欠鲁国章菜款（2016年3月至2016年12月30日）共计112700元，欠款人刘俊侠，身份证号：2110221974××××××××”，刘俊侠在欠款人处签名按手印。本院认为，原、被告之间的买卖关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处购买农副产品，原告按照约定交付了货物，被告应当履行给付货款的义务，现原告已向本院提交相应欠条，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款违约金，被告未履行给付货款的义务，已构成违约，原、被告双方对逾期付款违约金未约定，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案实际，逾期付款违约金从原告起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊侠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鲁国章货款人民币112700元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘俊侠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鲁国章逾期付款违约金（以112700为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%，从2019年3月19日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告鲁国章的其他诉讼请求。案件受理费3790元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀审 判 员  李美佳人民陪审员  郭 婕二〇一九年十一月十九日书 记 员  卢晓丹
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初1161号 原告：朱小华，女，1972年9月14日生，汉族，住江苏省宜兴市周铁镇欧毛村午干渎12号，现住常州市武进区。 被告：胡红，女，1969年9月8日生，汉族，住四川省荣县。 原告朱小华与被告胡红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱小华到庭参加诉讼。被告胡红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小华向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告归还借款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数从起诉之日起按照年息6%计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确自2019年5月8日起要求被告承担逾期付款利息。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年1月12日，被告以急需资金购买货车为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，后被告偿还20000元，尚欠原告借款10000元。现原告提起诉讼，请求判令被告归还本人借款及利息。 被告胡红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告胡红向原告朱小华出具借条1份,确认结欠原告借款30000元，借条载明：“今2018年1月12日，本人于手指绒线店借朱小华叁万圆人民币（¥30000.00元），本人于2018年4月份还清款项”。2018年2月7日和同年3月16日，被告胡红分别向原告还款各10000元，并在上述借条中予以注明。余款10000元经原告多次催要，被告至今分文未还。现原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为，合法债务应当清偿。被告胡红向原告朱小华借款，并出具借条，系双方真实意思表示，双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。被告胡红结欠原告朱小华借款10000元的事实，由原告提交的借条及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。因被告胡红拖欠该款不还，引起本案纠纷，应负全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据规定，借贷双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人可以主张借款自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告的该主张，应予支持。被告胡红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡红于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小华借款人民币10000元及利息（以10000元为基数自2019年5月8日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告胡红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘玉凤 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一九年十一月四日 法官 助理  常 鑫 书 记 员  张 倩
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行审9号 申请执行人：成都市成华区市场监督管理局，住所地成都市成华区航天路50号。 法定代表人：刘杰，局长。 委托诉讼代理人：姜雪，系单位工作人员。 被执行人：成都城北医院有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路2号。 法定代表人：**。 申请执行人成都市成华区市场监督管理局（以下裁判主文前简称成华区市场监管局）对被执行人成都城北医院有限公司（以下裁判主文前简称城北医院公司）行政非诉一案，向本院申请强制执行被执行人城北医院公司罚款120000元，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人成华区市场监管局称，关于城北医院公司发布违法广告一案的行政处罚，该局已于2019年3月27日送达，要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内履行。该公司法定代表人**于2019年4月22日提交了《申请书》，申请推迟缴纳罚款120000元，拟定推迟至2019年5月31日缴纳。2019年6月20日，该局向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，但城北医院公司至今仍未履行该行政处罚义务。故依据相关法律向本院申请强制执行，请求强制执行该局作出（成华）市监[2019]015号《行政处罚决定书》未缴纳的120000元罚款。 经审查查明，2019年3月1日，成华区市场监管局在履行网络监管职责中发现城北医院公司的官方网站开通“科室导航”“设备技术”等板块的形式进行广告宣传，其广告宣传的内容涉嫌违反《中华人民共和国广告法》规定，遂于当日立案调查。2019年3月21日，成华区市场监管局调查终结，向城北医院公司作出《行政处罚听证告知书》，告知城北医院公司拟处罚决定，及城北医院公司可以自接到该告知书三个工作日内以书面形式提出举行听证会。同日，成华区市场监管局向城北医院公司送达了《行政处罚听证告知书》。 2019年3月27日，成华区市场监管局作出（成华）市监处字[2019]第015号《行政处罚决定书》，决定对城北医院公司罚款人民币120000元，决定书同时告知了城北医院公司权利救济途径。同日，成华区市场监管局向城北医院公司直接送达了该《行政处罚决定书》。2019年4月22日，城北医院公司向成华区市场监管局提出书面申请，申请将该笔处罚款推迟到2019年5月31日缴纳。城北医院公司承诺的缴款期限届满后未履行缴纳罚款的义务，成华区市场监管局于2019年6月20日作出（成华）市监催字[2019]015号《行政处罚决定履行催告书》，催告城北医院公司自收到该催告书之日起十日内按照《行政处罚决定书》确定方式依法履行上述义务。同日，成华区市场监管局向城北医院公司送达了该催告书。城北医院公司自收到《行政处罚决定书》既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。并在成华区市场监管局催告后仍未履行缴纳罚款的义务，成华区市场监管局遂向本院申请强制执行。 上述事实，有双方当事人身份信息、（成华）市监处字[2019]第015号《行政处罚决定书》、送达回证、（成华）市监听字[2019]第015号《行政处罚听证告知书》、（成华）市监催字[2019]第015号《行政处罚决定履行告知书》、申请书及成华区市场监管局办理该案时依据的事实材料等证据材料予以证实。 本院认为，《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，由工商行政管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用一倍以上三倍以下的罚款……”市场监管部门具有对市场主体发布广告进行监督管理，并对市场违法发布行为作出行政处罚的职权。故成华区市场监管局对城北医院公司因违法发布广告作出行政处罚主体适格。成华区市场监管局经调查后对城北医院公司作出罚款120000元的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。城北医院公司在法定复议期限和法定起诉期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，且在成华区市场监管局作出催告通知后仍未履行缴款义务。成华区市场监管局请求强制执行（成华）市监[2019]015号《行政处罚决定书》，责令城北医院公司缴纳罚款120000元符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予执行成都市成华区市场监督管理局作出的（成华）市监处字[2019]第××××号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  易晓兰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3334号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。代表人：吕秀文，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一九年十一月九日书记员  马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初2123号原告:闫永胜，男，1969年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被告:任全周，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人:唐莉霞，女，1969年2月2日出生，汉族，住郑州市中原区。原告闫永胜与被告任全周、第三人唐莉霞追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫永胜及其委托诉讼代理人周浩和杨秦珂、第三人唐莉霞到庭参加诉讼。被告任全周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款25万元及利息(以本金25万元为基数，按照年利率6％，自起诉之日至被告实际还款日计算)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2014年6月1日，被告任全周以急需用钱为由，向唐莉霞借款25万元，被告任全周向唐莉霞出具借条一份，原告闫永胜作为担保人签字。后被告任全周未还款，原告闫永胜代被告任全周偿还唐莉霞借款，但被告未能偿还原告代偿款项。被告任全周未提交答辩状及证据材料。第三人唐莉霞述称，原告陈述属实，第三人是通过闫永胜认识的任全周，所以才把钱借给了任全周。刚开始的时候，任全周每个月正常支付利息，但后来就不支付利息了。第三人就找担保人闫永胜催要借款本金，闫永胜一直找不到任全周。第三人多次找闫永胜催要，闫永胜没办法了，已于2019年5月17日把借款本金还给第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定以下事实：2014年6月1日，任全周通过闫永胜向唐莉霞借款现金25万元，并由任全周出具借条一份，载明:今借唐莉霞现金25万元整。闫永胜作为担保人在该借条上签字，该借款没有约定利息和还款期限。闫永胜和唐莉霞陈述双方口头约定每月利息为6000元，任全周向唐莉霞支付利息至2015年10月份，之后未再支付利息。任全周停止向唐莉霞支付利息后，唐莉霞多次通过闫永胜向任全周催要借款，但任全周一直未予偿还，后闫永胜联系不上任全周。2019年5月17日，闫永胜代任全周向唐莉霞偿还借款现金25万元，并由唐莉霞出具收据一份，载明：今收到担保人闫永胜现金25万元，该款项系闫永胜代任全周偿还其2014年6月1日所借款项。本院认为，债务应当清偿。本案中，唐莉霞向任全周出借25万元后，任全周未能偿还借款，在唐莉霞的催款下，闫永胜履行担保义务向唐莉霞支付借款25万元后，闫永胜有权向借款人任全周追偿，被告任全周应向原告闫永胜支付代偿款项25万元。原告闫永胜主张被告任全周按照年利率6%，自起诉之日至实际还款之日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任全周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任全周应于本判决生效后十日内支付原告闫永胜代偿款项25万元及利息（以25万元为基数，自2019年6月13日起诉之日至实际还款之日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告闫永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，由被告任全周负担（与上述判决金额一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏审 判 员  周锐锋人民陪审员  付金星二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 佳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1238号 申请执行人：戴君辉，男，1985年9月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴熙兵，男，1985年4月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人戴君辉与被执行人吴熙兵民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初6732号民事判决书，原执行案号为（2019）浙1021执57号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1483号之一 被执行人：刘洋，男，汉族，生于1990年1月27日，住四川省南充市嘉陵区。 关于刘洋犯容留他人吸毒罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初148号刑事判决书已发生法律效力。因刘洋未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金3000元。本院于2019年9月10日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人刘洋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人刘洋的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人刘洋名下有零星存款，本院已予以冻结；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的情况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已对被执行人刘洋采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人刘洋名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金3000元，被执行人刘洋应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十一月十二日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。