福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3029号 原告：赖思某，男，1960年1月21日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：郑健，男，1975年8月2日，汉族，住福鼎市，系原告赖思某女婿。 被告：刘晨光，男，1987年1月24日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，统一社会信用代码：91350900857423387R，宁德地址：宁德市蕉城南路9号。 主要负责人：陈文生。 委托诉讼代理人：陈恒进，公司员工。 原告赖思某与被告刘晨光、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖思某向本院提出诉讼请求：医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费及车辆被扣施救费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费、精神损害赔偿金等各项损失合计297793.5元，扣除刘晨光已支付医疗费39000元，二被告应赔偿各项损失计258793.5元。中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司在交强险范围内优先赔偿原告各项损失，其中精神损害赔偿金优先赔偿，不足部分在商业险范围直接赔偿，仍有不足部分由刘晨光连带赔偿。二被告承担因事故造成后续不确定后果的相应责任，本案诉讼费由二被告承担。（该款项可直接打入赖思某开户于兴业银行福鼎支行62×××78账户） 事实及理由：2018年11月27日晚上，刘晨光驾驶车牌：闽Ｊ×××××号小车，在福鼎市山前街道里洋高速桥下路段，与赖思某驾驶的石板村运输车辆（车架号为2014071601）发生追尾相撞，导致赖思某受伤的道路交通事故。福鼎市公安交通警察大队交管中队赶赴现场处理，制作了事故现场图，扣留了双方车辆以备进一步调查。 当晚，赖思某被120急救车载到福鼎市人民医院急诊科并于2018年11月29日正式入院治疗。事故造成下肢不能动弹的主要症状一直未能有效诊治，于12月13日从福鼎市人民医院转院到福州市第二医院，于2018年12月17日进行了“椎间孔镜下胸椎椎管减压成形术”。术后好转并于2018年12月20日从福州市第二医院转院回福鼎市人民医院康复治疗。当日二次入住福鼎市人民医院，经过一系列诊治至2019年3月28日出院。出院时原告症状较前好转，出院医嘱要求进一步进行康复治疗，加强功能锻炼。由于脊椎骨受损，出院后，赖思某不仅继续忍受神经传导受压迫的肢体痛苦，而且遭遇今年来雨季风湿导致的严重身心痛苦，先后到福安下白石骨科诊所、上海闵行区中心医院骨科康复中心附属福鼎人体4S店（郑氏）整骨养生馆等附近诊疗场所寻医问药以恢复功能、减轻痛苦。之后2019年3月10日、6月26日遵医嘱两次到福州市第二医院进行复查，结论均为好转中。 2019年1月5日，福鼎市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第3509821201800003301号）认定：刘晨光驾驶（车牌号闽Ｊ×××××）未注意观察路面情况，未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。责任认定：依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》，程序对当事人做出如下认定：1、刘晨光应负本起事故的全部责任；2、赖思某不负本起事故的责任。 2019年5月31日，赖思某委托的福建闽正司法鉴定所作出了《司法鉴定意见书》，伤残程度为十级伤残，“三期”综合评定为误工期为180日，护理期为100日，营养期为60日。 事故造成的损失： 1、医疗费：住院（因到福州动手术经历三次入院、出院）实际发票费用52244.89元，根据医嘱进行康复训练有收款收据费用6800元，合计59045元。 2、护理费：按实际住院时间计算乙方护理期120天，按实际雇佣护工标准每天200元，计24000元。 3、伙食补助费：参照福鼎市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，福鼎住院110天、福州住院10天、福州复查2天，共122天，按每天三餐100元标准，计12200元。 4、营养费：按《司法鉴定意见书》确定的营养期60日，按日均50元标准，计3000元。 5、交通费：包括先后3次到福州医院动手术和复查2次、出院后多次到福安下白石等周边骨科诊疗场所、出院后经常到市医院、市中医院等购药和做康复理疗等交通费用8000元。 6、误工费及车辆被扣施救费：误工期依照有关法规按实际算到定残日前一天共185天，参照福建省统计局发布的《福建省2018年城镇非私营单位就业人员年平均工资数据》关于从事交通运输行业的年均工资标准87852元，按每年法定工作日250天算日工资351元，误工期6个月零5天计误工费45681元。另加车辆被交警查扣施救费150元，共45831元。 7、残疾赔偿金：根据国家统计局福建调查总队2019年公布的《2018年福建省城乡居民收支情况》关于城镇居民人均可支配收入为42121元，按《司法鉴定意见书》鉴定的十级伤残，计伤残赔偿金84242元。 8、被扶养人生活费：根据国家统计局福建调查总队2019年公布的《2018年福建省城乡居民收支情况》关于全年城镇居民人均消费支出为28145元，原告妻子庄月清1963年8月24日出生，已超过法定女性退休年龄，没有养老金等生活来源收入保障，全靠原告劳动所得供养，按《司法鉴定意见书》鉴定的十级伤残，要求按超过退休年龄1年算被扶养人生活费计53475.5元。 9、司法鉴定费：计3000元。 10、精神损害赔偿金：按福建省惯例最高限为5000元。 上述总计赔偿款：297793.5元。 扣除事故发生后，刘晨光向福鼎市人民医院存入医疗费9000元和通过银行向赖思某转账到福州动手术的医疗费30000元，被告应赔偿各项损失共计258793.5元。鉴于后续存在可能瘫痪的不确定后果，如有后续治疗费、后续护理费视后续情况而定，另行协商或依法追诉。 中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司辩称: 一、事故发生后驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司按照保险合同约定不承担《机动车第三者责任保险》的赔偿责任。 事故发生后，刘晨光驾驶被保险机动车离开事故现场依据保险合同约定，第三者责任保险不负责赔偿。中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合产商业保险条款》第二十四条第（二）款第1项：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿”的约定。本案涉案保险合同适用的《机动车综合产商业保险条款》是在双方平等自愿的基础上订立的合法有效的合同，对于签订合同的双方当事人均有法律约束力，《机动车综合产商业保险免责事项说明书》上记载了投保人声明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”和“本人确认收到《机动车综合产商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保单有投保人刘晨光本人签名。保险公司已经向投保人作了保险条款的明确说明，也完成了举证责任，因此保险合同真实有效，具有法律约束力。 按照交通行政法规的规定，保护现场、及时报警是事故发生后驾驶人的重要义务，只有在特殊情况下才允许撤离现场。如事故中出现人员伤亡需要及时医疗救治、如不及时撤离会有其他危及生命健康、财产安全危险等，即未采取合理措施而离开现场的行为必须具有合理性和必要性，从本案情形来看，原告现场伤情相当严重且无法移动，而被告刘晨光仅是怀疑对方欺诈就离开事故现场是不能作为离开现场的合理理由。对于被告刘晨光违反法律法规规定的禁止性行为的免责条款，保险人只需尽到提示义务，该条款就发生法律效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。” 二、诉求存在部分不合理、不合法的诉讼请求： 1、医疗费：59045元没有异议，但依据保险合同约定：“因交通事故导致人员伤亡的，保险人按照事故发生地社会基本医疗保险规定的标准核定医疗费用赔偿”，本案经鉴定非医保5413元及不合理费用10754元，外购药3204元及康复训练费用6800元，共计26171元不应由答辩人单位承担；保险单和投保单上均有特别约定，投保人刘晨光在投保单上签字确认，足以证明保险人对免责约定已尽告知义务。 2、护理费：原告主张按实际住院天数120天，依据原告方提供的福鼎市医院临时医嘱单记载，2019年1月3日至3月28日出院近三个月没有相关用药记录，经福建闽正司法鉴定所鉴定其合理住院天数为60天，答辩人认为本案护理费应按合理住院天数来确定。另外原告主张护理费200元/天却未提供护理费支付有效凭证，不能证明其护理费的实际损失，其主张依据不足。 3、伙食补助费：应按合理住院天数来确定，对挂床期间不合理的住院天数应予以剔除，其赔偿标准应按当地国家机关一般工作人员在辖区内出差伙食补助标准计算。 4、营养费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案原告三次出院医嘱均没有加强营养的建议，原告不应获得营养费的补偿。 5、交通费：依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条的规定，交通费应当以正式票据为凭，且凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告未提供交通费有效票据，依法不予支持。 6、误工费：原告主张按运输行业就业人员的平均工资标准计算，首先，本案肇事车辆系的无牌三轮电动车与运管部门规定的运输车辆完全不同，且本案原告方提供不真实的劳务合同、工资表、证明等均不符合证据要件，如劳务承包合同、工资表原告赖思某签字笔迹明显不是同一人所签，与起诉状签字的笔迹又各不相同，甚至盛源石材经营部法人赵章生的签字也是不其本人所签。答辩人认为原告主张误工费赔偿标准的依据明显不足，本案误工费应按福建省城镇非私营农林牧渔就业人员平均工资43564元/年计算。其次，原告计算公式有误，误工天数从损伤之日开始计算，其计算方法是年平均工资除于365天乘于误工天数。最后，答辩人依据（GAT1193－2014）《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.2.8的规定，结合原告治疗康复情况，误工期酌定150日望法庭予以支持。 7、伤残赔偿金：本案福建闽正司法鉴定所对原告伤残鉴定时进行分析及因果关系评定：“T12/L1椎间隙水平后纵韧带增厚钙化，其肌力降低，皮感减退由脊髓损伤引发，其T10胸椎黄韧带增厚钙化，继发椎管狭窄，压迫胸髓，在此次交通事故损伤的诱发下，加重其自身韧带钙化，引发脊髓急性损伤发作，故单纯的交通事故是不能造成被鉴定人此次的脊髓损伤，此次被鉴定人脊髓急性发作不能排除交通事故损伤有关，故此次交通事故损伤诱发因素，建议参与度为70%左右。”据此，保险公司认为本案原告致残与本身韧带钙化存在因果关系，单纯的交通事故是不能造成其致残，故建议伤残赔偿金按其参与度70%计算。 8、被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度”来确定，保险公司认为只有完全丧失劳动能力或大部分丧失劳动能力才能予以支持，本案原告赖思某鉴定十级伤残，其伤情并没有完全丧失劳动能力，且没有提交已经完全丧失劳动能力或大部分丧失劳动能力的证明，无权主张被抚养人生活费。退一步来讲，①本案原告提供2016年福鼎市医院庄雪清××治疗的病历，只能证明庄雪清当时治疗情况，不能证明治疗会完全丧失劳动能力。②山前街道灰窑村委会2019年7月11日出具的证明，证明雪清肺15年前做过子宫切除手术，该证明没有出具人签字不符合证据要件；丧失劳动的证明应当由劳动部门丧失劳动能力或民政部门出具残疾证等才具有法律效力。故本案证据不足于证明庄雪清完全丧失劳动能力。 9、鉴定费：根据保险合同的约定，鉴定费不予承担，对该部分责任免除内容。保险公司在投保人投保时民以进行了告知，投保人也已经签字盖章表示认可。 10、精神损害抚慰金：本案原告未依法取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的无牌电动三轮车，其行为违反了《道交法》相关规定，在本起交通事故中也有过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条和《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。保险公司认为原告诉求偏高请法庭酌定。 三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款和《机动车综合商业保险条款》第26条和第7款约定，诉讼费保险公司不负责赔偿。 综上所述，本案刘晨光无正当、合理理由离开事故现场属第三者责任保险的责任免除，本案有投保人刘晨光亲自签字确认的《车险保险合同签收回执》、投保单投保人声明以及《机动车综合商业保险免责事项说明书》为证，免责条款合法有效，对保险双方均具有法律约束力。因此，对于本案超出交强险责任以外的部分，应由侵权人自行承担赔偿责任，保险公司则依约不承担商业三者险的赔偿责任。请法庭依法驳回原告主张商业险赔偿及交强险项内的部分不合理的诉求。 刘晨光辩称：交通事故是事实。责任认定没有异议。首先，同意中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司对原告诉请部分的答辩意见。其次，保险公司关于商业险部分免除其责任的答辩意见持否定态度：第一、刘晨光离开事故现场，并非为了逃避赔偿责任，且因当时伤者当场伤情的表现不是特别突出。刘晨光将电话及车牌号交流给伤者后才离开现场。在第二天接到福鼎市交通警察大队办案民警的通知就驾车到交警大队接受调查。第二，离开现场并未造成本起交通事故无法查清事实或让保险公司赔偿责任进一步扩大到情形。第三、根据与保险公司签订的保险合同条款上看亦在保险赔偿范围内，不符合其特别约定中的免责情形。 经本院审理中： 赖思某提供以下证据：证据一赖思某身份证明，证明诉讼主体资格、身份属性；证据二代理人身份证明，证明代理人身份证及代理资格；证据三刘晨光身份证、驾驶证、车辆行驶证，证明刘晨光诉讼主体资格、车辆所有人及行驶、驾驶资格；证据四企业注册登记信息，证明中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司诉讼主体资格；证据五道路交通事故认定书、交强险和商业险保单，证明事故发生原因、经过及赖思某不负事故责任，刘晨光负事故全部责任及闽Ｊ×××××号小型轿车交强险和商业险投保情况且事故发生在保险期限内；证据六入院记录、检查报告单和出院记录、长期、临时医嘱单、体温单、住院发票及费用清单、购药发票及有关收据；证明受伤住院治疗、转院动手术、住院康复等费用情况；证据七福建闽正司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明赖思某受伤构成十级伤残等级、误工期、护理期，营养期及鉴定费用支出情况；证据八赖思某从事职业、收入及事故造成其它损失证明，证明从事职业的劳务合同及事故发生前一年来的每月收入证明材料、车辆施救费等；证据九被抚养人身份证及住院出入院记录、所在村委证明，证明原告妻子已过退休年龄，身染重病无法劳动且无养老金等生活保障情况证明。 中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司质证认为:证据一至五没有异议。证据六住院没有异议但是费用存在不合理部分。临时医嘱单，住院期间的外购药、康复收据有异议。证据七三性没有异议，参与度70%按比例承担。证据八有异议，劳务合同不合理基本信息、没有提供送货单、配送单。赖思某的签字各不相同，不是本人签字。法定代表人签字也不是本人。证据九没有法人签字，没有依据，均不能作为证据呈现，也没有身份证。 刘晨光质证意见同中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司。另康复训练收据金额6800元，刘晨光自愿承担，前提是本案保险公司承担了商业险，否则刘晨光不认可该费用。 中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司提供以下证据：证据一营业执照、企业负责人身份证明、负责人身份证，证明诉讼主体资格；证据二机动车综合商业保险投保单、《机动车综合商业保险保险免责事项说明书》、《机动车综合商业保险保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》，证明保险公司与投保人约定的驾驶人驾驶动车离开事故现场不予理赔及免赔约定和医疗费按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准赔偿的约定；证据三非医保费用和合理性住院天数的鉴定书，证明非医保5413元、不合理费用10754元，外购药3204元及康复训练费用6800元不应由保险公司承担和合理住院天数。 赖思某质证认为：证据一、二没有异议。证据三有异议，非医保费用也是应由被告赔偿。住院天数按实际住院120天计算。不合理费用部分均有医院医嘱，不是当事人控制的。属于治疗必须的，均是基础的诊疗。外购药为康复训练费，都是交通事故造成的后果。用药角度来说按医生的医嘱更准确。 刘晨光质证认为：证据没有异议。对非医保费用5413元，没有异议，由刘晨光承担。不合理部分外购药、康复训练费依法裁定。 刘晨光没有提供证据。 对当事人提供的证据,本院分析认证如下: 赖思某提供的证据一、二、三证实身份情况、驾驶证、车辆行驶证信息。证据四证实企业注册登记信息。证据五证实交通事故事实和责任认定，车辆投保情况。证据六证实治疗情况。证据七证实鉴定事项和鉴定费。证据八证实赖思某在城镇区域从事劳动，可按在岗职工平均劳动报酬，每年76266元计算误工费等。证据九证实被抚养人事实。 中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司提供的证据一证实主体资格情况。证据二证实保险投保、告知提示情况。证据三证实合理住院天数60天，非医保及自费费用5413元、不合理费用10754元。 经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 2018年11月27日晚上，刘晨光驾驶闽Ｊ×××××号小车，从福鼎市山前街道铁塘工业区往中医院方向行驶，于17时20分许，行经福鼎市城区福临路（里洋高速桥下）路段时，追尾碰撞前方同向由赖思某驾驶的无牌电动三轮车，造成赖思某受伤及两车损坏的交通事故。事发后，刘晨光驾车离开现场，后于2018年11月28日，刘晨光驾驶闽Ｊ×××××号小车前来福鼎市公安局交警大队接受调查。 2019年1月5日，福鼎市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第3509821201800003301号）认定：刘晨光驾驶驾驶机动车未注意观察路面情况，未安全驾驶应负本起事故的全部责任，赖思某不负本起事故的责任。 当晚，赖思某被送福鼎市人民医院急诊科并于2018年11月29日住院治疗。于2018年12月13日从福鼎市人民医院转院到福州市第二医院，于2018年12月17日进行了“椎间孔镜下胸椎椎管减压成形术”。术后好转，于2018年12月20日从福州市第二医院转院回福鼎市人民医院康复治疗。2019年3月28日出院。出院后门诊治疗和康复。 2019年5月30日，福建闽正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，1、赖思某的交通事故损伤与脊髓损伤为诱发因素，建议参与度70%左右。2、伤残程度为十级伤残，。3、三期”综合评定为误工期为180日，护理期为100日，营养期为60日。 2019年10月25日，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司委托福建闽正司法鉴定所鉴定：赖思某合理住院天数60天。住院费用中不合理费用评定为10754.08元，非医保及自费费用5413元。 刘晨光驾驶闽Ｊ×××××号小车交强险、商业险50万元、不计免赔投保于中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司。事故发生于保险期间内。 刘晨光已垫付39000元。 根据以上认定的事实和法律，损失的各项赔偿项目和数额认定如下： 1、医疗费：52244.89元扣除不合理费用10754元计41490.89元，其中非医保5413元，医保费用36077.89元。 康复费6800元，刘晨光自愿承担。 2、护理费：依鉴定100天护理期，100×150=15000元。 3、伙食补助费：福鼎住院110天、福州住院10天、福州复查2天，110×60+12×100=7800元。 4、营养费：60×30=1800元。 5、交通费：酌定5000元。 6、误工费：误工期180天折算为6个月，按年76266元，76266÷2=38133元。 7、残疾赔偿金：十级伤残，42121元/年×20×10%=84242元。 8、被扶养人生活费：赖思某妻子庄月清1963年8月24日出生，事故日2018年11月27日。“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”赖思某主张53475.50元没有超过法律保护范围。 9、司法鉴定费：3000元。 10、精神损害赔偿金：5000元。 11、施救费：150元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。 本起事故刘晨光负本起事故全部责任，赖思某不负本起事故的责任。 赖思某经济损失：医疗费36077.89元、护理费15000元、伙食补助费7800元、营养费1800元、交通费：5000元、误工费38133元、残疾赔偿金84242元、被扶养人生活费53475.50元、精神损害赔偿金5000元、施救费150元合计246678.39元，由中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司在交强险、商业险内承担赔付责任。 非医保5413元、康复费6800元、司法鉴定费3000元合计15213元由刘晨光承担，抵扣已垫付39000元，赖思某应返还23787元。 综上所述，赖思某请求判令中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司在交强险、商业险内赔付经济损失，刘晨光对保险赔付后的不足部分承担赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔付赖思某246678.39元（该款项可直接打入赖思某开户于兴业银行福鼎支行62×××78账户）. 二、赖思某应于本判决生效之日起十五日内返还刘晨光23787元。 三、合并上述两项，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司分别支付赖思某222891.39元，支付刘晨光23787元。 四、驳回赖思某的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。 本案受理费1644元，减半收取822元，赖思某负担115元，刘晨光负担707元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周友泉 二〇一九年十一月五日 法官助理袁丽婷 书记员林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。