安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4847号 原告：张小敬，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：杨重，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：朱晓兵，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大夏7层F707房间，统一社会信用代码91110107318314368T。 法定代表人：王璐，该公司董事长。 原告张小敬与被告杨重、朱晓兵、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小敬、被告杨重到庭参加诉讼，被告朱晓兵、第三人人人行公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小敬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨重、朱晓兵向原告偿还借款本金42739.63元，利息24919.61元（截止2019年10月10日），合计67659.24元；2、判决被告杨重、朱晓兵自2019年10月11日起按月利率2%支付利息至本金清偿之日止。事实与理由：被告杨重和原告张小敬系朋友关系。2016年9月22日晚上8点左右，地点在杨重开设的金福茶楼，被告杨重请求原告借一笔资金，并要求原告将资金转到杨重用的另一个借贷宝账号即朱晓兵的账号，杨重在原告面前登录且提供了账号号码，当时转入38490元，转入的借款到期后一直进行延期展期，同时被告后来又继续借款，最终欠原告借款本金42739.63元，借款到期日为2017年6月8日。借款到期后，原告多次催促被告杨重还款，被告一直未还。今年中秋节前一天，原告打电话给被告朱晓兵，因原告与被告朱晓兵素不相识，朱晓兵陈述其不知道借贷宝账号也未登录过更不清楚借款的情况，他只知道杨重找他要过验证码，其不知道验证码、账号的事，并说借款的事找杨重。被告杨重和朱晓兵系几十年的邻居关系，人人行公司是依法核准登记的互联网金融公司，自主开发运营手机软件APP“借贷宝”，借贷宝的注册用户可自愿签订APP借款合同进行民间借贷。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告向原告偿付借款本金和利息。 被告杨重辩称，无证据证明答辩人欠原告款，原告诉称不是事实，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告朱晓兵及第三人人人行公司未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下: 1、原告张小敬提交的借款协议3份、借款记录3份、还款记录表3份，证明原告支付了出借资金，该资金已经转到被告朱晓兵账户和借款的事实。 被告杨重质证认为，原告与朱晓兵之间的借贷关系与其无关，其不懂借贷宝平台操作流程。原告是网贷平台代理人，原告是放贷的、朱晓兵是借款的，被告只是同朱晓兵认识，被告未使用原告出借的借款。 2、原告提交的原告张小敬、被告朱晓兵用户注册信息2份，证明原、被告用户注册的真实性，系真实身份。 被告杨重质证认为，证据与其无关。 3、原告提交的与被告朱晓兵电话录音记录1份、U盘1个，证明朱晓兵账号实际使用人是杨重，实际借款人是杨重，朱晓兵所说的杨重给他银行卡转账3万元在本案借款之前。 被告杨重质证认为，朱晓兵借款是事实，但与其无关，原告借给朱晓兵的款是其介绍的，借贷宝上所有操作都是原告教被告操作的。通话录音是原告和朱晓兵之间的事，其不清楚，且原告通话时是在套路朱晓兵。 4、被告杨重提交的借贷宝借入信息打印件2份，证明被告杨重不欠第三人借款。 原告质证认为，该组证据与本案无关。 本院对上述当事人有异议的证据经审查认为，证据1、2、4具有真实性，予以确认；证据3系原告与被告朱晓兵的通话记录，朱晓兵未到庭进行质证，被告杨重对通话内容中其为实际借款人的陈述提出异议且不予认可，因此，对该证据的真实性，本院不予确认，该通话录音不能证明杨重为本案的实际借款人。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：第三人人人行公司成立于2014年12月22日，经营范围为技术推广、技术服务、企业管理咨询、经济贸易咨询、计算机系统服务等，借贷宝是由其开发并运营的手机应用程序，为注册用户提供借贷交易的居间服务。2016年3月5日，原告与第三人人人行公司网签《用户注册协议》一份，成为借贷宝注册用户，并且绑定中国银行的银行卡。2016年3月22日，被告朱晓兵与第三人人人行公司网签《用户注册协议》一份，成为借贷宝注册用户，同时绑定中国建设银行的银行卡。此后，被告通过借贷宝平台借入资金，原告通过借贷宝平台向借款人出借资金。 2016年12月27日，原告与被告朱晓兵签订借款协议2份,协议约定：借款金额分别为370元、39000元，借款期限均为自2016年12月27日至2017年3月27日，借款利率均为年化24%、还款方式均为借款到期日一次性偿还本金和利息。借款协议签订当日，原告通过第三方支付账户向被告朱晓兵账户转入借款本金370元、39000元。2017年3月30日，原告与被告朱晓兵就上述二笔借款签订借款展期协议二份，借款利率、还款方式同借款协议的约定，展期后的到期日均为2017年4月30日。展期借款到期后，借款人仍未归还借款本金及利息。2017年5月7日，原告、被告朱晓兵再次签订借款协议1份,协议约定：借款金额40000元，借款期限自2017年5月7日至2017年6月8日，借款利率为年化24%、还款方式为借款期限日一次性偿还本金和利息。协议签订当日，原告通过第三方支付账户向被告朱晓兵账户转入借款本金40000元。 经查明，被告朱晓兵于2017年5月7日归还39000元借款本金中的本金36630.37元并支付此笔借款的利息、罚息3359.29元。至2019年10月10日，被告朱晓兵欠39000元借款本金中的本金2369.63元、罚息1373.30元；欠借款本金370元及其利息、罚息244.47元；欠借款本金40000元及其利息、罚息23301.84元。以上三笔借款共计欠借款本金42739.63元、欠利息及罚息24919.61元。 另查明，借贷宝平台原由第三人人人行公司运营，后由成都借宝科技有限公司运营。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱晓兵系自然人之间借贷，有网上借款协议、转账记录为证，该民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。原告按约向被告朱晓兵出借资金，被告未按约偿还借款本息，显属违约。借款协议、展期协议约定借款期限内的借款年利率为24%，原告要求被告按月利率2%支付逾期还款期间利息，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故对原告要求被告朱晓兵偿还尚未归还的借款本金并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告杨重为实际借款人，应当承担本案借款的共同偿还责任，因原告提交的证据记载，借款协议的借款人为被告朱晓兵且出借款项转入被告朱晓兵账户，杨重否认其为实际借款人，根据合同的相对性原则，本案借款的承担责任主体应为被告朱晓兵，因此，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对被告杨重的辩称意见，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱晓兵于本判决生效之日起三日内偿还原告张小敬借款本金42739.63元并承担利息24919.61元（计算至2019年10月10日），共计67659.24元，并支付自2019年10月11日起以本金42739.63元为基数按月利率2%计算的利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告张小敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，减半收取计746元，由被告朱晓兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程秀莲 二〇一九十一月二十日 书记员  陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。