wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22599号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：李泽峰，男，1980年3月19日出生，汉族，住江苏省通州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李泽峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告李泽峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币48,369.96元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币6,130.10元、逾期利息人民币16,407.26元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币48,369.96元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告李泽峰未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告李泽峰未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年11月27日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年11月27日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2018年11月27日，还款方式为等额还款。自2017年9月28日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币48,369.96元、利息人民币6,130.10元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李泽峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币48,369.96元；二、被告李泽峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币6,130.10元、逾期利息16,407.26元；三、被告李泽峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币48,369.96元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,572元，减半收取计人民币786元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7451号 原告：余高平，男，汉族，1960年6月9日出生，住重庆北部新区。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 被告：罗雷，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：陈敏，女，汉族，1979年2月26日出生，住四川省南充市高坪区。 原告余高平、谭飞淑与被告罗雷、陈敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告余高平、谭飞淑共同的委托诉讼代理人谭柳到庭参加诉讼，被告罗雷、陈敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，原告谭飞淑自愿撤回起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告余高平向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即向原告支付所欠借款50万元及逾期利息（从起诉之日起以50万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：被告罗雷与被告陈敏系夫妻关系。2013年5月23日，二被告为了家庭的共同生活和经营，向原告借款50万元，被告罗雷向原告余高平出具借条一张，原告余高平将款项50万元交付给被告陈敏。二被告至今未归还所欠借款50万元，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告罗雷、陈敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗雷、陈敏系夫妻关系，于2000年1月28日登记结婚。2013年5月23日，原告余高平通过中国建设银行向被告陈敏的账户存款68万元。同日，被告罗雷退还18万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到余高平人民币现金伍拾万元整（500000.00）。此据。借款人：罗雷，2013.5.23。”庭审中原告陈述，当时被告说借款68万元，借几天就归还，被告当天又收到别人归还的18万元，所以就退还原告18万元，实际借款50万元。因罗雷在原告的工地上当包工头，出具借条时陈敏并没有在工地，所以借条上没有陈敏签字。 上述事实，有原告举示的婚姻登记查询信息、借条、中国建设银行取款凭条、存款凭条、业务收费凭证、中国农业银行重庆市分行明细表以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗雷向原告借款，原告将出借款项存入被告陈敏的账户，被告罗雷出具借条，对借款事实予以确认，应当认为原告与被告罗雷之间建立民间借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以催告被告罗雷在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告罗雷还款，被告罗雷应当承担返还原告借款的民事责任。双方虽未约定利息，但原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用利息，本院酌情从被告答辩期届满的次日即2019年7月30日起计算逾期利息。 关于被告陈敏是否对本案借款承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告罗雷所负债务发生在其与被告陈敏夫妻关系存续期间，出借款项全部支付至被告陈敏的账户，被告陈敏对被告罗雷的借款应为明知，并实际参与，可以推定二被告有共同举债的合意，应当认定借款系二被告的共同债务，被告陈敏对被告罗雷的上述债务应承担共同偿还责任。 被告罗雷、陈敏未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告罗雷、陈敏于本判决生效之日起十日内返还原告余高平借款本金50万元并支付资金占用利息（以50万元为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告余高平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告罗雷、陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  王先容 人民陪审员  晏慧耘 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  郭鹏飞 书 记 员  李爱芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7820号原告：济南兴鲁爆破有限公司，住所地济南市历下区二环东路7879号院内。法定代表人：张学科，经理。委托诉讼代理人：尹燕樑，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。被告：济南鸿冉企业管理有限公司，住所地济南市市中区经四路5、7、9号7-1811。法定代表人：武学刚，职务不详。原告济南兴鲁爆破有限公司与被告济南鸿冉企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南兴鲁爆破有限公司法定代表人张学科的委托诉讼代理人尹燕樑到庭参加诉讼，被告济南鸿冉企业管理有限公司法定代表人武学刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南兴鲁爆破有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退回代理费9.6万元。事实和理由：2017年11月11日原、被告签订代理协议，约定被告为原告办理“矿山工程施工总承包三级资质标准及安全许可证”，期限自合同签订起计算，120个工作日完成，总价格32万元。合同签订时，原告向被告付款9.6万元，资料准备齐全后，人员注册前再付16万元，剩余事项办完后一次结清。事后原告按约定履行了合同义务，但是被告至今未能办理注册，为此原告诉至法院。济南鸿冉企业管理有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年11月原、被告签订代理协议，约定委托项目名称矿山工程施工总承包三级资质标准＋安全生产许可证，上述委托事项要求甲方（注：原告）提交完整的资料之日起计算，乙方（注：被告）必须120个工作日内完成，（自主管部门受理之日起）。如遇机关单位学习或不可抗拒等法定情形，由甲乙方协商可延长至合理期限，2018.7.15之前办理；办理资质及安许人员均由乙方提供，办理资质及安许人员社保由甲方自行缴纳，若甲乙双方任意一方违约，将承担已支付费用10%违约金且全额退款；本合同所涉及款合计人民币叁拾贰万元整，协议签订日付款玖万陆仟元整，资料准备齐全后人员注册前再付壹拾陆万元整，剩余款项办完后一次结清；汇款账号：62×××48等内容。2、原告于2017年11月29日给被告转款9.6万元，被告给原告出具收条一张，载明“收条今收代理费首付款玖万陆仟元整（￥96000.元）经办人：余瑶（注：被告合同专用章）联系方式：133××××5343”。庭审中，原告称我方在签订合同时向被告提交了基本信息材料，被告认为能够办理后，我方将代理费9.6万元给付被告，交款后被告要求我方等待相关信息，但一直没有回信。我方曾找过被告方工作人员余瑶，她称春节前给办理该业务，春节后余瑶的电话就打不通了。之后经过工商查询，找到了韦秀婷和张梦伟才知道被告春节前已撤离济南市场，公司都撤了，认为该款已退给我方不再履行合同，但实际上我方没有收到该款，现在无法与被告取得联系，为此诉至法院，要求被告归还代理费9.6万元。以上事实，有代理协议、收条、电子回单、工商注册材料等及当事人的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告针对原告的诉请及所依据的事实和理由，未提出答辩意见和提交证据材料，应视为放弃相应权利。根据原告的陈述及提交的证据，可以确认原、被告签订代理协议后，原告给付被告代理费9.6万元，被告未履行该代理协议的事实。故原告要求其归还代理费9.6万元的诉请，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告济南鸿冉企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告济南兴鲁爆破有限公司代理费9.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告济南鸿冉企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  唐绪康人民陪审员  乔永欣人民陪审员  宋锡翠二〇一九年十一月二十六日书 记 员  宫尧尧
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7428号原告：杨某，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：黄某，男，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告杨某自愿于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某承担。审判员  彭艳蓉二〇一九年十一月二十二日书记员  姜 军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20056号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：潘治成，汉族，住吉林省白山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘治成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告潘治成归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币147,380.96元。事实与理由：被告潘治成向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107财保116号申请人：宋佳，女，1988年11月20日出生，住北京市大兴区。被申请人：王建华，男，1962年9月27日出生，住北京市石景山区。申请人宋佳于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人王建华名下价值等同于3557028.17元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王建华名下价值等同于3557028.17元的财产。案件申请费5000元，由申请人宋佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左文兢二〇一九年十一月二十八日书记员  胡力越
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执175号王某某、李某某、陈某某（申请执行人）、金某某（被执行人）：申请执行人王某某、李某某、陈某某与被执行人金某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计707101.00元。经本院立案执行，三位申请执行人同意以被执行人金某某出资在化隆县东方购物中心超市的投资款557101元抵债，剩余标的款150000元被执行人于2019年9月30日自动履行到位75000元，于2019年10月31日自动履行到位75000元。本院分别于2019年9月30日、2019年10月31日将上述款项150000转付给申请执行人王某某、李某某、陈某某等三人。至此，申请执行人王某某、李某某、陈某某等三人向本院申请执行的（2018）青0224民初832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年十一月十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终9454号上诉人（原审被告）：胡琳琳，女，1990年11月29日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：孟书光，山东奥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文龙，山东奥盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东大风车教育科技有限公司，住所地济南高新技术开发区舜华路109号科汇大厦。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：杨国林，该公司员工。委托诉讼代理人：张翠云，该公司员工。上诉人胡琳琳因与被上诉人山东大风车教育科技有限公司劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡琳琳于2019年11月8日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人胡琳琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡琳琳撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人胡琳琳自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月八日书记员  刘 红
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3073号原告：刘占敏，男，1964年5月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：郑亚辰，女，1990年9月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告刘占敏与被告郑亚辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占敏到庭参加诉讼。被告郑亚辰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款共计255000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告郑亚辰经单位同事介绍认识，后得知被告做信用卡养卡业务，我就办理了4张信用卡交付给被告，被告每月给我支付利息。被告后来从我信用卡中共套现25500元，信用卡逾期时被告并未将款项归还。无奈之下，我将信用卡透支款项归还给各个银行。2016年9月份，我找到被告索要欠款，被告给我出具了4张借条，承诺信用卡60000元将于2016年11月30日偿还，建行信用卡95000元将于2017年3月30日归还，另有60000元承诺每月归还2800元至还清为止，40000元将于2017年2月30日归还。但是上述期限内被告仍分未还。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告郑亚辰未答辩。本院经审理确认事实如下：2015年，原告刘占敏与被告郑亚辰经人介绍认识。郑亚辰告知刘占敏其做信用卡养卡业务，可将信用卡给其使用，并获得利息。刘占敏表示同意，遂将其信用卡交付给郑亚辰使用，以期获得利息。2015年5月至6月期间，刘占敏共交付郑亚辰信用卡5张，分别为工商银行信用卡（5万元额度），建设银行信用卡（2万元额度），广发银行信用卡（2.5万元额度），邮储银行信用卡（6万元额度），其妻子工商银行信用卡（1万元额度）。2015年9月份，郑亚辰向刘占敏借钱用于养卡，刘占敏向郑亚辰分别交付2笔现金2万元，共计交付现金4万元。2015年10月份，经郑亚辰介绍，刘占敏在洛阳恒昌贷款公司贷款6万元，后将该笔6万元银行卡交付给郑亚辰使用。上述款项，郑亚辰未能及时归还，刘占敏作为持卡人将欠款归还给银行。2016年9月12日，刘占敏要求郑亚辰还款，郑亚辰给刘占敏出具4张借条，分别载明：“今借到刘占敏工行信用卡陆万元整（60000）于2016年11月30号归还”；“今借到刘占敏邮储、广发、建行信用卡玖万伍仟元整（95000）于2017年3月30号”；“今借到刘占敏恒昌贷款陆万元整（60000），月月归还2800元，于归清为止”；“今借到刘占敏现金人民币肆万元整（40000）于2017年2月30日归还”。上述共计借款255000元。上述借款事实，由原告提交的借条原件4份、邮政储蓄银行转款记录1份在卷佐证。借款后，被告未及时归还借款。原告起诉至法院要求被告承担还款责任。审理中，原告明确利息不再主张。本院认为，自然人、法人之间、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为的借贷属于民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告刘占敏与被告郑亚辰约定将信用卡交付给被告郑亚辰使用，由被告支付原告一定利息的行为，双方达成一致意见，构成了民间借贷关系的合意，本院予以确认。郑亚辰于2016年9月12日向刘占敏出具4张借条，表明愿意偿还欠款255000元，是原、被告双方对借款数额及还款期限的确认；被告郑亚辰作为借款人应按承诺的数额及期限归还借款，逾期未予归还，应承担相应违约责任。故原告主张要求被告偿还255000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告郑亚辰偿还原告刘占敏款项共计255000元整，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，由被告郑亚辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚人民陪审员  杨 波人民陪审员  张 吉二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭阿芳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723财保135号申请人：耿忠亮，男，1990年1月8日出生，汉族，住灌云县。被申请人：李文弟，男,1993年12月11日出生,汉族，住连云港市东海县。申请人耿忠亮与被申请人李文弟因身体权、健康权、生命权纠纷一案，申请人耿忠亮于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对苏Ｇ×××××号货车牵引车一辆予以保全，保全金额为50000元（现该车被扣押在灌云县公安局杨集派出所）。申请人已向本院提供担保人王士干所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将肇事车辆苏Ｇ×××××号货车牵引车一辆继续扣押在灌云县杨集派出所，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。二、查封担保人王士干所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆，查封期限为一年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费520元，由申请人耿忠亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓东二〇一九年十一月二十二日书记员  王志强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20025号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：乔笑然，汉族，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告乔笑然信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告乔笑然归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币140,992.83元。事实与理由：被告乔笑然向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1719号申请执行人：江苏同心园律师事务所，住所地溧水区。被执行人：张进伟，男,汉族，住溧水区。被执行人：张诗春，男，汉族，住溧水区永阳镇。本院（2019）苏0117民初2948号民事判决书生效后，因被告未完整履行给付义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解。本院认为，在执行过程中双方当事人达成长期履行和解，符合法律规定。将来如果被执行人不继续履行原生效法律文书或和解协议，申请执行人随时有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本执行案件因和解长期履行而暂时终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 高 云二〇一九年十一月二十八日书记员 张婷婷
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初5212号原告：任德春，男，1964年3月25日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。委托诉讼代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法律工作者。被告：任德会，男，1963年1月21日出生，汉族，辽宁省丹东市振兴区人，现住辽宁省丹东市振兴区。被告：任德华，男，1967年8月6日出生，汉族，河北省大城县人，现住天津市静海县。第三人：陈秀敏，女，1935年4月11日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。原告任德春与二被告任德会、任德华及第三人陈秀敏所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德春及其委托诉讼代理人李雪忠及二被告任德会、任德华到庭参加诉讼，第三人陈秀敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任德春向本院提出诉讼请求：一、依法确认位于香河县归原告所有，二被告及第三人陈秀敏协助办理过户手续；二、诉讼费用依法负担。事实和理由：原告与二被告任德会、任德华系同胞兄弟关系，第三人陈秀敏系原、被告的母亲。原、被告的父亲任永祥于2019年9月26日去世。2013年7月14日原告与二被告及第三人、任永祥签订协议书一份，协议约定任永祥名下的老宅开发分得贵都家园小区2号楼2单元704室房屋（面积105.54平方米）一处，现金88万元，经任永祥、陈秀敏、任德会、任德春、任德华协商一致同意，88万元现金平均分给任德会、任德华每人44万元，且上述款项全部打入任德会、任德华各自账户；原告分得贵都家园小区2号楼2单元704室房屋，此房产任永祥、陈秀敏居住至百年后。现原、被告就该房产发生纠纷，故原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。二被告任德会、任德华辩称，原告任德春起诉的内容与事实不符，于情不容，于法无据，完全是无理要求。一、原告居住地不符合事实，原告长期与单身二叔任永瑞居住在迎宾小区任德春家，并负责任永瑞的赡养。二、所谓的“协议书”纯属伪造，涉及侵犯无法自理的母亲陈秀敏的合法利益，请法院依法甄别，依法处置。三、原告诉称的任德会、任德华各分得房款44万人民币，是毫无依据的。四、贵都家园2号楼2单元704室房屋，房屋产权属任永祥和妻子陈秀敏所有，不容置疑。且二位老人为了办理该房的产权证，重新补办了结婚证，并由任永祥本人在生前亲自办完了房产证发证前的所有工作。五、原告在老房子拆迁前，已经履行了过继给本家二叔任永瑞的手续，并继承了任永瑞贵都家园2号楼1单元204室的房产及巨额钱款。六、二被告在本案诉争房屋所有权问题上，一致认为应由陈秀敏单独继承和所有，让83岁母亲陈秀敏老有所居、老有所养，享受幸福晚年。第三人陈秀敏述称，原告任德春提交的协议上的签名不是我写的，原告起诉的房子是我养老用的，谁也不能给，我让任德会、任德华在这里住着，任德春过继给任永瑞了。本院经审理认定事实如下：原告任德春系第三人陈秀敏与任永祥的次子，二被告任德会、任德华分别系第三人陈秀敏与任永祥的长子及三子。2013年，因香河县淑阳镇西店村拆迁，原、被告父亲任永祥名下的老房置换贵都家园2号楼2单元704室房屋一套，并分得补偿款一百余万元。2013年7月13日，香河县贵都房地产开发有限公司的工作人员将补偿款1119320元分两笔汇入任永祥名下建设银行帐户，任永祥于当日转存定期60万元，7月15日再次转存定期30万元。后该房屋一直由任永祥及妻子陈秀敏居住，任永祥于2019年9月26日因病去世。原告提交的2013年7月14日协议书写明，（甲方）任永祥、陈秀敏，（乙方）任德春，约定将西店村任永祥名下的老宅开发分得贵都家园2号楼2单元704室105.54平米一套，现金88万多元。经任永祥、陈秀敏、任德会、任德春、任德华协商一致同意，将上述财产分为三份，分别分给任德会、任德春、任德华三人所有。88万多元现金除二得两个44万多元，每个44万多元算一份，2号楼2单元704室房屋一套算一份，但此房产任永祥、陈秀敏有长期入住使用权，百年后自动还给房主；任德会、任德华每人都各首选一个44万多元现金，此现金于2013年7月13日由贵都房地产开发公司分别打入任德会、任德华的银行卡。故任德春分得贵都家园2号楼2单元704室房产一套的全部所有权，待开发公司办此房屋所有权使用证时登记在任德春一人名下，任何人都不得反对。甲方处有任永祥、陈秀敏签名，乙方处有任德春签名，证明人处有董海华、任永瑞（任德春代签）签名。上述事实，有原、被告当庭陈述，死亡注销证明、协议书、中国建设银行交易明细、认购协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告任德春要求确认涉案房屋归其所有，但其提交的证据不足以证实原告取得涉案房屋的所有权。首先，原告的主要证据协议书属分家协议性质，应由相关家庭成员协商一致并确认，该协议书从形式上欠缺作为利害关系人的二被告任德会、任德华的签名，两位证明人，其中之一与原告系多年的同事，存在一定的利害关系，另一位是听力及语言表达存在缺陷的残疾人，证明人证明力不足；其次，原告也未提交充分证据证明协议书中约定的主要内容已履行，即二被告各自分得44万多元的补偿款已履行，因此，该协议书不具备分家协议的生效要件，不具有客观真实性。原告的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告任德春的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告任德春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨春艳二〇一九年十一月二十九日书记员  王玉爽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初829号之一解除保全申请人：刘永波。被申请人：山东深海实业开发集团有限公司。法定代表人：乔仁范，董事长。申请人刘永波诉被申请人山东深海实业开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依申请人刘永波的申请，依据（2019）鲁0691执保224号执行裁定书，查封了山东深海实业开发集团有限公司所有的位于烟台市福山区汇福街颐景园A5号楼3单元3层东户商品房一套（A5号楼现更名为18号楼）。该案经本院主持调解双方达成协议，本院作出（2017）鲁0691民初829号民事调解书。现刘永波以被申请人已全部履行完毕为由向本院申请解除对山东深海实业开发集团有限公司所有的上述房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对山东深海实业开发集团有限公司所有的位于烟台市福山区汇福街颐景园A5号楼三单元三层东户商品房一套（A5号楼现更名为18号楼）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇一九年十一月十二日书记员  盛婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3429号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市。 负责人：廖敏强，支行行长。 被执行人:黄钊。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人黄钊信用卡纠纷一案，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的35291.46元,已执行标的0元，剩余未受偿标的35291.46元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，本院已委托查封其名下房产，为轮后查封，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  莫彩腾
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1166号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人暴文，该公司董事长。被执行人李伟新，男，1977年1月21日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟新支付令一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民督101号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日立案执行，要求被执行人李伟新给付借款本金150,000.00元及利息，目前本息合计303,322.77元，申请费1950元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年11月6日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控被执行人银行存款、证券、保险、车辆、房产，当下被执行人名下无银行存款、证券、保险及备案登记车辆、房产。法院于2019年11月13日对被执行人李伟新采取了限制高消费措施，于2109年11月20日发出传票，传唤被执行人李伟新到庭。当下被执行人李伟新尚无财产可供法院执行，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司提出申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十一月二十六日书记员  孟兆栋
新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执767号 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，现内蒙古自治区。 法定代理人：郝永平，职务经理。 委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：呼很毕力格,女,1986年3月7日出生,无职业,蒙古族,住内蒙古自治区。 被执行人：乌尼尔巴图,男,1986年7月3日出生,无职业,蒙古族,住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年6月3日生效的（2019）内0726民初650号判决，于2019年10月12日向被执行人乌尼尔巴图发出执行通知书，责令被执行人乌尼尔巴图申请被执行人给付原告48037.00元。被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌尼尔巴图在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗阿木古郎路营业所的账户60XX79存款1.80元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 文 才 二〇一九年十一月二十一日 书记员 斯琴格日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初618号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人韦年华（曾用名：韦严华），男，1994年4月9日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，居民身份证号码：，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。因吸食毒品,于2018年10月25日被丹棱县公安局行政罚款人民币500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月5日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               护人                       无                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                                                             指控事实                       2019年9月3日21时许，被告人韦年华在其位于眉山市东坡区的租住房内容留吸毒人员王X、陈X、杜X吸食毒品冰毒。             2019年9月5日，因吸食毒品，被告人韦年华在眉山市东坡区租住房内被眉山市公安局东坡区分局民警抓获，韦年华到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。             另查明，被告人韦年华的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性。             还查明，被告人韦年华因吸食毒品于2018年10月25日被丹棱县公安局行政罚款人民币500元。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人韦年华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人韦年华犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韦年华案发后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人韦年华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，对其依法从宽处理。被告人韦年华有违法劣迹，酌情从重处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       被告人韦年华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 文 俊 芳                         二○一九年十一月五日                         书 记 员 任 丽 梅                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17657号原告：黄碧莹，女，1988年7月18日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：张万隆、王川，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：江国安，男，1985年3月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：胡志远，男，1982年1月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告黄碧莹诉被告江国安、胡志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张万隆到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月4日，原告和被告分别签订《借款合同》、《担保合同》，被告向原告借款50万元，月利率2.5％。当日，原告通过银行转账、现金等方式将50万元支付给被告胡志远名下账户，被告向原告出具了《划款通知》、《借据》、《收据》等。合同还约定，如被告违约将承担由此产生的律师费、诉讼费等各项费用。同时，以被告江国安的房产作为担保财产之一，原告也在房管局办理了抵押登记。2019年7月初起，原告联系不上被告。故起诉要求：1、被告归还借款本金50万元，违约金2万元（利息以50万元为基数按月利率2％自2019年7月6日计至2019年9月5日止，违约金自2019年9月5日起按月利率2％计至付清之日止）；2、两被告共同承担律师费15000元；3、两被告对上述债务承担连带责任；4、两被告承担诉讼费。两被告无答辩。经审理查明：2019年3月4日，原告（乙方，贷款人）与两被告（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额为50万元；借款用途为资金周转；借款期限从2019年3月4日起至2019年9月3日止，具体时间从甲方收到乙方资金当天开始计算；月利率为2.5％，于每月1日前划入乙方指定账户；如逾期未还款则甲方须从逾期之日起（含当天）按借款总金额每日2‰向乙方支付违约金，直至款项还清之日，并承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）；等。2019年3月4日，原告（乙方，债权人）与两被告（甲方，保证人）签订《担保合同》，约定：鉴于借款人江国安、胡志远向债权人借款50万元，并签订《借款合同》，现甲方自愿提供房产抵押担保，并为借款人对该借款提供无限连带担保，担保金额为50万元；保证方式为无限连带责任保证；甲方提供权属人为江国安的坐落白云区黄石东路××房房产作抵押担保；等。2019年3月4日，原告通过其本人银行账户向被告胡志远名下银行账户转账486500元。原告提交了转账凭证。同日，两被告向原告出具《收据》，确认收到原告借款50万元，该借款已收齐。此外，两被告还向原告出具了《划款通知》和《借据》。原告为提起本案诉讼委托了北京市浩天信和（广州）律师事务所，支出了律师费15000元。诉讼中，原告确认被告支付利息至2019年6月。本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告向原告借款50万元的事实有双方签订的《借款合同》、《担保合同》以及两被告出具的《收据》、《划款通知》、《借据》、原告提交的转账凭证为证，本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，被告尚未还款，原告起诉要求被告还款，本院予以支持。被告逾期还款，已构成违约，原告确认被告支付利息至2019年6月，要求按月利率2％计付利息和违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息应计至借款期限届满之日即2019年9月3日止，违约金从逾期之日即2019年9月4日起计付。被告还应按约定赔偿律师费15000元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告江国安、胡志远在本判决生效之日起十日内向原告黄碧莹清还借款本金50万元，并按年利率24％计付从2019年7月6日起至2019年9月3日止的利息，以及按年利率24％计付从2019年9月4日起至实际清偿之日止的违约金给原告。二、被告江国安、胡志远在本判决生效之日起十日内赔偿律师费15000元给原告黄碧莹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9150元，由被告江国安、胡志远共同负担；财产保全费3195元，由被告江国安负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费9150元、财产保全费3195元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  林坚勇二〇一九年十一月十九日书 记 员  贾东宁莫丽桐
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢807号 申请执行人欧畅彬，男，1976年4月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人李伟东，男，1987年11月12日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 申请执行人欧畅彬与被执行人李伟东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第1519号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书的义务。本院于2019年10月10日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产及其它财产部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查其财产状况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭思静
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘0903刑初612号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。附带民事诉讼原告人文某，男，1971年10月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，务工，住益阳市赫山区。被告人邬硕超，男，1976年8月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯赌博罪于2010年4月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五万元。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年11月4日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，与前罪撤销缓刑后执行的有期徒刑一年并罚，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十五万元。于2015年7月13日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月7日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人李丹，湖南公言律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）590号起诉书指控被告人邬硕超犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人文某向本院提起附带民事诉讼，益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人文某、被告人邬硕超及其辩护人李丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控，2019年1月19日21时许，文某与表侄臧某在益阳市赫山区春之梦舞厅门口因纠纷发生争执并互相推搡。在此过程中，被告人邬硕超从文某身后冲过来用拳头殴打文某头部、肩背部，并用膝顶击文某右后腰部。经法医鉴定，文某右第8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人邬硕超经公安机关上网追逃于2019年4月28日晚20时许在广西北海一宾馆内被抓获归案。该院认为被告人邬硕超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为支持上述指控，该院向本院提交了相关证据材料，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人文某诉称，其被被告人邬硕超于2019年1月19日打伤后，伤势构成轻伤。住院治疗3天，出院医嘱伤后6个月内禁止从事重体力劳动和剧烈活动。要求法院判令被告人邬硕超赔偿其医疗费2968元，误工费46800元、住院伙食费150元、营养费3000元、护理费3000元，共计55918元。被告人邬硕超及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。邬硕超当庭表示自愿认罪、认罚。对于民事赔偿要求法院依法判决。其辩护人提出邬硕超自愿认罪、认罚，要求从轻处罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，附带民事诉讼原告人文某受伤后在益阳市第一中医医院住院治疗3天，医疗费2968元；其护理期为住院日3天，护理费100元／天×3＝300元；其误工期为受伤后的6个月，148元／天×180天＝26640元；住院期间伙食费为50／天×3天＝150元；以上合计30058元。上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人的提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人文某的陈述，证明了2019年1月19日21时许，他在益阳市赫山区春之梦舞厅跳舞出来遇到表侄臧某，臧某喝了很多酒，要他还钱，但他并不欠臧某的钱，因而与其发生纠纷。后邬硕超过来朝他头部打了几拳，用膝盖顶了右后腰几下，直至被旁人劝开的具体事实。2.证人臧某的证言，证明文某是他表叔，欠他7000元钱七八年都没有还。2019年1月19日20时许，他在春之梦舞厅跳舞遇到文某后，要求文某还钱，两人发生争执并相互推搡。邬硕超从后面过来殴打文某，具体怎么打的没有看清。他认识邬硕超，但与之没有联系，他没有叫邬硕超帮忙打文某，也不知道邬硕超为什么打文某。3.证人朱某的证言，证明她于2019年1月19日21时许，从春之梦舞厅跳舞出来，看到文某因欠钱的事与其亲戚发生争吵并打架，她和旁人上前劝架。后面一个高个男子帮忙动手打文某，因她在劝另一男子，具体怎么打的没有看清，但双方都没有拿工具打人。打架后才听说了那高个男子的名字。4.证人汤某的证言，证明他于2019年1月19日21时许，从春之梦舞厅跳舞出来在一楼楼梯口处，看见文某与一男子发生拉扯，另有一个身材比较高大的男子跑到文某身后，用双手抓住文某的双肩，用右膝盖对着文某的右后腰部猛顶了七八下，他看了后赶紧离开了现场。5.证人陈某的证言，证明他于2019年1月19日21时许，在春之梦舞厅跳舞，文某与一男子因经济纠纷发生争吵，从舞厅内吵到舞厅外，两人相互扯住对方的衣服推拉。几分钟后，邬硕超冲过来，在文某的后面用拳头殴打文某的头部、肩、背部等部位，后来用膝盖顶了文某的腰部与腹部。6.法医学鉴定书，证明被害人文某右第8、9肋骨骨折，其伤势已构成轻伤二级。7.辨认笔录，证明被害人文某及证人朱某、臧某、汤某、陈某分别辨认出被告人邬硕超8.被告人邬硕超的供述，其供述了2019年1月19日21时许在春之梦舞厅门口殴打文某的具体事实，与被害人文某的陈述及证人朱某、臧某、汤某、陈某的证言基本一致。9.本院（2011）赫刑初字第536号刑事判决书及释放证明书，证明了被告人邬硕超于2011年11月4日被本院判处刑罚的情况及于2015年7月13日被减刑释放。10.在逃人员登记表及抓获经过，证明被告人邬硕超经公安机关上网追逃后，于2019年4月28日20时许在广西北海被当地公安机关抓获归案的情况。11.疾病诊断证明书、住院病案首页、出院记录、住院费发票，证明被害人文某经益阳市第一中医医院诊断为肋骨（右8、9）骨折，头面部软组织挫伤。于2019年1月21日至24日在该院住院治疗，医疗费为2968.5元。出院医嘱为：勿用力、少活动、多卧床；伤后6个月内禁止从事重体力劳动及剧烈体育活动。12.被告人邬硕超及被害人文某的的身份信息，证明了被告人邬硕超及被害人文某的基本情况。本院认为，被告人邬硕超故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬硕超的故意伤害行为，给被害人文某造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的经济损失共计30058元，应承担赔偿责任，对于被害人文某提出的其他诉讼请求，本院不予支持。被告人邬硕超曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。其自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。对其辩护人提出其自愿认、认罚，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十三条第一款，判决如下：一、被告人邬硕超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人邬硕超的刑期自2019年4月28日起至2020年6月27日止。）二、被告人邬硕超赔偿附带民事诉讼原告人文某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费经济损失共计30058元，限于本判决生效后30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人文某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  张长庚人民陪审员  何方清二〇一九年十一月十九日法官助理廖益萍书记员符丽
福建省厦门市翔安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0213行审131号 申请执行人厦门市翔安区市场监督管理局，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇五星南路3号，统一社会信用代码11350200751613000U。 负责人郭聪颖，局长。 委托代理人庄锋，工作人员。 被执行人厦门市翔安区江明波便利店，住所地福建省厦门市翔安区新店镇新兴街113号。 经营者江明波，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门市翔安区市场监督管理局于2019年7月22日向本院申请强制执行（厦翔市监处[2018]41号）《行政处罚决定书》行政非诉执行一案，本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人厦门市翔安区市场监督管理局以被执行人厦门市翔安区江明波便利店涉嫌经营销售超过保质期的食品的违法行为，申请执行人厦门市翔安区市场监督管理局对被执行人厦门市翔安区江明波便利店处以行政处罚：没收当事人违法经营的食品，并处罚款人民币7.5万元。当事人应当在收到本行政处罚决定书之日起十五日内将罚款交至市场监督管理机关罚款代收机构。到期不缴纳罚款的，以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。现被执行人厦门市翔安区江明波便利店在法定期限内未自动履行缴交罚没款7.5万元的处罚决定，申请执行人厦门市翔安区市场监督管理局依法申请对被执行人厦门市翔安区江明波便利店强制执行：请求强制被执行人厦门市翔安区江明波便利店缴交罚没款7.5万元。 本院经审查认定，被执行人厦门市翔安区江明波便利店实施了以下违法行为：在厦门市翔安区新店镇新兴街113号的经营场所从事食品销售。2017年6月开始，从广东亚臻网络科技有限公司进货。2018年4月18日上午，执法人员在该经营场所货架上发现仍在销售的食品已超过保质期，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定，构成了经营标注虚假保质期或者超过保质期的食品的违法行为。申请执行人厦门市翔安区市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，于2018年5月14日作出《行政处罚听证告知书》，于2018年5月15日依法向被执行人厦门市翔安区江明波便利店送达，其经营者江明波签收；被执行人厦门市翔安区江明波便利店提出陈述申辩，经听证，申请执行人厦门市翔安区市场监督管理局未采纳，申请执行人厦门市翔安区市场监督管理局于2018年7月25日作出的《行政处罚决定书》，于2018年7月31日通过邮政挂号方式邮寄到被执行人厦门市翔安区江明波便利店经营者江明波身份证住所地，因江明波拒绝签收退件。申请执行人厦门市翔安区市场监督管理局于2018年9月6日采用在厦门市翔安区江明波便利店经营的张贴公告方式，向被执行人厦门市翔安区江明波便利店公告送达；被执行人厦门市翔安区江明波便利店未申请行政复议也未提起行政诉讼，《行政处罚决定书》生效后，被执行人厦门市翔安区江明波便利店未履行缴交罚款的义务，申请执行人厦门市翔安区市场监督管理局于2019年5月7日作出《行政决定履行催告书》，于同日采用在厦门市翔安区江明波便利店经营张贴的方式，向被执行人厦门市翔安区江明波便利店送达；被执行人厦门市翔安区江明波便利店经催告后仍未履行，申请执行人厦门市翔安区市场监督管理局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人厦门市翔安区市场监督管理局系厦门市翔安区市场监督管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反市场管理法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。被执行人厦门市翔安区江明波便利店违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区市场监督管理局依法履行立案、调查、审批、告知、听证等法定程序后作出《行政处罚决定书》（厦翔市监处［2018］41号），事实清楚、程序合法、证据充分，该《行政处罚决定书》于2018年9月6日依法公告送达，被执行人厦门市翔安区江明波便利店在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人厦门市翔安区江明波便利店经催告仍未自觉履行行政处罚决定书缴交罚款的义务，申请执行人厦门市翔安区市场监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市翔安区市场监督管理局作出的（厦翔市监处[2018]41号）行政处罚决定； 二、被执行人厦门市翔安区江明波便利店应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款75000元，被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人厦门市翔安区江明波便利店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 行政机关组织实施强制执行时，应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。 审 判 长  吴晓华 审 判 员  郑 锋 人民陪审员  许水侨 二〇一九年十一月十四日 代书记员  王心怡 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定； 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定； 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5937号原告：丁雨兵，男，汉族，1971年2月2日出生，住信阳市浉河区。被告：黄守庆，男，汉族，1962年9月4日出生，住信阳市平桥区。原告丁雨兵诉被告黄守庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告丁雨兵到庭参加了诉讼，被告黄守庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁雨兵向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即返还所欠原告借款本金2万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月被告以急需用钱购买茶叶为由，向原告借款2万元，并承诺一个星期内还清，原告便给被告2万元现金，但被告到期没有还款，原告多次催要，2018年2月13日被告给原告出具借条一份，但至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告黄守庆未到庭也未作答辩。经审理查明：2017年2月份，被告黄守庆向原告丁雨兵借款20000元。经原告催要，2018年2月13日，被告黄守庆给原告出具借条一份，载明“今借到丁雨兵现金人民币贰万元整（20000元）。借款人：黄守庆。2018年2月13号”。原告陈述多次催要未果，来院起诉。本院认为，债务应当清偿。被告黄守庆经本院依法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证的诉讼权利，本院认可原告所提供证据的真实性、合法性及关联性。本案中，被告向原告借款20000元，有借条为证，本院予以确认，因此，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，因该借条未约定利息，原告主张从起诉之日起按6%年利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告黄守庆于本判决生效之日起十日内向原告丁雨兵偿还借款本金20000元及利息（利息从2019年7月26日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，公告费230元，由被告黄守庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 素审判员 彭 洁审判员 张纯松二〇一九年十一月二十七日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7330号 原告：黄金城，男，1987年2月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏德泉，福建刺桐律师事务所律师。 被告：黄志忠，男，1975年11月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：蔡杰龙，男，1989年9月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：孙灿强，男，1993年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告黄金城与被告黄志忠、蔡杰龙、孙灿强返还原物纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄金城撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金城负担。 审判员  朱小强 二〇一九年十一月七日 书记员  刘燕云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5857号 申请执行人陆静，女，1974年8月22日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人胡晓晴，女，1990年2月10日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终3076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人的银行存款及其它款项人民币259090.76元及利息、以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  莫玉桦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初17213号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄贵根，男，1979年9月19日，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄贵根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月3日，欠本金39392.79元、利息2989.57元、其他费用6174.00元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金39392.79元、利息2989.57元（利息、费用暂计至2019年6月3日）、其他费用6174.00元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年6月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄贵根在本判决生效之日起十日内清还欠款本金39392.79元、利息2989.57元、其他费用6174.00元及从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1014元，由被告黄贵根负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 姗钟燕琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34305号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌,总经理。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王何兴,男,1996年4月24日出生,汉族,住四川省盐亭县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王何兴,第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 薛 梅审判员 谭巨文审判员 孙玉波二〇一九年十一月二十日书记员 陈雨盼
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5648号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨自涛，职务：执行董事。委托诉讼代理人：覃强，山东豪才事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧文，山东豪才事务所律师。被告：贾珂，男，1979年8月8日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告贾珂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告山东安和物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对贾珂的起诉。本院认为，山东安和物业有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东安和物业有限公司负担。审 判 员 张代蕙二〇一九年十一月二十二日法官助理 潘 硕书 记 员 赵腾飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执恢111号之三 申请执行人：梁华公民身份号码。 被执行人：潘大勇。 本院在执行申请执行人梁华与潘大勇买卖合同纠纷一案中，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的45250元,已执行标的27650元，剩余未受偿标的17600元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已拍卖被执行人名下车辆，拍卖所得款27650元，并将该款项退至申请执行人账号，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  莫彩腾
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2599号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市桥西区新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码91130100687037079Q。负责人：庞超，系该行行长。被执行人：张永江，男，1991年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与张永江合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初4004号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张永江名下钱款694288.7元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月二十一日书记员 刘梦竹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9746号 原告：施纯恭，男，1953年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。 被告：洪连约，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施纯恭与被告洪连约民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施纯恭的委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告洪连约经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施纯恭向本院提出诉讼请求：洪连约立即返还施纯恭借款1000000元并支付该款项自2013年1月起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，施纯恭明确关于利息部分的时间为2013年1月7日。事实和理由：洪连约因经营需要向施纯恭借款1000000元，并于2011年10月7日出具借条一份交由施纯恭收执。双方约定借款月利率为2.5%，后洪连约支付利息至2012年12月份。后洪连约未能再还款付息。 洪连约未作答辩。 施纯恭向本院提供洪连约户籍信息、借条以及银行卡取存款凭条以证明其主张。 本院认为，洪连约未进行答辩，又未到庭举证、质证，且未针对施纯恭的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相应的诉讼权利。施纯恭所提供的借条形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对其提供证据的证明力可予以确认。施纯恭自认洪连约已支付利息至2012年12月份，应对其该自认予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪连约于2011年10月7日出具借条一份以确认向施纯恭借款1000000元，并约定借款月利率为2.5%，借款期限为6个月。同时，洪连约声明已收到上述借款款项。后洪连约支付利息至2012年12月。 综上所述，本院认为，施纯恭与洪连约之间的借款合同合法有效，应受法律保护。洪连约拖欠施纯恭借款1000000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。施纯恭现请求洪连约支付讼争借款自2013年1月7日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，不超过双方约定的利息标准，应对其该诉求予以支持。洪连约经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 洪连约应于本判决生效之日起十日内返还施纯恭借款1000000元并支付该款项自2013年1月7日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24400元，由洪连约负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 熊  威 人民陪审员 许 维 瑜 人民陪审员 许 天 赏 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 欧阳彬彬 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)粤0111刑初3451号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人谢新林，男，1988年7月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省郴州市桂阳县。2007年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2007年9月17日刑满释放。因本案于2019年7月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院于2019年11月20日以穗云检公诉刑诉〔2019〕3206号起诉书指控被告人谢新林犯盗窃罪。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人谢新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月18日中午，被告人谢新林进入本市白云区人和镇西湖汉和街北一巷×号苏某的家中，趁人不备之机，盗得客厅抽屉内的人民币200余元。经鉴定，被盗现场提取的指纹2枚与谢新林左手拇指指印样本是同一人所留。 随后，被告人谢新林以撬开防盗网的方式，再次进入人和镇西湖汉和街北二巷×号梁某的家中，趁无人之机，盗得梁放置于卧室书柜内的人民币300余元。 公诉机关认为被告人谢新林的行为已构成盗窃罪，并认为谢新林具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。 被告人谢新林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人谢新林入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢新林犯罪后如实供述罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，考虑谢新林的劣迹、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢新林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年3月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人谢新林自本判决生效之日起五日内，退赔被害人苏某经济损失200元，退赔被害人梁某经济损失300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  方赛卿 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保733号申请人：赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区天通房产商务楼1号1-404012大厅。法定代表人：刘某，经理。被申请人：李某，女，1986年10月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市金石矿业广场1-1-1-1006室不动产予以查封，查封金额45万元；将被申请人位于赤峰市金石矿业广场1-1-1-1007室不动产予以查封，查封金额45万元；将被申请人位于赤峰市金石矿业广场1-1-1-1008室不动产予以查封，查封金额45万元；将被申请人位于赤峰市金石矿业广场1-1-1-1009室不动产予以查封，查封金额15万元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李某位于赤峰市金石矿业广场1-1-1-1006室不动产，查封金额45万元；查封被申请人李某位于赤峰市金石矿业广场1-1-1-1007室不动产，查封金额45万元；查封被申请人李某位于赤峰市金石矿业广场1-1-1-1008室不动产，查封金额45万元；查封被申请人李某位于赤峰市金石矿业广场1-1-1-1009室不动产，查封金额15万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年十一月六日书记员 杜 磊
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初510号原告：王天海，男，1956年6月2日出生，汉族，河南省鹤壁市鹤山区户。被告：李银亮，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告王天海与被告李银亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，向李银亮公告送达了相关法律文书，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王天海到庭参加了诉讼，被告李银亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天海诉称：李银亮和我都是韩林涧村人，因李银亮做生意，急需现金，多次找我借钱。于2016年8月3日经我们协商，我借给李银亮40000元，当时说明年息捌厘（有收据）。到2018年5月6日，我多次找他要钱，不见人，电话打不通，无奈我只好向贵院起诉，请求被告李银亮归还原告王天海借款40000元并承担诉讼费用及公告费。原告自愿放弃要求被告李银亮支付利息的诉讼请求。被告李银亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告王天海围绕其诉讼请求提供2016年8月3日李银亮出具的收据一张。原告王天海以上证据证明被告李银亮向其借款40000元。本院认为：上述证据来源合法，具有客观性，本院对上述证据予以确认。根据原告提供的证据，本院认定案件事实如下：2016年8月3日，李银亮向原告王天海借款40000元。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告王天海在被告李银亮不归还借款的情况下，要求其返还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李银亮返还原告王天海借款40000元。限被告李银亮在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费800元,公告费600元，由被告李银亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  闫洪福人民陪审员  孙志芳人民陪审员  李学英二〇一九年十一月四日书 记 员  李艳丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24412号之一原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：袁日安，男，1978年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：吴芳娴，女，1979年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告袁日安、吴芳娴金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费6900元，减半收取计3450元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十一月十二日书 记 员  何惠怡
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1636号原告：王法洋，男，1991年4月1日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：胡靓，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：郭文艳，女，1972年12月20日出生，汉族，住济南市。被告：山东善艺文化艺术品投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭文艳，执行董事兼总经理。原告王法洋与被告郭文艳、山东善艺文化艺术品投资有限公司（以下简称善艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王法洋及其委托诉讼代理人胡靓到庭参加了诉讼。被告郭文艳、善艺公司经本院传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。王法洋向本院提出诉讼请求：1.判令郭文艳支付拖欠工资14500元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际清偿至日止）；2.判令善艺公司对上述欠款14500元及逾期利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王法洋2014年10月入职善艺公司，自2016年2月至于2016年6月期间，善艺公司拖欠王法洋工资共计14500元。2018年8月16日，善艺公司的法定代表人郭文艳向王法洋出具欠条一张，载明：郭文艳欠王法洋工资及未缴纳社保金贰万肆仟伍佰元整，并签字对上诉事实予以证明。王法洋多次索要未果，特诉至贵院，望判如所请。郭文艳、善艺公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：善艺公司为王法洋缴纳了2015年1月至2015年10月期间的社会保险。王法洋提交了欠条一份，载明“本人王法洋自2014年10月入职善艺公司。自2016年2月至2016年6月共计五个月中未能及时发放工资，其中每月工资2700元，另每月由200元的补助，共计14500元。在职期间自2015年8月至2016年6月期间，共有10个月未能缴纳社保，按照劳动法公司缴纳70%的规定，约为1000元，总计壹万元整。因未能支付本人，现由本人王法洋书写，由善艺公司法人及执行董事郭文艳签字并予以证明。郭文艳欠王法洋工资及未缴纳社保金额共计贰万伍佰元整。”郭文艳在该份欠条上签名并捺印。本院认为，被告郭文艳、善艺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和庭审中举证、质证的权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据上述规定，郭文艳作为善艺公司的法定代表人在王法洋书写的工资欠条上签名捺印，视为善艺公司对拖欠王法洋工资的事实及拖欠金额予以认可，本院予以确认。善艺公司拖欠王法洋工资，没有合法理由，应当予以补发，同时还应向王法洋支付逾期支付款项的利息，故对王法洋的该项诉讼请求，本院予以支持。郭文艳作为善艺公司公司的法定代表人在欠条上签字系代表善艺公司的职务行为，王法洋要求郭文艳对善艺公司拖欠工资及逾期付款利息承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：一、被告山东善艺文化艺术品投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王法洋工资14500元；二、被告山东善艺文化艺术品投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王法洋利息损失（以14500元为基数，自2019年2月19日起至实际给付之日，按年利率6%为标准计算）；三、驳回原告王法洋对被告郭文艳的诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东善艺文化艺术品投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 胡丽颖二〇一九年十一月六日书 记 员 魏凯欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2319号之三 申请执行人：朱媛媛，女，1988年4月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：刘云龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人朱媛媛与被执行人刘云龙民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0105民初1792号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄祺在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的37649.50元，已执行标的0元，剩余未受偿标的37649.50元及利息。 本院在执行过程中，本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到被执行人住所地的村委会（居委会）进行了走访，冻结了被执行人名下存款，但不足以清偿本案债务，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，其他均未发现被执行人名下还有其他财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十二日 书记员  莫彩腾
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初294号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘2，女，1989年9月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍地湖南省怀化市。指定辩护人余萍，上海道舍律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]234号起诉书指控被告人刘2犯诈骗罪，于2019年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘2及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人余萍到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2018年4月12日至26日，被告人刘2受林国龙的招募担任上海惠爱医院有限公司妇科医生助理期间，为牟取非法利益，伙同林某、龙某、上官某、陈某、崔某(均另案处理)等人，在明知医院无宫颈贴膜治疗项目的情况下，协助上官某向病人推介虚构的实际未做的宫颈贴膜治疗项目，骗取被害人徐某等人的治疗费共计人民币18120元。上述事实，被告人刘2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、林某某、章某某、刘1等人的陈述，同案关系人龙某、上官某、陈某、崔某的供述，证人吴某1、吴某2、井某某、吴某3、杨某某、杜某某、陈某某、吴某4的证言，惠爱医院的收费清单、处方笺、被害人提供的收费单据，银行交易明细清单，上海市奉贤区卫生和计划生育委员会出具的证明，公安机关出具的案发经过、工作情况、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人退缴赃款一万元并预缴罚金五千元，可以酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赃情况等，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方的意见，对被告人刘2从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退赃款人民币一万元予以追缴。被告人刘2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  平希娜二〇一九年十一月二十八日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初208号            公诉机关              安陆市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人熊天军，男，1965年11月14日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务工，现住安陆市府城办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019 年9月4日被安陆市公安局决定取保候审。                  辩护人              叶睿，湖北维天律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                 鄂安检一部刑诉（2019）80号                  指控      事实              2019年8月20日19时30分许，被告人熊天军饮酒后驾驶鄂KXXXXX号小型轿车行驶至安陆市243省道烟店路口路段时，被安陆市公安局交警大队执勤民警现场查获。案发后，经司法鉴定熊天军血液里乙醇含量为112.91毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。                   指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              被告人熊天军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月。                  被告人      及辩护人      意见              被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人熊天军在案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判决理由              本院认为，被告人熊天军醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人熊天军认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人熊天军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                         审  判  员   陈  小  涛                                 二〇一九年十一月二十六日                                 书  记  员   李  斯  琪
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢676号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘龙宝借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2006）章民初字第2614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘龙宝未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2006）章民初字第2614号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月二十六日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6456号上诉人（原审被告）：方世旭，男，1985年10月28日出生，汉族，住址：贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：王道美，男，1971年8月27日出生，汉族，住址：四川省洪雅县。上诉人方世旭因与被上诉人王道美买卖合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。方世旭上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人从2007年到2011年一直产生合作关系，但因为部分给现金未收回票据；被上诉人的票据没有其店名名称，落款没有被上诉人名字，上诉人不认可票据，要求对票据上的笔迹作司法鉴定；被上诉人2019年1月28日发给上诉人的手机短信账目与本次账目悬殊很大，被上诉人是欺骗行为。王道美二审无答辩意见。王道美向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付原告货款13,757元，并支付原告从四川到绥阳县来回的路费、吃住费1,000元，共计14,757元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王道美系售卖药品的供货商，被告方世旭系在原告处购买药品的买受人。2011年4月12日，双方对之前的未结药款进行了结算，确认了被告尚欠原告药款7,000元。其后于2011年4月12日至2011年10月8日期间，双方又陆续完成了价值12,757元的药品交易；双方交易以原告王道美在《送货单》列明药品的名称、单价、数量、金额等信息经被告方世旭确认无误并手书“未付款”及签名作为记账凭据，以上两项共计金额19,757元。2018年2月14日被告在原告的催收下，通过方世雄代付和被告自己转账的形式共计已支付了原告6,000元的货款。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王道美以其持有并载明被告方世旭签名的《送货单》为凭据，要求被告支付购买药品的款项，根据《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原告王道美向被告方世旭出售并交付了相关药品，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告依法享有依照被告签字确认的《送货单》上载明的金额向被告主张要求支付相应对价的权利。庭审中被告辩称，双方从2008年至2011年合作期间，自己一直都有支付给原告价款，但收据有些没有收回来，造成了实际已付款金额与《送货单》列明的金额有出入。对此，被告提供的《聊天记录》仅能证明原告曾向其要求支付欠款的事实，且该短信是原告一方的要求并未经双方确认，故不能以此确定双方的实际欠款金额，实际欠款金额应当以《送货单》上的合计金额19,757元减去已支付的货款6,000元为准，即13,757元。故原告王道美要求被告方世旭支付尚欠药款13,757元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付原告从四川到绥阳来回的路费、吃住费1,000.00元，该费用主张于法无据，不予支持。一审法院判决：一、被告方世旭于本判决生效之日起三十日内支付原告王道美货款、交通费共计13,757元；二、驳回原告王道美的其他诉讼请求。案件受理费168元，减半收取84元，由被告方世旭负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审焦点问题为：一审认定方世旭拖欠王道美货款13,757元是否正确。王道美起诉方世旭支付货款13,757元，提供了有方世旭签名并注明“未付款”的送货单予以证明，证据充分。方世旭上诉主张已支付部分货款，对“送货单”提出质疑，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”规定，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，方世旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由方世旭负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十一月十一日法官助理杨恩高书记员贾进华