山西省大同市城区人民法院民事判决书（2018）晋0202民初1300号原告：马某1马某1，男，1956年7月18日出生，回族，太原铁路局大同站退休职工，住大同市，住大同市。原告：张某张某，女，1959年8月15日出生，回族，太原铁路局大同湖东电力机务段退休职工，住大同市，住大同市。二原告的委托诉讼代理人：李某李某，山西云冈律师事务所律师。原告：马某2马某2，女，2005年5月3日出生，回族，大同市第一中学学生，住大同市，住大同市。法定代理人：马某1马某1，男，回族，1956年7月18日出生，太原铁路局大同站退休职工，住大同市，住大同市。被告：马某3马某3，男，1978年9月20日出生，回族，大同市五交化下岗职工，住大同市，住大同市，现羁押于山西省临汾监狱。委托诉讼代理人：刘某刘某，山西焦点律师事务所律师。原告马某1马某1、张某张某、马某2马某2诉被告马某3马某3继承纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告张某张某及原告共同委托诉讼代理人李某李某、被告马某3马某3的委托诉讼代理人刘某刘某均到庭参加诉讼。期间因需以其他案件的结果为依据中止审理，现已审理终结。原告马某1马某1、张某张某向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告马某3马某3丧失继承权；2.判令对马某3马某3及马月嫦名下共同所有的新世纪花园10－2－6号房产一套（价值76万元）、华北星城30－B502号房产一套（价值94万元）和银行存款100万元的一半由二原告依法继承。后在审理过程中原告变更诉讼请求为：1、判令确认被告马某3马某3丧失继承权；2、判令马某3马某3及马月嫦名下共同所有的平城区民航里14号旅游公司住宅小区2号楼1至2层2号房产50%的产权份额（价值1845950元）由三原告依法继承；3、马某3马某3名下的银行存款共计46429.96元由三原告继承；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某1马某1、张某张某之女即被继承人马月嫦与被告马某3马某3于2003年登记结婚，次年生育一女马某2马某2。2017年7月10日，被告马某3马某3与被继承人马月嫦因家庭琐事发生争吵后将马月嫦杀害。经山西省高级人民法院终审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现服刑于临汾监狱。被继承人马月嫦生前系公务员，被告常年经营投资贷款公司，双方经济生活富裕，拥有较多共同财产，但被继承人未立有遗嘱对上述遗产进行处分。现由于被告故意将被继承人杀害，根据《继承法》规定，其已丧失继承权。原告为维护自身合法权益，现特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告马某3马某3辩称，对被告杀害被继承人并丧失继承权的事实及被告马某3马某3名下的存款金额无异议；对位于平城区民航里旅游公司住宅小区房屋的购买时间和现价值无异议；但该房最初是被告叔叔马锋购买，被告父亲马某4马某4为了让孙女、外孙有个好学区，出资从马锋手中购买该房，登记于被告和其妹妹名下，不属于马某3马某3和被继承人的夫妻共同财产，原告无权继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的事实认定如下：原告马某1马某1、张某张某系被继承人马月嫦的父母，被继承人马月嫦与被告马某3马某3于2003年2月25日登记结婚，2005年5月3日生育一女马某2马某2。2017年7月10日，被告马某3马某3因家庭矛盾将被继承人马月嫦杀害，山西省高级人民法院于2019年4月30日以（2018）晋刑终字364号刑事附带民事判决书判处被告马某3马某3无期徒刑，剥夺政治权利终身。2019年7月1日本院作出（2019）晋0213民特10号民事判决书，撤销马某3马某3对马某2马某2的监护权；指定马某1马某1、张某张某为马某2马某2的监护人。另被告马某3马某3名下存款46429.96元（中国工商银行尾号8613的账户余额8167.63元、尾号5812账户余额7769.91元、中国建设银行尾号4598－156－1账户余额30492.42元）为马某3马某3和被继承人马月嫦的夫妻共同财产；位于大同市平城区民航里14号旅游公司住宅小区2号楼1至2层2号房屋一套，房屋面积369.19平方米，于2013年3月6日登记于马某3马某3、马巍瑶名下，由二人共同共有各占50%份额。上述事实双方在庭审中无异议且有当事人常住人口信息登记表、结婚证、山西省高级人民法院（2018）晋刑终字364号刑事附带民事判决书、山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民特10号民事判决书、大同市平城区人民法院财产查询反馈汇总表、房屋所有权登记证书及房屋交易契约等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的房产能否作为遗产进行分割的问题分析确认如下：原告提供了大同市房屋交易权属登记管理中心查询结果证实，位于大同市平城区民航里14号旅游公司住宅小区2号楼1至2层2号房屋购买于被继承人马月嫦与被告马某3马某3婚姻存续期间，故主张马某3马某3名下所有的50%的产权份额应属于与被继承人马月嫦的夫妻共同财产，其中的二分之一应作为被继承人的遗产由三原告共同继承。被告辩称该房系其父亲马某4马某4出资购买，应为被告的个人财产，并提供了房屋所有权登记证书、房屋交易权属登记契约、转让人结婚证、被告叔叔马锋和被告父亲马某4马某4的银行个人业务凭证，证人马某4马某4的证言及房产转让人刘莉出具的证明等证据。上述证据中有银行业务凭证能够证实马锋于2012年7月4日向转让人刘莉的丈夫赵书杰转账1200000元，刘莉出具证明认可该款系马锋向其支付的房款，故能够认定马锋向刘莉支付房款的事实。马锋作为房款出资人认可将该房转卖给被告父亲马某4马某4并提供了相应的银行转账凭证，之后该房也实际登记在被告和其妹妹名下，故被告提供的证据能够相互印证诉争房屋系被告父亲出资购买这一事实；原告虽对被告证据不认可，但也未能提供房款来源于马某3马某3和马月嫦的相关证据，故对其该项主张不予支持。本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。公民死亡后其遗产应依法继承。被告马某3马某3作为被继承人马月嫦的丈夫故意杀害被继承人，丧失了继承权，故被继承人的遗产由其父母、子女共同继承。原告主张的被告名下存款46429.96元系被告与被继承人的夫妻共同财产，其中的二分之一23214.98元为被继承人的遗产，由三原告各分得7738元。登记于被告名下的位于平城区民航里14号旅游公司住宅小区2号楼1至2层2号房屋50%的产权份额，因现有证据能够证实系被告父亲出资购买，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条之规定，婚后一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，故该不动产应认定为马某3马某3的个人财产，对原告的该项主张不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国继承法》第七条第（一）项、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：被告马某3马某3名下存款46429.96元（中国工商银行尾号8613的账户余额8167.63元、尾号5812账户余额7769.91元、中国建设银行尾号4×－156－1账户余额30492.42元）的二分之一23214.98元为被继承人的遗产，由原告马某1马某1、张某张某、马天娇各继承7738.33元（由被告马某3马某3于判决生效后十日内给付三原告）；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28500元，本院退还原告6669元，其余21831元由原告马某1马某1、张某张某、马天娇负担21563元、被告马某3马某3负担268元（在判决生效后十日内给付原告）;保全费5000元，由本院退还原告马某1马某1、张某张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 王晓莉人民陪审员 王 芳人民陪审员 赵登峰 二〇一九年十一月十五日书 记 员 高新华