河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3317号原告：耿凯博，男，汉族，2008年2月1日出生，住河南省西华县。法定代理人：李平（原告耿凯博母亲），女，汉族，1983年6月13日生，住址同上。委托诉讼代理人：张建强，河南五色石律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西华县大山销售部。经营地：西华县箕城路与箕子台路交叉口西南角。经营者:娄冲，西华县大山销售部校长。被告：娄冲，男，汉族，1989年2月12日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：于江涛，河南省鲲之鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：于力帆，男，汉族，2007年3月15日生，住河南省西华县。被告：于天门（被告于力帆父亲），男，汉族，1975年11月9日生，住址同上。被告：窦中秋（被告于力帆母亲），女，汉族，1981年8月23日出生，住址同上。委托诉讼代理人：张凌，男，汉族，1969年3月26日生，住河南省西华县。代理权限为特别授权。原告耿凯博与被告西华县大山销售部、娄冲、于力帆、于天门、窦中秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿凯博的法定代理人李平及诉讼代理人张建强，被告娄冲及其与被告西华县大山销售部的诉讼代理人于江涛、被告窦中秋及其与被告于力帆、于天门的诉讼代理人张凌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告西华县大山销售部、娄冲、于力帆、于天门、窦中秋赔偿原告人身损害赔偿金148703.26元，各被告承担连带赔偿责任，赔偿金打入原告法定代理人李平在西华县邮政储蓄银行的银行卡内，银行卡账号：62×××59；2、诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告耿凯博与被告于力帆均为小学五年级学生、未成年人，共同在西华县大山销售部（大山外语）补习英语。2018年11月18日中午，原告耿凯博按照大山外语老师的安排，于13点30分左右提前到校，西华县大山销售部是14点上课。到教室后，原告与几个学生扔食品袋玩，原告蹲下捡食品袋的时候，于力帆推翁原告，造成原告的脸部撞到教室内墙棱上受伤，根据法律规定，西华县大山销售部、娄冲、于力帆、于天门、窦中秋应当承担赔偿责任。由于五被告的共同过失，致使原告受伤，故五被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任，原告脸部的疤痕，下一步需要美容，因美容费无法评估，原告保留追索美容费的诉权。被告西华县大山销售部辩称:本案中原告受伤是因原告与被告于力帆在抢夺零食袋的过程中，被告于力帆推翁原告，致使原告脸部磕到墙壁上所造成。原告的身体损伤是因被告的侵权行为直接导致的，二者之间有法定的因果关系。被告在原告受伤后已采取紧急的救助措施，且在日常活动中已尽到日常管理和教育义务。根据侵权责任法的相关规定，对原告的损伤依法应当由被告于力帆、于天门、窦中秋承担赔偿责任。被告娄冲辩称：本案中，西华县大山销售部在日常活动中已尽到日常管理和教育义务，不存在任何过错，被告娄冲依法不应当承担赔偿责任。被告于力帆、于天门、窦中秋辩称:三被告主体不合格，原告受伤与被告于力帆没有任何关系，于力帆没有和原告一起打闹争夺零食袋，所以三被告不应当承担任何赔偿责任，应当驳回原告对三被告的诉讼请求，原告的损失应当有西华县大山销售部与娄冲承担连带责任。原因是西华县大山销售部的营业执照经营范围没有培训学生的内容，该单位与娄冲承担连带责任。西华县大山销售部和娄冲没有尽到安全防范义务。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、户口簿复印件。证明李平系耿凯博母亲、法定代理人，耿凯博系未成年人、城镇户口。二、企业基本信息。证明西华县大山销售部没有办学资格。三、“大山外语报名登记表”、“回单”。证明原告报名参加了西华县大山销售部举办的外语培训班，交纳了培训费1760元。四、光盘一个、视频笔录2份、电话录音笔录2份、照片3张。证明西华县大山销售部的教室内有明显的立柱棱角，于立帆推耿凯博，耿凯博被推到教室内立柱棱角致使脸部受伤。五、周口市公安医院诊断证明书、门诊病历，西华县人民医院诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据、费用清单。证明耿凯博受伤后的治疗情况。六、司法鉴定意见书、鉴定费票据、明细清单。证明耿凯博构成9级伤残、护理期7天、营养期15天，鉴定费1300元。七、门诊收费票据4张、交通费票据8张、药品说明书一份。证明原告去郑州郑大一附院复查购药两次，花费医疗费648.27元×2次＝1296.54元，路费256元×2次＝512元。八、收据一份。证明窦中秋已经支付原告赔偿金2000元。九、手机微信截屏一张，证明西华县大山销售部要求学生提前到校。经质证，被告西华县大山销售部、娄冲对原告提交的证据一的真实性没有异议，但认为原告还应提交生活来源来自于城镇，且在城镇居住的证据。对证据二真实性无异议，对证明目的异议为，西华县大山外语培训班只是临时性的培训班，并非封闭式、寄宿式培训班，行政法及行政机关并未要求临时性培训班具有办学资格。对证据三没有异议，但与本案无关联性。对证据四没有异议，但培训机构教师内所采用的是铝塑型材料的复合板，也符合国家安全技术标准的防护措施。该组证据恰恰证明原告的损伤是被告于力帆造成的，而西华县大山销售部没有任何过错。对证据五没有异议，但该组费用是西华县大山销售部垫付，应当在原告诉请数额中予以扣除。对证据六异议为原告伤残等级过高而且根据主治医师的建议，原告的疤痕经过三个夏天基本能够恢复，申请法院询问鉴定人员原告伤残恢复情况。对原告的护理应当予以扣除，因原告在医院治疗期间是由西华县大山销售部派人护理的。对证据七的真实性没有异议，该笔费用并非必然性费用，且医疗费票据载明为材料费用，进一步证明该笔费用并非合理性支出，交通费用花费过高。对证据八没有异议。对证据九的异议为该微信记录为2019年三月份的，不是案发时间，与本案没有关联性，且微信载明内容并未要求学生1点30分到校，该记录仅能证明学生上课时间，不要迟到。被告于力帆、于天门、窦中秋对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议。对证据四中的冯明宇视频的真实性有异议，一是录像时间是2019年4月21日，距离原告受伤相隔时间久远，冯明宇是无民事行为能力人和限制民事行为能力人，不可能把当时的事实说的很清楚，冯明宇作为学生且未成年，原告在录像时应当尤其监护人陪同，并征得监护人的同意才可以录音录像，录像时是由于本案有利害关系的西华县大山销售部的老师在场，其证明目的有利于原告与被告西华县大山销售部和娄冲，根据录像冯明宇的表情非常紧张且没有任何人陪护，录音里面有其他人说话声音，冯明宇不能正确表达真实意思表示，不能作为有效证据，该录音形式不合法，没有征得监护人的同意。对王博冉的录像同冯明宇质证意见，两人录像所指明的原告受伤碰撞墙体位置不一致且该墙体已经进行了改装。对2019年4月3日李平、窦中秋的通话录音异议为二通话人目的是为了私下处理李平儿子的受伤事宜，窦中秋作为于力帆的监护人，没有在现场看到于力帆推拉原告，被告于力帆从来也没有认可原告的伤情是于力帆所导致。对2019年4月8日通话录音参与人李平、窦中秋、于天门，原告监护人李平承认被告窦中秋、于天门不在现场，被告于天门、窦中秋从来没有承认或者从于力帆口中得知原告伤情是于力帆所致，所有录音录像证据都不能达到原告的证明目的，即原告的受伤是于力帆所致。对证据五，请求法院结合该组证据材料予以依法认定。对证据六异议为，因被告娄冲及西华县大山销售部已经尽到了护理义务，护理费用不予支持。对证据七质证意见同被告娄冲和西华县大山销售部的质证意见。对证据八证明目的有异议，三被告不认可于力帆是造成原告受伤的当事人，基于西华县大山销售部老师不停的告诉被告窦中秋称于力帆把原告碰伤，基于人道主义且对原告的同情，在西华县大山销售部的要求劝说下，被告窦中秋不分青红皂白交给西华县大山销售部2000元，不能认定该2000元是于力帆造成原告受伤给予赔偿的证据。被告西华县大山销售部、娄冲向本院提交了以下证据：一、西华县大山外语班级管理制度、奖励制度及教室内安全警示标志。证明被告在日常教学活动中已尽到安全管理职责义务。二、教学服务合同、营业执照、大山外语授权委托书、培训班微信截屏。证明被告具有合法有效的培训手续及培训机构学生上下课时间。三、证人证言。证明被告从未要求学生1点30分到校及有关受伤系因被告于力帆的侵权行为所造成的。四、周口市公安医院医疗费票据、微信转账记录。证明被告西华县大山销售部垫付的医疗费用。经质证，原告对上述第一组证据异议为教师内安全警示标志是出事后才张贴上去。对第二组证据异议为许可人郑州大山软件开发有限公司没有权利许可别人开办西华县大山销售部，教学服务合同是无效的。营业执照经营范围当中没有办学这一项，授权委托书授权人没有权利授权别人办学。李老师对学生家长微信当中提醒迟到会有惩罚，这就是督促学生早去。对第三组证据异议为证人证言不属实，西华县大山销售部要求学生早到校有奖励，要求一点半到校。原告受伤是因为西华县大山销售部和于力帆的共同过错造成的。对第四组证据异议为医疗费票据予以认可，微信截屏不存在转账记录，未显示转账多少钱，也未显示垫付多少钱。被告于力帆、于天门、窦中秋对上述证据质证意见为：除营业执照以外，对其他证据异议为与本案没有关联性，营业执照恰恰证明本案被告西华县大山销售部是合格的被告之一，其经营者为娄冲，该营业执照显示经营范围没有收取学员进行培训，恰恰证明被告大山销售部及娄冲以欺骗性收取学生，获得费用。娄冲与该销售部应当对原告的受伤承担赔偿责任。第三组证据、第四组证据以法院核实为准。被告于力帆、于天门、窦中秋未向本院提交证据。经综合分析上述证据，原告提交的证据一、证据二、证据三，五被告对其真实性未持异议，经审查，上述证据与本案相关联，本院予以确认。原告提交的证据四中的光盘、视频笔录2份因冯明宇、王博冉虽是未成年人，但所作证言与其年龄和智力相当，且与通话录音等证据能够相互印证，被告于力帆、于天门、窦中秋的质证意见不能成立，本院对该组证据的证明力予以确认。被告西华县大山销售部、娄冲对原告提交的证据五的质证意见成立，本院予以采纳。原告提交的证据六是周口明正法医临床司法鉴定所受本院委托按照鉴定的程序对原告的伤残程度及护理、营养时限依法所作出的司法鉴定意见，五被告对该证据的质证意见不能成立，原告提交的证据七是原告为治疗伤情的合理支出，五被告质证意见不能成立。原告提交的证据八，与被告西华县大山销售部、娄冲陈述相印证，本院予以确认。原告提交的证据九，被告西华县大山销售部、娄冲质证意见成立，本院予以采纳。被告西华县大山销售部、娄冲提交的证据一，不能证明西华县大山销售部已尽到安全管理职责义务。本院对被告西华县大山销售部、娄冲提交的证据二的真实性予以确认，被告西华县大山销售部、娄冲提交的证据三，原告质证意见成立。被告西华县大山销售部、娄冲提交的证据四，与原告陈述相印证，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月18日，均系小学五年级学生的原告耿凯博与被告于力帆共同在西华县大山销售部补习英语。西华县大山销售部下午14时上课，当日13时30分左右，原告耿凯博、被告于力帆在该销售部教室抢东西玩时，被告于力帆推翁原告，致使原告的脸部撞到教室内墙棱上受伤。原告受伤后，西华县大山销售部值班人员被其他学生告知后及时从前台赶到教室，因未能联系到原告耿凯博的家长，被告娄冲与销售部老师赵益洁开车带着原告到西华县人民医院治疗，为避免原告脸上留下疤痕，在县医院的建议下娄冲与赵益洁开车带着原告到周口公安医院治疗。经该院诊断，原告耿凯博右侧面部挫裂伤。在该院缝合后，又到西华县人民医院治疗。西华县大山销售部为原告在周口公安医院垫付医疗费4300元，为原告购药3盒支出1210元，在西华县医院为原告垫付医疗费500元。通过微信转给原告母亲1000元。上述款共计7010元。被告于力帆的母亲窦中秋在西华县大山销售部告知原告被于力帆致伤的情况后通过西华县大山销售部给付原告耿凯博2000元。另原告在郑州大学第一附属医院支出医疗费1296.54元。2019年6月17日，周口明正法医临床司法鉴定所受本院委托对原告耿凯博的伤残程度及护理、营养时限作出周明正司鉴所（2019）临鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见为：耿凯博右面部疤痕，构成九级伤残。三期评定为：护理期7日，营养期15日。另查明，被告西华县大山销售部系个体工商户，经营者为娄冲，组织形式为个人经营。经营范围：文具用品、办公用品、电子产品、玩具、日用百货零售。2017年9月1日，娄冲与郑州大山软件开发有限公司签订“大山”品牌许可合同，郑州大山软件开发有限公司授权将大山外语品牌授权娄冲使用。在经营过程中，被告西华县大山销售部制定了西华县大山外语班级管理制度、奖励制度，在教室内张贴安全警示标志。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的,应当赔偿医疗费等合理费用。被侵权人自身也有过错的,可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。本案中，根据原告及被告西华县大山销售部、娄冲提交的证据能够认定原告耿凯博、被告于力帆在被告西华县大山销售部培训班学习英语期间，二人在教室抢东西玩时，被告于力帆推翁原告，致使原告的脸部撞到教室内墙棱上受伤的事实。被告于力帆、于天门、窦中秋辩称三被告不应当承担任何赔偿责任的意见不能成立，本院不予采纳。被告西华县大山销售部作为培训机构，应针对小学生的生理、心理特点,预料到学生玩耍时可能做出存有安全隐患的行为,应当进行教育并对可能出现的危险行为对学生预警、制止,以避免伤及学生身体健康的后果出现,其虽提交了管理制度、奖励制度，在教室内张贴安全警示标志，但原告被被告于力帆推翁后,碰到教室墙壁受伤,说明教室设备存在一定的安全隐患，被告西华县大山销售部对于此事故的发生存在过错,应对耿凯博的损失承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况,根据各方的过错责任，对于原告耿凯博此次受伤的责任划分如下:原告耿凯博的监护人李平承担20%的责任，被告于力帆的监护人于天门、窦中秋与被告西华县大山销售部应各承担40%的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定:个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担。被告娄冲作为被告西华县大山销售部的经营者，应与被告西华县大山销售部共同承担赔偿责任。对于原告耿凯博的损失，本院审核认定如下：一、医疗费，根据医疗费票据认定原告本次损伤所支出的医疗费用包括被告西华县大山销售部垫付的周口公安医院治疗期间的医疗费4300元，为原告购药3盒支出1210元，在西华县医院为原告垫付医疗费439.11元，原告支出医疗费用1296.54元，该项费用共计7245.65元。二、营养费，经鉴定原告营养期为15日，每天按20元计算，营养费为300元。三、护理费，被告西华县大山销售部人员虽对原告有陪护行为，但原告年龄较小，受伤后主要由其母亲照看，原告诉请的该项费用应予支持。经鉴定原告护理期7日，按照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业为45677元/年的标准计算7天，该项费用为875元。四、伤残赔偿金，原告户籍为城镇户籍，故伤残赔偿标准应按城镇居民标准计算。根据原告的伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算20年，伤残赔偿金为127496.76元。五、精神损害赔偿金酌定为10000元。六、交通费为552元。七、鉴定费1300元。以上七项共计为147769.41元。被告西华县大山销售部、娄冲应共同承担上述损失的40%，即59107.76元。扣除被告西华县大山销售部已垫付的7010元，尚应赔偿原告耿凯博52097.76元。被告于天门、窦中秋根据所承担的责任，应赔偿原告耿凯博59107.76元，扣除已垫付的2000元，尚应赔偿原告耿凯博57107.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告西华县大山销售部、娄冲赔偿原告耿凯博各项损失52097.76元；二、被告于天门、窦中秋赔偿原告耿凯博各项损失57107.76元；上述判决内容于本判决生效之日起十日内由上述被告分别按所判决的赔偿数额打入原告耿凯博法定代理人李平在西华县邮政储蓄银行的银行卡内，银行卡账号：62×××59。三、驳回原告耿凯博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由原告耿凯博的监护人李平承担165元，由被告被告西华县大山销售部、娄冲承担218元，由被告于天门、窦中秋承担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一九年十一月四日法官助理刘海勇书记员高子川