敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初6261号原告:张某，男，1988年12月29日出生，身份号码×××。被告:贾某，女，1987年2月26日出生，身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，组织机构代码证91150430815169499U，住所地敖汉旗新惠镇新惠路。负责人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：董某。原告张某与被告贾某、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称中保财险敖汉旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告贾某、被告中保财险敖汉旗支公司的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失1800元。事实与理由：2019年9月26日被告贾某驾驶×××轻型厢式货车，由南向西左转弯行驶至××旗时，与头东尾西停着原告张某的×××号小型轿车相刮碰，造成双方车辆不同程度损坏，发生交通事故。事故发生后经敖汉旗公安局交通管理警察大队认定：被告贾某负此次事故的全部责任，原告张某无事故责任。后原告将车辆送至赤峰市4S店进行维修，保险公司进行了理赔。但是原告是从事室内装饰装修工作，为了保证装饰装修工作的正常进行，向永行汽车租赁行租车一辆，每天支付租金240元，共租赁5天，共支付租赁费1200元，同时车辆损坏后，原告又将车辆送至4S店进行维修回来时和去接车时各花费300元，以上费用总计1800元，原告多次与被告协商未果，故原告起诉。被告贾某辩称，我对交通事故责任认定书认定的内容没有异议。我驾驶的×××轻型厢式货车在中保财险敖汉旗支公司投保了交强险与商业三者险，均在保期内。原告维修车辆共花费3068元，保险公司已经赔偿，对于原告诉状中主张的损失应该由保险公司赔偿，我不同意赔偿。被告中保财险敖汉旗支公司辩称，发生本次交通事故属实，被告贾某驾驶的×××轻型厢式货车在我公司投保有交强险与商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期限内，原告车辆损失所花费的费用已经予以赔偿，对于原告诉状中的请求赔偿的数额我公司同意在合理范围内赔偿原告的租赁车辆的费用。原告所述每天240元的租赁费费用过高，对于原告为修理车辆的打车费用，我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下，2019年9月26日被告贾某驾驶×××轻型厢式货车，由南向西左转弯行驶至××旗时，与头东尾西停着原告张某的×××号小型轿车相刮碰，造成双方车辆不同程度损坏，发生交通事故。事故发生后经敖汉旗公安局交通管理警察大队第150430420190002940号认定书认定：被告贾某负此次事故的全部责任，原告张某无事故责任。被告贾某所驾驶的×××轻型厢式货车在中保财险敖汉旗支公司投保了交强险与商业三者险，交通事故发生时均在保险期内。后原告将其驾驶的×××号小型轿车送至赤峰市4S店进行维修，共修理了5天，被告人保财险敖汉旗支公司已经赔偿原告车辆维修费3068元。原告称因从事装潢装修工作，向租赁行租赁车辆共花费了1200元，因送车接车共花费打车费600元，总计1800元。因与被告协议未果，故原告起诉。上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、汽车租赁合同等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…..维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…….非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，本案中被告贾某负此次事故的全部责任，原告无责任，原告车辆因此次事故受到损害，并进行维修，在车辆维修期间，原告租赁替代车辆，并提交租赁合同，故原告主张替代交通工具费理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…….:”,本案中，被告贾某所驾驶的×××轻型厢式货车在中保财险敖汉旗支公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保期内，故在本事故中被告给原告造成的替代交通工具费用及接送受损车辆交通费，保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿义务，保险公司主张费用过高没有证据证明，不予采纳。原告要求被告赔偿打车费600元过高，参照本地区的公共交通工具标准并考虑案件的合理性，本案酌定100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（四）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后10日内在商业三者险责任限额内赔付原告张某替代性交通工具费1200元（240元×5天），交通费100元，合计1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩志楠 二0一九年十一月六日书记员 郭婷婷本案所涉法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》“第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》“第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”“第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”