云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5124号原告：黄海，男，汉族，1964年8月22日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：邹福春，男，白族，1968年8月13日生，住云南省大理白族自治州大理市。第三人：刘智东，男，汉族，1975年9月23日生，住云南省昆明市盘龙区。原告黄海诉被告邹福春、第三人刘智东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄海、第三人刘智东到庭参加了诉讼，被告邹福春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金754160元及2016年5月12日至2016年11月12日共6个月，按月利息一分计算的利息45249.6元和2016年11月13日至2019年4月12日共29个月，按月利息两分计算的利息463657.57元；二、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，被告邹福春向第三人刘智东借款270000元，并出具《借条》，约定借期20天，无息。若到期不还“加收每月壹万元违约金及银行四倍的利息”。2014年3月20日，被告又向第三人借款228800元，并出具《承诺书》，约定借期两个月，无息。逾期不还“加五分月利息支付”。两笔借款到期后，被告都没有归还过任何本金及利息。借款本息金额不断累积扩大。2016年5月11日，第三人在昆明市盘龙区将其对被告的上述两笔本息总金额为754160元的债权转让给原告。2016年5月12日，第三人将债权转让情况通知被告。被告与原告和第三人确认金额后，又向原告出具《欠条》，明确“本人邹福春于2016年5月12日向黄海借款人民币754160元。本人承诺并同意从2016年5月12日起开始对所欠款按照一分息计算利息。如果6个月内未按时归还，从第七个月开始按照2分息计算利息。如果第十二个月未归还欠款，从第十三个月起按照三分息计算利息。如果第十八个月未归还欠款，从第十九个月起按照3分6计算利息。（注明）此笔欠款是由2014年3月19日，2014年3月20日邹福春欠刘智东的两笔欠款所生成的”。但是后经原告多次催促，被告迄今仍以各种借口不肯清偿，故诉至法院。被告邹福春未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。第三人刘智东陈述：对于原告起诉的诉请及事实理由予以认可，无异议。经审理，本院确认如下法律事实：2014年3月19日，被告邹福春向第三人刘智东出具《借条》，载明：今借到刘智东270000元，借期20天，于2014年4月8日还清，若到期不还，加收每月1万元违约金及银行四倍的利息。2014年3月20日，被告邹福春向第三人刘智东出具《承诺书》，载明：邹福春欠刘智东228800元，还款期限两个月，此期间不计利息。若超出两个月未还此款，将加五分月利息支付。2014年3月18日，第三人刘智东的中国银行62×××11账号转出250000元及向原告黄海转账220000元。2016年5月11日，原告黄海与第三人刘智东达成《债权转让协议书》，约定将第三人刘智东享有对被告邹福春的债权，即2014年3月19日借款270000元及利息、2014年3月20日借款228800元及利息，总额754160元，转让给原告黄海。2016年5月12日，被告邹福春向原告出具《欠条》，载明：邹福春于2016年5月12日向黄海借款754160元，本人承诺并同意从2016年5月12日起开始对所欠款项按照1分息计算利息，如果六个月内未按时归还，从第七个月开始按照2分息计算利息，如果第十二个月未归还欠款，从第十三个月起按照3分息计算利息，如果第十八个月未归还欠款，从第十九个月起按照3分6计算利息（注明：此笔欠款是由2014年3月19日、2014年3月20日邹福春欠刘智东的两笔欠款所生成的。）以上事实有原告提交的《借条》、《承诺书》、《债权转让协议书》、《欠条》、银行流水及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，根据原告提交的证据能够证实被告向第三人借款共计498800元的事实，第三人与原告签订《债权转让协议》后，已将债权转让事宜通知了被告，从而被告向原告出具了《欠条》，并在《欠条》中对第三人与原告的债权转让一事进行了确认，故本案债权转让有效，原告成为新债权人，被告应按约定向原告履行还款义务。关于原告主张的借款本金754160元是否能够得到支持的问题。根据《债权转让协议》中载明754160元是两笔借款的本息之和，庭审中原告陈述了754160元的计算方式是第一笔借款本金270000元，按年利率24%计算自2014年4月19日起至2016年5月19日止的利息，本息之和为405000元，第二笔借款本金228800元，按年利率24%计算自2014年4月19日起至2016年5月19日止的利息，本息之和为343200元，两笔借款本息之和为748200元，再加违约金1万元，总计758200元，原告因放弃了部分债权后总金额才是754160元。对此，本院认为，对于逾期利息的起算时间，根据《借条》中的约定，借款270000元的逾期利息应自2014年4月9日起开始起算，但原告仅主张从2014年4月19日才开始起算逾期利息，视为对自己权利的处分，本院予以确认；借款228800元的逾期利息根据《承诺书》中的约定，应自2014年5月21日才开始起算，原告主张自2014年4月19日起算，无事实依据。对于利息的截止日期，《债权转让协议》中确定本息754160元的时间是2016年5月11日，即利息截止时间应是2016年5月11日，但因原告在庭审中陈述利息计算至2016年5月19日，系其对自己权利的处分，因此根据上述借款本金、利息起止时间、利息利率计算后，借款本金270000元按年利率24%计算自2014年4月19日至2016年5月19日的本息之和为407160元〔270000元+（270000元×月利率2%÷30天/月×762天）=407160元〕，但因原告仅主张405000元，系其对自己权利的处分，因此该期间本息之和为405000元；借款本金228800元按年利率24%计算自2014年5月21日至2016年5月19日的本息之和为340149.33元〔228800元+（228800元×月利率2%÷30天/月×730天）=340149.33元〕，两笔借款的本息之和为745149.33元（405000元+340149.33元=745149.33元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此，原告主张的借款本金754160元，已违反上述规定，本院仅支持按上述规定计算后可以作为本金的金额745149.33元。关于原告主张的利息是否能够得到支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述论述，可以作为计息的后期本金是711286.84元，被告向原告出具的《欠条》中明确约定了后续利息的计算方式，但因原告在庭审中已明确《债权转让协议》中利息的计算截止时间是2016年5月19日，故后续利息的起算时间应是2016年5月20日。因此，2016年5月20日至2016年11月12日期间的利息，应是以本金745149.33元为计算基数，按月利率1%计算后为43963.81元（745149.33元×月利率1%÷30天/月×177天=43963.81元）；2016年11月13日至2019年4月12日期间的利息，应是以本金745149.33元为计算基数，按月利率2%计算后为437651.04元（745149.33元×月利率2%÷30天/月×881天=437651.04元）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹福春于本判决生效之日起十日内归还原告黄海借款本金745149.33元；二、被告邹福春于本判决生效之日起十日内向原告黄海支付2016年5月20日至2016年11月12日期间的利息43963.81元，2016年11月13日至2019年4月12日期间的利息437651.04元；三、驳回原告黄海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16168元，由原告黄海负担485元，被告邹福春负担15683元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 龙        燕人民陪审员 周妮人民陪审员李燕萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员 杨    鹤    云