贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0522民初5802号 原告：林勇，男，1971年5月14日出生，汉族，贵州省大方县人。 原告代理人：袁英明，系贵州水西律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告代理人：袁代阳，系贵州水西律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李富江，男，1971年12月7日出生，汉族,贵州省大方县人。 被告代理人：付忠，系大方沙厂法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：秦承发，男，1975年5月18出生，汉族，贵州省大方县人。 被告：唐华武，男，1986年1月28日出生，汉族,贵州省大方县人。 被告：王先国，男，1968年2月4日出生，汉族，贵州省大方县人。 原告林勇诉被告李富江、秦承发、唐华武、王先国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行审理。原告林勇及其委托代理人袁英明、袁代阳，被告李富江及其委托代理人付忠，被告唐华武到庭参加了诉讼。被告秦承发、王先国经依法开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林勇诉称：2018年11月9日，被告李富江无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验、未投保且机件不全的贵FX3xxx号正三轮载货摩托车由百里杜鹃百纳乡龙坪村高炉组往百纳乡方向行驶，于当时8时20分行驶至秀河线495公里加500米（百纳小学）路段处时，因违反禁止标线左转弯与后方由原告驾驶的逾期未检验、未投保险且机件不全的贵FL7xxx号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告林勇受伤及两车不同程度受损的交通事故。经查，贵FX3xxx号正三轮摩托车已于2016年1月14日报废注销。被告秦承发系贵FX3xxx号正三轮摩托车的车主，该车注销后秦承发将该车卖出，并在唐华武、王先国之间流转，被告李富江购买取得该车后便发生了此次交通事故，事故发生后，原告在毕节市第一人民医院就医，住院期间是2018年11月9日至2018年12月12日，实际住院33天，共计支出52145.50元，原告出院后未与被告李富江、秦承发等就相关赔偿事宜达成一致意见。原告林勇为维护自身合法权益诉至人民法院，请求1、判决被告李富江赔偿原告林勇因交通事故受伤造成的经济损失166448.03元，2、判决被告秦承发、王先国、唐华武对上述赔偿款承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。 原告林勇为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、原告身份证及户口簿复印件、百里杜鹃管理区百纳彝族乡龙坪村民委员会证明复印件、滴水岩煤矿工资发放清单，证明：原告的主体适格，原告长子林智发现12岁，仍需原告抚养，原告相关赔偿标准应按照城镇标准计算。 2、毕节市百里杜鹃管委会公安局交警大队字第52249912018xxxxxxx号道路交通事故认定书复印件、大方县公安局交通警察大队车辆管理所证明复印件，证明：交通事故发生的经过及责任层次划分，证明贵FX3xxx号正三轮载货摩托车于2016年1月14日已报废注销。 3、疾病诊断证明书、病历、用药清单、相关医疗票据复印件，证明林勇受伤后在毕节市第一人民医院就医33天，证明原告林勇在住院期间花费医疗费用53708.05元，包含李富江垫付的4555元以及救护车费用1000元。 4、贵阳市一医司鉴所（2019）临司鉴字第150号、情况说明，证明：林勇之伤鉴定伤残等级为十级，后续治疗费为9000.00元，误工期为150天、护理期为60天、营养期为90天，花去鉴定费1900.00元。 被告李富江辩称：对交通事故发生的事实无异议，原告诉讼赔偿的各项费用，在原告举证过程当中，质证时同时进行答辩，原告受伤之后，被告李富江垫付各项费用4700元，应当在赔偿金额当中，李富江应该承担的部分予以扣减。 被告李富江为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、李富江身份证复印件，证明身份情况主体适格 2、百里杜鹃管理区人民医院门诊收费发票，以及住院预交款收据，证明林勇受伤之后，已经在百里杜鹃人民医院预交住院费确定住院，百里杜鹃人民医院完全有治愈林勇伤情的医疗水平。林勇转院至毕节第一人民医院的救护车费用，被告方不予承担。 被告唐华武辩称：我的车已卖出，我不承担责任。 被告唐华武在举证期限内未向法庭提交证据。 被告秦承发、王先国未提交答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告李富江对原告林勇提交的证据1的质证意见为：对身份证户口本无异议。对证明目的无异议，但是原告林勇是否在滴水岩煤矿上班，应当由其就业单位出具其工作证明，工资发放证明，由社保部门出具其因就业参加社保的证明。故原告证明不具效力，达不到证明目的。同时工资发放表因无原件核对，无法证明其真实性。在人民法院没有书面行文明确赔偿标准之前，原告赔偿应当按照农村标准赔付。对证据2的质证意见为：对事故认定书三性无异议，但交通事故认定书是按照双方的违法行为对事故责任进行划分，并非侵权责任的过错划分，所以应当按照事故过错责任比例，由原告方承担不低于40%的比例。对机动车注销证明书三性无异议，证明书载明贵F3xxx号三轮摩托车，于2016年1月14日因报废注销，原告在第一次起诉时，秦承发在答辩中明确涉案车辆于2016年11月卖给王先国之后，王先国又将该车出卖给唐华武，2018年3月1日，李富江从唐华武手中购得该车，可以明确秦承发明知车辆已经报废，未按规定做报废处理，将其转卖，王先国又将明知为报废车辆的涉案车辆转卖给唐华武，所以，本案被告秦承发，王先国，唐华武，具有重大过错，应当承担主要赔偿责任。对证据3的质证意见为：对原告方的该组证据真实性无异议。交通事故发生后，首先原告被送到普底百里杜鹃人民医院，按照原告伤情以及人民医院最后确诊结果，完全不用转院至毕节市第一人民医院，所以对原告主张的救护车费用，不应当计算在赔偿范围之内。对证据4的质证意见为：对证据真实性无异议，根据鉴定意见，原告所主张的后续费用应该按照7000元进行计算，根据百里杜鹃医院以及鉴定报告显示，我们有理由认为，原告方之前在骨折的同一地方，受过外伤。对原告诉请按伤残等级十级赔付的费用，应该在总的赔偿费用中安过错比例划分。对情况说明真实性无异议，但是应当以司法鉴定所出具的正式发票作为原告方支出鉴定费用依据。对原告方以情况说明作为主张鉴定费用为1900元不予认可。 被告唐华武对原告林勇与被告李富江提交的证据不予质证。 原告林勇对被告李富江提交的证据1无异议，对证据2无异议。但认为达不到其证明目的。林勇的伤情，百里杜鹃人民医院能够治愈，单从预交款收据是无法体现的。 经本院认证，原告林勇提交的证据1、2、3、4能反映本案客观事实，本院予以认证。对被告李富江提交的证据1，证实李富江的身份信息，其诉讼主体适格，本院予以认证；对证据2，不能反映本案客观事实，本院不予认证。 经审理查明：2018年11月9日，被告李富江无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验、未投保且机件不全的贵FX3xxx号正三轮载货摩托车由百里杜鹃百纳乡龙坪村高炉组往百纳乡方向行驶，于当时8时20分行驶至秀河线495公里加500米（百纳小学）路段处时，因违反禁止标线左转弯与后方由原告林勇驾驶的逾期未检验、未投保险且机件不全的贵FL7xxx号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告林勇受伤及两车不同程度受损的交通事故。被告李富江驾驶的贵FX3xxx已于2016年1月14日报废注销。被告秦承发系贵FX3xxx号正三轮摩托车的车主，该车注销后秦承发将该车卖出给王先国，王先国又将该车卖给唐华武，被告李富江在唐华武处购买取得该车后便发生了此次交通事故。事故发生后，原告在毕节市第一人民医院就医，住院期间是2018年11月9日至2018年12月12日，实际住院33天，共计支出52145.50元，原告林勇的伤经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所《贵阳市一医司鉴所﹝2019﹞临司鉴字第150号法医临床鉴定意见书》鉴定伤残等级为十级，后续治疗费为7000-9000.00元，误工期为150天、护理期为60天、营养期为90天。原告出院后与被告李富江、秦承发等就相关赔偿事宜未达成一致意见。被告李富江为林勇垫付医疗费4555元。 另查明，根据贵州省统计部门2019年度公布的统计数据，2018年贵州省城镇居民人均可支配收入为31592元/年，贵州省农村居民人均可支配收入为9716元/年，贵州省农村居民人均人均年消费支出为9170元/年，居民服务及其他服务业职工年平均工资为43654元/年，农、林、牧、渔业就业人员平均工资为58198元/年，贵州省国家一般工作人员出差伙食补助费标准为100元/天。林勇孩子林智发出生于2007年11月15日。 综合本案各方当事人举证质证意见，本案各方当事人争议焦点：1、秦承发，王先国，唐华武在本案中对林勇因交通事故造成的损失，是承担连带赔偿责任还是主要赔偿责任。2、对林勇因转院住院治疗产生的救护车费用1000元被告方是否应当赔偿? 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，被告李富江驾驶的车辆是已经报废的几经转手的车辆，没有任何保险，被告李富江应对原告林勇因交通事故造成的损失在交强险责任限额内予以赔偿后，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。现在已统一按城镇标准对人身损害中的伤残等级损失赔偿和被扶养人扶养费赔偿，故林勇受伤造成的伤残等级损失赔偿和被扶养人林智发的扶养费标准应按城镇标准计算。据此，结合本案查明的案件事实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第二十二条之规定，原告林勇因此次交通事故造成的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费53708.56元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定； 2、残疾赔偿金63184.6元（31592元/年×20年×0.1）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，按照杨光学的伤残等级及受诉地法院所在地上一年农村居民人均可支配收入标准计算； 3、误工费23254.52元，（63943元/年÷365天×150天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，按照受诉地法院所在地上一年度行业职工的平均工资标准； 4、护理费6339.95元，（43654元÷365天×60天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，按照受诉地法院所在地上一年度行业职工的平均工资标准,原告请求按未更新的新标准赔偿，是其真实意思表示，本院予以支持， 5、住院伙食补助费3300元（33天×100元/天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定； 6、营养费6000元（60天×100元/天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定； 7、鉴定费1900元，按照原告鉴定的实际支出具实确定(发票号：66740937)； 8、林智发扶养费6236.4元（20788元/年÷2×6年×0.1），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，按照林勇的伤残等级及受诉地法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出标准计算； 9、精神抚慰金2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，按照杨光学的伤残等级十级，其受到的伤害程度，酌情赔偿精神抚慰金2000较为合理； 10、后续治疗费8000元，根据贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所《贵阳市一医司鉴所﹝2019﹞临司鉴字第150号法医临床鉴定意见书》鉴定伤残等级为十级，后续治疗费为7000-9000.00元，取中间值较为合理； 11、交通费0元，原告林勇主张的1000元交通费没有提供相关票据证实，转院治疗的救护车费已包含在医疗费用中。 综上所述，原告林勇因此次交通事故受伤造成的各项损失共计173924.03元。本案中，林勇未谨慎驾驶逾期未检验、未投保且机械不全的贵FL7850号二轮摩托车上路行驶，有较大过错，在本次交通事故中承担次要责任，其在交强险责任限额122000元外承担40﹪的责任较为合理即（173924.03元-122000元）×40﹪=20769.60元，原告林勇在本次交通事故中应获得的赔偿额为：173924.03元-20769.60元=153154.43元。被告李富江为原告林勇垫付的医疗费4555元，应在原告林勇因此次交通事故受伤造成的各项损失应获得的赔偿额中扣除折抵被告李富江的赔偿份额，即李富江还应赔偿原告林勇：153154.43元-4555元=148599.43元。由于被告李富江驾驶的贵F3xxx号三轮摩托车，于2016年1月14日已报废注销，秦承发于2016年11月卖给王先国之后，王先国又将该车出卖给唐华武，2018年3月1日，李富江从唐华武手中购得该车，秦承发明知车辆已经报废，未按规定做报废处理，将其转卖，王先国又将明知为报废车辆的涉案车辆转卖给唐华武，所以，本案被告秦承发，王先国，唐华武，具有重大过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告秦承发，王先国，唐华武应与被告李富江对原告林勇因本次交通事故造成的损失承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李富江于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告林勇因交通事故造成的医疗费等各项损失148599.43元，被告秦承发、王先国、唐华武与被告李富江对原告林勇因本次交通事故造成的各项损失承担连带责任； 二、驳回原告林勇的其他诉讼请求。 案件受理费1781元（已减半收取），由原告林勇负担158元，被告李富江负担1623元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  曾蒸 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨波