江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初6301号原告：羊兆菊，女，1979年7月24日出生，汉族，住涟水县。原告：羊成，男，1982年11月6日出生，汉族，住涟水县。两原告委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：张成年，男，1965年12月29日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地在淮安市淮海北路50号。负责人：朱羿，该公司总经理。委托诉讼代理人：高翔，该公司员工。原告羊兆菊、羊成与被告张成年、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称大地保险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，先依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了第一次审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了第二次审理。两次开庭，原告羊兆菊及两原告的委托诉讼代理人陈兆甫、被告张成年及其委托诉讼代理人孙碧剑、被告大地保险淮安支公司委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊兆菊、羊成向本院提出诉讼请求:请求判令两被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、财产损失、精神抚慰金等，共计740713.04元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告张成年驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿涟水县202县道由南向北行驶至徐集乡村道732乡道交叉路口，与被害人李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人受伤，车辆损坏，后被害人经医院抢救无效死亡。该起事故经交警部门认定，被告张成年负主要责任，被害人负次要责任。经查，该车辆在被告大地保险淮安支公司投保了保险，事故发生在保险期间内。现原告与两被告就赔偿事宜未能达成一致，依法提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告大地保险淮安支公司辩称，本案原告的主体资格请求法院核实确认。本案根据事故认定书记载，事故发生后被告张成年驾车离开现场属于第三者商业保险合同约定的免责范围，故商业险不承担赔偿责任。本案被告张成年交通事故致人死亡同时承担事故主要责任涉及交通肇事罪，根据法律规定不承担本案的精神抚慰金赔偿。被告张成年辩称，原告所诉的各项赔偿应该由本案被告二赔偿。2、对于被告大地保险淮安支公司提出的免责范围我方不认可。3、其他同被告大地保险淮安支公司意见。4、事故发生后，被告张成年缴纳了40000元的丧葬费，要求在本案中一并处理。对于原告诉讼中的赔偿明细，在法庭调查阶段根据原告举证再发表意见。经审理查明，2019年4月18日15时50分左右，被告张成年驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿涟水县202县道由南向北行驶至徐集乡村道732乡道交叉路口，与被害人李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人受伤，车辆损坏，后被害人李某经涟水县人民医院抢救无效于当日死亡。原告支付医疗费2047.54元。2019年6月19日，涟水县公安局交通警察大队作出第3208261201900000491号《道路交通事故认定书》，认定张成年的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，负该起事故的主要责任；李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负该起事故的次要责任。另查明，被告张成年驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告大地保险淮安支公司处投保交强险及商业险100万元，并投保不计免赔特约险。还查明，原告羊兆菊、羊成分别系被害人李某与羊某（已于1999年去世）所生之女、之子。2017年秋至案发前，被害人李某为孙女陪读租住在丁某转租的涟水县涟城街道大楼社区居委会周某家。案发后，被告张成年已支付原告费用125000元。（其中85000元作为谅解费，40000元作为支付李某的丧葬费用）上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、道路交通事故认定书、原告方提供的涟水县人民医院门诊收费票据、涟水县南集镇皂角村村民委员会证明、涟水县涟城街道大楼社区居民委员会证明、证人周某、丁某证言等证据证实，予以确认。庭审中，原告方主张的损失，交强险范围内：医疗费2047.54元；死亡赔偿金110000元；车辆损失费2000元；商业险范围内：死亡赔偿金47200元/年×15年-110000元=598000元；丧葬费43295元；精神抚慰金50000元；办理丧葬事宜的交通、住宿、误工损失5000元；合计696295元。要求被告赔付696295元×90%+114047.54元=740713.04元。被告大地保险淮安支公司的质证意见：对医疗费无异议；死亡赔偿金应当参照农村居民标准计算；丧葬费认可36342元；精神抚慰金不认可，同答辩意见；车损没有发票，没有依据；办理丧葬事宜的交通、住宿、误工损失认可2000元；商业险应该参照60%比例赔偿，商业险是否赔偿同答辩意见。被告张成年的质证意见：赔偿项目的意见同保险公司，丧葬费标准请法庭核实；原告主张赔付90%，按照一般交通事故应该按照70%的比例赔付；车损没有证据证明目前的损失。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。本案中，被告张成年驾驶的车辆与原告近亲属李某驾驶的电动自行车相撞，致李某死亡及车辆损坏的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。因被告张成年驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告大地保险淮安支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告大地保险淮安支公司应当在其责任限额内承担赔偿责任。关于原告的损失，根据庭审中的举证、质证情况，作如下认定：医疗费2047.54元，有相关票据等予以证实，应予以确认；死亡赔偿金，根据原告方举证的受害人李某案发时居住在县城已满一年及死亡时年龄等情况，计算为47200元/年×（20-5）年=708000元；丧葬费，根据江苏省统计局公布的2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准，计算为86590元/年×6月=43295元;办理丧葬事宜的交通、住宿、误工损失等费用，酌定为3000元；关于车辆损失费，被告大地保险淮安支公司已定损为650元，原告及被告张成年均无异议，予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，原告作为本案被害人李某近亲属，被害人李某的死亡确实给原告带来精神上的伤害，但被告张成年也因本起交通事故而被追究刑事责任，且张成年已另行给付原告85000元作为谅解费，原告再主张给付精神损害抚慰金50000元于法无据，不予支持。对被告大地保险淮安支公司提出其在商业三者险范围内不应承担赔付责任的抗辩意见，经查：本案被告张成年确有在事故发生后为抢救被害人而离开现场后又返回现场的行为，但被告大地保险淮安支公司所提供的机动车商业保险免责事项说明书并没有投保人张成年的签名，也无其他证据证实就相关免责条款已向被告张成年尽到充分提示和明确说明义务，故对上述抗辩意见，不予采纳。综上,因被告张成年驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告大地保险淮安支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，其在本起事故负主要责任，故原告因李某死亡所产生的医疗费2047.54元、死亡赔偿金708000元、丧葬费43295元、办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工损失等费用3000元、车辆损失费650元，合计756992.54元，应由被告大地保险淮安支公司在交强险范围内承担112697.54元（含医疗费2047.54元、车辆损失费650元），余款644295元由被告大地保险淮安支公司在商业三者险范围内承担其中80%的民事赔偿责任，为515436元。因被告大地保险淮安支公司承担的损失未超出交强险与商业三者险限额，故被告张成年不承担赔偿责任。对于被告张成年在事故发生后垫付丧葬费用40000元，其要求在本案中一并处理，该款由原告从被告大地保险淮安支公司赔偿款中返还给张成年。经调解未果，据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、原告羊兆菊、羊成因李某交通事故死亡所造成的损失756992.54元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿628133.54元，限于本判决生效之日起十日内付清，其余损失由原告自负。此款由原告羊兆菊、羊成领取588133.54元，被告张成年领取40000元。二、被告张成年本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11207元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担10081元，其余由原告羊兆菊、羊成负担。此款原告已经向本院预缴，被告负担部分随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××66）审 判 长  殷作武人民陪审员  何海芹人民陪审员  徐永庆二〇一九年十一月十五日书 记 员  周钰惠附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。