辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7946号原告：杨吉全，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：葛越姣，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘勇，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：杜明柱，男，1976年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：钱欧阳，系河南沃华律师事务所律师。第三人：赵勇，男，1979年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。第三人：陈德海，男，1972年1月15日出生，汉族，住辽宁省开原市。第三人：刘威，男，1982年2月1日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。原告杨吉全与被告杜明柱、第三人赵勇、陈德海、刘威不当得利返还纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员吕洪芹、赵丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨吉全及其委托诉讼代理人葛越姣、潘勇，被告杜明柱的委托诉讼代理人钱欧阳，第三人赵勇、陈德海、刘威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨吉全向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还180000元及延期支付所产生的银行同期贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2017年2月期间，先后数次来沈阳进行企业招商。在招商期间，原告及三位第三人出席参加，被告向原告等四人讲解投资前景以及公司运营等事项，在招商期间得到了原告等四人的认可，并决定对于被告的项目进行投资。为了得到原告等四人的信任，被告承诺，投资的价款是作为被告向原告等四人的借款，如果加入后，有异议可以退出，偿还该笔债务。因此，在招商会期间，原告通过原告的银行卡，以借款事由转账至被告银行账户。但是数日后，原告发现被告的项目停滞不前，因此原告要求被告偿还，原告起初答应分期偿还一部分，但剩余借款以手头没有钱一脱再拖。为了维护原告的合法权益现向法院提出诉讼，要求被告偿还欠款。被告杜明柱辩称，第一、原、被告双方并不存在所谓的借款合同关系，原告起诉的事实与实际情况不相符；第二、原告所支付的款项系支付给被告的推广咨询费用，被告从未向原告进行过承诺将上述款项转化为借款；第三、本案双方并未签订借款合同，应当以实际查明的法律关系进行审理，请求驳回原告的诉讼请求。第三人赵勇述称，2017年杜明柱作一个产品的招商，说这个产品厂家控销的挺好，要求我们推广市场，需要交一点钱，我是2万元。后来这个产品做不了，我要求退还保证金，一拖再拖，一直拖到没有消息了，就起诉了。我把这个钱转到原告名下了，我也没有时间处理这个事。第三人陈德海述称，2017年9月份杜明柱与我下属的业务经理进行洽谈，有一个产品挺好，有各个档，每个档有不同的销售政策，这个款作为产品开发销售的一个货款，也可以作为一个保证金，3个月产品上市，立刻把货发了，也可以作为借款，不同意做的时候，将这个款作为借款给返还，3个月之后也没有兑现承诺，也不还款，我是5万元。我授权给原告，第一我没有时间要这个钱，原告跟我一个朋友关系挺好，我们关系通过别人介绍后也不错，我没有时间来起诉。我们都是外地的，跑这个不方便。第三人刘威述称，2017年几月份记不清了，应该是夏天，杜明柱有一个产品找我们合作，需要先交一个5万元的费用，这个费用第一是保证金，第二后期抵货款，但是后期就不干了，我也不知道什么原因，听说杜明柱离职了，和他沟通了几次，让他偿还我这个钱，退还5万元，杜明柱刚开始说手头紧，宽限一段时间，先后打过10多次电话之后就联系不上。我委托原告起诉的，因为我没有时间，通过朋友认识的原告，他要处理这个事，我和他一起处理，我们之间去解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日原告杨吉全向被告杜明柱转账75000元。2017年6月10日第三人刘威向被告杜明柱转款50000元。庭审中，第三人刘威认可被告杜明柱已返还15000元。2019年1月15日原告与第三人刘威签订《债权转让协议》一份，约定第三人刘威将其对被告杜明柱享有的35000元债权转让给原告杨吉全。上述债权转让协议以快递方式发送给被告。2017年6月28日第三人赵勇向被告转款10000元。2019年1月15日原告与第三人赵勇签订《债权转让协议》一份，约定第三人赵勇将其对被告杜明柱享有的20000元债权转让给原告杨吉全。上述债权转让协议以快递方式邮寄给被告。2017年9月4日第三人陈德海向被告杜明柱转款50000元。2019年5月8日原告与第三人陈德海签订《债权转让协议》一份，约定第三人陈德海将其对被告杜明柱享有的50000元债权转让给原告杨吉全。上述债权转让协议通过快递方式发送给被告杜明柱，快递流转信息显示自提柜凭码签收。现原、被告就上述债务产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告以民间借贷案由诉至本院，经审查原、被告双方并无借款合意，原告以民间借贷主张权利不妥。现原告经询问同意以实际法律关系主张权利，本院依法予以准许。本案中，被告与原告及三位第三人之间未签订任何协议，其接受原告及三位第三人转款缺乏相应合同及法律的依据，现被告拒不返还的行为损害了原告及第三人利益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告的行为构成不当得利，被告依法承担返还的义务。同时，原告与三位第三人签订《债权转让协议》，双方达成第三人将其对被告享有的债权转让给原告的合意，并通过邮寄上述协议的方式将债权转让事宜通知被告，对被告产生法律约束效力，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，原告有权就三位第三人原本享有的债权向被告主张权利。就债权数额问题。对原告、第三人陈德海、刘威的债权数额，同其向被告转款数额相一致，本院予以确认。对第三人赵勇所享债权数额，虽债权转让协议上记载20000元，但第三人赵勇仅能就其中10000元提供转账凭证，故对其原享债权数额本院认定为10000元。综上，原告有权要求被告返还170000元。对原告主张的利息问题。因双方并未就还款时间及逾期还款的利息达成约定，但被告怠于还款确系给原告造成损失，故被告应自原告提起诉讼，即2019年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜明柱于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨吉全款项170000元及利息（自2019年5月24日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告杨吉全其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告杜明柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  赵丽娜二〇一九年十一月二十一日书 记 员  徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。