黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8102民初2248号原告:贾晓丹，女，1983年4月27日出生，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：冯涛（与原告贾晓丹系夫妻关系），住黑龙江省富锦市。被告：孙丽萍（曾用名：孙立平），女，1953年8月15日出生，住黑龙江省建富锦市。被告：孙立宏，女，1958年5月30日出生，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：曹恒清（是孙立宏与孙丽萍的共同委托代理人），男，住黑龙江省宝泉岭。被告：蓝海澄，女，1984年6月28日出生，住黑龙江省富锦市。第三人：孟凡荣，女，1970年6月5日出生，住黑龙江省富锦市。原告贾晓丹与被告孙丽萍、孙立宏、蓝海澄、第三人孟凡荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾晓丹委托诉讼代理人冯涛、被告孙丽萍及孙立宏共同委托诉讼代理人曹恒清、被告蓝海澄、第三人孟凡荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾晓丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙丽萍偿还原告借款本金120000元，2019年2月17日至2019年7月8日的利息11280元（月利率为2分），本息合计131280元；2.要求被告蓝海澄、孙立宏对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任；3.要求被告以本金120000元为基数，从2019年7月9日开始计算利息，至实际给付之日为止，月利率按2%计算；4.要求由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月17日，被告孙丽萍从原告贾晓丹处借款120000元，被告蓝海澄、孙立宏为担保人，借款期限为12个月，若逾期不还，则逾期利息按3%计算，至欠款本息全部还清为止，有被告为原告出具的借据为证，被告孙丽萍用其名下的房产（建三江管局铁北区建行住宅楼2委21号）为原告提供担保并办理了房屋他项权利证书。借款期限到期后，被告孙丽萍因资金周转不开，一直按月偿还利息，但本金一直未给付。2019年2月17日，被告孙丽萍停止向原告偿还利息，原告多次找到被告孙丽萍及担保人蓝海澄、孙立宏，要求其偿还欠款本金及利息，但被告一直以各种理由拖延给付，故原告提起诉讼。被告孙丽萍、孙立宏辩称，对原告诉请不认可，理由如下：1.被告根本不认识原告，更没有借钱之说；也没有签订过合同和借据，办理过抵押；2.原告持有的借款合同、借据、收据等证据，被告不认可；3.被告孙丽萍在中介第三人处借款240000元，实际给付借款数额为176240元，并且借款合同、借据等手续都是与中介签订的，包括房屋抵押登记手续也是中介，并非原告，从始至终从未见过原告，被告认为是借中介孟凡荣的钱，而不是原告的钱；4.真正借款人是被告孙丽萍，主债务人应为孙丽萍，债权人应是中介，而非原告；5.被告于2015年7月17日签订借款合同，书写了借据等手续后，到7月20日中介才将款额为176240元通过邮储银行打入孙丽萍的账户，孙丽萍签订的借款合同及借据数额为240000元，而实际转账数额为176240元（扣除利息后的数额），但在还款时也是还给了中介孟凡荣，或者是她指定的账户内，即使是孟凡荣指定的账户，也没有原告的名字；6.被告认为原告主体不适格，虽然原告持有被告签字的借款合同、借据等证据，但事实上原告并未给被告钱，至于原告证据的来源，被告不清楚，请原告向法庭举证何时何地以什么形式给付的金钱，什么时间什么形式收款等，否则按照证据规则，应视为举证不能；7.被告孙丽萍截止至2019年2月17日停止向原告偿还利息，对于原告的这种说法被告也不认可。被告从未向原告偿还过借款，被告是在2018年1月17日偿还本金给中介孟凡荣，而不是原告，原告说的2019年2月17日就截止不给借款了，对此更证明原、被告之间无借贷关系，因为在2019年3月2日还按照孟凡荣指定的账户打入了9000元，所以说原告根本不是债权人，与被告之间无任何债权债务关系。综上所述，被告没有向原告借款，双方没有债权债务关系，即使原告手中有借款合同、借据、收据等凭证，也不是事实，因为被告并未收到原告钱，没有借款事实，也就是说原、被告之间借款关系不存在，没有完成给付现金或转账的事实，应视为借贷关系不成立，孙丽萍以私有房屋担保借贷的中介款额176240元，与本案无关，也不能以此为依据向被告主张权利。被告蓝海澄的答辩意见与孙丽萍、孙立宏的答辩意见一致。第三人孟凡荣称，当时孙丽萍、孙立宏缺钱，通过朋友介绍找到第三人，第三人当时开房屋中介公司，孙丽萍问能不能借到钱，第三人联系朋友原告贾晓丹和冯炎，她们要求必须办理他项权利才借款，孙丽萍、孙立宏也同意拿房子做他项权利借款，一起去房产科办理他项权利，因为办理他项时双方必须同时在场，否则房产科不给办理，办理完他项权利冯炎给第三人转款196800元，其中扣除中介费、房产评估费、房产科费用、以及利息，第三人给孙丽萍通过转账转了172640元，并签订了两份借款合同，每份借款合同120000元，共计240000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证质证。原告提交的证据1.借款合同一份、收据一份、借据一份、邮政储蓄转款明细一份、他项权利证复印件一份，证明三被告向原告借款及担保的事实。三被告有异议，认为对借款合同、借据、收据这三份证据，签字是事实，但这三份证据签字时，出借款处为孙丽萍自己签字，并没有其他人签字，原告并不在现场。办理房屋他项权证时，中介孟凡荣在场，原告不在场，他项权利抵押时间已过期，对原告提供的证据1不认可。第三人无异议。本院认为，该证据具有真实性、客观性，本院予以采信；原告提交的证据2.转款凭证一份，证明原告与冯炎给中介第三人汇款196800元。三被告有异议，认为该证据刚才原告已经说明是冯炎转给中介的，并没有转给被告，对该证据不认可，与本案无关。第三人认为原告提供的证据2属实，是冯炎将196800元转给第三人的。本院认为该证据具有真实性、关联性，本院予以采信。三被告提交的证据1.2015年7月20日银行转账流水一份（复印件），证明中介孟凡荣给孙丽萍转款176240元。原告对其证据的真实性有异议，认为款打给了第三人，第三人转给被告多少不清楚。第三人对该证据真实性及证明的问题无异议，被告总共借款两笔，总金额为240000元，扣除费用后转款176240元。本院认为，该证据具有真实性、客观性，本院予以采信；三被告提供的证据2.银行流水还款凭证11张（复印件），证明孙丽萍还款事实存在，还款金额为193600元（两笔还款总金额）。原告认为，证据的真实性无异议，但原告收到第三人打款是143800元（两笔借款还款总额）。第三人对被告提供证据的真实性及证明问题无异议，被告给第三人转款193600元是事实（两笔借款总额）。本院认为，该证据具有真实性、客观性，本院予以采信。第三人未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告孙丽萍通过第三人孟凡荣借款，孟凡荣联系到原告贾晓丹和冯炎，要求借款240000元（包括另一案件120000元，原、被告分别出具120000元的借据），原、被告于2015年7月17日通过第三人孟凡荣签订了个人借款合同，被告出具借据及收据，并由被告孙立宏、蓝海澄作为担保，在借据及收据中签名。合同约定，借款期限为2015年7月17日至2016年7月17日，逾期未还自违约时起按日利率1‰支付违约金，并支付每月三分利息，直到欠款还清之日止，如果非一次性还款按照先还违约金与利息的原则，后还本金进行还款，担保期限为5年。被告孙丽萍提供自有的建局房私00253号铁北区建行住宅2委21号楼作为抵押，并办理了建三江房他证局直T3004406号他项权利证书。抵押期限自2015年7月17日至2018年7月17日止。合同签订后，原告贾晓丹于2015年7月20日通过冯炎向第三人孟凡荣转款196800元，第三人孟凡荣转给被告孙丽萍176240元。借款到期后，被告孙丽萍未按约定偿还借款，而是一直偿还利息，被告分别于2016年7月15日偿还该笔欠款合同16800元，2017年1月16日偿还该笔欠款合同16000元，2017年1月19日偿还该笔欠款合同2000元，2017年7月16日偿还该笔欠款合同7500元，2017年7月28日偿还该笔欠款合同7500元，2017年8月25日偿还该笔欠款合同3000元，2018年1月17日偿还该笔欠款合同20000元，2018年4月1日偿还该笔欠款合同4000元，2018年5月31日偿还该笔欠款合同4000元，2018年6月30日偿还该笔欠款合同3000元，2018年9月2日偿还该笔欠款合同2500元，2018年9月28日偿还该笔欠款合同3000元，2018年11月2日偿还该笔欠款合同3000元，2019年3月2日偿还该笔欠款合同4500元，被告偿还该笔欠款合同共计96800元。第三人转给原告该笔欠款合同71900元。另查明，第三人孟凡荣在两笔借款中收取中介费、评估费、办理他项权证费共计70360元（第一次收取20560元196800元-176240元，第二次49800元193600元-143800元），但未提供收取相关费用的协议及标准，原、被告双方均不认可。另案120000元的借款同本案120000元借款，共计240000元，还款为一并偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己义务，及时清偿到期债务。本案中孙丽萍通过开办房屋中介公司的第三人孟凡荣借款240000元（包括另一案件的借款数额120000元），孟凡荣联系到本案原告贾晓丹和案外人冯炎，原告通过第三人将款出借给被告孙丽萍196800元，而非借据中约定的240000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，应以实际转款数额196800元为准。原告要求按借款（本案借款数额）120000元还本付息，不符合法律规定，本院不予以支持，应按实际借款金额196800元（包括另一案中的借款数额）按合同约定主张权利。本案中，被告孙丽萍提供自有的建局房私00253号铁北区建行住宅2委21号楼作为抵押，并办理了建三江房他证局直T3004406号他项权利证书，原告有权就该财产在抵押范围内优先受偿。被告孙立宏、蓝海澄自愿为孙丽萍的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，原告有权就该财产在抵押范围内优先受偿。原告要求被告孙立宏、蓝海澄承担保证责任的请求，本院予以支持。被告孙立宏、蓝海澄对物的担保以外的债权承担保证责任，在履行连带保证责任后有权向被告孙丽萍追偿。原告要求被告孙丽萍给付欠款本金及利息，本院予以支持。借款本金应按88120元计算（两笔借款合同金额176240元），利息（2015年7月20日-2016年7月15日88120元×月利息1.5分×355天÷30天）15641.3元，被告已给付16800元，被告偿还本金1158.7元，剩余本金为86961.3元；（2016年7月16日-2017年1月16日86961.3元×月利息2分×180天÷30天），利息10435.36元，被告已给付16000元,被告应偿还本金5564.64元，本金为81396.66元；（2017年1月17日-2017年1月19日81396.66元×月利息2分×2天÷30天），利息108.53元，被告已给付2000元，被告应偿还本金1891.47元，本金应为79505.19元；（2017年1月20日-2017年7月16日79505.19元×月利息2分×176天÷30天），利息9328.61元，被告已给付7500元，利息应为2328.61元；（2017年7月17日-2017年7月28日79505.19元×月利息2分×11天÷30天），利息583.04元，被告已给付7500元，剩余6916.96元，冲减2328.61元，被告应偿还本金4588.35元，本金应为74916.84元；（2017年7月29日-2017年8月25日74916.84元×月利息2分×26天÷30天），利息1298.56元，被告已给付3000元，偿还本金1701.44元，本金应为73215.4元；（2017年8月26日-2018年1月17日73215.4元×月利息2分×141天÷30天），利息6882.25元，被告已给付20000元，偿还本金13117.75元，本金应为60097.65元；（2018年1月18日-2018年4月1日60097.65元×月利息2分×73天÷30天），利息2924.75元，被告已给付4000元，偿还本金1075.25元，本金应为59022.4元；（2018年4月2日-2018年5月31日59022.4元×月利息2分×59天÷30天），利息2321.55元，被告已给付4000元，偿还本金1678.45元，本金应为57343.95元；（2018年6月1日-2018年6月30日57343.95元×月利息2分×29天÷30天），利息1108.65元，被告已给付3000元，偿还本金1891.35元，本金应为55452.6元；（2018年7月1日-2018年9月2日55452.6元×月利息2分×61天÷30天），利息2255.07元，被告已给付2500元，偿还本金244.93元，本金应为55207.67元；（2018年9月3日-2018年9月28日55207.67元×月利息2分×25天÷30天），利息920.13元，被告已给付3000元，偿还本金2079.87元，本金应为53127.8元；（2018年9月29日-2018年11月2日53127.8元×月利息2分×33天÷30天），利息1168.81元，被告已给付3000元，被告偿还本金1831.19元，本金应为51296.61元；（2018年11月3日-2019年3月2日51296.61元×月利息2分×119天÷30天），利息4069.53元，被告已给付4500元，偿还本金430.47元，本金应为50866.14元；（2019年3月3日-2019年7月8日50866.14元×月利息2分×125天÷30天），利息4238.85元；截止2019年7月8日，被告拖欠原告欠款本金50866.14元，利息4238.85元，本息合计55104.99元。第三人孟凡荣在两笔借款中收取各项费用70360元，无事实及法律依据，应予返还给原告本金及占用期间的利息，因第三人为中介服务收取一定的服务费符合相关规定，但不得超过2%利息标准，应为3936元（196800元×2%）,利息2807.68元（2016年7月18日至2019年7月8日3936元×1070天×2%÷30天），本息合计6743.68元（包含另案），本案为3371.84元，依据合同约定该笔费用应由被告孙丽萍负担。第三人应返还原告本金66424元，占用期间的利息2015年7月20日-2016年7月17日2967.38元【16624元（20560元-3936元）×357天×1.5分÷30天】，2016年7月18日-2019年7月8日占用期间的利息47382.45元（66424元×1070天×2分÷30天）本息合计116773.83元（包含另案），本案应予以返还原告58386.92元。综上所述，原告贾晓丹要求被告孙丽萍给付借款本金及利息并要求被告孙立宏、蓝海澄承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告孙丽萍于本判决生效之日起七日内给付原告贾晓丹借款本金50866.14元、利息4238.85元，其他费用3371.84元，合计58476.83元；并以本金50866.14元为基数自2019年7月9日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止；二、被告孙立宏、蓝海澄对物的担保以外的债权承担保证责任，在履行连带保证责任后有权向被告孙丽萍追偿；三、第三人孟凡荣于本判决生效之日起七日内返还原告贾晓丹借款本金应予返还给原告本金33212元、利息25174.92元，本息合计58386.92元，并以未还本金33212元为基数自2019年7月9日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止。驳回原告贾晓丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，减半收取1463元，由原告贾晓丹负担160元；被告孙丽萍、孙立宏、蓝海澄负担652元、第三人孟凡荣负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李艳芹二〇一九年十一月二十日书记员  赵桂宇