福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初889号 原告：陈玉娥，女，1967年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 法定代理人：陈建俤（系原告陈玉娥的丈夫），男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：朱春萍、肖文珍，福建纵然律师事务所执业律师。 被告：黄立平，男，1989年11月22日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：何惠芳，女，1991年6月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路233号。 代表人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽森、嘉萃，福建宽达律师事务所执业律师。 原告陈玉娥与被告黄立平、何惠芳、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司(以下简称人保榕城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉娥的法定代理人陈建俤、委托诉讼代理人朱春萍，被告黄立平、何惠芳，被告人保榕城公司的委托诉讼代理人杨丽森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失577559.41元（包括：医疗费380642.33元、住院伙食补助费5700元、营养费37000元、残疾赔偿金185332.4元、护理费42525.54元、误工费81695.54元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费7663.6元、交通费1000元，合计757559.41元，扣除黄立平支付的10万元、保险公司支付的8万元，尚差577559.41元）。2.人保榕城公司在交强险、商业三者险的责任限额范围先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。3.保留后续治疗费的理赔权益。4.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月7日7时49分，黄立平驾驶闽Ａ×××××小型普通客车，沿县道洪下线由古田往福州方向行驶，当车辆行驶至48ＫＭ路段，在与对面来车有会车可能时，越过道路中心线超车，往右驶回自己车道，与同向行驶的由陈则忠驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘客陈玉娥受伤。交警部门认定，黄立平负全部责任，陈玉娥无责任。事故发生后，原告被送往南京军区福州总医院神经外科住院治疗，并于2018年8月27日行骨盆骨折切开复位内固定术。原告于2018年9月14日出院，住院39天，出院医嘱：加强营养，继续康复锻炼，一个月后行颅骨修补术。本次住院产生医疗费233539.22元。 2018年9月14日，原告入住南京军区福州市总医院康复医学科继续治疗，因住院时间过长，需周转办理，于同年10月8日出院，住院24天，出院医嘱：继续住院康复治疗。本次住院产生医疗费20431.37元。原告于10月9日继续在该医院康复医学科治疗，为行颅骨修补术要求出院转至神经外科。2018年10月15日出院，住院6天，出院医嘱：继续住院治疗，本次住院支付医疗费5043.33元。 2018年10月15日，原告转入南京军区福州总医院神经外科第二病区住院治疗，于同年10月17日行左侧额颞部颅骨修补术，于同年10月30日出院，住院15天，出院医嘱：继续院外康复治疗，本次医疗费60124.69元。 2018年10月30日，原告转入南京军区福州总医院康复医学科治疗，因住院时间过长，需要周转办理，于2018年11月22日出院，住院23天，出院医嘱：继续住院康复治疗，本次住院支付了医疗费14043.9元。 2018年11月23日，原告转入南京军区福州总医院康复医学科治疗，于2018年11月30日出院，住院7天，支付医疗费8930元，出院诊断为：创伤性颅脑损伤、认知功能障碍、骨盆骨折内固定术后、左侧颞弓骨折。后原告前往医院进行复查。 被告黄立平是本案交通事故的肇事驾驶员，何惠芳是该车的所有权人，人保榕城公司是肇事车辆的交强险、商业三者险的承保公司。原告认为被告的侵权给原告造成人身和财产上的损失，应承担赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，现向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 黄立平辩称，事故发生后，我方已赔付原告10万元，肇事车辆投保交强险、商业三者险，保险公司应承担赔偿责任，同时将我方垫付的款项返还我方。 何惠芳辩称，我方的车辆有购买保险，保险公司应承担赔偿责任。 人保榕城公司辩称，黄立平需要提供其合法有效的驾驶证、涉案车辆合法有效的行驶证，否则本公司不承担保险赔偿责任。1.本案交通事故造成三人受伤，交强险限额应予以合理分配并预留相应份额。2.本公司已在交强险、商业三者险范围内分别垫付1万元、7万元，合计8万元，应予扣除。3.原告诉请中不合理的部分应予酌减。医疗费应按照20%扣减非医保费用后为274561.59元。营养费过高，应为1000元。住院伙食补助费应按每天30元计算，原告住院114天，计算为3420元。住院期间的护理费应参照居民服务业49794元/年计算，原告住院114天。原告出院后的护理费应不予支持，即便支持，护理依赖系数最高不超过50%。误工费按照福州市最低工资标准1650元/月计算，计算天数为原告住院期间的114天。残疾赔偿金应按照农村标准16335元/年计算，因为原告的户籍地代码为122，代表城乡结合区，可能是城镇，也可能是乡村，原告未举证证明其户籍地是城镇，也未举证证明其主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金，应根据原告的实际伤残等级核定，每个等级不超过5000元。交通费，酌情认可200元。诉讼费用，不属于保险责任范围，保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日7时49分许，黄立平驾驶闽Ａ×××××小型普通客车沿县道洪下线由古田往福州方向行驶，当车辆行驶至48ＫＭ路段，与对面来车有会车可能时，越过道路中心线超车，再往右行驶回自己车道，与同向行驶的由陈则忠驾驶的闽Ａ×××××摩托车（后载陈玉娥、陈钰麒）发生碰撞，造成陈玉娥、陈则忠、陈钰麒受伤，车辆局部损坏的交通事故。2018年9月26日，闽侯县公安局交通警察大队认定，黄立平负事故全部责任，陈玉娥、陈则忠、陈钰麒（未成年）不负责任。 事故发生后，陈玉娥被送往南京军区福州总医院住院治疗，经医院诊断为：创伤性重型颅脑损伤，认知功能障碍；左侧额颞枕部硬膜下积液；骨盆骨折内固定术后；左侧颧弓及颞骨及耻骨上、下支粉碎性骨折；右侧卵巢囊肿；泌尿系统感染；龋齿。原告在南京军区福州总医院住院治疗114天，于2018年11月30日出院。原告出院后，按照医嘱到医院进行门诊复查、治疗。 事故发生后，人保榕城公司已为原告垫付8万元，黄立平垫付了10万元。 在本案诉讼过程中，原告的监护人陈建俤向本院申请对原告的精神残疾等级进行鉴定，本院委托厦门仙岳医院司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所于2019年8月20日作出鉴定意见：陈玉娥2018年8月7日车祸所引发的“脑外伤所致精神障碍”目前评定为九级伤残。 2019年8月27日，原告的监护人陈建俤自行委托福建晟蓝司法鉴定所对陈玉娥的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于同年9月3日作出鉴定意见：1.陈玉娥因道路交通事故致创伤性重型颅脑损伤，评定为十级伤残；2.陈玉娥因交通事故致左侧髂骨、耻骨上、支骨折。现遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。 在本案诉讼过程中，原告的丈夫陈建俤向本院申请认定陈玉娥无民事行为能力，本院适用特别程序进行了审理，并于2019年4月23日作出（2019）闽0121民初特2号民事判决，判决：一、陈玉娥无民事行为能力人；二、指定陈建俤为陈玉娥的监护人。陈建俤为此次诉讼向福州神经××防治院支付了检查费等费用4263.6元。 另查，黄立平系本案肇事车辆的驾驶员，何惠芳是肇事车辆的车主。肇事车辆在人保榕城公司投保交强险、商业三者险(不计免赔100万元)。 本案事故中的伤者陈则忠以及未成年的伤者陈钰麒的母亲黄星星向本院表示，因伤势较轻，放弃在交强险项下索赔的权利，将相关赔偿项目放在商业三者险下请求赔偿。 本院对原告主张的各项损失的认定： 一、医疗费。原告提交了医院的正式发票及病人费用清单，根据原告提供的相关票据，可以证明陈玉娥因住院、门诊产生的医疗费共计347056.33元，本院予以认定。外购药品白蛋白、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠均与治疗有关，原告在事故后受伤治疗需要这两种外购药品，故原告主张外购药品33586元，本院予以认定。人保榕城公司认为医疗费应按照20%扣减非医保费用，没有事实依据，本院不予采纳。 二、住院伙食补助费。原告主张按每天50元计算，不超过当地国家机关工作人员出差伙食补贴标准，本院予以支持，原告住院114天，住院伙食补助费为50元/天×114天=5700元。 三、营养费。原告伤势较重，需要补充营养，本院根据原告的实际情况，酌定营养费为30000元。 四、残疾赔偿金，原告受伤后，经本院委托鉴定为精神残疾九级伤残，本院予以认定。原告的监护人在诉讼中委托福建晟蓝司法鉴定所对原告的身体伤残进行鉴定，虽然鉴定的损伤部位与前一份鉴定具有重合性，但是两份鉴定不具有同一性质，前一份鉴定是精神残疾鉴定，后一份鉴定属于生理残疾鉴定，故本院对该项鉴定予以认可。为此，本院认定赔偿系数为22%。原告的户籍地在闽侯县，属于城镇范围，原告请求按福建省2018年度城镇在岗职工平均工资42121元／年计算，本院予以支持。本项费用为：42121元／年×20年×22%＝185332.4元。 五、护理费。原告事故前的经常居住地在城镇，故应按城镇标准赔偿住院期间护理费。考虑到事故造成原告颅脑等部位受伤，生活不能自理，伤情较重，第一次住院期间(2018年8月7日至9月14日，38天)的护理人员酌定为2人，其余住院期间76天按一人护理计算。按照2018年福建省在岗职工平均工资69029元/年，原告住院114天，其护理费计算为：69029元/365天×[(38天×2人)+76天]=28746.32元。 六、误工费。原告从事故发生之日(2018年8月7日)至定残前一天(2019年8月19日)，共计377天，原告的监护人确认原告事故前从事保姆家庭保姆工作，根据2017年福建省居民服务业平均工资49694元/年计算，误工费为：49694元/365天×377天=51327.77元。 七、精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度，本院对原告请求的精神损害抚慰金为12000元予以支持。 八、鉴定费，原告因本案伤残鉴定花费3400元，本院予以认定。在宣告原告无民事行为能力人的诉讼中产生鉴定费4263.6元，该项费用与本案在直接关联，同样是因交通事故发生的损失，也应列入本案的赔偿项目。 九、交通费。根据原告治疗、诉讼的实际情况，本院对原告主张的交通费1000元予以支持。 本院认定的以上各项费用总计702412.42元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体致人损害的应由侵权人承担赔偿责任。关于本案当事人的责任认定，本案交通事故责任已经过交警部门认定，黄立平负事故的全部责任，黄立平本人表示无异议，故交警部门的该项责任认定可以作为本案的定案依据，黄立平应承担事故的全部责任。黄立平本人具有驾驶资格，车主何惠芳对本案事故的发生没有过错，原告请求车主何惠芳承担民事责任无事实与法律依据，本院不予支持。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。原告主张在交强险项下优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，扣除本案的精神抚慰金12000元，尚余108000元在交强险项下进行赔偿。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，作为保险人的人保榕城公司应在其承担的交强险责任限额内对原告承担直接赔付义务，应在交强险责任限额范围内承担的赔偿份额为：医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元，合计120000元。因黄立平驾驶的肇事车辆投保100万元(不计免赔)，扣除在交强险项下的12万元，人保榕城公司还应在商业三者险项下赔偿原告：702412.42元-120000元-100000元(黄立平垫付)=482412.42元，未超过保险合同约定的保额，也不影响另外两个伤势轻微的伤者请求赔偿的权利。黄立平请求人保榕城公司请求返还其垫付的10万元，本院予以支持。 综上所述，本院对原告合理有据的诉讼请求予以支持，对其不合理无依据的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应在机动车交强险范围内赔偿原告陈玉娥精神损害抚慰金、医疗费等各项损失12万元，扣除已付的8万元，还应赔偿4万元，此款应于本判决生效之日起十日付清； 中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应在商业三者险范围内赔偿原告陈玉娥残疾赔偿金、医疗费等各项损失482412.42元，此款应于本判决生效之日起十日付清； 三、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应在本判决生效之日起十日内返还黄立平垫付的10万元； 四、驳回陈玉娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9575.59元，减半收取4787.8元，由陈玉娥负担275.8元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担4512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶遵义 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。