四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0811民初1455号 原告：蒲文珍，女，1964年3月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：刘红江，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：杨永祥，男，1953年8月出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告蒲文珍与被告杨永祥机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月18日立案受理后,由审判员陈思思依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒲文珍及其委托诉讼代理人刘红江、被告杨永祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲文珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计17157.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告杨永祥驾驶川Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由昭化镇石盘村向昭化镇方向行驶，行至宝昭路5km+700m处，因左转弯占道行驶，与相对行驶的由原告丈夫李志学驾驶的电动车（搭乘原告）发生擦挂，造成两车车辆受损及原告受伤的交通事故。事发后，原告即被送往广元市利州区中医医院住院治疗15天，花费医疗费12597.28元。该事故经广元市公安局昭化区分局交通管理大队处理并出具《道路交通事故认定书》，认定：被告杨永祥承担此次事故的主要责任，李志学承担次要责任，原告不承担责任。故原告诉请法院支持上列诉讼请求。 被告杨永祥辩称，本次事故是因原告丈夫驾驶速度较快且操作不当导致车辆侧翻造成，而我的摩托车与原告本人及其乘坐的车辆并未发生接触，故原告的伤与我无关，我不应当承担任何赔偿责任。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的广元市公安局昭化区分局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》1份。旨在证明事故发生的经过及事故责任的认定。被告质证认为，事故认定书我并没有签字确认，故不予认可。本院认为，该份证据系公安交管部门依职权作出，亦当面告知双方当事人事故认定结果并依法送达，被告虽对认定结果有异议拒绝签收，但未在法定期间依法申请复核，故该份证据具有法定效力，本院予以采信。 2.原告提交的广元市利州区中医医院出具的住院病历、住院病人费用汇总清单、证明各1份，住院费用结算票据1张，门诊票据5张。旨在证明，原告受伤后入住广元市利州区中医医院的治疗情况，以及在该医院花费的医疗费为12596.28元、出院后门诊挂号费为1元和住院期间伴有1人护理等事实。被告质证对该组证据不予认可。本院认为，该组证据中，2019年7月22日的挂号费门诊票据，既无医院名称，也未加盖医院印章，不能证实与本案具有关联性，故本院不予采信；对其他证据，均系具有合法资质的医疗机构出具，来源客观真实，能够证实2019年6月26日，原告在该医院急诊科进行检查治疗，并于当日至2019年7月8日在该院实际住院治疗12天，期间伴有1人护理，共花费检查费和医疗费12596.28元的事实，故本院予以采信。 3.本院依职权在广元市公安局昭化区分局交通管理大队调取的道路交通事故现场图，被告的身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人李志学、蒲文珍、杨永祥的询问笔录各1份，现场照片5张。原告质证对该组证据无异议。被告质证认为，对自己的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、本人的询问笔录及现场照片的真实性没有异议，对其他证据的真实性有异议。本院认为，该组证据系公安交管部门履行法定调查职责时形成，故对其合法性和真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日9时30分，被告杨永祥驾驶川Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由昭化镇石盘村向昭化镇方向行驶，行至宝昭路5km+700m处，因左转弯占道行驶，与相对行驶的由原告丈夫李志学驾驶的川Ｈ×××××二轮电动车（搭乘原告）发生擦挂，造成两车车辆受损及原告受伤的交通事故。事发后，原告即被送往广元市利州区中医医院住院治疗，实际住院天数为12天，花费医疗费12596.28元，同时，住院期间需留陪伴1人。 2019年7月4日，经广元市公安局昭化区分局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定杨永祥因驾驶机动车逆向行驶以及驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符是此次事故发生的主要原因，应承担主要责任，李志学忽视安全是发生此次事故的次要原因，应承担次要责任，蒲文珍与此事故的发生无因果关系，不承担责任，对该事故认定书，原、被告均未在法定期间内提出书面复核申请。 另，案涉的川Ｈ×××××号普通二轮摩托车登记车主为王树民，车辆检验有效期至2013年9月30日，该车由被告于2011年购买，但未办理过户手续。事故发生时，该车未购买交强险及其他保险，亦超过了车辆年检有效期限。被告杨永祥的准驾车型为C1。此外，原告蒲文珍平时在家务农，无固定收入。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告杨永祥驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的川Ｈ×××××号普通二轮摩托车占道逆向行驶，造成原告受伤，该事故经公安交管部门作出责任认定，被告应对本次交通事故承担主要责任，该事实有公安交管部门作出的现场勘验图，现场照片，事故当事人的询问笔录，道路交通事故认定书等证据予以证实，对此本院予以认定。对被告不认可交警部门作出的事故认定书的辩论意见，本院认为，被告虽对责任认定有异议，但未在法定期间按法定程序提出，亦无其他证据证明交警部门作出的责任认定存在错误，且在被告的询问笔录及其当庭陈述中，均认可其左转占道逆行的事实，故对被告的该辩论意见，本院不予采信。因此，对本次事故造成原告的损失，被告杨永祥应按事故责任的划分承担相应的赔偿责任，故原告要求被告依法赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等”，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案查明的事实，原告因此次交通事故所产生的损失费用确认如下：1.医疗费，以广元市中医医院出具的住院费票据、门诊票据，确定为12596.28元；2.护理费，根据医院陪护医嘱证明以及原告实际住院的天数，参照2018年度四川省“居民服务和其他服务业平均工资”标准确定为1290.00元（107.5元/天×12天）；3.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，确认为360.00元（30元/天×12天）；4.误工费，根据原告的实际住院天数，参照四川省“农、林、牧、渔业平均工资”标准确定为1524.00元（127元/天×12天）。上述1-4项费用共计15770.28元。至于原告关于营养费的主张，由于未提供医院医嘱证明，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告作为事故涉案摩托车的实际所有人、使用人，未按法律规定购买机动车第三者责任强制保险（即交强险），故首先应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费、误工费2814元。原告医疗费用项目包括医疗费、住院伙食补助共计12956.28元，超出交强险医疗费赔偿限额的部分为2956.28元，根据责任划分，因被告负事故的主要责任，并考虑到事发时的客观情况，故应由被告赔偿70%即2069.40元为宜，其余30%因原告未主张由李志学赔偿，应由原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、本判决生效后7日内，由被告杨永祥支付原告蒲文珍赔偿款14883.40元； 二、驳回原告蒲文珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取为25.00元，由被告杨永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈思思 二〇一九年十一月七日 书记员  罗晓蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。