安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初19783号 原告：刘道平，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：徐达文，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托代理人：周超，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 被告，任韬，男，1953年10月1日出生，回族，住安徽省利辛县。 原告刘道平诉被告任韬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘道平及其委托代理人徐达文，被告任韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘道平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金204000元,以及借款利息313194.67元(详见利息计算清单,后期利息自2019年9月21日按年利率24%的标准计算至款清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年2月8日，被告因资金周转需要，遂向原告提出借款100000元。原告基于对被告的信任答应借款并于当日将现金交付至被告手里，被告也于当日向原告出具借据一份，双方在借据中约定该笔借款期限为三个月，借款利息按照月利率2%的标准自款借出之日起计算。2013年3月23日，被告因资金短缺又向原告借款200000元，并于当日出具了《借据》一份,该份借据中约定了该笔借款于2013年5月8日还清本息,借款利息按照月利率2%的标准自借款借出之日起计算。 现在两份《借据》中约定的借款期限均已到期,原告多次找被告还款,但是被告仅于2014年10月5日向原告支付了93000元利息。被告于2014年11月22日出具《说明》一份,承诺在2014年12月8日归还本金100000元,2014年12月28日还清剩下的全部本息。 但是截至2018年2月12日,被告仅支付了96000元的本金后就再无偿还本息。原告多次要求被告还款,但是其却以各种理由拒绝还款。 综上,合法的借贷关系受法律保护,被告无视契约存在和诚实信用原则,拒不履行还款义务的行为已经严重侵害原告的合法权益。为此,原告特诉至贵院,望能判如所请。 被告任韬辩称：一、我当时有一套房子准备给原告抵债，但原告说是部队的房子不好处理就没要。二、我押了一副画在原告处。三、300000元借款已经还了189000元，还剩111000元。 本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，任韬向刘道平借款100000元并出具借条一份，载明：“今借到刘道平先生人民币壹拾万元整，月息2分，用三个月。特立此据。”就该借条载明的款项的支付情况，庭审中双方均确认为现金支付。 2013年3月23日，任韬向刘道平借款200000元并出具借条一份，载明：“今借到刘道平先生人民币贰拾万元整，月息2分，2013年5月8号还清本息。特立此据。”就该借条载明的款项的支付情况，庭审中双方均确认为现金支付。 2014年11月22日，任韬向刘道平出具《说明及承诺》一份，载明：“本人分别于2013年2月8号、2013年3月23号收到刘道平借款（现金支付）人民币壹拾万元、贰拾万元整，均约定月息2分。2014年10月5日本人向刘道平尾号为1279的农行账户存入9万元3千元整，作为支付部分利息款。本人承诺于2014年12月8日归还本金拾万元，于2014年12月28日全部还清本金贰拾万元及所剩全部利息。” 庭审中，经双方确认借款后任韬的还款情况如下：2014年10月3日现金还款20000元，2014年10月5日转账93000元，2014年11月10日现金还款20000元，2017年12月20日微信转账还款10000元，2017年12月21日微信转账还款9000元，2017年12月22日微信转账还款1000元，2017年12月29日微信转账还款7000元，2018年1月2日微信转账还款9000元，2018年1月3日微信转账还款10000元，2018年2月12日微信转账还款10000元。双方确认其中2014年10月5日的还款为偿还利息，余下为偿还本金。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有借条、说明及承诺、银行取款凭据、银行交易明细等在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任韬向原告刘道平分两次共计借款300000元，有原告刘道平提供的借条、说明及承诺等为证，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，被告任韬未能按照借条约定的期限向原告刘道平偿还借款本息，并向原告刘道平出具说明及承诺，其后未能按照承诺约定向原告刘道平偿还借款本息，存在违约，鉴于庭审中双方庭审中确认除被告任韬于2014年10月5日的还款93000元为偿还利息，其余均为偿还本金，故对原告刘道平诉请被告任韬偿还借款本金204000元及利息的请求，予以支持。对被告任韬辩称将一副画押在原告刘道平处，原告刘道平陈述可以随时将该画返还被告任韬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告任韬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘道平借款本金204000元及利息（利息计算为：以100000元为基数自2013年2月8日起计算至2013年3月22日，以300000元为基数自2013年3月23日计算至2014年10月3日，以280000元为基数自2014年10月4日起计算至2014年11月10日，以260000元为基数自2014年11月11日计算至2017年12月20日，以250000元为基数自2017年12月21日计算至2017年12月21，以241000元为基数自2017年12月22日计算至2017年12月22日，以240000元为基数自2017年12月23日计算至2017年12月29日，以233000元为基数自2017年12月30日计算至2018年1月2日，以224000元为基数自2018年1月3日计算至2018年1月3日，以214000元为基数自2018年1月4日计算至2018年2月12日，以204000元为基数自2018年2月3日起计算至款清之日止，均按年利率24%标准计算，扣除被告任韬于2015年10月5日已经偿还的利息93000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4486元，由被告任韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。