wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10099号原告：李新，男，汉族，1984年2月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:魏明昶，河南京港律师事务所律师。被告:朱会锋，男，汉族，1983年3月5日出生，住河南省商丘市。原告李新与被告朱会锋民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日诉至本院，本院受理后，依由审判员窦玉巧适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了独任审理。原告李新及委托诉讼代理人魏明昶，到庭参加了诉讼。被告朱会锋，经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币50000元、律师费代理费6000元及利息14000元（利息从2018年7月18日按月息2分计算至2019年9月18日利息为14000，自2019年9月18日按月息2分计算至借款全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月18日，被告朱会锋向原告李新借款现金50000元整，约定利息为月息2分。在2019年1月18日，被告朱会锋亲笔出具借条一份，借条约定：“借款人朱会锋因工地周转向出借人李新借款人民币50000元整，借款期限为2019年1月18日至2019年7月18日，借款利息为月息2分，如到期未还清本息，出借人李新为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由借款人朱会锋承担。”现原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。综上所述，原告为了维护合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院起诉，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告朱会锋未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李新与被告朱会锋之间存在民间借贷行为。2019年1月18日，经原、被告结算，被告朱会锋重新给原告出具借条一份，主要内容为：借款人朱会锋因工地周转向出借人李新借款人民币50000元整，借款期限为2019年1月18日至2019年7月18日，借款利息为月息2分。现原告李新诉至法院。本院认为，该案系民间借贷纠纷,合法的民间借贷，应受法律保护。被告朱会锋向原告李新借款并出具有借条，现原告要求被告偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告请求的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方在借条上约定的利息为月利率2%，不超年利率24%，故本院依法予以支持。原告主张借款利息应从2018年7月18日开始计算。本院认为，原告对其主张未提交有效证据加以佐证，本院依法不予支持。借款利息应从借款之日开始计算，即2019年1月18日。被告朱会锋经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告朱会锋偿还原告李新借款本金50000元及利息（利息自2019年1月18日起以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算至本金付清止），于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告李新其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告李新承担110元，被告朱会锋承担665元。本判决为终审判决。审判员  窦玉巧二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 壁
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5102民初690号原告：苏玉桂，男，1949年7月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦贵阳，广东小何律师事务所律师。被告：刘赛贞，女，1967年9月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告苏玉桂诉被告刘赛贞民间借贷纠纷一案，本院2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏玉桂的委托诉讼代理人秦贵阳到庭参加诉讼，被告刘赛贞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月23日，被告因家庭需要，向原告借款28000元，同时约定被告于2018年9月24日前还清借款，并立据交由原告存执。后被告仅付还借款1000元，余借款27000元一直未付还，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告付还原告借款27000元及该款利息损失（自2018年9月24日起按照年利率6%计至被告还款之日）；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借条，证明被告向原告借款的事实。3、人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。被告刘赛贞既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：苏玉桂与刘赛贞系朋友关系。刘赛贞以家庭需要资金为由向苏玉桂借款28000元，刘赛贞在《借条》上借款人处签名确认并交由苏玉桂存执，双方约定还款期限为2018年9月24日，没有约定利息。借款后，刘赛贞付还苏玉桂1000元，现尚欠苏玉桂27000元。后苏玉桂经催讨未果，遂于2019年5月24日向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。本院认为：苏玉桂与刘赛贞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘赛贞拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。苏玉桂主张刘赛贞付还借款27000元，于法有据，本院予以支持。因双方对借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现苏玉桂主张上述借款自2018年9月24日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，应予以调整，应按自2018年9月25日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算。刘赛贞既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘赛贞应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏玉桂借款27000元及该款的利息损失（自2018年9月25日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元由被告刘赛贞负担，受理费原告苏玉桂已预交，被告刘赛贞应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈 灏人民陪审员  刘锐智人民陪审员  丁 俊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄李孟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51326号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：罗波，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，原告员工。 被告：梁洪雨，女，汉族，1998年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告梁洪雨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易(小额诉讼)程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼，被告梁洪雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2019年7月23日账单日的欠款16286.2元（其中本金13996.32元，暂计至2019年7月23日的利息1238.17元，逾期还款违约金790.99元，消费手续费260.72元）；2、判令被告偿还2019年7月24日之后利息、复利（其中利息以本金13996.32元为基数、复利以利息1238.17元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日止；3、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月16日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡,原告为其办理了信用卡。被告在使用该信用卡过程中存在逾期。截至2019年7月23日累计透支本金、利息、费用等共计16286.2元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告梁洪雨未作答辩。 本院经审理认定：2018年7月16日，被告梁洪雨向原告申请办理信用卡，原告为被告办理信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的。还应就最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金等按月计收复利。 原告陈述被告在使用信用卡过程中存在逾期，截止2019年7月23日的欠款本金13996.32元、利息1238.17元、逾期还款违约金790.99元，消费手续费260.72元。逾期还款违约金系2018年12月20日之后产生。 本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、消费手续费等费用。故对原告要求被告归还截止2019年7月23日的欠款本金13996.32元、利息1238.17元、消费手续费260.72元并支付从2019年7月24日起的利息和复利（其中利息以本金13996.32元为基数，复利以利息1238.17元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，对此本院予以支持。 关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于逾期还款违约金的请求，本院不予支持。 被告梁洪雨未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告梁洪雨于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2019年7月23日的欠款本金13996.32元、利息1238.17元、消费手续费260.72元； 二、被告梁洪雨于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行从2019年7月24日起的利息和复利（其中利息以本金13996.32元为基数，复利以利息1238.17元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费105元（已减半），由被告梁洪雨负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十一月十四日 书记员  方露
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初4143号?原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：王张微、宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：周朕，公司员工。原告浙江广播电视集团与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。浙江广播电视集团以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按浙江广播电视集团撤回起诉处理。案件受理费减半收取计275元，由原告浙江广播电视集团负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月十九日书记员  邵家奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初17962号原告：中山市创发模具配件有限公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌西路206号祥兴商业广场21、22卡，统一社会信用代码91442000586379889N。法定代表人：冯运花。委托诉讼代理人：李强军，男，1979年6月4日出生，汉族，住广东省连州市，系公司员工。被告：中山市三乡镇卓惠模具加工部，住所地广东省中山市三乡镇塘敢村耀泉街8号A幢四楼A2区，统一社会信用代码92442000L734445299。经营者：梁卓行。原告中山市创发模具配件有限公司（以下简称创发模具公司）诉被告中山市三乡镇卓惠模具加工部（以下简称卓惠模具加工部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告创发模具公司的法定代表人冯运花到庭参加了诉讼，被告卓惠模具加工部经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创发模具公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款10852元。事实与理由：2016年4月3日起，原被告开始了模具生意合作，双方口头约定了以现金结款并于每个月15日前支付上个月货款。然而从2016年7月3日开始，被告一直拖欠原告货款，直到2016年11月1日，原告停止了与被告的合作往来，期间原告多次催促被告清偿尚欠货款，但被告仍以各种理由拖欠货款拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告创发模具公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：现金销售收款收据28张。被告卓惠模具加工部在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：2016年4月3日起，原告创发模具公司向被告卓惠模具加工部提供其制造模具所需配件，双方口头约定了以现金结款并于每个月15日前支付上个月货款。双方系买卖合同关系，且双方建立的合同关系合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。二十八张现金销售收款收据中均显示的收货单位为卓惠，收货单位及收货人为被告或其员工。在庭审时，原告确认其送货至被告公司经营地，由被告员工签收确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有原告提供的现金销售收款收据作为证据予以佐证，主张被告尚欠原告货款10852元，因被告未提出抗辩，也未提供证据进行反驳，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以认定。对于尚欠的货款10852元，被告卓惠模具加工部应承担清偿责任。被告卓惠模具加工部经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，相应的诉讼风险由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市三乡镇卓惠模具加工部于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市创发模具配件有限公司支付货款10852元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（原告已预交），由被告负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费71元迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黎叶祥审判员  郑秀琼审判员  李海兰二〇一九年十一月十四日书记员  卢芷琪林雷
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执380号申请执行人：浙商银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区南昌路1888号。法定代表人：申健，行长。被执行人：高鹏德，男，1971年7月19日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人浙商银行股份有限公司兰州分行与被执行人高鹏德金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙商银行股份有限公司兰州分行依据本院（2019）浙0192民初3243号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的金额为150910.68元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人高鹏德送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人高鹏德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，预查封其名下位于兰州市××区青白××街道青石路××单元××室的房产，地幢号为J80002009，其余未查找到有可供执行的财产。申请执行人浙商银行股份有限公司兰州分行未能提供被执行人高鹏德有可供执行的财产。截止2019年11月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人高鹏德不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高鹏德采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其处以罚款1000元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十一月十四日书记员  曹瀚靖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7185号 王瑷珍、罗国龙： 关于申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人王瑷珍、罗国龙追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初11782号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7185号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月二十五日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2688号之一被执行人：潘文芝，女，1994年3月29日生，汉族，住云南省凤庆县。被执行人潘文芝罚金一案。本院作出的(2017)苏0321刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘文芝未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的140000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年5月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月24日、2019年7月19日、2019年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额203元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月13日对被执行人潘文芝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款203元，因被执行人潘文芝名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月四日书记员 石高兰
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：娄画林，男，1985年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告娄画林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告娄画林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还贷款本金21000元，期内利息53.87元并支付逾期利息6263.57元，复利16.07元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2015年6月22日，被告在原告处开立账户，卡号62×××28。2015年11月19日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为21000元；贷款期限自2015年11月19日起至2016年11月19日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××28上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月19日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2015年11月19日，原告向被告发放借款21000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金21000元、利息53.87元、罚息6263.57元、复利16.07元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、计算清单、开卡记录、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告娄画林于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金21000元；二、被告娄画林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息53.87元、罚息6263.57元、复利16.07元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计242元，由被告娄画林负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄画林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员 王赛君
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0204刑初500号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人汪某，户籍所在地湖北省大冶市，现租住内蒙古自治区包头市。2019年9月18日因涉嫌交通肇事罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2019年9月25日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2019]131号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2019年7月29日18时25分许，被告人汪某驾驶×××号小型普通客车，沿包头市青山区先锋道由东向西行驶至邻圃道与先锋道交叉口，在由东向南左转弯时，与由东向西横过道路的行人王某发生碰撞，造成王某受伤。事故发生后，汪某拨打120急救电话、路人拨打122报警电话，王某随120急救车去北方医院接受治疗，汪某在事故现场等待办案民警到达。后被害人王某经内蒙古北方业重工集团有限公司医院抢救无效后于2019年7月29日20时24分死亡。经交警部门责任认定，被告人汪某负该起事故全部责任，王某无责任。公诉机关认为，被告人汪某驾驶机动车上道路行驶，观察注意不够，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，建议判处被告人汪某一年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关提交了扣押物品清单及返还物品凭证，户籍信息表，无前科证明，到案情况，机动车及驾驶证查询单，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任强制保险单，诊断书，居民死亡殡葬证及居民死亡医学证明书，证明，通话记录单，赔偿和解协议，谅解书，收条，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，122接处警综合记录单，证人贵某的证言，被告人汪某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（尸检）字[2019]210113号法医学尸体检验鉴定书，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2019]311609号血中乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，痕迹勘验笔录等证据证实。被告人汪某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。且被告人汪某与被害人家属自行达成赔偿协议，赔偿经济损失共计28万元，并取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人汪某驾驶机动车上道路行驶，观察注意不够，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某在事发后拨打120急救电话，积极抢救伤员，并保护现场，可对其酌情从轻处罚。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人汪某案发后与被害人家属达成调解协议，赔偿了经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑被告人汪某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一九年十一月二十八日书记员 张秀茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2195号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：田振改，女，1978年1月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：田振虎，男，1986年1月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：翟玉飞，男，1986年10月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：翟玉广，男，1983年12月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈红杰，男，1975年11月3日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与田振改、田振虎、翟玉飞、翟玉广、陈红杰借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4038号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初4038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  王 薇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4986号之一 申请执行人：宁波市鄞州窗之鑫建材有限公司（组织机构代码为091928532）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路世纪大道交汇处（华东物资城王家弄市场A62）。 法定代表人：胡忠。 委托诉讼代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：陈伟光，男，1968年3月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州窗之鑫建材有限公司与被执行人陈伟光买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈伟光应支付申请执行人宁波市鄞州窗之鑫建材有限公司执行款65000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十四日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8224号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所。被告：深圳市运通国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园路上田大厦8b。法定代表人：吉晓蛟，经理。委托诉讼代理人：林俊超，公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、深圳市运通国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月二十八日书记员  林子轩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5327号 原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市站前路1号豪丰国际家居装饰城14号楼。 法定代表人：季丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍武，该公司员工。 委托诉讼代理人：严雪梅，该公司员工。 被告：王瑛，女，1954年10月27日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司（以下简称“豪信公司”）与被告王瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪信公司的委托诉讼代理人严雪梅到庭参加诉讼。被告王瑛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪信公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2015年9月1日至2018年12月31日物业服务费2310元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系池州国际家居装饰城的物业服务企业，被告系该装饰城业主。被告目前欠付原告物业服务费用2310元，请求依法支持原告的诉讼请求。 王瑛未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年12月1日，安徽省池州市豪丰置业有限公司（以下简称“豪丰置业公司”）与原告签订一份《物业服务管理合同》，约定豪丰置业公司将其开发的池州国际家居装饰城物业管理委托给原告，期限为10年，物业服务费标准为每月每平方米0.5元，能耗费每月每平方米0.02元，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即为池州国际家居装饰城提供物业服务至今。 被告系池州国际家居装饰城19号楼221、222室（建筑面积为111.08平方米）业主，自2015年9月1日起拖欠物业服务费、能耗费至今，原告催讨未果。2018年7月9日，原告向本院起诉，因无法送达起诉书副本，后撤回了起诉；2019年5月6日，原告再次向本院起诉，原告不能提供被告准确的送达地址，又未按期交纳公告费，无法向被告送达起诉书副本，本院驳回了原告的起诉。现原告第三次向本院起诉，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有营业执照副本、《商品房买卖合同》《物业服务管理合同》《池州市物业服务收费备案表》《民事裁定书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与池州国际家居装饰城建设单位签订的《物业服务管理合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，对包括被告在内的该装饰城所有业主均具有约束力，原告为被告商业用房所在地提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费及能耗费。被告2015年9月1日至2018年12月31日的物业服务费及能耗费为2310元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王瑛于本判决生效之日起十日内向原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司支付2015年9月1日至2018年12月31日物业服务费、能耗费合计2310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王瑛负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；交款时注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈文忠 人民陪审员  丁 燕 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  程 翔
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11748号原告：孟浩，男，1994年12月5日出生，汉族，住新郑市。被告：陶永民，男，1970年3月9日出生，汉族，住新郑市。原告孟浩与被告陶永民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟浩到庭参加诉讼，被告陶永民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟浩向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款20000元，并支付违约金2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月4日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定借款期限为2019年7月4日至2019年8月5日，现借款已到期，被告拒不归还该借款。根据借条约定，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，即2000元。为了维护原告合法权益,特向法院提起诉讼。陶永民未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，陶永民向孟浩出具《借条》一份，内容为：“本人（借款人）陶永民借到（出借人）孟浩人民币（大写）贰万元正元整，小写20000.00元。借款期限自2019年7月4日起至2019年8月5日，共1个月，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）陶永民身份证号码：2019.7.31”。庭审时孟浩陈述，因为原告的借款日期是2019年7月4日至7月31日，但是陶永民到期未还款，催要时被告承诺一周后即2019年8月5日给，所以借条的出具日期落款为2019年7月31日。上述事实，有原告陈述，《借条》等证据证明。本院认为，陶永民经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。陶永民向孟浩借款2万元，有其向孟浩出具的《借条》为证，本院对孟浩与陶永民之间的借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，孟浩要求陶永民偿还借款2万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于孟浩主张的违约金2000元，截止本案庭审时该金额仍超过法律规定的年利率24%，按照相关规定，本院以20000元为基数按照年利率24%的标准自2019年7月4日起至还款之日计算违约金，但总金额以2000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条，判决如下：被告陶永民应于本判决生效后十日内返还原告孟浩借款2万元及违约金（按照年利率24%自2019年7月4日计至还款之日，但总金额以2000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陶永民负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇一九年十一月二十五日代理书记员  师凯浩
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初5505号 原告：张卫东，男，1965年1月6日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：王海兵，男，1978年10月18日出生，居民身份证号码321283197810181413汉族，住泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路1088号东方渔人码头国际中心9楼。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告张卫东与被告王海兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东及其委托诉讼代理人鞠星、被告王海兵、平安保险公司的委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张卫东向本院提出诉讼请求：判令王海兵、平安保险公司赔偿各项损失合计27120元。事实与理由：2019年2月13日21时30分左右，王海兵驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿黄桥集镇东岳路由东向西行驶至泰兴市黄桥集镇东岳路，与前方停留在车行道内的四名行人王子宾、童三宝、张小明、张卫东发生交通事故，致使上述四名行人受伤、苏Ｆ×××××小型轿车受损。事发后，王海兵弃车逃逸。苏Ｆ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），行驶证登记车主为王建明。交警部门认定，王海兵负事故的主要责任，张卫东负事故的次要责任。张卫东的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 平安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及王海兵驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内，事故发生之后，该司垫付10000元。事发后，该司已经赔付王子宾6000元医疗费，童三宝3500元医疗费，目前交强险医疗费用赔偿项目中仅剩下500元。因王海兵逃逸，商业险部分拒绝赔偿，且在王子宾、童三宝的判决中已经确定了该部分的事实。不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。 王海兵辩称，对事故发生的事实、责任认定和其驾驶的车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内，张卫东的损失应由平安保险公司承担赔偿责任。张卫东主张的三期过高。事故发生之后其垫付7725.6元，请求在本案中一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｆ×××××小型轿车的投保情况予以确认。 另查明，事发后张卫东至泰兴市第二人民医院治疗，住院共11天，共产生医疗费7725.6元，出院诊断为左髌骨及股骨下段、胫骨平台骨挫伤；右足跟软组织伤；C3-7椎间盘突出。 又查明，本案另两名伤者，平安保险公司已在交强险限额内赔偿童三宝3500元，赔偿王子宾6000元，交强险医疗费用赔偿项目下的限额余额为500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张卫东因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王海兵驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，王海兵负事故的主要责任，因王海兵弃车逃逸，故平安保险公司仅在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，王海兵应承担80%，其余损失由张卫东自行负担。鉴于本起事故有四名伤者，应在交强险责任限额内预留份额，本院认定由平安保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿张卫东300元，在伤残赔偿项目中预留90000元给其他伤者。关于张卫东的三期认定，本院结合张卫东的伤情、年龄及医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GAT1193-2014》，酌定张卫东营养期30天，误工期90天，护理期60天。 关于张卫东的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，根据医疗文证，张卫东共产生医疗费7725.6元，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，张卫东主张240元（20元/天×12天），张卫东实际住院11天，该项损失为220元（20元/天×11天）。 3.营养费，张卫东主张1200元（20元/天×60天），其营养期限为30天，该项损失为600元（20元/天×30天）。 该项目损失合计为8545.6元，由人保公司在交强险限额内赔偿300元，王海兵赔偿6596.48元。 二、伤残赔偿项目 1.误工费，张卫东主张18000元（200元/天×90天），张卫东主张事发前从事运输工作，并提交泰兴市黄桥镇西寺桥村村民委员会出具的证明，本院予以认定，参照江苏省道路运输业在岗职工平均工资66222元计算，该项损失为16328.71元（66222元/365天×90天）。 2.护理费，张卫东主张7380元（123元/天×60天），张卫东主张其妻吕爱华进行护理，应参照吕爱华的工资计算其误工费，依据不足，本院不予支持。结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失为6000元（100元/天×60天）。 3.交通费，张卫东主张300元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合张卫东的医疗地点及伤情，本院予以认定。 该项目损失为22628.71元，由人保公司在交强险限额内赔偿张卫东20000元，王海兵承担2102.97元。 综上，人保公司应赔偿张卫东20300元，王海兵应赔偿8699.45元，鉴于王海兵已垫付7725.6元，应予扣减，故王海兵尚应赔偿张卫东973.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张卫东20300元； 二、王海兵于本判决生效之日起三十日内赔偿张卫东973.85元； 三、驳回张卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由张卫东负担80元（已交），王海兵负担320元（王海兵已向本院缴纳200元，余款120元系张卫东垫付，限王海兵于本判决生效之日起三十日内给付张卫东）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  **兰 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5251号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：辛华东，男，1971年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行(以下简称“农行柳北支行”)与被告辛华东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告辛华东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决辛华东归还农行柳北支行信用卡透支本金29696.54元及相应的利息2793.92元、逾期还款违约金1685.63元、消费手续费494.64元，合计34670.73元（利息、逾期还款违约金、消费手续费暂计算至2019年5月20日，以后的利息、逾期还款违约金、消费手续费按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至还清本息时止；2.判决辛华东承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：辛华东于2014年3月6日在农行雅儒支行柜面申请办理贷记卡，2014年3月19日获得批准，卡号为62×××24。开卡成功后辛华东陆续使用，但透支款项逾期后，持卡人辛华东未能按时按期归还。农行柳北支行多次要求辛华东履行还款义务未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 辛华东未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 农行柳北支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辛华东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。农行柳北支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对农行柳北支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 辛华东于2014年3月6日申请办理中国农业银行金穗信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字，领取了卡号为62×××24的贷记卡。开卡成功后，辛华东开始陆续使用。透支款项逾期后，辛华东未能按时按期归还。截止2019年5月20日，辛华东透支信用卡本金29696.54元、利息2793.92元、逾期还款违约金1685.63元、消费手续费494.64元。因辛华东未按照约定履行还款义务，经农行柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。辛华东自愿申领使用中国农业银行金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。辛华东申领信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期承担还本付息之义务。现辛华东透支款项严重逾期，显属违约。农行柳北支行要求辛华东归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛华东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金29696.54元、利息2793.92元、逾期还款违约金1685.63元及消费手续费494.64元（利息、逾期还款违约金、消费手续费暂计算至2019年5月20日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费已减半收取计333元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告辛华东负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告辛华东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐超玲 二〇一九年十一月十五日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初6999号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：邱盈庆，女，汉族，1969年9月26日出生，职业不详，住西安市雁塔区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告邱盈庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告邱盈庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱盈庆立即偿还原告信用卡透支本金28144.50元及截至2019年1月16日的零售利息2315.73元、分期手续费1999.80元、违约金8200.28元，合计40660.31元，以及自2019年1月17日起至实际还款日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2014年2月27日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2019年1月16日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息、费用、违约金，合计40660.31元。经原告多次催要，被告至今未还。被告邱盈庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX4478。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2019年1月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金28144.50元、零售利息2315.73元、分期手续费1999.80元、违约金8200.28元，合计40660.31元未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、余额构成表、交易流水明细单、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱盈庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金28144.50元及截至2019年1月16日的零售利息2315.73元、分期手续费1999.80元、违约金8200.28元，合计40660.31元，及自2019年1月17日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元、公告费560元，由被告邱盈庆负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  任惠军人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为   二〇一九年十月二十五日  书  记  员  许  贝1
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民再73号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：周凡，江苏苍梧律师事务所律师。原审被告：徐成新原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告徐成新追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）苏0723民初5340号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏0723民监83号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷追偿行为存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，应裁定驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0723民初5340号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。本案案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  马生鑫审判员  边 进审判员  李 莉二〇一九年十一月二十九日书记员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围;（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初9335号 原告赵海波男，1981年7月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告郭益辰男，1988年11月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（统一社会信用代码912101037695587755），营业场所辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。 负责人马同升，系该公司总经理。 委托诉讼代理人李瑞、卢海保，均系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告赵海波与被告郭益辰、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告赵海波、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告郭益辰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告医疗费10,921.38元、交通费619元、误工费11,570元、住院伙食补助费3,200元、护理费3,712元、营养费1,000元，以上合计31,022.38元。事实和理由：2018年12月16日，被告驾驶的牌号为辽Ａ×××××号小型汽车在沈阳市浑南区与原告驾驶的辽Ａ×××××出租车发生碰撞，该起事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。 被告郭益辰经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，亦未以其它方式提交答辩意见。 被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险1,000,000元，包括不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在合理范围内赔付，原告主张的营养费需要有流食及半流食的医嘱，交通费及误工费主张过高，诉讼费不在保险范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，被告郭益辰驾驶号牌为辽Ａ×××××小型汽车与原告驾驶的辽Ａ×××××出租车发生碰撞，原告在本次交通事故中受伤，原告经医院诊断为：颈椎间盘突出。此事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告郭益辰负事故全部责任。2018年12月16日至2019年1月17日，原告在沈阳市第一人民医院住院治疗，实际住院32天，期间均为二级护理，普食，原告出院治疗及出院后复查共计支出医疗费10,921.38元。 另查明，被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为辽Ａ×××××车辆交强险及第三者责任险的承保人，第三者责任险保额1,000,000元，含不计免赔率特别约定。2018年沈阳市出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机平均每日收入130元、夜班司机平均每日收入130元。 本院认为，依照我国侵权责任法的规定，侵权人应当对被侵权人因侵权行为产生的损失承担赔偿责任，本案中，原告赵海波与被告郭益辰发生交通事故，经交警部门认定被告郭益辰对事故负全部责任，被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为辽Ａ×××××车辆交强险及第三者责任险的承保人，该保险公司应当在保险范围内直接对原告承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费10,921.38元，被告对原告提供的医疗票据未持异议，本院予以确认。原告住院32天，出院后复查医嘱共休息8周，原告因此次事故误工88天，产生误工费11,440元（130元/天×88天），被告应予赔偿。住院伙食补助费可根据住院天数，按照每天100元计算，原告主张3,200元，本院予以支持。原告提交的出租汽车发票无法体现乘车起止地点，考虑原告实际治疗情况，对原告主张的交通费，酌情支持其中的300元。关于护理费，参照辽宁省2018年居民服务业从业人员平均工资计算，被告应赔偿护理费4,620元（52,707元÷365天×32天），原告主张3,712元，本院予以支持。关于原告主张的营养费，原告的住院病案及出院医嘱无法体现加强营养的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告赵海波住院伙食补助费3,200元； 二、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告赵海波医疗费6,800元； 三、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内从第三者责任险赔偿限额内给付原告赵海波医疗费4,121.38元； 四、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内从第三者责任险赔偿限额内给付原告赵海波交通费300元； 五、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内从第三者责任险赔偿限额内给付原告赵海波误工费11,440元； 六、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内从第三者责任险赔偿限额内给付原告赵海波护理费3,712元； 七、驳回原告赵海波的其它诉讼请求。 如果被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵岩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6427号原告：王某，男，1956年出生，汉族，住莱州市。被告：张某，女，1958年出生，汉族，住莱州市。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，因本院以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇一九年十一月七日书记员  刘桂菡
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1316号 原告：凌育荣，男，汉族，1968年12月22日出生，广西富隆运输有限公司董事长，住广西。 被告：何益祥，男，汉族，1969年12月26日出生，住广西兴业县。 原告凌育荣与被告何益祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌育荣到庭参加诉讼，被告何益祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌育荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币13218元及利息（利息计算方法：以13218元为基数，从2018年3月27日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月1日被告因购买桂Ｋ×××××汽车缺乏资金急用款，向原告借款人民币30000元，向原告出具借条为凭，双方约定借款日期为2018年3月1日至2018年6月1日，利息为月利率2%，每月计划还本金10000元，如果不按每月还借款本息的，被告借款总额的利息每月按4分息的利率计付。借款到期后，被告只还了一部分本金及双方约定借款期间的利息，剩余款项经原告多次追偿未果。为维护原告的合法权益，特此具状起诉，请依法判如所请。 被告何益祥未作答辩。 经审理查明： 1.2018年3月1日，被告由于资金紧张急用款，用自己所有的桂Ｋ×××××汽车作抵押，向原告凌育荣借款人民币30000元，双方约定：借款期限为3个月（2018年3月1日至2018年6月1日），借款利息按月利率2%计算，逾期按月利率5%计算利息，如果借期已满，被告未能还清借款本息的，被告同意无需通过法律诉讼程序，由原告直接找人打价、拍卖抵押汽车，将拍卖所得款项扣除拍卖费后优先偿还原告的借款本息，被告出具借条给原告收执为证。 2.2018年3月1日，原告扣除抵押登记手续费680元、借款手续费1500元、借款利息1800元后，通过广西农村信用社转账支付借款26020元给被告。 3.借款后，被告于2018年3月28日归还借款本金3382元，2018年5月18日归还借款本金13400元，支付利息574元。 4.被告用于抵押的桂Ｋ×××××汽车，本次借款没有进行抵押登记。 以上事实有原告提交的借条及原告的陈述在案佐证。 结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的被告签名确认的借条以及原告的陈述予以证实，被告不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状，视为被告放弃对是否收到借款进行抗辩，故本院确认原、被告的借贷关系合法有效，被告依法应负还本付息义务。 关于借款本金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告扣除抵押登记手续费680元、借款手续费1500元、借款利息1800元后，通过广西农村信用社转账支付借款26020元给被告，故本案的借款本金应为26020元。被告已归还借款本金16782元（3382元＋13400元），至今尚欠借款本金为9238元（26020元－16782元），原告主张被告尚欠借款本金13218元与查明事实不符，对超出部分不予支持。 关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中原、被告约定借期内利息按月利率2％计算，逾期利息按月利率5％计算，原告主张借期内利息及逾期利息均按年利率24%计算，符合法律规定，依法应予支持。利息应按被告实际所欠借款本金分段计算，本案利息的计算应为：2018年3月1日至2018年3月28日以26020元为基数，2018年3月29日至2018年5月18日以22638元（26020元－3382元）为基数，2018年5月19日起至还清之日止以9238元（22638元－13400元）为基数，按年利率24%计算。原告主张利息的计算以13218元为基数，从2018年3月27日起按年利率24%计算至还清之日止，其中2018年3月27日至2018年5月18日期间，以13218元为基数计算利息，是原告对自己权利的部分放弃，本院予以准许；从2018年5月19日起至还清之日止，以13218元为基数计算利息，与本案查明的事实不符，应以实际所欠借款本金9238元为基数计算利息，对超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何益祥应偿还借款本金9238元给原告凌育荣； 二、被告何益祥应支付借款利息（利息的计算：以本金13218元为基数，自2018年3月27日起计至2018年5月18日，以本金9238元为基数，自2018年5月19日起计至还清之日止，以上利息均按年利率24%计算，被告何益祥已支付的利息574元应从中扣减）给原告凌育荣。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可于本生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告凌育荣负担20元，被告何益祥负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费130元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 梁 坚 二〇一九年十一月十四日 书记员 黄舒婷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2553号之一 申请执行人沈元森，男，1973年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人庄丽云，女，1977年4月20日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人林志钦，男，1981年1月28日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人沈元森依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1779号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2019年7月29日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人庄丽云、林志钦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人沈元森后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月十二日 书记员 柯玉婷
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初8566号 原告：邓志文，男，1990年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：陈鹏，男，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：刘俊，男，1992年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告邓志文与被告陈鹏、刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用小额诉讼程序于2019年10月25日公开开庭审理，原告邓志文与被告陈鹏、刘俊到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告邓志文向本院提出诉讼请求：1、请求支付装饰材料款4370元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈鹏与刘俊在本店购买装修材料，多次催促都未付款，经双方书面协定于2019年7月16日前付清材料款，但至今未果，故诉至法院要求解决。 被告陈鹏、刘俊辩称，差欠材料款是事实，金额也对头，欠款主体是重庆天朝装饰工程有限公司，并非我们个人，我们在被迫情况下出具的欠条，我们不应承担给付责任。 经审理查明，2018年4月至5月，被告陈鹏及其工人师傅在原告经营门店拿装修材料用于重庆天朝装饰公司员与业主签订的中上路小学对面的房屋装修，因有4370元材料款未支付，原告找被告陈鹏和刘俊追收，二被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到邓志文装修材料款4370元（肆仟叁佰陆拾元整），材料用于中山路天朝装饰，承诺于2019年7月16日前付清。欠款人：500222198605100213、陈鹏（签字捺印），刘俊（签字捺印）、5002221992080771616”，款到期后，经原告催收未果，故诉至法院要求解决。庭审中，二被告陈述只是重庆天朝装饰公司的股东，该款是公司签的，不应由二被告个人承担，且借条是受被告逼迫所签，并举证出示了重庆天朝装饰公司的装修合同、送货单。 以上事实，有原告举示的欠条一张、被告出示的装修合同、送货单，以及原告与被告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，因二被告未提供其出具欠条受原告所迫的证据，故对二被告出具欠条受原告所迫辩解，本院依法不予采信；虽然有一张送货单上载明有天朝公司，装修合同也是天朝公司与业主签订的，装修材料的送货地址为装修合同上业主的地址，但二被告在欠款人栏上签署的二被告姓名而非公司，且签署了身份证号码，二被告是以个人名义出具的欠条，即使该款系公司所欠的款项，但二被告以个人出具欠条后表示愿意承担公司的债务，故对二被告辩解该款是公司所欠，不应由其承担支付责任的辩解，本院依法不予支持；虽然欠条上大写小写的数额不符，但二被告认可原告起诉金额，二被告出具欠条后，就应按照欠条约定时间支付款项，二被告逾期未付，依法应当承担违约责任，故对原告要求二被告支付所欠款项之请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告陈鹏、刘俊在判决生效后支付原告邓志文装修材料款4370元； 如果被告陈鹏、刘俊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告陈鹏、刘俊负担（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 张元明 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张 目 书 记 员 陈 思
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6340号之一被执行人河南韵达快递服务有限公司，统一社会信用代码，9141010577796866XT，郑州市金水区翠花路10号库。法定代表人董文伦。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6340号之一裁定书，于2019年11月26日向被执行人河南韵达快递服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南韵达快递服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南韵达快递服务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇一九年十一月二十六日书记员  常宇
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1620号之十六 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司。 被执行人：修悦木。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人修悦木在中国建设银行623××××1561账户内存款人民币7596.71元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人修悦木在中国建设银行62309××××1561账户内存款人民币2627277.63元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于范宏 二〇一九年十一月二十日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3258号申请执行人：张红伟。被执行人：贾彦林。申请执行人张红伟与被执行人贾彦林民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3882号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人贾彦林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张红伟于2019年11月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的25200元，被执行人应负担的执行费278元，合计25478元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾彦林银行存款人民币25478元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 坚
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1223民初1010号原告：潘洪君（曾用名）潘辉，男，1970年4月27日出生，汉族，现住青冈县。被告：韩立君，男，1972年8月26日出生，汉族，现住青冈县。被告：刘辉，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省绥化市北林区。原告潘洪君与被告刘辉、韩立君民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案后，于2013年6月20日作出（2013）青法中商初字第37号民事判决书，韩立君对判决不服上诉至绥化市中级人民法院，绥化中院作出（2019)黑12民终474号民事裁定书，撤销原判发回重审。本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告潘洪君、被告韩立君到庭参加诉讼，被告刘辉经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。潘洪君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付借款37900元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与刘辉2010年10月投资投建牙签厂，后期原告决定退股，经与刘辉协商，原告投入的资金刘辉按照民间借贷关系给付本金，刘辉给原告出具67900元欠条一张并由韩立君作为担保人在欠条上签字。此款刘辉已偿还30000元，现刘辉联系不上，无奈起诉至法院，要求二被告偿还剩余欠款37900元。被告刘辉未出庭，没有答辩意见。因被告刘辉未到庭参加诉讼，对原告提供的证据不能当庭组织质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。被告韩立君辩称，刘辉欠潘洪君37900元，这件事情属实，韩立君在欠条上签字的身份是中间人，没有还款的义务。本院经审理认定事实如下：原告与刘辉在2010年10月投资筹建牙签厂，后期原告退股，经双方协商原告投资款刘辉按照民间借贷给付，2011年4月5日由刘辉给原告出具67900元欠条一张，韩立君在中间人处签字，该笔借款刘辉已偿还30000元，还差37900元没有偿还。原告庭审中为证实自己主张向法庭提交欠条一张，内容为“刘辉借潘辉款67900元，如果刘辉还不上由韩立君还，阳历年末还款”。原告主张欠条中约定“如果刘辉还不上由韩立君还”依照法律规定韩立君承担的是保证责任，虽然在欠条上签字身份为“中间人”是因为原告不懂法，对中间人及担保人概念不清，以为中间人就是担保人。韩立君对原告提交的证据质证意见为：对欠条上刘辉及韩立君签字无异议，但在欠条上“中间人”位置签字时欠条上没有“刘辉借潘辉款67900元，如果刘辉还不上由韩立君还，阳历年末还款”。没有这句话，是原告后填上去的。对韩立君的抗辩请求由于不能提交证据加以证明，对韩立君的抗辩不予采信。另查明，整张欠条书写都是由原告一人书写，其中“中间人”三个字也是原告书写的。上述事实有原、被告当庭陈述、庭审笔录、欠条在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是，韩立君是本案的中间人还是保证人，欠条上韩立君在“中间人”处签字，原则上韩立君为中间人，但是欠条上还约定“如果刘辉还不上由韩立君还，阳历年末还款”，通过这句话体现出韩立君是保证人身份。对此原告解释为，因不懂法认为中间人就是保证人。依照民事诉讼法及证据规则相关法律规定，按照谁主张谁举证的原则，原告应对自己提出的诉讼主张，提供证据加以证明，否则将承担不利后果。本案欠条内容全部由潘洪君一人书写，按照欠条书写的先后顺序，虽然中间部分书写“如果刘辉还不上由韩立君还”但是在欠条最后，韩立君在中间人处签字，从整张欠条书写先后顺序来看，最后落款韩立君身份为中间人，为双方当事人最终意见，应按最终意见承担相应法律责任，应认定为韩立君为本案中间人。不能仅依据原告不懂法，分不清中间人和担保人的概念作为抗辩的理由。合法的民间借贷行为应依法予以保护，本案中刘辉欠原告37900元的法律关系明确，应由刘辉承担给付原告欠款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条的规定，判决如下：刘辉于本判决生效后十日内给付潘洪君借款37900元；驳回潘洪君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌审判员  陆宝军审判员  刘太海二〇一九年十一月七日书记员  赵 越
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初716号 原告：马保良，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：赵保顺，男，1982年2月14日出生，汉族，住邢台市威县。 原告马保良与被告赵保顺为凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告马保良到庭参加诉讼。被告赵保顺经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马保良向本院提出诉讼请求：1.原告请求被告给付货款23000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系买卖鸽子，被告找到原告要鸽子，原告在柏乡给付的被告鸽子,因以前认识被告，当时没有打欠条，经原告多次催要，被告于2016年6月15日给原告打一欠条，说三年给清。经原告多次催要，推拖至今不给付，为此提起诉讼。 被告赵保顺未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵保顺无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。对原告提交的证据，本院予以核实，原告提供的证据能客观真实的反映本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下：原被告系买卖购销鸽子的关系，被告购买原告商品鸽并于2016年6月15日给原告打一欠条，言明三年给清欠款23000元。到期后，被告没有支付该款项。 本院认为，原告给被告提供商品，被告向原告出具了欠款证明即欠条。到期后，被告理应及时付款。现原告要求被告付款的诉求合理合法，本院予以支持。由于被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告赵保顺于判决生效后十日内给付原告马保良货款23,000元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190.0元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾增岁 审 判 员  史素云 人民陪审员  李亚辉 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李林晓
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2567号申请执行人：李桂松，男，1969年11月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：湖北宝驰汽车销售有限公司，住所地：湖北省孝感市北京路11号熊咀贸易大楼门面。法定代表人：杨双艳。本院在执行申请执行人李桂松与被执行人湖北宝驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执2567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十日书记员  唐宛军
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初620号原告：关静，女，1960年2月5日出生，锡伯族，住抚顺市新抚区。被告：张贵林，男，1963年8月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告关静与被告张贵林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关静到庭参加诉讼，被告张贵林经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。关静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张贵林给付：医疗费4457.39元、误工费2,700元、住院餐补400元、护理费500元、交通费100元，总计：8157.39元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月9日14时许被告驾驶辽Ａ×××××小型普通客车在新抚区行驶时，将原告撞伤后，原告在抚顺市中医院住院治疗5天，花销医疗费4457.39元，造成误工75天×36元=2,700元，住院伙食补费80元×5天=400元、护理费100元×5天=500元、交通费100元，以上合计8157.39元。本案发生后经抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张贵林对本次事故负全部责任。张贵林未到庭应诉。关静提交以下证据：1.道路交通事故认定书一份；2.关静住院收费票据一张；3.关静门诊收费票据两张；4.关静门诊诊断书一张。对全部证据的真实性、合法性和与本案待证事实的关联性予以确认，并将全部证据在卷佐证。本院确认事实如下：2018年9月9日14时30分许，张贵林驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车在新抚区行驶时，与骑行两轮车人关静发生交通事故，造成关静受伤的后果。张贵林因在事故发生后移动现场，负事故全部责任，关静无责任。张贵林在事故发生后即送关静前往抚顺市中医院治疗，垫付医疗费1000元。关静被诊断为左尺桡骨远端粉碎骨折，右小腿及右足踇趾外伤，住院5天，二级护理，产生住院费4322.29元，住院诊断书建议休息壹个月。2019年1月2日，关静到抚顺市中医院复诊，产生门诊费25.1元，门诊诊断书为;休息壹月。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定张贵林驾驶机动车致关静受伤，张贵林应负事故全部责任，故张贵林应对关静的经济损失承担赔偿责任。关静住院及出院诊断书载明的误工期共计75天。关静要求张贵林给付医疗费4457.39元、误工费2,700元、住院伙食补助费400元、护理费500元、交通费100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，张贵林为关静办理入院时垫付的1000元应予扣减。张贵林在法庭审理中经法庭依法传唤未到庭答辩、举证及质证，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张贵林于判决生效后10日内给付原告关静7157.39元（包括医疗费3457.39元、误工费2,700元、住院伙食补助费400元、护理费500元、交通费100元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张毓平审 判 员 李 蕊审 判 员 张 博二〇一九年十一月二十五日代书记员 徐 杉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4607号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：郑迦聂、王杰，该行员工。 被执行人：乐建达，男，1966年2月15日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：张爱军，女，1968年2月14日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：乐超迪，男，1991年4月21日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：宁波市北仑科达机械制造有限公司（组织机构代码为756287937）。住所地：宁波市北仑新碶珠江南路438号。 法定代表人：乐建达。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人乐建达、张爱军、乐超迪、宁波市北仑科达机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人乐建达、张爱军、乐超迪、宁波市北仑科达机械制造有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款2167902.82元及利息。执行中，轮候查封被执行人乐超迪名下房地产，暂无法处置；查封被执行人乐建达、张爱军名下车辆共四辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十八日 代书记员 毛忆梦
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初597号 原告：王某军，男，1978年1月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某爱，女，1955年3月21日出生，汉族。与原告系母子关系。 被告：刘某平，男，约52岁，汉族。 被告：王某亮，女，约50岁，汉族。与被告刘某平系夫妻关系。 原告王某军与被告刘某平、王某亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某军及其委托诉讼代理人李斌虎、陈某爱到庭参加了诉讼，被告刘某平、王某亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王某军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告借款210000元及利息（利息从2016年1月25日起计算至本金归还为止）；二、判令诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原、被告以往有借贷关系，双方于2015年7月25日签订《借款合同》、《抵押合同》各一份，二被告向原告借款210000元，约定月利率2.5%，同时二被告向原告抵押了隰县城南乡曹城村隰县民间文化专业合作社建设用地使用证及附属建筑。借款后二被告将利息付至2016年1月25日，现经催要二被告推拖不还，无奈只好提起前述诉求，希法院判如所请。 原告王某军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据：借据、借款合同、抵押合同、隰县人民政府隰政发[2014]21号文件、土地勘测定界技术报告书、证人陈金平证词、还款承诺书。 被告刘某平、王某亮未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。 二被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，在其未能提供反驳证据的情形下，经本院审查原告提供的证据可证明被告向原告借款的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，二被告因需资金向原告借款210000元，并向原告出具了一份借据，载明：“今借到王某军现金贰拾壹万元整（21万元）刘某平王某亮2015年7月25日”，并且双方还签订了一份借款合同，合同约定借款利息为月息2.5分，借款期限至2015年7月25日止，同时被告将位于隰县城南乡曹城村隰县民间文化产业合作社及附属建筑的相关手续交给原告，并与原告签订了一份抵押合同。借款后二被告支付利息至2016年1月25日，后因未能还本付息，被告刘某平于2018年2月14日向原告出具一份还款承诺书，承诺于2018年3月底前将借款本息还清，并认可截止2018年2月14日尚欠原告二年的借款利息未付。之后二被告仍未能偿还原告借款本息。 本院认为，根据原告提供的借据及借款合同、抵押合同，被告刘某平、王某亮向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，在原告催要后被告刘某平就还款期限向原告出具了承诺书，之后仍未能归还借款本息，应承担偿还借款的民事责任，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按约定的月利率2.5%支付利息，因我国相关司法解释规定，对民间借贷约定的利息未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，故对超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告刘某平、王某亮于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告王某军借款本金210000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年2月14日起计算至借款还清为止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告刘某平、王某亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王二丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  苏亚玲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2199号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李玉双，男，1981年7月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：李振学，男，1977年9月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：李玉河，男，1978年9月5日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李玉双、李振学、李玉河借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4044号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为54000元及利息等、案件受理费1150元、保全费575元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初4044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  王 薇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6941号 原告：年夫恒，男，1980年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：白树明，男，1966年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告年夫恒与被告白树明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告年夫恒于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告年夫恒的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告年夫恒撤回起诉。 案件受理费70元，由年夫恒负担。 审判员  蒋祝新 二〇一九年十一月一日 法官助理施思 书记员韩双洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执2773号 原告：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，统一社会信用代码XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区XXXX 负责人：郭俊，该行行长。 委托诉讼代理人：格根，男，该行职工。 被告：张二明（曾用名张明清），男，1980年10月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：刘霞，女，1982年5月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省府谷县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：姜二云，男，1981年1月8日出生，汉族，兴蒙集团职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：温俊梅，女，1980年11月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：张明，男，1979年1月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：许登丽，女，1980年1月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：常江，男，1981年2月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市）号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：杜媛，女，1978年12月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院2018年1月29日作出的（2017）内0627民初3716号民事判决书，在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取限制消费令强制措施责令被执行人履行生效文书确定的法律义务，在执行过程中轮候查封了被执行人张二明、姜二云、张明、常江所有的位于东胜区户，现因双方自愿达成和解协议且申请人书面申请撤回（2019）内0627执2773号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执2773号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 执 行 员  张 龙 书 记 员  高 雄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2328号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人刘长营，男，汉族，1967年7月12日，住郑州市。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款41026.58元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘长营银行存款41026.58元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月二十一日书记员  郜 燕
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执845号 申请执行人:陈芳,女,1973年1月2日出生,汉族，四川省米易县人，下岗职工，中专文化，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：谢富宾，男，1986年1月12日出生，汉族，四川省会东县人，居民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：张宝成，男,1954年7月25日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，小学文化，住会东县。系会东县力西矿业有限公司股东、执行董事。 本院在执行陈芳与谢富宾、张宝成租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈芳于2019年11月1日以被执行人谢富宾已全部履行案款66000元为由，自愿撤回（2019）川3426执845号案的执行申请，同时提出，对被执行人张宝成将另案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川3426执845号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 二〇一九年十一月一日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1204刑初480号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人肖云鹏，男，公司职员，住泰州市海陵区。被告人肖云鹏曾因嫖娼，于2018年8月6日被原泰州市姜堰区公安局行政拘留五日，并处罚款人民币伍千元。被告人肖云鹏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]476号起诉书指控被告人肖云鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人肖云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖云鹏于2019年9月10日0时许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，行驶至泰州市姜堰区淤溪镇阜兴泰高速泰东大桥桥下路段时，操作失误，致车辆驶入河中受损。经鉴定，被告人肖云鹏事发时血液中酒精含量为130.5mg/100ml。案发后，被告人肖云鹏打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人肖云鹏对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人肖云鹏判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人肖云鹏对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。开庭审理查明，被告人肖云鹏自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。本院认为，公诉机关指控被告人肖云鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  高 娜二〇一九年十一月二十三日法官助理  唐小萍书 记 员  王 丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初3086号原告：程晓风，男，1937年1月21日出生，汉族，鸡西市水产总站退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市水产总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：吕万军，站长。委托诉讼代理人：宋光录，男，鸡西市水产总站职工。委托诉讼代理人：杨柏林，男，鸡西市水产总站职工。原告程晓风与被告鸡西市水产总站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法公开开庭审理了本案。程晓风向本院提出诉讼请求：要求被告将欠发给原告薪金311910.72元（包括：工资196593.08元、边贴28344元、住房提租补贴2017年-2019年18999元、供热补贴32年31456元、医保补贴3795元、利息2008年-2018年32723.64元）立即返还给原告。后变更诉讼请求为：被告返还欠薪金328781.65元，（包括工资209655.80元、边帖30384元，住房提租补贴18999元，供热补贴31456元，医保补贴3795元，利息34491.85元）；要求被告给原告恢复正科级待遇；赔偿精神损失费及一切费用5万元。事实和理由：2018年原告得知实际发给本人的退休工资与应发的退休工资不一致。经查找，有鸡西市人事局的工资审批名册证实，水产站每年发给本人的退休工资，都比审批给本人的退休工资数额少。经计算，2008年-2019年间共少发给本人退休工资、边贴、住房提租补贴、供热补贴、医保补贴、利息等，合计311910.72元。程晓风是原水产局的工会主席，水产站确按科员标准发放退休工资，本人是在1987年10月退休，水产站按95年3月给予申报退休，实际退休工龄35年，水产站记载的退休工龄是34.5年。程晓风的职称是经济师，水产站把原告的职称给予别人。原告五次去省里及鸡西各有关单位上访，长达10年之久未解决，故诉至本院，请求法院判令被告给原告恢复正科级待遇，并补发相应的其它薪金。另水产总站还应赔偿本人的精神损失费及一切费用5万元。本院经审查认为，程晓风在2016年向本院提起诉讼，诉讼请求为：要求享受科级干部退休待遇，并补发工资差额。本院于2016年11月21日作出（2016）黑0302民初1389号民事裁定书，以程晓风与鸡西市水产总站之间因职级、职务产生的纠纷，不属于人民法院审理的范围，裁定驳回程晓风的起诉。程晓风不服该裁定向鸡西市中级人民法院提起上诉，鸡西市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）黑03民终54号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。程晓风不服该裁定，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2018年1月3日作出（2017）黑民申2526号民事裁定书，裁定驳回程晓风的再审申请。程晓风于2019年9月5日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项为：1.2008年至2019年工资差额，合计应补309210.72元。2.恢复正科级工资待遇。3.87年退休站强性定为1995年3月我要求给我改过来。2019年9月16日鸡西市劳动人事仲裁委员会以申请人程晓风仲裁请求不属于本委受案范围，故不予受理，并作出了鸡劳人仲不字（2019）第120号不予受理通知书。程晓风对不予受理决定不服于2019年9月17日向本院提起诉讼，要求被告给原告恢复正科级待遇；被告将欠发给原告薪金328781.65元立即返还给原告，并赔偿精神损失费及一切费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外的规定，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，原告起诉属重复起诉。且根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案系因事业单位与职工的职级、工资、福利等待遇的争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。综上，本院依法应予驳回程晓风的起诉。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款四项、第一百五十四条第一款三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告程晓风的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇一九年十一月十八日书记员  徐丹丹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执17450号申请人北京和裕房地产开发有限公司，住所地北京市经济技术开发区北环东路19号101室。法定代表人孙绍先，董事长。被执行人冯娜，女，1977年8月6日出生，汉族，住北京市。申请执行人北京和裕房地产开发有限公司与被执行人冯娜金融借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）京0102民初11055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付199.017268万元及利息。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资。4、本案在执行过程中，查封被执行人名下×××小轿车一辆，但未实际找到该车辆。5、本案在执行过程中，预查封被执行人购买的位于北京市经济技术开发区xx路xx号院xx号楼xx号房产，该房产登记在申请人名下，系轮候查封。6、本案在执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金199.017268万元及利息未执行。7、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。现暂时不能提供财产线索和被执行人的确切住址，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  罗胜利审判员  罗 涛二〇一九年十一月十二日书记员  侯 旭