贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初2313号 原告：岳朝能，男，1981年12月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈禹帆，男，1980年8月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：孔庆娜，女，1980年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告岳朝能与被告陈禹帆、孔庆娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳朝能到庭参加诉讼，被告陈禹帆、孔庆娜经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳朝能向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款79,320.00元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年11月20日，原告替被告陈禹帆担保向许绍勤借款100,000.00元，定于2015年11月23日归还，但直至2016年11月5日被告仅归还许绍勤本金30,000.00元，余70,000.00元未归还。后陈禹帆之妻孔庆娜与原告协商，经许绍勤介绍，由岳朝能向吉坤借款70,000.00元给孔庆娜用于归还许绍勤的借款，孔庆娜向原告写了借据，作了还款承诺，约定由孔庆娜每月还岳朝能3,204.00元，直至2019年11月4日结清。孔庆娜按月支付3,204.00元给原告至2017年9月，之后就一直未按月支付，直至2018年3月支付4,000.00元，截至2019年6月21日，孔庆娜共计支付岳朝能36,040.00元，现还差79,320.00元未支付。经原告催要，被告以没钱为由不还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陈禹帆、孔庆娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告以下证据：第一组，借条一份，用以证明2015年11月20日我向许绍勤借款100,000.00元给陈禹帆；第二组，借款单、还款承诺书，用以证明孔庆娜向我出具借条，由我向吉坤借款70,000.00元给其偿还许绍勤的借款；第三组，微信账单，用以证明我每月向吉坤支付840.00元的利息，孔庆娜每月向我转款3,204.00元。 为查清案件事实，本院依职权对吉坤和许绍勤（电话询问）进行了调查，吉坤陈述的大致内容为：我和许绍勤、岳朝能相互认识。大约在2016年11月，许绍勤多次给我说过岳朝能差他的70,000.00元钱，他急需用钱，要过多次岳朝能都没有钱还他，许绍勤就介绍岳朝能来给我借钱。当天晚上6点左右，许绍勤、岳朝能、孔庆娜和我在我家小康一路的花店内，商量好我借给岳朝能70,000.00元，利息按月1.2分计算，每个月给我840.00元的利息，说好后我就把70,000.00元的现金交给岳朝能了。当天岳朝能和孔庆娜还写了一份还款承诺，我作为在场人在上面签字并按了手印。 许绍勤陈述的大致内容为：我和岳朝能认识，2015年11月岳朝能介绍陈禹帆向我借款100,000.00元，因为陈禹帆没有工作，所以我就要岳朝能向我出具借条，借条出具后我就把100,000.00元直接转到了陈禹帆的卡上。后来还了我30,000.00元，有70,000.00元一直没有还，我急需用钱，岳朝能就向吉坤借70,000.00元来还我。当天吉坤借款70,000.00元给岳朝能还我，当时孔庆娜也在场，他们还写了一份还款承诺，我作为在场人在上面签了字。 本院对证据的分析认证，原告提供的借条、借款单、还款承诺、微信账单与本院向吉坤、许绍勤所作调查能相互印证，能高度盖然地证明原告所主张的事实，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，陈禹帆向原告出具借条一份，借条载明：“今向岳朝伦借到人民币壹拾万元（￥100000.00元），定于2015年11月23日归还”。当天岳朝能向许绍勤借款100000.00元，许绍勤将100000.00元借款交付给陈禹帆。陈禹帆借款后偿还了30000.00元。2016年11月5日，因许绍勤急需用钱介绍岳朝能向吉坤借款70000.00元用于偿还岳朝能欠自己的借款。经协商，由岳朝能向吉坤借款70000.00元，利息为月利率1.2%，每月付息840.00元。当天孔庆娜向岳朝能出具《还款承诺》一份，还款承诺载明：“本人姓名：孔庆娜，身份证号：×××122Ｘ,今向岳朝能（身份证号：5224281981××××××××）借款现金柒万元整（￥70000.00元），双方约定孔庆娜按照每月5日支付岳朝能利息及本金3204.00元，借款期限为3年（即2016年11月5日-2019年11月4日）共需支付壹拾壹万伍仟叁佰陆拾元整（￥115360.00元），自2016年12月5日开始还款；若孔庆娜逾期不还，孔庆娜按照所欠余款5%的违约金连本带息支付给岳朝能。注：若孔庆娜于2019年11月4日还清以上约定的借款后，该《还款承诺》及陈禹帆于2015年11月27日向岳朝能写的￥100000.00元（已还款￥30000.00元）借条自动失效。借款人：孔庆娜，在场人：吉坤、许绍勤”，孔庆娜同时向原告出具借款单一份，借款单载明：“孔庆娜向岳朝能借款70000.00元”。当天，吉坤将70000.00元借款用现金的方式交付给岳朝能，岳朝能得到借款后偿还了许绍勤。 原告从2016年12月5日至2017年11月5日均通过微信每月向吉坤转款840.00元，2017年11月8日转款5,000.00元，之后又陆续通过微信转账或现金支付的方式偿还了吉坤的70,000.00元借款本息。 被告孔庆娜从2016年12月5日至2017年8月均通过银行转账或微信转账的方式向岳朝能转款3,204.00元，于2017年11月20日、2018年3月7日通过微信向原告转款3,204.00元、4,000.00元，共计偿还原告本息36,040.00元，尚欠本息79,320.00元。之后被告孔庆娜未按约定还款，原告经催要未果，遂诉至本院。 另查明，陈禹帆与孔庆娜于2005年2月6日登记结婚，2016年6月6日登记离婚。 本院认为，本案原告与被告孔庆娜之间系民间借贷关系，被告孔庆娜向原告出具了借款单，借款已交付，借贷关系已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按约定向原告履行还本付息的义务。双方约定的借款期限至2019年11月4日，现借款已到期，被告孔庆娜从2017年9月起便未按约定按时偿还借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当向原告返还借款，故对原告请求返还借款的主张本院予以支持。 关于借款的利息，按双方在还款承诺中的约定计算利率为月利率1.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。 被告孔庆娜与被告陈禹帆原系夫妻关系，被告陈禹帆于2015年11月向原告借款时双方尚未离婚，孔庆娜2016年11月5日向原告出具借款单时虽然双方已办理离婚登记，但借款系基于之前二被告夫妻关系存续期间所产生的债务，所以涉案债务应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈禹帆、孔庆娜在本判决生效之日起十日内返还原告岳朝能借款本息共计79,320.00元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,784.00元，公告费560.00元，由被告陈禹帆、孔庆娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  徐义芬 人民陪审员  夏祖明 人民陪审员  苑玉明 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘普 书记员唐秋月