江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2671号 原告：周任庚。 原告：周志明。 原告：周文秀。 原告：周神凡。 原告：陈招娥。 上述五原告委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。 被告：龙福秀。 被告：欧阳小明。 上述二被告委托诉讼代理人：张凡，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。 负责人：王新勇。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 原告周任庚、周志明、周文秀、周神凡、陈招娥诉被告龙福秀、欧阳小明、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周任庚、周志明及委托诉讼代理人孙林安，被告龙福秀、欧阳小明委托诉讼代理人张凡、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司委托诉讼代理人廖敏根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周任庚、周志明、周文秀、周神凡、陈招娥诉称，2019年06月10日，龙福秀驾驶小车从万载县迎宾大道旁天发老加油站方向往万载县金三角方向行驶，13时00分许车辆行驶至万载县迎宾大道万黄驾校路口左拐弯时，与从金三角方向往宜春方向直行由周任庚驾驶两轮摩托车(车载周秀秀)发生碰撞，造成周秀秀当场死亡、周任庚受伤及两车受损的道路交通事故。经万载交警认定:龙福秀负事故全部责任，周任庚、周秀秀不承担责任。经查，小车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元(不计免赔)，且本案交通事故发生在保险期间内。事故发生至今，周秀秀死亡各项保险理赔款项均未得到赔偿。鉴于以上事实和理由，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求依法判令三被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失合计人民币792269.05元；本案诉讼费用由被告承担。 被告龙福秀、欧阳小明辩称，一、对事故本身无异议，涉案车辆投保了交强险和商业险，由保险公司承担保险责任。二、被告已支付150000元，请求在本案中一并处理。三、被告欧阳小明是车主，将车辆出借给被告龙福秀，被告欧阳小明不应承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司万载支公司辩称，一、对事故无异议，愿意在保险责任范围内承担责任。二、原告所主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金按30000元计算，交通费和误工费在丧葬费中，不应另行计算。三、保险公司不承担本案的诉讼费。 经审理查明，2019年06月10日，被告龙福秀驾小车从万载县迎宾大道旁天发老加油站方向往万载县金三角方向行驶，13时00分许车辆行驶至万载县迎宾大道万黄驾校路口左拐弯时，与从金三角方向往宜春方向直行由周任庚驾两轮摩托车(车载周秀秀)发生碰撞，造成周秀秀当场死亡、周任庚受伤及上述两车受损的道路交通事故。该事故经万载县公安局交通警察大队认定，被告龙福秀负事故全部责任，周任庚、周秀秀不承担事故责任。2019年6月17日，被告龙福秀侄子代表龙福秀作为甲方与作为乙方的周秀秀家属签订《协议书》，双方约定：“一、1、就周秀秀的农与非农赔偿标准问题通过诉讼途径解决，按照江西省道路交通事故人身损害赔偿标准，依照交警部门作出的道路交通事故认定书，甲方在其责任范围内承担周秀秀的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、周神凡，陈招娥的抚养费、处理事故家属的误工费、交通费、住宿费等费用和周任庚的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、法医鉴定费、残疾赔偿金、车辆修配费等费用；2、甲方再额外一次性补偿乙方人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。二、付款方式。”。被告龙福秀分别于2019年6月11日、2019年6月17日共计支付原告方150000元。 同时查明，周秀秀生于1966年4月4日，周秀秀与父亲周神凡，母亲陈招娥均系农业家庭户籍。周秀秀自2016年7月至事故死亡，一直与丈夫周任庚随儿子周志明居住在周志明购买的位于万载县康乐街道建成大道659号（凤凰御景二期）3栋2-602的商品房。周神凡、陈招娥共生育了包括周秀秀在内六个子女。本次交通事故同时还造成周任庚受伤，周任庚已就相关损失赔偿向本院提起诉讼，案号为（2019）赣0922民初2669号。 另查明，肇事型轿车行驶证登记所有人为被告欧阳小明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司处投保了交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。龙福秀与欧阳小明系车辆借用关系。 上述事实，有原告提交的身份证、户口本；被告企业信息、驾驶证、行驶证复印件；机动车保险报案记录（代抄单）；周秀秀户口本、身份证复印件；死亡证明、户口注销证明；宜春市袁州区柏木乡石井村村民委员会出具的亲属关系证明、宜春市袁州区柏木乡严岭村村民委员会出具的亲属关系证明；鉴定文书；宜春市袁州区柏木乡石井村村民委员会出具的证明、万载县康乐街道凤凰社区居民委员会出具的经常居住地证明、万载县振兴物业管理有限公司出具的经常居住地证明、周志明不动产权证、水电费缴费流水；《协议书》；被告龙福秀提交的收条以及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本次交通事故责任认定书结论系由交警部门根据客观事实依法作出，被告龙福秀承担本次交通事故全部责任，周任庚、周秀秀不承担事故责任，对此结论，本院依法予以采信。因此，原告方要求被告赔偿其因交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费、误工费的诉讼请求，本院依法予以支持小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司处投保了交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。因此，原告方的各项损失首先应在中国人民财产保险股份有限公司万载支公司的交强险限额内先予赔偿，对超出交强险部分可在商业第三者责任险限额内按事故认定书认定的全部责任赔偿。如仍有不足赔偿部分，由实际侵权人即被告龙福秀按事故认定书认定的全部责任赔偿。被告欧阳小明虽系肇事小型轿车所有人，但其在本次事故中不存在过错，故其无需承担赔偿责任。关于被告龙福秀辩称不承担诉讼费的意见，原告方与其签订的《协议书》并未就诉讼费承担作出约定，故本案诉讼费应由实际侵权人龙福秀负担。关于周秀秀死亡赔偿金适用标准问题：诉讼中，原告方提交了宜春市袁州区柏木乡石井村村民委员会出具的证明、万载县康乐街道凤凰社区居民委员会出具的经常居住地证明、万载县振兴物业管理有限公司出具的经常居住地证明、周志明不动产权证、水电费缴费流水等相关证据，足以证明死者周秀秀在事故发生前一年以上居住生活在城镇的事实，故其死亡赔偿金应适用城镇标准计算。综上，依据江西省2018年度统计数据并结合原告方的诉请，本院依法核定原告周任庚、周志明、周文秀、周神凡、陈招娥的各项损失如下： 1、丧葬费35386元； 2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）703592.5元【33819元/年×20年+10885元/年×15年÷6人】； 3、精神抚慰金50000元； 4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元【酌定】； 5、受害人亲属办理丧葬事宜误工费1290.55元【37426元/年÷12个月÷21.75×3人×3天】；合计792269.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告周任庚、周志明、周文秀、周神凡、陈招娥因亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、受害人亲属办理丧葬事宜误工费共计792269.05元。此款限本判决生效后十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11723元，由被告龙福秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  李舒峰 人民陪审员  魏庆华 人民陪审员  辛德英 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  张 颖