wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈丽琴，女，1930年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于波，女，1957年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于小慧，女，1959年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于珊，女，1961年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于强，男，1968年12月31日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。以上五上诉人之共同委托诉讼代理人：崔国友，山东胜华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:青岛市文化广电新闻出版局，住所地山东省青岛市市南区大学路7号。法定代表人：李明，局长。一审第三人：商中有，男，1956年8月24日生，汉族，住山东省青岛市市北区。再审申请人沈丽琴、于波、于小慧、于珊、于强因与被申请人青岛市文化广电新闻出版局、一审第三人商中有所有权确认纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终7487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人的申请再审事由和理由与其上诉理由基本一致，关于本案是否属于人民法院管辖的的问题，以及原告主体是否适格的问题，二审判决已经作为焦点问题进行了详细的阐述和充分的论证，本院对二审的观点予以认可，不再进行赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈丽琴、于波、于小慧、于珊、于强的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年十一月十二日书记员 于 卉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1580号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段152号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：王皓杰，该行行长。委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：黄文勇，男，1986年5月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G组团负4层7号楼，统一社会信用代码：9152000078979971XG。法定代表人：张智，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡菲琪、何微，该公司员工。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告黄文勇、中天城投集团城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行撤回起诉。案件受理费2826元由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担。审判员  李照黔二〇一九年十一月十五日书记员  陈发鹃
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初5586号原告：黄佳佳，女，1992年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、陈溢，浙江泽厚律师事务所律师。原告黄佳佳与被告杭州淘美航空服务有限公司（以下简称淘美公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄佳佳、被告淘美公司的委托诉讼代理人陈溢到庭参加诉讼。因淘美公司向本院申请延期举证，相应期间已从正常审限中扣除。本案现已审理终结。原告黄佳佳向本院提出诉讼请求：请求被告淘美公司赔偿原告经济损失4000元。事实和理由：2019年5月末，原告在飞猪平台上买了6张从杭州去泰国普吉岛的来回机票，6月12日该来回机票被无故改签，当天本人电话联系了飞猪平台，要求飞猪平台提供航司证明，但直至6月16日才出具一张无航司盖章的说明。且在航班改签后，飞猪平台还在售卖该航班的机票。因航班改签给原告造成损失，应该由被告进行赔偿。被告淘美公司辩称，一、航班变动系航空公司行为，与淘美航空无关。原告从淘美航空处购买的“杭州-普吉岛”往返机票航班属于泰国狮子航空公司（ThaiLionair）。该航空公司通知淘美航空：“由于商业原因，将原定于2019年8月28日14时25分出发的SL979号航班变更到2019年8月28日0时5分出发；将原定于2019年9月2日7时45分出发的SL978号航班变更到2019年9月1日17时25分出发。”航空公司对航班进行变动调整，淘美航空并无权利干涉。二、淘美航空已按照飞猪平台规则将航班变动通知到原告，并不存在违约行为。《飞猪规则》第一百零五条，【航班变动通知要求】所有航班变动商家均需要通知到买家。（一）商家需在收到航空公司航变通知后24小时内通知到买家，但如是当日和次日的航变，需在航空公司通知航变后1个小时内通知；商家未及时通知到买家，造成其无法正常出行的，按【出行保障】的相关规定进行处理。（二）发生航变后，买家需按商家通知的，航空公司规定的“被保护航班”优先出行，如买家放弃“被保护航班”的，可按航空公司的其他规定进行改签，若买家仍放弃改签而另行购票的，因此产生的购票及其他损失由买家自行承担。淘美航空在接到航空公司航班变动的通知后，立即将该通知转达给买家，原告得知该消息的时间为2019年6月12日，航班出发时间为2019年8月28日，故并未造成原告无法正常出行。按照上述规则，原告需按照航空公司变更后的航班优先出行，目前原告购买的机票依然可以正常出行，淘美航空不存在违约行为。综上，请求法院驳回原告对杭州淘美航空服务有限公司的全部诉请。双方当事人围绕各自的诉辩主张提交了证据，对双方当事人提交的与本案相关证据的真实性予以确认，至于是否达到证明目的将在争议焦点中阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，原告黄佳佳通过飞猪网络平台经淘美公司代为订购泰国狮子航空公司（ThaiLionair）航班往返机票机票各3张（萧山国际机场-普吉国际机场SL979号航班）；普吉国际机场-萧山国际机场SL978号航班），前述两个航班起降时间为：2019-08-2814:25:00/2019-08-2818:25:00；2019-09-0207:45:00/2019-09-0213:25:00，共支付价款4111元，订单编号3730654077、3685301077。2019年6月12日，泰国狮子航空公司通知淘美公司：“由于商业原因，将原定于2019年8月28日14时25分出发的SL979号航班变更到2019年8月28日0时5分出发；将原定于2019年9月2日7时45分出发的SL978号航班变更到2019年9月1日17时25分出发。”淘宝公司于同日将航班变动信息告知原告黄佳佳，并告知“可以申请免费更改前后7天同一航空公司的航班或免费退票”。原告黄佳佳对此不予认可，提出其订购的两趟航班时间并未变更，而系被告将其原定航班进行了改签，要求被告改签回原航班，被告淘美公司拒绝了其该“改签”请求。原告黄佳佳在注册成为飞猪网络平台会员时与淘美公司订立有《飞猪服务协议》、《飞猪规则》等平台服务协议、规则，其中《飞猪规则》第一百零五条规定，【航班变动通知要求】所有航班变动商家均需要通知到买家。（一）商家需在收到航空公司航变通知后24小时内通知到买家，但如是当日和次日的航变，需在航空公司通知航变后1个小时内通知；商家未及时通知到买家，造成其无法正常出行的，按【出行保障】的相关规定进行处理。（二）发生航变后，买家需按商家通知的，航空公司规定的“被保护航班”优先出行，如买家放弃“被保护航班”的，可按航空公司的其他规定进行改签，若买家仍放弃改签而另行购票的，因此产生的购票及其他损失由买家自行承担。本院认为，原告黄佳佳与被告淘美公司就案涉机票订购事宜形成网络服务合同关系，双方因此产生的权利义务关系应遵照双方签订的网络服务协议约定履行。本案涉及到航空公司变更航班时间后，平台内代为订票的商家应履行的义务及买家享有的权利问题，《飞猪规则》第一百零五条对该问题的处理做出了相关的约定，经本院审查，前述约定条款未违反法律禁止性规定，不存在免除格式条款提供方责任或加重对方责任、排除对方主要权利的情形，对合同双方均具有法律效力。依据该条款约定，对于航空公司原因导致的航班变更，商家应在接到通知24小时内通知买家，否则应按“出行保障”的相关规定进行处理，本案淘美公司在接到泰国狮子航空公司航变通知后已在合同约定时间通知原告黄佳佳，并不违反双方合同约定其应履行的义务。据协议约定，原告黄佳佳接到淘美公司航班时间变动通知后享有的权利是，按航空公司规定的“被保护航班”优先出行即变更后的航班时间出行，如黄佳佳放弃“被保护航班”的，可按航空公司的其他规定进行改签，若黄佳佳仍放弃改签而另行购票的，因此产生的购票及其他损失由其自行承担。本案黄佳佳在收到航班变更通知后，淘美公司同时告知其“可以申请免费更改前后7天同一航空公司的航班或免费退票”，但其坚持认为淘美公司未经其同意擅自改签其航班，并坚持要求改签回原航班，但从已查明的事实看，原告黄佳佳所订机票的两趟航班因航空公司原因起飞时间进行了修改，航班班次并未改变，不存在淘美公司擅自更改其航班的事实，原告要求淘美公司改回原航班既无事实上的可能，也无合同依据，淘美公司予以拒绝并不违反合同约定，由此产生的损失不应由淘美公司负担。综上，被告淘美公司在本案中并不存在违约行为，原告主张被告违约并要求其承担经济损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告黄佳佳的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告黄佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  肖芄二〇一九年十一月十日书记员  马琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4987号原告:交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：915201007801961628，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：张晓龙，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔、丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：李凌，男，1986年03月03日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告李凌因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金38,575.02元、利息23,837.92元、违约金6,740.29元，共计69,153.23元（暂计算至2019年06月11日）；2、自2019年06月11日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；3、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,被告李凌经本院公告送达,其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年11月02日为被告最后一次信用卡消费日期，截止2019年06月11日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金38,575.02元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和利率超过了年利率24%。2018年01月27日，原告对被告所欠的债务进行了核销。2019年06月26日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。核销是债务人经多次催收未能继续履行合同的情形下,原告进行的审批手续,此时，已符合合同法规定的法定解除的条件。原告的审批表明银行也具有解除合同的意思表示，根据合同履行的实际情况，已经完成了合同解除的法律后果。虽然原告并未给被告下达合同解除的通知，但根据诚实信用原则，但原告要求按照合同约定主张核销之后的利息的诉讼请求，依法不能得以支持。本案中，原被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和过高，基于银行金融机构的角色定位及承担的国家金融责任，不宜参照民间借贷年利率24%的上限予以支持，本院调整为按年利率18%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凌在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还截止2019年06月11日的信用卡透支款本金38,575.02元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款为基数，按年利率18%，从2016年11月02日起计算至2018年01月27日止，被告在上述期间已偿还的款项应当优先抵扣上述利息、违约金）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,528.00元，由被告李凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  吴柱高人民陪审员  丁希勤二〇一九年十一月十五日法官助理李鉴航书记员吴佳乐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35563号原告：因斯格拉姆（广州）科技有限公司，住所地广州市天河区荷光路135号733房。法定代表人：彭森明。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕。原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司诉被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许因斯格拉姆（广州）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十一月一日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12142号原告：耿丽敏，女，1975年10月1日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李军（原告之夫），1973年10月15日出生，满族，内蒙古赤峰市人，现住北京市平谷区。被告：张玉林，男，1952年5月12日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：关智慧，北京晋熙律师事务所律师。原告耿丽敏与被告张玉林、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿丽敏的委托诉讼代理人李军与被告张玉林、被告太平洋北分公司的委托诉讼代理人关智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿丽敏向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费1855.73元、误工费2566元、营养费2000元、交通费1000元、玉镯损失18000元、玉镯鉴定费200元，被告太平洋北分公司在保险责任限额内承担赔付责任。事实和理由：2019年5月15日10时40分,张玉林驾驶（车牌号为×）小型轿车在北京市平谷区新平西路北段平谷南街西口，由东向南行驶，与由南向北正常驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，玉镯损坏。此事故经北京市平谷区交通支队认定，被告张玉林负全部责任，原告无责任。张玉林驾驶的车辆在太平洋北分公司投保了车辆强制保险和第三者责任保险。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。张玉林辩称，我认可交通事故的事实和责任认定，原告的损失应当由保险公司承担。太平洋北分公司辩称，我公司认可交通事故的事实和责任认定。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失。原告主张的误工费、营养费、交通费没有证据，不同意赔偿；主张的鉴定费200元，同意承担；主张的玉镯损失，要求按估价3200元赔偿。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日10时40分,张玉林驾驶（车牌号为×）小型轿车由东向南行驶至北京市平谷区新平西路北段平谷南街西口时，与由南向北驾驶电动车的耿丽敏发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，耿丽敏受伤，玉镯损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张玉林负全部责任，耿丽敏无责任。事故发生后，耿丽敏到北京市平谷区医院治疗，经诊断为：软组织损伤、脑外伤后神经反应。耿丽敏为此支出医疗费1855.73元，张玉林为耿丽敏垫付了医疗费1661.85元。耿丽敏在此次事故中损坏的玉镯系于2017年7月14日购买，购买价格为1.5万元人民币。耿丽敏为鉴定玉镯的真伪支付鉴定费200元。对于玉镯的损失，太平洋北分公司要求按照其委托的评估公司对玉镯的估价3200元进行赔偿。另查明，张玉林所驾车辆在太平洋北分公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、玉镯收据、鉴定费发票等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人赔偿。本案中，张玉林负交通事故的全部责任，故其所驾车辆的承保单位太平洋北分公司应在保险限额内先行赔偿耿丽敏的合理损失。耿丽敏主张的误工费没有提交收入减少证据予以证明，本院不予支持。耿丽敏的伤情较轻且其主张的营养费、交通费没有证据证明，本院不予支持。耿丽敏主张玉镯损失为18000元但缺乏证据证明，故本院根据购买价格确定。太平洋北分公司要求按照其委托的评估价格赔偿玉镯损失依据不足，本院对其该项抗辩意见不予采纳。张玉林垫付的费用，太平洋北分公司应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告耿丽敏医疗费、财产损失、鉴定费共计17055.73元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内返还被告张玉林垫付的医疗费1661.85元；三、驳回原告耿丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告耿丽敏负担74元（已交纳），由被告张玉林负担146元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一九年十一月十四日书记员  朱雪娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异256号 案外人：童力红，男，1973年7月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：杨林礼，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 申请执行人：朱红艳，女，1977年9月14日出生住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：项斌，男，1973年8月31日出生住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：童亚凤，女，1974年1月8日出生住浙江省宁波市鄞州区。 在本院执行朱红艳与项斌、童亚凤非法吸收公众存款罪一案中，案外人童力红对本院执行被执行人项斌、童亚凤建造的位于宁波市鄞州区xxx的厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人童力红称，被执行人童亚凤因投资办厂需要，向案外人借款1032800元，因其无力偿还，2015年10月20日，被执行人项斌、童亚凤将涉案厂房卖给案外人，在当时村民委员会的见证下，签订了厂房买卖协议。案外人取得厂房后，进行管理和经营，并一直居住，因被执行人的原因至今无法办理厂房产权过户登记。现该房地产被法院查封，案外人请求本院中止对该房地产的执行。 本院查明，本院在执行朱红艳与项斌、童亚凤非法吸收公众存款罪一案中，于2019年10月11日，依据（2018）浙0212执4514号执行裁定，查封了被执行人项斌、童亚凤建造的位于宁波市鄞州区xxx的厂房。 另查明，涉案厂房无合法的土地、规划审批文件。2015年10月20日，案外人童力红与被执行人项斌、童亚凤签订购《厂房协议书》，约定被执行人将涉案厂房以100万元价格出售给案外人。售房款以被执行人向案外人借款借款100万元抵，同日，案外人与被执行人签订《厂房租赁协议》，将涉案房屋租赁给被执行人二年，年租金80000元。 本院认为，涉案厂房虽然系被执行人项斌、童亚凤建造，但其未取得土地、厂房审批手续。案外人童力红明知涉案厂房未经合法审批，仍与被执行人项斌、童亚凤签订《厂房协议书》，并以借款抵购房款，故案外人与被执行人的买卖关系不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回童力红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇一九年十一月十九日 代书记员 许诗楠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6375号原告：赵明杰，男，汉族，1973年12月31日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：尹缓缓，女，汉族，1991年5月22日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李展（系尹缓缓丈夫），男，汉族，1991年11月24日出生，住所地河南省夏邑县。原告赵明杰与被告尹缓缓、李展民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尹缓缓、李展名下银行存款15000元或查封同等价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被告尹缓缓、李展名下银行存款15000元或同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董恒体二〇一九年十一月二十日书记员  潘羿辰
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：王永官，男，1980年10月25日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王永官金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告王永官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还贷款本金100000元，期内利息725元，逾期利息7864.25元，复利57.03元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按13.05%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2016年5月16日，被告在原告处开立账户，卡号62×××68。2017年12月10日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为100000元；贷款期限自2017年12月10日起至2018年12月10日止；贷款年利率为8.7%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××68上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月10日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2017年12月10日，原告向被告发放借款100000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金100000元、利息725元、罚息7864.25元、复利57.03元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、计算清单、开卡记录、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永官于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金100000元；二、被告王永官于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息725元、罚息7864.25元、复利57.03元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1236元，由被告王永官负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王永官于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员 王赛君
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2225号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈文增，男，1973年9月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：翟喜文，男，1968年2月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：翟胜民，男，1976年5月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈文学，男，1971年9月22日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈文增、翟喜文、翟胜民、陈文学借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4085号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49000元及利息等、案件受理费1025元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初4085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 薇
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4362号原告：詹小香，女，1981年4月29日出生，汉族，住新野县。原告：王雯倩，女，2005年11月21日出生，汉族，住新野县。原告：王森，男，2008年10月13日出生，汉族，住新野县。原告：王峻，男，2014年2月6日出生，汉族，住新野县。原告王雯倩、王森、王峻的法定代理人：詹小香（王雯倩、王森、王峻之母），住新野县施庵镇朱庄村10组。原告：王振亮，男，1957年6月20日出生，汉族，住新野县。原告：王乔风，女，1957年9月20日出生，汉族，住新野县。六原告的委托诉讼代理人：罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田路24号海岸环庆大厦39楼。统一社会信用代码914403006626551967。主要负责人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：姬付波，河南鼎新律师事务所律师。原告詹小香、王雯倩、王森、王峻、王振亮、王乔风与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳市分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人罗景明，被告人寿财险深圳市分公司的委托诉讼代理人姬付波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹小香、王雯倩、王森、王峻、王振亮、王乔风向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告意外死亡保险金30万元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日上午9时许，受害人王向豪在所在单位深圳市安山清洁服务有限公司院内，为公司新购置的水罐车内壁喷刷油漆工作，不幸由于油漆汽体和缺氧将其熏倒，被人发现后送往医院抢救无效死亡。王向豪另外所在的深圳市川元防腐装修环保工程有限公司于2019年3月2日在被告人寿财险深圳市分公司投保有团体人身意外伤害保险，保单号为6627052019440376000019,其中被保险人意外身故、残疾每人保险金为30万元，保险期间为2019年3月2日至2020年3月1日。本案事故发生在保险期间内，死者王向豪系本保险单被保险人之一，保险单中未约定受益人，则受益人为法定继承人。故六原告作为法定继承人依法提起诉讼，请求判如所请。被告人寿财险深圳市分公司辩称：1.本案属于保险合同纠纷，不应当由贵院受理管辖，依据民诉法相关规定应当移送深圳市辖区法院管辖；2.依据原告方诉状中的陈述，结合其提交的病历等资料，本案中受害人的死亡原因，并非是遭受意外事故导致的死亡，根据团体人身意外伤害保险单中第三条约定，由于猝死、心脏骤停、呼吸衰竭等导致的死亡不负责赔偿，再结合保险条款的约定，本案我司不应当承担保险责任；3.事故发生时，受害人系安山清洁公司员工，受该公司雇佣从事劳动，而本案所涉的保险合同为川元防腐装修环保公司，依据团体意外险的相关规定，受害人已离开川元防腐装修环保公司，不属于川元公司的员工，因此该保险对投保人来说已经丧失了保险利益，故我司不应再进行赔偿；4.鉴定费属于鉴定损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的居民死亡医学证明书、火化证、病历、诊断证明提出异议，认为以上证据不能证实受害人的死亡原因为意外原因所导致。本院认为，当时王向豪在密闭罐车内进行喷刷油漆，罐车内密闭、通风不良，油漆及油漆添加剂挥发出的有毒气体在密闭空间内大量吸入，根据日常经验法则判断是导致受害人中毒死亡的原因；2.被告对原告提交的广东南天司法鉴定所鉴定所出具的司法鉴定书提出异议，但在本院指定的期限内，未申请重新鉴定，也未提交推翻该鉴定结论的依据，本院予以确认。依据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日上午9时许，受害人王向豪在所在单位深圳市安山清洁服务有限公司院内，为公司新购置的水罐车内壁喷刷油漆，10时许被人发现晕倒在水罐车内，后被送往医院抢救无效死亡。死者王向豪所在的另一公司深圳市川元防腐装修环保工程有限公司于2019年3月2日在被告人寿财险深圳市分公司投保有团体人身意外伤害保险,合同约定，被保险人意外身故、残疾每人保险金为30万元，如保险人未指定受益人，则受益人为法定继承人。该保险合同的保险期间为2019年3月2日至2020年3月1日，该事故发生在保险期间内。另查明，詹小香系死者王向豪妻子，王雯倩、王森、王峻系死者王向豪三个子女，王振亮、王乔风系死者王向豪父母。2019年8月24日，经广东南天司法鉴定所鉴定，死者王向豪不排除因有毒气体中毒引起急性呼吸循环功能衰竭死亡。本院认为，保险合同是被保险人与保险人预定保险权利义务关系的协议。本案中，受害人所在公司为王向豪等人向被告人寿财险深圳市分公司投保了团体人身意外伤害保险，被告同意承保，双方之间的保险合同关系成立。受害人在工作期间意外死亡，符合团体人身意外伤害保险所承保的保险事故，六原告作为受害人的法定继承人，请求被告支付保险金，理由正当，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案受害人王向豪的住所地在新野县人民法院辖区范围内，六原告作为王向豪的法定继承人向本院提起诉讼，本院享有管辖权。原告请求被告承担鉴定费，但未提交证据，依法不予支持。被告的其余辩解理由，没有事实和法律依据，依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹小香、王雯倩、王森、王峻、王振亮、王乔风保险金300000元；二、驳回原告詹小香、王雯倩、王森、王峻、王振亮、王乔风的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇一九年十一月十四日书记员  杨一飞
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初523号 原告：郎猛，男，1970年11月9日出生，满族，住东宁市。 委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：李亚慧，男，1975年6月17日出生，汉族，住东宁市。 被告：庾慧玲，女，1980年3月3日出生，汉族，原住东宁市。 原告郎猛与被告李亚慧、庾慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告郎猛的委托诉讼代理人郎聪和被告李亚慧到庭参加诉讼，被告庾慧玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金100000元和利息（自2013年1月1日起按月息2分的标准计算至本金付清为止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息变更为2014年1月1日起按照月息2分的标准计算至本金付清为止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年4月7日，被告因做房地产开发生意，从原告处借款100000元，二被告出具了借据，约定月利息3分，未约定还款期限，被告每月给付利息3000元至2012年末。2013年后，原告多次找到被告索要借款未果，故诉至法院。 被告李亚慧辩称，对借款事实无异议，同意自2014年1月1日起按照月息2分的标准支付利息。 被告庾慧玲未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的事实主张，向本院提供了：借据原件一份。证明：2011年4月7日被告李亚慧、庾慧玲向原告借款100000元，约定月息3分，每月7日前付息3000元。 被告李亚慧质证称，无异议。 被告庾慧玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，被告李亚慧对该证据无异议，本院予以采信。 被告李亚慧未向本院举示证据。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2011年4月7日，被告李亚慧、庾慧玲共同向原告郎猛借款100000元，约定月利率3%。原告郎猛陈述自借款之日起至2013年末期间的利息已支付，被告李亚慧无异议，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郎猛与被告李亚慧、庾慧玲之间的借款合同成立且有效。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告庾慧玲在借据签字，可以确认涉案借款为二被告的共同意思表示，属于二被告在婚姻关系存续期间的共同债务。原告要求二被告给付借款本金100000元和按月利率2%自2014年1月1日起给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李亚慧、庾慧玲给付原告郎猛借款本金100000元和利息（自2014年1月1日起按月利率2%的标准计算至本金付清时止），于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2860元，其中案件受理费2300元、公告费560元，由被告郎猛、庾慧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  单巨良 人民陪审员  史增斌 人民陪审员  冯伟丽 二〇一九年十一月六日 法官 助理  方姝朋 书 记 员  李 媛
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1683号异议人（案外人）：毛玉峰，男，汉族，1974年7月24日生，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：杨振发，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张秀仙，云南大韬律师事务所实习律师。特别授权代理。申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年01月15生，住昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称“粤财信托”）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称“江山房地产”）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称“路建投资公司”）公证债权文书一案[执行依据：（2018）粤广广州第115690号执行证书；执行案号：（2018）云01执1255号]中。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人毛玉峰请求：解除对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢9楼914号房屋的查封。事实和理由：申请执行人粵财信托与邓小顺、邓思文、江山房地产、路建投资公司公证债权文书一案，已由贵院作出生效判决，由于路建投资公司未履行生效判决。申请执行人广东粤财信托有限公司遂向法院申请了强制执行，贵院于2018年8月20日受理了该案，案号为（2018)云01执1255号。此后，贵院查封了路建投资公司开发的位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号的路建大楼项目248套房产及327个车位，目前正处于拍卖评估阶段。2018年3月28日，异议人与路建投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，由异议人购买昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢9楼914号房屋，购房款共计人民币305750元，异议人已向路建投资公司支付全部购房款。因为异议人与路建投资公司签订了合同，并且已经实际支付了全部购房款，异议人已经是上述房屋的实际产权人。现贵院对上述房屋进行了查封并拍卖，已经侵害了异议人的合法利益，特向贵院提出申请。本院查明，依据广东省广州市广州公证处作出的已发生法律效力的（2018)粤广广州第115690号执行证书，申请执行人粤财信托申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人邓小顺、邓文思、江山房地产、路建投资公司存款99645879元及利息，或对被执行人邓小顺、邓文思、江山房地产、路建投资公司价值99645879元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2018年8月27日，本院向昆明市房屋交易产权管理处发出协助执行通知书，对路建投资公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大楼项目的575套房屋进行查封，查封期限自2018年8月27日起至2021年8月26日止。同时查明，2018年3月28日，异议人与路建投资公司就案涉房屋签订书面的商品房买卖合同（预售），并按合同约定全额支付了购房款项。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人提交的证据证实涉案房屋在法院查封之前已经签订了合法有效的商品房买卖合同，并按合同约定全额支付了购房款项，故异议人的异议请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢9楼914号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯丽萍审判员  伍本才审判员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理李龙飞书记员杨敏智
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初497号 原告：师海军，男，汉族，1971年5月10日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告：杜冬芹，女，汉族，1970年10月29日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 二原告委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。 原告：苗晓楠，女，汉族，1991年10月15日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告：师某，男，汉族，2012年7月17日出生，现住址，与苗晓楠系母子关系。 被告：邯郸市第四医院，住所地河北省邯郸市峰峰矿区通安路5号； 法定代表人：顾延斌，该院院长； 委托诉讼代理人：韩有顺，该院医患办主任。 原告杜冬芹、师海军、苗晓楠、师某与被告邯郸市第四医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。2019年11月29日，原告苗晓楠、师某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苗晓楠、师某撤诉处理。 审 判 长  陈焕焕 人民陪审员  王 洁 人民陪审员  齐晓勇 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  赵文帅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4997号原告：李宁静，男，1989年10月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余蕾蕾、林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告李宁静与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。李宁静以当事人达成和解为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按李宁静撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告李宁静负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十一月十五日书记员  沈榆昕
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6873号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：张殷伟，男，1967年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告张殷伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告张殷伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金201802.19元，并支付利息12927.52元、罚息及复利7627.44元（暂计算至2019年7月9日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201812111112601003000000505019188278LC、201812111112601003000000505019195292LC的《经营性贷款合同》各1份（以下分别简称合同一、合同二），合同签订时间为2018年12月11日，约定：贷款金额：103000元（合同一）、100000元（合同二）；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年12月11日；贷款初始日利率为0.045%；实际日利率为0.045%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为62×××73，还款日为自贷款发放之日起每月11日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款103000元（合同一）、100000元（合同二），共计203000元。案涉借款已于2019年1月11日逾期。2019年6月4日，原告向被告宣布借款提前到期。截至2019年7月9日，被告共欠借款本金201802.19元、利息12927.52元、罚息及复利7533.27元，具体如下：合同一项下借款本金101802.19元、本金利息5813.77元、罚息及复利3582.88元（按年利率24%计算）；合同二项下借款本金100000元、本金利息7113.75元、罚息及复利3950.39元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张殷伟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金101802.19元，并支付本金利息5813.77元、罚息及复利3582.88元（暂计算至2019年7月9日，此后罚息及复利按编号为201812111112601003000000505019188278LC的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告张殷伟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金100000元，并支付本金利息7113.75元、罚息及复利3950.39元（暂计算至2019年7月9日，此后罚息及复利按编号为201812111112601003000000505019195292LC的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；三、被告张殷伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；四、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2329元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担1元，被告张殷伟负担2328元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张殷伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员 王赛君
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执781号 申请执行人：张国伦，男，1986年10月10日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：杨先敏，女，1985年6月1日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 申请执行人张国伦依据已发生法律效力的会东县人民法院（2015）东民初字第694号民事调解书，于2019年8月9日向本院申请执行，本院已向被执行人杨先敏发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（1）执行标的：35000.00元；（2）执行费：425.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人杨先敏在各银行存款余额不足；在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。经调查，被执行人已经未在户籍地居住。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成如下分期履行和解协议：一、杨先敏在2019年12月30日前履行案款5000元；二、自2020年起，杨先敏每半年履行案款5000元（此款定于每年6月30日、12月30前履行），直至履行完毕本案剩余案款30000元为止。上述执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2015）东民初字第694号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行标的：35000.00元；执行费：425.00元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月六日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2780号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:姜敦胜，男，1959年5月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:姜敦旺，男，1961年12月27日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王艳芹，女，1968年10月25日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘玲，女，1967年11月30日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人姜敦旺、姜敦胜、王艳芹、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初1212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人姜敦旺、姜敦胜、王艳芹、刘玲支付人民币49139.89元及利息。被执行人依法应承担执行费637元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月30日、2019年7月16日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年7月16日对被执行人姜敦旺、姜敦胜、王艳芹、刘玲采取限制高消费措施，2019年9月9日将被执行人姜敦旺、姜敦胜、王艳芹、刘玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人姜敦旺、姜敦胜、王艳芹、刘玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款49139.89元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月四日书记员 赵 伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4251号之一 申请执行人：佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：蔡干明。 被执行人：王英敏，女，1957年1月4日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司与被告曹念结、王英敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王英敏应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区华强本邦电器有限公司支付货款104781.8元及利息并负担案件受理费2500元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有部分存款，本院依法扣划共17287.87元；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。就上述扣划款项，经核实，本案申请执行人在本院涉及多个作为申请执行人及多个作为被执行人的案件，故该款项未作支付，需待核实清楚后清偿其作为被执行人案件涉及的债务。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位17287.87元，未执行标的为债务126292.3元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 梁少婷
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初22879号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，职务董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨春彦，女，该公司员工。被告：朱虹晔，女，1991年12月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告朱虹晔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周彧在线参加了诉讼，被告朱虹晔经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的个人消费类线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：朱虹晔，合同签订日期：2017年9月12日。贷款额度金额：300000元。执行贷款利率：日利率0.022%（月利率6.6‰）。贷款期限：36个月，每月还款日：20日，还款方式：等额本息。违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金和利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2017年9月12日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账300000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2018年9月21日起出现逾期，之后没有还款，截至2019年9月29日，被告拖欠利息14835.57元、罚息6740.65元、复利1332.21元，尚欠本金余额为216547.29元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即一次性偿还拖欠的贷款本金216547.29元、利息14835.57元及罚息、复息（暂计至2019年9月29日的罚息6740.65元、复息1332.21元，从2019年9月30日起的罚息、复息按合同约定计至债务清偿完毕之日止）。2.被告承担本案诉讼费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款,已实际履行了放款义务，被告从2018年9月21日起出现逾期还款,已构成违约。因此原告主张合同于2019年9月29日提前到期，请求被告归还尚欠借款本金216547.29元、利息14835.57元、罚息6740.65元、复利1332.21元，有合同及法律依据，本院予以支持。合同到期后，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息继续支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告朱虹晔于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金216547.29元。二、被告朱虹晔于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司支付暂计至2019年9月29日的贷款利息14835.57元、罚息6740.65元、复利1332.21元，并支付从2019年9月30日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，按月利率6.6‰加收50%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由被告朱虹晔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5038号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海舰，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立军，男，1978年11月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。一审被告、二审上诉人：靖绪芝，女，1981年1月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。再审申请人刘海舰因与被申请人张立军、一审被告、二审上诉人靖绪芝民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称,原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，刘海舰的申请再审事由和理由与其上诉理由基本一致，关于涉案200000元借款是否归还的问题，以及借款90000元债权转让行为不发生法律效力、且是合伙债务问题的问题，二审判决已经作为焦点问题进行了详细的阐述和充分的论证，本院对二审的观点予以认可，不再进行赘述。刘海舰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，拟裁定如下：驳回刘海舰的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年十一月十二日书记员 于 卉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8199号原告：林炜涛，男，1999年10月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼。法定代表人：蒋凡。原告林炜涛与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告林炜涛在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林炜涛撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇一九年十一月五日书记员  沈榆昕
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1764号罪犯满都拉，男，出生于内蒙古自治区科尔沁右翼中期，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2016年5月19日作出（2016）内01刑初6号刑事判决，认定被告人满都拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人满都拉不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2016年10月17日以（2016）内刑终字219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年12月23日交付执行。刑满日期2029年3月4日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年10月31日以罪犯满都拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯满都拉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月记功一次，2017年12月、2018年5月、11月共记表扬三次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯满都拉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯满都拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯满都拉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月29日起至2028年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11202号之一 申请执行人：来远路，男，1984年5月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 委托诉讼代理人：唐远干，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：东莞市欧艺家具有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：张聪。 本院受理的申请执行人来远路与被执行人东莞市欧艺家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭字[2019]1353号终局裁决书已经发生法律效力。被执行人东莞市欧艺家具有限公司需向申请执行人偿还本金8156元，并承担案件执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人及其法定代表人张聪纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案的债权未能实现。 另经查，被执行人东莞市欧艺家具有限公司早已倒闭没有经营，其法定代表人张聪下落不明。本院对被执行人东莞市欧艺家具有限公司的法定代表人张聪作出了司法拘留决定。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十一月十一日 书记员  黎远飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初13001号 原告：曹孝章，男，汉族，1952年6月13日出生户籍所在地为浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区潘火街道曹隘股份经济合作社（统一社会信用代码为91330212340536979T），住所地：宁波市鄞州区潘火街道曹隘村。实际经营地：宁波市鄞州区下应街道东方丽都。 法定代表人：曹光良，董事长。 原告曹孝章与被告宁波市鄞州区潘火街道曹隘股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹孝章及其委托诉讼代理人王洋，被告法定代表人曹光良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付留用地开发增益款2万元。事实与理由：原告原为曹隘村村民，1993年6月19日，原告从曹隘村迁移至原宁波市江东区江东北路78号，后又于2010年9月26日从江东北路78号迁回曹隘村。原告户口为蓝印户口。2019年6月12日，被告向股东发放留用地增益款每股5万元，被告认定原告享有0.6股，并据此发放当次留用地增益款3万元。原告认为，原告依据宁波市鄞州区《关于农村集体资产股权享受人员界定的指导意见》享有完整的股权，但没有享受到完整的股权权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：首先，原告不符合《关于农村集体资产股权享受人员界定的指导意见》第四条规定的享有原农村集体资产股权的条件。根据该意见第四条规定:原集体经济组织成员，购买蓝印户口或为参加城镇职工养老保险的农转非人员享受农民进小城镇落户优惠政策，视同原集体经济组织成员，享有原农村集体资产股权。本案中，原告确实是答辩人的原成员，但其户口已经于1993年6月19日迁出至浙江省宁波市江东区(现为鄞州区)江东北路78号，后于2010年9月26日又再次迁回。原告的户口迁出地为宁波市江东区，属于宁波老三区范围，是大城区户口，并不是《指导意见》第四条规定的“小城镇”因此原告无法按照该《指导意见》规定享受社员的同等待遇。其次，答辩人按相关规定向原告发放了增益款。2009年6月7日，经曹隘村全体村民代表会议讨论并一致通过《下应街道曹隘村(股份)经济合作社社员代表大会经济一案决议表》，决定设立曹隘股份经济合作社，合作社社员资格界定截止日期为2009年10月1日前(即在2009年10月1日前登记在册户籍名单内的曹隘村衣业人口家庭成员为正式社员股东)。而原告户口已经于1993年6月19日迁出至原宁波市江东区(现为鄞州区)江东北路78号，2010年9月26日才再次迁回至曹隘村，不属于曹隘股份合作社的社员股东，无法享受股东权益。2017年12月，曹隘股份经济合作社股东代表会议通过了《曹隘股份合作制深化完善改革实施方案》。实施方案第二条第9款规定:原为本村社员，第一轮土地承包后(以本次一轮土地承包人口截止日为准)，户口外迁(包括农转非)，在新的户口地不能享受农村股权的，按当时实际迁出的人口数酌情享受股权。原告在户口迁出前在曹隘村承包了第一轮土地，且其新的户口地原宁波市江东区属于市区并不能享受农村股权，故答辩人按照该条规定给予原告按新增股东享受原股东60％的权益，并按此发放了村自留用地增益款3万元。综上，原告请求于情、无理、于法均无据，请求法院依法驳回。 本院经审理查明与本案有关的事实如下： 原告原为宁波市鄞县（现鄞州区）曹隘村村民。1993年6月19日，原告户口从曹隘村迁移至原宁波市江东区（现鄞州区）江东北路78号，准迁原因为“蓝印户口”。2010年9月26日，原告户口迁回曹隘村。2019年6月12日，被告向合作社股东发放留用地增益款每股5万元，同时向原告按0.6股标准发放了当次留用地增益款3万元。2015年3月，宁波市鄞州区有关部门发布《关于农村集体资产股权享受人员界定的指导意见》，该意见第四条规定：原集体经济组织成员，购买蓝印户口或为参加城镇职工养老保险的农转非人员享受农村进小城镇落户优惠政策，视同原集体经济组织成员，享有原农村集体资产股权。 另查明，2009年6月7日，原下应街道曹隘村（股份）经济合作社（现被告）社员代表大会表决通过界定社员资格认定户籍关系时间为2009年10月1日。2014年11月30日，被告社员代表大会表决通过“到2014年11月底止可参加股金分配人口758人（2009年10月1日界定日为依据）”。2017年12月24日，被告经股东代表大会讨论通过后发布《曹隘（村）股份合作制深化完善改革实施方案》，该方案对股份量化界定予以了明确：（一）可全额享受农村股权新增股权人员：1.原为本村社员，因购买蓝印户口享受小城镇落户优惠政策，户籍未再次变动的，视同本村社员……6.原为本村社员，第二轮土地承包之后（以本村二轮土地承包人口截止日为准），因户籍外迁或农转非，在外迁户籍所在地不能享受农村股权的，按当时实际迁出的人口数，享受股权……（二）可酌情享受农村新增股权人员：9.原为本村社员，第一轮土地承包之后（以本村一轮土地承包人口截止日为准），户口外迁（包括农转非），在新的户口地不能享受农村股权的，按当时实际迁出的人口数酌情享受股权。10.原为本村社员，因购买蓝印户口、参加城镇职工养老保险、大中专学生就读、赴（新疆、西藏）服兵役后农转非的，户籍在二轮之前再次迁移变动的，按实际迁出的人口数酌情享受股权…… 以上事实有原告提供的社员证、户口凭证、证明，被告提供的经济议案表决表、《曹隘（村）股份合作制深化完善改革实施方案》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告是否应当全额领取留用地开发增益款，根据相关文件精神，取决于原告是否可以视同原经济组织成员而全额享受农村集体资产股权，而认定原告是否可以视同原经济组织成员以及农村集体资产股权如何分配均属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼处理范围。因此，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告曹孝章的起诉。 原告曹孝章预交的案件受理费300元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  熊兴华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱浩荣
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执440号 申请执行人：罗曼谊，女，汉族，1965年2月6日出生，现住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：丘丹书，男，汉族，1969年7月23日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人罗曼谊与被执行人丘丹书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0232民初414号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人丘丹书须向申请执行人罗曼谊支付借款本金￥20000元及利息￥1800元（从2019年2月3日起至2019年7月31日止），执行费￥227元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人丘丹书发出执行通知书、报告财产令等，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人以其没有工作收入、生活困难为由，暂不能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人丘丹书名下无可供执行财产。 三、已将被执行人丘丹书纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人罗曼谊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人罗曼谊也提供不出被执行人丘丹书其它可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0232执440号案件终结本次执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十一月二十六日 法官助理付明初 书记员  陈威微
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执661号 申请执行人：梅州市梅县区顺风小汽车出租有限公司，地址：梅州市梅县区新城办事处锭子桥圆盘侧。法定代表人：杨文。 委托代理人：杨辉，系广东杨辉律师事务所律师。 被执行人：何桓河，男，汉族，地址：梅县区。 关于梅州市梅县区顺风小汽车出租有限公司与何桓河合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1403民初789号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付代收代付费用、滞纳金合计17569元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除本院依法冻结被执行人何桓河的工商银行账户38.81元、广发银行账户25.81元及扣划何桓河的财付通账户内存款1215.4元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信及限制高消费惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除本院依法冻结被执行人何桓河的工商银行账户38.81元、广发银行账户25.81元及扣划何桓河的财付通账户内存款1215.4元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执661号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾汉兴
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1888号 申请执行人:张二双，男，汉族，生于1989年9月18日，住四川省江油市。 被执行人：杨平，男，汉族，生于1990年10月8日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3679号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨平的银行存款15250元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费90.63元、执行费130元，一并从被执行人杨平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年十一月六日 书记员  田雪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2544号之二 原告：卢美坚，女，1975年6月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区陆川县，现住广西陆川县。 被告：阮广平，男，1977年9月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区陆川县，现住北京市朝阳区。 原告卢美坚与被告阮广平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本案在审理过程中，原告卢美坚于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回起诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢美坚撤回起诉。 本案免交诉讼费（原告卢美坚已预交400元）。 审 判 长  韦晓颖 人民陪审员  姚伟其 人民陪审员  陈春燕 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  彭桂红 书 记 员  黄冠瑜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8250号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：湖南走四方户外运动有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段188号6-12。法定代表人：方怡武，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告湖南走四方户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月二十二日书记员 陆承志
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2232号之一申请执行人：贵阳双木工具设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳宾阳大道西侧环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期工程4号楼地面工程B单元1层17号、18号、29号、30号，统一社会信用代码：91520103722125833X。法定代表人：胡巧燕，职务：总经理。委托代理人：詹婧，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：贵州科奥电梯有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城信合大厦12-3，统一社会信用代码：915203006975424316。法定代表人：赵常兵，职务：总经理。被执行人：赵常兵，男，汉族，1985年08月01日出生，住江苏省盱眙县。本院在执行贵阳双木工具设备有限公司申请执行贵州科奥电梯有限责任公司、赵常兵定作合同纠纷一案中，查明被执行人贵州科奥电梯有限责任公司、赵常兵应支付申请执行人法律文书款人民币52500.00元及利息，承担案件受理费900.00元，承担申请执行费701.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下的银行存款，无财产可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制；无其他财产可供立即执行,对被执行人实施了司法拘留，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行予以认可，现我院将依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十一月二十二日书记员  郑启伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0291执2112号 周伟与汪本发买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位25100元，其中，本金25100元，本案执行费309元由汪本发支付，剩余执行标的申请执行人自愿放弃，不再主张。故(2019)皖0291民初1104号民事判决书已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第15条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1174号 被告人李雅丽，女，1977年2月1日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，暂住宁波市鄞州区。因本案于2018年10月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 被告人李明帅，男，1998年6月26日出生于黑龙江汤原县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江汤原县，暂住宁波市鄞州区。因本案于2018年10月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 被告人郑纯，男，1979年4月19日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，暂住宁波市鄞州区。因本案于2018年10月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 被告人蒋爱强，男，1989年1月12日出生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。因本案于2018年10月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 被告人李维民，男，1963年5月30日出生于黑龙江汤原县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省汤原县，暂住宁波市鄞州区。因本案于2018年10月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月9日被监视居住,2019年5月10日被宁波市鄞州区人民检察院监视居住，同年11月8日被本院取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕971号起诉书指控被告人李雅丽、李明帅、郑纯、蒋爱强、李维民犯妨害公务罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人李雅丽、李明帅、郑纯、蒋爱强、李维民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月19日晚，被告人李雅丽为发泄对宁波市鄞州区福明街道行政××队协管队员的不满情绪，纠集被告人李维民、李明帅、郑纯、蒋爱强和胡某（另案处理）至宁波市鄞州区的烧烤摊“撑场子”。在福明街道行政××队执法人员对被告人李雅丽、李维民执法过程中，被告人李明帅持菜刀，被告人郑纯、蒋爱强持铁铲恐吓、殴打协管队员，致刘某1、郑某1、郑某2等人受伤。 案发后，被告人郑纯自动投案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李雅丽、李明帅、郑纯、蒋爱强、李维民以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑纯有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关提交了证人梁某、娄某、邵某、刘某2等人的证言，被害人郑某1、刘某1、郑某2等人的陈述，辨认笔录，照片，病历资料，辅助管理购销合同，行政执法证，劳动合同，通话记录，报警单，光盘一张，情况说明，谅解书，抓获经过，五被告人的身份证明及其供述与辩解等证据证实。 被告人李雅丽、李明帅、郑纯、蒋爱强、李维民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，五被告人已赔偿刘某1、郑某1、郑某2的损失，刘某1、郑某1、郑某2对五被告人表示谅解。 本院认为，被告人李雅丽、李明帅、郑纯、蒋爱强、李维民以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人郑纯犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李雅丽、李明帅、蒋爱强、李维民归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，均依法可以从轻处罚。五被告人已赔偿被害人损失，且能取得对方的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；对被告人郑纯还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；对被告人李雅丽、李明帅、蒋爱强、李维民还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李雅丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)； 二、被告人李明帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)； 三、被告人郑纯犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)； 四、被告人蒋爱强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)； 五、被告人李维民犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)； 六、犯罪工具铁锹一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年十一月十二日 代书记员 郑 莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3247号申请执行人：陈洪勇被执行人：常珍华申请执行人陈洪勇与被执行人常珍华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6501号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人常珍华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈洪勇于2019年11月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的107600元，被执行人应负担的执行费1514元，合计109114元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常珍华银行存款人民币109114元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 坚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1642号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该单位行长。被执行人：郑毅，男，1972年3月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：李妍妍，女，1976年11月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳昊臻商贸有限公司，住所地沈阳市和平区中华路112号，统一社会信用代码：210100000040789。法定代表人：李恺心。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑毅、李妍妍、沈阳昊臻商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求郑毅、李妍妍、沈阳昊臻商贸有限公司还借款本金250,000.00元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2019年10月18日发布了执行通知书，于2019年10月18日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月18日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2019年11月6日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下有房产，但无法继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月六日书记员 李 磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10425号之一 申请执行人：佛山市华誉泰釉料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西大何村土名“陈岗尾”地段自编001号，统一社会信用代码91440605MA4UQ86X3L。 法定代表人：张玛平。 被执行人：清远市俊成陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地B区5号，统一社会信用代码91441803688667574N。 法定代表人：区文昌。 申请执行人佛山市华誉泰釉料有限公司与被执行人清远市俊成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5273号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定，被执行人应支付货款18733288.30元及以该款为本金从2018年11月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行过程中,本院参与清远市清新区人民法院处置被执行人财产分配得款6000000元，本案依法分配得款4336060.92元，扣缴本案执行费86660.24元后，余款4249400.68元已退付予申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费行为并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已经执行得款4249400.68元，本案执行费已扣缴完毕，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈敏联
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9469号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。被告：内蒙古自治区民航机场集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市白塔机场。法定代表人：陈建军。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告杭州快版科技有限公司与被告内蒙古自治区民航机场集团有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇一九年十一月二十五日书记员  陈祎淑
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1233号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221831434547D，住所地望奎县中央大街339号。法定代表人：刘利波，职务行长。委托诉讼代理人：生彪，男，该行职员，住望奎县。被告：闫富超，男，1989年10月30日生，汉族，农民，住望奎县。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎农行）与被告闫富超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人生彪到庭参加诉讼。被告闫富超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望奎农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付贷款本金1574元，利息260.56元及违约金94.74元，合计1942.30元；2.要求被告负担案件诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月24日在原告处申请办理一张贷记卡，截止2019年1月9日被告欠贷记卡本金1574元、利息260.56元、逾期还款违约金94.74元，合计1942.30元。上述贷款到期后经原告工作人员多次催要，被告以种种理由拒不还款。闫富超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月24日在原告申请办理一张贷记卡，卡号62×××19。截止2019年1月9日被告欠贷记卡本金1574元、利息260.56元、逾期还款违约金94.74元，合计1942.30元。上述事实，有原告提供的金穗卡档案和客户欠款电子截图，足以认定。本院认为，原告与被告的金融借款合同合法、有效，被告应按约定的还款期限偿还借款本息，未偿还借款本息属于违约，原告有权主张偿还借款本金和逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求合法、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫富超于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行借款本金1574元、利息260.56元、逾期还款违约金94.74元，合计1942.30元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫富超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  刘凤革审 判 员  王晓东人民陪审员  陈明君二〇一九年十一月二十七日书 记 员  龙江雪
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3525号 上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。 法定代表人：马志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈砚鸿，河北远曌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平乡县日旺建筑装饰工程有限公司，住所地：邢台市平乡县丰州镇东田村。 法定代表人：赵书旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。 上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人平乡县日旺建筑装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2018）冀0532民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人京鑫建设集团有限公司的委托诉讼代理人于晨宏，被上诉人平乡县日旺建筑装饰工程有限公司的法定代表人赵书旺及其委托诉讼代理人孙云卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京鑫建设集团有限公司上诉请求：改判被告京鑫建设集团有限公司无须支付原告平乡县日旺建筑装饰工程有限公司违约金（较一审判决减少1561.87元）；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未刻制过京鑫建设集团有限公司平乡项目部印章，也未授权任何其他单位刻制过该印章，该粉刷工程施工合同对上诉人无约束力，一审认定粉刷工程施工合同有效错误，即使粉刷工程施工合同有效，剩余工程款支付日期也并非按合同第六条约定的2017年10月20日支付，合同约定剩余工程款支付日期的本旨是该工程实际完工后，且质保期满无任何问题才予以支付。粉刷工程施工合同第三条虽然约定工期，在实际施工中，被上诉人并未在合同约定的工期内完成施工，对于实际完工日期被上诉人代理人在一审庭审的举证和质证中已确认质保期1年至2018年6月10日，说明被上诉人对工程完工和质保期限均是明知且认可，故此实际施工完毕且1年质保期满后支付剩余工程款的日期应是2018年6月10日，并非一审法院认定的2017年10月20日。上诉人支付违约金的起算日期最早应是2018年6月10日。 平乡县日旺建筑装饰工程有限公司辩称，依据双方所签的粉刷工程施工合同第六条约定，工程款的支付条件：一是工程完工，二是验收合格，三是在2017年10月20日结束。该工程款的支付，同质保期是否届满无关，一审法院据此确定2017年10月20日为违约金起算日，依法有据，应予支持。 平乡县日旺建筑装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告给付工程款49，634元及违约金（违约金以167，652元为基数，自2017年9月10日起按月息0.5%计算至工程款付清为止）。 一审法院认定事实：2016年9月11日，原、被告签订一份粉刷工程施工合同，约定工程地点为平乡县节固乡葛村新村社区，工程内容为外墙腻子两遍、外墙涂料两遍，结算方式为价格每平米18元，据实结算。工期自2016年9月11日至2016年10月20日。工程款应当在2017年10月20日内付清。工程保修期1年。合同签订后原告即组织人员开始施工并按期完工。经核算工程量，原告施工的总面积为13313平方米，工程款应为18元*13313平=239，634元。截止到本庭庭审结束时被告已经偿付原告工程欠款210，000元，尚欠原告29，634元未还。 以上审理事实有施工合同、证明、三方协议、照片及当事人陈述在卷佐证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告承认该工程已经由原告施工完毕，且已经支付210，000元的事实，说明原、被告之间的建设施工合同关系客观存在，故原告所持有的施工合同具有真实性、合法性，本院予以认定。被告辩称其公司平乡项目部公章真伪不明的理由，因其未提供相关反驳证据，本院不予采纳。原告提交的证明、三方协议能够形成证据链条，证明原告施工工程量13313平方米，工程款是239，634元，已付210，000元，尚欠29，634元的事实，本院予以认定。被告辩称工程尚未结算，是否支付完毕，是否超付无法确定均无证据支持，本院不予采信。因被告未按约偿还原告工程款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张以167，652元为基数计算逾期还款违约金，没有任何依据。本院按实际欠款数计算违约金，违约金标准按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百八十六条的规定，判决：一、被告京鑫建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告平乡县日旺建筑装饰工程有限公司人民币29，634元及违约金（违约金以29，634元为基数，自2017年10月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本案工程款付清为止）。二、驳回平乡县日旺建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费520元，由原告负担210元,被告负担310元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，二审围绕上诉的请求和理由范围进行审理。双方签订的《粉刷工程施工合同》并不违反法律规定合法有效，京鑫建设集团有限公司上诉主张《粉刷工程施工合同》无效的理由不能成立。本案的争议焦点为京鑫建设集团有限公司向平乡县日旺建筑装饰工程有限公司支付违约金是否应自2018年10月20日开始计算。《粉刷工程施工合同》第六条已明确约定工程款的支付方式为工程款在2017年10月20日内付清。而质保期是否期满并不能改变工程款的支付期限，故京鑫建设集团有限公司上诉主张违约金支付应在质保期满后开始计算的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，京鑫建设集团有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由京鑫建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  张伟沙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4071号原告：蒋长昆，住南京市雨花台区。被告：王国俊，住南京市下关区。原告蒋长昆与被告王国俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尚小强担任审判长，与人民陪审员孙刚、蔡时银共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋长昆到庭参加诉讼，被告王国俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋长昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月2日，被告向原告借款20000元，承诺过完年归还原告该笔借款，后被告一直未归还借款，原告也联系不上被告，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王国俊未到庭，也未提交书面答辩状。原告蒋长昆围绕诉讼请求依法提交了借条、收条及银行转账记录。本院经审理认定事实如下：原告蒋长昆与被告王国俊经朋友介绍后认识，2018年2月2日，被告王国俊向原告蒋长昆借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到蒋长昆人民币贰万元整，（小写）20000元整……此借款用于：资金周转。借款人：王国俊身份证：日期：2018年2月2日”。该借条下方载明：“收条今收到蒋长昆人民币现金贰万元整（20000）。收款人王国俊2018年2月2日”。原告蒋长昆通过银行转账的形式将上述借款给付给被告王国俊。后被告一直未归还上述欠款，原告遂诉至法院。经本院询问，原告蒋长昆称其没有注意到被告王国俊在写收条时写成“收到现金贰万元”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王国俊向原告蒋长昆借款20000元，原告提供了借条、收条及转账记录为证。现被告未能按照约定及时偿还借款，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王国俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋长昆借款20000元。如被告王国俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告王国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚小强人民陪审员  孙 刚人民陪审员  蔡时银二〇一九年十一月三十日法官 助理  黄墨子书 记 员  宋 微
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1757号 孙财青： 关于申请执行人胡伟与被执行人孙财青民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞姜商初字第00203号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1757号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院