重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16242号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文阳，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：雷行，男，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告雷行保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法组成合议庭、适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘焕鑫到庭参加诉讼，被告下落不明，本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款30061.69元；2、被告支付原告保险费2275元；3、被告支付原告违约金（以30061.69元为基数、从2014年3月14日起按年利率24%计算至理赔款付清时止）；4、被告支付原告律师费1500元。事实和理由：2012年7月24日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定该行向被告提供贷款50000元，分36期（月）还本付息。被告就上述贷款向原告投保个人消费信贷保证保险，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为59450元，被告按月交付保险费。现因被告未按约向银行归还借款，原告于2014年3月14日向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付了保险理赔款30061.69元，该行向原告出具《代偿债务确认书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权。同时，根据保险单的约定，如被告在原告理赔后的30日内未向原告支付理赔款，则从原告赔偿之日起按每日千分之一支付违约金。另外，被告还应支付原告未付保费及律师费。故起诉。 被告雷行未作答辩。 为证明其主张，原告举示了《个人贷款合同》、《支行贷款借据》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《平安个人消费信贷保证保险条款》、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》及交易明细为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2012年7月23日，原告向被告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号11894042600000286429），载明：一、投保人雷行，被保险人中国光大银行股份有限公司重庆分行；二、每月交付保险费875元，保险金额590450元；三、保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；四、特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费；2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；3、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、未付保费是只投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费；5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告于当日在前述保险单上“投保人签名”栏签字确认。 2012年7月24日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定：一、贷款人同意向借款人雷行发放个人小额信用贷款，贷款用途为购家具，贷款金额为50000元；二、贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%；三、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；四、借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还（对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；五、借款人未按时足额还款，构成违约，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；六、借款人已填妥与本次提款有关的借据凭证，借据凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。当日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告支付50000元。被告从2013年12月起未再还款，保险费支付至2013年12月24日。 因被告逾期归还贷款，中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告申请理赔，原告赔付后，中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告出具《代偿债务通知书》，载明：您于2012年7月24日与我行签订的个人贷款合同项下借款，于2014年3月14日已逾期达80天。现已由中国平安财产保险股份有限公司在2014年3月14日代为清偿，共偿还贷款本息共计30061.69元，其中剩余本金29356.74元，贷款利息704.95元，逾期罚息0元。依《平安个人消费信贷保证保险保单》约定，您将需向中国平安财产保险股份有限公司偿还其对我行代偿的上述款项。中国光大银行股份有限公司重庆分行还向原告出具《代偿债务确认书》，载明：贵公司个人消费信贷保证保险NO.11894042600000286429保险单项下代偿款30061.69元中国光大银行股份有限公司重庆分行已于2014年3月14日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为：根据原被告保险合同的约定，被告应在原告向被保险人赔偿保险款后30日内向原告支付赔偿款，原告于2014年3月14日向被保险人支付赔偿款30061.69元，但被告至今未向原告支付该笔款项，被告行为构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任，故本院对原告要求被告赔偿30061.69元的诉讼请求予以支持。双方约定的违约金计算标准为每日千分之一，由此折算的年利率为36.5%，现原告主动降低为年利率24%，符合合同约定和法律规定，予以支持。根据保险合同的约定，被告还应支付其自2013年12月25日起至2014年3月14日止的保险费2275元[（875元/月×2月）+（875元/月×18天÷30天/月）]。原告主张律师费1500元，但未举证证明已实际发生，且双方并未明确约定律师费的负担，而该律师费亦非必要费用，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷行于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款30061.69元； 被告雷行于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2275元； 被告雷行于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以30061.69元为基数、从2014年3月14日起按年利率24%计算至理赔款付清时止）； 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，公告费750元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告雷行负担2260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  陈 郁 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  谢 茜