wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1099号 申请执行人：张家口银行股份有限公司承德分行，住所地河北省承德市双桥区紫晶花园小区D座103商业，统一社会信用代码91130802319879600N。 法定代表人姚力余，职位行长。 委托代理人郑海洋，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被执行人关义，男，1964年1月25日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人赵金荣，女，1967年6月6日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村6组，统一社会信用代码695858408。 法定代表人段素华，职位执行董事。 被执行人承德保承药业集团有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇什八克村，统一社会信用代码39883264X。 法定代表人段素华，职位董事。 被执行人李玉龙，男，1972年10月27日出生，汉族，住河北省安国市。 被执行人段素华，女，1966年9月20日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人张家口银行股份有限公司承德分行与被执行人与关义、赵金荣、围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、承德保承药业集团有限公司、李玉龙、段素华借款合同纠纷一案，本院（2019）冀0802民初194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，依法对被执行人的财产进行网络查询、传统查询等，并对被执行人关义名下房产进行查封，暂不申请拍卖。通过约谈，申请执行人表示认可法院查询结果，对被执行人段素华名下三台车辆其表示不能提供车辆线索，暂不申请法院执行，且未能提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王宏钢
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3305号申请人：刘金太，男性，1953年1月14日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：杨振辉，男性,中国（大陆）籍，1970年10月26日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。刘金太与杨振辉借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初3504号民事调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十一月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2641号申请执行人：常州亚东包装材料有限公司，住所地江苏省武进国家高新技术产业开发区，统一社会信用代码91320412MA1T53N232。法定代表人：吴亚东，该公司总经理。被执行人：常州恺悦体育用品有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412MA1UX51G7G。法定代表人：高军。常州亚东包装材料有限公司与常州恺悦体育用品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）苏0412民初1587号民事判决书。依判决：常州恺悦体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州亚东包装材料有限公司货款9481.55元。案件受理费减半收取计25元，由常州恺悦体育用品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。执行过程中查明，被执行人在法院有多案诉讼，常州恺悦体育用品有限公司已停止经营，依法对被执行人进行财产调查，被执行人暂无合适财产可供执行，本案未执行到钱。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对此无异议也不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意法院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0412民初1587号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇一九年十一月一日书记员  胡酉臻
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民破6号 申请人：南京长江消防集团工程设备安装有限公司管理人。 2019年11月27日，南京长江消防集团工程设备安装有限公司管理人向本院提出申请，称南京长江消防集团工程设备安装有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配完结，请求终结南京长江消防集团工程设备安装有限公司破产程序。 本院经审查认为：南京长江消防集团工程设备安装有限公司管理人提请裁定终结南京长江消防集团工程设备安装有限公司破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结南京长江消防集团工程设备安装有限公司破产程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞昌盛 审判员  张海霞 审判员  孔慧萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  解思琪
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初3530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：范婷，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：敖洪斌，男，1983年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（以下简称邮储银行丰都支行）与被告敖洪斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰都支行的委托诉讼代理人范婷到庭参加了诉讼，被告敖洪斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、敖洪斌偿还邮储银行丰都支行欠款本金4164.45元；2、敖洪斌支付上述欠款本金的利息及复利，具体为：（1）截止2019年5月24日的利息为393.51元；（2）从2019年5月25日起的利息，以欠款本金4164.45元为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%支付；（3）从2019年5月25日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率0.05%支付；3、敖洪斌支付手续费1524.48元；4、敖洪斌承担本案诉讼费用和律师费800元。事实和理由：2015年4月8日，敖洪斌向邮储银行丰都支行申请办理邮政储蓄银行信用卡1张，卡号62281000512XXXXX，此卡最高可透支、消费金额为5000元。邮政储蓄银行信用卡合约（个人卡）、章程规定，1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无需支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款期（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；2、日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；3、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；5、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款和利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；6、乙方在到期还款日到期之前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；8、乙方须在账单上指定的到期日（含）之前缴纳年费及各项费用。敖洪斌在领取信用卡后，屡次取现、透支、消费，截止2019年5月24日敖洪斌尚欠邮储银行丰都支行信用卡透支本金4164.45元及利息、手续费等未偿还，经邮储银行丰都支行多次催收，敖洪斌至今未偿还。敖洪斌未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。敖洪斌向邮储银行丰都支行申请办理信用卡，邮储银行丰都支行同意并授予该信用卡5000元的信用额度，敖洪斌取得信用卡后已实际刷卡消费，双方建立了信用卡合同关系。本案审理过程中，敖洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩邮储银行丰都支行的主张，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。邮储银行丰都支行举示的证据材料真实且来源合法，本院审查予以确认，作为本案证据使用。该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且信用卡领用合约（个人卡）及章程系本案信用卡合同的重要组成部分，敖洪斌亦自愿声明遵守其各项规定。然而敖洪斌在刷卡消费后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡领用合约及章程的规定向邮储银行丰都支行支付欠款本金、利息、复利、律师费等的法律责任。综上，邮储银行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖洪斌在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行信用卡透支本金4164.45元及截至2019年5月24日的利息393.51元；二、被告敖洪斌在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行自2019年5月25日起至欠款本息偿清之日止的利息、复利（以尚欠本金4164.45元为基数，按日利率0.05%计收利息；以应付未付的利息为基数，按日利率0.05%计收复利）；三、被告敖洪斌在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行手续费1524.48元；四、被告敖洪斌在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行已支付的律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告敖洪斌负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄朝娟人民陪审员  代兴娅人民陪审员  罗 柳二〇一九年十一月一日书 记 员  文小华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25101号原告：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路335号1-2楼，统一社会信用代码9144010119050484XM。负责人：刘蔚，行长。委托诉讼代理人：侯翠竹、林显文，均系该公司职员。被告：刘亦喜，男，1985年04月27日出生,汉族，住广东省清远市清城区。原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告刘亦喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加了诉讼，被告刘亦喜经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告立即偿还贷款逾期本金12979.08元及利息、逾期罚息、复利[截止至2019年10月24日，利息237.28元、罚息4863.39元、复利1066.28元；从次日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算利息、罚息、复利]；2、被告承担全部诉讼费用。被告刘亦喜未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年06月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：150000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：月利率1.49%；4、逾期罚息利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额还款；6、违约责任：被告逾期还款，对逾期本金计收罚息，对未支付的利息按逾期罚息利率计收复利；原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金和利息，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2015年06月25日，原告向被告放款支付150000元。原告称被告逾期未归还借款，其提交《欠息情况表》截止至2019年10月24日尚欠本金12979.08元、利息237.28元、罚息4863.39元、复利1066.28元。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告刘亦喜经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亦喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行偿还借款本金12979.08元及利息、罚息、复利[截止至2019年10月24日，利息237.28元、罚息4863.39元、复利1066.28元]；二、被告刘亦喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行偿还罚息、复利[自2019年10月25日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计算复利，罚息、复利总计不得超过年利率24%]；三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告刘亦喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  谢桂娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  邹志广
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申159号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）姜英明，男,1991年3月18日出生，汉族，大连市运成水产食品有限公司总经理，住庄河市。委托代理人沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）庄河市安全生产监督管理局。住所地：庄河市世纪大街1号。负责人孙祥盛，局长。再审申请人姜英明诉被申请人庄河市安全生产监督管理局安全生产行政处罚一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02行终464号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜英明申请再审称:其再审申请符合《行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）款规定。二审法院认定大连市运成水产食品有限公司为案涉1号海参圈生产经营人属于事实认定错误，请求撤销大连市中级人民法院（2017）辽02行终464号行政判决第一、二项，予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国安全生产法》第二条规定，“在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位（以下统称生产经营单位）的安全生产，适用本法；…”第一百零九条规定，“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款；…”本案中，姜英明再审提出二审法院认定大连市运成水产食品有限公司为案涉1号海参圈生产经营人属于事实认定错误一节。2016年11月12日，庄河市安全生产监督管理局对大连市运成水产食品有限公司的法定代表人姜英明、其父亲案外人姜运成、大连市运成水产食品有限公司的厂长案外人宋元发分别做的询问笔录，均未对案涉1号海参圈的生产经营主体提出异议，结合其他证据及庄河市安全生产监督管理局调查收集的现有证据来看，可以证明案涉1号海参圈是由大连市运成水产食品有限公司生产经营。二审法院认定案涉1号海参圈的生产经营主体是大连市运成水产食品有限公司并无不当。姜英明的再审请求无事实及法律规定，本院不予支持。综上，姜英明提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姜英明的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月六日书记员 邢 元
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执2448号申请人：赵艳龙，男，1973年8月3日出生,住黑龙江省。被执行人：梅占来，男，1968年10月6日出生,住扎赉特旗。本院在执行赵艳龙与梅占来借款合同纠纷一案中，经查被执行人梅占来外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人梅占来名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人赵艳龙，申请执行人赵艳龙不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年十一月八日书记员  王 忠
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2765号申请执行人：李淼，男，土家族，1987年6月28日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：许飞，男，土家族，1986年7月1日生，住重庆市黔江区。关于申请执行人李淼与被执行人许飞民间借贷纠纷一案，因许飞未履行生效的（2018)渝0114民初8852号民事判决书确定的义务，李淼于2019年6月10日本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款160000元及利息，负担诉讼费1750元。我院依法立案受理。本案在执行过程中，向被执行人许飞送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，至今未履行本案债务。本院依法查询了被执行人许飞的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人许飞有零星银行存款，本院依法对其银行账户进行轮候额度冻结，另案【（2019）渝0114执恢351号】划拨其存款3374.84元，扣缴执行费1640元后余1734.84元，用于缴纳本案执行费；2、被执行人名下登记有渝XXX、渝XXX车辆，另案首轮查封，本案轮候查封，未实际扣押，不具备处置条件；3、被执行人有公积金账户，截止至2019年6月18日，账户金额为60820.56元，账户为封存状态，本案轮候冻结，暂不具备处置条件；4、被执行人无不动产、证券、工商登记等财产信息。因被执行人许飞拒不履行生效法律文书确定的义务，另案中【(2018)渝0114执1965号】依法对其决定司法拘留15日，因其患病未能实际拘留，本院依法对被执行人许飞采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院对申请执行人进行了电话约谈，向其说明本案的执行情况、被执行人的财产状况等，其表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人本次申请执行尚有160000元及诉讼费1750元未获执行兑现。本院认为，被执行人许飞暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月十三日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5176号之一原告：中山市华鑫尔克电器有限公司，统一社会信用代码914420000507143512，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区祥安南路（东阜大桥东侧）。法定代表人：胡军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭健军，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁世洋，广东广瀚律师事务所律师。被告：无锡海达安全玻璃有限公司，统一社会信用代码91320200746806828F，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱洛路65号。本院的审理原告中山市华鑫尔克电器有限公司与被告无锡海达安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，因中山市华鑫尔克电器有限公司未能预交诉讼费，经催交也未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  边剑扬人民陪审员  胡志新人民陪审员  蒋国良二〇一九年十一月一日书 记 员  过 芳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1315号 原告：谭凤梅，女，1987年5月20日出生，汉族，户籍地广西贵港市覃塘区，现住深圳市坪山新区（深圳市坪山新区翠景路15号村田科技有限公司）。 被告：陈永恒，男，1987年10月6日出生，汉族，住址广西贵港市港南区。 原告谭凤梅与被告陈永恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告谭凤梅到庭参加诉讼，被告陈永恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭凤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款22000元，并支付利息（利息计算：以22000元为基数，按月利率2%，从2019年1月1日起计算至还清之日止。）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告以赚取市场利息、交房贷、上车牌、母亲病重住院为由，于2018年11月7日向原告借款3000元；13日借款3000元；29日借款4000元；12月1日借款9000元；2日借款6000元；4日借款9500元；7日借款4000元；14日借款2000元。八笔共借款40500元，被告至今尚欠原告借款22000元未还。 被告陈永恒未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、支付宝转账截图等证据证实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认。 根据原告陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系。被告以赚取市场利息、交房贷、上车牌、母亲病重住院为由向原告借款，2018年11月7日借款3000元；13日借款3000元；29日借款4000元；12月1日借款9000元；2日借款6000元；4日借款9500元；7日借款4000元；14日借款2000元。一共八笔，被告共向原告借款40500元。以上借款，原告均是以支付宝转账的方式借给被告，均未约定还款期限和利息。被告至今尚欠原告借款22000元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定期限向原告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金22000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告未约定借款利息，是无息借款，原告要求被告从2019年1月1日起按月利率2%计付利息无法律依据，但根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”的规定，被告应从原告起诉之日起比照银行同类贷款利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第123条、第124条的规定，判决如下： 被告陈永恒偿还原告谭凤梅借款22000元并支付利息（利息计算：以22000元为基数，比照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月15日起计至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费438元，适用简易程序减半收取计219元（原告已预交），由被告陈永恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费438元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇一九年十一月五日 书记员  林 燕 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖541号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人念飞云涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十一月五日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2552号原告：桓仁海圆物业服务有限公司。住所地桓仁满族自治县桓仁镇正阳街03组6幢0单元3号。法定代表人：姚昕，系该公司经理。委托诉讼代理人：张玉斌，系本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：杨玉林，男，1959年11月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁海圆物业服务有限公司与被告杨玉林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁海圆物业服务有限公司委托诉讼代理人张玉斌到庭参加诉讼。被告杨玉林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告桓仁海圆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳拖欠的物业费464元和滞纳金，滞纳金自立案之日起，按照日息千分之二计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨玉林是骊鸣山庄二期的业主，截止到2019年5月份，被告杨玉林共拖欠19个月物业费，金额464元及滞纳金。原告曾多次催要，被告始终拒不缴纳，严重影响了物业公司正常业务的开展。也损害了已缴费业主的权益，为了维护原告的合法权益，原告方诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨玉林未进行答辩。经审理查明，2012年6月15日，大连正滨置业有限公司（甲方）与原告桓仁海圆物业服务有限公司（乙方）签订《物业服务委托合同》一份，该合同约定“甲方将鹂鸣山庄二期16-29#楼委托给乙方进行物业管理及服务，收费标准为每平方米0.40元。服务项目为住宅室外内外下水疏通、化粪池清掏、声控灯及庭院灯维修、草坪及树木养护、楼道保洁、小区庭院清扫及除运雪、车辆停放和室内装修按照相关规定验收及返还装修保证金。楼房的主体及公共部位的各项保修、维修范围由甲方售楼处的售后部门负责，乙方在接到业主关于维修的相关事宜应积极配合联系售后及维修部，并负责跟踪维修进度及结果，确保业主对维修售后的满意。违约责任：如乙方不履行合同，双方都有终止合同的权利，如因甲方的售后维修及非物业公司因素导致物业费收取困难，物业公司有权弃管，并放弃该小区的物业经营权。本合同自签订之日起生效，并且具有法律效力”。签订上述合同后，原告桓仁海圆物业服务有限公司开始为鹂鸣山庄二期16-29#楼的业主提供物业服务，大部分业主均已交纳物业费，即《物业服务委托合同》已实际履行，2019年7月，原告桓仁海圆物业服务有限公司经营不善，对鹂鸣山庄二期16-29#楼放弃服务、管理。现原告桓仁海圆物业服务有限公司诉至法院，要求：1、依法判令被告杨玉林缴纳拖欠的物业费464元和滞纳金，滞纳金自立案之日起，按照日息千分之二计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。另查明，被告杨玉林是骊鸣山庄二期26栋3单元202号的业主，截止到2019年5月，被告杨玉林拖欠物业费464元。上述事实，有原告桓仁海圆物业服务有限公司陈述，《物业服务委托合同》，拖欠物业费统计表在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。（一）本案中，建设单位大连正滨置业有限公司选聘原告桓仁海圆物业服务有限公司作为骊鸣山庄二期16-29#楼物业的服务企业，并于2012年6月28日签订了前期物业服务合同，即《物业服务委托合同》，骊鸣山庄二期16-29#楼的大多数的业主已交纳物业费，说明该份《物业服务委托合同》已实际履行；本案在审理过程中，被告杨玉林未提供任何能够证明在签订上述《物业服务委托合同》后业主大会、业主委员会选聘了其他物业公司或其他可导致《物业服务委托合同》无效的相关证据；本院对该份《物业服务委托合同》审查后认为，该合同不违反法律、法规的强制性规定，认定该份《物业服务委托合同》真实有效，对居住在鹂鸣山庄二期16-29#楼的业主具有约束力；（二）被告杨玉林作为鹂鸣山庄二期26栋3单元202号的业主（在上述合同服务的范围内），应该依照上述《物业服务委托合同》约定的收费标准支付物业费，拖欠物业费的行为不符合上述合同约定，因此，本院对原告桓仁海圆物业服务有限公司要求被告杨玉林交纳物业费464元的诉讼请求，予以支持；（三）《物业服务委托合同》没有约定滞纳金及滞纳金的计算标准，因此，原告桓仁海圆物业服务有限公司要求自立案之日起按照日息千分之二计算滞纳金的诉讼请求没有依据，但被告杨玉林长期不交纳物业费，违反合同约定，必然给原告造成一定的经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院酌定自立案之日起至本判决确定给付之日止，按照年息6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第二十一条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨玉林于本判决生效后立即给付原告桓仁海圆物业服务有限公司物业服务费464元及利息，利息自2019年8月5日起至本判决确定给付之日止按照年息6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁海圆物业服务有限公司预交），由被告杨玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李云峰审 判 员  张炎旭人民陪审员  赵晓波二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙长月附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3105号原告：桓仁诚信物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县县福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。被告：尹丽清，女，1988年4月3日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁诚信物业有限公司诉被告尹丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告桓仁诚信物业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告尹丽清已经交纳物业费用，原告桓仁诚信物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁诚信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁诚信物业有限公司负担。审判员 潘 宇二〇一九年十一月二十日书记员 冷传立
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终441号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈文军（绰号“阿弟仔”），男，1970年11月14日出生于柳州市，汉族，小学文化，农民，家住柳州市柳江区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人刘毅、刘晓锋，广西银荔律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谢名生（绰号“阿生”），男，1967年11月19日出生于柳州市，汉族，小学文化，农民，家住柳州市柳江区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人罗洪峰，广西银荔律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控被告人陈文军、谢名生犯赌博罪一案，于2019年9月3日作出（2019）桂0221刑初258号刑事判决。原审被告人陈文军、谢名生不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2010年4月至2012年12月间，被告人陈文军、谢名生与曾某1、曾某2、谢某1、谢某2（四人已判刑）等人在柳江区XX村一带以赌“玉米籽”方式坐庄开设赌局并收取水钱，每次参赌人员达六十至七十人，涉赌人员每次下注20元以上。2012年12月15日，因涉嫌犯赌博罪，被告人陈文军、谢名生被公安机关网上追逃。2018年10月7日，被告人谢名生自动到公安机关投案；2018年10月17日被告人陈文军被公安机关抓获归案。 原判认定的上述事实，有刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、在逃人员登记/撤销表、柳江县人民法院（2016）桂0221刑初517号《刑事判决书》、柳江县人民法院（2014）江刑初字第164号《刑事判决书》、柳江区人民法院（2017）桂0221刑初520号《刑事判决书》、证人王某的证言及辨认笔录、证人李某1的证言、证人李某2的证言及辨认笔录、证人黄某、证人谢某3的证言、证人谢某4的证言、证人覃某的证言证实、证人莫某、曾某3、曾某4的证言、现场指认照片等证据证实。 原判认为，被告人陈文军、谢名生以盈利为目的，聚众赌博，二被告人的行为已构成赌博罪。经查，陈文军、谢名生聚众赌博的事实，有多位证人、赌博的现场照片证实，这些证人与二被告人没有利害关系，且各证人的证言相互吻合、相互印证且指认二被告人聚众赌博，这些证据足以证实了二被告人聚众赌博的事实。谢名生虽然能自动到公安机关投案，但没有如实供述自己的犯罪事实，不构成自首。根据二人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人陈文军犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人谢名生犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 陈文军上诉称，原判认定的事实不清、证据不足，其行为不构成赌博罪，请求依法改判无罪。辩护人刘毅、刘晓锋提出相同的辩护意见。 谢名生上诉称，原判认定的事实不清、证据不足，其行为不构成赌博罪，请求依法改判无罪。辩护人罗洪峰提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈文军、谢名生以盈利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。对于陈文军、谢名生及辩护人的意见，原判根据查明的事实和证据，已进行充分驳述，论据充分、结论正确，本院不再赘述；故上诉意见不成立，本院不予采纳。原判定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  韦红柳 审判员  谭贵勇 二〇一九年十一月五日 书记员  黄小哲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5670号申请执行人：李娜，女，汉族，1982年5月31日出生，住郑州市中原区。被执行人：卢志勇，男，汉族，1982年12月13日出生，住新郑市。被执行人：邱娅南，女，汉族，1987年1月1日出生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0184民初3976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李娜于2019年11月25日向本院提出执行申请，本院于2019年11月25日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢志勇、邱娅南银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十一月二十六日书记员  李 刚
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4592号申请执行人：田清华，男，土家族，1973年12月2日出生，住重庆市黔江区。被执行人：孙保华，男，苗族，1980年6月8日出生，住重庆市南岸区。田清华与孙保华借款合同纠纷一案，本院作出(2018)渝0114民初6346号民事调解书已发生法律效力，确定由孙保华于2018年8月5日前偿还田清华借款10万元及其利息（利息以10万元为基数，从2018年1月10日起至被告履行完毕之日止，按照年利率24％计算），该调解书已发生法律效力。因孙保华未在法定期限内履行义务，田清华于2019年10月16日向本院申请强执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙保华的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人孙保华仅有少量银行存款，已作额度冻结。被执行人孙保华名下位于重庆市南岸区XXX三处房产已在本院另一执行案件中处置完毕，其中重庆市南岸区XXX号成交价185000元、重庆市南岸区XXX号成交价1647960元、重庆市永川区开发区XXX成交价521870元，扣除评估费、拍卖辅助费、竞买人垫付税费后，按照各债权人申请执行借款本金比例，本案申请执行人可分得11455.13元。被执行人名下房产均被处置完毕，被执行人无财产可供执行。2019年10月18日，本院依法对被执行人孙保华限制高消费。2019年11月4日，本院到被执行人孙保华的户籍地进行了调查，在当地无其他可供执行财产。本院依法对申请执行人田清华进行了约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人孙保华可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人田清华本次申请执行的标的尚有88544.87元、原案诉讼费1150元及本案执行费1328元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人孙保华暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十七日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33147号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201911138846。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师。被告：刘腾腾，女，汉族，1989年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人陈炜旻、李丹到庭参加诉讼。被告刘腾腾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金人民币64298.71元、利息人民币933.21元、罚息人民币606.90元、复利人民币18.24元，合计人民币65857.06元（暂计至2019年8月7日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实和理由：2016年8月24日、2016年8月28日，原告与被告分别签订了编号为1608250486的《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为102169014855的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021690148550001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定：原告为被告提供授信额度人民币10万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年8月28日起至2021年8月28日止。贷款利率为浮动利率，以基准利率上浮60%计算，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分13笔发放）。自2019年3月28日，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向本院提起诉讼，恳请本院判如所请。综上，为保障银行信贷资产安全，维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘腾腾未作答辩。本院经审理认定事实如下，经审理查明，原告广发银行股份有限公司深圳分行就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另，庭审时，原告确认被告起诉后偿还款项900元，故截至2019年11月15日，被告应当清偿原告个人信用贷款本金人民币63398.71元、利息人民币1258.75元、罚息人民币1858.66元、复利人民币73.98元；同时，确认律师费尚未实际发生。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约。现原告要求被告偿还全部贷款本金及利息等，符合合同约定，庭审时，原告确认新的贷款本金及利息等，若该利息、罚息及复利总计不超过年利率24%，本院予以支持；原告主张律师费损失，因该损失尚未实际发生，故本院不予支持。原告可待损失实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘腾腾签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘腾腾应自本判决生效之日起七日内清偿贷款本金人民币63398.71元、利息人民币1258.75元、罚息人民币1858.66元、复利人民币73.98元给原告广发银行股份有限公司深圳分行（上述利息、罚息、复利暂计至2019年11月15日，此后的利息、复利及罚息按中国人民银行有关规定以及合同约定计至债务还清之日止，但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币746元，由被告负担。原告已预交的人民币746元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币746元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    艳二〇一九年十一月二十二日书记员 曾晓红（兼）关天才
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7500号原告：张惠容，女，1962年8月21日出生，汉族，住广州市黄埔区,被告：张献霞，男，1962年8月14日出生，汉族，住广州市番禺区,被告：刘发红，女，1970年6月4日出生，汉族，住广州市番禺区,被告：张勇，男，1991年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区,原告张惠容诉被告张献霞、刘发红、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张惠容到庭参加了诉讼。被告张献霞、刘发红、张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张惠容诉称：被告张献霞隐瞒其己结婚的事实，于2003年10月13日，与原告再次在湖南××县登记结婚。婚后，除了前两年原被告在一起的时间稍多之外，之后两人就长期分开。同时，被告一直以做生意需要资金周转为由，频繁多次向原告借钱，至今原告共向被告借出了近两百万资金，且未约定还款期限。现有记录的只有208340元，其余为现金。直至2018年5月份，原告才发现被告隐瞒了结婚的事实。被告张献霞和被告刘发红为夫妻，被告张勇为被告张献霞、刘发红之子。被告张献霞自2003年10月以来，于2015年7月至2018年4月期间，以生活困难为由，分多次共同向原告借款208340元。并口头承诺于2018年8月31日前还清所有欠款及2%月利息。现还款时间早己到期，但三被告始终没有履行还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.三被告立即偿还借款本金208340元；2.三被告自2019年3月7日开始至还清上述款项期间银行同期贷款利息；3.三被告承担本案全部诉讼费用。被告张献霞、刘发红、张勇未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了微信转账记录、银行流水、微信聊天记录等证据，并于庭审中出示了原件，三被告均未到庭参加诉讼亦未提交证据及答辩意见，故本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告称被告张献霞以资金周转为由向原告借款，原告分别于2008年12月3日至2016年3月15日期间通过中国工商银行账户向被告张献霞（账户为62×××51）转账133570元。原告向微信昵称为人生如梦（手机号码为135××××2347，该电话号码为被告刘发红）分别于2016年9月至2018年4月期间通过微信转账49520元、微信昵称为心静气和（手机号码为180××××9130，该电话号码为被告张勇）分别于2017年12月年9月至2018年3月期间通过微信转账24750元。微信昵称为人生如梦于2017年3月15日、2017年8月31日通过微信向原告分别转账2900元、1000元。原告主张以上两个微信号转账款均为被告张献霞使用。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户的。”本案原告通过微信及银行转账等方式向被告张献霞转账207840元，三被告未到庭亦未提交书面答辩意见，故本院对原告依约交付借款事实予以确认。而对于被告刘发红及被告张勇，原告通过微信分别向被告刘发红、张勇转账，但原告表示通过以上微信转账的款项均为被告张献霞所使用，故原告主张被告刘发红及张勇承担责任，本院不予支持。综上，本院认定原告张惠容与被告张献霞之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”在本案中，原告通过微信转账、银行转账向被告张献霞汇款207840元，被告张献霞分别于2017年3月15日、2017年8月31日通过微信向原告分别转账2900元、1000元，该部分金额应予抵扣，因原被告双方未对利息进行约定，本院认定上述款项为被告张献霞归还原告的借款本金，故本案尚余借款本金203940元未归还。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。”本案中，原告与被告张献霞既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利率，本院予以支持。故本院认为逾期利息应以203940元为本金，自2019年3月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率但不超过年利率6%计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张献霞自本判决生效之日起十日内向原告张惠容偿还借款本金203940元及逾期利息（以未偿还本金为基数，自2019年3月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率但不超过年利率6%计算利息）；二、驳回原告张惠容的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2213元，由原告张惠容负担46.74元，由被告张献霞负担2166.26元。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭志雄人民陪审员  潘新标人民陪审员  饶记平二〇一九年十一月二十五日法官助理何月娴书记员邓莉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11327号原告（反诉被告）：陈某玉，女，1993年6月19日出生，汉族，住湖北省公安县。被告（反诉原告）：李某慧，女，1988年6月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告（反诉被告）陈某玉与被告（反诉原告）李某慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。陈某玉与李某慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某玉向本院提出以下诉讼请求：1.李某慧立即向陈某玉退还押金1800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至实际退还之日）；2.本案诉讼费及保全费由李某慧承担。事实和理由：2019年5月1日，陈某玉与李某慧签订涉案板桥雅居乐剑桥郡佰利山XX栋XX房的房屋租赁合同，租赁方式为押一付一，租期自2019年5月1日至2019年7月1日，每月租金1800元及其他水费电费网费物业费等费用（以下简称“其他费用”）300元包干，押金为1800元，钥匙押金50元。4月16日，陈某玉预订次卧，押金和每月租金均为1380元，他费用每月300元包干。当日陈某玉即支付1380元作为押金。4月30日，陈某玉支付1730元（包含房租1380元、其他费用300元、钥匙押金50元）。5月4日，陈某玉将次卧换成主卧，需要补齐押金和房租各420元，共840元，已于当日支付给李某慧。5月31日，陈某玉支付给李某慧第二个月房租和其他费用合计2100元。陈某玉共支付6050元，在合同期内的义务已经履行完毕，合同到期，李某慧拒不返还押金，特向发院提起诉讼，请依法判决，支持陈某玉的诉讼请求。李某慧辩称，1.陈某玉生活习惯不太良好，多次不关闭空调，房间不关闭，洗手间也不按清洁的按钮，电饭锅不拔插电，垃圾乱扔，最后使用抽油烟机数日不关，我方多次发现并帮陈某玉关闭，导致抽油烟机过热引起自燃。我跟陈某玉约定每天开空调不超过12小时，但其未履行，我方在本案中不作追究。2.本案的纠纷不仅是费用，也是陈某玉作为律师从业员该学会面对责任的开始，而不是以自身职业的能力逃避社会各种的责任。3.陈某玉隐瞒事实的真相，其在本案中没有提及本次的火灾，火灾幸好没有人员伤亡。请求法院公平公正处理。李某慧在诉讼中提出以下反诉请求：1.陈某玉的押金归于李某慧；2.本案诉讼费及保全费由陈某玉承担；3.陈某玉赔偿李某慧火灾精神损失以及房屋整修抽油烟机费用5000元；4.陈某玉支付火灾当天李某慧从广州赶往现场的的士费用87.25元。事实和理由：2019年5月1日，陈某玉与李某慧签订涉案板桥雅居乐剑桥郡佰利山XX栋XX房的房屋租赁合同，租赁方式为押一付一，租期自2019年5月1日至2019年7月1日。陈某玉在租赁期间，多次开空调不关房门，电灯开了不关，垃圾乱扔，生活习惯混乱，导致2019年6月19日发生火灾，起因是陈某玉多次不关闭抽油烟机，抽油烟机内部着火，引致大量浓烟冒出，雅居乐物管现场致电告知，李某慧担心火灾，马上打车赶往现场，并抽调人员到现场查看，现场约8个雅居乐物管的工作人员，由于楼层较高，一旦引起大火，那也非八个物业人员能够处理。直至目前，该抽油烟机尚在寻找供应商阶段，但报价高达5000元。根据租赁合同约定，发生此等乙方对甲方设施损坏、破坏，所有责任与费用由乙方（陈某玉）承担。陈某玉作为律师身份，在起诉状内并未提起该事情的发生，对法院存在故意隐瞒，对李某慧故意欺诈勒索。陈某玉对于李某慧的反诉辩称，1.因陈某玉已经履行了合同义务，李某慧应当将押金退还，本案诉讼费由李某慧承担。抽油烟机损失5000元没有发票，也无供应商相关的凭证。2.失火不是陈某玉造成的，陈某玉无需承担此损失。3.精神损失费请李某慧提供相应的证据。4.李某慧作为二房东理应赶回现场救火，由此产生的的士费用由其自行承担。本院认为，陈某玉与李某慧签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，约定内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据合同约定，因陈某玉原因造成房屋内设施设备出现损坏或损失的，照价赔偿或修复至原状；在陈某玉居住期间，李某慧将免费提供家私家电维修维护服务，房间设施设备、家私家电出现损坏时，若为自身质量问题造成自然损坏，李某慧负责免费修复；因陈某玉违约而解除合同，李某慧有权没收押金；在租赁期限届满，陈某玉将租赁房屋交还并清偿所有应付款项7个工作日内，李某慧应将押金余款如数退还。关于涉案房屋的损坏问题，本院作以下分析：首先，李某慧未能提供有关部门的处理意见以证明抽烟机损坏的原因，到底是电器电路老化所致或是人为使用不当所致；其次，涉案房屋为带装修带家电交房，已使用多年，家电存在一定老化损耗；再次，双方确认涉案房屋为多人合租，抽油烟机位于公共区域，各人均可以使用，陈某玉对抽油烟机的损坏没有唯一指向性，根据现有证据无法证明由于陈某玉的原因导致抽油烟机着火损坏；最后，李某慧亦未举证证明陈某玉存在对租赁物保管不善的情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩不予采信。李某慧主张因陈某玉原因导致抽油烟机损坏，其有权没收押金，陈某玉应赔偿精神损失、维修抽油烟机费用并支付交通费，缺乏依据，本院不予支持。现双方确认租赁合同因租期届满而终止，陈某玉已按约定支付租金及缴纳押金，合同到期后，陈某玉已搬离涉案房屋，李某慧理应依约退还押金，故陈某玉请求李某慧退还押金1800元，并按中国人民银行同期利率支付自起诉之日至实际返还之日的利息，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、李某慧应于本判决发生法律效力之日起五日内向陈某玉退还租赁广州市番禺区雅居乐剑桥郡佰利山XX栋XX房的押金1800元并支付利息（以1800元本金，从2019年9月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回李某慧的全部反诉请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，反诉费25元，均由李某慧负担。本判决为终审判决。审判员  黎美仪二〇一九年十一月十八日书记员  杜嘉华
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4428号申请执行人：王贤钢，男，汉族，1977年7月7日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司，统一社会信用代码915001142140507242，住所地黔江区工业园区路白家河。申请执行人王贤钢与被执行人重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司其他案由一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5016号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王贤钢于2019年9月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司至今未履行，本院已将其纳入纳入限制消费的强制措施名单。2019年11月13日，经过协商，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司于2019年12月30日前给付本案申请执行人王贤钢全部案款，并承担本案执行费用。申请执行人同意解除对被执行人的银行查控措施。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4428号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十一月十三日书记员 伍小娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初8717号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：常卫军，男，汉族，1979年4月13日出生，住所地湖北省监利县，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告常卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼。被告常卫军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金43622.34元及暂计至2019年4月29日止的正常利息1016.31元及复利15.07元，共计44653.72元；2.被告向原告支付自2019年4月29日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金43622.34元为基数，按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息1016.31元为基数，按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日被告与原告签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”）【合同编号：RL20170417001584】。约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.1%，贷款用途为旅游。根据合同约定普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日没贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定被告的还款方式按月等额还本付息法。第5.1约定：被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，原告哟全要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；第5.3约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2017年4月17日向被告发放全部贷款，发放贷款后名被告多次逾期还款，截至2019年4月29日，被告连续共逾期44天。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次为按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。常卫军未应诉答辩。平安银行珠海分行就所述常卫军借款、未依约还款等事实提供了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告常卫军的欠款构成加以说明，足以证明常卫军未依约偿还本金及正常利息、罚息、正常利息复利的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的常卫军上述欠款的事实予以确认。本院认为，平安银行珠海分行与常卫军签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告常卫军在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，常卫军已构成违约。平安银行珠海分行要求常卫军偿还截止2019年8月22日拖欠借款本金31798.10元、利息738.65元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2019年8月23日起的罚息、复利，根据《个人信用贷款合同》的约定，被告常卫军应向原告支付以未付本金31798.10元为基数，按贷款罚息月利率1.65%（罚息利率为合同约定的月利率1.1%加收50%）计算的罚息以及以未付利息738.65元为基数，按罚息利率月1.65%计算的复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常卫军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金31798.10元以及计至2019年8月22日的利息738.65元；二、被告常卫军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2019年8月23日计至本息实际清偿之日止，按《个人信用贷款合同》约定的贷款罚息月利率1.65%（罚息利率为合同约定的月利率1.1%加收50%）计算的罚息、复利（罚息以未付本金31798.10元为基数，复利以未付利息738.65元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告常卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  罗 威二〇一九年十一月十五日书 记 员  黎冬仪吴佩凤
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6440号 王某、方某1、方某2、方某3： 本院于2019年9月11日立案受理王某、方某1申请执行方某2、方某3分家析产纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初5748号民事判决书，在执行过程中，经我院强制执行。现（2019）川0106执6440号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初6520-2号申请人：魏冀龙，男，汉族，1970年1月7日生，住新蔡县。被申请人：殷华伟，男，汉族，1969年11月4日生，住驻马店市城区。原告魏冀龙与被告殷华伟民间借贷纠纷一案中，申请人魏冀龙于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求依法对属被申请人所有的豫Ｑ×××××黑色奔驰车，且申请人提供了其位于文明路中段金色置地房权证号为20××60的住宅予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封属被申请人所有的豫Ｑ×××××黑色奔驰车。查封期限为一年（自2019年11月12日起至2020年11月12日止）。查封期间不得办理注册、变更、转移、抵押解押、注销，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇一九年十一月十二日书记员  金 杰
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4267号申请人：泰来县九天烽化肥商店,住黑龙江省。被执行人：吴田仓，男，1983年1月25日出生,住扎赉特旗。泰来县九天烽化肥商店与吴田仓买卖合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初5448号民事判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十一月二十七日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2032号 原告：许联合，男，1968年2月1日出生，汉族，住邵武市。 被告：丁水龙，男，1972年12月28日出生，汉族，住邵武市。 原告许联合与被告丁水龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许联合到庭参加诉讼。被告丁水龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许联合向本院提出诉讼请求：1、被告丁水龙立即清偿借款本金人民币132600元，并承担按年利率6%计算的从起诉之日起至还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告丁水龙负担。事实和理由：被告因生意周转需要资金向原告借款共计132600元，其中2011年12月22日，原告以现金形式向被告出借60000元，同日，被告向原告出具等额借条一份。2011年5月，被告直接从原告银行卡取款72600元之后于2013年4月14日补写借条一份。2018年7月，原告因病去上海治病向被告催讨借款，但被告均以各种理由推拖，至今未还。 被告丁水龙未答辩。 原告许联合围绕诉讼请求，向本院提交以下证据： 证1、借条二份，拟证明被告因生意周转需要两次向原告借款共计132600元的事实。 证2、微信催款记录，拟证明原告向被告催讨借款的事实。 丁水龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据上述采信的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2011年12月22日，丁水龙向许联合出具借条一份，上面载明：“兹今向许联合借到人民币陆万元整（￥60000），于2012年5月30日还清”。2013年4月14日，丁水龙又向许联合出具借条一份，上面载明：“本人丁水龙今向许联合借到人民币柒万贰仟陆佰元整（￥72600），于2013年5月30日内还清”。丁水龙两次共向许联合借款132600元，借款后，丁水龙陆续归还许联合共计5000元。对于剩余款项，许联合催讨未果遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许联合与被告丁水龙之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的強制性规定，合法有效。丁水龙向许联合借款后，未按期履行还款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告在法庭陈述中自认被告已归还了5000元，故该5000元应从原告主张的借款本金中予以扣除。双方在借条中未对利息进行约定，许联合主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。丁水龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁水龙应于本判决生效后十日内归还原告许联合借款本金127200元，并支付从2019年7月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告许联合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，由原告许联合负担111元，被告丁水龙负担2841元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  刘军伟 人民陪审员  方劲雁 人民陪审员  宁伟玲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 明 -4-
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执恢9号申请执行人:杨明,男性,1970年12月29日出生,住沈阳市沈北新区。申请执行人:杜强,男性,1981年5月13日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：大连蓝天建筑工程有限公司,住大连市西岗区。法定代表人：黄刚，系该公司经理。申请执行人杨明,杜强与被执行人大连蓝天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）北新民初字第3594号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年1月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人60220元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、保险、车辆、房产等进行了查控，目前暂未发现有可执行财产；本院对被执行人法人已经做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院2013）北新民初字第3594号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○一九年十一月二十六日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4095号申请执行人：兰海燕，男，土家族，1975年7月25日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：向金香，女，土家族，1979年7月10日出生，住重庆市黔江区。二申请执行人委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所律师。被执行人：张鹏，男，苗族，1981年7月26日出生，住重庆市黔江区。被执行人：曾晓红，男，土家族，1979年5月23日出生，住黔江区。申请执行人兰海燕,向金香与被执行人张鹏,曾晓红劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初2279号民事调解书已发生法律效力。被执行人张鹏,曾晓红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人兰海燕,向金香于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工资21160元，并共同负担案件受理费164元，负担案件执行费217元。在执行过程中，本院依法向被执行人张鹏,曾晓红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行以上生效调解书确定的义务，但被执行人张鹏,曾晓红至今未履行。本院依法查询了被执行人张鹏,曾晓红的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人张鹏,曾晓红名下仅有零星银行存款，本院已对其银行账户进行额度冻结，但远不足以清偿债务；2、被执行人张鹏名下所有车牌号为渝XXX的猎豹牌小型普通客车，本院已依法查封，但未实际扣押；3、被执行人张鹏,曾晓红名下无不动产、证券、工商登记信息。本院干警依法到被执行人的户籍地进行实地走访，其居委会证实被执行人张鹏,曾晓红现下落不明。本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人兰海燕,向金香案件执行情况、被执行人的财产状况等，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。因被执行人张鹏,曾晓红拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法采取将其纳入限制消费、失信被执行人名单强制措施名单，并提交公安协查，但因其下落不明，故暂未实际实施拘留。至此，本案尚有标的21160元、案件受理费164元、案件执行费217元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，且被执行人下落不明，无法联系。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十一月二十八日书记员 伍小娟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长江，男，1976年2月11日出生，汉族，住北京市延庆县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡广利，女，1971年6月9日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住河北省三河市燕郊开发区。一审第三人：河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊京哈路南燃料公司商住楼。负责人：宋兴华，该公司经理。一审第三人：赵会如，男，1957年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。一审第三人：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路877号。负责人：孙宝森，该支行行长。再审申请人李长江因与被申请人蔡广利及一审第三人河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司、赵会如、中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李长江申请再审称，自双方签订房屋买卖合同至今已三年多，期间李长江支付各种费用30余万。一、二审法院对蔡广利违约后给李长江造成的损失认定错误。（一）《补充协议》第四条第一款对违约金作了明确约定，作为违约方，就应支付生效合同约定的违约金数额，而不应由一审法院自由裁量，更不能由二审法院去参考房屋租金行情确定。租金损失李长江已另行起诉，且已被受理。（二）因为蔡广利的违约行为，致使李长江牵扯到近十个诉讼当中，律师费应当由过错方承担，李长江律师费合计费用56000元，(由于只有这15000元票据，所以只能要求这15000元）。（三）因为蔡广利的违约才造成了所有的这些诉讼，而李长江无违约行为，所以一、二审诉讼费用应该由蔡广利全额承担。综上，李长江依法申请再审。本院经审查认为，因赵会如的申请，涉案房屋被河北省行唐县人民法院查封，导致无法办理房屋过户手续，二审法院认定蔡广利虽然违约，但尚无证据证实其有明显过错，并无不当。二审法院依据各方提交的证据，结合各方在一、二审中的陈述，综合认定蔡广利应承担的责任，符合本案实际。综上，李长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李长江的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年十一月二十七日书记员  李海静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监404号原审原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。原审被告：王俊杰，男，1997年8月28日生，汉族。原审原告薛国俊与原审被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初8548号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月一日法官助理  简恩华书 记 员  王 萌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12072号之一原告：广州邦乐化工原料有限公司，住所地广州经济技术开发区东区东澳广场D1101室。法定代表人：何海娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。被告：南阳天合密封技术开发有限公司，住所地河南省内乡县产业集聚区（长信路与德祥路交汇处东南角）。法定代表人：杨明祖。原告广州邦乐化工原料有限公司与被告南阳天合密封技术开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案。原告广州邦乐化工原料有限公司于2019年11月25日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州邦乐化工原料有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州邦乐化工原料有限公司撤回起诉。案件受理费630元，由原告广州邦乐化工原料有限公司负担。审判员  王桂江二〇一九年十一月二十七日法官助理陈丹娜书记员谢思琪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7135号原告：浙江国祥股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道高新路18号。统一社会信用代码：9133060069385210294。法定代表人：陈根伟，董事长。委托诉讼代理人：袁未，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：浙江天力药业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海新桥大维路8号厂房（第一幢第4层）。统一社会信用代码：9133030414516169XD。法定代表人：金勇攀，执行董事兼总经理。被告：远大医药黄石飞云制药有限公司。住所地：湖北省黄石市金山大道东69号。统一社会信用代码：91420200060689700K。法定代表人：李从春，董事长。被告：武汉巍建机电有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道附4号。统一社会信用代码：91420107733576349Q。法定代表人：许建胜，执行董事。被告：华夏银行股份有限公司温州开发区支行。住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园N5、N6幢农贸市场一层1号。统一社会信用代码：913303007696405419。负责人：陈旭旻，行长。本院在审理原告浙江国祥股份有限公司与被告浙江天力药业有限公司、远大医药黄石飞云制药有限公司、武汉巍建机电有限公司、华夏银行股份有限公司温州开发区支行票据追索权纠纷一案中，原告浙江国祥股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江国祥股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费1900元，减半收取950元，由原告浙江国祥股份有限公司负担。审 判 员 陈忠福二〇一九年十一月一日代书记员 童炜婷
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4028号 申请人：高华，女，1973年11月21日出生,住扎赉特旗。 被执行人：衣晓宏，女，1975年10月13日出生,住扎赉特旗。被执行人：岳岩松，男，1977年1月1日出生,住扎赉特旗。 高华与衣晓宏、岳岩松借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初4647号民事调解书，于2019年11月27日执行完毕。 特此通知 承办人刘兴刚 二〇一九年十一月二十七日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执926号 申请执行人：卜光军，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：陶德金，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省和县。 申请执行人卜光军与被执行人陶德金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初1623号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卜光军于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陶德金偿还借款170000元及利息。本院于同日立案强制执行，并向被执行人陶德金送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陶德金立即履行本院作出的（2019）皖0523民初1623号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人陶德金未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人陶德金名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，未查询到被执行人陶德金名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2019年9月3日对被执行人陶德金实施了司法拘留措施。 在执行过程中，本院已对被执行人陶德金采取了限制高消费措施，并将被执行人陶德金纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年11月5日约谈了本案申请执行人卜光军，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人陶德金的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人卜光军书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人陶德金的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陶德金有可供执行的财产，申请执行人卜光军书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年十一月六日 书记员 任宁宁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304破申79号申请人：泉州源霖新材料科技有限公司。住所地:福建省泉州市晋江市永和镇英墩村工业区7号。统一社会信用代码：91350521050345111J。法定代表人：朱芳霖。委托代理人：吴晓晓，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被申请人：温州和诚模具有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道吹台中路40号（浙江正方陶瓷实业有限公司内第15间）。统一社会信用代码：913303040542312264。法定代表人：何田。申请人泉州源霖新材料科技有限公司以被申请人温州和诚模具有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对温州和诚模具有限公司进行破产清算。现申请人于2019年11月1日向本院请求撤回对被申请人温州和诚模具有限公司的破产清算申请。本院认为：申请人泉州源霖新材料科技有限公司在本院受理被申请人温州和诚模具有限公司破产申请前，撤回破产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人泉州源霖新材料科技有限公司撤回对被申请人温州和诚模具有限公司的破产清算申请。审 判 员  郑 拓二〇一九年十一月一日代书记员  吴温茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25086号原告：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路335号1-2楼，统一社会信用代码9144010119050484XM。负责人：刘蔚，行长。委托诉讼代理人：侯翠竹、林显文，均系该公司职员。被告：刘志南，男，1972年5月30日出生,汉族，住广州市海珠区。原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告刘志南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加了诉讼，被告刘志南经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告立即偿还贷款逾期本金20289.68元及利息、逾期罚息、复利[截止至2019年10月24日，利息508.64元、罚息3898.35元、复利469.46元；从次日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算利息、罚息、复利]；2、被告承担全部诉讼费用。被告刘志南未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2016年01月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：200000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：月利率1.25%；4、逾期罚息利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额还款；6、违约责任：被告逾期还款，对逾期本金计收罚息，对未支付的利息按逾期罚息利率计收复利；原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金和利息，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年01月20日，原告向被告放款支付200000元。原告称被告逾期未归还借款，其提交《欠息情况表》截止至2019年10月24日尚欠本金20289.68元、利息508.64元、罚息3898.35元、复利469.46元。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。被告刘志南经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行偿还借款本金20289.68元及利息、罚息、复利[截止至2019年10月24日，利息508.64元、罚息3898.35元、复利469.46元]；二、被告刘志南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行偿还罚息、复利[自2019年10月25日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计算复利]；三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告刘志南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  谢桂娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21369号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘保军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何炳坤，系该司职员。被告：区志成，男，1951年8月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告广州长建物业管理有限公司诉被告区志成物业服务合同纠纷一案中，原告广州长建物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州长建物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审 判 长  符 慧人民陪审员  王瑞霞人民陪审员  陈丽琼二〇一九年十一月二十二日书 记 员  谢丽军黄鸿雁
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4329号申请人：张德成，男，1975年8月26日出生,住扎赉特旗。被执行人：陈苏要乐图，男，1977年11月5日出生,住扎赉特旗。张德成与陈苏要乐图人格权一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初325号民事判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十一月二十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执2930号 成都安捷汽车转向器有限公司、成都市华田兴工程机械设备有限公司： 本院于2019年4月19日立案受理成都安捷汽车转向器有限公司申请执行成都市华田兴工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据（2018）川0106民初8442号民事判决书，在执行过程中，本院已将全部案款执行到位。现该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监444号原审原告：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。原审被告：高龙奎，男，1993年3月6日生，汉族。原审原告梁理与原审被告高龙奎债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初11282号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月一日法官助理  简恩华书 记 员  王 素
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2278号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张洪瑞，男，1981年5月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：张洪森，男，1984年11月14日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张洪瑞、张洪森借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3119号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为6800元及利息等、案件受理费50元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 朋审判员 赵天鹏审判员 黄振波二〇一九年十一月三十日书记员 赵五洲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27562号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：秦高强，男，1976年11月16日出生，汉族，住山西省高平市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告秦高强、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告秦高强、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金500元并支付利息（以本金500元为基数，自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款500元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告秦高强未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年7月1日，原告通过第三人向被告支付500元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告秦高强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦高强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环黎娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监433号原审原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。原审被告：张昊文，男，1995年6月16日生，汉族。原审原告薛国俊与原审被告张昊文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初1069号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月一日法官助理  简恩华书 记 员  徐利坚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监424号原审原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。原审被告：徐海翔，男，1995年12月12日生，汉族。原审原告薛国俊与原审被告徐海翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初15381号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月一日法官助理  简恩华书 记 员  徐利坚
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市和和钢管制造有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村东1000米。法定代表人：韩德爱，董事长。委托诉讼代理人：田向阳，男，该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：君铭顺钢铁实业（天津）有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路1号。法定代表人：王娟，经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。再审申请人天津市和和钢管制造有限公司（以下简称和和公司）因与被申请人君铭顺钢铁实业（天津）有限公司（以下简称君铭顺公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01民终1186号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和和公司申请再审称，君铭顺公司支付的14万元应该认定为案涉《订货合同》约定定金的一部分，原审判决认定为预付款系认定事实不清。我方多次催促君铭顺公司提货，但其以种种理由拒绝，君铭顺公司存在违约行为，而我方并无违约之处。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。君铭顺公司提交意见称，和和公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，和和公司作为案涉买卖合同的卖方，主要义务是提供货物，君铭顺公司作为买方，主要义务是支付货款，原审法院基于双方均同意解除合同、和和公司未实际供货、君铭顺公司向和和公司支付14万元等事实，原审判决和和公司返还君铭顺公司14万元，并无不当。和和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市和和钢管制造有限公司的再审申请。审判长  王庆娟审判员  杨 波审判员  林世开二〇一九年十一月十四日书记员  王 丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12161号 原告：涂圣恩。 委托诉讼代理人：邵瑞瑞,浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴枫澄,浙江合一律师事务所律师。 被告：瑞安市英姿健身工作室。 经营者：徐健。 被告：徐健。 被告：曾红。 原告涂圣恩与被告瑞安市英姿健身工作室、徐健、曾红合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告涂圣恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涂圣恩撤回起诉处理。 审  判  员  陈国洲 二〇一九年十一月一日 （代）书记员  宋天阳
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5069号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务总经理。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：黄定基，男，1987年2月28日出生，汉族，住广州市从化区。本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告黄定基服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，因在庭审前原被告双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  黄柏灵二〇一九年十一月二十日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执884号 申请执行人:四川百川通液化石油气有限公司，住所地隆昌市李市镇锁石桥。 统一社会信用代码：915110287716548891. 法定代表人：周兴建。 委托代理人：赖君，女，系四川百川通液化石油气有限公司副总经理。 被执行人：新疆恒亚贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐天山区解放北路239号。 统一社会信用代码：916501022287032129。 法定代表人：赵利新。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初3816号民事判决书，受理申请执行人四川百川通液化石油气有限公司申请执行被执行人新疆恒亚贸易有限公司买卖合同纠纷一案。要求被执行人新疆恒亚贸易有限公司返还申请人货款500000元及利息；垫付的诉讼费8800元；并由被执行人承担本案执行费 本院在执行中，本院依法对被执行人新疆恒亚贸易有限公司的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询。未查找到被执行人新疆恒亚贸易有限公司可供执行财产。被执行人新疆恒亚贸易有限公司至今无法查找联系。本院穷尽了调查及执行措施，但被执行人新疆恒亚贸易有限公司无可供执行财产线索，现申请执行人四川百川通液化石油气有限公司也不能提供被执行人可供执行财产线索，认可我院的调查结果。同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人新疆恒亚贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐平佳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3377号原告：卓达物业服务股份有限公司天津分公司，住所地：天津市武清区河西务镇京津公路西侧艺沙馆3号楼。负责人：刘海军，经理。委托诉讼代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。被告：吴玉明，女，1976年11月29日出生，汉族，原籍河北省衡水市桃城区，现住天津市武清区。原告卓达物业服务股份有限公司天津分公司与被告吴玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓达物业服务股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人周建军到庭参加了诉讼，被告吴玉明经公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。卓达物业服务股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠缴的物业费人民币12288.28元；2、判令被给付自2016年2月15日起违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月，天津市卓达艺都投资有限公司将其开发的三溪塘花园商住小区前期物业服务委托给了河北卓达物业服务有限公司。对此，双方还签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，并报送天津市武清区房地产管理局进行了备案。河北卓达物业服务有限公司为完成委托事项，根据工商行政管理的法律规定，在天津市武清区工商行政管理局全资注册了分公司，即本案的原告，由原告完成物业服务。被告购买并入住天津市卓达艺都投资有限公司所开发的三溪塘花园商住小区后，接受了原告的物业服务。但尚欠2016年2月15日至2018年11月的物业费未交纳，共计欠缴物业费人民币12288.28元。故原告提起诉讼。吴玉明经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：卓达物业服务股份有限公司天津分公司系依法注册的物业服务企业，吴玉明系天津市武清区河西务镇三溪塘公寓4-1-102号住宅的业主。案外人天津市卓达艺都投资有限公司将其开发的三溪塘公寓商住小区前期物业服务委托给了案外人河北卓达物业服务有限公司，双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定，物业服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.6元；业主应在每月10日前向原告交纳物业服务费用，逾期交纳应按日千分之三交纳违约金。合同还对其他内容进行了约定。后河北卓达物业服务有限公司将河西务镇三溪塘公寓的物业管理服务交由卓达物业服务股份有限公司天津分公司履行。吴玉明于2011年10月11日对上述合同进行了确认，并表示同意严格遵守。另查，吴玉明尚拖欠2016年2月至2018年11月的物业费累计人民币12288.28元。经卓达物业服务股份有限公司天津分公司多次催要未果。本院认为，原告系依法注册的物业服务企业，对被告所在的河西务镇三溪塘公寓提供物业管理服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系，被告应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费、支付违约金等合同义务。因合同约定的违约金计算比例过高，原告自愿请求判令被告支付违约金5000元，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴玉明于本判决生效之日起十日内一次性向原告卓达物业服务股份有限公司天津分公司支付自2016年2月起至2018年11月止的物业服务费12288.28元，违约金5000元，合计17288.28元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告吴玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任志新人民陪审员  殷宝新人民陪审员  王长艳二〇一九年十一月十四日书 记 员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执976号 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街85号水东公寓1-2层。 被执行人张莲秀，女，1972年4月18日出生，住所地钦州市钦南区，证件号码。 被执行人蒙泽基，男，1970年11月1日出生，住所地钦州市钦南区，证件号码。 广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与张莲秀、蒙泽基金融借款合同纠纷一案,钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张莲秀、蒙泽基没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张莲秀、蒙泽基的财产进行了查证：经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人张莲秀、蒙泽基目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张莲秀、蒙泽基新的财产线索，申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月一日 书记员  王学宇