广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1240号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人韦安弄，男，2001年1月17日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，毛南族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人刘喜清，男，1998年2月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人李凯，男，1995年12月18日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，文化程度初中，户籍地湖南省**瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1112号起诉书指控被告人韦安弄、刘喜清、李凯犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日、11月7日公开开庭审理了本案。公诉机关分别指派检察员陈秋婷、刘伟清出庭支持公诉，被告人韦安弄、刘喜清、李凯到庭参加了诉讼。在审理期间，因公诉机关申请补充侦查而延期审理。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年1月27日凌晨，被告人韦安弄、刘喜清、李凯经预谋后，到广州市黄埔区红山街双沙双岗村嘉祥里恒粤通信店，由被告人李凯负责望风，由被告人韦安弄和刘喜清拉开该店拉闸门，由被告人刘喜清入店内，共盗走被害单位恒粤通讯店（经营者李某）的OPPO牌R17型手机3台、OPPO牌R17PRO型手机1台（共价值人民币13729元）后销赃。二、2019年3月16日凌晨，被告人韦安弄、刘喜清到广州市南沙区南沙城品汇街68-9号泰洁国际洗衣生活馆内，盗走被害单位广州准家酒店管理咨询有限公司放在店内的现金人民币3000多元、华为手机1台。2019年3月18日，公安机关抓获被告人韦安弄、刘喜清，2019年4月4日，公安机关抓获被告人李凯。公诉机关认为：被告人韦安弄、刘喜清、李凯以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦安弄、刘喜清在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯；被告人李凯在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人韦安弄、刘喜清、李凯均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦安弄、刘喜清判处九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人李凯判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人韦安弄、刘喜清、李凯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：一、2019年1月27日凌晨，被告人韦安弄、刘喜清、李凯经预谋后，到位于广州市黄埔区红山街双沙双岗村嘉祥里的广州市黄埔区恒粤通讯店（经营者李某），由被告人李凯“望风”，被告人韦安弄、刘喜清拉开该店铁闸门后，刘喜清进入店内，共同窃取该店的OPPO牌R17型手机3部、OPPO牌R17PRO型手机1部（共计价值人民币13729元），后销赃。二、2019年3月16日凌晨，被告人韦安弄、刘喜清到位于广州市南沙区南沙城品汇街68-9号的泰洁国际洗衣生活馆内，共同窃取被害单位广州准家酒店管理咨询有限公司（法定代表人丁莉辉）店内的现金人民币约3000元、华为牌手机1部。2019年3月18日，公安机关抓获被告人韦安弄、刘喜清。2019年4月4日，公安机关抓获被告人李凯。上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受委托报案人李火滔、范某的陈述、《委托书》、证人严某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、穗埔价认定[2019]72号《价格认定结论书》、穗南公（司）鉴（DNA）字[2019]00691号《鉴定书》、穗南公（司）鉴（痕检）字[2019]00043号《鉴定书》、穗南价认函[2019]31号《价格认定不予受理通知书》、广州市黄埔区恒粤通讯店的《营业执照》、被盗手机清单、微信个人信息截图，微信交易截图、微信账单详情、《破案报告》《抓获经过》、户籍材料、被告人韦安弄、刘喜清、李凯的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦安弄、刘喜清、李凯共同盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦安弄、刘喜清、李凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人韦安弄、刘喜清在共同犯罪中起主要作用，是主犯，本院依法按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。2.被告人李凯在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。3.被告人韦安弄、刘喜清、李凯归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。4.被告人韦安弄、刘喜清、李凯自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与三被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人韦安弄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年1月17日止。罚金于本判决生效之日起十五日内一次性向本院缴纳）。二、被告人刘喜清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年1月17日止。罚金于本判决生效之日起十五日内一次性向本院缴纳）。三、被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月二十天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年11月23日止。罚金于本判决生效之日起十五日内一次性向本院缴纳）。三、责令被告人韦安弄、刘喜清、李凯于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向广州市黄埔区恒粤通讯店（经营者李大涛）退赔人民币13729元；责令被告人韦安弄、刘喜清于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向被害单位广州准家酒店管理咨询有限公司退赔人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆国二〇一九年十一月七日书记员  王结仪池东莹附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。