wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢191号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。法定代表人雷鸣。被执行人上海唐恒餐饮有限公司,住所地上海市南京西路XXX号裙房A201－A210、B203(2)－B204、A301。法定代表人陆涛。被执行人陆涛，男，1973年11月21日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行于2018年7月5日，依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初22371号调解协议向本院申请执行，要求被执行人上海唐恒餐饮有限公司、陆涛履行返还1,396,817.39元的给付义务。本院受理案号为(2018)沪0101执3788号。现申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行以被执行人上海唐恒餐饮有限公司、陆涛未履行为由，请求本院继续执行。经恢复执行审查，申请执行人尚有未受偿透支款人民币1,396,817.39元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海唐恒餐饮有限公司、陆涛银行存款人民币1,396,817.39元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海唐恒餐饮有限公司、陆涛相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年十一月二十五日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1569号   申请人：薛凯聪，男，1998年10月13日出生，汉族，住山西省。   被执行人：郝广轩，男，2001年4月14日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的2019年4月23日作出的（2019）晋0107民初1256号民事调解书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝广轩履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金20000元，案件受理费150元，执行费202元，及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产；   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后立即生效。        执行员 滕 杰     二〇一九年十一月五日     书记员  张旭利
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1616号上诉人（原审被告）：殷水平，男，1968年6月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张聪，男，1991年11月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者。上诉人殷水平因与被上诉人张聪确认合同效力纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷水平上诉请求：撤销原判，改判双方签订的购房协议无效或将本案发回重审；一、二审诉讼费由张聪承担。事实和理由：1、双方未提交证据证明涉案房屋的信息，一审也未依职权核实；2、根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，被上诉人当庭追认应属无效法律行为；3、殷水平虽向张聪出具了30万元收条，但张聪未提供相应的转账凭证证明其向殷水平交付了该购房款，实际上张聪至今未付分文购房款，张聪未交付购房款，双方签订的合同便未履行，即使有效，殷水平仍保留追要购房款的权利。张聪辩称，1、本案是确认房屋买卖合同是否有效，房屋是否小产权房及是否登记，应由上诉人举证；2、涉案合同虽是张聪的父亲代签，但张聪已经追认，张聪与其父的关系有一审提交的户口簿为证；3、上诉人没有提供银行账号，是其要求张聪交纳现金，且涉案收据是上诉人收取张聪购房款后才出具的。张聪向一审法院起诉请求：1、判决殷水平全面履行双方签订的房屋买卖合同并确认其有效；2、本案诉讼费用由殷水平负担。一审法院认定事实：2015年9月12日，张聪父亲代替张聪并以张聪名义（乙方）与殷水平（甲方）签订购房协议书，协议书约定，甲方将位于安陆市金秋大道碧山粮机院墙1号楼3单元5楼第501号房屋，面积110平方米，总房款31万元，出卖给张聪，张聪暂付30万元，押金1万元作为办证费用，双方还对合同其他责任进行了约定。2015年9月12日，殷水平向张聪开具30万元的购房款收据，载明：“收到张聪购房款叁拾万元，￥300000元，经手人殷水平。”2017年12月27日，张聪向殷水平交付15000元，殷水平向张聪出具收条，载明：“今收到张聪办证费用壹万伍仟元整，￥15000元，殷水平，2017年12月27日”。一审法院认为，张聪父亲代替张聪并以张聪名义与殷水平签订购房协议书，庭审时，殷水平认可该份购房协议并认可由张聪与其之间存在购房关系，故张聪父亲代替张聪的签名行为所产生的后果由张聪承担。与此同时，殷水平自认收取张聪15000元办证费用，进而更加说明殷水平认可张聪与其之间的房屋买卖关系，由此认定在张聪、殷水平之间形成房屋买卖关系。案涉购房协议因签订主体能力适格，买卖双方的意思表示确定，买卖标的对象不违反法律规定，合法有效，故对张聪要求确认2015年9月12日购房协议有效的诉讼请求予以支持。殷水平辩称其没有收到购房款以及没有收到购房款应当导致合同无效，对此，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”，殷水平的辩称意见不符合上述规定，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：确认张聪与殷水平于2015年9月12日签订的购房协议书合法有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由殷水平负担。本案二审期间，当事人均未向本院提交新证据。当事人均认为原审判决认定的事实属实。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系确认合同效力纠纷。张聪父亲代替张聪并以张聪名义与殷水平于2015年9月12日签订的《购房协议书》，因张聪已经追认，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故殷水平主张双方签订的涉案《购房协议书》无效的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人殷水平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由殷水平负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  蒋家鹏二〇一九年十一月八日书记员  董弯弯
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1173号原告：孙隆初，男，1995年1月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。负责人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成(石家庄)律师事务所律师。原告孙隆初与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙隆初委托诉讼代理人封瑞强、被告平安财险石家庄公司委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙隆初向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计93831元，其中车损89281元，鉴定费4550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月29日11时45分许，张晓阳驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车沿丰雅路由西向东至煤机街与丰雅路交口时与原告驾驶的车牌号为冀Ａ×××××车沿煤机街由南向北至此处发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故经认定张晓阳负事故的同等责任，孙隆初负事故的同等责任。原告在被告处投保机动车损失险及不计免赔。保险事故发生在保险期间内，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。被告平安财险石家庄公司承认原告孙隆初在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔偿原告合理合法的损失；2、本案约定了第一受益人,原告应取得第一受益人的书面授权，同时本案原告车辆在事故中负同等责任，被告赔付后原告应配合被告向另一方进行追偿;3、公估数额过高；4、公估费为间接损失被告不予承担。本院认为，平安财险石家庄公司承认原告孙隆初在本案中主张的事实，故对孙隆初主张的事实予以确认。孙隆初与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。对于被告所提原告的起诉应该经第一受益人书面同意才能赔付保险金的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为89281元，被告虽认为公估的金额过高，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即89281元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，公估费用，4550元的公估费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。上述各项损失被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失费、公估费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙隆初保险金93831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，减半收取计1072元。由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 丁 哲二〇一九年十一月十三日书记员 刘立珠
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初3647号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司），住址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：卢欣，贵州磷源律师事务所律师。 被告：赵婉宏，女，1994年12月30日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告诚信祥公司诉被告赵婉宏追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法进行了审理。 原告提出如下诉讼请求：一、判令被告赵婉宏偿还原告代偿款7103.6元；二、判令被告赵婉宏自2018年5月8日起以7103.6元为基数按年利率6%的标准支付原告代偿款利息至代偿款清偿完毕之日止（暂算至2018年6月26日为58.01元）；三、判令被告承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实及理由：2015年6月6日，被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司下的“有利网”平台（以下简称“有利网”、“北京弘合柏基公司”）签署《借款协议》进行借款，约定商品价款为3500元，借款4200元，借款管理费700元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并约定由原告承担担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。但被告借款消费商品后未按约定履行还款义务，导致原告于2018年5月8日承担担保责任而支付代偿款7103.6元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，原告诚信祥公司诉被告赵婉宏追偿权系列纠纷案件中，根据原告提交的借款协议的约定来看，出借人应为“有利网”注册用户（协议载明注册用户为虚拟账户），借款资金亦来源于“有利网”注册用户，而后由北京弘合柏基公司将“有利网”注册用户的资金以其自身名义出借给众多被告。而北京弘合柏基公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务，该公司向公众吸收存款并向不特定公众发放贷款的行为并未取得有关国家机关的许可，其行为可能涉嫌犯罪。北京弘合柏基公司与借款人之间的关系不适用民法调整，原告诚信祥公司作为保证人而发生的代偿法律关系亦不应适用民法调整，故原告诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  吴 玲 二〇一九年十一月六日                                                         法官助理    苏文雄                                                           书记员  杨俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3293号之二申请执行人:南京银行股份有限公司城东支行，住所地南京市玄武区。负责人：陈亦新，该支行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人:王卫东，男，1966年11月30日生，汉族，户籍地南京市雨花台区。关于南京银行股份有限公司城东支行与王卫东金融借款合同纠纷一案的（2019）苏0102民初1697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金30万元等。执行过程中，本院查明本案对应的诉讼案件已轮候查封被执行人王卫东名下位于南京市雨花台区××路××号××园××幢××单元××室的不动产，已向首查封法院申请参与分配，查明被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年十一月二十日书记员  马嘉文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49790号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：马义，男，1994年9月27日出生，彝族，住云南省玉溪市。原告安吉租赁有限公司与被告马义融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告马义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马义支付租金81,292.71元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告马义所有；2.被告马义支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年10月25日，滞纳金为117.79元);3.本案诉讼费由被告马义承担。事实和理由：2018年11月，被告马义与原告下属安吉租赁有限公司昆明分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告马义以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为骐铃牌，车架号：LF0HGCT29JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为114,271.60元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等29,940元，每月租金为2,962.62元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告马义仅支付部分租金共计25,361.61元，之后虽经原告催讨，但被告马义一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年10月25日，被告马义需向原告支付租金81,292.71元及留购价款1元，滞纳金117.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告马义签字确认其送达地址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇马街XXX号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为骐铃牌，车架号：LF0HGCT29JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等29,940元，并将其中租金部分钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年11月22日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告马义仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年11月22日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金81,292.71元及留购价款1元、滞纳金243.25元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马义应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金81,292.71元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为骐铃牌，车架号：LF0HGCT29JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX)归被告马义所有；二、被告马义应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年11月22日止的滞纳金243.25元，并以逾期租金81,292.71元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年11月23日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,835元,减半收取计917.50元，由被告马义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇一九年十一月二十二日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3362号之二 申请执行人：陈军，男，1972年11月6日生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：张德明，男，1966年3月22日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初3195号民事判决，受理陈军申请执行张德明借款合同纠纷一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年10月23日、2019年11月26日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆进行查询，银行账户内仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人张德明未缴存住房公积金记录。 3、本院于2019年11月28日以（2019）川1302执3362号之一执行裁定书，查封了被执行人张德明所有的车牌号为渝Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌的车辆，未实际扣押，暂无法处置；另查无不动产登记信息。 4、本院于2019年11月23日对被执行人进行了实地调查，被执行人已无可供执行财产。 5、本院依职权对被执行人进行了限制消费。 本院通过与申请执行人终本约谈，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无被执行人的其他财产线索提供。申请执行人同意终结本次执行程序。 经合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额458886元及利息，已实现债权金额0元，未实现债权金额458886元及利息（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 戚智化
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82465号原告：刘梦祥，男，2013年7月2日出生，汉族，户籍地山东省。法定代理人：赵欢欢(系原告母亲)，户籍地山东省梁山县韩垓镇赵花园村XXX号。委托诉讼代理人：陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。被告：上海晟沃教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡婧。第三人：上海瀚月建筑装潢设计有限公司，住所地上海市松江区茸梅路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄月先。原告刘梦祥与被告上海晟沃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告诉称，2017年11月19日，原被告签订《朗恩儿童美语就读协议》，报名参加英语培训课程，共计336课时，并支付费用人民币16,800元。该钱款收款方为第三人上海瀚月建筑装潢设计有限公司。后原被告双方达成一致，由被告为原告额外增加84课时的课程。现原告已上186课时，尚剩余234课时，后巧恩儿童美语在没有任何通知的情况下突然关门，且联系不到被告法人，故涉诉。被告上海晟沃教育科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审理查明，上海市第三中级人民法院2019年9月27日作出(2019)沪03强清42号民事裁定书裁定受理申请人蔡婧对被申请人上海晟沃教育科技有限公司的清算申请。人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高颖燕二〇一九年十一月二十五日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52870号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢瞧荣，男，1980年2月8日出生，汉族，住上海市黄埔区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢瞧荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87,769.79元(币种同下)。原告诉称，被告谢瞧荣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,769.79元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14728号 原告：雷某某，女，1983年8月20日出生，汉族，住开阳县。 委托诉讼代理人：唐俊，贵州非攻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖雪勇，贵州非攻律师事务所实习律师。 被告：杨某某，女，1989年9月20日出生，苗族，住本市乌当区。 委托诉讼代理人：刘震，贵州商筑律师事务所律师。 原告雷某某与被告杨某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告雷某某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷某某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由雷某某负担。 审判员  涂竹君 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍云霄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602民初9083号原告张少立，男，1958年10月28日出生，汉族，现租住岳阳市岳阳楼区。被告岳阳市商务粮食局，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳大道8号人大办公楼11楼。负责人杨志军，该局局长。委托诉讼代理人李旗英，湖南祈安律师事务所律师，一般代理。原告张少立诉被告岳阳市商务粮食局劳动争议纠纷一案，本院2019年10月15日立案后,依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告张少立诉求确认岳阳肉类联合加工厂开除原告张少立的决定无效（即解除原告张少立的劳动关系无效）。事实与理由：因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同，用人单位应当承担举证责任。根据《企业职工奖惩条例》国发【1982】59号第二十条的规定“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”。如果除名决定并没有书面送达至员工本人，除名决定是无效的。按照劳动法第29条的规定，人民法院可以依法判决予以撤销。被告岳阳市商务粮食局辩称：1、应当先行仲裁；2、原告的诉讼包含在原一审的诉讼请求中，属于重复诉讼，应当驳回；3、原告的诉求超过诉讼时效；4、被告主体不适格；5、岳阳肉类联合加工厂作出的开除决定，已经产生法律效力。经审理查明：原告张少立于1979年11月招工到岳阳肉类联合加工厂工作，1988年开始在经营办工作，此后离开岳阳肉类联合加工厂，一直未上班。2003年6月12日，岳阳肉类联合加工厂以张少立在向厂内预借20万元后，将其中9万余元做饮料生意，另10万余元去向不明，1991年10月20日，在该厂保卫科将张少立隔离审查期间脱逃，岳阳市公安局原南区分局立案侦查，也一直潜逃，张少立的行为给厂里造成巨大经济损失的事实为由，并经厂党政联席会议研究决定，提交工会通过，对张少立作出开除厂籍的决定。2011年，岳阳肉类联合加工厂改制，原告通过了解得知在原告的档案中有原告因贪污被开除的决定，于2018年4月16日就被告支付1988年至2003年工资，按照国家买断标准计算的经济补偿金以及补交五险一金向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后对仲裁不服，向本院起诉，经一、二审裁判，驳回原告的其他诉讼请求。上述事实有岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2819号民事判决书、《关于开除张少立厂籍的处分决定》、《调进调出人员登记》等证据予以证实。本院认为，原告起诉的要求确认岳阳肉类联合加工厂开除原告张少立的决定无效（即解除原告张少立的劳动关系无效）劳动争议纠纷一案，在本院岳阳市中级人民法院审理的张少立2018年提出的劳动争议纠纷案，就岳阳肉类联合加工厂开除原告张少立的决定的事实作出认定，并就原告提出的诉求超过诉讼时效规定作出处理意见，原告本次的诉求包含在原劳动争议案件的诉求中，本案与原判的案件存在同样的当事人、相同的诉讼标的、同样的诉讼请求、同样的诉讼事实，该起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张少立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王益民二〇一九年十一月四日书记员  张 闹
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2460号申请人：陈斌，男，1987年11月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：沈如云，男，1976年6月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人陈斌与被执行人沈如云民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初2183号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告沈如云于本判决生效之日起五日内支付原告陈斌借款本金130000元，并支付逾期利息（自2018年8月15日起至款项付清时止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由原告陈斌负担630元，被告沈如云负担3050元。公告费560元，由被告沈如云负担。被告沈如云于本判决生效之日起七日将其中3050元交付本院（开户行：中国农业银行南京尧化支行，户名：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××65），逾期不交本院将依法移送强制执行。权利人于2019年10月15日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初2183号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十一月十五日书记员 戴 楚
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）藏04刑更114号   罪犯王乐树，男，汉族，1972年5月5日出生，小学文化，系四川省梓潼县人，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区林芝县人民法院于2013年10月9日作出（2013）林刑初字第30号刑事判决，以被告人王乐树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金3000元，罚金已全部缴纳。刑期自2013年4月18日起至2024年11月17日止。该罪犯于2013年11月4日交付于西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年。刑期自2016年10月23日起至2023年11月17日止。执行机关西藏波密监狱于2019年9月24日提出减刑建议，建议对该罪犯减去有期徒刑9个月。本院于2019年10月10日收案，2019年10月11日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够认罪服法，积极靠拢政府，维护民族团结，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、法律知识学习；劳动中，服从管理，尽职尽责完成各项生产劳动任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯王乐树在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规纪律；认真参加思想、文化、职业技术教育；在生产劳动中，服从管理，积极肯干，不怕苦，不怕累，保质保量完成各项生产劳动任务。该服刑人员改造期间表现较好，从2016年7月至2019年7月共获考核积分3625分，累计表扬6次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台账、罪犯计分单、个人总结、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的履行情况证明等证据在卷佐证，罪犯王乐树确有悔改表现。   本院认为，罪犯王乐树在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯王乐树减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算（即自2019年11月7起日起至2023年2月17日止）。   。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 尼玛多吉   审 判 员 次  仁   审 判 员 巴  桑     二○一九年十一月七日   法官助理 李  敏   书 记 员 晋  美
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初828号之一解除保全申请人：岳修广。被申请人：山东深海实业开发集团有限公司。法定代表人：乔仁范，董事长。申请人岳修广诉被申请人山东深海实业开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依申请人岳修广的申请，依据（2017）鲁0691执保223号执行裁定书，查封了山东深海实业开发集团有限公司所有的位于烟台市福山区汇福街颐景园A2号楼4单元3层东户商品房一套（A2号楼现更名为15号楼）。该案经本院主持调解双方达成协议，本院作出（2017）鲁0691民初828号民事调解书。现岳修广以被申请人已全部履行完毕为由向本院申请解除对山东深海实业开发集团有限公司所有的上述房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对山东深海实业开发集团有限公司所有的位于烟台市福山区汇福街颐景园A2号楼4单元3层东户商品房一套（A2号楼现更名为15号楼）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇一九年十一月十二日书记员  盛婷婷
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初425号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人张金萍，女，1996年11月27日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月20日被丰县公安局取保候审，2019年6月25日被丰县人民检察院决定取保候审，同年8月13日被本院决定取保候审。 辩护人王建秋，丰县法律援助中心指派律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人张金萍犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人张金萍及其辩护人王建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月4日9时20分许，被告人张金萍驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县X301欢首线由东向西行驶，至4公里960米处，撞击前方同向左转弯出道路高某驾驶的电动三轮车，致高某、李某、丁某受伤，后经医院抢救无效死亡。《丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定，被告人张金萍负该事故的主要责任，高某负该事故的次要责任，李某、丁某无责任。 另查明，被告人张金萍案发后主动报警并积极参与救助，在案发现场投案并如实供述了主要犯罪事实，且被告人张金萍已经赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人张金萍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿凭证、谅解书，证人高祖国、李有权等人的证言，丰县公安局出具的丰公物鉴（病理）字〔2018〕1052、1053、1054号物证鉴定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的徐公交物鉴（毒物）字〔2018〕1296号物证检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书及被告人张金萍的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金萍违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑或者拘役。被告人张金萍主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，另被告人张金萍已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理。经委托丰县司法局调查，被告人张金萍具备社区矫正的条件。鉴于被告人张金萍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出“被告人案发后第一时间报案，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害方的经济损失并取得被害方的谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人张金萍犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张金萍的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张金萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙传英 人民陪审员  徐 宁 人民陪审员  刘 颖 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  闵玉玉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1353号 原告郑祥克,男，汉族，1970年5月12日出生，住河南省柘城县李原乡郑寨村委会郑寨一组017号，现住广西北海市。 委托诉讼代理人胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告曹宝兴，男，汉族，1947年2月13日出生，住山东省博兴县曹王镇张家村225号，现住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人刘秀珍，女，汉族，1963年3月12日出生，住山东省桓台县果里镇荣家村3组108号，现住广西北海市。 案由合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年7月4日 开庭日期2019年8月13日 原告诉讼请求1、判决被告归还原告欠款100000元；2、判决被告向原告支付逾期利息4532.05元（按年利率6%计算，其中：以10000元为基数，从2018年4月16日起暂计至2019年6月22日止，以后续计；以40000元为基数，从2018年8月1日起暂计至2019年6月22日止，以后续计；以50000元为基数，从2018年12月1日起暂计至2019年6月22日止，以后续计）；以上两项诉求合计人民币104532.05元。事实和理由：被告系广西茂诚新型建材有限公司（以下简称“茂诚公司）的法定代表人和实际控制人，2015年1月份，被告找原告协商合作事宜，声称茂诚公司拥有合浦县石湾狗睡地砖用页岩矿区的采矿权，希望双方能够合作开采加工。双方商定由原告负责开采加工，茂诚公司负责销售并统一出示结算凭据，双方按比例进行利润分成，另外，原告需向茂诚公司交纳押金100000元。事后，原告通过被告依约向茂诚公司交纳了100000元押金，但是被告及茂诚公司却迟迟未能通知原告进场进行开采加工，原告经多方了解后得知，茂诚公司事实上并未取得该矿区的采矿权。被告的欺瞒行为致使双方协议无法继续履行，原告曾多次找被告协商退还100000元押金的事宜，被告总是找各种借口拖延搪塞。2018年3月4日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺由其本人负责退还100000元押金给原告,但是被告并未能按照承诺如期退还押金，虽经原告多次催收仍不予还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告答辩意见不同意原告的诉讼请求，100000元是土地押金款，原告在签订合同时已经清楚，并自愿签署了承诺书不予退还，欠条是被告在原告的威胁下签订的，并申请证人徐焕军、周长诚出庭为此作证，原告并没有实际投资入股。 查明事实2018年1月17日，原告（乙方、受让方）与被告担任法定代表人的广西茂诚新型建材有限公司（甲方，转让方）签订《合浦县石湾狗睡地砖用页岩矿区加工合同》一份，约定甲方将合浦县石湾狗睡地砖用页岩矿的采矿权转让给乙方，乙方于合同签订后三天内向甲方交纳开采白泥土地款100000元，不予退还，最后作为开采土地款保证金及土地款。同日，原告向被告写下承诺书一份，承诺：本项目交给甲方的土地定金，本人同意不退还，作为开采地款。合同签订后，原告分别于2015年2月2日、3月16日各支付给曹宝兴押金50000元，共计100000元，曹宝兴及广西茂诚新型建材有限公司共同向原告出具收据予以确认。后因广西茂诚新型建材有限公司没有获得合浦县石湾镇狗睡地砖用页岩的采矿许可证，原告遂要求被告还款，被告曹宝兴于2018年3月4日向原告出具欠条一份，确认：原告郑祥克两次交来合同押金100000元，本押金改为欠款，由曹宝兴负责分三期还给郑祥克，第一期2018年阴历2月底10000元，第二期2018年7月底40000元，第三期2018年11月底50000元。被告曹宝兴写下欠条后并未能按约定的时间向原告还款。 本院意见被告曹宝兴收取原告郑祥克的押金100000元并承诺由其负责归还，有收据、进账单、欠条等证实，事实清楚，证据充分，被告应按约定向原告偿还欠款，逾期偿还的应承担违约责任，原告要求被告归还欠款并按年利率6%支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告自愿签署了承诺书不予退还押金，经查明，该承诺书签署时间在欠条之前，之后被告同意将所收取的押金退还给原告并写下欠条，是双方对原合同内容的变更，该变更没有违反相关法律规定，被告应按欠条的内容履行还款义务，被告的辨解理由不成立，本院不予采纳；被告认为欠条是在原告的威胁下签订的，但不能提供证据予以证实，被告抗辩的无事实和法律依据，本院不予采纳。 判决主文被告曹宝兴归还原告郑祥克押金100000元及支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，其中：从2018年4月16日起以10000元为基数，从2018年8月1日起以40000元为基数，从2018年12月1日起以50000元为基数，均计至还清款项时止）。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费1195元，财产保全费1043元，合计3328元，由被告曹宝兴负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宏文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 韩伟怡 书 记 员 贺 湘 附：本判决书引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77363号之一原告：陆臻峥，女，1977年12月22日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵嘉炜，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕云，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：赵暘，男，1980年7月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陈中园，女，1981年11月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告陆臻峥与被告赵暘、陈中园民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告诉称，被告赵暘于2017年、2018年向原告借款人民币190万元。2019年5月4日，原告与被告赵暘签订《借条》，被告赵暘承诺还款。因被告陈中园与被告赵暘系夫妻关系，故该笔债务为夫妻共同债务。原告要求被告还款，但多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告赵暘向原告归还本金190万元及利息(按照年利率6%的标准、自2019年6月30日起计算至清偿日止)；要求被告陈中园承担连带责任；要求被告方承担保全费、诉讼费。本院经审查认为，本案被告赵暘、陈中园户籍地上海市浦东新区康桥镇太平村XXX号XXX室并非其经常居住地，被告经常居住地在上海市长宁区，本案不属本院管辖。本案应由被告赵暘、陈中园住所地上海市长宁区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  田亚靖二〇一九年十一月一日书记员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提取的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3410号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，经理。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，金乡县麦哲物业服务有限公司工作人员，住金乡县。被告：季代利，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告金乡县麦哲物业服务有限公司诉被告季代利物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县麦哲物业服务有限公司因被告下落不明而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  周运生二〇一九年十一月五日书记员  李亚茹
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1318号 移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院民事审判第四庭。 被执行人汕头市蓝博服饰实业有限公司，住所地汕头市。 法定代表人谢乐全。 被执行人汕头市蓝博服饰实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0507民初178号之一民事裁定书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人汕头市蓝博服饰实业有限公司应缴纳案件诉讼费100元。本院于2019年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人汕头市蓝博服饰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人汕头市蓝博服饰实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。通知期限届满，被执行人汕头市蓝博服饰实业有限公司没有按期履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人汕头市蓝博服饰实业有限公司有可供执行财产。 本院认为，被执行人汕头市蓝博服饰实业有限公司没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0507执1318号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张悦星
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0603刑初468号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人石方伟，男，1990年1月15日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，淮北市吉安房产公司业务员，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯强奸罪于2019年8月18日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年8月30日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2019）385号起诉书指控被告人石方伟犯强奸罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及公民个人隐私，于2019年11月22日不公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员汪军出庭支持公诉，被告人石方伟等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控：2019年8月18日14时许，被告人石方伟联系被害人熊某，称其要到淮北市相山区看熊某要出售的房屋。石方伟到熊某的住处后，以其所住房屋和熊某所住房屋户型一样但面积偏小为由，让熊某到凯莱文苑*查看，熊某在走到该室的主卧室床尾附近时，石方伟将熊某抱摔在床上并欲对其实施强奸，后被熊某拿手机击打头部并在反抗中划伤石方伟右臂后离开凯莱文苑*。公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，指认现场照片，伤情照片，接受证据材料清单、短信聊天截屏、语音聊天录音，手机截屏照片，到案经过，被害人熊某的陈述，证人常某、徐某、孙某、朱某的证言，被告人石方伟的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人石方伟违背妇女意志,采取暴力手段强行与妇女发生性关系,但因其意志外的原因未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定,应当以强奸罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人石方伟当庭对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。 经审理查明：2019年8月18日14时许，淮北市吉安房产公司业务员被告人石方伟联系被害人熊某，称其要到淮北市相山区看熊某要出售的房屋。石方伟到熊某的住处后，以其所住房屋和熊某所住房屋户型一样但面积偏小为由，让熊某到该小区*查看，熊某跟随石方伟进入1506室，走到该室的主卧室床尾附近时，石方伟将熊某抱摔在床上并欲对其实施强奸，后被熊某拿手机击打头部并在反抗中划伤石方伟右臂后，离开凯莱文苑*。 另，被告人石方伟于2019年8月18日主动到淮北市公安局相山分局南黎派出所投案。 上述事实，被告人石方伟在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，指认现场照片，伤情照片，接受证据材料清单、短信聊天截屏、语音聊天录音，手机截屏照片，到案经过，被害人熊某的陈述，证人常某、徐某、孙某、朱某的证言，被告人石方伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人石方伟违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人石方伟在犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人石方伟案发后虽能主动投案，但其归案后在首次接受讯问时未能如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首，但之后其能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。综合全案情节，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石方伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2021年11月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李兴召 审 判 员  王 芳 人民陪审员  梁永祥 二〇一九年十一月二十二日 法官助理高康 书记员陈晨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初664号公诉机关唐河县人民检察院。被告人徐长河，男，1968年1月12日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，无业，住唐河县。因犯故意伤害罪于2003年2月23日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2007年4月10日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年3月16日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年4月22日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年10月19日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年3月6日被本院判处有期徒刑七个月（刑期至2019年3月18日止）。因涉嫌盗窃于2019年6月21日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月25日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）249号起诉书指控被告人徐长河犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人徐长河到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年5月22日22时许，被告人徐长河将唐河县文峰街道办事处新春社区居民孙某停放在唐河县湿地公园西侧公路边的白色雅迪牌自行车款式电动车盗走。经中衡保险公估股份有限公司鉴定：被盗电动车价值1950元。2019年5月27日22时许，被告人徐长河将安徽省宿州市蒿沟县居民李某停放在唐河县唐河县滨河路与建设路交叉口附近的白色爱玛牌自行车款式电动车盗走。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，被盗电动车价值1472元。上述事实，被告人徐长河在开庭审理过程中无异议，且有被告人徐长河的供述、被害人孙某、李某的陈述、证人孙凯、赵某等人的证言、唐河县公安局到案经过、现场勘验笔录、现场录像、情况说明、电动车购买手续等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人徐长河无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人徐长河以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人徐长河犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐长河系在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐长河到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐长河犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年3月20日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人徐长河退赔被害人孙焕改经济损失1950元、退赔被害人李缓缓经济损失1472元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 方二〇一九年十一月二十日书记员 李航路
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1494号被执行人范春芳民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范春芳未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院怀仁法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年11月14日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费25元被执行人范春芳已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1084号民事判决书确定的案件受理费25元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年十一月十四日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3939号申请执行人:何某，女，汉族，1992年3月14日出生，住重庆市合川区。委托代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被执行人：唐某，男，汉族，1985年11月11日出生，住重庆市合川区。申请执行人何某与被执行人唐某抚养费一案，本院作出的（2015）合法民初字第03980号民事判决已发生法律效力，该判决书载明：一、从2015年11月起唐某于当月的5日前支付何某小孩抚养费500元至小孩独立生活时止。因被执行人唐某未按判决履行付款义务，申请执行人何某向本院申请强制执行，标的金额为22500元（2015年11月至2019年8月），本院于2019年9月9日立案受理。本案执行过程中，依法通过执行网络查控系统查询被执行人的房产、车辆、银行账户、工商登记、收入、投资、证券、金融产品等财产信息，经查，未发现被执行人唐某有可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人之委托代理人，其不持异议，其不能提供被执行人可供执行财产及下落。上述事实，有相关协助执行单位的查控财产的回执、执行告知笔录等证据证实。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的经济能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供财产或线索，故本案应依法终结本次执行程序。本案终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，申请执行人和被执行人均应当及时告知本院。本次执行中，申请执行人的债权未受清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持生效判决及本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇一九年十一月十五日书记员 陈 卓
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3449号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司），住址：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：朱恒伟、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 被告：杨友，男，1985年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告诚信祥公司诉被告杨友追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法进行了审理。 原告提出如下诉讼请求：一、判令被告杨友偿还原告代偿款7575.75元；二、判令被告杨友自2018年5月8日起以7575.75元为基数按年利率6%的标准支付原告代偿款利息至代偿款清偿完毕之日止（暂算至2018年8月6日为113.64元）；三、判令被告承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实及理由：2015年10月15日，被告为购买电瓶车而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司下的“有利网”平台（以下简称“有利网”、“北京弘合柏基公司”）签署《借款协议》进行借款，约定商品价款为3500元，借款4725元，借款管理费1225元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并约定由原告承担担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。但被告借款消费商品后未按约定履行还款义务，导致原告于2018年5月8日承担担保责任而支付代偿款7575.75元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，原告诚信祥公司诉被告杨友追偿权系列纠纷案件中，根据原告提交的借款协议的约定来看，出借人应为“有利网”注册用户（协议载明注册用户为虚拟账户），借款资金亦来源于“有利网”注册用户，而后由北京弘合柏基公司将“有利网”注册用户的资金以其自身名义出借给众多被告。而北京弘合柏基公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务，该公司向公众吸收存款并向不特定公众发放贷款的行为并未取得有关国家机关的许可，其行为可能涉嫌犯罪。北京弘合柏基公司与借款人之间的关系不适用民法调整，原告诚信祥公司作为保证人而发生的代偿法律关系亦不应适用民法调整，故原告诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  肖 萍 人民陪审员  简 洁 二〇一九年十一月五日                                                         法官助理    苏文雄                                                         书记员  杨俊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9382号原告：周遵刚，男，汉族，1983年3月24日出生，住即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区岙兰路1235号丙。统一社会信用代码：91370282965401329R。法定代表人：庄乾顺委托诉讼代理人：李福昌，山东森扬律师事务所律师。本院在审理原告周遵刚与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司财产损失保险合同纠纷一案过程中，因原告所诉已于本院（2018）鲁0282民初8110号审理完毕，因此应当驳回原告所诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告周遵刚对中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。案件受理费125元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一九年十一月二十七日法官助理王晓锋书记员周姗
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1142号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司），住址：深圳市福田区福田街道。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：卢欣（执业证号：15201201711013866），贵州磷源律师事务所律师。 被告：陈思彤，女，1995年10月31日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告诚信祥公司诉被告陈思彤追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法进行了审理。 原告提出如下诉讼请求：一、判令被告陈思彤偿还原告代偿款4716.87元；二、判令被告陈思彤自2018年5月8日起以4716.87元为基数按年利率6%的标准支付原告代偿款利息至代偿款清偿完毕之日止（暂算至2018年6月26日为38.52元）；三、判令被告承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实及理由：2016年8月8日，被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司下的“有利网”平台（以下简称“有利网”、“北京弘合柏基公司”）签署《借款协议》进行借款，约定商品价款为2798元，借款3358元，借款管理费560元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并约定由原告承担担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。但被告借款消费商品后未按约定履行还款义务，导致原告于2018年5月8日承担担保责任而支付代偿款4716.87元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，原告诚信祥公司诉被告陈思彤追偿权系列纠纷案件中，根据原告提交的借款协议的约定来看，出借人应为“有利网”注册用户（协议载明注册用户为虚拟账户），借款资金亦来源于“有利网”注册用户，而后由北京弘合柏基公司将“有利网”注册用户的资金以其自身名义出借给众多被告。而北京弘合柏基公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务，该公司向公众吸收存款并向不特定公众发放贷款的行为并未取得有关国家机关的许可，其行为可能涉嫌犯罪。北京弘合柏基公司与借款人之间的关系不适用民法调整，原告诚信祥公司作为保证人而发生的代偿法律关系亦不应适用民法调整，故原告诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  龙珂蕾 人民陪审员  孙海清 人民陪审员  任黔生 二〇一九年十一月五日 书 记 员  邓招义
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2722号原告：郭高飞，男，1987年11月26日出生，汉族，住河津市。被告：师文杰，男，汉族，30岁，住河津市。原告郭高飞与被告师文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告郭高飞于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭高飞撤诉。案件受理费25元，由原告郭高飞负担。审 判 员 毛国荣二〇一九年十一月六日法官助理 贺 雷书 记 员 毛晶晶书 记 员 毛晶晶
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢1011号 申请执行人王正祥根据（2015）台天商初字第01174号判决书申请执行被执行人张加子、王贵秧为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2015）台天执民字第1416号 天台县人民法院 二〇一九年十一月二十六日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6619号原告：刘修民，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丰县师寨镇师寨粮油管理所，住所地丰县师寨镇史小桥粮油管理所。法定代表人：孙涛，该所所长。原告刘修民与被告丰县师寨镇师寨粮油管理所民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月9日立案。2019年10月30日，原告刘修民经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘修民撤诉处理。案件受理费3440元，由原告刘修民负担。审判员  张心红二〇一九年十一月十八日书记员  徐昆鹏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3957号申请执行人：陶建，男，汉族，1983年8月2日生。被执行人：南京凯芃汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MU9XP1X），住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号深科博业4楼413。法定代表人：王薇，该公司执行董事。申请执行人陶建与被执行人南京凯芃汽车服务有限公司（以下简称凯芃公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0115民初5526号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、南京凯芃汽车服务有限公司于2019年5月31日前一次性支付陶建7508元；二、若南京凯芃汽车服务有限公司未按上述约定付款，则陶建有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行。因凯芃公司未能履行义务，陶建向本院申请执行。本院于2019年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人凯芃公司名下的苏Ａ×××××号和苏Ａ×××××号荣威牌小型轿车各一辆，但上述车辆均下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理。又经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十一月十三日书记员 刘 飞
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1711号 申请执行人：刘龙治，男，1945年11月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：黄新发，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行刘龙治与被执行人黄新发民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初2230号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈启智 二〇一九年十一月二十七日 书记员  崇 伟
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初629号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人伍某，男，1992年6月9日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月18日湖南省涟源市人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审，2019年10月22日经本院决定逮捕，同年10月24日由湖南省涟源市公安局执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 辩护人刘再文，湖南民声律师事务所律师。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]589号起诉书指控被告人伍某犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2017年11月1日18时许，被告人伍某和李某(另案处理)等人在涟源市七星街镇同心路王某某家吃饭喝酒。21时许，伍某、李某等人一起到“唱享时光”KTV唱歌。伍某和在一楼“王子”包厢里唱歌的10余人因唱歌、喝酒问题发生冲突，引起打架，后“王子”包厢里唱歌的人驾车离开了现场。随即，伍某、李某电话邀集罗某某（另案处理）等人来到KTV，李某、伍某、罗某某质问KTV的老板肖某某是否认识之前与他们发生冲突的“王子”包厢里的人，在得到肖某某否定回答后，伍某、李某、罗某某以为肖某某故意隐瞒真相，将KTV内的电脑显示器、展示柜等物品砸毁。经涟源市价格认证中心鉴定，被损毁物品价值3300元。 2017年11月9日，被告人伍某和李某、罗某某赔偿被害人肖某某经济损失11888元，并就民事部分达成了和解协议，得到了肖某某的谅解。 2019年5月23日，被告人伍某主动到公安机关投案。到案后，被告人伍某如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、视频截图等书证，被害人肖某某的陈述，证人王某某的证言，价格鉴定意见，视频资料，被告人伍某及同案人李某、罗某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人伍某行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人伍某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人伍某已赔偿了被害人肖某某的经济损失，取得了被害人肖某某的谅解，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人伍某的辩护人提出被告人伍某无犯罪前科，有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，认罪态度好，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人伍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押二十七日，即自2019年10月24日起至2020年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢 忠 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  陈楚文 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  刘兆永 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2562号原告：玉门市利兴彩钢经销部，经营场所：甘肃省酒泉市玉门市新市区312国道农机公司楼下。经营者：屈兴平，男。被告：高某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告玉门市利兴彩钢经销部诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉门市利兴彩钢经销部经营者，被告高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款35210元。事实和理由：2018年9月17日和2018年10月2日，被告高某两次到原告玉门市利兴彩钢经销部内赊购钢材，欠款35210元，被告给原告出具欠条两张，以示对该欠款予以确认。被告说好半个月给付该欠款，但到期后，被告仍不还款。现请求判令被告偿还欠款。被告高某未提供书面答辩意见，庭审中辩称，欠原告的钢材款属实，在欠款期间已通过微信给原告付款30000元。并向法庭提供微信转账的交易记录，现只欠原告钢材款5210元。根据原、被告提供的证据，本院经审理认定的事实如下:2018年9月17日被告高某在原告经销部购买钢材20210元，原告经销部经营人屈兴平与被告高某算后，被告高某出具欠条一张写明，今欠到屈兴平钢材款10210元，注明一个月内付清，欠款人高某。2018年9月18日被告高某通过微信转账方式给原告经销部付款10000元。2018年10月2日，被告高某又购买原告经销部钢材25000元，给原告经营人屈兴平出具欠条一张写明，今欠到屈兴平材料款25000元，欠款人高某。2018年10月21日被告高某通过微信转账方式给原告经销部分三次付款10000元、9900元、100元。庭审中，原告经营人屈兴平称，2018年9月18日高某微信付款10000元是9月17日与高某结算钢材款20210元，当时高某没有付款，答应第二天付款10000元。欠条只写了下欠钢材款10210元。2018年10月21日微信付款是高某又购买原告的钢材款，与欠条的欠款没有关系，高某欠原告钢材款35210元，并没有给付。原告对自己主张的事实并没有提供出相应的证据加以证实。被告高某坚持9月17日付款结算后，下欠的钢材款才出具的欠条，9月18日微信付款属于给付欠条中的欠款，2018年10月2日购买原告钢材后再无购买过原告的钢材。本院认为，原、被告之间的买卖合同属实，被告高某购买原告钢材后，向原告出具欠条，确认所欠的货款。现原告不能提供证据证实被告高某出具欠条后，微信转账付款30000元，不属于偿付欠条中的欠款的事实，原告主张高某欠货款35210元事实理由不能成立。本院认定高某欠原告货款5210元，高某应以给付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、高某给付玉门市利兴彩钢经销部钢材款5210元，于判决书生效后十日内给付。二、驳回玉门市利兴彩钢经销部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取340元，玉门市利兴彩钢经销部负担272元，高某负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 程志荣 二〇一九年十一月二十七日书记员 赵晨希
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31235号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：任朋飞，男，1986年6月28日出生，汉族，住河南省辉县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告任朋飞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25356元；交付时间：2016年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月19日尚欠本金余额11674.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11674.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任朋飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11674.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年十一月二十九日书记员  李敬钊吴越鸣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢436号 申请执行人：陈承祥，男，汉族，1972年6月30日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：喻志兵，男，汉族，1984年9月19日出生，住江西省新余市渝水区。 申请执行人陈承祥与被执行人喻志兵与公司有关的纠纷一案。（2012）穗番法民二初字第1086号《民事判决书》已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人应向陈承祥支付824103元、利息、诉讼费元及案件执行费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、在车辆部门档案查封被执行人名机动车，因未实际扣押车辆，暂无法处理；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄婉仪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5635号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：常东林，性别：男，1991年11月14日出生，汉族，住：云南曲靖市陆良县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告常东林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯争利
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6888号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所实习律师。被告：王文静，女，1987年12月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王文静保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人吕华春、柴园园，被告王文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王文静偿还原告代偿款68629.96元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费3014.46元；3.依法判决被告向原告支付违约金（以代偿款68629.96元为基数,按年利率24%,自原告理赔之日起至被告实际清偿之日止）；4.本案诉讼费、保全费、律师费及公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日,被告王文静与中国农业银行签订个人贷款合同,合同约定中国农业银行向被告提供贷款人民币81000元整;贷款期限2013年10月22日起至2016年10月22日,贷款期为36个月。2013年10月22日,原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险,当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人(中国农业银行股份有限公司济南高新支行)对剩余全部款项进行理赔,理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年10月22日,银行依约向被告发放贷款,被告未按约定还款,2014年9月10日,原告代被告向银行理赔全部款项,履行了保险责任。为此,原告为保护自己的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定,提起诉讼,请求依法支持原告诉讼请求。被告王文静辩称，对原告陈述无异议。2017年10月19日及2018年6月27日分别偿还了1000元，共计2000元，应从借款本金中扣除。原告从逾期保费中扣除该2000元不予认可。原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书等证据，本院经审查认为，原告平安保险公司提交的证据合法有效，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，王文静在平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险；被保险人为中国农业银行股份有限公司济南会展中心支行（以下简称农业银行会展中心支行）；保险金额96309元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，保险费为1539元/月，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年10月23日，农业银行会展中心支行与王文静签订《个人担保借款合同》，向王文静提供了81000元贷款，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.2.2约定的第（2）种方式进行浮动，利率调整以1个月为一个周期，等额本息还款。对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之二十收取违约金。王文静未依借款合同约定还款，平安保险公司于2014年9月10日代王文静偿还了贷款本息68629.96元。至本案审理终结前，王文静尚欠平安保险公司代偿款68629.96元及逾期保费3014.46元。本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。平安保险公司按照保证保险合同约定向农业银行济南会展中心支行进行理赔后，王文静未在约定的期限内偿付平安保险公司理赔款项及逾期保费，已构成违约，王文静应当承担违约责任，平安保险公司有权要求王文静偿付理赔款项并支付逾期保费及违约金。平安保险公司未提交关于律师费的相关证据，其要求王文静承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。本案中未产生公告费，对平安保险公司要求王文静承担公告费的诉讼请求，本院不予支持。王文静抗辩2017年10月19日及2018年6月27日共偿还2000元应为本金，平安保险公司不予认可，且王文静该抗辩意见不符合双方合同约定，故本院对其抗辩不予采信。综上所述，平安保险公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王文静于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款68629.96元；二、被告王文静于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3014.46元；三、被告王文静于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2014年9月10日起至实际给付之日止，以68629.96元为基数，按年利率24%的标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告王文静承担公告费、律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，财产保全费1320元，由被告王文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 姚海彦二〇一九年十一月十七日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执658号 申请执行人：姜平武，住乳山市。 被执行人：李元君，住荣成市。 被执行人：高翠荣，女，汉族，住荣成市。 本院立案执行申请执行人姜平武与李元君、高翠荣借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2011）乳城民初字第1605号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张海涛
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执425号之一 申请执行人蓝天向，男，1996年2月25日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人张海，男，1994年12月25日出生，汉族，住马山县。 申请执行人蓝天向与被执行人张海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，同年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为12390.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2019年8月6日将被执行人列入失信人名单及发布限高令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2019）桂0124民初836号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃明裕 二〇一九年十一月十四日 书记员  林枝新
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52413号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘文，男，1981年5月16日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告刘文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金99,848.27元，利息24,932.58元，费用14,255.89元(其中滞纳金和违约金5,860.88元，其他费用8,395.01元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计139,036.74元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年1月8日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,848.27元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金99,848.27元；二、被告刘文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,848.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,296.21元，减半收取计1,148.10元，由被告刘文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十一月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初7075号原告：赵新杰，男，1984年12月14日出生，居民身份证号码32032119841214721X，汉族，住丰县凤城镇向阳南凤鸣巷6-1号。被告：张敦超，男，1985年11月13日出生，汉族，住丰县凤城花园6号楼2单元601室。原告赵新杰与被告张敦超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法进行了审理。原告赵新杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息计72万元。事实和理由：原告经朋友认识被告，2018年10月27日、28日、29日，被告分三次借原告现金70万元，口头约定月息2分，有被告书写的借条为证，现原告联系不上被告，为维护原告合法权益，特依法起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，原告以被告涉嫌诈骗犯罪为由已向公安机关报案，公安机关立案侦查后，检察机关已提起公诉。因本案不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵新杰的起诉。本院已收取的案件受理费5500元，在本裁定生效后由本院退回原告赵新杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃