山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1312民初3158号 原告：隋芝群，女，1972年2月1日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。特别授权。 被告：朱孔博，男，1980年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。特别授权。 被告：临沂市丰驰运输有限公司，住所地河东区郑旺镇郑坊路中段（谭庄村）。 法定代表人：凌海，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 法定代表人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：张宁宁，山东百正律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王艺霖，山东百正律师事务所律师。特别授权。 被告：李文银，男，1985年5月23日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。特别授权。 原告隋芝群与被告朱孔博、临沂市丰驰运输有限公司（以下简称丰驰运输公司）、中国天平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年8月2日被告太平洋财保临沂支公司申请追加李文银为本案共同被告，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋芝群及其委托诉讼代理人陈娟，被告朱孔博的委托诉讼代理人王加涛，被告太平洋财保临沂支公司的委托诉讼代理人张宁宁、王艺霖，被告李文银的委托诉讼代理人张景督到庭参加诉讼，被告丰驰运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋芝群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告各项损失共计33282元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月3日，原告所有的鲁Ｑ×××××衢龙牌重型普通半挂车在小李修车厂维修时被被告朱孔博停放的鲁Ｑ×××××引燃，事故造成原告车辆受损，经查，车辆鲁Ｑ×××××登记在被告临沂市丰驰运输有限公司名下并在第三被告处投保了交强险、商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜一直未能达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院。2019年9月6日原告将诉讼请求数额增加至55740元。 被告朱孔博辩称，事故属实，我已经支付给原告10000元，事故车辆在被告保险公司购买了保险，保险公司应当在保险合同限额内承担责任。 被告太平洋财保临沂支公司辩称，本案系侵权责任纠纷案件，我方不是侵权关系的当事人，与原告之间也不存在侵权行为，因此，我方并不是本案适格被告；涉案事故属于保险合同免赔情形，我方已就免责条款履行了提示和明确说明义务，因此，我方无需承担给付保险金的责任。 被告李文银辩称：1.本案系侵权责任纠纷，原告主张的侵权主体明确，而保险公司应尽的义务系在其投保人承担的责任范围内承担保险责任，保险公司并非侵权人，无申请追加主体的资格，所以法院不应支持太平洋公司的追加申请；2.保险公司的性质决定了系投保人承担责任的保险责任人，只要是在保险合同范围内、保险期间内且无免责事由时均应予以赔付，至于是否系其他人导致事故发生，保险公司应在承担保险责任后取得追偿权，而并非像本案中取得了申请追加被告的权利；3.原告的损失与答辩人无关。根据原告的诉求，其损失系由于被告朱孔博临时停放的车辆自燃引发，该自燃事件已经得到消防部门的确认，系单方的损害事故，原告虽然与答辩人存在承揽关系，但原告的财产并非基于该承揽关系导致财产损坏，且该承揽关系与侵权关系并非同一法律关系，不能并案处理且原告享有选择权。保险公司主张依据承揽关系要求答辩人承担责任超出了不诉不理的基本诉讼原则。另外，保险公司主张未留出足够的安全距离不但没有事实依据也没有相关法律或行政法规的依据，所以答辩人对该案的发生并无过错，保险公司的主张不能成为答辩人承担责任的理由，故保险公司作为侵权人的保险人请求答辩人承担责任的理由依法不能成立，请求法院依法驳回对答辩人的诉求。 被告丰驰运输公司未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，原告隋芝群所有的鲁Ｑ×××××衢龙牌重型普通半挂车停放在被告李文银经营的小李重汽维修保养中心保养轮胎时，被停放在一旁等待维修保养的挂靠在被告丰驰运输公司名下的鲁Ｑ×××××解放牌半挂牵引车/鲁Ｑ×××××锣响牌三栅式半挂车引燃，致使原告车辆牵引盘、轮胎受损。鲁Ｑ×××××解放牌半挂牵引车/鲁Ｑ×××××锣响牌三栅式半挂车的实际车主系被告朱孔博。原告车辆损失及停运损失，经临沂银城价格评估有限公司评估，车辆损失市场价格为40400元，停运损失市场价格为23632元。为此，原告支付评估费1700元。案发后，被告朱孔博赔偿原告10000元。 另查明，鲁Ｑ×××××解放牌半挂牵引车（车辆识别代码LFWSRXSH7GAD33088）/鲁Ｑ×××××锣响牌三栅式半挂车（车辆识别代码LC996RC35G0LXC785）系被告朱孔博购买的二手车，该车原系临沂全顺运输有限公司所有。临沂全顺运输有限公司在被告太平洋财保临沂支公司处为该车投保交强险（保险期限自2018年11月22日18:00至2019年11月22日18:00）和商业险（保险期限自2018年11月28日0时至2019年11月27日24时），主车、挂车投保第三者责任险限额分别为1000000元和50000元。2019年2月26日，临沂全顺运输有限公司因过户就上述车辆到被告太平洋财保临沂支公司申请办理保险合同批改，申请变更车辆投保信息。 本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，鲁Ｑ×××××解放牌半挂牵引车/鲁Ｑ×××××锣响牌三栅式半挂车在停放期间发生自燃，导致原告车辆损失的事故，属于非道路事故，应属《机动车第三者责任保险条款》所载明的第三者责任险的保险范围。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，结合中国保险监督管理委员会印发的《机动车保险条款解释》第一条第（二）款第二项的规定：“使用保险车辆过程：保险车辆作为一种工具被使用的整过过程，包括行驶和停放”，故被告朱孔博停放车辆应属于正常使用。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保证金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。故被告太平洋财保临沂支公司辩称其不存在侵权行为、不是适格被告，本院不予支持。案发时，被告朱孔博车辆虽停放在小李重汽维修保养中心，但尚未进行维修保养，不符合《中国保险行业协会机动车综合商业险示范条款》第二十四条第一款第（三）项3中规定的“被保险机动车在竞赛测试期间在营业性场所维修保养、改装期间，保险人不负责赔偿”的情形，故被告太平洋财保临沂支公司辩称事故属于保险合同免赔情形，本院亦不予支持。被告太平洋财保临沂支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告隋芝群的车辆损失。原告隋芝群的车辆停运损失属于间接损失，根据保险合同，被告太平洋财保临沂支公司不负赔偿责任，由被告朱孔博承担；对于评估费，因无法区分车辆损失和车辆停运损失分别花费的评估费数额，故亦由被告朱孔博负担。被告风驰运输公司作为鲁Ｑ×××××解放牌半挂牵引车/鲁Ｑ×××××锣响牌三栅式半挂车的挂靠单位，对车辆负有监督、管理职责，应对被告朱孔博承担的部分负连带赔偿责任。被告李文银提出的其不是本案侵权人、对该案的发生并无过错、不应承担赔偿责任的辩解，符合客观事实，本院予以采纳，故被告李文银对原告的损失不承担赔偿责任。 对于原告主张的车辆损失40400元和停运损失23632元，被告朱孔博、太平洋财保临沂支公司虽认为评估数额过高，但均未在法定期限内申请重新鉴定，故本院予以认定。被告太平洋财保临沂支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告隋芝群车辆损失40400元；被告朱孔博应赔偿原告隋芝群车辆停运损失23632元、评估费1700元，共计25332元，扣除已支付的10000元，还应支付原告15332元。 被告丰驰运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告隋芝群的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告隋芝群人民币40400元。 二、被告朱孔博于本判决生效之日起五日内赔偿原告隋芝群人民币15332元。 三、临沂市丰驰运输有限公司对上述判决第二项负连带赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告隋芝群的其他诉讼请求。 案件受理费1193.5元，减半收取596.75元，由原告隋芝群负担25元，被告朱孔博负担157.43元，被告中国天平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担414.32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋大伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘雯丽