黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初1289号 原告：张立胜，男，1969年5月10日出生，现住牡丹江市。 委托诉讼代理人：车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。 被告：牡丹江市英华房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区东新荣街米厂路。 原告张立胜与被告牡丹江市英华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，本院依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理，张立胜及其委托诉讼代理人车凤生到庭参加诉讼，牡丹江市英华房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立胜诉讼请求：1.请求被告给付工程款1286559元，给付工程款利息469336元；2.由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2014年6月9日，张立胜与被告及曹某签订《外墙保温施工合同》，由张立胜分包被告发包给曹某的“XXX小区”外墙保温施工工程。合同约定原告施工工程完工后，由曹某验收出具结算单，由被告付工程款。2015年9月19日，原告与被告及曹某签订补充协议，约定被告以“XXX小区”11个车库作抵押，工程验收结算后，被告以现金方式在20天内结清工程款，如被告不在约定期限内结清，被告以抵押的11个车库抵顶全部工程款，车库产权归原告所有，被告无条件配合办理登记。2015年9月23日，被告给原告出具抵押车库清单，2015年10月29日，原告与曹某办理完全部验收结算手续，确认原告施工工程款1286559元，但是，被告至今未给付欠款，也未将抵债的11个车库交付给原告。为此，请求法院依法判决被告即给付工程款1286559元，给付工程款利息469336元，并承担全部诉讼费。 被告未答辩。 原告为证明主张成立，向本院提交证据如下： 证据一、2014年6月9日签订外墙保温施工合同一份。证明原告分包了被告发包给曹某外墙保温工程，工程是XXX小区外墙保温，合同签订后原告进行了工程施工，并且按照合同约定期限和质量履行合同义务。 证据二、2015年9月19日签署补充协议一份。合同约定由曹某确认工程量，被告给付工程款，并约定了以11个车库作为抵押，保证工程款的给付。 证据三、2015年9月23日签订的抵押车库清单一份。被告与原告对11处车库具体的位置、面积作出明确约定，如果不能给付工程款，被告将此11处车库抵债给原告。 证据四、施工结算单一份。2015年10月29日由曹某与原告张立胜对原告在X小区楼外墙保温施工进行工程款结算，工程款总计1286559元。该工程经发包方验收合格。根据三方施工合同以及补充协议，被告没有在20日内履行给付工程款的义务，所以原告要求被告给付工程款及利息。 根据原告的举证和本院调查，确认证据如下： 原告提交的证据均为原件，体现了证明的内容，本院予以确认。 根据以上确认的证据和本院调查，确认本案事实如下： 2014年6月9日，张立胜与被告及曹某签订《外墙保温施工合同》，由张立胜分包被告发包给曹某的“XXX小区”楼外墙保温施工工程。合同约定原告施工工程完工后，由曹某验收出具结算单，由被告付工程款。2015年9月19日，原告与被告及曹某签订补充协议，约定被告以“XXX小区”11个车库作抵押，工程验收结算后，被告以现金方式在20天内结清工程款，如被告不在约定期限内结清，被告以抵押的11个车库抵顶全部工程款，车库产权归原告所有，被告无条件配合办理登记。2015年9月23日，被告给原告出具抵押车库清单，2015年10月29日，原告与曹某办理完全部验收结算手续，确认原告施工工程款1286559元，但是，被告至今未给付欠款，也未将抵债的11个车库交付给原告。为此，请求法院依法判决被告即给付工程款1286559元，给付工程款利息469336元，并承担全部诉讼费。 本院认为，一、关于原告与被告签订的《外墙保温施工合同》效力问题。张立胜自认其承包的“XXX小区”楼外墙保温施工工程，是张立胜经被告同意后，从总承包人曹某所代表的牡丹江XXX有限公司处分包，故原告于2014年4月9日与被告及曹某签订《外墙保温施工合同》，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。2014年4月9日原告从曹某所承包的XXX小区楼分包取得的外墙保温工程，虽经建设工程开发人被告同意，原告无外墙保温施工资质，且系从工程总承包人牡丹江XXX有限公司所承包的工程中分包取得，原告的行为违反相关的法律强制效力性规定，故此原告与被告及曹某于2014年4月9日签订的《外墙保温施工合同》无效。 二、被告欠原告工程款额度及利息问题。2015年10月29日，原告与曹某办理完全部验收结算手续，确认原告施工工程款1286559元，按2015年9月19日原告与被告及曹某签订补充协议，约定工程验收结算后，被告以现金方式在20天内结清工程款，被告未依照约定给付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”根据以上法律规定，原告有权利自2015年11月19日起向被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，原告请求被告支付利息469336元。根据原告与被告及总承包人签订的补充协议第3条约定，“结算后20日由被告给付原告工程款”，原告所施工的工程结算日为2015年10月29日，被告应从2015年11月19日起向原告支付利息，原告利息诉讼请求计算至2019年8月12日，原告的利息即应从2015年11月19日计算至2019年8月12日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%利息额为：169250.30元，本院对超出部分不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条规定，判决如下： 一、被告牡丹江市英华房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告张立胜工程款1286559元； 二、被告牡丹江市英华房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告张立胜工程款利息169250.30元（以上利息系按中国人民银行发布同类同期贷款利率4.75%自2015年11月19日起至2019年8月12日）； 三、驳回原告张立胜其他诉讼请求。 案件受理费20603元，由被告牡丹江市英华房地产开发有限公司负担17903元，由原告张立胜负担2700元。 如果被告牡丹江市英华房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  尹洪明 人民陪审员  王 梅 人民陪审员  盛慧娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  韩 璐