wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2019）琼0107行审122号   申请执行人：海口市秀英区综合行政执法局。住所地：海口市秀英区。   法定代表人：肖正新，局长。   委托诉讼代理人：吴伟英，海口市秀英区综合行政执法局工作人员。   委托诉讼代理人：黎丽君，海口市秀英区综合行政执法局工作人员。   被执行人：海口市秀英区秀英街道办事处向荣村经济合作社。住所地：海口市秀英区。   法定代表人：王於建。   申请执行人海口市秀英区综合行政执法局于2019年8月8日向本院申请强制执行海管法罚字X2[2018]第0321号《行政处罚决定书》，本院于同日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，申请执行人海口市秀英区综合行政执法局在检查过程中，发现被执行人海口市秀英区秀英街道办事处向荣村经济合作社未经行政许可，于2017年6月，在永万路与兴业路交叉处向荣村便民点项目的顶楼上，擅自加建两间框架结构房间，加建的总建筑面积为120平方米。申请执行人认为被执行人违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，于2018年5月30日向被执行人下达海管法罚告字X2[2018]第0321号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据，并告知被执行人有陈述、申辩和主张权利的期限。被执行人逾期未提出陈述、申辩。2018年12月10日，申请执行人向被执行人作出海管法罚字X2[2018]第0321号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条第一款第（一）项“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；”的规定，责令被执行人接到处罚决定书之日起7日内自行拆除违法建筑，并处以罚款72000元。当事人在接到决定书之日起15日内应当到本行政机关办理缴纳罚款手续，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2018年12月17日将该决定书送达给被执行人，被执行人未在法定期限内向海口市秀英区人民政府或海口市城市管理行政执法局申请复议，未在六个月内直接向法院提起行政诉讼，也未履行海管法罚字X2[2018]第0321号《行政处罚决定书》处罚的罚款内容。2019年7月15日，申请执行人向被执行人留置送达海管法罚催字X2[2019]第0059号《催告执行通知书》，告知陈述和申辩权，并要求被执行人收到催告执行通知书后3日内依法履行海管法罚字X2[2018]第0321号所确定的义务。被执行人逾期未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行海管法罚字X2[2018]第0321号《行政处罚决定书》的内容即强制执行被执行人罚款72000元及加处罚款72000元，共计144000元。   本院认为，申请执行人作出的海管法罚字X2[2018]第0321号《行政处罚决定书》，其认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未履行该处罚决定书内容所确定的义务，申请执行人为此向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行海口市秀英区综合行政执法局海管法罚字X2[2018]第0321号《行政处罚决定书》作出的“处罚被执行人海口市××区经济合作社罚款72000元及加处罚款72000元，共计144000元”的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。     审  判  长   冯 成 壮        人民陪审员   林    郁      人民陪审员   姚    磊                                         二〇一九年十一月四日                                         书  记  员   吴 珊 珊 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申219号 再审申请人（原审被告）：唐桂彪，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地：广西玉林市玉州区，现住柳州市。 被申请人（原审原告）：柳州市旺和企业管理咨询有限公司（原柳州市东和小额贷款有限责任公司），住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼13-8。统一社会信用代码：914502000771353685。 法定代表人：谢红志，该公司执行董事。 委托代理人秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托代理人覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 原审被告：广西睡宝床垫集团有限公司，住所地：广西柳州市雒容镇盘古大道1号。 法定代表人：覃仕平，该公司董事长。 原审被告：覃仕平，男，1950年9月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原审被告：胡秀花，女，1986年3月30日出生，汉族，住广西柳城县。 再审申请人唐桂彪因与被申请人柳州市旺和企业管理咨询有限公司（原柳州市东和小额贷款有限责任公司、以下简称东和公司） 、原审被告广西睡宝床垫集团有限公司(以下简称睡宝公司）、覃仕平、胡秀花民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第1568号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐桂彪申请再审称，睡宝公司因经营发展需要资金周转，老板覃仕平向东和公司借款3000万元，东和公司将3000万元的借款分成12份，由睡宝公司提供12名员工名单，以每份250万元分别与这指定的12名睡宝员工签订借款合同。本人受老板覃仕平旨意以九洲国际第12层我名下的写字楼作为抵押，为这12份借款合计金额3000万元提供担保，并签订了担保书。后因睡宝公司无法向东和公司支付利息和归还本金，东和公司向原审法院起诉，覃仕平授意我出面负责该官司，在诉讼过程中东和公司代理律师声称为解决问题而要求11名“借款人”同意签订授权书，授权我代理签订调解书，只要他们签订了授权书，他们就没有责任了，所以他们集体签了委托我处理此事的委托书，全权负责处理此事。整个案件过程可以说本人都是在不知情的情况下，应东和公司代理律师的要求签订了一系列法律文书，包括出庭、庭外调解、领取相关法律文书等。在此过程中，本人从未征询过11名借款当事人，在法院调解后的结果也未告知当事人，法院调解书未曾送达11名借款当事人，而一切文书我都交到睡宝公司老板覃仕平手上。自始至终，我都没有得过任何一分利益。为此请求对本案进行再审。 本院经审查认为，再审申请人唐桂彪与被申请人柳州市旺和企业管理咨询有限公司、原审被告睡宝公司、覃仕平、胡秀花民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）城中民二初字第1568号民事调解书，已经发生法律效力。唐桂彪对该民事调解书不服，要求再审，应当依照法律的规定在调解书发生法律效力后六个月内提出。现唐桂彪向人民法院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。 综上，唐桂彪的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐桂彪的再审申请。 审判长  许云海 审判员  麦林球 审判员  邹 强 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐东映
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执155号申请执行人张琴丽，女，汉族，住甘肃省合水县。被执行人班维强，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人张琴丽与被执行人班维强民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初66号民事判决书：“被告班维强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张琴丽归还借款本金50000元并按月利率2%承担借款本金50000元从2015年1月27日起至归款之日止的利息。案件受理费1950元，由被告班维强负担”。执行中，目前庆阳阳光永峰投资有限公司、班永峰、班维强系列案共计32案，涉案标的9592070元。本院在执行该系列案中，早在2017年8月28日案外人王维军自愿用庆阳盛世聚龙嘉园三号楼内二十套房子抵押担保，用于履行各债权人债务，后因申请执行人意见不一致，未能达成执行和解协议。且在执行该系列案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令后，被执行人班永峰长期在外躲避债务，规避执行，在限定期限内未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2017年9月14日对被执行人班永峰采取司法拘留措施。拘留期间，被执行人班维强先后向各债权人履行221000元，用房屋抵顶案款730000元后再未履行。被执行人班永峰亲属班庆玲承诺在镇原县信用社贷款1800万元，自愿用贷款归还各债权人债务，但贷款未成功，承诺未能实现。被执行人班维强因患有疾病，未能采取拘留措施。本院于2018年6月份开始对班维强、班永峰、庆阳阳光永峰投资有限公司、庆阳阳光永峰投资咨询有限公司系列案件进行整理、汇总。经查明：被执行人班维强在陇岩建材有限公司持有30%的股权、在鑫凯悦宾馆持有30%的股权、对宾馆的经营权有60%的投资收益权，本院于2018年7月1日以涉嫌拒不履行人民法院判决裁定罪移送公安机关侦查处理。公安机关受理过后，班维强在公安机关承诺用其名下资产变卖后履行判决所确定的义务，公安机关于2019年1月14日以西公（刑）不立字【2019】4号不予立案通知书，审查认为班维强的行为不构成拒不执行判决裁定罪，决定不予立案，并将案卷退回本院。2019年6月11日本院再次对班维强予以传唤，并限定在15日内对其名下的财产进行梳理和预评估，被执行人班维强于2019年6月25日将评估报告提交至本院，其资产价值约7528.26万元，其中班维强占2518万元。本院于2019年7月7日对申请执行人陡志芳、张友俊、王向明、袁小军、魏枭、魏立锋、岳爱香、米积勇、岳剑琴、常云、张慧荣、齐星安、刘东升、范胜华、李瑛民、李莉、高丽、温发平、赵芳、李种德、谢小明、白蕾、路建晖、张琴丽、万春花、罗克杰、罗克雄、张巧慧、祁彩霞、左秀荣三十一人及被执行人班维强召开债权人大会，班维强表示用陇岩建材有限公司的30%的股权以债券入股的形式抵顶各债权人的债务。但各债权人不同意以债权入股的方式抵顶债务。故本院再次责令被执行人班维强在二十天内对其名下资产自行处置，但其至今未处置亦未将其占有的财产交付本院处置。本院认为，被执行人班维强、班永峰、庆阳阳光永峰投资有限公司、庆阳阳光永峰投资咨询有限公司吸收个人存款人数达31人，涉及数额达959万元，造成各债权人的经济损失巨大。故本院于2019年9月8日以拒不履行人民法院判决、裁定罪、非法吸收公众存款将案件移送公安机关侦查后，被执行人班维强向本院提交分级分批处理意见，即“对5万元以下的债权人，第一年每人每月归还现金1500元至2000元，第二年每人每月归还现金2000至3000元，两年期限内还清；对5万元-10万元的债权人，第一年每人每月归还现金3000-4000元，第二年每人每月归还现金4000-5000元，力争两年期限还清。本院在告知各申请人意见后，未能达成一致意见。经合议庭和议，决定依职权终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执155号案的本次执行程序。申请执行人张琴丽可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇一九年十一月三十日书记员  程若晖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44540号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘明辉，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告刘明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘明辉归还原告借款本金64,567.69元，支付原告逾期利息1,310.43元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告刘明辉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘明辉向原告贷款76,000元，用于购买滨州和硕汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20C5JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘明辉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘明辉自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘明辉构成违约，截止至2019年9月4日，被告刘明辉尚欠原告贷款本金64,567.69元，逾期利息1,310.43元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘明辉在签字表中注明的居住地址为山东省滨州市滨城区黄河五路XXX号XXX号楼XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月18日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金64,567.69元、逾期利息1,970.87元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘明辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘明辉支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘明辉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘明辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金64,567.69元，支付至2019年10月18日止的逾期利息1,970.87元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘明辉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘明辉协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20C5JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘明辉继续清偿。案件受理费1,463.46元，减半收取计731.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年十一月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20517号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：苏征，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省福清市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏征借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额19208.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19208.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏征向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19208.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  钟信耀人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初342号 原告：四川广安建设集团有限公司管理人，住所地四川省广安市东方街百业巷63号。 负责人：周克虎，该管理人负责人，四川圣梓律师事务所主任。 委托诉讼代理人：周易，该管理人工作人员。 被告：廖爽，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨盛乾，四川活福律师事务所律师。 原告四川广安建设集团有限公司（以下简称广安建设集团）管理人与被告廖爽、第三人广安建设集团请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告广安建设集团管理人当庭申请撤回对第三人广安建设集团的起诉，本院口头裁定予以准许。原告广安建设集团管理人委托诉讼代理人周易、被告廖爽及其委托诉讼代理人杨盛乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安建设集团管理人向本院提出诉讼请求：撤销广安建设集团向被告个别清偿行为，判令被告返还635,620元。诉讼中，被告变更诉讼请求为撤销广安建设集团向被告个别清偿行为，判令被告返还463,740元。事实及理由：广安市中级人民法院（以下简称广安中院）于2015年2月6日受理广安建设集团等公司破产重整，广安建设集团等公司在受理破产前六个月内向被告还款463,740元，这种清偿行为符合破产法32条规定的个别清偿，严重损害了债权人的利益。为维护广大在债权人利益，根据企业破产法第32条、第34条及民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告廖爽辩称，金额需要进一步核对，其中2014年9月22日的13万和2014年11月11日的16万是保证金收到的；若数据是真实的，也不应撤销和返还，这是在2014年11月11日签订了被告作为自救的临时借款人，向广安建集团出借了55万元用于生产自救，按承诺书约定应归还到期借款55万元，这是在蒋裕成案举22组证据，证明了归还46万是真实的，原被告应按生产自救归还，不符合破产法的归定，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，结合本案审理，对本案事实综合认定如下： 2013年4月8日，广安建设集团向被告借款，并出具借条一份，载明：今借到廖爽人民币壹佰肆拾捌万元整（小写1，480，000元）其中转账1,180,000元，现金300,000元，此借款用于借款人工程周转，借款月利息为3%，借款期限为1个月，利息按占用资金实际时间天数计算，利息在每个月满后支付，本金在借款到期后一次性支付。尾部赵红浪手书9月22日退壹拾叁万元、11月11日退壹拾陆万元。 中富房产公司因开发的“广建西城二期”项目急需资金周转，向朱春林等19名员工借款693万元，双方于2014年11月11日签订了《临时借款协议书》、承诺书、委托书，主要内容为：693万元借款为“广建西城二期”施工专项资金，用于支付该项目商砼款、钢材款、农民工工资，借款期限3个月，月利息3%，于2015年1月31日前归还本息。此借款可作为出借人收取原广安建设集团偿还之前等额借款本息的优先凭证，广安建设集团为借款担保人。广安建设集团、中富房产公司承诺用“广建西城二期”项目房屋销售款优先偿还本次和之前等额借款的本息，并委托蒋裕成为出借人代表办理借款与收款事宜。之后，廖爽等19人出借给中富房产公司693万元，中富房产公司为借款人、广安建设集团为担保人分别向19名出借人出具了借条。其中廖爽出借55万元。2014年11月、12月，中富房产公司、广安建设集团通过蒋裕成等人银行账户向朱春林等19名出借人清偿了中富房产公司2014年11月的借款本金693万元，退还了广安建设集团之前借款463万元及部分利息。其中退还廖爽2014年11月借款本金46万元。 另查明，被告曾为广安建设集团做过工程项目，双方存在保证金及工程款账务往来。 原告称是为偿还上述借款本金及利息，广安建设集团向被告支付下列款项：2014年8月8日、2014年9月11日各转账支付444，000元、2014年9月28日转账支付1，820元、2014年10月8日转账支付40，800元、2014年9月22日转账支付13万元、2014年9月29日通过中富房产公司转账支付1，820元、2014年11月11日支付16万元、2014年10月8日转账支付40，500元。被告只认可收到2014年9月22日转账支付13万元和2014年11月11日支付16万元，不认可是支付的借款及利息，而是退还保证金。其余款项均未到被告账上，而是写明的是在其丈夫邓富裕名下。 2015年2月6日，广安中院以（2015）广法民破字第3号、4号民事裁定书，分别受理广安建设集团、中富房产公司的破产重整，均指定四川圣梓律师事务所为管理人。之后，广安中院裁定广安建设集团、中富房产公司等关联公司合并实质重整。2016年6月3日，广安中院作出（2015）广法民破字第3-15号民事裁定书，裁定批准广安建设集团、中富房产公司等七公司的重整计划，终止广安建设集团、中富房产公司等七公司的重整程序。广安建设集团、中富房产公司等在广安中院受理其重整申请前6个月内共计分285笔向149位债权人清偿了债务2.33亿余元。 本院认为，被告从债务人广安建设集团处获得清偿，无论基于何种原因所支付，从支付的时间上看，现有证据不能证明被告获得该笔款项系广安建设集团当时存在不能清偿到期债务并资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况下对被告进行的个别清偿；亦无证据证实款项清偿时，被告明知债务人广安建设集团公司将申请破产的事实。管理人要求撤销对被告个别清偿之请求，或因事实不清，或因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川广安建设集团有限公司管理人的诉讼请求。 案件受理费8256元，由原告四川广安建设集团有限公司管理人承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  游 勇 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张文杰 附相关法律条文全文： 《中华人民共和国破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1092号 上诉人（原审被告）：河北中保建设集团有限责任公司。 法定代表人：马某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某1，现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：李某2，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 原审第三人：乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：李某3，该公司法务。 上诉人河北中保建设集团有限责任公司因与被上诉人李某1、原审第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北中保建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人王某，被上诉人李某1的委托诉讼代理人李某2，原审第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北中保建设集团有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审法院的查封、查封公告以及拍卖等程序符合法律规定；2.被上诉人与第三人的买卖房产不符合法律规定，未办理购房网签和购房备案，未提交所收购房款财务账目；3.被上诉人所支付的购买款和装修入住与事实不符，所提交的证据不能证明其目的；4.被上诉人和第三人应在查封、公告规定的时限内提出异议申请，却在司法拍卖结束后提出异议申请和异议之诉;5.上诉人所采取的法律维权并无过错。 李某1辩称，上诉人提起的上诉无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。 乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司的意见同被上诉人。 李某1向一审法院起诉请求：1.请求判令终止对金辉雅苑16#-1单元-802号房产的执行，并解除查封；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年1月30日第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司取得商品房预销售许可证，于2013年11月11日与原告李某1签订《金辉雅苑购房协议书》，将其所有的的位××苑房产以345963元的价格出售给原告李某1，原告李某1于当日按合同约定支付了首付款145967元，后于2016年3月27日支付余款200000元，2016年5月12日第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司将该房屋交付原告李某1，原告李某1已入住，但未办理产权登记手续；另查明，被告河北中保建设集团有限责任公司与第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司因建设施工合同纠纷一案，集宁区人民法院作出（2016）内0902民初字1141号民事调解书，但第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司并未按照调解书履行义务，被告河北中保建设集团有限责任公司向法院申请了强制执行，2016年11月3日集宁区人民法院作出（2016）内0902民初字1141号民事裁定书，查封了该房产，2018年4月9号集宁区人民法院作出（2017）内0902执1219号之三执行裁定书，决定拍卖该房产，期间第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司多次提出异议、复议申请均被驳回，2019年1月14日原告李某1向集宁区人民法院提出书面异议，2019年2月17日集宁区人民法院作出（2019）内0902执异24号执行裁定书，以查封时产权登记在第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司名下为由，驳回原告李某1的申请。以上事实有原告、被告、第三人提供的（2017）内0902执1219号之三执行裁定书、（2019）内0902执异24号执行裁定书、金辉雅苑购房协议书、收据、照片、（2016）内0902民初字1141号民事裁定书、协助执行通知书、（2018）内0902执异21号执行裁定书、（2018）内09执复16号执行裁定书、（2018）内0902执异86号执行裁定书、（2018）内09执复22号执行裁定书、查封公告、商品房预销售许可证等证据及原告、被告、第三人在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司与原告李某1签订《金辉雅苑购房协议书》前已取得商品房预销售许可证，所签合同系双方真实意思表示，合法有效，该协议在集宁区人民法院查封前完成签订，且原告已装修，并付清全款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，故对于原告终止执行的诉请本院予以支持；原告李某1于2016年3月27日就已全部结清所欠房款，而集宁区人民法院于2016年11月3日作出（2016）内0902民初字1141号民事裁定书，查封的该房产，双方虽未办理产权登记手续，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，且原告李某1并无过错，因此对于原告解除查封的诉请本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决：终止对金辉雅苑16#-1单元-802号房产的强制执行，并对该房产的查封予以解除。案件受理费100元，由被告河北中保建设集团有限责任公司负担。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人提交的购房协议书、收据等证据，能够证明本案诉争房屋系被上诉人购买，且已实际占有。此种情况下，未办理产权登记的原因一般不能归责于购买人，在案证据亦不能证明被上诉人具有相应过错。综上所述，本案被上诉人就本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理100元，由上诉人河北中保建设集团有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇一九年十一月十九日 书记员  任志超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初5669号原告：高鑫，男，1987年1月26日出生，满族，新疆机场集团公司员工，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：董国江，新疆力和力律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海燕，新疆力和力律师事务所律师。被告：韩方明，男，1992年7月11日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路社区工作人员，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张晓兰，新疆思拓律师事务所律师。原告高鑫与被告韩方明民间借贷纠纷一案，本院2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董国江、韩海燕，被告韩方明及其委托诉讼代理人张晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金142500元，利息按年利率6%从2019年4月18日计算至本金偿还之日；2.判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：2018年6月4日，被告韩方明因需要资金向原告高鑫借款142500元，同时向原告出具借条一张，借条中约定了被告收到原告现金67500元，转账75000元，共计142500元。后因原告需要用钱，再向被告索款多次无果后，诉至法院。被告韩方明辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告主张的借款本金与事实不符。我只收到原告转账给付的款项，目前我向原告支付的款项已超过实际借款本金金额，故原告需返还超付的款项。原告高鑫围绕诉讼请求提供以下证据：证据一、借条一张，证明被告韩方明收到原告现金借款67500元，转账75000元。证据二、银行转款凭证，证明原告向被告转账支付75000元。被告韩方明对原告提供的上述证据发表质证意见如下：对借条的真实性认可，关联性不认可。原告出具的证据不完整，被告向原告借款时将朋友的车质押给原告，该车原告至今未归还，被告仅收到原告转账支付的款项75000元，现金67500元没有收到；对银行转账凭证的真实性予以认可。本院对原告提交的上述证据认证如下：原告高鑫提供的借条有被告韩方明签字捺印，且被告韩方明对该借条的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认，银行转账凭证由招商银行出具，加盖有“招商银行柜面业务章”印鉴，本院对该证据真实性亦予以确认。被告韩方明向法庭提交以下证据：证据一、工商银行交易明细、华夏银行交易明细，用以证明原告通过工商银行和华夏银行分别向被告支付7万元、16.5万元。证据二、被告微信账单明细及支付宝账单明细，用以证明2017年1月27日至2018年1月14日，被告向原告还款351300元,向原告妻子支付10万元现金，合计向原告支付451300元。证据三、维修费收据，用以证明被告向原告借款时，将一辆车抵押给原告，原告在驾车时发生事故，被告将该车送去维修时产生3200元维修费。原告高鑫对被告提供的上述证据发表质证意见如下：对银行交易明细、微信账单的真实性认可，关联性不予认可。原、被告之间存在多笔借款，本案中原告主张的是2018年6月4日的借款，被告出具的还款凭证时间在此次借条出具时间之前，与本案无关；对车辆维修费收据不予认可，与本案无关。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在长期借贷关系。2018年6月4日，被告韩方明向原告高鑫借款142500元。当日原告高鑫通过银行转账给付被告韩方明75000元，并给付被告韩方明现金67500元。被告韩方明收到上述借款后向原告高鑫出具借条一张，内容如下：今借高鑫现金67500元整（陆万柒仟元整），现金转账75000元整（柒万伍仟元整），共计向高鑫借款142500元整（拾肆万贰仟伍佰元整），借款日期2018年6月4日，口说无凭，特立此据。被告韩方明在借据上签字捺印。后因原告高鑫需要用钱，向被告韩方明催要借款，被告韩方明拒绝偿还，称已经清偿债务，并出具了工商银行交易明细、华夏银行交易明细、微信账单、支付宝账单以及车辆维修费收据来证明其主张。原告高鑫不认可被告韩方明所述，称双方之间存在多笔经济往来，被告韩方明转账的款项系双方之前的往来账款。本院认为，被告韩方明向原告高鑫借款并出具借据，原告高鑫向被告韩方明提供了借款，双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表述，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告韩方明不认可收到67500元现金，但其在借据上明确书写借原告高鑫现金67500元，且并未提交证据证明上述借条非其真实意思表示，故对该抗辩本院不予采信。被告提交车辆维修单和2016年12月20日至2018年1月9日之间借款明细、2017年1月27日至2018年1月14日之间还款明细证明通过质押车辆和还款的方式已清偿原告高鑫的债务，因原、被告之间有多笔经济往来，且被告韩方明所提交还款凭证日期均在原告所主张2018年6月4日债务之前，与本案不具有关联性。合法的民间借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告之间未约定借期亦未约定利息，但原告有权按主张债权之日即立案之日要求被告给付逾期还款利息。被告韩方明至今未向原告还款，应支付资金占用期间给原告造成的利息损失。原告高鑫主张按主张债权之日（立案之日）即2019年5月20日起至被告偿还之日止，年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩方明偿还原告高鑫借款142500元；二、从2019年5月20日至实际付清借款之日期间，142500元借款的未偿还部分按年利率6%计算利息。上述款项被告韩方明应于判决生效之日起十日内一次性给付原告高鑫，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额为142500元，判决给付标的金额为142500元，占争议标的100%。案件受理费3150元（原告已预交），由被告韩方明负担，可在履行给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵金贵人民陪审员  金安灵人民陪审员  白雪梅二〇一九年十一月五日书 记 员  刘丰宇
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初849号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人孟鹏飞，男，1978年5月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，公民身份号码420************39X，大专文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区***********。因本案于2019年10月29日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人孟鹏飞犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人孟鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年10月29日零时25分许，被告人孟鹏飞酒后驾驶粤D63A52号牌小汽车，行驶至汕头市龙湖区*******交界处时，被民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人孟鹏飞的血液样本中检出乙醇成分，含量为230mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孟鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘振武的证言及辨认、公安机关执法视频、现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、查获经过、户籍证明、司法鉴定中心检验报告、被告人孟鹏飞的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟鹏飞犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孟鹏飞血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人孟鹏飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孟鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡    荣二〇一九年十一月四日书记员 汤仰聪（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6055号原告：商丘金沙物业管理有限公司，住所地柘城县未来大道金沙国际小区，统一社会信用代码91411424098593798J。法定代表人：高文东，系公司经理。委托诉讼代理人：魏庆文，男，1980年6月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵山岭，男，1981年11月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告商丘金沙物业管理有限公司与被告赵山岭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告商丘金沙物业管理有限公司委托诉讼代理人魏庆文到庭参加了诉讼，被告赵山岭经传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘金沙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠物业费共计人民币2328元整；2.请求判令被告向原告支付逾期违约金暂计为4389元整（以1164为基数，每逾期一日按3%计取，自2017年7月1日暂计算至2019年9月21日为2832元，自2018年7月1日暂计算至2019年9月21日为1557元，此后的逾期违约金分别计算至实际清偿完毕之日为止）。事实与理由：被告系原告所管理的商丘市柘城县星河湾小区2-2-4中户的业主。被告与原告于2016年2月20日签订了《物业管理服务协议》（以下简称协议），由原告向星河湾小区2-2-4中户业主提供物业管理服务，被告按照协议约定向原告支付物业费。根据协议约定：“被告违反协议，不按照约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日按每天3%交纳违约金（协议第十一条第四项）”。协议生效后原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2017年7月1日起至今未向原告缴纳该期间内的物业费，被告共欠物业费2328元，原告曾多次向被告进行催缴，均无成效。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《物业管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。原告为维护自身及其他业主的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵山岭未答辩。原告商丘金沙物业管理有限公司向本院提交的证据材料有：1.物业管理服务协议，证明被告在金沙星河湾买房，并且签订物业管理合同；2.催费记录三张，证明物业管理有限公司对被告催要物业费的证明；3.调整物业费的通知栏照片一张、公示栏公示照片一张，证明调整物业费进行通知和公示；4.物业费收据照片三张，证明其他的业主都已经按照调整后的物业费缴纳的情况。被告赵山岭未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日被告与原告签订了《物业管理服务协议》，主要约定，由原告为被告位于柘城县金沙星河湾2栋2单元4层中室的房屋提供物业管理服务，被告的物业建筑面积为105.06平方米，协议约定双方的权利义务，委托管理服务事项，物业管理服务质量，服务费用违约责任等各项条款。其中物业服务费用为2-6层每月每平方米0.56元，电梯维保费、年检费、电梯运行费每月30元，被告违反协议约定，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告支付，并从逾期之日按应付金额每日3‰支付违约金，合同签订后，原告向被告提供物业服务。原告向本院主张被告自2017年7月1日起未向原告交纳物业费，计算至2019年9月21日之间物业服务费2328元，违约金4389元。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，主要条款合法有效，当事人双方均应履行自己的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业费，原告诉请被告支付自2017年7月1日起至2019年9月21日止的物业费2328元，对原告主张的物业费起算时间和标准，根据协议约定，即2017年7月1日至2019年9月21日，缴费标准为0.56元／月／㎡，电梯费用每月30元，因原告主张该期间物业服务费共计2328元，虽该费用经实际计算超过该数额，超过部分视为原告自愿放弃，故对原告请求被告支付物业服务费2328元的诉讼请求予以支持。被告拖欠物业费的行为构成违约，应向原告承担违约责任，考虑到原、被告之间的物业服务关系及该类案件并非单独个案等因素，被告应从2018年7月2日起向原告支付当年逾期未交纳的物业服务费金额的违约金及从2019年9月22日支付该年度逾期未交纳的物业服务费金额的违约金为宜，但原告主张的违约金及滞纳金标准过高，本院酌定违约金以人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵山岭应于本判决生效之日起十日内向原告商丘金沙物业管理有限公司支付自2017年7月1日至2019年9月21日的物业费2328元及违约金（自2018年7月2日起逾期未交纳物业服务费金额1066元和自2019年9月22日起逾期未交纳的物业服务费金额1262元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）；二、驳回原告商丘金沙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告赵山岭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇一九年十一月二十日书记员  苏于芮
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4216号原告：瞿风云，又名瞿凤云，女，1964年出生，汉族，住温县，现住温县。委托诉讼代理人：张通，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：马胜利，男，1975年出生，汉族，住温县，现住温县。委托诉讼代理人：李宝珍，女，1987年出生，汉族，住址，系被告妻子。原告瞿风云与被告马胜利排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿风云及其委托诉讼代理人张通，被告马胜利及其委托诉讼代理人李宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿风云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马胜利立即停止对原告的侵害，拆除安装在原告商品房外墙上的充电盒；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告同住桂花花园小区，原告居住十七单元一楼，被告住十三单元二楼，互不相邻。2018年10月，被告马胜利私自在原告的住房外墙上安装一个充电盒，充电盒距离天然气管不足20公分，被告充电如果产生火花，天然气随时有爆炸的危险，给原告及其家人的生命安全和生活造成严重威胁。原告多次去给被告协商，要求被告拆除私自安装在原告住房墙外的充电盒，被告声称其安装充电盒不是原告家的墙，被告想安哪就安哪，被告以种种理由拒绝拆除，甚至于语言威胁恐吓原告，半夜砸原告家门，原告受到惊吓，发生吼骂，甚至惊动110。被告的行为已经对原告造成了侵害。为此，原告请求法院判令被告停止对原告的侵害，恢复原告及家人的正常生活，支持原告的诉讼请求。被告马胜利辩称，1、对原告诉称原、被告同住桂花花园，原告住十七单元一楼，被告住十三单元二楼，互不相邻，这一事实没有争议。2、对原告诉称2018年10月，被告马胜利私自在原告的住房外墙上安装一个充电盒，这是事实。3、充电盒距离天然气管不足20公分，这一事实无异议。但原告诉称，如果充电时产生火花，天然气爆炸，给原告及其家人的生命安全和生活造成严重威胁缺乏事实依据，被告的充电盒是合格产品，并且被告安装的充电盒是厂家派的专业人员来安装的，不是私拉私扯的，故原告诉称的安全隐患不存在。4、诉争外墙体是全体业主的公用墙体，每个人都可以使用。原告为支持其诉讼主张，所举证据及被告质证意见：1、原告的身份证、户口本各1份，证明原告诉讼主体。2、商品房买卖合同1份，证明被告所安装的充电桩是在原告的商品房墙体上安装的事实。3、水费收据4张、电费收据3张，证明原告常年在该房内居住，并交纳该房屋的水电费情况。4、被告安装充电桩照片1张，证明被告在原告商品房墙体上安装充电桩，被告的充电桩与天然气管道不足15公分，给原告造成安全隐患的事实。5、原告厨房、内室、窗户照片4张，证明被告安装的充电桩给原告造成安全隐患的事实。被告对1、2、3、4号证据真实性无异议，对5号证据被告不清楚。被告为支持其答辩意见，所举证据及原告的质证意见：充电桩合格证一份，证明被告安装的充电桩是合格产品，安装人员均有资格证，不是被告私拉私扯，不会给原告造成安全隐患。原告对证据的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，该证据只能证明被告安装的充电桩的样式，但不能证明被告安装充电桩的合法性，不能证明被告的证明指向。当事人提供的证据，经本院组织双方进行了证据交换、质证，双方质证无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。根据原被告的诉、辩意见及有效证据，本院确认本案基本事实如下：原、被告均居住在桂花花园小区，原告在该小区17单元1楼居住，被告在该小区13单元2楼居住（原告与被告所居住的房屋并非同一栋楼房）。2018年10月，被告马胜利为安装电动汽车充电盒，在未告知原告的情况下，在原告居住的房屋后窗下的墙上安装了充电盒。因被告安装的充电盒距离天然气管道不足20公分，原告认为被告安装的充电盒存在安全隐患，要求被告予以拆除。被告认为其安装充电盒不存在安全隐患，且所使用的墙体不属于原告专用，属于小区公共墙体，不予拆除。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原被告系桂花花园小区内的业主，原被告不在同一幢楼居住，原告系其居住房屋的业主。被告所安装充电盒的墙体属于原告所购买房屋的专有部分，虽然该墙体的外墙面可以作为业主共有部分使用，但被告使用的不仅仅是外墙面，而是包括外墙面在内的建筑物的墙体；即使外墙面可以作为业主共有部分使用，但被告并不是该栋楼房的共有业主；即使外墙面作为业主共有部分使用，也不得以损害他人合法权益的方式进行使用。被告未经原告同意，擅自在原告购买的房屋的后窗下安装充电盒，对原告的物权、居住安全构成侵权。原告要求被告马胜利立即拆除安装在原告商品房外墙的充电盒，理由成立，本院予以支持；被告不予拆除的辩解理由不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。”、第二条“建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分。本条第一款所称房屋，包括整栋建筑物。”、第三条第一款“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。”的规定，判决如下：被告马胜利应在判决生效后三日内将安装在原告瞿凤云所居住的温县桂花花园小区17单元1楼房屋外墙上的充电盒予以拆除。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  王鸿元二〇一九年十一月二十日书记员  张方严
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11540号原告：张利霞，女，1969年2月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：石旭升，河南金谋律师事务所律师。被告：晁伟帅，男，1998年2月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。被告：徐平选，男，1988年12月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：晁伟帅，男，1998年2月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层，统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司员工。原告张利霞与被告晁伟帅、徐平选、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（太平洋财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石旭升，被告晁伟帅及委托诉讼代理人王洋洋，被告晁伟帅并作为被告徐平选的委托诉讼代理人，被告太平洋财险河南分公司委托诉讼代理人顿莉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计111854.98元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月4日4时44分许，被告晁伟帅驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳市开州路由北向南行驶至站前路交叉口处时，与管纪增驾驶的电动二轮载着原告沿站前路由西向东行驶时相撞，造成车辆受损、管纪增和原告受伤的交通事故。交警部门认定被告晁伟帅负事故的全部责任，管纪增、原告无责任。经查，豫Ｊ×××××号轿车在被告太平洋财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告晁伟帅、徐平选共同辩称，肇事车辆在被告太平洋财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失。被告太平洋财险河南分公司辩称，事故发生后，驾驶员没有第一时间报案，无法核实事故的真实性，当时驾驶员为何人及驾驶员当时的情况，是否为保险公司免赔范围，对于无法查明事故性质、原因、损失程度，保险人不承担赔偿责任。事故认定书认定司机发生事故后逃逸，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，应由侵权人或者车主承担。诉讼费不应由保险公司负担。经审理查明，2019年9月4日4时44分许，被告晁伟帅驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳市开州路由北向南行驶至站前路交叉口处时，与管纪增驾驶的电动二轮载着原告沿站前路由西向东行驶时相撞，造成车辆受损、管纪增和原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告晁伟帅弃车离开现场。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定被告晁伟帅驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且发生事故后逃逸是造成事故的原因，应负事故的全部责任。原告受伤后被送往濮阳市人民医院救治，诊断为肱骨干骨折、股骨颈骨折、髌骨骨折等，住院49天，急诊及住院花费108424.98元。被告晁伟帅为原告垫付医疗费1万元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，豫Ｊ×××××号车登记的车辆所有人为徐平选，该车在被告太平洋财险河南分公司投保有交强险、商业三者险、不计免赔险等，其中三者险保险金额50万元，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书认定被告晁伟帅在本次事故中负全部责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告太平洋财险河南分公司作为豫Ｊ×××××号车交强险和商业三者险的承保公司，应在交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。本案争议的焦点是被告晁伟帅弃车离开现场，被告太平洋财险河南分公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院认为，投保单中没有载明具体免赔情形，投保人声明一栏对于提示详细阅读保险条款责任免除内容的文字未作加黑、加粗等醒目处理，投保人亦否认收到保险条款，被告太平洋财险河南分公司也没有提供其他证据证明其已向投保人交付保险条款并尽到提示和说明义务，并且本次事故的发生是因为被告晁伟帅没有按照操作规范安全驾驶造成的，并没有其他严重违法行为，且被告晁伟帅弃车离开现场后没有影响到交警部门对事故责任的认定，也没有加重保险公司的负担。所以，被告太平洋财险河南分公司辩解理由不成立，其仍应在商业三者险限额内承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失包括：（2019）医疗费108424.98元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；（2019）住院伙食补助费2450元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院49天计算；（2019）交通费980元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院49天计算。原告上述损失共计111854.98元，被告太平洋财险河南分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告交通费980元，超出交强险部分的损失100874.98元由被告太平洋财险河南分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，扣除被告晁伟帅垫付的1万元，还应赔偿原告共计101854.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张利霞损失101854.98元。二、驳回原告张利霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1269元，由原告张利霞负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担1169元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马洁二〇一九年十一月二十八日书记员  张璐
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4810号原告：马超，男，1982年4月21日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告马超与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢2单元604号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金66441.27元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月13日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第9幢2单元604号房屋出售给原告，原告缴纳给被告352100元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告马超要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告马超与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十一月二十一日书记员 李鸿斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20264号原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DG9NJ1H。法定代表人：马剑，执行董事。被告：重庆管家婆房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号（天福克拉广场）A幢41-16号，统一社会信用代码915001085540918999。法定代表人：冯科。被告：黄金矿，男，1987年11月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：冯科，男，1980年6月30日出生，汉族，住四川省邻水县。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司诉被告重庆管家婆房地产经纪有限公司、黄金矿、冯科合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 雪二〇一九年十一月八日法官助理  刘鹏飞书 记 员  张珊珊
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢426号申请执行人：冯军，男，1979年4月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：黄成斌，男，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：颜万兴，女，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人冯军与被执行人颜万兴,黄成斌借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初1879号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人颜万兴,黄成斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯军于2019年07月18日向本院申请执行。本案在执行中，经过网络查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院已经对被执行人进行高消费限制和纳入失信被执行人。本案申请执行标的额11万元，实际执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0237执恢426号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年十一月二十九日书记员  陶宏
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2151号上海琼华园艺设备有限公司与江苏尚慧新能源科技股份有限公司承揽合同纠纷一案。本案的执行标的为150967元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，上海琼华园艺设备有限公司向本院申请执行的(2019)苏1081民初3866号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7117号 原告：朱银如，男，1948年3月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：沈强，男，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：程水林，浙江国毅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路19号，统一社会信用代码：91330183843680032W。 代表人：贾一农，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。 原告朱银如诉被告沈强、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保富阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月12日受理后,依法由审判员唐雪平适用简易程序独任审判,于同日公开开庭进行了审理。朱银如委托诉讼代理人俞小华、沈强委托诉讼代理人程水林、人保富阳公司委托诉讼代理人郭海晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱银如起诉称：一、判令被告赔偿原告损失872761.78元（原告总损失1266602.97元，减去交强险12万元，被告沈强负60%责任为752761.78元，合计872761.78元）；二、判令被告人保富阳公司在保险责任范围内先予赔付，精神抚慰金在交强险先行赔付。（变更后） 经审理查明： 2017年9月14日7时5分许，沈强驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车由桐乡市崇福镇区驶往崇福镇民利村方向，途经桐乡市叉口地方由南向北行驶时，与自西向东驶入路口由朱银如驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成朱银如受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈强与朱银如均负事故同等责任。朱银如经桐乡市第二人民医院住院治疗2天、浙江省第一医院住院治疗72天、武警浙江总队杭州医院住院治疗63天，另门诊数次，医疗费合计339607.57元。 2018年10月11日，嘉兴康慈医院司法鉴定所评定朱银如之伤构成5级精神伤残，完全护理依赖；朱银如支付鉴定费3927.50元。2019年8月30日，绍兴文理学院司法鉴定中心评定朱银如之伤构成4级精神伤残，大部分护理依赖；人保富阳公司支付鉴定费3870元。 另查明，沈强所驾车辆投保交强险、商业三者险（100万元）、不计免赔险于人保富阳公司。事故发生后，沈强已付朱银如366001.62元，并就其中231013.28元向人保富阳公司申请理赔，人保富阳公司先行赔付沈强82706.69元，另人保富阳公司还已付朱银如10000元；综上，就原告损失，沈强已付朱银如283294.93元，人保富阳公司已付朱银如92706.69元。 以上事实由当事人提交的事故认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书、收据、收条、转账记录、保单以及当事人庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，根据以上查明事实，可以确认原告损失如下： 1、医疗费诉请99300.45元，计算准确，但其中827.50元系鉴定费用，应计入鉴定费；另被告垫付的医疗费用计240901.62元，也应计入原告损失，故医疗费用共计339374.57元；其中非医保费用本院酌定10%计33937元，优先扣除交强险医疗项下赔付10000元，剩余23937元由原告朱银如与被告沈强依据事故责任分担； 2、住院伙食补助费3540元（30元/天×118天），诉请合理； 3、残疾赔偿金172002.60元（27302元/年×9年×70%），诉请合理； 4、护理费诉请101108.30元，期限过长，依据原告治疗情况及司法鉴定结果确定计算至2018年10月10日，计56304元（144元/天×391天）； 5、终身护理费用诉请606650元，过高，依据原告病情、年龄及司法鉴定结果，本院暂支持5年（2018年10月11日至2023年10月10日），计210256元（52564元/年×5年×80%）；后续护理费用待发生后，原告可另行主张； 6、精神损害抚慰金诉请35000元，过高，依据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为21000元；原告诉请该费用在交强险范围内优先赔付，本院予以支持； 7、交通费诉请5000元，过高，依据原告治疗情况，酌定为1500元； 8、施救费300元，系沈强垫付，但应计入原告损失； 9、鉴定费诉请3100元，应再计入827.50元，合计3927.50元。 以上原告损失合计808204.67元，其中医疗项下342914.57元，伤残项下461062.6元，财产项下300元，其余损失3927.50元。原告上述损失，由人保富阳公司在交强险范围内优先赔付120300元（含精神损害抚慰金）；交强险不足部分的60%计412742.80元，由人保富阳公司在商业三者险范围内赔偿朱银如396024.10元（不含鉴定费、非医保），由被告沈强赔偿朱银如16718.70元（23937元×60%+3927.50元×60%）。综上，人保富阳公司合计赔偿原告516324.10元，因沈强已付282394.93元（已扣除诉讼费900元），人保富阳公司已付92706.69元，故人保富阳公司实际尚需赔偿原告朱银如157941.18元。人保富阳公司抗辩称，关于朱银如231013.28元的住院费用，经沈强垫付后向人保富阳公司申请理赔，其已经理赔完毕，故本案中不应再处理该费用。本院认为，人保富阳公司虽向沈强先行赔付了82706.69元，但沈强否认其认可该理赔数额，且人保富阳公司未能举证证明其就231013.28元的住院费用赔付问题已与朱银如、沈强达成三方最终调解赔付协议，因此结合事故责任比例、非医保费用等因素，该费用应由朱银如、沈强、人保富阳公司三方依法依责负担，对人保富阳公司之主张，本院不予采纳。人保富阳公司还抗辩应以50%计算交强险外的赔付比例，依据不足，不予采纳。司法鉴定费用3870元，系人保富阳公司垫付，结合司法鉴定结果与原告自行委托鉴定结果的差异度，本院确定司法鉴定费用由朱银如与人保富阳公司各半负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱银如157941.18元； 二、驳回原告朱银如其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4764元,减半收取2382元，由原告朱银如负担1482元，由被告沈强负担900元（已付）。司法鉴定费用3870元，由原告朱银如负担1935元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司负担1935元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理褚小琴 书记员唐海强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2127号原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴庆河，董事长。委托诉讼代理人：姜凯烽。委托诉讼代理人：钱晓宇。委托诉讼代理人：方志楠，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理被告：李广成，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：佟振发，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被告李广成、佟振发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人钱晓宇、方志楠到庭参加诉讼，被告李广成、佟振发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告李广成、佟振发偿还借款本金1350000元，利息1038221.58元（截止2019年6月13日），本息合计2388221.58元，以后的利息按利率13.725‰计算至付清本金之日止；2、如被告李广成、佟振发未能偿还上述款项，原告对二被告以抵押房产优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，借款人扎兰屯市卧牛河同心园畜禽养殖农民专业合作社与原告订立借款合同，约定向原告借款1500000元，年利率9.15%，借款期限为2014年6月30日至2016年6月29日，按月偿还利息，到期一次性偿还本金，逾期按合同利率的50%加收逾期利息。并于同日与李广成、佟振发签订抵押合同，并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催收，尚欠借款本金1350000元及利息1038221.58元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。李广成、佟振发未作答辩。扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证，证明借款和抵押事实。李广成、佟振发未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认证认为，上述证据均为原件，来源合法，内容真实，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。李广成、佟振发未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与扎兰屯市卧牛河同心园畜禽养殖农民专业合作社签订了借款合同。合同约定扎兰屯市卧牛河同心园畜禽养殖农民专业合作社向扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款1500000元，借款用途为流动资金，年利率9.15%，借款期限为2014年6月30日至2016年6月29日，并约定若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与李广成、佟振发签订了抵押合同，约定由李广成名下的坐落于卧牛河xxx，产权证号为×XXXX号房屋和坐落于建设新村，产权证号为×XXXX号房屋及佟振发名下的坐落于卧牛河镇河东居，产权证号为XXXXX号房屋提供抵押担保。该抵押房产均在房产登记部门办理了抵押登记，取得他项权利证书。借款合同及抵押合同签订后，原告向扎兰屯市卧牛河同心园畜禽养殖农民专业合作社发放贷款1500000元。借款到期后，尚欠借款本金1350000元及利息1038221.58元（截止2019年6月13日）。本院认为，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与扎兰屯市卧牛河同心园畜禽养殖农民专业合作社签订的借款合同及与被告李广成、佟振发签订的抵押合同皆是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告李广成、佟振发自愿提供房产为扎兰屯市卧牛河同心园畜禽养殖农民专业合作社向原告所借款项进行担保，且该房产已经办理抵押登记。原告在债务人不履行债务时，可依法就该抵押房产行使抵押权。原告的诉请数额符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，本院对扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李广成、佟振发于本判决生效后十日内偿还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款本金1350000元，利息截止2019年6月13日为1038221.58元，2019年6月14日以后利息按年利率13.725%计算至付清本金之日止；二、如被告李广成、佟振发不履行本判决第一项所确定的给付义务，原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司有权以李广成、佟振发提供的抵押财产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25905.77元，公告费560元，合计26465.77元，由被告李广成、佟振发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  张雯雯审 判 员  李淑清人民陪审员  陈 宇二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨秋原附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1751号原告：肇庆市高要区恒泰建材有限公司，住所肇庆市高要区金渡区K3、K4小区东边，统一社会信用代码91441283557319422T。法定代表人：吴宗明，该公司总经理。委托代理人：廖锡培，广东砚正律师事务所律师。委托代理人：谈肇峰，广东砚正律师事务所实习律师。被告：梁星照（曾用名梁伟钧），男，1961年7月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告肇庆市高要区恒泰建材有限公司与被告梁星照买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区恒泰建材有限公司委托代理人廖锡培到庭参加诉讼，被告梁星照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市高要区恒泰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告付清拖欠的货款186322.5元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自起诉之日计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建新圩加油站项目向原告购买混凝土。期间被告以电话下单的形式，原告送货给被告。原告共向被告送货487.5立方混凝土，合共货款186322.5元。上述货款金额被告签名确认，但被告至今未付清货款，因此原告提起诉讼。被告梁星照无答辩。本院经审理认定事实如下：梁星照于2013年10月25日至2014年4月1日因承建新圩加油站向肇庆市高要区恒泰建材有限公司购买混凝土，合共货款186322.5元。梁星照至今未将该货款支付给肇庆市高要区恒泰建材有限公司。本院认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。肇庆市高要区恒泰建材有限公司举证的有梁星照签名确认的对数单足以证明肇庆市高要区恒泰建材有限公司销售给梁星照混凝土186322.5元的事实。梁星照没有提供证据证明已支付该货款。双方对该货款没有约定履行期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定，肇庆市高要区恒泰建材有限公司可以随时要求梁星照支付货款，因此肇庆市高要区恒泰建材有限公司要求梁星照支付货款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。肇庆市高要区恒泰建材有限公司与梁星照没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，现肇庆市高要区恒泰建材有限公司要求梁星照从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。梁星照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁星照在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告肇庆市高要区恒泰建材有限公司货款186322.5元及其利息（利息按年利率6%计算，从2019年7月3日计至付清货款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4026元，由被告梁星照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈可盛人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇一九年十一月五日书 记 员  梁洁仪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2097号之三 申请执行人：余姚市环宇燃料有限公司。住所地：浙江省余姚市铁路西货站横三路北。统一社会信用代码：913302817240523084。 法定代表人：魏剑芳，该公司总经理。 被执行人：唐伟梁，男，1956年7月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：安徽省龙川绿地工程建设有限公司。住所地：安徽省绩溪县华阳镇灵川半岛祥云路158号。统一社会信用代码：91341824766887020Y。 法定代表人：唐伟梁，该公司总经理。 被执行人：安徽省鑫鸿珍品苗木科技发展有限公司。住所地：安徽省宣城市宣州区鳌峰大街33号。统一社会信用代码：91341802073937160Q。 法定代表人：唐宏波，该公司总经理。 被执行人：唐宏波，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：黄山市跃龙生态有限公司。住所地：安徽省黄山市黄山区汤口镇山岔村。统一社会信用代码：913410006662332220。 本院在执行申请执行人余姚市环宇燃料有限公司与被执行人唐伟梁、安徽省龙川绿地工程建设有限公司、安徽省鑫鸿珍品苗木科技发展有限公司等民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0281民初6565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余姚市环宇燃料有限公司于2019年6月3日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人申请标的39380000元及利息。二、支付案件受理费214584元,保全费5000元，合计219584元。三、支付执行费106780元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人施明名下银行账户有300余元，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。，无法处置。被执行人名下无不动产、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执3919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 鹏
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0521民初4232号 原告：尹金海，男，1962年8月23日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 被告：陶月林，男，1953年11月8日出生，汉族，住马鞍山市博望区。 原告尹金海与被告陶月林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹金海到庭参加庭审；被告陶月林经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹金海提出的诉讼请求：一、被告及时归还借款本金10万元；二、被告承担本案诉讼费。原告尹金海诉称的事实：一、2012年8月24日，被告出具一张借条载明借到原告人民币10万元。二、本案借款经原告多次催要，被告一直未还。 被告陶月林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供自己居民身份证复印件一张、借条一张，本院依法将前述证据送达给被告，被告没有提出质证意见。本院审查认为，前述证据应当具有真实性、形式和来源的合法性，足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。 本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，理应随时归还，长期拖欠不还，违背诚实信用原则，依法应当承担归还借款的违约责任。因此，原告诉求被告归还借款10万元，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶月林于本判决生效之日后十五日内归还原告尹金海借款本金10万元。 本案受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告陶月林负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在指定履行期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇一九年十一月四日 书记员  张 舒
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4282号 原告：郝利苗，女，汉族，1995年7月30日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川煜鑫餐饮有限公司，住所：成都市郫都区犀浦镇犀池村3组。 法定代表人：李东阳。 原告郝利苗与被告四川煜鑫餐饮有限公司（以下简称“煜鑫公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日受理立案。因被告煜鑫公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年11月12日公开开庭审理。原告郝利苗到庭参加了诉讼，被告煜鑫公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郝利苗向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3827元。事实和理由：原告从5月8日到煜鑫公司上班后，公司未按期支付工资。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告煜鑫公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 经审理查明，2019年6月18日，煜鑫公司出具《欠条》，载明“今欠到郝利苗在四川省成都市郫都区四川煜鑫餐饮有限公司（川蜀味典）2019年5月8日至6月18日工作期间的工资（劳动报酬）3827元”。 以上事实，有原、被告双方身份信息、欠条等证据及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告煜鑫公司就欠付原告工资事宜出具欠条，系其真实意思表示，该债务应当依法清偿。对原告郝利苗要求被告承担未付工资3827元付款责任的诉讼请求，与本案审理查明的事实相符，于法有据，本院予以支持。被告煜鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川煜鑫餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郝利苗支付工资人民币3827元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10元，由被告四川煜鑫餐饮有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曹洪智 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  宋绍飞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘 婷
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢812号 张志华、姜红禧： 本院受理的申请执行人张志华与被执行人姜红禧建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为16577.59元。 在执行过程中，处置被执行人姜红禧名下的房产，申请执行人参与分配得款16577.59元。至此，本院（2019）浙0482执恢812号案本次执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6514号原告：陈海英，女，汉族，1971年8月1日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李华金、贾梦婷（实习），河南良仁律师事务所律师。被告：郑州金山置业有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路109号，社会信用代码：91410100766209107A。法定代表人：冼振源，该公司总经理。委托诉讼代理人：安元星、庄晓敏（实习），河南天基律师事务所律师。原告陈海英与被告郑州金山置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、贾梦婷，被告委托诉讼代理人安元星、庄晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金35244元（以已付房屋总价款178万元为基数按日0.005%计算，从2016年7月2日计算至涉案房屋办理产权登记备案之日止，现暂计算至2017年8月1日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉请明确为：判令被告支付原告逾期办理产权登记的违约金59007元（违约金以已付房屋总价款178万元为基数按日0.005%计算，从2016年7月2日计算至2018年4月24日止）。事实和理由：原告诉称，原告于2014年10月17日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市惠济区房屋卖给原告，涉案房屋交房时间为2016年5月1日，合同第十五条和附件四第六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内（即2016年7月1日前），持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，出卖人报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理，按日向买受人支付总房款0.005%违约金，原告已在规定期限内交纳房价款，被告应当在2016年7月1日前办理房屋权属初始登记备案手续。但被告迟迟未办理登记备案，进而使原告涉案房屋也无法办理产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押或卖给他人，使得原被告之间的合同关系处于非常不稳定状态中，原告房屋办不下房产证，就不能对外出售或抵押贷款，给原告造成重大经济损失。被告逾期办理初始登记，原告及其他业主多次催促被告后，才陆续给小区业主办证。无奈，原告依据法律规定和合同约定起诉至法院，请求依法公断。被告辩称：一、2016年8月20日起房屋权属登记流程发生变更，由向房管局报送“初始登记”相关资料变更为向不动产登记中心报送“首次登记”相关资料，符合情势变更的原则，被告不应该承担逾期办理初始登记的违约责任。二、违约金数额的计算以当事人损失为基础，被告因情势变更未能按照合同约定时间办理初始登记，并未给原告造成任何损失，在被答辩人未能举证证明其实际损失情况下，要求答辩人按日支付总房款0.005%的违约金不符合《合同法》关于违约金性质的认定。三、因情势变更而逾期办理初始登记的时间为2016年8月19日，即使要求被告承担逾期办理初始登记的违约责任，也应从合同约定的办理截至时间计算至2016年8月19日止。综上，被告按照《商品房买卖合同》约定时间向原告交付了具备入住和使用条件的房屋，在合同履行中被告因情势变更未能如期办理案涉房屋的初始登记，故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房及契税发票、维修基金交存凭证、工程竣工验收备案表、房屋面积测绘报告书和具结书、不动产登记受理凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发位于郑州市××区××、××路东××城小区住宅××套，建筑面积为163.06平方米，房屋总价款178万元；关于交房问题，合同约定被告应在2016年5月1日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已落实等；关于产权登记，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照合同附件约定执行即出卖人应当在2016年7月1日（商品房交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。上述合同签订后，原告向被告支付房屋价款178万元。另查明，涉案房屋于2016年4月27日经有关主体验收合格，取得建设行政主管部门竣工备案表，被告开发的该小区中包括原告在内的涉案房屋基本在原被告双方合同约定的期限内交付；2018年4月4日，被告将涉案房屋权属首次登记资料递交郑州市不动产登记中心,郑州市不动产登记中心于当日出具了不动产登记受理凭证，包括原告在内的房屋产权证书大部分已办理完毕。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力，双方应按照约定积极全面履行合同义务。关于原告要求被告向其支付逾期办理房屋产权初始登记违约金的诉请，因双方在合同中约定被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则按日向原告支付违约金；但被告于2018年4月4日才将资料报送至郑州市不动产登记中心，被告违约事实清楚，故应自2016年7月2日起按日向原告支付总房款的0.005%的逾期办理初始登记的违约金至2018年4月3日，共计641天，合计57049元（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为178万元×0.005%×641天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郑州金山置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈海英违约金57049元；二、驳回原告陈海英的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一九年十一月二十五日书记员  王丽珍
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3674号申请执行人：侯春香，女，1973年7月14日出生，汉族，住运城市。被执行人：杨军，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省。被执行人：杨泽，男，1987年9月6日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人侯春香与被执行人杨军、杨泽提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）晋0802民初5938号民事调解已发生法律效力。申请执行人侯春香向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨军、杨泽银行账户存款65875元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年十一月七日书记员  李丹琳
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1344号 原告张文，男，1977年8月22日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告张文因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月2日，原告与被告签订编号STCF0076《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告张文与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0076《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1962号原告：达博加瑞门控科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇留民营生态农场5号。法定代表人：池良弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴根修，北京市京师律师事务所律师。被告：双鸭山市新东方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街88号（国贸商厦一期）。法定代表人：李福源。原告达博加瑞门控科技（北京）有限公司与被告双鸭山市新东方房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告达博加瑞门控科技（北京）有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达博加瑞门控科技（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达博加瑞门控科技（北京）有限公司撤诉。案件受理费1708元，减半收取计854元,由原告达博加瑞门控科技（北京）有限公司负担。审判员  钱宏伟二〇一九年十一月八日书记员  王 娇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1877号原告：安克银，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心律师。被告：张玉存，住宁夏彭阳县。原告安克银诉被告张玉存劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。安克银、杨勤到庭参加诉讼。张玉存经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安克银向本院提出诉讼请求：张玉存支付劳务费8780元。诉讼过程中，安克银变更诉讼请求为：张玉存支付劳务费8600元。事实和理由：安克银及其妻子甄翠霞给张玉存承包的工程提供劳务，二人主要从事室内粉刷工作，甄翠霞还为该工程提供劳务的工人负责做饭。双方约定安克银劳务费180元/天，甄翠霞劳务费100元/天。安克银共工作95天，甄翠霞共工作25天。工作过程中，张玉存共支付劳务费13500元，剩余安克银及甄翠霞劳务费共8600元未支付。张玉存未作答辩。安克银提交了证人王贵明、王广才证言，本院审查后认为证人证言能够证明安克银为张玉存提供劳务的事实，但不能证明张玉存现尚欠安克银劳务费的事实，故对安克银为张玉存提供劳务这一事实予以确认。本院认定事实如下：2015年6月，安克银为张玉存承包的工程提供劳务，主要从事室内粉刷（刮腻子）工作。工作过程中，张玉存支付安克银劳务费13500元。本院认为，通过庭审调查，二位证人的证言均能够证明安克银给张玉存承包的工程提供劳务的事实，故安克银和张玉存之间存在事实上的劳务合同关系，受法律保护。张玉存应该按照约定支付安克银相应的劳务费。安克银诉称张玉存已经支付过13500元劳务费，但张玉存现下落不明，安克银未提供其给张玉存提供劳务的具体时长、结算方法等证据，也未提供相关债权凭证，证人证言也不能证明安克银现尚欠张玉存劳务费的事实。且安克银诉称的劳务费中包含其妻子甄翠霞的劳务费，该部分劳务费应该由甄翠霞自己主张。故安克银提供的证据不能证明张玉存现尚欠其劳务费的事实。综上所述，安克银的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回安克银的诉讼请求。案件受理费50元，由安克银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 杨志远人民陪审员 姬治杰人民陪审员 李佐政 二〇一九年十一月二十七日法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初3182号原告：湛青龙，男，1981年10月24日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：杨杰，男，1971年3月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告湛青龙与被告杨杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，于2019年6月17日裁定转为普通程序，于2019年11月11日依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告湛青龙到庭参加诉讼，被告杨杰经本院于2019年8月22日在《贵州民族报》公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湛青龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令杨杰清偿湛青龙工程欠款46000元；2.并判令杨杰承担本案一切费用。事实及理由：杨杰于2015年12月13日将活动板房工程承包给湛青龙，单价为每平方米220元，工程量为300平方米，工程款合计为66000元，双方约定完工即付工程款，该工程于2015年12月28日完工并交付给杨杰使用，但杨杰违约，未支付全部工程款，仅支付了20000元，欠46000元，杨杰在2017年6月8日当时写了欠条给湛青龙，约定2017年6月30日支付，湛青龙多次口头、电话催促杨杰兑现欠款，可是欠款4600元至今未支付，杨杰这样的行为已严重侵犯了湛青龙的合法权益，为了湛青龙的合法权益不受侵犯，现特向人民法院提起诉讼，望给予受理为谢。杨杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未在法定期限内向本院提交任何书面答辩意见。湛青龙围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，电话录音光盘，本院对湛青龙所举证据综合认定如下：由于杨杰未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见，视为对自身权利的放弃。湛青龙对提供的证据承诺其真实性，本院经审查后对其真实性予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2017年6月8日，杨杰作为欠款人向湛青龙出具欠条一张，载明：“今欠到湛青龙板房300平方米×220元，合计陆万陆仟元，已付贰万元，余款肆万陆仟元（46000元）。”欠条下方注明6月30日前支付，杨杰在欠款人处签名。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。虽然湛青龙与杨杰未签订书面合同，但从杨杰出具给湛青龙的欠条内容来看，湛青龙为杨杰搭建板房300平方米，单价为220/平方米，总款为66000元，余款为46000元，经本院释明，湛青龙对陈述以及其提供的证据承诺真实性，而杨杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，故本院对湛青龙的陈述以及欠条予以采信，可以认定湛青龙为杨杰搭建板房的事实存在，双方形成事实承揽合同关系，而欠条作为双方当事人之间经济往来结算的凭证，故杨杰应按欠条约定的期限履行支付欠款的义务，但杨杰未按约履行支付义务，现湛青龙起诉要求杨杰支付尚欠的工程欠款46000元的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由杨杰于本判决生效之日起十五日内支付湛青龙工程欠款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1550元（其中案件受理费950元，公告费600元）由杨杰负担，由杨杰直接给付湛青龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 夏    玥人民陪审员 李    琼人民陪审员 刘    丹二〇一九年十一月十三日书 记 员 韦能笑（代）