上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12532号原告：朱某某。原告：黄某一。上列二原告共同委托诉讼代理人：马某某，上海某甲律师事务所律师。被告：卫某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。负责人：曹某，总经理。委托诉讼代理人：宋某某，上海市某乙律师事务所律师。原告朱某某、黄某一诉被告卫某某(以下简称第一被告)、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司(以下简称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后依法适用简易程序，同年10月29日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币（下同）756,529.76元，第二被告在交强险和商业第三者责任险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。事实和理由：2019年6月2日16时35分许，受害人黄某二驾驶牌号为上海0*****1电动自行车从金山区学府路、龙皓路路口东北角上街沿进入路口北侧人行横道线东端停车等候，于东向西交通信号灯绿灯时，受害人沿该人行横道线由东向西骑行，此时遇第一被告驾驶投保在第二被告处牌号为浙X丰田小轿车沿学府路由南向北行驶至此，第一被告车辆正面右部与受害人黄某二的电动自行车左侧发生碰撞，造成黄某二倒地受伤，后经医院抢救无效于2019年6月17日死亡的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告与黄某二负事故同等责任。第一被告答辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故造成第一被告车辆损失经第二被告定损为7800元，要求原告按责赔偿。第二被告在庭审中称对事故事实及责任认定无异议，承认肇事车辆在第二被告处投保交强险及商业险（150万，含不计免赔），事故发生在承保期间内；医疗费中扣除非医保金额，住院伙食补助费、营养费、护理费、被抚养人生活费及日用品均不认可，修理费酌情认可300元，交通费认可300元，精神损害抚慰金按责赔偿，律师代理费不属于保险赔偿范围，同时要求考虑原告自身疾病导致死亡结果中的参与度。针对第二被告考虑参与度的答辩意见。原告认为，受害人的身体状况不属于减轻侵权人的责任范围，受害人虽然进行过冠状动脉支架植入手术，但已康复出院，没有其他病症也未再次复发心梗，故不同意考虑参与度来减轻侵权人的赔偿责任，且最高人民法院有不考虑受害人身体原因在导致损害结果中参与度的指导性案例，故要求按事故认定书确定被告赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告所述的事故事实及责任认定属实。事故造成第一被告车辆损失，经第二被告定损金额为7800元。另查明，本案肇事车辆向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元及商业第三者责任险（150万，含不计免赔）。2019年6月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：黄某二死因符合在冠心病、肺大泡、肾囊肿等疾病的基础上，因道路交通事故致头部、胸部及左下肢损伤，并发急性心梗、肺部感染等，终因多器官功能衰竭死亡。建议交通事故所致损伤在其死亡中的参与度为60%-70%。又查明，原告朱某某是受害人黄某二的妻子，原告黄某一是黄某二的儿子，黄某二的父母均先于其离世；现原告朱某某每月领取养老金3721元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、医疗费发票、病历资料、用药清单、死亡记录、居民死亡医学证明、户籍资料、结婚证、独生子女证、保单及律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。原、被告就受害人黄某二原有疾病在交通事故伤发展至其死亡中的参与度是否需要在赔偿中予以考虑存在争议。本院认为，黄某二虽存在冠心病、肺大泡、肾囊肿等疾病史，但事故发生前，黄某二身体状况良好，无证据证实其存在心梗复发的症状，而本案交通事故伤后黄某二并发肺部炎症反应，鉴定机构也认为事故伤刺激亦可诱发其冠心病急性发作，从而是导致其多器官功能衰竭死亡，可见交通事故是导致黄某二死亡的直接和主要原因；虽然相关鉴定意见建议考虑事故伤的参与度为60%-70%，本院认为，参与度大小的把握存在一定的主观因素，鉴定人对于参与度的评定并非确定赔偿责任的法定依据，考虑到如果没有本案交通事故，也不会导致黄某二的死亡，故本院在综合考虑过错责任、损害发生的原因力、事故损伤参与度的基础上确定被告承担50%的赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中双方未对金山交警支队做出的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。故本案原告的损失先由第二被告在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由第二被告在商业三者险范围内承担50%，仍有不足部分由第一被告承担50%。本案中，两原告均系受害人黄某二的第一顺序继承人，故两原告是本案适格主体，有权向被告方主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据核定86,418.40元。2、营养费，本案受害人黄某二因事故受重伤，原告请求住院期间15天的营养费按每天40元计算，尚属合理，故予以支持为600元。3、护理费，受害人黄某二因事故受重伤，家属必然随时在医院守候，现原告要求黄某二住院期间按每天150元的护理费计算15天为2250元，尚属合理，本院酌情予以支持。4、丧葬费46,992元，符合相关规定，本院予以确定。5、死亡赔偿金，受害人黄某二系非农人口，死亡时已满72周岁，故按照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入68,034元，计算8年为544,272元。6、精神损害抚慰金，本院酌定50,000元。7、交通费，根据受害人家属处理事故的情况，酌定500元。8、家属处理事故误工损失，本院酌定处理丧事的人为3人、每人10天。鉴于原告未提供处理事故家属误工证据，但处理事故期间，受害人家属必然造成误工损失，本院酌情参照本市职工最低工资标准计算为2480元。9、物损（含车辆修理费、衣物及手表损失），本院酌情支持1000元。10、日用品费，本院酌情支持200元。被抚养人生活费，查明原告朱某某每月有3721元的养老金，且黄某二死亡时已达72周岁，其自身也需要子女来赡养，故本院对朱某某主张的被抚养人生活费不予支持。上述1-10项合计734,712.40元，由第二被告在交强险内承担121,000元,余额613,712.40元在商业三者险范围内承担50%为306,856.20元，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。11、律师代理费，根据相关规定可以作为原告方损失要求第一被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求金额的多少酌情支持8000元。第一被告车辆损失7800元，由原告方承担40%为3120元。综上，第一被告共应赔偿原告8000元，扣除原告承担第一被告损失3120元，尚应赔付原告4880元；第二被告共应赔偿原告427,856.20元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卫某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某、黄某一损失4880元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱某某、黄某一损失427,856.20元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5683元，由原告负担2433元、被告卫某某负担3250元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇一九年十一月二十日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。