wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9744号 原告：章小囡，女，1938年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：张鑫，男，1966年12月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 二原告共同委托代理人：徐力、吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：董志惠，男，1959年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：董新兰，女，1963年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 二被告共同委托代理人：赵吉，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 原告章小囡、张鑫（下称二原告）为与被告董志惠、董新兰（下称二被告）物权保护纠纷一案，于2019年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人徐力，二被告的委托代理人赵吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告起诉称：1989年-1991年期间，原告章小囡与张鑫（曾用名张水兴）作为农村集体经济组织成员，经有关单位批准后在杭州市余杭区建造农村自建房。二被告在未经原告方同意下，一直占用使用上述房屋，已严重侵犯了原告的合法权益，现二原告诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即腾退位于杭州市余杭区房屋并返还给二原告。2、本案诉讼费用由被告承担。 二原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、户口登记表一份，证明原告张鑫曾用名张水兴，原告主体适格的事实； 2、农村私人建房用地呈报表一份； 3、土地登记申请表一份； 证据2、3用以证明案涉房屋为二原告所有，二被告无权占有使用的事实； 4、照片一组，证明案涉房屋目前现有状况的事实； 5、农村土地承包经营权证一份，证明二被告并非石鸽社区集体经济组织成员，是集体经济组织成员的事实； 6、土地登记申请书一份，证明被告董志惠在申请建房非石鸽社区建房的事实。 二被告共同答辩称：原告诉称与事实不符，没有法律依据。1993年，原告张鑫和被告董志惠在律师的见证下签订了房屋转让协议，被告方支付了全部转让价款。1993年8月18日起，二被告搬入涉案房屋居住至今。期间，经相关部门审批，二被告对涉案房屋翻新。二原告要归还涉案房屋，违反诚信原则。在二被告居住26年里，原告也没有要求返还房屋。现涉案房屋将拆迁，原告要求返还房产，属恶意违约。涉案房产是二被告唯一的房产。二被告的身份证和户口本登记的都是涉案房产所在地，得到国家的认可。要求驳回原告的全部诉讼请求。 二被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、私房转让协议一份，证明原告张水兴将涉案房产转让给被告董志惠，被告及其家庭成员占有涉案房产系合法占有的事实； 2、收据一份（原件），证明被告已向原告支付购买涉案房产对应价款的事实； 3、集体土地建设用地使用证一份（张水兴的），证明原告基于房屋转让协议将涉案房屋土地证交付给被告的事实； 4、余杭区中泰街道石鸽社区居民委员会证明一份，证明被告自购得原告房产后，于1993年至今在涉案房产居住超过26年的事实，同时证明居民委员会对于被告购得房产并居住一直是明知，且认可的事实； 5、余杭区中泰街道村民委员会证明一份，证明被告在无居住用房，涉案房产系被告唯一住房的事实； 6、户口本、身份证各一份，证明二被告无论是户口本还是身份证上登记的住址均未涉案房产所在地石鸽里119号且得到相关政府部门认可的事实； 7、董新兰常住人口登记一份，证明董新兰在1999年12月22日从石鸽社区迁入，1993年合同签订时董新兰户籍在石鸽社区的事实。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 二原告提供的证据，二被告对证据1-4真实性无异议，证据5关联性有异议，证据6证明目的有异议。经审查，本院确认证据1-4作为认定本案相关事实的依据，证据5与本案无关，证据6，二被告的异议成立，本院均不予确认。 二被告提供的证据，二原告对证据1-4真实性无异议，证据5内容有异议，证据6、7有异议。经审查，本院确认证据1-4作为认定本案相关事实的依据，证据5、7无其他证据佐证，证据6与本案争议无关，本院均不予确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 原告张鑫曾用名张水兴。原告章小囡系张鑫母亲。1989年，张水兴申请土地登记，用途为住宅。1991年的农村私人建房用地呈报表有如下记载，申请建房户主张水兴，在册人口张水兴、章小囡，乡镇意见为同意在原基上改建。1993年7月23日，张水兴（甲方）与董志惠（乙方）签订私房转让协议一份。协议主要内容有，石鸽镇水塔村张水兴有私房一座，转让给董志惠，甲方私房包括主楼和附作房二间，包括围墙内一切建筑物转让给乙方，价格为68000元，从成交之日起双方不得反悔，转让之日为1993年7月27日。1993年7月24日，张水兴向董志惠出具收据一份，载明收到购房款68000元。同时，张水兴还将上述房屋的集体土地建设用地使用证交付董志惠。二被告一直在上述房屋居住至今。 另认定，章小囡对上述房屋转让是知情的。 本院认为，原告张鑫与被告董志惠间的私房转让协议系双方真实意思表示，原告章小囡对转让知情，也未提出异议。私房转让协议签订后，二原告交付了房屋，被告董志惠支付了购房款，二被告使用该房屋至今。上述协议签订时，法律、行政法规并没有非本村村民不能购买本村房屋的禁止性规定，二原告主张转让协议无效，于法无据。现二原告要求确认协议无效，收回房屋，有违诚信原则，也不利于维护稳定的交易和社会秩序。综上，二原告的诉请，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告章小囡、张鑫的诉讼请求。 本案受理费8800元，由原告章小囡、张鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  李明达 人民陪审员  徐卫民 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  姚泽华 -2- -1-
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1069号 申请执行人褚某1，男，2013年11月8日出生，住所地钦州市钦南区，证件号码。 法定代理人褚某2，男，汉族，1987年10月15日出生，广西钦州市人，住所地广西钦州市钦南区。 法定代理人符某，女，汉族，1989年1月12日出生，广西钦州市人，住所地广西钦州市钦南区。 被执行人韦光亮，男，1964年7月8日出生，住所地钦州市钦南区。 褚某1与韦光亮机动车交通事故责任纠纷一案,钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦光亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚某1于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦光亮的财产进行了查证：经本院穷尽调查措施暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人韦光亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人褚某1在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦光亮新的财产线索，申请执行人褚某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月八日 书记员  王学宇
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0702执1230号之二 申请执行人任永耀，男，1976年12月14日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 被执行人鹿军，男，1973年8月16日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 被执行人李爱萍，女，1975年10月29日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 申请执行人任永耀与鹿军、李爱萍民间借贷纠纷一案，（2015）榆民女子初字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月2日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2018年7月9日、2018年9月13日、2018年10月8日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，本院于2018年1月25日查封了被执行人李爱萍购买的万科新城合同的住房一套；于2019年10月17日轮候查封了鹿军名下晋Ｋ×××××号奥迪牌车辆。 3、本院于2018年7月9日将被执行人限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）榆民女子初字第60号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘春晨 人民陪审员  白志强 人民陪审员  李丽虹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  国 旗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2019）新2301民初5739号原告：潘飞龙，男，汉族，1986年2月10日出生，个体户，户籍地河南省鄢陵县，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：周利明，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：昌吉市新宝液化气有限责任公司,住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路42公里处。法定代表人：卢森林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。原告潘飞龙与被告昌吉市新宝液化气有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月28日受理后，于2019年2月19日作出（2019）新2301民初1019号民事判决书，原告不服该判决提出上诉，昌吉回族自治州中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）新23民终497号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年8月14日立案，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告潘飞龙的委托诉讼代理人周利明到庭参加诉讼，被告昌吉市新宝液化气有限责任公司的委托诉讼代理人王亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘飞龙向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告医疗费211138.04元；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2018年10月31日晚，被告公司驾驶员代兵驾驶×××号罐车前往原告处修补油箱，在修补过程中发生爆炸致使原告当场被炸伤，严重昏迷，生命垂危，目前已产生422276.08元医药费，原告仍然在抢救治疗中（昏迷），原告已四处借款、变卖家产，无力负担高昂的医疗费，被告在此事故中存在严重过错，应当承担赔偿责任，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告昌吉市新宝液化气有限责任公司辩称，本案系侵权案件，原告所述没有法律依据，被告并不存在侵权行为。原告受伤是由于其自身焊接油箱过程中操作不当造成其受伤，和被告无关，原告没有采取任何防护措施，请求驳回原告的诉讼请求。原告在原审中认为被告存在选任过失，被告对此不认可。原告受伤，被告表示同情，原告受伤是其为被告修理油箱的时候违反修理操作规定，没有将油箱剩余的油清理干净。作为从事修理行业合法的经营者，原告经营修理店应当具备一定的技术，修理行业有一定的技术要求，原告受伤不是被告的责任。原告修理油箱的时候，车和油箱是分开的，原告把油箱拿到房屋内维修，被告不存在选任过失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据:1、新疆医科大学第一附属医院医疗证明书一份、出院证明二份、住院病历一组、明细清单一份、郑州大学第一附属医院诊断证明书一份、住院证一份、会诊记录一份；经质证，被告对该组证据的真实性没有异议，对关联性不认可，本院对该组证据的真实性予以确认。2、照片八张，经质证，被告对该组证据的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以确认。3、营业执照一份，经质证，被告对该组证据的真实性没有异议，对原告的证明目的不认可，本院对该组证据的真实性予以确认。4、原告在新疆医科大学第一附属医院住院收据票据复印件一张、住院信息一览表一份，经质证，被告对两份证据的真实性不认可，认为无法区分原告住院产生的费用，对原告主张的住院费用金额有异议且原告已经从社保报销，不应再向被告主张。因原告提供的两份证据加盖鄢陵县社保机构公章，本院对两份证据的真实性予以确认。被告提交证据：1、呼图壁县公安局城镇派出所关于潘飞龙被炸伤一案的有关材料一组，经质证，原告对该组证据的真实性认可，关联性不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。2、爱心捐款名单一份，拟证实被告公司员工给原告捐款20033元。经质证，原告对该组证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年11月9日注册呼图壁县小潘汽车修理店，经营场所位于××县，经营范围为汽车维修服务。2018年10月31日12时，被告公司驾驶员代兵发现驾驶的×××号车油箱漏油，代兵驾车从乌鲁木齐市行驶到呼图壁县城，找到原告经营的汽车修理店并告知原告其车辆油箱漏油。原告将该车辆油箱内的油抽出后，将油箱卸下，在未采取相应防护措施情况下对油箱漏油处进行氧气焊接，焊接过程中油箱发生爆炸，原告被炸伤。之后原告被送往新疆医科大学第一附属医院住院治疗55天(2018年10月31日至2018年12月25日)，出院诊断：面部软组织挫伤，面部多处软组织挫裂伤，颅骨、双侧眼眶、颌面部多发骨折，颅腔积气、双侧颌颞部、右侧顶部头皮血肿，鼻外伤：鼻眶筛骨骨折，右侧枕叶脑挫伤，右侧枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，双眼损伤，肺挫伤，双眼球钝挫伤、双眼上下眼睑缺损、双眼前房积血、双眼外伤性瞳孔散大、右眼玻璃体积血、右眼视神经萎缩，双眼暴露性角膜溃疡。出院医嘱要求：住院期间陪护1人，前臂术区，眶下术区，右侧股骨术区隔日换药；气管切开处常规护理，每日换药，持续雾化；后续植皮手术，定期神经外科随访，定期眼科随访，定期我科随访，患者昏迷时间较长，需后续神经外科相关治疗。原告在新疆医科大学第一附属医院住院期间支出住院费491016.67元，针对该笔医疗费，河南省鄢陵县社保机构于2019年4月2日补偿原告150000元。2018年12月29日原告在郑州大学第一附属医院住院会诊诊断：额面部外伤术、眼部外伤后颌面多发骨折术后。原告受伤后，被告组织公司员工为原告捐款20033元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案事发车辆属于危险货物运输车辆，根据交通运输部令2016年第37号《机动车维修管理规定》，从事危险品运输车辆维修的必须获得危险货物运输车辆维修经营许可，但在本案中被告选择了无任何维修资质的潘飞龙对其危险货物运输车辆进行维修，属于选任过失，应当承担一定的责任。原告明知自己未获得危险货物运输车辆维修经营业务许可，仍然对被告的车辆进行维修；原告作为从事汽车修理的人员，在焊接油箱时应按照规范操作且采取必要的防护措施，而原告未将油箱中的柴油清理干净且未采取防护措施，导致被炸伤。基于上述事实，原告应对其受伤承担主要责任。综合双方的过错程度，本院酌情确定原告对其损失承担80%的责任，被告承担20%的赔偿责任。原告要求被告支付医疗费211138.04元，本院认为原告在新疆医科大学第一附属医院住院期间共花费住院费491016.67元，原告在社保机构报销150000元，则原告实际自行支付341016.67元，由被告赔偿20%，即68203元（341016.67元×20%），原告此项诉讼请求超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昌吉市新宝液化气有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘飞龙医疗费68203元；二、驳回原告潘飞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3817元，由原告潘飞龙负担2584元，由被告昌吉市新宝液化气有限责任公司负担1233元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 李 岩人民陪审员 高 岭人民陪审员 潘 军二○一九年十一月十九日书 记 员 张学淑
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2714号之一被执行人：范伟平，男，1988年12月22日生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人范伟平罚金一案，本院于2019年9月18日立案执行，责令被执行人范伟平缴纳罚金150000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人范伟平送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人范伟平未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人范伟平名下相关财产信息，未发现被执行人范伟平有银行存款及其它可供执行的财产。3.本院于2019年10月17日作出执行决定书，将被执行人范伟平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人范伟平经调查确无财产可供执行。经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2714号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴茂林
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执568号 申请执行人张新丰，男，汉族，住五华县。 被执行人周静华，女，汉族，住五华县。 申请执行人张新丰与被执行人周静华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初239号《民事判决书》已发生法律效力，依照上述判决，被执行人周静华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币10500元及利息（从2019年1月11日起，以10500元为基数按年利率6%计付）给申请执行人张新丰。并承担案件受理费31元。根据张新丰的申请，本院于2019年7月1日立案执行，申请执行金额为10500元及利息，受理费31元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周静华发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，均未发现有可供执行的财产，且被执行人周静华下落不明。因被执行人周静华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已于2019年9月30日将被执行人周静华纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有10500元及利息未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人张新丰，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1424执568号案件终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年十一月五日 书记员  周利军
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1131号 原告吕杰，男，1968年8月27日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告吕杰因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告天桥区住房建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月8日，原告与被告签订编号BHCF-0062《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告吕杰与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号BHCF-0062《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李雪珂
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12133号原告：秦伟，男，1981年2月12生，汉族。被告：余飞，男，1974年10月17日生，汉族。被告：沙薇，女，1980年10月26日生，汉族。被告：何正恒，男，1988年9月21日生，汉族。原告秦伟与被告余飞、被告沙薇、被告何正恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦伟到庭参加诉讼，被告余飞、沙薇、何正恒经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2015年8月7日签订的《二手房买卖合同》；2.判令被告余飞、沙薇返还房款95000元并支付利息（以95000元为基数，自2015年8月8日起至2019年7月18日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月19日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告何正恒对被告余飞、沙薇的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2015年8月7日，秦伟向余飞、沙薇购买位于南京市江宁区庆缘花苑的房屋，建筑面积60平方米，秦伟与余飞、沙薇签订《二手房买卖合同》，约定总房款26万元，单价4333元/平方米，合同签订生效之日，秦伟向余飞、沙薇支付总房款的36.45%，即95000元；开发商将案涉房屋建造完成并交付给余飞、沙薇后7日内，余飞、沙薇将房屋交付原告使用，秦伟拿到房屋之后再向余飞、沙薇支付15.5万元；余飞、沙薇将房屋过户给秦伟7日内，秦伟支付尾款1万元。合同签订后，其按约支付了房款9.5万元。现案涉房屋已建造完成并具备交付条件，但余飞、沙薇未将案涉房屋交付给其，现秦伟要求解除《二手房买卖合同》并返还房款、支付利息。被告余飞、沙薇、何正恒均未应诉。本院经审理查明事实如下：2015年8月7日，余飞、沙薇（甲方）、秦伟（乙方）和何正恒（丙方）签订《二手房买卖合同》，约定：甲方自愿将其合法拥有的房屋出售给乙方，乙方自愿购买该房屋，房屋状况如下：坐落于南京市江宁区庆源花苑，建筑面积60平方米，权利人为余飞、沙薇。甲方保证案涉房屋没有产权纠纷，不存在房屋抵押、债权、债务以及其他权利瑕疵，房屋交易过程中如发生该房屋被他人追索等纠纷，由甲方承担全部责任与乙方无关。甲乙双方经协商一致同意案涉房屋成交总价为26万元，每平方米价格4333元。双方协商一致，房款分三期付款：（1）《二手房买卖合同》签订生效之日起1日内支付总房款的36.54%，即9.5万元；（2）开发商将房屋建造完成并交付甲方7日内，甲方将房屋交付给乙方使用，乙方取得房屋使用权后，向甲方支付第二笔购房款15.5万元；（3）按照国家现行政策规定，房屋产权取得之日起5年内可以办理房屋产权变更登记手续，甲方需积极配合乙方办理产权变更事宜，乙方在办理房屋产权变更并取得房屋产权后7日内，向甲方支付第三期购房款1万元。合同第十五条约定：保证人何正恒对本二手房买卖的合同的内容充分了解，愿意对本二手房买卖所涉及的甲方义务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。补充协议约定：1、案涉房屋建筑面积以房屋主管部门下发的房屋产权证明为准，甲方取得该房屋产权证明后7日内应主动交于乙方保存。2、如果该房屋被定性为小产权房，无法办理过户，乙方有权主张退房，甲方无条件同意并返还乙方全部购房款，并按已付房款银行同期利率的四倍支付利息。被告何正恒作为连带责任保证人在合同签字确认。当日，秦伟支付了首期房款95000元，余飞、沙薇向秦伟出具收条一份，载明：收到秦伟购房首付款人民币95000元。另查明，现庆缘花苑房屋已经建造完毕，余飞、沙薇未向秦伟交付房屋。上述事实有《二手房买卖合同》、收条、证明以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的《二手房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行，否则应当承担违约责任。本案中，房屋已建成的情况下，余飞、沙薇未按照合同约定交付房屋，未协助办理过户手续，致使秦伟签订《二手房买卖合同》的合同目的无法实现，余飞、沙薇构成根本违约，秦伟要求解除双方之间的《二手房买卖合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的不再履行，已经履行的当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，秦伟要求余飞、沙薇返还已付房款95000元的请求，本院予以支持。法律规定，当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，余飞、沙薇存在违约，秦伟有权要求余飞、沙薇按照中国人民银行同期贷款利率为标准，支付自2015年8月8日起至实际付清之日起的利息。《二手房买卖合同》补充协议约定的四倍利息的支付条件系案涉房屋被定性为小产权房，无法办理过户的情况，本案中并不适用，故对秦伟要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准支付利息的请求，本院不予支持。何正恒作为连带保证人，对余飞、沙薇的债务应当承担连带保证责任。被告余飞、沙薇、何正恒经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告秦伟和被告余飞、沙薇、何正恒于2015年8月7日签订的《二手房买卖合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告余飞、沙薇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告秦伟购房款95000元并支付利息（以95000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2015年8月8日起计算至实际付清之日止）；三、被告何正恒对被告余飞、沙薇的上述债务承担连带责任；四、驳回原告秦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告余飞、沙薇、何正恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩文涛人民陪审员  余发宝人民陪审员  方承凤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14416号之一 申请执行人：杨文江，男，1995年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区新思路教育信息技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：谢志凯。 原告杨文江与被告佛山市顺德区新思路教育信息技术有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2019]4552号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认申请人杨文江与被申请人佛山市顺德区新思路教育信息技术有限公司自2018年7月6日至2019年7月8日存在劳动关系；二、被申请人佛山市顺德区新思路教育信息技术有限公司应在本裁决书生效之日三日内向申请人杨文江支付2019年5月1日至2019年7月8日的工资10516元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本案未执行任何标的。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务10516元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区新思路教育信息技术有限公司负有继续向申请执行人杨文江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 涂素云
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0422民初4573号 原告：余茂金，男，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被告：余承宏，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告余茂金与被告余承宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余茂金及其委托诉讼代理人赵芳德、被告余承宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余茂金向本院提出诉讼请求：1、判令余承宏偿还余茂金借款33000元，并按中国人民银行同期贷款利率6%计算利息，至本清息止；2、余承宏承担本案诉讼费。事实与理由：余茂金与余承宏均是本家同族关系，且住家不远。2010年4月份，余承宏因经营生意需要从余茂金处借款33000元，口头约定当年还清，还款到期后余承宏音讯全无，多年来数次登门索要，均没有还款，虽然余承宏表示此款一定要还，但至今没有偿还分文，特具状起诉。 余承宏当庭辩称，欠余茂金33000元是事实，但不是借钱欠的，是从案外人周天祥转移来的债务，余承宏与余茂金进行过电话沟通还款事宜。 本院经审理认定事实如下：余茂金与案外人周天祥存在借贷关系，余茂金为借款人、周天祥为出借人；余承宏与周天祥存在买卖合同关系，周天祥为债权人、余承宏为债务人。2010年4月22日，经三人共同结算同意，约定将周天祥对余承宏享有的债权转让给余茂金，周天祥不再对余茂金承担债务，并由余承宏向余茂金出具借条一张，认可了债务并约定了还款时间为2010年12月31日之前。但至今余承宏未向余茂金还款。 本院认为，余茂金与余承宏虽然不存在借贷关系，但余茂金、余承宏与案外人周天祥存在债权、债务关系，三人经当面清算达成一致协议，周天祥将对余承宏享有的债权转让与余茂金，周天祥不再承担对余茂金的债务。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当根据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”故余茂金要求余承宏返还33000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方未书面约定利息，约定了还款期限，故余茂金要求余承宏逾期之日按照年利率6%计算逾期支付利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项判决如下： 被告余承宏于本判决生效后五日内支付原告余茂金欠款33000元及利息，利息以33000元为基数，从2010年3月31日起按年利率6%计算至本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告余承宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  顾正明 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当根据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3005号 原告：赵菲，女，1987年6月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：孔令科，男，1978年9月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告赵菲诉被告孔令科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵菲到庭参加诉讼，被告孔令科经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款162757元；2、判令被告偿还还有未写的欠款9103.94元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，债务人孔令科在配偶赵云怀孕期间到后续看病期间向原告赵菲借款人民币为158857元，后原告要求被告签署欠条一份，被告当场向原告出具欠条一份(欠条一式两份双方都各持有一份)，约定四年内分期还清。孔令科还在配偶赵云生病期间无法照顾刚出生的早产孩子孔靖琪，将孔靖琪转交原告让原告找人看护，并与2017年1月25日在原告陪同下与全天看护孩子的看护员李爱荣签下看护合同(看护合同一式两份)。事后又还将自己的配偶赵云丢弃在配偶赵云父母家中，让其父母亲照顾生病的赵云。直至配偶赵云在今年2019年3月24日晚上去世为止。在2017年9月到2019年3月24日赵云去世，被告又欠下原告费用为人民币9103.94元未签写欠条。原告支付给看护员看护费及借款共计39000元整 被告孔令科未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交了下列证据：1、提交欠条二份；2、医院结算单三份。经审查，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔令科与原告姐姐赵云原系夫妻关系，赵云于2016年因患病先后在北大医疗鲁中医院、临淄区医院治疗，于2019年3月24日去世。赵云住院期间，原告支付医疗费158857元，2017年9月23日，被告为原告出具欠条，注明欠原告158857元，四年内还清。因雇佣李爱荣看护被告之女孔靖琪，欠李爱荣看护费24000元，李爱荣曾为被告代支医疗费15000元，被告于2017年9月23日为李爱荣出具欠条，注明欠李爱荣看护费、垫付医疗费共计39000元。赵云去世后，原告向李爱荣代支39000元，李爱荣将欠条交付原告持有。赵云在最后住院期间，原告先后垫支医疗费3755.27元、1056.83元、3758.47元，共计8570.57元。 本院认为，被告孔令科为原告出具欠条，欠原告支付的医疗费158857元，证据充分，本院予以确认。被告欠李爱荣的39000元，由原告代付，证据充分，本院予以确认。原告又为赵云最后垫支医疗费用8570.57元，虽被告未出具欠条，但系原告为赵云治疗所支付，不属于赠予，不能免除被告债务，本院予以确认。上述债务均为被告于赵云夫妻共同债务，在赵云去世后，应由被告孔令科偿还。原告诉求于法有据。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔令科向原告赵菲支付借款158857元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告孔令科向原告赵菲支付垫付款47570.57元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告赵菲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，由被告孔令科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙友军 审 判 员  王小宁 审 判 员  李延江 二〇一九年十一月八日 代理书记员  周星宇
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0153民初4714号 原告:黄兴奎，男，1975年7月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。 被告:唐晓波，女，1982年12月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告黄兴奎与被告唐晓波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过其他方式向被告唐晓波送达法律文书，需公告送达，本案不应继续适用简易程序，故依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄兴奎的委托诉讼代理人郗钱苹到庭参加了诉讼。被告唐晓波经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 黄兴奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2900元及逾期支付的资金占用利息，利息从2017年6月7日起以2900元本金为基数按照月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年上半年，被告在原告处购买涂料，2017年6月4日，经双方对账，被告尚欠原告货款2900元，为此被告于当日出具欠条一张，内容为：今欠到2900货款，人民币大写贰仟玖佰元，此款定于2017年6月6日前付清，逾期按照月息2%计算利息。履行期限已过，原告多次要求被告支付相应款项未果，故原告诉至法院。 唐晓波未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2017年6月4日，被告唐晓波向原告黄兴奎出具欠条一张，载明：“今欠到2900货款，人民币大写贰仟玖佰元（小写2900元），此款定于2017年6月6日前付清，逾期按月息百之二（2%）计算利息，绝不反悔，并承担相应法律责任，此据。欠款人：唐晓波，身份证：51023119821209XXXX，联系电话：1592267XXXX。”上述借条上欠款金额、还款日期、欠款人、身份证号码等内容均为手写，且在被告姓名及欠款金额处有捺印。原告于庭审中表示，欠条手写内容系被告书写并捺印；被告至今未支付过任何款项。 以上事实，有欠条以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告因向原告购买涂料欠付货款，向原告出具欠条，对欠付货款的事实及欠付金额予以确认，双方形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规规定，真实有效，合同对双方均具有约束力。原告出卖货物给被告，被告应当按照约定支付价款。因欠条载明被告欠付原告货款2900元，承诺于2017年6月6日前支付，但被告至今未付，故对原告要求被告支付欠款2900元的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告请求被告从2017年6月7日起以欠款2900元为基数按照月利率2%的标准向其支付逾期利息至上述款项付清之日止的诉讼请求，因被告逾期还款，其欠条上明确载明了逾期还款按月利率2%计算利息，故原告该项请求不违反双方约定，亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 被告唐晓波未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐晓波应于本判决生效之日起5日内支付原告黄兴奎欠款2900元，并从2017年6月7日起以欠款2900元为基数按照月利率2%向原告黄兴奎支付逾期利息至上述欠款付清之日止。 如被告唐晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告唐晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  叶 波 人民陪审员  方孝容 人民陪审员  王德禄 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  龙 飞 书 记 员  罗 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16387号 原告：唐某某，女1980年5月6日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人:张某某,临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告:山东某某汽车贸易有限公司。住所地:临沂市兰山区柳青街道环球国际商务中心。 法人代表:吴某某，总经理。 原告唐某某与被告山东某某汽车贸易有限公司（以下简称某某公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告之间的代购合同；2、请求法院判令被告返还购车款69000元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日,原告与被告签订代购合同一份,合同约定原告委托被告代购丰田致享汽车一辆,车辆总价值为69000元。合同签订当日,原告通过支付宝支付给被告公司吴腾飞54000元,通过微信支付给被告公司员工李先生(微信昵称)15000元,共计69000元。被告并为原告出具收款收据一张,并盖有被告财务专用章。可被告签订合同并收取款项后,未向原告提供车辆。为维护原告的合法权益,特依法向法院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告某某公司未作答辩。 庭审中原告提交了如下证据：一、原告的身份证复印件一份,证明原告的主体适格;二、代购合同一份,原告方的经办人是原告的丈夫王少伟,对方的经办人是李先生（不知道叫什么名字）,证明原、被告签订合同的真实性;三、收款收据一份,证明2017年10月8日被告公司盖章收取原告款项的数额为69000元;四、账单截图两份,支付宝是打给吴腾飞的54000元,微信转账给称呼是李先生15000元，证明原告通过微信、支付宝支付了款项。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日,原告唐某某与被告某某公司双方签订了车辆代购合同一份,合同约定原告委托被告代购丰田致享汽车一辆,车辆的总价格为69000元。合同签订当日,原告通过支付宝支付给被告公司的法定代表人吴腾飞账户54000元,通过微信支付给被告公司的经办员工李先生(微信昵称)账户15000元,共计69000元，被告为原告出具了收款收据一张,并加盖了被告的财务专用章。被告某某公司在签订合同并收取款项后,长期未能向原告交付车辆，也未退回所收购车款。原告遂诉至本院主张权利。 另查明，原告某某公司为自然人出资或控股的有限责任公司，其法定代表人为吴腾飞。 本院认为，原、被告双方签订的车辆代购合同是双方的真实意思表示，其内容及形式均不违反法律强制性规定，是有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应严格遵照执行。被告收取原告购车款后，不能完成受托事务，也未退还购车款，属于对委托合同构成违约，应承担相应的民事责任。原告唐某某不能实现合同目的，起诉请求解除原、被告之间的代购合同，理由合法，本院予以支持。被告某某公司应返还给原告购车款69000元，并赔偿给原告占用该款期间的利息损失。被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、参与庭审，应视为对相应诉讼权利的放弃，不影响本案的继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告唐某某与被告山东某某汽车贸易有限公司于2017年10月8日签订的《代购合同》； 二、被告山东某某汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告唐某某购车款69000元，同时赔偿给原告该款被占用期间的利息损失（利息以69000元为基数，自2017年10月8日起至实际履行退还义务之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元（已减半），由被告山东某某汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张培亮 二〇一九年十一月十二日 法官助理  李玉萍   书记员  韩雨晓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51378号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘美英，女，1978年9月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘美英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告刘美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘美英归还原告借款本金18,030.52元，支付原告利息260.68元、逾期利息643.81元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告刘美英与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘美英向原告贷款69,000元，用于购买山东上荣汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U65GS115646)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘美英以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘美英自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘美英构成违约，截止至2019年10月8日，被告刘美英尚欠原告贷款本金18,030.52元，利息260.68元、逾期利息643.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘美英在签字表中注明的居住地址为山东省济南市槐荫区匡山庄西区266号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金18,030.52元、利息280.86元、逾期利息858.56元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘美英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘美英支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘美英以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘美英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,030.52元，支付至2019年11月6日止的利息280.86元、逾期利息858.56元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘美英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘美英协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U65GS115646)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘美英继续清偿。案件受理费279.24元，减半收取计139.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年十一月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢337号 申请执行人裘然强 被执行人邱祖训、张玉波 本院在执行申请执行人裘然强与被执行人邱祖训等案由民间借贷纠纷一案中，原执行案号（2017）浙0213执4176号，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执4873号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人余江鹏本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人余江鹏案由非法经营罪一案中，被执行人已履行付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初629号 原告：郭路路，女，1986年10月17日出生，汉族，现住山西省长治市。 被告：梁军，男，1987年10月27日出生，汉族，现住沁县。 原告郭路路诉被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告郭路路到庭参加了诉讼，被告梁军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告郭路路向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款8500元；2、依法判决被告给予原告补偿。事实和理由：2019年6月份，被告以购买轮胎，处理违章、偿还贷款为由向原告多次借款，金额共计8500元。后原告多次催要未果。现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁军未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告郭路路为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下： 身份证复印件一份。证明原告的身份情况。 2、欠条一支。证明2019年6月被告向原告借款8500元，约定2019年8月20日还清，并于2019年7月29日向原告出具书面欠条。 被告梁军未到庭，未发表质证意见,也未向法庭提交证据。 对原告提交的证据可以证明原被告之间存在借贷关系，本院予以采信。 经审理查明，2019年6月份被告以换轮胎、处理违章、还车贷为由，通过微信转账和刷信用卡等方式向原告借款共计8500元。被告于2019年7月29日向原告出具欠条一支，并承诺于2019年8月20日全部还清。但被告迟迟未向原告偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁军多次向原告郭路路借款共计8500元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款8500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉讼请求第二项，要求被告给予其补偿，因原告当庭未能陈述并举证证明其要求补偿的性质及具体数额，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁军于本判决生效之日起五日内偿还原告郭路路借款8500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  张慧琴 二〇一九年十一月二日 书记员  史小婷
洪雅县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1423执909号 ×××： 一案，洪雅县人民法院院作出的（2019）川1423民初1166号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年十一月五日 附：（2019）川1423民初1166号裁定书 联系人：511227ｋｍｄ联系电话：028374××××9 本院地址：邮编：
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2328号申请执行人王萌，女，1995年11月16日出生。被执行人张玉娜，女，1980年4月2日出生。本院在执行申请执行人王萌与被执行人张玉娜房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张玉娜未履行（2019）豫0611民初2727号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人张玉娜在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十一月二十一日书记员  张 震
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初23403号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王小培等242人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王小培等小额借款合同纠纷242案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  曾莉萍审判员  吴海芬二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 丽
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初363号 原告涂呈祯，女，1989年9月4日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告瑞安市安阳街道办事处，住所地浙江省瑞安市商城大道150号。 法定代表人郑世奉，主任。 原告涂呈祯与被告瑞安市安阳街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年10月12日立案，原告涂呈祯于同年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告涂呈祯撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告涂呈祯负担。 审判员 张 勉 二〇一九年十一月十九日 书记员 万顺顺
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初498号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人吕山保，男，1988年4月20日出生，汉族，初中毕业，个体户，户籍所在地河南省安阳市滑县，住安阳市滑县。2008年6月20日因贩卖毒品罪被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月；2010年3月18日因犯非法拘禁罪被郑州市中原区人民法院判处拘役二个月；2018年8月14日因犯非法拘禁罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌非法拘禁于2019年5月7日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪于2019年6月11日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人吕山保犯非法拘禁罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人吕山保到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2013年8月份，王磊向丁永海荣泰公司借款15万元，月息百分之二，后王磊无力偿还。2016年8月11日上午，丁永海指使手下被告人吕山保、王宾涛（另案处理）、王朋飞（另案处理）等人到郑州市海之梦商务宾馆将在此住宿王磊、严弟强行带至景峰国际丁永海的荣泰公司，逼迫王磊还钱，先后从王磊的银行卡中取出现金3900元，当晚丁永海指使手下吕山保等人将王磊控制在景峰豪悦酒店1702房间。第二天丁永海指使手下人员逼迫王磊还钱，晚上娄三中、吴红雨（二人另案处理）带着王磊去姚桥镇找钱，王磊趁机逃脱并报警，王磊被限制人身自由38小时。公诉机关认为，被告人吕山保非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人吕山保自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。被告人吕山保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人吕山保在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吕山保犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕山保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吕山保刑期自2019年5月7日起至2020年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一九年十一月二十七日书记员  张 琪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4836号 申请执行人：四川省梓恒伟业石油有限责任公司，住所地成都市金牛区王贾路22号1栋1层6号附9号。 法定代表人：徐伟。 委托诉讼代理人蒋虎，四川众旺律师事务所律师。 被执行人：曾某，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省康定县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初12426号民事判决书，本院于2019年7月3日受理四川省梓恒伟业石油有限责任公司申请执行曾某买卖合同纠纷一案,执行标的375722元，执行费5536元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人曾某的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封时间2019年11月1日，查封期限三年）被执行人名下位于大邑县房屋。前述房屋系轮候查封有抵押，本院目前不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月11日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月十二日 书记员 李玲娜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3684号被执行人：李红旗，男，生于1970年12月26日，汉族，住禹州市。被执行人：李长有，男，生于1962年11月2日，汉族，住禹州市。被执行人：冯兵，男，生于1987年9月28日，汉族，住禹州市。被执行人：李国增，男，生于1963年7月1日，汉族，住禹州市。被执行人：李小岗，男，生于1980年5月10日，汉族，住禹州市。被执行人：李高峰，男，生于1978年7月2日，汉族，住禹州市。本院在执行李红旗、李长有、冯兵、李国增、李小岗、李高峰共同退赔许昌阿米巴装饰工程有限公司一案中，因被执行人李红旗、李长有、冯兵、李国增、李小岗、李高峰未履行本院作出的（2019）豫1081刑初140号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红旗、李长有、冯兵、李国增、李小岗、李高峰的存款12000元，或扣留、提取被执行人李红旗、李长有、冯兵、李国增、李小岗、李高峰12000元的收入，或查封、扣押被执行人李红旗、李长有、冯兵、李国增、李小岗、李高峰价值12000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十一月四日书记员 ：崔晓争
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2401号之一 申请执行人：熊建新，男，汉族，1965年12月21日出生，住余姚市。 被执行人：钱军辉，男，汉族，1969年3月1日出生，住余姚市。 被执行人：陈红蕾，女，汉族，1968年2月8日出生，住余姚市。 被执行人：孙欢余，男，汉族，1950年8月30日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人熊建新与被执行人钱军辉、陈红蕾、孙欢余民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执2401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇一九年十一月十四日 代书记员  陈 策
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1398号申请执行人水城县农村信用合作联社，住贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码证：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该社理事长。被执行人罗庆荣，男，1984年12月8日生，汉族，住贵州省水城县，关于水城县农村信用合作联社诉罗庆荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初4607号民事调解书已经发生法律效力，因罗庆荣未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社于2019年7月8日向本院申请强制执行，申请标的为229570元及相应利息，执行费3344元。执行过程中，于2019年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记。2019年8月2日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2019年11月18日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2019年11月20日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执1398号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一九年十一月二十二日书记员  马 驰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执208号之一申请执行人：吴春凤，女，1967年3月31日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：高根华，男，1974年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人吴春凤依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年11月14日作出的（2018）赣0121民初3615号民事调解书，于2019年1月11日向本院申请执行。本院于2019年1月11日立案执行，向被执行人高根华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人高根华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门被执行人高根华位于南昌县莲塘镇迎宾大道1155号康城住宅区47栋二单元302室房产，已查封且已成功拍卖。车辆管理部门被执行人高根华有一辆梅赛德斯牌小汽车，车牌号码为赣Ａ×××××，已查封双方当事人已私下调解处置。2019年1月21日，本院已向被执行人高根华发出限制消费令，并将被执行人高根华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴春凤申请执行810470元，截至2019年11月20日已执行209484元，未执行600986元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人吴春凤告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人吴春凤对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴春凤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十日书 记 员  彭 明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3334号 原告：包金星，男，1963年4月14日出生，蒙古族，阿拉善盟铠晟保安有限责任公司员工，住内蒙古自治区。 被告：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：9115290057063980XC。 法定代表人：韩宝军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张根林，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：周丽英，该公司办公室主任。 原告包金星诉被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告包金星及被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司(以下简称瀚隆公司)委托诉讼代理人张根林、周丽英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》的有效性及对双方的法律约束力；2、判令被告及时、如实履行合同义务，如约交付置换房屋；3、判令被告如约支付安置期安置费（自被拆迁房屋交付给开发商至开发商交付第一套安置房后六个月（装修期）止94个月*910元/月=85540元；4、承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2012年1月8日，被告作为房地产开发公司，受阿左旗政府授权和委托，已拆迁人身份与原告即被拆迁人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》（2011年1月21日国有土地房屋征收与补偿条例颁布实施），双方约定：按拆迁房屋面积1:1比例置换楼房，面积发生差异时，双方的安置补偿方案价（每平方2000元）据实结算，多退少补。当时原告的被拆迁房屋为237平米，根据开发商楼型设计，协议书约定分别置换位于××楼，面积为106平米；13号楼3单元502室，面积94平米；14号楼1单元401室，面积77平米，共计277平米，超出实际拆迁面积40平米，依据协议书约定，原告还应向开发商缴纳8万元。2017年4月10日，被告单方出具《回迁安置房结算单》，确认原告实际置换房屋为三套，分别是17号楼1单元501室，面积127.54平米；17号楼2单元102室，面积88.05平米；12号楼2单元202室，面积87.12平米，比原拆迁房屋多了25.74平米，加上楼层变更折算面积共实际多置换51.83平米，并要求按每平米3400元高于当时市场房价的差价补交房款176222元，面对被告这种单方违约，随意变更合同，企图强迫交易的行为，众多被拆迁户均未答应，现因此发生纷争，如不按被告意图缴清强加给被拆迁人的多余面积价款，对方拒绝交付房屋，无奈只好诉至法院。 被告辩称，原告方的诉讼请求第一条我们认可，无异议。第二条原告要求我们交付17号楼2单元102及12号楼2单元202室这两套房，加上原先已经拿了一套房是17号楼1单元501室，作为被告无异议。但是请求原告在拿这两套房的钥匙之前，首先清偿所有的往来欠款。该房屋现在能够交付，而且具备交付条件，交付前提是原告缴清三套房屋的尾款，三套尾款是239292元。安置费应当支付，但不是原告的价格，我们应当支付的安置费的价格应该是23个月20930元。 本院经审理认定事实如下：2012年1月8日，原告包金星（被拆迁人）与被告瀚隆公司（拆迁单位）签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，双方在协议书中约定被告瀚隆公司拆迁原告包金星所有内蒙古自治区××区的内蒙古自治区××区房屋一套（房屋产权证号为：房XXXX号：巴字第7613，国有土地使用权证号为：阿左国用（2001）字第152921012009号），双方约定拆迁补偿的方式为产权调换，瀚隆公司置换给包金星的三套房屋分别为：⑴瀚隆国际·美林湾住××区，建筑面积106平方米；⑵13号楼3单元五层502号，建筑面积94平方米；（3）A-14号楼1单元四层401号，建筑面积77平方米。双方约定过渡期18个月，违约责任双方约定瀚隆公司未按期交付新房，继续按协议补发安置费。2017年4月10日，被告向原告出具《回迁安置房结算单》，将房屋拆迁补偿安置协议书约定置换的房屋调换为瀚隆国际·美林湾住××区（127.54m2）、17号楼2单元102号（88.05m2）、12号楼2单元202号（87.12m2），并将上述房屋网签至原告包金星名下，原告在庭审中对上述房屋置换行为亦认可。2019年7月30日，被告向原告交付瀚隆国际·美林湾住××区房屋一套，剩余17号楼2单元102号、12号楼2单元202号两套房屋未交付。被告逾期交房未向原告支付过安置费用。故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》是拆迁人与被拆迁人作为平等的民事主体，就房屋拆迁安置补偿等问题达成的民事合同。双方约定房屋拆迁补偿的方式为产权调换，协议明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿，合同内容不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，应为有效合同，受法律保护。原、被告双方在《房屋拆迁补偿安置协议书》约定过渡期为18个月，拆迁协议于2012年1月8日签订，按照该约定被告瀚隆公司应于2013年7月8日前向原告交付安置房屋，且该两套房屋已经具备交付条件。被告未向原告交付剩余17号楼2单元102号、12号楼2单元202号两套房屋，已构成违约，应承担未能按期交付房屋的违约责任，故对原告要求被告交付置换房屋的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期交房的安置费，本案中，双方在拆迁协议书中对逾期安置费的计算标准没有明确约定，原告在庭审中主张逾期安置补偿费用按每月910元计算符合实际，本院予以支持。关于逾期安置费的计算起止时间，应从逾期交房之日2013年7月8日起计算至原告主张的2019年7月30日即第一套房屋网签之日较为合理（计算方式：910元×72个月+22天×30.33元=66187.26元）。庭审中被告辩称原告应当先行补交房款再交付原告房屋，因双方《房屋拆迁补偿安置协议书》并未就此进行约定，根据拆迁协议约定，原告的义务系交付被拆迁房屋，现原告已经履行了该义务，被告就应当按约定向原告交付置换的房屋，故对其该辩称意见本院不予采纳。被告在交付房屋后，就原告应补差价部分有权另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告包金星与被告内蒙古瀚隆房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效； 二、由被告内蒙古瀚隆房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告包金星交付内蒙古自治区××区瀚隆国际·美林湾住××区、12号楼2单元202号房屋两套； 三、由被告内蒙古瀚隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十内向原告支付安置费66187.26元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元，由原告包金星负担242元，由被告内蒙古瀚隆房地产开发有限公司负担727元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  冯瑞平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪 静
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2525执152号   本院执行的申请执行人玛某某与被执行人扎某某同居关系纠纷一案，经被执行人扎某某自动履行义务，执行金额2100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年十一月十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21075号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：江凯，该行行长。被告：勾晓涛，女，土家族，1996年12月13日出生，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告勾晓涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。（此页无正文）审 判 员 胡小涛二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐 颖书 记 员 幸灵媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执5528号 申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，法定代表人：付志伟，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：金胜，男，36岁，蒙古族，医生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：齐慧霞，女，36岁，蒙古族，医生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请金胜、齐慧霞金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0522执5528号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇一九年十一月十九日 书记员 包 乌 恩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11812号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘敏，女，1971年9月25日出生，住上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9319号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘敏支付本金135738.20元及息费、一审案件受理费1507元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9319号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5015号 原告：安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住所地安溪县凤城镇新安路53号。 负责人：陈月琼，任主任。 委托诉讼代理人：陈秀桂，系该社员工。 被告：王建强，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社（以下简称城厢信用社）与被告王建强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城厢信用社的委托诉讼代理人陈秀桂到庭参加诉讼，被告王建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城厢信用社向本院提出诉讼请求：1、判令王建强偿还城厢信用社普惠金融卡透支款本金人民币99956.56元及利息、违约金（利息自2017年8月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%，违约金自2017年10月21日起按《福建农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%，均计算至还清款项之日止）；2、王建强承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日，王建强与城厢信用社签订《福万通普惠金融卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，向城厢信用社申领个人福万通普惠金融卡，《申请表》约定：信用额度100000元，卡片有效期三年，年利率11.7%。《领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；根据本人资金使用情况，全部或者部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付滞纳金；滞纳金按照合约附件《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》规定执行（即滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元）；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向甲方及担保人催收，追缴并有权停止甲方使用卡片，且乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还；乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及乙方为实现债权所产生的其他费用），均由甲方承担等”。2016年11月10日，城厢信用社发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变，仍是按照最低还款额的未付部分的5%收取。2016年7月5日，城厢信用社向王建强发放了福万通普惠金融卡，王建强于2016年7月12日陆续开始办理透支款，但只支付至2017年8月21日的利息。现王建强尚欠本金99956.56元及自2017年8月22日起的利息、违约金未能偿还。经多次催收，王建强拒不履行还款义务。 王建强未作答辩。 城厢信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。王建强未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对城厢信用社提交的营业执照复印件、负责人证明书、身份证复印件、福万通普惠金融卡申请表复印件、安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡章程及领用合约复印件、福万通贷记卡交易明细复印件、关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告复印件、诉讼文书送达地址确认书复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2016年7月5日，王建强向城厢信用社申领个人福万通普惠金融卡，卡号为：62×××09，信用额度100000元，年利率11.7%，期限3年。王建强在申领普惠金融贷记卡时声明已充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。福万通普惠金融卡领用合约约定（甲方为申领人，乙方为城厢信用社）：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付滞纳金；甲方超过到期还款日未偿还透支款项的，乙方有权依法向甲方及担保人催收，追缴并有权停止甲方使用卡片，并有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）等内容。王建强于2016年7月12日陆续办理透支，仅支付城厢信用社至2017年8月21日的利息，现尚欠透支款本金99956.56元及自2017年8月22日起的利息未能偿还。2019年10月10日，城厢信用社向本院提起诉讼。 本院认为，王建强向城厢信用社申领福万通普惠金融卡，并签署《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》，后城厢信用社向其核发福万通普惠金融卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王建强使用福万通普惠金融卡透支后，未能按约定支付透支款利息，已构成违约。根据福万通普惠金融卡领用合约的约定，城厢信用社有权要求王建强承担偿还尚欠透支款本金人民币99956.56元及自2017年8月22日起的利息的违约责任。关于违约金收取的问题，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，王建强在向城厢信用社申请办理信用卡时，双方签署的《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》虽有约定滞纳金的收取，且发布的公告系其单方发布，对违约金的收取并无约定，之后双方就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”，现城厢信用社请求王建强支付违约金，缺乏合同根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，城厢信用社的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。王建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王建强应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社城厢信用社尚欠普惠金融贷记卡透支款本金人民币99956.56元及利息（自2017年8月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止）； 二、驳回安溪县农村信用合作联社城厢信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3124元，减半收取1562元，由王建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈桂树 二〇一九年十一月二十日 法官助理李珍珍 书记员魏薇 附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5184号 申请人：彭某，女，汉族，1971年6月6日出生，住成都市锦江区。 被执行人：雷某，男，汉族，1975年6月11日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初676号民事判决书，于2019年7月16日立案受理申请人彭某与被执行人雷某民间借贷纠纷一案，执行标的2134480元，执行费23745元。本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已依职权限制被执行人高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息；通过“总对总”“点对点”系统对被执行人的名下银行账户、证券、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下的财产信息；综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判员 程 曼 审判员 代志军 审判员 何金伟 二〇一九年十一月十三日 书记员 **飞
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1441号申请执行人：陈德纯，男，汉族，1950年9月13日出生。被执行人：孙青春，男，汉族，1963年11月16日出生，住河南省柘城县。关于申请执行人陈德纯与被执行人孙青春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3370号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告孙青春于本判决生效后三日内偿还原告陈德纯借款41000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告孙青春负担。因孙青春未按上述生效法律文书履行义务，陈德纯向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产，其家人向法院缴纳案款10000元，在扣缴执行费515元后，将剩余案款9485元转付给了申请执行人陈德纯。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位9485元，债权尚余31515元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙青春负有继续向申请执行人陈德纯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年十一月三十日书记员  刘洋洋
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0103民初6999号原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：李松山，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告李松山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一九年十一月二十九日代书记员 周 忞
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2487号 罪犯雷刚，男，1974年9月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯雷刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年1月18日作出(2017)渝0102刑初36号刑事判决，认定雷刚犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元，责令共同退赔被害人经济损失50431.94元。刑期自2016年9月29日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后于2017年4月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯雷刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯雷刚减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年9月29日起至2021年1月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十一月十四日 书记员  舒 英
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1849号之六申请执行人贾海亭，男，1971年05月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人魏永良，男，1971年01月26日出生，汉族，现住。被执行人魏秀丽，女，1972年02月03日出生，汉族，现住。广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1260号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年3月7日以（2019）鲁0523民初1260号民事裁定书查封被执行人魏秀丽拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人魏秀丽拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的奥迪牌汽车一辆进行拍卖以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年十一月十九日书记员  尹梦飞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3800号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，张店区南定镇花园路23号。 被执行人陶欣欣，女，1985年6月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人王斌，男，1984年5月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人淄博子妍经贸有限公司。住所地，张店区昌国路88号。 被执行人淄博盖洛商贸有限公司。住所地，张店区昌国路88号。 被执行人淄博迪巧商贸有限公司。住所地，张店区昌国路88号。 被执行人淄博南迪贸易有限公司。住所地，张店区昌国路88号。 被执行人淄博齐岑陶瓷有限公司。住所地，张店区昌国路西首。 被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司。住所地，张店区昌国路西首。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初2639号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款4650000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月一日 书记员  耿佳玉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6589号 申请执行人：谭某，女，汉族，1965年9月9日出生，住四川省长宁县。 被执行人：张某，女，汉族，1972年4月17日出生，住成都市天府新区。 被执行人：钟某，男，汉族，1967年9月27日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11686号《民事判决书》，于2019年9月19日立案受理谭某申请执行张某、钟某民间借贷纠纷一案，执行标的5100000元及利息，申请执行费52900元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人张某、钟某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下有位于金牛区，位于公兴镇房屋一套，位于成都市天府新区房屋一套，位于成华区房屋一套，本院已查封，本次查封为轮候查封，无法处置。张勤名下有车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，因车辆未扣押到案，暂无法处置。银行账户有存款21107.64元，已划拨并支付给申请人，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行财产。本院已委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行调查，并未发现有其他可供执行财产。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴一波
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1021号 原告：甘发孔，男,1987年12月5日出生，汉族，住北海市。 被告：黄信江，男，1997年5月22日出生，苗族，住贵州省水城县。 原告甘发孔与被告黄信江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告甘发孔到庭参加诉讼，被告黄信江经本院合法传唤无故不到庭。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告甘发孔向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告归还所欠本金84000元给原告;2．请求法院判令被告支付所欠款利息【利息的计算以84000元为基数，自2018年12月1日起计于起诉之日止，按月利息2%计算，共合计10080元以后另计】。事实与理由:被告于2018年7月份开始经常来到原告位于银海区恒大御景半岛10号楼的瑞多多便利店消费，并且出手阔绰，原告和被告便成了朋友。原告和被告聊天中得知，被告是位于恒大御景半岛13栋2305号房的业主，而且还称其还有几套位于本小区的房子未收房，海南三亚有一幢价值约700万元人民币的别墅，父亲是某广告公司的老总等等。原告误认为其具备还款能力，后来经证实，被告所说的一切均是谎话。被告于2018年10月29日晚第一次向原告借款3000元，并承诺一个星期后归还，当时确实是如期归还了。但是没多久，被告再次向原告借钱，并且都如期归还了。被告第一次向原告大额借款发生在2018年11月11日，理由是帮其老婆偿还网贷。借款金额40000元，承诺于2018年11月18日归还，并立借条为证。第二次大额借款发生在2018年11月13日，被告再次向原告借款人民币20000元，理由是用于炒股，也立有借条。被告陆续以各种理由向原告借了84000元，并承诺于2018年12月1日准时归还，但是到了还款日被告并未履行承诺。原告与2018年12月1日至2018年12月8日期间多次向被告催促还款，被告则以各种理由推脱。原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。 被告未作答辩，在举证期限内亦没有提交证据。 经审理查明：2018年，被告到原告经营的便利店进行消费后认识。被告以要帮妻子偿还网贷、炒股为由向原告借款。被告于2018年11月11日向原告出具借条，内容：今借到甘发孔40000元；被告又于2018年11月13日向原告出具借条，内容：今借到甘发孔20000元；被告在以上借条均签字确认。原告在2018年11月5日至2018年11月30日期间陆续通过支付宝、微信转账共支付67000元借款款给被告。之后，经原告催促，被告表示在2018年12月13日还款，但被告仍未偿还借款，故原告起诉至本院。 上述事实，有原告提交的转账记录、2018年11月11日的《借条》、2018年11月13日的《借条》、借款视频及原告陈述证实。 本院认为，被告与原告经协商后由原告借款给被告，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已履行借款义务，但被告未依约履行还款义务，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金84000元，在庭上，原告陈述所有借款均通过微信或支付宝转账，根据查明的事实，原告只通过微信和支付宝转账了67000元，而原告提交的证据视频中，被告虽认可借到原告84000元，但鉴于该视频无法证明被告是自愿陈述，且该数额亦与转账记录、原告的陈述矛盾，故不予采信，本院确认被告尚欠原告借款本金67000元，超出部分不予支持。原告还主张被告支付利息（自2018年12月1日起计于2019年5月20日止，按月利息2%计算，以后另计），本院认为，由于双方没有约定具体利率，也没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月利率2%计算，不符合法律规定，本院调整为按年利率6%，自2018年12月13日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告黄信江应偿还原告甘发孔借款67000元； 二、被告黄信江应偿还原告甘发孔利息（利息以本金67000元为基数，按照年利率6%，从2018年12月13日起计算至实际偿清为止）； 三、驳回原告甘发孔的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2152元、公告费260元，以上两项共计2412元，由被告黄信江负担1820元，原告甘发孔负担592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  吴宗富 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  冯 志 书 记 员  庞云云 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3978号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行），住所地内乡县县衙路73号，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：周付义，男，河南博音律师事务所律师。被告：南阳市佳创新能源有限公司，住所地内乡县赵店乡工业园区，统一社会信用代码：91411325326768677A。法定代表人：贾建伟，男，该公司总经理。被告：内乡县龙翔生物科技有限公司，住所地内乡县赵店乡金西岭，统一社会信用代码：914113257355019064。法定代表人：李荣庆，男，该公司总经理。被告：虎金旗，男，回族，1964年5月15日出生，住河南省内乡县。本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告南阳市佳创新能源有限公司、内乡县龙翔生物科技有限公司、虎金旗金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告内乡县龙翔生物科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告内乡县龙翔生物科技有限公司的起诉。审判员  张本华二〇一九年十一月十九日书记员  王 静
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2738号申请执行人孙新国，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇柞木山村柞木山组。被执行人门建平，男，1989年2月13日出生，锡伯族，农民，户籍地东港市长山镇柞木山村柞木山组。申请执行人孙新国与被执行人门建平刑事附带民事纠纷一案，东港市人民法院于2019年4月17日作出（2019）辽0681刑初80号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙新国因门建平未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人门建平赔偿经济损失45226.98元。申请人孙新国于法定期限内向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行并依法向被执行人门建平送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  由圣宇二〇一九年十一月十三日书记员  邓晓飞