wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异497号案外人：胡妮，女，1987年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。案外人：程维，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司名下位于山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城小区76幢17层1707号房产(以下简称涉案房产),案外人胡妮、程维向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡妮、程维请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对涉案房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。一、涉案房产系案外人于2018年4月14日至2018年4月19日支付313769元购得，涉案房产已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，并向开发商支付了费用，涉案房产是案外人名下唯一住房，且案外人没有任何过错。请求依法裁定中止对涉案房产的执行。本院查明，2019年7月12日，案外人胡妮、程维与丽城山译公司签订新建商品房买卖合同，购买了涉案房产，涉案房产总价款313769元，房款已全部支付,由丽城山译公司开具收据。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。另查明，在山东省乳山市案外人胡妮、程维名下无其他用于居住的房屋。上述事实，有商品房买卖合同，丽城山译公司于2018年4月14日、2018年4月22日、2018年5月7日、2019年7月11日开具的收款收据，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市国土资源局不动产查询证明等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了书面商品房买卖合同，并已支付了合同约定的全部购房款。而且，案外人所购涉案房产系用于居住，且在山东省乳山市其名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人胡妮、程维提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城小区76幢17层1707号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵海滨审判员  王召波审判员  于海燕二〇一九年十一月五日法官助理张太楼书记员王青
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢206号申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区人民街三段13-1号，统一社会信用代码91210700716459116B。负责人：李丽，该支行行长。被执行人王建，男，1981年7月12日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人王雪，女，1988年12月29日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人浦杰，女，1962年7月22日出生，汉族，现羁押于铁岭市公安局监管大队。被执行人王春富，男，1951年6月6日出生，满族，住锦州市太和区。申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行与被执行人王建、王雪、浦杰、王春富借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0702民初1563号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月12日恢复执行。在执行过程中，本院查明被执行人浦杰、王春富名下有坐落于锦州市太和区XXXX号房屋，且已被我院查封，现申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行申请对登记在被执行人浦杰、王春富名下，抵押给申请执行人的坐落于锦州市太和区XXXX号房屋进行拍卖。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人浦杰、王春富名下坐落于锦州市太和区XXXX号房屋。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  董万平人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  马 悦
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0704财保46号之一解除保全申请人：河南亿丰建材有限公司,住所地新乡市凤泉区大块镇陈堡村南610处。法定代表人：苏志强。被申请人：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号，统一社会信用代码：91410100271718225K。法定代表人：张国强。河南亿丰建材有限公司与河南正商置业有限公司诉前保全一案，本院于2019年11月5日作出（2019）豫0704财保46号民事裁定，冻结被申请人河南正商置业有限公司银行存款780000元或查封、扣押其等值财产。2019年11月28日，河南亿丰建材有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南亿丰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人河南正商置业有限公司银行存款780000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。案件申请费4420元，由申请人河南亿丰建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 千二〇一九年十一月二十八日书记员 高慧君
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2391号申请执行人：唐某，男，1988年11月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：杨某，男，1992年1月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人唐某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐某依照（2019）内0203民初762号民事判决书申请法院执行8万元及利息、案件受理费1800元、执行费，法院受理执行案件后，依法于2019年8月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月22日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，无可供执行财产，车辆经查询无结果，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。尚有81800元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂梅审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇一九年十一月二十二日书记员  孙天硕
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15928号原告：贾仕臻，男,1992年6月29日出生，汉族，公司职员，住北京市丰台区。被告：邢鹏，男，1995年1月7日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告贾仕臻诉被告邢鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾仕臻到庭参加诉讼。被告邢鹏经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾仕臻向本院提出诉讼请求：1、判令邢鹏返还贾仕臻支付的2019年6月23日至2019年10月12日租金3300元、押金900元、剩余网费425元、垃圾处理费150元，共计4775元；2、判令邢鹏支付贾仕臻起诉维权时误工费2400元，交通费300元；3、诉讼费由邢鹏负担。诉讼中，贾仕臻申请增加一项诉讼请求：判令确认双方于2019年1月13日签订的房屋租赁合同于2019年6月30日解除。事实与理由：2018年邢鹏整体租赁了位于北京市房山区良乡长虹小区×号楼×单元×号房屋，进行分租。贾仕臻于2018年7月14日与邢鹏签订房屋租赁合同，约定邢鹏将位于北京市房山区良乡长虹小区×号楼×单元×的房屋南次卧出租给贾仕臻。租期半年，自2018年7月14日起至2019年1月13日止，每月租金950元。合同到期后，贾仕臻与邢鹏重新签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限自2019年1月13日至2020年1月12日，每月租金900元，按季支付，并提前30天支付租金。2019年6月13日，贾仕臻依约向邢鹏支付了2019年7月至2019年10月的租金2700元。在2019年6月22日贾仕臻接到房主通知，称邢鹏未按约定支付租金，限贾仕臻于两日内办理该房屋。贾仕臻即与邢鹏联系，要求其退还剩余租金3300元，押金9000元，剩余网费425元及垃圾处理费150元，邢鹏拒绝退还。贾仕臻当天至少与邢鹏沟通过三次，邢鹏均表示拒绝退还租金及押金。为维护贾仕臻的合法权益特诉至法院。邢鹏未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。贾仕臻提交如下证据：1．贾仕臻与邢鹏分别于2018年7月14日及2019年1月13日签订的两份房屋租赁合同，证明贾仕臻与邢鹏之间存在房屋租赁合同关系。2．转账记录，证明租金及押金支付情况。3．微信聊天记录，证明涉案房屋另行租赁给其他公司，该公司工作人员让贾仕臻腾退房屋。4．通话录音，证明因邢鹏拖欠房屋租金，涉案房屋所有权人将房屋收回并另行出租。5．订单，证明贾仕臻搬家的事实。6．资产管理服务合同照片打印件，证明房屋所有权人将房屋另行出租。本院对证据1-5真实性、合法性及关联性均予采纳。证据6系照片打印件，贾仕臻未提供对应的证据原件，不符合证据形式的相关规定，本院对其真实性、合法性及关联性均不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，邢鹏（甲方，出租方）与贾仕臻（乙方，承租方）签订房屋租赁合同，约定邢鹏将北京市长虹小区×-×-×（南次）的房屋及其设施租赁贾仕臻使用,租赁期限自2018年7月14日至2019年1月13日。租赁期限届满后，邢鹏与贾仕臻就上述房屋于2019年1月13日再次签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2019年1月13日至2020年1月12日。租金每月900元，按季度交纳，乙方应提前30天交付房屋租金。乙方向甲方交纳一个月房屋租金900元作为保证金。在租赁期限内，有线收视费、卫生费由甲方代收。网费600元、垃圾处理费365元。贾仕臻称经与邢鹏协商，垃圾清理费约定为200元。贾仕臻将租金支付至2019年10月12日，并向邢鹏支付了网费600元及垃圾清理费200元。后因邢鹏未向房屋所有权人交纳租金，涉案房屋所有权人将该房屋另行出租。贾仕臻于2019年6月30日搬离该房屋，并支出78元搬家费。在本案审理中，贾仕臻申请财产保全，要求冻结邢鹏名下银行账户内7475元存款，并以其银行账户内的存款作为担保。后本院出具民事裁定书，冻结邢鹏银行账户存款7475元，并冻结贾仕臻在中国农业银行股份有限公司北京加州水郡支行的账号为×××银行存款2000元。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。贾仕臻与邢鹏签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因邢鹏与涉案房屋所有权人存在纠纷，涉案房屋所有权人将该房屋另行出租，致使贾仕臻无法使用该房屋，其合同目的无法实现。贾仕臻于2019年6月30日搬离涉案房屋，本院认定合同于当日解除，故贾仕臻要求确认双方于2019年1月13日签订的房屋租赁合同于2019年6月30日解除，理由正当，本院予以支持。合同解除后，邢鹏应退还剩余租赁期限内的租金及押金，具体金额以本院核算为准。因合同已解除，邢鹏亦应退还剩余网费及垃圾处理费，故本院对贾仕臻要求退还剩余网费及垃圾清理费的诉讼请求亦予以支持，具体金额亦以本院核算为准。对于误工费，贾仕臻未提供证据证明其误工损失，本院对其要求支付误工费的诉讼请求不予支持。对于交通费，贾仕臻的搬家费支出确系因邢鹏违约造成的实际损失，本院对该项交通费予以支持。贾仕臻主张的交通费过高且未提供充分有效证据予以证明，对过高的诉讼请求本院不予支持。邢鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾仕臻与邢鹏于2019年1月13日签订的《房屋租赁合同》于2019年6月30日解除。二、邢鹏于本判决生效之日起十日内退还贾仕臻房屋租金3060元、押金900元、剩余网费320元、垃圾清理费106．9元。三、邢鹏于本判决生效之日起十日内给付贾仕臻交通费78元。四、驳回贾仕臻其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由贾仕臻负担20元（已交纳），由邢鹏负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费95元及公告费560元，均由邢鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  付 雪人民陪审员  张国明人民陪审员  刘建华二〇一九年十一月十四日书 记 员  瞿叶娟
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0684民初1638号原告：顾云芝，女,1985年8月6日出生,汉族,住宜城市。委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告:湖北楚禹建设有限公司。住所地:襄阳市高新区追日路2号高新技术创业服务中心A508。统一社会信用代码：91420600MA487GCJ56。法定代表人:徐新慧，该公司经理。委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。被告:湖北华蒜豆生物科技有限公司。住所地:宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处。统一社会信用代码：9142068405813102X4。法定代表人:鲁发连，该公司董事长。原告顾云芝与被告湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾云芝及其委托诉讼代理人鲁文斌、被告楚禹公司委托诉讼代理人黄传学到庭参加诉讼，被告华蒜豆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾云芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令楚禹公司、华蒜豆公司支付原告工程款102600元(详见明细)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，华蒜豆公司将该公司的华蒜豆展销厅和检测化验楼工程发包给楚禹公司承建,楚禹公司又将该工程的屋面两层防水、屋顶防水和卫生间防水分包给顾云芝承建。双方于2017年12月28日签订防水合同。合同签订后,原告按期进行施工,工程施工完毕后,楚禹公司支付工程款3万元,经该公司验收人员李明启、李红友验收合格后,出具了一份华蒜豆二期工程结算单,工程款为132600元,尚欠工程款102600元。此后,原告多次找二被告索要,二被告均以公司资金困难为由不予支付,华蒜豆公司作为发包方理应承担支付原告工程款的责任。为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求依法支持原告的诉求。楚禹公司在庭审中辩称,1.对原告主张的建设合同关系无异议，但工程是否验收要以相关部门出具的验收报告为准；2.是否欠工程款，待原告举证后再发表质证意见；3.工程建设方华蒜豆公司和承建方楚禹公司的主要负责人均因涉嫌犯罪被公安机关羁押，该工程至今未通过验收结算，且相关财务账户及资产也被公安机关查封，建议本案中止审理，待刑事案件审结后再审理民事案件。华蒜豆公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对楚禹公司与顾云芝订立的防水合同、华蒜豆公司与楚禹公司订立的建设工程施工承包合同，以及楚禹公司、华蒜豆公司的法定代表人等在顾云芝施工期间因涉嫌刑事犯罪而被依法刑事拘留，楚禹公司安排案外人李明启、李红友在案涉工程项目中担任管理人员的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：华蒜豆二期工程结算单。顾云芝依据该证据主张楚禹公司应支付其工程款132600元；楚禹公司质证认为，该结算单未经楚禹公司加盖印章确认，代表甲方楚禹公司签字的李明启、李红友现已不是楚禹公司的员工，无法确认结算单上的签名是否属于李明启、李红友在履职期间的职务行为，还是事后补签的姓名。本院审查认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。诉讼中，楚禹公司自认李明启、李红友为其案涉工程的管理人员，但不能就顾云芝提交的结算单为事后补签的事实提交证据，依法应承担举证不能的法律责任，本院对该结算单的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，楚禹公司与顾云芝签订《防水合同》，将其在华蒜豆公司承建的展销厅、检测化验楼等建设工程的防水工程分包给顾云芝承建。合同约定：展销厅面积2400㎡，检测化验楼10000㎡,单层价11元/㎡，双层价21元/㎡，总造价136400元，结算按实际面积结算；施工进场支付40%的工程款，工程完工后支付30%工程款，经验收合格后再支付25%，下欠5%的工程款作为质量保证金，一年后无质量问题一次性付清。合同订立后,顾云芝组织人员进场施工。工程竣工后，楚禹公司向顾云芝支付工程款30000元。2018年8月22日，楚禹公司安排在管理案涉工程的工作人员李明启、李红友与顾云芝办理了工程结算，并给顾云芝开立了《华蒜豆二期工程结算单》，结算确定的工程总价款为132600元，后因楚禹公司未依约支付下欠工程款，导致纠纷发生。本院认为，楚禹公司将其承建的建设工程中的防水工程分包给没有建设工程施工资质的顾云芝承建，双方签订的《防水合同》属无效合同。但是，顾云芝实际完成了合同约定的施工任务，且楚禹公司在工程竣工后给顾云芝开立了结算单，依法应视为工程已经验收合格，楚禹公司应当依约支付相应价款。截止本案一审判决作出时，双方约定的付款期限已满，且楚禹公司一直未提出工程质量抗辩，依法应当向顾云芝支付全部工程款。本案在审理过程中，原告顾云芝、被告楚禹公司均不能提交证实华蒜豆公司尚欠楚禹公司到期工程款的证据，故对顾云芝要求华蒜豆公司与楚禹公司共同支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、湖北楚禹建设有限公司于本判决生效之日起十日内向顾云芝支付工程款102600元；二、驳回顾云芝的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由湖北楚禹建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张松郁二〇一九年十一月二十八日书记员  李 灿
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初307号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人范某，男，1987年7月8日出生于河南省西峡县，汉族，高中肄业，无业，家住河南省西峡县。因涉嫌诈骗罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被变更为取保候审。现在原籍。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员周鲁婧、检察官助理卢文昊出庭支持公诉。被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月初，被告人范某在舟山市定海区金塘镇近水阁足浴店消费时结识了该店老板被害人张某，后被告人范某向张某谎称自己可以为足浴店介绍女技师，以此获得张某信任。同年5月24日，被告人范某谎称介绍技师需要相关费用，从张某处骗得人民币5000元。同月28日，被告人范某又谎称自己已为张某购买了一辆奥迪轿车且已支付首付，并以购买车辆保险存在资金缺口为由，从张某处骗得人民币15000元。后上述赃款均被被告人范某挥霍。 案发后，被告人范某家属已向张某代为退出全部赃款。 上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、银行卡、被害人张某陈述、证人刘某、饶某证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、电子勘验笔录、微信账号信息及交易记录截图、调取证据清单、银行账户交易明细、接受证据清单、微信聊天记录截图、身份证照片、无违法犯罪记录证明、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人范某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人范某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。赃款已全部退清，对被告人范某可酌情从轻处罚。公诉机关提出以诈骗罪判处被告人范某有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的被告人范某作案工具vivo手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 燕 二〇一九年十一月六日 书记员 张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙1024司救执22号 救助申请人郑美针，女，1972年12月22日出生，汉族，住。 救助申请人郑美针以其在机动车交通事故责任纠纷审判后面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年11月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郑美针称，其与郑联文为机动车交通事故责任纠纷一案，经法院判决后，郑联文未履行赔偿义务。后经执行，只执行到位一部分。其因本次事故致十级伤残，现家庭生活较为困难。特向法院申请司法救助32000元。 经审查查明，2017年8月23日18时52分许，郑联文驾驶浙J1061899号拖拉机由南往东方向转弯，行驶至临石线53KM+120M路段时，与郑美针驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，郑联文负事故的主要责任，郑美针负事故的次要责任。2018年12月30日，本院作出（2018）浙1024民初6095号民事判决书，判决被告郑联文在判决生效之日起三十日内赔偿原告郑美针各项经济损失共计人民币118263.42元（含已付的13000元）。因郑联文一直未予履行，郑美针向本院申请执行。经本院调解，双方达成和解，但仍有32000元缺口。郑美针同意在获得司法救助后了结本案，并承诺不再为此案件进行任何形式的信访。 另查明，郑美针因交通事故致残，家庭经济较为困难。郑联文经执行查控系统查询，无可供执行的财产。 上述事实，有（2018）浙1024民初6095号民事判决书、仙居县田市镇下加庄村村民委员会证明、声明、息访协议等为证。 本院司法救助委员会认为，郑联文目前无可供执行的财产，无履行能力。申请人郑美针因交通事故致残，生活确有困难，其申请符合执行救助的条件，可给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人郑美针32000元执行救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52003号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王红霞，女，1981年5月7日出生，汉族，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王红霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告王红霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计109,617.98元(截止至2019年7月30日，欠款本金68,370.87元、利息16,022.95元、滞纳金等费用25,224.16元)，并支付自2019年7月31日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王红霞向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年7月30日止,被告累计欠款本金68,370.87元、利息16,022.95元、滞纳金等费用25,224.16元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告王红霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年10月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红霞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月30日的信用卡欠款本金68,370.87元；二、被告王红霞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年10月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,370.87元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,509.27元，减半收取计754.64元，由被告王红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王国云，女，1971年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆九天祥房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城。法定代表人：谷永安，该公司董事长。再审申请人王国云因与被申请人新疆九天祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2017）新2325民初1611号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王国云申请再审称，1.请求依法撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2017）新2325民初1611号民事判决书，依法驳回被申请人的全部诉讼请求。2.被申请人承担本案诉讼费用、公告费、鉴定费。事实和理由：一、本案的法律关系名为民间借贷,实为商品房买卖合同纠纷。借款合同为实践性合同。在本案中，双方虽然签订借款协议，但新疆九天祥房地产开发有限公司并未将款项向其交付，而是以其公司开具的现金支票支付给自己的账户，款项的转移仅发生在新疆九天祥房地产开发有限公司不同的账户，且再审申请人未实际收到涉案款项，亦未指示新疆九天祥房地产开发有限公司将款项直接交付给第三方。双方签订的《借款协议》内容并非单纯的货币借贷，协议中并未约定款项交付方式、期限及借贷合同基本要素。反而在借款协议中明确约定了商品房的基本信息及房屋总价款等。因此本案名为借贷实为商品房买卖的预付款，属于商品房买卖合同纠纷；二、被申请人不存在垫付的事实，其所谓“垫付”属于规避首付比例和限贷政策而被严格禁止的“首付贷”行为；三、再审申请人尚欠购房款金额为1200000元而非1300000元；四、一审法院存在严重程序错误，侵犯了再审申请人的司法鉴定权。一审法院未采信再审申请人主张的委托中国政法大学或者西南政法大学鉴定机构进行司法鉴定，且在上述机构未予书面答复的情况下，口头告知申请人不能鉴定，遂自行委托新疆鉴定机构进行鉴定，但由于新疆的鉴定机构无能力进行鉴定，因而案件被退回，导致案件事实无法查清，原审审判程序违法。本院经审查认为，关于本案的法律关系如何认定的问题。王国云认为新疆九天祥房地产开发有限公司为其支付讼争商品房的首付款，是基于双方当事人签订的《商品房买卖合同》，因此，本案并非民间借贷法律关系。而新疆九天祥房地产开发有限公司则认为在王国云无力支付讼争商品房首付款的情况下，双方商量以王国云向其借款方式，为王国云购买的讼争商品房支付了首付款，双方形成民间借贷法律关系。本院认为，本案讼争民间借贷关系系基于双方当事人签订的《商品房买卖合同》而产生的，由于王国云购买讼争商品房首付款不足，在此种情况下，新疆九天祥房地产开发有限公司以王国云向其公司借款的方式，为其支付了讼争房屋首付款，且该款已以王国云的名义存入新疆九天祥房地产开发有限公司的账户，同时王国云亦出具了借条及双方签订《借款协议书》。因此基于上述事实，原审认定本案为民间借贷法律关系正确。王国云认为，本案的法律关系为商品房买卖合同纠纷而非民间借贷法律关系于法无据，本院不予采信，其该项再审申请理由，本院不予支持。关于讼争借款是否存在约定利息的问题。王国云认为双方在《借款协议书》中约定有关利息条款系新疆九天祥房地产开发有限公司私自套打上去的，本案不存在利息约定。新疆九天祥房地产开发有限公司则认为借款协议约定的内容系双方共同约定，且一式两份，双方均应当遵守，本案借款存在利息约定。经本院审查后认为，双方当事人均认可，2013年9月24日的《借款协议书》及2013年9月25日借条系同一天形成，对此事实本院予以确认。王国云认为《借款协议书》中第三条至六条系新疆九天祥房地产开发有限公司套打上去的是伪造的，进而向原审法院申请委托进行司法鉴定，但经原审法院依照鉴定程序委托新疆恒正司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定机构作出不予受理告知书，原审法院鉴定程序并不违法。王国云认为原审法院委托鉴定程序违法依据不足，本院不予支持。综上，原审采信《借款协议书》作为本案定案依据，并无不当，王国云的此项再审申请理由，不能成立。关于本案尚欠借款本金数额如何确定的问题。王国云认可其尚欠新疆九天祥房地产开发有限公司借款本金为1200000元，而非1300000元。经审查，双方在2013年10月30日签订的《购房补充协议》中约定，优惠王国云100000元，但同时约定优惠100000元以付款补充协议为准，由于双方亦未提供补充协议，因此对王国云主张优惠100000元即尚欠借款本金为1200000元无事实依据。原审认定王国云尚欠新疆九天祥房地产开发有限公司借款本金1300000元并无不当，王国云的该项再审申请理由，亦不能成立。综上，王国云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：驳回王国云的再审申请。审判长 张桂琴审判员 董 蕾审判员 肖 明二〇一九年十一月二十六日书记员 杨娜娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6078号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，系原告员工。被告：陈钦赏，男，1988年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈钦赏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈钦赏立即偿付原告借款本金21871.21元、期内利息2454.96元、复利465.56元及逾期利息（暂算至2017年12月23日的逾期利息为3030.09元，之后的逾期利息以借款本金21871.21元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人朱明哲到庭参加诉讼，被告陈钦赏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年12月15日，被告陈钦赏与原告签订合同编号为平银（温州）贷字（2015）第(SW20151208000013)号《贷款合同》，合同载明：被告陈钦赏向原告借款3.50万元，借款期限为24个月，借款利率为年利率17.4325%，贷款用途为归还被告陈钦赏在原告处的贷款，还款方式为按月等额还本付息；被告应按时足额地归还借款本金及利息，任何一期未及时足额归还即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告未按期偿付借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2015年12月23日，原告向被告陈钦赏发放贷款3.50万元，个人贷款出账凭证载明：起贷日为2015年12月23日，到期日为2017年12月23日，首次还款日为2016年1月23日，还款方式为等额还款。借款后，被告陈钦赏按约偿付了10期贷款，之后开始逾期。截止2017年12月23日，被告陈钦赏尚欠原告借款本金21871.21元、期内利息2454.96元、复利427.30元（酌情调整为按年利率24%计算）、逾期利息2781.10元（酌情调整为按年利率24%计算）。本院认为，被告陈钦赏向原告平安银行股份有限公司温州分行借款的事实清楚、证据充分，被告陈钦赏依法应偿付原告借款本金、期内利息、复利及逾期利息。原告主张的复利及部分逾期利息利率过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钦赏应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金21871.21元、期内利息2454.96元、复利427.30元及逾期利息（暂算至2017年12月23日的逾期利息为2781.10元，之后的逾期利息以借款本金21871.21元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费496元,公告费650元（已由原告垫付），合计1146元，由被告陈钦赏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  柳佳佳人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  鲁益民二〇一九年十一月十一日书 记 员  张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保177号陈克芝：陈克芝与赵稳为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，陈克芝向本院申请执行的标的执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年十一月二十七日书记员  刘卓
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初427号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，山东阳光科技有限公司职工，住嘉祥县马集镇刘街村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2019〕179号                               指控事实                       2019年6月6日14时45分，被告人刘某某酒后驾驶鲁H655AH号小型轿车，沿济宁经济开发区机场路行驶至马集公铁立交桥南50米处时，被执勤民警当场查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为205.6mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人刘某某经公安机关电话传唤后主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈振勇                         二○一九年十一月四日                                                 书 记 员 丁明灿
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初2944号原告：刘某，女，1946年7月24日出生，美国籍人，美国华纤纺织品公司退休人员，住台湾省。委托诉讼代理人：吴华，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：胡某，男，1941年11月1日出生，美国籍人，美国华纤纺织品公司退休人员，住USA。委托诉讼代理人：郝杲荣，北京大成律师事务所律师。原告刘某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法分割新开路胡同82号房产，因重建而增加的部分均分；2、依法分割新开路胡同82号房产从1993年12月20日至2019年10月12日的租金收入，具体金额不太确定，由于租金一直都是租户直接给胡某，我们只掌握2005-2009第三层收入151万，我们认为婚姻期间所有的应当平分，离婚后扩建部分对半分；3、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：刘某与胡某于1985年8月1日登记结婚，于2013年8月15日解除婚姻关系。诉争房屋于1992年9月取得所有权证，该房屋系刘某与胡某夫妻关系存续期间取得，属于刘某与胡某的夫妻共同财产。1982年，刘某与胡某同居，1984年，诉争房屋发还，发还地址是北京市东城区新开路原庚巳戊某号东部。当时，发还的针对人是吴涤非（又名胡吴涤非），吴涤非系胡某的母亲，发还后一直没有办理产权证。1987年，刘某与胡某将以前的房屋推倒重新建造，当时建房的出资人是刘某，建房贷款也是由刘某偿还。诉争房屋竣工时间是1991年，于1992年取得房屋所有权证，登记在胡某名下。房屋属于新建，原有房屋均已拆除，建造时间自1987年起，属于夫妻双方共同财产。自1987年起，胡某没有收入来源，通过美国的纳税证明可以证明该事实。房屋出资由刘某承担，贷款系夫妻二人的贷款，由刘某偿还。在所有费用结尽前，诉争房屋产权是归房修一公司所有，在费用结清后房屋所有权才发生转移。房屋的完整权益自1991年建造完成并偿还全部贷款后取得。房屋建造、出资、产权证发放以及通过贷款方式建造房屋等事实可以证实房屋属于夫妻共有。在双方婚姻存续期间内，胡某于1997年与他人生育女儿胡小静，并为胡小静办理了台湾户籍，胡某有违反夫妻忠实义务的行为，故刘某要求多分。台湾地区法院仅就刘某与胡某间的婚姻关系进行处理，并未对夫妻共同财产进行分割，诉争房屋在中国大陆，现在要求分割，请求法院判如所请。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，现原告未提具有法律效力的原、被告已解除婚姻关系的证据材料，故刘某起诉本案缺乏事实依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 齐鸿梅审 判 员 贾艳旗审 判 员 周 琳二〇一九年十一月二十七日法官助理 王 鹏书 记 员 王成远
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初6766号原告：江苏三翼工程机械有限公司（统一社会信用代码913200005691829880），住所地在南京市江宁开发区胜太路88号。法定代表人：邓富义，董事长。委托诉讼代理人：王田田，公司员工。委托诉讼代理人：李国文，公司员工。被告：王保国，男，1971年10月26日生，汉族。被告：曹小萍，女，1974年8月20日生，汉族。被告：南京天源建设工程有限公司（统一社会信用代码913201055759297695），住所地在南京市建邺区新安江街99号305室。法定代表人：王保国。原告江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）诉被告王保国、曹小萍、南京天源建设工程有限公司（以下简称天源公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三翼公司的委托代理人王田田到庭参加诉讼，被告王保国、曹小萍、天源公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三翼公司诉称：2017年9月30日，三翼公司与被告天源公司签订一份《产品买卖合同》，约定由天源公司向三翼公司购买渣土车30台，合同价款1185万元。同年10月11日，被告王保国（借款人）、天源公司（抵押人）与案外人三一汽车金融有限公司（以下简称三一金融公司、贷款人）及三翼公司（保证人）签订《机械设备销售贷款、抵押及保证合同》，约定王保国向三一金融公司借款276.5万元用于支付上述合同部分价款，借款期限24个月。同日，王保国、天源公司与三翼公司签订《机械设备按揭贷款担保服务暨反担保合同》，约定天源公司为王保国的上述贷款向三翼公司提供反担保。王保国与被告曹小萍系夫妻关系，且曹小萍对工程机械贷款完全知情并参与贷款的办理并出具借款人配偶承诺书，愿意以个人及夫妻共同财产为王保国的债务承担连带清偿责任。因王保国未按期偿还贷款本金和利息，根据担保协议约定，三翼公司已按约向三一金融公司垫付贷款共计239500元。经其多次向三被告催要垫付款项，王保国仅归还15万元，至今尚欠89500元，故诉至法院，要求判令：一、王保国向其支付担保垫付款89500元；二、王保国向其支付违约金138250元；三、天源公司、曹小萍对王保国的上述债务承担连带清偿责任。被告王保国、天源公司、曹小萍均未应诉。经审理查明：2017年9月30日，原告三翼公司与被告天源公司签订一份《产品买卖合同》，约定由天源公司向三翼公司购买渣土车30台，合同价款1185万元。同年10月11日，被告王保国（借款人）、天源公司（抵押人）与案外人三一金融公司（贷款人）及三翼公司（保证人）签订《机械设备销售贷款、抵押及保证合同》，约定王保国向三一金融公司借款276.5万元用于支付上述合同部分价款，借款期限24个月，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮25%执行。同日，王保国、天源公司与三翼公司签订《机械设备按揭贷款担保服务暨反担保合同》，约定天源公司为王保国的上述贷款向三翼公司提供反担保；甲方（即王保国）出现月付累计三期、季付或半年付一期逾期还贷的，甲方同意以其在放款机构的借款金额为基数支付5%违约金。另查明，王保国与被告曹小萍系夫妻关系，曹小萍于2017年10月11日向三一金融公司出具借款人配偶承诺书一份，载明其对王保国工程机械贷款完全知晓并愿意以个人及夫妻共同财产为王保国的债务承担连带清偿责任。再查明，2019年4月20日，三一金融公司出具垫付款收取证明一份，载明因王保国未按期偿还贷款，三翼公司于2019年2月30日向三一金融公司垫付贷款239500元。审理中，三翼公司陈述其垫付上述贷款后，王保国仅归还15万元，至今尚欠89500元未付；现要求王保国归还上述垫付款及以垫付款为基数按照5%计算违约金。因王保国、曹小萍、天源公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉状及证据副本，逾期，王保国、曹小萍、天源公司无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有《产品买卖合同》、《机械设备销售贷款、抵押及保证合同》、《机械设备按揭贷款担保服务暨反担保合同》、借款人配偶承诺书、垫付款收取证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告三翼公司与被告王保国、被告天源公司、案外人三一金融公司之间签订的《机械设备销售贷款、抵押及保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该合同约定王保国应当向三一金融公司返还贷款本息，因王保国未按约定按期还款，导致三翼公司代为返还借款。按照约定，三翼公司承担保证责任后可以向王保国追偿，并要求天源公司承担反担保责任，对王保国的债务承担连带清偿责任。曹小萍另向三一金融公司出具借款人配偶承诺书，明确其对王保国工程机械贷款完全知晓并愿意以个人及夫妻共同财产为王保国的债务承担连带清偿责任，故对王保国的上述债务，曹小萍应当承担连带偿还的责任。故对三翼公司要求王保国返还垫付款89500元及相应违约金11975元（239500元×5%），天源公司、曹小萍对王保国的该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王保国、曹小萍、天源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王保国返还原告江苏三翼工程机械有限公司垫付款89500元并承担违约金11975元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告曹小萍、被告南京天源建设工程有限公司对被告王保国的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4716元，由原告江苏三翼工程机械有限公司负担2615元，由被告王保国、南京天源建设工程有限公司、曹小萍共同负担2101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 朱 斌人民陪审员 王 玲人民陪审员 胡其清二〇一九年十一月二十九日书 记 员 卞金玉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6753号 四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司、成都博瑞思创广告有限公司： 本院于2019年10月8日立案四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司申请执行成都博瑞思创广告有限公司合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初6119民事判决书，在执行过程中，经我院强制执行。现（2019）川0106执6753号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5699号原告：吴盛渝，女，1968年8月7日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县。原告：何兴福，男，1963年12月21日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县。上列二原告共同委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。被告：熊帮珍，女，1970年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：胡清龙，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告吴盛渝、何兴福与被告熊帮珍、胡清龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴盛渝、何兴福及其委托诉讼代理人杨川、被告熊帮珍及其委托诉讼代理人冉炳权到庭参加了诉讼，被告胡清龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴盛渝、何兴福向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金500000元及利息（利息从借款之日起至还清时止按年利率24%计算）。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2012年底，被告熊帮珍以其丈夫胡清龙做工程缺资金为由向原告吴盛渝借款。2012年11月3日、12月3日分两次借款给被告熊帮珍共计500000元，并由熊帮珍出具借条，口头约定月息3分，借款期限二年。借款到期后，经原告催收，由被告胡清龙在2015年5月24日给原告吴盛渝的丈夫何兴福出具1500000元的借条，并承诺于2015年8月15日前归还。后胡清龙又多次出具借条，但均未还款，原告多次催收未果。被告熊帮珍辩称，对原告诉称借款500000元和借款期限2年无异议，对其陈述的口头约定月息3分、胡清龙给何兴福出具1500000元借条不予认可。熊帮珍与胡清龙于2016年3月14日离婚，在2016年6月告知原告债务由胡清龙承担，原告请求偿还借款已超过诉讼时效，请求驳回原告要求熊帮珍偿还借款的诉讼请求。被告胡清龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴盛渝与何兴福系夫妻关系，熊帮珍与胡清龙于2016年3月14日登记离婚。2012年11月3日，熊帮珍给吴盛渝出具借条一张，载明：“今借到吴盛渝现金拾万元整”。同日，吴盛渝转账支付给熊帮珍100000元。2012年12月3日，熊帮珍给吴盛渝出具借条一张，载明：“今借到吴盛渝人民币肆拾万元整”。同日，吴盛渝支付给熊帮珍400000元。2015年5月24日，胡清龙为前述吴盛渝出借给熊帮珍的借款500000元给何兴福出具借条一张，载明：“今借到何兴福人民币壹佰伍拾万元，小写：1500000元。此款于2015年8月15日前还清”。2016年3月13日，胡清龙对本案借款再次给何兴福出具借条一张，载明：“今借到何兴福人民币壹佰伍拾万元，小写：1500000.00元整。此款初借于2012年11月24日转至2015年5月24日，再转至2016年8月23日，保证全款还清”。2017年10月2日，胡清龙对本案借款又给何兴福出具借条一张，载明有：经协商本人于2012年11月3日所借何老师人民币壹佰伍拾万元定于2017年10月22日还款无误。上述事实，有当事人陈述、银行转账记录、借条、婚姻登记信息、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，熊帮珍与胡清龙在婚姻关系存续期间，由熊帮珍向吴盛渝借款500000元，后由胡清龙对该借款的本息给何兴福出具借条，能够认定本案借款系熊帮珍与胡清龙在婚姻关系存续期间共同意思表示所负的债务，应当为夫妻共同债务。胡清龙、熊帮珍因需向吴盛渝、何兴福夫妻借款，在吴盛渝实际出借借款时。双方间的借款合同成立有效，双方均应受约定约束。双方于2017年10月2日约定还款期限为2017年10月22日，现还款期限届满，原告请求偿还借款500000元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息，原告诉称双方口头约定月息3分，熊帮珍辩称无利息约定，且对胡清龙在后给何兴福出具的借条不予认可。本院认为，原告出借借款500000元给被告后，在被告未支付任何款项的情形下而给原告出具1500000元的借条，结合实际生活，能够确认双方间对借款有利息的约定，故本院对原告诉称双方有按月息3分计算利息的约定予以确认。借款后，胡清龙在不同时间多次对本案借款给何兴福出具1500000元的借条，证明双方在截止至2017年10月22日还款期限届满时对借款本息进行确认，但双方约定的利息计算方式违反法律规定，本院依法予以调整为按年利率24%计算。现原告主张从借款之日起按年利率24%支付利息，其请求符合约定和法律规定，本院予以确认，即从2012年11月3日起以100000元为计算按年利率24%计算至2012年12月2日，为2000元，从2012年12月3日起以500000元为基数按年利率24%计算至付清时止。关于熊帮珍诉称本案借款应由胡清龙个人偿还，且已超过诉讼时效，因原告不予认可，且与本案查明事实不符，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡清龙、熊帮珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何兴福、吴盛渝借款本金500000元及利息（2012年11月3日至2012年12月2日间的利息为2000元，从2012年12月3日起以500000元为基数按年利率24%计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告胡清龙、熊帮珍负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇一九年十一月二十八日法官助理 湛 野书 记 员 何海虹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执268号 申请执行人：孟丽娟，女，汉族，1965年11月26日出生，住广东省广州市天河区。 委托代理人：黎绍尘，广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人：何文芳，广州金鹏律师事务所实习律师。 被执行人：杨亦福，男，汉族，1962年3月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人孟丽娟与被执行人杨亦福合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初4588号民事判决话术已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日依法立案执行，执行标的为272028.33元，执行费为3980元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款24221.67元，本院予以扣划并发还申请执行人；依法查封被执行人名下位于浙江省台州市椒江区章安柏树里村（麻车）5排1幢1-2号的房产，该房产属宅基地房屋，暂无法处置；本院轮候查封被执行人名下位于广州市白云区解放北路金桂街30号802房的房产，并向首封法院发出参与分配函。此外，本院依法冻结被执行人在英德市中房实业开发有限公司持有的100%股权、冻结被执行人在上海劲云投资中心（有限合伙）持有的8.05%股权以及冻结被执行人在广州万宇航空服务有限公司持有的100%股权。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执268号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭嘉嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16580号原告：刘富利，男，汉族，1984年5月20日出生，身份证住址：湖北省丹江口市，被告：王新建，男，汉族，1983年5月25日出生，身份证住址：湖北省丹江口市，原告刘富利与被告王新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘富利到庭参加诉讼。被告王新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘富利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及其承诺支付的POS机取现费用485元，合计60485元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年11月起，被告以资金周转不开为由，累计向原告借款8次共计60000元（附转账记录）。被告在借款前后均有通过电话或者微信聊天承诺还款日期，原告多次在还款日到期时要求被告归还借款，但被告始终予以推脱，至今未履行承诺归还借款，且拒绝补写借条，并以黑名单的方式拒绝原告及其它出借人与其进行的一切联系，严重损害了原告的合法权益，对原告的正常工作、生活造成了极大的不良影响。综上，向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。王新建未到庭应诉，亦未答辩、举证。经审理查明，原告与被告系同学关系，被告因资金周转需要多次向原告借款。自2018年11月起，原告通过支付宝数次向被告转账支付合计56700元，通过微信向被告支付合计3300元，以上合计60000元。被告于2019年6月3日通过微信向原告支付500元，原告对此予以确认，此后被告未在向其支付任何款项。以上事实有支付宝转账电子回单、微信转账电子回单、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的支付宝及微信转账记录表明，原告已将案涉款项实际交付给被告。被告未到庭应诉答辩、举证，视为其放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担不利的法律后果。本院根据原告提交的证据及原告庭审的陈述，认定原、被告之间存在借贷关系。被告已偿还500元，尚余借款本金59500元未付。因此，原告主张被告向其偿还借款本金60000元，本院支持其中的59500元，原告该项主张的超出部分无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的被告承诺支付的pos机取现费用485元，原告的举证不能证明该费用已实际产生并应由被告负担。因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新建于本判决生效之日起三日内向原告刘富利偿还借款本金59500元；二、驳回原告刘富利的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1312.12元，依法由被告负担1291元，由原告负担21.12元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 曹玲人民陪审员郭秀文人民陪审员杨容娟二〇一九年十一月二十五日书记员 黄        雨        柔
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初659号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵国喜，男，1982年10月16日出生于山东省青州市，身份证号码：370702198210166211，汉族，中专文化，住山东省潍坊市昌乐县碧水龙庭小区18-11商铺。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被刑事拘留，于2019年8月6日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2019）231号                  指控事实              ?   2019年7月17日21时58分许，被告人赵国喜驾驶车牌号为鲁V2191R的小型轿车沿昌乐县方山路由北向南行驶至昌乐县方山路宝通街路口北侧路段时，被执勤民警查获。现场对赵国喜进行呼气式酒精检测，检测结果为155.9mg/100ml，随后将其带至昌乐县中医院抽取血样.经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：赵国喜静脉血中检出乙醇成分，其含量为152.97mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金2000元                  被告人及      辩护人意见              被告人赵国喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵国喜犯危险驾驶罪罪名成名。被告人赵国喜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人赵国喜愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人赵国喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。      （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    刘瑞章                    二○一九年十一月二十九日                                   书  记  员    盖  斐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50262号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：柯观来，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柯观来信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告柯观来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金42,259.95元，利息58,718.64元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,544.90元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,523.49元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金42,259.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告柯观来未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯观来应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金42,259.95元；二、被告柯观来应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,259.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856.50元，减半收取计428.25元，由被告柯观来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9113号原告蒋冲，男，汉族，住海城市。被告高永，男，汉族，住海城市。原告蒋冲诉被告高永买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。经审查，本案原告系有字号的个体工商户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告蒋冲的起诉。案件受理费2225元退还给原告蒋冲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一九年十一月十八日书记员  严慧春
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0211民初11815号原告：郑佳琪，女，汉族，1988年6月7日生，住址大连市沙河口区.被告：李俊雄，男，汉族，1984年10月17日生，地址大连市甘井子区。原告郑佳琪与被告李俊雄民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年7月26日，被告李俊雄向原告借款40,000元，约定被告于2017年12月31日前归还全部借款，期间每月支付原告500元利息，但是至2017年12月31日被告仍未向原告偿还借款本金及利息。为了维护自身合法权益提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告偿还原告本金40,000元及利息12000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，本院按原告提供的被告居住地址未能送达成功。后本院多次电话联系被告，亦未能送达成功。现原告方不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，视为被告不明确。综上所述，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告郑佳琪的起诉。案件受理费550元退回原告郑佳琪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 威二〇一九年十一月二十五日书记员 祝琳琳附适用法条：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条公证裁定适用于下列范围：公证（一）不予受理；公证（二）对管辖权有异议的；公证（三）驳回起诉；公证（四）保全和先予执行；公证（五）准许或者不准许撤诉；公证（六）中止或者终结诉讼；公证（七）补正判决书中的笔误；公证（八）中止或者终结执行；公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；公证（十一）其他需要裁定解决的事项。公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5002号 原告：南宁市武鸣区源之成养殖专业合作社，住所地：南宁市武鸣区陆斡镇东街6号，统一社会信用代码：93450122MA5L6BFK70。 法定代表人：覃汉成，董事长。 委托诉讼代理人：覃锋，该合作社员工。 被告：卢天禄，男，1968年3月27日出生,壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 原告南宁市武鸣区源之成养殖专业合作社与被告卢天禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款57830元及利息12461元（起至借期内利息：57830元×6‰×12个月=4163元；逾期利息：截止2019年10月14日，57830元×0.5‰×287天=8298元，往后利息按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告投资养殖因资金不足，于2017年12月24日向原告赊欠57830元，并承诺于2018年12月30日前结清，利息按月息6‰计算，每季度结清一次，逾期利息则按所欠货款的日万分之五计算。上述事实，由被告出具的欠条为据，但被告一直未能结清。期间，原告多次与被告沟通，但被告均以种种理由推脱。 原告提交的证据有：欠条（复印件），拟证实被告欠款的事实。 被告辩称：被告确实跟原告购买饲料，但被告需要提交送货单进行核对，被告对原告提交的《欠条》不予认可。 被告未提交证据。 经审理查明：被告曾向原告赊购饲料。2019年10月22日，原告以被告尚欠其货款57830元为由向本院起诉，要求被告支付尚欠货款及相应的利息。 本院认为：被告向原告购买饲料，双方之间建立了买卖合同关系。原告主张被告尚欠其货款57830元，为此提交有被告署名的《欠条》予以证实，但原告无法提交原件核对，被告不予认可，按照“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能不利后果，故原告诉请判令被告支付尚欠货款57830元及相应的利息，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告南宁市武鸣区源之成养殖专业合作社的诉讼请求。 案件受理费1557元，由原告南宁市武鸣区源之成养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  林学民 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  符元媛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2612号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人陈爱军。被执行人张中范，男，1955年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人张建富，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人张中范、张建富为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初3251号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年07月01日向本院申请强制执行，要求被执行张中范、张建富履行生效法律文书确定的债务54432.17元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张中范、张建富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张中范、张建富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张中范、张建富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张中范、张建富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张中范、张建富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2612号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  应 益二〇一九年十一月七日代书记员  潘柳含
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6381号申请执行人：孙金梅，女，傣族，1982年11月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明百加百汽车服务有限公司。组织机构代码：683653181。住所地：云南省昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084（F1）号商铺。法定代表人：邰龙门。被执行人：邰龙门，男，汉族，1985年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。被执行人：叶环环，女，汉族，1987年1月29日出生，身份证登记住址：浙江省玉环县。申请执行人孙金梅与被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出（2017）云0112民初4190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,050.00元及相应利息，本院于2019年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十八日法官助理杨海曼书记员曾子媚
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1020号之二 申请执行人：宋长坤，男，1963年1月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：尹序华，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2018)鲁0831民初782号民事判决书，已向被执行人尹序华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹序华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹序华在山东省农村信用社联合社xxxxxxx账户内存款人民币123629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋丽娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12366号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张益木，男，1969年11月4日出生，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张益木信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9892号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张益木支付本金253612.92元及息费、一审案件受理费2552元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9892号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1520号申请执行人虞城县富龙道路运输有限公司，住所地虞城县人民路北段。法定代表人滕银玲，经理。委托代理人卢成才，公司员工。被执行人宗凯，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人张海涛，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行虞城县富龙道路运输有限公司与被执行人宗凯、张海涛民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宗凯、付可可未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张文柱向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过法院专递方式向被执行人宗凯、张海涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未向本院申报财产也未履行义务，本院已作出罚款决定。二、登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有财产可供执行。三、被执行人张海涛与虞城县富龙道路运输有限公司对债务达成和解协议，本院对张海涛的存款采取冻结、划拨，支付给申请人。四、本院依法对被执行人宗凯采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果、公安机关对被执行人追究刑事责任的立案情况等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1640号民事判决书的本次执行程序。被执行人宗凯、张海涛负有继续向申请执行人虞城县富龙道路运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  丰新华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 师
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13932号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：殷亭午、刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：王琳。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼。被告王琳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金11843.87元，并按合同约定向原告支付利息、复利264.23元（暂计至2019年6月1日），之后利息从2019年6月2日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2016年6月30日王琳（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：王琳向平安银行武汉分行贷款11.2万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；王琳未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求王琳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由王琳承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2016年7月1日向王琳指定账户发放贷款11.2万元。贷款发放后，王琳足额偿还了2016年7月1日至2019年5月1日期间的借款本息，后仅偿还借款本金1000元、复利0.76元。截至2019年11月18日，王琳尚欠借款本金6955.76元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期还款记录。（五）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与王琳之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，王琳未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求王琳归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求王琳支付2019年6月1日前的利息、复利，并支付2019年6月2日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求王琳承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告王琳未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王琳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金6955.76元；二、被告王琳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年5月2日起至2019年6月1日止的利息、复利，并支付2019年6月2日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金6955.76元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告王琳已偿还的借款复利0.76元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，公告费560元，合计663元，由被告王琳负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告王琳应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆玲书记员刘茜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢843号申请执行人：汤金忠，男，1942年9月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘新军，男，1972年2月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人汤金忠与被执行人刘新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0281民初5194号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：刘新军应归还盛学飞借款37万元及利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并负担诉讼费7310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘新军的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明刘新军位于渡二村29幢101室的房屋由案外人中国工商银行股份有限公司江阴支行、李鸿分别设定了抵押，且正由另案处置中，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明刘新军所有的房地产正由另案处置中，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5194号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十八日书记员  陈 鑫
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2035号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市西工区中州中路439号。负责人：周恩红，该银行行长。委托诉讼代理人：张孟喜（该银行工作人员），男，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所执业律师。被告：梁占民，男，汉族，1970年8月2日出生，住河南省伊川县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告梁占民信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中行洛阳分行的委托诉讼代理人张孟喜、汪冬发到庭参加诉讼，梁占民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令梁占民清偿信用卡本金399967元、利息147796.73元，应收费用66727.58元等共计614491.31元(利息、应收费用等均暂计算至2019年1月31日，之后的利息、应收费用等，按照信用卡申请表的约定计算)；2.判令本案受理费、保全费、公告费、律师费等全部诉讼费用由梁占民承担。事实和理由：2013年11月28日，梁占民在中行洛阳分行申请办理信用卡，中行洛阳分行如约向梁占民发放信用卡，卡号62×××08。梁占民收到信用卡并开通使用，进行消费。后梁占民多次逾期，拒不归还欠款，截止2019年1月31日，梁占民尚欠信用卡本息等共计614491.31元。梁占民未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，梁占民向中行洛阳分行申请办理长城环球通白金信用卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用合约第三条第一款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。该合约还对申领、使用等事项进行了约定。此外，梁占民还签署了承诺书，承诺书主要内容：是本人自愿申请办理中国银行信用卡，本人所申办的中国银行信用卡不用于套取现金、非法集资、洗钱等非法用途，不转借他人使用，授信资金不进入国家禁止、限制的行业、领域，不用于生产经营、投资等非消费领域；本人保证所申办的中国银行信用卡用于本人合法正常支付，否则本人承担全部责任。后银行经审批发放了卡号为62×××08的信用卡。现中行洛阳分行以梁占民开通信用卡并使用，多次逾期拒不还款为由，诉至本院，引发本案纠纷。庭审中，中行洛阳分行称诉讼请求中的应收费用包含违约金、年费，其中违约金自2017年1月14日至2017年6月14日共6期，总额为65927.58元，年费为800元。中行洛阳分行为证明梁占民使用消费记录及欠款数额提交了信用卡历史明细查询表、全辖逾期明细查询单，显示截止2018年9月27日，梁占民申请办理的信用卡累计拖欠本金399967元、利息147796.73元。另查，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”；第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述通知自2017年1月1日起实施。本院认为，本案系信用卡纠纷，梁占民向中行洛阳分行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，自此双方之间达成协议，该协议不违反法律强制性规定，协议双方均应恪守各自的义务。根据中行洛阳分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、承诺书等证据可认定，梁占民作为信用卡领用合约的相对方，在使用信用卡消费透支后，应当按照协议约定按时足额归还款项，现梁占民超过还款期限未能依约足额清偿已构成违约，应当承担违约责任。关于中行洛阳分行主张的应收费用，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：梁占民自本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金399967元；梁占民自本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息147796.73元（该利息截止2018年9月27日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际履行之日止）；驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如梁占民未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9945元，由梁占民负担8865元，中国银行股份有限公司洛阳分行负担1080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱人民陪审员  关 敏人民陪审员  苏 艳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 晶
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保191号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区珠江路282号。法定代表人：王文林，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡莹，女，该行工作人员。被申请人：何霖，男，1968年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：何毅，男，1987年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：洪松，男，1984年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：何云，男，1986年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人何霖、何毅、洪松、何云名下银行存款1000000元或者其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：冻结被申请人何霖、何毅、洪松、何云名下的银行存款人民币1000000元或查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币1000000元的其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁永雄二〇一九年十一月二十日书记员  张艺群
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6138号 申请执行人劳俊瑞，男，1954年3月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人颜铭，男，1982年7月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 劳俊瑞与颜铭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9013号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人颜铭的银行存款及其它款项人民币1089965元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43928号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄会林，女，1980年9月10日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄会林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,983.76元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄会林系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,983.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保545号 申请人安徽立信橡胶科技有限公司与被申请人台州市黄岩通达阀门厂买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人台州市黄岩通达阀门厂银行存款12万元，本院于2019年11月28日立案执行。 执行中，本院依法冻结被申请人台州市黄岩通达阀门厂在中国工商银行浙江省台州天元支行**账户内的存款12万元，冻结期限为一年。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年十一月三十日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初11799号 原告：西安来拍不良资产处置有限公司，住所地西安曲江新区雁翔路3269号旺座曲江D座3104，统一社会信用代码91610133MA6W4RHJ6Q。 法定代表人：刘美玲，经理。 被告：罗洪孝，男，1978年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘芳，女，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告西安来拍不良资产处置有限公司与被告罗洪孝、刘芳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告西安来拍不良资产处置有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安来拍不良资产处置有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安来拍不良资产处置有限公司撤回对被告罗洪孝、刘芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年十一月五日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初3215号原告：常政毅，男，1977年6月2日出生，汉族，住河南省林州市。被告：江学辉，男，1987年6月16日出生，汉族，住山东省梁山县。原告常政毅与被告江学辉合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告常政毅到庭参加诉讼。被告江学辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常政毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告按协议退还原告学车费用4600元，并支付违约金4600元，合计9200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告至被告处学习驾驶技术，并全额交了学费及杂费，因被告原因不能学习，在淞江派出所调解下双方达成退款协议。协议在2018年12月15日到期，原告多次联系被告，被告一再推脱。被告江学辉未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年2月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《驾校培训合同》，约定乙方在甲方处申报驾驶培训，甲方在乙方完成报名、缴费手续后，按照乙方申报的准驾车型提供驾驶员理论及实操培训服务。本合同签订后，甲方首次收取费用2000元，另理论考试时将其余报名费用2500元收齐。上述合同签订当日，原告向被告支付2000元。后又向被告支付2500元，共计4700元。2018年10月1日，被告向原告出具“退款协议”，载明：原告在被告处办理驾驶证义务，因故考试不能继续，双方达成退款协议。被告退原告4600元，被告承诺在两个半月退还所有学费。如两个半月没有还清，学费金额翻倍。上述事实，有驾校培训合同、收据、退款协议及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告因驾驶培训与被告签订驾校培训合同，且支付了4700元。后因故合同未履行，双方另行达成退款协议。该退款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告承诺于2018年12月15日之前退还原告4600元，现逾期未予支付，应按照协议约定双倍返还原告款项即9200元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江学辉于本判决生效后十日内支付原告常政毅9200元。（如采用转账方式支付，请汇入原告常政毅指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，账号：3220XXXXX35535）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告江学辉负担。其中，原告常政毅预交的案件受理费50元，本院予以退还，被告江学辉应当负担的50元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：322501XXXXX3836；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告江学辉应负担的690元直接支付给原告常政毅。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  谢美玲人民陪审员  邓文琦二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张俊宇