山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9846号 原告：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。统一社会信用代码:91371302738151032E。 法定代表人:孙志会,职务:经理。 委托诉讼代理人：于翔，山东隆泰律师事务所律师。 被告:杨某某,女,汉族,1986年12月11日生,住临沂市河东区。 被告:孙某某,男,汉族,1985年1月2日生,住郯城县。 被告:殷某某,女,汉族,1985年1月10日生,住郯城县。 原告临沂市顺通汽车运输有限公司与被告杨某某、孙某某、殷某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市顺通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人于翔，被告孙某某到庭参加诉讼。被告杨某某、殷某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告临沂市顺通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某偿还原告垫付分期贷款及利息207408元;2、被告孙某某、殷某某对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担;4、本案保全费及保全保险费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日,被告杨某某从原告处购买宝马牌汽车一辆,登记车牌号:鲁Ｑ×××××,其中购车款186000元由被告在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行办理信用卡购车专项分期付款业务,被告孙某某、殷某某及原告对该分期承担连带担保责任。自2016年9月起,被告逾期还款27期,原告为其垫付分期本金及利息172840元,同时,依据原被告签订的《汽车按揭贷款服务合同》约定,甲方承担担保责任后向乙方追偿,提请甲方所在地人民法院诉讼解决,该约定不违反法律关于级别管辖、专属管辖的规定,应当予以适用。综上,原告为被告垫付银行分期款项事实清楚、证据充分,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙某某未作答辩。 被告殷某某未作答辩 被告杨某某未作答辩。 临沂市顺通汽车运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件,证明原告身份信息诉讼主体资格。二、中国工商银行信用卡专项分期付款合同一份,证明被告在工商银行办理汽车贷款,由原告提供连带担保的事实。三、《汽车按揭贷款服务合同》一份,证明原告为被告提供办理按揭贷款服务,并约定原告承担担保责任后向原告所在地法院行使追偿权。四、信用卡交易转账明细,证明原告为被告垫付贷款明细,共为其垫款29笔。五、中国工商银行股份有限公司临沂城西支行出具的证明一份,证明原告共计为被告垫付按揭贷款172840元。被告孙某某对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，原告作为甲方与作为乙方的被告杨某某签订了《汽车按揭贷款服务合同》一份。约定：甲、乙双方经过充分协商，就乙方购买车辆并通过甲方办理按揭贷款事宜，签订汽车按揭贷款服务合同，双方共同遵照执行；第一条按揭车辆基本情况：乙方决定购置汽车壹辆,并已自己选定上述供货商和车辆品牌型号(以下简称此车辆)。乙方就此委托甲方对购买的车辆办理按揭贷款,按揭车辆的合法手续和文件由乙方提供。第二条按揭代办的申请、担保、抵押和使用：甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任担保,乙方同意将所购的车辆抵押给贷款银行；乙方同意上述贷款用以支付本合同第一条约定的车辆的部分购车款项,并同意及授权贷款银行直接将上述贷款转入甲方账户,用于偿还已由甲方先期垫付给汽车供应商的相应款项。第八条按揭还款、垫付和逾期催缴费用：乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款。因乙方发生任何一次未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的,乙方应向甲方支付贷款金额20%的违约金,同时乙方放弃对履约保证金收回的权利；因乙方未按时向贷款银行归还贷款,导致甲方人员上门催讨的,上门催讨的交通费用和人员工资由乙方承担。上门催收的费用为贷款金额10%但最低不少于1万元。因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方垫付达到两期的,乙方每次应向甲方支付相当于贷款金额30%的违约金,同时乙方放弃对履约保证金收回的权利；因乙方未按时向贷款银行归还借款,导致甲方承担连带担保责任而造成损失的,乙方须承担甲方的损失及甲方为挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用。 同年3月22日，被告杨某某（债务人、抵押人）、原告临沂市顺通汽车运输有限公司（担保人）与中国工商银行股份有限公司城西支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定由杨某某向汽车销售商临沂市顺通汽车运输有限公司购买汽车(宝马523),车辆总价为人民币(大写)贰拾陆万陆仟元,债务人自行支付首付款80000元,剩余购车款,债务人申请通过其在债权人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付,透支金额为人民币(大写)壹拾捌万陆仟元。债务人应按分期收取的方式及11.28%的分期付款手续费20980.80元。担保方式：连带责任保证担保。担保人为购车人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年；债权人依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。另，孙某某、殷某某在共同偿债人承诺书签字为上述债务提供担保。贷款发生后，杨某某未按期履行还款义务，原告自2016年9月24日起至2019年4月12日止为杨某某代偿银行贷款172840元。2019年6月11日，原告诉至本院，提出本案诉求，并支出诉讼费4412元、保全费1558元。 本院认为，被告杨某某为购买车辆，与原告签订《汽车按揭贷款服务合同》，被告杨某某、原告临沂市顺通汽车运输有限公司与中国工商银行股份有限公司城西支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨某某在中国工商银行股份有限公司城西支行贷款后，不按约定还款，原告自2016年9月24日起至2019年4月12日止为杨某某代偿银行贷款172840元的事实，有垫付贷款明细、中国工商银行股份有限公司临沂城西支行出具的证明予以证实，事实清楚，本院予以认定。原告代被告杨某某偿还贷款后，有权向被告杨某某追偿，被告杨某某应按《汽车按揭贷款服务合同》的约定，向原告承担还款责任，故原告要求被告杨某某偿还垫付款及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告孙某某、殷某某在共同偿债人承诺书签字为上述债务提供担保。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照上述规定，原告作为担保人，替被告杨某某偿还银行借款后，除有权向被告杨某某追偿外，还有权向其他担保人孙某某、殷某某追偿其应当承担的份额。因被告杨某某是上述债务最终的、本位上的承担者，原告在本案中既选择向被告杨某某追偿，又选择向孙某某、殷某某追偿，各担保人应对被告杨某某不能清偿部分承担补偿清偿责任较为公平合理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因所有担保人内部未约定承担比例，故应由所有担保人平均分担。对原告主张的保全费1558元，属于必要合理的支出，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的保全保险费，不是必要的支出，本院不予支持。被告杨某某、殷某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告临沂市顺通汽车运输有限公司为其垫付的代偿款172840元及利息损失34568元，计207408元； 二、被告孙某某、殷某某对被告杨某某的上述债务不能清偿部分，均在三分之一范围内向原告临沂市顺通汽车运输有限公司承担清偿责任； 三、被告杨某某于本判决生效后十日内偿付原告临沂市顺通汽车运输有限公司保全费1558元； 四、驳回原告临沂市顺通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  马志晓 人民陪审员  杨庆芳 人民陪审员  蒋英姿 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王亚旭