新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初768号     原告：杨秀芳，女，1975年2月13日出生，住博乐市。   委托诉讼代理人：梁晓，河南从头越律师事务所律师。   被告：陈玉芬，女，1975年5月15日出生，住博乐市。   委托诉讼代理人：王凯，新疆亚桥律师事务所律师。   原告杨秀芳与被告陈玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芳及其委托诉讼代理人梁晓、被告陈玉芬及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨秀芳向本院提起诉讼请求：1、请求解除原、被告2019年6月12日形成的借贷关系；2、依法判令被告返还借款235000元；3、判令被告支付利息14100元（235000元×2%×3个月）；4、判令被告自2019年9月12日起按照年利率24%计算利息至实际还款之日；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月开始，被告陆续多次向原告借款。2019年6月12日，双方对前期借款进行了清算，被告有六笔借款共计235000元未偿还。经过双方协商，原告同意被告提出的借款期限三年，被告每月支付利息5000元的意见。被告为此向原告出具借条一份，载明借款金额235000元及六笔借款时间、明细，借条中约定每月8日支付利息5000元。协议达成后，被告未按照约定履行支付利息的义务，经原告多次催要，被告一再逾期，后以原告辱骂被告为由，拒绝还款。原告认为，被告的行为属于严重违约，导致原告给其借款的目的不能实现，故诉至法院。   被告陈玉芬辩称，借条并不是在被告自愿的情况下出具的，是在原告的胁迫下出具的，应当视为无效的借款合同。原告的借款行为受到了公安机关的处罚，违反了法律规定，所以现在应当只偿还本金，被告已经陆续向原告还款183080元，现在只欠原告51920元。关于利息，因为借款合同属于无效合同，故不同意支付利息。   经审理查明，2018年2月起，被告多次向原告借款，并陆续支付利息。2018年6月1日，被告向原告出具借条，载明借款金额120000元。2018年6月6日，被告向原告借款25000元，并出具借条。2018年6月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条。2018年6月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条。2018年6月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条。2018年6月26日，被告向原告借款30000元，并出具借条。自2018年6月1日后，被告陆续通过微信转账、银行转账等方式向原告还款138760元。2019年6月12日，原、被告达成协议，被告向原告出具借条一张，载明前期的借款时间、金额，约定还款时间为2022年6月10日，期间每月8日付利息5000元。出具该借条后，被告认为原告收取利息过高，向公安机关进行了举报。在公安机关询问原告时，原告认可其给被告的借款均存在收取利息的情况，在月息3%至8%不等。   另查，在2019年1月至4月期间，原告多次在微信上辱骂被告，于2019年7月5日被博乐市公安局处以500元行政罚款。   认定上述事实的证据有被告2019年6月12日出具的借条一张、微信转账记录四十八张、中国建设银行交易明细单五张、公安机关询问笔录五份、被告于2016年6月1日、6月6日、6月15日、6月20日出具的借条照片打印件各一张、6月26日出具的借条照片打印件两张、博乐市公安局行政处罚决定书一份及原、被告当庭陈述在卷证实。   本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告向被告出借资金，被告应当向原告偿还借款本金及法律规定范围内的利息。被告辩称是受胁迫出具的借条，未提供有利证据证实，本院不予采信。   首先，原、被告双方在2019年6月12日达成还款协议后，并未实质履行，且双方均同意解除该协议，故本院对原告要求解除双方2019年6月12日达成的还款协议的诉讼请求，本院予以支持。   其次，双方虽然在2019年6月12日达成协议，被告向原告重新出具了借条，但是根据借条的内容以及庭审查明的事实可以认定，该借款是自2018年6月1日起计算的。根据庭审查明的事实以及原告在公安机关的陈述，可以证实2018年6月1日之后，原告向被告出借的资金，收取的利息在月息3%至8%之间，超出法律规定范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告自2018年6月1日起，向被告出借的资金，在法律规定范围内应当获得的利息为：1、2018年6月1日借款120000元，自2018年6月1日至2018年6月30日，按照月息3%计算，为3600元；2、2018年6月6日借款25000元，自2018年6月6日至2018年6月30日，按照月息3%计算，为625元；3、2018年6月15日借款20000元，自2018年6月15日至2018年6月30日，按照月息3%计算，为320元；4、2018年6月20日借款20000元，自2018年6月20日至2018年6月30日，按照月息3%计算，为220元；5、2018年6月26日，同日借款两笔共计50000元，自2018年6月26日至2018年6月30日，按照月息3%计算，为250元。6、自2018年7月1日至2019年6月12日，原告的本金为235000元，按照月息3%计算，此段期间利息为80370元。上述1-6项共计85385元。根据被告提交的微信转账记录以及银行交易清单，可以证实自2018年6月1日起，被告共陆续向原告支付的利息为138760元，扣除原告应得的利息85385元，剩余53375元应当冲抵借款本金，冲抵后，借款本金剩余181625元。故对原告要求被告偿还借款本金235000元的诉讼请求，本院予以支持181625元。   第三、自2019年6月12日起，被告共欠原告借款本金为181625元，按照月息2%计算，三个月的利息为10897.5元。故对原告要求被告支付自2019年6月12日起，三个月的利息14100元的诉讼请求，本院予以支持10897.5元。   最后，原告要求判令被告自2019年9月12日起按照年利率24%计算利息至实际还款之日的诉讼请求。虽然双方在借条中并未约定利息，但是根据庭审查明的事实以及双方履行的过程来看，双方之间口头约定了借款利息，并且一直在履行。故对该诉讼请求，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：   一、解除原告杨秀芳与被告陈玉芬于2019年6月12日达成的借款协议；   二、被告陈玉芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨秀芳借款本金181625元，自2019年6月12日至2019年9月12日利息10897.5元，共计192522.5元；   三、被告陈玉芬自2019年9月12日起，按照本金181625元，年利率24%向原告杨秀芳支付利息，至借款实际还清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5036元，减半收取2518元，由原告杨秀芳承担572元，由被告陈玉芬承担1946元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  李志凤         二〇一九年十一月二十五日     书记员  陈然