四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18324号 上诉人（原审被告）：蒲小龙，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：粟本成，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘小刚，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓兰，四川永祥律师事务所律师。 原审被告：彭帅，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：粟本成，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人蒲小龙因与被上诉人刘小刚、原审被告彭帅买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒲小龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由刘小刚承担。事实和理由：1.本案作为结算依据的三张送货单系刘小刚伪造的，送货单上的签名不是蒲小龙签的，蒲小龙要求进行司法鉴定。2.一审法院没有查清利息和违约金在一年多的时间内增加了345000元的原因，不符合法律规定。3.蒲小龙是在受刘小刚胁迫的情况下，在刘小刚事先拟好的欠条上签字。 刘小刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由是：1.案涉三份送货单的收货人处“蒲小龙”的名字是其亲自签的。2.《欠款还款协议》上的欠款本金及违约金共计79.5万元，是按照双方签订的钢材买卖合同中约定的违约金“如有拖欠甲方则每天收取乙方违约金20元/天/万元”计算的，蒲小龙还减免了部分违约金后双方确认的金额。该《欠款还款协议》未违反法律强制性规定，具有法律效力。3.2017年8月23日，刘小刚与蒲小龙见面协商欠款事宜并签订《欠款还款协议》，是由蒲小龙通知彭帅、周俊（案外担保人）到场，不存在蒲小龙所称的多次采用极端方式讨债的情况。 原审被告彭帅的意见与上诉人蒲小龙的意见一致。 刘小刚向一审法院提出诉讼请求：1.判令蒲小龙、彭帅立即偿还欠款本金700000元，欠款利息及违约金计算至清偿之日止，现暂时计至2019年4月欠款利息为560000元;2.蒲小龙、彭帅承担本案律师费和诉讼费。 一审法院认定事实如下：2016年3月6日，刘小刚（甲方）和蒲小龙（乙方）签订《钢材销售合同》，约定由乙方向甲方采购钢材，约定的付款方式为，甲方前期垫付300000元货款后，按照实际供货量3日内全额支付，价格为网上价格和市场价格或综合价格，每吨增加160元，双方约定所有材料4月20日之前全部到位，双方暂定400吨，所有货款6月30日之前全部结清。如有拖欠甲方则每天收取乙方违约金20元/天/万元；约定的违约责任有：乙方不按照约定付款，甲方有权停止供货，本合同执行过程中，乙方不得向其它供货商采购供货，否则视为违约，则向甲方赔偿总金额的20%。双方还约定了其他权利义务。 合同签订后，刘小刚向蒲小龙提供了相关材料。2017年8月23日，双方签订《欠款还款协议》，确认本金和违约金共计795000元，蒲小龙已支付95000元，剩余700000元，作如下货款承诺：1.2017年9月15日前支付100000元；2.2017年10月15日前支付100000元；3.2017年11月15日前支付100000元；4.2017年12月15日前支付100000元；5.余款2017年12月31日前付清。如2017年12月31日前付清所有货款，蒲小龙则少支付50000元，如付款期间有逾期或者拖欠，则承担剩余货款500元/月/万元的利息和违约金。彭帅和周俊作为担保人在该协议签字予以担保。 一审庭审中，双方确认在2016年4、5月份双方口头结算，确认蒲小龙欠刘小刚450000元（对此蒲小龙称刘小刚前期垫付300000元，后又送货120000元，加上运输车费，双方确认共计450000元）。对于2017年8月23日签订的《欠款还款协议》中确认本金和违约金共计795000元，刘小刚称超出2016年4、5月双方结算的450000元部分，是按照合同约定的违约金计算方式即“如有拖欠甲方则每天收取乙方违约金20元/天/万元”的标准计算了违约金后又给蒲小龙减免了部分违约金后双方确认的金额。蒲小龙认为是刘小刚逼迫其签订了2017年8月23日的《欠款还款协议》，蒲小龙当时无奈，才通知合伙人彭帅和周俊前来共同在上述协议签字。 一审庭审中，双方确认蒲小龙2017年4、5月份支付95000元，之后又向刘小刚支付6700元。 以上事实，有双方的身份信息，有《钢材销售合同》及《欠款还款协议》以及一审当庭陈述等予以证实，一审法院予以确认。 一审法院认为,根据刘小刚和蒲小龙签订的《钢材销售合同》，可以确认双方建立了合法有效的买卖合同关系。根据刘小刚和蒲小龙2017年8月23日签订的《欠款还款协议》，蒲小龙确认其截止2017年8月23日前欠刘小刚货款、违约金等共计700000元（扣除已经支付的95000元），结合后来蒲小龙又向刘小刚支付6700元的事实，一审法院确认现蒲小龙欠刘小刚货款和违约金693300元。对于蒲小龙认为上述款项中超过本金450000元的违约金高于法律规定的主张，一审法院认为双方已通过结算的方式确认了欠款本金和违约金，该结算协议具有法律效力，现蒲小龙要求调整违约金的主张于法无据，不予支持；另，蒲小龙认为是刘小刚逼迫其签订的《欠款还款协议》，但没有证据印证，不予支持。现刘小刚要求蒲小龙偿还上述欠款及其逾期付款利息和违约金的主张符合法律规定，予以支持，但双方在《欠款还款协议》中约定的逾期付款利息和违约金的标准过高，在刘小刚未提交相应损失的情况下，一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，刘小刚主张的逾期付款利息和违约金根据年利率24%的标准按照《欠款还款协议》中约定的还款金额和期限分别计算。对于刘小刚要求担保人彭帅承担担保责任的主张，符合法律规定，予以支持，因没有约定担保的形式，一审法院确认系连带责任担保；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，彭帅承担担保责任后，可以向蒲小龙追偿。对于刘小刚主张的律师费，于法无据，不予支持。 据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决：一、蒲小龙在判决生效后十日内支付刘小刚所欠货款和违约金693300元及其逾期付款利息和违约金[逾期付款利息和违约金计算方式：以93300元（在约定该期间付款100000元中扣除已经支付的6700元）为基数，按照年利率24%的标准从2017年9月15日起计算至付清为止；以100000元为基数，按照年利率24%的标准从2017年10月15日起计算至付清为止；以100000元为基数，按照年利率24%的标准从2017年11月15日起计算至付清为止；以100000元为基数，按照年利率24%的标准从2017年12月15日起计算至付清为止；以300000元为基数，按照年利率24%的标准从2017年12月31日起计算至付清为止]；二、彭帅对蒲小龙应承担的上述款项向刘小刚承担连带清偿责任；若彭帅承担了上述担保责任后，可以向蒲小龙追偿。三、驳回刘小刚的其他诉讼请求。一审案件受理费8070元，由蒲小龙、彭帅承担。 二审中，各方均未提交新证据。对一审查明的事实，各方均无异议，本院予以确认。 另查明，2017年3月27日，蒲小龙向刘小刚转账支付28000元，现金支付17000元，2017年3月28日蒲小龙向刘小刚转账支付50000元。2018年5月13日，蒲小龙通过微信向刘小刚支付6700元。 本院认为,刘小刚与蒲小龙于2016年3月6日签订的《钢材销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 刘小刚一审中提交三份送货单，总金额为676796.7元，二审中，刘小刚认可送货单中部分金额为蒲小龙自行向钢材厂家支付。一审中，刘小刚与蒲小龙确认2016年4、5月份双方口头结算，蒲小龙欠刘小刚450000元（对此蒲小龙称刘小刚前期垫付300000元，后又送货120000元，加上运输车费，双方确认共计450000元）。2017年8月23日，蒲小龙与刘小刚签订的《欠款还款协议》中确认本金和违约金共计795000元，刘小刚确认超出2016年4、5月双方结算的450000元部分，是按照《钢材销售合同》约定的违约金计算方式即“如有拖欠甲方则每天收取乙方违约金20元/天/万元”的标准计算后，又给蒲小龙减免了部分违约金后双方确认的金额。本院认为，刘小刚与蒲小龙对欠付货款的本金无异议，予以确认，但《欠款还款协议》中计算的违约金过高，不予支持，案涉钢材货款的违约金，应以本金450000元为基数，按年利率24%，从2016年4月15日起(因双方结算的具体时间不清，本院酌情确定违约金起算时间）分段计算至实际付清之日止。 彭帅在《欠款还款协议》中作出对蒲小龙欠付货款承担担保责任的意思表示，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当承担连带保证责任。彭帅应从2017年8月23日起对蒲小龙欠付的货款以及应当承担的违约金承担连带保证责任。 综上所述，蒲小龙的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2748号民事判决； 二、蒲小龙在本判决生效之日起五日内向刘小刚支付货款348300元及违约金（违约金计算方法：以本金450000元为基数，从2016年4月15日起，按年利率24%计算至2017年3月26日；以本金405000为基数，从2017年3月27日起，按年利率24%计算至2017年3月28日；以本金355000元为基数，从2017年3月29日起，按年利率24%计算至2018年5月13日；以本金348300元为基数，从2018年5月14日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）； 三、彭帅对蒲小龙应承担的上述货款中本金355000元及违约金（以355000元为基数，从2017年8月23日起计算至付清之日止）承担连带清偿责任；彭帅承担上述保证担保责任后，可以向蒲小龙追偿； 四、驳回刘小刚的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费8070元，由蒲小龙、彭帅负担7000元，刘小刚负担1070元；二审案件受理费16140元，由蒲小龙、彭帅负担15000元，由刘小刚负担1140元。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘建容