陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0326民初1465号 原告：李文周 被告：高小敏 被告：李西春 原告李文周与被告高小敏、李西春健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文周及其委托代理人陈国华、被告高小敏、被告李西春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文周向本院提出诉讼请求：1：判令二被告赔偿原告因侵权造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费及精神损害抚慰金总计21122.26元，二被告承担连带责任。2、被告承担案件受理费。 事实与理由：原告和二被告均系眉县首善镇王长官寨村三组村民，二被告系夫妻。2019年4月20日早上8时许，李西春去原告家找原告，因原告未在家，李西春为两家地界问题质问原告妻子，称自己浇地期间水跑到原告地里，为何原告不刨地塄，原告妻子建议他自己去刨地塄。后李西春跑到原告地里骂原告，言语不堪入耳。2019年6月13日上午11时30分许，原告在地里干完农活回家途中，在王长官寨村三组北巷口，碰到三组队长李建奇和被告李西春。原告让李建奇协调处理两家为浇地刨地塄一事，原告正和被告李西春说话期间，高小敏当场辱骂原告，周围群众见状，劝高小敏不要参合，高小敏不听劝告，就和李西春一起往原告跟前扑，李西春外甥女女婿和其婶子将原告抱住，高小敏用手朝原告左脸挖了一下，后又朝原告正面部乱挖，并向原告头部乱打，致原告面部血流不止，头昏眼花。后原告被送往眉县人民医院住院治疗，经诊断：闭合性颅脑损伤、脑震荡，颜面部皮肤损伤。二被告故意殴打原告致原告受伤，共造成原告经济损失21122.26元（其中医疗费2294.26元，护理费11天×100元/天=1100元，营养费11天×30元/天=330元，伙食补助费11天×30元/天=330元，误工费按2018年度全省在岗职工平均工资74993元÷12个月÷30天×71天（住院11天+休息60天）计算为14768元、交通费300元、精神抚慰金2000元），二被告应承担民事赔偿责任。原告报警后，眉县城关派出所未积极处理双方纠纷，现起诉请求依法处理。对二被告提供的梁振兵证言中，梁振兵出来现场时双方正在打架、原告脸部被挖伤是事实，说原告将被告面部打青及嘴角打的流血不是事实。 被告高小敏辩称，6月13日，村上装天然气，原告从西边路上过来和被告丈夫李西春要说地畔的事，李西春说可以去地边现场说，但原告说他不去，让李西春和李建奇去，李西春给原告说地畔的事最好三对面说，被告因在旁边说了一句：“你把地畔刨了别人咋浇地”，原告弟弟李高记把被告往旁边推，说是男人间的事不让被告参与，李西春也不让被告参与，被告便去了婶家门口说话。后原告和我丈夫二人吵架，原告媳妇来了骂李西春。被告实在无法看下去，就给原告媳妇说可以说话，不要出口伤人，被告家老人没有把原告怎样。原告媳妇骂被告的同时就扬手准备打被告，原告弟弟挡了一下，原告从被告后面冲上来照着被告头部打了一下，致被告头晕，还抓着被告的右臂不放，在被告头部连续打，致被告头部、面部、嘴角、太阳穴打了四五下，村人无法拉开原告，原告又将被告踏了一脚，被告弯下腰抱住了原告的腿，村人劝架把被告才拉到被告婶家门口，因被告浑身发软，被告便坐在被告婶门口，被告婶说让说事不要胡说，被告外甥女婿挡他也是劝架，原告和他媳妇对此事却不依不饶。对原告提供的眉县城关派出所对原告、被告、被告李西春、李建奇、李兴的询问笔录，对被告、被告李西春、李兴的询问笔录无异议，对原告询问笔录不认可，被告没有打原告。原告打被告时是原告弟弟与其侄子将李西春架到边上打的被告。原告找李西春说事时其外甥女婿已来村上卖天然气，若如原告所说其没有打被告，被告脸部的伤从何来。原告说其有颅脑损伤，既使如原告所说，被告打了其胸口，他的颅脑损伤从何而来。李建奇系原告侄子，对其询问笔录不认可。对原告提供的李鑫、李浩、李仓忠、李高记、李玉芳、李建奇调查笔录中，对于李鑫、李浩的调查笔录中说被告连说带骂一事不是事实，他们没有劝被告，被告不清楚是谁将原告脸挖伤的，对笔录中陈述打被告的事实无异议。对于李仓忠调查笔录，他仅说被告将原告挖伤，没有说原告将被告打伤的事情。对于李高记调查笔录，因李高记系原告弟弟，对调查笔录不认可。对于李玉芳调查笔录，被告不认识李玉芳，其调查笔录内容与原告弟弟说的矛盾。对于李建奇调查笔录，其笔录中称原、被告因地畔问题发生纠纷，被告和原告之间争吵是事实，其他内容不是事实，事非颠倒，是原告打的被告。对于原告提供的诊断证明书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、原告受伤照片、交通费票据，原告提交的诊断证明书不能作为证据使用，双方之间的事经村上、派出所调解过，调解期间原告没有提供过任何证据说明，也没有说过其住院的事情。村上调解是原告儿子去的，若被告将原告脸挖伤，也不可能挖成脑震荡、颅脑损伤。对医疗费不认可。原告提供受伤照片是被告自我保护期间有可能误伤所致，原告打被告，应给被告作赔偿。原告在眉县住院，不认可其产生的交通费。对原告伤情及花费提出异议，即使被告挖伤原告脸部，也是颜面部受伤，不可能致原告脑震荡及闭合性颅脑损伤，没有出院汇总单印证。误工费即使结算，也应按住院期间算，原告系退休教师，请求误工费不合理。 被告李西春辩称，原告说的不是事实，2019年4月3日8时左右，被告和妻子高小敏去西边地里修渠准备浇地，到地里后发现地畔被李文周除草铲平致使被告无法浇地。原告因地畔问题多次和邻居发生冲突，为了避免不必要的麻烦，被告没有自行刨地畔，便去找李文周，当时他媳妇在，其妻说李文周本人不在，后李文周妻子和被告共同去东边地里找李文周，没有找到，原告媳妇说李文周可能在南边地里，就叫被告去找，她不去了。被告来到南边地里找见原告，把事情给他说了，叫他去西边地里看一下，他说他忙不去，说被告给他寻事骂了被告，被告说地是原告接其父的，地畔是其父刨的，原告拿着铁锨向被告冲来，并说你在这再说打你个怂东西，被告便急忙退到路边，说地畔是你先人刨的，你看你挖成啥了，原告说挖就挖了，原告不要地畔，不行你刨去就行了。被告说你不要地畔咋浇地，原告没有回答，此时水已到原告地头了，为了避免再次冲突，被告离开了，当天下午被告与被告妻子高小敏一起去西边的地里将地畔修好并浇了地。4月3号到6月13号期间，原、被告均没有找过队上和村上，因此事不是什么大事，被告没有放在心上，加之被告父亲听说被告和原告闹得不愉快，想去找他理论，被被告劝下了，被告父亲74岁了，怕被气的不好。期间，其父因想此事经常头疼发晕，还在2019年5月底还住了一段时间院。2019年6月13号上午11时左右，被告和妻子高小敏就天然气开通一事在村头办理气卡，当时村里大部分人都在。原告直接来到被告面前让把那天地畔的事说一下，就叫着被告向李龙虎门口核桃树下走去。被告当时看到村长李建奇刚好在树下站着，被告就说村长在，咱一起和村长三人去西边地里看一下，把地畔的事情解决了。原告说他不去，要去让被告自己和村长去。被告说你不去，你叫被告过来干啥，不一起去说地畔的事，被告和你说不清楚就和你不说了，后原告说被告4月3号那天骂他和他先人了。被告说没有骂，只是辩解，村里人可作证。被告妻子高小敏说，你把地畔挖了，别人无法浇地，后被原告弟弟李高记推到一边，说是男人间的事，不让被告媳妇说话，被告也劝被告媳妇不要掺和。后被告妻子高小敏就去被告婶家门口和被告婶说话去了，在被告和原告理论的时候，原告媳妇从旁边冲到被告面前，用手指着骂被告，原告也附和他媳妇骂被告，两人对被告侮辱，语言不堪入耳。被告生气就说原告还是老师，咋不说人话。被告媳妇从被告婶家门口过来对原告媳妇说到，你说事嘴巴放干净，被告家老人没有惹你。原告媳妇说到：你一个碎皮女，再皮干扇你，说着扬手向被告妻子高小敏跟前冲，被告媳妇就说来你打。原告媳妇被原告弟弟挡了一下，原告从被告妻子高小敏背后四五米远地方冲到她面前，直接一拳砸到她额头，嘴里还喊着，你想打谁呢。被告看不对劲，准备上去护被告妻子高小敏，原告弟弟和原告侄子从旁边冲过来，把被告双臂紧紧拉住架到原告侄子家门口，被告看原告不停的打被告媳妇的胳膊，被告妻子高小敏就用手护头并不停的躲避，躲避中鞋子还丢了一只。当时李建奇、李仓忠、李鑫等四五个人都在拦架，没有把原告拦住。原告追着被告妻子高小敏打，村长李建奇、李仓忠都挨了误伤。打架中原告踢被告妻子高小敏，同时被告高小敏抱住原告李文周腿致其无法再打被告高小敏。村人把原告拉开。村民梁振兵把被告妻子高小敏用手圈着护着走到被告婶家门口。对原告提供的眉县城关派出所对原告、被告、被告李西春、李建奇、李兴的询问笔录，对被告、被告高小敏、李兴的询问笔录无异议，对原告询问笔录不认可，被告高小敏没有打原告。原告打被告高小敏时是原告弟弟与其侄子将李西春架到边上打的被告高小敏。原告找李西春说事时其外甥女婿已来村上卖天然气，若如原告所说其没有打被告高小敏，被告高小敏脸部的伤从何来。原告说其有颅脑损伤，既使如原告所说，被告高小敏打了其胸口，他的颅脑损伤从何而来。李建奇系原告侄子，对其询问笔录不认可。对原告提供的李鑫、李浩、李仓忠、李高记、李玉芳、李建奇调查笔录中，对于李鑫、李浩的调查笔录中说被告高小敏连说带骂一事不是事实，他们没有劝高小敏，高小敏不清楚是谁将原告脸挖伤的，对笔录中陈述打高小敏的事实无异议。对于李仓忠调查笔录，他仅说高小敏将原告挖伤，没有说原告将高小敏打伤的事情。对于李高记调查笔录，因李高记系原告弟弟，对调查笔录不认可。对于李玉芳调查笔录，被告不认识李玉芳，其调查笔录内容与原告弟弟说的矛盾。对于李建奇调查笔录，其笔录中称原、被告因地畔问题发生纠纷，被告和原告之间的争吵是事实，其他内容不是事实，事非颠倒，是原告打的高小敏。对于原告提供的诊断证明书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、原告受伤照片、交通费票据，原告提交的诊断证明书不能作为证据使用，双方之间的事经村上、派出所调解过，调解期间原告没有提供过任何证据说明，也没有说过其住院的事情。村上调解是原告儿子去的，若被告高小敏将原告脸挖伤，也不可能挖成脑震荡、颅脑损伤。对医疗费不认可。原告提供受伤照片是被告高小敏自我保护期间有可能误伤所致，原告打被告高小敏，应给其作赔偿。原告在眉县住院，不认可产生的交通费。对原告伤情及花费提出异议，即使被告高小敏挖伤原告脸部，也是颜面部受伤，不可能致原告脑震荡及闭合性颅脑损伤，没有出院汇总单印证。误工费即使结算，也应从住院期间算，原告系退休教师，请求误工费不合理。 经审理查明，原告李文周和被告高小敏、李西春系同村组村民。2019年4月，原告和被告李西春、高小敏因浇地为地塄发生过纠纷。2019年6月13日上午11时许，被告李西春、高小敏在村口领取天然气气卡。原告李文周叫被告李西春，找组长李建奇，想说4月份地畔的事。双方随之发生言语争执，后原告李文周和被告高小敏又发生撕扯，其间被告高小敏抓伤原告李文周面部。后原告李文周于当日先到眉县人民医院门诊治疗，后又住院治疗11天，经诊断其伤情为：1.轻度闭合性颅脑损伤；2.脑震荡；3.颜面部皮肤损伤。后经眉县公安局城关派出所调查调解及村组调查调解均无果。现原告诉至本院，要求判如所请。 另查，庭审中原告李文周自认其原系教师，已于2017年退休，现每月领取养老费用4800元左右。 原告李文周各项损失核定如下：1、医疗费：原告李文周提交的医疗费票据经审核为2294.26元，有诊断证明、门诊病历、住院病案等相关证据佐证，予以确认。尽管二被告对此有异议，但未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采信，原告李文周医疗费应认定为2294.26元。2、住院伙食补助费：原告主张按住院11日，每日30元，计算该项费用为330元，合法合理，本院予以支持。3、营养费：原告主张按住院11日，每日30元，计算该项费用为330元，合法合理，本院予以支持。4、误工费：原告李文周主张按2018年度全省在岗职工平均工资74993元÷12个月÷30天×71天（住院11天+休息60天）计算为14768元，二被告对此提出异议，本院经审查认为，原告李文周住院天数为11天，结合其实际伤情和治疗情况，误工期应确认为11天；原告李文周虽系退休教师每月领取养老费用，但其仍从事农活作务，故误工费标准酌定为每日60元。综上，原告李文周误工费应按住院11日，每日60元，确认为660元。5、护理费：原告主张按住院11日，每日100元，计算该项费用为1100元，合法合理，本院予以支持。6、交通费：原告主张交通费300元，本院结合原告的实际治疗情况，酌定为100元。7、原告主张精神损害抚慰金2000元，本院认为，被告虽致伤了原告，但造成的伤情属轻微伤，原告主张于法有悖，故不予支持。以上原告李文周各项损失共计4814.26元。 上述事实有双方当事人陈述，眉县公安局城关派出所询问笔录、原告伤情照片、调查笔录、眉县人民医院门诊病历、住院病历、医疗费发票等证据在卷可证。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。事发当日，原告李文周在和被告李西春说双方地塄纠纷时，先由言语上争吵，发展到和被告高小敏发生撕扯，撕扯中被告高小敏致伤原告李文周。故被告高小敏应依法对原告李文周的合理损失承担赔偿责任。但原告李文周在与被告方发生争执时未能妥善处理，致双方矛盾升级，对自己的损伤也应承担一定的责任，应当减轻被告的赔偿责任。结合各自的过错程度，被告高小敏应当承担原告李文周合理损失70%的赔偿责任，即赔偿原告李文周医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计3369.98元。鉴此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告高小敏于判决生效后十日内赔偿原告李文周医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计3369.98元。 二、驳回原告李文周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费328元，减半收取164元，由被告高小敏负担114.8元，原告李文周负担49.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费328元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  闫占彬 二〇一九年十一月一日 书记员  张粉宁