贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6509号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦二楼。负责人：张家骐，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，2011年1月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：杨绍强，男，汉族，1971年4月16日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：遵义鼎盛建设工程劳务有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇城北农贸市场。法定代表人：杨绍强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张启志，桐梓县高桥镇法律服务所法律服务工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杨某、杨绍强、遵义鼎盛建设工程劳务有限公司（以下简称鼎盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1．住宿票据基本全为手工收据而非正规发票，且伤者作为未成年人在住院期间不可能脱离父母的照顾，住院不应在外长期住宿，住宿费过高且不合理；2．医疗费票据总金额为136,214.64元，其中杨绍强就垫付了130,000元，但一审却认定医疗费损失为10,345.55元，计算错误；3．病历中并没有左足足弓部位受伤记录，鉴定报告以左足足弓结构部分破坏定残十级无事实依据。杨某、杨绍强、遵义鼎盛建设工程劳务有限公司二审无答辩意见。杨某向一审法院起诉请求：1．判决被告杨绍强、鼎盛公司立即连带赔偿原告医疗费10348.05元（不含被告已付的医疗费用）、护理费41117.3元（38568÷365＝105.7元／天）×（住院24天＋365天））、住院生活补助费2400元（住院24天×100元／天）、营养费38900元（住院24天＋365天×100元／天）、残疾赔偿金69502.4元（31592×20年×11%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费2000元、住宿费5700元。共计：181415.01元；2．判决被告平安保险公司在其承保的交强险和商业险范围内对上述损害承担保险赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：遵义鼎盛建设工程劳务有限公司系涉案车辆的所有人，杨绍强为驾驶人，该车在平安保险公司投保了交强险和商业险，保险凭证号分别为12101303900288327466、12101303900288327460。2018年5月17日16时32分，杨绍强驾驶贵Ｃ×××××号小型越野客车行驶至，与正在通过人行横道的行人杨某发生碰撞，造成杨某不同程度的受伤。杨某受伤后，先后被送往桐梓县人民医院治疗，后转入遵义医学院附属医院医治，住院4天，又转入重庆医科大学附属儿童医院住院进行多次手术治疗，住院20天。杨某之伤被诊断为：1．左股骨粉碎性骨折；2．左胫骨粉碎性骨折；3．左足跟骨粉碎性骨折等多处骨折。本次交通事故经桐梓县交通警察大队认定，杨绍强承担此次交通事故的全部责任，杨某无事故责任。2019年6月19日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，杨某因交通事故所受损伤致左足足弓结构部分破坏评定为十级伤残；致左股骨中段骨折畸形愈合遗留双下肢不登场评定为十级伤残；护理期评定为280-365日；营养期评定为280-365日。杨绍强垫付医疗费130000元。一审法院认为，根据本案查明的事实，杨绍强在涉案交通事故中承担事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定即“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”赔偿义务人对权利人的损失应予赔偿。由于涉案贵Ｃ×××××号小型越野客车已向被告保险公司投保交强险、商业三者险，尚在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定即“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，前述被告保险公司应先行在交强险限额内不分责不分项赔偿原告损失，不足部分在商业三者险中分责任赔偿。原告的损失和赔偿标准，以贵州省城镇居民标准计算，确定其损失为：1．残疾赔偿金69,502.4元（31,592元/年×伤残系数11%×20年）；2．住院生活补助费4,300元（原告同意按照每天50元计算，故住院天数86天×50元/天=4,300元）；3．营养费16,125元（322.5天×50元/天）；4．护理费34,077.2元（2017年贵州居民服务业平均工资标准38,568元/年÷365天×322.5天）；5．精神抚慰金，根据原告的主张，考虑原告的伤情、在事故中无责任、被告的支付能力以及当地生活水平等因素酌定为5,000元；6．医疗费10,345.55元；7．鉴定费1,300元，根据票据确定；8．交通费1,000元，酌情认定；9．住宿费2,000元，酌情认定。以上共计143,650.15元，因杨绍强在涉案交通事故中承担事故全部责任，故由被告保险公司全部赔付。杨绍强的垫付费用未包含在原告主张的医疗费中，因被告保险公司不同意在本案判决中一并处理，故其自行与原告结算后向被告保险公司主张权利。综上，原告请求被告保险公司赔偿143,650.15元应予支持，其他请求应予驳回。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即赔付杨某损失人民币143650.15元。二、驳回杨某的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费604元，由杨绍强、遵义鼎盛建设工程劳务有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审焦点问题为：1．一审认定住宿费、医疗费是否正确；2．左足足弓部位定残十级依据是否充分。关于第一个焦点问题。杨某受伤后先后在遵义医学院附属医院、重庆医科大学附属儿童医院住院治疗86天，其父母必然随同陪护，必然产生住宿费。杨某方提供的正规单据金额为900元，但一审正是考虑到有非正规单据因素，没有全额支持其诉请5700元，而是酌定住宿费为2000元，符合客观实际，公平合理。关于医疗费，杨某方诉请金额未包括杨绍强垫付费用，一审支持10345.55元有票据为证，计算无误。关于第二个焦点问题。足弓是维持足的功能的主要结构，包括纵弓和横弓两种结构，其中纵弓由跟骨、跗骨、跖骨及跖腱膜组成。杨某因伤致左足跟骨粉碎性骨折、左足多发跖骨远端骨折等多处骨折，鉴定机构评定左足足弓结构部分破坏为十级伤残与之相符。上诉权是法律赋予当事人的诉讼权利，但必须依法负责任行使，上诉人对此提出上诉实属无理。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十一月十一日法官助理杨恩高书记员贾进华