河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1459号原告：段花，女，汉族，1938年11月17日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李书跃，河南九都律师事务所律师，特别授权。被告：董双桃，女，汉族，1970年12月19日生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市瀍河区老年公寓，住所洛阳市瀍河区。统一社会信用代码52410300317666097T。法定代表人：汤婵辉，经理。委托诉讼代理人：汤梅先，女，汉族，1953年1月15日生，住洛阳市老城区。特别授权。原告段花诉被告董双桃、洛阳市瀍河区老年公寓（以下简称瀍河老年公寓）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月18立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告段花委托诉讼代理人李书跃，被告董双桃，被告瀍河老年公寓委托诉讼代理人汤梅先，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2315元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费120元、出院后108天护理费11340元、精神损害抚慰金5000元，共计2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日8时32分，在瀍河老年公寓院内广场，董双桃驾驶无号牌大安牌正三轮轻便摩托车由北向南倒车遇段花由东向西步行，车辆后部与段花肢体接触，造成原告受伤。原告被送到洛阳东都医院，诊断为左侧股骨粗隆间斜行骨折。当天转入洛阳正骨医院住院治疗。交通管理部门认定董双桃负事故全部责任，段花不负责任。老年公寓没有尽到必要监管义务，应一起承担赔偿责任。被告董双桃答辩称：1.交通事故认定存在事实认定错误且程序不合法，不能作为责任认定依据。原告和被告二对事故发生存在过错。交通事故的事实如下：2019年7月7日上午9点左右，答辩人在老年公寓送奶，送奶的三轮车停在院内广场，送完奶离开倒车之际，原告从三轮车后部穿行，答辩人未感到接触任何障碍物或者原告，听到围观群众的停止倒车提示后停车，见到原告摔倒在地。答辩人没有计较是否属于自己的责任想着先救人，第一时间将原告送到洛阳东都医院，之后原告又转入洛阳正骨医院。原告当时无力支付费用，答辩人予以垫付。事故发生在养老院内，不属于交通事故。公安交通部门应原告及其家人的需求进行处理，调取当时的监控录像，完全看不清答辩人的车辆是否与原告发生肢体接触，直接认定被告全责极其不负责任。负责处理事故的交警不让看认定书的具体内容，说“你先签字，签完字再看”。答辩人从交警大队出来时被车辆碰撞，导致错过复核。原告之前有脑梗病史，平衡差、反应速度慢，容易摔倒，其自身的体质和病史与受伤具有较大的因果关系。2.答辩人、被告二和事发当场养老院的群众均认为答辩人的车辆没有与原告发生肢体接触，答辩人不应承担赔偿责任。群众怕经事、怕与原告及其家人产生矛盾，不敢出庭作证。原告儿子提出高额赔偿还声称要把原告以后托付给答辩人，实属碰瓷。答辩人对事故没有过错，不应承担原告所诉求的赔偿责任。原告所主张的损失既无事实依据又无法律依据，依法不应予以支持。答辩人申请对原告的伤情及医疗费等进行司法鉴定。即使答辩人要承担赔偿责任，也应结合本次交通事故各方的过错、因果关系等因素考虑。被告瀍河老年公寓答辩称：1.原告从2011年到2019年7月一直在瀍河老年公寓入住。一直是按自理老人交费，并签有入住协议。老年公寓每年都给老人买有人身意外保险。2.原告2019年6月份因病住医院治疗十天，早上被告代理人亲自给原告儿子打电话，原告腿不会站，不会走，被告代理人汤梅先用院里的轮椅将其送走。3.原告出院后只送了几天饭，因舍不得每月送饭费180元就又去餐厅吃饭，2019年7月7号在院内摔伤。4.汤梅先在原告住院3天内向保险公司报案，证明已交原告儿子，可以去领取保险金。5.原告是国家职工，又是80多岁的老人，订奶是老人自愿，与养老院无关。请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2019年7月7日8时32分，在瀍河老年公寓院内广场处，董双桃驾驶无号牌大安牌正三轮轻便摩托车由北向南倒车遇段花由东向西步行，正三轮轻便摩托车后部与段花肢体接触，造成段花受伤。事故发生后原告被送往洛阳东都医院检查，后又转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，至2019年7月11日，实际4天，花费2315.26元。主要诊断为股骨粗隆间骨折，长期医嘱记载留陪2人。出院医嘱：功能锻练暂缓，下床暂缓，必要时复查。原告出院后回家居住。董双桃垫付放射费120元，预付洛阳正骨医院1000元。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定：董双桃未取得驾驶证、倒车时未察明车后情况是造成事故的原因，董双桃应负事故全部责任。事故发生时原告住在瀍河老年公寓，按自理老人交费。事故发生当日，董双桃也在洛阳东都医院门诊，董双桃以此主张未申请复核是因为自己再次遇事故而造成。董双桃另提交与养老院入住人谈话的录音，拟证明原告摔倒与其自身有很大关系，与被告无关。原告认为，录音没有谈话人的姓名，证人也应出庭作证，录音应与其它证据结合才能认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”本案事故发生于老年公寓广场内，公安交通部门认定为道路交通事故，符合法律规定。董双桃提交的录音没有形成时间、地点、谈话人身份等内容，不符合证据的形式要求，不予采信。董双桃对公安机关道路交通事故认定的异议不成立。瀍河老年公寓为包括原告在内的入住者办理的意外伤害保险，与本案不属同一法律关系，本案不予考虑。原告年逾八十，瀍河老年公寓知道其行动不便，放任其单独在广场行走，存在过错，原告要求其承担责任，应予支持。原告自己支付住院费1315.26元，被告应予赔偿；原告主张营养费、住院伙食补助费各120元，共240元，符合规定；原告主张交通费120元较高，本院酌定为80元。原告住院病历中长期医嘱载明住院期间陪护二人，住院4天的护理费按二人陪护计算；按照原告的年龄及伤情，本院酌定出院后护理期限为90天，但考虑原告本身需要照顾，应适当减少被告的赔偿额，本院酌定被告承担按上述期限计算的原告出院后护理费的50%。原告主张精神损害抚慰金，没有依据，不予支持。综上，赔偿范围和计算标准如下：1.住院费1315.26元；2.住院伙食补助费、营养费合计240元；3.交通费80元；4.住院期间护理费866.24元（39522元/年÷365天×4天×2），出院后护理费4940.25元（39522元/年÷12×3×50%），护理费合计5806.49元。以上各项共计7441.75元。本院酌定瀍河老年公寓承担20%，剩余部分由董双桃承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告董双桃赔偿原告段花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计7441.75元的80%，计为5953.4元，限于本判决生效之日起十日内给付。二、被告洛阳市瀍河区老年公寓赔偿原告段花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计7441.75元的20%，计为1488.35元，限于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告段花的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，原告段花负担315元，被告董双桃负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  倪献功人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  党保龙二〇一九年十一月二十五日法官助理马晓芬代书 记员  任晓娣