wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7069号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，主任。 委托诉讼代理人：李丽，国浩律师(重庆)事务所律师。 委托诉讼代理人：汪建龙，国浩律师(重庆)事务所律师。 被告：向一华，男，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周辉，重庆周立太(万州)律师事务所律师。 被告：贺云，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆贵港物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区石林镇文化服务中心(两河口2-30号)，统一社会信用代码91500110084685544H。 法定代表人：章沛群，经理。 委托诉讼代理人：马祝华，男，1946年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。 负责人：杨国纲，总经理。 委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称道路交通事故救助基金中心)与被告向一华、贺云、重庆贵港物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称人保南川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道路交通事故救助基金中心的委托诉讼代理人汪建龙，被告向一华的委托诉讼代理人周辉，被告人保南川支公司的委托诉讼代理人冉燕到庭参加诉讼，被告贺云未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告道路交通事故救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告代为垫付向一华因交通事故受伤的抢救费用21200元；2、保险公司在保险范围内承担责任。3、诉讼费用全部由被告承担。 被告向一华辩称，对事故事实及垫付费用无异议，诉讼费、鉴定费、非医保费用按照责任划分，鉴于本案实际情况在交通事故中已经申请按照四六比例进行赔付。 被告重庆贵港物流有限公司辩称，诉讼费、鉴定费等费用由向一华、贺云按照比例承担，向一华承担70%，贺云承担30%。我公司跟贺云是车辆挂靠关系，车子实际车主是贺云。 被告人保南川支公司辩称，事故事实及责任无异议，贺云驾驶的货车在我公司投保交强险及商业险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。我公司对贺云一方应当承担的责任按照保险合同约定进行赔付，其中鉴定费、诉讼费及非医保用药不由我公司承担。 本案查明的事实如下：2018年6月27日10时45分，向一华驾驶渝×××普通二轮摩托车搭乘乘客蒲云兰，由心连心广场往兴茂花园行驶，行驶至万州区天城大道214号处往左侧变更车道，变更到左侧车道后被同向行驶由贺云驾驶的渝×××号重型自卸货车撞击其尾部，致向一华、蒲云兰被碾压受伤、机动车受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：本次交通事故由向一华负主要责任，贺云负次要责任，蒲云兰无责任。事故发生后，向一华被送往万州区第一人民医院住院治疗，于2018年7月24日出院，住院27天，产生医疗费70593.43元，原告道路交通事故救助基金中心于2018年7月3日向重庆三峡中心医院垫付向一华医疗费21200元。本院于2019年9月27日作出(2019)渝0101民初4211号民事判决书（该判决已生效），确认本案所涉交通事故的主次责任比例由向一华承担70%、贺云承担30%为宜。 上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、医疗费发票复印件及到庭当事人的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告道路交通事故救助基金中心依据其职能垫付了向一华的抢救费用21200元，可依法向本案所涉事故的责任人进行追偿。交警部门认定向一华负事故主要责任，贺云负事故次要责任，本院予以确认。被告贺云和重庆贵港物流有限公司系挂靠关系，应承担连带责任。原告为向一华垫付的抢救费用21200元，应由向一华承担14840元(21200元×70%)，由贺云、重庆贵港物流有限公司承担1272元（21200元×30%×20%），由人保南川支公司承担5088元（21200元×30%×80%））。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向一华于本判决生效后十五日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心14840元。 二、被告贺云和被告重庆贵港物流有限公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心1272元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心5088元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告向一华负担140元，被告贺云负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3361号之一 申请执行人：林丹阳，女，1980年12月31日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈伟，男，1990年12月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林子友，男，1995年6月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林丹阳与被执行人陈伟、林子友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2529号民事调解已于2019年6月5日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月25日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款14000元及利息，并负担申请执行费110元、案件受理费100元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定各对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院划拨了被执行人林子友在财付通支付科技有限公司开设的账户内的存款831.90元，上述款项在交付本案申请执行费110元及案件受理费100元后，剩余621.90元已给付申请执行人。本院查无被执行人陈伟名下有银行存款可供执行。 三、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2019年10月28日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3361号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 连晓艳
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初2269号原告：吴永伟，男，1988年5月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。主要负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。原告吴永伟与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永伟委托诉讼代理人刘莉娜，被告人保公司委托诉讼代理人王光君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失299519元、价格评估费6861元，共计306380元,诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，孙建会驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车，沿G18由东向西行驶至154公里400米时，未保持车距，车前部与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，致原告车辆受损。孙建会负全部责任，原告无责。经烟台市公立价格事务所评估，原告车辆损失为299519元，原告支出评估费6861元，孙建会驾驶的车辆在被告处投保保险。被告人保公司辩称，事故发生属实，鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。该牵引车的挂车鲁KC520挂号车没有在我司投保商业三者险，主挂车是两个独立的整体，商业三者险部分按比例负担，我公司同意赔偿合理损失，不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，孙建会驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车,沿G18由东向西行驶至154公里400米时，未保持安全车距,车前部与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车尾部发生碰撞,致两车受损，无人伤。经烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队认定，孙建会负事故全部责任,原告无责任。鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。经原告委托，烟台市公立价格事务所于2019年8月2日出具交通事故车物损失价格评估结论书，结论为：鲁Ｂ×××××号宝马车损失价格总计299519元。原告花费评估费6861元。上述事实及原告的主张，有原告提交的道路交通事故认定书、烟台市公立价格事务所价格评估结论书、行驶证复印件等证据为证。经质证，被告对行驶证复印件真实性无法确认，对其他证据真实性无异议，但要求原告提供拆检定损照片，以便核对定损是否合理，原告车辆也在我司投保车损险，实际价值是287616元，我司已给原告定损，定损价格为251000元，原告提供的定损价格过高，且未扣除残值，对原告评估报告不认可，我方申请重新评估。被告主张原告车辆在我司投保机动车损失险保额为287616元，为此提交原告车辆投保信息网上查询打印件三张予以证明。经质证，原告对证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为本案系交通事故给原告造成的车辆损失，价格评估机构已按照市场价值做出了合理的损失数额鉴定，保单中数额与本案无关联，且没有参考价值。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。孙建会驾驶机动车，与原告驾驶的机动车发生碰撞,致两车受损，事实清楚，证据确凿。经烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队认定，孙建会负事故全部责任,原告无责任，该认定合法有效，应予采信。肇事车辆鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司按照商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人予以赔偿。因此，原告要求被告赔偿其事故损失，于法有据，本院予以支持。被告主张商业三者险应由主挂车按比例分担，但未提交证据证明其主张，且被告此主张于法无据，本院不予支持。被告对评估结论不认可，要求重新评估，但未提交证据证明该价格评估结论书存在评估机构和评估人员不具备评估资质、评估程序严重违法、评估结论明显依据不足等情形，故对被告此主张本院不予支持，对原告提交的价格评估结论书本院予以采信。原告主张车辆损失299519元，评估费6861元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，原告事故损失共计306380元，应由被告在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴永伟事故损失306380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5896元减半收取为2948元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邹晓辉二〇一九年十一月十三日法官助理高惠芝书记员杜卓蔚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82447号原告：茅瑜皓，男，2015年9月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：季赛(系原告母亲)，户籍地上海市崇明区堡镇堡北村工农1018号。委托诉讼代理人：陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。被告：上海晟沃教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡婧。原告茅瑜皓与被告上海晟沃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告诉称，2019年1月26日，原被告在上海市浦东新区启帆路XXX号签订《巧恩儿童美语就读协议》，协议约定总价款为18,800元，总课程数336课时，原告当日支付全部课程款。原告已上38课时，后巧恩儿童美语在没有任何通知的情况下突然关门，且联系不到被告法人，故涉诉。被告上海晟沃教育科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审理查明，上海市第三中级人民法院2019年9月27日作出(2019)沪03强清42号民事裁定书裁定受理申请人蔡婧对被申请人上海晟沃教育科技有限公司的清算申请。人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高颖燕二〇一九年十一月二十五日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……
河北省迁西县人民法院   行政裁定书   （2019）冀0227行审80号   申请执行人：迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)，地址：迁西县城关景忠西街。   统一社会信用代码：11130227000220863Y。   法定代表人：王立新，该局局长。   被申请执行人：杨效全，男，1966年2月9日出生，汉族，现住迁西县。   原迁西县国土资源局于2019年1月15日对被申请执行人杨效全下达了[2018]119号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现原迁西县国土资源局作出的[2018]119号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县自然资源和规划局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。   经审查查明，在机构改革中新组建的迁西县自然资源和规划局承担了原迁西县国土资源局的职责。申请执行人原迁西县国土资源局于2019年1月15日作出[2018]119号行政处罚决定，认定被申请执行人于2017年冬开始占用白庙子乡南杨庄村集体土地建住宅一处，占地面积为774.99平方米。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请执行人作出处罚：1、责令退还非法占用的迁西县白庙子乡南杨庄村集体土地774.99平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的住宅。行政处罚履行方式和期限：自接到本行政处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定。在法院审查期间，被申请执行人杨效全提交了迁西县白庙子乡南杨庄村村民委员会及迁西县白庙子乡人民政府出具的证明，用以证明被申请执行人杨效全在自己承包的河滩地上建设房屋是用于建养老中心，而并非是农用住宅。   本院认为，申请执行人迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)对涉案房屋是否是农用住宅应予核查，待核查清楚后再作处理。故申请执行人迁西县自然资源和规划局作出的[2018]119号处罚决定，应当不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：   对申请执行人迁西县自然资源和规划局于2019年1月15日作出[2018]119号行政处罚决定，不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。   审判长 刘春潮   审判员 韦凤侠   审判员 蔡百响     二Ｏ一九年十一月四日   书记员 张 楠
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执426号 申请执行人：余应华，男，汉族，1946年7月7日生，祥云县人，住祥云县。 被执行人：雷成洪，男，汉族，1960年10月13日生，祥云县人，住祥云县。 本院在执行余应华与雷成洪买卖合同纠纷一案中，执行标的为4000元及利息。经查，被执行人雷成洪名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息及工商登记信息。经到被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出务工。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案执行标的4000元及利息未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 磊
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2498号原告：代某某，男，土家族，1972年4月2日出生，住吉首市。原告：聂某，女，土家族，1982年9月16日出生，住吉首市，与原告代某某系夫妻关系。委托诉讼代理人：彭美科，湖南君安达律师事务所律师，一般授权。被告：刘某，女，汉族，1972年9月7日出生，住湖南省吉首市。被告：李某，男，汉族，1968年8月6日出生，住湖南省吉首市。原告代某某、聂某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某、聂某及其委托诉讼代理人彭美科到庭参加诉讼，被告刘某、李某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告代某某、聂某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿原告借款448000元人民币；2.要求被告承担违约后的利息（利息按民间借贷标准2分计算，从2019年6月10日计算至还清之日止）；3.两被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告刘某与李某系同居关系。近几年来，刘某陆续向原告借款85万元人民币。在原告催收该借款的时候，李某提出与原告协商，要求原告扣除全部借款利息，然后承诺该借款本金全部由他本人偿还。原、被告双方对该协商结果均已认可，并已完全履行了该口头协议。到今年6月9日该付第二期还款的时候，刘某突然隐身，李某便撕毁合同，不再还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李某辩称：1、原告所诉系被告刘某的个人债务，而不是与答辩人李某的共同债务。2、原告与刘某的个人债务，是否真实合法，原告未提供充分证据，对其请求不应支持。3、2018年8月20日当天，答辩人与被告刘某实际上签了两份解除同居关系协议书，原告提供的解除同居关系协议书为第一份协议，是复印件，且已经作废失效。在签订这份协议后，马上又签订了第二份解除同居关系协议书，其中第四条约定“双方已一致确认双方同居期间无共同债权和债务，无任何共同财产分割，双方各自名下的债权属个人的债权（过去、现在、将来），双方各自名下的债务（过去、现在、将来）由个人偿还，与对方无关。同居期间男方个人取得的财产，女方不行主张财产权利。第八条写明第一份解除同居关系协议书同时失效”。4、李某代为被告刘某给原告等人的还款是帮助被告刘某，而不是共同债务人。5、原告诉称有口头协议完全没有依据。综上，请求驳回原告对李某的诉讼请求。被告刘某未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借条一份、银行转账记录，拟证明刘某向原告原来借款是85万元的事实。2、刘某给原告写的情况说明，拟证明刘某确认向原告的借款的总额。3、刘某提供给李某的扣息后的借款清单、李某转账给原告的银行记录，拟证明李某已认可和履行的刘某的债务，该份证据是经原告与刘某、李某三方认可的清单。4、《解除同居关系协议书》，拟证明两被告协议于2018年8月20日解除同居关系，李某认可替刘某给被告还账，协议中约定了李某对刘某的债务的如何去偿还。5、《出生医学证明》，拟证明两被告1999年离婚后一直同居生活，同居期间生育小女儿李瑞龄的事实。6、《结婚证》，拟证明两被告的婚姻关系存续的事实。7、录像资料，拟证明：①李某已经确定十位债权人，债权总额为260万元；②李某已经承诺每年付20%分五年付清减息后的余款；③李某录像所讲的话证实了与田军已经讲好的内容。被告李某为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：1、离婚证，拟证明两被告于1999年8月9日已办理离婚登记；2、《解除同居关系协议书》，拟证明两被告同居期间各自名下的债权债务均属于经手人本人，与对方无关。本院依职权调取吉首市民政局婚姻登记处《证明》一份，拟证明原告出具的J433101-2009-000128号刘某与李某的结婚证登记信息是虚假的。经原告质证，对其真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的证据1、2属书证，具有客观性，本院予以确认；对原告提交的证据3没有原、被告的签字确认，不能达到原告的举证目的，对该证据不予确认；对原告提交的证据4《解除同居关系协议》，因与被告李某提供的《解除同居关系协议》形成的时间相同，内容不一致，且两被告未到庭，无法确定两份协议书的真实性，故对原告提供的《解除同居关系协议》，本院不予确认；对原告提交的证据5《出生医学证明》，与本案无关联性，本院不予确认；原告提交的证据6与本院调取经原告质证无异议的吉首市民政局婚姻登记处《证明》不符，不具有真实性，不予确认；原告提交证据7的视听资料不具有合法性，本院不予认定。对被告李某提交的证据1经原告质证，对其真实性无异议，本院予以确认；对证据2《解除同居关系协议书》与原告提供的《解除同居关系协议书》，因两份协议书形成的时间相同，内容不一致，且两被告未到庭，无法确定两份协议书的真实性，本院不予确认。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定如下法律事实：被告刘某与被告李某于1999年8月9日离婚后，两被告系同居关系。被告刘某于2018年1月25日出具给原告聂某借条一份，借款金额为75万元。经原告同意后扣减原告已得利息19万元和李某代为刘某偿还的11.2万元，被告刘某尚欠原告448000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘某向原告代某某、聂某借款，被告应当予以偿还。故原告要求被告刘某偿还借款的诉讼请求，应予以支持。原、被告均属自然人，被告刘某出具给原告的借条中没有借款期限和借款利率的约定，故应认定原、被告之间属无固定借款期限且视为不支付利息的借款。被告刘某向原告借款期间，被告刘某与被告李某不属夫妻关系，且李某不属共同借款人，故应认定被告李某不属涉案共同债务人。被告刘某、李某经本院合法传唤拒不到庭，且应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，予以部分支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决发生效力后五日内向原告代某某、聂某偿还借款448000元；二、驳回原告代某某、聂某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李水红
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3684号申请执行人：李延恒，男，生于1971年3月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：济南恒源置业有限公司，住所地章丘区明水开发区同乐园小区。法定代表人：李执强，经理。本院执行申请执行人李延恒与被执行人济南恒源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李延恒于2019年11月13日向本院提交撤销执行申请书。本院经审查认为，申请执行人与被执行人已经协商解决，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执3684号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  朱立新审判员  张 洪二〇一九年十一月十三日书记员  孟 娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3666号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐卫健，男，1970年10月21日生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行江苏银行股份有限公司与徐卫健信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年4月24日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1332号民事判决书，被告徐卫健于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金75155.54元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年3月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款2815.64元，除去执行费50元，剩余2765.64元，已划拨给申请执行人。被执行人无房产、车辆等可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月十九日书记员  陈 玲
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3389号 原告：袁小会，女，汉族，生于1968年4月16日，住四川省达州市通川区。 原告：唐登川，男，汉族，生于1989年2月25日，住四川省泸县。 原告：唐登婷，女，汉族，生于1986年8月12日，住四川省渠县。 共同委托诉讼代理人：唐海，男，汉族，生于1967年3月3日，四川渠县人。 被告：中铁八局集团有限公司，统一社会信用代码：91510100201973538N。 住所地：成都市金牛区金科东路68号 法定代表人：刘胜尧，职务：董事长。 本院在受理原告袁小会、唐登川、唐登婷与被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁小会、唐登川、唐登婷经本院依法通知其缴纳诉讼费后，无正当理由未在规定的期限内缴纳，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李庆国 二〇一九年十一月二十日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1017号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：张春生，董事长 被执行人王乐海，男，汉族，现住临淄区。 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王乐海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为658元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）临商初字第232号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  武函羽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44490号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：查象栋，男，1992年10月5日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告查象栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告查象栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告查象栋归还原告借款本金33,646.09元，支付原告利息483.75元、逾期利息528.36元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告查象栋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告查象栋向原告贷款59,000元，用于购买江西诚顺荣威汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U35HS100989)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告查象栋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告查象栋自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告查象栋构成违约，截止至2019年9月4日，被告查象栋尚欠原告贷款本金33,646.09元，利息483.75元、逾期利息528.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告查象栋在签字表中注明的居住地址为江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇查家村6020。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月21日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金33,646.09元、利息636.40元、逾期利息829.24元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告查象栋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告查象栋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告查象栋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告查象栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告查象栋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,646.09元，支付至2019年10月21日止的利息636.40元、逾期利息829.24元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告查象栋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告查象栋协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U35HS100989)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告查象栋继续清偿。案件受理费677.80元，减半收取计338.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年十一月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1272号 申请执行人李中夫，男，1979年11月10日出生，住玉环市。 被执行人王根财，男，1952年6月16日出生，住玉环市。 申请执行人李中夫与被执行人王根财民间借贷纠纷一案，执行依据（2011）台玉商初字第01569号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月十八日
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0426民初3096号 原告：纪生君，男，1987年4月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：钟东阳，福建厦信律师事务所执业律师。 被告：赖新辉，男，1974年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告纪生君与被告赖新辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月25日，原告纪生君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按纪生君撤诉处理。 案件受理费2,778元，减半收取计1,389元，由纪生君负担。 审判员  于文琼 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1087号 申请执行人汕头市柏诚贸易有限公司,住所地汕头市。 法定代表人刘梦萍，该司总经理。 委托代理人陈泽义，广东国源岭东律师事务所律师。 委托代理人郭媛媛，广东国源岭东律师事务所实习律师。 被执行人王有义,男,汉族，1954年9月10日出生,住湖北省通山县, 申请执行人汕头市柏诚贸易有限公司与被执行人王有义买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2018）粤0507民初1079号民事判决：被告王有义应于本判决发生法律效力之日付还原告汕头市柏诚贸易有限公司货款254059.4元及该款自2019年5月13日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类货款基准利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2555元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。该判决已于2019年7月18日发生法律效力，申请执行人汕头市柏诚贸易有限公司于2019年7月31日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王有义发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。通知期限届满后，被执行人没有按期履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和不动产登记中心查询，均无发现被执行人王有义的可供执行财产。由于申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产，遂向本院申请向被执行人发出限制消费令，本院经审查，依法作出（2019）粤0507执1087号限制消费令，向被执行人王有义发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人王有义没有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0507执1087号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张悦星
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执450号之一 申请执行人：汕头市潮南区两英新实丰经纬织造厂，住所地汕头市潮南区两英镇高堂工业区上寮洋峡英路南。 经营者：钟楚章，男，1968年9月4日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：朱细弟，男，1980年3月5日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人汕头市潮南区两英新实丰经纬织造厂与被执行人朱细弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，并向被执行人朱细弟发出执行通知书，责令其履行生效判决书确认的义务，返还申请执行人货款118389元及逾期付款损失、案件受理费1333.89元，但逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人朱细弟在金融机构和支付宝均有开立存款账户，本院已依法裁定予以冻结并划拨到10164.64元发还申请执行人。另发现被执行人朱细弟名下有车牌号码为粤Ｕ×××××本田牌摩托车一辆，本院已依法裁定查封、扣押被执行人朱细弟上述车辆（申请执行人不要求处置），余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示暂时未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执450号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  彭明裕 二〇一九年十一月七日 书记员  连佳纯
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5888号申请执行人：舒小亚，男，1984年9月18日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：陈惠安，男，1970年1月25日生，汉族，户籍地浙江省。本院作出的(2019)沪0113民初4834号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人陈惠安应支付给申请执行人舒小亚工程款人民币38,870元，被执行人陈惠安至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈惠安存款人民币38,870元和相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人陈惠安相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一九年十一月十四日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民特296号申请人：张梅华（系被申请人陈杞富配偶），女，汉族，1937年12月12日出生，身份证住址广州市东山区，现住址广州市白云区。申请人：陈琴娃（系被申请人陈杞富女儿），女，汉族，1957年6月12日出生，身份证住址广州市海珠区，现住址广州市海珠区。被申请人：陈杞富，男，汉族，1933年1月8日出生，身份证住址广州市东山区，现住址广州市白云区。代理人：陈小娃（系被申请人陈杞富女儿），女，汉族，1958年11月4日出生，身份证住址广州市海珠区。申请人张梅华、陈琴娃申请宣告被申请人陈杞富无民事行为能力一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张梅华、陈琴娃称：陈杞富与张梅华为夫妻关系，两人育有四个女儿陈琴娃、陈小娃、陈小萍、陈秋萍和一个儿子陈健民。陈杞富于七年前被广东省人民医院诊断为患“阿尔茨海默病”，先后多次住院治疗，症状仍呈进展状态。四年前，陈杞富将电热水壶置于燃气炉上引起火灾，完全不知是自己的行为。陈杞富患病后曾走失三次，后两次已不会回家和联系家人。近年来，陈杞富症状加重，2018年再度住院治疗，MR报告显示为：皮层下动脉硬化性脑病，老年性脑萎缩。目前已不能完整说一句话，不能有效交流，无法表达其本人意愿，不能辨认自己行为，无法处理其个人事务及维护其个人合法权益，已经丧失了民事行为能力。经张梅华、陈琴娃申请，中山大学法医鉴定中心于2019年10月22日作出鉴定，认定陈杞富为无民事行为能力人。为维护陈杞富的合法权益，应为其指定监护人。张梅华、陈琴娃与陈杞富长期共同生活，为方便日后照顾陈杞富的生活起居、医疗照护、财产管理等需要，依照相关法律规定，特申请：1、宣告被申请人陈杞富为无民事行为能力人；2、指定申请人张梅华、陈琴娃为被申请人陈杞富的监护人。被申请人称：同意申请人的申请事项，确认其申请书所陈述的事实，并同意申请人张梅华、陈琴娃作为被申请人陈杞富的监护人。代理人称：同意申请人的申请事项，确认其申请书所陈述的事实，并同意申请人张梅华、陈琴娃作为被申请人陈杞富的监护人。经审理查明：陈杞富，男，汉族，1933年1月8日出生，身份证住址广州市东山区青龙坊94号601房。被申请人陈杞富的配偶为申请人张梅华。陈杞富与张梅华生育四个女儿陈琴娃，陈小娃、陈小萍、陈秋萍及一个儿子陈健民。现申请人张梅华、陈琴娃申请宣告被申请人陈杞富为无民事行为能力人，被申请人陈杞富女儿陈小娃作为其代理人到庭表示同意由申请人张梅华、陈琴娃作为被申请人陈杞富的监护人。陈小萍、陈秋萍、陈健民也到庭表示同意由申请人张梅华、陈琴娃作为被申请人陈杞富的监护人。经委托，中山大学法医鉴定中心对被申请人陈杞富进行民事行为能力鉴定，作出中大（精）鉴字第J2019476号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈杞富患阿尔茨海默病/老年性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为：被申请人陈杞富经鉴定机构鉴定为患阿尔茨海默病/老年性痴呆，目前无民事行为能力。申请人张梅华、陈琴娃为被申请人陈杞富的配偶、长女，长期照顾被申请人起居生活，被申请人及其余子女对申请人张梅华、陈琴娃作为被申请人的监护人均不持异议，申请人张梅华、陈琴娃申请宣告被申请人陈杞富为无民事行为能力人及由其作为被申请人陈杞富的监护人的申请，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人陈杞富为无民事行为能力人。二、指定申请人张梅华、陈琴娃为被申请人陈杞富的监护人。本判决为终审判决。审判员  许伟雄二〇一九年十一月十三日书记员  甘岸伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11650号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：徐雄旺，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告徐雄旺信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告徐雄旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额83351.66元，暂时计算至2019年3月7日。其中，贷款本金为74152.23元，利息为2413.81元，分期手续费为5193.96,元，违约金为1591.66元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年8月26日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××13。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月7日已经发生贷款余额83351.66元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。被告徐雄旺答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告徐雄旺向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××13。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（徐雄旺，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月7日，被告透支本金74152.23元，利息为2413.81元，合计76566.04元。庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告徐雄旺向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金74152.23元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐雄旺于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月7日卡号为62×××13的信用卡欠款本金74152.23元，利息2413.81元，合计76566.04元[之后利息以本金74152.23元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，由被告徐雄旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  于圣云人民陪审员  王 静二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0903民初5554号 原告：卢建新，女，1958年5月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 被告：邵晓斌，男，1958年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 原告卢建新与被告徐平、邹小燕、邵晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。在审理过程中，原告卢建新撤回了对被告徐平、邹小燕的起诉。但根据原告提供的被告邵晓斌的地址无法向其送达诉讼文书。经本院通知，原告仍无法向本院提供被告的准确送达地址，本院亦无法查明被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告卢建新的起诉。 案件受理费1800元，退还原告卢建新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  陈党明 人民陪审员  陈圣冈 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  吴大伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2453号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦,该公司经理。 委托诉讼代理人：吴建芳，该公司经理。 被告：蒙建国，男,1966年6月10日出生，现住广西融水苗族自治县。 被告：马玉梅，女，现住广西融水苗族自治县。 广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉蒙建国、马玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初6119号 原告:贾成军，男，1984年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 被告：邱应福，男，1965年8月12日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。 被告：邱勇，男，1982年11月6日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。 原告贾成军与被告邱应福、邱勇买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾成军的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加了诉讼，被告邱应福、邱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾成军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助办理车牌号为皖Ｌ×××××车辆过户手续；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月8日，原告与两被告签订车辆买卖协议，双方约定原告将其所有的车牌号为皖Ｌ×××××车辆以75000元价格出售给两被告，原告交付车辆后，两被告一直未办理过户手续，侵害了原告的合法权益。两被告如果继续以原告户头使用该车辆将给原告造成法律上的风险，故，原告起诉要求支持其诉讼请求。 被告邱应福、邱勇提交答辩称：请求判决驳回原告要求将皖Ｌ×××××重型自卸货车过户的诉讼请求。两被告购买车辆后到江西省抚州市公安局交通警察支队车辆管理所咨询办理车辆过户登记事项时被告知：车辆整备质量误差范围超过了规定的±3%或±500kg,视为查验结果不合格，一律不予办理车辆过户登记。该规定自2019年6月18日执行。本案所涉车辆行驶证登记整备质量为12155kg，实际整备质量为18210kg，超出强制性规定，无法办理过户业务。因车辆无法办理转入登记过错在原告，两被告无过错，不应承担车辆不能过户的任何责任。 经审理查明,2019年6月8日，原告贾成军（甲方）与被告邱应福、邱勇（乙方）签订了《车辆买卖免责协议》，约定原告将车牌号为皖Ｌ×××××号重型自卸货车以75000元价格卖给两被告。协议第四条规定“过户由乙方办理，甲方双方出示手续，一切过户费用由乙方承担，因乙方原因暂不能办理车辆过户手续，故此允许乙方暂时使用甲方户籍、使用甲方户籍期间与本车发生的一切有关事情及问题由乙方负责。”合同签订后，原告交付了车辆及有关证件手续，两被告也付清了车款，后原告多次与两被告协商办理车辆过户事宜均无结果，原告遂于2019年10月10日起诉来院要求判如所请。 在庭审前，两被告提交了抚州市公安局交通警察支队车管所通知及过磅单各一份，拟证明原告所售车辆违反了当地规定，无法办理过户手续。该通知规定：从2019年6月18日起严把转入查验关，对总质量大于3.5吨货车和底盘改装的作业车、挂车及大于4.5吨的中、重型货车等查验实车整备质量，采信由抚州市辖区内任一具有检测资质的检测机构作出的车辆整备质量检测报告，允许误差范围±3%或±500kg，查验结果不合格的，一律开具《业务退办单》。过磅单载明：日期是2019年11月12日，皮重18210kg，车牌号为“皖Ｌ×××××0”，其中“皖LB”系手写添加，“06120”系机打数字，司磅员名未填，加盖南城县沪昌粮油工贸有限公司公章。 另查明：发证日期为2019年6月14日，车牌号为皖Ｌ×××××号机动车行驶证记载的整备质量为12155kg。 以上事实有原、被告提供的身份证、机动车行驶证、车辆买卖免责协议、抚州市公安局交通警察支队车管所通知、过磅单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆买卖免责协议》合法有效，双方均应严格履行，协议中明确约定了车辆过户手续由乙方邱应福、邱勇办理并承担一切过户费用，甲方出示相关手续，但两被告在原告多次要求下一直未履行办理过户登记之义务，构成违约应依法承担继续履行的违约责任。被告辩称车辆整备质量超过规定无法办理过户手续，因其提供的过磅单车牌号与本案所涉车辆车牌号不一致，且没有司磅人员签名或盖章确认，同时也无相关证据证明其检测机构南城县沪昌粮油工贸有限公司具有相应的检测资质，因此不符合抚州市公安局交通警察支队车管所的通知规定，其辩称理由不成立，本院依法不予采信。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，法律后果由其自行承担。原告在双方签订车辆买卖合同后，已经完成了交付车辆及办证的相关手续，被告应当及时办理车辆转移登记，故原告的诉请理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告邱应福、邱勇协助办理车牌号为皖Ｌ×××××车辆转移登记手续，于判决生效后十日内履行。 案件受理费1675元，由被告邱应福、邱勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二０一九年十一月二十六日 法官助理钟华 书记员刘浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7701号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行。统一社会信用代码：91530112709774847N。住所地：昆明市西山区人民西路保利中心六合天城2号楼0102-0106商铺。法定代表人：谢琛。被执行人：张文，男，汉族，1985年2月20日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行与被执行人张文信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16,291.61元及利息等，本院于2019年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十四日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初5702号原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道南侧，统一社会信用代码：914310006940187228。法定代表人：汤斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：陈素兵，男，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：刘爱平，女，1987年3月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。两被告共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。原告郴州汇龙置业有限公司与被告陈素兵、刘爱平商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州汇龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购房款51881.64元；2、判令被告支付违约金（从起诉之日至实际履行完毕之日止，按应交房款的每日万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告陈素兵、刘爱平答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、2013年4月17日，原告郴州汇龙置业有限公司与被告陈素兵、刘爱平签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第A7栋16层1603房，房屋面积为114.64平方米，单价为每平方米4817.24元，房屋总价值为552248元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023768号，载明案涉房屋建筑面积125.41㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加10.77㎡。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下：一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积10.77㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的10.77平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2408.62元为宜，故被告应承担的费用为10.77平方米×2408.62元/每平方米＝25940.83元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈素兵、刘爱平应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款25940.83元，此款限被告陈素兵、刘爱平于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担274.5元，被告陈素兵、刘爱平负担274.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谷奕葶二〇一九年十一月二十六日书记员  李 轩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17040号原告：上海如梵文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：卜凡，总经理。委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告：王志浩，男，1989年6月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海如梵文化传媒有限公司(以下简称如梵公司)与被告王志浩广告合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告如梵公司法定代表人卜凡及委托诉讼代理人卢小兰、被告王志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如梵公司起诉请求：1.判令被告返还原告人民币75,000元(以下币种同)；2.判令被告支付原告75,000元的利息，按年利率6%计算，自2019年7月7日起算至款项付清为止。后原告又增加诉请要求判令解除原、被告之间的口头广告合同。事实和理由：2018年8月5日，原告和上海花萃泉健康科技有限公司(以下简称花萃泉公司)签订了一份《内容运营合作协议书》，约定原告为该公司提供两场淘内达人薇娅做淘宝直播的广告服务。后花萃泉公司按合同约定支付了原告9万元。后原告法定代表人卜凡找到了被告，被告自称是薇娅经纪人，原告之前没有和被告合作过，卜凡在之前工作过程中认识了被告。卜凡和被告口头约定，由被告来提供两场淘内达人薇娅做淘宝直播的广告服务，原告支付被告75,000元服务费。同年8月6日，卜凡通过支付宝将75,000元支付到被告个人支付宝账户，被告收到钱款后就跑了。原告已通知被告解除口头广告合同，并要求被告返还75,000元，但被告至今未还，原告遂提起本案诉讼。被告王志浩辩称，被告从未说过其是薇娅的经纪人，被告只是做这个渠道。被告没有看到过原告与花萃泉公司间的《内容运营合作协议书》。被告收到了75,000元，当时被告说薇娅最多只能上两场，后因原告店铺的自身问题导致薇娅未出现。但被告为原告做了大量的事，之前原、被告也有合作，账都结清了。不同意原告的诉请。对被告的辩称，原告反驳称，被告至今不能证明其拿了75,000元后做了哪些事。被告与花萃泉公司可能还有其他合作，被告不能将为花萃泉公司做的其他事务也混入本案的薇娅直播事务。另原告已被花萃泉公司另案起诉违约还款。本院经审理查明如下事实：2018年8月5日，花萃泉公司(甲方)与如梵公司(乙方)签订《内容运营合作协议书》，主要约定：乙方为甲方提供淘内达人薇娅做淘宝直播，数量两场；服务时间2018年8月1日至2018年10月1日；费用标准，总服务费61,800元含税价，甲方还需支付保证金30,000元，总计91,800元；等等。2018年8月6日，卜凡通过支付宝向王志浩转账75,000元。审理中，原告提供了2018年10月至12月期间卜凡、王志浩、花萃泉公司代表“丁丁”之间的微信对话记录。其中显示，“丁丁”与王志浩(“丁丁”手机标注王志浩的微信名“大王薇娅经纪人”)的对话中有，“丁丁”：“退钱的事情你还得盯着哇，你看我们打钱打那么快，合作诚意绝对没话说吧，不过现在没播成，我们产品客服也没问题的，这退的慢说不过去啊”；王志浩：“我会走最快流程的”；“丁丁”：“嗯嗯，别嫌我到时候催你啊”；王志浩：“。没事习惯了”；等等。原告称被告收到钱后，在具体操作中有时被告与花萃泉公司的代表直接交涉。审理中，原告还提供了花萃泉公司向上海市闵行区人民法院起诉如梵公司的民事起诉状影印件，内容主要为花萃泉公司诉请判令解除《内容运营合作协议书》；判令如梵公司返还7.5万元；判令花萃泉公司为实现债权所产生的诉讼费等一切相关费用均由如梵公司承担。该诉状事实和理由部分记载：花萃泉公司向如梵公司支付了9.18万元，但如梵公司未在合作书约定时间内向花萃泉公司提供约定的直播推广服务；2019年3月，经协商，双方同意如梵公司另行提供价值1.68万元的服务，剩余7.5万元款项退还花萃泉公司，但如梵公司未退还。该诉状落款时间2019年5月20日。2019年7月3日，如梵公司向王志浩发出《解除合同通知书》，内容为：“2018年8月5日，我公司和花萃泉公司签订了一份《内容运营合作协议书》，约定了我公司为该公司提供两场淘内达人薇娅做淘宝直播的广告服务，合同签订后，花萃泉公司按合同约定支付了我公司9万元。后我公司找到了你，和你约定，由你来提供两场淘内达人薇娅做淘宝直播的广告服务，我公司支付你75,000元服务费。我公司法定代表人卜凡于2018年8月6日通过支付宝将75,000元支付到你个人账户，你收到钱款后就跑路了，现在电话不接，微信不回，因你不履行广告义务，现花萃泉公司已起诉我公司。为此，我公司现通知你解除我公司与你个人的口头广告合同，并要求你在收到本通知书后三日内退还我公司75,000元。特此通知。”落款日2019年7月3日。原告通过手机微信将该通知发给了被告。原告还提供了原告代理人卢小兰于2019年10月10日与被告通话的录音录像，其中被告称为原告做了许多事情，原告代理人则要求被告提供做了哪些事的材料。以上事实，有《内容运营合作协议书》、支付宝转账记录、微信聊天记录、花萃泉公司的诉状、《解除合同通知书》、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，从本案证据来看，双方系口头约定就薇娅直播事宜被告为原告提供服务，且被告收取了原告支付的75,000元，但最终并未出现薇娅直播。被告称其为原告提供了大量服务，但被告至今未能提供就薇娅直播一事被告为原告提供了哪些具体服务，或有哪些实际支出，被告对此应承担举证不能的后果。且从微信聊天记录来看，被告曾同意过退款。被告收取了原告支付的费用，却不能证明其实际提供了相对应的服务，被告应将收取的全部75,000元款项退还原告。因双方并未对违约责任、退款时间等有明确约定，故本院对于原告要求被告支付利息的诉请不予支持。因双方系口头合同关系，且原告已于2019年7月3日正式通知被告解除合同关系，故双方合同关系的解除已成事实，不必在本案判决主文中予以表述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告王志浩应于本判决生效之日起十日内返还原告上海如梵文化传媒有限公司人民币75,000元；二、对原告上海如梵文化传媒有限公司要求被告王志浩支付利息的诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取计837.5元，由原告负担37.5元，被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐子良二〇一九年十一月二日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31246号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈少红，女，1972年2月20日出生，汉族，住福建省福安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈少红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41000元；交付时间：2016年8月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月30日尚欠本金余额7757.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7757.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈少红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7757.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年十一月二十九日书记员  李敬钊吴越鸣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8177-3号 申请执行人：肇庆市高要区东婵金属制品厂，住所地：广东省肇庆市高要区蚬岗镇工业园内（土名：沙洲）黎东辉、唐绍海2号厂房，统一社会信用代码：91441283MA4UU80C55。 投资人：冯阳胜。 委托诉讼代理人：潘洁颜，广东颂勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。 被执行人：吴灿炎，男，1990年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县太平镇古秀村下角组91号，现住广东省佛山市南海区。 申请执行人肇庆市高要区东婵金属制品厂与被执行人吴灿炎买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初11620号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款83524元及以此为本金从2018年5月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付拖欠货款83524元、利息3523.80元（从2018年5月2日起暂计至2019年4月20日，之后利息计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息803元（从2019年2月25日起暂计至2019年4月20日止，之后利息计算至实际清偿之日止）予申请执行人，以上暂计87851.72元。本院于2019年5月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封被执行人吴灿炎所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号汽车，但由于该汽车去向不明，未能扣押。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年9月4日送达《通知》予申请执行人要求其收到通知之日起七日内向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十一月八日 书记员  郭嘉颖
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初910号原告商某。法定代表人高某，系理事长。委托代理人罗某，住商都县。被告王某，住化德县。被告伊某，住化德县。原告商某（以下简称“商都联社”）诉被告王某、伊某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晨曦适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告商都联社委托代理人罗某、被告王某到庭参加诉讼，被告伊某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商都联社诉称，2014年1月16日，被告王某与原告签订《借款合同》，向原告借款400000元，用于购煤，月息为11.375‰，借款期限为2014年1月24日至2015年1月10日。二被告又与原告签订了《抵押合同》，以共有的位于二连浩特市苏尼特街南、友谊路东广源商业楼西段01029#商住房作抵押进行借款担保（房权证号：1XXXX号），上述抵押行为经过抵押登记。伊某系王某妻子，一同签署了《同意抵押声明书》，承诺对抵押物变现后不足清偿部分的债务承担连带责任。被告仅归还了部分利息。借款到期后被告因故未还款，原告对其进行了催收。截止起诉日，被告下欠本金400000元，利息371426.52元。为维护原告的合法权益，恳请判令：1、二被告偿还原告借款本金400000元及截止到2018年9月7日的利息371426.52元；2018年9月7日以后的利息直至本息全部付清为止。2、如果被告不能偿还本息，则依法拍卖变卖被告抵押给原告的房产，拍卖所得价款由原告在被告担保的范围内优先受偿；如仍不能清偿上述本息，则由二被告承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。被告王某口头辩称，原告诉状中所讲其他内容都是事实，只有金额不对，当时约定借款400000元，但是实际到账只有300000元，我现在经营的企业破产了，没有能力偿还。被告伊某未到庭，也未作答辩。经审理查明，被告王某与被告伊某系夫妻关系。2014年1月16日，被告王某、伊某与原告商某签订借款合同及抵押合同。合同约定：被告王某向原告商都联社借款400000元，借款期限为2014年1月24日至2015年1月10日，借款月利率为11.375‰，逾期罚息利率为原借款利率水平上加收50﹪。被告王某、伊某以其共有的位于二连浩特市苏尼特街南、友谊路东广源商业楼西段01029#商住房作抵押为上述贷款作担保，上述抵押行为经过抵押登记（他项权证号：蒙房他证内蒙古自治区字第117041400125号）。上述借款用于二被告购煤。2014年1月16日，二连浩特市公证处依法对二被告与原告签订的《借款合同》与《抵押合同》进行公证。《公证书》载明，借款人、抵押人均为王某和伊某。2014年6月30日，被告支付利息23700元。截止2018年9月7日被告王某、伊某欠原告商都联社借款本金400000元、利息371426.52元，本息合计771426.52元。上述事实有双方当事人的陈述、身份证复印件、借款合同复印件、抵押合同复印件、公证书复印件、借款借据复印件、同意抵押声明书、抵押物清单、照片、交易流水、结婚证复印件、房产证复印件、他项权证复印件、国有土地使用证、逾期催收通知书、柜台还款截图、贷款查询明细、查询客户信息截图、机打凭条及账号明细表予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某、伊某向原告商某借款400000元，双方签订的借款合同合法有效，借贷关系及事实理由成立，二被告依法应共同偿还。原告商都联社主张被告偿还借款本金400000元、利息371426.52元，本息合计771426.52元，于法有据，本院予以支持。2018年9月8日至判决指定履行期限期间的借款利息，应以本金400000元为基数，按借款合同约定逾期利率计算。被告王某主张合同约定借款400000元，但其实际只收到300000元。因其缺乏事实根据和法律依据，且原告商都联社对此亦明确否认，故本院不予采信。被告伊某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。抵押权人对登记的抵押物享有优先受偿权，是物权法和担保法等法律明确规定的权利，且原、被告均对本案的抵押权的成立无异议，故原告无需特别提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王某、伊某偿还原告商某借款本息合计771426.52元；2018年9月8日至判决指定履行期限期间的借款利息，以本金771426.52元为基数，按借款合同约定逾期利率计算。本判决生效后立即履行。二、驳回原告商某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5750元（减半收取），由被告王某、被告伊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 白晨曦 二〇一九年十一月十八日书记员 任 乐附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执971号申请人：徐士忱，男，1976年3月3日生，汉族，住兴城市海滨乡。居民身份证：2114811967××××××××。被执行人：兴城市嘉和果蔬种植专业合作社。住所地：兴城市沙后所镇西关村。统一社会信用代码：93211481318679009J。法定代表人：陈奎，该合作社经理。徐士忱申请执行兴城市嘉和果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）辽1481民初775号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月17日立案执行。本院于2019年7月19日向被执行人兴城市嘉和果蔬种植专业合作社送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人兴城市嘉和果蔬种植专业合作社至今未履行。在本院执行过程中，对被执行人兴城市嘉和果蔬种植专业合作社的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但其无足额财产可供执行。本院将被执行人法人代表限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）辽1481民初775号民事判决书，徐士忱与兴城市嘉和果蔬种植专业合作社的本次执行程序。申请人徐士忱发现被执行人兴城市嘉和果蔬种植专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月七日书记员  周爽祎
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9761号原告：马玉涛，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。被告：安徽北旅产业投资有限公司，住所地阜阳市阜合现代产业园区天鹅湖路1号，统一社会信用代码91341200MA2MQ92CCJ。法定代表人：罗建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。被告:广东诺夏建设集团有限公司，住所地广东省化州市下郭街道办梅石中路1号，统一社会信用代码914409821952269309。法定代表人：李大冲，该公司总经理。原告马玉涛与被告安徽北旅产业投资有限公司、广东诺夏建设集团有限公司提供劳务者社会责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇一九年十一月五日书记员  王 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3320号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 法定代表人：廖敏强。 被执行人：简明辉。 被执行人：陈婵。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人简明辉、陈婵信用卡纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5324号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的208775.4元,已执行标的0元，剩余未受偿标的208775.4元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，并查封了其名下车辆，但未实际控制。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  莫彩腾
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6235号原告：张灿华，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张灿辉，男，1980年7月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师。被告：赵东风，男，1979年3月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告张灿华与被告赵东风民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灿华及其委托诉讼代理人张灿辉、张艳华到庭参加诉讼，被告赵东风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张灿华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款120000元及逾期利息（利息按借款到期后年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年9月15日以做生意资金周转为由，向原告借款120000元，承诺4个月还款，并向原告出具了借条一张。到期后，被告以各种理由拒付。被告赵东风未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告2010年7月份相识。原告2009年至2014年驻站经营其承包的广州市南沙区南沙汽车客运站，负责商水至潮汕、太康至海口等线路客车运营。期间被告跑面包车，往原告负责运营客车运送旅客。2012年7月至2013年7月间，被告分多次向原告借款合计120000元，并于2013年9月15日向原告出具了借条。借条内容分别为：“借条，今张灿华借给赵东风（身份证号码：）人民币壹拾贰万元整（小写：120000元），2013年9月15日，期限4个月（无利率），即2014年1月15日一次性偿还。借款人：赵东风”。该借款被告未偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告多次借原告款120000元，约定了还款期限，并出具了借条。该借款事实清楚，证据确实充分，对此应予以认定。该借款未约定到期后利息，对原告主张被告自借款到期之日起，按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵东风于本判决生效之日起七日内偿还原告张灿华借款120000元及利息（利息按年利率6%，自2014年1月16日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告赵东风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇一九年十一月十四日书记员 魏峥嵘
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初2880号 原告：储姗姗，女，1992年2月15日出生，汉族，住岳西县。 被告：程新忠，男，1965年8月26日出生，汉族，住岳西县。 第三人：储德翰，男，1965年5月16日出生，汉族，住岳西县。 原告储姗姗与被告程新忠、第三人储德翰债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 储姗姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付其所欠储德翰借款本金70万元及利息；2、判令被告立即向原告支付律师费4万元；3、判令原告有权对被告所提供的质押股权折价或者拍卖、变卖所得价款在主债权本金、利息以及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：程新忠与案外人储德翰互有资金往来，程新忠因资金周转分三笔向储德翰借款70万元。该借款到期后，储德翰未依法主张债权。储德翰于2019年3月27日向本人借款50万元，通过债权转让于2019年4月3日向本人出具借条79万元，合计储姗姗对储德翰享有债权129万元。经多次要求储德翰还款或起诉程新忠还本付息未果，故而成诉，请予支持。 另查明，2019年11月21日岳西县公安局对安徽映山红博览园系列公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并对储德翰等多名犯罪嫌疑人采取刑事强制措施。 本院经审查认为，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，储德翰涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关采取强制措施，储姗姗提起的债权人代位权诉讼，系以其与储德翰的借贷行为为基础，所涉及的借贷事实，对刑事案件的审理及善后处置有影响，故储姗姗的起诉应予以驳回，本院将有关案涉材料移送岳西县公安局。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告储姗姗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘胜魁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余晶晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52076号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：尹志斌，男，1990年7月21日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告尹志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告尹志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告尹志斌归还原告借款本金51,746.20元，支付原告利息910.84元、逾期利息915.22元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告尹志斌与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告尹志斌向原告贷款83,000元，用于购买南通新众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM8HN118718)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告尹志斌以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告尹志斌自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告尹志斌构成违约，截止至2019年9月4日，被告尹志斌尚欠原告贷款本金51,746.20元，利息910.84元、逾期利息915.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告尹志斌在签字表中注明的居住地址为江苏省南通市中天路XXX号中天公寓1号楼211。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金51,746.20元、利息1,110.79元、逾期利息1,549.90元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告尹志斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告尹志斌支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告尹志斌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告尹志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹志斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金51,746.20元，支付至2019年11月5日止的利息1,110.79元、逾期利息1,549.90元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告尹志斌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告尹志斌协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM8HN118718)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告尹志斌继续清偿。案件受理费1,160.18元，减半收取计580.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年十一月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执555号之三申请执行人：杨昌鸿，男，1980年10月11日生，汉族，贵州省长顺县人，个体工商户，住贵州省安顺经济技术开发区。被执行人：余小伟，男，1988年6月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：马燕，女，1986年10月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04执268号执行裁定书及安顺市西秀区人民法院已经发生法律效力的（2016）黔0402民初955号民事调解书，受理杨昌鸿申请执行余小伟、马燕民间借贷纠纷一案,申请执行人申请执行内容为：被申请执行人余小伟、马燕偿还借款本金600000元。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行中：1.因被执行人去向不明，本院已向被执行人余小伟、马燕公告送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.自2018年11月5日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人余小伟、马燕名下的财产信息。查知被执行人余小伟名下无足额银行存款，无证券、车辆、保险、工商登记等财产信息；被执行人马燕名下有部分存款，无证券、保险、工商登记等财产信息；本院已依法冻结二被执行人名下开立的银行账户。3.本院已依法查封被执行人马燕名下所有的车牌号为GJ8676奇瑞牌小型轿车、贵Ｇ×××××揽胜极光小型越野客车的车辆档案，但未实际控制该车。4.本院已依法扣划被执行人马燕银行账户内的存款15225元。5.在执行过程中，本院依法将被执行人余小伟、马燕纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行中，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人马燕所有的位于安顺市××××广场以北“塔山新城”旧城危改C-1地块2幢/单元8层3号不动产一套（证号：Y1200628，建筑面积：76.8㎡，抵押权人：中国工商银行股份有限公司安顺分行），该套房产于2019年7月25日以保留价420707元在淘宝网安顺市平坝区人民法院司法拍（变）卖平台进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。2019年9月2日，本院再行以保留价378636元发起第二次拍卖，亦因无人竞拍而流拍。2019年10月5日进入变卖期间，该套房产于2019年10月30日变卖成功，成交价为378636元。7.上述位于安顺市××××广场以北“塔山新城”旧城危改C-1地块2幢/单元8层3号不动产一套截止2019年11月13日结清所欠中国工商银行股份有限公司安顺分行抵押贷款本息共计97466.37元，该款本院已于2019年11月13日发放给抵押权人。8.本案变卖房款378636元，扣划被执行人马燕银行账户存款15225元，共计393861元。此款扣减已偿还中国工商银行股份有限公司安顺分行的抵押贷款97466.37元、扣除案件执行费8400元，本案现可用于支付的案件款为287994.63元。综上，本案申请执行标的600000元，执行到位287994.63元，剩余312005.37元未执行到位。上述执行情况，本院于2019年11月26日通过谈话方式告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇一九年十一月二十六日法官助理张孟贤书记员吴启芳