wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2019）川1623法赔2号 赔偿请求人：许少林，男，1958年9月22日出生，汉族，大专文化，户籍地：四川省邻水县，住邻水县。 赔偿请求人许少林以被邻水县人民法院错误将其纳入失信被执行人名单，并在网络上曝光为由向本院申请国家赔偿，本院依法进行了审查。现已审查终结。 赔偿请求人许少林向本院提出下列赔偿请求：1.赔偿请求人许少林名誉、荣誉损失、精神损害抚慰金及经济损失共计60万元；2.为赔偿请求人许少林在所发布失信被执行人的网络上消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；3.邻水县人民法院依法追究执行法官枉法执行、渎职责任。事实和理由：2017年2月10日，赔偿请求人收到邻水县人民法院执行法官发出的（2017）川1623执134号《执行通知书》，当即到邻水县人民法院交送了《财产报告》，并在执行笔录上说明了此债务系冯建兵转移债务，有邻水县人民法院《民事调解书》佐证，由赔偿请求人代冯建兵的工程款支付吴晓初，也阐明了支付款项来源于邻水县四海乡的管网工程款9万元，也是冯建兵借吴晓初的钱所做工程项目余款，还说明了此款的办理处于尾序，约定在2017年6月底到位支付，同时提交了相关证明。但邻水县人民法院于2017年3月1日、3月3日分别采取冻结赔偿请求人所有账户（含工资账户、公务卡）强制执行措施，当时赔偿请求人的账户有3万多元余额，冻结的金额为123000元。2017年4月12日，邻水县人民法院将赔偿请求人纳入第二批以党政机关、事业单位工作人员为主的“失信被执行人”名单，将其身份、头像在各种网络上（含各微信群）发布。严重违反了最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，程序也严重违法。2017年4月14日，赔偿请求人向邻水县人民法院递交了《纠正申请书》。4月20日又递交了《关于纳入失信被执行人的陈述》。邻水县人民法院审查认为纳入“失信被执行人”错误，于2017年4月28日下午才将赔偿请求人从邻水县人民法院的网站上删除。2017年6月26日，赔偿请求人按照2017年2月10日执行笔录的约定兑现支付了10.7万余元转移债务，此款也是由邻水县四海乡冯建兵的工程余款支付了10.50万余元。该案执行完毕后，至今在全国网络均能查到赔偿请求人仍然在失信被执行人名单上。 综上所述，邻水县人民法院严重侵犯了其人格权和身份权，给赔偿请求人造成直接经济损失30余万元，造成了极大的社会负面影响，极大的精神损害，极大的名誉、荣誉损失，为维护赔偿请求人的合法权益，依法提起国家赔偿，望依法支持其赔偿请求事项。 经审查，2016年1月22日原告吴晓初与被告许少林、冯碧容及第三人冯建兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并经本院组织调解，各方当事人达成协议：由被告许少林于2016年8月30日前归还原告吴晓初借款80000元，支付利息20000元，共计为100000元。支付时间到期后，被告许少林未履行还款义务，原告吴晓初于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月23日以（2017）川1623执134号受理该执行案件。本院受理该执行案件后，于2017年1月23日向赔偿请求人发出了《执行通知书》、《财产报告令》，赔偿请求人于2017年2月7日收到该《执行通知书》、《财产报告令》。2017年2月9日本院执行人员对赔偿请求人作执行笔录时询问赔偿请求人有无可供执行的财产，赔偿请求人称其当时没有钱，原告吴晓初的钱应由邻水县红狮集团欠冯建兵的管网工程款抵扣，但原告吴晓初不同意赔偿请求人的意见，要求本院执行局依法执行，双方未能达成和解协议。本院执行局通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，发现赔偿请求人在中国工商银行邻水县支行存款有17295.66元，2017年3月14日本院以赔偿请求人违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院并于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，将赔偿请求人纳入失信被执行人名单，并于2017年3月28日对其银行账户进行了查封冻结。2017年4月19日赔偿请求人收到其被纳入失信被执行人名单决定书。2017年4月24日，要求对其纳入失信被执行人名单纠正错误，并向本院执行人员承诺将于2017年6月底还清所有被执行款。2017年4月25日本院执行人员对原告吴晓初作执行笔录时询问其是否按照赔偿请求人的要求将其解除失信被执行人名单，原告吴晓初不同意解除，并要求赔偿请求人亲自与其协商。2017年4月26日，本院执行人员再次对原告吴晓初作执行笔录时询问其是否同意将赔偿请求人解除失信被执行人名单，并解除其银行账户的冻结，原告吴晓初同意将赔偿请求人解除失信被执行人名单、解除其银行账户的冻结，但要求如果赔偿请求人在6月底没有履行完执行款，将再次申请将其纳入失信被执行人名单。2017年5年4日，根据赔偿请求人已向本院执行人员作出承诺于2017年6月底履行全部执行款，本院执行局将其解除失信被执行人名单，并将其银行账户解除冻结。2017年6月27日，赔偿请求人将执行款105000元打入本院执行账户，本案执行完毕。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，有供执行的财产而不如实向人民法院报告财产，违反财产报告制度，根据《最高人民法院并于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本案中，本院向赔偿请求人发出《执行通知书》、《财产报告令》，并于2017年2月9日对其作执行笔录询问其有无可供执行的财产，而赔偿请求人拒不如实提供其在银行有存款，后经本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，发现其在银行有可供执行的存款，本院于2017年3月14日将其纳入失信被执行人名单，并于2017年4月6日发布于中国执行信息公开网，符合法律规定。2017年4月24日赔偿请求人向本院执行人员作出承诺，确定了还款时间，并经申请人同意，本院于2017年5年4日，将其在中国执行信息公开网撤销失信被执行人名单，并将其银行账户解除冻结，符合法律规定。赔偿请求人的请求于法无据，本院不予支持。我院执行局执行人员在办理此案过程中，严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定办理案件，无过错责任，因此，赔偿请求人许少林向本院提出国家赔偿申请，其请求不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定，决定如下： 对赔偿请求人许少林的国家赔偿请求不予受理。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三十日内，向四川省广安市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十一月十二日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初7373号原告：黎某，女，住湖南省华容县被告：邓某某，男，住莱州市。原告黎某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告黎某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  崔亚伟二〇一九年十一月十二日书记员  王浩珑
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1078号 申请执行人：隆昌天祥化工有限公司，住所地：四川省隆昌市桂花井镇化学工业园。 法定代表人：汪春明，系该公司总经理。 统一社会信用代码：915110286804033125。 委托代理人：樊臣，系四川汉安律师事务所律师。 被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司,住所地：重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人：熊鑫 统一社会信用代码：915001137093301970 本院执行申请执行人隆昌天祥化工有限公司与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的财产进行查控，未查找到被执行人可供执行财产线索。经本院调查了解，被执行人重庆威星橡胶工业有限公司已经停产倒闭接近一年的时间，名下的厂房及土地被多个法院查封。因本院属于轮后查封，故本院不具备处置条件。其他未查询到被执行人任何可供执行财产线索。本院穷尽了调查及执行措施，但被执行人重庆威星橡胶工业有限公司无可供执行财产线索，申请执行人隆昌天祥化工有限公司也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司予以“限高纳失”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐平佳
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初4633号原告盛伟华，男，汉族，1990年6月1日生，住西华县。被告李帅，男，汉族，1990年7月12日生，住西华县。原告盛伟华与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛伟华到庭参加诉讼，被告李帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告盛伟华诉讼请求：1、要求被告偿还借款7200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月27日被告向我借款7200元，期限一个月，经我多次催要，已两次还款4700元，下欠2500元，被告拒不偿还。原告特诉至法院，望判如所请。被告李帅未答辩。原告盛伟华向本院提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款7200元，两次还款4700元的事实。被告李帅未向本院提交证据，对原告提交的证据未到庭发表质证意见。经审查，原告盛伟华提交的证据具有真实性、合法性、关联性特征，本院确认上述证据为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：被告李帅于2019年7月27日向原告盛伟华出具借条一份，该借条的内容为：“今借盛伟华现金柒仟贰佰元整（7200.00元），无息使用一个月，截止到2019年8月27日还款，如到期不还我愿意承担一切法律责任。借款人：李帅，2019年7月27日。被告李帅分别于2019年9月17日、2019年9月28日归还原告盛伟华借款2000元、2700元，现下欠2500元未偿还。”本院认为：原告盛伟华诉被告李帅向其借款7200元，有被告李帅出具的借条为凭，有原告的陈述能充分证明被告李帅收到原告盛伟华7200元并已偿还4700元的事实，因此对原告要求被告偿还借款2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帅于本判决生效之日起五日内偿还原告盛伟华借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年十一月二十七日法官助理郭胜利书记员张诗雨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2175号申请执行人：梅红艳，女，1974年12月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：梁育芳，男，1973年6月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请人梅红艳与被执行人梁育芳借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初3505号民事判决书的本次执行。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5758号之一 申请执行人何孟春，女，1970年2月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人潘昌新，男，1964年11月20日出生，瑶族，住南宁市。 何孟春与潘昌新债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂民再46号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人潘昌新名下位于南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋2101号。 二、拍卖被执行人潘昌新名下位于南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋2104号。 三、拍卖被执行人潘昌新名下位于南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋2106号。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 二〇一九年十一月一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 李 东 晓
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16433号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：周建华，行长。委托诉讼代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，系原告公司员工。被告：陈如翠，女，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：卢伟付，男，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称巴南农商行）与被告陈如翠、卢伟付信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序由审判员刘衽伟独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告巴南农商行委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告陈如翠、卢伟付经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告巴南农商行向本院提出诉讼请求：1.被告陈如翠偿还原告截至2019年8月10日的信用卡透支本金15165.16元；2.被告陈如翠向原告偿还信用卡透支款利息及违约金[截止2019年8月10日利息为2002.65元、违约金为2337.54元；2019年8月11日起以透支金额15165.16元为基数按日利率万分之五标准计算利息，违约金以每月未还款金额（包含本金、利息、违约金）为基数按月利率百分之五标准计算，不足10元按10元计收，均支付至付清款为止]；3、被告卢伟付承担共同还款责任。事实和理由：2010年3月25日，被告陈如翠向原告申请办理了信用卡普卡一张（卡号尾号为2XXX），并于2010年6月23日激活使用。由于被告未按信用卡章程及领用合约约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果。被告卢伟付与被告陈如翠系夫妻关系，案涉欠款系夫妻共同债务，被告卢伟付应承担共同还款责任。被告陈如翠、卢伟付未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡申请审批表、结婚证复印件、关于信用卡章程及领用合约修订的公告及信用卡历史交易明细查询（13张）等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月25日，被告陈如翠向原告申请办理信用卡并填写信用卡（个人卡）申请表，对《领用合约》及收费标准等内容签字进行确认。前述《领用合约》载明：从记账日起至最后还款日之间日期为免息还款期，持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还全部应还款项的，不享受免息待遇，并所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低10元）。持卡人还款不足以清偿全部到期应还款时，还款依次顺序为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费）和其他应付款、预借现金本金及消费透支款等。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。嗣后，被告陈如翠向原告申请办理了尾号为2XXX信用卡普卡一张，并于2010年7月5日起开始透支消费案涉信用卡，消费信息显示，该信用卡使用主要用于重庆渝宁XXX电器有限公司、重庆XXXX百货中兴路店、XXX超市等地的日常生活消费。还款履行中，被告自2018年12月31日向原告还款4524.59元之后未再向原告履行还款义务，截至2019年8月10日，被告陈如翠就案涉信用卡尚欠原告透支本金15165.16元、利息2002.65元及违约金2337.54元。另查明，被告陈如翠与被告卢伟付于1995年3月20日于浙江省民政厅办理了结婚登记手续，被告陈如翠在办理案涉信用卡时向原告提供了被告卢伟付的身份证复印件及结婚证复印件等资料。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告陈如翠向被告申请办理信用卡并对《领用合约》等内容进行了确认，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，双方均应按约定严格履行合同。履行中，被告就案涉信用卡透支款项后，应及时足额偿还透支款项，截至本案法庭辩论结束，被告仍未履行前述信用卡的还款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告偿还截至2019年8月10日的透支本金15165.16元及利息2002.65元以之后的透支利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。关于原告要求被告支付违约金2337.54元的诉讼请求，虽然重庆农村商业银行在其网站发布“关于信用卡章程及领用合约修订的公告”，将“滞纳金”调整为“违约金”，但未经被告陈如翠书面确认，前述修订公告对被告不发生法律效力，故原告该诉请本院不予主张。被告卢伟付与被告陈如翠系夫妻关系，案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且根据信用卡消费记录看，案涉透支款项主要用于生活消费，故被告卢伟付应对被告陈如翠前述债务向原告承担共同还款责任。被告陈如翠、卢伟付经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈如翠、卢伟付于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行信用卡截至2019年8月10日的透支本金15165.16元及利息2002.65元；二、被告陈如翠、卢伟付于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行透支款利息(自2019年8月11日起以透支金额15165.16元为基数，按日利率万分之五标准计算至付清款为止)；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，由被告陈如翠、卢伟付承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘衽伟二〇一九年十一月三十日书记员  罗宇婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3777号 申请执行人：段某，女，汉族，1975年5月2日出生，住四川省金堂县。 被执行人：赵某，男，汉族，1953年2月3日出生，住四川省安岳县。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初1575号《民事判决书》，于2019年5月20日立案受理段某申请执行赵某机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的为261127.82元，应收执行费3817元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人赵某的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、保险产品、银行存款、理财产品、股权、债权等。申请执行人段某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年10月25日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人赵某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 毛 娜 审判员 蒲 均 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月五日 书记员 罗世林
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2559号原告：桓仁海圆物业服务有限公司。住所地桓仁满族自治县桓仁镇正阳街03组6幢0单元3号。法定代表人：姚昕，系该公司经理。委托诉讼代理人：张玉斌，系本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：许永莉，女，1989年3月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁海圆物业服务有限公司与被告许永莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁海圆物业服务有限公司委托诉讼代理人张玉斌到庭参加诉讼。被告许永莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告桓仁海圆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳拖欠的物业费1027元和滞纳金，滞纳金自立案之日起，按照日息千分之二计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许永莉是骊鸣山庄二期的业主，截止到2019年5月份，被告许永莉共拖欠43个月物业费，金额1027元及滞纳金。原告曾多次催要，被告始终拒不缴纳，严重影响了物业公司正常业务的开展。也损害了已缴费业主的权益，为了维护原告的合法权益，原告方诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告许永莉未进行答辩。经审理查明，2012年6月15日，大连正滨置业有限公司（甲方）与原告桓仁海圆物业服务有限公司（乙方）签订《物业服务委托合同》一份，该合同约定“甲方将鹂鸣山庄二期16-29#楼委托给乙方进行物业管理及服务，收费标准为每平方米0.40元。服务项目为住宅室外内外下水疏通、化粪池清掏、声控灯及庭院灯维修、草坪及树木养护、楼道保洁、小区庭院清扫及除运雪、车辆停放和室内装修按照相关规定验收及返还装修保证金。楼房的主体及公共部位的各项保修、维修范围由甲方售楼处的售后部门负责，乙方在接到业主关于维修的相关事宜应积极配合联系售后及维修部，并负责跟踪维修进度及结果，确保业主对维修售后的满意。违约责任：如乙方不履行合同，双方都有终止合同的权利，如因甲方的售后维修及非物业公司因素导致物业费收取困难，物业公司有权弃管，并放弃该小区的物业经营权。本合同自签订之日起生效，并且具有法律效力”。签订上述合同后，原告桓仁海圆物业服务有限公司开始为鹂鸣山庄二期16-29#楼的业主提供物业服务，大部分业主均已交纳物业费，即《物业服务委托合同》已实际履行，2019年7月，原告桓仁海圆物业服务有限公司经营不善，对鹂鸣山庄二期16-29#楼放弃服务、管理。现原告桓仁海圆物业服务有限公司诉至法院，要求：1、依法判令被告许永莉缴纳拖欠的物业费1027元和滞纳金，滞纳金自立案之日起，按照日息千分之二计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。另查明，被告许永莉是骊鸣山庄二期16栋3单元301号的业主，截止到2019年5月，被告许永莉拖欠物业费1027元。上述事实，有原告桓仁海圆物业服务有限公司陈述，《物业服务委托合同》，拖欠物业费统计表在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。（一）本案中，建设单位大连正滨置业有限公司选聘原告桓仁海圆物业服务有限公司作为骊鸣山庄二期16-29#楼物业的服务企业，并于2012年6月28日签订了前期物业服务合同，即《物业服务委托合同》，骊鸣山庄二期16-29#楼的大多数的业主已交纳物业费，说明该份《物业服务委托合同》已实际履行；本案在审理过程中，被告许永莉未提供任何能够证明在签订上述《物业服务委托合同》后业主大会、业主委员会选聘了其他物业公司或其他可导致《物业服务委托合同》无效的相关证据；本院对该份《物业服务委托合同》审查后认为，该合同不违反法律、法规的强制性规定，认定该份《物业服务委托合同》真实有效，对居住在鹂鸣山庄二期16-29#楼的业主具有约束力；（二）被告许永莉作为鹂鸣山庄二期16栋3单元301号的业主（在上述合同服务的范围内），应该依照上述《物业服务委托合同》约定的收费标准支付物业费，拖欠物业费的行为不符合上述合同约定，因此，本院对原告桓仁海圆物业服务有限公司要求被告许永莉交纳物业费1027元的诉讼请求，予以支持；（三）《物业服务委托合同》没有约定滞纳金及滞纳金的计算标准，因此，原告桓仁海圆物业服务有限公司要求自立案之日起按照日息千分之二计算滞纳金的诉讼请求没有依据，但被告许永莉长期不交纳物业费，违反合同约定，必然给原告造成一定的经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院酌定自立案之日起至本判决确定给付之日止，按照年息6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第二十一条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告许永莉于本判决生效后立即给付原告桓仁海圆物业服务有限公司物业服务费1027元及利息，利息自2019年8月5日起至本判决确定给付之日止按照年息6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁海圆物业服务有限公司预交），由被告许永莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李云峰审 判 员  张炎旭人民陪审员  赵晓波二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙长月附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执异50号 异议人：骆某1，男，汉族，2012年4月13日生，住南京市浦口区。 法定代理人：骆某2，男，汉族，1982年1月12日生，住南京市浦口区，系异议人父亲。 被执行人：黄某，女，1985年3月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行骆某1申请执行黄某抚养费纠纷的（2019）苏0111执2588号一案过程中，异议人骆某1向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年1月17日，骆某1与黄某抚养费纠纷一案由本院依法受理。2018年3月20日，本院作出(2018)苏0111民初421号民事判决书，判决黄某自2018年1月起每月支付原告骆某1生活费600元，至年满十八周岁止。后骆某1不服提起上诉，南京市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）苏01民终6476号民事判决书，撤销本院作出的一审判决并改判黄某自2018年1月起每月支付原告骆某1生活费1000元，至年满十八周岁止。骆某1等四原告与黄某就南京市浦口区江浦街道团结路8号万锦花园××室房产的所有权归属纠纷于2019年3月28日在本院自愿达成调解协议：一、黄某同意将其名下案涉房屋产权过户给骆某1和骆某2按份共有，骆某1占百分之七十产权、骆某2占百分之三十产权；其中给骆某1的百分之七十房屋产权作价2000000元，用于充抵被告黄某应给付原告骆某1的抚养费；该房屋自2019年3月28日起所有未偿还的房贷由骆某2负责偿还至还清；黄某有义务配合骆某2、骆某1办理房屋产权过户手续。二、骆某2、骆某1放弃向黄某主张返还已支付房贷的权利。三、双方就本案产生的纠纷一次性解决，再无其他争议（案号为：（2019）苏0111民初951号）。后异议人骆某1就支付抚养费事宜向本院申请执行，本院于2019年8月19日作出（2019）苏0111执2588号执行裁定书，驳回异议人的执行申请。 异议人骆某1提出异议称：关于骆某1与黄某抚养权纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终6476号民事判决书,该民事判决书已生效。尽管在2019年3月28日骆某2与黄某达成调解，但异议人无法将房产变现折算为抚养费，故认为（2019）苏0111执2858号执行裁定书剥夺了骆某1的生存权利。 本院认为，黄某将其房屋作价2000000元充抵骆某1的抚养费，已为本院生效文书所确认，双方均应履行，异议人再为抚养费事宜申请执行，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回骆某1的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吕太如 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 法官助理 周 超 二〇一九年十一月七日 书 记 员 竺 箐
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1528刑初490号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄晓丽，女，1954年1月15日出生，公民身份号码413021195401151322，汉族，中专毕业，原息县城郊医院退休医师，案发前息县协和医院妇科医师，户籍所在地河南省信阳市息县城郊乡卫生院，住息县淮河街道办事处西亚路5巷37号。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月27日被刑事拘留,现羁押在信阳市看守所       辩护人：史志豪，河南息州律师事务所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2019）163号                  指控事实              2017年以来，在息县协和医院法人代表、院长马红（另案处理）安排下，被告人黄晓丽伙同副院长许广智、护士长管玉敏、该院农合办沈秀英（均另案处理）、市场部晏娜等人以免费体检为名，骗取王俊芳、陈学兰、贺小敏等体检人的身份信息和农村医疗合作信息，编造虚假住院病历、虚假住院护理记录、虚假农合医疗住院患者入院审验表、农合补偿单等，骗取国家医疗保险基金共计12992元，其中息县医疗保障已拨付3248元，尚未拨付9744元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              拘役五个月至六个月，并处罚金2000元                  被告人及辩护人意见              被告人黄晓丽及辩护人对指控事实、罪名及量刑意见没有异议。被告人黄晓丽同意适用速裁程序，签署具结书，认罪认罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人黄晓丽诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人当庭认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条                  判决结果              被告人黄晓丽诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元 (刑期自2019年6月27日至2019年11月26日止。罚金已缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                审  判  员     刘  辉                                               二O一九年十一月十一日            书  记  员       李  阳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初14758号原告：马龙，男，1989年2月19日生，汉族。被告：南京国聪科技发展有限公司，统一社会信用代码913201066637948418，住所地南京市鼓楼区幕府东路199号A5栋102室。原告马龙与被告南京国聪科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告在收到本院的诉讼费缴纳通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  王云峰二〇一九年十一月一日书记员  朱幼瑶
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0408执1373号 申请执行人：武振海，男，汉族，1964年8月30日出生，住邯郸市永年区。 被执行人：武正，男，1990年3月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：任威，男，1994年8月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：罗元苏，男，1997年7月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行申请执行人武振海与被执行人武正、任威、罗元苏附带民事赔偿一案中，被执行人当庭给付申请执行人赔偿款11015.33元，本院已执行完毕，申请执行人武振海并同意法院结案。现通知如下： 河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408刑初326号刑事附带民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月七日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2081号原告：江门市蓬江区骏威胶袋厂，住所地广东省江门市环市篁边村园美里39号。投资人：黄永城。委托代理人：洗成满，该公司员工。被告：江门市盛泽日用五金制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇石滘豪富坑工业区3号厂房（自编02室）。法定代表人：英晓慧。被告：李绮梅，女，汉族,1990年4月1日出生，住广东省开平市，被告：赖森辉，男，汉族，1976年9月9日出生，住广东省大埔县，原告江门市蓬江区骏威胶袋厂（以下简称“骏威胶袋厂”）诉被告江门市盛泽日用五金制品有限公司（以下简称“盛泽公司”）、李绮梅、赖森辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本院转为普通程序审理。原告骏威胶袋厂的委托代理人洗成满两次开庭均到庭参加诉讼，被告盛泽公司、李绮梅、赖森辉经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏威胶袋厂向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令三位被告向原告支付货款24631.28元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年09月15日起计算至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由三位被告共同承担。事实与理由：2018年07月21日、2018年08月29日，债务人英晓慧、李绮梅、赖森辉从原告处购销订制交代，共签约了三份购销合同（合同号分别为：201800721002、20180829001、20180829002）。原告已把所有货做好并已把货送到被告手上。然而还款日期到后，被告以何种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告有权请求被告偿还货款24631.28元并支付违约金。经原告多次催收无果，特诉至法院。原告骏威胶袋厂在诉讼期限内提供的证据有：1.承诺书；2.《购销合同》三份；送货单五张。被告盛泽公司、李绮梅、赖森辉没有到庭和答辩，在诉讼期限内没有提供证据。经审理查明：原告与被告盛泽公司有交易来往。2018年07月21日，原告与盛泽公司签订《购销合同》，约定向原告购买胶袋合计5960元，付款方式为月结；2018年08月29日，原告与盛泽公司签订《购销合同》，约定向原告购买胶袋9400元、铜版8160元，版费于2018年09月15日支付，剩余货款方式为月结；2018年08月29日，原告与盛泽公司签订《购销合同》，约定向原告购买不锈钢丝擦信封袋合计1400元，付款方式为月结。原告向本院提交送货单五张，收货单位处均有被告盛泽公司的法定代表人英晓慧签名确认。原告提供《承诺书》一份，内容为“本人所欠江门市蓬江区骏威胶袋厂货款24631.28元（贰万肆仟陆佰叁拾壹元贰角捌分正）于2019年01月31日结清”，被告赖森辉、英晓慧在承诺人处签名捺印，时间2019年01月27日。原告称被告盛泽公司尚欠货款24631.28元。另查，盛泽公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为英晓慧。英晓慧、李绮梅为盛泽公司的股东。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告提供《购销合同》、送货单、《承诺书》等证据证明原告与盛泽公司之间存在买卖合同关系。被告盛泽公司尚欠原告货款24631.28元的事实，被告盛泽公司已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应承担举证不能的不利后果。关于支付逾期利息的问题。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告依法应承担的违约责任。因此原告请求盛泽公司偿还货款24631.28元及支付逾期付款违约金（违约金从2018年09月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止），本院予以支持。关于被告李绮梅、赖森辉的责任问题。原告称被告李绮梅是盛泽公司的股东，应对盛泽公司的上述货款承担清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定，李绮梅不需要对盛泽公司的上述债务承担清偿责任。被告赖森辉对在《承诺书》上确认尚欠骏威胶袋厂货款24631.28元，并承诺于2019年01月31日结清，该行为应认定为债务加入，被告赖森辉应对盛泽公司的上述债务承担清偿责任。被告盛泽公司、李绮梅、赖森辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十二条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市盛泽日用五金制品有限公司、赖森辉应在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款人民币24631.28元及支付逾期付款违约金（违约金以24631.28元为基数，从2018年09月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）给原告江门市蓬江区骏威胶袋厂；二、驳回原告江门市蓬江区骏威胶袋厂的其他诉讼请求。如果被告江门市盛泽日用五金制品有限公司、赖森辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费461.97元，由被告江门市盛泽日用五金制品有限公司、赖森辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  黎剑樱人民陪审员  苏慧敏二〇一九年十一月四日法官助理梁泳恩书记员梁家颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监457号原审原告：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。原审被告：丁怡，男，1996年1月9日生，汉族。原审原告梁理与原审被告丁怡债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初11295号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月一日法官助理  简恩华书 记 员  王 素
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8959号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901号，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：黄益武，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告黄益武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以黄益武已结清物业费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十一月八日 书记员 温丽芳(代)
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9451号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务:董事长。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：李军信，男，1979年1月14日生，汉族，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李军信追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈媛到庭参加诉讼，被告李军信经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款22299.94元；2、判令被告支付欠付保费7404.08元；3、判令被告支付违约金10064.71元（自2017年9月22日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年8月1日为10064.71元）；4、本案诉讼费用、保全费用等全部由被告承担。事实和理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（下称“平安银行青岛分行”）申请“个人小额消费贷款”，向原告投保“平安个人贷款保证保险”，原告经审核同意承保，并于2014年12月2日与被告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，约定被保险人为平安银行青岛分行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。同日原告向平安银行青岛分行出具“审批意见表”；被告据此与平安银行青岛分行签订贷款合同，贷款金额为12万元，贷款期限为36个月（自2014年12月4日至2017年12月4日）。但被告自2017年7月4日起再未向平安银行青岛分行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2017年9月22日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向平安银行青岛分行承担了保险责任，支付保险金22299.94元（其中：逾期本金为21808.85元、逾期利息为485.91元、逾期罚息为5.18元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费，为维护原告的权益，诉至法院。被告李军信未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交平安个人消费信贷保证保险保险单、消费对账单、代偿债务确认书各一份，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李军信于2014年12月2日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为李军信，被保险人为平安银行青岛分行，并在保险单中约定了保险期间，保费缴纳的时间、保费率及每月应交数额，投保人拖欠贷款的情形出现后保险人将采取的措施，及保险人理赔后投保人需要支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。双方签订上述保险单后，被告李军信与平安银行青岛分行签订个人小额消费贷款合同，约定借款12万元，贷款期间为36个月，并约定了贷款利率、还款方式、逾期还款的罚息等。上述贷款发放后，因被告未按约定按时向平安银行青岛分行足额偿还贷款，原告于2017年9月22日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向平安银行青岛分行承担了保证责任，共支付保险理赔款22299.94元。另，被告逾期还款，产生保费7404.08元及违约金10064.71元（自2017年9月22日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年8月1日为10064.71元）。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案因被告欠平安银行青岛分行贷款本息，原告作为保证人，根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，依法应予支持。原告要求被告支付违约金（自2017年9月22日起，以理赔款22299.94元为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止），超出年利率24%的计算标准，故对超出部分，本院不予支持。另，被告尚欠原告保费7404.08元，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告给付尚欠保费，于法有据，依法应予支持。被告李军信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军信于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款22299.94元及违约金（以22299.94元为基数，自2017年9月22日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。二、被告李军信于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费7404.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，诉讼保全费418元，共计815元，由被告李军信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审  判  员  关宏刚二〇一九年十一月一日书记员（兼）  庄 勇
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1774号 原告：段春华，女，1983年10月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：陈焕珍，男，1953年8月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告段春华诉被告陈焕珍租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段春华、被告陈焕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还押金3000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与案外人郭小艳在2015年10月31日订立一份《店面租赁协议书》，被告收取案外人郭小艳押金3000元，当时被告没有出具押金收据。郭小艳在2015年12月2日将该店面转租给原告，原告给了郭小艳押金3000元。被告本人在原《店面租赁协议书》上特别注明“此协议书与新承租人段春华重新签订，各条款一致，押金由段春华退给郭小艳，最后由甲方和乙方结清。甲方：陈焕珍，乙方：段春华”。现在被告的店面又转让给别人承租，但被告却不肯退还3000元押金给原告，说在拿出押金收据才肯退款。问题是被告当时根本没有出具押金收据，叫原告到哪里去拿？原告认为，被告不肯退还押金，已构成违约侵权，故具状起诉。 被告陈焕珍辩称，郭小艳没有付3000元押金给我，我在与郭小艳于2015年10月31日签订的《店面租赁协议书》下文添加的内容是有押金的约定，但我当时忘记了郭小艳没有交押金，所以当时我是叫段春华把押金退给郭小艳，但是如果郭小艳交了3000元押金就会有我写的收条。 本院经审理认定事实如下： 被告与郭小艳于2015年10月31日订立一份《店面租赁协议书》，协议约定被告将凤凰路177号房第一层店面租给郭小艳经商，租用时间从2015年11月1日至2016年10月30日，其中第7条约定：付款办法按半年期交，签订协议时郭小艳先交半年租金；郭小艳还应交叁仟元的押金，如郭小艳违约将在押金中扣赔偿费用。如没有违约，到期如数退还。后郭小艳不再承租该店面，由原告承租。2015年12月2日原告与被告签订店面租赁协议，双方在被告与郭小艳于2015年10月31日订立的《店面租赁协议书》第二面的下部直接添加了协议，内容为“此协议书与新承租人段春华重新签订，各条款一致，押金由段春华退给郭小艳，最后由甲方和乙方结清。甲方：陈焕珍，乙方：段春华2015年12月2日”。之后原、被告还签订了三年的租赁协议，每年一签，三份协议的第7条也均约定：“付款办法按半年期交，签订协议时郭小艳先交半年租金；郭小艳还应交叁仟元的押金，如郭小艳违约将在押金中扣赔偿费用”。2019年10月30日到期，原告租赁期限届满后，被告将该店面租赁给其他人。现原告向被告要求退还3000元押金未果，引发本诉。 本院认为，被告将店面租赁给原告并签订书面协议，双方形成租赁合同关系。原、被告于2015年签订租赁协议时，双方已明确约定了押金由段春华退给郭小艳，最后由原、被告结清，由此可以看出按照租赁协议第7条被告应当收取原告段春华的3000元押金，被告是同意原告交给郭小艳的，且之后原、被告双方还签订了三份租赁协议（一年一签）也均有要求原告交3000元押金的约定，故原告按照双方的约定将3000元押金交给郭小艳之后，应视为原告已按租赁协议履行了交纳押金3000元的约定，故原告要求被告退还押金3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告的辩称未收取郭小艳的3000元押金，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告主张被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止的利息，因双方在租赁协议中未明确约定退还期限，故本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告陈焕珍向原告段春华退还押金3000元； 二、驳回原告段春华的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈焕珍负担。 以上款项限被告陈焕珍于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇一九年十一月二十一日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监442号原审原告：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。原审被告：黄晨，女，1995年1月7日生，汉族。原审原告梁理与原审被告黄晨债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初11280号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月一日法官助理  简恩华书 记 员  王 素
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37548号原告:关允当，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：韩兴柱，系广东金亚律师事务所律师。被告：广州业界汇商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吴海红。委托诉讼代理人：苏同生，系该司员工。原告关允当诉被告广州业界汇商贸有限公司（以下简称“业界汇公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关允当的委托诉讼代理人韩兴柱，被告业界汇公司的委托诉讼代理人苏同生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关允当向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年12月4日签订的《租赁合同》；2、被告返还租金420000元及租赁保证金80000元，合计500000元；3、被告支付利息（以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年12月5日起计至实际付清之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年12月4日签订《租赁合同》，但被告至今未向原告交付商铺。被告业界汇公司辩称：被告向案外人广州市广武酒店有限公司（以下简称“广武公司”）承租了涉案物业，因广武公司拖欠业主租金，导致物业被查封，故被告无法向原告交付物业是因不可抗力所致。经审理查明：2015年12月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，约定乙方承租广州市天河区天河路603号业界汇首层F1005号铺（以下简称“涉案商铺”）；租赁期限自2015年12月4日起至2020年12月3日；乙方在签订合同当时向甲方交纳第一年、第二年租金420000元及租赁保证金80000元等内容。庭审中，被告确认收取原告主张的租金420000元及租赁保证金80000元，共计500000元。原告及被告均确认涉案商铺至今从未向原告交付使用。本院认为：根据查明的事实，被告未能依约交付涉案商铺，现亦确认涉案商铺因被查封而无法交付，故原告主张解除《租赁合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。《租赁合同》解除后，被告应向原告返还其收取的租金420000元及租赁保证金80000元，共计500000元。至于利息，原告起诉解除《租赁合同》，该利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日即2019年8月28日起计付为宜，原告主张利息自2015年12月5日起计算，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告关允当与被告广州业界汇商贸有限公司于2015年12月4日签订的《租赁合同》予以解除；二、被告广州业界汇商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关允当返还租金420000元及租赁保证金80000元，共计500000元；三、被告广州业界汇商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关允当支付上述款项利息（以500000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年8月28日起计至实际清偿之日止）；四、驳回原告关允当的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由原告关允当负担50元，被告广州业界汇商贸有限公司负担8750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 符 慧人民陪审员 陈 娟人民陪审员 刘桂梅二〇一九年十一月六日书 记 员 谢丽军陈玉娟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4019号原告：龚希清，男，1966年4月11日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：宋保林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：柴达，男，1989年4月18日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郝振杰，河南良承律师事务所律师。原告龚希清诉被告柴达民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚希清及其委托诉讼代理人宋保林、被告柴达及其诉讼代理人郝振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还拖欠原告的借款20000元；2.要求对被告书写的借条文字全部鉴定；3.诉讼费由被告承担,另外两次鉴定费均要求由被告承担。事实与理由：2013年,原告受被告雇佣,在他承担的山西省阳泉市平定倒境内打工,被告向我借款20000元,有被告为我书写的借条为证，但在之后却违约，尽管原告多次向其讨要,却拒不偿还,原告被迫无奈,只好于2018年4月份第一次向林州市人民法院提出起诉，在法院受理过程中,被告矢口否认借条是他书写,随后他即提出对其在借条上名字搞文字鉴定,结果在鉴定前,被告弄虚作假只写了“柴达”二字，导致有前鉴定部门无法作出正确的鉴定结论,因此,原告只好提出撤诉后再进行二次起诉,并且强烈要求对被告书写的整个借条上文字和近年左右写过字鉴定，请法院依法处理。被告柴达的意见：1.其没有向原告借过任何款项,原告所持有的欠款凭证系伪造；2.原告诉请已过追诉时效。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原被告是否存在借款事实的问题，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，原告提供的借款凭证中除“柴达”二字外，均是被告书写，综合欠条书写情况、原告陈述和上次笔迹鉴定情况，能够认定被告向原告借款2万元的事实。对原告诉请是否过追诉时效的问题，因借条中未约定还款期限，故原告的诉请没有超过追诉时效。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，故对原告要求被告偿还借款2万元的请求本院予以支持。对原告诉请要求被告承担二次鉴定费的请求，因原告未提供相关鉴定费的支出证据，故本院不予支持。对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告柴达于本判决生效之日起二十日内偿还原告龚希清借款本金2万元；二、驳回原告龚希清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告柴达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十一月二十五日书记员  王 雪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1922号申请执行人：刘聪，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：杨帆，女，1975年4月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行刘聪诉被告杨帆借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1482号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一九年十一月十一日书记员  杨 明
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2603号原告：桓仁海圆物业服务有限公司。住所地桓仁满族自治县桓仁镇正阳街03组6幢0单元3号。法定代表人：姚昕，系该公司经理。委托诉讼代理人：张玉斌，系本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：于新，男，1987年7月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁海圆物业服务有限公司与被告于新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁海圆物业服务有限公司委托诉讼代理人张玉斌到庭参加诉讼。被告于新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告桓仁海圆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳拖欠的物业费826元和滞纳金，滞纳金自立案之日起，按照日息千分之二计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于新是骊鸣山庄二期的业主，截止到2019年5月份，被告于新共拖欠31个月物业费，金额826元及滞纳金。原告曾多次催要，被告始终拒不缴纳，严重影响了物业公司正常业务的开展。也损害了已缴费业主的权益，为了维护原告的合法权益，原告方诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于新未进行答辩。经审理查明，2012年6月15日，大连正滨置业有限公司（甲方）与原告桓仁海圆物业服务有限公司（乙方）签订《物业服务委托合同》一份，该合同约定“甲方将鹂鸣山庄二期16-29#楼委托给乙方进行物业管理及服务，收费标准为每平方米0.40元。服务项目为住宅室外内外下水疏通、化粪池清掏、声控灯及庭院灯维修、草坪及树木养护、楼道保洁、小区庭院清扫及除运雪、车辆停放和室内装修按照相关规定验收及返还装修保证金。楼房的主体及公共部位的各项保修、维修范围由甲方售楼处的售后部门负责，乙方在接到业主关于维修的相关事宜应积极配合联系售后及维修部，并负责跟踪维修进度及结果，确保业主对维修售后的满意。违约责任：如乙方不履行合同，双方都有终止合同的权利，如因甲方的售后维修及非物业公司因素导致物业费收取困难，物业公司有权弃管，并放弃该小区的物业经营权。本合同自签订之日起生效，并且具有法律效力”。签订上述合同后，原告桓仁海圆物业服务有限公司开始为鹂鸣山庄二期16-29#楼的业主提供物业服务，大部分业主均已交纳物业费，即《物业服务委托合同》已实际履行，2019年7月，原告桓仁海圆物业服务有限公司经营不善，对鹂鸣山庄二期16-29#楼放弃服务、管理。现原告桓仁海圆物业服务有限公司诉至法院，要求：1、依法判令被告于新缴纳拖欠的物业费826元和滞纳金，滞纳金自立案之日起，按照日息千分之二计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。另查明，被告于新是骊鸣山庄二期17栋3单元202号的业主，截止到2019年5月，被告于新拖欠物业费826元。上述事实，有原告桓仁海圆物业服务有限公司陈述，《物业服务委托合同》，拖欠物业费统计表在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。（一）本案中，建设单位大连正滨置业有限公司选聘原告桓仁海圆物业服务有限公司作为骊鸣山庄二期16-29#楼物业的服务企业，并于2012年6月28日签订了前期物业服务合同，即《物业服务委托合同》，骊鸣山庄二期16-29#楼的大多数的业主已交纳物业费，说明该份《物业服务委托合同》已实际履行；本案在审理过程中，被告于新未提供任何能够证明在签订上述《物业服务委托合同》后业主大会、业主委员会选聘了其他物业公司或其他可导致《物业服务委托合同》无效的相关证据；本院对该份《物业服务委托合同》审查后认为，该合同不违反法律、法规的强制性规定，认定该份《物业服务委托合同》真实有效，对居住在鹂鸣山庄二期16-29#楼的业主具有约束力；（二）被告于新作为鹂鸣山庄二期的业主（在上述合同服务的范围内），应该依照上述《物业服务委托合同》约定的收费标准支付物业费，拖欠物业费的行为不符合上述合同约定，因此，本院对原告桓仁海圆物业服务有限公司要求被告于新交纳物业费826元的诉讼请求，予以支持；（三）《物业服务委托合同》没有约定滞纳金及滞纳金的计算标准，因此，原告桓仁海圆物业服务有限公司要求自立案之日起按照日息千分之二计算滞纳金的诉讼请求没有依据，但被告于新长期不交纳物业费，违反合同约定，必然给原告造成一定的经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院酌定自立案之日起至本判决确定给付之日止，按照年息6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第二十一条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告于新于本判决生效后立即给付原告桓仁海圆物业服务有限公司物业服务费826元及利息，利息自2019年8月5日起至本判决确定给付之日止按照年息6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁海圆物业服务有限公司预交），由被告于新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李云峰审 判 员  张炎旭人民陪审员  赵晓波二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙长月附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5738号 原告：苏州市集胜全东化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路505号百汇商业广场5幢1322室。 法定代表人：杨素英，总经理。 委托诉讼代理人：袁才，浙江臻向律师事务所律师。 被告：玉环市电镀厂，住所地玉环市滨港工业城。 法定代表人：刘寅斌，总经理。 被告：黄万田，男，汉族，1963年9月16日出生，住玉环市。 原告苏州市集胜全东化工有限公司与被告玉环市电镀厂、黄万田买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定，故予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州市集胜全东化工有限公司撤诉。 案件受理费2904元，减半收取1452元，保全费1220元，共计2672元，由原告苏州市集胜全东化工有限公司负担。 审 判 员  王剑锋 二〇一九年十一月一日 代理书记员  林铭鸿
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2824号 原告：台达电子企业管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区华东路1675号1幢1层、7-8层，统一社会信用代码91310115756984740M。 法定代表人：郑崇华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢盼云，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向福斌，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼，统一社会信用代码91330101MA27X8T11B。 法定代表人：周鸣华，该公司董事长。 原告台达电子企业管理（上海）有限公司与被告杭州贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告台达电子企业管理（上海）有限公司的委托诉讼代理人谢盼云到庭参加诉讼，被告杭州贝赢通信科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1016527.49元及利息损失（以1016527.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来。被告向原告订购多批货物，原告按被告要求交付了相应的货物。但经对账，被告尚欠原告货款1016527.49元。原告经多次催讨，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交的订购单、送货单、增值税发票、对账单等证据，本院经审查予以确认。并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原被告之间存在买卖合同法律关系。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告的货款金额。故原告要求被告支付货款1016527.49元及利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州贝赢通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台达电子企业管理（上海）有限公司货款1016527.49元及利息损失（以1016527.49元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13949元，减半收取6974.50元，由被告杭州贝赢通信科技有限公司负担。原告台达电子企业管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州贝赢通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年十一月十八日 书记员  汤 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33138号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师。被告：江宗清，男，汉族，1978年6月16日出生，身份证住址湖南省平江县，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告江宗清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈炜旻、李丹到庭参加诉讼。被告江宗清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金112601.81元、利息6121.08元、罚息859.47元、复利223.72元（暂计至2019年8月7日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权的律师费1800元；4.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实和理由：2014年12月8日、2014年12月12日，原告与被告分别签订了编号为1412090107的《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为102149008303的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490083030001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定：原告为被告提供授信额度15万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月12日起至2019年12月12日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.25%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月16日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分3笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2019年3月16日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告江宗清未答辩。原告广发银行股份有限公司深圳分行为支持其诉讼请求，向本院提供了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》等证据为证。被告江宗清未举证、未质证。经审理查明，原告广发银行股份有限公司深圳分行就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另，庭审时，原告确认被告起诉后偿还款项人民币700元，截至2019年11月15日，被告应当清偿原告个人信用贷款本金人民币111901.81元、利息人民币9411.92元、罚息人民币2569.62元、复利人民币710.93元；同时，确认律师费尚未实际发生。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告江宗清签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约。现原告要求被告解除双方签订的个人信用贷款合同、偿还全部贷款本金及利息等，符合合同约定，庭审时，原告确认新的贷款本金及利息等，若利息、罚息及复利总计不超过年利率24%，本院予以支持；原告主张律师费损失，因该损失尚未实际发生，故本院不予支持。原告可待损失实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告江宗清签订的《个人信用贷款合同》；二、被告江宗清自本判决生效之日起七日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行本金人民币111901.81元、利息人民币9411.92元、罚息人民币2569.62元、复利人民币710.93元（利息、罚息、复利暂计至2019年11月15日，其后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1366元，由被告江宗清负担。原告广发银行股份有限公司深圳分行已预交的人民币1366元，由本院予以退回。被告江宗清应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1366元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十一月二十五日书记员 关天才
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2302号原告：郭月梅，女，汉族，1976年11月30日出生，住河南省嵩县。被告：洛阳金达利鞋业有限公司，统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼517房。法定代表人：张建文。原告郭月梅诉被告洛阳金达利鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭月梅到庭参加了诉讼，被告洛阳金达利鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭月梅诉称：1、判令被告向原告支付拖欠菜款45324元；2、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳金达利鞋业有限公司未到庭答辩。本院经审理查明：2018年3月至2018年12月，原告给被告陆续供应蔬菜。经结算,被告欠原告菜款45324元。后经讨要无果引起原告起诉。本院认为：债务应当清偿，被告拖欠原告菜款理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告郭月梅菜款45324元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费933元，由被告洛阳金达利鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李延根审判员  郭英杰审判员  白宏高二〇一九年十一月五日书记员  张亚峰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3664号申请人：涂国民，男，1965年10月28日出生,住扎赉特旗。被执行人：陈玉兰，女，1963年11月29日出生,住扎赉特旗。本院在执行涂国民与陈玉兰借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈玉兰外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈玉兰名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人涂国民，申请执行人涂国民不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 忠
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1327民初4676号原告：尹保华，女，1963年12月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李为民，山东宇衡律师事务所律师。被告：临沂天湖金岛度假村有限公司，住所地莒南县大店镇响水河崖村。法定代表人：王鲁刚，总经理。委托诉讼代理人：孙策策，山东平澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志峰，山东平澜律师事务所律师。原告尹保华与被告临沂天湖金岛度假村有限公司（以下简称天湖度假村公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹保华的委托诉讼代理人李为民、被告天湖度假村公司的法定代表人王鲁刚、委托诉讼代理人张志峰、孙策策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹保华的诉讼请求为：1.要求天湖度假村公司为我办理不动产登记证书并承担相关费用；2.天湖度假村公司对我的房屋屋面、墙体渗漏等进行修复、改造饮用水设施并使饮用水达标；3.让天湖度假村公司赔偿延期办证损失。2012年1月11日，双方签订了房屋买卖合同一份，约定我购买他们开发的半山半岛公寓A32-21号房，总价款为20万元，付款方式为一次付款，交付期限为2012年5月1日，该公寓交付使用后，按国家及当地政府之相关规定，办理产权手续，出卖人与买受人各自承担相关费用。合同签订后我履行了相关义务，他们按期交付了房屋，但至今没有为我办理房屋权属证书，违反了合同约定，也给我造成了损失。由于他们所交付的房屋存在质量问题，出现房屋屋面、墙体渗漏等等问题，我与他们多次交涉，他们拒不修复。小区的自来水不能达到国家规定的饮用水标准，他们应当改造并使之达标。天湖度假村公司辩称，我们已经按照合同约定办理了产权登记手续。房屋屋面、墙体渗漏等等问题，我们进行了维修并达到居住合宜的环境。饮用水的标准也符合相关标准，我们在这次纠纷中无任何过错，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2012年1月11日，尹保华与天湖度假村公司签订了房屋买卖合同，合同约定：第一条出卖人以出让方式取得位于天马旅游景区（莒南国用2003字第002号）的地块的土地使用权，面积为33333.60平方米，规划用途为商业、酒店、度假公寓及其他设施，土地使用年限50年，出卖人经批准在上述地块上建设度假公寓（许可证号为1458CM0505031）；第二条买受人购买的公寓为A32-21号房，建筑面积约45平方米，最终以房产局实测面积为准；第三条按套计算，该公寓总价款为20万元；第五条出卖人应当在2012年5月1日前，该公寓经验收合格，交付买受人使用权；第八条该公寓交付使用后，按国家及当地政府之相关规定，办理产权手续，出卖人与买受人各自承担相关的税费。尹保华按约定交付购房价款，天湖度假村公司按约定交付了公寓。2014年8月20日，天湖度假村公司对建设的房屋办理了房权证（证号为临房权证莒南字第××号），宋宁购买的公寓包括在其中。天湖度假村公司对房屋存在的问题进行了维修。本院认为，尹保华与天湖度假村公司签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。双方当事人争议的焦点问题是，房屋是否应当办理房屋产权证书。尹保华要求按照合同“第八条该公寓交付使用后，按国家及当地政府之相关规定，办理产权手续，出卖人与买受人各自承担相关的税费”约定办理产权证书；天湖度假村公司认为双方对房屋的所有权没有争议，房屋产权登记在公司名下，即履行了合同义务。天湖度假村公司应当按国家及当地政府之相关规定为原告办理产权手续提供相应的登记材料，以便原告办理房屋产权证书。因天湖度假村公司有向主管登记部门提交相应材料的义务，由主管登记部门办理产权证，天湖度假村公司应当协助办理房屋产权证书。天湖度假村公司已经维修了房屋，对尹保华要求对房屋屋面、墙体渗漏等等修复的诉讼请求，本院不予支持；要求改造饮用水设施并使饮用水达标、赔偿延期办证损失的诉讼请求，因合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：一、被告临沂天湖金岛度假村有限公司应当按国家及当地政府之相关规定于本判决书生效后十五日向房产登记部门提交相关材料，协助原告尹保华办理不动产登记证书。二、驳回原告尹保华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由临沂天湖金岛度假村有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恒举二〇一九年十一月八日书记员  周云宁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监487号原审原告：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。原审被告：王云，女，1979年10月1日出生，汉族。原审原告梁理与原审被告王云保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初11579号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月一日法官助理  简恩华书 记 员  贺 笑
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11890号申请人：湖南飞碟新材料有限责任公司。住所地在湖南省长沙市雨花区曙光中路232号。法定代表人：李石清。委托诉讼代理人：张衡，湖南高泽律师事务所律师。被申请人：福建省将乐三华轴瓦股份有限公司。住所地在福建省将乐县工业园区鹏程大道19号。法定代表人：范洪杰。本院在审理申请人湖南飞碟新材料有限责任公司与被申请人福建省将乐三华轴瓦股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南飞碟新材料有限责任公司于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人福建省将乐三华轴瓦股份有限公司银行存款157495.82元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南飞碟新材料有限责任公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人湖南飞碟新材料有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省将乐三华轴瓦股份有限公司银行存款157495.82元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 华二〇一九年十一月二十一日书记员 李佳妮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执1623号之一 申请执行人：徐照平，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：姚达奇，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人徐照平于2019年7月4日依据已经发生法律效力的(2018)皖0191民初1092号民事判决书向本院申请执行服装款10000元，违约金2000元，并负担案件受理费198元、公告费800元、执行费92元。 本院立案受理后，依法向姚达奇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过网络查控系统，查被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息，冻结其名下银行存款，但余额仅数元；经合肥市不动产登记中心反馈其名下无不动产登记信息；经委托安徽省六安市金安区人民法院现场调查，姚达奇在当地无财产信息，其人不在家中，无法查找。本院依法对姚达奇限制高消费并纳入失信被执行人名单。 申请执行人未能提供财产线索，对本院上述执行经过和情况表示认可，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月十五日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终938号上诉人（原审原告）杨成良，男，汉族，1970年4月7日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市陇海西路360号。法定代表人李德耀，局长。委托代理人纪磊，该局工作人员。委托代理人盛亚楠，河南点石律师事务所律师。上诉人杨成良因其诉郑州市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初225号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院协调，被上诉人将上诉人所申请公开的信息提供给了上诉人，上诉人向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的上诉及一审起诉。本院认为，上诉人杨成良申请撤回本案上诉及一审起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨成良撤回上诉；二、准许原审原告杨成良撤回起诉；三、河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初225号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费均减半收取25元，由杨成良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何信丽审 判 员  魏丽平审 判 员  侯 贇二〇一九年十一月二十六日代理书记员  苏尾香
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2801号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层，组织机构代码704320133。 法定代表人：邱诗琴。 被执行人：龚春雪，女，1980年1月23日出生，住平阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人龚春雪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人龚春雪应偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行透支本金287300.32元及利息、违约金14365.02元、分期手续费9046.05元，并负担案件受理费6484元、保全费120元、申请执行费4560元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人龚春雪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚春雪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人龚春雪名下有可供执行的财产。 截至2019年10月31日，被执行人尚欠申请执行人透支本金287300.32元及利息、违约金14365.02元、分期手续费9046.05元，也未交纳案件受理费6484元、保全费120元、申请执行费4560元。 鉴于被执行人龚春雪拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人龚春雪作出司法拘留的决定，同时已对被执行人龚春雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人龚春雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十一月一日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民申159号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄剑锋，男，1965年12月9日出生，汉族，住辽阳市高新技术开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣林，男，1964年9月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原审被告：曹越，男，1970年3月6日出生，汉族，住辽阳市。再审申请人黄剑锋因与被申请人王荣林及原审被告曹越民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终167号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄剑锋申请再审称：原生效判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案二审判决的偿款利息“按照月息24%计算”已补正为“按照年利率24%”计算。再审申请人在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，原生效判决并无不当，再审申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄剑锋的再审申请。审判长  张宏伟审判员  高 明审判员  梁 军二〇一九年十一月十八日法官助理马健书记员付天池
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4101号申请人杜小帅，男，1994年10月27日生，汉族，住辉县。被执行人王仁昌，男，1991年8月28日生，汉族，住辉县市盛和怡居南区。杜小帅申请执行王仁昌民间借贷纠纷一案，申请人杜小帅依据生效的本院（2018）豫0782民初6473号民事调解书,于2019年11月11日立案执行，本院依法向被执行人王仁昌送达了执行通知书，责令其限期给付申请人退伙款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费650元、执行费810元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王仁昌名下有银行存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王仁昌名下银行存款以61460元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十日书记员  孙传犇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26526号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：聂桂芳，女，1972年4月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告聂桂芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告聂桂芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年6月3日发放贷款100000元，被告从2019年4月3日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金10574.98元、利息(含罚息)1694.78元、复利114.99元。（九）律师费：原告于2019年8月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10574.98元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）1694.78元、复利114.99元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告聂桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10574.98元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为1694.78元、复利为114.99元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告聂桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告聂桂芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周泽纯钟菲
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0408执1180号 申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人苑电革、吕自英、杜晓爽借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书确定的义务履行完毕（其中本金60000元、利息16350元、案件受理费1387元、保全费720元，共计78457元整），申请人同意结案。现通知如下： 河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初530号民事判决书确定的义务执行完毕。 二〇一九年十一月十三日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2405号申请执行人：郑丛理，男，汉族，1964年2月2日出生，住重庆市黔区江。申请执行人：陈坤琼，女，土家族，1963年7月27日出生，住重庆市黔江区。被执行人：马**，男，汉族，1978年10月26日出生，住重庆市黔江区。被执行人：黄萍，女，汉族，1978年6月12日出生，住重庆市黔江区。郑丛理、陈坤琼与马**、黄萍借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2018)渝04民终511号民事调解书已发生法律效力。因马**、黄萍未在法定期限内履行义务，郑丛理、陈坤琼于2019年4月28日向本院申请强执行，要求被执行人马**、黄萍偿还159000元、并负担原案诉讼费2700元及本案执行费2285元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马**、黄萍的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人仅有几十元银行存款，本院已依法冻结，但远不足以清偿债务，此外被执行人无房产、无车辆登记信息。因被执行人马**、黄萍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。2019年10月30日，本院到被执行人马**、黄萍的户籍地进行了调查，查明其下落不明，无其他可供执行财产。2019年11月13日，本院依法决定对其拘留15日并移送公安机关协查，但因其下落不明，故至今未实际拘留。同日，本院依法对申请执行人郑丛理、陈坤琼进行了电话约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人马**、黄萍可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人郑丛理、陈坤琼本次申请执行的标的尚有159000元、原案诉讼费2700元及本案执行费2285元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人马**、黄萍暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月十八日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执654号 申请执行人：刘小芬，女，汉族，1968年10月17日生，农民，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者。 被执行人：贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区青年路48号6幢6层4号[油榨社区]，统一社会信用代码：91520102098541584P。 法定代表人：盛忠平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：上海快捷快递有限公司，住所：上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区373室。 法定代表人：吴传龙，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人刘小芬与被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司劳动争议一案中，因申请执行人申请，本院已于2019年10月17日裁定追加被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司唯一股东上海快捷快递有限公司为本案被执行人。本院经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司有可供执行的财产，上海市青浦区人民法院已经受理了董治业对被执行人上海快捷快递有限公司的破产清算申请。 本院认为，上海市青浦区人民法院受理了董治业对上海快捷快递有限公司的破产清算申请，申请人应向破产管理人申报债权，在破产程序中处理债权债务，同时本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结执行贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）龙劳人仲终裁字第51号裁决书。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇一九年十一月八日 书记员  罗程菊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3160号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地：桓仁县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，1993年1月6日出生，满族，系该公司职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：**，男，1985年4月20日出生，汉族，现住桓仁县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年11月29日向本院提出对被告**撤回起诉的申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤回对被告**的起诉。审判员 潘 宇二Ｏ一九十一月二十九日书记员 冷传立
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8783号原告：中信银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91411300551602059N。住所地：南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼。负责人：张晓东，任行长。委托诉讼代理人：张光山，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李俊峰，男，汉族，1979年11月2日出生，住南阳市宛城区，系该行工作人员。代理权限为特别授权。被告：贾国军，男，1963年8月2日出生，住社旗县。原告中信银行股份有限公司南阳分行与被告贾国军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行南阳分行委托诉讼代理人张光山到庭参加了诉讼，被告贾国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾国军一次性偿还至2019年11月8日剩余借款本金88191.05元，利息及罚息、复利合计10802.17元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至本息付清之日；2、原告对被告提供的抵押车辆（豫Ｒ×××××）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费等涉案费用由被告承担。事实与理由：被告贾国军为购买广汽菲克吉普轿车，2017年8月，原告与被告签订借款及抵押合同，约定原告向被告发放贷款136500元，被告以所购车辆（车牌号豫为豫Ｒ×××××）为所借款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年8月3日，原告依约发放136500元。被告借款后，每月按期还款至2018年10月，自2018年11月起停止还本付息。经索要无果，依法向法院提起诉讼。被告贾国军未到庭，也未提出答辩意见。经原告举证及庭审陈述、当庭质证，本院认定以下案件事实：2017年8月1日，原告与被告签订编号为811112127164的《个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告发放贷款136500元，期限36个月，年利率9.98%，逾期则按合同利率的150%计收罚息，并按罚息利率对逾期利息计收复利。还款方式为按月等额本息，还款日为每月30日。就通知与送达部分，双方合同约定了法律文书等的送达地址、联系方式。被告以所购车辆（车牌号豫为豫Ｒ×××××）为所借款项提供抵押担保，担保范围包括借款本息及律师费等，并依法办理了抵押登记。同时，双方约定如被告未按约定的金额或期限归还借款本息等，原告可按照合同约定计收罚息和复利、停止发放借款并宣布借款提前到期等。2017年8月3日，原告依约向被告发放汽车消费贷款136500元，到期日为2020年8月3日。被告借款后，每月按期还款至2018年10月，共还款15期，自2018年11月起停止还本付息。截至2019年11月8日，被告至今尚欠原告借款本金88191.05元，利息及罚息、复利合计10802.17元。原告为本次诉讼支付律师费1800元。以上事实，有个人汽车消费借款及抵押合同、借款凭证、机动车抵押登记证书、银行还款流水、律师费支付发票等证据证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行还款及担保责任。被告贾国军未按合同约定履行偿还本息义务，按照双方合同约定，原告可按约定计收罚息和复利、停止发放借款并宣布借款提前到期，故对原告请求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告贾国军将所购车辆抵押给原告，并在机动车登记机关办理抵押登记，应当在该抵押物变卖或拍卖所得价款范围内对上述债务承担连带责任。关于律师费用，根据合同约定，被告违约后原告为主张权利支出的律师费应当由被告承担，故原告主张律师费1800元由被告承担，符合合同约定，本院依法予以支持。本案中双方合同约定了法律文书的送达地址、联系方式，被告贾国军无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告贾国军向原告中信银行股份有限公司南阳分行偿还截至2019年11月8日的剩余贷款本金88191.05元，利息及罚息、复利共计10802.17元，按年利率为14.97%支付自2019年11月9日起至本息结清之日止的罚息及复利，并支付律师费1800元；二、原告中信银行股份有限公司南阳分行对被告贾国军提供抵押物豫Ｒ×××××号车辆就变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1538元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十一月十八日书记员  程园园
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执恢249号 申请执行人吴建，男，汉族，1987年6月5日出生，住眉山市东坡区。 被执行人熊德文，男，1980年9月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初470号民事判决书，受理吴建申请执行熊德文民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金20000元、承担诉讼费263元。 目前，本院受理吴建申请执行熊德文的民间借贷纠纷案件2件。涉及执行标的为借款本金64000元。在恢复执行中，本院通过执行网络查控系统查明被执行人熊德文在银行有存款22207.61元可供执行，并已划拨至本院。查封被执行人熊德文与案外人何英位于东坡区湖春天的房产（不动产权证号：川（2017）眉山市不动产权第0041722）。但该房产已抵押在中国工商银行眉山分行，处置条件不成熟。被执行人熊德文其它暂无可供执行的财产。经释明：申请执行人熊德文同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2017）川1402民初470号民事判决书中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年十一月十二日 书记员  唐 静
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢704号申请人：刘忠民，男，1966年5月1日出生,住扎赉特旗。被执行人：巴彦高勒镇永合村村民委员会,住扎赉特旗。刘忠民与巴彦高勒镇永合村村民委员会(尹广成)合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2015）扎民初字第02784号民事判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十一月二十七日