河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23131号上诉人（原审原告）：张惠惠，女，1972年8月17日出生，汉族，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍德育，河南豫和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张洁，男，1992年8月19日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部，住所地宁波市鄞州区诚信路967号五楼，统一社会信用代码:9133212MA28148809。负责人：陈明,经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。上诉人张惠惠因与被上诉人张洁、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初13330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张惠惠的委托诉讼代理人马亚男、霍德育以及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部的委托诉讼代理人周国森到庭参加诉讼，张洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张惠惠上诉请求：1、请求人民法院判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部于本判决生效之日起十日内赔偿张惠惠营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计27386.45元；（比原判决营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费增加了13278.95元）2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、营养费部分，一审法院仅支持上诉人在住院期间营养费明显错误，应结合医嘱适当酌定上诉人出院后营养费。二、关于误工费，上诉人因此次事故休养长达4个月，一审法院仅酌定上诉人两个月误工期与事实不符。三、关于护理费，本案中，上诉人的护理人员系其儿子赵忠良，赵忠良月工资6000元，且有相应证据证明该工资事实，故应当依据其收入计算护理费，一审法院依据服务业计算护理费不合理。四、关于交通费，上诉人因此次事故产生交通费625元，该费用有票据佐证，一审法院未按照该证据裁判，直接酌定系认定错误。五、关于车辆损失，一审法院未支持该损失，不符合法律规定。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，各项损失费用计算符合法律规定，应当予以维持。营养费部分，一审法院根据上诉人的伤情以及住院期间的医嘱，认定该费用，符合法律规定。一审法院依据上诉人住院期间以及出院后石膏固定4到5周，确定两个月的误工期，与上诉人伤情相符合，且上诉人也没有向法院提供事故发生后的银行流水，也不能证明事故发生后单位实际扣发工资的事实，一审法院认定误工期两个月符合法律规定。至于护理费，上诉人仅凭收入证明，没有相应的银行流水和个税完税凭证，无法证明其实际月收入6000元，一审法院适用居民服务业认定护理费符合法律规定。对于交通费部分，上诉人虽然提交的有票据，但该票据与本案不具有关联性，一审法院判令并无不当。上诉人主张的电车损失，未经过鉴定，且维修发票非车辆的维修费用，不应支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。张洁未到庭未答辩。张惠惠向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费9624元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张惠惠变更第1项诉讼请求为：判令被申请人医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车损共计37390.45元；增加诉讼请求：被告人民财保宁波车商第一营业部在保险范围内将上述损失直接赔付给原告。一审法院认定事实：2018年11月21日21时20分，被告张洁驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车，沿河南省郑州市陇海路由西向东行驶至河南省郑州市紫荆山路陇海路口时，与原告张惠惠骑电动自行车由南向北行驶发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出道路交通事故认定书，认定张洁负全部责任，张惠惠无责任。事故发生当日，原告被送往郑州陇海医院住院治疗。经治疗，原告实际住院19天，于2018年12月10日出院。出院诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.左侧股骨外侧髁及胫骨外侧髁骨折；3.左膝内侧半月板后角损伤（Ⅱ度）；4.左膝内侧副韧带损伤、部分断裂；5.左膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤；6.左膝膑下脂肪垫损伤。出院医嘱为：1.继续院外口服药物；2.维持石膏固定4-5周；3.适当锻炼，加强营养；4.定期复查，不适随诊。原告在郑州陇海医院花费住院治疗费5130.20元，花费门诊费3373.80元。原告另在郑州市骨科医院花费门诊费共计1120元。受本院委托，河南同一法医临床司法鉴定所于2019年9月17日作出豫同一司法鉴定所[2019]临鉴字第0838号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张惠惠伤情达不到伤残等级。原告张惠惠提交郑州肯德基有限公司于2018年12月7日出具的《误工证明》一份，载明：“兹证明张惠惠，身份证号码：，自2017年10月5日入职，于2018年11月21日发生交通事故致伤，自2018年11月21日开始休假。2018年8月份应发薪资2805.62元、2018年9月份应发薪资3386.83元、2018年10月份应发薪资4083.64元”。另提交其《基本养老保险个人权益记录单》一份。原告张惠惠提交2019年4月11日460元的发票一张，以证明其电动自行车维修花费460元。另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为被告张洁，该车在被告人民财保宁波车商第一营业部投保有交强险及保险金额50万元的商业三者险，并购买有不计免赔。本次事故发生在保险期间。一审法院认为，本次事故被告张洁负全部责任，张惠惠无责任，已经公安交警部门认定，该院予以采信。因浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人民财保宁波车商第一营业部投保有交强险和商业三者险，故原告的损失由被告人民财保宁波车商第一营业部在交强险限额内及保险金额50万元的商业三者险限额内予以赔偿。原告的损失包括：（1）医疗费。原告提供了医疗费票据和诊断证明、病历，医疗费共计9624元，该院予以支持。（2）住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费380元，该院予以支持。（3）营养费。原告住院治疗19天，每天按照20元计算，营养费为380元。（4）误工费。原告提交了误工证明、缴纳社保的相关凭证等，原告住院治疗19天，出院医嘱维持石膏固定4-5周，故原告的误工费为6850.73元（2805.62元+3386.83元+4083.64元）÷3×2个月。（5）护理费。原告主张的护理费，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资39522元/年的标准计算，原告住院治疗19天，出院医嘱维持石膏固定4-5周，故护理费为6496.77元（39522元÷365天×60天）。（6）车辆损失。原告提交的发票未显示车辆信息且距离事故发生时间较长，无法证明系原告因本次事故产生的损失，故原告主张的车辆损失，该院不予支持。（7）交通费。原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，该院酌定支持380元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计24111.5元，由被告人民财保宁波车商第一营业部在交强险限额内及保险金额50万元的商业三者险限额内予以赔偿。一审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张惠惠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计24111.5元；二、驳回原告张惠惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取计368元，由原告张惠惠负担131元，由被告张洁负担237元。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案中，一审法院依据上诉人张惠惠住院的实际情况以及医嘱计算其营养费、误工费、交通费，有事实及法律依据，并无不当。对于上诉人关于营养费、误工费、交通费的上诉请求本院不予支持。关于护理费，上诉人张惠惠主张按照护理人员赵忠良月工资标准计算，其仅提供收入证明，未提供相应的银行流水以及缴税凭证，证明力不足，应当承担举证不力的法律后果，故对于其该项上诉请求，本院不予支持。关于车辆损失费用，由于上诉人张惠惠提供的发票并未显示车辆信息，无法证明系本次事故产生的损失，故对于其该项证明，原审法院不予支持，并无不当。综上所述，张惠惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由张惠惠负担。本判决为终审判决。审判长  高志强审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇一九年十一月二十日书记员  张 悦