四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初1187号 原告：珙县祥何养殖专业合作社。住所地：珙县珙泉镇德袜村三社。统一社会信用代码93511526MA625Y1W87。 法定代表人：张利。 委托诉讼代理人：高申祥，公司员工。 被告：袁仲兵，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。 原告珙县祥何养殖专业合作社（简称养殖合作社）与被告袁仲兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高申祥，被告袁仲兵及其委托诉讼代理人张洪兵，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告养殖合作社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年6月7日签定的《珙县祥何养殖专业合作社农家猪场建设合同》，并由被告支付原告养猪场所建工程存在质量问题需采取整改措施的整改费用300000元及地震造成损害的补救费用（以评估为准）。2、由被告承担原告投资资金利息损失30000元（以100万元投资款为基数，按年利息6%计算，自2018年10月11日至本案审结时止，暂计算至2019年4月11日）；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月7日原告与被告签订《珙县祥何养殖专业合作社农家猪场建设合同》，由被告承建原告的养猪场。合同约定工期100天，工程承包范围为图纸包含内容（不包括水、电、钢架安装，图纸己交付乙方），包工不包任何材料。乙方（被告）严格按照施工图及施工规范进行施工作业，加强工程质量管理，所承包工程必须符合设计及规范验收标准，保证一次性验收合格。严格按照设计图纸施工验收规范有关技术要求组织施工，确保工程质量达到约定的标准，由袁仲兵全面按图施工，其中工资全部包括在内。每月按工程建设付乙方70%的工程款，工程合格验收后，余款30%在一个月内付清。若后期发现因工程质量造成的问题，由乙方（袁仲兵）负责返工。 合同订立后，被告组织施工队于2018年6月7日进场施工，原告按工程进度两次支付工程款10.5万元。2018年9月底，原告委托两名工程师进场协助处理蓄水池事宜，发现袁仲兵未按图纸施工，未打地角圈梁，基础长度不够，砖砌掉角，打地皮标号不够，且硬、软基打地皮之间未做收缩缝等等质量问题，属豆腐渣工程。双方共同协商好整改方案后，被告借口拒绝协商和整改，停工至2018年12月。原告委托新兴司法鉴定中心对工程质量及整改费用进行了鉴定。为此，原告特提起诉讼，珙县人民法院于2019年12月12日受理，为了保证养猪场如期完工验收，原告投资30余万元进行整改。因珙县2019年6月17日地震的影响，原告的养猪场墙体、储液（粪）池大面积出现裂缝，经地震专家现场勘验评估认定该工程系前期施工未设置地角圈梁和构造柱，不满足相关抗震设防规范要求。同年7月22日珙县人民法院作出（2018）川1526民初1423号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告袁仲兵辩称，1、2018年6月7日原告珙县祥何养殖专业合作社与被告袁仲兵签订了《珙县祥何养殖专业合作社农家猪场建设合同》，合同签订后，被告于2018年6月19日进场从事劳务工作，组织了民工为工地提供劳务，到2018年9月30日止，被告组织的民工全部是按照原告雇请的现场负责人喻果州的现场指挥来做工的，没有违规违法行为；2、原告提供的图纸是无效图纸，而且也没有将图纸给被告，其产生的法律责任全部由原告承担，被告不应当承担法律责任；3、被告在此案之前的珙县祥何养殖专业合作社诉袁仲兵劳务合同纠纷一案中，被告不服原告提供的鉴定意见书，申请了四川求实司法鉴定所重新鉴定，鉴定书的分析意见和鉴定结论是珙县祥何养殖专业合作社提供的图纸无效，造成施工过程需要部分整改，整改需要的费用是26351.93元（含材料费、人工费），其责任在于原告，故被告不承担任何法律责任；4、被告申请四川求实司法鉴定所重新鉴定花去鉴定费32500元，鉴定书的分析意见和鉴定结论已经推翻了原告提供的鉴定书。因此，原告提供的鉴定书不能作为定案依据，被告已经支付的鉴定费32500元，应当由原告支付给被告。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 审理查明，2018年6月7日原告珙县祥何养殖专业合作社（甲方）与被告袁仲兵（乙方）签订《珙县祥何养殖专业合作社农家猪场建设合同》，由被告承建养殖合作社的养猪场。合同对工程情况、工程的承包范围、施工日期、工程的质量与标准、双方的责任和义务、承包的方式及单价、工程的结算和付款方式、安全责任等事项进行了明确约定。其中，工程承包范围是：图纸包含内容（不包含水、电、钢架安装）包工，不包任何材料（施工图交付）；开工日期为2018年6月18日，工期为100天。合同签订后，袁仲兵组织工人于2018年6月19日进场施工，养殖合作社分别于2018年7月24日、9月10日支付了袁仲兵工程款55000元、50000元。 后来，养殖合作社认为袁仲兵所建工程存在质量问题，于2018年10月21日自行委托宜宾新兴司法鉴定中心进行鉴定，委托事项包括工程质量、整改费用等进行鉴定。11月25日鉴定中心作出宜新司鉴中心〔2018〕建鉴字第18号《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：根据《工程建设标准强制性条文》、《建筑工程施工质量验收统一标准》要求：该工程的外墙地基基础、粪池筏板基础、外墙地梁L1、L2、墙体构造柱、基底防潮层等工程中施工单位未严格按照相关规范和设计进行施工，该工程质量不符合相关工程质量要求，存在严重的质量、安全隐患。11月30日又作出宜新司鉴中心〔2018〕评鉴字第13号《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：1、珙县祥何养殖专业合作社在珙县珙泉镇德袜村三社（小地名：大坪上）养猪场猪舍在建工程存在的质量问题需采取整改措施的整改费用的价格评估值为227508元；2、珙县祥何养殖专业合作社在珙县珙泉镇德袜村三社（小地名：大坪上）养猪场猪舍已完成粪池池壁（现场基础底板以上砖砌体）应耗用材料价格的价格评估值为108350元。2018年12月12日，原告养殖合作社以袁仲兵所建工程存在质量问题为由，向珙县人民法院提起诉讼〔案号：（2018）川1526民初1423号〕，诉请袁仲兵予以赔偿。 在该案审理中，被告袁仲兵对原告养殖合作社提供的《司法鉴定意见书》提出异议，申请重新鉴定。受本院委托，2019年6月10日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2019）建2163号《关于珙县祥何养殖专业合作社养猪场工程质量及整改费用司法鉴定意见书》，鉴定意见是：由于该工程主体已经完成，根据建设单位对第一阶段砌体工程两次支付工程人工费，鉴定认为砖砌体工程质量基本符合规范要求。但基础砂浆不饱满，出现的空洞及毛石基础外露应处理，其费用为11592.67元，其中人工费6712.21元；对第二阶段40m长度方向池壁加构造柱，以保证结构使用安全，其费用为14759.26元，其中人工费6367.49元。袁仲兵用去鉴定费32500元。该案在2019年7月22日开庭时，原告养殖合作社无正当理由未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。随后，养殖合作社又诉讼来院。审理中，原告养殖合作社对四川求实司法鉴定所的《司法鉴定意见书》提出异议，申请重新鉴定。 本院认为，本案争议的焦点是：被告所建的养猪场工程是否存在质量问题及整改的费用。本院在审理原告珙县祥何养殖专业合作社与被告袁仲兵劳务合同纠纷一案〔案号：（2018）川1526民初1423号〕中，受本院委托，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2019）建2163号《关于珙县祥何养殖专业合作社养猪场工程质量及整改费用司法鉴定意见书》，鉴定意见是：由于该工程主体已经完成，根据建设单位对第一阶段砌体工程两次支付工程人工费，鉴定认为砖砌体工程质量基本符合规范要求。但基础砂浆不饱满，出现的空洞及毛石基础外露应处理，其费用为11592.67元，其中人工费6712.21元；对第二阶段40m长度方向池壁加构造柱，以保证结构使用安全，其费用为14759.26元，其中人工费6367.49元。袁仲兵用去鉴定费32500元。原告对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。本院认为，原告申请重新鉴定的理由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许重新鉴定，故对四川求实司法鉴定所的鉴定意见予以采信。因此，被告因其所建工程存在质量问题，应赔偿原告的整改费用为26351.93元（11592.67元＋14759.26元）。对于养殖场因地震造成的损失，并非原告的行为所致，故原告诉请被告赔偿该部分损失的理由不充分，证据不足，本院不予支持；原告诉请被告支付资金利息损失的问题，原告未向法庭提供证据证明其实际投资了100万元，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告为了支持自己的主张而申请重新鉴定，属于其举证范围，故其支付的鉴定费32500元应自己承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告珙县祥何养殖专业合作社与被告袁仲兵于2018年6月7日签订的《珙县祥何养殖专业合作社农家猪场建设合同》； 二、被告袁仲兵于本判决生效后十日内赔偿原告珙县祥何养殖专业合作社养猪场工程的加固和整改费用合计人民币26351.93元； 三、驳回原告珙县祥何养殖专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，原告珙县祥何养殖专业合作社承担5250元，被告袁仲兵承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  袁德金 人民陪审员  肖元忠 人民陪审员  刘定文 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李桂双