wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1879号申请执行人:滨海万腾混凝土有限公司。住所地江苏省滨海县。法定代表人：陈召，该公司总经理。被执行人：浙江凯德建设有限公司。住所地浙江省绍兴市上虞市。法定代表人：姚根福，该公司总经理。滨海万腾混凝土有限公司与浙江凯德建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏0922民初689号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告浙江凯德建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告滨海万腾混凝土有限公司货款532313.45元及利息（自2017年8月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费9123元，减半收取4561.5元，由被告浙江凯德建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年7月11日、2019年8月10日、2019年10月25日、2019年11月12日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月二十六日书记员  王俊翔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执94号申请执行人：刘永忠，男，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市廷丰机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村上桥组，统一社会信用代码91500106581486175G。法定代表人：戴学斌，重庆市廷丰机械制造有限公司总经理。刘永忠申请执行重庆市廷丰机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初18436号民事调解书，于2019年1月8日向被执行人重庆市廷丰机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆市廷丰机械制造有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆市廷丰机械制造有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市廷丰机械制造有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月5日，被执行人重庆市廷丰机械制造有限公司应向申请执行人刘永忠支付工资11000元，应向本院缴纳执行费65元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执94号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年十一月五日书记员 蒲琰榛
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执820号申请执行人王汝仙，女，1963年1月10日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人王志钱，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。被执行人石瑞明，女，1979年6月24日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人张清华，男，1974年10月30日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人王汝仙与被执行人石瑞明、张清华借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初1192号民事判决书。被执行人应给付案件款26,300.00元（借款本金26,000.00元、案件受理费300.00元），执行费295.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信人员名单。被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，本案短期内不能执行。2019年10月31日，申请执行人撤回执行申请。本案尚余债权26,300.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇一九年十一月七日书记员 罗海芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12504号 原告：顾晓霏，女，1988年7月13日出生，汉族，住南宁市。 被告：黎日宁，男，1959年7月16日出生，壮族，住广西隆安县。 原告顾晓霏与被告黎日宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告顾晓霏到庭参加了诉讼。被告黎日宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾晓霏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆维修费3050元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月7日8时30分左右，被告驾驶无牌照电动三轮车，在行驶时，与原告名下的桂Ａ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，原告要求被告赔偿车辆损坏的维修费用，但被告拒不赔偿。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告黎日宁未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2019年3月7日8时30分许，被告驾驶三轮车行至南宁市时，与案外人梁宸铭驾驶的桂Ａ×××××发生碰撞，导致原告车辆损坏的交通事故。南宁市公安局交警支队八大队当日对事故责任进行认定，确认被告承担事故全部责任，梁宸铭无责任。 桂Ａ×××××车辆的所有人为原告，事故发生后原告将车辆送修，产生维修费3050元。被告事发后未对原告车辆损失进行赔偿。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎日宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案交通事故责任及民事责任承担问题。经交警部门认定被告承担事故全部责任，未有其他证据反驳该事故认定，故本院予以采信，并作为本案定案的依据，故被告黎日宁作为本案的直接侵权责任人应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。 关于原告主张的车辆维修费，有修车厂的结算单及发票佐证，本院予以确认，根据前述责任比例，由被告全部赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎日宁赔偿原告顾晓霏车辆维修费3050元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告黎日宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  卢 原
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5252号 原告：高夏子，男，1989年2月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：陈星辉，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告高夏子与被告陈星辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告高夏子到庭参加诉讼。被告陈星辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高夏子起诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款349105元；2、本案诉讼费由被告承担。因为再次统计时发现遗漏2018.10.14还有一笔200元的支付宝转账，因此增加诉请200元。事实与理由：2018年4月3日至2019年6月19日期间，被告陈星辉以自己与人在佛山市合伙开展小额贷款需要资金为由，并承诺在此期间可以给予高额的利息回报通过虚构事实、隐瞒真相的方式不断诱导原告讲行投资，期间原告曾要求被告尽快偿还所投，但被告陈星辉以各种理由进行拖延，直至案发，累计造成原告济损失345905元。在此期间，原告通过网上银行、微信、支付宝分别向被告人陈星辉转账汇款373600元、22400元、75000元，共计44笔金额471000元。期间，被告人陈星辉通过转账方式偿还原告部分金额125095元，剩余345905元未归还。经确认，被告人陈星辉将骗取的巨额财产用于个人挥霍及赌博，经其家人确认目前被告人已离家出走并与外界所有人员失去联系。综上所述，原告认为：被告人陈星辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段导致原告产生错误的认识，骗取原告巨额财产，对原告的家庭及生活造成严重影响。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈星辉未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年4月至2019年6月7日，被告以开展小额贷款需要资金为由，向原告借款，原告通过网上银行、微信、支付宝分别向被告人陈星辉转账汇款373600元、22400元、75000元，共计44笔金额471200元（详见附表一）。期间，被告人陈星辉通过转账方式偿还原告部分金额125095元（详见附表二），剩余346105元未归还。 以上事实，有银行流水、微信转账明细、支付宝转账明细、微信聊天截图、原告的陈述等证据证实。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈星辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告要求被告返还借款本金346105元的诉求，原告提交的微信聊天记录与银行流水、微信转账明细、支付宝转账明细的凭证证实原告与被告之间的借贷关系成立并生效，2018年4月至2019年6月7日，原告共向被告借款共计471200元（详见附表一），期间，被告人陈星辉通过转账方式偿还原告部分金额125095元（详见附表二），剩余346105元未归还，现原告主张被告偿还借款本金346105元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈星辉返还原告高夏子借款本金346105元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6489元、公告费350元，由被告陈星辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  磨 颖 人民陪审员  杨园园 人民陪审员  周国萍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执6804号之七 申请执行人：佛山市里和塑料模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里和路白岗路段38号之二，组织机构代码55564374-7。 法定代表人：赵永恒。 被执行人：佛山市南海泽帆电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区细山布（广东银港科技股份有限公司内），组织机构代码07028652-6。 法定代表人：郑泽帆。 申请执行人佛山市里和塑料模具有限公司与被执行人佛山市南海泽帆电器有限公司承揽合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4592号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定及原审判决，被执行人应支付尚欠的货款730526.1元、模具款40000元及相应的利息予申请执行人；案件受理费11646.69元、财产保全费4443.34元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月1日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查得被执行人有钻石落地扇（16-11）950台、18”-6型遥控落地扇（白色）534台等财物一批（详见2017年3月23日、2017年12月6日的查封财产清单），经本院二次拍卖均未能成交，本案申请执行人同意以物抵债，本院遂将上述财物交付申请执行人佛山市里和塑料模具有限公司以抵偿被执行人所欠的共462077.66元债务，并退付了本案的诉讼费16090.03元予申请执行人。本院扣划了被执行人的银行存款14293.84元，该款退本案执行费11197.68元后，余款3096.16元已退付予申请执行人。另被执行人所有的压力锅504台等财物一批（详见2019年3月6日的查封财产清单），经本院拍卖、变卖仍未成交，申请执行人亦表示不同意以物抵债。被执行人所有的存放于车间3右侧的电饭锅等家电成品、半成品、配件、机器设备等财物一批（详见2019年7月9日的查封财产清单），第三人佛山市新帆电器有限公司提出执行异议之诉，本院暂不处理。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人以上述财物抵偿其所欠申请执行人462077.66元的债务，另申请执行人已得款19186.19元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄丽明
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初10445号 原告：陈珎珎，女，1982年10月5日出生，汉族，无业，住西安市未央区凤城三路文景观园5-1-1602室，公民身份号码 510122198210050306。被告：西安康博健身运动有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城五路西段雅荷春天5号楼地下商业街63号。统一社会信用代码 91610132051576077C。法定代表人： 金文杰，董事长。原告陈珎珎与被告西安康博健身运动有限公司（以下简称康博健身公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈珎珎到庭参加诉讼。被告康博健身公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈珎珎向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还私教课程费10560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其在被告康博健身公司2019年4月1日购买私教课程50节，共计1.2万元，后其在被告处上过6节课，现因被告无故停水停电致其无法上课，其申请退款无果。故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告康博健身公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：《康博健身游泳俱乐部（康博健身海璟店私人教练服务合同）》、收款收据。被告经本院合法传唤未到庭举证质证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019 年 4 月 1 日，原告陈珎珎与西安康博健身运动有限公司凤华路分公司签订康博健身（海璟）店私人教练服务合同，约定原告支付 1.2万元，办理私教课程50节，需在2019年11月30日内完成课程。合同签订后，原告按约向被告支付1.2万元。后原告在被告处完成6节课程，被告公司因其他经济纠纷以致店面停水停电无法正常营业造成原告无法完成剩余课程。原告向被告公司工作人员要求退款未果酿成本诉。审理中，本院依法前往工商部门核实西安康博健身运动有限公司凤华路分公司工商登记信息，工商部门现无西安康博健身运动有限公司凤华路分公司登记信息。因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈珎珎与西安康博健身运动有限公司凤华路分公司签订康博健身（海璟）店私人教练服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格。原告要求被告西安康博健身运动有限公司承担责任，与法有据，本院予以支持。原告依约在被告公司有50节课程并支付了费用，但因被告公司不能依约履行致原告不能实现合同目的，被告应退还原告未完成的剩余课时费10560元（12000元-240元/天×6天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：  被告西安康博健身运动有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈珎珎 10560元；如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，公告费600元（原告均已预交），现由被告西安康博健身运动有限公司承担，于上述第一项付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   林  娜审  判  员   杨  宁人民陪审员   孙新爱  二0一九十一月十三日 书  记 员   马  楠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初11912号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：张莉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李国安,男，汉族，1964年11月13日出生，住址：辽宁省沈阳市沈北新区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李国安保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人张莉到庭参加诉讼。被告李国安经本院传票公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2012年8月22日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行(以下简称:农业银行)签订《个人担保借款合同》，借款金额为34000元，借款期限为自2012年8月22日至2015年8月21日止，年利率8.61％，每月还款方式为等额本息。被告于2012年8月21日，在原告处投保保证保险，约定被告拖欠任何一期借款达到80天，原告作为保险人依据保险合同约定向被保险人(即农业银行)进行理赔。被告于2013年6月22日还款之后不再履行还款义务。依据“平安个人借款保证保险保险单”，原告于2013年9月10日向农业银行进行了理赔，代被告理赔欠款27013.82元(包括理赔本金26301.97元，理赔利息及罚息711.85元)。至此，被告共计欠付原告理赔金额27013.82元，保险费2265.67元，违约金37567.71元，律师费用500元，原告多次催还无果。为维护原告合法权益特向贵院提起民事诉讼，请求法院判令：1、判令被告向原告支付理赔金额共计27013.82元(包括理赔本金26301.97元，理赔利息罚息共计711.85元)；2、判令被告向原告支付保险费2265.67元；3、判令被告向原告支付违约金37567.71元(以理赔金额为基数自2013年9月10日起，按照24％/年，暂计算至起诉之日，实际计算至被告偿清所有款项之日)；4、判令被告支付律师费500元;5、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用(包括但不限本案诉讼费、保全费等)。被告李国安未出庭、未答辩。经审理查明:2012年8月22日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人担保借款合同》，借款金额为34000元，借款期限为自2012年8月22日至2015年8月21日止，双方约定执行利率为人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，每月还款方式为等额本息。农业银行大东支行于同日为被告发放34000元贷款。被告于2012年8月21日，在原告处投保保证保险，约定被告每月支付保费646元，双方在保险中特别约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告作为保险人依据保险合同约定向被保险人(即农业银行)进行理赔。原告赔偿后，被告需向原告归还赔偿款项和未付保费。从原告赔偿当日起超过三十日被告未赔付的，被告需向原告按日支付千分之一的违约金。被告于2013年6月22日还款之后不再履行还款义务。原告于2013年9月10日向农业银行进行了理赔，代被告向农业银行大东支行理赔欠款27013.82元(包括理赔本金26301.97元，理赔利息及罚息711.85元)。截至2013年9月10日，被告拖欠原告保险费2265.67元。上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、中国农业银行个人借款凭证、《平安个人消费者信贷保证保险保险单》、等，还款明细、中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行出具的《代偿债务确认书》等证据，经开庭审理，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告与农业银行大东支行签订的借款合同以及被告与原告签订的平安个人消费者信贷保证保险合同均系合同双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同约定的履行。农业银行大东支行为被告按时发放的贷款，被告亦应按合同的约定履行按时还款的义务。由于被告未能按时还款导致原告替被告归还了全部贷款本金、利息及罚息，因此被告应按保险合同的约定给付原告理赔款27013.82元和保险费2265.67元。由于被告在原告理赔后超过三十日未能给付原告理赔款，构成违约，因此应当向原告支付违约金，由于保险合同约定的日千分之一的违约金过高，原告要求按年利率24%支付违约金不违反法律规定，本院予以支付。关于律师费未能提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国安于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27013.82元和保险费2265.67元；二、被告李国安于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司未付理赔款的违约金（以理赔款本金27013.82元为基数，按年利率24%，从2013年9月10日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1484元，公告费560元，均由被告李国安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇一九年十一月四日书记员 高明月
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审659号 申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人张某，男，1974年11月21日出生，农村居民，住平度市崔家集镇。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年10月10日，向本院申请执行平（综）罚字（2019）CJJGT011号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人平度市综合行政执法局因被执行人张某未经依法批准,擅自于2008年8月份占用平度市崔家集镇土地5060平方米建设畜禽养殖基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处以非法占用土地每平方米25元罚款，计罚款人民币十二万六千五百元整（126500.00元）。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定,平度市综合行政执法局于2019年4月9日作出了平（综）罚字（2019）CJJGT011号行政处罚决定书，并于同年4月10日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月24日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2019）CJJGT011号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人张某在法定期限内既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行平（综）罚字（2019）CJJGT011号行政处罚决定书确定的第二项内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2019）CJJGT011号行政处罚决定书确定的第二项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  于洪展 人民陪审员  牛德增 二〇一九年十一月十五日                            本件与原件核对无异                书记员董菲菲
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1583号原告：王高伟，男，1979年9月2日出生，汉族，现住山西省运城市。被告：张学鹏，男，1989年1月21日出生，汉族，现住山西省夏县。原告王高伟与被告张学鹏合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高伟到庭参加诉讼，被告张学鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王高伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告因合同违约造成的台班费2800元、补办车牌费130元、修车费500元、延期补办审车费600元、车辆违章罚款费用2370元、加甲醇费80元，共计6480元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月1日，原、被告签订了“出租车司机雇佣合同”，合同履行期限一年，合同第3条约定：乙方跑车期间，所产生的违章由乙方处理；第5条：如果车损坏为乙方操作不当引起的，车辆由乙方维修。2019年7月28日，因被告驾驶期间违章，证件被扣而不能与原告继续履行合同，被告将车交给原告，原告发现车辆损坏、车牌丢失、多个违章未处理、车辆脱审等多项违约。原告多次向被告索要台班费2800元、补办车牌费130元、修车费500元、延期补办审车费600元、车辆违章罚款费用2370元、加甲醇费80元，共计6480元，被告不予支付。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，特诉至贵院，请判如所请。被告张学鹏未到庭，无书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原告王高伟与被告张学鹏签订《出租车司机雇佣合同》，双方约定：合同有效期为一年，被告如违约扣除保证金作为对方的补偿；原告将车牌为×××的出租车交给被告，被告每天向原告交110元，并向原告交保证金1000元整；被告跑车期间所产生的违章由被告处理，发生交通事故由被告处理，事故处理期间所产生的台班费由被告负责；如果车损坏为被告操作不当引起的，车辆由被告维修，被告承担台班费每天110元；被告跑车期间，不能将该车交给无证驾驶、无资格证的人驾驶，不允许酒后驾驶，否则视为违约，扣除所有的保证金，并终止合同。合同签订后，原告将涉案出租车交付给被告，被告向原告交付押金1000元。2019年7月28日，因被告在驾驶车辆期间多次违章驾驶证被扣后将该车交还给原告。原告接收车辆后，因处理被告造成的违章花费2370元，补办车牌花费130元，加甲醇花费80元，修理车辆花费500元，修理车辆所用时间为5天。以上事实有原告当庭陈述、出租车司机雇佣合同、运城市公安局盐湖分局交警大队作出的处罚决定书6份、倪侃侃与雷迎枝收款收据、支付宝截图及董晓辉出具的收据、修车收据、加甲醇收据、电脑违章截图等予以证实。本院认为：原告与被告之间签订的《出租车司机雇佣合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，本院认定该合同合法有效。被告未按照合同的约定处理其在驾驶车辆期间造成违章等事宜，明显违约，原告主张被告支付处理违章的费用2370元、修车费500元、补办车牌130元、加甲醇费用80元，本院依法予以支持。关于原告主张的台班费，其当庭陈述因被告驾驶不当，车辆被送往维修厂修理时间为5天，且有修理厂出具的收据证实，故本院认定台班费为550元，原告主张的其他台班费无证据证实，本院依法不予支持。关于原告主张的延期审车费600元，双方在合同中并未约定审车的事宜，该主张本院依法不予支持。被告张学鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，被告张学鹏应向原告王高伟支付台班费、补办车牌费用、修车费用、处理车辆违章费用、加甲醇费用共计3630元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张学鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告王高伟3630元；二、驳回原告王高伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张学鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  吴晓娟二〇一九年十一月二十日书记员  杜 瑞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢325号 申请执行人:朱玉林，男，汉族，1966年12月5日出生，身份证住址:深圳市罗湖区。 被执行人:刘赣平，男，汉族，1971年6月4日出生，身份证住址:珠海市斗门区。 申请执行人朱玉林申请执行被执行人刘赣平民间借贷纠纷四案，深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第2395号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘赣平发出执行通知，责令被执行人刘赣平报告财产，同时，本院首位查封被执行人刘赣平名下位于深圳市龙岗区布吉镇白鸽笼住宅小区龙威花园3栋龙怡阁10G房产。因深圳市福田区人民法院的（2015）深福法执字第705号案件申请执行人为上述房产的抵押权人，深圳市福田区人民法院向本院送达商请移送执行函，并提出上述房产交由其处理。本院已复函同意其来函所请。上述房产经深圳市福田区人民法院拍卖成交，拍卖所得价款为人民币1998230.8元，本院依法扣划上述房产的拍卖剩余款人民币1574635.02元。经分配，（2019）粤0303执恢322-325号四案可分得款项分别为31,639.94元、31,639.94元、31,639.94元以及404,991.27元，在扣除执行费后，已将剩余执行款转付申请执行人。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月十八日 书记员 欧阳庆霖
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3125号原告：康平县赢鑫农业物资经销处，住所地康平县东升乡东升村。投资人：李振明，系该经销处经理。被告：马艳春，女，1972年12月19日出生，住康平县。被告：金爽，男，1996年4月18日出生，住康平县。原告康平县赢鑫农业物资经销处（以下简称赢鑫经销处）与被告马艳春、金爽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县赢鑫农业物资经销处投资人李振明到庭参加诉讼，被告马艳春、金爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢鑫经销处向本院提出的诉讼请求：1．请求法院判令被告给付化肥欠款1,973元及利息7,916元，合计9,589元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：金广军分别于2000年6月20日、2001年6月20日和2005年4月17日共三次来原告处签下三张化肥欠款借据，金额分别是680元、530元和763元。担保人分别是盛国琦和李永海。金广军于2010年2月9日签写了还款计划书，又分别于2011年12月15日和2014年12月23日交来利息款200元和100元。两次收到被告利息300元，因此被告尚欠9,589元（9,889元-300元），结止2019年8月21日。被告马艳春系金广军的妻子，被告金爽系金广军的儿子。金广军于两年前病故，因此要求二被告用夫妻共同财产和遗产偿还金广军所欠债务。庭审中，原告变更诉讼请求第一项的利息为7,989元（截止时间为2019年10月23日），去掉已偿还的利息300元，合计为9,662元。被告马艳春、金爽未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2000年6月20日，金广军在原告处赊购化肥，欠原告货款680元，月利息按1.5%计算；2001年6月20日，金广军在原告处赊购化肥，欠原告货款530元，还款期限为2006年12月31日，月利率按1.5%计算，超期按月利率2%计算；2005年4月17日，金广军在原告处赊购化肥，欠原告货款763元，分段计息2005年11月20日之前为月息1.5%，2005年11月20日之后为月息2%；以上三笔共计金额1,973元。2011年12月15日，金广军针对上述三笔欠款，为原告出具欠款偿还计划书，约定欠款本金1,973元及利息，并承诺于2012年11月20日结清本金及利息。到期后，被告只偿还利息300元，剩余本金及利息被告未能偿还。另查明，被告马艳春与金广军系夫妻关系，被告金爽与金广军系父子关系。金广军已病故。上述事实有原告提供的欠条、欠款偿还计划书、康平县东升满族蒙古族乡东升村民委员会出具的证明书及原告陈述等证据收录在卷，予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马艳春、金爽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩质证的权利。本案中，金广军从原告处赊购化肥，原告为出卖人，被告为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的欠据及欠款偿还计划书可知，被告共欠原告货款本金1,973元，至今未还，已构成违约。现金广军死亡，故上述债务作为夫妻共同债务应由金广军的妻子即被告马艳春继续偿还；被告金爽作为金广军的儿子，在其继承金广军遗产的范围内承担还款责任。二被告至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故对于原告要求二被告偿还化肥款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按欠条中约定计算利息的诉讼请求，本案中金广军于2011年12月针对上述三笔欠款，为原告出具欠款偿还计划书，承诺于2012年11月20日用卖粮款还清欠款，但未约定明确的利率，现金广军于2017年10月病故，根据公平原则，利息应以本金1,973元为基数，月利率酌定为1.5%，自2011年12月起计算至2017年10月止，即2,101.25元（1,973元×1.5%×71个月），由于金广军已经偿还300元利息，故利息应确定为1,801.25元（2,101.25元-300元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艳春、金爽欠原告康平县赢鑫农业物资经销处化肥款本金1,973元及利息1,801.25元，合计3,774.25元；二、上述化肥款本金及利息，被告马艳春于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县赢鑫农业物资经销处；三、被告金爽在自继承金广军遗产范围内承担偿还责任；四、驳回原告康平县赢鑫农业物资经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马艳春、金爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十一月二十一日法官助理王沛茹书记员吴银花
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3371号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市九龙镇长兴路198号。负责人：柏桦，该行行长。委托诉讼代理人：张吉、王云燕，该行员工。被告：泰州市锦发交通器材有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇长兴路328号4幢。法定代表人：黄维。被告：泰州市佰家伴纺织有限公司，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园区花五路西侧。法定代表人：姚进军。被告：王秋林。被告：黄锦林。被告：黄维。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行诉被告泰州市锦发交通器材有限公司、泰州市佰家伴纺织有限公司、王秋林、黄锦林、黄维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张吉、王云燕到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州市锦发交通器材有限公司立即偿还原告借款本金1998357.01元、利息632024.78元（利息暂算至2018年11月30日）及至实际给付之日止按合同约定的利息。2、请求判令被告泰州市佰家伴纺织有限公司、王秋林、黄锦林、黄维对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环保证合同》、借据、利息清单。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2016年6月29日，原告与被告泰州市锦发交通器材有限公司签订编号为（九龙）泰农商流借字【2016】第06290301号《流动资金循环借款合同》，约定由原告向被告泰州市锦发交通器材有限公司提供200万元贷款，借款期限自2016年9月29日至2017年6月28日，年利率以借据上记载的利率为准，逾期还款则按年利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息到期还本。2016年6月30日，原告依约向被告泰州市锦发交通器材有限公司分别发放了150万元、50万元贷款，到期日为2017年6月25日。借款期限内，被告泰州市锦发交通器材有限公司未按约还本付息，后以借新还旧方式重新签订编号为（九龙）泰农商流借字【2016】第12260301号《流动资金最高额借款合同》，约定由原告向被告泰州市锦发交通器材有限公司提供200万元贷款，借款期限自2016年12月26日至2017年12月25日，年利率以借据上记载的利率为准，逾期还款则按年利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为到期日结息。2016年12月27日，原告依约向被告泰州市锦发交通器材有限公司分别发放了150万元、50万元贷款，借款用途借新还旧，到期日为2017年12月20日。借款到期后，被告泰州市锦发交通器材有限公司未按约还本付息。截止2018年11月30日，被告泰州市锦发交通器材有限公司尚欠原告借款本金1998357.01元，利息632024.78元。二、担保情况：被告泰州市佰家伴纺织有限公司、王秋林、黄锦林、黄维为被告泰州市锦发交通器材有限公司就编号为（九龙）泰农商流借字【2016】第06290301号《流动资金循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证，并于2016年6月28日与原告签订编号为（九龙）泰农商流保字[2016]第06290301号《流动资金循环保证合同》，保证期间与合同约定一致，保证的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。另因被告泰州市锦发交通器材有限公司在借款期限内未按约还本付息，被告泰州市佰家伴纺织有限公司、王秋林、黄锦林、黄维后以借新还旧方式重新以编号为（九龙）泰农商流借字【2016】第12260301号《流动资金最高额借款合同》项下的债务提供连带责任保证，并于2016年12月26日与原告签订编号为（九龙）泰农商流保字[2016]12260301号《流动资金最高额保证合同》，保证期间与合同约定一致，保证的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市锦发交通器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金1998357.01元以及截止2018年11月30日的利息632024.78元,并给付自2018年12月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。二、被告泰州市佰家伴纺织有限公司、王秋林、黄锦林、黄维对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告泰州市锦发交通器材有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27841元、公告费600元，合计28441元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年十一月二十六日法官 助理  周玲云书 记 员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申3546号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭帅，男，1972年4月21日出生，汉族，住所地湖南省华容县，现住贵州省从江县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曙光建设有限公司。住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室，现项目部设在贵州省从江县洛香镇大团村。 法定代表人：林作川，该公司总经理。 一审被告：周辉，男,1975年9月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 一审被告：刘波，男,1978年11月4日出生，汉族,住所江苏省淮安市淮阴区。 再审申请人彭帅因与被申请人曙光建设有限公司（以下简称曙光公司）及一审被告周辉、刘波买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终2379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭帅申请再审称，原判决认定基本事实错误，适用法律错误。1、周辉与曙光公司签订的《工程合作合同》虽然无效，但不能否定该合同具有合作合同和劳务分包合同的性质，更不能否定对善意第三人彭帅合法权益的保护。彭帅与周辉之间的钢材买卖行为系《工程合作合同》签订后进行，彭帅无法辨认该合同的有效性，对周辉和曙光公司之间的合作表象信以为真，应保护本案善意第三人彭帅的合法权益。2、本案中曙光公司在一审中承认合伙关系和欠款事实，同时愿意代为支付，该行为已经构成了认诺，曙光公司理应对自己实体权利的处分行为负责。据此，彭帅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕彭帅提出的申请再审事由进行了审查。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。针对曙光公司对周辉的欠款是否承担连带责任的问题。根据曙光公司与周辉签订《工程合作合同》内容相关约定，周辉为本案曙光公司项目中的主入口风雨桥主体结构工程转包后的实际施工人。周辉在承建转包工程项目期间，以本人名义向彭帅处赊购钢材，从彭帅主张钢材款提交的钢材供货清单证据来看，均属周辉的个人民事行为而非表见代理的行为。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据合同的相对性，本案买卖合同的当事人系周辉和彭帅，原判决未支持欠付的钢材款由曙光公司承担偿还责任，并无不当。关于彭帅主张曙光公司在一审庭审中认可对其欠款的问题，经查，一审庭审中曙光公司并未认可本案的欠款，故对申请人的该项理由本院不予支持。 综上，彭帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭帅的再审申请。 审判长  李静 审判员  陈卫 审判员  周朴 二〇一九年十一月一日 法官助理杨怡 书记员施艳
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2002号原告：闫伟伟，女，1977年5月28日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：刘欢，男，1990年1月20日出生，汉族，住庆云县。被告：阳光财产保险股份有限公司德州分公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人，王伟，总经理。委托诉讼代理人：姜炳业，阳光财产保险股份有限公司德州分公司员工，特别授权。原告闫伟伟诉被告刘欢、阳光财产保险股份有限公司德州分公司（以下简称“阳光财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫伟伟及被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人姜炳业到庭参加诉讼。被告刘欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4769.56元（其他赔偿费用待司法鉴定后追加）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求至27317.46元。事实与理由：2019年3月23日19时许，被告刘欢驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故造成闫伟伟腰部受伤。原告曾在庆云医院、天津医院、济南解放军960医院检查治疗，现在腰部仍然疼痛。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云县大队认定：被告刘欢负事故的全部责任，原告无事故责任。被告刘欢驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险公司投保交强险及三者责任保险，事故发生在保险期间。被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆鲁Ａ×××××号小型轿车在阳光财产保险公司投保交强险及50万元三者险。对于原告的诉讼请求，其中鉴定报告是腰椎滑脱，是人在25周岁后，因为劳动自然形成的，与交通事故无关，对其他的事实无异议。对腰椎滑脱部分的医疗费及相关费用请法院酌情处理。被告刘欢未答辩意见。经审理查明，2019年3月23日19时许，被告刘欢驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故造成闫伟伟腰部受伤。原告曾在庆云医院、天津医院、济南解放军960医院检查治疗，现在腰部仍然疼痛。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云县大队认定：被告刘欢负事故的全部责任，原告无事故责任。被告刘欢驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险公司投保交强险及50万元三者责任保险，事故发生在保险期间。以上事实由原告陈述、被告答辩、保险投保单及道路交通事故认定书予以证明。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：1、医疗费。原告主张住院期间医疗费5932.46元，提供庆云医院发票5张、门诊病历一份、天津医院发票17张、门诊病历一份、济南解放区960医院发票5张、诊断证明、门诊病历予以证明。被告对原告提供的以上证据的真实性无异议。本院认为，原告支付的医疗费5932.46元合理必要，本院予以确认。2、营养费。原告主张经司法鉴定需要营养30日，每日按40元计算，营养费为1200元。被告认为数额高。本院认为根据原告的伤情及当地的生活水平，酌定营养标准按每天30元计算，30天为900元。3、交通费。原告主张因在庆云、天津、济南多家医院检查治疗支付交通费2295元。提供交通费发票31张。被告认为数额高，对原告开私家车的费用不予认可，同意法院酌定。本院认为综合本案的实际情况酌定交通费1000元。4、鉴定费。原告主张因做司法鉴定支付鉴定费2400元，提供收费票据予以证明。被告阳光财产保险公司认为鉴定费系间接损失不予承担。本院认为，原告支付的鉴定费2400元系因确定实际损失而支付的合理费用，本院予以确认，由该保险公司在三者责任险范围内按事故责任予以承担。被告对原告主张的护理费4860元、误工费6480元、停车费100元无异议，且合理必要，本院予以确认。被告对原告主张的精神抚慰金4000元、打印费50元有异议，原告无证据证明合法有据，本院不予支持。以上原告各项经济损失共计21672.46元。本院认为，德州市公安局交通警察支队庆云县大队对事故作出了认定意见，本院予以确认，以该认定书为依据，确定被告刘欢负事故的全部责任，原告无责任。因刘欢驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险公司投保交强险及50万元三者责任保险，事故发生在保险期间，原告以上损失21672.46元均在保险限额内，由阳光财产保险公司予以承担。被告刘欢不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州分公司赔偿原告以上损失共计21672.46元。于判决书生效后5日内付清。二、被告刘欢不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为242元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇一九年十一月十五日书记员  李美娜
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初4305号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。住所地潢川县跃进东路。法定代表人王天华。委托诉讼代理人申崇立，该行员工。委托诉讼代理人李阳，河南捷达律师事务所律师。被告黄仕军，男，1975年7月6日出生，汉族，住潢川县。被告张志刚，男，1993年1月7日出生，汉族，住潢川县。河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告黄仕军、张志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄仕军于2013年1月26日以养殖为由向我公司谈店支行借款2万元，双方签订借款合同，约定借款于2016年1月26日到期，月利率为9.9‰，按月结息，逾期贷款罚息按合同利率基础上加收150％，由被告张志刚负连带责任保证担保。贷款发放给被告后，被告未能按照约定还款付息，仅支付利息4026元，未偿还过本金，原告曾多次催收和告知，借款人一直未能履行还款义务。请求判令：一、二被告偿还原告借款2万元及利息、罚息；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告黄仕军、张志刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年十一月二十九日书记员  罗怀锐
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2384号 原告：唐山海港浪花广告用品商行。 统一社会信用代码：92130294MA09CB609P。 经营者：芮静，职务：经理。 住所地：唐山海港经济开发区盛世景苑底商18号。 委托代理人:张国栋，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130225320297739J。 法定代表人：李智，职务：经理。 住所地：唐山国际旅游岛林场。 被告：贾海军，男，1972年2月21日生，汉族，职工，现住三河市。 原告唐山海港浪花广告用品商行与被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司、贾海军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山海港浪花广告用品商行经营者及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司、贾海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐山海港浪花广告用品商行诉称：第二被告是本案第一被告的公司经理，因为履行工作职责被告贾海军于2018年7月12日委托原告唐山海港浪花广告用品商行制作唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司围挡，于2018年8月12日完工并验收合格，但被告贾海军以资金周转困难为由迟迟没有付款，一直到2019年3月5日贾海军才通知原告开发票（发票号码：36989845、36989844、36989843、36989846、36989847、36989848），但仍没有付款。在原告唐山海港浪花广告用品商行苦苦追求下，被告贾海军于2019年5月7日给签字并让原告找曹家林（唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司原法人，电话：13603261890）沟通，曹家林拿到发票后迟迟没有行动，于2019年5月4日通知唐山海港浪花广告用品商行把发票拿回来去找贾海军签字，贾海军签完字后再找曹家林，可曹家林不接电话。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的债务关系成立且合法有效。但二被告逾期未按约支付欠款，且存在逃避债务倾向，原告现要求二被告归还全部货款，并且承担连带责任。原告诉至法院，要求二被告支付原告货款59847元和2017年开票的余款1570元及2016年开票的1653元共计63070元并承担本案诉讼费用。 被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司、贾海军均未提供答辩。 经审理查明：原告唐山海港浪花广告用品商行系经营广告牌、条幅、标识牌等批发零售的个体工商户，原告主张被告贾海军系被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司经理，于2018年7月12日委托原告唐山海港浪花广告用品商行制作唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司围挡，2018年8月12日完工并验收合格。原告就其主张向本院提交河北增值税普通发票6张、部分聊天记录、收条一份、欠款明细一份。原告提交以上证据均无被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司印章。原告诉至法院，要求二被告给付欠款并承担本案诉讼费用。 以上事实，由书证、原告及其委托代理人陈述可证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案原告就其主张并未提供确实充分的证据予以证实，原告所提供的现有证据并不能证实其主张，故本院对原告的诉讼请求暂不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐山海港浪花广告用品商行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费690元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  贾宏权 二〇一九年十一月八日 书记员  商向光
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1102号 原告：马某，女，回族，1982年4月7日生，不识字，农民，住和政县。身份证号：××× 被告：王某，男，回族，1976年2月1日生，不识字，农民，住和政县。身份证号：××× 原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 经审理查明，原、被告于1999年1月同居生活，后补领结婚证。婚后生育两个孩子，长子王东拉黑，现年20岁，现已成家；次子王海比布，现年17岁，现随被告生活。在共同生活期间，双方因生活琐事，偶有矛盾发生。2014年因双方感情不和，经和政县马家堡镇团咀村村委会调解，双方解除婚姻关系，但没有办理离婚手续，后原告离家外出打工至今。现原告诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 一、原告马某要求离婚，被告王某同意离婚； 二、次子王海比布由被告抚养，原告承担孩子抚养费10000元，调解书生效后一次付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 长  孟肖君 人民陪审员  赵尕明 人民陪审员  王 云 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  张永忠 书 记 员  马 钰
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执异22号 案外人：张传惠，女，1966年10月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。 申请执行人：李少青，女，汉族，1970年4月27日出生，住建瓯市。 被执行人：叶勇谋,男,1954年7月25日出生,汉族，住建瓯市。 被执行人：李启荣,男,1962年3月22日出生,汉族,住南京市建邺区。 在本院执行申请执行人李少青与被执行人叶勇谋、李启荣民间借贷纠纷一案中，案外人张传惠对本院（2019）闽0783执1647号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张传惠称，（2019）闽0783执1647号之三执行裁定书作出“拍卖、变卖被执行人叶勇谋所有的坐落××市水源××水源村××层的房产［房屋所有权证号：瓯源01111；集体土地权证号：94-100018］”的执行裁定，有损害案外人的合法权益。建××市水源××水源村××层的房产（现建瓯市水源乡水北街68号）原系被执行人叶勇谋的房产，但在2019年6月4日叶勇谋与案外人签订了房屋买卖合同书，以43万元出卖给案外人，该房现属案外人张传惠所有。只是案外人资金不够周转，没有及时办理房屋过户手续。请求中止对建瓯市建××市水源××水源村××层的房产的执行。 申请执行人李少青称，案外人张传惠与被执行人叶勇谋签订的《房屋买卖合同》是虚假的，张传惠系叶勇谋的小姨子，是串通将房产转移。请求依法驳回案外人张传惠的异议请求。 本院查明，申请执行人李少青与被执行人叶勇谋、李启荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）闽0783民初911民事判决书，判决：一、叶勇谋于本判决生效之日起十日内偿还李少青借款304900元及利息732600元，并承担其中借款140000元按月利率1.5%，借款164900元按月利率2%自2019年3月27日起至还清借款之日止的利息；二、李启荣对上述借款承担无限连带清偿责任。三、驳回李少青的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人李少青向本院申请执行。2019年7月30日本院向被执行人叶勇谋、李启荣发出执行通知书、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未全部履行。本院于2019年9月24日以（2019）闽0783执1646号之二执行裁定，查封被执行人叶勇谋所有的坐落××市水源××水源村××层的房产［房屋所有权证号：瓯源01111；集体土地权证号：94-100018］。2019年10月15日本院以（2019）闽0783执1647号之三执行裁定，拍卖、变卖被执行人叶勇谋所有的坐落××市水源××水源村××层的房产。对此，案外人向本院提出异议，认为被执行的房产实际产权人是案外人，其已向原产权人叶勇谋买断，不能作为叶勇谋的财产进行拍卖、变卖清偿对外债务。 本院认为，鉴于本案涉及的执行标的为不动产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项之规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案外人张传惠向被执行人叶勇谋购买建××市水源××水源村××层的房屋，至今未办理房产的过户登记手续，在法律上不能产生所有权已经转移的法律后果。本院作出（2019）闽0783执1647号之三执行裁定，拍卖、变卖被执行人叶勇谋所有的建××市水源××水源村××层的房产无误。对案外人张传惠提出的异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回张传惠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢知真 审判员  李立新 审判员  范晓璐 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范芳芳
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2662号原告：王要龙，男，1970年5月27日出生，汉族，现住河津市。被告：史和平，男，1970年5月23日出生，汉族，现住河津市。原告王要龙与被告史和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王要龙于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王要龙撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员 卫俊莲二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨跃峰书 记 员 乔 燕书 记 员 乔 燕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执2850号之一申请执行人：南京欧可瑞文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：朱浦山，执行董事。委托代理人：吴志霞，江苏金禾律师事务所律师。被执行人：南京洪万工艺制品厂，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：沈耀萍。被执行人：沈耀萍，女，汉族，1964年9月29日生，住江苏省南京市六合区。被执行人：严洪万，男，汉族，1964年10月27日生，住江苏省南京市六合区。被执行人：天长市百玉胜鞋业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：严洪万。申请执行人南京欧可瑞文化传媒有限公司与被执行人南京洪万工艺制品厂、沈耀萍、严洪万、天长市百玉胜鞋业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10781号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京洪万工艺制品厂支付申请执行人借款本金2400000元及利息、罚息、复利（截至2018年9月10日，利息、罚息、复利合计281702元，自2018年9月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按年利率8.9376%计算）；二、被执行人南京洪万工艺制品厂支付申请执行人律师费30000元；三、如被执行人南京洪万工艺制品厂未履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，申请执行人有权依法处置被执行人南京洪万工艺制品厂用于抵押的位于南京市六合区马集镇人民路88号的不动产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、被执行人沈耀萍、严洪万、天长市百玉胜鞋业有限公司对上述第一、二项判决主文所确定的被执行人南京洪万工艺制品厂的债务承担连带清偿责任；五、被执行人南京洪万工艺制品厂、沈耀萍、严洪万、天长市百玉胜鞋业有限公司负担案件受理费28494元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查明南京市六合区人民法院正在处置被执行人南京洪万工艺制品厂名下位于本市六合区××人民路××号不动产，申请执行人享有抵押权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十一月四日见习书记员  李书伟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2632号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人李小芹，女，1975年12月13日出生，汉族，住广饶县经济开发区。被执行人李长泉，男，1967年10月14日出生，汉族，住广饶县。被执行人朱剑锋，男，1984年3月8日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院于2018年1月29日作出的(2017)鲁0523民初3815号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小芹在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部905XXXX285账户存款511162.00元（实际控制0.00元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行60×××08账户存款511162.00元（实际控制111.02元）；冻结被执行人李长泉在中国工商银行东营广饶支行161XXXX715账户存款511162.00元（实际控制0.00元）、在东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行621XXXX234账户存款511162.00元（实际控制133.98元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县李鹊营业所62×××90账户存款511162.00元（实际控制94.76元）。冻结期限12个月。(从2019年11月4日起至2020年11月4日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月四日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102财保906号申请人：曹威，男，1975年1月28日出生，回族，住北京市石景山区。被申请人：赵晖，男，1975年5月21日出生，汉族，住北京市西城区。申请人曹威于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵晖名下位于北京市大兴区黄村镇枣园小区X号楼X层X室房屋进行保全，并向本院提交了曹威名下位于北京市石景山区金顶北路20号院XX栋XX层X单元的房产作为保全的担保。本院认为：申请人曹威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人曹威名下位于北京市石景山区金顶北路20号院X栋X层X单元的房产。二、查封被申请人赵晖名下位于北京市大兴区黄村镇枣园小区X号楼X层室的房产。案件申请费5000元，由申请人曹威负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 葛明柱二〇一九年十一月二十三日法官助理 王运佳书 记 员 李晓丛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7739号申请执行人：李乃其，男,1990年9月26日出生,汉族,住北京市丰台区。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。李乃其申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司公路委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初1419号民事判决书已发生法律效力。李乃其向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款11320元及利息（以11320元为基数，自2019年1月4日起至付清之日止），案件受理费95元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人李乃其亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李乃其申请执行的给付收货款11320元及利息（以11320元为基数，自2019年1月4日起至付清之日止），案件受理费95元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李乃其享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人李乃其履行债务的义务。申请执行人李乃其发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十二日书记员 王 杰
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初492号原告：湖北远安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914205000606613884，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道73号。法定代表人：薛先武，该公司董事长。委托诉讼代理人：田思宏（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：覃万宝（特别授权），湖北君任律师事务所律师。被告：王飞雁，男，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司与被告王飞雁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田思宏、覃万宝到庭参加诉讼，被告王飞雁未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告王飞雁立即偿还原告信用卡透支的逾期本息13613.8元，其中本金9380.74元，违约金3579.68元，利息653.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和事由：2016年12月16日被告向原告申领信用卡一张，账号为62×××92，自2017年11月8日起被告信用卡还款逾期，截止2018年11月8日透支欠款本金9380.74元，利息653.38元、违约金3579.68元，经过原告多次催收，被告仍未还款。综上，被告的恶意拖欠行为已构成违约，为维护其权益，故诉至法院。被告王飞雁在法定期限内未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告王飞雁在原告处申办信用卡一张，并在申请表上载明：“本人已阅读本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”同时该申请表上的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》对利息、费用及还款进行了约定，并附载了《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡收费价格表》，载明“循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%，分期手续费按协议或约定收取”。后原告向被告发放信用卡一张，账号62×××92。截止2018年11月8日透支欠款本金9380.74元，利息653.38元、违约金3579.68元，共计13613.8元。违约金系按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》中滞纳金计费方式计算而来。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。被告向原告提交的福卡信用卡申请表上已签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在不违反法律法规等强制性规定的前提下，被告应当遵守《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡章程》及《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》的规定，按期偿还借款本息及约定的费用。同时《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，第九条第三款规定“本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。被告信用卡逾期时间在2017年1月1日以后，原告应当按照上述通知的规定，不再收取滞纳金。对原告主张的将滞纳金已经变更为违约金的意见，本院认为原告主张的违约金计算方式仍然是滞纳金的计算方式，且原、被告并未就违约金达成协议，其诉请的3579.68元违约金没有合同依据，且明显违反上述通知要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞雁于本判决生效之日起15日内偿还原告湖北远安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9380.74元及截止2018年11月8日利息653.38元。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）二、驳回原告湖北远安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告王飞雁负担（原告已垫付，被告在执行中直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张冬云审 判 员  刘 杨人民陪审员  马国庆二〇一九年十一月三日法官助理**娥书记员刘丽俐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7704号申请执行人：宫建刚，男，1978年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。宫建刚申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初102号民事判决书已发生法律效力。宫建刚向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款10386元及利息（以10386元为基数，自2019年1月2日起至付清之日止），案件受理费37元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人宫建刚亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宫建刚申请执行的给付收货款10386元及利息（以10386元为基数，自2019年1月2日起至付清之日止），案件受理费37元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宫建刚享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人宫建刚履行债务的义务。申请执行人宫建刚发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十二日书记员 王 杰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执1008号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地石家庄市栾城区29号，统一社会信用代码91130124677399666U。 被执行人：剧亚朋，男，1990年9月19日出生，汉族，现住石家庄栾城区。 被执行人：赵霞凌云，女，1991年6月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：冯静，女，1981年9月10日出生，汉族，现住石家庄栾城区。 被执行人：栾城区新亚富果蔬种植专业合作社，住所地石家庄市栾城区柳林屯乡范台村，统一社会信用代码93130124575519612K。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与剧亚朋、赵霞凌云、冯静、栾城区新亚富果蔬种植专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： （一）冻结（扣划）被执行人剧亚朋、赵霞凌云、栾城区新亚富果蔬种植专业合作社的银行存款332000元或查封相应价值的财产。 （二）冻结（扣划）被执行人冯静的银行存款87776.3元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李海斌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁城县鑫泰球团有限公司。法定代表人：尹继彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹继贵，该公司副经理。委托诉讼代理人：张宁，辽宁比孚德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪乾德融资担保有限公司。法定代表人：任振春，该公司经理。委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯玥，男。再审申请人宁城县鑫泰球团有限公司(以下简称鑫泰球团公司)因与被申请人本溪乾德融资担保有限公司(以下简称乾德担保公司)、冯玥担保物权纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫泰球团公司申请再审称，本案原审法院认定事实不清，乾德担保公司没有证据证明代冯玥偿还了贷款而取得了房屋抵押权。虽然乾德担保公司提出了多种偿还方式，但乾德担保公司提供的所有证据均不能证实其代冯玥偿还了该笔贷款。原审法院适用法律错误、程序违法。原审法院的判决，公开保护支持违法行为，并且与内蒙古喀喇沁旗人民法院的判决相左。通过网上查询:凤城市兄弟矿业发展有限公司是本溪市明山区伟鹏小额贷款有限公司大股东，吴羡是该公司监事（高管），与兄弟矿业是一家，孙喜月转入冯玥账户300万元是冯玥的借款还是凤城市兄弟公司偿还乾德担保公司的欠款便一目了然。乾德担保公司的说法前后矛盾，有悖常理。鑫泰球团公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2012年11月26日，冯玥向本溪市市区农村信用合作联社借款300万元，由乾德担保公司(原本溪市银海担保有限公司)对于该笔贷款承担连带保证责任，冯玥用其坐落于本溪市明山区.19平方米的房产向乾德担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记。现该300万元借款已还清，共计偿还本息合计3392171.38元。对于上述事实，各方当事人均无异议。本案争议焦点是乾德担保公司是否代冯玥偿还了本溪市市区农村信用合作联社贷款并因此取得反担保抵押追偿权。乾德担保公司主张其对冯玥的该笔借款承担了保证责任，偿还的3392171.38元款项系由该公司提供。为此，乾德担保公司提供了“银行转款凭证”及“存款账户历史明细查询”，证明该公司员工孙喜月个人账户300万元及法定代表人任振春以个人名义将41.2万元转入冯玥在本溪市市区农村信用合作联社的贷款专用账户中，用以偿还案涉借款。任振春系乾德担保公司的法定代表人，乾德担保公司主张其以个人名义转给冯玥的41.2万元系公司行为并无不当。现乾德担保公司的主张得到冯玥的认可，而鑫泰球团公司对此虽持有异议，但未能提供充分的证据证明冯玥偿还贷款的款项均来源于乾德担保公司以外的其他案外人。故鑫泰球团公司应对其提出的确认乾德担保公司依法享有的抵押权消灭的主张，承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁城县鑫泰球团有限公司的再审申请。审判长  孟凡永审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年十一月二十九日法官助理张颂秋书记员辛颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初3286号原告：吴杰，男，1971年8月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：云南省第六建筑工程公司劳动服务公司水泥构件厂，住所地昆明经开区阿拉街道办事处西邑村145号。第三人：张建辉，男，1966年4月15日出生，汉族，住长沙市天心区。原告吴杰诉被告云南省第六建筑工程公司劳动服务公司水泥构件厂（以下简称“六建水泥构件厂”）、第三人张建辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加诉讼，被告六建水泥构件厂、第三人张建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴杰向本院提出诉讼请求：一、六建水泥构件厂支付货款105000元；二、六建水泥构件厂支付逾期付款违约金9551.4元（暂计算至2019.2.15，后续以105000元为基数，按银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息标准加收50%自2017.11.7计算至款清之日）；三、六建水泥构件厂支付差旅费4000元；四、六建水泥构件厂承担本案全部诉讼费。六建水泥构件厂未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。张建辉未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理查明，2017年11月6日，吴杰、张建辉（转让方：甲方）与六建水泥构件厂（受让方：乙方）签订一份《设备转让合同协议书》，约定甲方拟转让拥有和控制的机器设备给乙方，设备名称、规格、数量、价格（见附页），约定价格为人民币145000元。付款方式：乙方在签订合同后在2017年11月30日支付70000元给甲方，剩余75000元在2017年12月31日前支付。本合同签订后，甲乙双方应认真履行，因一方违约给另一方造成损失的，应当承担由此而产生的违约责任。甲方吴杰、张建辉在该协议书后签字按手印，乙方六建水泥构件厂加盖公章，法定代表人李志华签字。同日，吴杰、张建辉（转让方：甲方）与六建水泥构件厂（受让方：乙方）签订一份《设备转让价格确认函》载明：甲方拟转让拥有和控制的机器设备给乙方，经甲乙双方协商，于2017年11月6日在省建六公司办公室确定香丽高速龙蟠基地的设备由甲方以145000元转让给乙方。因甲方为股份出资形式，由吴杰、张建辉全权办理转让手续及收款，因其他股东的内部事宜由甲方自行处理，乙方概不负责。甲方吴杰、张建辉在该确认函后签字按手印，乙方六建水泥构件厂加盖公章，法定代表人李志华签字。六建水泥构件厂出具《收条》一张，载明收到吴杰、张建辉存放于丽江龙蟠基地设备一批，设备清单后附。吴杰诉称六建水泥构件厂仅支付设备款40000元，尚欠105000元，故诉至法院。庭审中，吴杰向本院提交一份《承诺书》的复印件，载明：今有云南省第六建筑工程公司劳动服务公司水泥构件厂向吴杰做出承诺，在2018年12月31日前付清所欠设备转让尾款，本已到期未能支付，从2017年11月开始计算欠款利息，欠款利息以法院承认最高额度为准，并承担吴杰往来差旅费4000元正。六建水泥构件厂加盖公章，法定代表人李志华签字。以上事实有当事人身份信息、欠条、销售单以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，吴杰、张建辉向六建水泥构件厂转让机器设备，双方签订的《设备转让合同协议书》、《设备转让价格确认函》，系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定履行各自的义务。六建水泥构件厂已经出具收条，收到吴杰、张建辉转让的设备，应当支付相应的设备款。吴杰诉称六建水泥构件厂仅支付设备款40000元，吴杰要求六建水泥构件厂尚欠的设备款105000元，本院予以支持。因转让方为吴杰与张建辉，故六建水泥构件厂应将款项支付给吴杰和张建辉。吴杰向本院提交的《承诺书》复印件未提交原件予以核对，本院不予认可。关于逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院酌定按照年利率6%的标准计算逾期付款违约金。《设备转让合同协议书》约定2017年11月30日支付70000元、2017年12月31日前支付75000元，六建水泥构件厂已支付40000元，故逾期付款违约金应当分段计算，（一）以30000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年12月1日起计算至2017年12月31日止的逾期付款违约金为150元；（二）以105000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止。吴杰主张的差旅费4000元，其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告云南省第六建筑工程公司劳动服务公司水泥构件厂于本判决生效之日起十日内向原告吴杰、第三人张建辉支付设备款105000元；二、限被告云南省第六建筑工程公司劳动服务公司水泥构件厂于本判决生效之日起十日内向原告吴杰、第三人张建辉支付逾期付款违约金150元及后续逾期付款违约金（后续逾期付款违约金计算方法：以105000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2672元，公告费560元，合计3232元，由被告云南省第六建筑工程公司劳动服务公司水泥构件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李亚飞人民陪审员  廖利辉人民陪审员  邹德强二〇一九年十一月十二日书 记 员  余银春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11466号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：罗自勇，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：叶嗣建，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告罗自勇、叶嗣建追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩、李根到庭参加诉讼，被告罗自勇、叶嗣建经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗自勇支付原告代偿款59987.27元及违约金11997.45元（按代偿金20%计算）；2.被告叶嗣建承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，罗自勇因购买一汽轿车一辆（车架号LFBGE3066ESD55934），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为95000元，分期36期。罗自勇为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2015年11月16日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定罗自勇委托成都腾铭惠商公司对一汽轿车一辆（车架号LFBGE3066ESD55934）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；罗自勇未按时向东大支行偿还分期款，罗自勇应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。叶嗣建就罗自勇在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及罗自勇在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，叶嗣建为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就罗自勇的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向罗自勇发放了购车透支资金。后罗自勇在2015年11月30日至2018年12月28日期间累计逾期还款59987.27元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司及委托其员工翟慧敏、沈忠豪、张孝红分6次代罗自勇向东大支行支付共计59987.27元。至今罗自勇、叶嗣建未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 罗自勇、叶嗣建未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，罗自勇、叶嗣建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与罗自勇签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。罗自勇未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用59987.27元，成都腾铭惠商公司要求罗自勇支付代偿款59987.27元的理由成立，本院予以支持。罗自勇未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张罗自勇按剩余未还代偿款20%支付违约金11997.45元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于罗自勇违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。叶嗣建出具《反担保函》表明对罗自勇承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求叶嗣建对罗自勇的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗自勇于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款59987.27元及违约金11997.45元； 二、被告叶嗣建对罗自勇承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向罗自勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，因适用简易程序，减半收取800元，由被告罗自勇、叶嗣建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梅 梅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4896号原告：范家余，男，1970年6月22日出生，汉族，现住大连市金州区。委托诉讼代理人:丛成山,男，1943年9月15日出生，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连千川物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道东风村37-559号，统一社会信用代码：91210213764421446D。法定代表人：邱镜文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王东华，女，1966年8月15日出生，汉族，系该公司员工。原告范家余诉被告大连千川物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人丛成山、被告委托诉讼代理人王东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赔偿我的车损损失8100元并承担本案诉讼费用。事实理由：我是被告管理的湖畔嘉园小区住户。今年6月6日晚5点至7点间我回到小区。第二天上午11点左右，我下楼发现车的前挡风玻璃被砸坏，于是报警至中长派出所。我修车花了8100。我是业户并交纳了停车费。车现在被损坏，被告应负责赔偿。但被告拒绝，故诉至法院，请求处理。被告辩称，根据《物业管理服务合同》第十条、第十一条的约定，我公司仅收取停车场地使用费，不含车辆及车内财产管理费，对于业主的财产也没有管理责任。原告要求赔偿车辆损失没有合同及法律依据。并且原告根本没有支付停车费，无权向我公司主张赔偿。原告自称车辆在小区内被破坏，但监控并未发现原告车辆在原告所称的时间内进入小区的记录，无法判断原告车辆是否在小区内被破坏。原告应当举证证明其车辆被破坏的时间及地点。我公司前往查看原告车辆时，发现车玻璃上只有一个小洞。这根本不是被人砸坏，且原告停车处四周空旷，也不可能有异物掉落。原告车玻璃上的小洞明显就是原告车辆行使过程中发生意外导致，原告应当报警并通知保险公司处理。综上，原告车辆受损与我公司没有任何关系。我公司没有义务赔偿小区业主的车辆损失，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，案外人大连合星汽车维修中心向原告开具8100元发票。原告认为该费用系因修车产生，因该车停在被告提供物业服务的区域，故被告应承担该笔费用。本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张。原告没有证据证明其车辆受损系被告所为；也没有证据证明其曾与被告约定，由被告承担其车损。故其诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告范家余的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告范家余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  史振红二〇一九年十一月三十日书记员  夏婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执1782号之一申请执行人:江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，住所地泰州市。负责人：赵伟伟。委托代理人：张吉，员工。被执行人：解坚，男，1969年12月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：江苏日昇昌担保有限公司，住所地海陵区。法定代表人：张志远。被执行人：华泽林，男，1970年6月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：徐兰风，女，1969年12月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被执行人解坚、江苏日昇昌担保有限公司、华泽林、徐兰风金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）苏1202民初4527号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告解坚于本判决生效后十日内给付原告泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行借款本金人民币1491084.77元、利息人民币37799.89元（截止2018年8月6日）及自2018年8月7日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告江苏日昇昌担保有限公司、华泽林、徐兰风对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述保证人在承担保证责任后有权向被告解坚追偿）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18560元，保全费5000元，合计人民币23560元，由四被告共同负担（四被告在本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未按上述判决履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案受理。在执行过程中，本院采取以下措施：1、2019年5月31日，通过全国网络查控系统查询了诸被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商等财产信息,除发现被执行人江苏日昇昌担保有限公司名下有一辆苏Ｍ×××××小型汽车，未发现被执行人有其他财产。对于上述车辆，本院于2019年6月26日书面轮候查封，查封期限为二年，但未能实际扣押，当前无法处置。2、2019年6月4日，至泰州市不动产登记处查询诸被执行人名下的房产登记信息，除发现被执行人华泽林名下有一套住房，未发现被执行人有其他房产。对于上述房屋，本院于2019年6月13日书面查封，查封期限为三年。该房屋系动迁安置房，当前不符合处置条件。3、2019年6月5日，通过法院专递形式向诸被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。4、2019年7月18日，至兴化市不动产登记处查询被执行人徐兰风名下房产登记信息，未发现其名下有房产。5、2019年11月18日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，扣划被执行人华泽林银行存款元，余未发现其他可供执行的财产。6、2019年11月19日，至泰州市××社区、××社区、××物业、兴化市××镇周庄社区，向社区工作人员及周围群众了解诸被执行人状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、2019年11月21日，将被执行人解坚、江苏日昇昌担保有限公司、华泽林、徐兰风纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供继续执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产进行了调查，除上述已扣划的小额银行存款、书面查封的车辆及动迁安置房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于查封车辆，本院未能实际扣押，当前无法处置；对于查封房产，权利性质为动迁安置房，暂不符合处置条件。综上，本案本次执行程序依法可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1202民初1782号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张金红审判员  沈海平审判员  蒋 晶二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 澎
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1103号 原告巫章清，女，1982年9月13日出生，汉族，住博白县。 被告谢东超，男，1983年12月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年9月30日 开庭日期2019年11月6日 原告诉讼请求1.判决被告偿还原告借款本金120000元及逾期利息（利息按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告于2018年1月16日向原告借款120000元，并约定了还款期限。到期后，被告未归还。 被告答辩意见被告谢东超未答辩。 查明事实2018年1月16日，被告因资金周转需要向原告借款120000元，被告出具借条给原告收执，借条中约定2018年12月31日还款60000元，2019年8月31日还款60000元。到期后，被告未归还。 本院意见原告主张被告向其借款，有借条为据，被告未按约定归还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。 判决主文一、被告谢东超应归还原告巫章清借款本金人民币120000元； 二、被告谢东超应支付逾期利息给原告巫章清（利息以人民币60000元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月1日起至2019年8月31日止，以120000元为基数，按年利率6%计算，从2019年9月1日起至实际清偿之日止）； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项。 诉讼费案件受理费减半收取计1350元，由被告谢东超负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  关春连 二〇一九年十一月十三日 书记员  张育宁
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4218号申请执行人张国静与被执行人南京一科赛艇软件技术有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行人已领取救助金10000元并同意结案。至此，申请执行人张国静依据宁秦劳人仲案字【2019】第764号仲裁裁决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日