沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5900号原告王建乡，男，1952年1月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告王瑞广，男，1980年1月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告王建乡诉被告王瑞广民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法由审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建乡、被告王瑞广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告由于工程施工周转从原告手中借款人民币10万元，2015年8月1日原告从自己名下银行卡取出现金10万元借给被告，被告为原告出具欠条1张，被告借款后迟迟不还款，欠款期间，原告多次找被告催要，被告以工程款未到账为由拖欠至今，原告的合法权益，受到了侵害，因此依法提起诉讼，请依法进行判决。判决被告给付欠款本金10万元并给付2015年8月1日至给付时止的利息，按年利率24%计算。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款人民币10万元并给付2015年8月1日至给付时止的利息（按24%年计算利率）共计88000元；2、诉讼费由被告承担。被告王瑞广辩称，对借款事实有异议，我没有向原告借款，原告提供的借条不是我写的，也不是我签的，我没有给原告出具过借条。原告提款记录与我无关。被告刘剑辩称，1、刘剑对原告与王瑞广之间的债权债务不知情，其并没有与王瑞广达成对外共同举债的合意，且王瑞广所负债务并未用于夫妻共同生活；2、刘剑并未对此笔欠款进行事后追认。综上王瑞广以个人名义，因工程所需向原告借款，所借款项并未用于夫妻日常生活，且事后刘剑并未予以追认的情况下，此笔借款应为王瑞广个人债务，而不应当认定为夫妻共同债务，故请求人民法院查明事实，依法裁判。经审理查明，原告与被告王瑞广称系朋友关系，双方于2019年3月5日签订借据一份，载明出资人为王建乡（甲方）、借款人为王瑞广（乙方），被告因工程周转向原告借款2,600,000元，并自愿付月息给甲方，月息由乙方定额（按乙方自身收入情况下可浮动），借款期限为10个月，自2019年3月5日至2020年1月22日止，后修改截止时间为至2019年9月22日止，约定了抵押物有房产和机动车，但均未办理抵押登记，原告亦未主张实现抵押权，该借据上有王建乡和王瑞广的签字。原告通过安银淑的银行卡分别于2019年3月5日给被告王瑞广转账200,000元；于2019年4月19日给被告王瑞广转账500,000元。原告通过金永彬的银行卡分别于2019年3月7日给被告王瑞广转账200,000元；于2019年6月3日给被告王瑞广转账500,000元；于2019年6月17日给被告王瑞广转账200,000元；于2019年6月30日给被告王瑞广转账450,000元；于2019年6月30日给被告王瑞广转账150,000元；于2019年6月30日给被告王瑞广转账400,000元，共计给被告王瑞广转账2,600,000元，被告王瑞广认可收到上述借款。原告王建乡被告王瑞广庭审中均认可被告王瑞广已经实际还款826,000元，尚欠借款1,774,000元。被告王瑞广称本案的借款实际用于偿还其他人的借款，被告刘剑对借款并不知情。另查明，原告提供一张机动车销售发票，开票日期为2019年7月4日，价税合计为664,000元，厂牌型号：宝马X6xDrive35iKU216，发动机号码：01135507N55B30A，购买人为被告刘剑，登记在其名下。被告王瑞广称被告刘剑并不知道购车款系向原告借的。被告刘剑称被告王瑞广说喜欢，开始其不同意购买，且不知道钱是王瑞广借的，在购买车辆两个月后王瑞广就将车辆用于对外抵债。在庭审中，被告刘剑称其月收入为3,400元，被告王瑞广从事代账会计。再查明，被告王瑞广与被告刘剑系夫妻关系，双方于2005年1月25日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、借据、银行转账记录、中国工商银行银行流水、抵账协议、机动车档案资料、收据、证人证言等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，通过原、被告的陈述及原告提供的证据，可以认定原告与被告王瑞广间已形成民间借贷关系，对于还款日期虽有修改，可视为双方对还款期限的重新约定，被告王瑞广应按约定偿还原告借款，现被告王瑞广尚欠原告借款本金1,774,000元，故对原告主张被告王瑞广返还借款1,774,000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告王瑞广支付借款利息的诉求，因借据中对借款期间利息的约定不明确，原告主张按年利率6%计算，以尚欠借款1,774,000元为基数，自2019年9月23日（起诉时起）起至实际给付之日止，该计算的标准符合法律规定，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。关于原告主张本案借款为被告王瑞广与被告刘剑夫妻共同债务，二被告应对其共同偿还借款本金及利息的意见，因原告提供的借据为被告王瑞广个人签字，借款及还款均系原告与被告王瑞广之间发生的，该借款的数额已超出了家庭日常生活需要，原告提供的证据不足以证明该笔借款均系用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻共同意思表示，但在审理的过程中，被告王瑞广认可用借款购买价值为664,000元的车辆登记在被告刘剑名下，且被告王瑞广自认对外尚有其他欠款，其与被告刘剑均未能说明有购买该车辆的其他资金来源，该笔消费应视为用于夫妻共同生活，该部分债务应视为夫妻共同债务，故被告刘剑与被告王瑞广对借款中的664,000元及利息负有共同还款义务。关于原告主张保全过程中花费的保单保函的费用应由被告承担的意见，因原告可选择其他提供担保的方式，该花费不是保全的必然支出，故原告该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告王瑞广、刘剑于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王建乡借款本金664,000元；二、被告王瑞广、刘剑于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王建乡借款664,000元利息（自2019年9月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、被告王瑞广于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王建乡借款本金1,110,000元；四、被告王瑞广于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王建乡借款1,110,000元利息（自2019年9月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,240元，减半收取12,120元，由被告王瑞广承担6,900元，被告王瑞广、刘剑共同承担5,220元。保全费5,000元，由被告王瑞广承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张淼二〇一九年十一月四日法官助理林思圻书记员蒲娣本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。