鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3744号原告：卢鹤松，男，1963年8月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：远晴晴，河南光法律师事务所实习律师。被告：王保生，女，1992年3月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：谢平事，男，1985年5月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：谢平事，男，1985年5月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。原告卢鹤松与被告王保生、谢平事、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢鹤松的委托诉讼代理人蒋玫峰，被告王保生委托诉讼代理人谢平事，被告谢平事，被告人保财险郑州公司委托诉讼代理人郝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢鹤松向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计70710.64元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月28日19时15分，谢平事驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿兴鹤大街行驶至兴鹤大街××××歌路交叉口时，与行人卢鹤松发生交通事故，致使车辆受损卢鹤松受伤的交通事故。2019年1月30日鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队出具的第410611420190015087号道路交通事故认定书认定：被告谢平事负事故全部责任，卢鹤松无责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告谢平事系肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的驾驶人，被告王保生系肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的所有人，应对原告的上述损失承担相应赔偿责任。经查，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司系肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车的交强险和商业险的保险人，应当在保险限额内对原告上述损失承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告请求。被告王保生、谢平事辩称：对交通事故责任认定无异议，事故车辆有保险，应该由保险公司予以赔偿，并且事后谢平事为原告垫付过1万元费用。被告人保财险郑州公司辩称：一、若核实事故属实且提供事故车辆的驾驶证、行驶证原件等核实无商业险免赔事宜的前提下，答辩人愿意在保险限额内分项赔偿原告合法损失。二、原告主张的诉讼请求中：医疗费应当扣除非医保用药和因治疗自身疾病产生的花费；住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费应当按照原告实际住院天数16天，挂床83天。住院伙补每天50元、营养、交通费每天20元、误工费标准过高、护理费参照居民服务行业标准。三、诉讼费等间接损失，我公司不是侵权人，不予承担。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日19时15分许，被告谢平事驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车（车主为王保生），沿兴鹤大街行驶至兴鹤大街××××歌路交叉口时，与行人卢鹤松发生交通事故，致使车辆受损，原告卢鹤松受伤。该事故经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出第410611420190015087号道路交通事故认定书，认定被告谢平事负事故全部责任，原告卢鹤松无责任。原告卢鹤松受伤后到鹤壁市中医院进行急救治疗，住院99天，门诊花费952元，住院花费22553.33元，在河南省华辰医疗器械销售有限公司购买的锁骨重建锁定接骨板和锁定螺钉花费8480元。谢平事为原告垫付过1万元费用。另查明：被告王保生所有的豫Ａ×××××号小型轿车在人保财险郑州公司投保交强险，交强险保险期间为2018年2月12日0时到2018年2月11日24时，其中死亡伤残责任赔偿限额为110000元，医疗费用责任赔偿限额为10000元，财产损失责任赔偿限额2000元；在人保财险郑州公司投保第三者责任险和不计免赔险，保险期间为2018年2月12日0时到2019年2月11日24时，责任限额为30万。本案交通事故发生在保险期间。原告卢鹤松系鹤壁市城镇户口。本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成原告人身、财产损失，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告谢平事驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告卢鹤松发生交通事故，造成原告卢鹤松受伤。该事故经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢平事承担该事故的全部责任，原告卢鹤松无责任。故原告卢鹤松遭受的各项损失，应由被告人保财险郑州公司在交强险、商业三责险限额内予以赔偿，不足部分由被告谢平事予以赔偿，被告王保生作为车主无需承担责任。原告卢鹤松各项损失为：1、对原告卢鹤松主张医疗费31985.33元，有票据支持，其中原告在河南省华辰医疗器械销售有限公司购买锁骨重建锁定接骨板和锁定螺钉的支出，系原告治疗锁骨粉碎性骨折的实际支出，本院予以支持；2、对原告卢鹤松主张护理费24778.21元，××例长期医嘱和陪护证，原告住院99天，两人陪护，护理人员工资参照河南省2018年居民服务业和其他服务业平均工资45677元，故原告卢鹤松的护理费应为24778.21元（45677元÷365天×99天×2人=24778.21元），本院予以支持；3、对原告卢鹤松主张住院伙食补助费4950元，原告卢鹤松住院99天，按每天50元计算，故对原告卢鹤松主张住院伙食补助费4950元（50元/天×99天=4950元）本院予以支持；4、对原告卢鹤松主张营养费1980元，20元/天×99天=1980元，本院予以支持；5、对原告卢鹤松主张交通费2000元，原告卢鹤松住院99天，交通费每天20元，20元/天×99天=1980元，对此本院予以支持，超出部分不予支持；6、对原告卢鹤松主张误工费15017.10元，因原告提交的证据无法证明其收入情况，误工费参照2018年河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元，截至原告定残前一日误工费应为12514.25元（45677元÷365天×100天=12514.25元），对此本院予以支持，超出部分不予支持。综上，原告卢鹤松各项合理损失为78187.79元。未超过人保财险郑州公司交强险、三责险限额，被告谢平事不再另行承担赔偿责任。被告谢平事为原告卢鹤松垫付过10000元医疗费，由被告人保财险郑州公司直接支付被告谢平事，被告人保财险郑州公司应将剩余68187.79元赔偿款支付原告卢鹤松。案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢鹤松各项损失共计68187.79元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告谢平事垫付的医疗费10000元；三、驳回原告卢鹤松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取742元，由原告卢鹤松负担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一九年十一月八日书记员  甄笑逸