黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3458号原告：宋书成，男，1984年6月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市。法定代表人：程海文，职务总经理。委托诉讼代理人：孙长军，该公司职员。被告：孙明博，男，1994年10月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告宋书成与被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称华安保险公司）、孙明博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋书成、被告华安保险公司的委托诉讼代理人孙长军、被告孙明博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋书成向本院提出诉讼请求：一、原告因机动车交通事故造成各项损失80,184.18元，其中，1.医药费37,760.18元；2.误工费15,912元（132.60元/天×120天）；3.护理费9,384元（21天×2人×184元/天+9天×1人×184元/天）；4.伙食补助费6,300元（100元/天×3人×21天）；5.营养费3,000元（60天×50元/天）；6.财产损失4,000元；7.交通费859元；8.住宿费148元；9.鉴定费2,750元；10.复印费71元。首先要求华安保险公司在“交强险”和“第三者商业险”限额内承担赔偿责任，不足的部分由孙明博承担赔偿责任；二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年8月13日19时42分许，被告孙明博驾驶黑Ｎ×××××号小型轿车，沿嫩江县幸福路由西向东行驶至与嫩江县墨尔根大街交叉口处时，与沿墨尔根大街由南向北行驶的宋书成驾驶的无号牌轻便电动二轮摩托车相撞，造成二车损坏宋书成受伤的交通事故。嫩江县公安交通警察大队认定，孙明博在此起事故中负主要责任，宋书成负次要责任。原告在嫩江县中医医院和齐齐哈尔市第一人民医院住院治疗，诊断为，全身多发伤、肋骨多发骨折、左肾上腺区血肿、肝脏挫裂伤等。因被告驾驶的车辆在华安保险公司投保了“交强险”和“第三者商业险”，故要求华安保险公司在“交强险”和“第三者商业险”限额内赔偿，如超出部分由被告孙明博赔偿。华安保险公司辩称，对发生此起交通事故的事实和责任认定无异议，同意在“交强险”的限额内赔偿原告的合理经济损失，超出部分按比例在“第三者商业险”限额内赔偿。不同意承担鉴定费和案件受理费。孙明博辩称，对发生此起交通事故的实事和责任认定无异议，华安保险公司在保险限额内已足够赔偿，孙明博不应再赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的车票9张，证明就医和鉴定所花的交通费783元。被告华安保险公司的质证意见，对证据的真实性无异议，同意给付原告出院的2人交通费，对于住院期间的交通费不同意承担，不同意承担为鉴定所花的交通费。被告孙明博的质证意见，对该组证据无异议。本院的认证意见，被告华安保险公司同意给付原告出院的2人交通费，本院予以支持，对于为鉴定所花的交通费属于合理费用，本院予以支持，对于其它的交通均是住院期间和出院后的交通费，本院不予支持。2.鉴定费收据和鉴定机构收取的邮寄费收据各一张，证明为鉴定花2,750元鉴定费。被告华安保险公司的质证意见，对证据的真实性无异议，但不同意承担。被告孙明博的质证意见，对证据无异议。本院认证意见，鉴定费属于诉讼费用，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日19时42分许，被告孙明博驾驶黑Ｎ×××××号小型轿车，沿嫩江县幸福路由西向东行驶至与嫩江县墨尔根大街交叉口处时，与沿墨尔根大街由南向北行驶的宋书成驾驶的无号牌轻便电动二轮摩托车相撞，造成二车损坏宋书成受伤的交通事故。嫩江县公安交通警察大队认定，孙明博在此起事故中负主要责任，宋书成负次要责任。原告在嫩江县中医医院和齐齐哈尔市第一人民医院住院治疗20天，诊断为，腹盆腔积血、创伤性湿肺、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、肝脏挫裂伤、左肾上腺区血肿、全身多处软组织挫伤,花去医药费37,760.18元。原告出院及为鉴定所花交通费648元，支出鉴定费2,750元。经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定,宋书成多发肋骨骨折等损伤无残;误工120日;护理30日,住院期间2人护理,其余1人护理;营养60日。被告孙明博驾驶的车辆在华安保险公司投保了“交强险”和“第三者商业险”，限额为200,000元。事故发生后,华安保险公司给付原告10,000元。庭审中，双方认可财产损失500元，误工费每天132.60元，护理费每天160元。本院认为，被告孙明博驾驶小型轿车与宋书成驾驶的轻便电动二轮摩托车发生相撞，造成二车损坏及原告受伤的交通事故，经嫩江县公安交通警察大队事故认定，被告孙明博负事故主要责任，原告负次要责任，本院对嫩江县公安交通警察大队的责任认定，予以采纳。由于此起交通事故给原告造成的合理的经济损失，被告孙明博应当给予相应赔偿，因孙明博在华安保险公司投保了“交强险”和“第三者商业险”，所以，华安保险公司在“交强险”理赔限额内承担赔偿责任，不足的部分按比例在“第三者商业险”限额内赔偿，如仍不足应由孙明博承担赔偿责任。原告合理损失为，1、医药费37,760.18元；2、误工费。双方认可每天132.60元，按鉴定的误工期限120天计算，误工费为15,912元（132.60元/天×120天）；3.护理费。双方认可每天160元，按鉴定的护理期限及人数计算，护理费为8,000（160元/天×20天×2人+160元/天×10天×1人）；4.住院伙食补助费。参照国家工作人员出差补助标准每日100元，补助伤者1人住院期间20天的伙食补助费2,000元（100元/日×20日）；5营养费。按每天50元标准，按鉴定的期限60日计算为3,000元（50元/天×60天）；6.财产损失，双方认可500元；7.交通费。维护就医、鉴定返还二人的车费648元；8.住宿费148元；9.复印费71元。合计68,039.18元。首先，医药费、伙食补助费、营养费,合计42,760.18，应在“交强险”项目中医药费10,000元的限额内赔偿，超出部分32,760.18元按责任比例分担，孙明博承担70%即22,932.13元在“第三者商业险”200,000元限额内赔偿。其次，误工费、护理费、交通费、住宿费、复印费,合计24,779元应在“交强险”项目中伤残赔偿金110,000元限额内赔偿。财产损失500元，应在“交强险”项目中财产损失2,000元限额内赔偿。因孙明博应承担的金额均在“交强险”和“第三者商业险”的限额内，故被告孙明博不再承担赔偿责任。综上，被告华安保险公司共赔偿原告各项损失共计58,211.13元，扣除已付10,000元，应再给付48,211.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、财产损失,共计48,211.13元。案件受理费减半收取902元，由被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担542元，原告负担360元；鉴定费2,750元，由被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员  徐德海二〇一九年十一月二十六日书记员  郭春阳