wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4609号 原告：冯晓玲，女，1963年10月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人:国治臣，男，1955年3月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：解凤柱，男，1963年3月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德龙德祥装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心东侧701号商业，统一社会信用代码：91130802572803124Y。 法定代表人：张君龙，职务：经理。 被告：承德市万星酒店管理有限公司，住所地承德市翠桥路南6号原露露酒店1-9层。统一社会信用代码：91130802MA07ULDT4L。 法定代表人：温国滨，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘春颖，女，1987年2月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，该公司员工。 被告：袁树森，男，1972年8月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告冯晓玲与被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告解凤柱、被告袁树森、被告承德市万星酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓玲及其委托诉讼代理人国治臣，被告解凤柱、被告承德龙德祥装饰工程有限公司的法定代理人张君龙、被告袁树森、被告承德市万星酒店管理有限公司的委托诉讼代理人刘春颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯晓玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解凤柱向原告支付拖欠原告的工资12760.00元；2、依法判令被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告承德市万星酒店管理有限公司、被告袁树森与被告解凤柱承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯晓玲受被告解凤柱的雇佣，于2017年3月10日至2017年7月30日在承德智选假日酒店从事乳胶漆墙面工作，此工程的发包人为被告承德市万星酒店管理有限公司、承包人为被告承德龙德祥装饰工程有限公司，被告解凤柱与被告承德龙德祥装饰工程有限公司为挂靠关系。被告拖欠原告工资12760.00元，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告拒不支付。被告的行为给原告带来严重的经济损失，故特向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告解凤柱辩称，我没有雇佣过陈志刚做技术员，陈志刚与我有承包合同，陈志刚与原告他们还有承包合同，我已经履行了承包合同，把相应合同费用都支付给了陈志刚，合同表明60万，我已经支付给陈志刚70多万。 被告承德龙德祥装饰工程有限公司辩称，我把执照和资质借给解风柱，我们之间有合同，我不承担任何责任，我是无辜的，我不认识他们。 被告袁树森辩称，原告冯晓玲等人是通过陈志刚签订的合同，陈志刚找的他们，根本与我没有任何关系。他们负责智选假日酒店地下一层到二层楼梯道及九层设备间的墙壁粉刷工程，他们商量的工资我不知情，我在公司是给解凤柱当工长，我负责的是工作进度和工作质量，其他事情跟我没有关系，也不是我负责。 被告承德市万星酒店管理有限公司辩称，我公司的工程承包给龙德祥公司，其他我都不知道，跟我公司没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：2017年被告承德市万星酒店管理有限公司对承德智选假日酒店（原露露大酒店）地下一层、一层、二层进行装修。被告解凤柱借用被告承德龙德祥装饰工程有限公司的资质承包了该工程。工程承包后被告解凤柱及被告承德龙德祥装饰工程有限公司将其中龙骨、封板、贴皮、喷漆等工程承包给承德市南鸿装饰工程有限公司。该工程被承德市南鸿装饰工程有限公司承包后经其法定代表人陈志刚雇佣原告冯晓玲进行施工，同时陈志刚通过国治臣雇佣了李占财、孔祥环、王延利、刘庆福、胡景民、孙艳春为其施工。原告自2017年3月10日至2017年7月30日在承德智选假日酒店从事乳胶漆墙面工作，原告冯晓玲出勤58天，每天工资220.00元，合计工资12760.00元。工程完成后，承德市南鸿装饰工程有限公司法定代表人陈志刚为国治臣出具了包括国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民在内的工人工资欠条，合计拖欠上述八人93636.00元，其中拖欠原告冯晓玲12760.00元。 另查明,工程完工后，被告承德市万星酒店管理有限公司已将该部分工人工资支付给被告承德龙德祥装饰工程有限公司,被告承德龙德祥装饰工程有限公司收到该工资后由被告解凤柱全部支付给陈志刚,而后由陈志刚向国治臣出具了包括国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民在内的工人工资欠条。 以上事实有原、被告陈述，承德智选假日酒店装修工地工资表、劳动保障监察投诉案件答复书、营业执照借用协议书、承德智选假日酒店装饰工程施工承包合同书、装修工程承包合同等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告承德市万星酒店管理有限公司因对承德智选假日酒店（原露露大酒店）进行装修。被告解凤柱借用被告承德龙德祥装饰工程有限公司的资质承包了该工程。工程承包后被告解凤柱及被告承德龙德祥装饰工程有限公司将其中部分龙骨、封板、贴皮、喷漆等工程承包给承德市南鸿装饰工程有限公司。该工程被承德市南鸿装饰工程有限公司承包后经其法定代表人陈志刚雇佣国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民为其施工。国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民受雇于陈志刚及承德市南鸿装饰工程有限公司，经查，工程完工后，被告承德市万星酒店管理有限公司已将该部分工人工资支付给被告承德龙德祥装饰工程有限公司,被告承德龙德祥装饰工程有限公司收到该工资后由被告解凤柱全部支付给陈志刚,陈志刚却未向工人支付工资，而是向施工组组长国治臣出具了包括国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民在内的工人工资欠条。陈志刚、承德市南鸿装饰工程有限公司存在拖欠工人劳务费的事实，现因承德市南鸿装饰工程有限公司系独立法人，具有独立承担民事责任主体资格，故其拖欠的原告冯晓玲等人的劳务费，应由陈志刚或承德市南鸿装饰工程有限公司承担。故原告起诉要求被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告解凤柱、被告袁树森、被告承德市万星酒店管理有限公司承担给付劳务费，主体不适格，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告冯晓玲的诉讼请求。 本案受理费60.00元，由原告冯晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞莲 二〇一九年十一月五日 法官助理崔博 书记员顾磊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7836号原告：王永喜，男，1985年10月19日出生，满族，住扬州市邗江区。被告：曹鹏，男，1992年2月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告王永喜与被告曹鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永喜到庭参加诉讼，被告曹鹏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永喜向本院提出诉讼请求：被告返还原告欠款2000元。事实和理由：2019年4月16日，被告曹鹏到原告经营的超市购买香烟（软中华、大苏烟各一条）、酒一瓶，未支付货款。因原告还从事物流，当天被告说有90方的货物要发出，要求原告联系车子。后原告在外雇了2辆9.6米的货车，运费总价5000元。第二天车子全部到位后，被告的电话打不通，人也找不到。原告跟车主商量补了700元的油费，并通过微信转账支付。被告根本就没有货物，就是想骗点烟酒之类的。因为一直联系不上被告，原告就报警了，警察局打电话给被告，被告说私了，烟酒钱和车子的补偿费都由被告承担。原告在4月17日看见被告，被告说身上没有现金，就写了个欠条，说晚上转账，一共欠2000元。后来原告多次向被告催要，被告一直以没钱为由拒绝还款。被告曹鹏未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院认定事实如下：被告曹鹏于2019年4月17日出具《欠条》一张，内容为：今欠王友喜人民币两千元，小计2000元，身份证号码，到晚转账。今欠人：曹鹏。本院认为，被告曹鹏因欠原告王永喜香烟款等款项2000元，向原告出具《欠条》一张，原告据此要求被告支付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永喜支付欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,依法减半收取25元，由被告曹鹏负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇一九年十一月二十七日书记员  卜峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2344号之一 申请执行人：南宁市林艳商贸有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：李林忠，总经理。 被执行人：黄文银。 本院在执行申请执行人南宁市林艳商贸有限公司与被执行人黄文银买卖合同纠纷一案，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的102674.44元,已执行标的0元，剩余未受偿标的102674.44元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，但足不清偿，暂不进行扣划，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十二日 书记员  莫彩腾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审508号 申请执行人宁波市鄞州区农业农村局（统一社会信用代码为11330227MB1915157R），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区惠风西路55号。 法定代表人李永伟，局长。 被执行人王永春，男，1973年7月28日出生汉族，住吉林省长春市双阳区。 申请执行人宁波市鄞州区农业农村局于2019年11月18日向本院申请强制执行鄞动监罚〔2018〕20号行政处罚决定，本院于同年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市鄞州区动物卫生监督所于2019年2月13日作出鄞动监罚〔2018〕20号行政处罚决定，认定被执行人王永春于2016年1月至4月期间，从吉林省长春市皓月菜牛交易市场购买了100头肉牛后，运输至宁波市鄞州区元康菜牛交易市场进行贩卖，这些肉牛平均每头货值为15000元，附具的《动物检疫合格证明》（动物A）编号分别是1500108991（15头）、1500177966（11头）、1500177963（8头）、1500102745（10头）、1500102729（11头）、1500102733（12头）、1500108924（10头）、1500177957（10头）、1500108983（5头）、1500102618（8头）。另外，被执行人王永春2016年1月至4月期间，名下有两辆肉牛运输车辆（车牌号为吉Ｃ×××××和吉Ｃ×××××），被执行人王永春于2016年1月至4月期间使用该些车辆作为货主外承运人从吉林省长春市皓月菜牛交易市场运输了204头肉牛到宁波市鄞州区元康菜牛交易市场，这些肉牛被执行人每头收取运输费用310元，随车附具的《动物检疫合格证明》（动物A）编号分别是1500102618（42头、吉Ｃ×××××）、1500108983（44头、吉Ｃ×××××）、1500108924（40头、吉Ｃ×××××）、1500102745（39头、吉Ｃ×××××）、1500177963（39头、吉Ｃ×××××）。上述《动物检疫合格证明》均是通过中间人汪某使用真实的肉牛及车辆信息（因肉牛运输车辆上路后，途径各公路检查站时要查验，必须证物及车辆登记信息相符方可过关）从非正常渠道未经任何产地检疫程序由内蒙古通辽市动物卫生监督机构工作人员虚开取得。而被执行人王永春在明知《动物检疫合格证明》来源有问题且涉案肉牛均未经过任何产地检疫程序的情况下，仍将涉案肉牛从吉林省长春市皓月菜牛交易市场贩卖和运输至宁波市鄞州区元康菜牛交易市场，其行为已经构成了经营、运输应当检疫而未经检疫的动物。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第（三）项的规定，依照《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条、第七十八条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（一）项的规定，原宁波市鄞州区动物卫生监督所责令被执行人立即改正经营、运输应当检疫而未经检疫的动物的行为，并作出如下处罚：1.对经营应当检疫而未经检疫的动物处货值的百分之十罚款，计150000元；2.对货主外承运人运输应当检疫而未经检疫的动物处运输费用一倍的罚款，计63240元；共计罚款213240元。限被执行人在收到处罚决定书之日起15日内予以缴纳，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年2月18日向被执行人王永春邮寄送达鄞动监罚〔2018〕20号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年4月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达鄞动监催〔2019〕5号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，2019年4月，因机构改革，原宁波市鄞州区动物卫生监督所被撤销，其职能由宁波市鄞州区农业农村局承担。 本院认为，原宁波市鄞州区动物卫生监督所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市鄞州区动物卫生监督所于2019年2月13日作出的鄞动监罚〔2018〕20号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  孙柳静
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执15431号申请执行人：何燕，女，1987年10月7日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B,统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。何燕申请执行重庆贝睿艺术培训有限公司一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初14300号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、原告何燕与被告重庆贝睿艺术培训有限公司签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效后解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告何燕退还培训费用13040元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年10月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年10月28日向被执行人发出限制消费令。执行中，经查，被执行人名下暂无银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执15431号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十一月二十六日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3959号原告：淮阳县农村信用合作联社，住所地淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，该联社理事长。委托诉讼代理人：褚华北，该联社职工。委托诉讼代理人：刘杰，该联社职工。被告：彭某某，男，1966年12月8日出生，汉族，住淮阳县。被告：张某，女，1968年10月8日出生，汉族，住淮阳县。被告：周某某，男，1986年5月9日出生，汉族，住新蔡县。被告：孙某，男，1984年2月17日出生，汉族，住淮阳县。被告：苏某某，男，1994年12月22日出生，汉族，住周口市川汇区。原告淮阳县农村信用合作联社与被告彭某某、张某、周某某、孙某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人褚华北、被告彭某某到庭参加诉讼，被告张某、周某某、孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告庭前撤回对被告苏某某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告彭某某、张某偿还原告借款本金100000元、利息（含罚息）1510.42元（计算至2019年5月6日），合计本息101510.42元，自2019年5月7日起至借款还清之日止，按月利率13.59375‰计算；2.被告周某某、孙某对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，原告与彭某某、张某、周某某、孙某、苏某某分别签订个人借款合同、保证合同各一份，约定：彭某某、张某在2016年5月24日至2019年5月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过10万元，借款期限36个月，周某某、孙某、苏某某对彭某某、张某在上述期间内的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年5月28日，原告向彭某某、张某提供借款10万元，借款期限自2018年5月28日至2019年4月28日，月利率为9.0625‰，逾期月利率为13.59375‰。借款到期后，被告仅归还部分借款利息，下余本金及利息未还，现已逾期。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向法庭提供了被告方的身份证、户口本、借贷业务申请书、借款合同、借据、放款通知书、欠息凭证及说明、担保承诺书、担保人配偶承诺书、保证合同等证据。彭某某无异议，本院予以确认。彭某某辩称，该笔贷款属实，应该由我们几个被告共同偿还。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，淮阳县农村信用合作联社与彭某某、张某签订个人借款合同，双方约定：1.借款金额：10万元；2.借款期限：2015年5月24日至2019年5月24日，期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过10万元；3.借款利率：月利率9.9‰；4.罚息：逾期贷款罚息在原借款利率基础上上浮50%；5.债权担保：由周某某、孙某、苏某某提供担保。同日，淮阳县农村信用合作联社与周某某、孙某、苏某某签订最高额保证合同，约定：保证人担保的主债务金额为10万元，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行期届满之日后两年止。淮阳县农村信用合作联社于2018年5月28日向彭某某、张某提供借款10万元，利息为月利率9.0625‰，期限自2018年5月28日至2019年4月28日。借期内，彭某某、张某偿还借款利息8971.88元。逾期后，彭某某、张某未偿还借款本金及下余利息。原告为维护合法权益，提起诉讼。本院认为，原告与彭某某、张某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定享有权利和履行义务。原告已经按照合同约定履行了金钱出借义务，彭某某、张某亦应按照合同约定及时履行还本付息义务。彭某某、张某未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担逾期利息。周某某、孙某均与原告签订有保证合同，且在保证期间内，周某某、孙某应按照合同约定对彭某某、张某的该笔借款承担连带清偿责任。原告要求彭某某、张某及时偿还借款本息并要求周某某、孙某承担连带清偿责任的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭某某、张某于本判决生效之日起10日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金10万元，并支付2018年5月28日至2019年4月28日之间的利息996.87元（彭某某、张某偿还的8971.88元利息已扣除）及逾期利息（逾期利息按月利率13.59375‰自2019年4月29日计算至借款还清之日止）。被告周某某、孙某对上述债务承担连带清偿责任。自动履行户名：淮阳县人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86；二、驳回原告淮阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1165元，由被告彭某某、张某、周某某、孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢金启二〇一九年十一月十二日法官助理郑杰书记员**
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28773号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：汪小燕，女，1984年10月09日出生，汉族，住重庆市渝北区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汪小燕借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：41000.00元。签约日期：2017年05月17日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.47%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:36449元；交付时间：2017年05月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额12714.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金12714.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年03月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪小燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12714.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年03月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告汪小燕负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李科慧郭倩怡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27289号原告：张某1，女，1958年10月9日出生，汉族，住上海市。原告：张某2，女，1956年1月7日出生，汉族，住上海市。被告：张某3，男，1951年4月23日出生，汉族，住上海市。被告：丁某某，女，1955年7月13日出生，汉族，住上海市。被告：张某4，男，1984年5月16日出生，汉族，住上海市。被告：张某5，男，2016年3月22日出生，汉族，住上海市。法定代理人：张某4，系张某5父亲，住上海市张桥路105弄甲支弄22号。被告：张某6，女，2012年5月14日出生，汉族，住上海市。法定代理人：张某4，系张某6父亲，住上海市张桥路105弄甲支弄22号。原告张某1、张某2与被告张某3、丁某某、张某4、张某5、张某6共有纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张某1、张某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1、张某2撤回起诉处理。审判员  尹灿二〇一九年十一月八日书记员  顾逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23697号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：黄奕横，男，1991年6月14日出生，汉族，住广东省紫金县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄奕横借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日(不含)以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月25日尚欠本金余额21410.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21410.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄奕横向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21410.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇一九年十一月二十一日书记员  于悦姗何国卫
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19369号原告：黄某某，女，1957年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：冯某某，男，1957年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：冯中杰，男，1995年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室。原告黄某某与被告冯某某、第三人冯中杰离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告冯某某、第三人冯中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：判令上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室由原告及第三人按份共有，其中原告占该房屋三分之二产权份额，第三人占该房屋三分之一产权份额。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2018年4月12日协议离婚。自愿离婚协议书第二款约定：离婚后，上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室归被告所有，上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室归原告及第三人所有。第三款约定：离婚后，原告补贴被告550,000元，其他财产协商解决，分割完毕(已归入各自名下)，无纠纷。自愿离婚协议签订后，双方未办理过户登记。原告于2018年4月16日支付被告250,000元。2018年4月16日，被告在上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室房屋内，通过破坏天然气软管释放天然气试图自杀，次日7时许，被告因口渴至厨房烧水，按下灶具导致天然气发生爆炸。2018年12月28日，上海市杨浦区人民法院以犯以危险方法危害公共安全罪，判处被告有期徒刑三年三个月。现原告诉至本院，要求履行自愿离婚协议书中关于财产分割的内容。审理中，原告同意将上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室在本案中一并处理，并愿意按照自愿离婚协议书支付被告剩余补贴款300,000元。被告冯某某辩称，不同意原告诉请。不认可原、被告签订的自愿离婚协议书。签订离婚协议书时，被告法治观念淡薄，协议书由原告书写，被告签名由被告所签，签字时被告迷迷糊糊。自愿离婚协议书未就原、被告的夫妻共同财产分割完毕，被告认为原告存在隐匿财产的行为，故不认可自愿离婚协议书。被告于2018年4月16日收到原告支付的250,000元。即使现在要处理，上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室也要求在本案中一并处理。第三人冯中杰辩称，同意原告的诉讼请求。对原、被告的自愿离婚协议书无异议，第三人在上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室中占有三分之一产权份额。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，第三人系原、被告所育之子。原、被告于2018年4月12日协议离婚。自愿离婚协议书第二款内容如下：“2、房产地址：中原路XXX弄XXX号XXX室，房产证号：沪房杨字第XXXXXXX号，权利人：黄某某。离婚后，该房产归男方所有，女方放弃该房产权。房产地址：世界路XXX弄XXX号XXX室，房产证号：沪房地杨字(2004)第023123号，权利人：黄某某、冯某某、冯中杰。离婚后，该房产归女方所有，男方放弃该房产权，其他权利人份额不变。”第三款内容如下：“3、离婚后，女方补贴男方人民币伍拾伍万元整。其他财产协商解决，分割完毕(已归入各自名下)，无纠纷。”第四款内容如下：“4、双方婚后无共同债务、债权。”原告于2018年4月16日支付被告250,000元。另查，2018年4月16日，被告在上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室房屋内，通过破坏天然气软管释放天然气试图自杀，次日7时许，被告因口渴至厨房烧水，按下灶具导致天然气发生爆炸。2018年12月28日，上海市杨浦区人民法院以犯以危险方法危害公共安全罪，判处被告有期徒刑三年三个月。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告协议离婚时已达成自愿离婚协议书，被告虽辩称其法治观念淡薄，签字迷迷糊糊，但被告系具备完全民事行为能力的成年人，应当清楚的认识到自己的行为后果，故对被告的该节辩称，本院不予采信，原告要求按照自愿离婚协议书分割相应财产的诉请，本院予以支持。审理中，原、被告、第三人一致同意上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋产权在本案中一并处理，本院予以确认。原告及第三人在本案中一致同意上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室由原告及第三人按份共有，其中原告占该房屋三分之二产权份额，第三人占该房屋三分之一产权份额，本院予以确认。原告同意在本案中支付被告剩余房屋补贴款，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：一、上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告黄某某、第三人冯中杰按份共有，其中原告黄某某占该房屋三分之二产权份额，第三人冯中杰占该房屋三分之一产权份额，办理房屋产权过户的相关费用由原告黄某某、第三人冯中杰按照占有份额分担；二、上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告冯某某所有，办理房屋产权过户的相关费用由被告冯某某负担；三、原告黄某某应于本判决生效之日起十日内支付被告冯某某300,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56,600元，减半收取计28,300元，由原告黄某某、被告冯某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 沈世杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3928号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路17号。统一社会信用代码：913708564098437D。法定代表人：孙振哲。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，济宁荣泰物业管理有限公司工作人员，住金乡县。被告：寻广雷，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告寻广雷物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  周运生二〇一九年十一月二十六日书记员  李亚茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32852号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：冯菊，女，1995年11月19日出生，汉族，住所重庆市奉节县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告冯菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  苏柱河二〇一九年十一月十三日书 记 员  廖文君
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1799号咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组：你单位与唐XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐XX于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：给付15740.77元；支付案件受理费97元；支付案件执行费138元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十一月一日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢377号之一申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆市分行。被执行人：王某。被执行人：王某1。中国某某银行股份有限公司安庆市分行与王某、王某金融借款合同纠纷一案，该案作出的(2017)皖0803民初2052号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付(2017)皖0803民初2052号民事调解中所达成协议应偿还给申请人中国某某银行股份有限公司安庆市分行借款金额487578.18元（截止2018年5月9日所欠的利息9798.71元，自5月9日起按合约定利率标准计算至借款实际付清之日止）；如不能履行给付义务，申请人中国某某银行股份有限公司安庆市分行有权宣布贷款立即到期，要求被执行人王某、王某立即清偿所欠的全部贷款本息并向法院一次性申请执行，对抵押财产安庆市开发区康莱特家苑15#楼601室房屋进行处置并优先受偿。被执行人依法应承担案件受理费7525元、执行费7412元。执行过程中，1.本院于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，发现被执行人名下王某抵押财产安庆市开发区康莱特家苑15#楼601室(房产证号:宜房字第××号)房产。该房产暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产线索。故本案执行到位标的金额0元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为487579.18元及其利息、被执行人依法应承担案件受理费7525元、执行费7412元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月二十三日书记员  江子云
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2113号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人许鲁军，男，1975年8月13日出生，住天台县。 被执行人项桂杨，女，1981年9月25日出生，住天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人许鲁军、项桂杨申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督236号民事判决，被执行人许鲁军、项桂杨应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款27378.18元及相应利息，负担案件受理费160元，执行费310.67元，但被执行人许鲁军、项桂杨未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月24日向被执行人许鲁军、项桂杨发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许鲁军、项桂杨既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许鲁军、项桂杨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许鲁军、项桂杨有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许鲁军名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。2019年7月7日，本院拘传被执行人项桂杨并对其执行了拘留决定。2019年8月30日，本院拘传被执行人许鲁军并对其执行了拘留决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月26日，本院到被执行人许鲁军、项桂杨住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许鲁军、项桂杨目前有财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2113号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许鲁军、项桂杨有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  王 彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2903号之二 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人:李云川，副总经理。 被执行人：王海营，男，1982年12月24日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人王海营分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）桂0105民初6504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的68760.8元，已执行标的0元，剩余未受偿标的68760.8元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十一日 书记员  莫彩腾
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执监131号申请执行人江苏东浦管桩有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人颜成华，董事长。被执行人连云港市东茂矿业有限公司，住所地：连云港市连云区。法定代表人董书通，董事长。江苏东浦管桩有限公司申请执行连云港市东茂矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2014）港民初字第01197号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，连云港市连云区人民法院于2015年3月12日立案执行，案号为（2015）港执字第00582号。现因本案长期未能执行完毕，为维护当事人的合法权益，根据当事人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：连云港市连云区人民法院作出的（2014）港民初字第01197号民事判决书由本院执行。连云港市连云区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  张 迅二〇一九年十一月十五日法官助理  倪梦祥书 记 员  李宇轩
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初2331号原告：刘双飞，女，1993年03月23日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：谢科学，男，1979年10月02日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区，系其丈夫，一般代理。被告：唐彬彬，男，1981年01月10日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告刘双飞与被告唐彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘双飞委托诉讼代理人谢科学到庭参加诉讼，被告唐彬彬经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘双飞向本院提出诉讼请求“一、判令被告唐彬彬偿还借款本金50000元整及银行同期三倍利息。二、判令被告唐彬彬承担本案全部诉讼费。”事实和理由：“2015年7月15日，唐彬彬说因家里有急事，急需要伍万元（50000.00元）资金周转，刚好本人在万山区农村商业银行股份有限公司谢桥支行办理了一笔贷款用于做生意，出于好心，于是取出伍万元（￥50000.00元）以现金方式借给唐彬彬应急。之后唐彬彬一直以家庭困难为由，拒不偿还借款，直到现在也没有偿还一分钱给本人，导致本人欠银行的贷款也没有还清，甚至还承担了违约金。从2019年4月份开始打被告电话也不接，被告现在电话呼转关机，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请碧江区人民法院。判决被告唐彬彬偿还原告刘双飞人民币伍万元整（￥50000.00元）及银行同期3倍利息，以维护原告的合法权益。”被告唐彬彬未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告唐彬彬因资金周转向原告刘双飞借款人民币50000元整。被告唐彬彬于2015年07月15日向原告刘双飞出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到刘双飞伍万元整（50000.00元）。借款人：唐彬彬，2015.7.15。”但被告至今未偿还原告上述借款。原告主张要求被告按照农村商业银行贷款标准从2015年7月15日开始以本金5万元为基数支付利息，原告起诉时间为2019年06月17日。以上事实，通过原告诉称及其提供的证据材料、本案庭审笔录等予以认定。本案争议焦点：一、原被告双方之间是否成立合法的民间借贷民事法律关系？二、如果成立合法的民间借贷民事法律关系，被告应偿还原告本金金额及利息是多少？现对上述焦点问题作如下分析：焦点之一：原被告双方之间是否成立合法的民间借贷民事法律关系？原、被告之间依法成立合法的民间借贷民事法律关系。被告向原告借款，出具《借条》一张，系原、被告真实意思表示，不违反法律之规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，通过被告向原告出具的借条内容来看，可以认定被告从原告借到现金50000元，因此，原、被告之间依法成立合法的民间借贷民事法律关系。焦点之二：被告偿还原告的本金及利息是多少？首先，本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”双方在《借条》中约定借款本金50000元，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”至今被告仍未偿还原告上述借款，因此，原告主张被告向其借款本金50000元的事实成立，被告应偿还原告本金50000元，对此，本院予以支持。其次，利息问题。因原被告之间依法成立合法的民间借贷民事法律关系，双方未约定借款期限，但被告至今未偿还原告上述借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”结合上述法律规定，被告仍应履行还款义务并承担违约责任。被告未偿还原告借款本金50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张要求被告按照农村商业银行贷款标准从2015年7月15日开始以本金5万元为基数支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方对借期内利息及逾期还款利息均未约定，因此，原告所主张的利息标准双方没有明确约定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告对其主张应承担举证不能的法律后果，对该项请求不予以支持。但因被告确实存在违约行为，因此，利息应以本金50000元为基数从原告起诉主张权利之日即2019年06月17日起按照年利率6%计算至利本还清之日止。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告诉请金额为50000元，应收取诉讼费1050元，本院支持原告请求金额为50000元及利息，因此，诉讼费应由被告全部负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告唐彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘双飞借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数从2019年06月17日起按照年利率6%计算至利本还清之日止）。二、驳回原告刘双飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收取人民币1050元，公告费600元，由被告唐彬彬全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  李枝彬人民陪审员  王光勇人民陪审员  彭智顺二〇一九年十一月五日法官助理丁雄书记员任柳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21673号原告：李桂荣，女，1958年4月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨国雷，天津坤鼎律师事务所律师。被告：张洋，女，1986年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张新玉，女，1982年7月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张孟君，女，1988年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告张孟君的委托诉讼代理人：倪正顺，男，1988年5月20日出生，汉族，住北京市房山区,系张孟君之夫。原告李桂荣与被告张洋、张新玉、张孟君服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣的委托诉讼代理人杨国雷、被告张孟君的委托诉讼代理人倪正顺到庭参加了诉讼，被告张洋、张新玉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完结。原告李桂荣向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告游泳卡未消费合计金额约2160元（未消费次数约为45次，合48元每次）。2、请求法院判令被告自2019年6月14日起至实际履行之日止，以应退费为基数按年化百分之六向原告支付利息。3、请求人民法院判令被告按原告充值金额向原告开具正规发票。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月份，在位于北京市房山区闫村镇绿城百合公寓×号楼×层×号的北京康贝比孕婴用品有限公司（店面名称为康乐宝贝婴幼儿游泳馆）办理会员卡，会员档案登记的宝宝名为鲁×，游泳卡充值金额2400元，以现金方式付给张洋，可消费50次，已消费5次左右，未消费约为45次，未消费次数折合金额约2160元。2019年6月12日，被告在游泳馆门口张贴通知告知游泳馆6月14日开始装修，2019年6月14日，被告又在门口贴出搬家通知，新地址在闫村镇紫欣苑底商，但新地址游泳馆一直没有装修开业迹象，致使原告无法继续游泳。原告多次与被告沟通，但被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告张孟君辩称：张孟君是2018年8月与张洋、张新玉签订的店面转让合同，2019年4月26日，北京市房山区市场监督管理局来人检查，并下发责令整改通知书，称我们擅自更改经营范围，故店面无法经营。李桂荣办的是老卡，张孟君并未向李桂荣孩子提供服务，之前的债权债务责任应该由张新玉、张洋负担，不应由张孟君负担。而且我接店的时候店是存在问题的，服务项目和实际经营项目不符。我经营期间的新卡我可以退钱，老卡我不承担责任。被告张洋在提交的答辩状中辩称：不同意李桂荣的诉讼请求。李桂荣购买游泳产品，是李桂荣与北京康贝比孕婴用品有限公司之间的事，与张洋无关。张洋仅仅是公司管理人员，曾经担任店长，承担管理、收钱、发卡、与原告等客户进行接洽，这些全都是公司内部行为，是代表公司的行为，张洋对外不应承担责任。被告张洋任职的原北京康贝比孕婴用品有限公司原股东为张新玉，2019年变更为张孟君，现在公司已经注销。张孟君接手后自2018年8月经营至2019年7月，一直接受老用户到此游泳，只是因为张孟君自己管理原因造成了不能继续进行。被告张新玉未到庭应诉，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告李桂荣在北京康贝比孕婴用品有限公司（店面名称为康乐宝贝游泳馆）缴费2400元为其女鲁×办理游泳卡在此处游泳，卡内可消费50次。后该公司未经清算，于2019年7月24日注销。本院审理中，经张孟君与原告对账，原告至今游泳卡内尚有42次未使用。另查明，北京康贝比孕婴用品有限公司成立时间为2014年4月3日，原法定代表人为张新玉，于2019年4月变更为张孟君，该公司股东为张新玉。庭审后原告李桂荣撤回了第三项诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的店面转让合同、微信聊天记录、搬迁通知、股东承诺书、注销异议、调解书，被告提交的鲁珺昭的会员档案表等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，李桂荣与北京康贝比孕婴用品有限公司订立服务合同，双方均应按约定履行各自的义务，现北京康贝比孕婴用品有限公司未经清算已注销，张新玉作为股东、张孟君作为该注销前公司的实际控制经营人，故应共同对公司债务承担清偿责任，共同退还原告李桂荣未消费游泳次数折算款项，张孟君、张新玉应退还服务费数额根据原告消费次数确定。对原告李桂荣主张的给付利息的诉讼请求，双方没有约定，本院不予支持。李桂荣要求张洋承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告张新玉、张洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未到庭应诉，不影响本院公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孟君、张新玉于本判决生效后十日内退还原告李桂荣服务费2016元；二、驳回原告李桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张孟君、张新玉负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  连春祥二〇一九年十一月二十六日书记员  王 祎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10607号 原告：中海油太原贵金属有限公司。住所地：山西综改示范区太原学府园区开拓巷12号六层。 法定代表人：韩勇强，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李良雨，山西成开律师事务所律师。特别授权代理人。 被告:四川省天然气化工研究院。住所地：成都市高新区华路街90号。 法定代表人：梅勇。 第三人：四川天正化工有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区正兴镇钓鱼嘴村。 法定代表人：袁锋。 原告中海油太原贵金属有限公司与被告四川省天然气化工研究院、第三人四川天正化工有限责任公司票据损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告中海油太原贵金属有限公司于2019年11月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告四川省天然气化工研究院、第三人四川天正化工有限责任公司的起诉。 本院经审查认为，原告中海油太原贵金属有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中海油太原贵金属有限公司撤回对被告四川省天然气化工研究院、第三人四川天正化工有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告中海油太原贵金属有限公司承担。 审判员  黄穗 二〇一九年十一月五日 书记员  张梦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36485号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王书民，男，1976年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王书民小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15238元；交付时间：2017年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月29日尚欠本金余额13630.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13630.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王书民向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13630.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告王书民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何志强
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11418号之一原告：薛云龙。委托诉讼代理人：丁佳佳，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林爱娣，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：黄汉强。被告：叶志标。被告：罗沛文。以上被告的共同委托诉讼代理人：冯刚，广东诚邦律师事务所律师。以上被告的共同委托诉讼代理人：彭建军，广东诚邦律师事务所辅助人员。被告：深圳市锐东商贸有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道后瑞社区新瑞三区一巷1号301。统一社会信用代码：91440300306013664P。法定代表人：宁东彪。原告薛云龙诉被告黄汉强、叶志标、罗沛文、深圳市锐东商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月28日立案。原告薛云龙于2019年11月1日以与被告达成和解，且被告已按和解协议支付款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛云龙的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告薛云龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告薛云龙负担。原告薛云龙已预交10元，多预交的款项可前往本院办理退费手续。（本页无正文）审判长  龚国柱审判员  梁美华审判员  王济群二〇一九年十一月四日书记员  陈清梅彭慧荣
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2517号原告:刘蕊，女，1996年1月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。被告：秦坤，男，1983年10月16日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。原告刘蕊与被告秦坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘蕊及其委托诉讼代理人余欢到庭参加诉讼，被告秦坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘蕊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款30000元款及逾期利息（利息按年6％计算，从2018年6月16日开始计算，直至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年6月15日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，原告基于朋友关系向被告交付30000元，被告当场向原告出具30000元的书面借条，并约定2018年6月15日还清。现借款期限早已届满，但被告迟迟不偿还借款。为此，原告特具状诉至人民法院。秦坤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日,被告秦坤向原告刘蕊出具借条一张，借条写到；“今借到刘蕊现金叁万元整”并注明2018年6月15日还清。借款到期后，被告至今未偿还该借款。原告遂提起民事诉讼。本院认为,被告秦坤向原告借款有被告向原告出具的借条在卷佐证，故原被告之间的借款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。原告诉请被告秦坤偿还借款本金及逾期利息，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告秦坤自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘蕊借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，从2018年6月16日起按年利率6％计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告秦坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一九年十一月十九日书记员  柯 卉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21909号原告：陆高杰，男，1986年6月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：黄坚，男，1980年12月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陆高杰与被告黄坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陆高杰到庭参加诉讼，被告黄坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆高杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币本金8,000元；2、判令被告归还原告借款利息(以8,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月16日起计算至还清本息为止)。审理中，原告放弃利息诉请。事实和理由：原、被告原为同事关系，被告以资金周转困难为由，分三次共向原告借款8,000元，分别为2018年3月16日7,000元，同年4月14日500元，同年5月13日500元，原告均通过微信转账方式交付。借款后经多次催讨，被告均未还款。被告黄坚未作答辩。经开庭审理查明：被告黄坚向原告陆高杰借款8,000元，原告多次催讨被告均未还款。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的聊天记录、转账记录、短信记录、通话记录等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。审理中，被告致电本院，称稍后会还钱给原告。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。本案中，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款8,000元的事实。双方的借贷行为未违反法律规定，应为合法有效，被告应及时归还原告借款。现被告未还款，已违约，应承担相应的还款责任，故本院对原告要求被告归还本金的诉请予以支持。原告自愿放弃利息诉请，系对其权利的自行处分，于法无悖，本院予以准许。被告黄坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄坚应于本判决生效之日起十日内归还原告陆高杰借款8,000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇一九年十一月二十六日书记员  王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2365号 原告：建瓯市鑫丰融资担保有限公司，住所地建瓯市水西路246号新叶村4号楼201室，统一社会信用代码913507836719108818。 法定代表人：陈瑶姬，董事长。 委托诉讼代理人：游志超，系公司员工，男，汉族，住建瓯市。 被告：叶君，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍住址建瓯市。 原告建瓯市鑫丰融资担保有限公司（以下简称鑫丰公司）与被告叶君合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫丰公司的诉讼代理人游志超到庭参加诉讼，叶君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。 鑫丰公司向本院提出诉讼请求：判令叶君对叶木旺结欠鑫丰公司的代偿款本金36万元及该款自2017年1月6日起至款还清之日止按月利率2％计算的利息（暂计至2019年9月6日为230400元）承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月28日，建瓯市人民法院作出了（2017）闽0783民初1264号《民事判决书》，第一项判决确定:叶木旺应于本判决生效之日起十日内偿还鑫丰公司代偿款人民币360000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以月利率不超过2％为限）支付所欠代偿款从2017年1月6日起算至款还清之日的利息。判决书生效后，叶木旺及叶君（系叶木旺的儿子）与鑫丰公司协商还款事宜，并自行达成和解协议。和解协议第6条约定:叶君承诺，叶君是叶木旺的儿子，叶君同意上述条款，叶君也自愿对叶木旺所欠的该笔欠款及利息承担连带偿还责任保证。协议签订后，叶木旺未能按约还款。鑫丰公司多次与叶木旺及叶君联系要求偿还欠款，但均无果。 叶君未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明，2018年7月27日，建瓯市盈丰担保有限公司名称变更为鑫丰公司。叶君系叶木旺儿子，叶木旺、黄美凤系夫妻。2015年11月6日，叶木旺因资金周转，委托鑫丰公司为其向建瓯市农村信用合作联社贷款400000元提供担保，并向鑫丰公司提供了反担保。贷款到期后，由鑫丰公司向建瓯市农村信用合作联社代为还款。后鑫丰公司向本院提起诉讼，本院于2017年7月28日作出（2017）闽0783民初1264号民事判决书，判决书认定坐落于建瓯市的房产系叶木旺与黄美凤共同所有。并判决：一、叶木旺应于本判决生效之日起十日内偿还鑫丰公司代偿款人民币360000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以月利率不超过2%为限）支付所欠代偿款从2017年1月6日起至款还清之日的利息；二、黄美凤、邱道盛对前项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、如逾期不还，鑫丰公司就坐落于建瓯市房屋（以瓯房他证字第××号记载为准）拍卖、变卖等所得款项享有优先受偿权。判决生效后，鑫丰公司向本院申请强制执行。2017年11月29日，以鑫丰公司为“甲方”，叶木旺为“乙方”，邱道盛为“丙方”，叶君为“丁方”，自行签订了《还款协议》，约定：……根据判决书规定，截至2017年10月30日止，叶木旺欠代偿款本金36万元、利息72000元（月利率2份计算）。现经协商同意如下条款，1、甲方同意以20个月的还款期限，具体为2017年11月至2018年8月每月还款1万元，2018年9月至2019年6月，每月还款3万元；……；4、甲方承诺，乙方若能按上述规定时间还款，甲方同意乙方的还款金额为40万元，若不能按上述时间还款，仍按（2017）闽0783民初1264号民事判决书的判决条款执行；……；6、丁方承诺，其同意上述条款，也自愿对乙方所欠的该笔欠款及利息承担连带偿还责任保证。该协议签订后，叶木旺仍未偿还涉案欠款。 上述事实有（2017）闽0783民初1264号民事判决书，还款协议及鑫丰公司的陈述等证据证实。 本院认为，2017年11月29日，鑫丰公司与叶君、叶木旺等人签订的《还款协议》不违反法律强制性和禁止性规定，协议合法有效，协议当事人应当恪守约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。由于叶木旺是涉案款项的主债务人，其已提供了自己的房产为涉案款项设定担保，且经生效判决所确定。因此，鑫丰公司应当就该房产的担保实现债权后，如有不足以清偿部份，再由叶君承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 建瓯市鑫丰融资担保有限公司就拍卖、变卖座落于建瓯市房屋（以瓯房他证字第××号记载为准）的所得款项实现（2017）闽0783民初1264号民事判决书第一项判决内容所确定的债权后，叶君对如仍有不足清偿部分承担连带清偿责任。 案件受理费用9740元，减半收取为4870元，由叶君负担，应于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  潘圣涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 洪 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4901号原告：江苏斯威森生物医药工程研究中心有限公司，住所地：张家港扬子江化学工业园南京中路2号，统一社会信用代码：91320592561846284C。法定代表人：张梅，总经理委托诉讼代理人：魏再清，湖南君义律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英分萃路以东交汇处，统一社会信用代码：91370800562517503C。负责人：张玉军，行长。委托诉讼代理人：任潇男，男，1988年12月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系公司员工，特别授权代理。原告江苏斯威森生物医药工程研究中心有限公司（以下简称斯威森生物）与被告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行（以下简称浦发银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯威森生物的委托诉讼代理人魏再清，被告浦发银行的委托诉讼代理人任潇男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯威森生物向本院提出诉讼请求：判令被告返还票据利益100000元。事实和理由：2016年山东曲阜怡康医药科技有限公司向原告支付货款，将票号为3100005125887152，出票人为山东希尔康泰药业有限公司，收款人为山东民生药用包装有限公司付款行为上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，汇票金额为100000元出票日期2016年9月8日，汇票到期日为2017年3月7日的银行承兑汇票转让给原告。由于原告财务人员的疏忽，未能在到期日前解付及时托收，原告公司发现此情况后立即于2019年8月26日向被告承兑付款被告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行称其根据《票据法》第17条第（一）项的规定，汇票自出票之日起已超过二年，该汇票的票据权利已消灭，故拒付。现原告根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，原告依然享有票据利益返还请求权，为此原告特诉至贵院，请求判令被告向原告返还票据利益100000元。被告浦发银行辩称，被告依据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定拒付该票据于法有据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：1.银行承兑汇票一张，证明被告没有按照票据金额承兑。2.《产品购销合同》一份，证明原告取得汇票有合法依据。3.银行承兑延迟证明一份，证明因为原告方财务人员的疏忽，没有在承兑期限内没有向被告方主张承兑托收。被告未提供证据。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定并存案佐证。根据认定的证据，本院认定事实如下：2016年原告从山东曲阜怡康医药科技有限公司取得涉案银行承兑汇票，票号为310005125887152，票面金额100000元，付款行为本案被告浦发银行，出票日期2016年9月8日，到期日为2017年3月7日。因原告疏忽，直至2019年8月26日向被告申请付款，被告以超过两年拒绝支付。本院认为，本案的主要争议是原告是否享有票据利益返还请求权？原告提供的银行承兑汇票背书连续，形式完备，被告对原告持票合法性没有提出异议，本院对原告合法持有涉案汇票予以认定。原告合法持有汇票本应获得相应的票据利益，若因超期失权无法获得利益使他人受益，会导致利益上的不公平，因此法律设立了票据利益返还请求权予以补救。本案原告在汇票到期后两年内未申请付款，已丧失票据利益。但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据利益的，持票人仍可以请求出票人或承兑人返还未支付的票据金额相当的利益。故原告要求被告返还票据利益，本院予以支持。鉴于本案因原告工作失误引起，案件受理费由原告负担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定判决如下：限被告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于判决数生效后10内返还原告江苏斯威森生物医药工程研究中心有限公司票据利益100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏斯威森生物医药工程研究中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年十一月二十九日书记员  李文静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7692号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行。统一社会信用代码：91530112760433570R。住所地：昆明市西山区丹霞路265号。法定代表人：沈明。被执行人：马平，女，汉族，1984年5月2日出生，身份证登记住址：陕西省渭南市临渭区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行与被执行人马平借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人马平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人马平名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十四日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324执保479号 解除保全申请人（原被申请人）：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，统一社会信用代码913403211501029691，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段118号。 法定代表人：何成杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范云安，男，1964年2月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。系该公司副经理。 被申请人（原申请人）：张贵良，男，1971年5月4日生，居民身份证号码362525197105040915，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇洋洲村张家组1号。 被申请人（原申请人）：邹德才，男，1967年7月27日生，居民身份证号码362525196707273316，汉族，住江西省抚州市崇仁县河上镇江上村榨贝街。 张贵良、邹德才与安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出了（2019）苏0324执保217号之一民事裁定书，依法冻结了安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司名下的银行存款350万元；根据已经发生法律效力的江苏省徐州市中级人民法院的（2019）苏03民终3498号民事判决书第二项的判决内容，安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司应向张贵良、邹德才支付1106404.066元；安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司于2019年11月20日向本院请求变更保全财产为冻结其名下的银行存款1106404.066元，同时申请解除对安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司上述银行存款以外的其他存款（3500000元-1106404.066元）的保全措施。 本院经审查认为，安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司名下的银行存款350万元的冻结； 二、冻结安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司名下的银行存款1106404.066元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉平 二〇一九年十一月二十日 书记员  田 甜
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初230号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人李某某，男，1988年1月8日出生，汉族，住山东省商河县， 辩护人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月4日23时30分许，被告人李某某酒后驾驶鲁A*****小型轿车沿商河县某某路由东向西行驶至许商街道办事处某某村窄路处时，与路西侧简易棚发生碰撞，造成车辆、简易棚、生活用品损坏，简易棚住户李某甲受伤。事故发生后李某某弃车逃离现场，于次日1时30分许至商河县公安局交警大队投案。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李某某血液中检出乙醇成分，含量为210.7±8.9mg/100ml，属醉酒驾驶。后经道路交通事故责任认定，李某某承担事故的全部责任，段龙海、李某甲不承担事故责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿被害人方的经济损失并取得谅解、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某的辩护人请求法庭对李某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  郑元东 二〇一九年十一月十九日 书记员  袁电波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3423号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市。 负责人：廖敏强，支行行长。 被执行人:黄斌。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人黄斌信用卡纠纷一案，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的45138.89元,已执行标的0元，剩余未受偿标的45138.89元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫彩腾
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申207号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凤翔县西凤小区业主委员会。住所地：陕西省凤翔县.负责人：王满利，该委员会主任。委托诉讼代理人：刘博，陕西博仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤翔县自然资源局（原凤翔县国土资源局）。住所地：陕西省凤翔县南端西侧。法定代表人：宋金让，该局局长。第三人：陕西西凤酒厂集团有限公司。住所地：陕西省凤翔县。法定代表人：秦本平，该公司董事长。再审申请人凤翔县西凤小区业主委员会（以下简称西凤小区业委会）因诉凤翔县自然资源局（原凤翔县国土资源局）、第三人陕西西凤酒厂集团有限公司确认行政行为无效一案，不服宝鸡市中级人民法院（2018）陕03行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西凤小区业委会申请再审称：申请人系适格主体，其主张被申请人以《国有土地使用权出让合同》的形式作出的国有土地使用权出让行政许可因违反法律规定系无效，既有事实依据，也有法律依据。原审裁定认定事实不清，适用法律不当。请求再审本案，撤销一、二审裁定，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，西凤小区业委会向一审法院诉请，依法确认被申请人与第三人2010年4月29日签订的《国有土地使用权出让合同》（划拨国有土地使用权补办出让手续）行政许可行为无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，西凤小区业委会成立于2015年1月20日，而本案被诉行政行为作出的时间为2010年4月29日，行政行为作出时，西凤小区业委会并未成立。西凤小区业委会既不是被诉行政行为的相对人，亦不是与该行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，凤翔县西凤小区业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回凤翔县西凤小区业主委员会的再审申请。       审  判  长    贾 黎 明审  判  员    马 宇 舟审  判  员    杨 宗 信  二O一九年十月十六日  书  记  员    李 廷 辉                       1
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初668号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人白XX，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据东检二部刑诉[2019]86号起诉书，指控被告人白XX犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年10月28日18时30分，被告人白XX酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区和谐雅苑小区香雅批发超市门前停车位由南向西左转弯时，撞至其右前侧头东尾西停放的郝某某的速派奇牌电动自行车的右侧，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，白XX的血液酒精含量为217.28mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见公诉机关指控被告人白XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人白XX的行为构成危险驾驶罪，其明知对方报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人白XX血液酒精含量为217.28mg/100m1，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。 判决被告人白XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵强 二〇一九年十一月七日 书记员  赵璐
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初7793号原告：周建新，男，1964年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张建良，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。被告：隋立敏，男，1968年6月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告周建新与被告隋立敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建新委托诉讼代理人计敏俊到庭参加诉讼，被告隋立敏经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2,000,000元；2、判令被告支付以2,000,000元为基数自2015年10月1日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，认识已有十几年。被告以生意困难需要资金为由向原告借款。2015年7月1日，被告书写借条一张，向原告借款2,000,000元，当时约定借期3个月，利息被告主动说按月息2%计算。上海百禾医疗美容门诊部有限公司作为担保人盖公司印章。2015年7月2日，原告让妻子陈某通过自己的民生银行转账2,000,000元至被告账户。借款到期后，被告找到原告希望延长借款期限3个月至2015年12月。被告在之前借条下方重新就还款期限进行了明确，上海百禾医疗美容门诊部有限公司作为担保人但未加盖公章。借款到期后，被告一直未还款，原告起诉要求被告还款。原告仅要求借款人履行还款义务，因为已过担保期限且不确定被告与该公司的关系，故不要求担保人上海百禾医疗美容门诊部有限公司承担担保责任，今后亦不再向该公司主张担保责任。被告隋立敏未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：1、2015年7月1日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款2,000,000元。约定借期内利息按月利率2%计算。三个月内归还。原告让其妻子陈某转账2,000,000元至被告账户内。上海百禾医疗美容门诊部有限公司作为担保人加盖单位公章。2015年9月30日，被告于借条下方写明借款再延续三个月，至2015年12月底还清，利息不变。上海百禾医疗美容门诊部有限公司作为担保人未加盖公章。现原告以被告一直未归还借款为由起诉来院，作如上诉请。2、原告与案外人陈某系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条、银行流水、结婚证以及当事人陈述等证据予以佐证。审理中，原告自认被告曾归还三个月利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款。原告提供的借条、银行流水可以证明被告向原告借款2,000,000元的事实。现被告一直未归还，实属不当，故原告要求被告归还上述借款的诉讼请求，本院予以准许。关于利息，原、被告于借款合同中约定利息按月利率2%计算，现原告要求利息按此标准计算，符合法律规定，本院亦予准许。关于起算时间，原告自认被告曾归还三个月利息，故其要求利息自2015年10月1日起算，亦无不当，本院予以确认。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋立敏应于本判决生效之日起十日内归还原告周建新借款2,000,000元；二、被告隋立敏应于本判决生效之日起十日内支付原告周建新以2,000,000元为基数自2015年10月1日至实际清偿之日按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22,800元，由被告隋立敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫文审 判 员  郑马威人民陪审员  刘海根二〇一九年十一月六日书 记 员  殷 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更262号罪犯彭勇，男，1981年3月15日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。该犯曾因犯非法持有枪支罪于2009年3月16日被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2013年4月27日被判处有期徒刑一年二个月，同年11月12日刑满释放。重庆市第四中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）渝四中法刑初字第00017号刑事附带民事判决，认定被告人彭勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人彭勇赔偿附带民事诉讼原告人谭某甲、冉某某、朱某某、谭某乙经济损失丧葬费27794元、被扶养人谭某乙生活费109674元、处理善后事宜开支2000元，共计139468元。该犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院二审审理期间，该犯及原审附带民事诉讼原告人申请撤回上诉。本院于2015年9月29日作出（2015）渝高法刑终字第000152号刑事附带民事裁定，准许上诉人彭勇、谭某甲、冉某某、朱某某、谭某乙撤回上诉。上述裁判生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年10月26日起。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯彭勇在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯彭勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯彭勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一九年十一月二十七日起至二〇四一年十一月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 谭继权二〇一九年十一月二十七日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52855号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖剑钊，男，1984年5月12日出生，汉族，住北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖剑钊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88,363.64元(币种同下)。原告诉称，被告肖剑钊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,363.64元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执13237号 何映慈： 广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第1906号民事判决书已发生法律效力。权利人黄光宗向本院申请执行，要求探视其儿子。本院于2019年10月10日立案执行，案号为（2019）粤0105执13237号。经执行，你何映慈已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执13237号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20054号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：桂彬，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告桂彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告桂彬归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币74,794.22元。事实与理由：被告桂彬向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢594号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人曹爱芝、赵林、张仁祥借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初382号民事判决书已经发生法律效力，因曹爱芝、赵林、张仁祥未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年1月18日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初382号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月二十日