大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5888号原告营口银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区职工街83号。负责人师守文，系该分行行长。委托代理人宁倩云，系辽宁东亚律师事务所律师。被告大连瑞芳物资有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。法定代表人蒋剑芳。被告大连永昌融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道红旗小区103号1单元5层2号。法定代表人王涛。被告蒋剑芳，男，汉族，1969年8月17日生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告蒋瑞珠，女，汉族，1967年7月6日生，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告营口银行股份有限公司大连分行诉被告大连瑞芳物资有限公司、被告大连永昌融资担保有限公司、被告蒋剑芳、被告蒋瑞珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁倩云到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月21日，原告与被告大连瑞芳物资有限公司签订了《最高额信货合同》，约定：被告大连瑞芳物资有限公司的最高授信额度为人民币陆佰万元，授信期为贰年，自2015年5月21日起至2017年5月20日止等事项。同日，原告分别与被告大连永昌融资担保有限公司和被告蒋剑芳、蒋瑞珠签订了《最高额保证合同》。合同约定：1、被告大连永昌融资担保有限公司和被告蒋剑芳、蒋瑞珠在最高额限度内对被告大连瑞芳物资有限公司的债务承担连带保证责任；2、保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年；3、原告为实现本合同项下担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由被告大连永昌融资担保有限公司和被告蒋剑芳、蒋瑞珠承担。2015年6月12日原告与被告大连瑞芳物资有限公司签订了《借款合同》，约定：原告根据被告大连瑞芳物资有限公司的申请为其发放货款500万元；货款期限为贰年，自2015年6月12日至2017年6月11日；货款利率为货款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次货款基准利率上浮30%;结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；被告大连瑞芳物资有限公司应于货款到期日向原告足额偿还货款本金及利息。同日，原告与被告大连永昌融资担保有限公司签订了《保证金质押合同》，约定：被告大连永昌融资担保有限公司将人民币50万元保证金存入其在原告处开立的账号为：53×××90的保证金专户，为被告大连瑞芳物资有限公司的货款提供保证金质押担保。如被告大连瑞芳物资有限公司未按《借款合同》约定偿还货款本息，原告有权按合同约定划扣保证金。上述合同签订后，原告依约于2015年6月12将500万元货款发放给被告，原告已经履行放款义务，双方约定的货款到期日为2017年6月11日。现截止至2019年5月28日，被告大连瑞芳物资有限公司尚欠货款本金人民币4,859,095.96元未偿还，所欠利息为1,017,239.5元，共计5,876,335.46元，被告大连瑞芳物资有限公司已明显违约。被告大连瑞芳物资有限公司的违约行为给原告造成了损失，被告大连永昌融资担保有限公司和被告蒋剑芳、蒋瑞珠应按照合同约定分别承担相应的责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告大连瑞芳物资有限公司立即偿还原告借款本金人民币4,859,095.96元；判令被告大连瑞芳物资有限公司立即向原告支付自借款之日起至还清欠款之日止的利息；判令被告大连永昌融资担保有限公司、被告蒋剑芳、蒋瑞珠对被告大连瑞芳物资有限公司的债务向原告承担连带清偿责任；律师费等实现债权费用由被告大连瑞芳物资有限公司、大连永昌融资担保有限公司、蒋剑芳、蒋瑞珠共同承担。被告大连瑞芳物资有限公司、被告大连永昌融资担保有限公司、被告蒋剑芳、被告蒋瑞珠经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月21日，原告营口银行股份有限公司大连分行与被告大连瑞芳物资有限公司签订了一份《最高额信货合同》，主要约定，被告大连瑞芳物资有限公司向原告借款，最高授信额度为人民币陆佰万元，授信期为贰年，自2015年5月21日起至2017年5月20日止等事项。同日，原告分别与大连永昌融资担保有限公司和被告蒋剑芳、蒋瑞珠签订了《最高额保证合同》。主要约定，大连永昌投资担保有限公司和被告蒋剑芳、蒋瑞珠在最高额限度内对被告大连瑞芳物资有限公司的债务分别在最高额600万元范围内承担连带保证责任；保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年；原告为实现本合同项下担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由被告大连永昌投资担保有限公司和被告蒋剑芳、蒋瑞珠承担。2015年6月12日，原告与被告大连瑞芳物资有限公司签订了《借款合同》，主要约定，原告根据被告大连瑞芳物资有限公司的申请，为其发放货款500万元；货款期限为贰年，自2015年6月12日至2017年6月11日；货款利率为货款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次货款基准利率上浮30%;结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；被告大连瑞芳物资有限公司应于货款到期日向原告足额偿还货款本金及利息。同日，原告与被告大连永昌投资担保有限公司签订了《保证金质押合同》，主要约定，被告大连永昌投资担保有限公司将人民币50万元保证金存入其在原告处开立的账号为：53×××90的保证金专户，为被告大连瑞芳物资有限公司的货款提供保证金质押担保。如被告大连瑞芳物资有限公司未按《借款合同》约定偿还货款本息，原告有权按合同约定划扣保证金。上述合同签订后，原告依约于2015年6月12日将500万元货款发放给被告大连瑞芳物资有限公司，原告已经履行放款义务。合同到期后，四被告未履行还款义务，原告依约扣划了50万元保证金及利息3421.21元。截止2019年5月28日，被告大连瑞芳物资有限公司尚欠货款本金人民币4,859,095.96元，所欠利息为1,017,239.5元，构成违约。现原告来院主张权利。另查：2018年1月5日，大连永昌投资担保有限公司更名为本案被告大连融资担保有限公司。本院所确认的上述事实，有原告提供的最高额信贷合同、最高额保证合同、借款合同、保证金质押合同、保证金专户清单、保证金收取通知书回执、借款借据、电汇凭证、贷款资金支付明细表、支付委托书、放款通知书、欠息表、市场监督管理局信息及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《最高额信贷合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告均未依约还款，截止2019年5月28日，被告大连瑞芳物资有限公司尚欠货款本金人民币4,859,095.96元，所欠利息为1,017,239.5元，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告大连瑞芳物资有限公司偿还截止2019年5月28日的贷款本金人民币4,859,095.96元、利息1,017,239.5元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2019年5月29日起至付清欠款之日止，按《借款合同》中约定利率计算的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告大连永昌融资担保有限公司、被告蒋剑芳、被告蒋瑞珠承担连带保证责任一节，因双方签订的系《最高额担保合同》，已经设定了债权金额之和，故原告应在约定的范围内承担连带保证责任。四被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连瑞芳物资有限公司偿还原告营口银行股份有限公司大连分行借款本金4,859,095.96元；二、被告大连瑞芳物资有限公司偿还原告截止2019年5月28日的欠息1,017,239.5元；三、被告大连瑞芳物资有限公司自2019年5月29日起至给付之日止，按所签订的《借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；上列一至三项中被告大连瑞芳物资有限公司应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告蒋剑芳、被告蒋瑞珠对上列一至三项中，被告大连瑞芳物资有限公司应偿付原告之款项，在最高额600万元范围内，承担连带保证责任。五、被告大连永昌融资担保有限公司对上列一至三项中，被告大连瑞芳物资有限公司应偿付原告之款项，在最高额600万元范围内，承担连带保证责任。诉讼费68360元（含公告费560元），由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐虹艳