河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初852号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕、黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。被告：马乾，男，汉族，1956年3月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区。（缺席）被告：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市和平路西段9号。统一社会信用代码：914112001700034075。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁复兴，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：史永利，男，1973年11月20日出生，该公司法务部员工，住河南省洛阳市涧西区。代理权限为一般代理。被告：陈俊锁，男，汉族，1968年7月24日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：孙春妮，女，汉族，1965年2月12日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：李宝娟，女，满族，1963年10月31日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：赵飞，男，汉族，1980年2月1日出生，住河南省灵宝市。被告：卢子镜，男，汉族，1990年1月3日出生，住江苏省苏州市吴中区。(缺席)被告：李维民，男，汉族，1956年9月23日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：李淑团，女，汉族，1970年11月5日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：王颜治，男，汉族，1963年9月8日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：张增群，男，汉族，1963年8月28日出生，住河南省三门峡市湖滨区。上述9被告共同委托诉讼代理人：刁复兴，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告马乾、三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪公司）、陈俊锁、孙春妮、李宝娟、赵飞、卢子镜、李维民、李淑团、王颜治、张增群借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理，受理后经审理依法作出（2018）豫1203民初318号民事判决，判决后，被告中原量仪股份有限公司、陈俊锁、孙春妮、李宝娟、赵飞、卢子镜、李维民、李淑团、王颜治、张增群均不服判决提出上诉，三门峡市中级人民法院经审理于2018年11月30日裁定撤销我院判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开审理本案。原告陕州农商行的委托诉讼代理人张燕和被告中原量仪公司委托诉讼代理人史永利、被告陈俊锁、孙春妮、李宝娟、赵飞、李维民、李淑团、王颜治、张增群到庭参加诉讼，被告马乾、卢子镜经本院合法传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马乾偿还借款本金2000000元及2017年6月23日之前的利息284000元利息（自2016年7月30日计算至2017年6月23日），并从2017年6月24日按逾期月利率16.2‰支付利息至贷款清偿之日止；2、判令被告马乾承担原告为实现债权而支出的律师费20000元；3、被告中原量仪股份有限公司、陈俊锁、孙春妮、李宝娟、赵飞、李维民、李淑团、王颜治、张增群对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告马乾在原告处借款200万元，约定月利率10.5‰，期限12个月，被告中原量仪公司为上述借款承担连带保证责任。借款到期后被告马乾无力偿还，经协商与原告签订展期合同，展期期间为2016年3月28日至2017年3月23日，双方约定月利率11.4‰，中原量仪公司及被告陈俊锁、孙春妮、李宝娟、赵飞、卢子镜、李维民、李淑团、王颜治、张增群为上述借款承担连带保证责任。2017年3月23日展期期限届满后，马乾仍无力偿还贷款，于2017年6月23日向原告申请缓交利息284000元，并于2017年6月24日再次与原告签订借款合同借款2000000元，用于借新还旧，合同约定借款期限三年，月利率10.8‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。中原量仪公司及陈俊锁、孙春妮、李宝娟、赵飞、卢子镜、李维民、李淑团、王颜治、张增群再次为上述借款承担连带保证责任。被告马乾自贷款合同签订后至今未按合同约定支付利息，屡经催告无果。被告的行为已构成违约，依据合同约定原告有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息等。被告中原量仪公司对担保事实无异议。被告陈俊锁、孙春妮、李宝娟、赵飞、卢子镜、李维民、李淑团、王颜治、张增群共同辩称，原告欺骗我们说银行为了完善手续，让我们在担保书上签的字，他们并没有说让我们担保，我们不承担担保责任。经审理查明：2015年3月28日，原告陕州农商行与被告马乾签订个人借款合同，约定原告向马乾贷款2000000元，用以归还三门峡市乾合商贸有限公司的贷款；固定月利率10.5‰，按月付息，借款期限12个月，自2015年3月28日起至2016年3月28日止。同日，被告中原量仪公司和原告签订了担保合同，为上述借款承担连带保证责任。2016年3月1日，被告陈俊锁、孙春妮、李宝娟、赵飞、卢子镜、李维民、李淑团、王颜治、张增群向原告出具保证书，该保证书有如下条款：一、本保证书为无条件、不可撤销的连带保证责任保证书，担保借款贷款金额为（大写）贰佰万元整，包括该笔贷款项下所发生的利息及贵社为实现债权所支出的各项费用。二、本保证书保证归还借款人借款期限内发生的借款业务不按期偿还的全部或部分到期贷款本息。该项贷款履行期限届满时，若借款人未能清偿债务，本保证人应当对未清偿的债权承担连带清偿责任。三、本保证书在贵社同意借款人延期还款时继续有效。四、本保证书是一种连续担保和赔偿的保证。不受借款人与任何单位签订的任何协议、文件的影响，也不因借款人是否破产、转让、无力清偿借款等各种变化而有任何改变。五、本保证人王颜治、张增群、李淑团、卢子镜、李维民、陈俊锁、李宝娟、孙春妮、赵飞承诺：保证人自愿以个人家庭资产作保证，保证履行本保证书规定的义务。六、本保证书自签发之日起生效，保证期间为自借款人履行债务期限届满之日起两年。保证人（签字按指印）。被告马乾经与原告协商双方于2016年3月26日签订了展期合同，被告中原量仪公司在该合同的保证栏中加盖单位公章及法定代表人郭胜利的私章。展期期间为2016年3月28人至2017年3月23日，双方约定展期借款月利率11.4‰，展期届满后，被告马乾仍无力偿还贷款，于2017年6月23日向原告申请缓交利息284000元。2017年6月24日，被告马乾再次与原告签订借款合同用于借款还旧，合同约定借款期限三年，月利率为10.8‰，按月结息，逾期还款的按借款利率基础上加收50%，同日，被告中原量仪公司又和原告签订了保证合同，保证期间为主债务履行期限届满后2年止，合同编号为三陕农20170624-1担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、福利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。关于借款的人的违约情形，双方约定借款人明确表示或者以其行为表明将不遵守合同约定的，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2017年4月24日，被告王颜治、张增群、李淑团、卢子镜、李维民、陈俊锁、李宝娟、孙春妮、赵飞向原告出具了连带责任保证书，该保证书的内容和上述的保证书相同。在诉讼中，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司和被告三门峡中原量仪股份有限公司、王颜治、张增群、李淑团、卢子镜、李维民、陈俊锁、李宝娟、孙春妮、赵飞确认，截止2019年10月30日，被告马乾尚欠原告借款本金200万及相应利息，利息的计算方式为：2015年3月28日至2017年6月23日欠付利息金额为284000元；2017年6月24日至2020年6月24日的利息按月利率10.8‰计算；2020年6月25日至借款本息清偿之日止的利息按逾期月利率10.8‰计算。各被告作为担保人和原告充分协商，自愿于2021年6月21前承担担保责任代马乾偿还本息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告马乾签订的最高额个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告马乾支付了借款2000000元，被告马乾作为借款人应按照合同约定予以偿还；被告马乾未依约偿还原告陕州农商行借款及展期后的利息，依双方约定，已构成违约，原告依据合同约定向本院起诉，要求其偿还借款本金、逾期利息及实现债权的费用，事实成立，其诉讼请求于法有据，应予支持。被告中原量仪公司与原告签订担保合同，该合同依法应为有效合同，依合同约定，被告中原量仪公司因为被告马乾的上述借款本息承担连带还款责任。原告之诉，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告陈俊锁、孙春妮、李宝娟、赵飞、卢子镜、李维民、李淑团、王颜治、张增群共同在庭审中辩称：原告欺骗他们让他们在担保书中签字，原告矢口否认，各个被告并未向本院举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现被告陈俊锁、孙春妮、李宝娟、赵飞、卢子镜、李维民、李淑团、王颜治、张增群仅仅口头辩称原告欺骗自己在担保书上签字，并没有举出证据可以证明，故本院对被告陈俊锁、孙春妮、李宝娟、赵飞、卢子镜、李维民、李淑团、王颜治、张增群的辩称不予采信。再者，各个被告人均系成年，不看担保书的内容就二次签字、按指印，不符合常理，所以各被告人应为自己的行为承担法律责任，各被告人依法应承担连带责任。原告之诉于法有据，应予支持。在诉讼中，各被告自愿承担担保责任，符合法律规定，本院予以准许，其承担责任后，有权向被告马乾追偿。原告的利息诉求2017年6月23日之前的利息经被告马乾申请，原告确认为284000元，之后的利息及罚息按合同约定的10.4‰上浮50%计算至款还清之日止。关于原告请求的律师费代理费20000元，符合合同规定，又有证据在卷，关于其诉讼请求有关保全费一项，原告因此提起诉讼，并未提出诉讼保全的事实，故对于该诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马乾偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本息2284000元，从2017年6月24日此后的利息按其约定10.8‰逾期上浮50%计算至款项还清之日止）。二、被告马乾支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司律师费20000元；三、被告三门峡中原量仪股份有限公司、陈俊锁、孙春妮、李宝娟、赵飞、卢子镜、李维民、李淑团、王颜治、张增群对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告马乾追偿。四、驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述一、二、三项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25232元，由被告马乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵 峻审 判 员  王中英人民陪审员  任江燕二〇一九年十一月八日书 记 员  王丽娜