贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4361号原告：龚红英，女，汉族，1975年12月7日生，住四川省蓬安县。委托代理人：周平，贵州星安律师事务所律师，执业证号：15201201710013040。委托代理人：郑路，贵州星安律师事务所实习律师,证号：2301190411224。被告：刘世杰，男，汉族，1981年7月8日生，住河北省廊坊市大城县。委托代理人：薛铮，男，汉族，1977年7月4日生，住北京市石景山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地广东省开平市长沙区东兴大道人和东路3号，统一社会信用代码：91440783894303202F。负责人：杨远文。原告龚红英与被告刘世杰、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。本案原告龚红英及其委托代理人周平、郑路，被告刘世杰的委托代理人薛铮到庭参加了诉讼，被告人保财险经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚红英向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计133,143.44元（含住院伙食补助费1,800元，营养费6,000元，后续医疗费10,000元，护理费9,513元，误工费12,679.89元，鉴定费1,900元，残疾赔偿金63,184元，被扶养人生活费21,566.55元，精神损害抚慰金5,000元，交通费1,000元，财产损失500元）；二、被告人保财险在第三责任强制责任保险限额内将赔偿款直接支付给原告；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年1月08日18时30分，被告刘世杰驾驶粤Ｔ×××××号小型客车，行驶至贵阳市观山湖区加油站路段时，与原告龚红英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、龚红英受伤的交通事故。事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，被告刘世杰负全部责任，原告龚红英不负责任。事故发生后，原告被送往贵阳市第二人民医院住院治疗18天，产生医疗费33072.19元。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，其后续内固定取除费用约9000-10000元，误工期评定为60-120日，护理期评定为60-90日，营养期评定为30-60日。被告刘世杰驾驶的粤Ｔ×××××号小型客车在被告人保财险投保了交强险及商业险。综上所述，原告与被告赔偿事宜未达成一致意见，故特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告刘世杰辩称，交通事故及原告伤情事实属实，我一直与投保的公司联系，要求保险公司来承担赔偿责任，原告在住院期间我方先行垫付医疗费45,000元，直接付给原告的妻子，其余赔偿费请法院按照法律法规认定。被告人保财险经本院合法传唤未到庭，其庭后向本院提交答辩状称，一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。二、对于粤Ｔ×××××号小型客车驾驶员刘世杰的行驶证、驾驶证在事故发生时是否已年审检验合格，是否在有效期内，我司无法核实，请求法院依法核实。三、对原告主张的各项诉讼请求：1.住院伙食补助费，请求法院依法核实。2.营养费，原告没有提交医疗机构的相关证据予以佐证，不予认定。3.后续医疗费：原告经评定伤残等级，治疗已终结，再请求后续治疗费没有法律依据，我司不予认可。4.护理费，对于护理时间，结合出院记录及伤情，应按18天计算，超过部分不予认定。计算标准，请求法院依法核实。5.误工费，原告没有提交工作证明、劳动合同、工资收入证明及银行流水账单等予以佐证，无法证明原告工作情况及误工减少收入的事实，故对其误工费不予认定。如法院支持误工费，请法院依法核实原告的户籍性质，应按城镇消费性支出额标准计算误工费，对于误工时间，结合其伤情，应计算为60天，超过部分不予认定。6.残疾赔偿金，原告主张63184元，请法院依法核实。7.被扶养人生活费，原告未提交丧失劳动能力及无生活来源的证明，且抚养人数没有管辖派出所加盖印章予以确认，本案的被抚养人为3人，请法院依法核实其年赔偿总额是否符合法律规定。8.精神损害抚慰金，被答辩人提出高额的精神损害赔偿请求与贵院所在地平均生活水平极不相符，原告主张5000元的精神抚慰金不合理，我司不予认定。9.鉴定费，原告主张伤残鉴定费1900元，我司对其真实性无异议，但鉴定费不属于交强险及商业险赔偿范围，我司不予赔偿。10.交通费，结合本案，原告没有提交交通费票据无法证明该票据费用与就医时间、人数、次数之间的关联性，不予认定。11.财产损失，原告没有提交相关证据予以佐证，不予认定。12.诉讼费，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。13.请求法院依法核实本案驾驶员及车主是否为原告垫付费用，如有请予以扣减。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。经审理查明，2019年01月08日18时30分，刘世杰驾驶粤Ｔ×××××号小型客车，行驶至贵阳市观山湖区加油站路段时，与龚红英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成粤Ｔ×××××号小型客车，电动自行车受损，龚红英受伤的道路交通事故。事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出第520115420190000384号《道路交通事故认定书》认定：刘世杰负全部责任，龚红英无责任。原告受伤后被送至贵阳市第二人民医院住院治疗18天（2019年1月15日—2019年2月2日），出院诊断：1、左膝前交叉韧带断裂；2.左膝内外侧半月板损伤；3.左膝外侧副韧带损伤；4.左膝骨性关节炎；5.腘窝囊肿。出院医嘱：1、休息为主，加强营养，左膝关节禁止剧烈运动；2.休息一个月，出院后前三个月每个月返院复查，视具体情况决定下一步治疗计划；3.手术切口每2-3天换药一次，术后约两周拆线；4.按康复治疗计划表进行患肢功能锻炼；5.不适随诊。共产生医疗费33072.89元。原告的伤情经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定：龚红英因交通事故致左膝前交叉韧带断裂、左膝内侧半月板损伤、左膝外侧副韧带损伤经手术治疗后影响功能属十级伤残；其误工期评定为60-120日、护理期评定为60-90日、营养期评定为30-60日；后期需行左膝金属内固定取出治疗的费用为9000至10000元。原告支付鉴定费1900元。另查明，粤Ｔ×××××号小型客车在被告人保财险投保了交强险及100万元保险限额的商业三者险，事故发生在保险期内。刘世杰在事故发生后已向原告支付赔偿款45000元。再查明，龚红英与其丈夫刘兴购买了位于贵阳市乌当区紫薇郡的房屋，长期居住于贵阳市，龚红英自2017年10月至事故发生时为贵阳世纪金源大饭店楼层卫生员。龚红英与刘兴育有三个子女，其中儿子刘多林（2004年7月27日生）系未成年。龚永华（1954年1月14日生）系龚红英父亲，袁林碧（1953年9月14日生）系龚红英母亲，居住四川省于营山县，共育有两名子女龚红英、龚红平。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗票据、鉴定意见书、证明等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。本次交通事故经贵阳市公安交通管理局观山湖交通分局认定刘世杰负全部责任，本院对此次事故责任划分予确认。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告人保财险作为粤Ｔ×××××号小型客车交强险和商业三者险的保险人，应当在交强险保险限额内对原告的损失先行赔付，不足部分在商业三者险保险限额内赔付。原告龚红英因此次交通事故产生的损失及金额认定：1、医疗费，原告因本次事故共产生医疗费33,072.89元，本院予以确认；2、住院伙食费，原告因事故受伤住院18天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，计算为1,800元；3、营养费，原告营养期经评定为30-60日，本院酌情取中间值认定45天，营养费计算标准按50元/天，计算为2,250元；4、后续治疗费，原告左膝金属内固定取出相关费用经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定为9,000-10,000元，本院酌情取中间值认定9,500元；5、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告的护理期评定为60-90日，本院酌情认定75日，计算标准，原告未举证护理人员的收入情况，本院酌情以2018年贵州省居民服务业就业人员的平均工资43,654元/年作为护理费计算标准，计算为8,970元；6、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告的误工期经评定为60-120日，本院酌情认定90日，计算标准，原告龚红英未举证其近三年的平均收入，本院结合原告系贵阳世纪金源大饭店楼层卫生员职业，酌情按2018年贵州省居民服务业就业人员的平均工资43,654元/年，计算为10,764元；7、残疾赔偿金，原告因本次事故致左膝前交叉韧带断裂属十级伤残，原告长期居住在贵阳市，可以按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入标准31,592元，计算为31,592×20×10%=63,184元；8、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案原告并未举证其父母已丧失劳动能力，且无其他生活来源，故本院对于原告主张其父母的被扶养人生活费，依法不予支持。原告之子刘多林（2004年7月27日生）在事故发生时尚未年满15周岁，需要抚养，计算为：20,788×÷12×43÷2×10%=3,725元，原告仅主张3,118.20元，本院从其自愿；9、精神抚慰金，原告经评定其受损部分已达到十级伤残，身体的伤残必会给其造成较大的精神困扰，本院酌情支持5,000元；10、财产损失，原告主张其电动自行车受损产生维修费用500元，本院认为，事故认定书载明了原告电动自动车在事故中受损的事实，被告未举证其已对原告受损车辆进行了定损，故本院对该维修费用酌情予以支持；11、交通费1,000元，结合原告的伤情及后续治疗情况，本院酌情支持500元；12、鉴定费，鉴定费1,900元系因本次事故实际产生，本院予以支持；综上，原告龚红英因本次事故所造在的损失合计140,559.09元，扣除被告刘世杰垫付的45,000元，人保财险还应在交强险保险限额内赔偿原告95,559.09元。关于被告刘世杰垫付的金额，因其未向本院提出独立的诉讼请求，本案不宜处理，其可自行向人保财险申请理赔，也可另案主张。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龚红英人民币95,559.09元；二、驳回原告龚红英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,962元，减半收取1,481元，原告龚红英自行负担418元，被告刘世杰负担1,063元（该款原告已支付，被告在履行上述款项一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一九年十一月二十日书记员  王 林