贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2627民初1959号原告:杨绍忠，男，1977年5月5日出生，苗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。被告:贵州九州通仁源医药有限公司，住所地贵州省天柱县。法定代表人:徐金涛，董事长。委托诉讼代理人：杨永照，系该公司员工。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天柱支公司，住所地贵州省天柱县。法定代表人:李国洪，经理。委托诉讼代理人：周宗镇，系该公司查勘理赔专员被告:中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司，住所地贵州省。法定代表人:龙世锋，经理。委托诉讼代理人：杨武境，系该公司查勘理赔专员。被告:杨光泽。委托诉讼代理人：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。被告:潘德源。原告杨绍忠诉被告贵州九州通仁源医药有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天柱支公司、中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司、杨光泽、潘德源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨绍忠及其委托诉讼代理人补云雪到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天柱支公司委托诉讼代理人周宗镇，被告贵州九州通仁源医药有限责任公司，被告中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司委托诉讼代理人杨武境，被告杨光泽及其委托诉讼代理人杨敏，被告潘德源到庭参加诉讼。原告杨绍忠向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付医疗费、误工费、营养费、护理费、三期鉴定费、后期治疗费、住院伙食补助费、交通费等共计:197703.75元（不包含残疾賠偿金）；二、本受理费用由被告承担。事实与理由:2018年11月28日17时30分许，原告乘坐被告杨光泽的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车回家，在x镇xx村xx线4公里300米处，遭受潘德源驾驶的费ＨＢxxx轻型用厢式货车侧面碰撞，原告被撞飞十几米远倒地重伤。原告当即被送往天柱县人民医院。因伤情过重，又紧急转院至黔东南州人民医院。本案中被告贵州九州通仁源医药有限公司系潘德源驾驶车辆的所有人，保险公司为被告中国太平洋财产保险股份有限公司天柱县支公司。被告杨光泽系其驾驶的摩托车主，保险公司为被告中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司。事故发生后，除潘德源支付部分费用外，其他被告从未对原告进行看望及实际赔付。原告经内固定术后其内固定物暂遵医嘱不能取出，无法进行伤残等级鉴定。而家庭困难又急需后续治疗费用。因此，特向人民法院提起诉，向被告主张先行赔付上述费用。其伤残赔偿金由相关鉴定机构完成鉴定后再另案主张。同时，根据相关法律法规，鉴定机构确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿，本案中黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定意见书中就原告取出内固定物所需15000元出具了明确的意见。因此，请求人民法院一并予以支持。被告贵州九州通仁源医药有限责任公司辩称：原告请求的费用包括了我们已经垫付的费用,即2018年11月28日到原告到天柱县医院治疗垫付抢救费、治疗费2999元，当天转到凯里使用救护车使用费1910元，2018年11月29日我们交给州医院3000元，交给原告的护理费3000元，原告到州医院住院费45000元，共计垫付了55909元。我们垫付的应扣除，再进行对原告赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天柱支公司辩称，一、我公司对事故发生事实、事故责任认定及承保贵Ｈ×××××号车商业三者险限额50万元的事实无异议，但是对被告杨光泽答辩中的比例有异议，应该按主责70%，次责30%计算。本次事故中，原告第一次住院产生的治疗费及住院天数我司无异议。但原告第二次住院是因其在家中摔伤后造成的二次住院，对该次住院有过错，也非交通事故造成。故对第二次住院产生的相应费用和住院天数我司认为属于原告过错导致的扩大损失费用，根据法律的公平原则应当由原告自行承担。同时，原告进行的三期鉴定也是在第二次治疗之后作出的，2019年7月18日在黔东南人民医院复查的ｘ片也不能排除是有二次伤害的伤情，如若采用第二次损害的伤情进行鉴定则于法不符，与案件无关联性、合法性，亦不能作为本案定案的依据。我司认为应当对三期鉴定的事故关联性程度进行鉴定，以便更客观、真实的确定事苡造成原告三期损失的天数。三、对原告诉请各项费用的意见:（一）医疗费、诊疗费需提供正式发票原件，且与案件具有关联性、合法性。另第二次住院产生的费用我司认为与案件无关联性，不予认可。（二）鉴定费不属于承保的范围，同时如若原告的鉴定报告能得到法院认可，那么鉴定费也是原告为了证明自己的主张而产生的必然费用，应当由其自行承担。（三）后续治疗费如若用于治疗二次损害的伤情则与案件无关联性，不应当得到支持。另后续治疗费也未实际产生，建议待产生后再另行主张。（四）护理费、营养费、误工费我司对原告适用的标准无异议，对三期的天数有异议，我司只认可第一次伤害造成的三期损失，对第二次伤害产生的三期损失不认可。（五）住院伙食补助费我司亦只认可第一次住院的天数，对第二次住院天数认为与案件关联性、合法性不符，不应当得到法律的支持。（六）交通费也需提供正式发票原告，且与案件具有关联性、合法性。护理人员的住宿费无事实及法律依据。（七）诉讼费我司非侵权人，根据保险合同的相关约定不应由我司承担。被告中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司辩称，根据交通事故责任认定书，说明被告杨光泽投的是一个强制险，但是原告杨绍忠是被告杨光泽的一个乘客，根据强制险的条款，本质上本车的乘客是不承担责任的，因为这次交通事故的主要责任是被告潘德源及被告贵州九州通仁源医药有限责任公司，所以我公司不承担责任。被告杨光泽辩称，一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》第十六条之规定，人民法院按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险保险司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人子以赔偿。因此，原告请求赔偿应先由中国太平洋保险股份有限公司天柱支公司在强险范围内(12.2万元)进行赔偿。不足部分，再由中国太平洋保险股份有限公司天柱支公司根据商业险保险合同(如没有投商业险，则由贵州九州通仁源医药有限公司和被告杨光泽按过错责任比例大小赔偿)进行赔偿在强险中，只要投保车辆有责任，保险公司均按100％责任不分类，不分项进行赔偿。即保险公司应承担12.2万元的赔偿责任。二、按照天柱县公安局交警大队2018年12月23日作出的道路交通事故认定书，被告杨光泽承担主要责任，潘德源负此次事故的次要责任。考虑到本案的具体情况，本案按照被告杨光泽承担60％的责任，被告潘德源应承担事故40％的责任较为适宜。原告是发生交通事故后从摩托车抛出来的，在确定超过12.2万元以上数额的赔偿时，可以按照此比例确定太平洋保险公司和贵州九州通仁源医药有限责任公司的赔偿比例。三、本案原告在明知被告杨光泽喝酒不能开车的情况下，仍然叫杨光泽开车，特别是杨光泽以自己喝酒不能开车明确拒绝开车的情况下，仍然叫杨光泽开摩托车，而且在一起吃饭时也不制止杨光泽喝酒，因此杨光泽在本案中应负有过错，即使本案未涉及此内容，以后杨光泽仍然可以起诉杨绍忠。四、原告起诉的赔偿数额较高，人民法院应予调整，其具体内容如下:1、医疗费只能是用于本次交通事故所发生的伤害，其他与交通事故无关的药物均不属于赔偿的范围，取出内固定物费用只能待实际发生后另行起诉。2、护理费标准过高。3、交通费、陪护人员住宿费过高，陪护人数应不存在住宿费。五、被告杨光泽已赔偿5万元，应当在其应赔偿金额中。被告潘德源辩称，我驾驶的车辆已进行了保险，应由保险公司进行赔偿，且我垫付的应扣除。经审理本院认定以下事实：2018年11月28日，原告杨绍忠乘坐被告杨光泽酒后驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车回家，17时30分，行驶至xx镇xx村xx线4公里300米处时与由天柱县xx镇电站往天柱县xx镇xx村方向行驶，被告潘德源驾驶贵Ｈ×××××号轻型厢式货车发生侧面碰撞，造成两车不同程序损坏及摩托车驾驶员即被告杨光泽、摩托车乘车人即原告杨绍忠受伤的道路交通事故。其中原告系被抛出车外受伤，当即被送往天柱县人民医院。因伤情过重，又紧急转院至黔东南州人民医院，住院治疗，2019年1月28日出院，共住院60天。出院主要经诊断：左侧股骨颈骨折，其他诊断：左侧股骨中下段骨折，左侧髁间棘骨折，左侧第1-8肋多发骨折，左肺挫伤，左侧血胸，脾挫伤，左膝小腿皮肤裂伤清创缝合术后，全身多处皮肤软组织挫伤。2018年12月23日天柱县公安局交通警察大队作出第5226271201xxxxxxx号道路交通事故认定书，认定杨光泽应负此次事故的主要责任；潘德源应负此次事故的次要责任；杨绍忠无责任。本案中被告贵州九州通仁源医药有限公司系潘德源驾驶车辆的所有人，保险公司为被告中国太平洋财产保险股份有限公司天柱支公司。被告杨光泽系其驾驶的摩托车主，保险公司为被告中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司。2019年7月18日原告以黔东南州人民医院病历为鉴定资料向黔东南州人民医院法医学司法鉴定所申请对误工期、护理期、营养期、后期治疗费进行鉴定。2019年7月29日黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出法临鉴（残）字（2019）173号鉴定意见书，误工期时限评定为365日，护理150日，营养150日，后续医疗费用大约15000元左右。2019年8月26日原告诉至本院请求判决被告向原告支付医疗费、误工费、营养费、护理费、三期鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费等共计197703.75元。本案争议的焦点：一、赔偿责任的主体应如何确定？二、被告中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司应否承担赔偿责任？三、赔偿项目和费用应如何计算和认定？四、原告第二次到天柱县人民医院所花的费用应否认定?本院认为，一、关于赔偿责任的主体问题。公民的生命健康权受法律保护，任何单位或个人不得侵害。被告潘德源驾驶贵Ｈ×××××号轻型厢式货车与对向行驶的被告杨光泽驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成两车不同程序损坏及摩托车驾驶员即被告杨光泽、摩托车乘车人即原告杨绍忠受伤，构成侵权，应当承担侵权责任。鉴于被告潘德源驾驶贵Ｈ×××××号轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天柱支公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定,应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天柱支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由机动车双方按照各自的过错的比例分担责任。根据本案案情，负此次事故主要责任的被告杨光泽承担60%的民事赔偿责任，负此次事故次要责任的被告潘德源承担30%的民事赔偿责任。鉴于被告潘德源驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天柱支公司同时投保了商业险，其应承担的30%的民事赔偿责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天柱支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨绍忠。原告杨绍忠明知被告杨光泽喝酒仍乘坐其驾驶的车辆，原告杨绍忠亦有过错，其应承担10%的民事责任。二、关于被告中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司应否承担赔偿责任的问题。《机动车交通事故强制保险条例》第3条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指同保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制保险。”根据上述规定，肇事机动车的“本车人员”、“被保险人“不属于第三者，即承保该车交强险的保险公司对“本车人员”、”被保险人”不承担赔偿责任。原告杨绍忠是否属于“本车人员”应当根据其在交通事故发生的瞬间空间位置进行判断。本案摩托车”车上人员“原告杨绍忠在发生交通事故时的瞬间仍然处于车上，车辆碰撞后才被外力抛出车外，且原告杨绍忠被抛出车外后受伤并非摩托车再次碰撞或者接触所致。因此，在本次交通事故中，原告杨绍忠并没有由”车上人员“转化为”车下人员“的情形，交通事故发生时其仍应是”本车人员“。故原告杨绍忠相对于乘坐车车辆不属于交强险制度中”第三者“的范围，其乘坐车辆的保险人被告中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司不应承担赔偿责任。三、关于本案的赔偿项目和费用如何计算和认定的问题。本案的赔偿项目和赔偿费用应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算和认定。本案赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、拐杖费，其中，1、医疗费根据医疗机构等出具的医疗费收款凭证、费用清单，结合病历和诊断证明等相关证据计算，认定为87960.48元，其中包括州人民医院门诊医疗费2362.6元、担架费110元、髋膝踝足矫形器费3600元、住院医疗费81887.88元。在住院医疗费81887.88元中，（1）被告潘德源垫付医疗费52909元（2018年11月28日原告到天柱县医院治疗垫付抢救费、治疗费2999元＋2018年11月28日原告当天转到州医院救护车费用1910元＋2018年11月29日到州人民医院预交原告入院费3000元＋2018年11月30日原告到州医院住院费5000元＋2018年12月4日原告到州医院住院费1万元＋2018年12月10日原告到州医院住院费3万元）；（2）2018年12月7日被告杨光泽垫付医疗费5万元。2、误工费根据原告的误工时间和收入状况计算。误工期限评定为365天，原告请求按受诉法院上年度餐饮业就业人员年平均工资40267元计算，应予准许，故误工费认定为40267元（40267元／年÷365天×365天）。3、护理费根据按当地居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准38568元计算，护理期限评定为150天，故护理费认定为15849.86元（38568元／年÷365天×150天）。其中，2018年11月29日潘德源已交给原告护理费3000元。4、住院伙食补助费根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告在州人民医院住院60天，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天，故住院伙食补助费认定为6000元（100元／天×60天）。5、营养费按30元计算，营养期限评定为150天，故营养费认定为4500元（30元／天×150天）。6、鉴定费根据鉴定机构出具的票据计算，认定为1200元。7、拐杖费60元，被告无异议，本院予以认定。原告提出交通费、住宿费2000元，因无相关票据，本院不予认定。原告提出后续治疗费15000元，因鉴定为15000元左右属不确定数，且尚未实际发生，本院不予认定，原告可待实际发生后另行起诉。综上，本案的赔偿项目和费用有：医疗费87960.48元、误工费40267元、护理费15849.86元、住院伙食补助费6000元、营养费4500元、鉴定费1200元、拐杖费60元，合计155837.34元。被告提出担架费110元、髋膝踝足矫形器费3600元没有医院的正式票据和医嘱单，不应认定，因该两笔费用，属于原告医疗过程中实际的必要费用，本院予以认定。四、关于原告第二次到天柱县人民医院所花的费用应否认定的问题。根据原告曾经的陈述，原告第二次到天柱县人民医院住院的原因系其在家洗澡时不小心扭伤，本院认为原告第二次到天柱县人民医院所花的费用与本案无关联性，不予认定。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告杨绍忠因交通事故受伤花医疗费87960.48元、误工费40267元、护理费15849.86元、住院伙食补助费6000元、营养费4500元、鉴定费1200元、拐杖费60元，合计155837.34元。其中，(一)由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天柱支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告杨绍忠16091元［122000元-105909元(被告潘德源垫付医疗费52909元+被告杨光泽垫付医疗费5万元+潘德源已交给原告护理费3000元）］；（二）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天柱支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性支付被告潘德源55909元（52909元+3000元）；（三）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天柱支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性支付被告杨光泽5万元。二、原告杨绍忠因交通事故受伤花医疗费87960.48元、误工费40267元、护理费15849.86元、住院伙食补助费6000元、营养费4500元、鉴定费1200元、拐杖费60元，合计155837.34元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天柱支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任122000元后，不足部分33837.34元（155837.34元-122000元），根据原、被告责任划分，确定其赔偿金额。其中，（一）由被告杨光泽于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨绍忠20302.4元（33837.34元×60%）；（二）应由被告潘德源承担的30%的民事赔偿责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天柱支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告杨绍忠10151.2元（33837.34元×30%）；（三）原告杨绍忠自行承担3383.73元（33837.34元×10%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨绍忠的其他诉讼请求。案件受理费1288元，减半收取644元，由原告杨绍忠负担19元，被告杨光泽负担113元，被告潘德源负担57元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天柱支公司负担455元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陆显熙二〇一九年十一月四日法官助理袁小流书记员潘洲