wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初1383号 原告：温西和，男，汉族，生于1951年12月17日，住陕西省汉阴县城关镇。 委托代理人：温璇，女，汉族，生于1984年5月12日，住陕西省汉阴县城关镇，系原告温西和之女。 被告：陕西睿正实业有限公司。 住所地：陕西省安康市汉阴县城关镇北城街86号。 统一社会信用代码：916109216611617179。 法定代表人：李小睿，男，该公司董事长。 委托代理人：王斌，男，生于1959年1月2日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇，该公司员工。 委托代理人：王西洋，男，陕西贤业律师事务所律师。 原告温西和与被告陕西睿正实业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温西和及其委托代理人温璇，被告陕西睿正实业有限公司委托代理人王斌、王西洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温西和向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西睿正实业有限公司向原告温西和交付位于汉阴县北城街临街实际使用面积为60平方米商铺并办理产权证，且商铺位置原告优先自主选择；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营发展需要占用原告位于汉阴县城关镇北城街东段临街旧房地基，多次找原告协商。鉴于被告一直积极表示为原告优先妥善安置，2014年11月20日，原、被告双方签订《房屋置换合同》。合同约定：被告在新建小区商住楼内置换给原告实际使用面积为120平方米的住宅楼和60平方米的商务房，并由乙方在楼盘建成后优先选址，上述两处不动产的交付日期为房屋置换合同签订后三年内（截止2017年11月20日）。合同约定的履行期届满，被告至今未按照《房屋置换合同》的约定向原告交付实际使用面积为60平方米的商务房，故提起本案诉讼，请求依法判决。 被告陕西睿正实业有限公司辩称，原告所诉要求被告交付位于汉阴县北城街临街实际使用面积60平方米商铺理由不能成立。原、被告签订的《房屋置换合同》并未约定置换60平方米使用面积的商务房，《房屋置换合同》中“第二条：甲方（陕西睿正实业有限公司）在新建小区商住楼内置换给乙方（温西和）实际使用面积为120平方米的住宅房和60平方米的商务房”，显然约定住宅房是实际使用面积为120平方米，而商务房面积为60平方米，没有特别注明是使用面积，就应该是通常的建筑面积，被告陕西睿正实业有限公司愿意按照60平方米建筑面积交付给原告。房屋竣工后，因原告要求被告交付实际使用面积60平方米商务房而拒绝接受被告交房，致使合同未能履行完毕。被告并不存在迟延交付，双方系因交付商务房面积问题产生分歧。 本院认定的事实如下，2014年11月20日，原告温西和（乙方）与被告陕西睿正实业有限公司（甲方）签订《房屋置换合同》，该合同约定（部分节选）：“甲方拟将原兴盛驾校及原县运司家属楼、种子公司家属楼修建成商住楼，按整体规划将和东南村村民温西和协商，本着双方公平、公正、自愿互惠的原则达成如下条款：一、乙方自愿将坐落在汉阴县城关镇北城街东段临街50平方米的闲置宅基地置换给陕西睿正实业有限公司永久为业，并征得双方有权人的一致同意置换给甲方新建商住楼。二、甲方在新建小区商住楼内置换给乙方实际使用面积为120平方米的住宅房和60平方米的商务房。（住宅房的公摊面积约定如下：多层公摊面积不超过7%，高层公摊面积不超过10%）其中住宅房超过120平方米按2000元／平方米乙方给甲方补差，不足120平方米按2000元／平方米甲方给乙方补差。四、甲方置换给乙方一套住宅房和北城街临街位置的商业用房。二处位置在楼盘建成后由乙方优先选址。五、交房时甲方给乙方办理三证（土地证、房产证、契税），费用由甲方承担。六、交房期限：自协议签字之日起，三年内交房。七、此合同一式三份，具有同等的法律效力，一经签字均不得反悔，若有违约，一切经济损失由违约方负责。甲乙双方在合同尾部签名盖章，2014年11月20日”。后在合同的实际履行过程中，原、被告因商务房的面积问题产生分歧，致商务房未能进行交付。案件审理过程中，原告温西和表示其自愿放弃其所诉要求被告支付租金110000元的诉讼请求。 上述事实已为原、被告陈述，《房屋置换合同》，收据、房屋面积测绘报告、照片、庭审笔录等在卷材料予以证实。 本院认为：原告温西和与被告陕西睿正实业有限公司签订的《房屋置换合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应当依约履行。本案中双方签订的《房屋置换合同》第二条对商务房面积有约定，因语言表述不够规范，合同内容含糊，不便于理解和执行。在合同履行过程中，双方对合同中载明的60平方米商务房是指建筑面积还是套内建筑面积的理解发生歧义。本院在案件审理过程中分别与原被告多次沟通、协商，双方仍各持己见，无法达成共识和补充协议，该合同内容约定不明确。根据双方提供的证据也无法判断当时双方签订合同时的真实意思，现原告要求被告交付套内建筑面积为60平方米的商铺等诉讼请求，被告也不同意。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。按照交易习惯，商场的商铺不是独立存在的，要满足商铺的使用价值必须要使用相应的公共通道、墙体、消防设施等公共设施。因合同中对商务房的具体其他事项也缺少说明，本院无法确定。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告温西和的诉讼请求。 案件受理费1250元（已减半），由原告温西和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  阮仕琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴昕驰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异237号 申请人：宁波中欣汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为：91330212MA2AH1TU5X），住所地：宁波市鄞州区天童南路666号302室。 法定代表人：**，董事长。 委托代理人：卜海英，该公司员工。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为：84441253-1）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路500号（203、303、304、403、404、405室），泰聚巷18号。 代表人：夏丰，该支行行长。 被执行人：宁波明日汽车销售服务有限公司(组织机构代码为：78430189-8)，住所地：宁波市鄞州投资创业中心下应北路。（法律文书送达地址：宁波市鄞州区下应北路700号）。 法定代表人：许为明 被执行人：慈溪市明通汽车销售服务有限公司（组织机构代码为：58745010-6）。住所地：宁波市慈溪市逍林镇林西村。 法定代表人：严书芳，该公司总经理。 被执行人：许为明，男，1968年8月3日出生汉族，户籍所在地：宁波市江东区。（法律文书送达地址：宁波市鄞州区下应北路700号）。 被执行人：郑春叶，女，1972年1月19日出生汉族，户籍所在地：宁波市江东区。（法律文书送达地址：宁波市鄞州区下应北路700号）。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波明日汽车销售服务有限公司、慈溪市明通汽车销售服务有限公司、许为明、郑春叶金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波中欣汽车销售服务有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债券转让合同、债权转让确认函与公告等证据。 经审查，2016年10月30日，本院作出的（2016）浙0212民初04569号民事判决，该民事判决书载明被执行人宁波明日汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内返还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金9900000元及利息（含复利，计算至2016年4月18日为174286.45元，2016年4月19日至实际履行日的利息及复利按年利率6.525%计算）。宁波明日汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行律师代理费9067元。慈溪市明通汽车销售服务有限公司、许为明、郑春叶对上述款项承担连带责任等。被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行申请执行，本院依法立案执行，案号为（2017）浙0212执6772号。2016年12月16日，申请执行人与中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司签订债权转让合同，约定将以上民事判决书所确认的债权及其他相关权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司，并于2017年2月23日在浙江法制报上登载了资产转让通知暨债务催收联合公告。2019年8月15日，申请人与中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司签订债权转让合同，约定将以上民事判决书所确认的债权及其他相关权利转让给申请人，并于2019年9月3日在浙江法制报上登载了债权转让暨债务催收公告。 本院认为，申请执行人将（2016）浙0212民初04569号民事判决所涉债权及其他相关权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司又转让给申请人宁波中欣汽车销售服务有限公司的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人宁波中欣汽车销售服务有限公司为（2016）浙0212执6772号案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇一九年十一月十二日 代书记员 许诗楠
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10040号原告：吕建刚，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：张天帆、何曦，北京盈科（杭州）律师事务所。被告：祝倩影，女，1995年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告吕建刚与被告祝倩影、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告吕建刚在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕建刚撤回起诉处理。审判员 沈 堃二〇一九年十一月十三日书记员 陆承志
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10567号原告创科电动工具科技有限公司,住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国英属维尔京群岛托托拉岛罗德城146号信箱路崔登特会所。法定代表人谢莉·路易斯·巴克，知识产权经理。（未到庭）委托诉讼代理人袁丁荣，泰和泰（北京）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人郭凌霄，女，1990年9月9日出生，泰和泰（北京）律师事务所实习律师，住中华人民共和国山西省寿阳县。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李雅楠，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第94829号关于第28740633号“TRUEBLUE”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月8日。本院立案时间：2019年8月23日。开庭时间：2019年9月10日。被告以原告申请注册的第28740633号“TRUEBLUE”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第4040034号“TRUEBLUE”商标（简称引证商标）已因三年连续不使用被撤销在全部商品上的使用。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标已被撤销。本院经审理查明，引证商标已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的使用，撤销公告发布于《商标公告》第1669期。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标已被撤销并公告，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局于二〇一九年五月八日作出的商评字【2019】第94829号关于第28740633号“TRUEBLUE”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告创科电动工具科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  付爱玲人民陪审员  吴玉平二〇一九年十一月二十一日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14049号申请人：烟台科立尔机电设备有限公司。住所地：烟台市福山区祥福街59号。法定代表人：吕道高，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢光义、姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被申请人：隋家红，女，1972年8月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，该支公司总经理。申请人烟台科立尔机电设备有限公司与被申请人隋家红买卖合同纠纷一案，申请人烟台科立尔机电设备有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隋家红在银行其账户内的存款人民币125000元，或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人烟台科立尔机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人隋家红在银行其账户内的存款人民币125000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  梁 燕人民陪审员  宁雯静二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张馨月
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5562号 张道联： 你诉与董理萍案外人执行异议之诉一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十五日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执450号之一申请执行人：许水香，女，1965年1月28日出生，汉族，江西省人，住江西省横峰县。被执行人：杨金根，男，1966年7月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人许水香与被执行人杨金根民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初436号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10001号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：陈烨、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：管海和，男，1956年06月05日出生，汉族，住所地：江苏省溧阳市。缺席。被告：周建华，女，1956年12月18日出生，汉族，住所地：江苏省溧阳市。缺席。被告：毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司，统一社会信用代码：91520596MA6DNUTW3A，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇双山村。法定代表人：魏建保。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告管海和、周建华归还原告剩余贷款本金37683.80元；2、判令被告管海和、周建华支付拖欠的利息1968.47元、罚息304.80元、复利84.32元（截至2019年09月21日止），并支付自2019年09月22日至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金37683.80元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息1968.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利，总计标的额40041.39元；3、判令被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、判令三被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300.00元；5、判令如三被告不履行上述第一、二、三、四项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ｆ×××××，发动机号为ＡＪ8015的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该第一物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由三被告继续清偿；6、本案诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中,被告管海和、周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。在诉讼过程中,本院于2019年10月23日拨打了原告提供的被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司法定代表人的联系电话，并同时通过短信和彩信向被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司法定代表人接听电话并提供了接收诉讼材料的邮件收件地址，但其未回复短信。本院于2019年10月29日通过法院专用特快专递向被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司提供的邮件收件地址送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，邮件于2019年10月31日被他人签收。开庭时，被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月24日，原告向被告管海和、周建华提供于2021年07月24日到期贷款本金45500.00元，双方约定利息年利率为10%、逾期罚息、复利年利率为15%，还款方式为等额本息。同时约定,如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述债务提供连带保证担保，并将其所有的车牌号为“贵Ｆ×××××”的车辆为上述债务提供抵押担保，并于2018年07月23日办理了抵押登记。2019年01月24日，被告未依约还款。截止至2019年09月21日,被告管海和、周建华尚欠本金37683.80元、利息1968.47元、罚息304.80元、复利84.32元。2019年10月12日，原告向本院提起诉讼,提出如前诉请，并产生律师代理费2300.00元。诉讼过程中，被告管海和、周建华书面辩称，二人均系履行公司法人职责，借款亦未打款给自己，还款也是被告公司偿还，故案涉借款与二人无关。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。抵押权人对抵押物享有优先受偿权。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。本案中，案涉贷款依约发放至二被告的指定收款账户内，对被告管海和、周建华不承担还款责任的抗辩，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管海和、周建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金37,683.80元、截止2019年09月21日的利息1,968.47元、罚息304.80元、复利84.32元及2019年09月22日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以未清偿的本金为基数，按年利率15%计算，复利以同期罚息为基数，按年利率15%计算）;二、被告管海和、周建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费2,300.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司所有的车牌号为“贵Ｆ×××××”的车辆拍卖、变卖的折价款，在本判决第一项、第二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；四、被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费858.00元，减半收取429.00元（原告已预交），由被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月二十五日法官助理王胜楠书记员黄荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1343号之一 申请执行人：周敏，女，出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区九华山路。 被执行人：芜湖天一网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖波尔卡大街。 法定代表人：刘天辉，该公司总经理。 被执行人：刘天辉，男，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人周敏与被执行人刘天辉、芜湖天一网络科技有限公司不当得利纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初79号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案强制执行，立案标的额45000元。 在执行过程中,本院向被执行人住所地寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，邮件被退回。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院前往其注册经营地进行实地调查，该公司已停止经营，未发现可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人的法定代表人刘天辉采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综合本案查控情况，本院于2019年10月29日约谈申请执行人的委托诉讼代理人古鸣，告知财产初查信息，其未能提供其他可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意案件终本结案。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月五日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2779号之一被执行人：罗静，女，1980年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院执行刑事审判二庭移送执行罗静罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)渝0110刑初220号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗静逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月23日移送执行退赔违法所得500000元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗静送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人罗静名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人罗静名下有可供执行的银行存款、车辆、船舶、理财产品、证券等财产；本院于2019年11月25日依法查封了被执行人所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）房屋，为轮候查封，无其他可供执行财产；三、本院对被执行人罗静进行了调查和了解，通过走访被执行人罗静的户籍地进行了解，被执行人罗静因诈骗罪被判处刑罚，现在正在服刑，无财产；上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人罗静未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人罗静高消费。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有违法所得500000元未退赔。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2779号案件终结本次执行程序。被执行人罗静负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年十一月二十五日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4179号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号国际金融服务中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：高天，男，1987年6月20日出生汉族，住河南省固始县。 被执行人：胡晶，女，1990年1月1日出生汉族，住河南省固始县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人高天、胡晶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高天、胡晶应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款219288.58元及利息。执行中，查封被执行人高天、胡晶名下车辆共三辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月五日 代书记员 周璐妍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8334号原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：叶丹、徐军，北京盈科（宁波）律师事务所。被告：成都黑闪网络科技有限公司，住所地成都市新都区状元街新二村43号。法定代表人：程铭，执行董事兼总经理。原告浙江日报报业集团与被告成都黑闪网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。浙江日报报业集团以当事人达成和解为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月十五日书记员 陆承志
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11390号申请人：程耀，男，汉族，1981年9月26日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王会景，河南保航律师事务所律师。被申请人：李先锋，男，汉族，1985年8月21日出生，住商丘市睢阳区古宋乡张吉庄提弯村11号，身份证号。电话18239096668。申请人程耀与被申请人李先锋建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款40万元或对同等价值的财产予以保全，并以担保人杨恭瑜名下豫Ｎ×××××号奥迪轿车提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨先锋名下银行存款40万元或对同等价值的财产予以保全。二、查封担保人杨恭瑜名下豫Ｎ×××××号奥迪轿车。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇一九年十一月十一日书记员  邱豪杰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协235号申请执行人：云南云地科技有限公司。组织机构代码：71949440-0。住址：云南省昆明市北市区烟草2号路。法定代表人：胡潇文，执行董事兼总经理。被执行人：朱兴佩，男，汉族，1958年10月8日出生，住云南省昆明市。被执行人：溥赛珍，女，汉族，1962年5月8日出生，住云南省昆明市。云南云地科技有限公司申请执行朱兴佩、溥赛珍民间借贷权纠纷一案〔案号为（2018）云0102执5855号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执5855号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初3862号原告：朱某某，女，1977年6月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：尚某某，男，1974年7月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告朱某某与被告尚某某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于同年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告朱某某负担。审判员  何百川二〇一九年十一月十三日书记员  朱 辉
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6973号 原告：赵其家，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：周永强，山东三禾律师事务所律师。 被告：郭万齐，1984年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：高思英，女，1983年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告赵其家与被告郭万齐、高思英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵其家及其委托诉讼代理人周永强，被告高思英到庭参加诉讼。被告郭万齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵其家向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元及利息。事实和理由：原告赵其家于2014年经人介绍与被告郭万齐认识后，一直为被告郭万齐提供动物饲料。因被告郭万齐拖欠原告赵其家饲料款70000元，2017年5月1日，被告郭万齐为原告赵其家出具借条一份，载明借款本金为70000元，按照月利率20‰计算利息，还款期限为2018年5月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告郭万齐至今未偿还欠款及利息。又因被告高思英与被告郭万齐系夫妻关系，案涉款项也用于了夫妻共同生活、共同经营。为维护原告的利益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。庭审中，原告赵其家将诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款70000元及延期利息。 被告高思英辩称，对郭万齐何时书写的案涉借条及原告起诉的案涉欠款是否被郭万齐用于养殖场养殖并不清楚，高思英大部分时间在外打工，从未参与过貂场经营，只是偶尔去貂场帮忙，貂场的收入也未用于家庭生活。 被告郭万齐未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭万齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份等证据，被告高思英质证认为不知道借条是不是郭万齐写的，同时表示不要求郭万齐出庭进行质证。本院认为，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于其证明效力，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭万齐在自家承包地上建设了貂场进行家庭养殖。因养殖需要，被告郭万齐自2014年起向原告赵其家购买貂饲料，共拖欠原告赵其家饲料款70000元。经原告赵其家催要，被告郭万齐于2017年5月1日为原告赵其家出具借条一份，载明“借条今借到赵其家人民币现金70000元整大写（柒萬圆整）用于生意周转，利息2分，本金加利息于2018年5月1号还清，以此证明”、“出借人：赵其家借款人：郭万齐2017年5月1号”。上述期限届满后，经原告多次催要，被告郭万齐未偿还原告上述款项及利息，遂酿纠纷。 另查明，被告郭万齐、高思英系夫妻关系，案涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间。 本院认为，本案中，双方争议的焦点为：一、本案案由系民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷；二、案涉债务是否为二被告共同之债；三、原告的诉讼请求是否应予支持。 关于焦点一，人民法院审理原告依据债权凭证提起的民间借贷诉讼时，如果债权非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告依据被告郭万齐向其出具的借条而提起民间借贷纠纷，该借条载明的案涉借款70000元实际是被告郭万齐拖欠原告的饲料款，因此原、被告之间系买卖合同法律关系，本案的案由应为买卖合同纠纷。因本案以民间借贷立案，庭审中原告赵其家当庭将诉讼请求由偿还借款本金70000元及利息变更为支付货款70000元及延期利息，本院予以准许。 关于焦点二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告郭万齐从事貂的家庭养殖，被告高思英虽抗辩未参与被告郭万齐的貂场经营，只是偶尔去貂场帮忙，貂场的收入也未用于家庭，与其庭审陈述的貂场系用二被告家庭财产在二被告自家承包地上建设相矛盾，应认定该貂场系二被告共同经营。因此，该貂场经营过程中所产生的赊欠貂饲料之债，应系二被告的夫妻共同债务。 关于焦点三，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。本案中，被告郭万齐拖欠原告赵其家货款70000元，事实清楚。双方在借条中对利息的约定，应认定为对逾期付款违约金的约定，系双方当事人的意思自治，不违反法律规定。故原告诉请被告郭万齐支付货款70000元及违约金（以70000元为基数，自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按月息20‰计算），有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。上述债务系二被告的夫妻共同债务，故原告诉请被告高思英对案涉债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭万齐、高思英支付原告赵其家货款70000元及违约金（以70000元为基数，自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按月息20‰计算）。 上述判项，于判决生效后十日内履行（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，保全费1080元，由被告郭万齐、高思英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李传江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周丽娜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5256号 原告：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵北路59-77号。 负责人：刘曾山，该行行长。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所律师。 被告：黄良程，男，汉族，1981年11月17日出生，住福建省晋江市。 被告：李文伶，女，汉族，1988年8月9日出生，住福建省晋江市。 原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告黄良程、李文伶信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日予以立案。原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行自愿申请撤回对黄良程、李文伶的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉。 本案受理费934元，减半收取计467元，由中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。 审判员 吴 晶 二〇一九年十一月十三日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2196号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘丙栋，男，1978年8月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：满洪彪，男，1989年2月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘丙宁，男，1987年2月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：满喜芝，女，1980年2月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与刘丙栋、满洪彪、牛俊敏、刘丙宁、满喜芝借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4040号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息等、案件受理费2300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初4040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  王 薇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8788号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司工作人员。 被告：肖伟，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告肖伟，第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4245号之一 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 统一社会信用代码：913100005574007652。 委托诉讼代理人（特别授权）：李艳，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被申请人：张启春，男，生于1973年8月14日，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：吴润翠，女，生于1975年10月10日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人张启春、吴润翠金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求：依法查封被申请人所有的位于达川区房屋（合同备案号：20160531XXXX），财产限额104936.10元。申请人中银消费金融有限公司提供了《担保函》，以自有等值资产为上述保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人张启春、吴润翠所有的位于达川区房屋（合同备案号：20160531XXXX，建筑面积：110.690平方米）在104936.10元限额内予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1044元，由申请人中银消费金融有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 鑑 二〇一九年十一月八日 书记员 陈虹学
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3182号申请执行人：金亚楠。被执行人：周国龙。申请执行人金亚楠与被执行人周国龙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7016号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周国龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人金亚楠于2019年11月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的51600元，被执行人应负担的执行费674元，合计52274元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周国龙银行存款人民币52274元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月十九日书记员  叶 倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3282号申请执行人：高伯开。被执行人：魏波。申请执行人高伯开与被执行人魏波民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4518号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人魏波未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高伯开于2019年11月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35265元，被执行人应负担的执行费429元，合计35694元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏波银行存款人民币35694元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 坚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4914号原告:交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：915201007801961628，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：张晓龙，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔、丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：李晓超，男，汉族，1982年12月19日生,住所地：河南省长葛市。缺席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告李晓超因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金31,470.42元、利息18,797.15元、违约金1,291.41元，共计51,558.98元（暂计算至2019年06月11日）；2、自2019年06月11日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；3、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年07月10日拨打了原告与被告李晓超在合同中留存的电话，无法联系被告。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年08月14日通过法制文萃报向被告公告送达诉讼文书。在开庭时，被告李晓超无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年11月27日为被告最后一次信用卡消费日期，截止2019年06月11日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金31,470.42元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和利率超过了月利率2%，2018年03月29日，原告对被告所欠的债务进行了核销。2019年06月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。债务经核销后，银行应当向债务人追收核销时已形成的资产即债务人所差欠的本金及利息，且核销资产已在银行当年的纳税年度享受了税前抵扣政策，银行与借款人之间的合同权利义务关系已终止。虽然银行未将核销的事实告知债务人，但依诚信原则，银行不得再向债务人主张核销后的利息。本案中，原被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费总和月利率过高，本院调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓超在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还截止2019年06月11日的信用卡透支款本金31,470.42元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款为基数，按年利率18%，从2016年11月27日起计算至2018年03月29日止，被告在上述期间已偿还的款项应当优先抵扣上述利息、违约金）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,088.00元（原告已预交），由被告李晓超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  张贵梅人民陪审员  丁希勤人民陪审员  吴柱高二〇一九年十一月十五日法官助理令狐克勇记录员吴佳乐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2930号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王欢，男，1983年3月16日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王文，女，1984年12月9日生，汉族，农民，住常州市戚墅堰区。被执行人:**晓，女，1988年11月6日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘孝华，女，1957年6月25日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王伟，男，1957年3月8日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王欢、王文、**晓、刘孝华、王伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初2241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人王欢、王文、**晓、刘孝华、王伟支付人民币794975元及利息。被执行人依法应承担执行费10350元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年6月11日、2019年9月10日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王文银行存款14100元、扣划被执行人王欢财付通存款1157.23元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月25日对被执行人王欢、王文、**晓、刘孝华、王伟采取限制高消费措施，2019年9月10日将被执行人王欢、王文、**晓、刘孝华、王伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人王欢、王文、**晓、刘孝华、王伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款15257.23元，未执行到位案款779717.77元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 苹审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十二日书记员 赵 伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13239号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆名医在线信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区3层商业房1-5，统一社会信用代码91500000065662777H。法定代表人：谭一相，董事长。委托诉讼代理人：行瑞瑞，女，该单位工作人员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆名医在线信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序并于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的委托诉讼代理人赵兵娥，被告重庆名医在线信息技术有限公司的委托诉讼代理人行瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告在全国范围内公开赔礼道歉；2.被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；3.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系国内顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商。被告是域名为myzx.com的网站的主办单位，其在网站中未经原告许可，使用了与原告享有著作权的编号为BVS-P0061469的图片相一致的图片。原告为维护自身的合法权益，起诉来院。被告重庆名医在线信息技术有限公司辩称，被告已将原告主张的涉案图片删除，原告未提交侵权损失赔偿依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2010年9月16日，北京市版权局作品登记证书载明：作品名称：BVS-P0047268等共12205件作品（详见附表），作品类型：摄影作品，作者：北京优图佳视影像网络科技有限公司，著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司。该证书附表中载明：图片编号为BVS-P0061469的摄影作品，登记证号为01-2010-G-00014634，著作权利人为北京优图佳视影像网络科技有限公司。2010年9月16日，江苏省南京市钟山公证处作出（2018）宁钟证经内字第8889号公证书，该公证书附件显示网址为http://www.myzx.cn/jiankang/show/365548.html的网页中，使用了编号为BVS-P0061469的摄影作品。根据该公证书附件中记载的在“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”中查询的前述网页对应的备案信息情况，该网页的主办单位名称为“重庆名医在线信息技术有限公司”。以上事实，有作品登记证书、作品样稿、（2018）宁钟证经内字第8889号公证书等证据材料以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告举示的证据，足以认定原告享有作品编号为BVS-P0061469的摄影作品的著作权，依法受法律的保护。原告作为著作权人，有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼，故原告主体适格。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”。本案中，被告未经原告许可，擅自在网络上公开使用原告享有著作权的图片，且未支付报酬，侵犯了原告的作品信息网络传播权等著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉的诉讼请求，因被告在本案中侵犯的是原告对涉案作品享有的信息网络传播权，而该权利系财产权而非人身权，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，本院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错等因素，酌情确定赔偿数额为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆名医在线信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆名医在线信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 周 静二〇一九年十一月十一日法官 助理 娄晓阳书 记 员 陈义沁
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执372号申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州大江东小微企业专营支行，住所地：杭州大江东产业集聚区义蓬街道义蓬中路355号。法定代表人：倪伟江,行长。被执行人：朱阳东，男，1990年7月2日出生，汉族，住杭州大江东产业集聚区。申请执行人宁波银行股份有限公司杭州大江东小微企业专营支行与被执行人朱阳东金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州大江东小微企业专营支行依据本院（2019）浙0192民初1505号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的金额为311119.17元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人朱阳东送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人朱阳东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人宁波银行股份有限公司杭州大江东小微企业专营支行未能提供被执行人朱阳东有可供执行的财产。截止2019年11月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人朱阳东不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱阳东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其处以罚款1000元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十一月十四日书记员  曹瀚靖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初11383号之一原告:赵发国，男，1994年4月13日出生，汉族，住四川省古蔺县，委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被告：汤风姣，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省灵宝市，委托诉讼代理人：黎顺驱，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎焕仪，广东中亿律师事务所实习律师。被告：中山市沙溪镇大咖健身中心，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路岭后亨路段68号汇豪领逸华庭4楼（商业中心）406卡之1，统一社会信用代码91442000MA5131P48A。投资人：罗学成。被告：罗学成，男，1957年2月26日出生，汉族，住湖南省桃源县，上列两被告共同诉讼代理人：张春峰，广东上方律师事务所律师。上列两被告共同诉讼代理人：温苑利，广东上方律师事务所实习律师。第三人：翟高尚，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省上蔡县，第三人：成永国，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省武陟县，第三人：王令景，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省唐河县，第三人：黄海武，男，1986年6月1日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县，第三人：陈亮彬，男，1992年5月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，第三人：唐田介，男，1989年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市，原告赵发国与被告汤风姣、中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年11月20日，原告赵发国向本院提出撤回对被告中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介起诉的申请。本院认为，原告赵发国申请撤回对被告中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵发国撤回对被告中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介起诉。审 判 长  吴胜杰人民陪审员  伍伟锋人民陪审员  刘倩芬二〇一九年十一月二十日书 记 员  柯佩烨刘衍燊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20212号 原告：厦门信和达电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦1201室，统一信用代码91350203705448008C。 法定代表人：黄金美，董事长。 委托诉讼代理人：张望、陈杰敏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：深圳前海长庚光电科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EP8NM3C。 法定代表人：毛智伟，执行董事兼总经理。 原告厦门信和达电子有限公司（以下简称信和达公司）与被告深圳前海长庚光电科技有限公司（以下简称前海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告信和达公司的委托诉讼代理人陈杰敏到庭参加诉讼。被告前海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信和达公司向本院提出诉讼请求：1.前海公司向信和达公司偿还拖欠的货款199991元；2.前海公司按照中国人民银行同期同类贷款利率向信和达公司支付以199991元为基数自2019年9月18日起至实际还款之日止的利息；3.前海公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：前海公司长期向信和达公司采购电子元器件类相关货物，双方形成稳定的采购供求关系。前海公司向信和达公司下达采购单后，信和达公司均能如期供货，然前海公司却未能按照约定履行全额支付货款。前海公司确认截止至2019年5月20日，尚欠信和达公司货款199991元。故信和达公司诉至本院并提出如上诉求。 前海公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：信和达公司和前海公司长期存在电子元器件相关的买卖合同关系。双方的交易习惯系前海公司先盖章扫描《采购合同》，载明采购产品的详细内容和其他合同条款，再将《采购合同》通过QQ发送给信和达公司。2019年5月20日，前海公司在一份《企业询证函》盖章，确认截至2019年5月20日，前海公司欠信和达公司货款199991元。2019年9月18日，信和达公司提起本案诉讼。 以上事实，有信和达公司提供的邮件、《采购合同》、《企业询证函》等以及本院依法制作的庭审笔录加以佐证，前海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，信和达公司与前海公司签订的《采购合同》、前海公司向信和达公司出具的《企业询证函》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效。信和达公司依约向前海公司提供货物，但前海公司未依约按时足额支付货款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现信和达公司要求前海公司支付尚欠货款199991元以及利息（以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年9月18日起至实际还款之日止），有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告深圳前海长庚光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门信和达电子有限公司支付尚欠货款199991元以及利息（以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年9月18日起至实际还款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告深圳前海长庚光电科技有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年十一月十八日 法官助理沈冰芸 代书记员魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢297号 申请执行人：汪正武，男，汉族，1956年9月15日生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：刘永华，女，汉族，1957年10月11日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张勇，男，汉族，1987年3月8日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张静，男，汉族，1984年11月12日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行汪正武、刘永华与张勇、张静机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张勇、张静逾期没有履行（2019）皖1503民初2589号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张勇、张静银行存款72000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 军 二〇一九年十月二十五日 书记员 陈雨昂
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执539号申请执行人：严增银,男，生于1996年2月5日，汉族，住四川省高县。被执行人：惠茂强，男，生于1999年11月16日，汉族，住四川省高县。本院执行严增银申请执行惠茂强侵权责任纠纷一案，执行标的为95254.49元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产及公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2019）川1525民初631号民事判决书确定被执行人支付申请执行人95254.49元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇一九年十一月十六日书记员  罗怀容
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4908号原告:交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：915201007801961628，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：张晓龙，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔、丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：刘丽珊,女,汉族，1979年12月12日生，住所地：广东省汕头市潮南区。缺席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告刘丽珊因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金32,993.37元、利息21,276.26元、违约金3,313.18元，共计57,582.81元（暂计算至2019年06月11日）；2、自2019年06月11日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；3、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年07月10日拨打了原告与被告刘丽珊在合同中留存的电话，无法联系被告。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年08月14日通过法制文萃报向被告公告送达诉讼文书。在开庭时，被告刘丽珊无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年11月10日为被告最后一次信用卡消费日期，截止2019年06月11日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金32,993.37元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和利率超过了月利率2%，2018年03月29日，原告对被告所欠的债务进行了核销。2019年06月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。债务经核销后，银行应当向债务人追收核销时已形成的资产即债务人所差欠的本金及利息，且核销资产已在银行当年的纳税年度享受了税前抵扣政策，银行与借款人之间的合同权利义务关系已终止。虽然银行未将核销的事实告知债务人，但依诚信原则，银行不得再向债务人主张核销后的利息。本案中，原被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费总和月利率过高，本院调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽珊在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还截止2019年06月11日的信用卡透支款本金32,993.37元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款为基数，按年利率18%，从2016年11月10日起计算至2018年03月29日止，被告在上述期间已偿还的款项应当预先抵扣上述利息、违约金）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,240.00元（原告已预交），由被告刘丽珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  张贵梅人民陪审员  丁希勤人民陪审员  吴柱高二〇一九年十一月十五日法官助理令狐克勇记录员吴佳乐
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初649号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘益华，男，1990年11月22日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，家住江西省安福县。2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2014年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年10月13日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2016年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月21日刑满释放；2017年9月20日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日。2019年7月30日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日并收缴作案工具一把十字螺丝刀，同年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人胡柳，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师（南昌市青山湖区法律援助中心指派）。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人刘益华犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉。被告人刘益华及其辩护人胡柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年7月21日22时许，被告人刘益华同李某某(系未成年人)在南昌市青山湖区北京东路湖坊农贸市场附近，窃得被害人周某停放在该处的黄色利捷牌电动车1辆（价值人民币648元）。案发后，所窃电动车已被公安机关已被保全并发还被害人。 2、2019年7月29日15时许，被告人刘益华在南昌市青山湖区青山湖高新技术产业园一坊路一超市门口，窃得被害人张某停放在该处的红色绿风牌电动车1辆（价值人民币2656元）。案发后，所窃电动车已被公安机关已被保全并发还被害人。 2019年7月29日，被告人刘益华被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘益华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人刘益华有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币六千元以下。 被告人刘益华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的证据保全决定书及清单、照片，被害人周某、张某的陈述，合格证照片，电动车发票，指认照片，情况说明，同案李某某的供述，辨认笔录，价格认定结论书，常住人口信息及证明，抓获经过，前科劣迹材料及刑满释放证明，发还清单以及被告人刘益华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘益华曾因盗窃受过行政、刑事处罚，此次又以非法占有为目的，单独或同他人采取秘密手段，二次窃取他人财物，价值共计人民币3304元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚，其所窃赃物均已发还被害人，可酌情从轻处罚，同时其有盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提的被告人刘益华如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，自愿认罪认罚的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；其所提的被告人刘益华第二起盗窃事实系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人刘益华供述其在广州路与高新大道交界处附近一条路的一超市旁，将一辆红色电动车推走，并用手接通电后骑走，后回到其停放电动车处时被公安机关抓获，此时其所窃的电动车由其占有并使用，已经脱离了被害人的实际控制，已构成犯罪既遂，公安机关通过视频监控锁定其活动踪迹，系为实施抓获做准备，但能否将其抓获仍处于不确定状态，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘益华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年5月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  钟国萍 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  万丽媛 附:相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执680号之四 申请执行人：甄福卫，男，住恩平市。 被执行人：杨关凤，女，住广东省阳东县。 本院在执行申请执行人甄福卫与被执行人杨关凤民间借贷纠纷一案中，被执行人杨关凤未履行本院作出的（2019）粤0785民初1065号生效的民事调解书确定的义务。经查，被执行人杨关凤名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产；本院已于2019年8月5日对被执行人杨关凤采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  岑巧仪
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2055号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：陈英强，男，1968年7月20日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人王海龙，男，1988年5月22日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人崔玉红，女，1989年10月17日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初2908号民事判决书，于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉红在财付通支付科技有限公司085e9858e1a35ed30d80b106d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1607.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十一月八日书记员  郭瑞峰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1354号申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局。住所地：孝感市长征路4号。法定代表人李明，该局局长。被执行人孝感市城区胜兵柴火鸡（经营者：涂胜兵）。住所地：孝感市城区。被执行人涂胜兵，男，1978年6月24日出生，汉族，住湖北省汉川市沉湖镇涂邱村339号。公民身份号码：420984197806242014。申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局与被执行人孝感市城区胜兵柴火鸡、涂胜兵行政非诉执行一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902行审13号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇一九年十一月十一日书记员  王旭东
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢133号之三申请执行人：昆明邦兆商贸有限公司。住所：昆明市五华区南屏街88号世纪中心20楼2009室。法定代表人：乔通惠。被执行人：昆明祥泰投资有限公司。住所：云南省昆明市西山区环城南路554号汕头大厦A座4层。法定代表人:李剑波。被执行人：雄基装饰工程有限公司。住所：昆明市盘龙区联盟路实际俊园A幢1单元2803号。法定代表人:徐冰。被执行人：云南圣和茶叶有限公司。住所：昆明市环城南路675号汕头大厦A幢3层F001号。法定代表人:刘嵛。被执行人：云南盛湖投资有限公司。住所：云南省昆明市经开区云大西路39号创业大厦8楼849-30号。法定代表人:刘嵛。被执行人：昆明盛湖经贸有限公司。住所：昆明市吴井路76号万裕大厦7楼6号。法定代表人:孙菲。本院在执行昆明邦兆商贸有限公司与昆明祥泰投资有限公司、雄基装饰工程有限公司、云南圣和茶叶有限公司、云南盛湖投资有限公司、昆明盛湖经贸有限公司借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出（2016）云01民初190号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、由被告昆明祥泰投资有限公司于判决生效后十日内向原告牛天牧偿还借款本金944万元并支付利息（自2014年1月24日起至款项还清之日止，按月利率1.86%计算）及实现债权费用20000元；二、若被告昆明祥泰投资有限公司未履行上述债务，则原告牛天牧有权对昆明祥泰投资有限公司位于云南省昆明市江岸小区盈江路209号附2号房产【产权证号：昆房权证（官渡）字第××号，他项权证号：昆房他证（官渡）201400786号】实现抵押权，即以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、由被告昆明雄基装饰工程有限公司、云南圣和茶叶有限公司、云南盛湖投资有限公司、昆明盛湖经贸有限公司对上述债务承担连带责任保证，承担担保证责任后，有权向被告昆明祥泰投资有限公司追偿。案件受理费103703.63元、保全费5000元，由被告昆明祥泰投资有限公司、昆明雄基装饰工程有限公司、云南圣和茶叶有限公司、云南盛湖投资有限公司、昆明盛湖经贸有限公司共同承担。因被执行人昆明祥泰投资有限公司、雄基装饰工程有限公司、云南圣和茶叶有限公司、云南盛湖投资有限公司、昆明盛湖经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明邦兆商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月28日立案执行。本院受理后，于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年4月4日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，我院根据申请人的申请依法对被执行人云南祥泰投资有限公司名下位于昆明市江岸小区盈江路209号附2号房产（证号：××号）、被执行人昆明祥泰投资有限公司持有的昆明龙丰投资管理有限公司5%股权进行了查封、评估、拍卖，后拍卖流拍，申请人申请以第二次流拍底价人民币9544461.00元、人民币1936819.18元，合计：11481280.18元抵偿债务。后我院与申请人联系，申请人表述除上述财产外，暂无其他财产线索可供执行。同意该案终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月三十日书记员  袁晓光
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7414号申请人：郑州市二七区德依利纺织品经营部。被执行人：郑彩凤。郑州市二七区德依利纺织品经营部申请执行郑彩凤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初8044号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人王郑彩凤至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑彩凤的银行存款人民币10310元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月一日书记员 冯建辉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2601号 原告：陈水生，男，汉族，1971年10月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所律师。 被告：黄南荣，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：黄片花，女，1979年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告陈水生与被告黄南荣、黄片花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水生委托诉讼代理人陈美红到庭参加诉讼，被告黄南荣、黄片花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈水生向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同立即向原告偿还借款人民币200000元及利息（自2018年4月8日起计至还清借款之日止，按月利率2%计算，暂计至2019年5月20日止为53599元）；2、请求判令两被告共同承担原告为实现债权而支付的律师费用5000元；3、请求判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：黄南荣、黄片花因资金周转需要共同向原告借款20万元，双方约定利息按照月利率按3%计算。同时约定若发生纠纷由此产生的所有费用由借款方承担。此有两被告于2017年11月8日出具的借条为证，后陈水生多次向黄南荣、黄片花催讨借款，黄南荣、黄片花仍无还款诚意。 黄南荣、黄片花未作答辩。 陈水生提交了证据，黄南荣、黄片花未到庭参加诉讼，也未提交书面质证或反驳证据，视为其放弃举证质证的权利，对陈水生提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄南荣、黄片花于2017年11月8日出具一份借条给陈水生收执，该借条载明：兹向陈水生借款人民币贰拾万元整（小写￥200000.00元整），日利息为3%。借款人：黄南荣、黄片花。备注：1、本借款合同在福建省泉州市签订，如有发生纠纷，由泉州市人民法院管辖。所发生的费用：包括法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费均由借款方承担。经向黄南荣、黄片花催讨偿还借款未果，陈水生遂向本院提起诉讼。 本院认为，黄南荣、黄片花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，并且没有提交书面答辩和书面质证意见，应自行承担相应的法律后果。陈水生和黄南荣、黄片花之间的民间借贷关系有陈水生提供的借条和微信聊天记录、中国建设银行银行卡客户交易明细清单为证，可以认定，且合法有效，受法律保护。从微信聊天记录、中国建设银行银行卡客户交易明细清单和当事人陈述来分析，本院认定陈水生实际支付给黄南荣的借款数额已扣除了18000元，故陈水生实际借款给黄南荣、黄片花的数额为182000元。黄南荣、黄片花经催讨后未还款，故陈水生要求黄南荣、黄片花偿还尚欠的借款，有事实和法律依据，本院予以部分支持，本院判决黄南荣、黄片花应向陈水生偿还借款182000元。陈水生要求黄南荣、黄片花支付借款利息（自2018年4月8日起计至还清借款之日止，按月利率2%计算），未超过法定标准，本院予以支持。根据借条约定，原告可要求两被告支付其为实现债权所支付的费用包括律师费，因此原告请求判令两被告共同承担原告为实现债权而支付的律师费用5000元本院予以支持。黄南荣、黄片花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条规定，判决如下： 一、黄南荣、黄片花应于本判决生效之日起十日内向陈水生偿还借款182000元和支付借款利息（自2018年4月8日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）。 二、黄南荣、黄片花应于本判决生效之日起十日内支付给陈水生因本案诉讼支付的律师费5000元。 三、驳回陈水生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5179元，由陈水生负担368元，由黄南荣、黄片花负担4811元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  黄莉莉 人民陪审员  林玉玲 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  吴歆萍 判决书所引用的法律条文执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4085号原告：绍兴柯桥夏兴织造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇工业园区夏东村郑家闸。法定代表人：邱建英，经理。委托诉讼代理人：叶克非，浙江大公律师事务所律师。被告：杭州句号电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大银泰城7幢1005室。法定代表人：蒋奇儒。原告绍兴柯桥夏兴织造有限公司诉被告杭州句号电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。诉讼过程中，变更第二项诉讼请求为，请求被告支付原告款项1万元。2019年10月31日，原告绍兴柯桥夏兴织造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴柯桥夏兴织造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴柯桥夏兴织造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（已预缴1850元），由原告绍兴柯桥夏兴织造有限公司负担。审判员 郭 彤二〇一九年十一月四日书记员 王赛君
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2185号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李子鹤，男，1988年2月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：李燕海，男，1985年6月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：李玉孟，男，1987年4月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：李燕勇，男，1987年8月3日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李子鹤、李燕海、李玉敏、李燕勇、李玉孟借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3758号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为19000元及利息等、案件受理费320元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  王 薇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10698号之一原告：严松添，男，1949年12月10日出生，汉族，住广东省中山市，被告：陈国平，男，1990年2月20日出生，汉族，住广西宁明县，原告严松添诉被告陈国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告严松添于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严松添撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严松添负担。（已交）审判长  夏重彬审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一九年十一月二十二日书记员  陈泳欣
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7011号 原告：安徽省瑞鑫物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区友谊路889号（长青乡人民政府办公楼6楼622室），统一社会信用代码91340300085215755L(1-1)。 法定代表人：常进，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：张付贵，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告安徽省瑞鑫物流有限公司（以下简称瑞鑫物流公司）与被告张付贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞鑫物流公司的委托诉讼代理人冯利东和被告张付贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 瑞鑫物流公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款61000元及利息（利息按月利率1%、从2017年11月4日计算至还清借款之日止）。事实和理由：被告和原告单位员工系朋友关系。2017年11月4日，被告向原告的业务单位购买价值536000元的货车，该车连同保险及入户等费用合计616931.1元，被告首付了80000元，贷款455600元，就被告无力支付的首付款差额，由被告向原告借款，后原告与业务单位协商，车辆优惠了20000元，被告向原告出具一张金额为61331.1元的借条，后售车公司免除了331.1元尾款，原告实际向被告借款61000元，并将该款用于被告购车，双方约定利息为月息1%，被告承诺从2018年1月起每月偿还原告10000元至还清借款之日止。此后被告一直未按约定偿还原告借款本金及利息，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 张付贵辩称：1.我买车的时候，通过朋友介绍认识原告的法定代表人常进，是其主动借款用于我购买车牌号为皖Ｃ×××××解放牌货车，后我提到该货车，挂靠在原告名下，并用我的身份证、户口本办理了车辆贷款，该车辆价值60余万元，我首付了80000元现金，贷款540000元。我并没有收到原告交付的借款，是常进将借款从其公司走账，用于垫付购车款，具体并没有61000元，我并不清楚实际多少；2.我是向原告出具了借条，借条约定如我逾期还款，可以用车辆抵扣借款，借条出具后，我并没有偿还过原告借款。后车辆被卖车的公司收走，我曾经多次口头向原告表示，让原告和收车的卖车公司联系，将车开回，以便折抵我的借款，但原告并没有按我的意思索要车辆。我没有见到借款现金，故我不愿意偿还借款，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告因购车需要，向原告借款，并向原告出具一张借条，该借条载明：“借条由于购车需要我于2017年11月4日向安徽省瑞鑫物流有限公司借款人民币：61331.1元，月利息1分因此我与安徽省瑞鑫物流有限公司协议如下：一、我（张付贵）自愿从2018年1月份起每月1日前还款人民币10000元正二、如果到还款期限，出现逾期不还，我（张付贵）自愿将皖Ｃ×××××皖Ｃ×××××车辆用于抵扣剩余未偿还欠款的本金利息。三、安徽省瑞鑫物流有限公司对上述协议内容表示同意。借款人：张付贵2017年11月4日”，原告实际向被告借款61000元，并将该款作为被告的购车款给付售车公司。因被告未按约定偿还原告借款利息及本金，原告起诉来院。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告签名的并认可的借条等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告瑞鑫物流公司与被告张付贵之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有被告张付贵签名并认可的借条为证，原告诉称其实际向原告借款61000元，被告张付贵亦认可该款项用于其购车款，双方还就该借款的分期偿还方式约定了具体时间和数额，被告张付贵自认并未按约定偿还借款，其行为违背了诚实信用的原则，侵害了原告瑞鑫物流公司的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。借款双方在借条上约定借款利息为月利率1%，未超过法律的强制性规定，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告认可借条系其签名，并认可该借款已经转化为购车款用于其购车，其虽然对借款款项数额提出异议，辩解借款数额并不是61000元，但其并没有明确借款具体数额，也未提供任何证据佐证其辩解，且被告关于由原告索要车辆作为抵扣借款的建议并未得到原告的同意和认可，对原告也不具有约束力，故对被告的辩解，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 被告张付贵偿还欠原告安徽省瑞鑫物流有限公司的借款61000元及利息（利息自2017年11月4日起，按照月利率1%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取663元，由原告安徽省瑞鑫物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理周佳佳 书记员廖鹏程 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3055号原告：刘娟，女，1965年10月1日生，汉族，住格尔木市。委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。被告：雷霞，女，1962年8月3日生，汉族，住格尔木市。原告刘娟与被告雷霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文成、被告雷霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元；2.被告承担资金占用期间利息1200元（自2018年8月20日至2019年8月19日止，年利率6%）；3.被告承担资金占用期间利息自2019年8月19日至欠款还清之日止，按照年利率6%支付；4.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第三项诉求。事实及理由：2018年7月17日，被告电话联系原告称急需用钱，需要借款20000元，并承诺于2018年年底归还。原告于2018年8月5日通过ATM机向被告账户存入20000元，但此后被告一直未履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。被告雷霞辩称：2018年8月5日借款20000元属实，但是同年9月20日已赶至原告住所地敦煌市归还借款，且因本金已经归还，故不存在利息。本院经审查认定事实如下：2018年8月5日，被告雷霞向原告刘娟借款20000元，原告刘娟通过中国工商银行分三次存入被告雷霞账户共计20000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交的中国工商银行自动柜员机客户凭条系原告向法院起诉时提交的债权凭证，原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，对该款被告理应承担偿还责任，故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告雷霞当庭提供的中国农业银行青海省分行交易明细、业务凭证，均不能证明与本案存在关联性。证人强某、许某（被告丈夫）的证人证言亦无其他关联证据证实还款事实存在，即被告的证据均无法直接证实被告确已归还借款的事实，对此承担举证不能的法律后果；原告主张利息1200元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告无证据证实双方约定了利息或被告向原告承诺了还款期限，原告主张自2018年8月20日催要借款日期之日起计算利息的意见，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告雷霞归还原告刘娟借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告雷霞负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 王爱忠 二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈 贞书 记 员 张 寒
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3165号 刘根友： 本院以（2019）浙1102执3165号立案执行的被执行人刘根友非法吸收公众存款罪一案，经本院执行，已执行到位120000元，现本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 经办人：朱海峰
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执538号申请执行人：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91361125F389577633。法定代表人：牛为民，系该行行长。被执行人：何宜新，男，1982年10月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被执行人何宜新金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2017）赣1125民初146号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 凯