wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初524号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人韦某忠，男，1998年9月17日生于柳州市柳江区，壮族，中专文化，无业，家住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市柳江区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月31日被释放，同年8月2日被该局取保候审。同年11月18日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人韦某忠犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉。被告人韦某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月2日3时许，被告人韦某忠酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号“丰田”牌普通小轿车行驶至柳州市柳北区时被执勤民警发现，执勤民警带被告人韦某忠到柳州市潭中人民医院提取血样，并将血样送至柳州市疾病预防中心司法鉴定所进行血液酒精定性检测，经检测，被告人韦某忠血液中酒精含量为93mg/100ml，超出醉酒状态临界值。 2019年7月25日，被告人韦某忠被公安机关抓获归案。同月28日被刑事拘留，同月31日被释放。 公诉机关认为，被告人韦某忠的行为已构成涉嫌危险罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人韦某忠在庭审中亦无异议，并有受案登记表、被告人韦某忠在公安机关的多次供述、呼气式酒精单、现场检查笔录、现场照片、指认照片、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书（司法Y20190635）、鉴定意见通知书、抓获经过、讯问同步录音录像、机动车信息查询结果、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果、驾驶证复印件、保险单复印件、在逃人员信息登记表、羁押证明、查获经过、情况说明、抓获经过、释放通知书、被告人韦某忠的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某忠在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为93mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某忠归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人韦某忠的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦某忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  黄 婧 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  周港鸿 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52166号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：闫保锋(曾用名：闫保红)，女，1976年11月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告闫保锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告闫保锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告闫保锋归还原告借款本金50,905.51元，支付原告利息781.04元、逾期利息414.18元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告闫保锋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告闫保锋向原告贷款72,000元，用于购买驻马店市永盛汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U64JZ012823)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告闫保锋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告闫保锋自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告闫保锋构成违约，截止至2019年8月5日，被告闫保锋尚欠原告贷款本金50,905.51元，利息781.04元、逾期利息414.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告闫保锋在签字表中注明的居住地址为河南省驻马店市驿城区关王庙乡杨楼村曹庄。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金50,905.51元、利息1,170.74元、逾期利息1,147.04元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告闫保锋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告闫保锋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告闫保锋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告闫保锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫保锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金50,905.51元，支付至2019年11月11日止的利息1,170.74元、逾期利息1,147.04元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告闫保锋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告闫保锋协议，以荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U64JZ012823)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告闫保锋继续清偿。案件受理费1,130.58元，减半收取计565.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0628刑初8号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人胡瑞朋，曾用名胡瑞刚，男，1981年6月14日出生于河北省高阳县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住该村。2018年6月14日被昆明市公安局西山分局民警抓获，2018年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年7月6日被高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。辩护人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）8号起诉书指控被告人胡瑞朋犯故意伤害罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功、王东方出庭支持公诉，被害人解某1的诉讼代理人王某，被告人胡瑞朋及其辩护于文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省高阳县人民检察院指控称，2012年9月10日23时许，在高阳县锦华街道办事处岳家佐村村北路口，被告人胡瑞朋因琐事用菜刀将解某1砍伤，解某1的伤情2013年4月13日经高阳司法医学鉴定中心鉴定为重伤。公诉机关出示了相关证据，指控被告人胡瑞朋的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。被害人诉讼代理人王某提出的代理意见是被告人持刀对被害人乱砍，主观恶性大，对被害人造成两处十级伤残，没有积极赔偿的态度，请对被告人从重处罚。被告人胡瑞朋对公诉机关指控的犯罪事实予以供认并自愿认罪，但对被害人的重伤鉴定不予认可。辩护人于文忠提出的辩护意见为：第一、被害人的伤情不构成重伤，应重新或补充鉴定。第二、被害人对本案的发生有一定的过错。第三、被告人自愿认罪。经审理查明，2012年9月10日23时许，在高阳县锦华街道办事处岳家佐村村北路口，被告人胡瑞朋因琐事用菜刀将解某1砍伤，解某1的伤情2013年4月13日经高阳司法医学鉴定中心鉴定为重伤。另查明，被害人于2019年1月29日鉴定，被鉴定人解某1面部形成的伤残等级为十级；其左指的伤残等级为十级。上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：1、被告人胡瑞朋供述，2012年9月10日23时许，解某1给其打电话说让其去岳家佐村村北口找他，骂骂咧咧说他要开车撞死其，其挂了电话后就从厨房里面拿了一把菜刀去找解某1。其到了岳家佐村北口的时候，解某1问其为何拿刀，其说因为解某1要开车撞其，所以想用刀把其车砍烂。后其与解某1骂骂咧咧地相互推搡起来，这时其前妻苏某也到了，解某1当时就从地上捡了一个砖头朝着其身上扔，其就拿着刀冲着解某1身上乱砍了四五下，解某1就给别人打电话说要开车撞死其，其也就回家了。解某1身上和脸上都有血，他的伤是其用菜刀砍的。其当时拿的菜刀是一把橡胶手柄，大约25公分长的银白色钢质菜刀。2、被害人解某1陈述，2012年9月8日晚上10点钟左右，其接到胡瑞朋的电话说让其去他们村口一趟，其到了岳家佐村口后，胡瑞朋和其碰头后，什么话也没有说就踹了其一脚，随后一抬手，用手里拿着的东西向其砸了过来，其抬起左手臂挡了一下，才发觉他手里拿的是把刀，后来胡瑞朋又用刀砍了其几下，其就往道西边跑，后其就晕过去了。当时打架的时候苏某在场，是胡瑞朋的妻子。其记得当时砍了一两下，其左脸和左胳膊被胡瑞朋砍得流血了。3、证人苏某证言，证实2012年9月10日晚上11点钟左右，解某1给胡瑞朋打过来电话，胡瑞朋把电话挂了后就出去了。其出去找胡瑞朋，到岳家佐村口的时候，其看见胡瑞朋跟解某1了，刚走到他们跟前的时候，解某1就走了，之后其就叫着胡瑞朋回家了。因为天黑没路灯，其没有看见解某1身上有没有伤也没看见胡瑞朋手里有没有拿着菜刀。4、高阳县公安局扣押物品清单，证实2012年9月12日高阳县公安局扣押胡瑞朋持有的菜刀一把。5、辨认笔录，被告人胡瑞朋辨认出所扣押的菜刀为用于砍伤被害人解某1的作案工具。6、中国人民解放军第二五二医院出具的关于解某1的诊断证明书，证实被害人解某1受伤情况。7、住院病历复印件，证实被害人解某1因伤住院治疗情况。8、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片，鉴定结论为解某1的损伤属重伤。9、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书，经鉴定，被鉴定人解某1面部形成的伤残等级为十级；其左指的伤残等级为十级。10、抓获经过，证实昆明市公安局西山分局东风派出所民警李某、赵某于2018年6月14日将被告人胡瑞朋抓获。11、户籍证明信，证实被告人胡瑞朋基本身份信息。本院认为，被告人胡瑞朋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡瑞朋自愿认罪，酌情对其从轻处罚。对辩护人提出被告人自愿认罪，请从轻处罚的意见予以采纳。对被告人及其辩护人提出，被害人伤情不构成重伤，应重新或补充鉴定的意见，经查，司法鉴定意见书客观真实地反映了被害人的伤情，鉴定内容和程序并无不当，对重新鉴定的意见不予支持。对被告人辩护人提出被害人对本案的发生存在过错因未提供相关的证据予以支持，不予采纳。对被害人解某1诉讼代理人提出被告人主观恶性大，对被害人造成两处十级伤残，未赔偿，请对被告人从重处罚的意见，经查，被告人胡瑞朋持刀对被害人实施伤害，造成被害人两处十级伤残的后果，酌情对被告人从重处罚，对诉讼代理人提出的被害人构成伤残，请对被告人从重处罚的意见予以采纳。对被告人胡瑞朋犯罪所用的工具，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡瑞朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2021年6月13日止）二、对犯罪工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯立强人民陪审员  王利军人民陪审员  吴树芳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  韩小美
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40107号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：任壮雄，男，1989年4月7日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邢台市隆尧县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告任壮雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告任壮雄经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：任壮雄偿还借款本金61111元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年3月2日，任壮雄因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向任壮雄发放金额为200000元、期限为36个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若任壮雄逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，任壮雄应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1200元；若任壮雄发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年3月6日，北银消费公司依约向任壮雄发放贷款。任壮雄在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，任壮雄没有依约偿还贷款。故诉至法院。任壮雄未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向任壮雄账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明任壮雄的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明任壮雄知晓贷款风险。上述证据经质证，任壮雄经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年3月2日，任壮雄签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：任壮雄向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，账户管理费每月0.6%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同月1日，任壮雄签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。任壮雄并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年3月6日将贷款200000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额200000元，执行月利率为0，账户管理费：每期收取1200元。在合同履行过程中，任壮雄偿还2期贷款本金、2期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前任壮雄尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，任壮雄尚欠借款本金61111元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与任壮雄签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但任壮雄作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求任壮雄偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。任壮雄经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：任壮雄于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金61111元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由任壮雄负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22168号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：李伟强，男，1979年08月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告李伟强追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告李伟强曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币215067.33元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十八日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2880号原告：程某，男，住内蒙古自治区。被告：许某，女，住内蒙古自治区。原告程某与被告许某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告许某本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：请求被告许某给付代其偿还的借款8,400元。事实和理由：2016年10月20日，被告许某向陈希贵借款10,000元，由原告为其担保，口头约定3个月还款，后被告未能还款，陈某于2018年1月8日诉至阿荣旗人民法院，要求程某承担保证责任，后经阿荣旗人民法院执行局依法扣划了程某银行存款8,400元，经与陈某协商放弃1,600元，为被告垫付的8,400元被告许某至今未能给付。被告许某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了阿荣旗人民法院（2018）内0721民初X号民事调解书一份和阿荣旗人民法院结案通知书一份，证明原告代为被告偿还借款8,400元。被告许某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告许某向陈某借款10,000元，由原告为其担保，口头约定3个月还款，后未能还款，陈某于2018年1月8日诉至阿荣旗人民法院，经调解由原告程某承担保证责任，后经阿荣旗人民法院执行局依法扣划了原告银行存款8,400元，经与陈某协商放弃1,600元，为被告垫付的8,400元被告许某至今未能给付。本院认为，原告程某替被告许某偿还借款8,400元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告许某应承担给付义务。被告许雁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告许某于本判决生效后十日内给付原告程某为其垫付的借款8,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费350元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周连春审 判 员  高 杰人民陪审员  魏成金二〇一九年十一月十三日书 记 员  邢双双
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保784号申请人：胡某，男，1983年10月3日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：尤某，男，1988年12月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人尤某与陈淑侠名下共有位于赤峰市××区不动产尤某享有的份额予以查封，查封金额94000元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封申请人尤某与陈淑侠名下共有位于赤峰市××区不动产尤某享有的份额，查封金额94000元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年十一月二十八日书记员 杜 磊
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6542号 原告：包爱娟，女，1964年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：包方君，男，1982年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告包爱娟诉被告包方君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告包爱娟于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告包爱娟申请撤回对被告包方君的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包爱娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告包爱娟负担。 审 判 员 王军华 二〇一九年十一月十一日 法官助理戴敏敏 代书记员 许 佳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7923号原告：信阳市明港农村信用合作联社负责人：冯刚，该单位理事长。委托诉讼代理人：丁政，系单位员工。被告：鲁涛，男，汉族，1972年6月15日出生，住信阳市浉河区。被告：王丽，女，汉族，1971年11月25日出生，住信阳市浉河区。被告：王华，男，汉族，1963年9月1日出生，住信阳市平桥区。被告：季玉霞，女，汉族，1963年4月30日出生，住信阳市平桥区。原告信阳市明港农村信用合作联社诉被告鲁涛、王丽、王华、季玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告信阳市明港农村信用合作联社以被告鲁涛已还款为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市明港农村信用合作联社的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告信阳市明港农村信用合作联社撤诉。本案受理费526元，减半收取263元，由原告信阳市明港农村信用合作联社承担。审判员 张 素二〇一九年十一月二十日书记员 张小琪
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1569号 申请执行人杨保中，男，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被执行人周世显，男，汉族，住河北省邢台市邢台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0503民初2000号民事判决书，于2019年9月30日向被执行人周世显发出执行通知书，责令被执行人给付杨宝中126680元及利息，但被执行人周世显至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人冀Ｅ×××××大众牌汽车。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马剑骊 二〇一九年十一月七日 书记员  李天恩
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0521执恢282号 申请执行人：周群，女，1977年4月11日出生，汉族，住所地：广西北海市海城区。 被执行人：伍小英，女，1973年1月24日出生，汉族，住所地：合浦县。 执行申请人周群与被执行人伍小英民间借贷纠纷一案中，本院(2015)合执字第33号民事调解书已发生法律效力，被执行人伍小英未履行上述生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为人民币175500元。 在执行过程中，本院于2019年9月3日划拨被执行人银行存款40000元到法院账户，并支付给申请人。经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结案件的本次执行程序。本院依法将被执行人伍小英限制高消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎保删 审 判 员 黎鸿鹏 审 判 员 陈远玉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 谢康岚
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申202号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李修民，男，1952年9月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市公安局交通警察支队。住所地：陕西省商洛市。法定代表人：樊永生，该支队队长。被申请人（一审第三人）：杨萌，女，1987年9月6日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被申请人（一审第三人）：全拉妮，女，1962年3月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。再审申请人李修民因诉商洛市公安局交通警察支队（以下简称商洛交警支队）及一审第三人杨萌、全拉妮行政登记及行政赔偿纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2018）陕10行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李修民申请再审称：被申请人杨萌借申请人未及时收回车辆之机，利用申请人身份证复印件和虚假手续办理车辆过户，商洛交警支队作为车辆管理机构未尽到合理审查义务，导致申请人的车辆丧失所有权，并造成申请人经济损失3万元。杨萌伪造手续和商洛交警支队错误登记事实清楚，已给申请人造成了车辆失控且长时间的损耗，被申请人应当共同赔偿申请人的损失。请求再审本案，撤销一、二审判决，由被申请人赔偿申请人因追要车辆造成的经济损失和车辆折旧3万元。本院经审查认为，申请人诉请确认商洛交警支队错误登记违法，并要求商洛交警支队及第三人共同赔偿其损失3万元。根据《机动车登记规定》第五十五条的规定，机动车所有人或者代理人申请机动车登记和业务，应当如实向车辆管理所提交规定的材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。本案中，杨萌、全拉妮提交材料办理涉案车辆转移登记，商洛交警支队根据《机动车登记规定》的规定，经过审查，履行了相应的审查义务，办理机动车转移登记。在申请人向商洛交警支队反映情况并经过商洛交警支队核查之后，商洛交警支队及时将涉案车辆恢复到了原始登记状态。商洛交警支队办理车辆转移登记对李修民并未造成损害，李修民亦无证据证明相关登记造成其经济损失。申请人李修民认为商洛交警支队违法转移登记并造成其损失，要求确认违法及予以赔偿的理由不能成立。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，李修民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李修民的再审申请。     审  判  长   贾 黎 明审  判  员   马 宇 舟审  判  员   杨 宗 信  二O一九年十一月十五日                         书  记  员   李 廷 辉 1
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初1995号 原告：周煜，男，汉族，1967年3月1日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨清，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：郭道辉，男，汉族，1970年5月9日出生，户籍地四川省自贡市沿滩区。 原告周煜与被告郭道辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周煜到庭参加诉讼，被告郭道辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周煜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，被告向原告借款20000元，并约定还款期限为2015年9月5日。原告将20000元以现金方式向被告实际支付，被告在还款期限届满后至今未归还，经原告多次催要无果诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告郭道辉未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状。 原告周煜围绕诉讼请求申请证人伍某、朱某出庭作证，拟证明原告已将现金20000元支付给被告郭道辉的事实。并依法提交了以下证据： 一、原告周煜身份证复印件、被告郭道辉户籍查询信息复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格； 二、借条原件一份，拟证明被告郭道辉向原告周煜借款贰万元的事实、性质以及时间。 被告郭道辉未到庭参加质证，也未向法庭提交证据。 原告提供的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周煜与被告郭道辉系朋友关系，被告郭道辉因资金周转向原告周煜借款20000元。2015年3月5日，原告周煜在阳光丽舍其经营的茶坊将现金20000元给了被告郭道辉。当日，郭道辉出具一张借条，载明：“今借到周煜人民币贰万元正20000元，借期为半年，还款时间为2015年9月5日。借款人:郭道辉2015年3月5日”。郭道辉在借条上签字捺印。借款到期后，原告周煜多次向被告郭道辉催收，2019年春节，原告周煜找到被告郭道辉家中，被告郭道辉承诺还钱。但春节过后，被告郭道辉外出打工，原告周煜就无法联系到被告郭道辉。现原告周煜为了维护其合法权益，故诉至法院。 庭审中，原告周煜陈述被告郭道辉已还现金4000元。 本院认为，本案所涉的借条系当事人真实意思表示，合法有效。原告周煜与被告郭道辉之间已形成民间借贷关系，原告周煜已按约履行出借义务，被告郭道辉未按照约定偿还借款，应承担相应的民事责任。原告周煜在庭审中自认被告郭道辉已归还4000元，现被告郭道辉尚欠原告周煜人民币16000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郭道辉于本判决生效之日起十日内给付原告周煜人民币16000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告郭道辉全额负担。原告周煜已预交的受理费本院不再退还，被告郭道辉于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费支付给原告周煜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初420号 原告耿秀林，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告孙洪秀，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告孙来兄，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。 原告孙洪霞，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。 四原告共同委托代理人王梅，江苏择善律师事务所律师。 被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地盐城市机场路与新河路交界处。 法定代表人仇道玉，该局局长。 原告耿秀林、孙洪秀、孙来兄、孙洪霞诉被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖住建局）撤销行政协议一案，本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。 原告耿秀林、孙洪秀、孙来兄、孙洪霞诉称，2019年2月底，四原告发现居住的盐城市××湖区××街道办事处××组的房屋被停水、停电，生活不便，即搬出该房屋，后该房屋被拆除。经调查得知，2019年2月21日，被告亭湖住建局的实施单位盐城市亭湖区文峰街道办事处沿河社区居民委员会、盐城市鑫诚房屋征收服务中心与孙洪发就原耿秀林、孙洪秀、孙来兄、孙洪霞告居住的房屋签订了《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，并由孙洪发享受该房屋的拆迁利益。综上，要求撤销2019年2月21日盐城市亭湖区文峰街道办事处沿河社区居民委员会、盐城市鑫诚房屋征收服务中心与孙洪发签订的《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，并责令被告亭湖住建局与原告耿秀林、孙洪秀、孙来兄、孙洪霞就位于盐城市××（原盐城市亭湖××）房屋的拆迁利益签订拆迁协议。 被告亭湖住建局辩称，被告亭湖住建局非案涉房屋搬迁项目的拆迁实施部门，没有组织和参与拆除案涉房屋，本案主体错误。原告耿秀林、孙洪秀、孙来兄、孙洪霞应依法向沿河社区居民委员会主张权利。请求依法裁定驳回原告耿秀林、孙洪秀、孙来兄、孙洪霞的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告耿秀林、孙洪秀、孙来兄、孙洪霞所诉的《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，拆迁人为盐城市亭湖区文峰街道办事处沿河社区居民委员会，实施单位为盐城市鑫诚房屋征收服务中心，被拆迁人孙洪发，该协议不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项所规定的协议，故不属于行政诉讼受案范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告耿秀林、孙洪秀、孙来兄、孙洪霞的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  裴森辉 二〇一九年十一月三十日 法官助理  李 霞 书 记 员  韦 琦 附录法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3542号之一 原告：蔡某，男，2006年7月14日出生，汉族，学生，住安徽省凤台县。 法定代理人：张某（系蔡某母亲），女，1986年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常国龙，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系凤台县关店乡蔡庄村民委员会推荐公民。 被告：张中华，男，1967年8月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市跃华汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市宿蒙路口。 法定代表人：王开平，该公司总经理。 被告：亚太财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环路南综合楼2号楼。 法定代表人：王玲艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。 原告蔡某诉被告张中华、宿州市跃华汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告蔡某于2019年11月28日向本院提出对被告宿州市跃华汽车运输有限公司的撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告蔡某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤诉。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 二〇一九年十一月二十八日 法官助 理  赵允龙 书记员  陈海浪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初24033号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：严亚军，男，1981年8月21日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平及被告严亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币40,510.36元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币5,974.02元、逾期利息人民币20,110.05元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币40,510.36元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币82,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.6%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称，对欠款本金无异议，但利息及逾期利息过高，希望和原告协商还款方案。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币82,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年2月28日发放贷款人民币82,000元，贷款月利率为1.6%，借款到期日为2018年2月28日，还款方式为等额还款。自2016年11月29日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币40,510.36元、利息人民币5,974.02元及相应的逾期利息。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告严亚军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币40,510.36元；二、被告严亚军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币5,974.02元、逾期利息人民币20,110.05元；三、被告严亚军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币40,510.36元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,464元，减半收取计人民币732元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十一月二十六日书记员 张振新附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15972号原告：重庆瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526s室。法定代表人：罗小波，该公司总经理。被告：郭小峰，男，1981年1月29日出生，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告郭小峰富民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49748号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：居马洪·吾斯满江，男，1976年1月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告安吉租赁有限公司诉被告居马洪·吾斯满江融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员  陆晓峰二〇一九年十一月二十八日书记员  黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0124执726号 申请执行人：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住址：周至县二曲镇农商街5号。 法定代表人：张宏，该公司法定代表人。 委托代理人：杨朝辉，男，汉族，住西安市周至县。 被执行人:刘小刚,男,汉族,住周至县。 被执行人:陈思亮,女,汉族,住周至县。 被执行人:吝蓬勃,男,汉族,住周至县。 被执行人:杨文娟,女,汉族,住周至县。 本院在执行陕西周至农村商业银行有限责任公司与刘小刚、陈思亮、吝蓬勃、杨文娟借款合同纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初1577号民事判决书，本案执行标的为50000元及其利息、诉讼费525元、加倍支付迟延履行期间债务利息，执行费660元。本院向被执行人刘小刚、陈思亮、吝蓬勃、杨文娟送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。执行中，被执行人刘小刚、陈思亮、吝蓬勃、杨文娟未按照法律文书确定的义务履行案件款亦未申报财产。另本院从吝蓬勃中国邮政储蓄银行账户中扣划31587.89元，并银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取冻结其名下银行账户、纳入失信被执行人名单、限制消费措施，并决定对其拘留十五日、罚款5000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0124执726号执行案件的本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 楠 审判员  赵 军 审判员  高 攀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马 旋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4231号 申请执行人：袁建福，男，汉族，1978年12月25日出生，河南省郑州市人，住河南省郑州市金水区。 被执行人：张掖市鼎盛节能建材有限责任公司，住所：张掖市甘州区张肃公路以北，统一社会信用代码：91620702576276704C。 法定代表人：李璋，系该公司总经理。 申请执行人袁建福与被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）甘0702民初9926号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司支付原告袁建福泵车租赁费241460元，承担利息4289.2元，合计245749.2元，于2018年12月31日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁建福已向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月19日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2、2019年4月19日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3、2019年4月17日，2019年9月2日,2019年11月6日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现其他可供执行财产； 4、2018年8月28日，本院执行人员前往张肃公路张掖市鼎盛节能建材有限责任公司调查，未找到该公司法定代表人李璋，该公司经理丁建生称法定代表人欠债较多，该公司现无能力支付案款，执行人员在该公司内未查到可供执行的财产信息； 5、2019年9月10日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，查明被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司名下无房产登记信息； 6、2019年10月24日，本院依法对被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司发出限制高消费令；2019年10月24日，本院依法将被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司纳入失信被执行人名单； 7、2019年10月20日，本院依法将张掖市鼎盛节能建材有限责任公司名下所有银行卡账户冻结； 8、2019年11月11日，本院向申请人袁建福告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。 本案执行标的248242.2元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月十八日 书记员  田曜坤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15950号原告：重庆瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526s室。法定代表人：罗小波，该公司总经理。被告：王乃义，男，1963年9月11日出生，住址沈阳市辽中县。本院在审理原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告王乃义民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1106号之二申请执行人：李怀文，男，1956年11月13日出生，汉族，居民，住山东省商河县。被执行人：李行虎，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：张立敏，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人李怀文与被执行人李行虎、张立敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民特72号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人李行虎、张立敏到本院履行法定义务，但被执行人朱泉城至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2019年8月15日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况。本案标的额为16000元及利息，院依法于2019年11月7日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年11月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇一九年十一月二十二日书记员  刘立民
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1141号 原告：邓建银，男，汉族，1968年2月18日出生，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：张学政，男，汉族，1967年6月6日出生，住四川省巴中市平昌县。 被告：冯桂花，女，汉族，1992年2月13日出生，住四川省巴中市平昌县。 被告：冉隆成，男，汉族，1958年12月5日出生，住四川省巴中市平昌县。 被告：新八建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾，统一社会信用代码：91420117178362519R。 法定代表人：刘先成，董事长。 原告邓建银诉被告张学政、冯桂花、冉隆成、新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告邓建银于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓建银与被告新八建设集团有限公司已经过协商达成庭外和解，且原告邓建银主动提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告邓建银提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邓建银撤诉。 本案受理费919元，减半收取459.5元，由原告邓建银负担。 审 判 长  韦振静 人民陪审员  宁子茗 人民陪审员  吴宗富 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  金欣蓉 书 记 员  姚 琳 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1776号申请执行人曹某某，男，1973年3月11日出生，住平舆县万冢镇。被执行人闫某某，女，1972年5月5日出生，汉族，住平舆县万冢镇。申请执行人曹某某与被执行人闫某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初2232号民事判决书，已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人闫某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月十一日书记员  杨 勇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初4387号原告：高建林，男，1966年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被告：王斌，男，1976年6月13日出生，汉族，江苏省南京市栖霞区。原告高建林与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日依法公开开庭进行了审理。原告高建林的委托诉讼代理人汪宏武到庭参加诉讼。被告王斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告高建林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系邻居关系，双方均于南京中北汽车公司工作。2018年11月5日，被告以临时周转为由向原告提出借款，原告随即向其出借30000元现金，当时被告承诺于春节前归还。被告于春节后突然自单位辞职，且未能偿还借款。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。被告王斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月5日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借高建林人民币叁万元整（30000），借款人：王斌，2018年11月5日”。当日，原告自其名下卡号为62×××61银行账户内现金取款30000元。庭审结束后，原告本人到庭谈话表示被告在借款发生后已先后偿还2000元，愿意将上述2000元冲抵借款本金。上述事实有借条、银行卡交易明细清单、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。在本案中，原告为证明案涉借款事实向本院提交了被告出具的借条以及其本人名下银行卡交易明细清单，上述证据可以证明原、被告之间存在借贷合意，且借款当日原告具备相应款项的交付能力，结合原告陈述可以确认原、被告之间存在30000元的借款事实。现原告认可被告已偿还2000元，故被告尚应向原告支付借款本金28000元。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，双方未对借款的期限及利息进行书面约定，原告通过向法院提起诉讼来向被告主张债权，其向法院起诉立案之日可以作为逾期利息的起算日期。现本院根据上述司法解释规定并结合原告诉讼请求，将逾期利息确定为以28000元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但以不超出年利率6%为限。被告王斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告高建林支付借款本金28000元，并承担以28000元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，但以不超出年利率6%为限。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由原告高建林负担37元，由被告王斌负担1073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  林志栋人民陪审员  印寿林人民陪审员  张家平二〇一九年十一月十三日法官 助理  韩姗姗书 记 员  杨 莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52802号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴国潮，男，1974年12月24日出生，汉族，住广东省广州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国潮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86,209.39元(币种同下)。原告诉称，被告吴国潮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,209.39元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7599号之一 申请执行人：张耀华，男，1988年5月24日出生，汉族，住广州市越秀区净慧路XX号XX房。 被执行人：李光炜，男，1972年8月8日出生，汉族，住广州市天河区员村二横路X号XX房。 原告张耀华诉被告李光炜借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）粤0105民初6655号民事调解书已发生法律效力。权利人张耀华于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金13775436元及利息等。本院于2019年5月16日立案执行，并于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人张耀华申请执行的时候提供被执行人李光炜以下财产线索：1、登记在李光炜名下位于普宁市流沙长春路北侧金叶园小区东X区XX号门市x层产权；2、登记在李光炜名下位于广州市天河区海安路X号之XX房。 本院已经诉保轮候查封被执行人李光炜名下的位于广州市番禺区南村镇万博二路XX号XX房、XX号XX房、XX号XX房、XX号XX房、XX号XX房。 执行过程中，本院于2019年5月20日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现位于广州市天河区海安路XX号XXX房、广州市番禺区市桥街东平路XX号、中山港怡景花园（第X期）XX卡铺位及XX卡铺位、广州市番禺区市桥街长堤西路XX号、XX号、XX号、广州市番禺区市桥街万丰路XX幢XX楼、中山港怡景花园（第X期）XXX卡铺位、广州市番禺区市桥街长堤西路XX号XX幢XXX房、中山港怡景花园（第X期）XX卡、广州市番禺区市桥街东平路XX号康泰花园XX座XX、中山港怡景花园（第X期）XXX卡铺位、普宁市流沙长春路北侧金叶园小区东XX区XX号门市XXX产权、中山港怡景花园（第XX期）XXX卡铺位、金山城X幢X层X区XXXXXX产权、金山城X幢底层X区XXXX产权均登记在被执行人李光炜名下，本院均已轮候查封。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年11月26日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7599号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾 婧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3733号罪犯马艳，女，1972年5月2日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年一月二十七日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2014)临兰刑初字第1184号刑事判决，以被告人马艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马艳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马艳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯马艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马艳减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1800号咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第三村民小组：你与王某某、王某某1、王某某2所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年8月23日作出的(2019)陕0404民初3304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某、王某某1、王某某2向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第三村民小组给付王某某征地补偿款15255.5元。二、咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第三村民小组给付王某某1征地补偿款15255.5元。三、咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第三村民小组给付王某某2征地补偿款15255.5元。四、案件受理费472元，案件执行费594元由咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第三村民小组承担。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十一月七日联系人：执行局执行一庭张正解金刚地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2501号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红卫。 委托诉讼代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭新利。 委托诉讼代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区十里铺街道张家坡村民委员会。 负责人：张育峰，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王倩，陕西秦原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。 再审申请人张红卫、郭新利因与被申请人西安市灞桥区十里铺街办张家坡村民委员会（以下简称张家坡村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终12265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张红卫、郭新利申请再审称，请求撤销二审判决，再审本案，改判维持一审判决。（一）二审判决适用法律错误。张家坡村委会在2005年、2006年分配征地款和2017年、2018年分配米面油时，未依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”之规定，没有给独生子女户增加一个人的份额，损害了再审申请人的合法权益。（二）案涉征地款系张家坡集体土地征用所得，征地款由村集体所有不动产转化而来，属于张家坡村集体成员所有，给村民发放米面油是对集体财产的分配。再审申请人主张系物权请求权，本案系物权非债权争议，不适用诉讼时效。（三）即使本案受诉讼时效限制，2017年、2018年张家坡村委会对2005年、2006年分配征地款进行补奖，再审申请人为此进行了信访，并提供了证据，本案诉讼时效已中断。（四）米面油是张家坡村委会用集体财产购买，是将集体资产的收益由金钱形式转换成实物形式，归根结底还是对集体资产的分配，应属于《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定的情形。 张家坡村委会提交意见称，二审判决认定事实清楚，法律关系定性及适用法律准确，采信证据恰当，审理程序合法，请求驳回再审申请。（一）本案定性为侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于侵权案件，应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。”再审申请人起诉时间为2018年4月8日，即便从2006年开始起算至起诉之日，也早已超过民法总则中规定的三年诉讼时效。2005年、2006年征地款并不属于物权法规定的物权种类，土地被国家依法征用后，物权已经消失，参照《湖南省高级人民法院关于审理独生子女案件家庭征地补偿费分配纠纷案件的指导意见》第一条“依法领取了《独生子女父母光荣证》的独生子女家庭，依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款二项之规定，对农村集体经济组织在分配征地补偿费时，要求多分一人份额而向人民法院起诉的，属于人民法院受理民事案件的范围，但其诉讼时效必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。”再审申请人在一审期间也未提供诉讼时效中断的证据,被申请人进行的补奖系针对当年遗漏发放奖励的村民，并不适用其他村民,不能构成诉讼时效中断,故本案已经超过三年的诉讼时效。（二）再审申请人称曾向西安市灞桥区十里铺街办、西安市灞桥区人民政府信访办信访事项系针对2017年张家坡发放土地征收款未执行相关计划生育奖励，与本案2005年、2006年征地款及米面油福利无关。（三）再审申请人诉请判令张家坡村委会向其支付征地分配款28050元，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条之规定，涉及村民利益的事项，由村委会讨论决定，关于土地征地补偿款数额的分配属于农村村民自治范畴，《中华人民共和国土地管理法实施条例》中亦有相同规定，集体土地属于集体经济组织所有，征地补偿款的分配属于村民自治，不属于人民法院受案范围。（四）本案涉及的米、面、油属于慰问性质，系村民小组单独发放给独生子女户及双女户的慰问福利，属于村民自治范畴，不属于《陕西省人口与计划生育条例》规定分配集体财产收益的情形，也与计划生育奖励无关,不具有可诉性,二审法院认定正确。 本院经审查认为，本案双方争议焦点为：一、再审申请人主张判令张家坡村委会支付征地分配款是否超出诉讼时效；二、再审申请人主张张家坡村委会分配米面油的请求是否应予支持。 关于焦点一：2005年政府征用张家坡村集体土地，张家坡村委会制定了村民分配征地款方案，因集体土地已被征用，物权已经消失，征地款属于集体收益，再审申请人认为该分配方案侵害了集体经济组织成员权益纠纷案件，属于侵权案件，侵权案件应适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案2005年、2006年张家坡村委会向村民发放征地款时仅向独生子女户奖发15%，此时再审申请人理应知道其权利受到侵害，据再审申请人称其知道该权利被侵犯后多次找村委会解决，但未提供相应证据予以证明。再审申请人提供了其2018年曾进行信访的证明材料，但本案早在2018年已经超过诉讼时效，其又不能提供2018年前主张权利的有效证据。2018年张家坡村委会虽然进行了征地分配款的补发，但所补发的系对以前漏发的补发，与再审申请人无关。再审申请人不能提供2005年、2006年土地征地款奖励之请求支付诉讼时效中断的证据，应承担举证不能的法律后果。二审判决认为超过诉讼时效正确。 关于焦点二：张家坡村委会从2007年至2018年春节向村民发放的米面油，二审法院认为属于张家坡村委会给村民的福利享受，并不属于《陕西省人口与计划生育条例》规定的“农村集体经济组织分配的资产收益和财物”，并无不当。 综上，张红卫、郭新利申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张红卫、郭新利的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 王小凤 审判员 张树禄 二〇一九年十一月二十九日 书记员 仪永莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602民初8682号原告：岳阳津兰医院有限公司，住所地：岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼。统一社会信用代码：91430600395559430U。法定代表人：刘春林，总经理。委托诉讼代理人：蒋佳美，湖南淇凭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晴，湖南淇凭律师事务所律师。被告：李忠明，女，1982年10月25日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：粟金海，男，1969年12月8日出生，汉族，住岳阳县。系李忠明的同事。原告岳阳津兰医院有限公司（以下简称“津兰医院”）诉被告李忠明劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津兰医院的委托诉讼代理人蒋佳美、被告李忠明的委托诉讼代理人粟金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告津兰医院向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决原告无须向被告支付工资1991元、经济补偿金1991元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年9月进入原告处工作，任职于财务部。2019年4月23日，原告因客观原因暂时停产歇业。后被告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告向被告支付拖欠工资、经济补偿金及失业金等。2019年9月17日岳阳市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出岳阳市劳仲裁字［2019］第74号仲裁裁决，裁决原告向被告支付4月份工资1991元、经济补偿金1991元。现原告不服该仲裁裁决，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告李忠明辩称，其于2018年9月17日进入原告津兰医院财务部从事收银工作，但因原告津兰医院的原因关门停业导致其无班可上。该医院尚拖欠其应发工资，且未办理社会保险参保手续，造成其无法享受相关社会保险待遇。仲裁裁决书对劳动关系认定清楚，符合法律规定，但对绩效工资事实认定错误，请求法院予以查明，请求判令原告向其支付拖欠的工资和解除劳动关系的经济补偿金。经审理查明，被告李忠明于2018年9月17日进行入原告津兰医院（原名为岳阳盛春医院有限公司）在财务部从事收银工作，双方签订了两年固定期限的劳动合同，合同对工作内容、时间、报酬、社会保险等进行了约定。2019年4月23日，原告津兰医院因故停产歇业，尚拖欠原告当月工资未发放。同年5月28日，李忠明等22名劳动者向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求津兰医院向其补发拖欠的工资、解除劳动关系的经济补偿金和失业金等。该委员会于2019年9月17日作出了“岳市劳人仲裁字［2019］第74号仲裁裁决书，裁决津兰医院支付李忠明2019年4月份工资1991元和解除劳动关系经济补偿金1991元。津兰医院不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，因追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案属于上述规定中的终局裁决范围，故本院对原告津兰医院的起诉应予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告岳阳津兰医院有限公司的起诉。案件受理费10元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  余勇二〇一九年十一月二十七日书记员  陈可
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执336号申请执行人：北京捷越联合信息咨询有限公司。住所地：北京市东城区建国门内大街8号C301-19室。法定代表人：袁成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙长佳，该公司员工，汉族，1990年6月23日出生，公民身份号码：。住安徽省六安市裕安区东门大街兴美花园三期1号楼22号。邮寄送达地址：北京市东城区南竹杆胡同2号银河SOHOB座20708。代理权限：有权代为申请执行；进行执行和解；有权代为签署、接受有关法律文书等其他事项。被执行人：张思容，女，1990年10月7日出生，住湖北省孝感市孝南区朋兴乡和平二村。公民身份号码：。申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司与被执行人张思容借款合同纠纷一案，申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司向本院申请强制执行双鸭山仲裁委员会于2019年10月14日作出的[2019]双仲网裁字第1001653号裁决书，本院于2019年11月11日立案执行。本院查明，申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司与被执行人张思容因网络借贷债务纠纷，向双鸭山仲裁委员会申请仲裁。双鸭山仲裁委员会于2019年10月14日作出的[2019]双仲网裁字第1001653号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项。本院认为,仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司并不具备金融行业从业资质，以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围，该仲裁裁决违背了社会公共利益，其产生的非法利益不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定,裁定如下:不予执行双鸭山仲裁委员会[2019]双仲网裁字第1001653号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  朱艳华审判员  柳 萍审判员  孟晓春二〇一九年十一月十四日书记员  胡 莎
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11432号原告：曹保全，男，1955年2月17日出生，汉族，住新郑市。被告：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路法定代表人：赵培林，董事长。委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。原告曹保全与被告新郑市中医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹保全、被告新郑市中医院的委托诉讼代理人邓宏键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹保全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款100万元及利息（利息按照月息1.5%支付从2015年2月14日支付至实际偿还之日止，扣除已支付的21个月利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，原、被告双方签订借款协议书，原告借款100万元给被告使用，被告按月息1.5%支付利息，原告通过自己的银行账户电子汇兑给被告指定的收款人账户100万元，被告于收款当日给原告出具收到条，随后被告每个月支付利息共计21个月，后停止支付利息。现原告经商急需用款向被告催要本金及利息，被告以无款为由一直推脱。为此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。新郑市中医院辩称，原告所诉借款100万元属实，但双方没有约定利息支付及利息数额。被告分批向原告支付款项数额属于本金，不属于利息，请求法庭驳回原告向被告请求支付利息的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》一份，《协议书》的格式为被告预先拟制，被告填写了出借人姓名和借款金额信息，但借款到期日为空白，且未约定借款利率。《协议书》内容为：“乙方同意借给甲方人民币金额（大写）壹佰万元整（小写￥1000000.00元），期限2015年2月14日至年月日，双方就有关借款事宜做出如下承诺：1、本金到期按时还款，借款利息每月付清一次；2、由于甲方不守承诺，给乙方造成损失，由甲方承担责任；3、在借款期内如果乙方急需用钱，应提前三天或五天告知甲方，甲方及时负责安排付款，同时结清本息，如不足壹个月，本金退还不付利息；4、此笔借款还清后，该协议书同时自动作废”，原、被告及被告董事长赵培林在协议书相应位置签章按印。同日，被告向原告出具《收据》一份，内容为“今收到曹保全交来现金人民币壹佰万元整，收款人王，交款人曹保全”，收款单位处加盖有新郑市中医院财务专用章。当日，曹保全将上述100万元款项转账支付至新郑市中医院的会计王栋超的银行账户。在本院审理过程中，原告称被告按月利率1.5%向原告支付了利息，并提供了其在河南省农村信用社的账户历史交易明细清单，交易明细清单显示原告自2015年5月起，每月收到款项1.5万元（其中2015年6月份至2016年12月连续20个月收到两笔款项，每笔均为1.5万元，2017年6月6日收到两笔1.5万元款项）。原告曹保全陈述，两笔1.5万元款项分别系被告及新郑市第二人民医院支付的各自借款100万元的利息（新郑市第二人民医院借款100万元的日期为2015年4月20日，现已另案起诉）。被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为其向原告偿还的款项系借款本金。另查明，新郑市中医院、新郑市第二人民医院法定代表人董事长均为赵培林。本院认为,合法的民间借贷应受法律保护，曹保全作为出借人向本院提供了《协议书》、《收据》，被告对此没有异议，足以证明双方借贷合意的真实性，双方签订的借款合同自原告向被告提供借款时依法成立并生效。原告向被告提供借款100万元，尽管双方未约定还款期限，但被告应在原告提出还款要求时按协议约定及时结清本息。虽然《协议书》未约定借款利率，但有每月付一次利息及同时结清本息的约定，结合被告有规律地向原告付款的事实，足以认定双方约定的月利率为1.5%，根据原告提供的银行交易明细显示，应视为被告向原告支付利息至2017年1月，故本院认定被告应自2017年2月14日起按照月息1.5%的标准以100万为基数向原告支付利息至实际还款之日止。被告提出的所付款为偿还本金的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新郑市中医院应于本判决生效后十日内偿还原告曹保全借款100万元并支付利息（以100万元为基数自2017年2月14日起按月息1.5%计算至清偿之日止）；二、驳回原告曹保全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告新郑市中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇一九年十一月二十七日代理书记员  师凯浩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14633号原告：张继平，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐兰，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玥，云南瀛滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明尚信房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。法定代表人：唐多全。委托诉讼代理人：刘后蔚，男，1969年10月11日出生，汉族，系昆明尚信房地产开发有限公司员工，一般诉讼代理。原告张继平诉被告昆明尚信房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方于2015年1月12日所签订的编号为FHY-2015-ZZ334的《商品房购销合同》合法有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日原告与被告签订《商品房购销合同》，该合同主要约定：1.原告以757742元价格购买被告开发的房屋；2,被告于2015年12月30日前将前述房屋交付给原告。前述合同签订后被告在确认收到房屋价款后，于当日向原告出具购房款收据。2015年2月11日原被告双方就前述签订的《商品房购销合同》到不动产登记管理部门办理网签备案登记手续，备案登记号码KM2015021112290。前述合同约定房屋交付期限届满后，原告就房屋交付交涉多次但被告均以各种理由予以回绝，否认合同效力，拒绝向原告作出任何说明。综上，原告认为双方于2015年1月12日所签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，并且不存在《合同法》第五十二条所规定的合同无效情形，也没有违反其他任何强制性法律规定，被告否认合同效力拒不履行相关合同义务严重损害了原告的合法权益，故特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院依法提起诉讼，望判如所请！被告提交书面答辩状称，涉案《商品房购销合同》系案外人唐多全任被告法定代表人时，与张继平签订以房抵债协议后再与原告签订的。原告支付的购房款均系案外人重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强向他人的借款，该借款因涉及重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强非法吸收的公众存款。该合同虽系双方意思表示一致的结果，但因存在上述购房款支付问题，故双方的争议不在于该合同的效力问题，该合同依法应当予以解除。被告保留另行提起诉讼解除该合同的权利。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，当事人提出确认之诉须具备诉的利益，即双方当事人对诉争法律事实的性质或效力须存在具体明确的法律纠纷。本案中，原告的诉讼请求为确认其与被告签订的《商品房购销合同》有效，被告认可该合同系双方意思表示一致的结果，且认为双方之间的争议不在于合同效力问题，而是因购房款支付的问题应当解除合同。由此可见，双方对《商品房购销合同》的效力并无争议，双方对请求确认之事项无争议。而人民法院仅针对当事人存有争议之法律事实进行确认，当事人无争议之事项不属于人民法院的受理范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。至于合同是否应当被解除，当事人可以另案进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张继平的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一九年十一月十四日书记员  周彩双
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52116号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：钱春争，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告钱春争金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告钱春争经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钱春争归还原告借款本金29,778.50元，支付原告利息758.15元、逾期利息1,253.56元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告钱春争与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告钱春争向原告贷款50,000元，用于购买苏州宝源汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71614FS，车架号LSVGP40G5JN011169)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0600%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告钱春争以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告钱春争自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告钱春争构成违约，截止至2019年9月4日，被告钱春争尚欠原告贷款本金29,778.50元，利息758.15元、逾期利息1,253.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告钱春争在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市工业园区胜浦镇滨江苑9幢902室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金29,778.50元、利息895.20元、逾期利息2,025.48元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告钱春争未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告钱春争支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告钱春争以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钱春争经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱春争应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,778.50元，支付至2019年11月12日止的利息895.20元、逾期利息2,025.48元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告钱春争届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告钱春争协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71614FS，车架号LSVGP40G5JN011169)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告钱春争继续清偿。案件受理费617.48元，减半收取计308.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年十一月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1173号 原告温强，男，1982年9月4日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告温强因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告天桥区住房建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年5月30日，原告与被告签订编号YAWAY-1141《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告温强与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号YAWAY-1141《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李雪珂
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11107号原告:合肥盈顺机电设备有限责任公司,住所地安徽省合肥市滨湖世纪城观湖苑14-2206室，统一社会信用代码91340100666223219M（1-1）。法定代表人：宋庭发，董事长。委托诉讼代理人：张峥琦，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼琪娜，江苏刘洪律师事务所律师。被告：威海际高空调装饰工程有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术开发区，统一社会信用代码913710006137520027。法定代表人：郑祖义，董事长。委托诉讼代理人：王仲伟，北京市富润律师事务所律师。原告合肥盈顺机电设备有限责任公司（以下简称合肥盈顺公司）与被告威海际高空调装饰工程有限公司（以下简称威海际高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥盈顺公司委托诉讼代理人楼琪娜、被告威海际高公司委托诉讼代理人王仲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥盈顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余合同款项37600元及逾期付款的利息（从2009年4月9日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安徽电力设计大楼建筑工程的承包方，因工程建设需要，向原告购买冷冻水定压补水装置。双方于2008年6月3日签订《采购合同》一份，合同约定：被告向原告购买一台定压补水排水装置，合同价款为94000元。该合同第五条约定：“合同签订生效后，甲方在五日内向乙方支付设备款额的10%作为预付款。货到工地验收合格十日内付至到场货物货款60%，系统安装完成调试验收合格后一个月内付至货款80%，工程竣工验收合格后十日内付至95%，其余5%为质保金，质保期（工程竣工验收合格签署竣工文件起计两年）满十日内无质量事故时甲方无息支付”。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付及安装调试设备，但被告仅支付了56400元，剩余37600元货款尚未支付。原告曾多次向被告催讨欠款，并向被告寄送了律师函予以催告，被告均置之不理。被告威海际高公司辩称，对事实及尚欠货款37600元无异议。对原告主张的利息起算日期有异议，原告没有及时诉讼，实际上已经超过诉讼时效。虽然原告通过一份快递续上时效，但我方认为原告在诉讼时效上是有责任的，导致时间过长，希望利息计算起点从起诉之日开始计算。本院经审理认定事实如下：2008年6月3日，威海际高公司与合肥盈顺公司签订一份《采购合同》，合同约定：威海际高公司从合肥盈顺公司采购冷冻水定压补水装置一套，合同总价为94000元。合同签订生效后，威海际高公司在五日内向合肥盈顺公司支付设备款额的10%作为预付款。货到工地验收合格十日内付至到场货物货款60%，系统安装完成调试验收合格后一个月内付至货款80%，工程竣工验收合格后十日内付至95%，其余5%为质保金，质保期（工程竣工验收合格签署竣工文件起计两年）满十日内无质量事故时威海际高公司无息支付。合同签订后，合肥盈顺公司按照约定向威海际高公司交付货物。2009年3月9日，设备安装调试合格。威海际高公司支付货款56400元，尚欠合肥盈顺公司货款37600元。此后，合肥盈顺公司通过电话、发邮件、委托江苏刘洪律师事务所邮寄《律师函》等方式向威海际高公司催要剩余货款，但威海际高公司至今没有支付下欠货款37600元。以上事实，有当事人陈述、原告提交的《采购合同》、《货物交接单》、《设备调试报告》、《银行支付系统专用凭证》、《安徽省货物销售统一发票》、《邮件截图打印件》、《律师函》及快递回单等证据在卷佐证。本院认为，威海际高公司与合肥盈顺公司签订的《采购合同》，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合肥盈顺公司按约履行了供货义务，威海际高公司应当按照约定履行付款义务。现合肥盈顺公司要求威海际高公司支付货款37600元，有证据证明，故对合肥盈顺公司该诉讼请求，本院予以支持。合同约定工程竣工验收合格后十日内付至货款的95%即89300元（94000元×95%），威海际高公司已付款56400元，余款32900元未付，威海际高公司应承担逾期付款的违约责任。合肥盈顺公司要求自2009年4月9日起算逾期付款利息，有事实依据，本院予以支持。合同约定货款5%即4700元（94000元×5%）为质保金，质保期为两年，质保期满十日内支付，威海际高公司逾期付款也应承担相应的违约责任，故该部分款项应自2011年3月19日起算逾期付款利息。虽然双方没有约定违约金计算标准，但合肥盈顺公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，因有法律依据，故本院予以支持。另外，威海际高公司辩称原告主张权利已超过诉讼时效，但合肥盈顺公司提供的相关证据能够证明其一直向威海际高公司主张权利，因此，威海际高公司该抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告威海际高空调装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥盈顺机电设备有限责任公司货款37600元；二、被告威海际高空调装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥盈顺机电设备有限责任公司逾期付款利息（以32900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2009年4月9日计算至款清之日止；以4700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2011年3月19日计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告威海际高空调装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  郑升友二〇一九年十一月十二日书记员  董梦君附本案所适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。