河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2396号原告：洛阳银行股份有限公司凯东支行，营业场所洛阳市西工区凯旋东路24号。负责人：邢馥荔，该银行行长。委托诉讼代理人：杨洁（该银行工作人员），女，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：刘保国，河南中冶律师事务所执业律师。被告：洛阳凯信重工机械有限公司，住所地新安县产业集聚区香江北路。法定代表人：刘小巧，该公司经理。被告：洛阳铜坤机械制造有限公司，住所地新安县洛新工业园区。法定代表人：刘若楠。被告：刘少静，男，汉族，1965年9月25日出生，户籍地河南省新安县。被告：崔建超，男，汉族，1973年2月28日出生，户籍地河南省新安县。被告：侯新平，男，汉族，1956年11月14日出生，住洛阳市洛龙区。被告：杨桂云，女，汉族，1966年3月4日出生，户籍地河南省新安县。被告：刘贝贝，男，汉族，1990年1月1日出生，户籍地河南省新安县。被告：张小玲，女，汉族，1961年5月10日出生，户籍地河南省新安县。被告：张满仓，男，汉族，1964年9月11日出生，户籍地洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司凯东支行（以下简称洛阳银行凯东支行）与被告洛阳凯信重工机械有限公司（以下简称凯信公司）、洛阳铜坤机械制造有限公司（以下简称铜坤公司）、刘少静、崔建超、侯新平、杨桂云、刘贝贝、张小玲、张满仓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。洛阳银行凯东支行的委托诉讼代理人杨洁、刘保国，侯新平到庭参加诉讼，铜坤公司、崔建超、杨桂云、刘贝贝、张小玲、张满仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，凯信公司、刘少静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳银行凯东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令凯信公司向洛阳银行凯东支行偿还借款本金2390000元、违约金239000元及利息404448.94元(利息暂计算至2019年5月8日)，从2019年5月9日起至本息还清之日止的利息按照借款合同约定执行；2.依法判令铜坤公司、刘少静、崔建超、侯新平、刘贝贝、杨桂云、张小玲、张满仓对于第一项诉讼请求中对凯信公司应当承担的义务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由凯信公司、铜坤公司、刘少静、崔建超、侯新平、杨桂云、刘贝贝、张小玲、张满仓承担。事实和理由：2017年9月15日，洛阳银行凯东支行与凯信公司签订《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，约定凯信公司借款239万元，借款期限12个月。同日，铜坤公司、刘少静、崔建超、侯新平、杨桂云、刘贝贝、张小玲、张满仓与洛阳银行凯东支行签订保证合同，为凯信公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，洛阳银行凯东支行依约发放贷款，凯信公司未按照合同约定履行还款义务，经多次催要无果，故提起诉讼。侯新平辩称，凯信公司借款属实，侯新平本人愿意承担保证责任，但是无力偿还借款，希望可以减免利息，诉讼费和保全费也无力承担。凯信公司、铜坤公司、刘少静、崔建超、杨桂云、刘贝贝、张小玲、张满仓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，凯信公司（甲方、借款人）与洛阳银行凯东支行（乙方、贷款人）签订编号为洛银（2017）年[凯东]行借字第172001102068247号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，约定借款金额2390000元，借款期限12个月，自2017年9月15日至2018年9月15日止，合同期限内，借款的实际放款日还款日以借据为准；采用固定利率，年利率为10.8%；自放款之日起计息，按月付息、后贰期等额本息；甲方未按合同约定按期归还借款本息等存在足以影响债权实现的其他情形的，甲方按贷款本金的10%向乙方支付违约金；甲方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；对甲方未按时还清的利息，按合同约定的利率和结息方式计收复利。该合同还对合同生效、变更等其他事项进行了约定。同日，铜坤公司（保证人）与洛阳银行凯东支行（债权人）签订《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》；崔建超、侯新平、刘贝贝、刘少静、杨桂云、张小玲、张满仓（保证人）与洛阳银行凯东支行（债权人）签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》。以上两份保证合同的合同编号均为洛银（2017）年[凯东]行保字第17200110206824768248B号。另，两份保证合同中均约定，债权人与借款人凯信公司签订的编号为洛银（2017）年[凯东]行借字第172001102068247号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》为主合同，保证人保证担保的贷款金额为2390000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费等）；《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》约定保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。《“富民宝”小额贷款个人保证合同》约定保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订当日，洛阳银行凯东支行依约向凯信公司发放贷款2390000元。现洛阳银行凯东支行以凯信公司未依约还款为由诉至本院，请求判如所请。洛阳银行凯东支行为证明案涉贷款尚欠本息数额，提交了《还款计划表》、系统截屏。其中《还款计划表》显示自2018年4月21日起未正常还款；系统截屏显示逾期天数542天，凯信公司尚欠洛阳银行凯东支行借款本金2390000元及逾期利息607298.27元，合计2997298.27元。庭审中，洛阳银行凯东支行称上述数据截止日期为2019年10月14日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。洛阳银行凯东支行与凯信公司签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，以及与铜坤公司签订的《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》，与崔建超、侯新平、刘贝贝、刘少静、杨桂云、张小玲、张满仓签订的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均系各方当事人自愿合意签订，不违反法律规定，协议各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。洛阳银行凯东支行依约履行了发放贷款义务，凯信公司应按期还款，现凯信公司未按约定如期还款已构成违约，洛阳银行凯东支行有权要求凯信公司清偿剩余全部借款本息并支付违约金，但逾期利息、违约金总计数额不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。铜坤公司、崔建超、侯新平、刘贝贝、刘少静、杨桂云、张小玲、张满仓与洛阳银行凯东支行签订了保证合同，自愿为凯信公司在洛阳银行凯东支行的借款提供连带责任保证，且凯信公司的债务发生在保证期间内，故铜坤公司、崔建超、侯新平、刘贝贝、刘少静、杨桂云、张小玲、张满仓应对凯信公司的债务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向凯信公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳凯信重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还洛阳银行股份有限公司凯东支行贷款本息2997298.27元（该数据计算至2019年10月14日）；二、洛阳凯信重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付洛阳银行股份有限公司凯东支行违约金239000元及借款本金2390000元的逾期利息（逾期利息按合同约定自2019年10月15日起计算至实际履行之日止，具体数额以洛阳银行信贷风险管理系统计算数额为准），但违约金、逾期利息总计不得超过年利率24%；三、洛阳铜坤机械制造有限公司、刘少静、崔建超、侯新平、杨桂云、刘贝贝、张小玲、张满仓对上述第一项、第二项洛阳凯信重工机械有限公司的给付金钱义务承担连带清偿责任，洛阳铜坤机械制造有限公司、刘少静、崔建超、侯新平、杨桂云、刘贝贝、张小玲、张满仓承担保证责任后，有权向洛阳凯信重工机械有限公司追偿；四、驳回洛阳银行股份有限公司凯东支行的其他诉讼请求。如果洛阳凯信重工机械有限公司、洛阳铜坤机械制造有限公司、刘少静、崔建超、侯新平、杨桂云、刘贝贝、张小玲、张满仓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31068元，保全费5000元，由洛阳凯信重工机械有限公司、洛阳铜坤机械制造有限公司、刘少静、崔建超、侯新平、杨桂云、刘贝贝、张小玲、张满仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱人民陪审员  汪景敏人民陪审员  李俊红二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 晶