wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申6123号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：定州市鼎泰运输有限责任公司，住所地河北省定州市经济技术开发区。法定代表人：徐永，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈伯汀,河北归元律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘跃军，男，1976年4月28日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：陈伯汀，河北归元律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王静，女，1980年2月11日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：陈伯汀，河北归元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴英，女，1968年8月25日出生，回族，住山东省庆云县。一审被告、二审上诉人：曲阳县鑫辉汽车贸易有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇许城东村北。法定代表人：张城，该公司经理。一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号。负责人：刑运江，该分公司总经理。一审被告：刘宾，男，1987年8月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。再审申请人定州市鼎泰运输有限责任公司（以下简称定州鼎泰公司）、刘跃军、王静与被申请人吴英，一审被告、二审上诉人曲阳县鑫辉汽车贸易有限公司（以下简称曲阳鑫辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司），一审被告刘宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2018)鲁16民终1538号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。定州鼎泰公司申请再审称，本案一二审已查明：肇事车辆冀Ｆ×××××车是田兴卫在定州鼎泰公司处购买后自行营运，实际车主为田兴卫。定州鼎泰公司与田兴卫之间仅为买卖合同，定州鼎泰公司与刘宾之间无任何关系，更不存在任何形式的挂靠关系。定州鼎泰公司将该车交付给田兴卫之后，就不再实际掌控车辆，也不享受该车辆的收益，因此不应对于该车辆事故承担任何责任。同时，定州鼎泰公司在本案交通事故中不存在任何过错。根据我国《侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。侵权责任法司法解释第八十六条规定：分期付款买卖的机动车由买方占有后，在运行中造成他人损害的，由买方承担侵权责任。至于田兴卫与刘宾之间是什么关系、该挂车为何由刘宾驾驶并发生交通事故?二审法院根本没有核查就草率认定为挂靠关系,严重背离事实和法律、错误的改变一审判决，强令定州鼎泰公司承担事故连带赔偿责任没有任何事实根据和法律依据。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。刘跃军、王静申请再审称，该车实际车主是刘宾，挂靠在曲阳县鑫辉汽车贸易有限公司名下,事故责任应由刘宾承担,原审将刘跃军、王静列为实际车主,承担连带责任,认定事实错误,适用法律错误。二审未经传票传唤缺席判决,程序错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项的规定申请再审。本院审查认为：二审判决本案审查的重点是定州鼎泰公司和刘跃军、王静承担事故赔偿的连带责任是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路运输条例》规定，道路运输实行经营许可制，道路运输管理机构向申请从事运输的申请人颁发道路运输经营许可证，并向投入运输的车辆配发车辆营运证。本案中，曲阳鑫辉公司、定州鼎泰公司均具有经营货物运输资质，刘跃军、王静夫妇分期付款所购车辆以曲阳鑫辉公司的名义运营，田兴卫所购买的挂车以定州鼎泰公司的名义运营。因此，二审认定不论曲阳鑫辉公司、定州鼎泰公司是否收取挂靠费用，两公司分别与购车人均形成事实上的挂靠关系，该认定并无不当。曲阳鑫辉公司关于其与刘跃军、王静是保留车辆所有权的买卖合同关系，不应承担责任的再审理由不能成立。刘跃军、王静主张其出借身份帮刘宾购买涉案车辆，其不是涉案事故主车车主，对受害人的损失不承担连带赔偿责任，理由不能成立。综上，定州鼎泰公司和刘跃军、王静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：一、驳回定州市鼎泰运输有限责任公司的再审申请；二、驳回刘跃军、王静的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年十一月十八日书记员 扈安然
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9853号原告：钱中东，男，汉族，1991年12月5日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑宇雁、童遥，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆汉德装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路27号，统一社会信用代码91500108MA5U5UAT3C。法定代表人：霍理远。原告钱中东诉被告重庆汉德装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱涛担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱中东委托诉讼代理人郑宇雁到庭参加了诉讼，被告重庆汉德装饰工程有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱中东诉称,2017年12月13日，原、被告签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告包工、包部分材料的方式装修原告位于重庆市九龙坡区“和威山千院”的房屋，合同总价110000元。合同签订后，原告按约分期支付了装修款，但被告装修后迟迟不履行交付三台空调、一台洗衣机及一台电视机、一台冰箱的义务。被告撤场后，原告已无法联系被告。原告起诉至法院请求：1、判决被告将三台空调、一台洗衣机、一台冰箱及一台电视交付原告；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求中要求被告交付电器的规格为：电视（50吋）、冰箱（3开门）、洗衣机（全自动）、客厅空调挂/柜机（1.5P或2P）1台，卧室空调挂机（1P）2台，并要求一并判决原告向被告支付装修尾款3500元。被告重庆汉德装饰工程有限公司未到庭应诉答辩，也未向本院提交答辩状。经审理查明：2017年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定乙方采用包工、包部分材料的方式装修甲方位于“三（山）千院”14-2-1号房屋；工程款11万元，首期款44000元于合同签订时支付，中期款60500元于墙砖铺贴基本完成地砖铺贴之前支付，尾款5500元于双方验收合格五日内支付。2017年12月15日，被告向原告出具收到装修款首期款22000元的《收据》。2018年3月23日，被告向原告出具收到补齐40%装修款22000元的《收据》。2018年4月5日，被告向原告出具收到二期款55%的装修款60500元的《收据》。2018年9月20日，案外人黄宗安出具收到原告支付工程款现金2000元的《收据》。原告称黄宗安系被告公司项目经理。原告举示的《合同预算书》载明：项目名称中包含：客厅电视（50吋）1个、冰箱（3开门）1个、洗衣机（全自动）1个、客厅空调/柜机（1.5P或2P）1个，卧室空调挂机（1P）2个，上述电器均载明为赠品，须结清装修尾款方可发货，竣工验收不含此项。该预算书有被告设计师“王亮”签字。原告举示《合同履约承诺书》复印件，拟证明被告公司法定代表人及股东在重庆市南岸区南坪派出所协调下对装修合同业主作出继续履行合同的承诺。审理中，原告陈述：讼争工程装修完毕后尚未办理验收手续，被告便停工且不再经营，原告要求被告公司项目经理黄宗安按照合同约定配齐家电，黄宗安称家电由被告公司配送并向原告提供联系方式，但原告无法联系上被告，故无法支付尾款，另家电无品牌的约定。上述事实，由当事人陈述、《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《合同预算书》、《收据》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆汉德装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。关于本案合同的履行问题。根据合同约定，尾款5500元于双方验收合格五日内支付。原告已支付被告尾款2000元，但原告称被告已基本完成装修内容，因被告家电尚未配置齐全，故尚未办理验收手续，原告也无法联系上被告支付剩余尾款3500元。对于家电的配置。《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》虽未明确约定，但《合同预算书》由被告设计师“王亮”签字，其签字行为系职务行为，代表被告公司，《合同预算书》视为原、被告双方对装修的事项及内容进行具体约定，对双方具有法律约束力。该《合同预算书》约定电视、冰箱、洗衣机及空调为赠品，须结清装修尾款方可发货，原告要求被告履行交付上述电器的义务，符合双方约定，且原告同意在本案判项中一并判决支付被告尾款，保障了被告收取尾款的权利，故对于原告诉请被告交付电器：电视（50吋）1台、冰箱（3开门）1台、洗衣机（全自动）1台、客厅空调挂/柜机（1.5P或2P）1台，卧室空调挂机（1P）2台，并要求一并判决原告向被告支付装修尾款3500元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆汉德装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱中东交付电视（50吋）1台、冰箱（3开门）1台、洗衣机（全自动）1台、客厅空调挂/柜机（1.5P或2P）1台，卧室空调挂机（1P）2台，交付同时原告钱中东向被告重庆汉德装饰工程有限公司支付装修尾款3500元。案件受理费2500元，公告费300元，由被告重庆汉德装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  钱 涛人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年十一月十五日法官 助理  李 林书 记 员  周媛颐
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2730民初2292号 原告：马洪杰，男，1973年9月18日生，汉族，重庆市人，住重庆市忠县。 被告：高定华，男，1975年5月8日生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区。 原告马洪杰诉被告高定华定作合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告马洪杰到庭参加诉讼；被告高定华经本院传票依法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉请：1、请求请求被告向原告支付门窗安装本金费用105000元；2、请求被告向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告高定华于2015年6月13日向原告马洪杰要求为其在双龙物流城的17号楼制作门窗，原告按照被告要求为其定作安装好了门窗，但被告一直未付款，门窗款共计105000元，原告多番向被告催要未果后，为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告全部诉请，尽快把钱拿回来。 被告高定华未出庭作答辩亦未提交书面答辩意见。 上述原告主张的事实有其提交的相关证据在案予以佐证。 经审理查明，2015年被告高定华让原告马洪杰为其在贵州省龙里县双龙水果批发市场17号楼定作安装一整栋楼的门窗，原告按照被告的要求完成门窗的定作和安装后，被告高定华一直未付款，仅于2015年6月13日向原告马洪杰出具一张《欠条》，载明今欠马洪杰双龙物流17号楼门窗制作安装款105000元。经原告多次催款被告至今未付。 本院认为，被告高定华欠付原告马洪杰门窗款105000元属实，被告至今未支付，构成违约。被告依法应当向原告支付门窗款本金105000元。 针对原告主张被告支付利息的问题，因原告的诉讼请求中没有明确利息的具体金额和计算方式，再者结合被告出具的《欠条》中并没有对利息进行约定，所以原告的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告高定华在本判决生效之日起十日内向原告马洪杰支付门窗款人民币105000.00元； 二、驳回原告马洪杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已依法减半收取的诉讼费1200.00元，由被告高定华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇一九年十一月二十七日 法官助理岑娜 书记员岑娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 判 决 书(2019)皖1302行初149号原告：高五军，男，1973年4月26日出生，汉族，现住宿州市埇桥区。原告：丁晓岚，女，1973年1月7日出生，汉族，住址同上，系原告高五军之妻。共同委托代理人：王永辉，男，1999年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心，住所地宿州市埇桥区胜利西路。法定代表人：桂阳，主任。委托代理人：马振争，该中心工作人员。第三人：高适，男，1999年10月1日出生，汉族，在校大学生，住宿州市埇桥区。系两原告之子。第三人：张小娟，女，1984年5月8日，汉族，现住宿州市国际花园Ｄ区。原告高五军、丁晓岚诉被告宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心（以下简称埇桥区房屋征收服务中心）房屋征收补偿协议，于2019年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2019年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因高适、张小娟与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告高五军、丁晓岚及其共同委托代理人王永辉，被告埇桥区房屋征收服务中心的委托代理人马振争，第三人张小娟到庭参加诉讼。第三人高适经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2018年8月23日，原宿州市埇桥区房屋征收办公室与第三人高适、张小娟签订编号为B-73的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》，主要内容为，甲方：宿州市埇桥区房屋征收办公室。乙方：被征收人高适、张小娟。因宿州市二里庄安置区项目，宿州市埇桥区人民政府于2018年7月25日作出埇政征【2018】15号《房屋征收决定》。乙方的房屋属于上述征收决定的征收范围，房屋类型砖混，房屋性质自建房，房屋用途居改非、住宅。认定可予以补偿的面积252.00平方米，其中：住宅部分面积132.14平方米，住宅政策奖励面积13.22平方米，居改非部分面积76.92平方米，居改非政策奖励面积29.72平方米。经评估被征收房屋装潢补偿款为21256.70元。乙方选择产权调换的，根据本项目征收补偿方案的规定，发放二次搬家费小计3344.96元；选择期房的，向乙方发放临时安置补助费25087.20元。甲方提供给乙方的产权调换房屋计2套住宅，房屋总建筑面积241.40平方米，地址二里庄安置区1幢1001室和二里庄安置区9幢502室。该协议剩余住宅产权调换面积10.60平方米，政策奖励面积1.06平方米，剩余产权调换面积执行三个时段的货币补偿奖励标准。原告高五军、丁晓岚诉称，被告于2018年8月23日与原告儿子高适签订“宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议”。原告的两间商用经营房屋76.92平方米为被告变写成“居改非部分面积76.92平方米”但不给商用房安置补偿与《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条法定不吻合。依据(2019)皖行终506号行政裁定书认定“该房屋征收办公室是本案适格被告”。原告认为被诉行为侵害其权益，特依法诉讼，请求判令被告2018年8月23日行政房屋征收商用补偿行政行为违法，本案诉讼费用由被告承担。原告高五军、丁晓岚向本院提供了以下证据材料（均系复印件）：1、征收编号B-73的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》，证明签约时间2018年8月23日，被告适格，高适是两原告的儿子，居改非面积76.92平方米未作为商用房补偿。2、房屋租赁合同，证明原告有门面房两间出租，承租人是曹倩倩。3、营业执照，证明曹倩倩与以上租赁合同吻合。被告埇桥区房屋征收服务中心辩称，1、该户房屋已被合法征收，已与被征收人高适、张小娟签订征收补偿合同，参照征收补偿方案予以补偿，高适具有签订合同的行为能力，两原告不是该户认定的被征收户，没有起诉的主体资格。2、该户被征收房屋按照征收政策，经专业人员入户丈量认定系居改非，原告并不能提供商业产权证件，只能结合政策予以认定，认定为居改非，符合该地块的征收补偿安置方案，依法应予以维护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告埇桥区房屋征收服务中心在法定期限内向本院提交了以下证据、依据(均系复印件)：1、埇桥区被征收房屋面积确认协议；2、埇桥区房屋征收装潢及附属物补偿补助合同；3、被征收房屋面积计算单；4、房屋征收价格评估分户报告；5、2018年8月23日宿州市埇桥区南关办事处九中社区居委会《证明》；6埇政征(2018)15号征收决定。以上证据证明原告的房屋系居改非，另两原告不是被征收户，所以不是适格原告。第三人高适未答辩，亦未向本院提供证据。第三人张小娟述称，不同意撤销被告与第三人签订的宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议。第三人张小娟未向本院提供证据。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为：证据1、3、4，真实性无异议，对证明目的有异议。证据2、5、6无异议。被告对原告提供的证据无异议。第三人张小娟对原告、被告提供的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的1，具有真实性、关联性，予以认定。证据2、3，不符合《宿州市二里庄安置区项目房屋征收补偿安置方案》的规定，对其证明效力不予认定。被告提供的证据具有真实性、关联性，予以认定。经审理查明，原告高五军、丁晓岚系第三人高适的父母亲。2018年7月25，宿州市埇桥区人民政府作出埇政征【2018】15号《关于对宿州市二里庄安置区项目范围内房屋进行征收的决定》并予以公告，同时公布了《宿州市二里庄安置区项目房屋征收补偿安置方案》。征收范围：东至淮海路、南至光华园、公安局宿舍北围墙，西至鸿儒世家东围墙，北至纺织路。征收部门：宿州市埇桥区房屋征收办公室。征收实施单位：宿州市埇桥区南关街道办事处。原告的房屋位于上述项目范围内，征收编号B-73。期间高五军先后签订了被征收房屋面积确认协议、被征收房屋面积计算单、房屋征收装潢及附属物补偿补助合同。2018年8月23日，宿州市埇桥区房屋征收办公室与第三人高适、张小娟签订征收编号为B-73的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》。两原告不服向本院提起诉讼，请求判令被告2018年8月23日行政房屋征收商用补偿行政行为违法。另查明，2019年7月6日，宿州市埇桥区房屋征收办公室更名为宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。可见，征收补偿协议是约定征收当事人之间的权利与义务关系的合同。本案中，被告与第三人签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，系合法有效协议。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告高五军、丁晓岚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高五军、丁晓岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王金萍人民陪审员  张体华人民陪审员  刘引建二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 娟附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2027号原告：王佳云，男，1976年9月13日生，汉族，住泰州市高港区。被告：吴维安，男，1966年6月13日生，汉族，住泰州市高港区。被告：罗兰，女，1972年12月13日生，汉族，住泰州市高港区。原告王佳云与被告吴维安、罗兰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳云到庭参加诉讼，被告吴维安、罗兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王佳云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代还款28746.37元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴维安于2018年6月20日向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行贷款50000元，约定还款日期为2019年6月10日，该贷款由原告及杨书生提供连带责任担保，罗兰作为共同借款人。贷款到期后，经过多次催收，被告夫妇未履行偿还责任，原告与杨书生共同承担连带清偿责任28746.37元，为维护自身合法权利，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告吴维安、罗兰未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，吴维安、罗兰、王佳云、杨书生与江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：被告吴维安作为借款人向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行借款，担保人自愿为借款人自2018年6月19日起至2020年6月10日止在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额保证担保；担保人所担保债权之最高余额为：1、本金余额为人民币50000元；2、根据本合同第九条约定的担保范围所确定全部金额和费用；借款人未按照合同约定规划借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；罗兰、王佳云、杨书生作为担保人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与吴维安进行贷款面谈记录（个人），该记录第九条载明，吴维安的配偶即罗兰应当对该笔借款承担共同还款责任，吴维安、罗兰在该记录上签字确认。2018年6月20日江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行向吴维安发放了借款，借款借据载明到期日期2019年6月10日，年利率12.18%，到期日结息。后吴维安未按约还款，2019年8月2日原告王佳云代为偿还江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行贷款28746.37元。原告向被告催要未果，于2019年8月诉至本院。上述事实，有最高额个人担保借款合同、贷款面谈记录（个人）、借款借据、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行出具的证明、江苏省农村信用社收贷收息凭证以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴维安向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行借款，其配偶罗兰自愿承担共同还款责任，王佳云、杨书生提供担保。在吴维安、罗兰未按约还款的情况下，王佳云作为保证人代为偿还借款，其有权就所付款项向借款人吴维安、罗兰追偿，故原告主张要求被告归还代还款28746.37元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴维安、罗兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴维安、罗兰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王佳云支付代还款人民币28746.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告吴维安、罗兰负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由两被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费520元。审判员 叶 飞二〇一九年十一月四日书记员 张丽娟附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3826号原告：黄某某，女，1970年4月14日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：**，河南正声律师事务所律师。被告：淮滨县双福粮油加工有限公司。住所地：淮滨县固城乡老庄村。法定代表人：蒋某某，系该公司负责人。统一社会信用代码：91411527661873052F.被告：蒋某某，男，1966年4月26日生，汉族，淮滨县。本院于2019年10月21日受理原告黄某某诉被告淮滨县双福粮油加工有限公司、蒋某某民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告淮滨县双福粮油加工有限公司、蒋某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告返还本金97000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年起被告因资金周转所需，多次向原告借款合计97000元。原告催要借款无果，诉至法院。围绕诉讼请求原告依法提交了证据。原告提交借条一张，金额97000元。原告提交的借条，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，被告因资金周转所需，多次向原告借款，被告于2019年1月18日出具借条一张，金额为97000元。原告催要该借款，被告未偿还，故诉至法院。本院认为，被告向原告黄某某借款，并出具借条，原、被告双方存在合法的民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十五内偿还原告黄某某借款人民币97000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1112.5元，由被告承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一九年十一月十一日书记员 张振杨
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1886号之一 申请执行人:马鞍山祥恒包装有限公司，住所地安徽省当涂工业园，统一社会信用代码91340521791893094D。 法定代表人：江胜，执行董事。 委托代理人：韩斌，马鞍山华冶律师事务所律师。 被执行人：徐祚兵，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人马鞍山祥恒包装有限公司与被执行人徐祚兵承揽合同纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初1239号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本院查明：被执行人名下有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐祚兵名下皖Ｂ×××××号、皖Ｂ×××××号汽车； 二、上述车辆的查封期限为两年，查封期间内非经本院允可，被执行人不得私自处分，不得设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月四日 书 记 员  周莹莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26487号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告何树华，男，1980年12月30日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何树华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何树华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,657.79元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,657.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异128号 案外人：张秀梅，女，1970年2月22日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晨，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。 法定代表人：施桂英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。 被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，张秀梅向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张秀梅提出异议称：2018年9月1日，其与百胜麒麟公司签订商品房买卖合同，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区7幢1804室房地产（以下简称东郊小镇7幢1804室房地产），并取得了增值税普通发票。案外人因故未办理产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述房地产的执行。 华融资产江苏省分公司辩称：1.对证据的真实性不予认可。商品房买卖合同签订的时间为2018年9月1日，百胜麒麟公司的法定代表人已不是合同当中签章的张斌，因此，该商品房买卖合同无效；2.房款交付的时间为2018年9月1日和9月4日，与合同约定的房款交付时间不符。3.物业公司南京金凤凰物业管理有限公司与百胜麒麟公司系关联公司，对其证据的真实性有异议。请求法院对东郊小镇7幢1804室房地产不予解除查封。 百盛麒麟公司陈述：案外人在查封前全部完成合同付款，因刚交付，房产就被查封，所以导致不能办理过户登记，请求法院对东郊小镇7幢1804室房地产予以解封。 本院经审查查明：2018年9月1日，张秀梅与百胜麒麟公司签订《南京市江宁区商品房现售合同》，购买了东郊小镇7幢1804室房地产，并分别于2018年9月1日，9月4日支付房款，百胜麒麟公司于2018年9月4日开具了增值税普通发票。后南京金凤凰物业管理有限公司以“东郊小镇十一街区11-7-1804张秀梅”为名称，开具一份增值税普通发票，项目为“*企业管理服务*物业服务费”，备注栏注明“2018.9.1-2019.12.3116个月”，发票开具日期为2019年8月20日。2018年9月7日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述房地产。 本院认为：张秀梅与百胜麒麟公司订立商品房买卖合同，虽已支付了房款，但其无充分证据证明东郊小镇7幢1804室在被查封前已经交付给张秀梅并由其实际占有该房产。因此，张秀梅以其买受东郊小镇7幢1804室为由，要求排除法院对该房产的执行，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回张秀梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  胡筱霜
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1504号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州富阳区新登镇星湾歌厅，住所地杭州富阳区新登镇东门东路17号一至二层。 法定代表人：林东。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州富阳区新登镇星湾歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年10月21日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费26元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  叶胜男 二〇一九年十一月四日 书记员  何 睿
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2525执180号   本院执行的申请执行人尤某某与被执行人才某某民间借贷纠纷一案，经被执行人才某某自动履行义务，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二0一九年十一月十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8900号原告邵爱玲，女，汉族，1968年4月1日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告兰谦，女，汉族，1991年4月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人王建胜，河南哲维律师事务所律师，联系。原告邵爱玲诉被告兰谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵爱玲，被告兰谦的委托诉讼代理人王建胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵爱玲诉称，2016年2月10日，被告以做生意为了资金周转为由向原告借款现金280000元，原告当日出借现金给被告280000元，被告向原告出借借条，约定6月30日归还。大概在2018年3月28日，被告通过微信转账偿付原告利息大约30000元。原告多次向被告催要借款及利息，被告至今未付。现原告邵爱玲请求判令被告兰谦偿还借款本金280000元及利息（自2016年6月30日起至付清之日止，按月利率3%计算）。被告兰谦辩称，被告是北京上市公司的正式工作人员，没有原告诉状上提到的2016年2月10日向原告借款280000元，也没有生意上的资金周转，被告也没有向原告转30000元，原告和被告的父亲兰秀军有过债权债务关系，但是履行情况不是很清楚。280000元的借条是在春节期间原告和被告的父亲兰秀军因借款发生争执，被告不打条，原告就不让被告的父亲兰秀军回家过年，被告被迫打的条。实际发生的借款是250000元，借条上多打的30000元是利息，实际发生借款的时间是2015年6月份至9月份，在2016年2月份打条的时候，尚欠借款本金250000元及利息30000元。出具该借条后，兰秀军一共支付了88000元，大部分是转款，其中13000元是现金。2018年2月25日，兰秀军给原告出具的200000元的借条上面没有约定利息，但被告按照每月2000元的利息支付至2019年7月份。被告向原告出具的借条与兰秀军向原告出具的借条均是借款，是同一笔借款，截止至2018年2月25日兰秀军尚欠原告200000元未偿还。经审理查明，2015年6月19日，原告通过银行向被告父亲兰秀军转账50000元，2015年9月2日，原告通过银行向被告父亲兰秀军转款100000元，2015年9月12日，原告通过银行向被告父亲兰秀军转账80000元，2015年9月15日，原告通过银行向被告父亲兰秀军转账20000元。以上转款共计250000元。2016年2月10日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到邵爱玲现金280000元（大写）贰拾捌万元整，2016年2月10日兰谦6月30日还”。2018年2月25日，被告的父亲兰秀军向原告的丈夫候双更出具借条一份，内容为“本人兰秀军（借款人）410901196401155513（身份证号）向候双更（××）410928196709073039（身份证号）借款人民币200000元整（大写人民币贰拾万元整），签订本借条之日视为借款人收到借款特立此据借款人兰秀军2018年2月25日”。在庭审中，原、被告均认可实际借款本金为250000元，截止至2016年2月10日尚欠借款本金250000元及利息30000元未偿还。被告称在2016年2月10日之后，其父亲兰秀军已支付原告88000元，录音中被告的父亲兰秀军也称“我付给你8万多利息了”，原告认可的数额仅为72000元，但原告同意按照被告共支付了88000元利息计算。因原告多次向被告催要欠款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据原告提交的借据、转款凭证及原、被告的陈述，本院认定本案实际出借金额为本金250000元。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险。被告的辩称意见，未提交相应证据证明，应当承担不利的法律后果。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原、被告陈述及录音材料，截止到2016年2月10日，被告尚欠原告借款利息30000元未支付，在2016年2月10日之后，被告的父亲兰秀军共向原告支付利息88000元，扣除2016年2月10日之前未支付的30000元利息，被告的父亲兰秀军共支付2016年2月10日以后的利息58000元。根据原、被告陈述、转款凭证以及借条，可以认定原、被告双方约定的利息为月利率3%，按照借款本金250000元，每月利息应为7500元，已支付利息为58500元，可以认定利息支付至2016年10月2日。原、被告双方约定的利息已超过年利率24%的标准，原告请求的利息应自2016年10月3日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算。被告的辩称意见，均未提交相应的证据加以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告兰谦于本判决生效后10日内向原告邵爱玲偿还借款本金250000元及利息（自2016年10月3日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告邵爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3878元，由被告兰谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  潘 慧二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琳琳
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3943号原告：贵州凯航建设工程有限公司，住所地：贵州省麻江县金竹街道蓝欣国际花园A区1号楼2层2号。统一社会信用代码：91522635MA6GKKX81R。法定代表人：胡正兵，系该公司总经理。被告：苏应举，男，1973年4月11日生，汉族，住贵州省思南县。特别授权委托诉讼代理人：杜华，贵州律腾律师事务所律师。执业证号：15202200910639843。第三人：贵州凯航建设工程有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办事处黄家桥社区世纪雅苑16号3栋2单元1705室。负责人：项云珊。本院在审理原告贵州凯航建设工程有限公司诉被告苏应举及第三人贵州凯航建设工程有限公司六盘水分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告贵州凯航建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由原告贵州凯航建设工程有限公司负担。审判员 郭 丽二〇一九年十一月四日书记员 王明栋
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9811号原告：方辉，男，1995年2月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西部投资集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：邢雅江，该公司执行董事兼总经理。被告：西安葡萄树商务运营管理有限公司，住所地西安市经开区凤城五路赛高街区。法定代表人：霍伟岗，该公司执行董事兼总经理。被告：张铁磊，男，1981年2月2日出生，汉族，住西安市未央区。原告方辉与被告西部投资集团有限公司、西安葡萄树商务运营管理有限公司、张铁磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告方辉于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方辉撤诉。   审    判    员      倪晓盈                        二Ｏ一九年十一月二十一日 书    记    员      狄鸣柔
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1373号 原告徐艺峰，男，1975年1月16日出生，汉族，住山东省章丘市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告徐艺峰因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月6日，原告与被告签订编号STCF0253《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告徐艺峰与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0253《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7048号原告：大连恒咹物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：91210283MA0QCTTY8U法定代表人：孙玉石，系该公司经理委托诉讼代理人：王玉胜，系辽宁先河律师事务所律师。被告：王洋子，女，1988年1月29日出生，汉族，住庄河市。原告大连恒咹物业管理有限公司诉被告王洋子物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连恒咹物业管理有限公司的委托诉讼代理人王玉胜、被告王洋子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连恒咹物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付2017年、2018年电梯费共400元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系庄河市香颂花城小区45号楼3单元202室的业主。原告与庄河市香颂花城小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告向该小区提供物业管理服务。被告的住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理费、电梯费每年每户200元。合同签订后，原告提供了物业服务，但被告拖欠2017年、2018年电梯费共400元。原告多次对被告进行催缴无果，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：2009年我购买房屋时未收取电梯费，以前的物业公司也未收取电梯费。从2017年、2018年开始收取电梯费，2018年电梯检验卡更换拖后好几个月，电梯内监控设备不好用，并且一楼不收取电梯费，我住二楼，也可以不使用电梯，所以我才没有交纳电梯费。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市城关街道香颂花城小区45—3—202室的业主。2016年11月22日，原告与庄河市香颂小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告向该小区提供物业管理服务，委托管理期限为5年，自2017年1月1日至2021年12月31日。住宅房屋小高层（电梯楼）按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理费、电梯运行维护费按每户每年200元向物业产权人或使用人收取。交费时间为每年第四季度前一次性缴纳全年物业费。原告按约定履行了物业管理服务，被告按期交纳物业费2017年、2018年物业费，但未交纳2017年、2018年电梯费。故原告诉至本院，要求被告交纳2017年、2018年电梯费，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告与案涉小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。电梯使用系为业主的生活提供方便，直接为业主服务，在物业合同中对电梯费已有约定，被告应按约定价格履行。根据《中华人民共和国物权法》第七十二条规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务。电梯属于小区共同财产设施，属于所有人共有，电梯维护和运行所产生的费用被告应承担。被告以不坐电梯为由拒绝交纳电梯费，没有事实和法律依据。关于被告辩解，电梯过安检时间物业才张贴检验合格单及电梯内监控问题，电梯属于特种设备，必须执行国家强制年检制度，物业公司对电梯的按时年检具有法定义务，如物业公司未履行自己的义务造成事故，应承担相应的责任。但被告不能以此为由拒绝交纳电梯费。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王洋子于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告大连恒咹物业管理有限公司2017年、2018年度电梯费共400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十七日书记员  于 歌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督492号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：罗小兰，住江门市新会区会城沙岗村委会正平物流中心B区****。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人罗小兰申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审判员  李锦玲二〇一九年十一月十四日书记员  赵振威
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申5005号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：庄新奎，男，1976年7月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：仲涛，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊钧瀚国际大酒店有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路8768号。法定代表人：胡钧瀚，总经理。委托诉讼代理人：张娜，山东颐衡律师事务所律师。再审申请人庄新奎因与被申请人潍坊钧瀚国际大酒店有限公司（以下简称钧瀚大酒店）租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2018)鲁07民终4444号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄新奎申请再审称，二审中2018年5月2日潍坊市公安消防支队坊子区大队《关于对违法行为人钧瀚国际音乐会所身份信息的更正》的内容已经完全否定了一审法院之前在该大队调取的证据，充分说明原审法院认定基本事实的依据不具有真实性，不能认定庄新奎与钧瀚酒店订立的租赁合同已经实际履行。钧瀚酒店提供的租金催款通知书、快递单、快递回执(签收人为王鹏飞)等证据不具有真实性、关联性，原审法院将其认定为有效证据确属错误。原审法院仅凭交易习惯认定庄新奎与钧瀚酒店已实际履行租赁合同，是在缺乏完整的证据链条的基础上做出的主观臆断。庄新奎在原审中提交的证据及李师春在二审庭审中明确表示其是钧瀚酒店工作人员的表述，足以证明租赁合同未实际履行。综上所述，原审法院将不具有真实性、关联性的证据作为定案依据，在再审申请人有足够证据证明其与钧瀚酒店签订的租赁合同没有实际履行的情况下，凭借主观臆断对本案事实进行认定，导致判决结果发生错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。钧瀚大酒店提交书面意见称,原审认定事实清楚,适用法律正确,请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院审查认为：本案一、二审判决书中“潍坊钧翰国际大酒店有限公司”名称错误，应为“潍坊钧瀚国际大酒店有限公司”，应予纠正。本案双方争议的焦点问题为涉案租赁合同是否实际履行，庄新奎应否向钧瀚大酒店支付租金。关于该焦点问题，二审法院从两个方面分析,一是从双方提交的证据证明力大小角度进行分析，二是从交易习惯及经营风险角度进行分析，二审论述详尽，并无不当，本院予以认定，不再进行赘述。关于庄新奎原审中提交主张租赁合同没有实际履行的相关证据，钧瀚大酒店就李师春作为委托代理人作出了合理解释，即因涉案KTV没有单独的营业执照，为配合相关消防验收及消防设计，钧瀚大酒店应庄新奎要求出具相关合同，该房产所有权属于钧瀚大酒店，钧瀚大酒店有义务配合庄新奎办理相关消防验收手续，以上合理解释符合日常生活经验法则。综上，庄新奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庄新奎的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年十一月四日书记员 扈安然
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初726号原告：刘秋生，男，1962年6月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市新钰虹化工有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区姬家山产业园区。法定代表人：司玉青，该公司经理。委托代理人：索昊建，男，1975年9月13日出生，汉族，鹤壁市新钰虹化工有限公司办公室职员，住鹤壁市山城区。原告刘秋生与被告鹤壁市新钰虹化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日依法受理后，向原、被告双方送达了相关法律文书，依法由审判员付红民适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告刘秋生、被告鹤壁市新钰虹化工有限公司的委托代理人索昊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋生向本院提出诉讼请求：被告给付原告25000元以及以25000元为基数，按照年利率24%支付利息自2019年4月3日起计算至被告给付之日止的逾期按1.5倍支付利息。事实和理由：被告拖欠原告工程款，并出具欠条，多次催要，不给。被告鹤壁市新钰虹化工有限公司辩称：原告系本案被告公司法人的舅舅，工程总价值471220元，当时干活有的有合同，有的没有合同，商量工程质保金5%，经原告干完活，工程总价值471220元加上质保金一共还欠25000元。工程结束后肉眼可见的工程质量问题，希望原告能够给被告进行维修，到时该付多少钱就付多少钱。原告刘秋生围绕其诉讼请求提供如下证据：2019年4月2日被告出具的欠条1张。证明被告欠其工程款25000元未支付。被告鹤壁市新钰虹化工有限公司质证：原告提供的借条是2019年4月2日对过账后打的总条，总工程活里面应该有5%的质保金。总工程价款471220元，他的质保金是5%，打条时欠原告的30000元包含质保金。本院认为：原、被告双方对证据的真实性没有异议，本院予以确认。被告鹤壁市新钰虹化工有限公司提供证据如下：1、照片9张；2、明细账2张；3、工程协议书一张。照片证明目前为止原告干的工程出现问题了。明细账证明工程总价款，确实还欠原告25000元。协议书证明有合同和没有合同都是按照质保金5%。总共欠原告25000元。原告刘秋生质证：1、9张照片是化验室，不属于合同之内的工程，跟本案没有关系，我要的这个钱是厂区清工的钱，质保金是罐区的，我已经垫了，也没有质量问题；2、对明细账没有异议；3、对协议书没有异议，就这个协议书新钰虹公司罐区建设有质保金，其他的都没有质保金。本院认为：证据1、2、3来源合法，和本案具有关联性，本院予以确认。根据原、被告双方提供的证据及原、被告双方陈述，本院认定案件事实如下：原、被告双方对仍欠原告刘秋生25000元没有异议。本院认为：一、关于原告刘秋生主张25000元的问题原、被告双方2018年10月29日签订的工程施工合同协议书约定的工程总造价为130000元，25天施工完毕，质保金5%于施工完毕后一年内结清。截止到法庭辩论终结前该质保金6500元仍未到期，原告刘秋生主张的6500元部分本院不予支持。余款18500元，被告鹤壁市新钰虹化工有限公司应当予以支付。二、关于被告鹤壁市新钰虹化工有限公司要求原告刘秋生继续修理问题被告称竣工后出现质量问题，被告要求原告保修和本案不属于同一法律关系，被告既未在本案中提出反诉，也未明确要求维修的标准或原告不予维修的解决方案，本院不予处理。原、被告双方可以协商解决或另案诉讼。本案中，原告刘秋生要求按照年利率24%支付利息自2019年4月3日起计算至被告给付之日止的逾期按1.5倍支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告鹤壁市新钰虹化工有限公司支付原告刘秋生18500元；驳回原告刘秋生的其他诉讼请求。上述第一项，限被告鹤壁市新钰虹化工有限公司在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由原告刘秋生负担55元，被告鹤壁市新钰虹化工有限公司负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  付红民二〇一九年十一月十八日书记员  窦丽丽
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执410号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李琴芳，女，1992年6月6日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李琴芳借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2019年11月18日向本院书面申请终结本次执行程序。该申请系申请执行人对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  张泽宇 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  :刘辉
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1603刑初99号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 王波，男，1985年7月21日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区（前锋区诚信化工厂宿舍）。因涉嫌危险驾驶罪，经广安市公安局前锋区分局决定，于2018年11月23日由该分局对其执行取保候审。2019年11月19日，经本院决定对其予以逮捕，同日由广安市公安局前锋区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员项天汐出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2018年10月31日晚，被告人王波酒后驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车从前锋诚信化工宿舍往前锋文艺路方向行驶。21时47分许，当其驾驶该车行驶至前锋区文艺路前锋小学路段处，因醉酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获，现场吹气酒精检测为279.6.1ｍｇ／100ｍｌ，经广安市世纪司法鉴定中心鉴定，所送检材“王波”的血样中检测出的乙醇含量为129ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王波在2018年10月22日，因酒后驾车被广安市公安局交通警察支队三大队予以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月并记12分的行政处罚。 公诉机关认为，被告人王波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王波曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七款之规定，从重处罚；被告人王波犯罪到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人王波拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王波对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。 上述事实，被告人王波在庭审中无异议且有公诉机关当庭举示并经被告人质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，被告人王波的供述与辩解，现场检查笔录，广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 上述证据经被告人当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，公诉机关当庭举示并经被告人当庭质证，且有书证、现场检查笔录、鉴定意见书等证据予以佐证，能够证实被告人王波醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成以危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王波到案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王波曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七款之规定，从重处罚。被告人王波自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。据此，综合被告人王波的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月18日止。） 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  李珂 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19289号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：白锡洪，任执行董事。委托诉讼代理人：邓达财,系原告公司物业部主管。被告：梁小波，男，1980年10月13日出生，汉族，住广东省化州市。被告：何东青，女，1982年4月6日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理广州万宁物业管理有限公司诉梁小波、何东青物业服务合同纠纷一案中，广州万宁物业管理有限公司以双方已达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：广州万宁物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员 梁 宁二〇一八年十一月七日书记员 何炀楷
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初932号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人姜锡长，男，1976年12月16日出生，苗族，贵州省剑河县人，公民身份号码522************011，小学文化程度，务工人员，户籍所在地贵州省剑河县*********。因本案于2019年11月5日被羁押，因无证驾驶机动车于同月6日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日，因本案于同月21日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]112号起诉书指控被告人姜锡长犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人姜锡长到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年11月5日20时30分许，被告人姜锡长酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区*****口时，被民警查获。经汕头市*********检验，被告人姜锡长的血液样本中检出乙醇成分，含量为84mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姜锡长的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜锡长自愿认罪认罚，建议判处被告人姜锡长拘役一个月至二个月并处罚金。被告人姜锡长对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜锡长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜锡长犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。鉴于被告人姜锡长归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综上，本院根据被告人姜锡长犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜锡长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2019年11月5日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2019年12月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇一九年十一月二十九日书记员 林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初1129号 原告：王某某，男，汉族，1983年8月28日出生，住址：鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：梅洪永，男，1973年5月18日出生，汉族，辽宁省企业法律顾问协会诉讼事部主任。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。 被告：营口金祥建筑安装有限公司。住所地：辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。统一社会信用代码：9121080031888538XX。 法定代表人：高某某，该公司经理。 被告：高某某，男，汉族，1966年1月18日出生，住址：辽宁省营口市老边区。 原告王某某诉被告营口金祥建筑安装有限公司、高某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人梅洪永到庭参加了诉讼，被告营口金祥建筑安装有限公司、高某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带给付原告工程款52000元及利息(起诉之日起至给付之日止）；二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年10月至12月期间，二被告与后英集团海城钢铁有限公司大屯分公司（以下简称后英集团）签订多份《工程施工合同》，后英集团将安装改造工程发包给二被告施工。此后，二被告将该工程分包给原告施工。工程竣工验收合格并投入使用，后英集团将工程款给付二被告，但二被告没有将款项给付原告。2018年11月20日，二被告给原告出具欠据：“欠原告工程款54000元。”经原告多次催要，二被告仅给付原告工程款2000元，剩余工程款52000元至今拒不给付。综上，原告作为实际施工人的事实存在，二被告出具工程款欠据真实有效。因此，原告请求依法判令二被告连带给付原告工程款52000元及利息。 被告营口金祥建筑安装有限公司、高某某未出庭，未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了证据，被告营口金祥建筑安装有限公司、高某某未到庭，未对原告提出的证据进行质证，故原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至12月期间，被告营口金祥建筑安装有限公司与后英集团海城钢铁有限公司大屯分公司（以下简称后英集团）签订多份《工程施工合同》，后英集团将烧结除尘封堵钢结构制作及安装等改造工程发包给被告营口金祥建筑安装有限公司施工。此后，被告营口金祥建筑安装有限公司将该工程分包给原告王某某施工。现工程竣工验收合格并投入使用，后英集团将工程款给付被告营口金祥建筑安装有限公司，但被告没有将款项给付原告。2018年11月20日，被告高某某给原告出具欠据：“欠原告工程款54000元。”经原告多次催要，二被告仅给付原告工程款2000元，剩余工程款52000元至今未给付。 另查，被告营口金祥建筑安装有限公司法定代表人为被告高某某，其拥有该公司100%的股份。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”被告营口金祥建筑安装有限公司将承包的工程违法转包给没有资质的原告王某某，由原告王某某实际施工案涉工程，符合该条款第（二）项的条件，故转包协议应认定为无效。虽然转包协议无效，但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告王某某作为违法转包合同的承包人，有权就验收合格的工程向被告营口金祥建筑安装有限公司主张工程款。本案中，作为案涉工程的发包人后英集团，已经将工程款给付被告营口金祥建筑安装有限公司，故原告王某某向被告营口金祥建筑安装有限公司主张剩余工程款52000元，本院予以支持。原告主张所欠工程款的利息（从起诉之日即2019年10月9日计算至实际给付之日），因2018年11月20日，被告营口金祥建筑安装有限公司法定代表人给原告王某某出具欠据一份，证明涉案工程已经完工并进行了结算，应予以给付工程款，原告主张迟延给付工程款的利息符合法律规定，本院予以支持。 原告王某某要求被告高某某与被告营口金祥建筑安装有限公司承担偿还责任一节，由于被告高某某拥有被告营口金祥建筑安装有限公司100%股份，属于一人有限责任公司，据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告高某某作为该公司的股东及法定代表人在本院合法传唤后，未出庭应诉，视为放弃自己辩护权利，应承担不利后果，故本院对原告王某某的上述诉讼请求予以支持。 被告营口金祥建筑安装有限公司、高某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告营口金祥建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日后十日内给付原告王某某工程款52000元及利息（利息的计算方式：以所欠工程款52000元为基数，按照年利率6%，从2019年10月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。 二、被告高某某对上述欠款及利息承担连带偿还责任。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计1100元，由被告营口金祥建筑安装有限公司、高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  韩露萱 人民陪审员  李 阳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘一淼
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1003刑初367号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人杜雪迪，男，1990年12月4日出生于河北省廊坊市，汉族，中专文化，个体，住河北省廊坊市广阳区。2019年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2019年9月30日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）351号起诉书指控被告人杜雪迪犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉。被告人杜雪迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年4月25日22时许，被告人杜雪迪在廊坊市广阳区修理厂门前因琐事与李某发生争执，后被告人杜雪迪将李某头部打伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人杜雪迪到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人李某达成和解协议，赔偿了被害人李某的损失，取得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人刘某的证言、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片、诊断证明书、到案说明、常住人口基本信息、和解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜雪迪因琐事将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人杜雪迪当庭自愿认罪，且与被害人达成和解，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人杜雪迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张丽英人民陪审员  熊国华人民陪审员  石宝均二〇一九年十一月十二日书 记 员  李亚子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初3247号原告：杨某，男，汉族，生于1973年1月12日，甘肃省金昌市人，初中文化。委托诉讼代理人：毛某1，甘肃骊千律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司金昌中心支公司。统一社会信用代码：×××.负责人：苏国仁，职务经理。委托诉讼代理人：丁某，该公司运营部员工。委托诉讼代理人：白某，该公司法律合规部员工。第三人：金昌农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××.法定代表人：王某，职务行长。委托诉讼代理人：毛某2，甘肃仲虎律师事务所律师。原告杨某诉被告(?http:?/??/?xingzheng.lawtime.cn?/?xzsscjrbeibao?/?""_blank?)富德生命人寿保险股份有限公司金昌中心支公司、第三人金昌农村商业银行股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请属意思自治，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 李忆菲 二Ｏ一九年十一月六日书记员 严雪梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7593号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 被执行人：朱某，男，1993年10月1日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川0106民初7695号《民事判决书》，于2019年10月27日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行朱某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为8589.17元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人朱某的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人成都九盈科技有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月13日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人朱某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈红梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3567号罪犯孙乙铭，男，1975年2月7日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○一七年六月二日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2017）鲁0303刑初178号刑事附带民事判决，以被告人孙乙铭犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯孙乙铭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙乙铭在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙乙铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯孙乙铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙乙铭减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3537号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:徐龙祥，男，1990年9月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。关于杭州市富阳区人民法院申请执行被执行人徐龙祥诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初620号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年8月19日立案强制执行。执行标的为责令被执行人徐龙祥退赔各受害人损失394600元，并缴纳罚金30000元。案件立案后，本院于2019年8月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2019年11月20日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。本院于2019年11月21日对被执行人徐龙祥进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2019年11月21日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执3537号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年十一月二十一日此件与原件核对无异代书记员 杨益明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13782号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人胡添荣，男，1978年1月16日出生，住福建省龙岩市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡添荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11485号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡添荣支付本金299565.13元及息费、一审案件受理费2897元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11485号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7379号原告：马志娇，女，1962年10月9日生，汉族，住内黄县。被告：陈永亮，男，1982年5月12日生，汉族，住内黄县。原告马志娇诉被告陈永亮民间借贷纠纷一案，本院2019年11月01日立案后，原告马志娇于2019年11月22日申请撤回对被告陈永亮的诉请。本院认为，原告马志娇的撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志娇撤回对被告陈永亮的诉请。案件受理费400元，由原告马志娇负担。审判员  张永杰二〇一九年十一月二十二日书记员  董思静
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异291号案外人：容加友，男，1971年6月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人容加友对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城76幢15层1507号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人容加友称，其在2017年10月7日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款298999元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，容加友与丽城乳山分公司于2017年10月7日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城76幢15层1507号房产，房产总价款298999元，容加友已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。容加友在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2018年7月5日、2019年8月1日先后实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2018年7月起被查封，容加友与丽城乳山分公司于2017年10月7日签订购房合同，早于本院查封时间，且容加友已支付全款，在当地名下无其他房产，容加友的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城76幢15层1507号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 峰审判员 石少红审判员 陈远生二〇一九年十一月五日法官助理刘栋书记员郭道坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12731号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈崇贵，男，1969年9月7日出生，住天津市东丽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈崇贵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10374号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈崇贵支付本金498333.50元及息费、一审案件受理费4388元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10374号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50267号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林树茂，男，1983年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林树茂信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林树茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金86,971.41元，利息17,318.64元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,256.53元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,546.58元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,971.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林树茂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林树茂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金86,971.41元；二、被告林树茂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,971.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,974.29元，减半收取计987.14元，由被告林树茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初9872号原告：三亚海棠湾德聚元芒果包装材料部，住所地海南省三亚市海棠区升昌村委会223国道北边。经营者：张丽霞，该个体工商户负责人。委托诉讼代理人：张会君，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：吕寿庆，男，汉族，1965年1月5日出生，公民身份号码×××，住广东省高州市。原告三亚海棠湾德聚元芒果包装材料部（以下简称德聚元材料部）与被告吕寿庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告德聚元材料部的委托诉讼代理人张会君到庭参加诉讼。被告吕寿庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德聚元材料部向本院提出诉讼请求：1、判令吕寿庆偿还欠款101,600元并支付资金占用期间的利息，以101,600元为本金，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际付清欠款之日止；2、本案诉讼费由吕寿庆承担。事实与理由：2018年1月开始，吕寿庆从德聚元材料部陆续购买包装材料，因其资金紧张，一直未支付货款，至2018年8月3日，共欠付包装材料款合计151,600元。2018年8月3日，吕寿庆出具了欠条，后偿还了5万元，剩余货款至今未偿还。故德聚元材料部诉至法院，恳请法院判如所请。被告吕寿庆未作答辩。原告德聚元材料部围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行了证据交换及质证。德聚元材料部提交的欠条，经核对原件真实合法，应予采纳。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年1月开始，吕寿庆多次从德聚元材料部购买水果包装材料，至2018年8月3日共欠付货款151,600元。2018年8月3日，吕寿庆向德聚元材料部出具欠条，承认欠付包装材料款151,600元。之后，吕寿庆支付了货款5万元，剩余101,600元未付，故德聚元材料部诉至法院。本院认为，吕寿庆多次向德聚元材料部购买包装材料，双方之间成立买卖合同关系，应恪守履行合同义务。现德聚元材料部已举证证明欠付货款的事实存在及欠款数额，请求吕寿庆清偿货款。吕寿庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利后果。德聚元材料部请求其清偿货款的理由成立，应予支持。吕寿庆未清偿货款已经构成违约，德聚元材料部请求其自本案起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告吕寿庆于本判决生效之日起十五日内，向原告三亚海棠湾德聚元芒果包装材料部清偿货款101,600元及资金占用期间的利息，利息以101,600元为基数，按年利率6%，从本案起诉之日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2332元，由被告吕寿庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 徐闻悦人民陪审员 黎明娟人民陪审员 孙 妃 二〇一九年十一月二十三日书 记 员 竺佳锋附：相关法律条文中华人民共和国合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更789号罪犯余亮新，男，1968年7月19日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2017年2月13日作出(2016)鄂0922刑初268号刑事判决，认定被告人余亮新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年5月19日起至2020年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年11月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余亮新减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯余亮新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯余亮新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年3月13日缴纳罚金1000元；2019年10月10日退赃400元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯余亮新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余亮新的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2016年5月19日起至2021年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 彭建新审判员 王 华二〇一九年十一月二十五日书记员 王 珍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4154号之一 申请执行人王宣云，男，1961年3月23日出生，住瑞安市。 被执行人魏善土，男，1971年10月7日出生，住瑞安市。 申请执行人王宣云与被执行人魏善土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3964号民事判决书已于2019年05月12日发生法律效力。申请执行人于2019年06月18日向本院申请执行，要求被执行人魏善土偿还申请执行人王宣云借款本金110000元并赔偿利息损失（按年利率6%计算，从2019年3月18日起算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人魏善土名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人魏善土名下在瑞安范围内无不动产登记信息。三、登记于被执行人魏善土名下车牌号分别为浙Ｃ×××××跃进牌和浙Ｃ×××××福田牌汽车，本院依法裁定查封（查封期限两年，于2019年6月20日至2021年6月19日）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下在瑞安善土箱包配件加工厂享有股权，该加工厂已被吊销，其股权对本案执行价值不大，申请执行人申请不作查封和处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产线索。六、被执行人魏善土另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人魏善土违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年11月15日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4154号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6609号原告：无锡市山明电梯装璜有限责任公司，住所地无锡市锡山区安镇街道新世纪工业园先锋中路8号。法定代表人：岳夏艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱培昌，江苏中智律师事务所律师。被告：希姆斯电梯（中国）有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路48号。法定代表人：张晓燕，该公司执行董事。原告无锡市山明电梯装璜有限责任公司与希姆斯电梯（中国）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告无锡市山明电梯装璜有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市山明电梯装璜有限责任公司撤回起诉处理。审判员  崔锋二〇一九年十一月二十五日书记员  张芳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5179号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟影，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201511616943。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。被上诉人（原审原告）：袁世敏，女，1981年12月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（以下简称“瑞丰房开公司”）因与被上诉人袁世敏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2699号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁世敏违约金（该违约金以原告已付购房款360788.00元为基数，按日0.005%的标准从2016年3月6日起，计算至被告提交办理房屋产权登记所需资料报产权登记机关备案之日止）；二、驳回原告袁世敏的其他诉讼请求。案件受理费人民币264.00元，由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担。上诉人瑞丰房开公司上诉请求：撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2699号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、上诉人未能及时交付办理涉案房屋转移登记有关文书是因《之不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行，致使登记内容、登记机关、登记程序发生变更。属不可抗力所致，本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定处理，原判判决上诉人承担违约责任不当。2、本案中双方合同中未约定违约金，被上诉人未举证证明其损失情况原判即判决上诉人承担违约金不当。请求二审依法处理。被上诉人袁世敏二审未作答辩。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。二审双方当事人争议的焦点是：一、上诉人的违约是否因不可抗力所致？原判判决其承担违约责任是否正确？二、原判判决上诉人支付违约金是否有法律依据？本院认为：关于双方争议的焦点一，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》的时间为2012年2月27日，上诉人对合同约定交付案涉房屋产权登记相关文书义务时限应为其合理预判后所作之约定。上诉人主张《不动产登记条例》发生变更属于不可抗力的上诉主张，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。一般而言，自然灾害以及战争、罢工等突发社会异常事件属于不可抗力。本案中，上诉人主张《不动产登记条例》发生变更属于抽象行政行为，系行政主体行使行政权力，对不特定的公民、法人或者其他组织作出的有关行政相对人权利义务的单方行为。抽象行政行为的发生具有频发性、非突发性以及影响范围不特定性等特征，动辄将抽象行政行为列入不可抗力范畴，容易导致对不可抗力的滥用，影响正常的交易秩序。因此，上诉人不能按照双方合同约定向被上诉人交付办理案涉房屋产权登记相关文书即构成违约，原判判决其承担相应的违约责任并无不当。故上诉人提出的这一上诉主张不成立，本院不予支持。关于焦点二，经查，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理；3、买受人不退房，出卖人自逾期之日起按日赔付买受人已付房款的万分之零点五违约金。”因此，原判根据双方合同约定判决上诉人按已付购房款360788.00元为基数，按日0.005%的标准从2016年3月6日起，计算至被告提交办理房屋产权登记所需资料报产权登记机关备案之日止并无不当。上诉人提出双方合同对此未作约定，被上诉人未举证证明其损失情况，原判判决其承担违约金错误的上诉理由，无事实与法律上的依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人瑞丰房开公司提出的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十一月二十六日书记员  谭湘
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7080号 申请执行人：罗某1，男，汉族，2001年8月30日出生，住址：成都市金牛区。 被执行人：罗某2，男，汉族，1966年11月18日出生，住址：浙江省台州市黄岩区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川01民终1647号民事判决书，于2019年10月17日立案执行罗某1申请执行罗某2离婚纠纷一案，执行标的28500元及利息，执行费328元。2019年11月1日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结罗某1申请执行罗某2离婚纠纷一案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 袁小玲