江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7424号原告：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码：913601006674515208。负责人：郭玉安，该支行行长。委托诉讼代理人：肖双武，该支行风险部员工。委托诉讼代理人：史佳丽，该支行风险部员工。被告：南昌市远大林业开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路154号阳明楼4楼，统一社会信用代码：360100210006825法定代表人：郑剑华，该公司经理。被告：南昌中银实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区贤士一路4号，统一社会信用代码：360100210154234。法定代表人：贺琦，系该公司经理。被告：贺琦，男，1972年2月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，现于江西省洪都监狱服刑。被告：郑剑华，男，1971年6月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌新建支行与被告南昌市远大林业开发有限公司（以下简称“远大林业公司”）、南昌中银实业有限公司（以下简称“中银实业公司”）、贺琦、郑剑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖双武，被告远大林业公司、中银实业公司、贺琦、郑剑华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南昌市远大林业开发有限公司立即向原告清偿尚欠的贷款本金500万元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年6月21日利息共计3809998.58元，从2019年6月22日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告南昌中银实业有限公司、贺琦、郑剑华对被告南昌市远大林业开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费等均由被告承担。事实与理由：1、流动资金借款合同及担保合同的签订情况：2014年12月25日，南昌银行股份有限公司新建支行（以下简称“南昌银行新建支行”）与被告远大林业公司签订一份《授信协议》和《流动资金借款合同》，合同约定，南昌银行新建支行向被告远大林业公司提供500万元一次性授信额度，借款用途为借新还旧，授信期间12个月（自2014年12月25日至2015年12月15日止）。贷款年利率为8.96%，借款自发放日起依据实际天数按日计息，按月结息，每月的21日为结息日，借款到期日一次性偿还本金，合同并约定了违约条款，若被告未按约定归还借款，南昌银行新建支行有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息，若被告未按约定支付利息（含罚息、复利），南昌银行新建支行有权按本合同约定的贷款罚息利率上浮50%计收复利。同日，南昌银行新建支行与被告中银公司、贺琦、郑剑华共同签订一份《最高额保证合同》,约定由被告中银公司、贺琦、郑剑华对被告远大林业公司的上述借款提供最高额连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证范围：主合同项下债权本金及债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。2、贷款发放及还款情况：南昌银行新建支行于2014年12月25日向被告远大林业公司指定账户发放贷款500万元，被告远大林业公司在借款借据上盖章确认,借款借据约定与合同约定一致。在合同履行中，被告远大林业公司于2015年1月21日开始逾期还款，截止2019年6月21日，共偿还借款利息408177.79元。3、原告名称变更情况：南昌银行股份有限公司新建支行已于2015年12月17日变更为原告江西银行股份有限公司南昌新建支行。庭审中，被告远大林业公司、中银公司、贺琦、郑剑华辩称：欠款属实，没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告远大林业公司、中银公司营业执照复印件、组织机构代码证及企业信息，被告贺琦、郑剑华身份证复印件及户籍信息、《授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、流水清单、公司变更通知书、诉讼保全裁定书及发票等证据，经被告远大林业公司、中银公司、贺琦、郑剑华庭审质证，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告远大林业公司、中银公司、贺琦、郑剑华均未提交证据材料。根据原告与被告远大林业公司、中银公司、贺琦、郑剑华的陈述及审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年6月21日，被告远大林业公司尚欠原告借款本金500万元、利息（含罚息、复利）3809998.58元，合计欠款本息8809998.58元。本院认为，原告与被告远大林业公司签订的《流动资金借款合同》，与被告中银公司、贺琦、郑剑华共同签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告远大林业公司未按约还款，属违约，应承担相应的违约责任。被告中银公司、贺琦、郑剑华作为保证人，依法应对被告远大林业公司的上述债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告远大林业公司追偿。故原告诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告南昌市远大林业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌新建支行借款本金500万元；二、被告南昌市远大林业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌新建支行借款利息（含罚息、复利）（截止2019年6月21日，利息3809998.58元，自2019年6月22日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金500万元为基数，按《流动资金借款合同》的约定计算）；三、被告南昌中银实业有限公司、贺琦、郑剑华对被告南昌市远大林业开发有限公司在本判决第一、二项中的应付款项承担连带清偿责任，被告南昌中银实业有限公司、贺琦、郑剑华承担连带清偿责任后，有权向被告南昌市远大林业开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73470元、保全费5000元（原告已预交），共计78470元，由被告南昌市远大林业开发有限公司、南昌中银实业有限公司、贺琦、郑剑华共同承担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  阚林茹人民陪审员  万 俊二〇一九年十一月二十二日书 记 员  徐双静附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。