苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初7818号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被告：徐永刚，男，1968年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告徐永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年7月5日作出（2019）苏0591民初7818号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并由审判员肖淑红与人民陪审员胡有意、金兴梅组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红担任审判长与人民陪审员胡有意、王巧发组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼。被告徐永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金447900元及欠息509280.09元（利息、罚息、复利暂算至2019年6月18日，请求算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告徐永刚签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定由原告向被告徐永刚提供个人信用额度贷款。合同签订后，被告徐永刚在上述授信额度范围内向原告申请贷款，原告也按约向被告徐永刚发放了贷款。但被告徐永刚未按约还款,故原告诉至法院。被告徐永刚未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供个人信用额度贷款合同、个人账户交易明细清单、个人信用贷款结算明细及对账单、公证书、聘请律师合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用额度贷款合同》的签订时间为2015年3月11日，合同后的签字、盖章人包括：额度授予人即原告，额度申请人徐永刚。合同主要条款包括：1、可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过100万元。2、额度期限采用上限管理且最长不超过10年。3、额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。4、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。5、额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请。6、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。7、具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。8、按日计息，按月付息，到期一次性还本，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。9、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。10、借款人通过网银借款及/或还款时，借款人同意并确认，凭借款人的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均为其真实意思表示；借款人通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，原告通过网上银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据；借款人通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告网上银行记录作为依据。上述合同签订后，原告称被告徐永刚多次通过网上银行办理借款业务。原告确认，原告于2015年12月14日分别向被告徐永刚放款6.4万元、6.5万元、6.5万元、6.5万元、6.5万元、32600元，到期日均为2016年3月14日；于2015年12月31日向被告放款79200元、4000元，到期日均为2016年3月28日；于2016年1月25日向被告放款4200元，到期日为2016年4月25日；于2016年1月27日放款3900元，到期日为2016年4月27日；共计447900元；执行年利率均为16.2%。但被告未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金447900元，及截至2019年11月4日的利息7048.92元，罚息401081.09元，自2019年11月5日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24.3%计算，复利以未付利息为基数按年利率24.3%计算。另查明，原告与江苏尚韬律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，被告徐永刚与原告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应按约承担相应违约责任。原告有权要求被告归还剩余借款本金44.79万元及利息7048.92元。但原告主张的罚息利率标准已超出年利率24%的强制法律规定，经本院重新核算，截至2019年11月4日罚息为396129.47元，之后的罚息以未付本金为基数，复利以未付利息为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告徐永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐永刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金447900元，并赔付原告截至2019年11月4日的利息7048.92元、罚息396129.47元，及自2019年11月5日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告徐永刚应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13382元、保全费5000元，合计18382元，由被告徐永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  胡有意人民陪审员  王巧发二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曹艺馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。