安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初9709号原告：鲍菊兰，女，1954年7月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。被告：戴琰琰，女，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：杨杰，男，1986年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦10楼。负责人：王玮，总经理。委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。原告鲍菊兰诉被告戴琰琰、杨杰、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安财保合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍菊兰的委托诉讼代理人滕松，被告平安财保合肥支公司的委托诉讼代理人黄浩然到庭参加了诉讼，被告戴琰琰、杨杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍菊兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保合肥支公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计215102.16元；2、超过保险赔付范围的损失由被告鲍菊兰、戴琰琰承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月26日9时40分，被告戴琰琰驾驶苏Ａ×××××号小型客车，在合肥市新蚌埠路绿地香树花城小区内行驶，碰撞前方同向行驶的行人鲍菊兰，致使鲍菊兰受伤。本起事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，被告戴琰琰负事故全部责任，鲍菊兰无责任。鲍菊兰受伤后到安徽省第二人民医院住院治疗，后在安徽省庐江县人民医院住院治疗，肇事车辆登记车主为杨杰，在被告平安财保合肥支公司投保保险，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。被告戴琰琰未提出答辩。被告杨杰未提出答辩。被告平安财保合肥支公司辩称，对事故的发生与责任划分无异议,事故车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，该车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下，在保险限额内承担赔偿责任，事故发生后，我司共向原告垫付29000元，请法院一并处理。事故发生后，我司实地查看原告伤情与鉴定报告记录活动度不符，因此我司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，请法院准许。原告各项诉讼请求过高，鉴定费、诉讼费、非医保费用我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日9时40分，戴琰琰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在新蚌埠路绿地香树花城小区内行驶，碰撞前方同向步行的行人鲍菊兰，致使鲍菊兰受伤。本起事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定：戴琰琰负事故全部责任，鲍菊兰无责任。事故发生当日，原告鲍菊兰前往安徽省第二人民医院住院治疗，2018年5月27日出院后当日转入安徽省庐江县人民医院住院治疗，2018年6月16日出院。平安财保合肥支公司垫付原告29000元。经鲍菊兰委托，安徽正邦司法鉴定所对鲍菊兰的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行评定，2019年5月16日该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）鲍菊兰因道路交通事故致左三踝骨折，左踝关节功能障碍，构成九级伤残。（二）建议给予被鉴定人伤后误工期180日、护理期75日、营养期105日。（三）建议给予被鉴定人后续取内固定医疗费8000元。原告支付鉴定费700元。苏Ａ×××××号小型轿车登记在杨杰名下，在平安财保合肥支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。庭后杨杰到庭陈述，其与戴琰琰系夫妻关系，戴琰琰垫付原告医疗费2200元，票据在戴琰琰处。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，戴琰琰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与行人鲍菊兰发生碰撞，致使鲍菊兰受伤事实存在，应予认定。本案诉争的交通事故，交警部门经现场勘查并对事故成因进行分析后，依法认定戴琰琰承担事故全部责任，本院予以采纳。苏Ａ×××××号车在平安财保合肥支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。被告戴琰琰、杨杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。平安财保合肥支公司提出的重新鉴定申请，因其提出时间超过举证期限，且未提供充分证据证明安徽正邦司法鉴定所鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的相关情形，本院对其重新鉴定申请不予准许。关于原告主张的各项费用，医疗费，依据票据支持20355.16元；住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费5250元（50元/天×105天）、鉴定费2700元，符合法律规定，本院依法予以支持；护理费，按安徽省居民服务业上一年度在岗职工平均工资计算为9261元（123.48元/天×75天）；误工费，原告年龄超过六十周岁，且无充分证据证明其有固定收入，故对其误工费不予支持；残疾赔偿金，根据原告的伤残等级等，支持110057.6元（34393元/年×16年×20%）；精神损害抚慰金，根据原告的伤情等，本院酌定支持10000元；交通费，根据就医地点、时间等支持500元；后续治疗费，该费用尚未实际产生，原告可待实际产生后另行主张。平安财保合肥支公司垫付原告29000元，本院认定系从交强险“医疗费用赔偿限额”赔付原告医疗费10000元，从商业险限额赔付原告19000元。上述费用共计159173.76元（包括平安财保合肥支公司垫付的29000元，不包括戴琰琰垫付的医疗费），其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计29355.16元，由平安财保合肥支公司从商业险限额赔付鲍菊兰355.16元（29355.16元-29000元）；其他损失共计129818.6元，由平安财保合肥支公司从交强险“死亡伤残赔偿限额”赔付鲍菊兰110000元，从商业险限额赔付鲍菊兰19818.6元（129818.6元-110000元）；戴琰琰垫付原告的医疗费，不在本案原告诉讼请求中，戴琰琰可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告鲍菊兰各项损失合计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告鲍菊兰各项损失合计20173.76元；三、驳回原告鲍菊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告鲍菊兰负担140元，被告戴琰琰负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石庆二〇一九年十一月十二日书记员  李欢附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。