wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11543号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：肖昶，男，1989年2月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：谢志花，女，1995年12月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：杨春花，女，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告肖昶、谢志花、杨春花追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后依法适用简易程序由审判员车小娇公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，肖昶、谢志花、杨春花经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.肖昶、谢志花支付成都腾铭惠商公司代偿款128199.08元及违约金25639.81元（按代偿款20%计算）；2.杨春花承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月，肖昶因购买北京现代牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为112000元，分期36期,肖昶累计三次违约，东大支行有权要求肖昶立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。肖昶为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年8月16日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定肖昶委托成都腾铭惠商公司对北京现代牌轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；肖昶未按时向东大支行偿还分期款，肖昶应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%；谢志花作为共同还款人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》上签字。杨春花就肖昶、谢志花在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及肖昶在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，杨春花为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就肖昶的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向肖昶发放了购车透支资金。后肖昶在2016年8月25日至2019年4月23日期间存在逾期还款行为，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司为肖昶于2016年12月至2019年4月向东大支行代偿逾期贷款本息及费用128199.08元。至今肖昶、谢志花、杨春花未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 肖昶、谢志花、杨春花未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与肖昶、谢志花签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。肖昶未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代肖昶向东大支行垫付了贷款本息及费用128199.08元，成都腾铭惠商公司要求肖昶付代偿款128199.08元的理由成立，本院予以支持。肖昶未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张肖昶支付违约金25639.81元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。谢志花作为共同还款人签字，应当依约承担共同还款责任。杨春花出具《反担保函》表明对肖昶、谢志花承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求杨春花对肖昶、谢志花的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告肖昶、谢志花于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款128199.08元及违约金25639.81元； 二、被告杨春花对被告肖昶、谢志花承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告肖昶、谢志花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3377元，因适用简易程序，减半收取1688.5元，由被告肖昶、谢志花、杨春花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 越
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5203号原告欧晓军，男，汉族，农民，住沂水县。被告武玉娇，女，汉族，农民，住沂水县。本院在审理原告欧晓军诉被告武玉娇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案受理后，根据原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，法院多次查证，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告欧晓军的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞国防二〇一九年十一月二十日书记员  李洪莲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2645号之一申请执行人：刘晓佳，女，汉族，1987年10月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：丁龙跃，男，汉族，1968年7月18日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：丁隆燕，女，汉族，1973年11月08日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：丁隆艳，女，汉族，1974年12月22日出生，住湖南省衡南县。被执行人：贺祖运，男，汉族，1973年6月23日出生，住湖南省衡阳县。关于申请执行人刘晓佳与被执行人丁龙跃、丁隆燕、丁隆艳、贺祖运民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0102民初7023号民事调解书，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0102执2645号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨 阳
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初1766号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。机构代码：67645263-X。住所地：大悟县城关镇瑞信广场一号楼。负责人：曾安珍，该支行行长。委托诉讼代理人：施星运，该公司职员。代理权限为特别授权：代为参加庭审，进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签订调解协议，签收法律文书，申请执行，领取执行款项等一切事项。委托诉讼代理人：李亚林，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：汪福喜，男，汉族，1977年2月15日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被告：李文，女，汉族，1981年1月15日出生，湖北省大悟县人，居民，住址同上。（系被告汪福喜之妻）原告中国邮政储蓄银行股份公司大悟县支行（以下简称邮政银行大悟支行）与被告汪福喜、李文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员郭梅、高帮增，人民陪审员熊丽芳组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了此案。原告邮政银行大悟支行的委托代理人李亚林到庭参加诉讼。被告汪福喜、李文经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行大悟支行诉称，2016年12月1日原告与被告汪福喜、李文签订《小额贷款借款合同》，被告在原告处贷款10万元，合同约定借款期限24个月，借款年利率7.75%，贷款用途为经营周转。还款方式为按季付息，到期一次性还本。2016年12月2日原告依约向被告发放了贷款10万元。但被告汪福喜、李文没有按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。请求依法判令1、被告汪福喜、李文偿还所欠原告贷款本金10万元及利息、罚息（自2018年12月3日开始计算利息，年利率为10.075%）；2、由被告承担全部诉讼费用。原告邮政银行大悟支行为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：一、被告汪福喜、李文身份证复印件各一份和结婚证复印件。证明：汪福喜与李文系夫妻关系及作为本案诉讼主体的基本信息；二、《贷款申请表》复印件。证明：被告汪福喜、李文向原告申请贷款的事实；三、《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》复印件各一份。证明：原告与被告汪福喜、李文签订借款合同的事实。原告依照合同约定履行了向被告汪福喜、李文发放贷款10万元的义务，被告汪福喜在借据上签字确认，被告汪福喜、李文没有按期还款的事实。被告汪福喜、李文没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据，能够证明原告与被告汪福喜、李文签订借款合同，原告依约向被告发放了借款，被告未按期还款的相关事实，上述证据本院依法予以确认。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：2016年11月7日被告汪福喜、李文向原告申请贷款用于扩大经营，建筑材料进货。2016年12月1日，原告与被告汪福喜、李文签订《小额贷款借款合同》一份，合同载明：借款金额为10万元；贷款用途为建筑材料进货；借款期限24个月；借款年利率7.75%；按季付息，到期一次还本。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2016年12月2日原告依约向被告发放贷款10万元，被告汪福喜在贷款借据上签字确认，借据载明：借款期限自2016年12月2日至2018年12月2日止。借款到期后，被告汪福喜、李文未能及时偿还借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，本案中，原告邮政银行大悟支行与被告汪福喜、李文签订了《小额贷款借款合同》，合同约定了借款用途、利率、还款日期等内容，双方形成了金融借款合同关系，其合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，该借款合同为合法有效合同。借款到期后，被告汪福喜、李文未按双方约定履行还款义务，依法应承担清偿借款本金及利息的民事责任。被告汪福喜、李文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汪福喜、李文于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行借款本金人民币10万元及利息（自2018年12月3日起至还款之日止按约定的逾期借款年利率10.075%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告汪福喜、李文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  郭 梅审 判 员  高帮增人民陪审员  熊丽芳二〇一九年十一月八日法官助理罗玉书记员曹凤钦附适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再414号原审原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。原审被告：夏炎，男，1997年10月2日生，汉族。原审原告薛国俊与原审被告夏炎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初8569号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0115民监411号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0115民初8569号民事调解书；二、驳回原审原告薛国俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月六日法官助理  简恩华书 记 员  王 萌
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1267号原告：刘贵生，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，现住大庆市大同区。委托诉讼代理人：刘国全（原告刘贵生之子），男，住大庆市大同区。被告：施连久，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原告刘贵生与被告施连久民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘贵生委托诉讼代理人刘国全到庭参加诉讼，被告施连久经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵生向本院提出诉讼请求：1.请求被告施连久偿还借款12500元；2.请求被告施连久承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日，被告施连久因急用钱向原告刘贵生借款12500元，双方约定于2015年10月28日还清借款，借款到期后，原告刘贵生多次索要未果，故诉至本院。被告施连久未答辩。本院经审理认定事实如下：樊玲与被告施连久系夫妻关系,樊玲现已去世。2014年12月28日，樊玲与被告施连久因购买化肥向原告刘贵生借款人民币12500元，樊玲与被告施连久给原告刘贵生出具借据一份，约定此款于2015年10月28日还清，此款至今未给付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间借款行为符合自然人之间借款合同成立要件，借款合同合法有效。被告施连久向原告刘贵生借款12500元，并给原告刘贵生出具借据一张，双方约定了还款日期，借据上写明借款人为樊玲和被告施连久，被告施连久应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，被告施连久仍不履行还款义务，其行为违反了诚实信用原则，故对原告刘贵生要求被告施连久偿还借款12500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施连久于本判决生效后十日内，偿还原告刘贵生借款人民币12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元、公告费600元，由被告施连久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  冯国忠人民陪审员  董志文人民陪审员  吕青春二〇一九年十一月二十五日法官助理陈龙书记员王楠附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7128号原告：张少阁，男，汉族，生于1971年7月6日。被告：孟伟，男，汉族，生于1982年2月11日。被告：孟庆山，男，汉族，生于1955年3月3日。被告：张长琴，女，汉族，生于1955年7月1日。原告张少阁与被告孟伟、孟庆山、张长琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告孟伟偿还原告借款本金223,000元，被告孟庆山、张长琴承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟伟于2017年10月3日借原告223,000元，约定2017年10月3日到期。被告孟庆山、张长琴提供担保，借款到期后，被告至今未还。无奈提起诉讼，请求依法支持原告的请求。本院经审查认为：根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案原告起诉三被告后，本院依据原告提供的被告地址及联系方式向被告送达应诉手续时，被告知联系方式停机或无法接通，邮件因地址不详被退回，本院经调查后仍不能确定被告的送达地址，且在本院限定的期限内，原告也不能提供被告的准确地址，该种情形属于原告起诉被告主体不明确。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张少阁的起诉。案件受理费2303元，退回原告张少阁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇一九年十一月二十日书记员 张钰晗
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行审79号 申请执行人：济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心），住所地济南市。 法定代表人：董宝珂，主任。 委托代理人：张天姿、赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人：济南国美电器售后服务有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：董晓红，职务不详。 申请执行人济南住房公积金中心(原济南住房公积金管理中心)向本院申请强制执行[2019]济住中缴字R01号《限期缴交决定书》，要求被申请执行人济南国美电器售后服务有限责任公司补缴欠缴1名职工住房公积金11533.2元，并补缴至职工的住房公积金账户。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2019年1月4日，申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）以被申请执行人济南国美电器售后服务有限责任公司至今未为职工石某缴纳住房公积金为由，向被申请执行人送达了[2019]济住中缴字R01号《限期缴交决定书》。该决定书载明：依照《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条的规定,决定责令你单位自收到本决定书之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的住房公积金11533.2元（其中单位应缴5766.6元，单位为职工代缴5766.6元）。被申请执行人于2019年1月4日收到后，在法定期限内未履行该《限期缴纳决定书》，未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2019年7月19日向被申请执行人送达了济住中执催告字[2019]R11号《行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行限期缴纳决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心申请执行的[2019]济住中缴字R01号《限期缴交决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人济南国美电器售后服务有限责任公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）作出的[2019]济住中缴字R01号《限期缴交决定书》：补缴欠缴职工的住房公积金11533.2元，补缴至职工的住房公积金账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温进才 人民陪审员  叶德行 人民陪审员  王 琳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  甄燕鸣
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3355号 南充宏基实业有限公司、： 南充宏基实业有限公司与四川雄州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计652312.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费8923元已交。本院已于2019年11月14日将该款转付给南充宏基实业有限公司（申请执行人）。至此，南充宏基实业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初1029号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初600号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人邱成宇，男，1991年6月23日生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月8日被福建省仙游县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月6日至6月7日被临时羁押于仙游县看守所，同年6月7日被丰县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人邱成宇犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。被告人邱成宇自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人邱成宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至5月间，被告人邱成宇明知其在吉隆坡市就职的股票公司系从事诈骗活动的情况下，仍在该公司担任业务员，并将其个人兴业银行卡、招商银行卡提供给该诈骗团伙用于收取赃款。其中，兴业银行卡收取被害人孟某被骗的赃款12万元。其个人非法获利4万余元。 被告人邱成宇于2019年6月6日被抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实；案发后公安机关从被告人邱成宇处扣押马来西亚币、银行卡等涉案物品。 上述事实，被告人邱成宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，同案人蔡益虎、罗飞的供述，仙游县看守所临时寄押收押证明，福建省仙游县人民法院（2017）闽0322刑初958号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押证、扣押清单及被告人邱成宇的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱成宇以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邱成宇有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人邱成宇明知他人实施电信网络诈骗，仍提供帮助，在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人邱成宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人邱成宇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款等规定，判决如下： 一、被告人邱成宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2021年12月5日止，已折抵刑期1日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人邱成宇退出违法所得12万元，发还被害人孟平。 三、扣押的涉案物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 新 人民陪审员  史朝阳 人民陪审员  秦宪忠 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  张 琬 书 记 员  张 呈
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5448号原告：吴东霞，女，汉族，1987年6月20日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：李贺丽，女，汉族，1981年3月15日出生，住河南省上蔡县。被告：胡艳云，女，汉族，1988年2月16日出生，住上蔡县。二被告委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。原告吴东霞与被告李贺丽、胡艳云健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东霞委托诉讼代理人张卫华、被告李贺丽及二被告委托诉讼代理人刘兰天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等共计8354.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告李贺丽的前夫李旺松的女友，2019年4月22日21时许，二被告以到平舆县××街银河大厦李旺松处看孩子为由，主动挑衅并与原告发生争执，继而对原告实施殴打，致使原告受伤，入住平舆县中心医院治疗，被告未赔付分文。为维护原告的合法权益，故具状起诉。二被告辩称，原告所述不属实，原告的伤情是其在击打被告胡艳云时，玻璃碎裂致使原告自己受伤，应由原告自己负担。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日21时许，在平舆县××街××大厦××、××、××、吴东霞因为琐事发生纠纷引发打架，双方均不同程度受伤。后李贺丽、胡艳云作为原告起诉案外人李旺松，要求李旺松承担赔偿责任，平舆县人民法院于2019年10月21日作出（2019）豫1723民初4367号民事判决书，认定李旺松对李贺丽、胡艳云的损失承担50%的赔偿责任，该判决现已生效。上述事实，有行政处罚决定书、民事判决书、询问笔录、原告陈述。被告答辩及庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本案争议焦点为：原告吴东霞受伤是否由二被告造成，围绕该争议焦点，本院组织双方当事人举证与质证，对有争议的事实与证据，本院认定如下：二被告认可行政处罚决定书与平舆县人民法院（2019）豫1723民初4367号民事判决书中，认定的李贺丽、胡艳云、李旺松、吴东霞因琐事发生纠纷打架，双方均不同程度受伤的事实，但却否认原告吴东霞的伤情系二被告所致，是剥离了基础事实来谈因果关系，本院不予采信。本院认为，侵害公民健康权的，相关义务人应给予赔偿。本案中，原告吴东霞是在与二被告打架中受伤的，二被告应承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原告吴东霞参与了打架，在侵害发生中存在过错，故本院酌定二被告对原告吴东霞的各项损失承担50%的赔偿责任。原告吴东霞各项损失计算如下：1、医疗费2414.66元，以票据为准；2、护理费39522元÷365天×17天＝1840.75元；3、误工费39522元÷365天×17天＝1840.75元；4、住院伙食补助费50元×17天＝850元；5、营养费20元×17天＝340元；6、交通费20元×17天＝340元，以上1-6项合计7626.16元。故二被告应赔偿原告吴东霞的医疗费等各项损失为3813.08元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李贺丽、胡艳云于本判决生效后十日内赔偿原告吴东霞医疗费等各项损失共计3813.08元；二、驳回原告吴东霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇一九年十一月二十九日书记员  黄文娟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4618号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：孙大伟，男，1981年5月17日出生，汉族，户籍地址辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行”）诉被告孙大伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼，被告孙大伟经本院公告送达起诉状和传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙大伟偿还原告借款本金人民币350214.4元及至借款还清之日止的利息、复利624645.31元（截至2019年1月9日合计本金及欠息共974859.71元）。2、本案诉讼费由被告承担。原告依据的事实与理由：2013年11月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放贷款人民币49.6万元，贷款用于装修与购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.69%，贷款采取受托支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。随后，2013年9月22日，原告依约发放了贷款为6万元，但自2015年6月22日起，被告未能按约还款，截至2019年1月9日，被告尚欠原告借款本金350214.4元，利息、复利624645.31元。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及至借款还清之日止的借款利息、复利。被告孙大伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细等证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2013年11月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向被告发放贷款人民币49.6万元，贷款用于装修与购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.69%，贷款采取受托支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。如被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2013年11月21日向被告发放了贷款49.6万元，期限自2013年11月21日至2016年11月21日，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款自2015年1月21日开始出现逾期，现尚欠原告借款本金350214.40元及相应的利息、复利。本院认为，原告平安银行与被告孙大伟签订的贷款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还尚欠借款本金及相应利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息、复利的计算问题，本案中，按双方约定的利率标准计算年利率为20.28%，合同约定的罚息、复利上浮50%后计算为年利率30.42%，约定的逾期利率过高，本院认为被告自逾期之日起、按年利率24%的标准给付原告逾期利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙大伟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金350214.40元；二、被告孙大伟给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2015年1月21日起至实际给付之日止，以未还本金为基数、按年利率24%计算的利息、复利；上述第一、二项被告孙大伟应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求；诉讼费14450元（含案件受理费13550元，公告费900元），由被告孙大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十一月四日书 记 员  陈婉婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9470号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘汉位，男，汉族，1969年7月9日出生，户籍地址昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告刘汉位金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。被告刘汉位经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币76683.35元；2.请求判令被告支付暂计至2019年3月21日的利息（含罚息、复利）人民币6348.01元，以及自2019年3月22日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4.请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告刘汉位因日常消费向原告申请借款。2017年12月19日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2017年12月20日,原告依照约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告刘汉位未到庭、亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘汉位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告刘汉位放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年12月19日，原告与被告刘汉位签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供不超过人民币50万元的授信额度，授信有效期为合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》的约定为准。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年12月20日，原告向被告发放了9.9万元贷款，《个人贷款确认书》载明的贷款期限为36个月，贷款利率为1.53%，还款方式为等额还款。后被告未按约还款，截至2019年10月23日，被告尚欠原告贷款本金人民币76683.35元、利息及罚息人民币15495.08元、复利人民币1939.18元。另查明原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费42元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币76683.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率27.54%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故本院依法判决被告向原告支付截至2019年10月23日尚欠的利息及罚息人民币15495.08元,并偿还原告自2019年10月24日起至款项还清之日止，以剩余贷款本金为基数，按年利率24%计算的罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条判决如下：一、被告刘汉位于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年10月23日尚欠的贷款本金人民币76683.35元、利息及罚息人民币15495.08元，并支付上述贷款本金自2019年10月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的罚息；二、被告刘汉位于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1901元、邮寄费人民币42元，由被告刘汉位负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 娜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7208号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人赵玉枫，系辽宁维谐律师事务所律师。被告马欣，女，1981年9月19日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告马欣金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔欣媛到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月4日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2016第RL20160104000993号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）《贷款合同》约定：原告向借款人授信人民币壹拾万元整，用途为装修及购家私电器，合同每次提款数额、贷款期限、利率均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。2016年1月4日经借款人申请，原告向被告发放贷款100000元，贷款期限36个月，贷款利率月1.53%。《贷款合同》普遍性条款第5.1，5.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条的约定逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；5.4条约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告发放了款项，但是被告却未能按约还款，产生逾期，现原告要求被告归还原告已经发放的全部贷款及结清利息。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求1、请求判令被告马欣偿还原告贷款本金6796.4元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年3月16日的利息、罚息、复利共计427.05元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月4日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告马欣签订了编号:平银（大连）个信贷字（2016）第RL20160104000993号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币10万元，用于购买家私电器；贷款期限为36个月，自2016年1月4日至2019年1月4日；贷款利率为月利率1.53%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。该条款约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。同时约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2016年1月4日向被告发放了贷款10万元，但被告未按约定履行还款义务，截止2019年3月16日，被告拖欠借款本金人民币6796.4元，利息、罚息、复利合计人民币427.05元，以上合计人民币7223.45元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还借款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。截止2019年3月16日，被告拖欠借款本金人民币6796.4元，利息、罚息、复利合计人民币427.05元，以上合计人民币7223.45元，原告提供的证据能够证明，且由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息及复息。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马欣偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年3月16日的借款本金人民币6796.4元，利息、罚息、复利合计人民币427.05元，以上合计人民币7223.45元；二、被告马欣自2019年3月17日起至实际还清欠款之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利标准给付原告实际所欠借款本金的利息、罚息、复利；上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；诉讼费610元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 芳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5735号原告：李伟，女，1973年3月3日出生，汉族，大连市西岗区。委托诉讼代理人：李雯雯，辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝阳，辽宁昌信律师事务所律师。被告：王泽和，男，1966年1月18日出生，汉族，住大连市中山区。原告李伟与被告王泽和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人李雯雯、被告王泽和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告7800元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月3日,原、被告通过大连金城居房地产经纪有限公司二七广场店作为居间方，签订了大连市中山区房屋租赁合同。租赁期限为4年（2017年3月18日至2021年3月17日）。原告在使用期间，花费7800元制作广告牌匾用于生产经营使用。而被告无故将原告制作的牌匾肆意拆除，并违法挖建地下室、违建门头房，而实质影响到原告的正常使用。纠纷发生后，2018年11月27经过大连市公安局中山分局海军广场派出所进行现场调解，被告同意主动将牌匾恢复原状。而至起诉日止，被告置之不理，不仅未能赔偿原告的损失（恢复原状），而且直接影响到原告对房屋使用。原告多次与被告沟通，均无果。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。这个牌匾没有经我同意就安装的，在我想使用的情况下才拆除的，我们经过协商，牌匾我可以换一个位置，原告不和我协商，因为是我的房屋，所以我使用。牌匾现在在原告住过的地方的阳台放着，而且这个牌匾也不值7800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2017年3月3日，王泽和（甲方）、李伟（乙方）、大连金城居房地产经纪有限公司二七广场店（居间方）签订《房屋租赁合同》，约定：原告租赁被告所有的位于大连市中山区房屋，租赁期限4年，自2017年3月18日至2021年3月17日，租金每月2500元。原告租赁该房屋从事家政服务行业，并制作牌匾“好大嫂家政”，花费7800元，大连市甘井子区山东路永兴图文设计工作室开具增值税普通发票。后被告未经原告许可，拆除牌匾，原告向大连市公安局中山分局海军广场派出所报案。2018年11月27日，大连市公安局做出《现场调解协议书》，调解内容如下：1.周建强对王泽和的行为表示谅解，并不追究其法律责任；2.王泽和向周建强表示歉意，并免去周建强一个半月的房租；3.此调解未一次性调解；4.王泽和主动将牌匾恢复原状。现原告已从案涉房屋搬离，案涉房屋已悬挂其他牌匾。本院认为，原告李伟与被告王泽和签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。租赁合同中未约定原告不得悬挂牌匾，被告未经原告许可将牌匾拆除，侵害了原告的财产权，其应当承担赔偿责任。根据公安机关调解协议，被告未将牌匾恢复原状，其应当赔偿原告损失。现原告已搬离案涉房屋，牌匾的制作系根据案涉房屋尺寸定制，无法重复利用，故被告抗辩牌匾仍可继续使用，本院不予采纳。关于被告辩称的牌匾价值问题，因原告已开具正规发票，证明牌匾的制作花费7800元，故原告要求被告赔偿牌匾损失7800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王泽和于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李伟牌匾损失7800元人民币，若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 吴 丽人民陪审员 辛淑芹二〇一九年十一月十四日书 记 员 兰美玉
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4118号 申请执行人：朱华，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴丰盛畜禽食品有限公司，住所地长兴县吕山乡，组织机构代码:76868775-1。 法定代表人：刘X。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特1525号民事裁定书，依法向被执行人长兴丰盛畜禽食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴丰盛畜禽食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴丰盛畜禽食品有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴丰盛畜禽食品有限公司存款人民币398947.25元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月二十五日 书记员 章俊卿
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初3869号原告：康本胜，男，汉族，1967年1月4日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：骆启仁，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。被告：徐文贵，男，汉族，1952年9月11日出生，住重庆市万州区。被告：徐文富，男，汉族，1965年2月16日出生，住重庆市万州区。被告：徐文祥，男，汉族，1967年11月16日出生，住重庆市万州区。被告：徐文琼，女，汉族，1955年10月10日出生，住重庆市万州区。被告：徐文秀，女，汉族，1958年10月13日出生，住重庆市万州区。被告：徐文英，女，汉族，1962年10月16日出生，住重庆市万州区。被告：徐文梅，女，汉族，1971年3月17日出生，住重庆市万州区。原告康本胜与被告徐文贵、徐文富、徐文祥、徐文琼、徐文秀、徐文英、徐文梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康本胜的委托诉讼代理人骆启仁到庭参加了诉讼，被告徐文贵、徐文琼、徐文秀、徐文英、徐文梅经本院传票传唤，被告徐文富、徐文祥经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告康本胜向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告办理万州区×××的产权过户手续。事实和理由：原告于2010年10月29日与被告之父徐洪发（已去世）签订房屋买卖合同，约定将位于万州区×××室房屋以230000元卖给原告。原告于2010年10月30日支付购房款193000元，2010年11月8日支付购房款30000，加上原告在签订合同前支付的定金2000元，合计向被告支付购房款225000元。双方在合同中约定留5000元待房屋过户后再支付。徐洪发的几个儿子也在合同中签字认可。后原告接受该房屋，并装修入住。徐洪发也将房产证交付给原告，以便以后过户。后来徐洪发去世，原告多次敦促被告去办理公证及产权过户事宜。但被告因时间问题，无法一起去办理相关手续。加上原告也长期在外务工，过户事宜至今未完成。原告为维护正当权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。案件受理费原告自愿负担。被告徐文贵、徐文富、徐文祥、徐文琼、徐文秀、徐文英、徐文梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在庭前，本院对被告徐文贵、徐文琼、徐文秀、徐文英、徐文梅进行询问时，其称与徐洪发系父子（女）关系。徐洪发与其妻子沈远英共生育七个子女，即本案被告。沈远英于2009年去世。徐洪发于2015年去世。其知晓徐洪发于2010年将案涉房屋出售给原告。现该房屋由原告居住。购房款用于了徐洪发治病，是否付清不清楚。其认可徐洪发将房屋出卖给原告的行为，同意过户。但未过户是原告自己造成的。徐洪发在世的时候叫原告去过户，原告自己不去。本案诉讼费不应由被告承担。案涉房屋的准确地址为万州区×××。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：七被告与徐洪发系父子（女）关系。徐洪发于2015年去世。其妻子沈远英于2009年去世。2010年10月29日，原告康本胜（乙方）与徐洪发（甲方）签订房屋卖合同，约定“一、甲方自愿将下列房屋卖给乙方所有，并已收取乙方购房定金2000元。1.房屋状况：房屋坐落为×××；建筑面积84.82平方米。二、甲乙双方商定成交价格为230000元。2010年11月8日前分三次付清。付款方式为现金。乙方支付房款具体约定为：1.于2010年10月30日前支付甲方房款193000元；2.于2010年11月8日前支付甲方房款30000元；在房屋产权转让手续办理完毕后，支付甲方余款5000元”。双方另对交房及违约责任等内容进行了约定。被告徐文贵、徐文富、徐文祥亦在该合同尾部签字。2010年10月23日，被告徐文祥向原告出具收条一份，载明“今收到康本胜交来购买房屋定金2000元整”。2010年11月8日，被告徐文祥再次出具收条一份，载明“今收到康本胜交来房屋购买金共计225000元”。2014年5月27日，徐洪发取得了万州区×××室（万州区×××）房屋的不动产登记证书。本院认为，原告与徐洪发签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定支付购房款。现该房屋已经办理产权登记证书，具备过户登记条件。出卖人应当将该房屋过户登记至原告名下。现因出卖方徐洪发已去世，本案被告作为其法定继承人，具有协助原告办理案涉房屋的过户登记的义务。被告徐文贵、徐文琼、徐文秀、徐文英、徐文梅同意过户。被告徐文贵、徐文富、徐文祥在原告与徐洪发签订的房屋买卖合同中也进行了签字确认，并由徐文祥收取了购房款。对原告要求被告协助办理案涉房屋过户登记的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文贵、徐文富、徐文祥、徐文琼、徐文秀、徐文英、徐文梅于本判决生效后十日内协助将万州区×××房屋的产权过户登记至原告康本胜名下。案件受理费80元，原告康本胜自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 彦人民陪审员  黄建萍人民陪审员  向江林二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初23364号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王小培等242人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王小培等小额借款合同纠纷242案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  曾莉萍审判员  吴海芬二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 丽
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2159号之一 申请执行人杨俊，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人陈康，四川典扬律师事务所律师。 被执行人宋满仙，女，1964年11月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人黄永久，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初3885民事调解书，受理杨俊申请执行宋满仙、黄永久民间借贷纠纷一案。申请执行标的：向申请执行人杨俊支付借款本金15万元及利息、承担诉讼费2585元。 在执行中，本院向被执行人宋满仙、黄永久送达执行通知书、报告财产令。并通过人民法院执行查控系统和传统查询查明：被执行人宋满仙、黄永久所在地四川省眉山市东坡区因开发被被征用后所获得补偿款可供执行，本院已作出（2019）川1402执2159号执行裁定书予以扣留。其它暂无财产可供执行。现申请执行人杨俊同意延期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）川1402民初3885民事调解书中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐 静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再304号原审原告：万俊林，男，1986年7月27日生，汉族。原审被告：封士国，男，1975年10月26日生，汉族。原审原告万俊林与原审被告封士国民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0115民初16081号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月26日作出（2019）苏0115民监299号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0115民初16081号民事判决；二、驳回原审原告万俊林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  吕润进审判员  王加骥审判员  朱忠林二〇一九年十一月四日书记员  赵 群
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6832号 郭某、杨某： 本院于2019年10月10日立案受理郭某申请执行杨某买卖合同纠纷一案，执行标的171405元，执行费2471元。执行过程中，被执行人杨某已向申请人郭某履行完毕义务，郭某向法院递交结案申请书。现（2019）川0106执6832号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初1573号 原告：胡宝仓，男，1946年10月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：刘华智，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。（系原告女婿） 委托诉讼代理人：张志才，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：兴隆县兴隆镇长河套村村民委员会，住所地兴隆县兴隆镇长河套村，组织机构代码54130822ME31977787。 法定代表人：崔淑云，村主任。 委托诉讼代理人：王艳春，男，村委会成员。 委托诉讼代理人：李可心，男，村民代表。 被告：兴隆县水务局，住所地兴隆县兴隆镇南土门村，统一社会信用代码11130822000967211U。 法定代表人：郭福友，局长。 委托诉讼代理人：赵士杨，男，1979年1月21日出生，汉族，水务局股长，河北省兴隆县。 原告胡宝仓与被告兴隆县兴隆镇长河套村村民委员会（以下简称长河套村委会）、兴隆县水务局生命权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡宝仓的委托代理人刘华智、张志才、被告长河套村委会的法定代表人崔淑云及其委托诉讼代理人王艳春、李可心、被告兴隆县水务局的委托代理人赵士杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡宝仓向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿损失301610元。事实和理由：2018年8月29日，胡宝财在外溜达时，掉入被告修建的未增设防护栏滨河景观水渠里溺水而亡，胡宝财无配偶，与原告系亲兄弟关系，无其他兄弟姐妹，胡宝财死亡后，给原告造成的损失有，死亡赔偿金218977.00元，丧葬费32633.00元，精神抚慰金50000.00元。原告特此起诉。 兴隆县水务局辩称，2007年，为打造天文科普城，国家出资对长河套河道进行整治，修建了护岸工程（现河堤），2014年长河套村筹资修建了长河套桥下游蓄水堰，2017年县政府出资进行景观打造。胡宝财死亡所处地点在长河套桥头下游4至5米左右，水深1米左右，作为成年人溺水死亡的可能性极小；事发地点河道原护岸工程高度2.5米，岸顶现存的条形墩台，原属于阻挡车辆进入右岸人行步道的障碍物，而非供人员休闲停留的设施；河道堤顶设有安全警示标志，水务局不是设施的建设者和管理者，对相关设施不具有管理维护职责，原告起诉主体不适格；另经对周边村民走访，胡宝财患有胰腺癌不排除其轻生倾向。请求驳回对水务局的诉讼请求。 长河套村委会辩称，长河套的河道不属于我们村里，是属于国家的，施工也不是村里施工的。我方不同意承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.胡宝财，男，1955年2月8日出生，住兴隆县兴隆镇长河套村。2018年8月29日胡宝财晚饭后外出未归，8月30日早上被发现溺在长河套桥头下游河道内水堰中，已经死亡。经报警公安机关出警后，排除了刑事案件，未对胡宝财进行尸检。2.兴隆县水务局是兴隆县境内河道的行政主管机关，对案涉河道内的设施、工程的建设、施工具有监督管理职责。发现胡宝财尸体的河道长河套桥下游左侧（南面）是长河套村村民房屋，右侧（北面）是观星小镇别墅区。原告在2018年曾就本案事实起诉兴隆县水务局，在该案庭审中原、被告均陈述事发地带属于观星小镇开发景观地带，但对此未提供相关证据。两岸护坝和河道内拦水坝属于为开发观星小镇项目以及2017年旅游发展大会陆续建设的工程。根据兴隆镇政府出具的证明，其中包括长河套村山水林田湖项目，发包方是兴隆县水务局，施工方不是长河套村委会。就相关工程的施工建设等情况，双方均未能提供证据证明。经本院2019年6月27日现场勘察，事发拦河坝高度约为1.2米，现水深约为1.1米。3.2018年统计河北省农村居民年人均可支配收入为12881元，在岗职工年平均工资为65266元。关于原告所诉胡宝财死亡造成的经济损失如下：死亡赔偿金218977.00元，丧葬费32633.00元，精神抚慰金50000.00元。 本院认为，公民的生命权依法应予保护。胡宝财作为完全行为能力人，应当首先对自己的生命安全负责。发现胡宝财死亡的河道处，并非通行道路或者其他通道，河道内蓄水不深，在正常情况下不足以对成年人产生危险，原告未能举证证明二被告对胡宝财的死亡存在过错，要求二被告承担赔偿责任的请求，不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告胡宝仓的诉讼请求。 案件受理费2050.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马建民 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  李绍荣 二〇一九年十一月七日 书 记 员  孙 丽 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2050.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一并提交）
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初3412号原告:杨录岭，男，1975年6月6日出生，回族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。被告:牛翠平，女，1958年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告杨录岭诉被告牛翠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨录岭及其委托诉讼代理人李静、被告牛翠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨录岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令牛翠平偿还杨录岭借款100000元及自立案之日至还款完毕之日的利息；2.诉讼费由牛翠平承担。事实与理由：牛翠平和其丈夫刘东芳因生意周转向杨录岭借款100000元，由刘军芳提供担保，借款人牛翠平、刘东芳于借款之日向杨录岭出具了借条，担保人刘军芳也在担保人处签名。另外，二借款人将共同所有的房产一套（叶房私字第××号）为该笔借款抵押给杨录岭。双方口头约定，杨录岭需要用钱时候可以随时要回该借款。后杨录岭多次向牛翠平和刘东芳要回该借款时候，二借款人总以各种理由推脱，直到借款人刘东芳死亡时也未偿还该笔借款。现杨录岭急需用钱，多次催要无果，特向人民法院起诉，请求依法支持杨录岭的诉讼请求。牛翠平辩称，当时只是在条上签字了，但是并没有见到钱。刘东芳也没有见到钱，牛翠平和刘东芳也没有买房子，牛翠平认为牛翠平不应当偿还这笔钱。杨录岭围绕其诉讼请求向本院提交证据材料如下：1.借条一份、房产证复印件一份；2.身份证复印件两份、户口注销证明一份。牛翠平对杨录岭提交证据材料无异议。牛翠平未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，刘东芳、牛翠平给杨录岭出具借条一份，载明：“借条今借到杨录岭现金壹拾万元（100000），以房产抵押。借款人：刘东芳牛翠平2017年2月17日担保人：刘军芳”另查明，1.本案立案日期为2019年9月5日；2.刘东芳已去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘东芳、牛翠平向杨录岭借款100000元，并出具有借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应当按照约定的期限返还借款。现刘东芳已去世，杨录岭主张牛翠平偿还借款100000元的请求，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，因原、被告之间并没有约定利息，杨录岭请求自立案之日起，即2019年9月5日起按照年利率6%支付利息至履行完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告牛翠平于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告杨录岭借款100000元。在偿还上述款项的同时，还应以100000元为基础，支付自2019年9月5日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告牛翠平担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  史东旭二〇一九年十一月二十日书 记 员  李世杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1640号 被执行人：陈国华，男，1960年6月3日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地泾县，住泾县。 被执行人陈国华犯运输毒品罪刑事罚金一案，本院于2019年9月5日作出（2019）皖1881刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年9月24日本院移送执行，要求被执行人缴纳刑事罚金。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）皖1881刑初137号刑事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一九年十一月十九日 书记员  晋 军
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初710号 原告：漳州市灵辰物业服务有限公司，住所地：福建省漳州市常山经济开发区华盛花园业主活动室。统一社会信用代码91350622MA349R0P3J。 法定代表人：吴坤金。 委托诉讼代理人：施志龙，男，系该公司员工。 被告：陈宝龙，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市常山经济开发区。 原告漳州市灵辰物业服务有限公司与被告陈宝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告漳州市灵辰物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，漳州市灵辰物业服务有限公司以需要补充更多证据为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州市灵辰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费157元，减半收取计78.5元，由漳州市灵辰物业服务有限公司负担。 审 判 长  施志彬 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  方建生 二〇一九年十一月二十九日 法官助理方国志 书记员林祥
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9616号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李巧梅，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告李巧梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初7988号原告：秦旭东，男，1982年10月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄永峰（特别授权），江苏苏俊律师事务所律师。被告：巢飞，男，1987年5月27日生，汉族，住常州市新北区。原告秦旭东与被告巢飞买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月28日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦旭东及其委托诉讼代理人黄永峰到庭参加诉讼。被告巢飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告秦旭东向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款535545元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月20日原、被告签订苗木销货合同，此后原告向被告共计供货735545元。被告仅于2017年1月支付20万元，后被告未按约向原告支付货款。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告巢飞未应诉答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买苗木，原告自2016年5月7日起陆续向被告供应苗木，被告在送货单上签字。双方于2016年6月20日签订《苗木销货合同》一份，合同约定被告向原告购买广玉兰、银杏树、栾树等树木，共计价款688745元，于2016年9月份之前结清全部苗款。原告在供货方处签字捺印，被告在承购方处签字捺印。2016年7月8日，原告再次向被告供应栾树、合欢、乌柏共计46800元，被告在送货单上签字确认。原告当庭陈述，该部分货款不包含在合同当中。审理中，被告于2019年10月3日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至常州市金坛区人民法院审理，本院于2018年10月8日作出裁定，驳回其管辖权异议申请。以上事实有原告的当庭陈述、苗木销货合同、送货单等在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买苗木共计735545元，有苗木销货合同、送货单予以佐证，本院予以确认。原告自认被告已给付20万元，尚欠535545元，被告理应给付。被告巢飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巢飞于本判决书生效后十日内支付原告秦旭东货款535545元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4580元，管辖权异议申请费80元，共计4660元，由被告巢飞负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9160元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇一九年十一月二十二日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1203执324号 申请人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处。 被执行人:山东荣和建设工程有限公司（原山东万和建工有限公司）。 关于上列申请执行人申请执行被执行人纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁1203执324号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行。因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖上述被执行人所有的位于桓台县建设街2475号万和建工职工宿舍2#楼其中的1单元202室、301室【产权证号：08-1800274】。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 毕研雷13963436650 二〇一九年十一月十四日 书记员 王      风      玲
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执980号申请执行人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司。统一信用代码：916207220982302417。法定代表人程喜，系该行董事长。被执行人何忠，男，汉族，1960年6月26日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人何振明，男，汉族，1984年1月15日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司与被执行人何忠、何振明借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2018年10月24日作出的（2018）甘0722民初2375号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告何忠偿还原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息18000元，合计68000元，限于判决生效后30日内付清；二、被告何振明对上述款项承担连带担保责任。三、案件受理费1500元，减半收取750元，由二被告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人**已向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年6月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年6月3日、2019年11月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人何忠财付通账户有3793.31本院予以冻结并扣划，被执行人何忠名下有车牌号为X的荣威牌车一辆，本院依法予以查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年11月22日因被执行人何忠、何振明不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人何忠、何振明列入失信被执行人。5.2019年11月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的3793.31元，未执行到位标的64956.69元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张爱志
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9026执592号 申请执行人：高恩廷，男，1964年1月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。公民身份号码×××。 被执行人：方红，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人高恩廷与被执行人方红追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的已生效的（2018）琼9026民初552号民事调解书主文内容为，方红欠高恩廷劳动报酬7100元，定于2019年5月30日前偿还2000元，定于2019年6月30日前偿还2000元，定于2019年7月30日前偿还3100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执 行，本院于2019年8月26日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未按执行通知履行义务，未报告财产。本院通过全国执行网络查控系统及海南省执行司法查控系统查询被执行人的人民银行、证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，并向昌江黎族自治县不动产登记局、昌江住房公积金管理局、宿松县不动产登记中心、安庆市住房公积金管理中心宿松分中心、宿松县二郎镇三冲村调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令对其采取限制消费措施，给予申请执行人司法救助7100元。本案执行到位标的0元，尚未执行标的7100元及执行费50元。被执行人负有继续履行债务的义务。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符家荣 审判员  张作骏 审判员  王智灏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2888号 原告：李彦君，男，1967年8月14日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，住。 委托诉讼代理人：赵媛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻泽强，系原告女婿。 被告：申鹏，男，1969年7月1日出生，汉族，河北省行唐县人，住。 被告：贾永梅，女，1969年1月7日出生，汉族，河北省行唐县人，住。系申鹏之妻。 二被告委托诉讼代理人：**强，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 负责人：崔中京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王柏松，该公司员工。 原告李彦君与被告申鹏、贾永梅、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦君的委托诉讼代理人赵媛、麻泽强、被告申鹏及其委托诉讼代理人**强、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人王柏松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李彦君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告费用58872.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日5时20分许，申鹏驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，沿新乐市鲜虞街由北向南行驶至左转弯时，与由北向南步行的行人李彦君相撞，造成李彦君受伤的交通事故。经新乐市公安交通警察大队认定：申鹏负事故全部责任，李彦君无责任。被告贾永梅系肇事车辆冀Ａ×××××的所有人，其向永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内。另本案目前可进行司法鉴定以确定具体损失，但被告无正当合理合法理由下故意阻碍司法鉴定的司法进程，严重干扰了本案的正常审理程序，损害的司法权威性，首先我方要求法院依法对被告的行为进行惩戒，其次我方保留依法主张被告的行为而造成我方损失扩大赔偿责任。事故发生之后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至贵院，请依法判决。 被告申鹏、贾永梅辩称，1、被告贾永梅系事故车辆冀Ａ×××××轻型普通货车的所有权人，被告申鹏系驾驶人，该车在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，交强险的保险期间为：2018年5月20日0时起至2019年5月20日24时止，该交通事故发生在保险期间；2、本案交通事故赔偿责任，应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由本案被告申鹏赔付原告李彦君因此次交通事故造成的合理合法的费用，但应剔除治疗脑出血后遗症的费用；3、被告贾永梅不负任何赔偿责任。理由是：该车在发生交通事故时，被告申鹏是实际操作事故车辆上道路行驶的驾驶员，其对事故车辆的运行具有支配和控制的权利。对原告李彦君起诉被告贾永梅赔偿此次交通事故费用的诉求，人民法院依法应予驳回；4、此次交通事故后，被告申鹏先行给原告李彦君垫付医疗费10000元，由票据为证；5、不同意原告李彦君申请鉴定的任何要求；对原告李彦君提交的新乐市中医医院的病案资料的真实性有异议，尤其是对病历资料记载的原告12根肋骨骨折的真实性存在质疑。 被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，同被告申鹏、贾永梅的答辩意见，我司只在交强险范围内承担原告的合理合法损失，超出交强险部分我司不予承担。原告律师所述被告有阻碍其鉴定伤残的行为无事实无理由，被告方有提出疑问的权利，既然原告病例真实，所提供的鉴定材料齐全，那为什么鉴定机构不予受理鉴定。本案诉讼费我司不予承担。 案件事实 2019年3月12日5时20分许，申鹏驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，沿新乐市鲜虞街由北向南行驶至左转弯时，与由北向南步行的行人李彦君相撞，造成李彦君受伤的交通事故。 该事故经新乐市公安交通警察大队认定：申鹏负事故全部责任，李彦君无责任。 事故发生后，原告入住新乐市中医医院住院治疗，2019年5月9日出院。被告申鹏、贾永梅垫付医药费10000元。 被告贾永梅系肇事车辆冀Ａ×××××的所有人，其向永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，保险期间为：2018年5月20日0时起至2019年5月20日24时止，本事故发生在保险期间内。 2019年10月29日本院组织质证，拟对李彦君的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，因被告申鹏对原告李彦君在新乐市中医院的病历有异议，鉴定机构作出不予受理的通知书。 原告李彦君主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由 1、医疗费原告主张53072.88元。保险公司只承担交强险医疗限额内一万元的损失，超过部分不予承担。针对新乐市中医院病案资料显示出的原告李彦君有治疗脑出血后遗症的费用，该费用应剔除。原告李彦君受伤住院后，医院根据原告的伤情合理用药进行必要的治疗，无法区分用于治疗什么疾病，无法剔除，应视为合理费用，本院予以支持医疗费53072.88元。 2、住院伙食补助费原告主张5800元。保险公司认为原告主张的住院伙食补助费也包含在交强险一万元的限额内。参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定，标准为每人每天100元，住院58天，共计5800元。 合计58872.88元58872.88元 裁判理由与结果 本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。该事故中，被告申鹏负事故全部责任，李彦君无责任。申鹏应按事故责任对原告进行赔偿。因被告申鹏驾驶的事故车辆在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，该保险公司应当在交强险各分项限额内对原告进行赔偿，超出交强险份额部分由申鹏负担。贾永梅作为车辆所有人，在事故中无过错，不承担责任。原告如构成伤残可在伤残评定后另行主张伤残补偿金。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李彦君医疗费及住院伙食补助10000元； 二、被告申鹏在本判决生效后十日内赔偿原告李彦君医疗费及住院伙食补助费共计48872.88元（已垫付10000元）； 三、驳回原告李彦君对贾永梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元（已减半收取），由被告申鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 星
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2588号 原告：施潍清，女，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。 被告：徐青松，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：徐霞，女，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县蓉城镇金虎家私，个体工商户，住所地安徽省池州市青阳县。 经营者：徐霞，女，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告施潍清与被告徐青松、徐霞、青阳县蓉城镇金虎家私民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施潍清及其委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告徐青松、徐霞、青阳县蓉城镇金虎家私经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施潍清向本院提出诉讼请求：1、判令徐青松、徐霞、青阳县蓉城镇金虎家私连带返还其借款人民币100000元及利息33336元（利息以100000元为基数自2018年2月6日起按照年利率20%计算至2019年10月5日为33336元，2019年10月6日至实际付清之日利息亦按照年利率20%计算）；2、本案诉讼费由徐青松、徐霞、青阳县蓉城镇金虎家私承担。事实和理由：2015年12月，三被告因经营需要，向我借款人民币200000元，后三被告实际向我借款人民币100000元，并于2015年12月28日向我出具借条一张，此后，我将100000元汇至徐青松的银行账户。此款经我多次讨要，三被告仅支付部分利息，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 徐青松、徐霞、青阳县蓉城镇金虎家私未作答辩。 本案施潍清围绕诉讼请求依法提供了证据，因徐青松、徐霞、青阳县蓉城镇金虎家私经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院予以确认并在卷佐证。徐青松、徐霞、青阳县蓉城镇金虎家私未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，徐青松因经营需要，向施潍清借款人民币200000元，并出具借条一份，载明：借款数额为200000元，时间二年，年利息40000元，利息每季度给付10000元。徐青松作为借款人在上述借条上签字并加盖了青阳县蓉城镇金虎家私印章，汪敬祝作为担保人也在该借条上签了名。事后，施潍清于2015年12月29日实际向徐青松银行账户汇款100000元，本案双方实际产生借款数额为100000元。从2015年12月30日至2018年2月5日，三被告共支付施潍清借款利息为42000元，其中包括徐霞在2019年的8月15日、8月16日两次共支付利息12000元。上述借款100000元及自2018年2月6日以后的逾期利息，因三被告未能给付，施潍清遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐青松向施潍清借款，出具了借条，并加盖青阳县蓉城镇金虎家私印章，施潍清也实际提供100000元，该借款行为系双方真实意思表示，合法有效。徐青松、青阳县蓉城镇金虎家私作为借款人，徐霞作为青阳县蓉城镇金虎家私的经营者，且青阳县蓉城镇金虎家私的组成形式为个人经营，故徐青松、青阳县蓉城镇金虎家私、徐霞对上述借款应当依法共同承担偿还义务。现三被告未按借款协议约定期限偿还借款，已构成违约，依法应承担本案的民事责任。施潍清关于三被告还款付息的主张，符合法律规定，本院应予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐青松、青阳县蓉城镇金虎家私、徐霞于本判决生效后十日内共同返还施潍清借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数自2018年2月6日起按照年利率20%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2967元，减半收取1483.50元，由徐青松、青阳县蓉城镇金虎家私、徐霞负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴文清 二〇一九年十一月二十二日 书记员  汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1392号申请执行人:王某某,男,汉族,,住陕西省城固县。被执行人:雷某某,女,汉族,住陕西省城固县。申请执行人王某某与被执行人雷某某追偿权纠纷一案，城固县人民法院于2016年10月26日作出的(2016)陕0722民初840号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同年8月9日立案执行，申请执行标的30764.4元。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人雷某某名下即无存款亦无其他可供执行的财产。经传统查询，雷某某涉及案件较多，金额较大且下落不明，本案暂不具备执行条件，本院依职权将被执行人雷某某纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2019)陕0722执1392号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  鲁克金审判员  李 琳二〇一九年十一月二十七日书记员  左晓婷
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4291号 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行，住所地：杭州市富阳区场口镇阳光家园1号，统一社会信用代码：91330183742925408Y。 主要负责人：马飞，该行行长 委托代理人：章梦丽、陈月萍，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：徐福胜，男，1964年7月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行与被执行人徐福胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初4331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人徐福胜支付申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行借款本金100000元，支付截至2019年6月10日的利息10270.69元、罚息682.81元、复息793.37元，并继续支付自2019年6月11日起至款项清偿日止的罚息、复息（罚息以本金100000元为基数，复息以利息10270.69元为基数，均按月利率13.656247‰计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案诉讼费1267.5元。 执行立案后，本院2019年10月21日向被执行人徐福胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐福胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐福胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐福胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无车辆及不动产登记信息，无有价证券。截至2019年11月25日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人徐福胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐福胜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐福胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐福胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4291号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 喻敏 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 黄露
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监207号原审原告：颜义斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住镇江市。原审被告：欧爱明，男，1965年12月23日出生，汉族，住镇江市。原审被告：施培骏，男，1981年2月21日出生，汉族，住镇江市。原审原告颜义斌与原审被告欧爱明、施培骏民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2013年8月15日作出(2013)京民初字第1929号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  仲亚励审判员  邵洪勤审判员  许 蓓二〇一九年十一月二十七日书记员  史方雅
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6575号 原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。 法定代表人：雷桐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。 法定代表人：苏洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。 被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。 法定代表人：高修斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。 原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。 本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。 审判员  郑宇鸣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩定芬
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3273号 原告：祝发荣，男，1973年12月6日出生，汉族，住葫芦岛市。 被告：葫芦岛沃道商业经营管理有限公司。 住所地：兴城市。 法定代表人：韩振博，该公司董事长，男，1958年11月2日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：梁艳，该公司职员，女，1979年9月11日出生，汉族，住兴城市。 原告祝发荣与被告葫芦岛沃道商业经营管理有限公司（葫芦岛沃道公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝发荣、被告葫芦岛沃道公司的委托诉讼代理人梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝发荣向本院提出诉请：1、判令被告支付原告22487元及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，原被告签订《银象宁远城商铺租赁合同》。双方约定甲方拥有产权的商铺，租赁给乙方（被告）经营管理，被告按约定时间向原告支付租金，如被告未按照约定时间支付租金，逾期超过60天后，按日万分之二标准支付违约金。现2018年7月1日至2019年6月30日租金己到给付期限之后，被告一直未按约定向原告支付本经营期租金22487元，因双方在合同第七条3项中约定“项目所在地”的管辖权，故原告依法向兴城市人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 葫芦岛沃道公司辩称，欠租金事实存在，但是因为房屋主体是宝爱地产公司，租金也应当由宝爱地产承担。当初宝爱地产委托给沃道公司办理租赁合同，所以合同是由沃道公司与原告签订的，宝爱地产和沃道公司的法人都是韩振博。现在因为税务部门清查，如被告支付存在重复计税问题，现在钱在宝爱地产公司，所以我们同意由宝爱地产公司承担，违约金不应当我方支付。 本院经审理查明：2014年11月20日，原告祝发荣与被告葫芦岛沃道公司签订《银象?宁远城商铺租赁合同》，约定：原告将位于银象?宁远城编号为F1419、建筑面积为17.46平方米的商铺租赁给被告用于经营管理。租赁期限自2015年1月1日起开始计算，至2027年6月30日止。商铺12.5年租金总计为人民币281084元，2018年7月1日至2019年6月30日经营期租金为22487元。若被告逾期未能按约定支付租金给原告，逾期超过60日历天后，从逾期日起每逾期一天，须按每次应支付金额的日万分之二支付违约金。现被告葫芦岛沃道公司逾期支付商铺2018年7月1日至2019年6月30日经营期租金22487元。 本院认为，原告祝发荣与被告葫芦岛沃道公司签订的《银象?宁远城商铺租赁合同》，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应依法认定该租赁合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告葫芦岛沃道公司应按照合同约定依法履行支付经营期间相应租金及违约金的义务。对于被告葫芦岛沃道公司提出的抗辩称是宝爱地产委托其办理租赁合同，房屋使用主体是宝爱地产公司，租金也应当由宝爱地产承担。根据合同的相对性原则，可知合同具有主体的相对性、内容的相对性、责任的相对性。合同一方当事人只能向合同的另一方当事人提出合同请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同请求及提起诉讼。故本院对于被告葫芦岛沃道公司的抗辩不予采纳，其与宝爱地产公司的法律关系可另行处理。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告葫芦岛沃道商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝发荣位于银象?宁远城编号为F1419的商铺2018年7月1日至2019年6月30日经营期租金22487元，并自2019年8月30日起至本判决确定给付之日止按照日万分之二支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元（已减半收取），由被告葫芦岛沃道商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  王 珂 二〇一九年十一月四日 法官助理  任建慧 书 记 员  张 兵
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3374号罪犯王兴曲，男，白族，1994年3月27日出生于云南省大关县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）渝一中法刑初字第00178号刑事判决，认定被告人王兴曲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年4月19日起至2024年4月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2013年12月6日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1176号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3272号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月，刑期至2022年7月18日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯王兴曲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王兴曲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴曲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王兴曲减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年十一月八日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7028号原告:王某，住莱州市。被告：滕某某，住莱州市。原告王某与被告滕某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解得方式结案，不予上网公开。审判员  邱志霞二〇一九年十一月十八日书记员  秦榕檠
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执恢581号 申请执行人:刘清贵，男，汉族，生于1964年3月8日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：张兰芝，女，汉族，生于1974年8月10日，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初4565号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张兰芝银行存款18982元（其中本金18800元，执行费182元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 欣