云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初2590号原告：云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司，住所地:普洱市思茅区振兴大道116号。法定代表人：李先诚，系该行董事长。委托诉讼代理人：张虹，系云南思润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进平，男，汉族，1962年9月14日生，大专文化，系该行员工，现住普洱市思茅区。被告:李文民，男，汉族，1972年10月1日生，身份证住址：云南省普洱市思茅区，现住址不详。被告:杨春燕(系被告李文民妻子)，女，哈尼族，1978年10月25日生，身份证住址：云南省普洱市思茅区，现住址不详。被告:普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司，住所地:普洱市思茅区人民东路20号金龙大厦2楼。法定代表人:汤琼荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢丽青，女，汉族，生于1984年2月22日，普洱市镇沅县人，本科文化，系该公司员工，现住普洱市思茅区。原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司（下称思茅农村商业银行）与被告李文民、杨春燕、普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司（荣鑫担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告思茅农村商业银行委托诉讼代理人张虹、王进平，被告荣鑫担保公司委托诉讼代理人谢丽青到庭参加诉讼，被告李文民、杨春燕经本院公告送达应诉材料和开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告思茅农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文民、杨春燕偿还原告借款本金1250000.00元，截止2019年5月21日的利息245799.65元，本息合计1495799.65元;2.判令被告李文民、杨春燕按8.7‰的月利率向原告支付逾期借款利息，起止时间自2019年5月22日起至被告实际还清贷款之日止;3.判令被告李文民、杨春燕按8.7‰的月利率向原告支付上述逾期借款利息的复利，起止时间自2019年5月22日起至被告实际还清贷款之日止;4.判令被告李文民、杨春燕支付律师代理费35000.00元;以上第一项和第四项合计1530799.65元；5.判令被告普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司对上述第一项至第四项诉讼请求承担连带清偿责任;6.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2016年9月1日，被告李文民、杨春燕与原告签订编号为0801011634160901530000022号《个人借款合同》，合同约定:李文民、杨春燕向原告借款4750000.00元，借款期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止;借款用途为借新还旧;借款年利率为6.96%，即月利率为5.8‰，逾期还款在原利率基础上加收50%，即逾期还款月利息为8.7‰，同时原告有权应按月利率8.7‰对未支付的逾期利息加收复利;还款方式为按月结息，不定期还款，利随本清;原告实现债权和相关从权利所产生的诉讼费由李文民、杨春燕承担。借款合同签订当日，普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司与原告签订0801011634160001130000021号《保证合同》和0801011634160901530000022号《保证金质押合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证担保。之后，原告向李文民、杨春燕发放了贷款4750000.00元。2017年12月27日，普洱市思茅区农村信用合作社改制组建为云南普洱农村商业银行股份有限公司，普洱市思茅区农村信用合作社的债权债务由云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司承继。2017年6月28日，被告李文民、杨春燕归还原告本金350万元，剩余125万元本金至今未予归还。借款到期后，经原告多次催收，被告李文民、杨春燕至今未偿还借款本息，保证人普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司也未履行保证义务，截止2019年5月21日，被告共拖欠原告贷款本金1250000.00元，利息245799.65元，本息合计1495799.65元。现原告依据《合同法》、《担保法》等相关法律法规的规定提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求!被告荣鑫担保公司答辩称，对原告起诉的事实无异议。原告思茅农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的第一组证据中《个人借款合同》复印件一份、《借款借据》复印件一份、《李文民身份证》复印件一份、《杨春燕身份证》复印件一份、《结婚证》复印件一份、《共同还款承诺》复印件一份；第二组证据中《保证合同》复印件一份、《普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司企业信息》打印件一份、《同意担保意见书》复印件一份、《保证金质押合同》复印件一份；第三组证据中《李文民、杨春燕贷款帐》复印件一份；第四组证据中《代理协议》复印件一份、《代理费发票》复印件一份、《银行进账单》复印件一份，被告荣鑫担保公司对上述证据均予以认可。因原告提交的证据原件能客观、真实地反映该案的案件事实，证据与案件事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。举证期内被告李文民、杨春燕未向本院提交相应证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李文民向普洱市思茅区农村信用合作联社营业部申请贷款。2016年8月16日，被告杨春燕向普洱市思茅区农村信用合作联社出具一份《共同还款承诺》，载明：“普洱市思茅区农村信用合作联社：我是借款人李文民的家庭成员，此笔借款是我们家庭的共同债务，我们愿意承担此笔贷款的共同还款责任。承诺人（1）：杨春燕身份证号码：53××××××××与借款人的关系：夫妻工作单位：个体承诺日期：2016年8月16日。”2016年9月1日，普洱市思茅区农村信用合作联社营业部与被告李文民、杨春燕签订合同编号为：0801011634160901530000022的《个人借款合同》，主要内容为：第一条、借款金额：本合同项下的借款金额为人民币（大写）肆佰柒拾伍万元整（小写）￥4,750,000.00元；第二条、借款用途：本合同项下的借款用途为借新还旧；第三条、借款期限：本合同项下的借款期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止；第四条、借款利率：4.1借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上（上/下）浮60.0000%，确定年利率为6.9600%，本合同签订后贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同借款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本合同约定的浮动比例确定；4.2合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同项下借款利率调整按下列第4.2.1种方式确定：4.2.1借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。第五条、罚息：5.1借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起借款人按照本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息的，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50.0000%确定。第十二条、费用：由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或者双方另有约定的除外）。贷款人为保障自身权益先行垫付的费用，贷款人有权向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。被告李文民在借款合同借款人一栏进行了签字捺印，被告杨春燕在共同借款人一栏上进行了签字捺印。2016年9月1日，被告荣鑫担保公司向普洱市思茅区农村信用合作联社营业部出具《同意担保意见书》一份，载明：“普洱市思茅区农村信用合作联社营业部：本人（公司）自愿为借款人李文民向贵社申请借款（大写）：肆佰柒拾伍万元正，期限12个月，提供担保，担保方式具体为：连带责任保证。如借款人未按合同约定履行还款付息，我将履行代为偿还责任，归还借款人所欠贵社贷款本息。如未能按期归还借款人所欠借款本息，我同意处置抵押（质）物和我所有的其他资产，并配合贵社办理相关处置手续，并将处置资产款项优先归还贷款本金、利息和实现担保债权的相关费用。特此申明担保人普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司法人代表（或授权人）：汤琼荣2016年9月1日”。2016年9月1日，普洱市思茅区农村信用合作联社营业部（合同乙方）与被告荣鑫担保公司（合同甲方）签订了合同编号为：0801011634160901130000021的《保证合同》，合同主要内容为：第一条、被保证的主债权：甲方所担保的主债权为乙方依据与其李文民（下称债务人）签订的借款合同（合同编号：0801011634160901530000022）而享有的对债务人的债权；第二条、保证方式：甲方承担保证责任的方式为连带责任保证；第三条、保证范围：甲方保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有规定或者双方另有约定的除外）以及其他应付的费用；第四条、保证期间：自主合同项下的借款期限届满之日起两年……。当日，普洱市思茅区农村信用联社还与被告荣鑫担保公司签订《保证金质押合同》（合同编号：0801011634160901530000022），被告荣鑫担保公司向普洱市思茅区农村信用联社提供提供不可撤销担保责任，荣鑫担保公司向原告思茅农村商业银行提供保证金125000.00元作为质押。合同签订后，普洱市思茅区农村信用联社营业部按照约定向被告李文民、杨春燕发放贷款4750000.00元。被告李文民、杨春燕于2017年6月28日归还原告借款本金3500000.00元，剩余1250000.00元本金至今未归还借款到期后，被告李文民、杨春燕至今未偿还借款本息，荣鑫担保公司也未履行担保义务。另查明，普洱市思茅区农村信用联社工商登记信息于2017年12月27日变更为云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告思茅农村商业银行与被告李文民、杨春燕双方于2016年9月1日签订的《个人借款合同》系双方当事人在自愿、平等的基础上协商一致订立，属双方的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，符合合同成立的要件，属合法有效的借款合同。被告杨春燕作为共同借款人在借款合同上进行了签字捺手印，并向原告思茅农村商业银行出具一份共同还款承诺，承诺此笔债务是共同债务，愿意承担贷款的共同还款责任。原告思茅农村商业银行已按时将借款4750000.00元支付给被告李文民，现借款期限已届满，被告李文民、杨春燕尚有借款本金1250000.00元未偿还原告，系违约行为，应当承担违约责任。故原告思茅农村商业银行主张被告李文民、杨春燕及时归还借款本金1250000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告荣鑫担保公司对被告李文民、杨春燕欠原告借款本金1250000.00元及截止2019年5月21日的利息245799.65元、自2019年5月22日起至被告实际还清贷款之日止按8.7‰支付原告逾期利息、自2019年5月22日起至被告实际还清贷款之日止按8.7‰支付原告逾期利息的复利无异议，本院予以确认。现原告要求被告李文民、杨春燕支付截止2019年5月21日的利息245799.65元及自2019年5月22日起至被告李文民、杨春燕实际还清贷款之日止按8.7‰支付原告逾期利息、自2019年5月22日起至被告李文民、杨春燕实际还清贷款之日止按8.7‰支付原告逾期利息的复利的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于原告思茅农村商业银行主张被告荣鑫担保公司承担连带责任保证的诉求。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原告与被告荣鑫担保公司签订的《保证合同》明确约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。依照原告与被告李文民、杨春燕签订的《个人借款合同》的约定，借款期限为2016年9月1日至2017年9月1日，故被告荣鑫担保公司承担保证的期间为2017年9月2起至2019年9月1日止，在此期间，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼。按照上述法律的规定，被告荣鑫担保公司的担保责任应从2019年7月16日起计算诉讼时效，故原告提起诉讼时，被告荣鑫担保公司的担保责任不能免除，原告要求被告荣鑫担保公司对被告李文民、杨春燕欠原告的借款本息及复利承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。关于原告思茅农村商业银行主张被告李文民、杨春燕支付委托代理费35000.00元的诉讼请求。本案中，原、被告在双方签订的《个人借款合同》第十二条、费用约定：由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或者双方另有约定的除外）。贷款人为保障自身权益先行垫付的费用，贷款人有权向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。”据此，被告李文民、杨春燕未按合同约定及时归还原告借款，其行为已经构成违约，原告思茅农村商业银行因向其催借款而支付实现债权的代理费35000.00元，符合上述约定，且原告支付的该费用亦符合《云南省律师服务收费行业标准》的规定，本院予以支持。原告思茅农村商业银行与被告荣鑫担保公司签订的《保证合同》第三条保证范围约定：“甲方（荣鑫担保公司）保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有规定或者双方另有约定的除外）以及其他应付的费用。”故原告思茅农村商业银行要求被告荣鑫担保公司对原告因实现债权而支出的代理费35000.00元承担连带保证责任的诉求，符合双方的约定以及法律的规定，故本院予以支持。被告李文民、杨春燕经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李文民、杨春燕于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司借款本金1250000.00元，截止2019年5月21日的利息245799.65元，本息合计1495799.65元;二、由被告李文民、杨春燕自2019年5月22日起至实际还清贷款之日止按8.7‰的月利率向原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司支付逾期借款利息和逾期借款利息的复利；三、由被告李文民、杨春燕于本判决生效之日起十五日内向原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司支付为实现债权而产生的代理费35000.00元；四、被告普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18577.00元，由被告李文民、杨春燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汤燕萍人民陪审员  牛冀群人民陪审员  周德光二〇一九年十一月二十八日法官助理周梅梅书记员傅一峰