wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初17656号原告：张惠珠，女，1969年8月12日出生，澳门特别行政区居民，委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所实习律师。被告：陈蕴嫣，女。被告：陈蕴淳，男。原告张惠珠与被告陈蕴嫣、陈蕴淳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序先后于2018年8月21日、2019年10月15日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告的委托诉讼代理人区丽容、区兆彬到庭参加了诉讼，被告陈蕴嫣、陈蕴淳经本院公告传唤无到庭应诉，第二次庭审原告的委托诉讼代理人区丽容到庭参加了诉讼，被告陈蕴嫣、陈蕴淳经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金68600元及利息7093.6元（自2018年3月15日起按每月利息1400元计至本息还清之日止，暂计至2018年8月15日为7093.6元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年3月15日，陈国联因资金需要向原告借款70000元，并约定每月利息1400元，原告通过银行转账方式向其交付借款68600元。陈国联于收到借款后次日（2018年3月16日）向原告出具借条对借款本金及利息进行确认，并承诺以自有房产作抵押担保。但陈国联借款后未支付借款本息。陈国联已于2018年5月死亡，两被告是陈国联的继承人，继承了陈国联的财产，两被告应向原告偿还本息。原告为维护合法权益，遂提起本案诉讼。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院本案法律事实如下：原告持有陈国联于2018年3月16日出具的《借据》一份，载明：“现有陈国联借张惠珠人民币70000元正，每月利息1400元。以房产抵押。”原告于2018年3月15日通过银行转账向陈国联转账68600元。另查明，1.经本院到佛山市公安局南海分局西樵派出所调取陈国联的户籍档案资料显示，陈国联户籍中有记录人员为四人，分别为张惠升、陈国联、陈蕴嫣、陈蕴淳。2.陈国联与张惠升原为夫妻关系，两人于2010年1月20日登记离婚。3.陈国联于2018年5月3日死亡，其户籍登记于2018年5月7日作注销户口。陈国联与被告陈蕴嫣为父女关系，与被告陈蕴淳为父子关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告是澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民事案件。本案当事人未约定处理争议所适用的法律，而本案借款关系的发生地及借款交付地均位于内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案应以内地法律作为解决争议的准据法。原告提供的《借据》显示，其与陈国联存在借贷合意，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张其向陈国联出借了68600元并约定借款利息，陈国联未予归还，已提供了证据证明，两被告没有到庭抗辩并举证推翻，本院予以采信。原告与陈国联约定借款每月支付利息1400元，年化利率为年利率24%，该约定没有超出法律规定的范围，对于原告主张借款本金68600元，及以该本金从借款出借之日即2018年3月15日起计算利息的主张，合理合法，本院予以支持。陈国联没有归还借款，在其死亡后，其未放弃继承的法定继承人应在遗产继承范围内承担清偿责任。根据本院已查明的事实，被告陈蕴嫣、陈蕴淳系陈国联的第一顺位继承人，两被告无到庭应诉，亦未表示放弃继承陈国联的遗产，应在陈国联遗产继承范围内承担陈国联的本案债务。两被告经本院公告传唤无到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：被告陈蕴嫣、陈蕴淳应于本判决发生法律效力之日起十日内在陈国联在遗产继承范围内归还借款本金68600元及从2018年3月15日起至实际清偿之日止以本金68600元按年利率24%的标准计付的利息予原告张惠珠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1692.34元、财产保全费776.93元（原告均已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费1692.34元、财产保全费776.93元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，原告可在本判决送达之日起三十日内，两被告可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  李彩云二〇一九年十一月八日书 记 员  林晓冰
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1398号申请执行人：代绍河，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：龚小琼，女，1975年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人代绍河与被执行人龚小琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019）渝0230民初1255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代绍河于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人龚小琼赔偿17642.98元及案件受理费120.50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人龚小琼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年6月至2019年11月通过全国法院网络执行查控系统对被执行人龚小琼的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。3、本院于2019年11月到被执行人龚小琼户籍地调查了解到被执行人无财产可供执行。4、本院于2019年11月21日依法将被执行人龚小琼纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龚小琼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，17642.98元及案件受理费120.50元，执行到位0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人龚小琼无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1398号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十一月二十一日书记员  向浩鹏
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1328民初4484号原告：高书春，男，汉族，1951年6月9日生，住。公民身份号码：。委托诉讼代理人：郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。执业证号：31613011100051。被告：王永静，男，汉族，1969年7月14日生，住。公民身份号码：。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市襄樊城区新华路6号金鹰大厦三楼。统一社会信用代码：91420600662266078H。法定代表人：陈鹏，任公司总经理。委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。执业证号：14201200210758830。原告高书春与被告王永静、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（都邦财险襄阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高书春向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付高书春医疗费、误工费、护理费、营养伙食补助费等各项费用20072.74元。事实和理由：2019年3月28日王永静驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的轻型自卸货车与高书春驾驶的两轮电动自行车发生刮蹭，发生高书春受伤，车辆受损的交通事故。唐河县交警大队认定王永静负全部责任，肇事车辆在都邦财险襄阳支公司投保有交强险。都邦财险襄阳支公司辩称：高书春有过度治疗嫌疑；误工费不能成立；医疗费请求法庭核实确定;护理费根据高书春的伤情和治疗情况不需二人护理，高书春证据显示护理人员为一人一天，只有一天需要护理，其余六天不需要护理;营养费没有证据证明，交通费过高，请求法庭根据当地的实际情况和他的住院天数予以确定;同意王永静垫支的费用在本案中一并处理，前提是核实他3600元出资的事实。王永静辩称：同保险公司意见，垫支医疗费3600元，请求返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：都邦财险襄阳支公司对出院证、诊断证、住院证真实性有异议，认为涉嫌伪造。本院认为三份证据加盖有唐河县中医院专用章且有主治医师签名；保险公司虽有异议，但未提供相关证据证明其异议成立，故对证据证明效力予以采信。因涉及医疗方面的专业知识，未经相关机构鉴定，本院无法对治疗措施的合理性、必要性作出准确判断，故本院对保险公司一些治疗措施超出交通事故损伤的范围的抗辩理由不予采信。根据当事人提交的证据和陈述，本院查明如下事实：2019年3月28日，王永静驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的轻型自卸货车与高书春驾驶的两轮电动自行车发生刮蹭，发生高书春受伤，车辆受损的交通事故。后高书春在唐河县中医院住院医治7天，花费医疗费8220.78元。2019年4月1日，唐河县交警大队认定，王永静负全部责任。鄂Ｆ×××××轻型自卸货车车辆所有人为董世勤，2018年4月14日在都邦财险襄阳支公司投保有交强险，期限一年，本次事故发生在保险期间。本院认为:公民的人身健康权依法应受法律保护,侵害公民人身造成损害的，应当依法承担侵权责任,王永静驾车与高书春发生交通事故，致高书春受伤，事实清楚，因此应依法承担侵权责任。因鄂Ｆ×××××轻型自卸货车在保险公司投保有交强险，因此,应当首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿高书春因本起交通事故所受的损失，不足部分，由王永静按照事故责任比例赔偿高书春。参照河南省高级人民法院发布的人身损害赔偿项目、标准，高书春的损失计算如下：一、医疗费用赔偿项目计款8710.78元；医疗费8220.78元；住院伙食补助费350元（7天×50元/天）；营养费140元（7天×20元/天）；二、伤残赔偿项目合计1655.92元；1.参考高书春病历，住院期间二人护理，按照河南省居民服务业和其他服务业108.28元/天计算，护理费为1515.92元（7天×108.28元/天×2人）；2．高书春在事故发生时已超65周岁，本院对其误工费的诉求不予支持。3.据高书春住院时间及距离，本院酌定交通费为140元。上述高书春损失共计10366.7元，由都邦财险襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿1万元限额内赔偿高书春8710.78元，伤残赔偿11万元限额内赔偿高书春1655.92元，共计10366.7元。王永静称垫付医疗费3600元，高书春予以认可，都邦财险襄阳支公司在支付高书春赔偿款时应扣除3600元直接返还给王永静。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿高书春10366.7元；二、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在支付上述赔偿金时应扣3600元返还王永静。上述判项应在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由高书春负担50元，王永静负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉林二〇一九年十一月六日书记员  冯 宇
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1329号 原告：广安市开元租赁有限公司，住所地四川省广安市前锋区护安镇寨子村4组。 法定代表人：黄强，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 被告：陈红卫，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市开元租赁有限公司（以下简称广安开元租赁公司）与被告陈红卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安开元租赁公司的委托诉讼代理人唐仁贞到庭参加了诉讼。被告陈红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安开元租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金、上下车费、清洗费、保养费、扣件螺丝、底板赔偿费等共计99628.165元；2.被告以99628.165元为基数自2019年8月28日起至付清款项之日止按年利率24%向原告支付资金占用损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日起，被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑物资，原告依约向被告提供了所需的租赁物资。截止到2019年8月27日，被告尚欠原告租金、上下车费、清洗费、维护费、扣件螺丝、底板赔偿费等共计99628.165元未付。后经原告多次催收，被告未履行完相应付款义务。 被告陈红卫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈红卫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的诉讼权利。结合当事人举证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 2014年2月16日，广安开元租赁公司作为甲方，陈红卫为乙方签订《建筑设备租赁合同书》，约定乙方向甲方租赁钢管、扣件、顶托等材料，单价为：钢管0.008元/天/M、扣件0.008元/天/套、顶托0.03元/天/套，上下车费20元/吨（钢管260米为1吨、扣件900套为1吨、顶托200套为1吨）；物资丢失、损毁赔偿标准：扣件螺丝0.7元/颗、顶托螺丝5元/颗、顶托盖板5元/块；租金在每月最后一天结算并付清当月租金，逾期按商业银行同期贷款利率3倍计算滞纳金。乙方租用物资还清或租金总结算后，必须在当日付清租金及相关款项给甲方，否则须向甲方支付该次合同租金及相关款项总金额30%的违约金，并按每天100元支付滞纳金。 签订《建筑设备租赁合同书》后，广安开元租赁公司按约向陈红卫提供了相关建筑设备及材料。陈红卫自2014年1月14日至2015年12月15日分不同批次共向广安开元租赁公司租赁钢管35447.10米、扣件12395套、顶托900套。陈红卫已将上述物资归还完毕。截止2019年8月27日，陈红卫租赁建筑物资累计产生租金262985.03元、清洗费5655元、丢失物资应折价赔偿988.14元，以上共计269628.17元。广安开元租赁公司在提供的租赁费用计算清单中自认陈红卫已付租金17万元，剩余99628.17元租金及其他费用一直未支付。 本院认为，原、被告签订的《建筑设备租赁合同书》合法有效，双方当事人应依照该《建筑设备租赁合同书》全面履行各自义务。原告按约向被告提供租赁物后，被告即负有按约向原告支付租金及其他费用的义务。现被告逾期未支付租金等费用，已构成违约，除应继续向原告支付欠付费用外还需承担违约责任。对原告要求被告支付租金、清洗费、赔偿费等共计99628.17元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《建筑设备租赁合同书》中对违约金既有关于“按商业银行同期贷款利率3倍计算滞纳金”的约定，又有关于“须向甲方支付该次合同租金及相关款项总金额30%的违约金，并按每天100元支付滞纳金”的约定，两种违约金条款叠加计算明显过高。本院酌定被告自原告起诉之日起至款项实际支付之日止按中国人民银行同期贷款3倍利率向原告支付违约金，对原告主张的高出此数部分，不予支持。被告陈红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈红卫向原告广安市开元租赁有限公司支付租金、清洗费、赔偿费99628.17元； 二、被告陈红卫以99628.17元为基数自2019年9月11日起至款项实际支付之日止按年利率13.05%向原告广安市开元租赁有限公司支付违约金。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1145元，由被告陈红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  罗升超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张文杰 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7219号 申请人：姜某，男，汉族，1962年4月9日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：叶某，男，汉族，1986年5月8日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初11963号，于2019年10月24日立案受理姜某申请执行叶某一案，执行标的￥204320元，执行费￥2965元。 在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 姜某申请执行叶某一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇一九年十一月十四日 书记员 张 蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3896号 申请执行人南宁金潮涌商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱南路8号金之岛A座1315号房。统一社会信用代码：91450102552259723L。 法定代表人：骆俊航，系该公司总经理。 被执行人：南宁市秀色娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉大道1号秀灵村二组西泽明B区D栋综合楼一楼。统一社会信用代码：91450107MA5L0MXW72。 法定代表人：周志君。 被执行人：周志君，男，1975年9月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 南宁金潮涌商贸有限公司与南宁市柏斯酒吧有限公司、周志君买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市柏斯酒吧有限公司、周志君所有的630000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市柏斯酒吧有限公司、周志君所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁美琪
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执203号之三 申请执行人郭明辉，男，1960年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州新鸿基混凝土有限公司，住所地福建省龙海市九湖工业区，统一社会信用代码91350600751389117E。 法定代表人：韩高阳 被执行人：韩高阳，男，1956年7月10日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省漳州市芗城区。 被执行人：韩斌，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：江雅莉，女，1985年9月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：漳州市林奇钢管有限公司，住所地福建省漳州市龙文工业开发区，统一社会信用代码913506037640688229。 法定代表人：林惠南，董事长。 被执行人：阮惠贞，女，1956年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：韩义，男，1995年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行申请执行人郭明辉与被执行人漳州新鸿基混凝土有限公司、韩高阳、韩斌、江雅莉、漳州市林奇钢管有限公司、阮惠贞、韩义金融借款合同纠纷一案，申请执行人郭明辉以已经与被执行人漳州新鸿基混凝土有限公司、韩高阳、韩斌、江雅莉、漳州市林奇钢管有限公司、阮惠贞、韩义就还款事宜已经达成和解协议，拟自行协商解决为由，向本院撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽06执203号执行案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  洪培峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初7767号原告：邢宗友,男,1975年6月26日出生,,住宿迁市宿城区委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告：陈前华，男，1970年9月2日出生，住宿迁市宿城区。原告邢宗友诉被告陈前华民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告邢宗友及其委托诉讼代理人李新杰到庭参加诉讼。被告陈前华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢宗友向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金6万元并支付利息（以6万元本金为基数，按照月利率1.2%自2006年2月6日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年2月6日，陈前华因做棉花加工厂需要，向原告借款6万元，并出具欠条1份，约定月利率千分之十二。2006年农历八月十五之前陈前华因欠款过多，下落不明至今。故向法院提起诉讼。被告陈前华未作答辩。本院经审理认定事实如下，2006年2月6日，被告陈前华向原告借款6万元，并出具欠条1份，约定月利率千分之十二。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告陈前华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告返还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以6万元本金为基数，按照月利率1.2%自2006年2月6日起计算至实际还款之日止），符合借条约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈前华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邢宗友借款本金6万元并支付利息（以6万元本金为基数，按照月利率1.2%自2006年2月6日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，减半收取1924元，保全费1420元，合计3344元，由被告陈前华负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘荣二〇一九年十一月二十九日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15423号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人唐翠霞，女，1981年3月8日出生，住广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐翠霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9917号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐翠霞支付本金-0.08元及息费、一审案件受理费1847元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9917号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6779号 申请执行人：杨某，女，汉族，1971年8月13日出生，住成都市金牛区。 被执行人：邓某，男，汉族，1975年10月10日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川0106民初7067号《民事判决书》，于2019年10月8日立案受理杨某申请执行邓某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为64395元，应收执行费866元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人邓某的财产状况进行查询。经查，被执行人邓某所有的川A×沃尔沃牌小型汽车，已依法予以查封，但因未能实际控制到案而无法处置。被执行人邓某所有的银行存款4011.49元，已发还申请执行人。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人杨某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年10月31日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人邓某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十一月八日 书记员  郑德成
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初5266号原告：李浩，男，1963年5月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李翔，贵州贵弘律师事务所律师。被告：夏金中，男，1971年8月30日生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。原告李浩与被告夏金中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李浩的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼、被告夏金中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决解除原被告双方于2013年5月19日签订的协议；二、由被告支付原告酒款1641983元，并从2017年3月16日起按银行6%年利率计算资金占用费至实际支付之日。暂至起诉日2019.5.13共计213457.79元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月19日签订“组建品牌经营管理公司协议”，约定由原告作为协议甲方向作为乙方的被告授权使用、经营原告拥有的“红色一号”系列白酒的经营许可。该协议签订后，原告陆续供酒至2017年3月16日，双方对账确认被告尚欠原告酒款1641983元未付。被告拒不向原告支付酒款，构成根本违约，合同目的不能实现，故诉至法院。被告夏金中未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：2013年5月19日，原被告签订《关于授权使用“红色一号”商标——组建品牌经营管理公司的协议》，约定：一、原告授权被告使用红色一号商标组建品牌经营公司；二、原告按出厂价向被告长期提供红色一号瓷业、酒业系列产品；三、被告为华东及山东地区经营红色一号品牌瓷业、酒业系列产品的总代理。协议签订后，原告向被告提供瓷业、酒，被告支付部分款项，截止2017年3月16日，被告差欠原告1641983元未付。上述事实，有原告提交的《关于授权使用“红色一号”商标——组建品牌经营管理公司的协议》、《对账单》在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告夏金中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。对原告要求解除《关于授权使用“红色一号”商标——组建品牌经营管理公司的协议》的请求？该协议签订后，原告按照协议的履行了提供产品的义务，被告履行部分支付货款的义务，但剩余货款至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，被告未支付货款，被告的该行为致使合同目的不能实现，对原告要求解除《关于授权使用“红色一号”商标——组建品牌经营管理公司的协议》的请求本院予以支持。合同解除后，在合同期限内被告差欠原告的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告支付剩余货款1641983元的请求，依法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用费的请求，因被告差欠原告货款的行为，给原告造成损失，被告应予以赔偿，本院酌定参照民间借贷利率标准计算利息，结合庭审，货款1641983元的利息应从2017年3月16日起按年利率6%计算至货款付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李浩与被告夏金中于2013年5月19日签订的《关于授权使用“红色一号”商标——组建品牌经营管理公司的协议》；二、由被告夏金中于本判决生效之日起五日内支付原告李浩货款人民币1641983元及利息（从2017年3月16日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费21500元，公告费400元，共计21900元，由被告夏金中承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  王梓安人民陪审员  刘伟康人民陪审员  陈 鸿二〇一九年十一月二十二日法官助理张婕书记员张铮
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1310号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91330105053670665U），住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：李鸣，男，该公司员工。 被执行人：俞文斌，男，1989年8月10日出生汉族，住新昌县。 被执行人：俞明彩，女，1962年10月17日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人俞文斌、俞明彩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初91号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人俞文斌、俞明彩支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款77553.07元及利息，并负担案件受理费2019元,执行申请费1063.3元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人俞文斌、俞明彩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞文斌、俞明彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞文斌、俞明彩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞文斌、俞明彩的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞明彩名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券；俞文斌名下无银行存款、不动产、有价证券，其名下的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车已被本院登记查封但未实际扣押。暂未发现被执行人俞文斌、俞明彩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞文斌、俞明彩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞文斌、俞明彩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李鸣。 综上，被执行人俞文斌、俞明彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1310号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 潘 磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 石慧红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89822号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄辉强，男，1978年8月16日生，汉族，户籍地广东省广州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告黄辉强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄辉强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄辉强支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,520.64元及自逾期之日起至2019年6月12日的利息5,119.95元、违约金9,287.90元、分期提前还款剩余手续费1,379.81元、账单分期手续费1,244.04元；2.判令被告黄辉强支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期提前还款剩余手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄辉强负担。事实和理由：被告黄辉强向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄辉强未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告黄辉强未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、收费标准、信用卡领用合约及章程、交易明细、催收记录等证据。被告黄辉强未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄辉强向原告东亚银行提供的最后已知地址广东省广州市番禺区大石富丽家园富海居2梯203室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年6月12日，被告黄辉强拖欠信用卡欠款本金59,520.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄辉强在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄辉强借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期提前还款剩余手续费、账单分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期提前还款剩余手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄辉强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄辉强签收与否，均视为送达。被告黄辉强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄辉强应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年6月12日的信用卡欠款本金59,520.64元；二、被告黄辉强应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期提前还款剩余手续费、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,288元，减半收取计644元，由被告黄辉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇一九年十一月二十八日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2144号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3663号,统一社会信用代码：91340500704925036T。 被执行人：张志强,男,1963年11月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行张志强金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张志强银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初3481号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙振宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6541号原告：石擎，男，回族，1976年5月31日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李华金、贾梦婷（实习），河南良仁律师事务所律师。被告：郑州金山置业有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路109号，社会信用代码：91410100766209107A。法定代表人：冼振源，该公司总经理。委托诉讼代理人：安元星、庄晓敏（实习），河南天基律师事务所律师。原告石擎与被告郑州金山置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、贾梦婷，被告委托诉讼代理人安元星、庄晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金40590元（以已付房屋总价款205万元为基数按日0.005%计算，从2016年7月2日计算至涉案房屋办理产权登记备案之日止，现暂计算至2017年8月1日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉请明确为：判令被告支付原告逾期办理产权登记的违约金67957.5元（违约金以已付房屋总价款205万元为基数按日0.005%计算，从2016年7月2日计算至2018年4月24日止）。事实和理由：原告诉称，原告于2015年5月22日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市惠济区房屋卖给原告，涉案房屋交房时间为2016年5月1日，合同第十五条和附件四第六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内（即2016年7月1日前），持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，出卖人报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理，按日向买受人支付总房款0.005%违约金，原告已在规定期限内交纳房价款，被告应当在2016年7月1日前办理房屋权属初始登记备案手续。但被告迟迟未办理登记备案，进而使原告涉案房屋也无法办理产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押或卖给他人，使得原被告之间的合同关系处于非常不稳定状态中，原告房屋办不下房产证，就不能对外出售或抵押贷款，给原告造成重大经济损失。被告逾期办理初始登记，原告及其他业主多次催促被告后，才陆续给小区业主办证。无奈，原告依据法律规定和合同约定起诉至法院，请求依法公断。被告辩称：一、2016年8月20日起房屋权属登记流程发生变更，由向房管局报送“初始登记”相关资料变更为向不动产登记中心报送“首次登记”相关资料，符合情势变更的原则，被告不应该承担逾期办理初始登记的违约责任。二、违约金数额的计算以当事人损失为基础，被告因情势变更未能按照合同约定时间办理初始登记，并未给原告造成任何损失，在被答辩人未能举证证明其实际损失情况下，要求答辩人按日支付总房款0.005%的违约金不符合《合同法》关于违约金性质的认定。三、因情势变更而逾期办理初始登记的时间为2016年8月19日，即使要求被告承担逾期办理初始登记的违约责任，也应从合同约定的办理截至时间计算至2016年8月19日止。综上，被告按照《商品房买卖合同》约定时间向原告交付了具备入住和使用条件的房屋，在合同履行中被告因情势变更未能如期办理案涉房屋的初始登记，故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房及契税发票、维修基金交存凭证、工程竣工验收备案表、房屋面积测绘报告书和具结书、不动产登记受理凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发位于郑州市××区××、××路东××城小区住宅××套，建筑面积为163.05平方米，房屋总价款205万元；关于交房问题，合同约定被告应在2016年5月1日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已落实等；关于产权登记，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照合同附件约定执行即出卖人应当在2016年7月1日（商品房交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。上述合同签订后，原告向被告支付房屋价款205万元。另查明，涉案房屋于2016年4月27日经有关主体验收合格，取得建设行政主管部门竣工备案表，被告开发的该小区中包括原告在内的涉案房屋基本在原被告双方合同约定的期限内交付；2018年4月4日，被告将涉案房屋权属首次登记资料递交郑州市不动产登记中心,郑州市不动产登记中心于当日出具了不动产登记受理凭证，包括原告在内的房屋产权证书大部分已办理完毕。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力，双方应按照约定积极全面履行合同义务。关于原告要求被告向其支付逾期办理房屋产权初始登记违约金的诉请，因双方在合同中约定被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则按日向原告支付违约金；但被告于2018年4月4日才将资料报送至郑州市不动产登记中心，被告违约事实清楚，故应自2016年7月2日起按日向原告支付总房款的0.005%的逾期办理初始登记的违约金至2018年4月3日，共计641天，合计65702.5元（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为205万元×0.005%×641天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郑州金山置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告石擎违约金65702.5元；二、驳回原告石擎的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一九年十一月二十五日书记员  王丽珍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：吴佳朋，男，1992年10月13日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上海浦东发展银行)与被告吴佳朋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告吴佳朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴佳朋支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)119,169.41元及利息6,176.66元、违约金8,072.67元、分期付款手续费17,297.95元；2.判令被告吴佳朋支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约】；3.诉讼费由被告吴佳朋负担。事实和理由：被告吴佳朋向原告上海浦东发展银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴佳朋未能按约还款，故原告上海浦东发展银行向法院提起诉讼。被告吴佳朋未作答辩。原告上海浦东发展银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、催收记录、交易记录、本金费用确认表等证据。被告吴佳朋未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上海浦东发展银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年9月17日，被告拖欠信用卡本金119,169.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴佳朋在原告上海浦东发展银行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴佳朋借款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行主张的截至2019年9月17日的利息、违约金、分期付款手续费及自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告上海浦东发展银行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告吴佳朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佳朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金119,169.41元；二、被告吴佳朋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2019年9月18日起计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,683.39元，减半收取计1,341.69元，由被告吴佳朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇一九年十一月二十八日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执812号之四 申请执行人：陈松炎，男，1946年10月15日出生，住恩平市。 被执行人：郑廷练，男，1968年5月16日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人陈松炎与被执行人郑延练委托合同纠纷一案中，被执行人郑延练未履行本院作出的（2017）粤0785民初1204号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人郑延练名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的房屋本院已查封并进行二次拍卖，均流拍。本院已于2018年10月15日将被执行人郑延练采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  冯仕锋 二〇一九年十一月七日 书 记 员  郑健宏
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更815号罪犯郭小敏，男，1989年7月8日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2017年3月16日作出(2016)鄂0922刑初1号刑事判决，认定被告人郭小敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2017年6月16日作出(2017)鄂09刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月25日起至2024年9月24日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年11月15日将本案报请本院审理。本院立案后将执行机关报请罪犯郭小敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，五日内未收到异议反馈。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯郭小敏减去其有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派汪某、赵某、梅某出庭履行职务，湖北省孝感监狱刑罚执行科民警谭娟代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯郭小敏、证人周某、杨某（狱警）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯郭小敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭小敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年3月18日缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯郭小敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭小敏的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月25日起至2024年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 彭建新审判员 丁福生二〇一九年十一月二十七日书记员 廖 欢
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1586号之一申请执行人：陈小华，男，汉族，1963年4月8日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西社卫建筑劳务有限公司，住所：南昌市青山湖区罗家镇罗家村6-1号。统一社会信用代码：91360111MA35FHAC70。申请执行人陈小华依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）赣0121民初622号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人江西社卫建筑劳务有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西社卫建筑劳务有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2019年7月15日，本院已向被执行人江西社卫建筑劳务有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西社卫建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈小华申请执行68119.51元，截至2019年11月13日已执行0元，未执行68119.51元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月13日向申请执行人陈小华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人陈小华对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈小华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十三日书 记 员  彭 明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2746号原告：裴某，男，1974年4月24日出生，现住赤峰市。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：李某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：宋某，男，1987年10月7日出生，个体工商户。公民身份证号：×××。原告裴某与被告宋某之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某的委托诉讼代理人李某、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付借款150000元及利息，2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月19日被告向原告借款150000元，原告通过中国农业银行现金存款方式转入被告账户（6228481890668616710），此款经原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息并承担本案的诉讼费。被告宋某辩称，答辩人和原告不存在民间借贷关系，2014年7月19日原告给答辩人转入150000元，该款是2016年6月份答辩人和原告协议投资打彩票的款。答辩人有转账信息、银行明细、对账短信为证。答辩人投资打彩票亏损330000元，在2018年8月份答辩人已经通知原告。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日原告转入被告账户（6228481890668616710）150000元，被告也承认收到该笔款项。2015年10月28日被告转入原告账户7850元；2015年12月26日被告转入原告账户3000元；2016年1月28日被告转入原告账户10000元；在2016年7月28日被告转入原告账户是5000元合计是25850元。被告主张的2014年10月23日转入原告账户18500元经查询该笔款项没有进入原告账户；被告主张的2015年1月13日转入原告账户6000元经查询不能显示对方账户。该两笔款项原告没有收到。原告向被告主张的款项应当是124150元。原、被告之间没有约定借款的利率。被告抗辩收到的150000元是原、被告合伙打彩票的款项，被告不能提供证据证明原、被告之间的合伙关系。上述事实有原告的陈述及原告提供的打款回单、被告提供的银行流水及微信截图在卷佐证，打款回单、银行流水及微信截图的真实性、合法性及关联性经庭审质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告账户打款150000元，被告也承认收到了该笔借款，原告按民间借贷法律关系向被告主张权利，本院予以支持。被告抗辩称涉案款项是原、被告协议打彩票的款项，因原告不承认是打彩票的款项，被告也不能提供证据证明，原、被告之间存在合伙打彩票的事实，被告抗辩该笔款项是合伙打彩票的款项的抗辩主张本院不予支持。被告提供证据证明被告向原告的账户打入25850元，应视为被告对原告借款的偿还。原告向被告主张的款项应当是124150元。原、被告之间没有约定借款的利率，原告主张利息的诉讼请求自起诉之日起按年利率6%计算本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后三日内给付原告裴某人民币本金124150元，自2019年5月15日起按年利率6%给付利息至此款付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告裴某承担260元，被告宋某承担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二○一九年十一月二十日书记员 赵玲杰
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2084号 申请执行人:林健,男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：周为明，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：周信朝，男，1960年7月14日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：陈丽萍，女，1979年8月23日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 申请执行人林健和被执行人周为明、周信朝、陈丽萍民间借贷纠纷一案，被执行人周为明、周信朝、陈丽萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周为明、周信朝、陈丽萍所有的银行存款59,379.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈胜 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐深
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5415号原告：张海英，女，1963年6月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：王利波，男，1979年7月3日出生，汉族，住内黄县。第三人：刘兵建，男，1970年2月3日出生，汉族，住内黄县。第三人：司军委，男，1977年3月15日出生，汉族，住内黄县。第三人：平贵英，女，1958年11月28日出生，汉族，住内黄县。原告张海英与被告王利波、第三人刘兵建、司军委、平贵英合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海英委托诉讼代理人冯保安，第三人平贵英到庭参加诉讼，被告王利波，第三人刘兵建、司军委经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张海英向本院提出诉讼请求:1、判令被告王利波及第三人刘兵建、司军委、平贵英协助原告办理华益滨河城一期6号楼1单元3楼西户房产：内国用（2013）第FG1223号《国有土地使用证》及内黄县房权证县城字第××号《房屋所有权证》的变更登记；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告王利波将位于华益滨河城一期（内黄县公务员小区北）6号楼1单元3楼西户的房产（国有土地使用证号：内国用（2013）第FG1223号房屋所有权证，房屋所有权证号：内黄县房权证县城字第××号）以40万元的价格转让给第三人刘兵建。因第三人刘兵建无能力偿还2015年3月10日向原告张海英、第三人平贵英、司军委的借款78万元，2015年8月18日第三人司军委代表原告张海英、第三人平贵英与第三人刘兵建签订了《房屋买卖协议书》，第三人刘兵建将华益滨河城一期6号楼1单元3楼西户的房产转让给原告及第三人平贵英、司军委。2018年9月14日原告将刘兵建欠司军委的款项全部付清，司军委给原告出具证明并将华益滨河城一期6号楼1单元3楼西户房产的所有权利证书交由原告，证明房产归原告及第三人平贵英所有，现第三人平贵英放弃该房产的权利，因被告王利波及第三人刘兵建没有按约定配合原告办理华益滨河城一期为6号楼1单元3楼西户房产（国有土地使用证号：内国用（2013）第FG1223号房屋所有权证，房屋所有权证号：内黄县房权证县城字第××号）证书变更登记，故原告依法起诉，请判决。被告王利波，第三人刘兵建、司军委未到庭亦未答辩。第三人平贵英答辩：原告起诉属实，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交1、华益滨河城一期6号楼1单元3楼西户房产，内国用（2013）第FG1223号《国有土地使用证》及内黄县房权证县城字第××号房屋所有权证，证明涉案房产是经过依法认定的王利波的房产；2、2014年7月3日被告王利波与第三人刘兵建之间签订的房屋买卖协议书一份，证明该房产在2014年7月3日王利波以400000元的价格转让给刘兵建；3、2015年8月18日第三人刘兵建与第三人司军委签订的房屋转让协议一份，证明2015年8月18日第三人刘兵建因欠原告和第三人平贵英、司军委的借款，将房产转让给了第三人司军委，同时在转让协议书中约定，如果在六个月之内还清借款的情况下，房产可以回购，逾期房产按本协议转让给原告和第三人司军委；4、2018年9月14日第三人司军委自书证明一份，证明司军委、平贵英和原告顶账房产，因司军委的资金全部收回，故其将这套房产及权利证书交给原告和第三人平贵英，原告和第三人平贵英接受房产；5、2018年9月16日具体办理人第三人平贵英和调解人张运波等人出具证明一份，该证明详细说明了房产及司军委款项的交接实际情况；6、2015年3月10日原告及第三人平贵英借款刘兵建的转账记录，通过平贵英的建设银行账户转给刘兵建300000元，直接存入刘兵建账户400000元，现金100000元，证明在2015年3月10日借款800000元给刘兵建的事实，所以才有刘兵建将房产抵给原告及第三人平贵英的事实；7、涉案房产无抵押查询证明一份，证实涉案房子没有用来抵押。第三人平贵英对以上证据无异议，被告王利波，第三人司军委、刘兵建未到庭亦提交证据，视为放弃对原告所提供证据进行质证的权利。以上原告提供的证据，来源合法，内容清晰，为有效证据，本院可以予以采信。经审理查明认定事实如下:2014年7月3日，被告王利波将位于华益滨河城一期6号楼1单元3楼西户的房产以40万元的价格买给刘兵建并签有买卖合同，但双方并未办理房屋所有权变更登记。后，因刘兵建无能力偿还2015年3月10日向张海英、平贵英、司军委的借款78万元，2015年8月18日，与司军委及其代表的张海英、平贵英签订了《房屋转让协议》，约定刘兵建将华益滨河城一期6号楼1单元3楼西户的房产转让给张海英、平贵英及司军委，如果在六个月之内还清借款的情况下，房产可以回购，逾期房产按本协议转让给张海英、司军委和平贵英。2018年9月14日张海英将刘兵建欠司军委的款项全部付清，司军委给张海英出具证明并将华益滨河城一期6号楼1单元3楼西户房产的所有权利证书交给张海英，房产归张海英及第三人平贵英所有，现平贵英放弃该房产的权利，房产归张海英一人所有。现因刘兵建没有按协议配合原告张海英办理华益滨河城一期为6号楼1单元3楼西户房产证书变更登记，原告起诉。本院认为，涉案房屋的买卖合同当事人是被告王利波和第三人刘兵建，且案涉房屋未曾办理变更登记，王利波仍是案涉房屋的所有权人，根据合同相对性，原告张海英无权直接向被告王利波主张案涉房屋的变更登记权。故原告要求被告和第三人协助自己办理变更登记的请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张海英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申学风人民陪审员  张红刚人民陪审员  邵建安二〇一九年十一月十九日书 记 员  李鸿斌
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行初85号 原告 原告朱某某，男，汉族，住平阴县。 委托代理人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。 被告 被告平阴县城市更新服务中心，住所地平阴县茂昌银座D座25层。 法定代表人赵嘉勤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处，住所地平阴县玫瑰路中段。 法定代表人娄西贤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处山头村民委员会，住所地平阴县锦水街道办事处山头村。 法定代表人柳东晓，村主任。 原告诉求和理由 原告与三被告征收补偿安置补充协议是原告与三被告真实意思表示，请求确认原告与三被告签订的征收补偿安置补充协议有效。 本院认为 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告与三被告于2017年6月10日签订了房屋征收补偿协议，该协议第七条告知了原告有向平阴县人民法院起诉的权利，因此，原告于2017年6月10日即知道了房屋征收补偿协议的存在和起诉的权利，原告应在房屋征收补偿协议签订之日起六个月内提起行政诉讼。原告于2019年11月18日提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 琦
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保515号 申请人李文明与被申请人梅务刚、宣城市梅林实验学校、宣城市理工学校、宣城市银城置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人梅务刚名下位于宣州区＊＊产权号为皖（2016）宣城市不动产权第××号房产、宣城市银城置业有限公司名下产权号为皖（2016）宣城市不动产权第××号房产、宣城市理工学校土地及其土地上建筑物、宣城市梅林实验学校土地及其地上建筑物，合计价值以3828712元为限。 执行中，本院依法轮候查封被申请人梅务刚名下位于宣州区＊＊产权号为皖（2016）宣城市不动产权第××号房产、宣城市梅林实验学校名下的位于宣州区＊＊宣国用（2007区）第××号国用土地使用证项下的国有土地使用权；依法查封被申请人宣城市银城置业有限公司名下的位于宣州区＊＊不动产（权证号：皖（2016）宣城市不动产权第××号）；无宣城市理工学校德土地及其土地上建筑物登记信息，无法协助查封。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年十一月二十日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2661号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。统一社会信用代码为91330283778204856C。负责人：陈昊，该支行行长。委托代理人：汪洁，女，1987年7月12日出生，汉族，该行职工，住宁波市奉化区。委托代理人：徐升，男，1988年9月26日出生，汉族，该支行职工，住宁波市奉化区。被执行人：沈善波，男，1990年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行和被执行人沈善波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人沈善波支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金3万元及相应利息，承担案件受理费285元，执行费361.46元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人沈善波违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人沈善波目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行同意本案终结本次执行程序。截止2019年11月25日，被执行人沈善波尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金3万元及相应利息，承担案件受理费285元，执行费361.46元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年十一月二十五日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2482号申请执行人王学营，男，1956年7月1日出生，汉族，现住山东省广饶县。委托代理人：王全江，男，1989年9月20日出生，汉族，现住山东省广饶县，系王学营之子。被执行人徐强泉，男，1969年6月12日出生，汉族，山东省广饶县人，现在山东省。广饶县人民法院2018年10月29日作出的(2018)鲁0523民初3682号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人徐强泉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐强泉在工行山东省东营胜利支行16×××19账户存款至297388.75元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月二十九日书记员  尹梦飞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6161号原告：温州市瓯海南堡海棉厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路1号。统一社会信用代码：913303041452834945。法定代表人：章绍兴。委托诉讼代理人：林陈良，男，1963年10月6日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市瓯海区。被告：何广网，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州市瓯海南堡海棉厂与被告何广网买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，请求判令被告何广网支付货款12900元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2010年上半年起，被告何广网陆续向原告购买海绵，并陆续支付货款。2016年9月29日经结算，被告向原告出具一份欠条，确认截止2016年8月31日的货款为52900元。嗣后，被告仅支付4万元，剩余款项12900元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何广网应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海南堡海棉厂货款12900元并赔偿利息损失（自2019年7月23日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元，由被告何广网负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇一九年十一月二十日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1973号之二申请执行人：重庆茂加顺商贸有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1，统一社会信用代码91500115MA5UTKBG71。法定代表人：李崇高，该公司经理。被执行人：山西众势赐捷商贸有限公司，住所地山西省侯马市紫金山北街235号，统一社会信用代码91141081346945407P。法定代表人：张慧丽，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人重庆茂加顺商贸有限公司与被告山西众势赐捷商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）渝0115民初1409号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山西众势赐捷商贸有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆茂加顺商贸有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人山西众势赐捷商贸有限公司退还定金150000元，并赔偿申请执行人重庆茂加顺商贸有限公司经济损失150000元。案件受理费2900元。本案执行费4443元。在执行过程中，本院依法向被执行人山西众势赐捷商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行有可供执行的财产线索。除此之外，本院未发现被执行人山西众势赐捷商贸有限公司有其他可供执行的财产线索。现已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现本案无继续执行条件，申请执行人不同意终结本次执行程序。截至2019年11月27日，被执行人山西众势赐捷商贸有限公司尚应退还申请执行人重庆茂加顺商贸有限公司定金150000元并赔偿经济损失150000元，共计300000元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人山西众势赐捷商贸有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，但因本案无继续执行的条件，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2995号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：江海洋，该公司员工。被告：赵军，男，1973年5月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县泰安新城地区。原告维仕担保有限公司与被告赵军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江海洋到庭参加诉讼，被告赵军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付代偿17,228.33元，违约金6,000.00元，共计23,228.33元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，约定贷款金额为20,000.00元，贷款月利率为0.9%，按月结息，贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，原告为该笔贷款提供担保，担保费用为每月150.00元。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2016年12月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用17,228.33元。依照《个人贷款委托担保合同》约定，被告除应向原告偿还全部代偿款17,228.33元外，还应支付贷款本金数额30%的违约金6,000.00元。故原告诉至本院。被告赵军未出庭、未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国对外经济贸易信托有限公司营业执照及金融许可证、原告的融资性担保机构经营许可证，证明中国对外经济贸易信托有限公司可以从事贷款业务，原告可以从事担保业务；2.《贷款合同》、《个人委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，证明被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款20,000.00元，贷款月利率0.9%，贷款期限36个月，杭州维仕金融服务有限公司每月收取服务费150.00元，原告每月收取担保费150.00元，原告为被告提供连带保证责任；3.借款借据及放款凭证，证明中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告发放贷款；4.个人客户扣款授权书，证明原告有权主动扣款；5.特别提示函，证明被告明知其应承担的各项义务；6.贷款用途声明，证明被告借款用途；7.《解除合同通知书》，证明中国对外经济贸易信托有限公司与被告解除合同；8.《已履行担保责任确认书》及明细，证明原告实际履行了代偿义务，代偿款为17,228.33元。被告未提供证据。经审查核实，原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款20,000.00元，贷款月利率为0.9%，按月结息，贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务。被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，原告为该笔贷款提供连带担保责任，担保费用为每月150.00元，因《贷款合同》被解除并由原告承担担保责任后，被告应向原告支付贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放给被告。但被告自2016年12月起，未偿还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，于2017年6月7日代被告偿还了贷款17,228.33元。依照《个人贷款委托担保合同》约定，原告要求被告偿还全部代偿款17,228.33元外，还要求支付贷款本金数额30%的违约金6,000.00元。本院认为，原告主张的事实有证据佐证，可以认定，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》有效，被告应按合同约定履行。被告违反合同约定，未按期偿还借款，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同，并要求担保人承担保证义务。原告在保证范围内承担保证责任后，有权向被告追偿代偿款17,228.33元。原告要求被告支付的违约金，应在原告承担担保责任范围内，以代偿款为基数的30%计算为5,168.50元，超出的部分，本院不予支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款17,228.33元、违约金5,168.50元，合计22,396.83元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元（已减半收取），由原告维仕担保有限公司负担6.80元，被告赵军负担183.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇一九年十一月二十五日书记员  魏云飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破114号之一 申请人：瑞安市温琪工艺品有限公司管理人（浙江嘉瑞成律师事务所）。 2019年11月28日，瑞安市温琪工艺品有限公司（以下简称温琪公司）的管理人向本院提出申请，称温琪公司未向管理人移交公司财务账册，导致管理人无法接管、核实温琪公司的资产情况。经管理人调查，温琪公司名下无可供处置的财产。本案已发生破产费用为1146元，现温琪公司可供清偿债务的财产为零，请求本院终结温琪公司破产清算程序。 审理过程中，本院向温琪公司的股东王育林（法定代表人）、马国胜送达受理裁定书、决定书和通知书，要求其向本院移交财产状况、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资支付和社会保险费用缴纳情况，向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料。王育林于2018年9月3日去管理人处签收并做谈话笔录，马国胜下落不明。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温琪公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温琪公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。本案在审理过程中，温琪公司股东没有向管理人移交公司财务账册凭证，致使管理人无法追查其公司的财产，无法进行清算。故温琪公司的债权人可依法请求该公司股东承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市温琪工艺品有限公司破产； 二、终结瑞安市温琪工艺品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 钟瑞松 审 判 员 蔡芳芳 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 柳义珍
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0102行初222号原告沈阳鸭绿江纸业有限公司，住所地沈阳市沈河区小北关街202巷30-2号。法定代表人李树宝，系该公司总经理委托代理人张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告辽宁省市场监督管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。法定代表人史凤友，系该局局长。委托代理人李大川，系辽宁省市场监督管理局公职律师。委托代理人张祥龙，系该单位工作人员。原告沈阳鸭绿江纸业有限公司诉被告辽宁省市场监督管理局确认出具企业机读档案注销日期行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员邱玉萍担任审判长，与人民陪审员路宏、张誉升组成合议庭，在审理过程中，原告沈阳鸭绿江纸业有限公司向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告沈阳鸭绿江纸业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鸭绿江纸业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鸭绿江纸业有限公司负担。审 判 长  邱玉萍人民陪审员  路 宏人民陪审员  张誉升二〇一九年十一月五日书 记 员  蔡玉玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内2223执3161号申请人：宋成双，男，内蒙古。被执行人：内蒙古有色地质矿业（集团）七队有限责任公司你与内蒙古有色地质矿业（集团）七队有限责任公司(席贵友)建设工程合同纠纷一案，本院已根据宋成双申请，依据（2019）内2223民初2682号调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人王忠二〇一九年十一月二十七日
中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执229号之六申请执行人缅甸佤邦邦康地区开发有限公司，住所地：缅甸联邦共和国（以下简称“缅甸国”）南邓特区。法定代表人王茂庭，男，1984年8月6日出生，汉族，中华人民共和国（以下简称“中国”）云南省保山市人，现住缅甸。委托代理人汤庆源，男，中国云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。被执行人耿马孟定金孟清边贸进出口有限公司，住所地：中国云南省临沧市耿马自治县孟定镇国际风情园。法定代表人孙军，男，1985年10月1日出生，汉族，中国云南省临沧市人，住云南省临沧市耿马自治县。被执行人孙军，男，1985年10月1日出生，汉族，中国云南省临沧市人，住云南省临沧市耿马自治县，现下落不明。关于申请执行人缅甸佤邦邦康地区开发有限公司与被执行人耿马孟定金孟清边贸进出口有限公司、孙军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0926民初828号民事判决书生效后，被执行人耿马孟定金孟清边贸进出口有限公司、孙军未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人缅甸佤邦邦康地区开发有限公司于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为：一、被执行人耿马孟定金孟清边贸进出口有限公司支付申请执行人缅甸佤邦邦康地区开发有限公司货款人民币444905.24元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人孙军对上述债务承担连带责任；三、被执行人耿马孟定金孟清边贸进出口有限公司、孙军承担案件受理费7974.00元，执行费6574.00元。立案后，本院依照法定程序向被执行人耿马孟定金孟清边贸进出口有限公司、孙军送达执行通知书，但被执行人耿马孟定金孟清边贸进出口有限公司、孙军未按照执行通知书确定的期限履行义务，本院依法向被执行人孙军发出限制出境决定书及向被执行人耿马孟定金孟清边贸进出口有限公司、被执行人孙军限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统查询被执行人耿马孟定金孟清边贸进出口有限公司、孙军的证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行、车辆等信息以及财产情况。查明被执行人孙军在云南省农村信用社联合社耿马信用联社孟定信用社账号为62×××64账户内有60.51元存款，在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ec8e1bfa0baf39b28@wx.tenpay.com账户内有15.61元存款，本院已对该账户进行冻结。被执行人孙军在耿马孟定金孟清边贸进出口有限公司享有1000.00万元的股权，本院已对被执行人孙军在耿马孟定金孟清边贸进出口有限公司享有的1000.00万元股权中的459453.24元股权进行冻结；被执行人孙军名下有车牌号为云Ｓ×××××夏利牌汽车一辆，本院已对该汽车的所有权进行查封，但未能实际扣押，且申请执行人表示暂不用对上述财产采取其他司法强制措施。此外，未查询到被执行人耿马孟定金孟清边贸进出口有限公司、孙军名下有其他财产。通过传统查控方式，查询被执行人耿马孟定金孟清边贸进出口有限公司、孙军的房产、土地、不动产、林地等信息，查明被执行人被孙军与张志书、孙智在中国云南省耿马自治县孟定镇南大路旁按份共有房地产一处，土地使用权证号为耿国用（2003）第2-262号，房屋所有权证号为耿房权证（2004）字第00004388号。其中，被执行人孙军在该处房地产中享有30%的份额。现该处房地产出租给杨利经营的利英家具，租赁方式为一年一租，2018年的租金为45000.00元。另，该处房地产已抵押在中国农业银行耿马县支行。本院已对该房地产的租金中，自2019年起，属于被执行人孙军份额的租金进行扣留，申请执行人缅甸佤邦邦康地区开发有限公司表示，因被执行人孙军下落不明，且该处房地产无法进行实际分割，暂时不用对该处房地产处置。此外，未查询到被执行人耿马孟定金孟清边贸进出口有限公司、孙军名下有可供执行的不动产。本院向国家税务总局耿马傣族佤族自治县税务局查询被执行人耿马孟定金孟清边贸进出口有限公司近两年的纳税情况。查明，被执行人耿马孟定金孟清边贸进出口有限公司自2018年1月起至2019年10月止，共申报缴纳印花税1笔，金额20.00元。本院将查明情况回告申请执行人后，申请执行人表示暂不用对被执行人孙军在耿马孟定金孟清边贸进出口有限公司持有的股权中的459453.24元股权进行处置。本院向被执行人孙军所在基层组织中国云南省耿马傣族佤族自治县孟定镇城关社区居委会调查，查明被执行人孙军在村上无住房公积金、分红等财产。本院将财产调查结果及执行情况回告申请执行人缅甸佤邦邦康地区开发有限公司，其对上述回告内容均予以认可，也未能提供其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云0926执229号案件终结本次执行程序。终结执行本次程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初23437号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王小培等242人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王小培等小额借款合同纠纷242案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  曾莉萍审判员  吴海芬二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 丽
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1085号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨明月，男，1982年3月4日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。因犯盗窃罪，于1998年3月被西畴县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2000年6月被西畴县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2015年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，2016年3月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年3月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期至2018年2月23日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕921号起诉书，指控被告人杨明月犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案后，于2019年9月4日依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人杨明月到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 1.2019年5月上旬的一天晚上、5月20日左右的一天晚上、5月25日左右的一天晚上，被告人杨明月三次分别携带美工刀、刀片等工具，至恒亿集团有限公司施工的福清市Ａ段工程工地上，利用美工刀等工具窃取施工公司埋设在慢道Ａ段施工工地下以及尚未铺设的泽鹏牌ＺＲ-ＹＪＶ3＊6电线，后用美工刀剥皮取芯，再将电缆线内的铜线搬到龙江公园，后出售给途经该处的收废品人员，共计窃取电线约3800米，非法获利人民币2166元。经福清市价格认证中心鉴定，被盗泽鹏牌ＺＲ-ＹＪＶ3＊6电线3800米价格共计人民币57000元。 2.2019年6月8日晚上，被告人杨明月携带上述工具至福清市上被害人陈某承包的施工工地上，窃取慢道工地集装箱仓库的四条电缆线共计约400米（无法估价），用火烧取出铜线搬至龙江公园，后出售给途经该处的收废品人员，非法获利人民币176元。 3.2019年6月11日，被告人杨明月携带上述工具至福清市陈某铺设电线工地上窃取连接切割机的电线约60米（无法估价），随后被公安人员抓获。公安机关从被告人杨明月处查扣刀片5片、美工刀一把、被盗的电线。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人杨明月以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计人民币5.8万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨明月曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。因被告人杨明月当庭翻供，公诉机关当庭建议对被告人杨明月判处四年二个月以上四年八个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人杨明月辩称其对起诉书指控的第一起作案中窃取电线约3800米有异议，其大概偷了750多米电线。 经审理查明： 1.2019年5月上旬的一天晚上、5月20日左右的一天晚上、5月25日左右的一天晚上，被告人杨明月三次分别携带美工刀、刀片等工具，至恒亿集团有限公司施工的福清市Ａ段工程工地上，利用美工刀等工具窃取施工公司埋设在慢道Ａ段施工工地下以及尚未铺设的泽鹏牌ＺＲ-ＹＪＶ3＊6电线，后用美工刀剥皮取芯，再将电缆线内的铜线搬到龙江公园，后出售给途经该处的收废品人员，共计窃取电线约3800米，非法获利人民币2166元。经福清市价格认证中心鉴定，被盗泽鹏牌ＺＲ-ＹＪＶ3＊6电线3800米价格共计人民币57000元。 2.2019年6月8日晚上，被告人杨明月携带上述工具至福清市上被害人陈某承包的施工工地上，窃取慢道工地集装箱仓库的四条电缆线共计约400米（无法估价），用火烧取出铜线搬至龙江公园，后出售给途经该处的收废品人员，非法获利人民币176元。 3.2019年6月11日，被告人杨明月携带上述工具至福清市陈某铺设电线工地上窃取连接切割机的电线约60米（无法估价），随后被公安人员抓获。公安机关从被告人杨明月处查扣刀片5片、美工刀一把、被盗的电线。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：查扣作案工具（照片）；户籍信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、扣押物品清单、购物清单复印件、抓获经过等书证；被害人林某1、陈某的陈述；证人林某2的证言；被告人杨明月在侦查阶段的供述；价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片、监控截图照片等。 关于被告人杨明月提出的其在第一起作案中大概偷了750多米电线的辩解，经查，被告人杨明月在第一起作案中窃取电线约3800米，有被害人林某1的陈述、证人林某2的证言、购物清单复印件以及被告人杨明月在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。被告人杨明月的辩解不成立，不予采纳。 本院认为，被告人杨明月以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计人民币57176元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨明月曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨明月犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨明月的刑期自2019年6月12日起至2023年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月缴纳。） 二、继续追缴被告人杨明月的非法所得人民币五万七千一百七十六元，其中五万七千元发还被害人林某1，其中一百七十六元发还被害人陈某。 三、未随案移送的被扣押物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛繁金 人民陪审员  温云辉 人民陪审员  王香花 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张丽玉
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1321刑初349号                            公诉机关                       安徽省砀山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，女，1961年6月28日出生于安徽省砀山县，汉族，文盲，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年9月12日被砀山县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       砀检刑诉（2019）335号                               指控事实                       2018年9月，被告人刘某某在砀山县玄庙镇小寨村自家梨园内种植罂粟。2019年3月11日被民警发现，现场铲除。经清点共计1908株。经公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。2019年9月12日，被告人刘某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       非法种植毒品原植物罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，其具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                   审判员 王友海                                                 二〇一九年十一月十九日                         书记员 王旭亚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5759号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：雍某，男，1997年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初411号刑事判决书，本院于2019年8月13日受理成都市金牛区人民法院申请执行雍某罚金纠纷一案,执行标的1000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人雍某的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月五日 书记员 王 婷