wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1322号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王某，男，1980年3月6日出生。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，同年11月6日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1235号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月1日22时许，被告人王某与李飞飞、刘帅、季博（均已判刑）在南京市江宁区东麒路66号众彩物流美食广场孔明饭店门前，因琐事无故殴打胡迎春、何松斌、彭龙虎，致何松斌双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折等损伤。经鉴定，何松斌的损伤程度已达轻伤二级。2019年7月19日，被告人王某向公安机关投案，后在审查起诉阶段如实供述自己寻衅滋事的事实；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王某具有赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑八个月至十个月。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年十一月六日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4194号 申请执行人：屠嘉辉，男，1963年10月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波汉通餐饮发展有限公司（组织机构代码为25409131X）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路17号（3－7）号。 法定代表人：竺成忠。 本院在执行申请执行人屠嘉辉与被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司应支付申请执行人屠嘉辉执行款1950000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 周璐妍
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2311号原告：张凤祥，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住兰西县。委托诉讼代理人：韩胜林，系绥化市北林区大有办事处法律服务所基层法律服务工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称都邦绥化保险公司），地址：绥化市北林区康庄路丰泽锦园2号高层8-9号商服。法定代表人：张诗元。职务：总经理。委托诉讼代理人：祁朋飞，男，1990年5月21日出生，汉族，该公司业务管理部职员，住绥化市北林区。原告张凤祥与被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤祥及其委托诉讼代理人韩胜林，被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人祁朋飞到庭参加诉讼，现已审理终结。张凤祥向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿在交强险限额内理赔款122，000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月27日17时50分左右，朱忠华驾驶黑Ｍ×××××号重型货车，沿兰西县奋斗乡爱国村王边外屯通往大霍堡屯东西路由东向西行驶至事故地点，与对向驶来的原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故，原告伤后先后送到肇东市骨伤医院、兰西县人民医院住院治疗38天出院，原告经法医鉴定为九级残。2019年3月22日，兰西县公安局交通警察大队作出兰公交认字第20190227号《道路交通事故认定书》，认定原告负此事故的次要责任，朱忠华负主要责任。经原告与朱忠华协商，双方就交强险之外的损失达成和解协议，现请求保险公司在交强险限额内赔偿损失。都邦绥化保险公司答辩称，肇事车辆黑Ｍ×××××号重型货车出险时在保险期限内，且在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额范围内赔付，但不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据一、道路交通认定书一份，证明2019年2月27日所发生的交通事故情况，原告负此事故的次要责任，朱忠华负主要责任；证据二、原告住院病案二份、诊断书二份、医院医疗住院票据4张、费用明细清单5张，证明原告受伤后住院医疗病态花费情况；证据三、绥化市第一医院司法鉴定所【2019】临司鉴字第448号司法鉴定意见书一份，证明原告鉴定结论情况；证据四、鉴定费发票一张，证明鉴定费用；证据五、协议书一份，证明原告与朱忠华达成了交强险理赔款全部归原告所有；证据六、河南中盛建设集团有限公司哈尔滨分公司证明2张、营业执照1份，证明原告在该公司上班、工资、居住情况；证据七、兰西县奋斗乡爱国村介绍信2张、常住人口登记卡2张，证明原告家庭情况；证据八、护理人员身份证复印件3份，证明护理人员的身份情况。经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但对个别证据所证明内容有不同意见。被告未提交证据。经证据分析对原告提交的证据，被告无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日17时50分左右，朱忠华驾驶黑Ｍ×××××号重型货车，沿兰西县奋斗乡爱国村王边外屯通往大霍堡屯东西路由东向西行驶至事故地点，与对向驶来的原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故，原告伤后先后送到肇东市骨伤医院、兰西县人民医院住院治疗共计住院38天，诊断为左髌骨粉碎性骨折、左腓骨骨折、右侧8、9、10肋骨骨折，共计花费医疗费17，989.54元。2019年3月22日，兰西县公安局交通警察大队作出兰公交认字第20190227号《道路交通事故认定书》，认定原告负此事故的次要责任，朱忠华负主要责任。经原告与朱忠华协商，双方就交强险之外的损失达成和解协议，约定保险公司在交强险限额内的赔偿款归原告所有。2019年9月9日，经绥化市第一医院司法鉴定所进行鉴定作出【2019】临司鉴字第448号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张凤祥为九级伤残，伤后护理期90日，其中住院期间护理2人，余为1人，误工180日，再行医疗误工30日，再行医疗护理21日1人护理，康复费6，000.00元或按实际合理支出计算。具体要求理赔金额为医疗费10，000.00元、伤残赔偿金116，764.00元（29，191.00元X20%X20年）、误工费25，200.00元（标准3，600.00元/月×7个月），护理费24，529.87元（标准164.63元/天×38天×2人＋164.63元/天×73天X1人），康复费6,000.00元，精神抚慰金10,000.00元，鉴定费3，910.00元，摩托车损失2，000.00元，被抚养人生活费母亲1，902.83元（11，417.00元X20%X5年/6人）、女儿6，850.20元（11，417.00元X20%X6年/2人），合计207，156.90元。本院认为，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受伤残等损失，此事故车辆发生事故时在理赔期内，被告都邦绥化保险公司在保险限额内应当承担给付义务。事故发生后经兰西县公安局交通警察大队认定原告负次要责任，朱忠华负主要责任，且原告与朱忠华达成了赔偿协议，约定原告有权主张理赔事宜，但原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内主张的各项理赔损失中的伤残赔偿标准按城镇计算，因原告在打工单位寓所居住生活，不纯属城镇居民，证据不足，不予支出，应按农村居民标准计算即13，804.00元×20年×20%为55，216.00元。对原告主张被告给付车损2，000.00元，因原告未提供证据，无法证明车损维修花费情况，但被告同意赔偿500.00元应于支持。对鉴定费3，910.00元，属此事故中原告实际支出的其他费用，并有鉴定费收据为证，原告的这一诉请应于支持，其他赔偿项目与法有据，亦应予以支持。经核算应支持的原告要求赔偿总额已大大超过被告在交强险范围内的理赔上线，故原告要求被告都邦绥化保险公司支付理赔款中的120，500.00元合理合法，本院予以支持，其他诉请不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张凤祥各项理赔款120,500.00元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,370.00元，由被告负担1，343.00元，由原告负担27.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵式立二〇一九年十一月二十六日书记员  于翔宇
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初878号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人肖先军，男，1986年10月10日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省应城市，现住广东省广州市从化区。2018年3月19日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年7月23日刑满释放。现因本案于2019年9月9日被羁押，同日被行政拘留，同年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕798号起诉书指控被告人肖先军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年9月5日5时许，被告人肖先军在广州市从化区鳌头镇岭南村古塘一队16号楼梯间，乘四周无人之机，将被害人张某1停放在此处的一辆黄色五羊牌电动车（车辆识别代号：211521909004008，电机号码：JM48V1903201052B213-20，经鉴定价值2370元）盗走。破案后，上述被盗车辆已被缴回并发还给被害人。公诉机关认为被告人肖先军有累犯、如实供述的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人肖先军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖先军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖先军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人肖先军归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖先军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月9日起至2020年5月8日），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇一九年十一月二十日书记员  陈俊宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保226号 张朝建、玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江： 申请人张朝建与被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江追索劳动报酬纠纷一案中，申请保全标的为6787元，根据申请人张朝建提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出（2019）桂0903民初1410号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本案现已保全完毕，现将财产保全情况告知如下： 本院依法冻结了被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江暂存于玉林市福绵区人力资源和社会保障局的存款6787元,冻结期限为一年，从2019年11月22日到2020年11月22日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保263号 梁隆高、玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江： 本院在执行（2019）桂0903执保263号申请人梁隆高与被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江劳动争议、人事争议财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂0903民初1447号民事裁定书，对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江暂存于玉林市福绵区人力资源和社会保障局的24162元予以冻结。冻结的期限为一年（2019年11月23日至2020年11月22日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖29号 牟传杰诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院已于2019年10月29日立案。现济南市天桥区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0503民初5703号之二 原告：王磊，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。 被告：朱大勇，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 被告：丁行福，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 被告：安徽省华恒市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县大陇镇工业集中区。 法定代表人：包永成，该公司执行董事。 本院受理的原告王磊与被告朱大勇、丁行福、安徽省华恒市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王磊于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回起诉。 本案受理费减半收取为3625元，保全费2520元，合计6145元，由原告王磊承担。 审判员  鲁昌松 二〇一九年十一月二十八日 书记员  樊 越
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1233号 发往银行：中国农业银行 事由：因丁立诉童鹏程、郭华民间借贷纠纷一案，关于童鹏程、郭华在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：童鹏程、郭华银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月七日 书记员  丁 楠
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖103号 秦履芳诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖98号 田茂义诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异531号案外人：杨斌，男，汉族，1970年8月6日出生，公民身份证号××，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：贵阳银行股份有限公司瑞南支行，统一社会信用代码：91520100722160567U，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路512号8栋2单元4楼8号。负责人：黄勇丽。委托代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201199010736686。被执行人：贵州鼎诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100766090708R，住所地贵州省贵阳市南明区护国路212号4单元16号。法定代表人：张善庆。本院在执行贵阳银行股份有限公司瑞南支行（以下简称“贵阳银行瑞南支行”）申请执行贵州鼎诚房地产开发有限公司（以下简称“鼎诚房开公司”）借款合同纠纷一案中，案外人杨斌向本院提出书面异议，请求撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其所拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅栋××楼××号房屋的执行。本院于2019年8月26日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨斌称，请求我院撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼××号房屋的执行。事实及理由：贵院2019年7月15日作出的（2019）黔01执872号执行裁定中拟执行的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼××号房是其于2015年2月10日向鼎诚房开公司一次性交付全款217067元购买并已于2016年3月入住。故请求我院停止对上述房屋的执行。本院查明，2015年2月10日，案外人杨斌与鼎诚房开公司签订《商品房买卖合同》，约定：杨斌购买鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D座××层××号房，建筑面积60.33㎡，套内建筑面积47.47㎡，总认购价款为217067元。买受人于2015年2月10日一次性付清全部房款。案外人杨斌为证明其异议请求，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份，鼎诚房开公司于2015年2月10日收到杨斌交案涉房屋房款217067元收款收据复印件一张，贵州国元鸿物业玉田小区D栋管理服务中心2016年、2017年、2019年分别收取杨斌缴纳××-××物管费、装修垃圾清运费收据复印件三张，该中心出具的入住证明一份，证明杨斌于2016年7月6日入住案涉房屋。另查明，本院于2019年6月17日立案执行贵阳银行瑞南支行申请执行鼎诚房开公司借款合同纠纷案，案号为（2019）黔01执872号。执行过程中，于2019年7月19日查封了鼎诚房开公司名下位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋共计86套房（含本案涉案房屋）。案外人杨斌遂向本院提出上述执行异议。申请执行人贵阳银行瑞南支行辩称，一、鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋系其合法所有，被答辩人不是本案的案件当事人（执行申请人和被申请人），无权就本案提出执行异议。二、2013年8月29日，鼎诚房开公司与答辩人签订了《贵阳银行抵押合同》【合同编号：××】，由鼎诚房开公司用其位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋建筑面积5664.12平方米的在建工程进行抵押担保，于2013年9月6日办理了87套在建工程抵押登记，领取了他项权利证书。合同履行中，被执行人归还了部分贷款，抵押房屋减少到63套。因被执行人到期不归还剩余借款本息等，故贵阳中院于2018年10月13日以（2018）黔01民初字442号民事判决书判决鼎诚房开公司归还答辩人借款本息9239990.82元并支付相应利息、罚息、复利，承担本案案件受理费，同时判决其对鼎诚房开公司位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋的房屋【以贵阳市国土资源局出具的黔（2018）南明区不动产证明第××号《不动产登记证明》记载事项为依据】折价或变卖、拍卖之价款享有优先受偿权。答辩人向法院申请就上述抵押物优先受偿，是贵阳中院（2018）黔01民初字442号民事判决书赋予答辩人的权利，与被答辩人无关。鼎诚房开公司在与被答辩人签订合同时没有如实告知被答辩人其购买的房屋已经抵押给答辩人的事实，构成民事欺诈，被答辩人有权要求鼎诚房开公司双倍赔偿。三、上述已经抵押的房屋在抵押和查封没有解除前，被答辩人签订商品房买卖合同的目的无法实现。综上，请求驳回被答辩人的执行异议申请，尽早实现答辩人的债权。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人杨斌仅向本院提交了案涉房屋收款收据，且未提交相应付款凭证，该收据不能独立证明其已支付房屋价款。故案外人杨斌对涉案房屋享有的权益不足以排除本院执行行为，故其所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，并经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：驳回杨斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一九年十一月十一日书记员  王 力
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初5714号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：卞绍标，男，汉族，1975年7月22日出生，住江苏省灌云县。被告：王金荣，女，汉族，1976年1月5日出生，住江苏省灌云县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告卞绍标、王金荣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卞绍标立即向原告偿还垫付款19223.3元；2.判令被告卞绍标向原告支付利息4844.27元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月15日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告王金荣对被告卞绍标的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卞绍标为取得车架号：LSGJA52U8AS004824的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告卞绍标为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告卞绍标向银行申请办理上述业务，并由原告为被告卞绍标按约还款向银行提供相关担保。被告王金荣为被告卞绍标上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告卞绍标违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告卞绍标的相关债务。原告代被告卞绍标向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了19223.3元的债务。原告催要无着，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司的经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  韦云飞人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  颜爱英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初2480号原告：刘吉田，男，汉族，1951年11月14日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告：徐美琴，女，汉族，1953年11月9日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：马敏，女，回族，1979年9月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告刘吉田、徐美琴诉被告马敏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值1000000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告对被告的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被告马敏名下价值1000000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鹏飞二〇一九年十一月七日书记员  吴 颖
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1690号 原告：临沂经济技术开发区朝阳街道办事处陈家村居民委员会，住所地临沂经济技术开发区朝阳街道陈家村。 负责人：陈立自，居委会书记。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：陈化，男，1966年7月22日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处陈家村居民委员会（以下简称：陈家村居委会）与被告陈化农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告负责人陈立自及委托诉讼代理人吕夫珍、被告陈化均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家村居委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告补交拖欠的承包费5600元及违约金1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居委会居民。2000年4月2日经原告本村两委成员研究决定，将西湖干渠植树责任承包给被告，双方签订《植树承包合同》，合同约定从草桥至管路赶集路内的两面渠和管路赶集路以西南面渠，南至石村地界，西至东街交界处。承包期限15年，自2000年4月2日至2015年4月2日止。承包费每五年交一次，每次柒仟元。被告支付承包费至2015年4月2日，后期未交付。合同到期至今，被告一直占用土地，被告未交纳承包费。原告就2015年4月至2019年4月2日的承包费5600元多次到被告处催要，被告以各种理由拒不交纳承包费，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。根据合同相对性，应由被告向我方交纳承包费。 被告陈化辩称，承包地是由三人承包，我代理陈希富、杜学钦签订了承包合同，三家平均承包了涉案土地。我自己的承包费交至2015年4月2日，后来我方交付2015年至2019年的承包费，村委没有收取。2015年之前，其他人的承包费先交给我，由我交付给村委，也交付至2015年4月2日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:2000年4月2日，原告陈家村居委会（发包方）与被告陈化（承包方）签订《植树承包合同》一份，合同约定：发包方经研究决定将西湖干渠植树地块通过公开招标的形式发包给本村村民陈化。承包范围为草桥至管路赶集路内的两面渠和管路赶集路以西南面渠。南至石村地界，西至东街交接处。承包期限十五年，自2000年4月2日至2015年4月2日止。承包费每五年交一次，每次柒仟元。第一次交款时间为2000元4月2日；第二次交款时间为2005年4月2日，第三次交款时间为2010年4月2日。承包期内，任何一方不得单方违约；乙方必须按期交纳承包费，每拖欠一天加罚承包费的百分之一。原、被告在合同上盖章签名予以确认。 合同签订后，原告将植树土地发包给被告经营使用，被告交纳了承包期内的全部承包费。承包期限届满后，双方未续签《土地承包合同》，被告继续经营使用承包地，但未交纳土地承包费。后原告要求被告交纳2015年至2019年度承包费未果，诉至法院。 本院认为，原告陈家村居委会与被告陈化签订的《植树承包合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按约定履行合同义务。合同签订后，原告陈家村居委会将土地发包给被告陈化经营使用，被告陈化支付了承包期内的全部承包费，承包期届满后双方虽未续签土地承包合同，但被告继续经营使用承包地，双方均应按照合同约定继续履行合同义务。自2015年起被告未按合同约定履行合同义务，已构成违约，现原告要求被告支付2015至2019年度的土地承包费5600元，理由正当，本院予以支持。合同虽然约定了违约金，但违约金计算标准过高，本院调整为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈化虽辩称承包地由三人共同承包，承包费应由实际承包人负担，但原告对三人共同承包的主张不予认可，结合陈希富、杜学钦亦未在合同承包人处签字确认，被告亦未提交证据证实三方签订土地流转合同的情形，无法认定陈希富、杜学钦为合同相对人，故被告陈化应自行负担全部承包费，被告陈化支付承包费用后可依照内部约定向相关义务人追偿。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈化于本判决生效后十日内支付原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处陈家村居民委员会承包费5600元及违约金（违约金自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处陈家村居民委员会的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈化负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初9326号原告：彭波，男，仡佬族，1973年1月17日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。被告：焦明，男，1987年12月17日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。被告：欧阳维，女，1983年2月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告彭波与被告焦明、欧阳维返还不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。原告彭波向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦明、欧阳维返还原告不当得利款470000元并按同期同类银行贷款利率计算利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告焦明以营运客车、教练车项目可投资，利润可观，原告若想投资可将投资款交与被告投资，原告相信了被告，于2016年4月11日向被告转款110000元，2016年向被告转款400000元，后原告到相关公司了解，相关公司告知原告无被告所宣称的投资项目，且被告也无任何投资，原告要求被告返还，被告仅返还了40000元，余款470000元拒不返还。被告的行为构成不当得利，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。本院审查查明，被告焦明因上述行为涉嫌犯罪,遵义市市公安局红花岗区分局已于2018年4月28日依法决定立案侦查,该案至今仍在办理之中。本院认为,被告焦明收取原告投资款的行为涉嫌犯罪,已被公安机关立案侦查,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百零八条的规定,裁定如下：驳回原告彭波的起诉。案件受理费4585元，由本院退还原告彭波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘远贵二〇一九年十一月十四日法官助理沈妍书记员张进
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初5711号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：常华军，男，汉族，1978年7月29日出生，住江苏省泰州市海陵区。被告：缪武山，男，汉族，1980年6月16日出生，住江苏省泰州市海陵区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告常华军、缪武山追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常华军立即向原告偿还垫付款40293.74元；2.判令被告常华军向原告支付利息17816.99元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月14日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告缪武山对被告常华军的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告常华军为取得车架号：LSGJA52U5BH107651的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告常华军为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告常华军向银行申请办理上述业务，并由原告为被告常华军按约还款向银行提供相关担保。被告缪武山为被告常华军上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告常华军违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告常华军的相关债务。原告代被告常华军向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了40293.74元的债务。原告催要无着，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司的经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  韦云飞人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  颜爱英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6018号之一申请执行人：浙江有车网络科技有限公司（组织机构代码为MA2AFM9Y7）。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。法定代表人：王敏。委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。被执行人：刘纪海，男，1970年5月10日出生汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：刘安琳，女，1995年1月20日出生汉族，住陕西省旬阳县。本院在执行申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人刘纪海、刘安琳追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘纪海、刘安琳应支付申请执行人浙江有车网络科技有限公司执行款114315.4元及利息。执行中，查封被执行人刘纪海名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月六日代书记员 周璐妍
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1450号申请执行人:王燕清，女，1995年5月28日出生，汉族，住如东县。委托代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被执行人：黄艳慈，女，1984年3月21日出生，汉族，住如东县。申请执行人王燕清与被执行人黄艳慈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏0623民初6042号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人黄艳慈于该判决生效后10日内支付申请执行人王燕清工资款14285元。如果被执行人未按判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。申请执行人申请标的为14363元，执行费为115元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2019年7月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除车辆外未发现其他可供执行的财产。2.2019年7月8日，本院向被执行人黄艳慈邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未到庭。3.2019年7月12日，执行人员前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部、如东县人力资源与社会保障局查询被执行人房产、公积金、社保登记信息，经查，被执行人无不动产、公积金、社保登记信息。4.2019年7月30日，本院依法查封了被执行人黄艳慈名下车牌号为“苏Ｆ×××××”、“苏Ｆ×××××”汽车两辆，查封期限两年，查封期限至2021年7月30日届满，上述二车辆未实际控制。5.2019年10月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6.2019年10月30日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产，本院依法冻结被执行人银行账户、互联网银行账户（不足额）。7.2019年11月1日，与申请执行人王燕清委托代理人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币40400元、执行费506元均未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初6042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇一九年十一月二日书记员 朱晓亮
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1321行审238号申请执行人随县水利和湖泊局，住所地：随县新县城振兴路。法定代表人李清照，局长。被执行人许四海，男，1989年11月4日出生，汉族，住随县。申请执行人随县水利和湖泊局（原随县水利局）申请执行对被执行人许四海作出的随县水罚字〔2019〕18号行政处罚一案，经审查查明，被执行人许四海未经水行政主管部门许可擅自在随县万和镇曹门村五组河道内挖砂和收购砂石，后将砂石出售。该行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条和《湖北省河道采砂管理办法》第十条的规定，申请执行人根据《湖北省河道采砂管理条例》第二十四条的规定，决定对被执行人予以处罚，于2019年3月8日向被执行人送达了行政处罚告知书，并于2019年4月28日向被执行人送达了随县水罚字〔2019〕18号行政处罚决定书。决定书的内容为：1、立即停止擅自采砂售砂的违法行为；2、没收非法所得4300元，罚款30000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提出行政诉讼。申请执行人又于2019年9月18日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行处罚决定书中的第2项。2019年11月1日，随县水利和湖泊局向本院申请强制执行处罚决定书中的第2项（即没收非法所得4300元，罚款30000元，共计34300元）。本院认为，申请执行人随县水利和湖泊局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行随县水利和湖泊局作出的随县水罚字〔2019〕18号行政处罚决定书中的第2项。二、被执行人许四海在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书确定的缴纳款项34300元的义务。执行费用由被执行人许四海负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙天耀审 判 员  马定铭人民陪审员  池 祥二〇一九年十一月七日书 记 员  王 锐
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执5045号 申请执行人:马安山，男。 被执行人：刘永成,男；于刚，男。 本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行账户内存款人民币10720.00元或查封其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金柱 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙瑜泽
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0611民监34号原审原告：金栋良，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住港闸区。原审被告：黄铃霞，女，1999年4月6日出生，汉族，户籍地南通市港闸区。原审原告金栋良与原审被告黄铃霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）苏0611民初3718号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  王小燕二〇一九年十一月十五日书记员  刘 璐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初6660号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：王金龙，男，汉族，1990年10月17日出生，住江苏省常州市新北区。被告：陆佳，女，汉族，1990年8月21日出生，住江苏省常州市新北区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告王金龙、陆佳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金龙立即向原告偿还垫付款69811.07元；2.判令被告王金龙向原告支付利息5732.55元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月12日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告陆佳对被告王金龙的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王金龙为取得车架号：LFV3A28K2C3020113的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告王金龙为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告王金龙向银行申请办理上述业务，并由原告为被告王金龙按约还款向银行提供相关担保。被告陆佳为被告王金龙上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告王金龙违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王金龙的相关债务。原告代被告王金龙向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了69811.07元的债务。原告催要无着，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司的经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  韦云飞人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  颜爱英二〇一九年十一月二十三日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0329民初2468号原告：谢松林，男，1977年10月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师，特别授权。被告：贵州安天扬建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室。法定代表人：谢明浩，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗朝瀚，贵州遵兴律师事务所律师，特别授权。被告：贵州铭颢建设有限公司余庆县分公司，住所地：贵州省余庆县上里社区安置道。负责人：冉从富，系分公司经理。第三人：冉梁钦，男，1986年1月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告谢松林与被告贵州安天扬建设工程有限公司（以下简称安天扬公司）、被告贵州铭颢建设有限公司余庆县分公司(以下简称铭颢余庆分公司)、第三人冉梁钦挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢松林及其委托诉讼代理人李静春，被告安天扬公司的委托诉讼代理人罗朝瀚，第三人冉梁钦到庭参加了诉讼，被告铭颢余庆分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢松林向本院提出诉讼请求：判令被告安天扬公司支付原告工程款37万元，庭审中变更为32万元；案件受理费由被告安天扬公司承担。事实及理由：原告与第三人冉梁钦联系，挂靠被告安天扬公司对余庆县教育局的余庆县松烟镇中心幼儿园建设项目进行施工。原告按约定保质保量的进行施工，现已施工完毕，余庆县教育局及其相关行政职能部门进行了相关竣工验收并出具了《竣工验收备案表》、《余庆县审计局审核意见书》。按照原告与二被告之间的约定，在挂靠施工后，原告按照甲方要求进行施工，全权负责垫资、安全、税费等所有问题并支付相应的挂靠费用，二被告要保证施工资质完善以及拨款资金按时转到原告手中。2019年9月29日，被告安天扬公司收到工程款37万元后，原告多次找到被告讨要，被告竟然拒不会面，妄图侵占该笔工程款，其行为严重违约。原告将二被告诉至法院后，被告安天扬公司支付原告工程款5万元，现下欠工程款32万元。原告谢松林为证明其主张提交了《内部经营责任制承包协议书》、承诺、申请、转账凭证、《竣工验收备案表》、《余庆县审计局审核意见书》、资金拨款审批表、财政直接支付凭证。被告安天扬公司辩称，第三人冉梁钦负责被告安天扬公司在余庆片区工程的管理。原告是被告安天扬公司的代理人，是余庆县松烟镇中心幼儿园建设项目的负责人，原、被告之间不是挂靠合同关系，原告以挂靠经营合同纠纷进行诉讼，主体资格不适格。被告安天扬公司与余庆县教育局签订的《建设工程施工合同》约定争议的解决方式为提请遵义市仲裁委员会进行仲裁，且被告安天扬公司已提起仲裁并已受理，本案的案由应是建设工程施工合同纠纷，解决方式为仲裁，法院不应受理；同时，仲裁结果影响本案的审理结果，本案也应中止审理。被告安天扬公司为证明其主张提交了《建设工程施工合同》、仲裁申请书、仲裁申请受理通知书、补交仲裁费用通知书、《内部承包经营合同协议书》、承诺书。被告铭颢余庆分公司经本院传票传唤未到庭。第三人冉梁钦述称，第三人冉梁钦负责原贵州铭颢建设有限公司即被告安天扬公司在余庆片区工程的管理。原告挂靠原贵州铭颢建设有限公司进行施工，原告与被告安天扬公司系挂靠合同关系。第三人冉梁钦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原贵州铭颢建设有限公司变更为贵州安天扬建设工程有限公司。第三人冉梁钦负责被告安天扬公司在余庆片区工程的管理。2015年10月9日，被告安天扬公司与余庆县教育局签订《建设工程施工合同》；2016年3月21日，被告安天扬公司与原告签订《内部经营责任制承包协议书》。原告按照余庆县教育局的要求进行了施工并施工完毕。2017年12月3日，余庆县审计局对涉案工程审计金额为3835832.88元。2019年9月29日，余庆县教育局支付工程款57万元至被告安天扬公司账户，其中37万元为涉诉工程的工程款，原告诉至本院后，被告安天扬公司支付原告工程款5万元，下欠工程款32万元未支付。2019年9月12日，被告安天扬公司以余庆县教育局未按合同约定支付工程款为由，向遵义仲裁委员会提起仲裁。同时查明，被告铭颢余庆分公司于2017年5月27日成立。本院认为，原告借用原贵州铭颢建设有限公司即被告安天扬公司的资质，以被告安天扬公司的名义对余庆县教育局的松烟镇中心幼儿园建设工程进行施工，并按合同约定完成施工。原告与被告安天扬公司之间系挂靠经营合同关系。原告与被告安天扬公司签订的《内部经营责任制承包协议书》,违反法律规定，本院认定无效。被告安天扬公司辩解原告系被告安天扬公司在该工程的委托人，与事实不符，不予采纳。原告谢松林挂靠被告安天扬公司进行施工，发包方将工程款支付给被告安天扬公司，而被告安天扬公司未支付给原告谢松林，原告谢松林要求被告安天扬公司支付已收到的工程款32万元，符合法律规定，予以支持。被告安天扬公司辩解，被告安天扬公司与余庆县教育局签订的《建设工程施工合同》约定，争议的解决方式为提请遵义市仲裁委员会进行仲裁，且被告安天扬公司已提起仲裁并已受理，本案纠纷解决方式应为仲裁，请求驳回原告起诉。本案审理的是余庆县教育局已支付给被告安天扬公司的工程款，被告安天扬公司是否应支付给原告谢松林，本案不受《建设工程施工合同》中解决争议纠纷款项的约束，则对被告安天扬公司这一辩解，不予采纳。庭审中，原告谢松林自愿不要求被告铭颢余庆分公司承担连带支付责任，不损害他人利益，予以确认。被告铭颢余庆分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贵州安天扬建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付给原告谢松林工程款32万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告贵州安天扬建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李虹杉二〇一九年十一月八日书记员  白国霖
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7605号原告：陈远红，男，布依族，1973年1月18日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：刘进军（小名刘军），男，汉族，1979年4月9日生，住贵州省贵阳市白云区。原告陈远红与被告刘进军委托合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远红到庭参加诉讼，被告刘进军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈远红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款4,000元，并按年利率6%从2018年12月23日起计算至今资金占用费，合计4,160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告委托被告为其办理车辆审车手续，原告支付了被告4,000元，但被告至今未办。2018年12月7日，原告要求被告退还该款，被告以经济困难为由向原告出具欠条一张，承诺于2018年12月23日还清。但被告逾期未付，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告刘进军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈远红称其与被告刘进军系朋友关系，其委托被告办理车辆审车等共计支付4000多元给被告，因被告未办理，故要求被告退款，被告以经济困难为由于2018年12月7日向原告出具欠条一张。该欠条载明“本人刘军身份证号为5201131979××××××××由于经济困难，欠陈远红身份证号为5201131973××××××××现金4000元（人民币肆仟元整），经双方协商于2018年12月23日之前还清。刘军2018.12.7”。现原告以其前述理由为由诉至法院，诉请如前。另，原告称刘进军小名叫刘军，在出具欠条时刘进军将其身份证原件交由原告拍照。以上事实，有原告陈述，原告提交的欠条在卷佐证，经庭审举证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2018年12月7日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告4000元事实存在，虽然涉案欠条中落款名字为“刘军”，但欠条中载明刘军的身份证号码为“5201131979××××××××”，与本案被告刘进军的身份证号码一致，故可认定“刘军”即为本案被告刘进军，且被告刘进军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，故对原告要求被告刘进军支付欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，在庭审中原告明确表示放弃该主张，系原告对其权利的处分，本院从其自愿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘进军于本判决生效后三日内给付原告陈远红欠款人民币4,000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已预交），由被告刘进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇一九年十一月六日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1359号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人颜某，男，1986年2月13日出生。2011年3月因赌博被行政拘留3日。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年11月15日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1272号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月7日22时许，被告人颜某在南京市江宁区麒麟街道锦绣花园丹桂园86幢3单元606室被害人徐某家中做客时，趁其不备，窃得其放置在卧室的招商银行信用卡1张。2019年8月10日17时许，被告人颜某利用事先知道的密码，通过刷POSS机的方式，从被害人徐某的招商银行卡中套现人民币14980元。2019年9月23日，被告人颜某被公安机关抓获归案，到案后如实供述盗窃的事实。案发后，被告人颜某的近亲属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人颜某具有如实供述、赔偿、谅解、劣迹的量刑情节，建议判处被告人颜某有期徒刑六个月至八个月，并处或单处罚金。 被告人颜某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0503民初3939号之一 原告：金叶强，男，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：叶荣华，男，1963年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 本院受理的原告金叶强与被告叶荣华租赁合同纠纷一案中，原告金叶强于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金叶强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告金叶强撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告金叶强承担。 审判员  鲁昌松 二〇一九年十一月四日 书记员  樊 越
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执576号之五 申请执行人：崔瑞珍，女，1955年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请执行人：邱云，女，1981年1月14日出生，汉族。广东省阳春市人，住广东省新丰县。 申请执行人：邱飘，女，1982年10月2日出生，汉族。广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：柯楚，男，1979年3月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人崔瑞珍、邱云、邱飘与被执行人柯楚机动车交通事故责任纠纷一案，广东省阳春市人民法院（2018）粤17民初447号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人柯楚应赔偿495557.9元给申请执行人崔瑞珍、邱云、邱飘。依据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人柯楚在深圳前海微众银行有20008元银行存款可供执行，本院已扣划上述存款。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执576号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年十一月二十一日 书记员  区开杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11379号 原告：戴昌乐，男，1977年1月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：张建明，男，1961年9月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告戴昌乐与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院2019年7月25日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告戴昌乐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴昌乐起诉称：被告系原告客户。2018年12月30日，因其经营工厂缺乏资金，向原告借款30000元，约定在2019年3月30日前归还，但至今未还，请求判令被告归还借款30000元，利息损失4200元，合计34200元（暂算至2019年7月15日止）。审理中，原告将利息损失变更为从2019年4月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算。 被告张建明未予答辩。 经审理，本院认定如下：2018年12月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条，约定还款日期为2019年3月30日前。该款至今分文未还。 上述事实由原告提供的借条1份、支付宝转账电子回单1份及原告当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，受法律保护。被告未按约还款，原告要求被告立即归还，并支付自2019年4月1日起按年利率6%计算的利息损失，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建明返还原告戴昌乐借款30000元，并支付自2019年4月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失，限本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，由被告张建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  厉国平 人民陪审员  王梦佳 人民陪审员  忻宏斌 二〇一九年十一月二十三日 代书 记员  俞 霜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3139号被执行人：唐红根，男，汉族，1962年5月24日生，住江苏省兴化市。本院执行唐红根罚金一案，本院于2019年1月3日作出的（2018）苏0412刑初1609号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人需要缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月22日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，现暂无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0412刑初1609号刑事判决书本次执行程序。今后若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年十一月十四日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执8543号宁波市鄞州区姜山镇山西村股份经济合作社：关于申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人宁波市鄞州区姜山镇山西村股份经济合作社土地行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审468号行政裁定书中的罚款部分[即执行案号:（2019）浙0212执8543号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2292号申请人王金垒，男，汉族，1985年12月20日出生，住河南省扶沟县。被申请人杨红梅，女，汉族，1991年8月24日出生，住郑州市金水区。本院于2018年12月28日作出（2018）豫0105财保2945号民事裁定书，查封王金垒名下位于金水区鑫苑路26号22号楼1单元10层72的房产（不动产权证号：1501277043）。现申请人王金垒向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人王金垒名下位于金水区鑫苑路26号22号楼1单元10层72的房产（不动产权证号：1501277043）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十八日书记员  郜 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23943号河南奔赴电子科技有限公司、李利祥：你们与杨长喜其他案由一案，本院（2019）豫0105民初25007号民事判决书已发生法律效力。权利人杨长喜于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××71特此通知二〇一九年十一月十一日
山西省绛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0826刑初126号 公诉机关绛县人民检察院。 被告人陕红利，男，1969年6月3日出生，汉族，出生地绛县，小学文化，群众，工人，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月9日被绛县公安局取保候审。2019年9月23日被本院取保候审，2019年10月14日经本院决定，依法对其逮捕，2019年10月14日由绛县公安局执行逮捕，现羁押于绛县看守所。 绛县人民检察院以绛检检二刑诉(2019）5号起诉书指控被告人陕红利犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员解徐林、李靖民出庭支持公诉。被告人陕红利到庭参加诉讼。现已审理终结。 绛县人民检察院指控，2019年7月9日15时40分许，被告人陕红利饮酒后驾驶×××号五羊本田二轮摩托车沿绛县道路由南向北行驶至绛县古绛镇西尖尖沟涑源一巷口处，与由北向南行驶的裴某驾驶的×××号奥迪牌小型轿车相撞，致使陕红利受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经绛县公安局交通警察大队交通事故责任认定，陕红利负此次交通事故的全部责任，裴某无责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，陕红利血液酒精含量为213.46mg/100ml。被告人陕红利无犯罪前科记录，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提供了受案登记表、现场照片、被害人陈述、鉴定意见、事故现场勘查笔录、抽血视频、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陕红利醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，负此交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陕红利到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十二条、第一百三十三条之一之规定，建议判处被告人陕红利拘役二个月，并处罚金人民币2000元。提请依法判处。 被告人陕红利对起诉书指控的犯罪事实和罪名当庭无辩解意见。 经审理查明，2019年7月9日15时40分许，被告人陕红利饮酒后驾驶×××号五羊本田二轮摩托车沿绛县道路由南向北行驶至绛县古绛镇西尖尖沟涑源一巷口处，与由北向南行驶的裴某驾驶的×××号奥迪牌小型轿车相撞，致使陕红利受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经绛县公安局交通警察大队交通事故责任认定，陕红利负此次交通事故的全部责任，裴某无责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人陕红利血液酒精含量为213.46mg/100ml。被告人陕红利无犯罪前科记录，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、受案登记表、到案经过，主要证实案件的来源； 2、询问裴某的笔录，主要内容：2019年7月9日15时45分左右，我从涑源新村我表妹家出来准备回家，我驾驶车辆由北向南行驶到西尖尖沟大坡处时，对面行驶过来一辆摩托车，我就减速向道路西侧靠了靠，我发现那辆摩托车一直在道路中间行驶，没有向道路东边靠边会车的意思，我就踩刹车停住了，结果那辆摩托车就直接撞到了我驾驶车辆的左前侧，我下车后看见对方摩托车驾驶员在地上躺着，脸上流血了，我就拨打了120急救，又拨打了110报警电话，大概过了几分钟，过来一男一女把驾驶员扶起来，说：“我们是他朋友，人没事，你走吧。”这时120急救车到了现场，摩托车驾驶员的朋友说：“人没事，不用去医院。”120急救车就走了，紧接着交通警察到了现场，当时的情况就是这样； 3、（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场图，主要证实事故发生时的时间、地点及案发情况；（2）现场照片，经被告人陕红利当庭辨认，主要证实是当时发生事故时的地点及案发情况； 4、（1）公安交通管理行政强制措施凭证，主要证实陕红利驾驶的×××号二轮摩托车、裴某驾驶的×××号小型轿车依法被扣留的情况；（2）返还清单，主要证实办案民警于2019年7月15日将黑色×××号小型轿车返还给裴某； 5、（1）驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单，主要证实陕红利已取得机动车驾驶证，其准驾车型为D，其驾驶的×××号五羊-本田二轮摩托车的所有人为陕红利；（2）裴某已取得机动车驾驶证，其准驾车型为C1，其驾驶的×××号小型轿车的所有人为裴某，该车已投有交强险，期限自2018年7月31日至2019年7月30日； 6、（1）绛县公安局交通警察大队第140826120190000094号道路交通事故认定书，主要证实根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度，陕红利负此交通事故的全部责任，裴某无责任；（2）送达回执，主要证实交通事故认定书已送达给陕红利、裴某； 7、（1）呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2019]酒检字第1427号司法鉴定意见书，主要证实受检者陕红利血液中检出酒精成分，其含量测定为213.46mg/100ml；（2）告知笔录，主要证实陕红利血液酒精含量检测报告结果已告知陕红利、裴某； 8、陕红利的户籍证明，主要证实被告人陕红利的出生年月日为1969年6月3日，为负刑事责任能力的年龄； 9、2019年7月10日中共绛县南樊镇兰峪村支委会、村委会出具的证明，主要证实被告人陕红利非中共党员、非国家工作人员； 10、被告人陕红利的供述，主要内容：2019年7月9日上午11点左右，我在绛县南樊镇兰峪村第二居民组我父亲家院子里干活，干完活后，我一个人吃着黄瓜和花生米，喝了半斤晋泉老熟6年白酒还有2瓶啤酒，下午14时30分左右，我驾驶×××号五羊-本田牌二轮摩托车返回绛县西尖尖沟我家里，当我驾驶摩托车自南向北行驶至绛县西尖尖沟大坡路段时，我看见一辆黑色奥迪轿车从坡上下来，接着我就与那辆车发生了交通事故，事故发生后，交警抽取我血液进行检测。 同时查明，(一)被告人陕红利自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 认罪认罚具结书，主要证实被告人陕红利签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人陕红利醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，负此交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人陕红利到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下: 被告人陕红利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2019年12月13日止。) (罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周雅莉 审 判 员  卢炎红 人民陪审员  郭宙云 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  赵子盛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9280号原告：王自凯，男，1982年10月26日生，汉族，住滑县，住该村。委托诉讼代理人乔云，河南卓誉律师事务所律师。被告：赵法国，男，1960年7月1日生，汉族，住滑县，住该村。原告王自凯与被告赵法国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王自凯的委托诉讼代理人乔云到庭参加了诉讼，被告赵法国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币40000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2013年3月7日被告以做生意资金紧张为由向原告借现金40000元，口头约定月息1.2分，有被告向原告出具的借条为证，经原告多次催要，至今未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王自凯的父亲与被告赵法国系战友，被告赵法国于2013年3月7日向原告王自凯借款4万元，被告赵法国向原告王自凯出具了借条，内容如下：“今借到王自凯现金肆万元整40000元整，赵法国，2013年3月7日2014年3月7日”。借条上载明两个时间，第一个时间是出借时间，第二个时间系一年到期后原告找到被告要账时，被告没有钱也没有换条直接添加的时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵法国向原告王自凯借款400000元，有被告赵法国出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，现原告王自凯要求被告赵法国偿还借款400000元，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%自立案之日（2019年9月2日）起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵法国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵法国于本判决生效后十五日内偿还原告王自凯借款400000元及利息（利息自2019年9月2日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵法国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇一九年十一月十四日书记员  王海川
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7185号原告：李某，男，2013年7月4日生，汉族，黄庄街小学学生，住天津市武清区。法定代理人：石绍芳，女，1976年7月4日生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。原告：石绍芳，女，1976年7月4日生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。原告：李旭，女，1988年9月12日生，汉族，个体经营者，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈宇梅，天津四方君汇律师事务所律师。被告：张建国，男，1955年3月19日生，汉族，天津天钢退休职工，住天津市河东区。被告：张素锦，女，1963年9月24日生，汉族，个体经营者，住天津市河东区。被告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。法定代表人：苏振东，职务经理。委托诉讼代理人：卜楠，职务职员。原告李某、石绍芳、李旭与被告张建国、张素锦、天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人石绍芳、原告石绍芳及委托诉讼代理人秦学森、原告李旭及其委托诉讼代理人陈宇梅、被告张建国、张素锦、东美公司的委托诉讼代理人卜楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某、石绍芳、李旭向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认李明与张雪云签订的房屋买卖合同有效，要求张建国配合办理过户手续；2.诉讼费用由被告承担。李旭向本院明确诉讼请求为：要求张建国配合李某、李旭办理过户手续。事实与理由：李某、李旭系姐弟关系，石绍芳系李某的母亲，李某、李旭系被继承人李明的儿女，石绍芳系被继承人李明的前妻，张建国、张素锦系兄妹关系，系张雪云的儿女，2011年李明、石绍芳自张雪云处购买坐落在天津市河东区房屋一处，2016年6月14日张雪云去世，2018年5月18日李明因病死亡，2016年7月张建国写下证明一张，证明此房屋系原告所有，但此后要求其办理相关房屋所有权手续，其拒绝办理，无奈起诉贵院，望判如所请。张建国辩称，同意配合办理过户手续。张素锦辩称，一直同意配合办理，但是由于张建国身体不好，尽量不要多次折腾张建国，其他都同意配合。东美公司辩称，该案件与本公司无关。本院经审理认定事实如下：石绍芳与李某系母子关系，李某与李旭系同父异母姐弟关系，李某与李旭系李明的儿女。李明于2018年5月18日死亡。石绍芳与李明于2008年2月27日登记结婚，于2012年5月14日办理了离婚手续，后双方于2012年8月28日复婚，于2017年4月27日再次办理了离婚手续。双方两次离婚均在民政部门办理，在民政部门备案的《离婚协议书》中均未对坐落河东区房屋进行处理。李旭提交了2017年4月22日李明与石绍芳签订的《离婚协议书》一份，该协议书中约定坐落天津市河东区住房一套分给男方李明。张建国与张素锦系兄妹关系。二人之父张雪云于2016年6月14日死亡，张雪云之妻任桂兰于2013年5月16日死亡，二人共育有子女四人即张素芳、张素锦、张素锦、张建国。张素芳先于任桂兰与张雪云死亡，其育有一子孙庆宇。2011年5月3日张雪云名下坐落郑庄子吉祥大街32号房屋被拆迁，其与东正公司签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，2011年5月18日，以张建国名义与东美公司签订了《房屋认购协议》，购买了坐落河东区房屋。张建国、张素锦提供2016年9月8日的《公证书》一份，证实坐落河东区房屋由张建国继承。庭审中，双方均认可涉诉房屋在张建国2011年5月签署了认购协议后张雪云即将涉诉房屋出卖给李明，并由李明办理了相关的入住手续，由李明实际居住使用，双方未签订买卖协议。张建国、张素锦陈述办理《公证书》是为了待涉诉房屋能够办理过户时将涉诉房屋过户至张建国名下，再配合李明方办理过户手续。现表示同意配合李某、石绍芳、李旭办理过户手续，但表示不承担任何费用。经询东美公司现涉诉房屋可以办理过户手续。李某、石绍芳、李旭表示同意共同承担涉诉房屋办理过户手续的所有相关费用。本院认为，李明与张雪云对于坐落河东区房屋的买卖系双方真实意思表示，双方买卖行为有效，现张雪云死亡后，涉诉房屋经公证由张建国继承，张建国庭审中认可系为便于办理过户手续进行了公证继承，并表示同意配合原告方办理过户手续，本院予以确认。本案争议焦点:石绍芳是否具备主张涉诉房屋过户至其名下的主体资格。李旭主张石绍芳在与李明离婚时双方已约定涉诉房屋为李明所有，为此提交了2017年4月22日石绍芳与李明签订的《离婚协议书》，石绍芳对该协议不予认可，认为应当按照民政部门备案的离婚协议为准。对此本院认为李明与石绍芳于4月22日签订《离婚协议书》后在4月27日办理了离婚手续，证明双方是以离婚为前提对财产分割进行的约定，现两份协议书内容并不矛盾，石绍芳在4月22日的《离婚协议书》上亦签字按印，证明其对该协议予以认可，本院对其主张该协议没有法律效力的意见不予采信。综上，石绍芳不具备主张涉诉房屋过户至其名下的主体资格。因涉诉房屋尚登记在东美公司名下，故东美公司应当协助张建国办理权属登记手续至张建国名下后，再由张建国协助李某、李旭办理权属转移登记手续。现李某、李旭均同意承担办理所有转移权属登记手续的相关费用，系其对自身权利的处分本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认李明与张雪云对坐落河东区房屋的买卖行为有效；二、本判决生效后十五日内，张建国到不动产登记部门按照相关程序及规定办理坐落河东区房屋所有权转移登记手续，天津市河东区东美安居建设有限公司予以协助，所需费用由李某、李旭负担；三、在张建国办理完毕坐落河东区房屋权属登记后十五日内，张建国协助李某、李旭办理前述房屋所有权转移登记手续至李某、李旭名下，所需费用由李某、李旭负担；四、驳回石绍芳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李某、李旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一九年十一月一日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1230号本院2019年10月22日立案执行的申请执行人郭远春与被执行人张威民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初186号民事调解书，被执行人张威应偿还申请执行人郭远春借款23000元。执行过程中，依法扣划执行人张威存款23245元（其中标的款23000元，执行费245元）。至此，（2019）鄂0982执1230号申请执行人郭远春与被执行人张威民间借贷纠纷一案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7499号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东，系该中心经理。委托诉讼代理人：张福刚、王志攀，均系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：文娅琳，女，汉族，1975年4月29日出生，住所地辽宁省大连市甘井子区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招商银行)与被告文娅琳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人王志攀到庭参加了诉讼，被告文娅琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75172.88元(截至2019年2月6日，欠款本金51466.49元，利息8717.43元，账单分期手续费1267.94元，杂费（增值服务使用费）5元，滞纳金13716.02元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告负担。被告文娅琳未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合同》、持卡人账单查询、情况说明、《关于取消、调整部分信用卡收费项目的公告》，本院组织当事人进行了证据交换的质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告文娅琳向招商银行申请办理信用卡。该申请载明:本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》载明以下内容:被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡被告多卡归户管理，持卡人名下所有卡片(含主卡、附属卡)均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片(含主卡、附属卡)的共用额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度；被告有义务保管好信用卡，因保管不善被他人使用信用卡，由被告承担由此造成的一切损失。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约。应向原告支付违约金，原告有权收回信用卡，并由被告承担由此造成的一切损失；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款目前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部利息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由被告承担。领用合约约定利息按日万分之五计算，按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金（即违约金），每期的分期手续费按付款总额的1.67%计算。本案被告申请分期还款24期。另，领用合约同时约定，本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布(包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式)，即为有效，无须另行通知被告，修改后的条款对双方均有约束力。招商银行批准了被告的申请，将卡号为62×××75的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2019年2月6日被告拖欠原告信用卡本金51466.49元，利息8717.43元，账单分期手续费1267.94元，杂费（增值服务使用费）5元，滞纳金13716.02元，累计欠款共计人民币75172.88元。2016年9月30日，招商银行在其官网上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明招商银行自2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准不变。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在招商银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。被告借款后，未按约定还款期限予以还款，原告要求被告支付欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文娅琳偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51466.49元；二、被告文娅琳向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付截至2019年2月6日的欠款利息8717.43元、滞纳金（违约金）13716.02元，账单分期手续费1267.94元，杂费5元，共计23706.39元；三、被告文娅琳自2019年2月7日起至款项还清之日止按《招商银行信用卡（个人卡)通用领用合约》约定的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付利息、违约金。上述一至三项被告应给付原告之款项于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费（含案件受理费1680元，公告费710元），由被告文娅琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  朱迎颖人民陪审员  李 伟人民陪审员  盛丽秀二〇一九年十一月二十日书 记 员  于晓丽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1776号之三申请执行人：付书民，男，1965年1月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘运秀，女，1966年4月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行付书民申请执行刘运秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘运秀在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘运秀在财付通支付科技有限公司085e9858e52646ff7f90bd890@wx.tenpay.com账户内存款人民币1533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月十四日书记员  李 栋
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2328号 原告：万载县顺航汽运有限公司。 法定代表人：刘玉英。 委托诉讼代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 负责人：施培德。 委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师。 原告万载县顺航汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民安财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婷、被告委托诉讼代理人吴雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失68730元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月9日6时30分，刘光贵驾驶车牌号为粤Ｖ×××××重型载货汽车在揭阳市榕城区环市中路宏和大厦前与原告雇请的驾驶员郭德英驾驶的赣Ｃ×××××重型载货汽车发生交通事故。经揭阳市公安局交通警察支队市区二大队认定，原告车辆司机郭德英与刘光贵负本次事故同等责任。本次事故造成赣Ｃ×××××车辆损坏，原告花费从广州至高安拖车费8000元、车辆维修费59230元，原告已经全部支付。经高安市匡正司法鉴定中心鉴定，赣Ｃ×××××车辆修复损失为59230元，鉴定费为1500元。原告为赣Ｃ×××××车辆在被告处投保了交强险和机动车损失险48000元（含不计免赔），保险期间为2018年12月13日至2019年12月12日。本次事故发生在保险期间内，被告应赔偿原告各项损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。 被告辩称，1、原告主张的损失明显过高，与被告定损金额相差较大。被告已经申请重新鉴定，具体车损应以法院依法委托的重新鉴定结论为准；2、根据保险合同约定，每次事故绝对免赔额2000元，我公司最多赔偿46000元；3、原告主张的拖车费8000元超出合理施救费用范畴，明显过高，应依法予以核减；4、根据保险合同约定，鉴定费、评估费不属于保险责任;5、诉讼费不属于保险责任，应由原告承担；6、赣Ｃ×××××车辆仅在我公司投保商业险并未投保交强险，本案系保险合同纠纷并不涉及赣Ｃ×××××车辆的交强险；7、且我公司赔付后可以向刘光贵及粤Ｖ×××××车的保险公司追偿，因本次交通事故双方负同等责任，超出我公司保险限额46000元与我公司无关。 经审理查明：2019年6月9日6时30分，刘光贵驾驶车牌号为粤Ｖ×××××重型载货汽车在揭阳市榕城区环市中路宏和大厦前与原告雇请的驾驶员郭德英驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，造成赣Ｃ×××××车辆损坏。经揭阳市公安局交通警察支队市区二大队认定，郭德英与刘光贵负事故同等责任。事故发生后，原告将赣Ｃ×××××车辆从广州拖回至高安进行修理，花费拖车费8000元。经原告委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××车辆的损失价值进行评估，该车损失价值为59230元，原告为此花费评估费1500元。诉讼中，被告对原告自行委托评估结论提出异议并申请本院重新对外评估，本院依法委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××车辆的损失价值进行评估，评估结论为该车损失金额为41360元，被告为此支付鉴定费3000元。 赣Ｃ×××××重型仓栅式货车登记所有人为原告，原告为赣Ｃ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为48000元，每次事故绝对免赔额2000元。保险期间为2018年12月13日0时至2019年12月12日24时。事故发生时，驾驶员郭德英持有B2驾驶证，赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在检验有效期内。 上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提供的营业执照、道路交通事故认定书、保险单、机动车辆损失评估报告、评估费发票拖车费发票、行驶证、驾驶证和被告提供的保险公估报告、评估费发票为证据证明，经庭审质证及本院审查核实，足以认定。 本院认为，原告为赣Ｃ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险，本次交通事故发生在保险期间内，并造成了车辆损失，被告应在保险金额范围内予以赔付。因保险单明确载明保险金额46000元且每次事故绝对免赔额2000元，故被告在本案中承担的保险限额为46000元。双方对被告申请本院依法对外委托评估的评估结论没有异议，故本院确定车辆损失金额为41360元。原告车辆在此次交通事故中损坏，拖车费系合理费用，且原告提供的拖车费发票系正式发票，故本院认定原告花费的拖车费金额为8000元。对于原告支付的1500元评估费和被告支付的3000元评估费，因评估费系确定车辆损失而花费的必要费用，被告应当承担。根据降损比例原则，本院确定原告负担评估费1350元，被告负担评估费3150元。综上，被告应承担原告的损失为41360元+8000元+3150元=52510元，超出了被告的保险限额46000元，故被告只需赔偿原告各项损失46000元，减除被告已经垫付的3000元，还应向原告支付43000元。本案属于保险合同纠纷,被告抗辩称不承担诉讼费违反了《诉讼费用交纳办法》“诉讼费用由败诉方负担”的规定，故对被告此项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在本判决生效后五日内赔付原告万载县顺航汽运有限公司保险金共计43000元(应赔付46000元，减除已垫付的3000元，还应支付43000元)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告万载县顺航汽运有限公司其余诉讼请求。 案件受理费1518元，减半收取计759元，由原告万载县顺航汽运有限公司负担285元，被告中国人民安财产保险股份有限公司厦门市分公司负担474元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘厚起 二〇一九年十一月二十日 书记员  周荣艳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3482号 原告：易某，女，1982年5月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：覃某，男，1978年7月31日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告易某与被告覃某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告易某于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告易某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易某撤诉。 案件受理费2312元，减半收1156元（原告已预交），由原告易某负担。 审 判 员 洪胜武 二〇一九年十一月五日 法官助理 何业健 书 记 员 赵华萍
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1139号本院立案执行的申请执行人辛顺娥与被执行人朱明元民机动车交通事故责任执行一案，现被执行人朱明元已全部兑现该案件执行款1139元。湖北省安陆市人民法院（2019）鄂09民终922号民事判决书给付内容履行完毕。至此，（2019）鄂0982执1139号案件执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初6008号原告：吴敏，女，汉族，1975年1月11日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所律师，执业证号15201201110111903。委托诉讼代理人：张小美，贵州创文律师事务所律师，执业证号15201201811031580。被告：贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓房开），地址在本市南明区车水路11号[太慈社区]。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张霖钰，女，该公司员工。原告吴敏诉被告中泓房开商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人付阳，被告中泓房开的委托诉讼代理人张霖钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏诉称：2010年1月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的中铁国际城房屋。房屋建成交付时，被告向原告收取了电表费、煤气费、电视费，合计3882元，并向原告出具了收据。原告认为，被告收取上述三费属违规行为，该部分费用应包含在购房款里面的，被告已侵犯原告合法财产权利，为维护原告自身合法权益，根据相关规定，故诉至法院，请求判令如前。现诉至法院请求判令：1、判令被告退还原告人民币3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，占用费自2012年5月起，以3882元为基数，按照同期银行贷款年利率4.75%计算至退还款项为止（截至2018年12月，共计1229元）；3、案件受理费由被告承担。被告中泓房开辩称：1、商品房买卖合同系2015年前签订的，已超过3年诉讼时效；2、《补充协议》是合同当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方理应遵守，该协议不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定等无效情形；3、三通费代收性质事实清楚，我公司并未将三通费计入房屋价格，并未重复收费，不应退还；4、《商品房买卖合同》及《补充协议》中约定收取“三通费”的条款不存在不合理加重买受人的责任或减轻、免除出卖人的责任问题，应当属于有效条款，具有法律约束力。经审理查明:原告吴敏于2010年1月26日与被告中泓房开签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定：“供电、供水在该房屋交付使用时达到使用条件；电视、数字电视、宽带网接入点已预留（但开通及安装使用费由买受人承担，直接向供应商支付），使用时间以买受人自行办理相关手续后所涉相关部门的通知为准；煤气费用由买受人承担，开通使用时间以煤气公司通知为准”。附件四《补充协议》第1条第1款约定：“《合同》约定购房总价款不包括独立电表费、独立燃气费、有线电视费，以上费用在签订购房合同时由出卖人一次性代收。该房屋交付使用后，买受人须自行承担独立水表、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用”。合同签订后，原告于2012年4月向被告支付独立电表费629元、独立煤气费2988元、有线电视费265元，共计3882元，被告于同日向原告出具了《收款收据》。后原告认为电表费、煤气费、有线电视费应计算在房屋价格内，被告重复收取无依据，遂诉至本院，诉请如前。审理中，被告提交中铁国际项目总成本期、审计报告、贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳市分公司小区数字用户新装费及工本费发票、贵阳鸿源燃气建设发展有限公司转账支票及票据回单、贵州燃气（集团）有限责任公司转账支票及票据回单、贵阳安宝燃气防爆安全设备有限公司转账支票，证明被告已实际垫付的三通费，且未计入国际城开发成本，不包含在房价中，不应退还。以上事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》、收款收据等有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为：本案有两个争议焦点：一、原告诉请是否超过诉讼时效。原告于2012年4月向被告支付独立电表费、独立煤气费及有线电视费后，在知道或应当知道权利受到损害之日起，未在诉讼时效期间内通过法律途径保护其权利，故原告主张退还三通费的诉请已超过诉讼时效。二、双方对于上述费用的约定是否合法有效，上述费用是否应当退还原告。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护。该《商品房买卖合同》第十四条明确约定电视、煤气等费用由买受人承担，《补充协议》第1条第1款亦再次约定买受人须自行承担上述费用，故原告诉请要求被告退还三通费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告吴敏的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙颖二〇一九年十一月二十日书记员  王璇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6447号申请执行人：秦开菊，女，1973年9月4日出生汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈健康、冯玖山，重庆志和智律师事务所律师。被执行人：宁波津海鑫矿业投资有限公司（组织机构代码为561286424）。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心2幢(3-7)。法定代表人：彭雨发。被执行人：上海轩辕投资集团有限公司（组织机构代码为582142542）。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢2层2171室。法定代表人：任雅芬。被执行人：易县宏远矿业有限公司（组织机构代码为601040841）。住所地：河北省易县坡仓乡宝石村。法定代表人：彭雨发。本院在执行申请执行人秦开菊与被执行人宁波津海鑫矿业投资有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、易县宏远矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波津海鑫矿业投资有限公司应支付申请执行人秦开菊执行款159070元及利息，被执行人上海轩辕投资集团有限公司、易县宏远矿业有限公司应分别就前述执行款中的9070元、150070元及利息承担共同还款责任、连带清偿责任。经查，本院另案查封被执行人易县宏远矿业有限公司名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十八日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5906号申请执行人：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。被执行人：宁波市镇海展源服饰有限公司（组织机构代码为79604346X）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道石塘下工业小区。法定代表人：刘明豪。被执行人：刘明豪，男，1965年5月19日出生汉族，住宁波市。被执行人：方海芬，女，1967年1月25日出生汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人宁波市镇海展源服饰有限公司、刘明豪、方海芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海展源服饰有限公司、刘明豪、方海芬应支付申请执行人杨鹏飞执行款18773.76元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十二日代书记员 毛忆梦