安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5282号 原告：朱匀立，男，1973年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈伟，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告：傅贤兵，男，1986年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：周自亮，安徽立能律师事务所律师。 原告朱匀立诉被告傅贤兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人陈伟和被告特别授权诉讼代理人周自亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告返还原告515700元；2、判令被告承担资金占有期间的利息85090.5元（以515700元为基数，按照年利率6%,自2016年10月16日起计算至2019年7月16日止）；3、判令被告承担自诉讼之日起以515700元为基数，按照年利率24%计算至实际支付之日止的利息；4、判令被告承担本案诉讼费。 被告辩称：原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。理由如下：（1）本案案由是民间借贷纠纷，应当有借款时间、期限、借款事实、有无利息等约定，原告仅提供银行流水，只能说明双方有资金往来，不能说明属于民间借贷；（2）被告也通过案外人**付、孟伟向原告转过款。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 证据1、光大银行流水、苏州银行流水，证明被告通过银行转账合计出借给原告款项443000元； 证据2、农业银行流水、苏州银行流水、招商银行流水、中国银行流水，证明原告通过银行转账合计958700元归还给被告，超额归还515700元应予以返还。 被告质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告提供的各银行流水不是完整的流水，原告应当提供银行卡自2015年10月28日到2016年10月15日完整的银行流水，才能真正反映出原被告完整的资金往来情况；流水只能说明双方存在资金往来，不能证明借款事实，从银行流水可以看出双方有频繁的资金往来。对2016年5月14日的16万元有异议，没有收款人姓名，只有卡号。 被告提供的证据：中国农业银行流水，证明被告让案外人**付向原告转款3笔，共向原告转款87500元。 原告质证意见：案外人**付与原告之间的资金往来与被告无关，即便该87500元实际是由被告出借，原告依然超额归还428200元，应当由被告予以返还。 庭后原告补充提交了朱匀立在光大银行、农业银行、苏州银行、招商银行和中国银行2015年10月至2016年10月的完整流水记录。 被告质证意见：对补充银行流水的真实性无异议，对证明目的不予认可。 本院认证如下：原告提交的1-2号证据及庭后补充证据，被告对真实性无异议，予以认定。其中农业银行卡原告于2016年5月14日汇款16万元，收款人没有标注姓名，但标注了收款方的银行卡号，该卡号与2016年3月13日转账50000元和32000元的收款卡号一致，该两笔转账流水标注的收款人是傅贤兵。故对原告该笔16万元系汇款给傅贤兵予以认定。对于被告提交的银行流水，原告代理人当庭与原告本人核实，原告认可收到案外人**付转账的87500元，并当庭将被告出借款项总额确认为530500元，被告对此无异议，本院予以认定。 经审理查明：原告朱匀立因生意资金周转向被告傅贤兵借款，2015年10月28日起至2016年6月29日的8个月期间，被告共向原告银行转账14笔，出借资金合计443000元。2015年12月3日起，原告通过银行转账向被告陆续还款，截止2016年10月15日，共计还款26笔，累计金额958700元。庭审中，原告认可案外人**付转账的87500元，计入被告的出借资金，当庭确认借款总额为530500元。并自愿承担借款利息，以530500元为基数，计息8个月，按年利率24﹪计算共计84880元。庭后原告提交书面申请，对被告返还金额变更为343320元，并以此为基数，从2016年7月1日起按年利率24﹪计算利息至实际付清之日止。 本院认为：我国民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原被告之间存在借贷关系，原告向被告借款，被告通过银行转账向原告出借资金530500元，而原告向被告还款958700元，比借款金额超额归还428200元。被告在2015年10月底至2016年6月历时8个月期间，陆续向原告出借资金，但被告没有提供原始借条，印证双方对借款利率的约定，现原告自愿按照借款总额，按年利率24﹪计算8个月的利息计84880元，该计算方式比较合情合理，也符合法律关于借款利率的规定，予以采纳。比除借款本息后，被告仍多收取原告343320元，被告超额收取该款项无正当理由，系不当得利，给原告造成重大损失，被告应予返还。原告要求被告对等承担利息，按年利率24﹪从2016年7月1日起承担超额付款部分的利息，因该部分款项不是被告向原告借款导致，双方对该部分款项无利息约定，且对于超额付款原告自身也有过失，故原告要求被告对等承担利息无事实和法律依据。但被告在多收原告还款后，应当及时返回，以避免和减少原告的损失。故被告应从最后一笔还款时间即2016年10月15日的次日起，向原告承担资金占用期间的利息损失，以343320元为基数，按年利率6﹪计算至款项付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告傅贤兵应于本判决生效后三日内偿还原告朱匀立超额还款的本金343320元。 二、被告傅贤兵应于本判决生效后三日内支付原告朱匀立超额还款343320元的相应利息（按年利率6﹪计算，从2016年10月16日起至款项付清之日止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9810元，减半收取4905元，被告承担3205元，原告承担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇一九年十一月一日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 第二十九条（一）款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。