湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3165号 原告：王家林，女，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区樟木桥街道。 委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：袁彩红，女，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区牛鼻滩。 被告：常德市鑫丽宫文化娱乐有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道光明巷社区人民路1955号（笔架城商厦4楼411号）。 法定代表人：伍超，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴健，男，常德市鑫丽宫文化娱乐有限公司员工，代理权限为一般授权。 原告王家林与被告袁彩红、常德市鑫丽宫文化娱乐有限公司（以下简称鑫丽宫公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王家林及其委托诉讼代理人田志斌，鑫丽宫公司委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼，被告袁彩红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家林向本院提出诉讼请求：1．判令袁彩红、鑫丽宫公司偿还王家林借款10万元及利息（已给付的利息按月息三分计算，未给付的利息从2019年1月1日起至给付完毕之日止按月息2%计算）；2．本案诉讼费、保全费等由袁彩红、鑫丽宫公司负担。事实和理由：王家林在袁彩红经营的店铺工作，袁彩红因资金周转向王家林借款，并于2018年3月1日、2018年6月20日向王家林出具了借条，借款本金共计10万元，月息三分。借款后，袁彩红按月息三分每月向王家林支付利息3000元。在王家林的再三催促下，袁彩红于2019年3月6日向王家林出具了借款协议，鑫丽宫公司在借款协议上加盖了公章。该协议约定：从2019年4月份开始分三个月予以还清（4月份还3万、5月份还3万、6月份还4万）。但袁彩红、鑫丽宫公司从2019年起未向王家林支付分文本金及利息。王家林认为，鑫丽宫公司在借款协议上加盖公章，属于民法上的债务承担，鑫丽宫公司应当与袁彩红共同偿还王家林的借款本金及利息。袁彩红与鑫丽宫公司拒不偿还借款的行为，严重损害了王家林的合法权益，故王家林具状起诉，请求法院判如所请。 袁彩红未作答辩。 鑫丽宫公司辩称：1．袁彩红因资金周转向王家林借款，款项不明，且2018年3月1日与2018年6月20日向王家林出具借条时，公司并未成立，公司在2018年8月28日才成立，故借款与鑫丽宫公司无关；2．袁彩红于2019年3月6日向王家林出具借条时公司已停业整顿，袁彩红加盖公章时其他股东不知情，停业整顿期间，公章是锁在公司财务室的，袁彩红不能拿到此公章，故加盖公章的真实性存疑，需调查取证；3．公司公章是袁彩红在其他股东不知情的情况下私盖或刻假印章在借条上签字，且签订借条时并未约定鑫丽宫公司对债务进行担保，公司不应承担债务；4．因鑫丽宫公司与本案无关，故不需要承担诉讼费、保全费等费用。 王家林围绕诉讼请求依法提交了证据：1．借条原件三张、借款协议原件一张；2．银行流水一份；3．微信聊天记录一份。 袁彩红、鑫丽宫公司未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，袁彩红未到庭应诉，视为放弃质证的权利；王家林提交的证据，鑫丽宫公司对三张借条、银行流水、微信聊天记录的关联性有异议，对借款协议的真实性有异议，认为借款协议上的公章有可能系伪造。本院认定如下：鑫丽宫公司未对借款协议上的公章提出鉴定申请，亦未提交任何证据，王家林提交的证据内容真实，来源形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 袁彩红于2018年3月1日向王家林借款现金6万元，并出具了借条，未约定利息和还款期限；袁彩红于2018年6月20日再次向王家林借款1.5万元、2.5万元，合计4万元，并出具了两张借条，均约定利息为月利率3%，未约定还款期限。2019年3月6日，袁彩红向王家林出具借款协议一张，约定从2019年4月份开始分三个月还清借款（4月份还3万、5月份还3万、6月份还4万），未约定利息，还款人为袁彩红，并加盖鑫丽宫公司的公章。王家林认可袁彩红在借款后陆续偿还了近1万元，已按月利率3%支付了2019年之前的利息，借款本金10万元尚未偿还。另查明，鑫丽宫公司于2018年8月27日成立，成立时的法定代表人为袁彩红，2019年9月变更为伍超。 本院认为，本案的焦点问题为：1．袁彩红尚欠王家林借款本金及利息是多少？2．鑫丽宫公司是否应当对上述借款本金及利息承担偿还责任？ 关于焦点1，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，袁彩红欠王家林的借款本金总额为10万元，其中袁彩红于2018年3月1日向王家林借款的6万元，未约定利息和还款期限，根据我国《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，视为6万元的借款不支付利息；袁彩红于2018年6月20日向王家林借款的4万元，约定利息为月利率3%，未约定还款期限，但约定的利率超过了年利率24%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，故本院只对对年利率24%以内的利息予以支持。而对于袁彩红在借款后到2019年之前偿还的近1万元，双方都未明确是偿还的本金还是利息，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，这1万元应当视为先抵扣4万元借款六个月的利息（4万元×3%×6个月=7200元），4万元的借款本金利息从2018年12月21日起按照年利率24%计算利息，剩余的2800元应当抵扣之前6万元的借款本金。但是2019年3月6日，袁彩红与王家林结算后重新出具借款协议，将双方的权利义务重新进行了约定，确定借款本金为10万元，并约定了还款期限，但未约定利息（还款期限分别为4月份还3万、5月份还3万、6月份还4万），因此，袁彩红从2019年3月6日起按照新的协议履行清偿义务。现袁彩红未按约定偿还借款，已经构成违约，王家林要求袁彩红偿还借款本金10万元的诉讼请求，与法有据应予支持，因新的借款协议未约定利息，本院对结算后的利息不予支持，袁彩红应从逾期还款之日起按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定的年利率6%支付资金占用期间利息。 关于焦点2，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定。本案中，虽然袁彩红与王家林的借贷关系发生在鑫丽宫公司成立之前，但在公司成立后袁彩红作为鑫丽宫公司的法定代表人期间，重新向王家林出具了盖有鑫丽宫公司公章的借款协议，王家林有理由相信袁彩红签名且加盖公章的行为代表了鑫丽宫公司，且王家林持有该借款协议并以此协议起诉的行为，应视为王家林同意袁彩红将借款协议的义务全部或者部分转移给鑫丽宫公司。至于袁彩红是否因此而不用承担还款义务，本院认为借款协议并未明确表示免除袁彩红的责任，且袁彩红也未将之前的三张借条原件收回，应推定为鑫丽宫公司的行为属于并存债务加入，袁彩红不能因此而免责，故袁彩红与鑫丽宫公司对王家林的借款本息承担共同偿还责任。 综上，袁彩红欠王家林的借款应当按照双方的约定履行偿还义务，鑫丽宫公司在借款协议上加盖公司公章在没有明确约承担债务比例下承担共同偿还责任。袁彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁彩红、常德市鑫丽宫文化娱乐有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王家林借款本金10万元及利息（以本金3万元为基数、按年利率6%计算自2019年5月1日起至该笔借款本金清偿完毕之日止的利息；以本金3万元为基数、按年利率6%计算自2019年6月1日起至该笔借款本金清偿完毕之日止的利息；以本金4万元为基数、按年利率6%计算自2019年7月1日起至该笔借款本金清偿完毕之日止的利息）； 二、驳回原告王家林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告袁彩红、常德市鑫丽宫文化娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  彭 友 二〇一九年十一月八日 法官助理  王洪涛 书 记 员  蔡鹏飞 附相关法条 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4．《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。