wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终1702号上诉人（原审原告）张玉明，男，1965年5月19日出生，汉族，住济南市历城区。委托代理人王胜军，山东居高律师事务所律师。委托代理人侯一凡，山东居高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府，住所地济南市历城区山大北路47号。法定代表人曹殿军，代区长。委托代理人张学臣，济南市历城区唐冶街道办事处工作人员。委托代理人董明璐，山东元序律师事务所律师。原审第三人济南市历城区唐冶街道章灵丘三村村民委员会，住所地济南市历城区唐冶街道雪山合苑小区29号楼。法定代表人曹洪涛，主任。张玉明因与济南市历城区人民政府(以下简称历城区政府)、原审第三人济南市历城区唐冶街道章灵丘三村村民委员会不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，向各方当事人送达受理（应诉）案件通知书、告知书、诉讼要素表等材料，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。现已审理终结。原审原告张玉明起诉称,被告不准许原告家庭衍生人口在二期选房时增选20㎡的选房待遇没有法律依据，要求在二期选房时享受同等村民待遇，平等参加二期衍生人口选房。诉讼请求：1.确认被告成立的雪山指挥部不准许原告家庭衍生人员在二期选房时增选20㎡行为违法；2.判令被告准许原告家庭新衍生人员在二期选房时享受同等村民家庭增选20㎡安置待遇；3.诉讼费由被告承担。原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，并非所有的纠纷均可纳入人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”和第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，村民资格待遇问题属于村民自治范围，应当由农村集体经济组织决定。本案中，原告提起本案诉讼的原因是因为原告认为与原告户情况相同户在二期选房中增选20㎡，因此要求落实增选20㎡安置村民待遇，故本案不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张玉明的起诉。上诉人张玉明不服原审裁定，主张上诉人与被上诉人的争议属于行政争议，并非村民自治范畴或者民事纠纷，属于人民法院行政案件受案范围，原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，指令济南市中级人民法院继续审理。被上诉人历城区政府辩称，被上诉人作出不准予增选的行为符合片区安置政策，上诉人诉求无事实与法律依据，依法应予以驳回。上诉人提起的本案不属于行政诉讼的受案范围，依法应驳回其起诉。原审第三人济南市历城区唐冶街道章灵丘三村村民委员会未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据材料已随案卷移送本院。本院认为，本案系上诉人要求被上诉人履行衍生人口安置的职责，应当围绕被上诉人是否具有安置职责、应否履行以及是否履行、如何履行进行审理。另外，涉案拆迁片区安置所依据的《雪山片区四村整合安置办法》、《雪山片区四村整合一期衍生人口分房补充安置意见》来看，集体组织成员身份问题并非认定衍生人口是否应予安置的必要条件。因此，原审法院判决在未查明基本事实的情况下，仅以上诉人的诉讼请求属于村民自治行为为由裁定驳回起诉，适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市中级人民法院（2019）鲁01行初89号行政裁定。二、指令济南市中级人民法院继续审理。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年十一月二十一日书记员 孟 真
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10213号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：周丽芳。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周丽芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：35×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月7日，欠本金49625.34元、利息11318.80元、2016年12月31日前的滞纳金16618.13元、其他费用226.36元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共77788.63元（截止至2019年2月7日，欠款本金49625.34元、利息11318.80元、滞纳金16618.13元、其他费用226.36元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告表示曾通过招商银行的网站及支行的网点公布按照滞纳金的收费标准收取违约金；本案主张的违约金是自2017年1月1日起算或之后产生的；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周丽芳在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49625.34元、利息11318.80元、滞纳金16618.13元、其他费用226.36元及从2019年2月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1745元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十一月××日书 记 员  招佐文冯琬晴
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7170号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：李乃桐，行长。 委托代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人:谭某，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人:四川趋势汽车有限公司，住所地成都市武侯区华泰二路南桥新居A区2栋506号、508号、510号。 法定代表人：沈永珍。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初449号《民事判决书》，于2019年10月22日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行谭某、四川趋势汽车有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行标的为123153.01元，应收执行费1747元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人谭某、四川趋势汽车有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月15日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人谭某、四川趋势汽车有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑德成
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28815号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：彭红艳，女，1970年03月17日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告彭红艳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：27000.00元。签约日期：2016年06月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:23220元；交付时间：2016年06月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额13328.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金13328.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年01月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭红艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13328.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年01月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告彭红艳负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李科慧郭倩怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81101号原告：大连银行股份有限公司北京分行，营业场所北京朝阳区建国路93号北京万达广场b座一、二层。负责人：韩京考，行长。委托诉讼代理人：邢俊霞，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强强，北京市尚公律师事务所律师。被告：柴建刚，男，1973年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：李雪莲，女，1976年10月28日出生，满族，住河北省石家庄市桥西区。被告：赵学胜，男，1973年10月21日出生，汉族。原告大连银行股份有限公司北京分行（以下简称大连银行北京分行）与被告柴建刚、李雪莲、赵学胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢俊霞、许强强到庭参加了诉讼,被告柴建刚、李雪莲、赵学胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、柴建刚偿还截至2019年11月20日的欠款本金495524.15元、利息43839.12元、违约金52883.01元、分期手续费47570.32元，并自2019年11月21日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金；2、李雪莲、赵学胜对上述欠款承担连带清偿责任；3、柴建刚、李雪莲、赵学胜承担本案的诉讼费用。被告柴建刚未到庭答辩。被告李雪莲未到庭答辩。被告赵学胜未到庭答辩。经审理查明：2012年10月30日，柴建刚作为乙方向大连银行北京分行作为甲方申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约约定：乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，所有计付利息的透支额均按月计收复利；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。信用卡的有效期一般为3年，超过该卡有效期则自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因卡片的逾期失效而消失，若乙方持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电甲方客户服务热线通知甲方，否则，甲方视同乙方同意到期更换新卡。大连银行现金分期产品告知书载明：自由分期，期数为3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率为0.6%。2012年10月30日，李雪莲均向大连银行出具《大连银行信用卡担保承诺书》（以下简称《承诺书》），自愿为柴建刚申请的大连银行信用卡提供保证担保，保证责任范围为被保证人与大连银行信用卡发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支利息、超限费、滞纳金、追索费用等）和乙方实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年；如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务。2012年11月1日，赵学胜亦向大连银行出具《大连银行信用卡担保承诺书》，内容与前述李雪莲签署的《承诺书》一致。此后，大连银行北京分行批准了柴建刚的办卡申请，柴建刚申领使用了尾号为2861的信用卡进行消费并办理了分期业务。截至2019年11月20日，柴建刚累欠款本金495524.15元、利息43839.12元、违约金52883.01元、分期手续费47570.32元。另查一，根据大连银行北京分行提交的交易明细载明：柴建刚最后一次信用卡分期入账时间为2016年5月5日，且未再产生新的消费。另查二，大连银行北京分行就该案于2019年8月14日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。本院认为：柴建刚信用卡逾期还款，大连银行北京分行据此要求柴建刚偿还相应本息、违约金、手续费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于保证责任，《承诺书》明确约定保证期间为透支期限届满之次日起两年，因柴建刚最后一次分期入账时间为2016年5月5日，并未产生新的消费，且庭审中，大连银行北京分行未向本院提交此后向李雪莲、赵学胜主张债权和保证责任的证据，截至大连银行北京分行向本院提起诉讼之日，李雪莲、赵学胜的保证责任已超保证期间，故对大连银行北京分行要求李雪莲、赵学胜承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴建刚于本判决生效之日起七日内偿还原告大连银行股份有限公司北京分行截至2019年11月20日的欠款本金495524.15元、利息43839.12元、违约金52883.01元、分期手续费47570.32元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告大连银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10198元、公告费260元，均由被告柴建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  张开力审判员  杨继雅二〇一九年十一月二十九日书记员  周剑彬
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初694号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人丁XX，鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民检察院干警,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 东胜区人民检察院以东检二部刑诉﹝2019﹞100号起诉书指控被告人丁XX犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孙佳宁出庭支持公诉，被告人丁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日21时31分，被告人丁XX酒后驾驶×××号大众牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路由南向北行驶至与纺织街交叉路口南侧导向车道时，撞至其前方头北尾南暂停等候交通信号灯放行的高某驾驶的×××号大众牌小型轿车的尾部，造成两车局部受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，丁XX的血液酒精含量为264.12mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人丁XX醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁宇威到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；已赔偿并取得对方谅解，酌情从轻处罚；血液酒精含量达到264.12mg/100m1，依法从重处罚。建议判处被告人丁XX拘役二个月十五日，并处罚金三千元。 被告人丁XX对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁XX驾驶机动车发生交通事故，经对方司机报警后在现场等待，后公安民警将丁XX传唤至东胜区交通管理大队接受调查。 又查明，事故发生后，被告人丁XX家属已向×××号大众牌小型轿车的车主高某进行了民事赔偿，并取得其谅解。 再查明，被告人丁XX因酒后驾驶机动车，于2016年10月12日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什大队处以罚款2000元、机动车驾驶证记12分并暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 上述事实，被告人丁XX在开庭审理过程中亦无异议且有经当庭质证、认证的居民身份证、人员电子档案、被告人基本情况、接处警登记表、报警记录查询单、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、采取刑事强制措施告知书、变更羁押期限通知书、入所健康检查表、案件移送审查起诉告知书、违法犯罪记录查询情况、电话查询记录单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、驾驶证网上查询单、行驶证网上查询单、当事人血样提取登记表、提取笔录及提取痕迹、物证登记表、道路交通事故当事人陈述材料、委托书、调取证据通知书、调取证据清单、协议书、谅解书、证人高某、辛某的证言材料、被告人的供述与辩解、道路交通事故检验、鉴定委托书、血液酒精含量检验鉴定意见、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、声像资料提取登记表、道路交通事故视听材料目录及光盘、侦破报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定本案事实。 本院认为，被告人丁XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁XX主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人丁XX造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到264.12mg/100m1，依法从重处罚；被告人丁宇威曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，依法从重处罚；被告人丁XX家属已向事故对方进行了民事赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人丁XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年1月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵璐 相关法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2068号申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司，所在地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。法定代表人：庄珊珊，总经理。被执行人孟金辉，女，1982年10月11日出生，住所地定州市北城区。申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉孟金辉追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初1909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人孟金辉偿还原告案款113012元，被执行人依法应承担本案受理费1277元、执行费1595元、保全费1084元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人孟金辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟金辉全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人孟金辉名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年11月28日本院将被执行人孟金辉纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年11月17日本院执行干警，到被执行人孟金辉所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。6、本院于2019年11月28日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款113012元、案件受理费1277元、执行费1595元、保全费1084元，共计116968元，未执行到位116968元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年十一月二十八日书记员 张玉虎
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3488号 申请执行人：龙加兵，男，1969年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住住本区。 委托代理人：张鑫，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。 委托代理人：王丽琴，女，1967年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系申请执行人龙加兵妻子。 被执行人：管志辉，男，1984年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人龙加兵与被执行人管志辉借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）甘0702民初9501号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告管志辉偿还原告龙加兵借款62000元，于2019年1月20日前付20000元，剩余42000元，于2019年4月30日前一次性付清。案件受理费1150元（已减半收取），由被告管志辉负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人龙加兵已向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月9日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供被执行人可供执行的财产信息； 2.2019年4月10日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书； 3.2019年4月10日、8月2日、10月29日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产； 4.2019年4月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人管志辉无房产登记信息； 5.2019年5月30日，本院传唤被执行人管志辉到庭，被执行人称其外欠债务较多，只能慢慢偿还。当日，被执行人履行案款2000元，并承诺其于2019年6月30日前再履行一部分案款，但其后被执行人未按约履行； 6.2019年11月8日，本院从人民法院执行案件流程管理系统调取了管志辉作为被执行人的案件列表，查明管志辉目前在各级法院共有作为被执行人的案件25件，其中仅于2017年完全履行了2件，目前债务总额已逾137万； 7.2019年11月8日，本院工作人员向申请人调查了解被执行人的相关情况，申请人称被执行人管志辉与他们在同一个小区居住，他们最近也见到过，但管志辉对外负债较多，确实也没有履行能力，并认可管志辉曾私下向其履行案款1500元； 8.2019年10月19日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单； 9.2019年11月13日，本院依法对被执行人名下银行卡账户予以冻结； 10.2019年11月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法终结本次执行程序。 本案已执行到位3500元，剩余执行标的59650元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 波
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0322行审53号 申请人：桐梓县市场监督管理局，住所地：桐梓县海校街道法院街。 负责人：付守云，该局局长。 被申请人：桐梓县马鬃苗族卫生院，住所地：桐梓县马鬃苗族乡卫生院。 法定代表人：宋远康，该卫生院院长。 申请人向本院申请强制执行桐市监处字〔2018〕第83号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年4月27日，申请人的执法人员在被申请人办公楼二楼检验室冰箱内发现“一次性使用真空贮血管”一支（批号20141112，失效年月201610，该贮血管内有红色液状物约2ml,瓶签上写有“付某某，男，10岁”等文字）。在治疗室等科室还发现了“一次性使用真空采血管”、“硫酸阿托品注射液”等六批过期失效医疗器械和药品，货值10元。被申请人不能提供过期失效医疗器械和药品的销毁记录，且还使用了过期失效医疗器械。2018年5月2日，申请人立案进行调查。申请人分别于2018年4月27日、2018年5月3日分别对被申请人的副院长戴涛及院长宋远康进行询问，被申请人对违法事实无异议。申请人于2018年8月21日作出桐市监听字〔2018〕83号听证告知书及处罚事先告知书，将拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容告知了被申请人，被申请人未申请听证，亦未陈述、申辩。2018年10月30日，申请人根据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国药品管理法》第七十四条、《贵州省食品药品监督管理行政处罚自由裁量权使用规则》第十二条第（四）项之规定，作出桐市监处字〔2018〕83号行政处罚决定书，处罚如下：1、没收违法经营使用的医疗器械、药品（见《财务（场所、设施）清单第1号》）；2、针对当事人使用过期失效医疗器械的行为，处以2万元罚款；3、针对当事人使用过期失效药品的行为，处以药品货值金额二倍罚款即20元；以上罚没款合计贰万零贰拾元整（￥20020元）。于2018年10月31日送达被申请人。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2019年5月6日作出桐市监行催字〔2019〕9号催告书，于2019年5月22日送达给被申请人。被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行桐市监处字〔2018〕83号行政处罚决定书中罚款贰万零贰拾元和加处罚款贰万零贰拾元。 本院认为，申请人作出的桐市监处字〔2018〕83号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请人的申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款条之规定，裁定如下： 准予执行申请人于2018年10月30日作出的桐市监处字〔2018〕83号行政处罚决定书中罚款20020元及加处罚款20020元。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  罗友富 二〇一九年十一月八日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3342号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088号。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 被告：冯旭东，男，居民，住高密市， 被告：唐晴晴，女，汉族，居民，住高密市， 被告：闫风强，男，汉族，居民，住高密市， 被告：宋香，女，汉族，居民，住高密市， 被告：王晓，女，汉族，居民，住高密市， 被告：王旭，女，汉族，居民，住高密市， 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告冯旭东、唐晴晴、闫风强、宋香、王晓、王旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告山东高密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东高密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋明海 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 晓
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保768号申请人：李某，女，1973年8月19日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：郑某1，男，1967年3月7日出生，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杨某，女，1968年5月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：郑某2，男，1996年2月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人郑某2名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额100万元；将被申请人郑某1在赤峰市金景房地产开发有限责任公司的工程保证金50万元予以扣留。申请人以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人郑某2名下位于赤峰市××区不动产，查封金额100万元；扣留被申请人郑某1在赤峰市金景房地产开发有限责任公司的工程保证金50万元。二、查封申请人李某位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年十一月十九日书记员 杜 磊
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6233号 原告：秦二旦，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。 被告：许飞兵，男，1958年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。 委托诉讼代理人：菅艮娥，系许飞兵妻子。 委托诉讼代理人:张永军，系准格尔旗法律援助中心律师。 原告秦二旦与被告许飞兵土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦二旦，被告许飞兵委托诉讼代理人菅艮娥、张永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦二旦向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告（石子峁苜蓿地）1亩地；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：位于石子峁的1亩苜蓿地是1985年因原告家新增人口，由村里的主任兼社长及村民口头补给原告家，后原告于1994年种植了苜蓿，一直到现在还是种植的苜蓿。今年土地确权，被告无理由把补给原告的石子峁1亩苜蓿地确认在自己名下，经原被告协商，被告拒不归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告非涉案土地的承包经营权人，不具有诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告秦二旦的起诉。 案件受理费100元（原告已预交100元），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  郝建中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘乃奇 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初3389号原告：安顺市西秀区鸿鑫副食品经营部，统一社会信用代码：92520402MA6FQRF10F。经营者：张泽军。住所地：贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：郑毅，贵州省安顺市西秀区中心法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告：贵州星鑫富华商贸有限公司，统一社会信用代码：91520423MA6DKNW99C。法定代表人：王元强。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。原告安顺市西秀区鸿鑫副食品经营部诉被告贵州星鑫富华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区鸿鑫副食品经营部的委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼，被告贵州星鑫富华商贸有限公司经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市西秀区鸿鑫副食品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货人民币贰万柒仟贰佰柒拾陆元整(27276元)及2017年12月5日之后的逾期支付利息(按年利率6%支付)。2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日原、被告双方就被告拖欠原告货款一事经结算，被告出具金额为48476元欠条一份交由原告收持为凭,事后被告支付了21200元，剩余货款27276元未付。原告多次索要未果,现根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向人民法院提起诉讼,望判决如前所请。被告贵州星鑫富华商贸有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告安顺市西秀区鸿鑫副食品经营部围绕其诉讼请求依法向本院提交了营业执照、经营者身份证复印件、欠条、还款金额统计表等证据在卷佐证，本院予以确认。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贵州星鑫富华商贸有限公司向原告购货，经双方2017年12月5日结算，被告的法定代表人王元强向原告出具了欠条，内容为“今欠安顺市鸿鑫经营部货款23243元2017.12.5注：（新店欠货款25233元，大写人民币贰万伍仟贰佰叁拾叁元正）以上欠款由九州账号每月偿还还清此条就作废如果未还清由富华继续马兰合计48476元”该欠条上加盖了被告公司的公章及有王元强的签名。马兰系被告公司的财务人员。后被告支付了货款21200元，现在尚欠原告货款27276元。原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：被告贵州星鑫富华商贸有限公司向原告购买货物，是双方的真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系。被告在2017年12月5日向原告出具欠条，证实被告欠原告货款共计48476元，后原告自认被告支付了货款21200元，主张尚欠货款27276元，被告未到庭，也未向本院提交证据证实该货款其已经支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告现诉请被告支付货款27276元，本院予以支持。双方未约定被告逾期支付货款的违约责任，现原告诉请被告以27276元为基数按照年利率6%计算2017年12月5日起至全部款项付清之日止的逾期付款利息，该主张不超过最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，但是因为原、被告双方未约定付款期限，故逾期付款利息本院从原告起诉之日2019年6月25日起计算至付清之日止。被告贵州星鑫富华商贸有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告贵州星鑫富华商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告安顺市西秀区鸿鑫副食品经营部货款人民币27276元及支付逾期付款利息（以人民币27276元为基数从2019年6月25日起年利率6%计算至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币482元，公告费人民币600元,合计人民币1082元，由被告贵州星鑫富华商贸有限公司承担（该款原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨 芳人民陪审员  蔡吉红人民陪审员  马克华二〇一九年十一月五日法官助理张彦书记员张宇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5071号 原告：资阳市永通运业有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段鸿基二手车市场内22号。 法定代表人：唐杰，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，系该公司员工。 被告：肖林，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告资阳市永通运业有限公司（以下简称永通公司）与被告肖林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪莉英到庭参加诉讼，被告肖林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永通公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆服务合同》；2、被告将川Ｍ×××××车辆户口转出；3、被告支付原告2018年12月至今管理费1200元；4、被告支付原告违约金7800元。事实及理由：原、被告于2017年10月12日签订《车辆服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2018年12月车辆应年审并应于同年12月10日购买保险，经原告多次通知，被告均不履行合同义务，其行为已构成违约，故请求如上。 被告肖林未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告永通公司（甲方）与被告肖林（乙方）签订《车辆服务合同》，该协议主要约定：“乙方将自有的川Ｍ×××××货车挂靠甲方名下，乙方自主经营、自负盈亏，乙方应按时对车辆年审并购买保险，如违约支付对方违约金20000元，甲方可解除合同”，合同履行中，本案所涉车辆应于2018年12月31日前年审，并应于2018年12月10日前购买保险，但被告至今未履行该合同义务。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆服务合同》合法、有效，双方均应按合同履行各自义务。被告不履行车辆年审及购买保险行为，已构成合同解除条件，故原告请求解除合同及车辆转户予以支持；原告违约金请求过高，本院酌定2000元；基于合同解除，原告管理费请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市永通运业有限公司与被告肖林于2017年10月12日就川Ｍ×××××车辆所签订的《车辆服务合同》； 二、被告肖林于本判决生效之日起十日内将川Ｍ×××××号车辆户籍从原告资阳市永通运业有限公司移出； 三、被告肖林于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市永通运业有限公司违约金2000元； 四、驳回原告资阳市永通运业有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇一九年十一月一日 书记员 鄢丽芸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20013号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：史金龙，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告史金龙归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币180,479.33元。事实与理由：被告史金龙向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初5781号 原告:成都骏极科技有限公司，住所地成都市武侯区武青南路9号2栋1单元12层4号。 法定代表人：崔登文，总经理。 委托诉讼代理人：何建萍，四川友成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹坤莲，四川友成律师事务所律师。 被告:成都金利达不锈钢有限公司,住所地成都市成华区龙港路339号附1号18-22号。 法定代表人：李样辉，总经理。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 本院在审理原告成都骏极科技有限公司与被告成都金利达不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告成都骏极科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都骏极科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都骏极科技有限公司撤诉。 案件受理费772元，减半收取386元，由原告成都骏极科技有限公司承担。 审判员 杨 骥 二〇一九年十一月十五日 书记员 唐肃峰
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0625刑初133号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：侯某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院杭检一部刑诉﹝2019﹞133号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日21时48分,被告人侯某醉酒驾驶白色无号嘉鹏二轮摩托车，沿杭锦旗锡尼镇锡尼路由南向北行驶至锡尼汽车站南汇康药店门前时，被正在执勤的交通警察查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，侯某的血液酒精含量为173.3mg/100ml，达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人侯某归案后对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人侯某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，量刑时可以从轻处罚；建议判处被告人侯某拘役一个月零十天，并处罚金。 被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，并自愿认罪认罚，量刑时可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金1500元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日至2019年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王存福 二〇一九年十一月二十日 书记员  张小颖 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3547号 申请执行人：汪玲，女性,1949年10月25日生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人汪玲与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人汪玲于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初805号民事调解书。本院于2019年08月20日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执495号 申请执行人：江西省银盾物流有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇花炮世贸中心平天大酒店7楼715室，统一社会信用代码：91360322076853229R。 法定代表人：谢为，该公司总经理。 委托代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：彭凤，男，汉族，1983年9月30日出生，住萍乡市上栗县。 被执行人：钟自红，男，汉族，1982年5月2日出生，住萍乡市上栗县。 江西省银盾物流有限公司依据已发生效力的江西省上栗县人民法院（2018）赣0322民初1004号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行，并于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对二被执行人采取了以下措施：通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、阿里巴巴、证券等进行查询，反馈二被执行人名下仅少量银行存款以及登记在被执行人彭凤名下的三辆汽车，号牌分别为赣Ｊ×××××的大众牌汽车、赣Ｊ×××××的华菱之星牌汽车以及赣Ｊ×××××的梁山宇翔牌半挂汽车，本院已将相关银行账户予以冻结，并对彭凤名下的三辆汽车采取了查封措施，但一直无法扣押到案；向上栗县不动产登记中心发出协助查询通知书，反馈二被执行人名下无不动产登记信息；向萍乡市住房公积金管理中心上栗办事处发出协助查询通知书，反馈二被执行人无住房公积金登记信息；因二被执行人未在本院指定期限内申报财产，也没有履行还款义务，本案已对二被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。本案二被执行人应支付申请执行人借款本金73947.94元，利息24325元，并承担诉讼费1078.77元、执行费1390.28元，截至2019年11月11日仅执行到位650元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢仁胜 审判员  朱新兵 审判员  曾宪波 二〇一九年十一月二十日 书记员  潘俊林
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异857号案外人：斯某，女，蒙古族，1993年10月19日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区东风路北奈伦国际商务中心第ABCD座4单元17层4-17010号。申请执行人:内蒙古金融投资集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路80号未名楼A段四层。法定代表人：张俊平，该公司董事长。被执行人：内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街68号。法定代表人:郭占春，该公司董事长。被执行人：内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区二纬路标准厂房102室。法定代表人：金岭，该公司总经理。本院在执行内蒙古金融投资集团有限公司与内蒙古奈伦集团股份有限公司、内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，案外人斯某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人斯某称，2011年1月8日，异议人与被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人将位于呼和浩特市××区北奈伦国际商务中心第ABCD座4单元4-17010号房屋出售给异议人，房屋建筑面积102.92平方米，房屋总价674526元，异议人已按合同约定于2011年1月8日付清了全部房款，于2012年9月3日按照被执行人的《入住通知书》收房入住，异议人实际占有并使用该涉案房屋。呼和浩特市中级人民法院以（2015）呼执字第00118号之四（为00118号之一的续封裁定）执行裁定书查封了异议人购买的上述房屋，该房屋系异议人合法购买的财产，该查封裁定侵害了异议人的合法权益，异议人对该房屋所享有的权利足以排除人民法院的执行。综上，为了维护异议人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提出执行异议。请求依法裁定中止对异议人位于呼和浩特市××区北奈伦国际商务中心第ABCD座4单元4-17010号房屋的执行并解除查封。本院认为，2015年5月19日，本院作出（2015）呼执字第00075号执行裁定，已对该涉案房屋进行了查封。本院2015年7月21日作出的（2015）呼执字第00118号执行裁定，对该涉案房屋的查封属于轮候查封。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利，案外人针对轮候查封提起执行异议，不属于执行异议审查受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回斯某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年十一月二十八日书记员 李晓薇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5279号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卢某某，男，1966年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市休宁县渭桥乡下坞村源坞组,暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9427号起诉书指控被告人卢某某犯妨害公务罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月2日7时10分许，被告人卢某某在上海市浦东新区成山路长清路路口因交通违法行为被上海市公安局浦东分局上钢新村派出所民警刘某等人查获。该卢拒不配合民警执法，并采用拉扯、推搡、手抓等方式致民警刘某受伤。经鉴定，刘某因遭外力作用致右手背软组织挫伤，构成轻微伤。当日，被告人卢某某被抓获，并在到案后基本供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人卢某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人卢某某的供述、被害人刘某的陈述、证人周某某的证言、相关民警信息、工作证明、上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、视频监控、上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格、抓获经过、相关户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年1月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇一九年十一月二十七日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36588号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林智来，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林智来小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年4月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36630元；交付时间：2017年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月2日尚欠本金余额19595.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19595.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林智来向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19595.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告林智来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何志强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32145号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄钦，女，1986年11月3日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄钦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16100元；交付时间：2017年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月28日尚欠本金余额9368.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9368.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄钦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9368.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告黄钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  何志强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19746号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张普奇，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张普奇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张普奇归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币156,675.57元。事实与理由：被告张普奇向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审65号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人苏立旺，男，1970年2月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月14日作出的通自然资罚字[2019]73号《行政处罚决定书》。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，苏立旺于2009年，未经依法批准，擅自占用寸村村民委员会四组苏家营秧田处的集体土地施工建盖住房，目前已经建设完成永久性住房1幢，并已经入住，简易住房一部分。经通海县国土资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用的土地面积125.46平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为水田107.64平方米、村庄17.82平方米，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为基本农田107.64平方米、建设用地17.82平方米。通海县自然资源局认为苏立旺的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年6月14日作出的通自然资罚字[2019]73号《行政处罚决定书》：责令苏立旺退还非法占用的土地，限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年6月14日送达给苏立旺。苏立旺在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年8月15日向苏立旺送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满，苏立旺仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除苏立旺在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖房屋现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定苏立旺未经依法批准，占用寸村村民委员会四组苏家营秧田处的集体土地施工建盖住房，有询问笔录、现场照片、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。苏立旺的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。苏立旺申辩的内容并不能反驳其未依法批准，占用土地建盖住房的事实，本院不予采信。苏立旺在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政该项处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”苏立旺逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]73号《行政处罚决定书》：拆除苏立旺在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  杨增胜二〇一九年十一月一日书 记 员  吴晓燕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6062号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州市德城区教师进修学校，住所地山东省德州市德城区中原街28号。法定代表人：宫炳峰，校长。委托诉讼代理人：付辉，山东九公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙又鸣，山东九公律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐志国，男，1977年9月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。再审申请人德州市德城区教师进修学校（以下简称教师进修学校）因与被申请人徐志国劳动争议一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。教师进修学校申请再审称，一、有新的证据,足以推翻原判决。提交申请人安排的传达工作人员宋海燕出具的证明、宋海燕工资发放表一宗及华金凯与教师进修学校签订协议，证明申请人与被申请人不存在劳动关系，申请人有自己安排的传达人员华金凯、宋海燕等人。被申请人是由家属院物业小组为了照顾他残疾招收进来的，给他一个住的地方，被申请人擅自经营电信业务，后增加物流和复印业务。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提供的居住证明是被申请人为了孩子上学央求教师进修学校出具的,且出具人彭洪旗完全系个人行为,申请人根本不知情，居住证明仅用于居住证明,不是劳动关系证明。2014年6月10日和2015年6月5两份证明与申请人在与徐志国劳动争议一案中提供的徐志国2014年8月份就职于德州经济开发区东艺园有限公司工作的证明是相互矛盾。申请人与被申请人既没有劳动合同，又没有发放工资的证明。二审判决仅凭为被申请人出具的居住证明来认定劳动关系缺乏事实依据。申请人曾提供的徐志国、王维芬向学校索要修缮费的证据,被申请人在庭审期间承认是事实。如果有劳动关系,被申请人早已经向申请人主张索要工资。这从侧面说明被申请人和申请人之间没有劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，特申请再审。本院经审查认为，徐志国与教师进修学校虽未订立书面的劳动合同，二审法院结合另案（2018）鲁14民终2447号民事判决中教师进修学校认可其缴纳了徐志国居住房屋期间8年的水电费。教师进修学校曾为徐志国的孩子上学出具“证明”称徐志国为“学校传达室临时工”或“家属院传达人员”，虽然该“证明”的目的是居住证明，但也相应说明了徐志国在教师进修学校的工作内容和岗位。徐志国为教师进修学校付出了劳动，履行了用人单位门卫和传达工作人员职责，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部〔2005〕12号)第一条的规定，二审判决认定徐志国与教师进修学校2008年7月至2018年8月存在劳动关系，认定事实并无不当。教师进修学校提交的工作人员宋海燕出具的证明、宋海燕工资发放表一宗及华金凯与教师进修学校签订协议，主张有新的证据，足以推翻原判决的再审事由，本院认为，因宋海燕、华金凯系教师进修学校工作人员，与其存在利害关系，宋海燕出具的证明、宋海燕和教师进修学校方签名的工资发放表华金凯与教师进修学校签订协议不能单独作为认定案件事实的依据，仅凭上述证据不足以推翻二审判决认定徐志国与教师进修学校存在劳动关系的基本事实。教师进修学校申请再审所提交的证据，均属于其在原审期间能够取得的证据，不存在庭审后新发现的证据。因教师进修学校所提供的新证据并不影响原审法院的判决结果，故其以新证据申请再审的理由亦不能成立。综上，教师进修学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德州市德城区教师进修学校的再审申请。审判长  王继鹏审判员  孔祥雨审判员  蔚 波二〇一九年十一月二十六日书记员  卢欣悦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22196号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：李建廷，男，1974年09月28日出生，汉族，住山东省日照市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告李建廷追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告李建廷曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币35562.38元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十八日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2286号原告：陈兴国，男，1965年4月2日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：贺云，男，1990年3月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告陈兴国与被告贺云买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序进行审理的情形后，裁定转为普通程序，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈兴国到庭参加诉讼，被告贺云经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴国向本院提出诉讼请求：1.判决贺云支付陈兴国砂石款51920元，并按银行同期贷款利率上浮30%支付陈兴国逾期利息至清偿之日;2.案件受理费由贺云承担。事实及理由：2016年5月，贺云找到陈兴国购买砂石，口头约定每立方米单价40元，由贺云自行运输到施工地点。约定后贺云自行安排车辆不定时到陈兴国处拉砂石，同时不定时支付陈兴国一些砂石款。后双方于2017年7月23日双方进行结算，陈兴国共供给贺云砂石2773立方，砂石款共计110920元，贺云共支付59000元砂石款，结算后经陈兴国多次向贺云催要砂石款无果。为此，陈兴国诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。贺云在法定期限内未作答辩，也未在举证期限内提交证据。陈兴国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所举证据综合认定如下：陈兴国身份证复印件1份，兴义市则戎乡人民政府出具的则信复[2018]7号《关于陈兴国信访事项处理意见书》1份，其内容真实，来源合法，本院予以认可。《送货单》原件29张，《收款收据》原件252张，共计281张单据，这些单据中注明了陈兴国所供应砂石的种类、数量，单据右下方有案外人郑德兵、张志林、王中胜、淳正洪、钟诗勇等人的签字确认，经本院询问，陈兴国陈述因贺云是自行安排车辆到石料场拉砂石，故在单据中签字的人都是车辆驾驶员，该解释具有一定的合理性，且在编号为8937950的《收款收据》中手写注明以下内容“证明：砂子是贺云安排去拉的，拉来硐村打乡村路，真实的。张志林”，该证明内容与陈兴国所陈述的事实相符。另外，经本院依法向陈兴国释明进行虚假诉讼、提供虚假证据、作虚假陈述将承担相应的法律责任后，陈兴国仍然坚持陈述其提起的诉讼和所举证据系真实无虚假的。综上，案件审理中，陈兴国对其与贺云达成口头买卖砂石协议的过程、交付砂石的方式等均进行了详细合理说明，而贺云在本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院对陈兴国提供的281张单据的真实性、客观性、关联性均予以确认作为本案的定案依据。本案经审理认定事实：2016年4月份左右，贺云为了修建兴义市则戎乡干嘎村“一事一议”村委会至向阳坪的通组公路向陈兴国购买砂石，包括石子、细砂等，双方口头约定砂石的价格为40元/立方米，贺云自行安排车辆到陈兴国处拉砂石。从2016年4月11日至2016年9月27日，陈兴国依约陆续向贺云供应砂石281车，共计2773立方米。合同履行过程中，贺云向陈兴国支付砂石款共计59000元，后未再支付任何款项。陈兴国为此向兴义市则戎乡人民政府反映情况，兴义市则戎乡人民政府于2018年7月23日向陈兴国下发了《关于陈兴国信访事项处理意见书》，其中载明“经调查，1.2016年5月，为了修建干嘎村‘一事一议’村委会至向阳坪大约2公里多的通组公路，施工方贺云须砂石铺路，与则戎乡交管站站长到南盘江××××口村弯腰树的砂石料场，购买砂石。买卖双方没有签订合同，只是达成口头协议，卖方分批次供应砂石给买方贺云，买方贺云开始也分几次付过砂石款，共计支付59000元。因贺云资金短缺，后来就没有再支付砂石款。2.待工程结束后，大约700米路段，因砂石的泥质含量重不能得到验收，贺云到其他地方购买砂石料进行返工，得以验收。贺云把不能得到验收造成经济的责任推到供应砂石料的卖方，不支付尾款51920元……”本院认为，陈兴国与贺云虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系。在合同履行过程中，陈兴国依约陆续向贺云出售砂石，贺云理应及时给付相应的货款，贺云逾期付款已属违约，应承担相应的违约责任。经本院核算送货单及收款收据，陈兴国共向贺云提供砂石2773立方米，产生砂石款110920元（2773立方米×40元/立方米），扣减经贺云已支付的59000元，贺云尚欠陈兴国砂石款51920元（110920元－59000元），现陈兴国主张贺云支付剩余砂石款于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，陈兴国与贺云虽未约定逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现陈兴国请求贺云从起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算并支付逾期利息至砂石款付清之日止，该请求并未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贺云于本判决生效之日起十日内支付陈兴国砂石款51920元及逾期利息，逾期利息以51920元为基数，从2019年2月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算至砂石款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1698元（其中案件受理费1098元，公告费600元），由贺云负担，陈兴国同意由贺云直接向其支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韩显丽人民陪审员  余 燕人民陪审员  张民波二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈贵芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34941号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郑宏华，女，1982年10月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑宏华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2017年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月14日尚欠本金余额15773.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15773.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑宏华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15773.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告郑宏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁桂兰
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初3110号原告：贺微微，女，1983年1月24日生，汉族，市民，住昌黎县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告：田双强，男，1979年9月24日生，汉族，市民，住昌黎县，公民身份号码：×××。被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区海阳路49号，统一社会信用代码：9113030067033320XJ。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天印，该公司职员。原告贺微微与太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、田双强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告贺微微于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺微微撤回起诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告负担。审 判 员 韩少华 二〇一九年十一月十九日代理书记员 徐 盈
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2021号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初31号判决书，于2019年11月7日立案受理彭州市人民法院申请执行赵伟没收财产一案。执行标的扣押在案的菜刀一把。已没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6230号申请执行人：张凎权，男，1978年9月24日出生，汉族。被执行人：颜树军，男，1974年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省。本院作出的(2019)沪0113民初2173号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人颜树军应支付给申请执行人张凎权人民币58,640元，被执行人颜树军至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人颜树军存款人民币58,640元和相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人颜树军相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一九年十一月二十九日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6422号原告：李月杰，女，汉族，1971年2月25日出生，系齐齐哈尔新开路市场业主，住齐齐哈尔市铁峰区，被告：孙淑华，女，汉族，1973年4月25日出生，无职业，住大庆市让胡路区，原告李月杰与被告孙淑华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告李月杰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月杰以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李月杰撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告李月杰负担。审判员  南春峰二〇一九年十一月十五日书记员  周 爽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16094号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：李财林，男，1970年3月19日出生，满族，住辽宁省灯塔市。被告：胡秀玲，女，1971年10月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告李财林、胡秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告李财林、胡秀玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告李财林、胡秀玲偿还原告借款本金802,036.20元、逾期利息9,630.12元、逾期罚息140,077.99元，合计951,744.31元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年6月14日）并自2019年6月15日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复利至本判决实际清偿之日止；2.被告李财林、胡秀玲赔偿原告律师费2,000元;3.被告承担本案全部诉讼费用。（共计953,744.31元）事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年3月17日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告李财林、胡秀玲签订了《综合授信合同》[编号：第965012014010856X2号]；2.贷款本金：债权本金95万元（摘自合同第3页第2条）；3.贷款期限：2016年3月17日至2018年3月17日（摘自合同第4页第5条）4.合同执行利率：固定年利率：8.5%；（摘自合同第5页第8.1.1.2条）；5.逾期利率标准：按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取（摘自合同第8页第15.1条）；6.还款方式：按月付息，到期还本的；每月还款日为15日（摘自借款支用申请书）；7.欠款情况：截止至2019年6月14日，被告李财林、胡秀玲尚欠原告本金802,036.20元、逾期利息9,630.12元、逾期罚息140,077.99元。二、其他情况：原告委托北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告李财林、胡秀玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签订情况：2016年3月17日，原告民生银行与被告李财林、胡秀玲签订了《综合授信合同》（编号：96501201401856X2）；2.贷款金额：950,000元；3.贷款期限：2017年3月17日至2018年3月17日；4.合同执行利率：固定利率方式，贷款执行8.5%的固定年利率；5.逾期利率标准：逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取；6.还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为15日；7.欠款情况：截止至2019年6月14日，被告李财林、胡秀玲尚欠原告借款本金802,036.2元、利息9,630.12元，罚息140,077.99元，合计951,744.31元。8.其他情况：原告委托北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院审查原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告李财林、胡秀玲签订的《综合授信合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，其在借款到期后未能偿还本息的行为违反合同约定，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方合同中已有明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李财林、胡秀玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金802,036.2元、利息9,630.12元，罚息140,077.99元，合计951,744.31元（以上本金及罚息截止日为2019年6月14日）并自2019年6月15日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；二、被告李财林、胡秀玲于本判决生效后十日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,337元,减半收取6,668.5元，保全费5,000元，均由被告李财林、胡秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 高 阳二〇一九年十一月二十八日书记员 温贺晴本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2622号 申请执行人张华中，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人段超，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人段超银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李双双
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初2001号原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司青龙信用社。统一社会信用代码：91130321MA07U93P53。负责人：宋某，主任。委托诉讼代理人：林某、李某1，该信用社职员。被告：李某2，男，1960年6月28日出生，现住青龙县，公民身份号码：×××。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司青龙信用社与被告李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司青龙信用社于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司青龙信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司青龙信用社负担。审判员 刘志燕 二〇一九年十一月二十二日书记员 贺 贝
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3408号之一原告：刘玉峡，男，1960年2月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：郑兵，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡峻丰纺织有限公司，住所地：三门峡市湖滨区会兴村沿黄路。法定代表人：姜若强，该公司经理。委托诉讼代理人：贾宏君，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：三门峡伟业纺织有限公司，住所地：三门峡市湖滨区会兴村沿黄路。法定代表人：贾宏君，该公司经理。被告：贾宏君，男，1963年4月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：卢选锋，男，1968年9月29日出生，汉族，住。原告刘玉峡与被告三门峡峻丰纺织有限公司、三门峡伟业纺织有限公司、贾宏君、卢选锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告刘玉峡于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉峡撤诉。案件受理费10010元，减半收取5005元，由原告刘玉峡负担。审 判 长  马军亚人民陪审员  张 吉人民陪审员  程 雨二〇一九年十一月二日书 记 员  吕 蓉
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1376号原告夏启琼，男，1961年9月8日出生，汉族，住新县。委托代理人扶庆叶，女，1963年9月13日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。代理权限为特别授权。被告余孝文，男，1982年4月1日出生，汉族，住新县。原告夏启琼与被告余孝文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人扶庆叶到庭参加了诉讼，被告余孝文因外出下落不明,经本院公告送达诉状副本及开庭传票,公告期满后未到庭应诉,本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金40万元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：余孝文以生意周转为由分别于2015年1月1日借走现金10万元，2015年2月23日借走现金5万元，2015年7月1日借走现金25万元，双方约定利息按2分5计算。后原告多次催促被告偿还借款本金及拖欠利息，被告以各种理由拒不还款付息，故提起本诉，请求依法处理。原告提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告身份；二、借条原件三张，证明被告向原告借款40万元，其中10万元双方约定有利息，月息2.5分。被告余孝文未到庭应诉，未答辩，也未提交证据。经审理查明，被告余孝文因生意经营需要分别于2015年1月1日、2月23日、7月1日三次向原告夏启琼借款10万元、5万元、25万元，其中第一批借款10万元原、被告双方约定借款利率为月息2.5％，并定于2016年4月1日前偿还。后因被告余孝文外出未归，也未偿还借款，以致原告夏启琼提起本诉。本院立案后，依法向被告余孝文公告送达诉状副本及开庭传票，公告费为600元。上述事实由原告夏启琼当庭所作陈述及原告提交的上述证据、本院对被告余孝文母亲苏德华所作询问笔录、新县浒湾乡苏畈村委会出具的情况说明等在卷佐证，足以证实。本院认为，被告余孝文向原告夏启琼借款40万元，其中借款10万元部分原、被告双方约定借款利率为月息2.5％属实，因约定的利率超出法定范围，超出部分不应予以支持，所以原告夏启琼请求被告余孝文偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，利息合法部分，本院予以支持。本案在审理过程中,因被告余孝文未到庭应诉，本院无法进行调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余孝文于本判决生效后10日内偿还原告夏启琼借款30万元；二、被告余孝文于本判决生效后10日内偿还原告夏启琼本金10万元及利息，利率为月息2％，从2015年1月1日计息至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，公告费600元,共计7900元,决定由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 刚人民陪审员  杨卫东人民陪审员  张锦绣二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘升涛
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初250号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路街道航海中路106号院2号楼1-2层1115号，统一社会信用代码×××Ｕ1Ｑ。法定代表人：张恒，该公司总经理。被告：陈丽，女，1986年11月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告陈丽侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司于2019年10月9日变更诉讼请求第二项为请求法院判令被告陈丽赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币10000元。原告郑州麦凯森贸易有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判长  王琦审判员  祁峰审判员  马媛二〇一九年十一月二十日书记员  崔瑱
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执异110号案外人：**，男，生于1988年3月13日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人：张文霞，女，生于1976年10月4日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：高广运，男，生于1974年5月30日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：牛丽学，女，生于1971年7月30日，汉族，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人张文霞与被执行人高广运、牛丽学民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出解除对其购买的章丘唐人中心B2号楼1802室房产查封的请求。并主张如下事实：案外人从王伟处购买了章丘唐人中心B2号楼二单元1802室房产，居住至今，案外人去房管局过户时才知道房产被查封，故提出上述请求。本院查明：1、2018年12月6日，本院受理张文霞与高广运、牛丽学民间借贷纠纷一案，作出（2018）鲁0181财保217号民事裁定书，并向济南市章丘旧城拆迁指挥部发出协助执行通知书，查封了被执行人牛丽学名下位于章丘唐人中心F3-1-2402，B2-1-902，F1－2－1802号房产及相关车位配套房，查封期限为三年。2、2019年2月25日，本院审理张文霞与高广运、牛丽学民间借贷纠纷一案，作出（2019）鲁0181民初175号民事判决书，判决高广运、牛丽学偿还张文霞借款本金370万元及利息。3、上述案件进入执行程序后，被执行人高广运向本院写出保证书，保证在2019年9月29日前偿还该案欠款，如办理不了，配合法院将申请人在审理阶段查封的房产进行处理。4、案外人**向本院提交其与王伟签订的房屋买卖合同复印件、手机银行付款明细一份。王伟向本院提交其与牛丽学签订的房屋买卖合同复印件一份，牛丽学、高广运书具的欠条复印件一份，网银转账记录一份，主张牛丽学、高广运欠王伟1000万元、以上述房产抵债2083000元，王伟又以792000元价格将其中的B2号楼二单元1802室房产（其合同约定的房产号为F1-2-1802号房产）及车位、配套房卖与**。本院认为：人民法院对执行异议案件进行形式审查，涉案房产在旧城改造指挥部登记在被执行人名下，本院依法予以查封并无不当，案外人主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人**的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  张 洪审判员  朱立新二〇一九年十一月一十一日书记员  李道辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20022号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：隋雪松，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告隋雪松信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告隋雪松归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币130,506.76元。事实与理由：被告隋雪松向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。