福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10018号 原告：赖金星，男，1958年12月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市西园赖厝中区。 委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 被告：赖连跃，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝东区。 被告：赖连友，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：福建省晋江友诚齿轮箱制造有限公司，住所地福建省晋江市晋江市西园街道赖厝工业区，统一社会信用代码913505827463633423。 法定代表人：赖连跃，该公司执行董事兼总经理。 原告赖金星与被告赖连跃、赖连友、福建省晋江友诚齿轮箱制造有限公司（以下简称“友诚公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖金星的委托诉讼代理人李梨清到庭参加诉讼，被告赖连跃、赖连友、友诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖金星向本院提出诉讼请求：判决赖连跃、赖连友、又称公司共同偿还借款170万元，并支付相应的资金占用利息（其中，120万元自2019年2月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止；50万元自2019年2月11日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止）。事实和理由：赖连跃、赖连友原均为友诚公司股东，后于2018年5月22日变更为赖连跃独资。赖连跃、赖连友、友诚公司因经营需要资金为由，多次向赖金星借款，合计借款170万元。2018年2月1日，赖连跃、友诚公司出具两份借条，确认向赖金星借款70万元、50万元，双方约定借款按月利率1.5%计息，借款期限为一年。2018年2月11日，赖连跃、友诚公司再出具一份借条确认向赖金星借款50万元，双方约定借款按月利率1.8%计息，借款期限为一年。嗣后，借款人仅仅支付了借款期间利息。借款期限届满后，经赖金星催讨，借款人拒不归还借款。 赖连跃书面答辩称，1.因友诚公司为了扩大生产急需资金，其开始向赖金星借款。2015年友诚公司需要偿还拖欠中国银行的到期贷款，所以继续向赖金星借款至今，借款属实；2.本案借款人为其个人，其个人出具借条，由于其个人没有中国农业银行账户，所以委托赖连友代为处理收取借款本金及支付利息的事宜，本案借款与赖连友无关；3.本案借款存在“砍头息”情形；4.现在其个人经济困难，无力承担借款利息。 在庭审中，赖金星否认本案借款存在“砍头息”情形，从银行转账流水可以看出，赖金星均是全额交付借款，赖连友从收到款项的次月才开始支付借款利息。借款时，赖连友为友诚公司股东，也担任过友诚公司法定代表人，收取出借款项以及支付借款利息均由赖连友经手，在录音中赖连友也明确表示愿意还款，所以赖连友为共同借款人。 赖连友、友诚公司未作答辩。 为证明其主张，赖金星向本院提供以下证据：1.企业信用信息公示报告一份，以证明赖连跃、赖连友原均为友诚公司股东的事实；2.借条三份，以证明赖连跃、赖连友、友诚公司共同向赖金星借款170万元及双方约定借款利息、借款期限的事实；3.借记卡账户历史明细清单一份，以证明赖金星向赖连友交付部分借款以及赖连友支付借款期间利息的事实；4.录音资料两份及相关文字材料，以证明赖连友确认共同向赖金星借款以及自2019年2月份起未支付借款利息的事实。 赖连跃、赖连友、友诚公司均未进行举证。 本院认为，赖连跃、赖连友、友诚公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据对赖金星的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。赖金星提供的企业信用信息公示报告，来源于工商行政管理部门，来源真实、合法，可以作为本案的定案依据。赖金星提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明赖金星与赖连跃之间的借款事实，对其证明力本院予以确认。赖金星提供的借记卡账户交易明细清单，来源于相关银行，与本案具有关联性，可以证明赖连友收取了本案部分出借款项，同时陆续支付借款利息，利息支付具有连续性、固定性，可以证明待证事实，对其证明力本院予以确认。赖金星提供的录音资料来源真实，在录音中赖连友承认拖欠赖金星借款，并多次表示愿意偿还借款，可以证明赖连友为案涉借款的共同借款人。 关于本案借款的承担主体，本院分析如下：1.赖连跃出具了本案三份借条，其对借款事实予以确认，应承担本案借款清偿责任；2.赖连友收取了本案出借款项，并在借款过程中非常有规律地支付借款利息，在录音过程中明确承担向赖金星借款，并表态愿意偿还借款，应认定为共同借款人，应对案涉借款承担清偿责任；3.赖连跃辩称本案借款为其个人借款，但所借款项明确用于友诚公司生产经营，故依法友诚公司应承担共同偿还责任。综上所述，赖连跃、赖连友、友诚公司应共同偿还本案借款本息。 本院经审理认定事实如下： 赖连跃为友诚公司法定代表人，担任该公司执行董事兼总经理职务。2018年2月1日，赖连跃、友诚公司出具两份借条，确认分别向赖金星借款70万元、50万元，双方约定借款按月利率1.5%计息，借款期限为一年。2018年2月11日，赖连跃、友诚公司再出具一份借条确认向赖金星借款50万元，双方约定借款按月利率1.8%计息，借款期限为一年。赖连友收取了本案部分借款本金，并支付了借款期间的借款利息，为共同借款人。借款人收取借款后，将借款用于友诚公司生产经营。借款期限届满后，因借款人拒不归还借款，赖金星于2019年8月14日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，赖金星与赖连跃、赖连友之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。赖连跃、赖连友拖欠赖金星借款170万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方约定了借款利息及借款期限，本案借款应视为定期有息借款。借款期限届满后，赖金星可以随时主张返还借款，赖金星请求赖连跃、赖连友按照借款期间约定的利息标准支付借款期限届满后的资金占用期间利息，依法有据，本院予以支持。赖连跃主张本案借款存在“砍头息”情况，但未能提供相应证据证明，对其主张本院不予采信。赖连跃确认将案涉借款用于友诚公司的生产经营，依法友诚公司应共同承担还款责任。赖连跃、赖连友、友诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条规定，判决如下： 赖连跃、赖连友、福建省晋江友诚齿轮箱制造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还赖金星借款170万元，并支付相应的逾期付款利息（其中，以120万元为基数，按月利率1.5%标准计付自2019年2月1日起至实际还款之日止；以50万元为基数，按月利率1.8%计付自2019年2月11日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21636元，因适用简易程序减半收取10818元，由赖连跃、赖连友、福建省晋江友诚齿轮箱制造有限公司负担。 如不服本判决，赖金星可在判决书送达之日起三十日内，赖连跃、赖连友、福建省晋江友诚齿轮箱制造有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄东来 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第三十九条依照民事诉讼法第二百三十一条的规定，执行法院可以依职权或者依申请执行人的申请，将被执行人不履行法律文书确定义务的信息，通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。 媒体公布的有关费用，由被执行人负担；申请执行人申请在媒体公布的，应当垫付有关费用。