wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2893号之一被执行人：刘凯，男，1976年7月16日生，汉族，住黄石市铁山区。被执行人刘凯罚金一案，本院于2019年9月23日立案执行，责令被执行人刘凯缴纳罚金110000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人刘凯送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人刘凯未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘凯名下相关财产信息，未发现被执行人刘凯有银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月17日作出执行决定书，将被执行人刘凯纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘凯经调查确无财产可供执行。经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2893号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴茂林
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12778号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张茜，女，1981年4月4日出生，住四川省成都市青羊区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张茜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10421号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张茜支付本金201600.00元及息费、一审案件受理费2162元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10421号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2213号之一申请执行人:周信海，男，1969年12月30日出生，住杭州市拱墅区。被执行人:张春燕，男，1972年3月7日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人周信海与被执行人张春燕建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初303号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月24日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款209175.93元及利息，并承担案件受理费2225元、申请执行费3038元。执行立案后，本院于2019年05月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人209175.93元及利息，并承担案件受理费2225元、申请执行费3038元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2213号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十一月十四日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保535号 申请人宣城市巨鑫建材有限公司与被申请人凤台县水利建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人凤台县水利建筑安装工程公司银行存款35万元。 执行中，本院依法冻结了被申请人凤台县水利建筑安装工程公司在中国建设银行凤台支行**账户内的存款35万元，冻结期限为一年。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3294号原告：兴义市双龙办公用品批发部，经营场所贵州省兴义市桔山街道办事处浙兴商贸博览城6-4-107、108号。经营者：陈灵彬，男，1988年4月26日生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省仙居县，现租住贵州省兴义市。被告：张仕雄，男，1987年3月2日生，汉族，户籍地贵州省普安县。原告兴义市双龙办公用品批发部（以下简称双龙批发部）与被告张仕雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，因张仕雄下落不明，本院采用公告方式向张仕雄送达开庭传票等诉讼材料后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双龙批发部到庭参加诉讼。被告张仕雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双龙批发部向本院提出诉讼请求：1.判决被告张仕雄向原告陈灵彬支付货款6700元；2.本案诉讼费由被告张仕雄承担。事实及理由：2018年11月29日，被告张仕雄向原告陈灵彬购买17700元的办公用品，于2018年12月27日向陈灵彬支付5000元，2019年1月19日支付6000元，欠货款6700元。张仕雄于2019年1月21日向陈灵彬出具书面《欠条》，对以上事实进行确认，并承诺于2019年3月10日前付清余款。但张仕雄至今未向陈灵彬支付欠款。原告认为，与张仕雄货物买卖关系是在合法、平等、自愿的基础上建立，未违反法律的禁止性规定，属有效合同，应当受到法律保护，原告履行了交付货物的义务，张仕雄则应当履行支付货款的义务，其不履行支付剩余的义务构成违约，应当承担支付剩余货款的法律责任，故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起民事诉讼。张仕雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日和2018年12月4日，张仕雄向双龙批发部购买了一批办公家具，总计产生的货款是17700元。后张仕雄分别于2018年12月27日向双龙批发部支付5000元，2019年1月19日支付6000元，尚欠货款为6700元。张仕雄于2019年1月21日向双龙批发部出具一张《欠条》，对欠款6700元事实进行确认，张仕雄在欠条上签名并捺印。并承诺在2019年3月10日前将剩余欠款付清。上述事实有双龙批发部的当庭陈述及其提交的原告经营者及被告张仕雄的《身份证》复印件、《销货单》原件2份、《欠条》原件在卷佐证，故作认定。本院认为，本案双方当事人之间的买卖合同关系有原告向本院提交的《销货单》及《欠条》在卷证实，双方订立的买卖合同系的真实意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应按照约定履行各自的义务。双龙批发部按约定将办公家具提供给张仕雄使用，但张仕雄支付部分货款后，未再继续按照约定期限支付剩余货款，构成违约，依法应承担继续给付货款的责任。尚欠的货款6700元有《销货单》《欠条》在卷予以证实，本院对下欠货款金额共计6700元予以确认，故对于双龙批发部要求判决张仕雄支付所欠货款6700元的诉请，本院依法予以支持。张仕雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张仕雄于本判决生效之日起十日内支付兴义市双龙办公用品批发部货款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（含案件受理费50元、公告费600元），由张仕雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  毛 玉人民陪审员  黄恩志人民陪审员  王明萃二〇一九年十一月二日法官 助理  刘远鹏书 记 员  杨贞玮
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1918号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨欧敏（曾用名：杨雪花），女，1993年9月9日出生，身份证号码：441************422，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区******************，因涉嫌挪用资金罪，于2019年8月23日被公安机关抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月26日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人黄健英、黄嫚萍（实习），广东标远律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月8日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1836号起诉书指控被告人杨欧敏犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员房云文出庭支持公诉，被告人杨欧敏及其辩护人黄健英、黄嫚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2018年1月1日至2019年5月23日，被告人杨欧敏利用担任深圳市巴罗克文化艺术发展有限公司惠州分公司玉田府分校经理的职务便利，挪用该分校共100810元人民币归个人使用，超过三个月未还。2019年8月23日，被告人杨欧敏被抓获归案。案发后，被告人杨欧敏家属已主动向该惠州分公司赔偿10万元并取得书面谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨欧敏以非法占有为目的，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人杨欧敏归案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨欧敏拘役五个月至六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨欧敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人提出以下辩护意见：一、杨欧敏犯罪情节轻微，在犯罪后向被害人赔礼道歉、积极赔偿被害人经济损失，已经取得被害人的谅解。犯罪嫌疑人杨欧敏挪用的资金没有用于营利活动、没有用于违法犯罪活动，杨欧敏在到案后与被害人深圳市巴罗克文化艺术发展有限公司惠州分公司已达成和解协议，并按协议约定积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人深圳市巴罗克文化艺术发展有限公司惠州分公司的谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八、第二百九十条规定，人民法院可以依法对被告人从宽处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》第十条：“对于当事人根据刑事诉讼法第二百七十七条（2018年刑事诉讼法第三次修正，条文变更为第二百八十八条）达成刑事和解协议的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔礼道歉以及真诚悔罪等情况，可以减少基准刑的50%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。”之规定,辩护人认为:被告人的认罪立场符合上述法律规定,恳请法院在对被告人量刑时予以充分考虑。二、杨欧敏没有犯罪前科、如实供述，且认罪认罚。杨欧敏没有犯罪前科，由于法律意识不强,无法抵御金钱的诱惑而误入歧途，侦查阶段与审查起诉阶段的讯问笔录显示，杨欧敏对其犯罪事实如实供述，表明愿意接受处罚，且签署了认罪认罚具结书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，辩护人认为杨欧敏可以减轻或免除处罚，请求法院在量刑时予以充分考虑，对杨欧敏免除处罚或者判处5个月以下拘役。经审理查明：2018年1月1日至2019年5月23日，被告人杨欧敏利用担任深圳市巴罗克文化艺术发展有限公司惠州分公司玉田府分校经理的职务便利，挪用该分校共100810元人民币归个人使用，超过三个月未还。2019年8月23日，被告人杨欧敏被抓获归案。案发后，被告人杨欧敏家属已主动向该惠州分公司赔偿10万元并取得书面谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人杨欧敏以非法占有为目的，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人杨欧敏犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨欧敏归案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，退赔了被害公司10万元并取得谅解，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。辩护人辩称对被告人从轻处罚的辩护意见有理有据，本院予以采纳，但具体量刑及执行刑罚的方法应根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度予以确定。公诉机关建议判处被告人拘役五个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨欧敏犯挪用资金罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年1月22日止）。二、尚未退赔的赃款810元人民币依法予以追缴并退赔给被害公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十一月二十二日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条【挪用资金罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。【挪用公款罪】国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执566号 申请执行人张新丰，男，汉族，住五华县。 被执行人周静华，女，汉族，住五华县。 被执行人张翠娟，女，汉族，住五华县。 申请执行人张新丰与被执行人周静华、张翠娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初242号《民事判决书》已发生法律效力，依照上述判决，被执行人张翠娟应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还2万元及利息（自2019年1月11日始，以本金2万元为基数，按年利率6%计至还清之日止）给申请执行人张新丰。被执行人周静华对上述债务承担连带清偿责任。被执行人周静华承担保证责任后有权向被告张翠娟追偿。并承担案件受理费150元。根据张新丰的申请，本院于2019年7月1日立案执行，申请执行金额为2万元及利息、受理费150元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周静华、张翠娟发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，均未发现有可供执行的财产，且被执行人周静华、张翠娟下落不明。因被执行人周静华、张翠娟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已于2019年9月30日将被执行人周静华、张翠娟纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有2万元及利息未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人张新丰，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1424执566号案件终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年十一月六日 书记员  周利军
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7974号原告：练海英，女，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。被告：陈如金，男，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告练海英与被告陈如金民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告陈如金立即偿还原告借款241000元并赔偿利息损失（从2019年10月12日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈如金因资金周转需要于2013年1月1日向原告借款50万元，之后陆续还款，于2015年9月20日结算后出具一份借条，载明借款数额358000元，此后该被告继续还款并在该借条上予以备注，至今尚欠借款241000元未还，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈如金应在本判决生效后10日内偿还原告练海英借款241000元并赔偿利息损失（从2019年10月12日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本案受理费7518元，减半收取3759元，由被告陈如金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇一九年十一月十四日代书记员 李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2019）新2302民初1349号原告：鲜斌德，男，1975年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。被告：韩长青，男，1974年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告鲜斌德与被告韩长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李江红、被告韩长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲜斌德向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金110000元及利息9350元，利随本清。事实和理由：2017年12月11日，被告韩长青以资金周转的名义向原告借款110000元，承诺一个月后还款，原告通过银行转帐的方式向被告转帐110000元，借款到期后原告多次催要，被告至今未予偿还，为此诉至法院。被告韩长青辩称，原、被告是多年的好朋友，原告向被告汇款110000元实际用于原告购买大唐天下网络科技有限公司的代理资格，并非被告借款，故不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告鲜斌德向本院提交新疆农村信用社网上银行电子回单1份、交易流水清单1份，拟证明原告通过网银于2017年12月11日向被告帐户内转入110000元借款。经质证，被告对收到转款110000元无异议，但认为该款并非借款，而是用于原告委托其向大唐天下网络科技有限公司购买代理资格的费用。本院对原告向被告转帐110000元的事实予以确认。被告为支持其抗辩，向本院提交如下证据：汇款明细3份、窗帘定单2份、欠条2份。拟证明被告将原告打入的110000元分3次打入大唐天下网络科技有限公司为原告购买代理资格，原告在被告店内购买窗帘，尚欠窗帘款未支付。经质证，原告对真实性无异议，但认为仅凭汇款单据不能证明被告是帮原告购买的代理资格。本院认为，被告提交的窗帘定单、欠条与本案没有关联性，本院不予确认。对被告提交的3份汇款明细的真实性本院予以确认。庭审中，被告韩长青向本院提出申请，请求调取原告鲜斌德注册购买大唐天下网络科技有限公司新疆商学院GA代理的相关证据。本院依法向贵阳市观山湖区人民法院、贵阳市公安局观山湖分局调取下列证据：观检刑诉（2018）524号）起诉书、大唐天下支付平台信息。经质证，原告对真实性无异议，但认为被告以原告名义在大唐天下平台投资原告不知情，且平台显示只转入66000元，与被告陈述不一致。被告对上述证据无异议。本院认为，上述证据能够证明大唐天下网络科技有限公司涉嫌网络传销活动，被告韩长青于2017年12月12日以银行转帐的形式向原告鲜斌德在大唐天下网络帐户内转款66000元。本院对上述证据予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，原、被告均为大唐天下网络科技有限公司会员，被告韩长青会员级别为创投，原告鲜斌德会员级别为创客。2017年12月11日，原告向被告帐户内转入现金110000元，被告韩长青于同年12月10日13时22分21秒、12月12日15时17分36秒、12月12日17时56分26秒三次向“大唐天下网络科技有限公司”转款，其中12月12日15时17分36秒打入66000元通过审核，成功转入原告鲜斌德在该平台帐户内。另查明，大唐天下网络科技有限公司因涉嫌网络传销活动，由贵阳市观山湖区人民法院受理，目前该案在审理中。本案的争议焦点是原、被告之间是民间借贷关系还是原告的投资行为。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间或其相互之间货币所有权发生转移的合意行，投资一般是以获得未来收益为目的，投放一定量的货币或实物，投资权利人仍享有一定的支配权、使用权和处分权，投资获益具有不确定性。本案的在案证据能够证实原、被告间没有借款的合意，原告通过被告代为办理其在大唐天下网络科技有限公司的资金投入事项，被告以原告的名义向大唐天下支付平台转入资金66000元。故原告以与被告存在借款合意为由，要求被告归还款项，证据不足，理由不充分，本院不予支持。至于原告委托被告投资的项目是否构成犯罪，有待于贵阳市观山湖区人民法院的判决。原告向被告转入110000元，被告以原告的名义向大唐天下转入66000元，剩余44000元被告韩长青不能向本院提供证据证实其已转入大唐天下科技有限公司，故其抗辩理由本院不予采信，对由此形成的不当得利之债原告享有返还请求权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩长青于本判决生效后十日内返还原告鲜斌德44000元；二、驳回原告鲜斌德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，邮寄费160元，由原告鲜斌德负担1822元，被告负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 王 青人民陪审员 杜 艳人民陪审员 吕伯征二〇一九年十一月十二日书 记 员 张 娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6293号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：李某，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初520号刑事判决书，于2019年9月4日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李某罚金一案，执行标的10000元。执行过程中，本院依法向被执行人李某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人李某在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。 本院依职权在成都市不动产登记中心、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李某的财产情况进行查询。经查被执行人李某名下有银行存款1375.89元，本院已将该款项扣划至本院案款专用账户。李某名下有位于天府新区房屋（权×）一套，系与案外人共有，本院于2019年10月14日查封系轮侯；李某名下有川Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，本院于2019年10月12日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，李某名下无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人李某采取了限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 敏
青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）青0223执1005号赵得忠、陶世朋：本院执行的赵得忠与陶世朋劳务合同纠纷一案，被执行人自动归还申请人斗山牌75-9C挖掘机一台，申请人已于2019年11月20日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1913号申请执行人陆发江，男，1969年10月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人刘国云，男，1979年12月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人单玉婷，女，1982年8月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人王洪成，男，1973年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人陆发江与被执行人刘国云、单玉婷、王洪成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）苏0925民初5869号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告刘国云、单玉婷于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陆发江借款10万元及利息（从2018年7月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；被告王洪成对10万元借款本金承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，依法查封被执行人王洪成所有的位于建湖县城明星苑后幢305室的房产。于2019年9月19日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初5869号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年十一月二十日书记员  李高亮
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3457号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该支行行长。被告：黄国华，男，1960年11月12日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告黄国华金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 凯二〇一九年十一月二十六日书记员 胡培培
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3150号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:王焕取，男，1965年12月15日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王焕取信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初2283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人王焕取偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款17237.1元及利息，并负担案件受理费239元、申请执行费159元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人王焕取发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王焕取的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年11月4日，被执行人尚欠申请执行人借款17237.1元及利息，也未交纳案件受理费239元、申请执行费159元。 鉴于被执行人王焕取拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人王焕取作出司法拘留的决定。同时已对被执行人王焕取采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王焕取无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十一月四日 书记员  陈建乐
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执4210号之一申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：李建华，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘桂玲，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杨保林，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省息县。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与李建华、刘桂玲、杨保林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建华名下有位于谯城区仙源路（房地权证亳字第××号）的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李建华名下位于谯城区仙源路（房地权证亳字第××号）的不动产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。本裁定立即执行。审判员  柏永生二〇一九年十一月二十日书记员  王海峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15438号之一 被执行人：唐宇浩，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人唐宇浩罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初786号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人唐宇浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人唐宇浩未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款5529.51元，本院已扣划5529.51元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为4470.49元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐宇浩负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨越强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10832号之一 申请执行人：林灶坤，男，1980年6月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：蓝杰，男，1981年8月21日出生，畲族，住广东省韶关市浈江区。 关于申请人林灶坤与被执行人蓝杰民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初11547号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人蓝杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金45914.81元，并支付以借款本金45914.81元自2017年8月31日起按月利率2%计至实际还清之日止的利息、律师费3000元予申请人。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人向其归还借款本金45914.81元、支付以借款本金45914.81元自2017年8月31日起按月利率2%计至实际还清之日止的利息、律师费3000元及迟延履行的债务利息。本院于2019年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省韶关市浈江区人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈被执行人在该院管辖范围内没有不动产登记记录。本院依法查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，因该车轮候查封，故无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 陈 昕 执行员 余美娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 范晓敏
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1503号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李双（绰号“阿三”），男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍住址海南省临高县，曾因吸毒于2013年11月9日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2013年11月24日被深圳市公安局宝安分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陶婉婷，广东华商律师事务所律师。被告人钟开亮（绰号“阿四”），男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍住址海南省临高县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人李沁宇，北京大成（深圳）律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1521号起诉书指控被告人李双、钟开亮犯盗窃罪一案，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉。被告人李双及其辩护人陶婉婷，被告人钟开亮及其辩护人李沁宇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月7日下午，被告人李双来到深圳市龙岗区南湾街道下李某创科技园，撬门进入7栋742宿舍，将被害人刘某的放在桌上的一台联想牌笔记本电脑（价格不明）、一台华硕笔记本电脑（价格不明）及床上的700多元现金盗走。案发后，民警在案发现场的床上发现一张菜单，并从菜单上提取到指印一枚，经鉴定，该指印与被告人李双的左手中指指印样本是同一人所留。2018年11月，被告人李双、钟开亮约定由李双负责盗窃他人银行卡，钟开亮负责携带被盗银行卡到便利店，利用POS机小额免密闪付功能套现，所获赃款二人分成。具体事实如下：1.2018年11月26日14时许，被告人李双来到深圳市龙华区石凹同福邨工业区，撬门进入22栋410号宿舍，将被害人赖某1的一张招商银行信用卡（尾号4546）盗走并交给被告人钟开亮。当日15时许，钟开亮到龙华区观澜街道桔岭老村48栋赵某经营的中业爱民便利店刷卡套现1,500元，并支赵某平30元手续费。2.2018年11月28日14时许，被告人李双、钟开亮二人共骑一辆电动车来到深圳市龙华区宝坤工业园，李双撬门进入618号宿舍，将被害钟某鹏的一**安银行的信用卡（尾号6731）和一张招商银行信用卡（尾号2622）盗走并交给钟开亮。当日16时许，钟开亮到龙华区观澜街道桔岭老村48赵某平经营的中业爱民便利店，钟某鹏的平安银行信用卡刷卡套现8,000元，并支付赵某160元手续费；随后，钟开亮到龙华区观澜街道章阁市场张某经营的湘江百货店，将钟某的平安银行信用卡、招商银行信用卡分别套现3,600元、2,000元，并支付张某112元手续费。2018年11月30日，民警在深圳市龙华区观澜街道桔岭老村将被告人李双、钟开亮抓获，从两人处缴获作案电动车一辆、从钟开亮处缴获他人信用卡三张。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有：1.物证：指印痕迹、信用卡照片、电动车照片、被告人作案时所穿外套和拖鞋的照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、抓获经过、银行开户信息和交易流水、POS机签购单、手机银行交易记录、信用卡对账单、吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；3.证人证言：证人赵某、张某的证言：4.被害人陈述：被害人刘某、赖某1、钟某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人李双、钟开亮的供述与辩解；6.勘验、辨认、提取笔录；7.视听资料、电子数据：案发现场周边监控视频、便利店内监控视频。公诉机关认为，被告人李双、钟开亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。被告人李双当庭表示认罪，对起诉书指控事实无异议。被告人李双的辩护人提出：1.本案被告人相互配合，不宜区分主从犯；2.被告人李双当庭认罪认罚；请求法院从轻处罚。被告人钟开亮当庭表示认罪，但称11月28日套现的5,600元与其无关。被告人钟开亮的辩护人提出：1.被告人钟开亮没有参与盗窃，起次要、辅助作用；2.被告人李双仅收取小部分好处；3.钟开亮未到湘江百货店套现5,600元；4.被告人钟开亮认罪认罚，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李双、钟开亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李双、钟开亮等人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，二人共同协商盗窃，本院不予区分主从犯，但在量刑时根据本案的事实情况，酌予量刑。被告人李双、钟开亮均当庭认罪，依法可以从宽处理。被告人李双、钟开亮的辩护人提出的辩护理由，本院予以采纳。关于被告人钟开亮的辩护人称湘江百货套现5,600元与被告人钟开亮无关的理由，经查，证人张某证实被告人钟开亮到其店内套现的情况，并对被告人钟开亮进行了辨认，被告人钟开亮辩护人的辩护理由与查明事实不符，本院不予采信。综上，根据被告人李双、钟开亮的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2020年2月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人钟开亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年11月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人李双、钟开亮赔偿被害人赖某1人民币1,500元，赔偿被害人钟某人民币13,600元；扣押在案的涉案物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 张  锦  秋人民陪审员 宋  孟  歌二〇一九年十一月十三日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3622号 申请执行人：程集银，男，1988年7月26日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：宁波林垦家具有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：程岗。 申请执行人程集银与被执行人宁波林垦家具有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2018）490号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波林垦家具有限公司支付申请执行人工资32256元。 本院于2019年7月2日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波林垦家具有限公司有宁波九龙湖开元度假村工程款，本院已执行到位87150元。 2.被执行人宁波林垦家具有限公司名下有坐落于宁波市海曙区的原材料、半成品、成品及机器设备，坐落于宁波市海曙区4楼商铺及6楼仓库内家具等动产，本院已另案拍卖。本案经分配得款12902.40元。 此外，因被执行人宁波林垦家具有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已向本院申请破产，本院已受理。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到12902.40元，申请执行人实现债权12902.40元。 综上，被执行人宁波林垦家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 欧扬富 二〇一九年十一月十四日 代书记员 张俊淦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保953号申请人：刘红萍，女，1958年8月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：田小溪，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人：黄丽华，女，1967年10月22日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市和平社区。原告刘红萍诉被告黄丽华民间借贷纠纷一案，刘红萍向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄丽华名下价值5426516元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为本案提供担保。本院认为，刘红萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄丽华名下价值五百四十二万六千五百一十六元的财产。案件申请费5000元，由刘红萍预交担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐娟二〇一九年十一月七日书记员  李爽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢745号之一 申请执行人：王文姬，女，1966年7月10日出生汉族，住象山县。 被执行人：严国富，男，1962年2月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：黄爱飞，女，1964年7月13日出生汉族，住象山县。 申请执行人王文姬与被执行人严国富、黄爱飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严国富、黄爱飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王文姬向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人严国富、黄爱飞向申请执行人王文姬支付210000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人严国富、黄爱飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人严国富、黄爱飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严国富、黄爱飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严国富、黄爱飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已扣划被执行人严国富、黄爱飞名下的拆迁款共计人民币1910848元，扣除预留严国富、黄爱飞200000元生活费后剩余1710848元，本案分配到金额61181.91元。截至2019年11月13日，登记在被执行人黄爱飞名下的位于象山县××街道金秋住宅区××室设定大额抵押，无剩余价值，本院另案处置中。截至2019年10月16日，本案执行标的已执行到位61181.91元，执行费831元，被执行人严国富、黄爱飞尚应履行执行款148818.09元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严国富、黄爱飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严国富、黄爱飞作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人严国富、黄爱飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月18日，本院约谈了申请执行人王文姬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严国富、黄爱飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 欢 二〇一九年十一月十三日 书记员 徐蓉盈
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31925号 申请执行人孟某，女，汉族，1986年3月13日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。 被执行人赵某，男，汉族，1986年10月26日出生，身份证住址长春市南关区。 申请执行人孟某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制将登记在孟某、赵某名下的位于东莞市莞城区运河东三路80号丹桂院7座7楼1号房产（房产证号：粤房地权证莞字第××、粤房地权证莞字第××号）过户至申请执行人孟某名下，本院于2019年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院向东莞市不动产登记中心送达过户裁定以及协助执行通知书，现已强制过户完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6171号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6171号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马姝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1749号申请执行人：冯伟智，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：杨丽，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇。本院在执行申请执行人冯伟智与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初6513号民事判决书：被告杨丽返还原告冯伟智借款230000元，并按照月利率2%支付从2015年12月3日起至还款之日止的利息；案件受理费7096元，由被告杨丽负担。执行中，本院于2019年11月20日向被执行人杨丽送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人杨丽未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人杨丽名下无房产、无车辆、无银行存款可供执行。本院已对被执行人杨丽采取限制高消费令措施，现被执行人杨丽与申请执行人冯伟智已自行达成执行和解协议，目前该和解协议正在履行中。2019年11月26日申请执行人冯伟智以其与被执行人杨丽达成执行和解协议为由，书面申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人冯伟智自愿终结本次执行程序，意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许，固应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款五项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1749号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇一九年十一月二十六日书记员  于 洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10080号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：胡焕嘉，男，汉族，1995年8月15日出生，住广东省惠来县。 被执行人：张坚溢，男，汉族，1990年10月8日出生，住广东省惠来县。 本院执行胡焕嘉、张坚溢罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2207号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费/罚金，本院于2019年10月12日移送执行，立案标的20000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10080号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **强 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许选绵
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2206号之一 申请执行人:当涂县安居物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇江南名苑小区。 法定代表人：齐荣花，总经理。 被执行人：陈海霞，女，1983年4月10日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行当涂县安居物业管理有限公司与陈海霞物业服务合同纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人陈海霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人陈海霞至今未履行。经查，被执行人陈海霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈海霞的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12660号 原告：温州卡美琳乳胶制品有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：徐振坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周建深，浙江哲昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：王栓，男，1990年5月23日出生汉族，户籍地陕西省泾阳县。 原告温州卡美琳乳胶制品有限公司为与被告王栓买卖合同纠纷一案，于2019年10月15日诉至本院，本院于同日适用简易程序立案受理后，于2019年11月20日依法公开开庭进行了审理。原告温州卡美琳乳胶制品有限公司的委托代理人周春妮到庭参加诉讼，被告王栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州卡美琳乳胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付乳胶制品款185687元并赔偿利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定年利率4.35％并参照逾期罚息利率上浮50％计算至判决确定履行之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系从事乳胶制品生产经营的企业，被告从事日用百货、床上用品销售生意的个体户，未办理个体工商户营业执照。2016年至2017年期间被告经营需要多次向原告购买乳胶制品；2017年12月22日原、被告经结算，被告结欠原告乳胶制品货款185687元；当日，被告向原告出具欠条一份交原告收执，后原告多次向被告催讨欠款未果。 原告温州卡美琳乳胶制品有限公司提供以下证据： 证据一、营业执照复印件、户籍证明，证明原、被告的主体资格； 证据二、欠条，证明原、被告之间存在乳胶买卖合同关系的事实及存在债权债务关系的事实。 被告王栓未答辩，亦未提供任何证据。 原告提供的上述证据，本院审查后认为证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。 经审理查明的事实为，被告因经营需要多次向原告购买乳胶制品，2017年12月22日原、被告经结算，被告结欠原告乳胶制品货款185687元，被告出具欠条一份交原告收执，后原告多次催讨未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告诉请起诉之后按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%即年利率6.525%计算利息损失，合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王栓于本判决生效之日起十日内支付原告温州卡美琳乳胶制品有限公司货款185687元并赔偿利息损失（按年利率6.525%计算，从2019年10月15日起至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4014元，减半收取2007元，由被告王栓负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  戴亦蕾 二〇一九年十一月二十日 （代）书记员  郑星伟
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初437号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县大张楼镇新营村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2019〕182号                               指控事实                       2019年6月3日22时58分，被告人王某某酒后驾驶鲁H222MS号轿车沿呈祥大道行驶至呈祥大道与环湖西路路口西100米处时被执勤民警当场查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王某某血液中乙醇含量为88.5mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王某某经电话通知主动到案并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 陈振勇                                     二〇一九年十一月八日                         书 记 员 丁明灿
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1684号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：任海超，男，1994年11月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 本院在执行被执行人任海超罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任海超缴纳罚金2000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年8月25日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人任海超限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802刑初49号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十一月二十八日 法官助理冯娜 书记员董一鸣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3952号 申请执行人杨爱国，男，1964年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人蒋桂兴，男，1974年3月21日出生，住广西壮族自治区全州县。 杨爱国与蒋桂兴提供劳务者受害责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒋桂兴所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒋桂兴所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁美琪
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执230号 申请执行人：TCL集团股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区。 法定代表人：李东生，董事长。 被执行人：深圳市华品智能系统有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道广田路94号B栋3楼。 法定代表人：曾木乾，董事长。 被执行人：深圳市世纪王牌电器有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道广田路94号B栋5楼。 法定代表人：陈映福，总经理。 被执行人：陈映福，男，1972年1月3日出生，住广东省普宁市。 被执行人:泰安市岱岳区烨群家电商行，住所地：泰安光彩大市场1区8栋38栋TCL体验店。 经营者：王玉刚，男，汉族，1988年3月21日出生，住泰安市岱岳区。 本院在执行TCL集团股份有限公司与深圳市华品智能系统有限公司、深圳市世纪王牌电器有限公司、陈映福、泰安市岱岳区烨群家电商行知识产权权属、侵权纠纷一案中，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，被执行人泰安市岱岳区烨群家电商行已全部履行完毕，被执行人深圳市华品智能系统有限公司已部分履行，被执行人深圳市世纪王牌电器有限公司、陈映福至今未履行。 本院立案后,分别于2019年5月29日、8月6日、10月17日通过司法网络查控系统对被执行人名下的房地产、车辆、银行账户、工商信息、证券等进行了查询，发现被执行人深圳市华品智能系统有限公司名下有部分存款，被执行人深圳市世纪王牌电器有限公司、陈映福名下无可执行的财产。 执行过程中,被执行人泰安市岱岳区烨群家电商行于2019年6月25日自动履行10144元，扣除执行费50元，已全部履行完毕。于2019年6月18日、6月19日分别依法扣划被执行人深圳市华品智能系统有限公司名下存款202640.41元、3936.60元，共计206577.01元，扣除执行费3099元，已于2019年8月12日支付给申请执行人TCL集团股份有限公司213572.01元。 执行过程中，本院于2019年5月30日依法对被执行人深圳市华品智能系统有限公司及法定代表人曾木乾、深圳市世纪王牌电器有限公司及陈映福采取限制高消费措施。 本院于2019年11月26日通过微信约谈申请执行人TCL集团股份有限公司代理律师，其律师明确表示不要求悬赏。 综上所述，被执行人深圳市华品智能系统有限公司、深圳市世纪王牌电器有限公司、陈映福名下无其他可供执行的财产。2019年11月26日，本院与申请执行人其代理律师进行了电话约谈，向其代理律师释明本案被执行人财产情况，其代理律师明确表示提供不出被执行人财产和财产线索，不要求执行悬赏，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成钧 审判员  付昕明 审判员  郄延亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田 健
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初181号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人陶某，男，1970年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。2019年9月6日，因涉嫌危险驾驶罪，被民乐县公安局刑事拘留，同年9月9日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2019年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员马明、吕小燕出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日2时10分，被告人陶某驾驶×××号小型轿车从民乐县惠泽园小区西门处出来时，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经酒精呼吸检测仪检测，陶某呼出气体中酒精含量为158mg/100ml。随即，民警将陶某送至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告陶某血液中的酒精含量为170.91mg/100ml。公诉机关认为被告人陶某涉嫌危险驾驶罪，建议判处被告人拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金4000元。被告人陶某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陶某到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李少英 二〇一九年十一月二十九日书记员 周晓燕附：判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13716号之一 被执行人：胡军，男，1977年5月16日出生，汉族，住四川省江油市。 关于胡军刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4136号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人胡军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因胡军未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人胡军名下登记有粤Ｘ×××××号汽车一辆，该车辆现去向不明，未能实际扣押，本院已发函佛山市顺德公安局协助查找、扣押该车辆，并已依法查封（2021年10月23日查封期限届满）。 此外，未发现被执行人胡军名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡军负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员 李嘉璇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6824号原告:刘刚华，男，汉族，1975年6月25日生，住河南省西华县。委托代理人：庞近前，男，汉族，1976年3月28日生，住河南省西华县。被告：张绍庆，男，汉族，1962年10月28日生，住河南省淮阳县。第三人：梁明海，男，汉族，1970年3月22日生，住沈丘县。原告刘刚华诉被告张绍庆、第三人梁明海建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚华委托代理人庞近前，被告张绍庆到庭参加诉讼，第三人梁明海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘刚华诉讼请求：1、依法判令被告张绍庆返还原告保证金500000元和利息。利息按照收取保证金之日起至归还之日止，按月息一分计算；2、判令第三人梁明海对第一项请求与张绍庆互负连带责任。事实与理由：第三人梁明海承包周口第一高中对面的金碧新城小区1#、8#楼的建设施工工程项目，梁明海口头承诺每平方320元由原告负责大清包施工，2010年5月10日，原告按照约定向梁明海交纳人民币500000元作为履约保证金，后因各种原因梁明海没有实际施工，施工约定的标段1#、8#楼转为7#、22#楼，并由被告张绍庆负责22#楼的施工。刘刚华缴纳的500000元保证金也随之转为22#楼的履约保证金，上述事实刘刚华、梁明海、张绍庆均认可，至今未退还原告500000元履约保证金对以上完成的工程量也为结算。自金碧新城22#楼竣工以来八年时间里，被告就不退还保证金也不结算工程款，因原告身体出现重大疾病又因拖欠工人工资，法院以拒不履行法院判决罪而被判服刑，为了维护原告的合法权益故提出诉讼请求，望贵院判如所请。被告张绍庆的答辩意见：原告是施工的周口市金碧新城22号楼，原告是在我没有进去之前交给第三人梁明海50万元保证金，后来经过甲方调整把我的工程改成7-22号楼，22号楼由刘刚华承包，质保金我没有收取，是梁明海收取的，我干的工程他收的质保金，我不知道，后经甲方协调将22号楼交给刘刚华施工，质保金以口头形式转给我了，在甲方退给我后再退给原告；2010年农历10月初九22号楼开工，年底出基础退还原告20万元保证金，通过甲方人员给刘刚华20万元保证金，但是刘刚华没有出具收条只是口头约定；按工程协议要求，质保金和工程款全部返还，2012年1月7日，原告和其家属找我，我用所建房子抵偿原告32万元，有工程款有保证金；原告的工程实质上只干主体，我把这些钱转给他后，把钱还的差不多了。14年的时候，找他算账，他把算账的条子都拿走了，一直未和我进行对账，工程款质保金应该已付清，最多差几万元。第三人梁明海未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审调查和对证据的综合分析，可以确认以下案件事实：第三人梁明海承包金碧新城小区1#、8#楼的建设施工工程项目，与原告刘刚华约定由原告负责大清包施工，每平方320元的价格，2010年5月10日，原告按照约定向梁明海交纳人民币500000元质量保证金，第三人梁明海向原告出具收条一份。后因其他原因第三人梁明海没有承包到约定工程，该工程约定的标段1#、8#楼转为7#、22#楼，并由被告张绍庆承包施工。经原告刘刚华、被告张绍庆、第三人梁明海协商约定，刘刚华缴纳的500000元保证金转给被告张绍庆，作为22#楼的质量保证金。沈丘县人民法院审理原告刘刚华起诉第三人梁明海合同纠纷一案中，被告张绍庆作为第三人梁明海的证人出庭作证，证明金碧新城22#楼质量保证金已由第三人梁明海转给被告张绍庆，被告张绍庆已随工程款将该保证金退还给原告。现因保证金问题，原告起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张绍庆在庭审中承认，经过原、被告及第三人协商，原金碧新城1#、8#楼质量保证金500000元已经转给被告张绍庆，作为金碧新城22#楼的质量保证金。与被告张绍庆在沈丘县人民法院作证内容相一致，本院对此事实予以确认。被告张绍庆辩称，涉案500000元质量保证金已经分两笔全部退还原告，一笔200000元现金，一笔用房屋抵偿质保金330000元，但被告张绍庆对其所辩称的事实未向本院提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人，应承担不利后果”的规定，被告张绍庆的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张绍庆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚华质量保证金500000元。二、驳回原告刘刚华其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告张绍庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇一九年十一月十八日书记员  靳一帆
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初3429号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：毛亮亮，该公司员工。委托诉讼代理人：李胡煜，该公司员工。被告：张敏，男，1973年10月18日出生，汉族，住九江市开发区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人毛亮亮到庭参加诉讼。被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉讼请求：1、解除原、被告于2016年3月9日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：360640034-9530-20181526469）；2、请求判令被告立即向原告偿还借款本金7700元及利息431.47元、罚息2110.56元，共计10242.03元，（利息计算截止到2019年9月18日）及自2019年9月19日至全部欠款还清之日止贷的罚息；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行申请了1笔快e贷贷款，并与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为：360640034-9530-20181526469）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为7700元，借款额度有限期限为12个月，即2016年3月9日起至2017年3月9日，合同第三条约定贷款利率为年利率5.6%，合同第三条约定“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。上述合同签订后，原告依约于2016年3月9日向被告发放了贷款，完全履行了合同约定的贷款发放义务。上述贷款2017年3月9日到期后，被告未能履行还款义务，自2017年3月10日开始，被告就发生了逾期还款的情况，原告多次催讨，截止2019年9月18日，被告仍欠借款本金7700元及利息431.47元、罚息2110.56元，共计10242.03元未还。被告的行为已构成严重违约，根据原被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》第八条规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担违约责任。被告的不良行为已丧失个人信用，为维护原告合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张敏未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年3月9日，原、被告之间通过中国建设银行手机银行客户端签订了一份编号为360640034-9530-20181526469的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：被告向原告借款额度为7700元，借款额度有效期限为自2016年3月9日至2017年3月9日。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款利率为年利率5.6%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，被告于2016年3月9日支用了借款，但被告未按约还款。截止2019年9月18日，被告尚欠原告借款本金7700元及利息431.47元、罚息2110.56元，共计10242.03元。故原告诉至法院，请求判令如请。以上事实有2016年3月9日《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、“借贷通”服务协议一份、系统贷款信息截屏（快贷信息管理、贷款资金流向一览表、帐户综合查询）、《中国建设银行个人贷款对帐单》及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。借款合同履行期限已届满，原告要求解除合同并无必要，故原告要求解除合同的诉请本院不予支持。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故对于原告要求归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本金7700元及利息431.47元、罚息2110.56元，（计算至2019年9月18日止）共计10242.03元（此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告张敏于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司九江市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告张敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江西省九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴鹤翔二〇一九年十一月二十七日书记员  胡培培
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初1640号原告：李亚平，男，1975年10月3日出生，汉族，住监利县。被告：王平平，男，1975年5月11日出生，汉族，住监利县。被告：包腾芳，男，1975年7月25日出生，汉族，住监利县。原告李亚平与被告王平平、包腾芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告李亚平到庭参加诉讼，被告王平平、包腾芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平平偿还原告借款本金30000元及相应利息，被告包腾芳承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告王平平以经营周转所需为由，向原告立据借款30000元，被告包腾芳在借据上签字担保，双方口头约定了利息，并约定此款于三个月后还本付息。到期后经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，至今未能履行还款义务。综上，原告依法起诉，请求人民法院判令如前所请。被告王平平未在法定期限内向本院提交答辩状和证据。被告包腾芳未在法定期限内向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告2019年3月1日，被告王平平通过本案证人万某向原告李亚平提出借款，原告李亚平将钱给付万某,由万某给付被告王平平现金30000元，被告王平平向原告李亚平出具借条一张，包腾芳担保签名,载明内容为：“今借到李亚平人民币叁万元整（30000.00），借款人：王平平．担保人：包腾芳2016．6．21号。”上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条复印件、调查笔录二份、证人万某证言、证人程某证言、银行流水及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原告李亚平与被告王平平之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护;被告包腾芳作为担保人在借条上签名,未对保证方式进行约定,应对该借款按照连带责任保证承担保证责任。关于原告要求利息应按口头约定的月息2分从2017年元月计息之主张，因无相应证据予以佐证，本院不予支持，但可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民事证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平平于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚平借款本金30000元并支付利息（以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年6月4日起计算至实际付清之日止）；二、被告包腾芳对本判决第一项内容承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告王平平、包腾芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  陈 刚审 判 员  吴时军人民陪审员  龚文杰二〇一九年十一月十七日书 记 员  蔡 冲
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2628号之二 申请执行人：易际查，男，1990年6月7日出生，汉族，户籍所在地为浙江省瑞安市，现住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人：顾成霞，女，1997年11月27日出生，汉族，户籍所在地为浙江省瑞安市，现住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：林伟跃，男，1989年5月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省杭州市江干区。 被执行人：吴秀英，女，1990年4月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省杭州市江干区。 关于申请执行人易际查、顾成霞与被执行人林伟跃、吴秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2917号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人林伟跃、吴秀英应归还申请执行人易际查、顾成霞借款本金227000元及相应利息，并承担案件受理费2463元、执行费3578.71元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院冻结了被执行人林伟跃在瑞安农商银行的银行账户，内有余额129.05元，账户余额仅为少量，暂不宜扣划。其他银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询发现被执行人林伟跃在杭州学正眼镜商行有股权投资，该股权已被本院冻结，暂不宜处置。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 7.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年11月29日，被执行人林伟跃、吴秀英应归还申请执行人易际查、顾成霞借款本金227000元及相应利息，并承担案件受理费2463元、执行费3578.71元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周梅舟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：戴文财，男，1986年9月18日生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告戴文财信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告戴文财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴文财支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)25,590.10元及自逾期之日起至2019年9月17日的利息7,016.23元、违约金2,818.50元；2.判令被告戴文财支付截至2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告戴文财负担。事实和理由：被告戴文财向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告戴文财未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告戴文财未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告戴文财未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告戴文财在信用卡申请表中填写的家庭地址山东省胶州市木材市场C区09号为相关司法文书送达地址。截至2019年9月17日，被告戴文财拖欠信用卡本金25,590.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告戴文财在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告戴文财借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金25,590.10元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告戴文财在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告戴文财签收与否，均视为送达。被告戴文财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴文财应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金25,590.10元；二、被告戴文财应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告戴文财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇一九年十一月二十八日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14326号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 法定代表人：贺春林。 被执行人：吴洪海，男，1970年8月30日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴洪海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴洪海于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支利息331.73元；二、案件受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担48元，由被告吴洪海负担2元。因义务人吴洪海未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴洪海仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为383.73元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴洪海负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 肖 凤 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨越强
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申720号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：裴之弟，男，1964年5月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市规划和国土资源局。住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：严文复，系该局局长。再审申请人裴之弟因诉被申请人沈阳市规划和国土资源局撤销注销抵押权登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴之弟申请再审称，皇姑区法院立案庭要求再审申请人必须有房产局出具的书面恢复抵押权的文字才能立案，而房产局拒绝出具书面文字，双方互相推诿不作为造成我不能立案。再审申请人起诉要求撤销注销抵押权行为正是为了实现抵押权，为了维护自己的合法权益，收回欠款。若无法院查封阻碍，再审申请人完全可以凭公证书恢复抵押权登记。本院经审查认为，再审申请人提起的以案涉房屋抵押人王述奎、高丽君为被告的民间借贷纠纷一案中已经针对双方借款事项达成民事调解协议，双方的民事权利义务关系已经在该协议中处理完毕，案涉房屋的注销抵押登记行为不再具有财产上的利害关系，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，裴之弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回裴之弟的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十一月二十七日法官助理李雪书记员栾晶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初4763号原告：李莉，女，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人缪强，江苏瀛优律师事务所律师。被告：苏州新中天置业有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖东路1号。法定代表人：郭献斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柯罡，该公司员工。本院在审理原告李莉与被告苏州新中天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李莉以与被告苏州新中天置业有限公司达成和解为由，于2019年11月29日向本院提出撤回对苏州新中天置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李莉申请撤回对苏州新中天置业有限公司的起诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李莉撤回对被告苏州新中天置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取5291元（李莉已预交），由李莉负担。审 判 长  朱静媛人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  俞小萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  薛钰杰
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4396号 申请执行人许国富、被执行人俞清补： 申请执行人许国富诉被执行人俞清补买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初530号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许国富向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞清补已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4396号案件执行完毕。 二〇一九年十一月五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3350号申请执行人：王书兵，男，1972年8月22日生，汉族，住林州市。被执行人：郝志亮，男，1979年11月18日生，汉族，住林州市。王书兵申请执行郝志亮民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人郝志亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝志亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝志亮在中国邮政储蓄银行41×××57账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十一月二十七日书记员  倪 天
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5804号原告：周口金丝猴食品有限公司，住所地：沈丘县付井镇工业园区。统一社会信用代码：914116006700655831。法定代表人：张剑峰，董事长。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116200810893175。被告：王传祥，男，1980年8月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201410759682。原告周口金丝猴食品有限公司与被告王传祥劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口金丝猴食品有限公司的委托诉讼代理人周正，被告王传祥及其委托诉讼代理人韩晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口金丝猴食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无需支付被告应签未签无固定期限劳动合同二倍工资差额850296.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，沈丘县劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲［2016］22号裁定书，认定的事实与实际事实不符，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条规定，被告依照劳动合同法第十四条第二款规定，提出订立无固定期限的劳动合同的，原告应当与其签订无固定期限的劳动合同，但双方协商一致的除外。原、被告签订劳动合同，2015年1月1日至2016年5月31日，被告自在原告处工作，任办事处主任。2016年5月13日，双方解除劳动合同，双方是在平等自愿、协商一致的基础上，先后签订的固定期限劳动合同，是当事人的真实意思表示，是双方协商一致的结果，不违反法律规定，不存在违法行为。沈丘县劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲［2016］22号裁定书仲裁原告支付被告二倍工资差额认定事实错误，适用法律错误。另外，仲裁裁决计算工资错误销售提成和奖金不应当计入工资范畴。王传祥辩称：原告应自2013年开始与答辩人签订无固定期限劳动合同，在未签订的情况下，自应当签订之日起至2016年5月份应向答辩人支付二倍工资共计850296.22元。首先，通过原告与答辩人双方签订劳动合同记载的内容能够确认答辩人自2004年3月在原告处工作，原告曾于2010年、2013年与答辩人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定原告应从2013年开始与答辩人签订无固定期限劳动合同；其次，因原告未在2013年后与答辩人签订无固定期限劳动合同，且未履行能够签订无固定期限劳动合同的告知义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定，自应当签订之日起向答辩人支付二倍的工资；第三，关于二倍工资的计算依据，根据答辩人2013年、2014年的销售奖金为663746.22元，以及2016年5月解除劳动合同前的基础工资为每月4550元，计算41个月为186550元，故二倍工资差额为850296.22元，原告依法应向答辩人进行支付。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年3月1日原告周口金丝猴食品有限公司与被告王传祥签订《劳动合同》，合同期限为3年，至2013年3月31日止。2013年1月1日双方签订《劳动合同》，合同期限为1年，至2013年12月31日止。2014年1月1日，双方签订《劳动合同》，合同期限为1年，至2014年12月31日止。2015年1月1日，双方签订《劳动合同》，合同期限为1年，至2015年12月31日止。至2016年5月31日，被告一直在在原告处工作，任办事处主任。2016年5月13日经原、被告协商，双方签订《协商解除劳动合同协议书》，约定原、被告之间的劳动关系于2016年5月31日解除，原告向被告支付经济补偿款15986.13元、代通知金1550元、再就业补助费7357.83元、签约奖励费25000元，共计82894.26元。同时约定本协议为一揽子协商解除劳动合同协议，经被告签字确认后，双方劳动关系解除，已不存在任何劳动争议，否则，被告应退还上述各项费用，原告将根据生效仲裁裁决或法院判决支付相应款项等内容。后原告将上述费用82894.26元支付给被告。2016年被告王传祥向沈丘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年9月10日沈丘县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、原告向被告支付自2013年1月1日至2016年5月31日应签未签无固定期限劳动合同二倍工资差额共计850296.22元；二、对被告的其他请求不予支持。后原告诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是双方签订的劳动合同是否属于《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项规定的情形，原告应否向被告支付应签未签无固定期限劳动合同二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条规定，除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。通过上述法律可以看出，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同，均强调由劳动者提出，趋于主动。结合本案，被告与原告四次签订固定期限劳动合同的事实已经形成，被告虽有权签订无固定期限的劳动合同，但却未向原告明确提出，且在明知有权签订无固定期限劳动合同的情况下，多次与原告签订固定期限的劳动合同，无证据证明被告在签订合同时曾向原告提出签订无固定期限的劳动合同遭到拒绝，签订的固定期限的劳动合同虽不能认定是被告提出，但也不能认定为原告应签而未签，认定为系双方协商一致的结果较为客观，劳动合同文本也明确显示“在平等自愿、协商一致的基础上，签订本合同”故原、被告历次签订的劳动合同意思表示真实，内容合法有效，系双方当事人的合意，本院予以认定。最后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除劳动合同达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。故原、被告签订的《协商解除劳动合同协议书》经被告签字确认并获得补偿后，双方劳动关系解除，已不存在任何劳动争议，本院予以认定。综上，被告要求原告支付自应当订立无固定期限劳动合同之日起二倍工资的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条第二款、第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条规定，判决如下：原告周口金丝猴食品有限公司无需向被告王传祥支付未签无固定期限劳动合同二倍工资差额850296.22元。案件受理费10元，由被告王传祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇一九年十一月二十五日书记员  马丽君
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5458号 宁波赛和网络科技有限公司： 申请执行人钱松科与被执行人宁波赛和网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人钱松科在本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5458号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十三日 承办人：罗黎明电话：0574-63912559
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7812号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：李锡，男，1992年11月19日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。本院在审理原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告李锡金融不良债权追偿纠纷一案中，因被告已履行完毕，原告于2019年11月13日向本院申请撤回对被告李锡的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤诉。本案诉讼费1004元，减半收取502元，由原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇一九年十一月十三日代书记员 应梦茹