山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2686号原告：常某甲，男，1956年2月25日出生，汉族，住平阴县。原告：常某乙，男，1982年7月24日出生，汉族，住平阴县。原告：常某丙，女，1981年8月9日出生，汉族，住济南市。以上三原告共同委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。被告：李某甲，女，1999年9月28日出生，汉族，住平阴县。被告：李某乙，女，1973年3月14日出生，汉族，住平阴县。原告常某甲、常某乙、常某丙与被告李某甲、李某乙、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称济南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某甲、常某乙、常某丙及其共同委托诉讼代理人谢良振、被告济南保险公司的委托诉讼代理人杨立民、被告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某甲、常某乙、常某丙向本院提出诉讼请求：1.我方损失为医疗费225041.67元、护理费14200元、住院伙食补助费7100元、营养费2130元、死亡赔偿金483235元、丧葬费37562.5元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、车损费1500元，要求济南保险公司在商业险赔偿范围内进行赔偿，超出部分由李某甲、李某乙共同承担赔偿责任；2.本案诉讼费由李某甲、李某乙、济南保险公司承担。事实与理由：2019年6月24日11时50分许，李某甲驾驶登记在李某乙名下的鲁A6N3H8号海马牌小型轿车沿国道220线由南向北行驶至国道220线314km+750m处时，与前方同向行驶的焦桂苓驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成焦桂苓受伤、两车不同程度损坏。经交警队处理认定李某甲负事故全部责任，焦桂苓无事故责任。焦桂苓后因治疗无效于2019年9月3日死亡。鲁A6N3H8号车在济南保险公司投保了交强险和商业险，该事故发生在上述保险的保险期内，交强险部分已办理完相关理赔手续。为维护合法权益，特起诉来院，诉求同前。济南保险公司辩称，同意依据商业险条款规定承担赔偿责任。我方要求各项诉求必须有充分合法有效的证据。根据商业三者险条款约定，我方不承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费、保全费等损失和费用。李某甲辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。对诉求的各项损失同意依法赔偿。李某乙辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。车辆登记在我名下，李某甲是我女儿，对诉求的各项损失同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日11时50分许，李某甲驾驶登记在李某乙名下的鲁A6N3H8号海马牌小型轿车沿国道220线由南向北行驶至国道220线314km+750m处时，与前方同向行驶的焦桂苓驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成焦桂苓受伤、两车不同程度损坏。2019年8月2日，平阴县公安局交通警察大队出具第370124120190000147号道路交通事故认定书，确定李某甲承担事故的全部责任，焦桂苓无事故责任。焦桂苓于2019年6月24日至9月3日在平阴县中医医院住院治疗71天，支付医疗费235041.67元。焦桂苓于2019年9月3日治疗无效死亡。另查明，常某甲与焦桂苓系夫妻关系，二人共育有一子一女，即长女常某丙、长子常某乙。焦桂苓的父母均已去世多年。另查明，鲁A6N3H8号海马牌小型轿车登记在李某乙名下，李某乙与李某甲系母女关系。鲁A6N3H8号车在济南保险公司投有限额为100万元的第三者责任保险且不计免赔，本次事故发生于上述保险的保险期间内。事故发生后，常某甲、常某乙、常某丙认可已在鲁A6N3H8号车投保的交强险范围内获得赔偿款122000元（包含死亡伤残赔偿金11万元、焦桂苓花费的医疗费10000元、车损2000元）。李某甲已赔偿4万元，对该款项，李某甲、李某乙均明确表示在本案中不予相应扣减。本院认为，李某甲驾驶登记在李某乙名下的鲁A6N3H8号小型轿车与焦桂苓驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成焦桂苓受伤、两车不同程度损坏；经交警队处理，确定李某甲承担事故的全部责任，焦桂苓无事故责任；后焦桂苓于2019年9月3日治疗无效死亡；上述事实清楚，证据确实充分。常某甲、常某乙、常某丙作为焦桂苓的法定第一顺序继承人，有权就焦桂苓在涉案事故中受到的合理损失提出赔偿请求。李某甲驾驶的鲁A6N3H8号小型轿车在济南保险公司投保商业险，该事故发生于保险期间内，故应由济南保险公司在该商业险限额内赔偿常某甲、常某乙、常某丙的合理损失。李某乙系鲁A6N3H8号小型轿车的登记车主，李某甲为发生本案交通事故时该车的驾驶员并承担事故全部责任，现常某甲、常某乙、常某丙主张对于商业险不能赔偿的部分由李某乙、李某甲承担共同赔偿责任，李某乙、李某甲亦明确表示同意共同赔偿，故对于常某甲、常某乙、常某丙的上述主张，本院依法予以支持。常某甲、常某乙、常某丙主张的医疗费225041.67元，系扣减交强险已赔付的医疗费10000元后的金额，故其主张依法有据，应予支持。根据住院病案记载，焦桂苓入院科别、出院科别均为重症监护病房，常某甲、常某乙、常某丙未能提交证据证实其住院期间需要额外护理或明确应有人陪同，故对其主张的护理费14200元，本院依法不予支持。常某甲、常某乙、常某丙主张的住院伙食补助费7100元、丧葬费37562.5元、，依法有据，应予支持。根据住院病案记载，焦桂苓于2019年6月24日至9月3日在医院的重症监护病房治疗，故常某甲、常某乙、常某丙主张的营养费2130元，本院依法予以支持。常某甲、常某乙、常某丙主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金483235元，依法有据，应予支持。常某甲、常某乙、常某丙主张的交通费1000元，依据不足，本院酌定为500元。常某甲、常某乙、常某丙主张精神损害抚慰金20000元，数额过高，依据本案中李某甲的过错及给常某甲、常某乙、常某丙造成精神损害的程度等因素，本院酌定为10000元。常某甲、常某乙、常某丙主张的车损1500元，未能提交证据证实，本院依法不予支持。济南保险公司主张其在第三者责任保险范围内不应承担诉讼费，但未提交充分证据予以证实，本院依法不予支持。因济南保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿常某甲、常某乙、常某丙各项损失共计755569.17元[医疗费225041.67元+住院伙食补助费7100元+营养费2130元+死亡赔偿金483235元+丧葬费37562.5元+交通费500元]；二、李某甲、李某乙于本判决生效后十日内赔偿常某甲、常某乙、常某丙精神抚慰金10000元；三、驳回常某甲、常某乙、常某丙的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、李某甲、李某乙不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11718元，减半收取计5859元，由常某甲、常某乙、常某丙负担194元，李某甲、李某乙负担74元，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担5591元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇一九年十一月二十七日法官助理 付英波书 记 员 张 燕