大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3537号原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人张巧辉，系该行行长。委托代理人鞠扬，女，系该公司职员，住大连市西岗区。委托代理人战旭鑫，男，系该公司职员，住大连市西岗区。被告陈忠权，男，1962年9月1日出生，汉族，户籍地辽宁省西丰县。被告程永安，男，1962年3月19日出生，满族，户籍地辽宁省开原市。被告辛玉艳，女，1964年3月12日出生，满族，户籍地辽宁省开原市。被告侯冬寒，男，1963年12月19日出生，满族，户籍地大连市西岗区。被告臧维力，男，1978年7月22日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。被告张凤珍，女，1963年7月14日出生，汉族，户籍地辽宁省西丰县。被告大连鸿源水设备有限公司，住所地大连市西岗区高尔基路C区14C号楼1单元2层1号。法定代表人侯冬寒。被告大连嘉创工程有限公司，住所地大连市沙河口区如意街46号26层6号。法定代表人臧维力。被告大连保税区宝华国际工贸有限公司，住所地大连保税区振美厂区三号楼二楼西侧。法定代表人程永安。被告贡宝堂特产（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长春路122号公建。法定代表人陈忠权。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告陈忠权、程永安、辛玉艳、侯冬寒、臧维力、张凤珍、大连鸿源水设备有限公司、大连嘉创工程有限公司、大连保税区宝华国际工贸有限公司、贡宝堂特产（大连）有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鞠扬到庭参加了诉讼，各被告经本院公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月28日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告陈忠权签订《个人经营贷款借款合同》，约定：原告向被告陈忠权提供借款金额为人民币276万元的借款，借款期限自2016年9月28日至2017年9月27日，借款用途为借新还旧，借款利率为年5.22%，合同期内如遇人民银行下调利率，借款利率不予调整；还款方式为：按月还息到期一次性还本。同日，原告与被告张凤珍、程永安、辛玉艳、侯冬寒、臧维力、大连鸿源水设备有限公司、大连嘉创工程有限公司、大连保税区宝华国际工贸有限公司、贡宝堂特产（大连）有限公司分别签订了的《个人贷款保证合同》，约定：被告张凤珍自愿向陈忠权提供保证担保，对债务人陈忠权《个人经营贷款借款合同》项下的全部债务承担担保责任，保证担保范围为贷款本金及利息（包含因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨银行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上述合同签订后，原告于2016年10月10日至2017年8月21日分12次向被告陈忠权发放了2,728,397.59元人民币贷款。2017年9月27日贷款到期后，借款人未能偿还全部贷款本金，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年02月27日，欠本金2,728,397.59元、利息14,963.05元、复利1,685.77元、罚息307,394.93元，本息暂合计人民币3,052,662.33元。综上所述，被告陈忠权未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，被告陈忠权违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，要求1.请求判令被告陈忠权偿还原告借款本金人民币2728397.59元及至最终还款日利息、复利、罚息，（暂算至2019年02月26日欠利息14963.05元、复利1685.77元、罚息307394.93元），本息暂合计人民币3052662.33元；2.请求判令被告程永安、辛玉艳、侯冬寒、臧维力、张凤珍、大连鸿源水设备有限公司、大连嘉创工程有限公司、大连保税区宝华国际工贸有限公司、贡宝堂特产（大连）有限公司对被告陈忠权的债务承担连带保证责任3.判令各被告承担本案全部诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、律师费等。各被告经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月28日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告陈忠权签订了《个人经营贷款借款合同》，约定：原告向被告陈忠权提供借款金额为人民币276万元的借款，借款期限自2016年9月28日至2017年9月27日，借款用途为借新还旧，借款利率为年5.22%，合同期内如遇人民银行下调利率，借款利率不予调整；还款方式为：按月还息到期一次性还本。同日，原告与被告张凤珍、程永安、辛玉艳、侯冬寒、臧维力、大连鸿源水设备有限公司、大连嘉创工程有限公司、大连保税区宝华国际工贸有限公司、贡宝堂特产（大连）有限公司分别签订了不同编号的《个人贷款保证合同》，约定：上述被告自愿向陈忠权提供保证担保，对债务人陈忠权《个人经营贷款借款合同》项下的全部债务承担担保责任，保证担保范围为贷款本金及利息（包含因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨银行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上述合同签订后，原告于2016年10月10日至2017年8月21日分12次向被告陈忠权发放了2,728,397.59元人民币贷款。2017年9月27日贷款到期后，借款人未能偿还全部贷款本金，保证人也未履行担保责任。截至2019年02月27日，保管尚欠本金2,728,397.59元、利息14,963.05元、复利1,685.77元、罚息307,394.93元，本息合计人民币3,052,662.33元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、借款凭证、对账单以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告陈忠权签订的个人经营贷款借款合同》和与其他被告签订的《个人贷款保证合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息和复利。由于借款人即被告陈忠权未按期还款，被告张凤珍、程永安、辛玉艳、侯冬寒、臧维力、张凤珍、大连鸿源水设备有限公司、大连嘉创工程有限公司、大连保税区宝华国际工贸有限公司、贡宝堂特产（大连）有限公司作为借款人的保证人应承担连带保证责任。截至2019年02月27日，保管尚欠本金2,728,397.59元、利息14,963.05元、复利1,685.77元、罚息307,394.93元，本息合计人民币3,052,662.33元，原告提供的证据可以证明，且被告未出庭抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息及复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠权偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截止2019年2月26日的贷款本金人民币2728397.59元、利息14963.05元、复利1685.77元、罚息307394.93元，合计人民币3,052,662.33元；二、被告陈忠权自2019年02月27日起至实际还清欠款之日止，按照原告和被告签订的《个人经营贷款借款合同》约定的利息、罚息、复息利率标准给付原告实际拖欠款额的利息、罚息、复息；上列一、二项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、被告程永安、辛玉艳、侯冬寒、臧维力、张凤珍、大连鸿源水设备有限公司、大连嘉创工程有限公司、大连保税区宝华国际工贸有限公司、贡宝堂特产（大连）有限公司对被告陈忠权应偿还原告的上述款项承担连带还款责任；诉讼费31780元（含公告费560元），由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 芳