山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1569号   原告：赵红，女，1966年11月20日出生，汉族，住山西省侯马市。   委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司长垣支公司，住所地长垣县人民路西段兴盛小区1号楼13号，统一社会信用代码×××。   主要负责人：吴振波，经理。   委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。   被告：张洪胜，男，1984年1月29日出生，汉族，住河南省长垣县。   委托诉讼代理人：左圣岭，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省长垣县。   原告赵红与被告中国大地财产保险股份有限公司长垣支公司（以下简称大地保险公司）、张洪胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红的委托诉讼代理人王红兵、被告大地保险公司的委托诉讼代理人张慧峰、被告张洪胜的委托诉讼代理人左圣岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告在车辆投保的交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失、继续治疗费、鉴定费等共计44888.45元；2、被告张洪胜在车辆保险赔偿不足范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日12时，被告张洪胜驾驶车辆×××在侯马市××街交叉口时，遇原告骑电动车沿人行道由东向西横过浍滨街，两车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告受伤后，在侯马市人民医院住院治疗，花去高额医药费。   该事故经交警队现场勘查，认定被告张洪胜承担该事故全部责任，原告无责。被告张洪胜是事故车辆登记车主，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司长垣支公司投保交强险12.2万元，事故发生在保险期间内。   综上，原告根据法律规定，现诉至侯马市人民法院，请求人民法院查明事实，依法处理。   大地保险公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议。被告张洪胜需提供有效的驾驶证和行驶证，在以上证件有效并且无法定和约定免费事项的情况下，就原告的合理合法损失，大地保险公司在交强险承保范围内进行赔偿，超出部分不予认可，后续治疗费不予认可。诉讼费、鉴定费不属于保险范畴，大地保险公司不予承担。   张洪胜辩称，其在大地保险公司投保12.2万元的交强险，事故发生在保险期内，因此应由大地保险公司承担赔付责任。并且事故发生当天，张洪胜已为赵红垫付医疗费5000元，要求退回。   本院经审理认定事实如下：2018年12月22日12时许，张洪胜驾驶×××号小型普通客车沿侯马市浍滨街由北向南行驶至建工路交叉口时，遇赵红驾驶嘉陵牌电动车沿人行横道线由东向西横过浍滨街，两车相撞，造成两车不同程度损坏及赵红受伤的交通事故。侯马市公安局交通警察大队以当事人张洪胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，认定：当事人张洪胜负此事故的全部责任；当事人赵红无责任。   交通事故发生当日，原告赵红被送往侯马人民医院就诊治疗，医院诊断病情为：骶骨骨折，轻型颅脑损伤。原告住院21天，花去住院治疗费、门诊医疗费合计5614.45元，张洪胜垫付了5000元。2019年4月16日原告出院，出院情况：“一般情况好，主诉骶尾部疼痛减轻。食欲大小便正常，精神正常。骶尾部叩痛，压痛，活动受限，双下肢活动有力，感觉正常，会阴部感觉正常。要求出院”。出院医嘱：“对症，卧床，理疗，预防感染血栓。功能锻炼。不适随诊，复查一月一次。”原告赵红系牛冲天麻辣香锅侯马分店的员工，担任厨师工作，月工资4600元，从其发生交通事故住院至本案开庭前在家休养期间，工资停发。另，原告住院及出院后休养期间，由其丈夫张宏弢陪护照顾。   2019年8月11日，原告方向被告大地保险公司发出《对事故伤者赵红选择鉴定机构通知》，大地保险公司于2019年8月13日17时收到该份通知后，未作出书面或口头回复。2019年8月19日，原告方委托山西省侯马司法鉴定中心对赵红误工期、护理期及营养期进行鉴定。2019年8月21日，该鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人赵红骶骨骨折误工期150日、护理期60日及营养期60日。为做鉴定，赵红花去鉴定费1000元。至2019年10月8日本案开庭审理前，被告大地保险公司也未对该鉴定结论提出异议。庭审中，被告大地保险公司要求重新鉴定，本院告知大地保险公司在庭审后七日内，即2019年10月15日前，如不提交再鉴定申请书则视为认可该鉴定结论。随后，本院于2019年10月21日收到大地保险公司的《重新鉴定申请书》。   张洪胜所驾涉案车辆在大地保险公司投了交强险，本次事故发生在保险期内，就本案赔偿事宜，各方未达成一致意见，遂诉至本院，要求依法解决。   本院认为，在本次交通事故发生后，原告提起诉讼前，大地保险公司在收到原告方向其发出《对事故伤者赵红选择鉴定机构通知》后，应及时回复，与原告方共同确定鉴定机构，及时理赔，化解纠纷，避免启动诉讼程序。本案诉讼的产生，涉嫌因大地保险公司消极理赔而导致，即便如此，在庭审中，本院已明确告知被告大地保险公司如在庭审后七日内不提交再鉴定申请书，则视为认可原鉴定结论，届时，被告大地保险公司未向本院提交再鉴定申请书。2019年10月21日，被告大地保险公司在逾期6天之后又向本院提交《重新鉴定申请书》，有拖延支付赔偿款及浪费国家司法成本之嫌，且影响办案效率，与公正高效办案理念相违背，此举，不应提倡，故本院不再组织重新鉴定。   原告在医疗费赔偿限额内应得的理赔费用为：1、医疗费5614.45元；2、住院伙食补助费2100元（按照山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》规定标准100元/天×住院21天=2100元）；3、营养费3000元（鉴定意见营养期60天×50/天=3000元），以上3项合计为：10714.45元。该10714.45元费用，由被告大地保险公司在交强险范围内承担10000元，剩余714.45元，由被告张洪胜承担。   原告在伤残赔偿限额内的理赔费用为：1、误工费23000元（原告的月工资4600元÷30天×鉴定意见误工期150天=23000元）；2、护理费7674元（按照山西省2018年度居民服务业年平均工资标准46693元÷365天×鉴定意见护理期60天＝7674元）；3、交通费酌情支持300元；4、鉴定费1000元，以上4项合计为：31974元。该31974元款项在交强险范围内理赔。   原告在财产损失赔偿限额内理赔费用为：维修电动车费用酌情支持700元。此修车费用在交强险中予以理赔。   原告应得赔偿款数额为：43388.45元（在医疗费赔偿限额内10714.45元+在伤残赔偿限额内31974元+在财产损失限额内700元＝43388.45元）。在医疗费赔偿限额内，大地保险公司在交强险限额内应支付10000元赔偿款，剩余714.45元应由张洪胜承担。因此，大地保险公司应承担赔偿款总数额为42674元（在医疗费赔偿限额内10000元+在伤残赔偿限额内31974元+在财产损失限额内700元＝42674元）。张洪胜给原告垫付了5000元，其中交强险范围以外的医疗费714.45元，其应自行承担，该款不予退还，剩余垫付款4285.55元（5000元-714.45元=4285.55元）可在大地保险公司应承担的42674元中扣除，即，大地保险公司从应承担赔偿款总数额42674元中，向原告赵红支付38388.45元，其余款项4285.55元直接支付给被告张洪胜。原告其余之诉，于法无据，本院不予支持。   本案属于侵权责任纠纷，只解决二被告（张洪胜和大地保险公司）向原告承担赔偿责任的问题，不解决被告张洪胜与被告大地保险公司之间保险合同纠纷问题。就原告之损失，原告有权要求侵权人张洪胜赔偿，张洪胜若先予大地保险公司向原告予以赔付，随后，张洪胜有权基于保险合同关系另案向大地保险公司理赔。大地保险公司虽未对原告构成侵权，但原告有权选择依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，要求大地保险公司在承保范围内代张洪胜承担赔偿责任。   原告向鉴定机构支付的鉴定费应得到赔偿，就此费用，被侵权人有权基于侵权法律关系向侵权人主张，也有权基于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定向被承保车辆的保险公司主张。保险公司认为其不应向第三者（被侵权人）承担鉴定费之赔偿责任，该观点不应被采纳，理由是，《交强险条款》第八条第一款列明：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）...。第二款列明了死亡伤残赔偿限额项下的范围，第三款列明了医疗费用赔偿限额项下的范围。该条对第一款第（三）项财产损失赔偿限额项下范围没有列明，该第（三）项财产损失虽未予具体、明确列明，但不能机械地认为第（三）项财产损失中的修车费就不应赔偿，同理，不能机械地认为在第八条第二款的死亡伤残赔偿限额项下的范围内未具体、明确列明鉴定费，保险公司就不向第三者承担鉴定费的赔偿责任。并且，《交强险条款》中的责任免除条款第十条中未列明鉴定费属于免责范围，第十条第四项列明：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于免责范围，该项中的“诉讼费”是指向法院交纳的“案件受理费”。“其他相关费用”应理解为是与仲裁、诉讼相关的向法院交纳的“诉讼保全费、强制执行费”，而不应扩大理解为包含鉴定费（更不能扩大理解为包含车辆修理费），鉴定费和诉讼费并不相关，鉴定费是为了确定被侵权人的损失而产生的必要的、合理的费用，是与确定鉴定结果相关的费用。因此，不论是基于约定理由，还是基于法定依据，保险公司均应向第三者（被侵权人）赔偿鉴定费。   至于本案原告已向法院交纳的诉讼费，保险公司认为其不应向原告（第三者）支付，理由是《交强险条款》第十条第（四）项已明确列明诉讼费属于免责范围。该项诉讼费免责内容属于保险公司与投保人的约定，只对保险合同中的当事人具有约束力，该约定内容不能对抗合同之外的第三者。在机动车交通事故责任纠纷中，法院应依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定处理，即，本案的各当事人按其在本案中承担责任数额的比例承担相对应的诉讼费。   有鉴于此，鉴定费和诉讼费两项费用，本案原告得到赔偿之后，至于具体应由被告张洪胜负担，还是由被告大地保险公司负担，二被告可基于保险合同的约定或相关法律的规定协商解决，如协商不成，可依法在另案保险合同纠纷中处理，与本案侵权责任纠纷无涉。   综上所述，在机动车交通事故责任纠纷中，法院只解决原告（被侵权人）与被告（侵权人、承保保险公司）之间的法律问题、至于原告与原告之间、被告与被告之间法律问题，需另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：   一、被告张洪胜于判决生效之日起五日内支付原告赵红因交通事故产生的各项损失费用合计38388.45元，届时，如未支付，则由被告中国大地财产保险股份有限公司长垣支公司于判决生效之日起十日内对被告张洪胜应赔偿费用38388.45元承担代付责任；   二、就原告赵红的上述判项中应得赔偿款，各被告按上述判项数额支付到原告指定的账户；   三、驳回原告赵红的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费460元（已减半），由原告赵红负担67元，被告张洪胜、中国大地财产保险股份有限公司长垣支公司共同负担393元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 杨林栋  二〇一九年十一月十八日   书记员 王亚楠