wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3582号原告：范连洁，女，1974年3月30日出生，汉族，住孝感市。委托诉讼代理人：姚静、余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。被告：湖北华中光电科技有限公司。住所地：孝感市长征路199号。法定代表人：陈海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁永锋，男，该公司部长。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。原告范连洁与被告湖北华中光电科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告范连洁的委托诉讼代理姚静，被告湖北华中光电科技有限公司的委托诉讼代理人鲁永锋、杨晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范连洁向本院提出诉讼请求：1、确认被告解除原告劳动合同的行为违法；2、被告为原告办理退休手续；3、被告向原告支付赔偿金36000元；4、被告按城市最低生活保障标准向原告支付生活费51840元。事实与理由：原告于1992年12月通过招工进入被告处工作，并服从工厂分配到表面车间从事油漆工种。后在原告怀孕期间，原告依然安排原告从事对本人和胎儿、婴儿有危害的作业。因常年从事油漆工作，2001年9月27日，原告女儿出生即患有先天脑瘫，对原告的家庭造成了极大的影响。因女儿急需照顾陪护，不得已原告只能一边工作一边照顾女儿，但从未向被告抱怨，亦未要求给予特殊照顾。后实在无暇分身，只能在请假后将全部精力投入到女儿身上。2019年，原告年满45周岁，根据从事有害身体特殊工种提前退休的相关规定，原告前往宜昌市劳动部门申请办理提前退休手续，却被告知特殊工种只有一年登记以及被告已于2007年将原告辞退的消息。但事实是时至今日原告都没有收到任何解除劳动关系的通知。因为上述原因，原告到现在依然未能办理退休手续。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院在查清事实的基础上，判决支持原告的上列诉讼请求。被告湖北华中光电科技有限公司辩称，一、原告同被告之间的劳动合同已于2007年5月9日解除，其提出的诉求没有事实和法律依据。2003年原告因小孩生病需要照料，不能正常上班，长期不在岗。2007年3月21日其所在岗位的表面分厂（国营第238厂六分厂）报告其不在岗情况，并报请被告按有关规定处理。2007年4月18日经被告第十届职代组长审议会签，被告于2007年5月9日作出《关于对部分职工离职处理的决定》（华司发[2007]44号），对原告按自动离职处理，劳动合同自行解除，故其提出的诉请没有事实和法律依据。同时，原告长达十几年没有在被告处工作，自行在外打工，现要求被告向其支付赔偿金、生活费、办理退休手续与法与理均不符。二、原告提出请求已超出仲裁时效。自2007年5月9日后，长达十二年的时间原告没有在被告处工作，被告也没有向其支付报酬或缴纳社会保险，原告自称不知道劳动合同已经解除，明显不合常理，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”原告提出的劳动争议请求显然已经超出仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议及对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1992年12月进入被告表面车间（原国营第238厂六分厂）从事油漆工作。因原告女儿患有先天脑瘫，需要照料，原告不能正常上班，长期不在岗。2007年3月21日其所在岗位的表面分厂报告其不在岗情况，并报请被告按有关规定处理。2007年4月18日经被告第十届职代组长审议会签，被告于2007年5月9日作出《关于对部分职工离职处理的决定》，对原告按自动离职处理。此后，原告未向被告提供劳动，被告亦未支付原告工资。2019年8月8日，原告向孝感市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，孝感市劳动人事争议仲裁委员会于同日以超过仲裁时效为由作出不予受理决定。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据本案查明的事实,因原告长期不在岗，被告于2007年5月9日对原告作出按自动离职处理决定，此后，原告未向被告提供劳动，被告亦未支付原告工资，视为原告与被告间的权利义务关系自此终止。原告于2019年8月8日申请劳动争议仲裁,已超出法律规定的对权利进行保护的时效期间,且原告未能提供相应证据证明存在时效中止或中断等情形,被告亦明确提出时效抗辩,对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告范连洁的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告范连洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱正伟人民陪审员  费燕文人民陪审员  关新云二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周靖宜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执65号 申请执行人：邱佩红，女，1977年11月25日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谭永欢、任建中，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：上海璟孜资产管理有限公司（组织机构代码为563xxx904）。住所地：上海市长宁区镇宁路。 法定代表人：刘昌锦。 被执行人：福建广坤置业有限公司（组织机构代码为058xxx353）。住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路。 法定代表人：梁辉华。 被执行人：刘昌锦，男，1973年9月24日出生汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人邱佩红与被执行人上海璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦合同纠纷一案中，查明被执行人上海璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦应支付申请执行人邱佩红执行款343500元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人刘昌锦名下车辆两辆，均未实际控制；本院已另案查封被执行人福建广坤置业有限公司名下多处房地产，均暂无法处置。执行中，被执行人福建广坤置业有限公司履行部分付款义务，经分配本案实现债权31500元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 傅海根
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9436号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，经理。被告：江门市新会区新宝堂陈皮有限公司，住所地广东省江门市新会区会城侨光北路11号120-124。法定代表人：黄卓源，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、江门市新会区新宝堂陈皮有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。???????STAR审判员潘丽红二〇一九年十一月十三日书记员  徐淑淇
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1023破申25号申请人：梁思勇，男，1972年4月6日出生，汉族，住天台县。申请人：陶玉洁，女，1976年2月15日出生，汉族，住天台县。被申请人：浙江台州市水博士管业有限公司，统一社会信用代码913310235575142019，住所地天台县始丰街道天台山西路196号。法定代表人：韩慧。2019年，申请人梁思勇以被申请人浙江台州市水博士管业有限公司资产不足以清偿债务且明显缺乏清偿能力为由申请以执行程序转破产程序，进行破产清算。本院查明，被申请人浙江台州市水博士管业有限公司于2010年6月10日经天台县工商行政管理局核准登记成立，具有企业法人资格，其注册资本为500万元。2018年12月21日，本院作出（2018）浙1023民初6500号民事判决书，因被申请人浙江台州市水博士管业有限公司未履行义务，梁思勇向本院申请执行，目前该案尚处于执行阶段。本院认为，被申请人浙江台州市水博士管业有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在天台县始丰街道天台山西路196号，依法属于本院管辖。被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。申请人以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人梁思勇、陶玉洁对被申请人浙江台州市水博士管业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 忻鹏宇审 判 员 王其委二〇一九年十一月六日代书记员 郑 河
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4515号原告：李某1，住南京市雨花台区。法定代理人：杨某，住南京市雨花台区。法定代理人：李某2，住南京市雨花台区。被告：南京市雨花台区翠岭银河幼儿园，统一社会信用代码52320114575910013Y，住南京市雨花台区宁丹路18号银河苑19栋。法定代表人：王艳梅，该幼儿园董事长。委托诉讼代理人：方某，住黑龙江省。原告李某1诉被告南京市雨花台区翠岭银河幼儿园（以下简称翠岭银河幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员尚小强担任审判长，与人民陪审员李涛、谢冬梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人杨某及李某2、被告翠岭银河幼儿园的委托诉讼代理人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费20000元（3年祛疤痕膏药和2次激光祛疤医疗费）、误工费用34800元、交通费500元、精神抚慰金30000元，以上合计85300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月27日11时左右，原告在被告幼儿园小二班跌倒受伤，该班级的余某老师找到原告母亲告知此事，原告母亲随余老师进入教室，看到王某老师用冰块敷在原告鼻子上，原告鼻子和眼睛处均有受伤。后原告母亲带原告至儿童医院就诊。自从跌倒受伤后，原告每晚半夜都会惊醒、苦恼，原告父母需要专程陪护照顾原告。2019年1月25日，被告翠岭银河幼儿园的法定代表人王艳梅与园长方某等工作人员就原告受伤一事共同协商，医疗费全部由幼儿园承担，原告去医院复查时，随时有幼儿园人员陪同。期间只陪同去了医院两次，第三次时，被告翠岭银河幼儿园称一次性解决此事。后原告父母与被告协商未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告翠岭银河幼儿园辩称，原告受伤后，被告幼儿园老师第一时间陪同原告母亲带原告去医院，之后被告方的园长和老师每天都会关注原告的伤情；原告母亲在元旦后带原告去汗蒸，不利于原告伤口的愈合；只要原告母亲提出去医院，被告方都会陪同，原告诉称的那一次是因为被告方人员时间上有冲突，希望换时间，但协商未果；事发时是小朋友在练队形，无法判断原告摔倒的原因；只要是原告因为本次事故损伤看病的费用，被告都愿意承担，原告提供的医疗票据中有部分是治疗发烧产生的，被告不认可；关于原告父母误工费用，被告了解到原告母亲1月份在被告幼儿园辞职，2月份在别的幼儿园上班了，之后没有上班的原因不清楚，原告方要提供误工费用计算依据；原告的幼儿园出勤记录，被告方都有记录；被告承诺只要在被告处上学，学费减半，原告这学期学费是减半的；精神损失费有异议，交通费要按照实际计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告李某1原系被告翠岭银河幼儿园学生。2018年12月27日11时左右，在练队形时摔倒致做面部受伤。原告在南京市第一医院及南京儿童医院就诊治疗，花费医疗费119.2元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告李某1作为无民事行为能力人在被告翠岭银河幼儿园学习、生活期间，被告翠岭银河幼儿园在履行教育职责时负有依法保护原告人身安全的义务。原告在被告幼儿园组织的活动中跌倒受伤，被告未能举证证明自己尽到保护、管理及教育的职责，且认可赔偿责任，故被告应赔偿原告因本次事故损伤产生的医疗费119.2元。被告辩称原告提供的医疗票据中有部分与事故损伤无关，本院认为，该部分费用产生与事故发生时间较近，且结合原告年龄尚幼，与本案具有关联性，本院予以支持。根据原告伤情及就诊次数，本院酌定被告赔偿原告交通费100元。上述两项费用损失共计219.2元。关于原告要求被告赔偿其后续治疗3年祛疤痕膏药和2次激光祛疤医疗费的诉讼请求，如原告确因本次事故受伤又发生相关的治疗费用，原告可待实际发生后另行主张。关于原告主张的误工费，原告父母提供的证据无法证明其因本次事故实际减少收入损失，但考虑到原告年龄及实际伤情，确需家人护理，故本院酌情认定其父母的误工损失共计300元。关于原告主张的精神抚慰金，原告的治疗尚未终结，尚不能确定原告本次事故损伤对其精神影响程度，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京市雨花台区翠岭银河幼儿园于本判决生效之日起十日内向原告李某1给付各项损失共计519.2元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告李某1负担700元，被告南京市雨花台区翠岭银河幼儿园负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  尚小强人民陪审员  李 涛人民陪审员  谢冬梅二〇一九年十一月二十二日法官 助理  黄墨子书 记 员  包蓓蓓
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢755号之二申请执行人：黄玉霞，女，汉族，1980年11月04日出生，重庆市綦江区(原万盛区)。被执行人：重庆市兴鑫装饰工程有限公司，住所地重庆市綦江区，统一社会信用代码91500110MA5U7NQMXE。法定代表人：李琳，经理。被执行人：李琳，男，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。黄玉霞申请执行人李琳、重庆市兴鑫装饰工程有限公司（以下简称：兴鑫装饰公司）建设工程合同纠纷一案，因被执行人兴鑫装饰公司逾期未履行本院（2017）渝0110民初2897号民事案件生效判决书确定的义务，申请执行人黄玉霞于2019年7月1日向本院申请执行，执行过程中申请执行人于2019年8月1日向本院提交书面申请要求追加被执行人兴鑫装饰公司法定代表人李琳为本案被执行人，经审查、合议庭合议，本院于2019年8月5日裁定追加李琳为本案被执行人。本案本次执行标的15000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、分别向被执行人兴鑫装饰公司、李琳送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人兴鑫装饰公司、李琳至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人兴鑫装饰公司、李琳名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人兴鑫装饰公司、李琳名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：关于被执行人李琳开设的银行账户，本院于2019年8月6日限额冻结被执行人李琳银行账户共计6个，截止2019年11月10日实控金额767.29元，冻结期限为一年，自2019年8月6日起至2019年8月5日止；本院于2019年10月27日划拨被执行人李琳银行存款760元，并支付申请执行人。三、本院通过实地走访对被执行人兴鑫装饰公司经营状况进行调查、对被执行人李琳进行财产核查和人身查找：经查确认被执行人兴鑫装饰公司已经停产歇业，目前公司无实际管理经营者；李琳户籍地无财产可供执行，实际居住地不祥。四、鉴于被执行人兴鑫装饰公司、李琳违法财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制并纳入失信人员名单。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表、调查照片等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人黄玉霞本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人兴鑫装饰公司、李琳的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄玉霞不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位760元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金14240元及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴鑫装饰公司、李琳有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢755号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十八日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10008号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、陈烨，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：代曼，女，1977年07月22日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告代曼金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告代曼归还原告剩余贷款本金人民币434115.03元。2、判令被告代曼支付拖欠利息人民币41671.43元、本金罚息人民币5682.28元、利息复利人民币3197.26元（截至2019年9月21日止），并支付自2019年9月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币434115.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币41671.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币484666.00元（截至2019年9月21日止）。3、判令被告代曼支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300.00元。4、判令如被告代曼不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ａ×××××，发动机号为27893230036710的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告代曼继续清偿。5、本案的诉讼费由被告代曼承担。开庭时，被告代曼无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年08月22日，原告向被告提供于2021年08月22日到期贷款500000.00元，双方约定利息为年利率18%、逾期罚息、复利年利率27%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。被告将其所有的车牌号为贵Ａ×××××的车辆为上述债务提供抵押担保，并于2018年08月22日办理了抵押登记。2019年03月22日，被告未依约还款。截止至2019年09月21日，被告代曼尚欠原告本金434115.03元、利息41671.43元、罚息5682.28元、复利3197.26元。2019年10月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生律师代理费2300.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。抵押权人对抵押物享有优先受偿权。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。本案中双方约定逾期利息、复利的年利率过高，本院调整为按借期内年利率18%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代曼在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金434,115.03元、截止2019年09月21日的利息41,671.43元及逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：自2019年03月22日起至全部款项清偿之日止以未清偿的本金为基数，按年利率18%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率18%计算）；二、被告代曼在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费2,300.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告代曼所有的车牌号为贵Ａ×××××的车辆拍卖、变卖的折价款，在本判决第一项、第二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,604.00元，减半收取4,302.00元（原告已预交），由被告代曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  员  任光焰二〇一九年十一月二十五日法官助理周小萌书记员（代）  彭 碧
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2075号申请执行人:刘念，女，1976年10月11日生，住遵义市汇川区。被执行人：贵州鹏达房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路与机电街交界处鹏达新天地商住楼。法定代表人：高登富，总经理。申请执行人刘念依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11714号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人13428元及利息。承担诉讼费100元，执行费103元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人贵州鹏达房地产开发有限公司名下注册有贵Ｃ×××××别克牌车一辆（注册时间2006年4月11日），该车注册时间过久且无处置价值，申请人不申请对其进行查封处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人遵义市鹏润物业管理有限公司、贵州鹏达房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人刘念告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11714号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十一月十三日书记员  黄 颖
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1716号罪犯王君，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址:内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗街道上盖营村。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年08月09日作出（2013）赛刑初字314号刑事判决，认定被告人王君犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年9月4日交付执行。本院于2015年12月、2018年2月裁定共减去有期徒刑一年八个月。刑满日期2019年12月9日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年11月4日以罪犯王君在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年5月、11月、2018年3月、9月共记功（表扬）5次。经审理查明，罪犯王君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下:对罪犯王君予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2019年11月29日起至2019年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1502号案外人：王瀚锋（曾用名：王永红），男，汉族，1977年6月1日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：张鑫，云南高姿律师事务所律师。申请执行人：杨润天,男，1967年5月7日生，住昆明市五华区。被执行人：昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司,住所地：昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼408室。法定代表人：董洪齐。在本院执行杨润天与昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司（以下简称“昆明阿诗玛公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王瀚锋于2018年11月22日对执行昆明出口加工区国际珠宝城（国际昆明珠宝城）第4幢第3层第D306号房屋提出书面异议。我院针对该异议作出（2018）云01执异1822号执行裁定书，后王瀚锋不服该裁定向云南省高级人民法院申请复议，经云南省高级人民法院审查后作出（2019）云执复205号裁定：一、撤销（2018）云01执异1822号异议裁定；二、发回昆明市中级人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王瀚锋称，其已于2011年1月31日付清涉案房屋的全部房款，后于2015年10月23日与昆明阿诗玛公司签订《房屋转让合同》，约定由昆明阿诗玛公司将“昆明出口加工区国际珠宝城（国际昆明珠宝城）”第4幢第3层第D306号房屋转让给王瀚锋，房价总额728707元，昆明阿诗玛公司于2016年5月31日前向王瀚锋交付房屋。王瀚锋自2015年10月26日起已实际合法占有该房屋，该房屋因昆明阿诗玛公司原因未办理过户。该房屋属于王瀚锋所有，故请求：中止对昆明出口加工区国际珠宝城（国际昆明珠宝城）第4幢第3层第D306号房屋的执行，并解除查封。本院查明，2015年10月23日，王瀚锋与昆明阿诗玛公司签订《房屋转让合同》，向昆明阿诗玛公司购买位于昆明出口加工区国际珠宝城（国际昆明珠宝城）第4幢第3层第D306号房屋，并付清了全部房款，由于昆明阿诗玛公司的原因，该房产至今未办理过户登记。另查明，2010年12月15日，被执行人昆明阿诗玛公司作为甲方与申请执行人杨润天签订《房屋买卖合同》，将位于昆明市经济技术开发区昆明出口加工区国际˙昆明珠宝城的2#栋房产出售给杨润天，在合同履行过程中，因昆明阿诗玛公司逾期交房，双方分别向昆明仲裁委员会申请仲裁。昆明仲裁委员会审查后作出裁决：1、昆明阿诗玛公司向杨润天交付符合法定条件的涉案房屋国际˙昆明珠宝城的2#栋；2、昆明阿诗玛公司向杨润天支付逾期交房违约金(按申请人已付购房款16156880元人民币每日0.05%的标准，计算至实际交付符合法定条件的涉案房屋之日止)；3、杨润天于裁决生效之日起十五日内向昆明阿诗玛公司支付逾期付款违约金56250元；4、昆明阿诗玛公司及杨润天的其他仲裁请求不予准许。裁决书生效后，因昆明阿诗玛公司未履行生效裁决书确定的义务，杨润天向本院申请执行，本院作出执行裁定，并于2018年8月24日向昆明市不动产登记中心发出（2015）昆非执字第55号协助执行通知书，查封昆明阿诗玛公司名下包括本案涉案房产在内的相关房产。案外人王瀚锋持前述理由向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王瀚锋与被执行人昆明阿诗玛公司在法院查封之前就签订了《房屋转让合同》，支付全部价款并已实际占有，因被执行人的原因导致该房产至今未办理过户登记，故王瀚锋所提异议成立，本院对其请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2015）昆非执字第55号协助执行通知书中对昆明出口加工区国际珠宝城（国际昆明珠宝城）第4幢第3层第D306号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王翁阳审判员  冯丽萍审判员  付 琼二〇一九年十一月五日法官助理苏国平书记员杨敏智
江西省萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）赣0313刑初158号 公诉机关：萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人邬龙，男，1988年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月25日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月5日被萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人甘霞，江西达金律师事务所律师。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：检一部刑诉[2019]13号。 指控事实： 2019年8月24日18时42分，被告人邬龙因琐事与妻子李某在萍乡市湘东区下埠镇虎山村李娜娘家发生争吵，李某害怕邬龙再次实施家暴，遂报警。下埠镇派出所民警汤某某接到报警后便带领辅警钟某来到李某娘家对邬龙进行劝说，未果。汤某某欲牵着邬龙衣服带其离开，邬龙不听，钟某便上前去牵邬龙。邬龙用右手卡住钟某的脖子，将钟某按倒在摩托车上面并一直掐其脖子。汤某某见状便上去拉开邬龙，邬龙用左手卡住汤某某的脖子，右手松开钟某后又抱紧汤某某的脖子。在挣扎的过程中，汤某某、邬龙两人先后倒地。钟某和汤某某合力将邬龙带上手铐并带至下埠派出所。经鉴定，汤某某、钟某的伤情为轻微伤。 指控罪名：妨害公务。 量刑建议：有期徒刑六个月。 被告人及辩护人意见： 被告人邬龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人当庭提出以下辩护意见：对起诉的定罪量刑没有异议，请法庭考虑被告人的家庭情况对其予以从轻处罚。 判决理由： 公诉机关指控被告人邬龙犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邬龙暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人邬龙如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果： 被告人邬龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2020年2月24日止。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳桂萍 二〇一九年十一月八日 代书记员 陈 智 群
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1240号申请执行人:李召涛，男，汉族，1969年9月29日出生，住湖北省安陆市。被执行人：邓争斌，男，汉族，1966年7月4日出生，住湖北省安陆市。本院于2019年10月23日立案执行申请执行人李召涛与被执行人蔡晶民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初2335号民事调解书，被执行人邓争斌应偿还申请执行人李召涛借款110万元及利息。在执行过程中，申请执行人李召涛同意被执行人邓争斌分期偿还借款110万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1240号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月二十五日书记员  丁启辉
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初8288号 原告：谭晓玉，女，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李大伟，男，住重庆市沙坪坝区。 被告：李雪松，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告谭晓玉与被告李雪松装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员龚陵川担任审判长，与人民陪审员袁巧云、人民陪审员李旭伟组成合议庭，适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告谭晓玉的委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼,被告李雪松经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭晓玉向本院提出诉讼请求：1.解除原告谭晓玉与被告李雪松于2018年5月5日签订的装修合同。２.被告李雪松返还原告谭晓玉己交装修预付款人民币27600元。3.被告李雪松赔偿原告谭晓玉资金占用损失，该损失以人民币27600元为基数，从2018年5月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利息支付至该款付清止。4.被告李雪松承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告谭晓玉和被告李雪松于2018年5月5日签订装修施工合同，原告谭晓玉请被告李雪松对自有房屋进行室内装修，采取整体装修的承包方式，装修处所为8-10和8-16两处。合同签订后，原告谭晓玉付给被告李雪松相关的前期费用共27600元，被告李雪松己确认签收。但是被告李雪松在收悉上述款项后并未进行装修施工，而是无故拖延，直至被告李雪松失去联系。现原告谭晓玉无法进行后续装修，已严重影响了房屋的使用。在原告谭晓玉权益受到严重损害的情况下，被告李雪松不能履行合同约定，为了维护原告谭晓玉的根本利益，原告谭晓玉特提起诉讼，请求判如所请。 被告李雪松李雪松未作答辩。 本院经审理确认以下事实：2018年5月5日，原告谭晓玉（甲方、发包方）与被告李雪松（乙方、承包方）签订《装修协议》。协议约定，第一条工程概况：工程名称：室内装修；工程地点：8-10、8-16；工程内容：天地墙；工期：开工日期2019年5月5日，竣工日期2018年8月15日。总日历工期天数100天（包含节假日）；协议金额：暂定总价人民币92000元。第三条乙方工作：１、负责履行协议，按要求组织施工，保质保量按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。２、严格执行施工规范、安全操作规程，防火、安全、环境保护规定，做好施工现场管理。第五条材料供应：按照协议约定由乙方提供装饰装修材料，如不符合质量要求或规格有差异应停止使用；若对工程造成损失的由乙方负责。第六条：本工程施工质量按照《重庆市住宅装饰工程质量验收标准》执行。第七条工程款支付方式：协议生效后，甲方按照下列方式向乙方支付工程款：１、签订合同交付工程总价的30%（27600元）；２、水电布置完工，泥工进场交付工程总价的40%（36800元）；３、厨卫墙砖完工，木工、漆工进场交付工程总价的20%（18400元）；４、整体工程完工验收后，交清工程款10%（9200元）。第八条违约责任：１、协议双方未履行协议约定或违反国家法律、法规，受到罚款或给对方造成损失由责任方承担相关责任；２、由于乙方原因，工程质量达不到约定的质量标准，乙方负责返工工期不予顺延；３、工程未经验收，甲方提前使用，出现质量问题，甲方承担责任。第十条其他事宜规定，施工项目和材料工艺，以报价表为准，如有增减项需另行计费。第十一条本工程质量保质期为：表面乳胶漆两年；水、电五年。合同后附《乙方提供装饰装修材料明细表》。 同日，原告谭晓玉通过中国民生银行向被告李雪松支付人民币27600元，银行附言和客户附言注明为装修首付款。 嗣后，被告李雪松一直未进场施工。 2019年3月18日，原告赵润平向本院提起诉讼。本院于2019年4月10日向被告李雪松公告送达起诉状副本等诉讼文书。公告期间届满后，被告李雪松仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。 上述事实，有当事人提供的《装修协议》、电子银行业务回单（付款），当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告谭晓玉与被告李雪松订立的《装修协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。 合同签订后被告李雪松未进场施工，并去向不明，是以其行为表明拒绝履行合同义务，属根本违约，应当向原告谭晓玉承担违约责任。现原告谭晓玉要求解除《装修协议》，本院予以支持。2019年4月10日，本院向被告李雪松公告送达起诉状副本等诉讼文书，经过六十日视为被告李雪松已于2019年6月8日收到起诉起诉状副本，故《装饰装修意向书》于2019年6月8日解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告谭晓玉要求被告李雪松返还已支付的装修款27600元，符合法律规定，本院予以支持。 被告李雪松于2018年5月5日向原告谭晓玉收取装饰装修款27600元，却未提供装饰装修，造成原告谭晓玉资金占用损失，原告谭晓玉要求被告李雪松按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息损失，本院予以支持。 审理中，被告李雪松因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告谭晓玉主张的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告谭晓玉与被告李雪松于2018年5月5日签订的《装修协议》于2019年6月8日解除。 二、被告李雪松于本判决发生法律效力之日返还原告谭晓玉装饰装修款27600元。 三、被告李雪松于本判决发生法律效力之日，以装饰装修款27600元为计算基数，从2018年5月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告谭晓玉支付资金占用利息至该款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费490元（原告已预交245元），由被告李雪松负担，此款限被告李雪松于本判决发生法律效力之日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。 审 判 长  龚陵川 人民陪审员  袁巧云 人民陪审员  李旭伟 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张 立
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执852号 申请执行人：邓召坚,男,汉族，公民身份号码：44142119**0714****,住址：梅县区。 被执行人：肖新凤,女,汉族，公民身份号码：44142619**0308****,住址：平远县。 我院于2019年10月25日立案执行的（2019）粤1403执852号，已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢432号 申请执行人张某某，男，1979年9月30日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 申请执行人张某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案作出的(2014)丛民初字第2115号民事判决书已经发生效力。申请执行人张某某于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司履行(2014)丛民初字第2115号民事判决书确定的义务。本院于2019年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司采取以下执行措施：1、本院通过法院司法专邮形式向被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息，将被执行人名下银行账户轮候冻结；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人经营场所实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、执行期间在市本级公积金管理部未查询到邯郸市某某房地产开发有限公司的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人张某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的255350.00元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 代理审判员  王 然 二〇一九年十一月二十一日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2091号申请执行人孝感市孝南区财政局。住所地：孝感市文化东路45号。法定代表人刘清华，该局局长。被执行人孝感市宝大铜业有限公司。住所地：孝感市孝南区杨店镇爱国村10号。法定代表人李冬至，该公司执行董事兼总经理。申请执行人孝感市孝南区财政局与被执行人孝感市宝大铜业有限公司行政非诉执行一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902行审16号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇一九年十一月十五日书记员  唐宛军
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4321号 原告：刘加军，男，1973年8月13日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡铜叶，男，1981年9月7日出生，汉族，住漳浦县。 原告刘加军诉被告蔡铜叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加军到庭参加诉讼，被告蔡铜叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘加军向本院提出诉讼请求：请求判令蔡铜叶偿还刘加军借款90000元，并支付自2015年8月24日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：蔡铜叶因资金周转需要，于2015年1月23日，向刘加军借款90000元，约定月利率为2.5%，并由蔡铜叶出具借款单一张给刘加军收执。经刘加军多次催讨，蔡铜叶拒不还款。 蔡铜叶未提供答辩意见。 刘加军围绕诉讼请求，提供如下证据：借款单一份。蔡铜叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，蔡铜叶因需用资金，于2015年1月23日向刘加军借款90000元，并于借款同日出具借款单一张交给刘加军收执，约定利息按月利率2.5%计付。蔡铜叶在借款单上的“借款人”处签字确认,借款单中未约定还款期限。借款后，蔡铜叶清偿了2016年3月23日止的利息，经刘加军催讨，蔡铜叶未能偿还的借款本金以及2016年3月23日后的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘加军与蔡铜叶之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，蔡铜叶负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，刘加军可催告蔡铜叶在合理期限内偿还，经刘加军催讨后，蔡铜叶仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。借贷双方可约定利息，但应以月利率2%为限，现双方约定的月利率2.5%超过此限度内，依法应调整为月利率2%予以保护，现刘加军自行调整为按月利率2%计付利息，依法应予以准许，但利息的起算时间应调整为2016年3月24日。蔡铜叶经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，刘加军的诉讼请求应调整为判令蔡铜叶偿还借款90000元，并自2016年3月24日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡铜叶应于本判决生效后十日内偿还刘加军借款90000元，并自2016年3月24日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。 二、驳回刘加军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取计1860元，由蔡铜叶负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执408号申请执行人：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路4号，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人：汤红波，该支行行长。被执行人：祝廷兵，男，1981年12月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司横峰支行与被执行人祝廷兵信用卡纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初490号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 凯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1047号申请执行人:汤明志，男,1965年11月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人：苏昌红，男，1967年9月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区，本院在执行申请执行人汤明志与被执行人苏昌红劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院(2018)鄂0902民初2735号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十五日书记员  魏雨婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8362号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，经理。委托诉讼代理人：王瀛、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：西安小草植物科技有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1104室。法定代表人：许海芹，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、西安小草植物科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。蓝牛仔影像（北京）有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月十九日书记员 陆承志
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1245号申请执行人万权清，男，1961年7月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。被执行人周礼群，男，1961年10月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。申请执行人万权清与被执行人周礼群劳务合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初787号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇一九年十一月二十七日书记员  唐宛军
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初454号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人张某，住南京市雨花台区。2018年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2019年10月25日由南京市雨花台区人民检察院决定取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕489号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月20日14时许，被告人张某先窃得其老板被害人陈某家的门钥匙，后使用该钥匙进入被害人陈某位于本市雨花台区xx室的家中，窃得现金400元。 2018年10月18日，被告人张某主动至公安机关投案，归案后如实供述上述事实。 另查明，被告人张某已积极赔偿被害人陈某的损失，并取得其谅解。 公诉机关认为被告人张某具有自首和积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某积极退赔被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇一九年十一月十三日 书记员  张玲莉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7836号 原告：成都好风景实业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道1019号。 法定代表人：王端兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被告：杨秋燕，女，1985年9月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都好风景实业有限公司（以下简称好风景公司）与被告杨秋燕劳动争议一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员周佑红适用简易程序，于10月8日、11月5日分别在第九、第八法庭公开开庭进行了审理。原告好风景公司的委托诉讼代理人林贞祥、被告杨秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好风景公司向本院提出诉讼请求：判令好风景公司不向杨秋燕支付经济补偿金26525元。事实和理由：其不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2019）第0217号仲裁裁决，认为杨秋燕要求支付经济补偿金的理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，不应得到支持。好风景公司因经营需要，于2019年2月开始搬迁至彭州，同年3月7日搬迁完毕。在搬迁期间，大部分员工处于休假状态。搬迁完毕后好风景公司就通知杨秋燕到岗工作，杨秋燕也自接到通知后在公司实际经营地点彭州工作至2019年4月15日。并且，在此期间，杨秋燕未对工作地点变更提出任何异议。好风景公司搬迁的事实属于劳动合同的变更，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”因杨秋燕已在公司现经营地彭州工作长达一月之久，且在此期间并未提出异议，应视为双方对变更工作岗位达成了一致，好风景公司变更工作地点的行为应当认定为有效。在此情况下，杨秋燕再以好风景公司搬迁为由主张经济补偿金没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当支付经济补偿金的情形。 杨秋燕辩称，仲裁裁决正确，请求驳回好风景公司的诉讼请求。好风景公司从新繁搬迁是事实，具体搬迁到哪里并没有告知过杨秋燕，从搬迁期间到申请仲裁为止都并未给杨秋燕安排工作。杨秋燕从2013年3月15日起到好风景公司上班，双方签订有劳动合同，合同约定的工作地点是成都，工作岗位是导购，实际工作地点是公司所在地新都区新繁镇繁川家具大道1019号。2019年年初，杨秋燕听同事说公司要搬迁，但是不知道搬迁到什么地方；2019年3月9日，公司店长丁鸿文微信群通知杨秋燕到彭州帮忙给成都智汇家装饰有限公司盘点；在盘点了几天后，又让去成都拓展业务。以上种种，杨秋燕认为好风景公司在人事安排上故意拖延时间，就去找负责人谈，各级领导均推诿无果。最后，好风景公司又让去申请仲裁。在仲裁期间，好风景公司给付了杨秋燕未发放的工资，分别于4月29日通过民生银行支付1847元，6月12日通过邓尚琴支付285元，6月28日通过曾彩祥支付135元，共计2267元。好风景公司未购买2014年7月至2015年7月的社保、未按时给付工资且搬迁后未及时安排工作，导致双方劳动合同无法继续履行，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项的规定，应当支付杨秋燕经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，杨秋燕进入好风景公司从事导购工作，并签订书面劳动合同，约定其工作地点在成都，工作岗位为导购。2019年2月，好风景公司开始搬迁至彭州。2019年3月10日，好风景公司通知杨秋燕到彭州上班，杨秋燕于同年4月15日离职。同日，杨秋燕等三人作为申请人，将好风景公司作为被申请人，向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“请求确认申请人与被申请人2014年7月22日至2019年4月15日存在劳动关系；被申请人支付申请人2019年3月1日至2019年4月9日未足额发放工资256元；被申请人向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金26525元。”2019年7月24日，该仲裁委作出新都劳人仲委案字（2019）第0217号仲裁裁决书，裁决结果为：“一、被申请人与申请人杨秋燕2014年7月22日至2019年4月15日存在劳动关系；二、被申请人支付申请人经济补偿金杨秋燕26525元；三、驳回申请人其他仲裁请求。”好风景公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼并提出本案诉讼请求。 另查明，好风景公司于每月月底通过银行转账的方式发放员工上月工资。对杨秋燕2019年3月1日至4月15日工资，好风景公司是在仲裁期间给付的，具体为：4月29日通过民生银行单位账号支付1847元，6月12日通过邓尚琴支付285元，6月28日通过曾彩祥支付135元，共计2267元。好风景公司为杨秋燕缴纳了2015年8月至2019年3月的社会保险费。杨秋燕离职前十二个月月平均工资为5305元。 再查明，杨秋燕向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁申请书的请求事项2为：“由被申请人支付申请人2019年3月1日至2019年4月5日的工资3796元”。 上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、成都市城镇职工养老保险缴费信息等证据，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，好风景公司在应当发放工资期间未及时足额向杨秋燕给付劳动报酬，其行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以单方解除劳动合同的情形。杨秋燕主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项的规定，要求好风景公司支付其经济补偿金合法，本院予以支持。杨秋燕于2014年7月22日入职好风景公司，2019年4月15日离职，且离职前十二个月月平均工资为5305元。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，好风景公司应当支付杨秋燕经济补偿金26525元（5305元/月×5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第一项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回成都好风景实业有限公司的诉讼请求； 二、确认成都好风景实业有限公司与杨秋燕2014年7月22日至2019年4月15日存在劳动关系； 三、成都好风景实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付杨秋燕经济补偿金26525元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由成都好风景实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周佑红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赖 丹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2290号 原告:中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路171号,统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人:饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：陶峥嵘，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“农行贵池支行”）与被告陶峥嵘信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行贵池支行的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼，被告陶峥嵘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行贵池支行向本院提出诉讼请求：1、被告陶峥嵘立即归还原告本息24977.21元（截至2019年7月7日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止，赔偿原告的律师代理费1500元；2、由被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：被告于2017年10月17日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××54，截止2019年7月7日被告累计欠本息及其他费用24977.21元未付。故原告具状法院，请求支持原告上述诉请。 陶峥嵘无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告）按日利率日万分之五计收利息；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等内容。截至2019年7月7日，被告尚欠原告本金22116.97元、利息2104.65元、消费手续费144元未付，以致成诉。 另查明，本案诉讼中原告申请诉讼财产保全，支付保全费320元。原告为实现本次债权支付律师代理费1500元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未履行归还款项的义务，已构成违约，故对原告要求被告归还本息的诉求本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费1500元，符合合约约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶峥嵘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行本金22116.97元、利息2104.65元（利息算至2019年7月7日）及自2019年7月8日之后的利息（以22116.97元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）、消费手续费144元； 二、被告陶峥嵘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行为实现本次债权所支付的律师代理费1500元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，保全费320元，共计551元，由陶峥嵘负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费462元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 芮
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1977号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：李帅，男，1988年05月10日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2124号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李帅的银行存款5436.00元； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人李帅处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年十一月十八日 书记员  敬桂兰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协307号申请执行人北京美加教育发展有限公司。法定代表人郑云芝，该公司董事长。被执行人云南东佑房地产开发有限公司。法定代表人熊云翔，该公司总经理。申请执行人北京美加教育发展有限公司与被执行人云南东佑房地产开发有限公司合同纠纷一案，〔案号为（2017）云0114执232号〕，昆明市呈贡区人民法院已立案执行。但由于被执行人名下财产不在昆明市呈贡区人民法院辖区内，其财产位于昆明市晋宁区，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，呈贡区人民法院报请我院将该案指定由昆明市晋宁区人民法院执行。本院认为，由于该案财产所在地位于昆明市晋宁区，为有效推进案件执行进度，提升执行工作质效，确保申请执行人债权及时兑现,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院正在执行的案号为（2017）云0114执232号执行案件由昆明市晋宁区人民法院执行。昆明市呈贡区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市晋宁区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初6428号?原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：董自磊，江苏海辉律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干路111号。法定代表人：吕建楚。委托诉讼代理人：沈杨励、瞿杨烨。原告北京美好景象图片有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月二十日书记员  邵家奇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协221号申请执行人：江刘宝，男，汉族，1976年6月20日出生，安徽省庆市人，住昆明市。被执行人：昆明巨邦房地产集团有限公司。住所地：昆明市高新区C2-6号地块垠创大厦A-1504号。法定代表人：田文清，董事长。江刘宝申请执行昆明巨邦房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案〔案号为（2019）云0102执4369号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执4369号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11168号 申请执行人：佛山市南海区狮山联发铝材厂，住所地广东省佛山市南海区狮山长虹岭二期产业园虹岭三路“老虎岗”，统一社会信用代码91440605980069088D。 投资人：黄国星。 被执行人：何泽忠，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20787号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款50000元及以该款为本金从2013年9月13日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘奕敏
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0111执3514号申请执行人：周翔，女性,1968年7月19日生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。法定代表人：任富强。申请执行人周翔与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人周翔于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初376号民事判决书。本院于2019年08月20日依法立案执行。在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘亚青审判员 齐 俊二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9132号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：舞阳县又缝改百货用品店，住所地河南省漯河市舞阳县候集镇余庄村172号。法定代表人：张守超。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司与被告舞阳县又缝改百货用品店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月十九日书记员  邵家奇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1532号申请人(申请执行人):林云生，男，汉族，1945年9月15日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：云南沛坪商贸有限公司，住所：昆明市五华区假日城市小区10幢13层1304室。法定代表人：尹燕燕。被执行人：云南霖灏融资担保有限公司，住所：云南省昆明市春晖小区都里东院4幢1单元2层202号。法定代表人：石云艳。第三人：尹燕燕，女，汉族，住昆明市官渡区。本院在执行林云生与云南沛坪商贸有限公司（以下简称：沛坪公司）、云南霖灏融资担保有限公司（以下简称：霖灏公司）借款合同纠纷一案中，申请人向本院书面申请追加第三人尹燕燕为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人林云生称，林云生与被执行人借款合同纠纷一案，昆明仲裁委2017年2月24日作出昆仲裁(2017)169号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定还款42738元及利息的义务。被执行人拒不履行，申请人向昆明市中级人民法院申请强制执行，但因被执行人查无财产可供执行，法院于2017年12月20日作出（2017）云01执828号之一裁定终结本次执行程序。2018年9月28日被执行人沛坪公司决议解散、注销公司，现被执行人没有清偿生效法律文书确定的债务就注销，尹燕燕作为被执行人的唯一投资人，应对公司债务承担连带清偿责任。故请求：追加尹燕燕为本案的被执行人并执行其名下的财产42738元及利息。第三人尹燕燕答辩称，其作为员工、应公司要求帮忙以自己名义注册了沛坪公司、认缴注册资本但是并未实缴，其没有参与公司的经营活动、并且于2015年离开公司，不应该追加尹燕燕为本案被执行人。本院查明，2017年2月24日，林云生与沛坪公司、霖灏公司借款合同纠纷一案，经昆明仲裁委员会仲裁作出昆仲裁（2017）169号裁决书。裁决生效后，林云生向本院申请强制执行，我院以(2017)云01执828号案件立案受理，后因被执行人无可供执行的财产终结本次执行。现林云生向本院书面申请追加第三人尹燕燕为本案被执行人。另查明，尹燕燕为沛坪公司的唯一股东、法定代表人，认缴出资300万元、未实缴出资；沛坪公司现已注销。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”林云生申请追加被执行人沛坪公司的股东尹燕燕为被执行人于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百二十五条规定，裁定如下：追加尹燕燕为昆明市中级人民法院(2017)云01执828号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十一日法官助理苏国平书记员杨敏智
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1586号案外人：马乔先，男，1969年12月1日出生,汉族，住曲靖市。申请执行人：赵子霖,男,1941年5月8日出生,住大理市。被执行人：刘丽华，女，1989年04月25日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：王本祥，男，1965年02月25日出生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：师宗盛宏食品有限公司，住所：曲靖市师宗县大同街道大同工业园区。法定代表人：王本祥。被执行人：云南塔旗食品有限公司，住所：昆明市经济技术开发区。法定代表人：刘丽华。被执行人：云南师宗振华食品有限公司，住所：云南曲靖市师宗县丹凤镇。法定代表人：钱可福。被执行人：师宗县振华房地产开发有限公司，住所：曲靖市师宗县大同街道大同工业园区。法定代表人：胡云俊。在本院执行赵子霖与刘丽华、王本祥、师宗盛宏食品有限公司、云南塔旗食品有限公司、云南师宗振华食品有限公司、师宗县振华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人马乔先于2019年11月13日对执行曲靖市师宗县大同街道大同工业园区“同盛佳苑”第4栋的4-25号商铺（以下简称：涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马乔先称，2016年8月3日，其向师宗法院申请对王本祥、师宗县振华房地产开发有限公司强制执行，过程中达成以物抵债协议，师宗法院于2019年1月23日作出（2019)云0323执恢9号执行裁定：第一、被执行人师宗县振华房地产开发有限公司、王本祥自愿以师宗县振华房地产开发有限公司位于师××县××街道“同××”××商铺（××别××、××、××、××、××）及××套商铺(3-24)以及第4栋共15套住房（分别为4-1-301、4-1-302、4-1-401、4-1-402、4-1-501、4-1-502、4-1-601、4-1-602、4-2-301、4-2-302、4-2-401、4-2-402、4-2-501、4-2-601、4-2-602)以物抵债，抵债金额1140万元；第二、申请执行人马乔先负责承担相关费用并办理相关手续，被执行人负责提供相关材料。此份以物抵债裁定书已经产生物权变动效力，上述以物抵债财产的所有权已经由被执行人转移给马乔先。2019年11月7日，其得知昆明市中级人民法院（2018)云01执1709号案件拍卖的房屋中包含前述师宗县人民法院己经进行以物抵债给马乔先的15套住房及6个商铺，故请求停止对涉案房产拍卖。本院查明，赵子霖与师宗县振华房地产开发有限公司、师宗盛宏食品有限公司、云南塔旗食品有限公司、刘丽华、王本祥、李少忠民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日诉至我院。在诉讼过程中，赵子霖向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，本院于2016年12月1日作出（2016）云01民初1651号民事裁定：查封、扣押、冻结师宗县振华房地产开发有限公司、师宗盛宏食品有限公司、云南塔旗食品有限公司、刘丽华、王本祥的财产，限额价值人民币11399932元；并向师宗县房地产交易管理所发出（2016）云01执保866号协助执行通知书，协助执行事项的第1项为“对师宗县振华房地产开发有限公司名下位于师宗大同街凤凰大道与振华路交汇处项目名称盛佳苑，至查封之日起所有未出售以及被法院查封的房屋所有权予以查封和轮候查封，（注：查封限额为11399932元）”。该案进入执行阶段后，我院依据（2016）云01民初1651号民事判决书发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款15503632.59元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。因此于2019年1月22日作出（2018)云01执1709号裁定：对被执行人刘丽华、王本祥、师宗盛宏食品有限公司、云南塔旗食品有限公司、云南师宗振华食品有限公司、师宗县振华房地产开发有限公司价值15503632.59元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。并于2019年2月20日向师宗县房地产交易管理所发送协助执行通知书明确对师宗县振华房地产开发有限公司名下位于曲靖市师宗县大同街道大同工业园区“同盛佳苑”包含涉案房产在内的48套房产进行查封。另查明，师宗县人民法院于2016年1月8日以（2016)云0323民初96号民事裁定书查封了涉案房产，于2019年1月23日作出（2019)云0323执恢9号执行裁定，将涉案房产以物抵债给马乔先。本院认为，涉案房产已被师宗县人民法院生效的法律文书裁定以物抵债给马乔先，故马乔先所提异议成立，本院对其请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：中止对曲靖市师宗县大同街道大同工业园区“同盛佳苑”第4栋的4-25号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长 王锋人民 陪 审员 刘杰人民陪审员员 榕  二〇一九年十一月二十七日法官助理冯雪书记员杨敏智
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢690号之一申请执行人：云南太阳魂实业集团有限公司。住所地：昆明市新亚洲体育城星都总部基地39幢01号。法定代表人：刘加强。被执行人：宣威市倘塘镇秦家地煤矿。住所地：宣威市倘塘镇。负责人：夏耀周。被执行人：宣威市乐丰乡横山煤矿。住所地：宣威市乐丰乡色官村。负责人：朱增明。被执行人：镇雄县高岩煤矿有限公司。住所地：镇雄县场坝乡麻园村。法定代表人：王昌勇。被执行人：夏耀周，男，汉族，1963年12月09出生，住云南省宣威市。申请执行人云南太阳魂实业集团有限公司与被执行人宣威市倘塘镇秦家地煤矿、宣威市乐丰乡横山煤矿、镇雄县高岩煤矿有限公司、夏耀周合同、无因管理、不当得利一案，本院依据云南省高级人民法院于2015年5月19日作出的(2014)云高民一终字第368号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、维持云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字105号民事判决书第一、二、四项，即“一、由被告夏耀周于本判决生效后十五日内偿还原告云南太阳魂实业集团有限公司借款本金31782410元及利息（截止2012年8月23日为1236720元，自2012年8月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以31782410元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；二、由被告夏耀周于本判决生效后十五日内赔偿原告云南太阳魂实业集团有限公司为实现债权而支付的律师代理费367060元；四、驳回原告云南太阳魂实业集团有限公司的其他诉讼请求”；二、撤销云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字105号民事判决第三项，即“由被告宣威市倘塘镇秦家地煤矿、宣威市乐丰乡横山煤矿、镇雄县高岩煤矿有限公司、彝良县巴抓正友煤矿对夏耀周在本判决第一、二条所确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告夏耀周追偿”；三、由宣威市倘塘镇秦家地煤矿有限公司对夏耀周的债务承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向夏耀周追偿。因被执行人宣威市倘塘镇秦家地煤矿、宣威市乐丰乡横山煤矿、镇雄县高岩煤矿有限公司、夏耀周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南太阳魂实业集团有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月16日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十三日书记员  常春雷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协287号申请执行人：志恒专勤资产管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：91110105MA0050WY66。住所地：北京市朝阳区建国路88号8号楼9层1002。法定代表人：郑合荣，执行董事。被执行人：彭华林，男，1974年5月11日出生，汉族，重庆市人，住昆明市官渡区。被执行人：杨学萍，女，1975年7月1日出生，汉族，云南省昭通市人，住昆明市官渡区。志恒专勤资产管理（北京）有限公司申请执行彭华林、杨学萍民间借贷纠纷一案〔案号为（2019）云0102执143号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执143号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初6715号?原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路1号院20楼3层101-07室。法定代表人：刘体元，经理。委托诉讼代理人：赵亮、孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚，经理。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月十一日书记员  郭小萌
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协50号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明五华支行。住所：云南省昆明市东风西路278号。负责人：谢琳，行长。被执行人：高顺聪，男，汉族，1976年7月11日出生，住云南省昆明市。被执行人：刘大珍，女，汉族，1979年12月21日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：谭俊杰，男，汉族，1983年1月3日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：胡月琴，女，汉族，1959年11月9日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：昝衡惠，女，汉族，1974年7月3日出生，住云南省昆明市官渡区。富滇银行股份有限公司昆明五华支行申请执行高顺聪、刘大珍、谭俊杰、胡月琴、昝衡惠金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执2492号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执2492号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1915号申请执行人：陕西银安商业保理有限公司。住所地：陕西省西安国际港务区陆港大厦8层0806-174室。法定代表人：范朋。被执行人：张米隹,女，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院受理的陕西银安商业保理有限公司申请执行张米隹借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1915号，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第57710号裁决书。经查，北海国际仲裁院作出裁决书后并未向被执行人张米隹进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人陕西银安商业保理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  冯丽萍审判员  付 琼二〇一九年十一月九日书记员  张晓红
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢883号申请执行人重庆市北岸风机厂有限公司，住所地重庆市江北区红土地金科花园21-3号，组织机构代码20350708-X。法定代表人张礼琪，该公司总经理。被执行人重庆百川厨具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区饮水村216号，组织机构代码59366481-3。法定代表人刘德友，职务不详。本院在执行重庆市北岸风机厂有限公司申请执行重庆百川厨具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2016）渝0106民初3430号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无财产可供执行。本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2019年11月4日，被执行人尚欠申请执行人26638元，应向本院缴纳执行费290元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢883号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十一月四日书记员 陈传玉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3469号申请执行人：上海市徐汇区人民法院刑事审判庭。被执行人：李杰良，男，1996年3月1日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区。被告人李杰良犯组织卖淫罪一案，本院作出的(2018)沪0104刑初1031号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人李杰良应缴纳罚金人民币20,000元。本院刑庭将本案移送执行，要求被执行人李杰良缴纳罚金人民币20,000元，追缴其违法所得人民币30,000元。执行过程中查明，被执行人李杰良名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对其采取限制高消费、网上追查、网上曝光等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，当事人应当履行。因被执行人李杰良名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人李杰良有可供执行的财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇一九年十一月二十五日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5983号之三被执行人赵祖强，身份证，4101021968××××××××，郑州市中原区颖河路186号院2号楼4单元9号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5983号之三裁定书，于2019年11月05日向被执行人赵祖强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵祖强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵祖强在广发银行6225683128000203075账户内存款人民币440737.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年十一月五日书记员 刘长松
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1142号申请执行人:冯喜玲，女，汉族，1948年7月25日出生，住湖北省安陆市。被执行人：侯小凡，女，汉族，1961年9月8日出生，住湖北省孝感市孝南区。本院于2019年9月17日立案执行申请执行人冯喜玲与被执行人侯小凡民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初105号民事判决书，被执行人侯小凡应偿还申请执行人冯喜玲借款20万元。在执行过程中，申请执行人冯喜玲同意被执行人侯小凡分期偿还借款20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1142号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月二十五日书记员  丁启辉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9265号原告：陈宓，女，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：许立志、林林，上海好济律师事务所律师。被告：平山县限二商行，住所地河北省石家庄市平山县古月镇东洪子店村，组织机构代码92130131MA0DKE9547。负责人：刘保胜。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈宓与被告平山县限二商行、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。陈宓以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宓撤回起诉。案件受理费减半收取计268元，由原告陈宓负担。?审判员  何淼二〇一九年十一月十九日法官助理王丹华书记员洪婷?
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6494号原告：杨连付，男，1966年11月6日出生，汉族，住河南省西平县。被告：李红恩，男，1969年11月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李永峰，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨连付与被告李红恩、李永峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  车文革人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年十一月八日书 记 员  张利娜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8308号原告：程文翔，男，1994年11月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：桐庐博瑞进出口有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇俞赵村，组织机构代码91330122589888937E。法定代表人：江望超。原告程文翔与被告桐庐博瑞进出口有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。程文翔以当事人达成和解为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程文翔撤回起诉。案件受理费（减半收取）计25元，由原告程文翔负担。??审判员  何淼二〇一九年十一月八日法官助理王丹华书记员洪婷?
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1221行初165号 原告曹守坤，男，1967年10月出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告曹国连，男，1948年7月出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告杨永田，男，1962年11月出生，汉族，住安徽省临泉县。 共同委托代理人杨振，上海祯平律师事务所律师。 被告临泉县长官镇人民政府，住所地安徽省阜阳市临泉县长官镇，统一社会信用代码11341221003173169D。 法定代表人蔡淑娜，该镇镇长。 副职负责人张兵兵，该镇副镇长。 委托代理人张保军，该镇人民调解委员会主任。 第三人任学荣，男，1949年10月出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人杨振，上海祯平律师事务所律师。 原告曹守坤、曹国连、杨永田诉被告临泉县长官镇人民政府强制拆除房屋一案，于2019年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告曹守坤、曹国连、杨永田及共同委托代理人杨振，被告临泉县长官镇人民政府副职负责人张兵兵及委托代理人张保军，第三人任学荣及其委托代理人杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹守坤、曹国连、杨永田诉称，原告系临泉县单桥农机服务站职工。单桥农机服务站位于单桥孟庄行政村王庄自然村西,临艾路东,占地面积8亩,建有办公楼、宿舍楼、仓库、生产车间等,总面积2697.42平方米，土地为国有,单桥农机服务站对土地拥有使用权。该站属集体企业,自负盈亏,受临泉县农机局业务指导，原告系现有职工。2010年4月14日,单桥农机服务站职工将站内房屋租给了第三人任学荣创办临泉县荣盛家具加工厂,期限五年,可根据需要续租。2013年9月18日,长官镇原镇长崔文红、原纪检书记刘天旺、原工作人员张红梅等人,协助长官镇北蕴华居委会居民张自力(张红梅弟弟),用挖掘机将第三人正使用的约1千平方米房屋强制拆毁,致第三人部分机械设备和材料毁坏,无法进行生产，被迫停产至今。强拆后张自力在拆后的土地上建设房屋用于居住和经营装饰材料。被告工作人员协助社会人员张自力强拆原告集体所有的房屋,破坏第三人家具厂的正常生产,强占原告集体使用的国有土地建房,涉嫌犯罪。原告和第三人为了维护自身的合法权益,惩治犯罪,在报警和上访无果的情况下,于2018年8月委托律师进行控告。2019年5月对临泉县公安局的不作为,向阜阳市公安局申请了行政复议。阜阳市公安局以“申请人控告的事项是长官镇人民政府对单桥农机站的拆迁行为,因政府拆迁行为导致地面建筑物受损,不属于公安机关管辖范围”等理由，驳回原告和第三人的行政复议申请。至此，原告和第三人才明白案件产生的因由。原告认为,被告不具有征收拆迁的职权，其强制拆除行为,明显违反《物权法》《土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规的规定,侵犯了原告和第三人的合法权益,原告和第三人对被告的强拆行为不服,根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定,向贵院起诉请求：确认被告强制拆除原告集体所有房屋的行政行为违法;诉讼费用由被告承担。 被告临泉县长官镇人民政府对曹守坤、曹国连、杨永田的原告资格及起诉期限提出异议，认为诉争房屋占用的土地属于国有，使用权属于单桥农机服务站，原告不是单桥农机服务站的出资人和设立人，不具有提起诉讼的主体资格；诉争拆除房屋行为发生在2013年9月18日，根据行政诉讼法相关规定，原告的起诉已经超过期限。请求法院依法裁定驳回曹守坤、曹国连、杨永田的起诉。 经审理查明，涉案房屋位于临泉县单桥农机服务站。原告曹守坤系该服务站法定代表，曹国连、杨永田系该服务站职工。2013年9月18日，当时的长官镇政府工作人员带领有关人员，使用挖掘机将涉案房屋强制拆除。 另查明，原告向临泉县公安局邮寄《控告书》。长官派出所收到后，于2019年5月19日作出《不予调查处理告知书》，认为被控告人员系长官镇政府工作人员，是根据长官镇政府统一安排，对单桥农机服务站的房屋实施拆除。控告事项不属于公安机关管辖范围，依法不予调查处理。原告不服提起行政复议，阜阳市公安局于2019年7月9作出阜公复决字[2019]83号《行政复议决定书》，驳回其复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院作出（2019）皖1221行初129号行政判决书，驳回原告曹守坤等人的诉讼请求。 本院认为，本案被诉行政强制拆除行为发生在2013年9月18日，根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案经庭审，原告诉称及其提供的证据能够证明行政强制拆除行为发生时，原告曹国连等人在现场进行阻止，当时已知道涉案房屋被强拆的事实。原告曹守坤、曹国连、杨永田于2019年10月16日向本院提起诉讼，已6年有余，显然已超过了2年的法定起诉期限，且无行政诉讼法四十八规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告曹守坤、曹国连、杨永田的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王 敏 人民陪审员  刘子学 二〇一九年十一月二十八日 法官助理宋树宾 书记员马阳阳 附相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法四十八规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9135号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：罗定市青曼服装店，住所地广东省云浮市罗定市罗城镇道前街39号402室之五。法定代表人：罗庆兰。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司与被告罗定市青曼服装店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月十九日书记员  邵家奇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8757号 叶雪源、叶文磊、刘小晶： 关于申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人叶雪源、叶文磊、刘小晶追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初951号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8757号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5335号 原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市站前路1号豪丰国际家居装饰城14号楼。 法定代表人：季丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍武，该公司员工。 委托诉讼代理人：严雪梅，该公司员工。 被告：金春旺，男，1971年9月5日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司（以下简称“豪信公司”）与被告金春旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪信公司的委托诉讼代理人严雪梅到庭参加诉讼。被告金春旺经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪信公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2014年1月1日至2018年12月31日物业服务费1697元（0.52元/月.平方米×60月×54.4平方米）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系池州国际家居装饰城的物业服务企业，被告系该装饰城业主。被告目前欠付原告物业服务费用1697元，请求依法支持原告的诉讼请求。 金春旺未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年12月1日，安徽省池州市豪丰置业有限公司（以下简称“豪丰置业公司”）与原告签订一份《物业服务管理合同》，约定豪丰置业公司将其开发的池州国际家居装饰城物业管理委托给原告，期限为10年，物业服务费标准为每月每平方米0.5元，能耗费每月每平方米0.02元，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即为池州国际家居装饰城提供物业服务至今。 被告系池州国际家居装饰城4号楼135-136室（建筑面积为54.4平方米）业主，自2014年1月1日起拖欠物业服务费、能耗费至今，原告催讨未果。2018年7月6日，原告向本院起诉，因无法向被告送达起诉收副本，原告撤回了起诉；2019年5月8日，原告向本院起诉，因不能提供被告准确的送达地址，又未按期交纳公告费，无法向被告送达起诉书副本，本院驳回了原告的起诉。现原告第三次向本院起诉，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有营业执照副本、《商品房买卖合同》《物业服务管理合同》《池州市物业服务收费备案表》《民事裁定书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与池州国际家居装饰城建设单位签订的《物业服务管理合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，对包括被告在内的该装饰城所有业主均具有约束力，原告为被告商业用房所在地提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费及能耗费。被告2014年1月1日至2018年12月31日的物业服务费及能耗费为1697元（0.52元/月.平方米×60月×54.4平方米），原告要求被告支付，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金春旺于本判决生效之日起十日内向原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司支付2014年1月1日至2018年12月31日物业服务费、能耗费合计1697元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金春旺负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；交款时注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈文忠 人民陪审员  丁 燕 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  程 翔