湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初1808号 原告：谢明华，男，1951年11月10日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。 委托诉讼代理人：胡红梅，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：谢送宝，男，1974年5月3日出生，汉族，岳阳县人，在外务工，户籍地岳阳县，现住岳阳县。 被告：张海，男，1970年8月13日出生，汉族，岳阳县人，个体户，住岳阳县。 委托诉讼代理人：易四友，男，1968年10月26日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县荣家湾镇林业站职工，住岳阳县。 原告谢明华与被告谢送宝、张海健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡红梅、被告谢送宝、被告张海及其委托诉讼代理人易四友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢送宝、张海负连带责任赔偿原告谢明华各项经济损失费用220956.48元［其中：医疗费70273元、误工费14152元（42.50元/天×333天，农业人口标准）、护理费16500元（100元/天×165天）、交通费180元（4元/天×45天）、住宿费22500元（500元/天×45天，两人护理）、营养费14120元（40元/天×353天，住院时间加上法医鉴定全休天数）、鉴定费1500元、精神抚慰金20000元以及残疾赔偿金61431.48元（15513元/年×0.33×12年）］；2、由两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告谢送宝因建房需要欲将自家住宅周边的树砍掉，要被告张海为其砍树，被告张海经营加工厂，便安排其员工砍树。原告与被告谢送宝系同村村民。2018年9月10日，被告谢送宝家的树被砍时，由于周围未设置任何安全防护措施或警示标志，原告在去往自家菜地途径被告谢送宝住宅时，被砍倒的大树砸中头部，当场昏迷。随即被告谢送宝及同村人将原告送往岳阳县人民医院进行紧急治疗，诊断结果为颅内大出血、全身多处皮肤软组织挫伤以及颅内感染，须立即进行开颅手术。因岳阳县人民医院救治能力有限，当即原告被送往岳阳市一人民医院进行开颅手术，在该医院住院30天，花费了巨额医疗费，其中被告张海支付了99788.12元，被告谢送宝仅支付了900元，期间原告家人多次找被告张海要求其支付费用，被告张海拒付，原告家人只得自行支付。原告在岳阳市一人民医院治疗出院后，因未恢复健康，2018年10月10日，又被送往岳阳市中医院进行康复性治疗，在该院住院15天，但恢复效果不理想，再加上两被告均不支付医疗费，原告家庭又承担不了巨额医药费，原告只得出院回家疗养，现在家服用药物进行调理。原告为了维护自身合法权益，委托湖南金州（岳阳）律师事务所向岳阳市金盾司法鉴定所对原告作了法医鉴定。鉴定结论为：原告所受伤构成一个8级伤残和一个10伤残，建议尽快进行颅骨修补手术，需手术费用60000元，需全休、专人陪护20天。两被告知道或应当知道在砍树过程中砍倒的大树可能会砸到刚好经过的路人，但两被告并未设立任何安全防护措施或警示提醒标志，从而导致在砍树过程中砍倒的大树正好砸中原告头部，造成原告身体残疾。两被告的共同过错行为与原告被砸受伤的损害结果有直接的因果关系，严重侵犯了原告的健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，两被告应当对原告的人身损害承担连带赔偿责任，应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入和导致原告残疾的残疾赔偿金。两被告在原告治疗和康复阶段实际支付的费用远不及两被告应该承担的费用，原告家属多次向两被告索赔相关赔偿费用均被其以各种理由拒绝，原告因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件用法律若干问题的解释》的规定，向贵院提起诉讼。 被告谢送宝辩称，法院应依法驳回原告对被告谢送宝的诉讼请求。一、被告谢送宝未侵害原告的健康权，不应承担原告被砍倒的树砸伤所造成的经济损失赔偿责任。被告谢送宝系定作人，被告张海系承揽人，被告谢送宝与被告张海系承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，依法定作人被告谢送宝不承担赔偿责任。其事实如下：被告谢送宝拆旧房做新房需将旧房西北角部分树木砍掉，遂与从事木材加工业的个体工商户被告张海口头约定：旧房门前的水杉树及旧房西北角的几颗杂木树均由被告张海负责砍伐，砍伐的水杉树加工成瓦板给被告谢送宝，杂木树归被告张海所有，其价款抵做被告张海的工资；二、原告被树砸伤所造成的经济损失应自负一定的责任。原告系具有完全民事行为能力的人，明知他人砍树周边存在安全隐患，且不听劝阻，执意路过此危险路段，其行为存在重大过错，其应承担相应的民事责任，自负相应的经济损失。其事实如下：2018年9月10日上午9时许，被告张海指派的专业员工张迈军在砍树，正当已砍倒的三根树挡住了原告返回菜地的那条小路，正在砍伐将挡住该路上的一根杂木树快倒时，原告明知原路返回菜地有遮挡阻碍，有危险，却不听劝阻，执意途径该路返回自家菜地，原告因此被该杂木树倒下砸中头部受伤；三、原告诉求的经济损失项目也存在不合法的内容，依法应予核减。 被告张海辩称，原告应当承担被树砸伤的主要责任，被告张海和被告谢送宝只共同承担原告被树砸伤的次要责任。事实和理由如下：一、1.原告首先从家到了自己菜地，当看到被告谢送宝做屋砍树有人在那里聊天时，遂从菜地来到被告谢送宝家旧屋西北角同他人聊天，他人都走后，原告便原路返回菜地，当时该路段已被三根砍倒的大树挡住了，且张迈军还在砍伐不远处的杂木树，原告是完全民事行为能力人，应当知道经过正在砍树的路段可能会被树砸伤。2.原告在去事故路段的过程中被告谢送宝的父亲谢志君喊了原告不要走那里，也提醒了原告那里在砍树，原告却执意钻过被砍倒的三根树形成的路障，原告是在走到正在砍伐的杂木树倒下的位置时杂木树倒下，被倒下的杂木树砸伤的，其行为存在重大过错。3.原告去菜地有另外且安全的路可走，如果走另外安全的路，那么完全可以避免此次事故的发生，原告被树砸伤系明知而为之造成的。4.如果原告在经过事故路段前通知正在锯树的张迈军和被告谢送宝，那么张迈军会停止锯那根杂木树，因此也完全可以避免此次事故的发生。施工地附近设置警示标志的作用是提示，被告张海、谢送宝虽然没有在施工地附近设置警示标志，但原告已经知道事故路段正在砍树，砍倒的树也已挡住了原告返回菜地的那条路，这砍倒的树与设置警示标志没有区别；二、原告诉求的经济损失部分不合法，如法医鉴定没有营养费则不应计算营养费，医保已经报销了的医疗费不应计算，住宿费没有票据，且住院医院在计算原告医疗费时计算了护理人员的床位费，该项不应计算，医嘱和法庭鉴定都没有加强营养的说明，营养费也不应计算等，请法院依法依据予以核减；三、被告张海已支付给原告谢明华的现金106788元应当抵减被告张海依法应当承担的赔偿款，对超过被告张海依法应承担的赔偿款部分应当返还给被告张海。综上所述，原告谢明华系完全民事行为能力人，在明知事故路段正在砍树、事故路段又已经被砍倒的三根大树挡住，在他人喊了他不要走那里，且另外有安全道路返回其菜地的情况下，冒险经过被砍倒的树挡住了的路段，原告在主观上放任了此事故的发生，具有重大过错，原告因此应当承担自己被树砸伤的主要责任。综上，请法院依法公正判决。 本院经审理认定本案事实如下：被告谢送宝因做新房需要欲将旧房西北角的树砍掉，经与从事木材加工的个体工商户被告张海商定，由被告张海为其砍掉需要砍掉的树，其中一根水杉树锯成瓦板给被告谢送宝做房屋用，其它树抵做被告张海的工资。2018年9月10日上午，被告张海派员工张迈军持电锯帮被告谢送宝砍树。原告首先从自己家里去了菜地（其家在被告谢送宝旧屋前水塘的对面），看到被告谢送宝家在做屋砍树，便从其菜地走到被告谢送宝旧屋的西北角同他人一起在那里聊天。当他人都走后，当张迈军砍倒了三根树挡住了原告来被告谢送宝旧屋西北角的那条路，又接着砍伐该三根树往北去一点位置的一根杂木树，当该杂木树快倒时，原告从来被告谢送宝的那条已被倒下的树挡住的路返回自家菜地，被告谢送宝的父亲谢志君发现后，呼喊原告不要走那里，然原告仍走那条路返回菜地，当其穿过已砍倒的三根树到达那根欲倒的杂木树位置时，该杂木树突然倒下，原告因此被倒下的该杂木树致伤。原告受伤后即被谢志君、张迈军等人送往岳阳县人民医院抢救治疗，因需要做开颅手术，当天被送往岳阳市一人民医院做开颅手术，在该院住院治疗住院30天。原告在该院治疗出院后，因病情没有完全好转，于2018年10月10日又转入岳阳市中医院做康复性治疗，在岳阳市中医院住院15天后在家吃中药治疗。原告抢救和住院治疗期间用去医疗费107456.20元，[其中，在岳阳县人民医院抢救治疗用去医疗费900元，在岳阳市一人民医院用去医疗费99788.12元，在岳阳市中医院用去医疗费6768.08元（该院医保统筹支付医疗费2651元，在该院实际用出医疗费4117.08元）]。原告受伤后，被告谢送宝的父亲谢志君支付原告岳阳县人民医院抢救医疗费900元，原告住院期间被告张海支付原告医疗费等费用106788元（其中由原告之子具一收据收款96788元，具另一条收据收款10000元）。原告治疗出院后，委托湖南金州（岳阳）律师事务所向岳阳市金盾司法鉴定所申请对原告作了法医鉴定。该司法鉴定所于2019年8月7日作出的鉴定结论为：原告构成一个8级伤残、一个10级伤残，休息时间自受伤之日至定残之日止，其中100天需一人护理，需适时进行颅骨修补术，预计费用40000元-60000元（住院20天，需一人护理），医疗费的计算凭医院票据。原告在治疗期间和出院后，其家人多次与两被告协商未果，原告因此诉诸本院，请求判如所请。 另查明，原告从被告谢送宝的旧屋返回其菜地的路有三条：一条路是原告走的被砍倒的树挡住、砸伤的那条路，即原告从其菜地去被告谢送宝家旧屋处的那条路，走此路回菜地明显存在安全隐患；第二条路是与第一条路“V”字交叉在第一条路下面的路，原告返回菜地走此路不会被倒下的杂木树砸伤；第三条路是从被告谢送宝老屋前往右沿屋前水塘边上的路走回到原告住所地后从原告住所地到原告常去其菜地的那条路，原告返回菜地走此路完全可以避免此事故的发生。原告谢明华1951年11月10日出生，农业家庭户口。 以上事实，有原、被告提交的证据、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告谢送宝做新屋将老屋附近的部分树砍掉，经与被告张海协商，除一根水杉树锯成瓦板给被告谢送宝做新屋用外，其余砍掉的树抵作被告张海的工资，两被告间因此形成了承揽合同关系。被告张海作为承揽人，在砍树可能倒下的相应距离路段应采取安全防护措施和设置安全警示标志，防止他人无意走过此路段，防止事故的发生，被告张海未尽上述义务，因此应当认定被告张海对原告被树砸伤存在重大过错。被告谢送宝作为定作人，其在指示被告张海指派的员工张迈军砍树的过程中，没有指示张迈军尽安全义务，因此应当认定被告谢送宝有指示过失。原告平常去自己的菜地，一般是从自己住所地往右后向左拐去，而不是走被砍倒的树挡住了的那条路，原告从被告谢送宝家返回自己的菜地共有三条路可走，走没有被砍倒的树挡住了路完全可以避免被砍倒的树砸伤。原告从自己菜地来到被告谢送宝旧屋的西北角处与他人聊天后，明知被告谢送宝家正在砍树，也已看到砍倒的树挡住了其原从菜地到被告谢送宝旧屋西北角的那条路、张迈军在继续砍伐，被告谢送宝的父亲谢志君看到原告返回菜地呼喊他不要走那里，原告却冒险钻过三根已经砍倒的树走原路返回菜地。原告在此事故前是具有完全民事行为能力的人，应能判断出经过被砍倒的树挡住的路和正在砍伐树的路段时存在安全隐患，原告同时还存在不听劝阻的行为，另外，原告在返回自己的菜地时只要弯一下路避开被砍倒的树挡住了路段，便完全可以避免被砍倒的树倒下砸伤，因此应当认定原告对自己被树砸伤存在重大过错。综上，本院认定原告自负被树砸伤所造成的经济损失的45%的责任，被告谢送宝负原告被树砸伤所造成的经济损失的5%的责任，被告张海负原告被树砸伤所造成的经济损失的50%的责任。根据本案事实和原、被告提交的证据，本院确认原告的下列损失：一、医疗费154805.20元[其中在医院抢救和住院用去医疗费104805.20元（在岳阳市中医院医保统筹支付的2651元已核减），本院根据法医鉴定结论确认后段医疗费为50000元）]；二、误工费40529.82元[根据湖南省（2019-2020）交通事故赔偿标准中的农业人口年收入标准计算为：44693元/年÷365天×331天]；三、护理费20219.25元[根据湖南省（2019-2020）交通事故赔偿标准中的居民服务业标准计算为：61227元/年÷365天×120天（其中法检确认前段护理100天，后段再行颅骨修复手术需护理20天）]；四、交通费260元[（4元/天×65天（其中前段住院45天，法医鉴定后段需住院20天），按原告诉请的标准认定]；五、精神损害抚慰16665元（根据岳阳市中级人民法院的指导性意见认定）；六、残疾赔偿金55808.28元[根据湖南省（2019-2020）交通事故赔偿标准中的农业居民人均纯收入标准计算为：14093元/年×12年×0.33（系数）];七、法检费1500元；八、住院伙食补助费3900元（按岳阳市中级人民法院的指导性意见每天60元计算为：60元/天×65天）。以上合计293687.55元。按照上述原告被树砸伤的经济损失承担比例,对原告要求由被告张海和被告谢送宝分别承担其经济损失146843.78元和14684.38元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求两被告承担其经济损失的连带赔偿责任和诉求的多余部分，本院不予支持。两被告的辩称，理由成立的本院予以采纳，理由不成立的本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第十条、第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及适用解释第一条、第十条的规定，判决如下： 一、由被告张海在本判决生效后五日内赔偿原告谢明华被树砸伤的经济损失146843.78元，已经支付的106788元予以抵减，其实际还赔偿40055.78元。由被告谢送宝在本判决生效后五日内赔偿原告谢明华被树砸伤的经济损失14684.38元，已经支付的900元予以抵减，其实际还赔偿13784.38元（上述款项汇至岳阳县人民法院在中国华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行的80×××72账号上）； 二、驳回原告谢明华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1603元，减半收取802元，由原告谢明华负担361元，由被告谢送宝负担41元，由被告张海负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  邹伍定 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨卓豪 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。