上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41358号原告：一汽租赁有限公司，注册地天津市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。被告：谭炎帜，男，汉族，1969年2月21日出生，户籍地广东省开平市。原告一汽租赁有限公司与被告谭炎帜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进了审理。原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告谭炎帜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付《乘用车个人融资租赁业务全套合同》项下全部未付租金人民币(币种下同)70,297.50元；2、判令被告支付截止2019年10月21日的利息557.69元以及以70,297.5元为本金，自2019年10月22日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算的逾期利息；3、判令被告支付违约金12,653.55元。事实与理由：原告与被告于2018年10月16日签订了编号为FPZJTZXXXXXXX的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定,承租人(被告)先将其购买的车架号为LFPL3APCXJ6R11221的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司(原告),交付方式为占有改定,之后被告再从原告处将该车辆回租,每月租金2,343.25元,租期36个月。至此,原告与被告建立融资租赁法律关系。然而,被告从原告处回租车辆后,在支付6期租金后便停止支付租金,经原告多次协商及催收,被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款,截止2019年10月21日，租金逾期未还期数已达6期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容,被告的行为已构成违约。原告遂诉至法院，主张从2019年10月21日起提前终止合同，并要求被告应按照双方约定及法律规定承担违约责任。原告一汽租赁有限公司向本院提供以下证据：1、车辆注册登记信息1份，证明被告系涉案车辆所有权人。2、乘用车个人融资租赁业务全套合同1份，证明双方权利义务关系，被告向原告融资额为84,357元。3、利息计算表1份，证明原告诉请利息计算方式。4、付款回单1份，证明2018年10月18日原告向台州巨通汽车有限公司支付69,172元。被告谭炎帜未答辩，亦未举证、质证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年10月16日，原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务全套合同》(含《融资租赁合同》、《所有权协议》、《车辆抵押合同》)。合同分为通用条款和专业条款二部分。其中，《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款中的《融资租赁合同》约定，出租人(即原告)同意向承租人(即被告)提供车辆融资租赁服务。在承租人从供货商处取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。《融资租赁合同》第2.2条约定：“如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或出租人指定的收款账户。逾期利息的计算方式为：逾期利息＝逾期租金×0.05%×逾期天数。”合同第14条“违约及违约责任”项下约定：“14.1出现以下任何情形均视为违约：①承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金；......以上任何事项均视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权采取以下任一种措施或同时采取以下多种措施：......14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；14.1.3提前终止合同，并按照本合同通用条款第15.2条付清款项；......”合同第15条“合同终止”项下的第15.2条约定：“当满足本合同通用条款第9.3条或和第14.1.3条时，出租人可依据本合同约定提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：15.2.1所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；15.2.2截至终止日所有未到期的计息本金。”《所有权转让协议》约定，承租人将现有的租赁车辆作为本协议标的物，以占有改定的方式代替实际交付，以本协议签订时的状态转让给出租人。本协议生效后标的物所有权便转移至出租人，同时在《融资租赁合同》履行期间持续归出租人所有，承租人承担将标的物的所有权转让给出租人的费用、义务及责任，并保证所有权转让无瑕疵。承租人转让给出租人的标的物的价格即出租人购买标的物的价格。承租人委托出租人，将应支付给承租人的标的物转让价款支付给指定供货商。《车辆抵押合同》中约定，抵押人作为承租人或承租人指定的第三方同意将抵押物抵押给出租人以担保其在主合同项下的全部债务。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》专用条款中约定“出租人/债权人/抵押权人”为原告，“承租人/抵押人”为被告。《融资租赁合同》中约定，租赁期限为36个月，自起租日起计算。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物。租赁本金总额为84,357元，初始租金为0元，计息本金84,357元。手续费按照计息本金的18%比例计收，即15,185元。融资租赁产品为森雅R7零首付180701机动车，车架号LFPL3APCXJ6R11221，车牌号浙JLXXXX。租赁月利率为0.00‰，租金支付方式本息等额按月支付，每月租金2,343.25元。上述合同签订后，原告如约履行了相应合同义务，并于2018年10月18日向供货商即台州巨通汽车有限公司支付案涉车辆购车款69,172元。对于实际放款额与融资额之间的差额，原告称当中扣除了手续费15,185元。被告在支付了6期租金后，自2019年5月18日起未向原告给付任何款项，截止2019年10月21日，逾期支付租金已达6期。原告遂提起本案诉讼，要求自2019年10月21日起提前终止合同，并要求被告支付全部剩余租金70,297.50元并偿付逾期利息及违约金。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应履行各自的合同义务。原告依约提供了系争车辆的融资租赁服务，被告应当按期支付租金，但被告仅支付了6期租金，即停止支付任何款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。截止2019年10月21日，被告逾期支付租金已达6期，其行为构成违约，原告根据合同相关约定及法律规定，主张提前终止合同并要求被告支付全部未付租金70,297.50元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告偿付逾期利息及违约金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，故被告逾期支付租金，应向原告偿付加速到期日前已到期部分租金的逾期利息及违约金。但原告主张合同加速到期而要求被告提前支付的该部分租金，不应再计算逾期利息。故被告应偿付原告截止2019年10月21日的逾期利息557.69元，并偿付原告以14,059.50元为本金，自2019年10月22日起至实际支付之日止按日万分之五计算的逾期利息。对原告依据合同约定要求被告偿付以计息本金15%计算的违约金12,653.55元的诉讼请求，符合合同约定，与法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭炎帜于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务全套合同》项下全部未付租金70,297.50元；二、被告谭炎帜于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽租赁有限公司截止2019年10月21日的逾期利息557.69元，并偿付原告以14,059.50元为本金，自2019年10月22日起至实际支付之日止按日万分之五计算的逾期利息；三、被告谭炎帜于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽租赁有限公司违约金12,653.55元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计943.86元，由被告谭炎帜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐若瑶二〇一九年十一月二十七日书记员  王夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。