wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2669号原告：李某1，男，汉族，1979年9月27日出生，住金昌市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，甘肃清锋律师事务所律师。被告：梁某，男，汉族，1973年7月22日出生，住金昌市。被告：李某2，男，汉族，1977年10月6日出生，住金昌市。原告李某1与被告梁某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人陈某、被告梁某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金490000元、2018年6月1日至2019年6月30日期间利息127400元（按照年利率24%计算），以及自2019年7月1日起至借款实际付清之日止的利息（按本金490000元、年利率24%计付）；并承担保险费损失1230元。事实与理由：二被告合伙做生意。2016年10月31日，被告向原告借款500000元，双方约定借款利息10000元/月。原告于当天按照被告要求扣除首月利息10000元后将其余借款490000元转入被告指定经办人刘某的账户。次日，被告经办人刘某书写借条后，被告签字确认。被告按照约定给付了2018年5月31日前的利息，2018年6月以后利息未予给付。经原告催要，被告推诿不付，故提起诉讼。梁某辩称，二被告系朋友关系，被告梁某在被告李某2的公司工作过，案外人刘某系李某2雇佣的会计。原告与被告李某2系兄弟关系。2016年，因被告李某2做工程需要资金向李某1借款500000元，借款是由李某2使用的，被告梁某仅在借条上签字，并未李某1交付的借款。请求驳回原告李某1的诉讼请求。李某2辩称，二被告系朋友关系。2016年二被告合伙经营对外放贷业务，梁某雇佣刘某进行记账。李某1主张的该笔借款属实，当时由梁某与李某1协商后，李某1按约定将借款打入刘某账户。次日，被告梁某与被告李某2在刘某拟好的借条上签了字。所借款项一部分转借给了他人。被告李某2对原告的诉讼请求认可，同意偿还借款本息。本院经审理认定事实如下：梁某与李某2曾共同从事对外放贷业务，案外人刘某负责借贷往来账务的记录、管理及借款业务办理。2016年10月31日，梁某、李某2向李某1借款500000元，利息10000元/月。李某1于当天扣除首月利息10000元后向刘某账户汇入490000元借款。2016年11月1日，李某2、梁某向李某1出具借条，该借条由经办人刘某书写，内容为“今借到李某1现金伍拾万元整（500000）”，李某2、梁某在借款人处签字确认。李某2、梁某每月通过刘某账户向李某1偿还利息10000元，清偿至2018年5月31日共计19个月，金额为190000元。借款本金及其余利息未予偿还。本案诉讼中，李某1申请诉讼保全向永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保诉讼财产保全责任保险产生保险费1260元。认定上述事实的证据为当事人陈述、案外人刘某的陈述及李某1提交的付款明细、借条、手机银行转账截图、刘某出具的情况说明、梁某与李某2签字的业务报表、保险费发票、金川区人民法院（2019）甘0302民初1060号民事调解书。本院认为，刘某系李某2、梁某负责账务的工作人员，李某1将490000元借款转入刘某账户后，李某2、梁某在刘某书写的借条签字对向李某1借款的事实予以确认，李某2亦不否认刘某系代为收取借款的事实，借条、刘某陈述、李某2陈述三者互相印证，应认定为李某1转入刘某账户的490000元系其给付李某2、梁某的借款，梁某关于其未收到借款的辩解本院不予采信。李某2系其中一个借款人，其对于双方约定利息10000元/月的事实无异议，负责为李某2与梁某管理财务的刘某亦证明了该事实，故对于双方约定利息为10000元的事实应予确认，李某2、梁某承担利息的月利率应为20‰（10000元/月÷500000元）。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。李某1给付借款时扣除了10000元利息，借款本金应当认定为490000元；利息亦应当按照490000元借款本金计算，2016年11月1日至2018年5月31日期间利息应为186200元（490000元×20‰×19个月）。李某2、梁某实际偿还190000元利息，扣除2016年11月1日至2018年5月31日期间利息186200元，其余3800元清偿利息12天（3800元÷（9800元/月÷30天）），故李某2、上海龙已将利息清偿至2019年6月12日。综上所述，李某1履行了给付借款义务，其与李某2、梁某之间的民间借贷合同成立并生效。李某2、梁某作为债务人，应当履行还本付息义务。双方关于借款期限未予约定，李某1作为债权人可以随时向债务人主张权利，其要求李某2、偿还借款本金490000元于法有据，本院予以支持；其主张的2018年6月1日至2018年6月12日期间利息系重复计算，本院不予支持；2018年6月13日至2019年6月30日期间利息123480元（490000元×20‰÷30天×378天）及2019年7月1日后产生利息李某2、梁某应当按照月利率20‰继续履行偿还义务。李某2、梁某不履行还款义务致使李某1通过诉讼方式实现债权，由此产生诉讼财产保全责任保险费损失1260元应当由李某2、梁某承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告李某2、梁某偿还原告李某1借款本金490000元、2018年6月13日至2019年6月30日期间利息123480元，及2019年7与1日至借款实际清偿之日止的利息（按照本金490000元、月利率20‰计付）；并承担保险费损失1260元。限判决生效后十五日内履行；二、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4987元（已减半收取），由被告李某2、梁某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李春慧 二〇一九年十一月五日书记员 孙丽娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22319号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：黄应杰原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄应杰融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金137,400.12元(4,041.18元/期×34期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年5月28日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁大众牌帕萨特2013款1.8T双离合TSI至尊版汽车一辆(车架号LSVCD6A45CN098243)；融资总额121,880元，其中100,800元被告委托原告付至指定账户；租赁期限：36个月；每月租金4,041.18元；租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)和合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成；租金支付日：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29、30、31日的，以每月28日为租金支付日)；被告有逾期不支付租金或不足额支付租金等违约情形，原告有权行使租金加速到期权等权利，并要求赔偿损失；损失包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2018年5月29日，原告在扣除GPS费、保险费等费用后，向合同指定的银行账户汇付了购车款100,800元。同日，被告登记为涉案车辆的所有人。次日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了2期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定的律师费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄应杰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金137,400.12元；二、被告黄应杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,108元，减半收取1,554元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22154号申请执行人马婧，女，1994年10月9日出生，汉族，住安徽省毫州市。被执行人上海焮吉餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，宋文卿。申请执行人马婧依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第9883号裁决书，于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人上海焮吉餐饮管理有限公司支付工资差额15,850元(人民币,下同)。本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海焮吉餐饮管理有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人马婧未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第9883号裁决书的本次执行程序。申请执行人马婧仍享有要求被执行人上海焮吉餐饮管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海焮吉餐饮管理有限公司仍负有继续向申请执行人马婧履行的义务；若申请执行人马婧发现被执行人上海焮吉餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十一月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13189号 原告：武霞林，女，1968年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张成亮，男，1961年1月13日出生，徐州市云龙区人，居民，住徐州市云龙区。 原告武霞林与被告张成亮居间合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，因公告，裁定转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告武霞林到庭参加诉讼，被告张成亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武霞林向本院提出诉讼请求：要求被告张成亮退还30000元。事实和理由：2016年1月18日，被告以介绍徐州塘坊小区土木工程之名从原告处取得介绍费30000元，承诺2016年3月8日进场施工，否则退还介绍费。但被告至今未介绍工程给原告做，原告向被告索款未果，诉至法院。 被告张成亮未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以给原告介绍木工工程为由，于2016年1月18日收取原告30000元。后被告未按约定介绍工程给原告，原告向被告索要30000元未果，诉至法院。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告之间成立居间合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未促成合同成立的，不得要求支付报酬，现原告要求被告退还30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张成亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成亮于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告武霞林30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已经由原告武霞林预交275元），由被告张成亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长 周 妮 人民陪审员 仲 宇 人民陪审员 陈儒健 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 程 跃 书 记 员 张琼月 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13860号之三 申请执行人：叶广强，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州市铭冠时尚箱包有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街环市东路377号，统一社会信用代码914401017889395228。 法定代表人：苏锦尧。 申请执行人叶广强与被执行人广州市铭冠时尚箱包有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初21311号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款35237.90元及以该款为本金自2018年10月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款35237.90元及以该款为本金自2018年10月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广州市从化区人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查，经查，未发现被执行人在其住所地有不动产登记信息。本院依法扣划了被执行人银行存款1414.70元，另案扣缴案件受理费909.34元后，余款505.36元已转退本案执行费。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已扣缴本案执行费505.36元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  陈 昕 二〇一九年十一月四日 书记员  唐沧奇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22109号申请执行人陆文轲，男，1989年4月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人张维维，男，1992年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陆文轲依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初47752号民事调解书，于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人张维维还款人民币8,050元。本院于2019年9月20日向被执行人张维维发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张维维于2019年9月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张维维未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张维维纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张维维名下可供执行的财产，申请执行人陆文轲也未能向本院提供被执行人张维维名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初47752号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陆文轲仍享有要求被执行人张维维继续履行债务的权利，被执行人张维维仍负有继续向申请执行人陆文轲履行的义务；若申请执行人陆文轲发现被执行人张维维有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十一月十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23160号审判员 请执行人陈松，男，1982年9月2日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区大黄山镇陈庄村2队81号。被告倪海晔，男，1982年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈松依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初88809号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人倪海晔归还借款20万元(人民币，下同)及应支付的利息和案件受理费。在本案执行过程中，本院向被执行人倪海晔发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人倪海晔未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人倪海晔的银行、证券、车辆等财产信息，均未发现可供执行或者有条件可以处置的财产。本院查封了被执行人倪海晔名下房屋(共同共有)，经申请人确认暂不具备处置条件，申请执行人陈松也无法提供被执行人倪海晔的去向和其他可供执行财产的线索。本院于2019年10月24日冻结了被执行人倪海晔可见银行账户、财付通(冻结期限为一年)，并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初88809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长马建军审判员闵浩德审判员谈卫峰二〇一九年十一月二十五日书记员张丁培附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7989号之一被执行人：白川，男，1994年11月16日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被执行人白川盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决:一、被告人白川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人白川退赔被害人黄某的财产损失人民币二百元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月15日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年8月28日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年8月29日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年9月17日，本院委托合阳县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为1200元。实际执行到位0元，剩余1200元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 磊
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终238号 原公诉机关长兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄巍，男，1982年12月1日出生，湖北省仙桃市人，汉族，初中文化，住仙桃市。2015年5月4日因吸毒被湖北省仙桃市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2019年2月27日因交通行为违法被湖北省仙桃市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二千元。2019年3月4日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于长兴县看守所。 辩护人汤长华，湖北神鼎律师事务所律师。 长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人黄巍犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月17日作出（2019）浙0522刑初366号刑事判决。原审被告人黄巍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：杨某与熊某（均另案处理）经事先商量，决定共同出资购买毒品“麻古”，由汤某（另案处理）带至浙江贩卖牟利。2018年8月23日，杨某向被告人黄巍求购毒品“麻古”，将购毒款人民币4600元微信转账给黄巍，购得毒品“麻古”200粒，并将所购“麻古”交于汤某。同年8月25日，汤某在浙江省湖州市高铁站被公安民警查获，从汤某随身携带的包内搜出毒品“麻古”疑似物200粒（净重18.71克）及其他毒品若干。 经检验，从汤某处扣押的毒品“麻古”疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实所采信的证据有：证人杨某、熊某、汤某、陈某的证言，搜查笔录，称重笔录，电子证物检查工作记录，微信交易记录，检验报告，辨认笔录，抓获经过，前科材料、人口信息，被告人黄巍的供述等。原判认为被告人黄巍的行为已构成贩卖毒品罪，以贩卖毒品罪判处被告人黄巍有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的涉案手机予以没收，上缴国库。 上诉人黄巍上诉提出，原判认定其于2018年8与23日向杨某贩卖200粒“麻古”的证据之间在逻辑上存在矛盾，且不能排除合理怀疑，杨某向其微信账户转账的4600元为杨某归还的借款，其不构成贩卖毒品罪，请求改判。 上诉人黄巍的辩护人提出：1.原判认定杨某交给汤某的毒品200粒麻古系黄巍贩卖的事实不清，证据不足；2.结合微信转账记录和杨某、熊某的供述无法形成证明涉案的4600元款项为“购毒款”的完整证据链，不能排除合理怀疑，目前尚不能认定该款为“购毒款”。请求改判黄巍无罪。 经审理查明，原判认定上诉人黄巍贩卖甲基苯丙胺片剂18.71克的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人黄巍明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉及辩护意见，审理认为：（1）证人汤某的证言证实，其在2018年8月24日再次至湖北仙桃向杨某购买“冰毒”前，向熊某微信转账1万元，该款系其前一次从杨某处带回浙江贩卖的200粒“麻古”的剩余价款。杨某此次让其带回贩卖的200粒“麻古”在湖州高铁站被公安机关查获。（2）证人杨某、熊某的证言证实，2018年8月24日汤某前往湖北仙桃购买“冰毒”前，杨某、熊某二人商议每人各出资2300元，共计4600元，由杨某出面再购买200粒“麻古”让汤某带回浙江贩卖牟利。证人熊某的证言还证实，熊某在收到汤某的微信转账后向杨某微信转账6300元，其中4000元系支付上次由汤某带回浙江贩卖的“麻古”的获利分红，另2300元为此次与杨某合买“麻古”的出资。证人杨某的证言还证实，其在收到熊某的微信转账后，又通过微信向黄巍支付4600元用于购买“麻古”200粒，后将从黄巍处购买的“麻古”交给汤某带回浙江贩卖牟利。（3）微信转账记录证实，2018年8月23日7时54分，汤某使用的微信号“tj170409”向熊某使用的微信号“wxid_il3p69hmw28y22”转账1万元；同日9时38分，熊某使用的微信号“wxid_il3p69hmw28y22”向杨某使用的微信号“wxid_7ozuyquct9p22”转账6300元；同日15时21分，杨某使用的微信号“wxid_7ozuyquct9p22”向黄巍使用的微信号“HW158××××8169”转账4600元。上述证据证实，黄巍于2018年8月23日向杨某贩卖毒品“麻古”的事实，证据间能够相互印证，足以认定。涉案的4600元微信转账款也应认定为杨某购买毒品的毒资。原判定罪及适用法律正确。上诉人及辩护人的意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克娥 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋弘毅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7980号之一被执行人：陈书印，男，1983年3月5日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。被执行人陈书印盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决:一、被告人陈书印犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人陈书印退赔被害人王某财产损失人民币二千三百七十五元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月15日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年8月58日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年8月29日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年9月17日，本院委托涡阳县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为3375元。实际执行到位0元，剩余3375元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 磊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22337号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：黄文毅原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄文毅融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金88,569.90元(2,952.33元/期×30期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年11月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁猎豹牌CS102017款2.0T双离合豪华型汽车一辆(车架号LN86GABF0HB043288)；融资总额94,500元；租赁期限：36个月；每月租金2,952.33元；被告确认，购车款82,900元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年11月23日，原告在扣除贴息4,900元、保险费6,150元、车船税50元、GPS费用500元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款82,900元。同月28日，被告登记为涉案车辆所有人。隔日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了6期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定律师费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文毅应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金88,569.90元；二、被告黄文毅应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,089元，减半收取1,044.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1396号之一申请执行人：张宇致，男，汉族，生于1966年9月26日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：杨明顺，男，汉族，生于1956年11月25日，住河南省林州市。现住河南省三门峡市陕州区。申请人张宇致与被申请执行人杨明顺租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）豫1203民初1255号民事调解书。但被执行人杨明顺未能自动履行已经发生法律效力的（2019）豫1203民初1255号民事调解书确定的义务。申请人张宇致向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人张宇致的申请符合法律规定，于2019年11月5日受理并裁定准予执行（2019）豫1203民初1255号民事调解书。现查明，被执行人杨明顺有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨明顺的银行账户内存款72592.6元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇一九年十一月七日书记员  潘 婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民再313号原审原告:郭建忠,男,1965年8月24日出生,汉族，居民，住赣榆区。原审被告:秦中华,男,1977年9月28日出生，汉族，居民，住赣榆区。原审被告:李芹,女,1972年9月27日出生，汉族，居民，住赣榆区。原审原告郭建忠与原审被告秦中华，李芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）赣海民初字第193号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年11月14日作出(2019)苏民监号431民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审查了本案。现已审查终结。原审原告向本院提出诉讼请求：秦中华与李芹系夫妻关系，二被告于2012年7月27日欠原告现金40000元，双方约定被告于2012年9月27日还清，逾期按农村信用社同期贷款利率4倍支付利息。借款到期后，被告未能偿还借款，原告多次索要未果，故诉至法院。请求判令被告偿还借款40000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告秦中华、李芹未作答辩。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告郭建忠可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）赣海民初字第193号民事判决书二、驳回原审原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 窦 熠审判长 王穆亮审判长 李运生二〇一九年十一月二十日书记员 郑智仁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇，男。委托诉讼代理人：齐冰，辽宁冠越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，辽宁冠越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宏运地产铁岭有限公司。法定代表人：邹尚峰，该公司总经理。再审申请人李勇因与被申请人宏运地产铁岭有限公司（以下简称宏运公司）商品房预售合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李勇申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。宏运公司宣传的大剧院、游泳馆均为在开发规划范围内的相关娱乐、健身设施，对李勇是否购买房屋及房屋的价格有重大影响，直接影响李勇购买房屋的目的，当然具备李勇解除合同的条件。2009年政府已经确定大剧院不建了，但是在李勇2012年购房时，宏运公司仍以大剧院、游泳馆为卖点对外宣传，这是明显的销售欺诈。宏运公司在“五证”不全的情况下，隐瞒事实，向李勇销售房屋，是法律严厉禁止的行为。宏运公司与政府之间的审批问题，不是本案的审理范围，也不能作为宏运公司的抗辩依据。宏运公司擅自改变原承诺的房屋设计，导致现在的房屋设计十分不合理、不安全，且房屋质量出现墙体开裂、漏水等严重问题。李勇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点问题是案涉商品房买卖合同是否符合解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，李勇提起本案诉讼前，宏运公司取得了商品房预售许可证，双方签订的商品房预售合同应认定有效。宏运公司对建设大剧院、游泳馆设施的宣传，并不是明确和具体的承诺，难以确定其对购买房屋和房屋价格产生重大影响，可以认定其并不影响合同目的的实现，本案不构成合同解除的法定要件。关于李勇主张宏运公司擅自改变案涉房屋设计一节。因李勇在原审时未提出该主张，原审对此未予审理，故本院亦不予审查。关于李勇主张案涉房屋存在质量问题一节。因李勇并未提供充分的证据证明案涉房屋存在主体质量不合格或因质量问题严重影响正常居住使用的情形，故其应对该主张承担举证不能的法律后果。综上，基于宏运公司为李勇办理了购买房屋的入住手续，李勇实际占有使用了该房屋，现已经可以办理相关房屋的所有权证书的实际情况，原审判决对李勇要求解除商品房预售合同的诉讼请求不予支持，认定事实和适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李勇的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年十一月十八日法官助理张颂秋书记员辛颖
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2688号 原告：黄玲娥。 被告：郭平英。 本院于2019年11月4日立案受理原告黄玲娥（下称原告）与被告郭平英（下称被告）民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄玲娥、被告郭平英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借原告的人民币壹拾壹万元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告曾于2014年4月3日，向原告借款人民币壹拾肆万元。直至今年7月份陆续还款叁万元，余款未还。我多次催收，她竟要我放弃收钱。连我多次打电话都不接。为此我只得向法院起诉，请求人民法院依法处理。 被告辩称，借条是我写的，2014年4月3日借款本金是140000元（实际本金是74000元，66000元是之前我借原告的利息），这笔钱是我借原告然后融资给我哥哥郭业腾的，但现在我没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：被告为其兄融资从2004年开始陆续向原告（由丈夫张云龙经手）借款，双方约定按照年利率15%结算利息，被告借款后每年都会支付当年应付利息给原告。截止2013年4月7日，被告尚欠原告借款本金60000元。同年10月19日，原告（由其丈夫经手）再次借给被告80000元。2014年4月3日，双方遂对借款进行结算，被告支付了利息后，向原告出具借条一份，载明：借到黄玲娥人民币壹拾肆万元整。后经原告催收，被告陆续向原告返还借款本金共计31000元，剩余借款本金109000元至今未还。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的借条为证据证明，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款，有借条为证，双方形成了合法的民间借贷关系。虽然借贷双方未在借条中明确载明还款日期，但原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本金，故原告要求被告偿还剩余借款本金109000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郭平英于本判决生效之日起十五日内返还原告黄玲娥借款本金109000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄玲娥其余诉讼请求。 案件受理费2500元，由原告黄玲娥负担50元，由被告郭平英负担2450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  黄乃军 人民陪审员  陈霁桐 人民陪审员  张祖友 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  周荣艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21770号被执行人陶银发，男，1953年8月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院被执行人陶银发合同诈骗罪一案中，经查明被执行人陶银发名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人陶银发名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陶银发仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初2653号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年十一月十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2154号申请人张长龙，男，汉族，1963年4月18日出生，住河南省临颍县。被申请人张白妞，女，汉族，1971年5月24日出生，住郑州市金水区。被申请人赵德厚，男，汉族，1975年1月25日出生，住河南省鲁山县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款85万元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张白妞、赵德厚银行存款85万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月八日书记员  张丹华
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再338号 原审原告：刘平中，男，汉族，1969年11月12日生，住江苏省洪泽县。 原审被告:徐淮军，男，1973年4月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告刘平中与原审被告徐淮军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出(2018)苏0813民初2019号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏0813民监323号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘平中原审起诉请求：要求被告偿还借款16500元及利息（从2016年3月7日至实际还款之日，按月息2%计算）并承担诉讼费。事实和理由：2016年3月7日被告向原告借款16500元，后被告未能还款。庭审中，原告要求被告偿还借款15000元及利息（从2016年3月7日至实际还款之日，按月息2%计算）。被告徐淮军没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院原审查明事实：2016年3月7日被告向原告借款16500元，借条载明：今借到刘平中现金壹万陆仟伍佰元，借期贰个月，（16500,3分）。庭审中，原告自认16500元中有利息1500元。 本院原审认为债务应当清偿。被告徐淮军向原告借款，并出具了借条，双方之间形成了债权债务关系。双方已约定借款期间和利息，被告未能按约定履行；原告要求被告偿还借款15000元及借款利息，按月息2%计算利息的请求，其请求不违反法律规定，本院予以支持。被告徐淮军经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 本院原审判决：被告徐淮军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘平中借款15000及利息（从2016年3月7日至实际还款之日，按月息2%计算）。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告刘平中作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部分批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告刘平中多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告刘平中可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)苏0813民初2019号民事判决书。 二、驳回刘平中的起诉。 原审案件受理费212元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23382号申请执行人孙文平，男，1979年2月23日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人孙文平依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初66182号民事调解书，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币38,150元、案件受理费387.24元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月三十日书记员  周 红附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8066号原告：昆山望日机械制造有限公司，住所地昆山市玉山镇国际模具城制造区4号楼1室，统一社会信用代码913205833311233397。法定代表人：陆仁左，该公司总经理。被告：昆山威斯德精密设备有限公司，住所地昆山市开发区长江南路1233号，统一社会信用代码91320583681645815C。法定代表人：杨丽萍。原告昆山望日机械制造有限公司（以下简称望日公司）与被告昆山威斯德精密设备有限公司（以下简称威斯德公司）加工合同纠纷案件，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望日公司提出诉讼请求：要求被告归还原告2018年5-7月份机械零部件加工费21000元及利息5985元(月息15%，按2017年5月至2018年10月计算)，计26985元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月委托原告生产焊接机器人配件13000元，2017年6月委托生产焊接机器人配件8300元，但从2017年6月原告交货至今，被告拒绝支付加工款，故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院、采购订单、发票、送货单、报价单，证明原、被告双方交易的事实。被告未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告之间存在业务关系，被告委托原告加工机械零件。2017年5月26日以及6月9日，原告分两次向被告交付加工完成的机械零件，合计加工价款21868元，被告未向原告支付该款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的加工合同关系，根据原告提供的送货单、发票，本院确认原、被告之间发生的加工价款合计为21868元，本案中原告仅向被告主张21000元，系对其自身权利的合法处置，故对于原告该项诉请本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，因双方并未明确约定加工价款支付方式，利息损失本院自原告提起本案诉讼之日起开始计算，具体计算方式为:以21000元为基数，自2019年4月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山威斯德精密设备有限公司支付原告昆山望日机械制造有限公司货款21000元，偿付利息损失（以21000元为基数，自2019年4月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，公告费690元，合计1164元，由被告负担。上述案件受理费已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费474元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250XXXXX23613开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  俞雪花人民陪审员  龚惠宝二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨云凤
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执恢345号申请执行人：叶洪英,女,1974年4月29日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：李万平,女,1968年3月4日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3776号民事判决书，于2019年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付拖欠的工资款21000元和申请人垫付的诉讼费610元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十一月十日书记员  曾金梅
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1402刑初543号 自诉人黎兴龙，男，1973年3月1日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告人杨建华，男，1966年1月6日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年10月8日被本院决定逮捕，经网上追逃，于2019年11月1日被眉山市公安局东坡区分局逮捕。现羁押于眉山市看守所。 自诉人黎兴龙以被告人杨建华犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黎兴龙以与被告人杨建华已达成调解协议为由，于2019年11月22日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人黎兴龙自愿撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人黎兴龙撤诉。 审判长  张小芹 审判员  孙 斌 审判员  梁织圆 二〇一九年十一月二十二日 书记员  鲁钦沛 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初543号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执173号 申请执行人：王海荣，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省茂县。 被执行人：张君，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请人王海荣与被执行人张君买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2019）川3223执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘江陵 审判员  刘 波 二〇一九年十一月四日 书记员  杨海涛
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2720号 原告：中国银行股份有限公司万载支行。 负责人：徐胜员。 委托诉讼代理人：江骁敏，江西康乐律师事务所律师。 被告：龙春红。 被告：龙小芳。 原告中国银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告龙春红、龙小芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江骁敏到庭参加了诉讼，被告龙春红、龙小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告消费款项46232.95元（截止至2019年10月15日，其中已出账本金27495元、利息1804.13元、违约金6842.48元，未出账本金9165元、利息926.34元）及到清偿之日的顺延利息和相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙春红于2016年12月8日向原告申请办理信用卡一张，且被告按信用卡要求愿意遵守中国银行信用卡合约使用、还款及收费标准等内容规则。同日向我行申请汽车分期业务，购买本田雅阁汽车一辆，贷款110000元，分36个月还款，手续费率10.5%计11550元。依被告申请，原告于2017年1月4日向被告发放了卡号为“62×××22”的信用卡，同时审批了被告的汽车按揭贷款，并与被告签订了《汽车专向分期付款合同》、《信用卡专向分期抵押合同》。之后原告于2017年1月21日向被告发放了贷款110000元。截止2019年10月15日，被告龙春红拖欠分期款项合计46232.95元（含未出账利息），逾期8个月以上，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告龙春红、龙小芳未到庭，亦未提交答辩状和证据材料。 经审理查明，被告龙春红、龙小芳系夫妻关系。2016年12月8日，被告龙春红（甲方，债务人）与原告（乙方，债权人）签订一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定：乙方授予甲方“汽车专向分期付款”额度为11万元；用于在万载县鑫源汽车销售服务有限公司支付其购买本田雅阁牌汽车款项；分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；分期收取手续费，手续费费率为10%；甲方以本合同项下所购车辆提供抵押；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，超过60天的，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，并要求甲方赔偿损失。同日，被告龙小芳向原告出具了一份《申请人配偶共同还款承诺函》，承诺其对上述借款承担共同还款责任。2016年12月22日，被告龙春红提交《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》，以向原告申请办理信用卡和汽车分期贷款业务，并在信用卡申请表上签字声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告核准后向被告发放了卡号为“62×××22”的信用卡并授予了贷款额度，被告持该卡在万载县鑫源汽车销售服务有限公司刷卡消费110000元，手续费为11550元。之后被告未按约还款，截止至2019年11月25日，被告尚欠原告透支本金33605元，利息2754.99元，违约金7484.04元，共计49954.03元。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方为信用卡申请人，乙方为中国银行）规定：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。 上述事实，有原告委托诉讼代理人江骁敏当庭陈述及原告提供的龙春红、龙小芳身份证、户口簿和结婚证、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》、《申请人配偶共同还款承诺函》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、中国银行信用卡领用合约、中国银行POS签购单、信用卡消费明细、信用卡欠款明细等证据证明，经庭审核查，足以认定。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告龙春红向中国银行股份有限公司万载支行申请办理了信用卡和相应的信用额度并使用，其与中国银行股份有限公司万载支行之间形成了信用卡合同的法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行向持卡人计收利息、逾期还款违约金、等费用的情形，被告龙春红在申请办理信用卡时也表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规则，故原告起诉要求被告龙春红偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告龙小芳作为被告龙春红配偶，自愿承担共同还款责任，故对于原告要求被告龙小芳共同还款的诉讼请求，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙春红、龙小芳在本判决生效后五日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司万载支行信用卡消费本金透支本金33605元，利息2754.99元，违约金7484.04元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后利息、违约金按信用卡领用合约计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元，由被告龙春红、龙小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周荣艳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执1106号移送执行人：隆昌市人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：余国胜,男,1966年12月8日出生,汉族，重庆市江津区人，村民，住重庆市江津区。移送执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2018）川1028刑初176号刑事判决书，于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金3000元及承担本案执行费50元。查明：余国胜犯容留他人吸毒罪，并处罚金3000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户，未发现可供执行的财产。本院已对其限制了高消费。本案执行情况已告知移送部门，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人余国胜有可供执行财产，对其未缴纳的罚金3000元继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦青审判员  钟 山审判员  陈吉德二〇一九年十一月二十日书记员  曾金梅
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4108号之一  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。  负责人：王军，行长。被执行人：魏江峰，男，1982年2月21日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人魏江峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2637号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金181375.98元及截止2018年12月31日止的利息、罚息及复利182939.72元，共计 364315.7元及自2019年1月1日起及至实际付清之日止的利息、复利及罚息（按双方贷款合同约定计算）、诉讼费6765元。并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户;3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、轮候查封了被执行人名下房产登记信息，暂无法处置；5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名下房产登记信息； 6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为贷款本金181375.98元及截止2018年12月31日止的利息、罚息及复利182939.72元，共计 364315.7元及自2019年1月1日起及至实际付清之日止的利息、复利及罚息（按双方贷款合同约定计算）、诉讼费6765元。并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十一月十八日 书  记  员   豆媛媛1
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1838号申请执行人：高艮虎，男，1986年11月26日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被执行人：刘春，男，1989年10月18日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人高艮虎与被执行人刘春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初1991号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额18529元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年十一月二十六日书记员 付海洋
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执恢98号 中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行与周道甫、肖慈芬、周丹丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计892268.87元。经本院立案执行，现该案双方已于2019年11月22日将贷款本息全部结清。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行向本院申请执行的(2016)川1028执120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3605号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，住址沈阳市辽中区。系辽中县农村信用合作联社职工。 被告张占家，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。（缺席） 被告费良峰，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告张占家、费良峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托的诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告张占家、费良峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年3月30日，被告张占家经被告费良峰担保签订保证担保借款合同，因购鱼料从原告处借款6.3万元，当时约定月利率为10.004‰，约定还款期限至2013年3月20日。借款到期后，被告张占家偿还利息款1元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告张占家偿还尚欠的借款本金63000元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告费良峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告张占家承担本案的诉讼费。 被告张占家、费良峰均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行/合作银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、（2017）辽0115民初4177号民事裁定书及本院调取的证明，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告张占家因购鱼料需用款，经被告费良峰担保向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2012年3月30日原告与被告张占家、费良峰签订保证担保借款合同。借款金额6.3万元，约定月利息为10.004‰，约定还款期限至2013年3月20日。被告张占家偿还利息款1元。逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告张占家偿还尚欠借款本金63000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告费良峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告张占家承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张占家、费良峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张占家未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告费良峰系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张占家于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金63000元及利息（利息计算方法：自2012年3月30日起，按月利率10.004‰计算，至2013年3月20日止；自2013年3月21日起，按月利率10.004‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款1元）； 二、被告费良峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，公告费800元，由被告张占家承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 黎旭阳 审判员 崔会军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许 贺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24155号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执24155号申请执行人胡德兴，男，1951年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张昌国，男，1962年10月27日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张龙，男，1984年12月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人上海益升农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张昌国。申请执行人胡德兴依据已经发生法律效力2018)沪0115民初82519号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张昌国归还借款本金人民币230万元，并承担以200万元为本金自2018年5月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及以30万元为本金自2018年9月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；被执行人张龙、上海益升农业发展有限公司对前述款项负连带清偿责任；同时承担案件受理费、保全费。执行中，经查，本案申请执行人已因财产保全查封了被执行人张龙位于上海市浦东新区惠南镇拱北路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房地产，该房地产存在抵押权且系轮候查封，本案不具备处置条件；对被执行人上海益升农业发展有限公司位于浦东新区惠南镇拱极东路XXX号1-4幢房地产，存在大额抵押权，该被执行人公司也存在大量未了结案件，且数额巨大，本案对该房地产不具备处置之条件；被执行人上海益升农业发展有限公司名下的沪MQXXXX、沪NKXXXX车辆及银行账户均已由其他案件登记查封、冻结，无处置的条件，也无银行存款可供执行；未查见被执行人上海益升农业发展有限公司名下证券等财产。被执行人张昌国、张龙名下所有银行账户均已由其他案件冻结，本院已轮候冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至２０２０年11月6日止)，未见可执行款项，亦未查见被执行人其他房地产、证券等财产。申请执行人也未提供被执行人张昌国、张龙下落及可执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单且已将被执行人及被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月二十九日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6709号申请执行人：尹维全，男，1991年8月19日出生住安徽省阜南县。被执行人：宁波市鄞州堃茂机械配件厂（组织机构代码为MA291R163）。住所地：浙江省宁波市鄞州区塘溪镇东山村太平桥。负责人：潘郁明。本院在执行申请执行人尹维全与被执行人宁波市鄞州堃茂机械配件厂劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州堃茂机械配件厂应支付申请执行人尹维全执行款21263元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十七日代书记员 周璐妍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9657号之一申请执行人：许亚君，女，1983年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈玲，女，1968年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行许亚君与陈玲房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人陈玲发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪01民终4617号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈玲钱款人民币2,533,897.32元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十一月七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执1421号申请人：马小霞，女，1985年6月14日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被执行人：张磊，男，1986年7月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的渭源县人民法院（2019）甘1123民初1710号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。原生效法律文书确定：由张磊于判决发生法律效力后立即偿还原告马小霞借款本金51700元，2019年2月1日至还款之日的利息按照月利率2%计付。案件受理费1185元，减半收取592.5元，由张磊负担。在执行过程中，经查明被执行人名下有车牌号为甘JBD319的轿车一辆，本院依职权扣押，另查明被执行人有存款13039元，本院依职权划拨，被执行人张磊承诺于2019年12月31日前偿还剩余本金38662元，按月利率2%计付2019年2月1日至还款之日的利息。诉讼费592.5元于2019年12月31日前还清。经征求申请人意见表示同意，2019年11月14日申请人马小霞即以双方达成和解协议为由申请撤回执行。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1421号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年十一月十五日书记员  周 峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15386号 原告：上饶市广丰区凡象茶油加工有限公司（统一社会信用代码为91361122MA385D0Y0U）。住所地：江西省上饶市广丰区壶峤镇流源村刘家50号。 法定代表人：周绍涛。 被告：浙江丰诺文化传媒有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CK7KR8D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道湖下路173号1602室-1-1。 法定代表人：桂徐。 原告上饶市广丰区凡象茶油加工有限公司与被告浙江丰诺文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，原告上饶市广丰区凡象茶油加工有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上饶市广丰区凡象茶油加工有限公司的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上饶市广丰区凡象茶油加工有限公司撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告上饶市广丰区凡象茶油加工有限公司负担。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 顾吉波
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3759号 原告：周莉，女，汉族，1970年3月28日出生，住枣庄市市中区。 被告：张勇强，男，汉族，1972年6月9日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李湘军，北京市京翰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：刘继武，男，汉族，1964年4月7日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：吴冬梅，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告周莉诉被告张勇强、第三人刘继武合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周莉到庭参加了诉讼，被告张勇强的委托诉讼代理人李湘军到庭参加了诉讼，第三人刘继武的委托诉讼代理人吴冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周莉诉称，2017年6月8日，被告张勇强自愿与原告周莉合作买卖股票事宜，协议约定，原告负责提供200万元的资金，被告负责具体的操作股票买卖，期间原告不得有任何干扰，被告保证原告不亏损，协议到期如果亏损被告必须向原告补齐。双方的协议现在已经到期，原告查明被告已经造成亏损80万元整，原告多次要求被告按照协议约定补齐亏损，被告置之不理，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告张勇强补偿给原告造成的损失80万元及利息（按照月息二分计算，以80万元为基数，自诉讼之日即2018年6月13日起至实际还清之日止）；判令被告承担诉讼费、保全费、保全的保险费用。 被告张勇强辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不适格。本案中第三人系协议甲方主体，原告是代签人，签订的书面协议系合伙协议，合伙人之间是人合和资合关系，合伙协议的性质表示合同主体的权益未经对方当事人的同意不得轻易转让。合伙协议对方在协议中只享受盈利不承担风险，违反公平原则，合同中没有约定造成损失应承担利息，所以原告主张的月息2%无任何依据。不同意第三人参加诉讼，法律依据是最高院民事诉讼司法解释第232条规定，在法庭辩论结束前第三人提出与本案有关的诉讼请求可以合并审理，本案在2019年9月9日的庭审已经完毕，因此第三人无权加入本案诉讼。第三人加入本案诉讼的文件不符合法律规定。有独立请求权的第三人加入诉讼，需缴纳诉讼费。 第三人刘继武辩称，原告使用第三人的银行账户：工行62×××58，股票资金账户：00×××47，资金来源由原告工商银行62×××93转入刘继武的银行账户，资金都是原告本人个人的，被告张勇强只是在第三人家里使用第三人本人身份证，用手机开立了第三人本人的股票交易账户，原告只是使用第三人的账户。原告与被告张勇强协商股票买卖如何分成，签署合作协议，包括2018年6月12日被告张勇强签署的交易结算日以资产1216649.76元为准的余额证明，均是原告与被告张勇强之间签署的，原告与被告张勇强签订的股票操作买卖协议第三人并未参与。所有的权益都归原告所有，请求法院查明事实。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，原告提交了2017年6月8日协议一份，内容为：甲方刘继武代签周莉，身份证号、，乙方张勇强，身份证号，为保障双方的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规，经甲乙双方协商，就甲乙双方合作买卖操作证券股票事宜达成一致，特设立本合同。一、交易账户由甲方提供，资金帐号00×××47，姓名刘继武，本金200万元，由甲方掌管资金三方的银行卡，自2017年6月8日至2018年6月8日。二、由乙方具体操作执行相关股票买卖，期间，甲方不得有任何干扰。三、乙方操作期间须保证甲方本金不亏损，如到期亏损须向甲方账户补齐本金200万元。四、盈利分配甲方60%，乙方40%。五、期间盈余时，乙方有权随时与甲方提出分成，甲方须积极配合相关账户资金周转。六、本合同如有未尽事宜，须经合同双方当事人共同协商作出补充规定，补充规定与合同具有同等效力。本合同一式二份，甲乙双方各执一份。甲方：刘继武、周莉，乙方：张勇强。被告亦提交协议一份，内容与原告提交的协议一致，本院对该协议真实性予以确认。原告提交500元保全担保保险费发票一份，第三人提交结婚证一份，被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。 原告提交结算单一份，内容为：资金帐号为00×××47的股票账户资产余额以1216649.76元为准。原告提交转账记录两份，第三人提交转账记录两份，被告对上述证据真实性不予认可。 本院认为，关于刘继武的诉讼主体资格问题，原告提交的协议上有刘继武的姓名，本案处理结果与刘继武有法律上的利害关系，其也未提出独立的请求权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”因此刘继武可以作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼。 原告主张本人为与被告于2017年6月8日签订的协议的主体，被告对此不予认可，其主张系与本案第三人签订的协议。协议书落款处甲方签字有“刘继武”、“周莉”两人姓名，因此原告具有上述协议主体资格。原告与第三人系夫妻关系，协议上“刘继武”签名系原告代签，第三人庭审中不认可参与该协议，并主张该协议权益归原告所有。因此，本院认定，原告享有与被告于2017年6月8日签订的协议的权益。该协议系合同双方自愿签订，系其真实意思表示，合同各方应按照合同约定全面履行各自的义务。截至2018年6月8日，被告所操作的买卖股票账户的资金总额为200万元，现资金余额为1216649.76元，亏损783350.24元，被告应按照协议约定补偿本金783350.24元，原、被告并未在协议中约定利息，原告主张的利息按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，自原告向本院主张权利之日即2018年6月13日起计算至实际还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张勇强于本判决生效后十日内支付原告周莉783350.24元及利息(利息以783350.24元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年6月13日起至实际还清之日止)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，保全费3020元，保全担保保险费500元，共计15320元，由被告张勇强负担15153.5元，由原告周莉负担166.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  张广振 人民陪审员  高如华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  赵秀美
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初2072号 原告：曲杰，男，1970年12月25日生，汉族，住潍坊高新区， 委托诉讼代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠柏胜，山东北海律师事务所律师。 被告：山东英图投资开发有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街176号，统一社会信用代码：913707007498512887。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：柳娜娜，山东奥凯律师事务所律师。 原告曲杰与被告山东英图投资开发有限公司（以下简称“英图公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲杰的委托诉讼代理人侯玉林、鞠柏胜，被告英图公司的委托诉讼代理人柳娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曲杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼1单元202室房屋办理权属登记所需资料报产权登记机构备案，并协助原告办理上述房屋产权登记证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年购买被告开发的潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼1单元202室一套，并于2005年7月交付入住。原告已经付清全部购房款且缴纳了办理房地产证所需契税，被告为原告出具了购房发票及契税完税证，但一直未为原告办理房屋产权证书。为购房者办理房产证是开发商作为出卖人应负的义务，在已经交齐房款及契税的情况下，十余年不予办理房产证，严重侵害了原告对房屋所享有的权益，给原告造成了巨大的损失，原告诉至法院。 英图公司辩称，1、被告没有协助原告办理房产证的约定义务和法定职责，原、被告之间未签订合法有效的房产买卖合同，并约定被告为原告办理房产证。2、被告未收到涉案房产的全部购房款项。3、涉案房产系被告于2003年5月18日出售给潍坊发电厂（现华电潍坊发电有限公司）约9万平方米中的一套房产，潍坊发电厂购买后已按职工福利房分给了其职工，并将该小区作为职工家属院进行管理，三公一业一直由潍坊电厂负责，被告亦未收到潍坊发电厂交付的全部购房款。4、办理产权变更及登记系潍坊发电厂的职责。5、原告提供的证据不能证明，其已缴付房款，亦不能证明被告的出售价格。经被告委托评估，涉案房产的市场价格为每平方米2000元左右，被告作为一个商住地产的开发商不可能按每平方米1400元的价格出售，能够与原告之间没有直接往来账目和商品房买卖交易行为，没有事实上的合同关系和意思联络，因此，原告诉请案涉房屋物权变更缺乏不动产物权变更的法律行为依据。6、被告向原告出具发票和契税完税证的行为系在履行被告与潍坊发电厂的合同义务，不能证明被告收到原告购房款，被告的行为是应潍坊发电厂要求而发生的指定第三人向原告履行合同义务的行为，被告与原告并未发生实际上或是法律上的权利义务关系。7、本案属于潍坊发电厂购买被告开发的房产后，又分房给职工，从而引起的职工提起诉讼，依法不应属于受案范围。综上，原告与被告之间没有设立实质的合同关系，相互不发生权利义务，原告的诉求无事实和法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月18日，潍坊英图置业有限公司与山东潍坊发电厂签订商品房销售意向协议书一份，协议中约定山东潍坊发电厂同意购买潍坊英图置业有限公司在位于高新区编号为2003-1地块上开发的住宅及其他配套设施，销售单价暂定2000元/平方米，合同价款合计约1.8亿人民币。协议书中另约定此协议仅为意向性协议，详细条款待规划设计批准后另行签订商品房销售合同。原告于2004年通过单位团购的方式购买了被告开发的潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼1单元202室房屋一套，并于2005年7月交付入住。被告于2005年10月10日为原告出具艺景嘉园1号楼1单元202室购房款发票一份，金额为237754.16元。2005年6月24日潍坊高新区财政局为原告在所购买的艺景嘉园1号楼1单元202室缴纳完毕契税后出具契税完税证一份，契税完税证载明房地产权属转移面积153.02平方米，计税金额242528.38元（含购房款、地下室和装修款），实纳税金额3637.93元，另加收滞纳金109.13元，共计3747.06元。2019年2月1日潍坊银行股份有限公司盖章的山东省住宅专项维修资金专用票据载明原告已缴纳住宅专项维修资金10711元。 另查明，原告购买的潍坊高新区艺景嘉园小区土地的使用权登记在潍坊英图置业有限公司名下，潍坊英图置业有限公司办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证等手续。潍坊英图置业有限公司与山东潍坊发电厂商定，山东潍坊发电厂负责自行找施工队伍对艺景嘉园小区约9万平方米的房产进行施工建设，原告购买了艺景嘉园小区约9万平方米房产中的一套。原告将购房款交给了山东潍坊发电厂工会，被告为原告开具了购房发票。山东潍坊发电厂后来变更为华电潍坊发电有限公司。潍坊英图置业有限公司后来变更为山东英图投资开发有限公司。原、被告之间未就涉案房屋签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，本案的争议焦点是被告应否协助原告办理房屋产权的登记及办证手续。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。根据该规定，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务。房屋的交付包含实物交付和证件交付。所谓实物交付，是指出卖人将房屋腾空交付买受人占有、使用。所谓证件交付，是指房屋出卖人将房屋产权证（包括房屋所有权证和土地使用权证等）交付买受人，并协助实现房产转移登记。被告英图公司在取得涉案小区的国有土地使用权后，是涉案房屋小区的开发商，原告手中持有的被告为其出具的购房发票及契税完税证等证据，足以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，且房屋已于2005年7月交付给原告居住至今，该房屋买卖合同关系系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定、不侵犯国家利益、社会利益及第三人的合法权益，合法有效，双方均应依上述规定将涉案房屋办理权属登记所需资料按规定时限报产权登记机构备案，并办理产权转移登记手续。被告与原山东潍坊发电厂虽签订了商品房销售意向协议书，但并不影响被告作为涉案小区的开发商在完成房屋实物交付之后为原告办理相应产权手续的义务。被告虽称购房款未付清，但并未提交充分证据证明实际房款高于购房发票数额，故，被告的该项辩解不成立。本案系因房屋买卖产生的纠纷，是平等民事主体之间因民事法律行为而产生的纠纷，而非单位内部分房引发的纠纷，被告辩称不属于人民法院管辖范围，理由不当，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告山东英图投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内将潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼1单元202室房屋办理权属转移登记所需资料报产权登记机构备案，并协助原告曲杰办理上述房屋产权登记证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东英图投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周爱云 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨岩 书记员宋春燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21779号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：张晓华原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张晓华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金60,794.80元(2,763.40元/期×22期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年10月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽制造BWXXXXXXX款2.0T手动两驱豪华型汽车一辆(车架号LNBMCFBH0GN104969)；融资总额80,992元；租赁期限：36个月；每月租金2,763.40元；被告确认，购车款63,560元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年10月27日，原告扣除GPS费用2,480元、交强险950元、商业险13,881.62元、车船税120元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款63,560元。同日，被告登记为涉案车辆所有人，同年11月2日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了14期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金60,794.80元；二、被告张晓华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,394元，减半收取697元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6000号申请执行人：史明星，男，1957年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张春梅，系辽宁百联律师事务所律师。被执行人：王玲梅，女，1963年1月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：刘辉，男，1961年11月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人史明星诉被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初15296号民事判决书，已经发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲梅、刘辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告史明星借款本金1,200万元及利息（其中以借款本金1,000万元为基数，从2014年7月10日起算至实际清偿之日止，以借款本金200万元为计算，从2016年5月21日起算至实际清偿之日止，均按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151,800元，公告费800元，由被告王玲梅、刘辉承担。本案在执行过程中，向被执行人王玲梅、刘辉发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人王玲梅、刘辉的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王玲梅、刘辉纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月四日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2513号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：袁丽伟(曾用名：袁燕伟)，女，1980年4月25日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：王传亮(曾用名：王解放)，男，1981年5月4日出生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人袁丽伟、王传亮金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人袁丽伟、王传亮有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初75567号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3904号之一被执行人：张秋瑜，男，1984年1月31日出生汉族，住黑龙江省汤原县。被执行人：朱佰强，男，1976年6月25日出生汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在被执行人张秋瑜、朱佰强非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人张秋瑜、朱佰强应支付执行款15400500元及利息。执行中，轮候查封被执行人朱佰强名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十七日代书记员 周璐妍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4836号申请执行人：刘丽娟，女，1980年10月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：于好娟，女，1981年3月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。关于申请执行人刘丽娟申请执行被执行人于好娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3727号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人于好娟于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初3727号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十一月十一日书记员  郭顺奇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1242号之一 申请执行人惠州市东方联合实业有限公司。住所地：惠州大亚湾澳头大温坝长惠楼3A写字楼，统一社会信用代码91441300799311757X。 法定代表人纪福青。 被执行人深圳市天升实业有限公司。住所地福田区八卦三路深药大厦325-327，组织机构代码192279009。 法定代表人李安。 被执行人深圳市中科岛实业有限公司。住所地宝安区西乡街道新安四路宝立方珠宝玉石文化创意园研发大厦A栋L5-05号，统一社会信用代码914403001923020880。 法定代表人蔡得福。 申请执行人惠州市东方联合实业有限公司与被执行人深圳市天升实业有限公司、深圳市中科岛实业有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（1997）深福法经二字第490已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1548820元及利息等，本院于2019年5月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市中科岛实业有限公司持有的深圳市远安电子科技有限公司的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人的法定代表人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄广军 审判员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈韶逸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2231号申请人郑朝阳，男，汉族，1992年7月28日出生，住河南省太康县。被申请人郭平臣，男，汉族，1969年4月15日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款28577元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭平臣银行存款28577元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月十三日书记员  张丹华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2179号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。代表人杨红英。被申请人温力浩，女，汉族，1981年7月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人河南乾跃置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场3号楼2511室。法定代表人孙罡。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款195361.74元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人温力浩、河南乾跃置业有限公司银行存款195361.74元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月八日书记员  张丹华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7007号申请执行人：张鑫，女，1991年9月22日出生，汉族，住址辽宁省北票市。被执行人：空间家有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢3层301-002。法定代表人：王元，系该公司经理。委托代理人：李琴，1994年10月21日出生，系该公司法务专员申请执行人张鑫与被执行人空间家有限公司工资等争议一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会做出的沈劳人仲字（2019）498号（终）仲裁裁决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第三十九条执规定，裁决如下：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人2019年1月1日至2019年4月10日工资8439.54元；二、对申请人提出的其他请求事项不予支持。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人空间家有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人空间家有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人空间家有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月十一日书记员 刘国帅
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执89号申请执行人龙明翠，女，生于1976年11月11日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人中地寅岗建设集团有限公司。法定代表人郭志轩。住所地内蒙古自治区包头稀土高新区。关于申请执行人龙明翠与被执行人中地寅岗建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月4日作出的盐劳人仲（2019）调字第381号调解书。因被执行人中地寅岗建设集团有限公司在规定期限内未支付申请执行人龙明翠工伤待遇101000.00元，申请执行人龙明翠于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人龙明翠以私下和解为由于2020年1月17日向本院提出申请撤回案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇一九年十一月十五日书记员 周祥宗附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源、又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。