福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14346号 原告：张存丰，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：胡奎、邵乐培，浙江品和律师事务所律师。 被告：罗烈明，男，1964年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨毅、陈益娟，福建秋生律师事务所律师。 原告张存丰与被告罗烈明股权转让纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张存丰的委托诉讼代理人胡奎、邵乐培，被告罗烈明的委托诉讼代理人杨毅、陈益娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张存丰向本院提出诉讼请求：1、罗烈明立即支付股权转让款6951000元，并赔偿逾期利息损失（以6951000元为基数，自2019年1月1日起按银行同期贷款利率4.35%计至实际履行之日止，暂计至2019年2月25日为47035.10元）；2、罗烈明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日，张存丰与罗烈明签订《股权转让付款协议》，约定：张存丰将其合法持有的福建方明环保科技股份有限公司（以下简称方明股份公司）165万股普通流通股转让给罗烈明，股权转让款为858万元，罗烈明同意以此价格受让。协议第二条约定罗烈明在2018年12月31日前以转账方式分期支付股权转让款，其中第1期款项229000元根据合同约定视为罗烈明已支付，第2期至第8期共计140万元罗烈明已支付，但最后一期6951000元罗烈明至今未支付。根据协议第八条、第十一条约定，张存丰已与罗烈明股份代持人林芳签署符合厦门市股权托管交易中心的股权转让文件并办理相应股权、工商变更手续，已履行完毕全部义务。但罗烈明经多次催促至今仍未履行付款义务。故张存丰提出如上诉请。 罗烈明辩称：本案涉及方明股份公司、福建方明集团有限公司（以下简称方明集团公司）、林芳，该三人应作为第三人参加本案诉讼。张存丰主张的股权转让款不实，应扣减几笔款项：1、罗烈明替张存丰偿还其拖欠方明股份公司的欠款396155.60元，除张存丰认可的229000元用于抵作股权转让款外，剩余代偿款项也应抵作股权转让款。2、罗烈明通过方明集团公司以现金转账方式于2019年2月2日、2月3日分两笔各支付50万元。3、张存丰认购265万股，但其仅支付165万股的股权转让款，剩余的100万股是其向罗烈明借款458万元支付的。后经过协商，张存丰以100万元价格将该100万股又转让给罗烈明，差额358万元应抵作股权转让款。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，张存丰与方明股份公司签订《定向增资认购协议书》，约定：张存丰按每股4.58元的价格认购方明股份公司定向增资股权265万股，认购款总计12137000元；张存丰应于2017年3月18日前将前述认购款足额划至方明股份公司指定银行账户；如果张存丰未能在上述期限内足额缴付认购款的，则视为自动放弃本次定增的股份认购权，方明股份公司有权另行处理该等股份。2017年2月3日、3月3日，张存丰向方明股份公司分别支付投资款2393000元、5164000元。2017年3月7日，罗烈明向方明股份公司支付458万元。相应的《收款回单》载明“用途：张存丰投资款”。2017年5月25日，张存丰与罗烈明签订《股权转让合同》，约定张存丰将其持有的方明股份公司100万股股份以100万元的价格转让给罗烈明的相关事宜。 2018年4月2日，张存丰（甲方）与罗烈明（乙方）签订一份《股权转让付款协议》，约定：甲方将其合法持有的方明股份公司165万股普通流通股以858万元的价格转让给乙方，乙方同意在2018年12月31日前分期支付股权转让款，其中2018年4月30日支付229000元，2018年5月31日至2018年11月30日期间每月最后一日各支付200000元，2018年12月31日支付6951000元（注：乙方代甲方承担其2017年3月21日向方明股份公司预支款项229000元之偿还义务，此款项金额于股份转让事宜成立后优先抵减股份转让款项，即视为乙方已支付甲方首笔转让款项229000元）；因甲方所持有的方明股份公司165万股普通流通股在厦门市股权托管交易中心进行股权托管，甲方同意与乙方的股份代持人林芳签署符合厦门市股权托管交易中心的股权转让文件并办理相应的股权、工商变更手续，所形成股份转让款项支付义务由乙方承担，按上述约定条款支付。 2018年4月2日至2018年12月3日期间，罗烈明向张存丰付款140万元。2019年2月2日、2月3日，方明集团公司分别向张存丰转账支付50万元，相应的《付款回单》载明“摘要：购防渗膜”。 2019年2月28日，张存丰将罗烈明诉至福建省厦门市湖里区人民法院。2019年4月2日，福建省厦门市湖里区人民法院作出（2019）闽0206民初3148号民事裁定：罗烈明对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。2019年7月12日，本院立案受理本案。 审理中，张存丰确认其于2019年2月2日、2月3日收到的方明集团公司支付的100万元系罗烈明支付的讼争股权转让款。罗烈明确认张存丰已将讼争《股权转让付款协议》项下165万股股份过户至林芳名下。罗烈明还向本院提交《通知函》（2份）、《房屋租赁合同书》、付款凭证作为证据，拟证明：张存丰拖欠方明股份公司各类款项共计396155.60元，但仅承认229000元抵作股份转让款，余款167155.60元亦应抵作股份转让款。张存丰质证称：对《通知函》（2份）的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议，但对证据关联性均有异议。 以上事实，有《定向增资认购协议书》《股权转让合同》《股权转让付款协议》《付款回单》《通知函》《房屋租赁合同书》、付款凭证等证据以及当事人陈述为证。 本院认为，张存丰与罗烈明之间签订的《股权转让付款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。张存丰已依据《股权转让付款协议》的约定将讼争165万股股份过户至罗烈明指定的林芳名下，但罗烈明未依约按时足额支付股权转让款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。扣除张存丰确认的其于2019年2月2日、2月3日收到的款项100万元，罗烈明应向张存丰支付股权转让款5951000元。张存丰要求罗烈明按年利率4.35%的标准计付自逾期付款之日即2019年1月1日起的逾期付款利息损失，有相应依据，本院予以支持。罗烈明主张其替张存丰向方明股份公司偿还欠款167155.60元应抵偿相应的股权转让款，但张存丰对此不予认可，本院不予支持。罗烈明主张张存丰尚欠其代垫的股权认购投资款385万元，该款项应用于抵偿讼争股权转让款，但张存丰否认拖欠罗烈明代垫的股权认购投资款。且即使该笔款项确实存在，双方亦未达成抵销的一致意见。故罗烈明的该项主张依据不足，本院不予支持。相关当事人可就上述款项另行主张。在案证据显示的方明股份公司、方明集团公司、林芳与张存丰、罗烈明之间可能存在的法律关系与本案股权转让法律关系分属不同法律关系，其三人与本案的处理结果并无法律上的直接利害关系，罗烈明要求追加其三人作为第三人参加本案诉讼，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告罗烈明应于本判决生效之日起十日内向原告张存丰支付股权转让款5951000元及利息（自2019年1月1日起，按年利率4.35%的标准计至实际付款之日止）； 二、驳回原告张存丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60786元，减半收取计30393元，由原告张存丰负担4343元，被告罗烈明负担26050元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄南清 二〇一九年十一月四日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。