wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执164号之二申请执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市硚口区汉西北路87号1单元5层3号。统一社会信用代码：914201043335815792。法定代表人：王罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红妮，该公司员工。被执行人：唐相高，男，1979年5月5日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司（以下简称久诚维信公司）与被执行人唐相高追偿权纠纷一案，久诚维信公司向本院申请强制执行武汉仲裁委员会于2019年4月26日作出的（2019）武仲裁字第015100018号裁决书，本院于2019年7月3日立案执行。本院查明，2018年8月15日，唐相高与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定唐相高向久诚维信公司购买汽车，由工行硚口支行向黄宏楚发放个人汽车消费贷款；唐相高授权贷款银行将汽车专项分期款项支付给久诚维信公司；2018年8月15日，久诚维信公司与唐相高签订《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定由久诚维信公司为唐相高向工行硚口支行的上述个人汽车消费贷款提供连带责任担保。另查明，久诚维信公司未向本院提交汽车销售合同、不具备金融行业从业资质、营业执照经营范围也不包含借贷担保业务经营事项，其以担保代偿的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为,依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。久诚维信公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定,裁定如下:不予执行武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第015100018号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇一九年十一月二十八日书记员 朱丽姿
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5786号原告：李华，女，1956年10月4日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：于恒，男，1985年12月30日出生，蒙古，住内蒙古赤峰市。原告李华与被告于恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李华撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李华负担。审 判 员 胡世涛二〇一九年十一月二十日法官助理 孔凯琼书 记 员 吴蓓蓓
河北省迁西县人民法院   行政裁定书   （2019）冀0227行初28号   原告:陈正琴，女，1960年6月20日出生，汉族，现住河北省迁西县。   被告：迁西县公安局，住所地：迁西县凤凰东街8号。   法定代表人：贾宝忠，该局局长。   本院在审理原告陈正琴诉被告迁西县公安局不服行政处罚决定一案中，原告陈正琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈正琴承担。   审 判 长 刘春潮   人民陪审员 梁 勇   人民陪审员 赵春凤     二〇一九年十一月二十七日   书 记 员 张 楠
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初7059号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区、1904单元。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托代理人：霍逸飞，北京市京师（西安）律师事务所律师。 被告：石文君，男，汉族，1970年4月15日出生，住陕西省西安市阎良区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告石文君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司委托代理人霍逸飞到庭参加诉讼，被告石文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月17日，被告因个人消费需求，向原告申请借款并出具了《借据》，同时原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款期限自2016年10月17日起至2019年10月17日止，月息0.85%，还款方式按月等额本息，分36期偿还，贷款期间内被告每月随当期还款日一并向原告支付贷款本金的0.4%贷后管理费。若被告逾期偿还贷款，应按照合同约定贷款利息上浮50%支付罚息。如被告未按合同约定支付利息、罚息的，还应按合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利；原告对每笔逾期贷款将向借款人收取催收工本费。2016年10月17日，原告依约向被告账户内转入借款40000元。被告向原告支付4期本息后，自2017年2月25日起，不再按照合同约定按时足额向原告履行还款付息义务，原告根据《借款合同》第7条约定，宣布借款提前到期，以被告收到起诉状副本之日为借款提前到期日。现原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还借款本金36133.25元，借款期内利息4184.26元（自2017年2月25日起计算至被告收到起诉状副本日止，暂计至2018年9月15日），本息合计40317.51元；2、判令被告支付逾期罚息（以借款本金36133.25元为基数，按借款合同约定的月利率0.85%上浮50%的标准，自被告收到起诉状之日起计算至贷款本息付清之日止）；3、判令被告支付贷后管理费2731.67元（每月以借款本金36133.25元的0.4%计算，自2017年2月25日起计算至被告收到起诉状副本日止，暂计至2018年9月15日）；4、判令被告支付借款期内复利（以期内利息为基数，按借款合同约定的月利率0.85%上浮150%的标准，自2017年2月25日起计算至被告收到起诉状副本日止），以及借款期外复利（以罚息为基数，按借款合同约定的月利率0.85%上浮150%的标准，自被告收到起诉状副本次日计算至罚息实际支付之日止）；5、判令被告支付催收工本费500元；6、本案诉讼费由被告承担。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月17日，被告石文君（乙方）与原告四川瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16101100178），该合同约定“乙方向甲方贷款40000元，借款期限自2016年10月17日至2019年10月17日，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.85%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整，前述贷款的贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；还款方式为按月等额本息，由乙方通过银行转账至甲方指定的账户；违约责任约定乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用”。合同签订当日，原告向被告个人银行账户转账40000元，后被告偿还部分贷款，截止2018年9月15日被告尚某某贷款本金36133.25元，利息4184.26及贷后管理费2731.67元。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担还款责任，被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，原告主张以尚某某借款本金为基数，计算利息、罚息、复利、贷后管理费，虽符合双方约定，但应以年利率24%的标准为限。因《借款合同》明确约定原告有权收取逾期还款的催收工本费，故原告要求被告支付催收工本费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石文君于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金36133.25元及利息4184.26元（以36133.25元为基数，按月息0.85%计算，自2017年2月25日起至2018年9月15日止）； 二、被告石文君于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷后管理费2731.67元（每月以借款本金36133.25元的0.4%计算，自2017年2月25日起计算至被告收到起诉状副本日止，暂计至2018年9月15日） 三、被告石文君于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2018年9月16日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以36133.25元为基数，按年利率24%为标准计算）； 四、被告石文君于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  路安平 审判员  李多萌 审判员  秦 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘容容 1
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初4099号原告：钱伟，女，1970年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：冀化海，男，1970年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路149号。法定代表人：吴锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。原告钱伟、冀化海与被告安徽省德城投资发展有限公司（以下简称德城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告钱伟、冀化海共同的委托诉讼代理人刘文文，被告德城公司的委托诉讼代理人任清华、袁梦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱伟、冀化海向本院提出诉讼请求：1、依法判令德城公司立即支付逾期办证违约金5271.46元；2、依法判令德城公司立即返还钱伟、冀化海缴纳的契税、维修基金、办证费合计21082.92元，并以上述金额为基数，按照同期银行贷款利率自2014年11月16日起支付占用资金的利息损失，至实际返还之日止；3、因本案产生的所有费用均由德城公司承担。事实与理由：钱伟、冀化海与德城公司系商品房买卖合同关系。钱伟、冀化海于2014年2月18日与德城公司签署了《商品房买卖合同》，钱伟、冀化海购买德城公司开发的淮北市相山区新天地广场7幢房屋，购房金额为527146元，并已经按照合同约定履行了付款义务。2014年11月15日将房屋交付给钱伟、冀化海使用，按照双方购房合同的约定，德城公司应于房屋交付后730日内为钱伟、冀化海办理产权登记证书，但德城公司以各种理由进行推拖，至今未能办理。双方签订的合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金”。另德城公司在办理交付房屋手续时，违反法律规定收取了钱伟、冀化海的契税、维修基金、办证费。综上所述，德城公司的行为严重侵害了钱伟、冀化海的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。德城公司辩称，德城公司未能及时办理产权登记手续不是德城公司本身的原因造成的，而是由于相关政策原因导致，属于不可抗力因素，钱伟、冀化海要求德城公司支付逾期办证违约金不应得到支持。近期德城公司将能办理房屋总产权证并办理分户产权证，要求返还契税、维修基金等费用无事实和法律依据，请求驳回钱伟、冀化海的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，钱伟、冀化海与德城公司签订《商品房买卖合同》，约定德城公司将新天地广场7幢X室出售给钱伟、冀化海，房屋总价527146元，采用一次性付款方式，在2014年2月18日前支付全部房价款。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订当日，钱伟、冀化海支付全部房款527146元。2014年11月15日房屋交付给钱伟、冀化海，同日钱伟、冀化海向德城公司缴纳了契税、维修基金等费用共计21085.92元，德城公司至今未按合同约定期限协助钱伟、冀化海办理涉案房屋权属登记，钱伟、冀化海遂诉至本院。以上事实，有钱伟、冀化海、德城公司提交的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、购房款发票、收据以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，钱伟、冀化海与德城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应当按照约定履行各自的义务，钱伟、冀化海交付了购房款及契税、维修基金等费用，但德城公司未按合同约定在房屋交付730日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致涉案房屋至今未能办理产权登记，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。对钱伟、冀化海要求德城公司支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求予以支持。根据双方签订的合同约定，德城公司应按已付房价款的1%支付违约金5271.46元（527146元×1%），对德城公司称系因政府机构调整等政策原因导致迟延办证的辩称不予采信。关于钱伟、冀化海请求德城公司返还契税、维修基金等费用及占用资金利息的问题。因德城公司基于合同约定代向钱伟、冀化海收取契税、维修基金等费用共计21085.92元，属于双方自愿行为。但德城公司收取该费用后并未将费用交给相关部门，存在占用资金的行为，钱伟、冀化海请求返还上述费用21082.92元并无不当，本院予以支持。今后，德城公司在办证过程中如涉及相关费用需要缴付的，再行支付。合同约定房屋交付730日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，即德城公司应在2016年11月16日前将上述费用交至相关部门办理产权登记，德城公司未缴纳并继续占用，钱伟、冀化海请求支付资金占用利息有理，应予支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：一、被告安徽省德城投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱伟、冀化海逾期办理房屋所有权证书违约金5271.46元，返还契税、维修基金等费用21082.92元及利息（自2016年11月16日起至实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告钱伟、冀化海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，因本案适用简易程序审理，减半收取229.5元，由被告安徽省德城投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  朱晓瑜二〇一九年十一月二十八日法官助理王宇婷书记员杨慧翠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1117号之一 原告：沈仕旭，男，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：王涛，男，住四川省新津县。 被告：西藏千峰电力建设工程有限公司，住所地拉萨市。 法定代表人：邹深强，职务不详。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 原告沈仕旭与被告王涛、西藏千峰电力建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年11月27日，原告沈仕旭向本院提出对西藏千峰电力建设工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告沈仕旭申请撤回对被告西藏千峰电力建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈仕旭撤回对被告西藏千峰电力建设工程有限公司的起诉。 审判员  唐毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  常沙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36506号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄弟，男，1989年12月22日出生，汉族，住广东省南雄市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄弟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年1月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17580元；交付时间：2017年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月26日尚欠本金余额9773.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9773.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄弟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9773.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告黄弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何志强
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3877号上诉人（原审原告）：于德君，男，1969年2月16日生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：于绍为，男，1980年6月27日生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人于德君因与被上诉人于绍为健康权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于德君经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按于德君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于德君负担。本裁定为终审裁定。审判长  王君伟审判员  刘 畅审判员  宫 平二〇一九年十一月十九日书记员  李 笑
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3084号 原告：平南县农村信用合作联社环城信用社，住所地广西平南县平南街道水基口（水电仓库背）。统一社会信用代码：91450821200493276B。 负责人：林沛玲，该社主任。 委托诉讼代理人:梁业妃，女，该社员工。 被告：吴颜清，女，1977年9月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社环城信用社（以下简称平南信用社环城社）与被告吴颜清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁业妃到庭参加诉讼，被告吴颜清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南信用社环城社向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷款本金60000元及利息（暂计2019年8月23日止为1272.38元，以后利息按合同约定利率计付利息至还清欠款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月24日吴颜清向平南信用社环城社申请60000元贷款。双方签订了《个人借款合同》，约定平南信用社环城社向被告吴颜清发放贷款60000元，借款用途为养鸡，执行年利率4.9%，借款到期日为2016年12月24日。原告依约向被告发放了贷款60000元。2016年12月1日被告向平南信用社环城社申请展期贷款60000元，期限30个月。2016年12月5日签订借款展期协议，展期期限为2016年12月20日起至2019年6月20日止。合同到期后被告并没有清偿贷款本息，经原告多次追偿未果，被告的行为已经严重违约。截止至2019年8月23日，被告尚欠贷款本金60000元及相应利息1272.38元。 被告吴颜清未作答辩。 本院经审理确认以下法律事实：2011年12月22日，被告吴颜清向原告申请贷款6万元。2011年12月24日，原告与被告吴颜清签订了《个人借款合同》，约定：一、由平南信用社环城社向被告吴颜清发放贷款6万元，借款期限为五年，自2011年12月24日起至2016年12月20日止；二、借款用途为续借（原养鸡）；三、执行年利率4.9%；四、还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；五、如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；六、借款人不能按期归还本合同项下借款，需要办理展期时，应在本合同到期前30天向贷款人提出书面申请。贷款人经审查同意展期的，借款人在结清利息并按贷款人的要求归还部分贷款本金后，双方当事人另行签订贷款展期协议书。如果 贷款人不同意展期的，则本合同仍然有效。借款人应按本合同约定偿还借款和应付利息；七、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。原告依约向被告吴颜清发放了贷款6万元。2016年12月5日，原告与被告吴颜清签订了《借款展期协议》，约定1.展期金额为6万元；2.展期期限为2016年12月20日起至2019年6月20日止；3.展期利率根据人民银行公布的人民币贷款基准利率，借款展期后达到新的利率档次的，从展期之日起，按新的基准利率档次计算执行利率。截止至2019年8月23日，被告吴颜清尚欠贷款本金6万元及利息1272.38元。 本院认为，平南信用社环城社与吴颜清签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法有效合同，应受法律保护。平南信用社环城社已依约履行了发放贷款的义务，吴颜清却没有依约还本付息，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告吴颜清归还尚欠借款本金6万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴颜清偿还贷款本金6万元及利息（利息计算方法：截止至2019年8月23日为1272.38元；从2019年8月24日起的罚息以6万元为基数、复利以应付未付利息为基数，均按年利率4.9%计算至实际清偿之日止）给原告平南县农村信用合作联社环城信用社。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1332元，减半收取计666元（原告已预交），由被告吴颜清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1332元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林伟禄 二〇一九年十一月三十日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄俏萍
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1087号 原告：赵德良，男，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：蔡士猛，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告赵德良与被告蔡士猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德良到庭参加诉讼，被告蔡士猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款90000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月29日，被告与原告女儿赵潺潺结婚，2018年4月2日离婚。被告共借原告90000元，并向原告出具了借条，约定用期一年。该借条与赵潺潺无关，被告自愿偿还。后原告多次催要借款未果，故依法起诉，请求依法判决。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借赵德良（￥90000）￥玖万元整.用期一年借款人蔡士猛2018年4月2日2019年4月2日”。被告至今未偿还原告上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款90000元事实清楚，证据确实充分，双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡士猛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德良借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告蔡士猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  苟存胜 人民陪审员  王建梅 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1698号原告：张显亮，男，1985年6月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：张海波，山东为众律师事务所律师。被告：山东丰源建设置业有限公司，住所地：枣庄市峄城区桃花路3号，统一社会信用代码91370400665725903T。法定代表人：韩冬，董事长。委托诉讼代理人：黄永，男，1975年12月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人姜德猛，山东榴园律师事务所律师。原告张显亮与被告山东丰源建设置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张显亮于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张显亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张显亮撤诉。案件受理费10元由原告张显亮负担。审判员  王一仲二〇一九年十一月二十七日书记员  朱 勇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19920号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郑丽娜，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑丽娜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告郑丽娜归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币200,289.70元。事实与理由：被告郑丽娜向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36548号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：夏春恒，男，1979年6月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告夏春恒小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28594元；交付时间：2017年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月12日尚欠本金余额16314.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16314.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏春恒向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16314.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告夏春恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何志强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22623号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：晏翔，1972年5月15日，汉族，住江苏省高邮市泰北路高沙园四区4幢205室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告晏翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉处理。审判员  周耀辉二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3789号原告：温某2，男，1974年3月10日出生，汉族，住惠民县。原告：温某1，男，2013年2月7日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：温某2，系原告温某1父亲。委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗士平，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。原告温某2、温某1与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某2的委托诉讼代理人孙澎，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年3月21日18时30分许，王松松驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿桑落王路由北向南行驶至惠民县桑王路胡集镇样子学村南路口处时，与停在道路上温某2的电动三轮车、电动两轮车肇事，致使车辆不同程度损坏、温某2及温某1受伤。经交警部门认定，王松松承担事故的全部责任。经原告申请，本院依法委托，德州明正法医司法鉴定中心司法鉴定意见书作出鉴定意见书：温某2损伤达不到伤残程度；评定误工期90天；护理期60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；后需续治疗费5000元。温某2因事故造成的合理损失有：医疗费23526.12元、后续治疗费5000元、伙食补助2500元（50元/天×50天）、误工费6797.70元（90天×75.53元/天）、护理费11590.3元（108.35×50天×2人+75.53元/天×10天×1人）、鉴定费2800元、车辆损失3500元（包括电动三轮车、电动自行车）、车辆施救费300元、交通费酌情支持1000元，合计57205.29元。温某1的合理损失有医疗费7866.69元、伙食补助1400元（50元/天×27天）、护理费2039.31元（75.53元/天×27天）、交通费酌情支持600元，合计11906元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温某2损失57205.29元、赔偿原告温某111906元；二、驳回原告温某2、温某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644.92元，减半收取822.46元，由原告温某2、温某1负担52.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担770.24元。(被告保险公司将赔偿款及诉讼费汇至中国邮政储蓄银行惠民县陈集营业所温某2账户：62×××07)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年十一月二十九日书记员  侯 莹
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2390号 原告：陈长生，男，1962年9月21日出生，满族，无业，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县马安山镇中心小学校，住所地吉林省四平市伊通满族自治县马安山镇街道。 法定代表人：肖金杰，校长。 被告：伊通满族自治县教育局，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇人民大路2008号。 法定代表人：张金山，局长。 原告陈长生与被告伊通满族自治县马安山镇中心小学校、伊通满族自治县教育局劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告陈长生向本院提出诉讼请求：1.原告要求在被告处任教期间与其存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年8月被告伊通满族自治县马安镇中心小学因缺老师，我被聘任为代课教师，在新村小学担任班主任工作，1990年我参加了县委、县政府和教育局统一组织的全县民办教师整顿考试，我成绩合格上岗，但教育局并没有与我签订上岗聘用合同，在此期间我参加了教育系统组织的各种培训，并取得合格证书（证书在手），当时教育局承诺工作满3年可参加公办教师转正考试，工作满3年后，教育局又说工作得满5年方可参加公办教师的转正考试，工作5年后，教育局又说工作得满8年才可参加公办教师转正考试。我工作6年多时——1993年12月份，中心校口头告知我，你已被辞退，当时我未接到任何书面通知。那时我感觉天都塌了下来，我觉得被教育局欺骗了，我把最美好的青春奉献给了伊通教育事业，忘我的三尺讲台上与公办教师同工却不同酬，又无故被辞退，心里真是有苦没处说。这些年我与其他民办教师一样，四处奔波维权上访，从未间断，县委县政府、教育局却以这是历史遗留问题，时间太久了，伊通县太穷，财政没钱为由，推来推去，至今未得到解决。民办教师是一个特殊的群体，是特定历史时期的产物，这个群体为国家的教育事业做出过突出贡献，任何组织和个人都无权以任何理由抹杀宪法及相关法律给予我们的权利和待遇。几年来，我去了几次社保局想交社会养老保险，可社保局说我的身份需要伊通满族自治县人力资源和社会保障局确认，确认我和被告存在劳动关系，否则不能缴纳。2019年10月25日，为了维护我的公民合法权利，我向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书。可10月29日我接到了劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲（2019)96号不予受理通知书，说我的诉求已超时效。我认为：被告虽然与我未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系，为此我向伊通满族自治县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，民办、代课教师提出的要求落实身份、待遇等起诉，属于历史遗留政策性问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围，应向有关职能部门申请解决。故原告陈长生的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈长生的起诉。 案件受理费10元退还原告陈长生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  邱海霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑 月
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16067号原告：芦迪。被告：李光先。原告芦迪与被告李光先民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，均由原告芦迪负担。审判员  肖立忠二〇一九年十一月十二日书记员  孙 玲
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2613号 申请执行人：傅加红，女，1977年2月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：阚乃杨，男，1955年10月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：傅维常，男，1953年1月23日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行傅加红与阚乃杨、傅维常民间借贷纠纷一案中，傅加红依据明光市人民法院（2019）皖1182民初2933号民事判决书于2019年11月18日向本院申请执行。 在执行过程中，2019年11月26日申请执行人傅加红与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执2613号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十七日 书记员  毛明悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82434号原告：张慕贾，男，2015年7月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：贾冬青(系原告母亲)，户籍地安徽省滁州市琅琊区琅琊西路XXX号人才交流服务中心。委托诉讼代理人：陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。被告：上海晟沃教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡婧。原告张慕贾与被告上海晟沃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告诉称，2019年1月13日，原被告在上海市浦东新区启帆路XXX号签订《巧恩儿童美语就读协议》，协议约定总价款为12,800元，总课程数168课时，原告当日支付全部课程款。原告已上18课时，后巧恩儿童美语在没有任何通知的情况下突然停课停业，故涉诉。被告上海晟沃教育科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审理查明，上海市第三中级人民法院2019年9月27日作出(2019)沪03强清42号民事裁定书裁定受理申请人蔡婧对被申请人上海晟沃教育科技有限公司的清算申请。人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高颖燕二〇一九年十一月二十五日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初14242号原告：北京市东腾物业管理有限公司，住所地北京市顺义区府前东街路北，统一社会信用代码9111011310253736XX。法定代表人：崇永清，经理。委托诉讼代理人：刁雪娜，女，1981年2月27日出生，汉族，北京市东腾物业管理有限公司员工。被告：张春梅，女，1958年5月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京市东腾物业管理有限公司（以下简称东腾物业）与被告张春梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东腾物业的委托诉讼代理人刁雪娜到庭参加诉讼。被告张春梅经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东腾物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2004年1月1日至2018年12月31日期间的物业费共计5735元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告现居住顺义区×东区×号楼×门×室，建筑面积58.88平方米，由原告负责维护管理小区物业。被告自2004年1月1日至2018年12月31日期间，共计欠付的物业费5735元。经原告多次催要，被告未交纳，故诉至法院。被告张春梅既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：张春梅系涉诉房屋顺义区×东区×号楼×单元×室房屋的所有权人，该房屋于1994年3月11日登记于张春梅名下，房屋建筑面积为58.88平方米。北京市物价局、北京市房屋土地管理局于1997年6月25日作出《关于印发的通知》的规定，根据《国家计委、建设部关于印发的通知》（计价费【1996】266号）和《北京市居住小区物业管理方法》（北京市人民政府令1995年第21号），结合《北京市居住小区（普通）委托管理收费标准（试行）》（京价（房）字（1996）第157号）试行一年来的情况，现将《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》印发给你们，请遵照执行。本办法自1997年7月1日起执行。在《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》中规定，保洁费每户62元/年、生活垃圾清运费每户30元/年、绿化费0.55元/年、化粪池清掏费0.3元/年、管理费2.4元/平方米/年、共用设施维修费1元/年。《北京市物业服务收费管理办法（试行）》中规定，经济适用住房小区、危改回迁小区，在未成立业主大会前，物业服务收费实行政府指导价，执行经济适用住房小区物业服务收费政府指导价标准。本办法自2006年1月1日起执行。经济适用住房小区物业服务收费基准价标准：0.55/建筑平方米/月。庭审中，东腾物业称张春梅物业费应当分两段计算。2004年1月1日至2005年12月31日一年的物业费为4.25元（绿化费0.55元/年、化粪池清掏0.3元/年、管理费2.4元/平方米/年、共用设施维修费1元/年）乘以建筑面积58.88平方米加上垃圾清运费（保洁费62元/年、生活垃圾清运费30元/年）等于一年的物业费342元，两年的物业费共计684元；2006年1月1日至2018年12月31日一年的物业费为0.55元乘以建筑面积58.88平方米乘以12个月等于一年的物业费388.6元。十三年的物业费共计5051元。上述物业费共计5735元。上述事实，有原告东腾物业提交的北京市物价局北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号文件、北京市顺义区物价局顺价发〔2003〕18号关于×东区、×小区、×二区物业管理服务收费标准的文件、北京市发展和改革委员会北京市建设委员会京发改〔2005〕2662号文件及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张春梅经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。东腾物业系涉诉小区的物业公司，为涉诉小区提供物业服务，而张春梅作为该服务的受益人理应及时履行交纳物业费。现东腾物业要求张春梅交纳欠付的自2004年1月1日至2018年12月31日期间的物业费5735元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春梅支付原告北京市东腾物业管理有限公司自2004年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费5735元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告张春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告张春梅负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  卞秀岩人民陪审员  卢广友二〇一九年十一月二十一日法官 助理  王一笑书 记 员  马春阳
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1674号原告：高湘存，男，1988年10月18日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：李正元，阜城县六月法律服务所法律工作者。被告：严亚雄，男，1990年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告高湘存与被告严亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告高湘存及其委托诉讼代理人李正元到庭参加诉讼，被告严亚雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高湘存向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告严亚雄偿还原告高湘存借款10000元并承担逾期还款损失（自起诉之日以10000元为基数按照年息8%计算利息直至全部借款偿清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年7月18日被告急需用钱向原告借款10000元，原告当场交付被告10000元现金，被告严亚雄向原告高湘存出具借条一张，并承诺2019年8月1日前全部清偿，现该借款早已到期，被告迟迟不予偿还，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告严亚雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日被告严亚雄向原告高湘存借款人民币10000元，原告交付被告10000元现金后，同日被告严亚雄为原告高湘存出具借条一张，约定2019年8月1日前还清，该借款到期后经原告催要未能偿还，上述事实由当事人陈述及原告提交的被告严亚雄出具的借条一份、被告书写借条过程及在场人员情况视听资料一张、证人郭某的证言一份予以证实。本院认为，原告高湘存与被告严亚雄之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且该行为不违反法律、法规的强制性规定，应为有效民事行为，双方理应恪守。原告按约向被告严亚雄提供借款后，被告严亚雄理应按照双方约定的还款日期及时偿还借款，久拖不还有悖诚信原则。原告要求被告严亚雄偿还借款本金10000元应予支持；原告要求被告支付自起诉之日起以10000元为基数按照年利率8%计利息直至全部借款偿清之日止的逾期利息。该利率超出相关法律法规规定的标准，本院依法调整为年利率6%。对超出部分不予支持。综上所述，原告高湘存要求被告严亚雄偿还借款本金并支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告严亚雄自本判决书生效之日起5日内偿还原告高湘存借款本金10000元及利息。利息自2019年9月23日起以10000元为基数按照年利率6%计算至借款清偿之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严亚雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 唐 东二〇一九年十一月八日书记员 高丽丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15884号之二解除保全申请人：上海潭银实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇望东南路XXX号C座。法定代表人：吴亚辉，总经理。委托诉讼代理人：熊志明、杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。被申请人：上海佘山建筑市政工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐永石。申请人上海潭银实业有限公司与被申请人上海佘山建筑市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出(2019)沪0117民初15884号民事裁定书，查封了被申请人上海佘山建筑市政工程有限公司名下的银行存款、房产。申请人上海潭银实业有限公司于2019年11月1日向本院申请解除对被申请人上海佘山建筑市政工程有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海潭银实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海佘山建筑市政工程有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  钟玲二〇一九年十一月一日书记员  李娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723财保141号申请人:任会永，男,1955年12月16日出生,汉族，住灌云县。被申请人：孙长通，男,1957年9月2日出生,汉族，住灌云县。申请人任会永与被申请人孙长通因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任会永于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙长通驾驶的电动四轮轿车一辆予以保全，保全金额为15000元（现该车因交通事故被扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队）。申请人已向本院提供担保人任海红所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人孙长通驾驶的电动四轮轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。二、查封担保人任海红所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费170元，由申请人任会永预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓东二〇一九年十一月二十八日书记员  王志强
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执724号之一 申请执行人：李鸿博，男，1953年10月5日出生，汉族，住北京市西城区。 申请执行人：李紫钊，男，1988年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：赵成，上海申云律师事务所律师。 被执行人：海南万福实业发展有限公司，住所地陵水县光坡镇香水湾开发区B区。 法定代表人：南广生，董事长。 申请执行人李鸿博、李紫钊与被执行人海南万福实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付逾期交房违约金35543元及逾期办证违约金70099.35元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院分别于2019年8月15日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人在陵水县不动产登记中心名下有两宗土地登记信息，位于××县，土地证号为：陵国用（光）第14113号、陵国用（光）第14114号。2019年11月1日，本院依法查封了上述土地的使用权三年，现因该土地系轮候查封，且已设定抵押权，故本院无法对其进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，以示惩戒。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔 磊 审 判 员  符国良 审 判 员  程国干 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  吴昭官 书 记 员  陈升贤 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17248号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：周利宏，地址：广东省五华县水寨镇上坝村十四村民小组。 关于周利宏罚金一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106刑初2134号刑事判决书已发生法律效力。由于周利宏没有按照刑事判决书的要求履行缴交刑事罚金的义务，2019年8月5日广州市天河区人民法院立案执行，强制被执行人周利宏支付刑事罚金1614976.00元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年8月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执17248号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  潘嘉琦
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3767号罪犯赵英，女，1979年2月23日出生于云南省大理白族自治州，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年四月十一日，山东省威海市文登区人民法院作出（2018）鲁1003刑初26号刑事判决，以被告人赵英犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵英在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯赵英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵英减去有期徒刑四个月（刑期至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1297号 申请执行人邢亮，男，1990年2月15日出生，住安徽省阜南县。 被执行人程伟炳，男，1992年10月30日出生，住玉环市。 被执行人陈慧敏，女，1994年11月30日出生，住玉环市。 申请执行人邢亮与被执行人程伟炳、陈慧敏民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3516号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月二十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1364号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：大同市融炬商贸有限责任公司，住所地山西省大同市海河汽贸城南区。法定代表人：杨利芳，经理。被执行人：杨利芳，女，1980年7月28日出生，汉族，住山西省左云县。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人大同市融炬商贸有限责任公司、杨利芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初3484号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月6日立案执行后，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大同市融炬商贸有限责任公司、杨利芳存款364874元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王卫国二〇一九年十一月十二日书记员  岳艳杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3880号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1990年12月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人鞠萍，上海五环律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7390号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年9月25日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人鞠萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月4日16时许，被告人赵某某因怀疑其前女友王某某与他人交往，遂驾驶车辆在本区惠南镇城南路1385弄皇宫半岛小区门口将被害人王某某驾驶的沪LEXXXX迈凯牌小型越野客车逼停，在被害人启动车辆离开时，仍抓住该车门把手站在踏板上随车至该小区57号门处。嗣后，在被害人王某某拒绝下车的情况下，被告人赵某某不听他人劝阻，脚踹该车右车门，并与前来劝阻的人员发生肢体冲突，后当被害人王某某驾车离开时，又从旁边捡起砖石块将车辆前风窗玻璃砸坏，并手抓车门把手强行拖拉该车，致使其本人多处受伤。经鉴定，该车前风窗玻璃物损价值人民币7,004元。2019年7月24日，被告人赵某某接民警电话通知后自动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵某某已对被害人进行赔偿并取得了谅解。以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述，证人郑某某、陈1的证言，接受证据清单，车辆照片及上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片，案发及到案经过，刑事谅解书及情况说明，被告人赵某某到案后的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在公共场所持械任意损毁他人财物价值人民币7,004元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人赵某某系自首、赔偿了损失、取得了谅解，可以从轻处罚；被告人赵某某有劣迹，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年12月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  孙根祥人民陪审员  周国莲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初24037号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：朱磊，男，1987年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告朱磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币60,843.67元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币8,076.17元、逾期利息人民币24,980.56元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币60,843.67元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币125,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.6%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告朱磊未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告朱磊未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年8月7日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币125,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年8月10日发放贷款人民币125,000元，贷款月利率为1.6%，借款到期日为2018年8月10日，还款方式为等额还款。自2017年6月11日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币60,843.67元、利息人民币8,076.17元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币60,843.67元；二、被告朱磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币8,076.17元、逾期利息人民币24,980.56元；三、被告朱磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币60,843.67元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,147元，减半收取计人民币1,073.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十一月二十六日书记员 张振新附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保764号申请人：郑某，男，1971年7月1日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：内蒙古实泰房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城27号商住楼714室。法定代表人：张某，职务不祥。申请人于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××旗、202号、301号不动产予以查封，查封金额合计102万元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人内蒙古实泰房地产开发有限公司位于赤峰市××旗、202号、301号不动产，查封金额合计102万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年十一月十九日书记员 杜 磊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3787号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张芹，男，1974年4月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张芹信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初1908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠本金59870.12元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年8月31日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2237元、公告费600元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，查封了被执行名下牌号为苏Ｄ×××××车辆（未实际控制），未发现被执行人名下有财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月××日书记员  赵家勉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1450号之一 申请执行人：广元市利州区河西法律服务所，住所地：广元市利州区。 法定代表人：杨映全，系该所主任。 被执行人：周高才，男，汉族,住四川省旺苍县。 广元市利州区河西法律服务所与周高才法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初6373号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广元市利州区河西法律服务所向本院申请强制执行，要求被执行人周高才支付代理费20000元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、公积金管理中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人周高才名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行财产。申请执行人广元市利州区河西法律服务所也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人周高才无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人周高才限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1450号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市利州区河西法律服务所发现被执行人周高才有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  胡秋林
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执346号 申请执行人：民和回族土族自治县国土资源局,住民和县川垣大街 法定代理人：张某。 委托代理人：刘某。 被执行人：李某,男性,住民和县。 本院在执行申请执行人民和回族土族自治县国土资源局与被执行人李某行政处罚一案中，申请人申请强制执行后，被执行人有主动履行是性法律文书的意思表示，现申请人暂撤回执行申请。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法〈2018〉141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十一月八日 书记员  李鸿鹏
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢563号 申请执行人：沈美芳，女，1964年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：金国胜，男，1969年4月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人沈美芳与被执行人金国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初11090号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈美芳向本院申请恢复强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人金国胜支付案款134200元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人金国胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金国胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国胜逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款和有价证券，名下股权经与申请人研判无处置价值，到目前为止本案执行到案款12000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金国胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款2000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈美芳，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执恢563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞春雷 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 孙 霞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3547号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：**，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人**电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初159号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1000元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息;本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人**拒不申报财产，本院依法决定对其采取拘留措施，同时提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。申请执行人于2019年11月27日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 高仁政
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1025刑初250号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人邓浩南，男，2000年2月20日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，家住资中县。2019年6月18日因吸食毒品被资中县公安局处以行政拘留5日。2019年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于资中县看守所。 指定辩护人黄学良，四川佳奥律师事务所律师。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人邓浩南犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉，被告人邓浩南及其指定辩护人黄学良到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，被告人邓浩南因与金某之前有纠纷，想对金某进行报复。2019年6月17日，邓浩南去至四川省资中县“潮流网吧”内，持刀将金某砍伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定：金某损伤属轻伤二级。 2019年6月19日，被告人邓浩南到资中县公安局投案，到案后能如实供述其犯罪事实。 公诉机关为上述指控提供了相应的证据，认为被告人邓浩南故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。邓浩南是自首，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人邓浩南对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控事实和适用法律均无异议。 经审理查明，被告人邓浩南因对金某不满，欲对其进行报复。2019年6月17日，邓浩南去至四川省资中县“潮流网吧”内看见金某在网吧内上网，便持刀将金某全身多处砍伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定：金某身体损伤属轻伤二级。 2019年6月17日19时许，被告人邓浩南到资中县公安局银山派出所投案，如实供述其犯罪事实。 本院审理中，被告人邓浩南与被害人金某达成赔偿协议。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人金某的陈述、被告人邓浩南的供述、证人王某、冷某1、张某、冷某2、刘某等人的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、扣押决定书及清单、现场监控录像、医院病历、资中县公安局物证鉴定室鉴定意见、户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓浩南故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。邓浩南自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。邓浩南愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人邓浩南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年12月20日止。） 二、扣押在案的尖刀一把由资中县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 敏 人民陪审员  马世利 人民陪审员  陈开能 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  蔡 宇 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1691号 被执行人：汪敏，男，1980年4月21日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市××街道办事处××单元××室，户籍地宁国市××龙乡××号。被告人汪敏因涉嫌诈骗罪，于2019年4月5日被宁国市公安局刑事拘留，同年4月16日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 被执行人汪敏犯诈骗罪一案，本院于2019年8月5日作出(2019)皖1881刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年10月9日移送执行，要求被执行人上缴刑事罚金，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881刑初179号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈启智 人民陪审员  张保良 人民陪审员  朱环辉 二〇一九年十一月八日 书 记 员  崇 伟
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5318号 申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼，统一社会信用代码：114401133402515001。 法定代理人：边某，局长。 委托代理人：徐妮斯、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：史红梅。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人史红梅行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人史红梅送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人史红梅的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月十六日 书记员  黄婉仪
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初442号之一 原告：严韩平，男，1978年12月16日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，个体户，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：方彩辉（系严韩平岳父），男，1962年10月3日出生，安徽省祁门县人，高中文化，退休工人，住安徽省祁门县。 被告：管荣顺，男，1950年4月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，退休工人，住安徽省祁门县。 被告：管险峰，男，1971年12月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，驾驶员，住安徽省祁门县，现住广东省惠州市惠城区。 二被告委托诉讼代理人：管桂荣（系管荣顺妹妹，管险峰姑姑），女，1955年9月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。 原告严韩平与被告管荣顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。因案情复杂，本院于2019年8月12日依法转为普通程序进行审理。审理中，原告严韩平于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严韩平向本院申请撤回起诉，是其本人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告严韩平撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由严韩平负担。 审 判 长  吴培琦 审 判 员  黄汪滢 人民陪审员  丁金宝 二〇一九年十一月一日 书 记 员  方 赢
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保762号申请人：田某，男，1964年6月5日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：内蒙古实泰房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城27号商住楼714室。法定代表人：张某，职务不祥。申请人于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××旗、402号不动产予以查封，将被申请人位于赤峰市××旗、102号不动产予以查封，查封金额合计115万元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人内蒙古实泰房地产开发有限公司位于赤峰市××旗、402号不动产，查封被申请人内蒙古实泰房地产开发有限公司位于赤峰市××旗、102号不动产，查封金额合计115万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年十一月十九日书记员 杜 磊
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初978号 本院于2019年10月21日对原告宜春创新物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）赣0921民初978号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0921民初978号民事判决书中“宜春市创新物流有限公司”补正为“宜春创新物流有限公司” 审 判 员 谭皓 二〇一九年十一月十一日 代书记员 刘芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2664号原告：吴某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘某、郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某、邓某，宁夏兴业律师事务所律师。原告吴某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告吴某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费3022元，减半收取计1511元，由原告吴某负担。审 判 长 张 颖人民陪审员 李万俊人民陪审员 邢 丽 二〇一九年十月八日法官 助理 韩亚茹书 记 员 魏 曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5675号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏鑫港水产开发有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区新城中澳国际广场A幢休闲餐饮楼301号。法定代表人：李根玲，总经理。委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李根玲，男，1971年6月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王德胜，男，1968年10月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人江苏鑫港水产开发有限公司（以下简称鑫港水产公司）、李根玲因与被申请人王德胜民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终2757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫港水产公司、李根玲申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王德胜实际出借金额应以汇付到李根玲账户为准，王德胜自认存在“利滚利”情况，故本案借款金额并非借条中显示的13万元，而是10万元，剩余3万元为尚未发生的利息。一审庭审中双方均认可没有利息，王德胜在庭审中也没有主张利息，故对其关于利息的主张不应支持。二、原判决适用法律错误。涉案借款系公司债务，李根玲书写借条并加盖公章系法定代表人以法人名义从事的民事活动，原审法院认定李根玲共同借款适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，第一，王德胜原审中主张涉案借款以现金方式出借13万元，并出具了借款金额为13万元的借条，结合证人证言，原审法院认定涉案借款本金为13万元有事实依据。鑫港水产公司、李根玲未举证证明涉案借款系通过王学成账户汇入李根玲账户10万元，对其该项主张本院不予支持。王德胜一审起诉请求返还涉案借款本金及利息，鑫港水产公司、李根玲关于王德胜未在一审庭审中主张利息不应支持的主张没有事实和法律依据。第二，李根玲在借条中借款人处签字并注明其身份证号码，并未注明李根玲并非借款人而是以鑫港水产公司法定代表人的身份签字，其关于李根玲不是借款人的主张没有事实依据，原审法院判令李根玲与鑫港水产公司共同承担还款责任适用法律并无不当。综上，鑫港水产公司、李根玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏鑫港水产开发有限公司、李根玲的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年十一月五日法官助理付辉书记员韩琳琳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22560号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：刘万智，男，1981年7月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘万智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告刘万智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币34,031.22元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币3,755.37元、逾期利息人民币11,801.87元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币34,031.22元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币80,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告刘万智未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告刘万智未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年10月14日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币80,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年10月14日发放贷款人民币80,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2018年10月14日，还款方式为等额还款。自2017年10月15日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币34,031.22元、利息人民币3,755.37元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘万智应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币34,031.22元；二、被告刘万智应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币3,755.37元、逾期利息11,801.87元；三、被告刘万智应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币34,031.22元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,039元，减半收取计人民币519元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3334号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 法定代表人：廖敏强，该支行行长 被执行人：黄君永，男，壮族，1984年02月23日出生，住址：南宁市江南区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人黄君永信用卡纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄君永在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的69820.95元，已执行标的0元，剩余未受偿标的69820.95元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。后到土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5652号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十二日 书记员  韦竣曦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22153号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：王金忠，男，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告王金忠追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告王金忠曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币170010.70元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十八日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初60717号原告：左安璞，男，1981年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：黄慧娜，女，1988年10月19日出生，汉族，住河南省汝南县。原告左安璞与被告黄慧娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左安璞到庭参加了诉讼，被告黄慧娜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告左安璞向本院提出诉讼请求：1、要求判令黄慧娜偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2017年10月8日始至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；2、诉讼费用由黄慧娜承担。事实与理由：2017年10月8日，黄慧娜向左安璞借款3万元并出具借款合同，约定还款期限为一个月，后黄慧娜未偿还借款，现左安璞向本院提起诉讼。被告黄慧娜未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2017年10月8日，黄慧娜与左安璞签订《借款合同》，约定：借款人黄慧娜于2017年10月8日向出借人借款3万元，借款期限自2017年10月8日至2017年11月7日，如不能按时归还，愿付每天全额3‰的违约金。2017年10月8日，案外人佟盟向黄慧娜转账3万元。同日，黄慧娜出具《收据》，载明：今收到3万元。佟盟出具《声明》，载明：左安璞于2017年10月8日借给黄慧娜3万元是由佟盟帮忙转出，出借人是左安璞。诉讼中，左安璞称黄慧娜未偿还任何款项。上述事实，有左安璞提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：黄慧娜与左安璞签订《借款合同》，双方构成民间借贷法律关系。根据左安璞提交的银行转账记录及佟盟出具的《声明》可以证明左安璞已经交付了相应的借款。现没有证据证明黄慧娜已经偿还借款，故左安璞向黄慧娜主张借款本金3万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于左安璞主张借款利息的诉讼请求，双方约定了还款期限及逾期还款的违约金，黄慧娜未按期足额偿还借款，应当支付违约金，此处的违约金应当理解为逾期还款利息，但是左安璞主张逾期利息的起算时间有误，本院予以调整。黄慧娜经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄慧娜于本判决生效之日起十日内偿还原告左安璞借款本金3万元；二、被告黄慧娜于本判决生效之日起十日内支付原告左安璞利息（以3万元为基数，自2017年11月8日始至借款实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；三、驳回原告左安璞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费260元，均由被告黄慧娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 田 青人民陪审员 梁 珍人民陪审员 苗 英二〇一九年十一月二十二日书 记 员 李欣然