江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2412号 原告：浙江大地钢结构有限公司。 法定代表人：周敬德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂雅龙、黄一帆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：江西艺术中心。 法定代表人：张斯栋。 原告浙江大地钢结构有限公司（以下简称大地公司）与被告江西艺术中心（以下简称艺术中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人涂雅龙到庭参加诉讼，被告艺术中心经本院邮寄送达应诉文书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令艺术中心支付工程款2070722.68元及相应利息1283128.04元，共计3353850.72元（其中本金1474714.05元从2009年2月18日计算至2019年8月12日利息为940621.75元，本金596008.63元从2010年3月4日计算至2019年8月12利息为342506.29元，之后利息按年利率6%计算至艺术中心实际支付之日止）；2、判令艺术中心支付违约金189890元（违约金按拖欠工程价款金额的每日万分之一计算，累计不超过合同额的2%）；3、判令本案的诉讼费用由艺术中心承担。事实与理由：2008年11月8日，大地公司与艺术中心签订《建设工程施工合同（CF-1999-0201）》，合同约定由大地公司承建艺术中心主体钢结构工程，同时约定了承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、合同价款及调整、竣工验收与结算、违约、索赔和争议等内容。 2009年2月18日，涉案工程竣工验收合格，符合合同约定的省级优良工程质量标准。 2018年9月13日，北京思泰工程咨询有限公司对工程竣工造价进行审定，审定该工程造价为11920172.68元，并出具结算评审报告，该报告已报送江西省财政厅投资评审中心备案。 大地公司与艺术中心签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第24条规定了艺术中心支付工程价款的方式，其中工程价款决算后应向大地公司支付工程决算总价款的95%，工程验收合格满一年后15天内应将工程价款全部付清，但艺术中心仅支付了9849450元，截止起诉之日艺术中心拖欠工程款2070722.68元。艺术中心逾期支付工程款，应当支付资金占用期间利息，同时根据合同约定还应支付违约金。大地中心多次追索无果，诉至法院。 艺术中心未出庭应诉，也未向本庭提交书面答辩状，视为放弃诉讼的权利。 大地公司在举证期限内提供了以下证据： 证据1.原告《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人身份证各1份、《公司变更登记核准通知书》（萧准予变更[2007]第028127号）、被告单位信息1份，证明目的：原被告诉讼主体资格适格； 证据2.《江西省重点工程中标通知书》（编号：[2008]第68号）1份，证据目的：2008年10月15日，被告通知原告被确定为江西艺术中心主体钢结构标段的中标人； 证据3.《建设工程施工合同（GF—1999—0201）》1份，证明目的：1、2008年11月8日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建江西省艺术中心主体钢结构工程，同时约定了承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、合同价款及调整、竣工验收与结算、违约、索赔和争议解决等内容；2、被告负有向原告支付工程价款的义务；3、逾期支付工程价款违约金的计算方式。 证据4.《工程竣工报验单》、《开工报告》（编号：001）各1份，证明目的：2008年12月20日，原告承接的案涉工程开工； 证据5.《工程竣工报告》（编号：001）1份，证明目的：原告承建的案涉工程已经竣工； 证据6.《武汉华胜工程建设科技有限公司钢结构子分部工程质量验收记录》1份，证明目的：原告承建的案涉工程经验收符合合同约定的质量标准； 证据7.《工程造价结算审核定案表》1份，证明目的：原被告确认案涉工程定案造价为12910496.78元； 证据8.《江西省艺术中心主体钢结构工程项目结算评审报告》1份，证明目的：原告承建的案涉工程审定金额为11920172.68元； 证据9．《招标项目资金支付情况明细表》1份，证明目的：被告已支付工程款9849450元，尚欠2070722.68元。 艺术中心在举证期限内未向本庭提交证据，视为放弃举证与质证。 本院经审核大地公司所举与证据，并综合庭审，对本案证据认证如下： 对大地公司所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的三性均予以认定并采信。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2008年11月8日，大地公司与艺术中心签订了《建设工程施工合同（GF-1999-0201）》，合同约定由大地公司承建艺术中心主体钢结构工程，同时双方还对承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、合同价款及调整、竣工验收与结算、违约、索赔和争议等内容进行了明确的约定。2009年2月18日，该工程竣工，经验收合格，符合合同约定的工程质量标准。 2018年9月13日，北京思泰工程咨询有限公司对该工程进行了结算评审并出具评审报告，审定金额为11920172.68元。 2008年11月17日至2010年1月31日期间，艺术中心共向大地公司支付9849450元工程款，尚欠2070722.68元工程款未付。根据双方合同关于工程款预付款支付及违约条款的约定，艺术中心还应向大地公司支付欠付工程价款利息及违约金。 本院认为，大地公司与艺术中心在自愿、平等的基础上签订了《建设工程施工合同》，由大地公司承建艺术中心主题钢结构工程，合同中双方对各自的权利义务进行了明确的约定，双方均应按照约定履行自己的义务。该工程按期竣工后经验收合格，审定金额为11920172.68元，艺术中心向大地公司已支付9849450元工程款，尚欠工程款2070722.68元工程款未支付，故对大地公司要求艺术中心支付欠付的工程款2070722.68元的诉请本院予以支持。欠款应及时支付，艺术中心逾期未支付工程款应承担逾期付款的利息，大地公司主张按年利率6%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，逾期利息按两段进行计算，根据双方合同专用条款第24条关于工程预付款的约定，工程决算后付至决算总价款的95%尚欠1474714.05元，从2009年2月18日开始按年利率6%计算逾期利息；剩余5%尾款验收合格满一年后15天内一次付清尚欠596008.63元，从2010年3月4日开始按年利率6%计算逾期利息。根据双方合同专用条款第35条关于违约金的约定，大地公司主张艺术中心支付未按约定付款的违约金的诉请本院予以支持，因按合同条款计算违约金大大超过合同额的2%，故大地公司主张按合同款项9494500元的2%支付违约金即189890元符合法律规定，本院予以支持。 艺术中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的答辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对艺术中心不利后果由其自行承担，依法应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、江西艺术中心于本判决生效之日起10日内一次性支付浙江大地钢结构有限公司工程款2070722.68元及逾期利息（1、利息以本金1474714.05元为基数，从2009年2月18日起按年利率6%计算至工程款还清之日止；2、利息以本金596008.63元为基数，从2010年3月4日起按年利率6%计算至工程款还清之日止）； 二、江西艺术中心于本判决生效之日起10日内一次性支付浙江大地钢结构有限公司违约金189890元； 三、驳回浙江大地钢结构有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17575元（已减半收取），由江西艺术中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张卉