wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1618号上诉人（原审原告）：杨正华，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：龚先砦，湖北熠耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁璐，湖北熠耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱晓翼，男，1992年5月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审被告）：董小华，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审被告）：朱之翼，男，1986年5月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。上诉人杨正华因与被上诉人朱晓翼、董小华、朱之翼装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭审理了本案。本院认为，一、朱晓翼、董小华、朱之翼在一、二审抗辩称杨正华作为本案原告起诉主体不适格，朱晓翼、董小华、朱之翼亦不是本案的适格被告，一审法院未对此作出认定不当。结合审查当事人提交的证据，本案争议标的物“安陆市光阴的故事酒吧餐厅”存在两份装修合同，一是2015年2月9日湖北龙翔旅游有限公司（甲方）与杨正华（乙方）签订的《装饰装修合同》，曹永松在甲方处签字，杨正华在乙方处签字并加盖安陆市南方建筑装饰工程有限公司公章；二是朱晓翼、董小华、朱之翼（甲方）与杨正华（乙方）于2015年2月10日签订的《协议书》，朱晓翼、董小华、朱之翼在甲方处签字，杨正华在乙方处签字。为了进一步查清案件事实，湖北龙翔旅游有限公司及安陆市南方建筑装饰工程有限公司应作为本案当事人参加诉讼。二、一审法院以杨正华未提交案涉工程的鉴定所需基本资料为由，认为无法移送鉴定、终止本案的鉴定程序不当。因案涉标的物“安陆市光阴的故事酒吧餐厅”实际存在，可以就“安陆市光阴的故事酒吧”装修工程价款进行鉴定。综上，一审遗漏应当参加诉讼的当事人、终止鉴定程序不当，属于程序违法。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初1252号民事判决；二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。上诉人杨正华预交的二审案件受理费5313元予以退还。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇一九年十一月二十日书记员  董艳乐
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4285号 原告：刘述平，男，汉族，1962年6月25日出生，住成都市新都区。 被告：四川煜鑫餐饮有限公司，住所：成都市郫都区犀浦镇犀池村3组。 法定代表人：李东阳。 原告刘述平与被告四川煜鑫餐饮有限公司（以下简称“煜鑫公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日受理立案。因被告煜鑫公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年11月12日公开开庭审理。原告刘述平到庭参加了诉讼，被告煜鑫公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘述平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资4800元。事实和理由：原告从5月1日到煜鑫公司上班后，公司未按期支付工资。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告煜鑫公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 经审理查明，2019年6月18日，煜鑫公司出具《欠条》，载明“今欠到刘述平在四川省成都市郫都区四川煜鑫餐饮有限公司（川蜀味典）2019年5月1日至6月18日工作期间的工资（劳动报酬）4800元”。 以上事实，有原、被告双方身份信息、欠条等证据及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告煜鑫公司就欠付原告工资事宜出具欠条，系其真实意思表示，该债务应当依法清偿。对原告刘述平要求被告承担未付工资4800元付款责任的诉讼请求，与本案审理查明的事实相符，于法有据，本院予以支持。被告煜鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川煜鑫餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘述平支付工资人民币4800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10元，由被告四川煜鑫餐饮有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曹洪智 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  宋绍飞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘 婷
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3561号申请执行人：白志刚，男，1964年8月19日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委找代理人罗江启，重庆展图律师所律师。被执行人：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人白志刚与被执行人重庆汇程铝业有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0110执3561案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年十一月二十日书记员  张少阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9054号 原告包金荣，女，1968年12月21日出生，蒙古族，个体。 被告大巴特尔，男，1967年5月27日出生，蒙古族，农民。 原告包金荣与被告大巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金荣到庭参加诉讼，被告大巴特尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包金荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1000元及违约金420元，合计1420元；2、自2019年7月18日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告大巴特尔于2017年10月18日，从原告包金荣赊购油料欠款1000元，定于2017年12月30日前偿还，并向其出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款1000元及违约金420元（2017年10月18日至2019年7月18日止，共21个月，按月利率2%计算）,合计1420元；自2019年7月18日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 在诉讼过程中，原告自愿放弃索要违约金的诉讼请求。 被告大巴特尔未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告包金荣围绕诉讼请求依法提交了被告大巴特尔向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告包金荣与被告大巴特尔之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告应按时履行偿还义务。故原告变更后的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还欠款本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告大巴特尔于本判决生效之日起十日内偿还原告包金荣欠款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告大巴特尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  朝鲁门 二〇一九年十一月十四日 书记员  宝 泉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3503号 申请执行人：弋向阳，男，汉族，1964年11月8日生,住四川省成都市成华区。 申请执行人：贾莉，女，汉族，1971年10月24日生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：谢刚，男，汉族，1979年3月13日生,住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302民初2114号民事调解，受理弋向阳、贾莉申请执行谢刚房屋租赁合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢刚在银行存款108700.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年十一月六日 书记员  张 弥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19215号之一原告：深圳市三联达纸制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联朱古石村连心路155号，统一社会信用代码：914403007084712469。法定代表人：涂忠传，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭顺城，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩媚，广东德纳律师事务所实习律师。被告：东莞市显丽印刷有限公司，住所地：东莞市凤岗镇五联石头岭工业区，统一社会信用代码：91441900MA4UHCH13G。法定代表人：许少东。被告：许汉坚，男，汉族，1965年12月20日出生，身份证住址：广东省惠来县，原告深圳市三联达纸制品有限公司诉被告东莞市显丽印刷有限公司、许汉坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年11月13日，因原、被告双方达成和解，原告深圳市三联达纸制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市三联达纸制品有限公司撤回对被告东莞市显丽印刷有限公司、许汉坚的起诉。本案受理费人民币4650元（原告已预交），由原告深圳市三联达纸制品有限公司承担。审判员 曹 玲二〇一九年十一月十五日书记员 黄雨柔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民申33号申请人（原审被告）：新疆大恒光电力安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路兴成商场1栋3层。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云峰，新疆星河律师事务所律师。被申请人（原审原告）：卢峰，男，1981年7月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：王会德，男，1967年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原审被告：新疆宝明矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路21号。负责人：胡军胜，系公司总经理。再审申请人新疆大恒光电力安装工程有限公司（以下简称大恒光公司）因与被申请人卢峰、原审被告新疆宝明矿业有限公司（以下简称宝明矿业）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大恒光公司申请再审称，一、一审判决违反不告不理的审判原则，诉讼主体及诉求不成立。被申请人卢峰不是施工承包合同的相对人，无权就承包合同中约定的价款主张权利。二、工程造价不能作为定案依据。一审未查明土建工程的结算价款情况下，却将双方工程进度款的支付行为认定为结算价，采信工程造价意见偏离事实。三、一审无视申请人与被申请人协商一致“利润共享、风险共担”的实质，强行将本案确定为发包与承包关系，适用法律错误。四、对申请人提供的支付工人工资40000元、65665元未予认定。一审判决违反民事诉讼法第二百条第（二）、（六）款，请求撤销吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民初289号民事判决书。被申请人卢峰提交意见称，1000000元的票据均已交给大恒光公司，申请人应该按照约定支付我方材料费用。本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程施工合同内容包括工程范围、建设工期、开工和竣工时间、工程质量、材料和设备供应责任、拔款和结算、竣工验收、双方相互协作等条款。本案中，申请人大恒光公司与被申请人卢峰签订《电力工程土建施工合作合同》，合同内容符合建设工程施工合同的要素。合同价款约定“决算价利润的50%”，系双方对于合同价款计算方式的约定，因此一审认定双方系建设工程施工合同法律关系，符合双方合同约定，申请人认为双方系合作合同法律关系的理由不能成立。被申请人卢峰主张垫付款，因双方合同虽约定工程期间发生所有费用均由申请人支付，但合同并未对垫资进行约定，因此一审按照工程欠款处理于法有据。一审判决依据鉴定报告确定申请人大恒光公司向被申请人卢峰支付直接用于工程建设的直接费并无不当。关于申请人大恒光公司提出一审判决对其支付工人工资40000元、65665元的证据未予认定不当的理由。经核实，双方在一审中认可的已付工程款535665元中已经包含上述两笔款项，申请人再次主张属重复计算，一审不予支持正确。据此，申请人大恒光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆大恒光电力安装工程有限公司的再审申请。审判长 张桂琴审判员 肖 明审判员 高 峰二〇一九年十一月十九日书记员 马 瑞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25737号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈绍华，男，1963年8月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈绍华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈绍华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,160.42元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,160.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初149号原告林集兴，男，汉族，1946年9月27日生，住温州市瓯海区。委托代理人毛毅坚、姜永可，浙江光正大律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府景山街道办事处，住所地温州市瓯海将军桥荣新路51号。法定代表人应欢，主任。出庭负责人李朝晖，温州市瓯海区人民政府景山街道办事处副主任。委托代理人陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告林集兴诉被告温州市瓯海区人民政府景山街道办事处不履行法定职责一案，原告于2019年6月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告林集兴以温州市瓯海区综合行政执法局正在对涉案未登记建筑进行认定为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林集兴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林集兴负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  陈金国人民陪审员  叶权荣二〇一九年十一月十八日代书 记员  高 洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2843号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：特斯拉有限公司。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州94304帕洛阿图鹿小溪路3500号。 授权代表人：托德•马伦，该公司总法律顾问和董事会秘书。 委托诉讼代理人：张妍，北京市东权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，北京市东权律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：张会，该局审查员。 再审申请人特斯拉有限公司因与被申请人国家知识产权局（原国家工商行政管理总局商标评审委员会）商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终2239号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 特斯拉有限公司申请再审称，一、引证商标一已在“运载工具用电池、点火用电池、高压电池、电池充电器”商品上被宣告无效，现已公告无效，不应成为第17635961号“TESLA”商标（以下简称诉争商标）获准注册的障碍。二、诉争商标指定使用的“电池充电器、电池、蓄电池”三项商品与引证商标二、三、四核定使用商品分属《类似商品和服务区分表》中不同类似群，在功能、用途、生产部门、销售渠道、目标消费群体等方面差别明显，不构成类似商品，引证商标二、三、四不应成为诉争商标在“电池充电器、电池、蓄电池”三项商品上获准注册的障碍，原审判决突破《类似商品和服务区分表》，认定事实错误。三、诉争商标具有很强的内在显著性，且通过广泛宣传和使用，享有较高的知名度，诉争商标注册和使用在电池充电器、电池、蓄电池等商品上不会造成相关公众的混淆和误认。综上，请求对本案进行再审。 国家知识产权局提交意见称，《关于第17635961号“TESLA”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定）和二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，特斯拉有限公司的再审请求和理由不能成立，请求驳回特斯拉有限公司的再审申请。 本院认为，本案的争议焦点问题是诉争商标是否违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条、第三十一条的规定。 商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。对商标近似性和商品类似程度的判断应当以相关公众为视角，考虑在隔离状态下相关公众产生混淆的可能性。 具体在本案中，首先，诉争商标与引证商标二、三、四显著识别部分均为英文字母“TESLA”，仅部分字母大小写不同或略有变形，基本相同；其次，诉争商标指定使用的第9类电池充电器、电池、蓄电池等商品与引证商标二核定使用的0913类似群电线圈、电磁铁、超导磁铁商品，与引证商标三核定使用的0912-0914类似群电动机和泵的机械遥控装置、电缆商品，与引证商标四核定使用的0913类似群电磁线圈等商品，虽然分属《类似商品和服务区分表》不同群组，但在商品功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面具有较大关联性。如若允许诉争商标与引证商标二、三、四共存于市场之中，确难避免相关公众对两商标指向商品的来源产生混淆与误认的可能性，二审判决关于诉争商标的申请注册构成了商标法第三十条、第三十一条规定情形的认定并无不当。因此，虽然特斯拉有限公司提交证据证明引证商标一已不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，但引证商标二、三、四仍然为有效商标，仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。根据商标法及其司法解释关于判断商标近似的规定，原则上不考虑在后申请的商标的知名度，特斯拉有限公司提交的证据也不足以证明诉争商标经使用已经与其形成稳定的对应关系，并足以与引证商标相区分。特斯拉有限公司的相应申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，特斯拉有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回特斯拉有限公司的再审申请。 审判长  郎贵梅 审判员  李 嵘 审判员  白雅丽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赵钊 书记员王沛泽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27272号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码：915101047559578126。法定代表人：蒲滨，职务：董事长。委托诉讼代理人：欧蜀新，女，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆渝隆资产经营（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道4号8栋25号，统一社会信用代码：915001077339757027。法定代表人：刘祖金，职务：董事长。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告重庆渝隆资产经营（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知原告预交案件受理费，原告未按要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟定容二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1223号 申请执行人：何佳锋，男，1987年3月9日出生汉族，住新昌县。 被执行人：何颖，男，1982年11月18日出生汉族，住新昌县。 申请执行人何佳锋与被执行人何颖追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何佳锋向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人何颖返还申请执行人代偿款6000元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人何颖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何颖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查明被执行人名下无银行存款、不动产和车辆、有价证券等财产情况。 鉴于被执行人何颖未报告财产，本院已对被执行人何颖作出司法拘留和罚款的决定，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何佳锋，申请执行人何佳锋书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇一九年十一月五日 书记员  俞 璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14376号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人臧允东，男，1976年12月26日出生，住山东省泰安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人臧允东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12106号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求臧允东支付本金103762.60元及息费、一审案件受理费1188元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12106号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3916号申请执行人王蕾，女，被执行人山西七品芝麻官电子商务有限公司，法定代表人：王慧，被执行人王慧，女，被执行人吕建成，男，申请执行人王蕾与被执行人山西七品芝麻官电子商务有限公司、王慧、吕建成合同纠纷一案，本院2019年9月20日作出的（2019）晋0802民初5594号民事判决书已发生法律效力。权利人王蕾于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人山西七品芝麻官电子商务有限公司、王慧、吕建成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西七品芝麻官电子商务有限公司、王慧、吕建成账户存款元或查封、扣押、冻结其价值元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇一九年十一月二十八日书记员  王 媛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7138号 申请执行人：兰某，女，1961年5月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：曹某，男，1982年6月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2689号民事判决书，本院于2019年10月21日受理兰某申请执行曹某民间借贷纠纷一案,执行标的242549.85元，执行费3538元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人曹某的财产状况进行查询，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月26日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李玲娜
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初5460号原告：时某，男，1968年8月9日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区永宁镇新华营村村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇新华营村。法定代表人：朱正喜，村书记。委托诉讼代理人：朱金良，村副主任，原告时某与被告北京市延庆区永宁镇新华营村村民委员会（以下简称新华营村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时某、被告新华营村委会的法定代表人朱正喜、委托诉讼代理人朱金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。时某向本院提出诉讼请求：要求新华营村委会立即给付我不当得利款269156．32元。事实与理由：2012年9月29日，我与新华营村委会签订了《承包合同》，承包期为15年，2012年9月1日—2027年12月31日。在承包期间，我对牛场进行了装修和改造。根据镇政府要求，牛场在2017年已经拆迁完毕，村委会责令我拆迁。拆迁属于我的财产部分，根据评估公司的评估价格应给予我补偿款269156．32元。现永宁镇政府将牛场拆迁补偿款一次性拨给了新华营村委会3655956元（其中含我的财产部分），但新华营村委会分文没有给付我，我多次催要无果，故诉至法院。新华营村委会辩称，不同意时某的诉讼请求。涉及时某的拆迁利益都委托镇政府处理了，这个事村委会换届也没有交接，现在村两委都不清楚。本院经审理查明，2012年时某与新华营村委会签订《承包合同》，由时某承包新华营村村东牛场，承包期限为15年，自2012年9月1日至2027年12月31日。时某对牛场进行了装修和改造。2017年，时某承包的牛场被列为畜禽养殖禁养区而被拆迁。北京正平房地产评估有限公司对牛场中新华营村委会、时某的财产分别进行了评估。在评估过程中，评估公司将房屋及附属设施以房屋主体权利人为标准，分配至新华营村委会和时某名下，导致新华营村委会的财产评估价值中包含了时某部分装修、设备及附属物。经本院向正平评估公司和时任新华营村委会的村干部核实，新华营村委会名下的房屋评估结果通知单中，下列装修、设备及附属物属于时某：暖气、窗帘杆、多宝阁、包镶门、电度表、回水井、15米×1．8米和10米×2．1米共计48平方米的整砖墙（整砖墙共79．5平方米，其中7．5米×2．1米×2面共计31．5平方米的墙属于新华营村委会），根据北京正平房地产评估有限公司作出的正平拆估字第2017002-XHY-013号《北京市房屋评估结果通知单》，上述附属物物价分别为：暖气8457元、窗帘杆683元、多宝阁8134元、包镶门6795元、电度表3600元、回水井31289元、整砖墙13119．40元，以上共计72077．40元。另查，北京市延庆区永宁镇政府已将新华营村委会的畜禽养殖禁养区内房屋及附属设施补偿款全部发放。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。新华营村委会自北京市延庆区永宁镇政府获得的畜禽养殖禁养区内房屋及附属设施补偿款中，包含时某的装修、设备及附属物价值，新华营村委会对该部分利益的获得没有法律根据，应予返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。时某主张新华营村委会名下评估结果通知单中的灯、电表、上水管、铸铁管3寸、水泥管、污水处理池及部分房屋新增亦属于其新增设施，但未提供证据证明，应由其承担举证不利的后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京市延庆区永宁镇新华营村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付时某不当得利72077．40元。二、驳回时某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元，由时某负担3736元（已交纳），由北京市延庆区永宁镇新华营村村民委员会负担1602元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  张艳华人民陪审员  马 珍二〇一九年十一月三日法官 助理  张传生书 记 员  李 晶书 记 员  苏晓华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特437号申请人（仲裁被申请人）贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人:徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）刘昌菊，女，1968年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人刘昌菊申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人众安公司称，1、案涉合同已经明确约定按套购买不适用面积差异处理条款，故仲裁庭认为合同关于按套计价面积差异处理约定不明的认定是错误的，应当予以纠正。根据《商品房销售管理办法》第十九条第二款的规定，出现套型与设计图纸不符的，购房人有两个路径选择，一是退房，并可要求房开承担违约责任；二是与房开公司协商重新约定价款。而仲裁庭却在此明确的法律条款规定之外，自行确定了第三种处理方式。2、仲裁违反保密原则。仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求：撤销贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第0618号裁决书。被申请人刘昌菊称，对众安公司所持“仲裁违反保密原则”的撤销理由表示认可，对于众安公司所持其他撤销理由请求人民法院依法审查处理。经审理查明，2019年6月24日贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0618号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人刘昌菊退还房屋面积差异房价款人民币7015.27元；二、驳回申请人刘昌菊其余仲裁请求。案件仲裁费共计人民币2391元，由申请人刘昌菊承担1838元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担553元（该费用已由申请人刘昌菊预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人刘昌菊）。经查，仲裁庭开庭审理本案时，仲裁员提出根据双方当事人申请及相关案件被申请人相同、法律关系相同的情况，拟将本案与其他案件合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。仲裁裁决作出后，刘昌菊也另案向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。申请人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于众安公司所持“仲裁对于面积差异认定事实错误”的撤销理由，依法不属于仲裁司法审查的范围，对此撤销理由本院不予支持。关于申请人所持“仲裁未经当事人同意合并审理，违反保密原则”之撤销理由。经查，仲裁庭审中系经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，故申请人所持该项撤销理由不能成立。关于申请人所持仲裁枉法裁决之撤销理由，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，现并无生效法律文书或纪律处理决定确认仲裁员具有枉法裁决之行为，故申请人所持该项撤销理由也不能成立。综上所述，申请人所持撤销理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回申请人贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1690号之一 申请执行人邱文莉，女，汉族，1988年10月30日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人林侠玲，女，汉族，1970年11月22日出生，住汕头市金平区。 被执行人丁济阳，男，汉族，1936年11月27日出生，住所地汕头市丹阳庄东区。 关于申请执行人邱文莉与被执行人林侠玲、丁济阳返还原物纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511民初488号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林侠玲、丁济阳应将汕头市金平区石榴园7幢103房交还申请执行人邱文莉，被执行人丁济阳应返还申请执行人邱文莉自2017年9月21日起至2017年11月24日止按每月750元计算的租金，被执行人林侠玲应付还申请执行人邱文莉自2017年11月25日起至实际将上述房屋返还之日止、按每月750元计的房屋占用费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月5日立案执行。 案在执行过程中，被执行人林侠玲、丁济阳已于2019年11月8日搬离汕头市金平区石榴园7幢103房，并将该房产交由申请执行人管业使用，被执行人林侠玲、丁济阳尚欠申请执行人房屋租金及使用费。鉴于上述情况，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，冻结被执行人林侠玲、丁济阳名下银行账户1681.84元，查封被执行人林侠玲名下位于汕头市××房全套房产，但申请执行人向法院要求暂不处理上述房产，对于冻结的银行存款也要求暂不予以划扣，另向其他相关部门查询，均查无其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0511执1690号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：张福明 审判员 ：李树文 审判员 ：杨宁波 二〇一九年十一月十四日 书记员 ：李格莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初18007号原告：徐日凤，女，1978年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为452************649。被告：麦福才，男，1969年9月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县************，公民身份号码为442************610。原告徐日凤诉被告麦福才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告徐日凤于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐日凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐日凤撤诉。本案受理费减半收取为600元（原告徐日凤已预交），由原告徐日凤负担。（本页无正文）审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇一九年十一月五日书记员  王嘉怡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25898号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李龙国，男，1976年4月22日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李龙国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李龙国系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,965.24元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币116,965.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2904号 原告：陈怣九，男，1962年6月22日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林景，男，1980年9月28日生，汉族，住赣州市。 原告陈怣九与被告林景买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈怣九到庭参加诉讼。被告林景经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈怣九向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款人民币19140元及利息5742元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年11月15日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为5742元），暂计人民币24882元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月15日到水东镇××东大道××号原告铺面处购买胶合板，原告供应胶合板给被告。被告点数签收后，双方对数结算，被告欠原告货款19140元，期间并未支付货款。经原告多次催收未果。因被告不履行还款义务，依照《中华人民共和国民法通则》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、欠条，证明买卖合同成立被告欠款的事实。 被告林景未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，经本院审查，对原告提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原告系模板经营者，被告系工地包工头。2017年11月15日被告经罗姓朋友介绍到原告处购买模板并向原告提出赊账，原告与罗姓男子有生意往来，出于情谊考虑向被告出卖模板并接受赊账，后被告数次向原告购买模板，均未支付货款。2018年4月23日，原告与被告进行了货款结算，被告向原告出具了《欠条》一张，欠条载明：“今欠到陈老板模板、方木款人民币￥壹万玖仟壹佰肆拾元整（￥19140元整），2018年5月20号付清。身份证号：。”后被告逾期未还，原告多次催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告已达成买卖货物的合意，双方应当按照约定履行义务，原告已实际交付了货物，被告应当按约支付货款，现被告无故拖延，已构成违约，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，虽原、被告未对逾期利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的该项诉请合法有据，本院依法采信。被告林景经本院依法公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告林景于本判决生效之日起十日内向原告陈怣九支付货款19140元； 限被告林景于本判决生效之日起十日内向原告陈怣九支付逾期利息（以19140元为基数，自2018年5月20日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由被告林景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  黎志群 审判员  严 慧 审判员  李 莉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理章胤鑫 书记员温冲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51728号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王海滨，男，1969年4月18日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王海滨信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告王海滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计49,191.96元(截止至2019年7月2日，欠款本金39,998.36元、利息5,552.78元、滞纳金等费用3,640.82元)，并支付自2019年7月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海滨向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年7月2日止,被告累计欠款本金39,998.36元、利息5,552.78元、滞纳金等费用3,640.82元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告王海滨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年3月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海滨应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金39,998.36元；二、被告王海滨应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年3月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,998.36元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.96元，减半收取计399.98元，由被告王海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7268号原告：佀风彩，女，1967年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李殿正，男，1996年11月1日出生，汉族，住址同上，系原告长子。被告：濮阳县融信种植专业合作社，住址：濮阳县户部寨镇小濮洲村，统一社会信用代码：934109280508883005。法定代表人：肖振。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。原告佀风彩诉被告濮阳县融信种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，办案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘怀中人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王文超
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初3801号 原告：陈荔芳，女，1967年6月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：郑秀金，女，1965年3月17日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈荔芳与被告郑秀金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，因被告郑秀金下落不明，本院依法适用普通程序并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈荔芳到庭参加诉讼，被告郑秀金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荔芳向本院提出诉讼请求：判令郑秀金向陈荔芳偿还借款本金10万元及利息20200元（2018年1月15日至2019年7月14日期间，按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息8300元）。事实和理由：郑秀金于2015年5月18日通过同城贷向陈荔芳借款10万元，月息1.5%，陈荔芳于当日从银行支取现金10万元由同城贷转交给郑秀金，郑秀金用坐落于南平市延平区的房（产权证号：20××93）抵押给陈荔芳。郑秀金从2018年至2019年3月期间断断续续付息8300元，之后就没有付息，至今欠20200元利息未付。陈荔芳多次与郑秀金协商还款，郑秀金以种种借口推脱且责令电话不接，请求支持陈荔芳的诉求。 郑秀金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，郑秀金未到庭视为放弃质证权利。对陈荔芳提供的《借条》、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月18日，郑秀金向陈荔芳借款10万元并出具《借条》一份，主要载明：“本人郑秀金向陈荔芳借到人民币壹拾伍万元整，月息千分之二十五。该笔借款本人自愿以本人名下房产为抵押担保（注：房产证号20××93号、土地证号20××13号、房屋坐落于滨江北路169号九鑫大厦1703室）...”同日，陈荔芳从银行支取98500元交付给郑秀金。陈荔芳认可郑秀金每月支付利息1500元至2018年1月14日止，之后郑秀金又陆陆续续支付利息8300元。嗣后，郑秀金未再偿还其他借款本息，陈荔芳多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，陈荔芳与郑秀金之间的债权债务关系，有《借条》、银行流水及当事人在庭审中的陈述在案为凭，本院予以确认。关于本案借款本金数额的认定问题，陈荔芳实际向郑秀金出借的金额为98500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定98500元为本案借款本金。关于利息问题，虽然《借条》上约定月利率为2.5%，但郑秀金实际每月按利率1.5%支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故陈荔芳要求郑秀金支付2018年1月15日至2019年7月14日期间按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。但陈荔芳主张的利息应以本院认定的借款本金98500元为基数，经计算该部分利息为26545.75元，扣除郑秀金已偿还的8300元利息，郑秀金应向陈荔芳偿还利息18245.75元。故对陈荔芳超出上述利息部分的诉讼请求，本院不予支持。 郑秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑秀金应于本判决生效之日起十日内偿还陈荔芳借款本金98500元及利息18245.75元（2018年1月15日至2019年7月14日期间，以98500元为基数，按月利率1.5%标准计算）。 如果郑秀金未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，由陈荔芳负担50元，由郑秀金负担2654元；公告费560元，由郑秀金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴洁华 人民陪审员  刘 青 人民陪审员  李凤辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初2680号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：程旭锋，河南明洛律师事务所实习律师。被告：白三江，男，汉族，1968年9月1日出生，户籍地河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告白三江信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于同年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。案件受理费1723元，经审批予以免收。审 判 长  殷春昱人民陪审员  郭玥馨人民陪审员  李淑萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 晶
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7212号原告：兴义市畅通汽车租赁部，住所地贵州省兴义市桔山办笔山村三组118号。经营者：赵显胜，男，1975年12月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：陈明海，男，1984年5月17日出生，白族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。原告兴义市畅通汽车租赁部（以下简称畅通租赁部）与被告陈明海租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序审理，于2019年9月29日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告畅通租赁部的经营者赵显胜到庭参加诉讼，被告陈明海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅通租赁部向本院提出诉讼请求：1、判决陈明海支付原告租车欠款39000元，并从2019年5月30日起以39000元为基数按月利率3%计付利息至付清之日止；2、判决和本案有关所产生的费用由陈明海承担。事实及理由：2018年9月13日，陈明海因工地急需用车，找到畅通租赁部，双方协商好后签订了汽车租赁合同，陈明海就将一台贵Ｅ×××××大众轿车开走使用，后面2018年11月5日租用一台贵Ｅ×××××面包车，于2018年11月17日租用一台贵Ｅ×××××皮卡车，说好过几天拿到进度款就给付租金，前后陆续使用畅通租赁部三台车辆，在使用过程中畅通租赁部多次打电话要钱无果，陈明海就以各种理由推迟，畅通租赁部在无奈的情况下，在2019年4月1日自己到兴仁工地上收回最后一辆贵Ｅ×××××皮卡车，畅通租赁部和陈明海两人就在工地结算租车费，陈明海就自己写了三台车结算清单金额和欠条，并注明签订三台租赁合同作废，以结算清单金额为准，陈明海承诺于2019年5月30日之前一次性还清欠款，期满后畅通租赁部打电话给陈明海，陈明海以各种理由推迟。陈明海不守诚信，损害了畅通租赁部的合法权益，畅通租赁部根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规及司法解释的规定，起诉到贵院，望贵院根据本案的事实情况予以判决，以实现畅通租赁部的诉讼请求。被告陈明海未向本院提供书面答辩意见及证据。本案经本院审理认定事实如下：畅通租赁部系个体经营，经营者为赵显胜，从事汽车租赁服务。陈明海分别于2018年9月13日、2018年11月5日、2018年11月17日向畅通租赁部租赁贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号三辆车，双方签订《汽车租赁合同》，合同签订后，畅通租赁部将案涉车辆交付陈明海使用。2019年4月1日，畅通租赁部收回租赁车辆，并与陈明海进行结算，陈明海向畅通租赁部出具了结算单、欠条各一份，欠条载明：今欠畅通租赁部租车费叁万玖仟元整（39000.00），于2019年5月30日前还清。支付期限届满后，陈明海未支付尚欠租赁费，经畅通租赁部催要无果，遂向本院提起诉讼。上述法律事实，有畅通租赁部的陈述以及畅通租赁部提交的个体工商户营业执照、《车辆驾驶证》复印件，结算单、欠条原件各1份在卷为据，故作认定。本院认为，畅通租赁部与陈明海签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。畅通租赁部已经履行了交付车辆的义务，但陈明海在汽车租赁期间拖欠租赁费的行为构成违约，应承担给付租赁费的义务。根据双方结算后的结算单、欠条载明尚欠租赁费为39000元，至今未予支付，故对畅通租赁部要求陈明海支付租赁费39000元的诉讼请求，本院予以支持。对于畅通租赁部诉请的逾期支付利息，因在合同中没有约定，结合本案的实际情况，逾期给付的确给畅通租赁部造成资金占用损失，因此，本院比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%从2019年5月31日起计算。陈明海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈明海于本判决生效之日起十日内向兴义市畅通汽车租赁部支付租赁费39000元及逾期支付的资金占用利息（以39000元为基数，从2019年5月31日起按年利率6%计付至租赁费支付完毕之日止）；二、驳回兴义市畅通汽车租赁部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由陈明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  廖应国人民陪审员  曾德华人民陪审员  岑正华二〇一九年十一月十一日书 记 员  张成瑶
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民初78号原告（案外人）:杨传滨，男，1974年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。原告（案外人）:杨锦萍，女，1972年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。被告（申请执行人）:重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，该公司董事长。第三人(被执行人)：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司董事长。原告杨传滨、杨锦萍与被告重庆银行股份有限公司、第三人贵阳荣达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月14日立案。原告杨传滨、杨锦萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨传滨、杨锦萍撤回起诉处理。审判长  唐渝梅审判员  郭 勇审判员  李 震二〇一九年十一月二十九日书记员  柯美玲
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初427号原告李治叶，男，1962年12月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人毋新生，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人陈亚丽，北京市盈科律师事务所实习律师。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人孙德虎，天津市规划和自然资源局干部。委托代理人王欣，天津市规划和自然资源局干部。原告李治叶诉被告天津市规划和自然资源局不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李治叶诉称，原告系天津市西青区××镇××村村民，在本村承包有土地，原告上述承包地因“××村退地项目”被纳入征收范围，为查明该项目审批手续的合法性，原告向相关部门提出政府信息公开申请，该项目未经合法的土地审批手续，无土地征收和农用地转用的批复文件，未依法办理《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，属于违法占地，违反法律的强制性规定。原告于2019年1月18日向被告天津市规划和自然资源局邮寄《查处申请书》，请求依法对“××村退地项目”非法占地的行为进行查处，并追究相关工作人员的法律责任。被告于2019年1月20日下午10点46分签收，但未就原告申请查处的事项作出处理，也未将处理结果答复原告。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第六十六条规定，被告具有查处职责。综上所述，被告作为城乡规划行政主管部门，应当依职权就其建设项目违反法律法规的行为进行调查处理。被告未在法定期限内履行法定职责，构成行政不作为，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法确认被告对于原告申请查处的事项未在法定期限内作出处理的行为违法；请求法院责令被告对于原告申请查处的事项依法作出处理并将查处结果书面答复并送达原告；本案诉讼费用由被告承担。被告天津市规划和自然资源局辩称,我机关在收到原告的查处申请后，转送天津市规划和自然资源局西青分局查处、办理，天津市规划和自然资源局西青分局在法定期限内进行了调查核实并向原告作出了答复。综上，我机关已依法履职，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。经审理查明，原告于2019年1月18日以邮寄方式向被告及天津市规划和自然资源局西青分局分别提出了相同内容的查处申请，被告于2019年1月20日收到后，通过网络形式转给天津市规划和自然资源局西青分局办理，天津市规划和自然资源局西青分局经过调查后于2019年2月20日针对被告转办的原告申请及原告向天津市规划和自然资源局西青分局直接提起的申请分别作出了答复，并于2019年2月26日向原告邮寄送达，原告于2019年2月27日收到两份答复。本院认为，公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责向人民法院提起诉讼。提起履行职责之诉，需要被告具有相应的法定职责。本案原告作为西青区××村民，因认为自己的承包地被“××村退地项目”纳入征收范围而该项目涉嫌非法占地行为，同时向被告及天津市规划和自然资源局西青分局邮寄内容一致的查处申请书，要求两机关对于“××村退地项目”非法占地的相关行为进行查处，并追究相关工作人员的法律责任。根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”及《天津市土地管理条例》第四条第二款“区、县土地行政主管部门在市土地行政主管部门领导下，负责本辖区内土地管理工作。”之规定，被告天津市规划和自然资源局明显不具有查处职责，且被告在收到原告申请后依法将该投诉事项转交有管辖职责的下级行政机关即天津市规划和自然资源局西青分局查处，天津市规划和自然资源局西青分局业已针对被告转办的原告查处申请对原告进行了答复。故，原告的起诉不符合法定起诉条件，对于原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第二款规定，裁定如下：驳回原告李治叶的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘智鑫审 判 员  张正民人民陪审员  张宝华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形；……第九十三条……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5372号原告：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任主任职务。住所地：唐河县友兰大道东段。委托诉讼代理人：冯科铭，系该社职工。被告：张荣，男，汉族，生于1970年11月16日，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河县信用社）与被告张荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告唐河县信用社的委托诉讼代理人冯科铭到庭参加诉讼，被告张荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告张荣偿还原告借款70000元及利息（利息按借款合同约定利率计至本息还清之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告张荣在原告处借款70000元并约定利息及还款期限。逾期后，被告张荣对本金及利息至今未予偿还。为保护其合法权益，原告诉至本院，请求依法裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，对原告提交的证据，来源合法，形式有效，且能相互印证，符合证据的三性，真实的反映了案件事实，均确认为有效证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月20日，被告张荣与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定原告向被告张荣发放贷款70000元，贷款授信期限一年，贷款利率为月利率8.4‰。并约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告将70000元贷款资金发放至被告张荣账户。借款逾期后，被告张荣对本金及利息至今未予清偿。本院认为，被告张荣与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故上述合同成立并生效。原告依合同约定向被告张荣提供了贷款，履行了合同义务。被告张荣理应在合同约定的期间内履行还本结息，现被告张荣不予履行，实属违约，应承担违约责任。故对原告请求被告张荣偿还借款70000元及利息，本院予以支持。被告张荣缺席，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告张荣于本判决生效之日起十日内，偿还原告唐河县农村信用合作联社贷款70000元，并自2013年3月20日起按月利率8.4‰计息至本金清偿完毕之日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元由被告张荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇一九年十一月二十一日书记员 张重悦
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325执保1270号 申请人：徐亮，男，1980年9月14日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张政府，男，1985年7月22日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 申请人徐亮因诉前财产保全于2019年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人张政府驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张政府驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  邵 月
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初178号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人陈某某，女，汉族，1966年11月19日出生，广东省汕头市人，文盲，户籍登记地址广东省汕头市濠江区河浦街道文明西区***9*之二，公民身份号码440************262。曾因吸食毒品于2008年11月24日被汕头市公安局金平分局决定强制隔离戒毒二年，处以罚款50元；因吸食毒品于2013年8月9日被惠来县*******戒毒三年，处以罚款50元；因吸食毒品于2014年4月23日被汕头市公安局金平分局决定强制隔离戒毒二年，处以行政拘留15日；因吸食毒品于2014年12月24日被汕头市公安局龙湖分局****戒毒三年，处以行政拘留15日；因吸食毒品于2014年12月29日被汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年，处以行政拘留十五日；因吸食毒品于2019年7月10日被汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年，处以行政拘留15日。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日，被告人陈某某乘坐林某某驾驶的粤D*****号白色宝骏730顺风车往返汕头与惠来，回程时在礐石大桥收费站被民警拦截盘查，当场从被告人陈某某身上缴获白色固状物共17.95克。经汕头市********鉴定，所缴获白色固状物检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人陈某某非法持有毒品海洛因17.95克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可给予从轻处罚。建议对被告人陈某某判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了物证查获的块状海洛因2袋(附照片)；发破案经过、抓获经过、户籍证明、前科查证情况、扣押清单等书证材料；证人陈某1、陈炳才、林某某的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等；视听资料；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因17.95克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。查获的海洛因17.95克，依法应予以销毁。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法给予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年9月9日止。）二、查获的海洛因17.95克，依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。肖少光员判审二〇一九年十一月二十九日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执5184号申请执行人:中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号，统一社会信用代码：912101021177447169。被执行人：魏荣丽，女，1972年7月4日出生，汉族，家庭住址：辽宁省新民市。被执行人：郭学凯，男，1971年5月24日出生，汉族，家庭住址：辽宁省新民市。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人魏荣丽,郭学凯借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)辽0102民初7277号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币69018.51元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2019年7月24日向被执行人发出了执行通知书,2019年7月24日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结被执行人名下所有银行账户,被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,虽本院已查封被执行人名下车辆,但申请人表示目前无法找到车辆,暂不无法处置车辆,故被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十一月二十七日书记员  赵彤彤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初5236号原告：巴某，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街西段（武装部西侧）。负责人：姜某，理事长。委托诉讼代理人：朱某，职员。被告：钱某，男，1965年6月12日出生，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。被告：闫某，女，1966年12月26日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：李某，男，1965年1月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告巴某与被告钱某、闫某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某的委托诉讼代理人朱某、被告钱某到庭参加了诉讼。被告闫某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱某、闫某偿还贷款本金100000元及利息（含借期内利息及逾期罚息，利息暂计算至2019年7月19日）120935.686元，以后期间利息按照合同约定计至本息还清为止；2、判令被告李某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钱某、闫某于2014年10月14日由被告李光虎担保在巴某贷款本金100000元，约定于2016年10月10日到期，月利率13.21‰，贷款用途为经营药店。现贷款余额100000元及利息尚未归还，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告闫某、李某未作答辩。被告钱某辩称，其与闫某系共同借款人，被告李某是担保人，原告所诉借款数额及还款数额属实。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据复制件一份、个人借款合同复制件一份、保证担保合同复制件一份、逾期贷款催收通知书复制件两份、担保人责任通知书复制件一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告钱某、闫某在巴某贷款本金100000元，被告李某对该借款进行担保。合同约定：借款期限为727天（自2014年10月14日起至2016年10月10日止），借款用途为经营药店。合同项下借款利率为固定利率，月利率13.21‰，借款期限内合同利率不变。借款利息从贷款人将借款划入借款人贷款专用账户之日起算，按实际借款额和用款天数计算。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，日利率为4.4%。借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，即罚息月利率为19.82‰。同时还约定担保人担保范围为债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同履行期限届满之日起二年。另查明，原告巴林左旗农村信用合作社分别于2017年12月7日、2018年11月10日向被告钱某送达了逾期贷款催收通知书，该通知书均由被告闫某签收。2019年5月7日巴林左旗农村信用合作社向被告李某送达担保人承担责任通知书，被告李某本人签字、捺印予以签收，并声明“我已经收到本页上方你社于2019年5月7日签发法人《担保人承担责任通知书》，并自愿在签字之日起继续承担该贷款的保证责任直至该贷款全部还清时止”。又查明，在该合同履行过程中，被告钱某于2015年6月30日偿还利息4067.09元，2019年5月21日偿还利息83962.43元，合计偿还利息88032.52元，截止2019年7月19日尚欠利息合计120935.686元。贷款本金及剩余利息至今未还，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院认为,原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应依约履行。本案中，原告巴某已依约履行了贷款发放义务，被告应按照合同的约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款及利息的责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，被告李某在2019年5月7日声明自愿在在签字之日起继续承担该贷款的保证责任直至该贷款全部还清时止，视为约定不明，保证期间为二年，原告要求被告李某在保证期间内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告李某在承担保证责任后，有权向被告钱某、闫某追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱某、闫某于本判决生效后十日内偿还原告巴某贷款本金100000元，利息120935.686元，并给付自2019年7月20日起以100000元为基数按合同约定利率计算至欠款本息给付完毕之日止之利息。二、被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2307.02元，由被告钱某、闫某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 代文学 二○一九年十一月二十七日书记员 霍欢欢
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑终252号原公诉机关广东省蕉岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖垣良，男，1997年5月1日出生于广东省蕉岭县，汉族，初中文化，住广东省蕉岭县********，无业，因犯盗窃罪于2018年12月26日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年7月26日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被广东省蕉岭县公安局刑事拘留，同年8月8日经广东省蕉岭县人民检察院批准，当日由广东省蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押于广东省蕉岭县看守所。广东省蕉岭县人民法院审理广东省蕉岭县人民检察院指控被告人赖垣良犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出（2019）粤1427刑初97号刑事判决：一、被告人赖垣良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、责令被告人赖垣良退赔被害人黄秋云经济损失5000元（未退赔）。宣判后，原审被告人赖垣良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。2019年10月11日，上诉人赖垣良以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人赖垣良撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赖垣良撤回上诉。广东省蕉岭县人民法院（2019）粤1427刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李常青审 判 员 巫光清审 判 员 刘庆新二〇一九年十一月二十五日法官助理 华志斌书 记 员 侯敏婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51877号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王景林，男，1987年11月30日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王景林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告王景林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计86,208.85元(截止至2019年6月12日，欠款本金62,092.30元、利息10,306.19元、滞纳金等费用13,810.36元)，并支付自2019年6月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计85,708.85元(欠款本金61,592.30元，截止至2019年6月12日利息10,306.19元、滞纳金等费用13,810.36元)，并支付自2019年6月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王景林向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金61,592.30元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告王景林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年6月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月19日的信用卡欠款本金61,592.30元；二、被告王景林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年6月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,592.30元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,339.81元，减半收取计669.90元，由被告王景林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执4779号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人包明华本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人包明华案由组织考试作弊罪一案中，被执行人已经履行了案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6986号 常某、冯某： 本院于2019年10月15日立案受理常某申请执行冯某租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初1480号民事调解书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现（2019）川0106执6986号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16770号原告：重庆乐美家建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园三路9-2-4-2号，统一社会信用代码915001073460261958。法定代表人：张喆，职务总经理。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。被告：重庆兆度装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路6号1栋5-2号，统一社会信用代码91500108MA5UT02C2W。法定代表人：陈王军。原告乐美家建材有限公司（以下简称乐美家公司）诉被告重庆兆度装饰工程有限公司（以下简称兆度公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐美家公司委托诉讼代理人张俊清到庭参加了诉讼。被告兆度公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐美家公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付货款23833.01元；2.判令被告赔偿从欠款之日（2019年4月10日）后一周起至付清之日按月2%计算的违约金（截至2019年7月17日，该违约金累计为1429.98元）,上述款项合计25262.99元;3.本案诉讼费用由被告承担.事实和理由：2018年12月10日，原、被告签订《重庆西乐购建材超市装饰公司合作协议》，约定被告向原告购买家具建材类货物，每周三对账，每周日结清上周货款，超时未付，自超时起一周后每月按总货款的3%承担违约金。2019年3月13日，双方签订对账函，确认被告在2019年1月12日至2019年3月9日期间欠原告货款23203.69元；2019年4月10日，双方再次签订对账函，确认被告在2019年3月20日至2019年4月8日期间欠原告货款11629.32元。被告仅支付11000元，尚欠23833.01元未付，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告特诉至本院。被告兆度公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月10日，原、被告签订《重庆西乐购建材超市装饰公司合作协议》，约定被告向原告购买家居建材类货物，合同有效期2018年12月31日至2019年12月31日；被告在每周三前与原告对账，每周日前结清上一周所有货款，超时未付，自超时日起一周后每月按总货款的3%每月追收违约金并收回货款。2019年3月13日，原、被告对账确认被告在2019年1月9日至2019年3月9日期间向原告购买货物的应付款为23203.69元。2019年4月10日，原、被告再次对账，确认被告在2019年3月20日至2019年4月8日期间向原告购买货物的应付款为11629.32元。两次对账确认的应付货款金额共计为34833.01元。被告于2019年3月31日付款6000元，于2019年5月30日付款5000元。审理中，原告陈述，原、被告交易的总金额就是两份对账确认函的金额即34833.01元；被告共计支付11000元；原告多次电话、上门催收未果；合同约定每月3%的违约金标准，原告自愿降低按每月2%计算违约金，从欠款之日起一周后即2019年4月17日起算。上述事实，有《重庆西乐购建材超市装饰公司合作协议》、《对账确认函》、网上银行电子回单、原告陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告兆度公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原、被告签订的《重庆西乐购建材超市装饰公司合作协议》系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按约履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。依据原、被告两次对账确认的货款金额，足以证明被告应付原告货款金额为34833.01元，原告主张被告仅支付11000元，被告未举证证明付款情况，故本院采信原告的主张。截止开庭之日，依据约定，被告的付款期限早已届满，故原告要求被告支付货款23833.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。《重庆西乐购建材超市装饰公司合作协议》约定的违约金标准过高，原告自愿按照每月2%计算违约金，符合法律规定，本院予以尊重。但依据《重庆西乐购建材超市装饰公司合作协议》关于“每周三前对账，每周日前结清上一周所有货款，超时未付，自超时日起一周后按总货款的3%每月追收违约金”的约定，原告主张的违约金起算时间，本院依法调整为2019年4月22日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆兆度装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆乐美家建材有限公司支付货款23833.01元；二、被告重庆兆度装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆乐美家建材有限公司支付违约金（计算方式为：以货款本金23833.01元为基数，自2019年4月22日起，按月利率2%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆乐美家建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费431.79元、公告费300元，两项合计731.79元，由被告重庆兆度装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈曼妮
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执2196号之一 申请执行人：黄江平，男，汉族，1977年11月4日生，住福建省安溪县。 被执行人：舒顶平，男，汉族，1985年7月3日生，住重庆市万州区。 申请执行人黄江平与被执行人舒顶平借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）渝0101民初12065号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为9.4万元及利息。 本院在执行过程中，本院经查询被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已与被执行人户籍所在地调查，未能发现有可供执行的财产，同时本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车兴秋 审判员  谢合安 审判员  王 宇 二〇一九年十一月十四日 书记员  褚文琪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2954号原告：刘先才，男，1964年8月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯攀峰，河南国银律师事务所律师。被告：河南纳士科技股份有限公司管理人，住所地：焦作市塔南路162号。委托诉讼代理人：丁国栋，男，河南纳士科技股份有限公司职工。委托诉讼代理人：葛新伟，男，河南纳士科技股份有限公司职工。原告刘先才与被告河南纳士科技股份有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，焦作市中级人民法院于2019年1月15日受理后，于2019年3月7日向河南省高级人民法院报请移交管辖请示，河南省高级人民法院于2019年4月1日作出（2019）豫民辖163号批复，同意将本案移交焦作市山阳区人民法院审理。焦作市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）豫08民初4号民事裁定，裁定本案移交焦作市山阳区人民法院审理。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先才及其委托诉讼代理人冯攀峰，被告河南纳士科技股份有限公司管理人的委托诉讼代理人丁国栋、葛新伟到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序。本案现已审理终结。原告刘先才向本院提出诉讼请求：请求确认原告对河南纳士科技股份有限公司享有如下债权：1.经济补偿金：61060元；2.放假期间生活费：109216元；3.欠缴的基本养老保险费：49581.08元；4.欠缴的基本医疗保险费：2379.24元；5.独生子女费：1120元。以上合计：223356.32元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：依法确认原告对河南纳士科技股份有限公司享有债权：1.经济补偿金60200元；2.放假期间生活费109216元；3.欠缴的基本养老保险费49581.08元，并由被告依法补缴；4.独生子女费1260元；5.退还河南纳士科技股份有限公司留存住房公积金4620元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1982年10月进入原焦作市金属冶炼厂（1993年与焦作市轧钢厂合并组建焦作钢厂）工作，2004年7月5日焦作市钢厂改制为河南省纳士科技股份有限公司，新公司接受包括原告在内的原钢厂职工。2008年，因河南纳士科技股份有限公司经营困难，部分公司员工包括原告在内被放假休息至今，但河南纳士科技股份有限公司一直未按法律规定向原告发放生活费和缴纳养老、医疗保险。2017年11月份公司申请破产，开始为原告办理人事档案转移，失业登记手续，并补缴自2009年至2017年欠缴的部分医疗保险。破产清算期间，原告依法向被告申报债权，但被告拒不确认原告经济补偿金、基本生活费、基本养老保险及医疗保险等债权。原告申请债权确认的原因就是希望享受与公司其他职工同等安置补偿待遇，变更后的债权内容也是依照被告对公司其他职工的安置补偿标准进行了相应的调整，另外，截止2019年2月份，被告已将原告欠缴的2017年11月份之前的医疗保险费补缴完毕。被告河南纳士科技股份有限公司管理人辩称，1.关于原告要求的经济补偿金，因为原告于2010年9月1日开始旷工，公司有关部门于2010年9月9日通过邮政快递的方式向原告送达了职工旷工劝告通知书，因无人接收被退回。公司于2011年9月27日在《焦作日报》刊登职工旷工劝告通知，要求其在自通知刊登之日起15日内到公司报道，但原告并未返岗，原告连续旷工282天。公司于2011年12月15日登报与原告解除劳动合同，通知其在15日内到公司办理解除劳动合同手续，故原告要求的经济补偿金没有法律依据。根据公司与原告解除劳动合同的时间，原告要求支付的经济补偿金超过了诉讼时效。2.原告要求的生活费计算标准没有法律依据。被告会提交公司制定的待岗人员生活费标准的文件。3.欠缴的基本养老保险费因为企业破产后，土地尚未变现，管理人就此正在和政府协商，是不会欠职工的。4.原告当庭增加公积金4620元和独生子女费1260元，如果有的话，可以进行支付，但具体数额是多少需要庭后核实。本院经审查认为，职工破产债权确认纠纷是指对于职工债权是否存在、数额多少等事实予以确认的纠纷。原告刘先才主张2008年河南纳士科技股份有限公司因经营困难让其放假休息至今,被告主张河南纳士科技股份有限公司于2011年12月15日登报与原告刘先才解除了劳动合同，故在河南纳士科技股份有限公司被宣告破产时双方是否存在劳动关系尚未经过确认的情况下，原告刘先才不具备以职工身份要求对其破产债权予以确认的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘先才的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华人民陪审员  王树秀人民陪审员  许大雁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李云鹏
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执797号之四 申请执行人:佛山市瑞陶达陶瓷机械设备有限公司。 法定代表人：卢耀庭。 被执行人:恩平市晶鹏陶瓷有限公司。 法定代表人：山赵军。 本院在执行申请执行人佛山市瑞陶达陶瓷机械设备有限公司与被执行人恩平市晶鹏陶瓷有限公司定作合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0785执797号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  伍静仪
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执954号 申请执行人韩强，男，汉族，1990年4月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人张挨存，系公司经理。 申请执行人韩强与被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，鄂仲裁字（2016）752号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被申请人鄂尔多斯市盛泰房地产有限责任公司应当支付申请人韩强逾期交房违约金70341元及被从2016年12月6日起至实际交房之日止以全部房款591596元按日万分之一计算的违约金。案件受理3029元，由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 鄂仲裁字（2016）752号裁决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅 杨 审判员 段 磊 审判员 张秀娟 二〇一九年十一月七日 书记员 魏 波
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初4888号 原告：**胜，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：卢燕真，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄岁阳，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 被告：陈秀丽，女，1932年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：石狮市宝盖镇铺锦村民委员会，住所地福建省石狮市金盛路302号，统一社会信用代码543505816808951696。 法定代表人：黄其安，村民委员会主任。 第三人：黄小虎，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告**胜与被告陈秀丽、第三人石狮市宝盖镇铺锦村民委员会、第三人黄小虎合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告**胜于2019年11月13日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，**胜自愿向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下： 准许**胜撤诉。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由**胜负担。 审判员  黄招荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  林莹莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3676号 申请执行人：陈秋，女，1986年7月23日出生，住湖北省公安县。 被执行人：宁波林垦家具有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：程岗。 申请执行人陈秋与被执行人宁波林垦家具有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2018）490号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波林垦家具有限公司支付申请执行人工资10504元。 本院于2019年7月3日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波林垦家具有限公司有宁波九龙湖开元度假村工程款，本院已执行到位87150元。 2.被执行人宁波林垦家具有限公司名下有坐落于宁波市海曙区厂房内的原材料、半成品、成品及机器设备，坐落于宁波市海曙区4楼商铺及6楼仓库内家具等动产，本院已另案拍卖。本案经分配得款4201.60元。 此外，因被执行人宁波林垦家具有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已向本院申请破产，本院已受理。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4201.60元，申请执行人实现债权4201.60元。 综上，被执行人宁波林垦家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 欧扬富 二〇一九年十一月十四日 代书记员 张俊淦