wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书(2019)内0102民初5221号原告：杨升。被告：班跃飞。原告杨升与被告班跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨升到庭参加了诉讼，被告班跃飞经依法公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨升向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元，利息3150元（2019年3月1日至诉讼之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告班跃飞2018年10月14日向原告借款35000元，对方承诺每月按三分付息，至今还欠利息3150元。后经原告多次催要，被告父母代为偿还2万元，为维护原告自身合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告班跃飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告杨升为证明其主张在法定期限内向法庭提举了借条，被告班跃飞未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因承包出租车于2015年向原告借款两次共计35000元，原告均以现金方式出借。2018年11月15日，被告班跃飞以借款人身份向原告出具借条，载明“今借到杨升叁万伍仟元整（35000），按月返还本金，每月最低还款壹仟元整（1000），先本后利，月利率1分5。”款项出借后，被告向原告偿还本金2万元，利息偿还至2019年2月，剩余借款本息经催要迄今未予偿还。认定上述事实的证据有借条及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告因承包车辆向原告借款并出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，原告以现金方式完成出借义务，双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应依约承担还款责任。原告自认被告已偿还借款本金2万元，利息偿还至2019年2月，故被告尚欠原告借款本金1.5万元。原、被告双方约定的借款月利率1.5%，该利率约定符合法律规定，本院予以支持。结合原告诉讼请求及相关法律规定，经核算，被告尚欠原告利息2152.5元（以3.5万元为基数按月利率1.5%计算自2019年3月1日至诉讼之日2019年7月4日）。故被告班跃飞应偿还原告杨升借款本金1.5万元及利息2152.5元。被告班跃飞经依法公告送达未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告班跃飞于本判决生效后十日内向原告杨升偿还借款本金1.5万元及利息2152.5元；二、驳回原告杨升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费754元、公告费500元（原告已预交），由被告班跃飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 赵 婧人民陪审员 云凤仙人民陪审员 李清华 二〇一九年十一月十一日书 记 员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执923号之三申请执行人：管红君，女，1974年12月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：龚全荣，男，1958年9月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市新城区。本院在执行申请执行人管红君与被执行人龚全荣民间借贷纠纷一案中，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人龚全荣至今没有履行法律文书确定的义务。本院在申请执行人申请保全的（2018）赣0981执保1123号案件中于2018年8月28日查封了被执行人龚全荣分别位于丰城市曲江镇龙山大道1号（龙腾苑）1幢1层42室产权证号为××号房产、位于丰城市新城区紫云南大道556号（新世纪家园）7幢地上12层B-120D室产权证号为××号房产、位于丰城市支农路农机厂院内1单元东边第三间1层产权证号为××号房产。上述房产经本院依法提起淘宝网拍卖，一拍、二拍均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人龚全荣分别位于丰城市曲江镇龙山大道1号（龙腾苑）1幢1层42室产权证号为××号房产、位于丰城市新城区紫云南大道556号（新世纪家园）7幢地上12层B-120D室产权证号为××号房产、位于丰城市支农路农机厂院内1单元东边第三间1层产权证号为××号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十一月二十六日书记员  张 志
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4112号 原告：黄诗玄，男，1977年2月10日出生，汉族,住福建省石狮市。 被告：蒋照敏，男，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告黄诗玄与被告蒋照敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄诗玄到庭参加诉讼。被告蒋照敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄诗玄向本院提出诉讼请求：判令蒋照敏立即偿还蒋照敏借款5万元。事实和理由:蒋照敏在石狮市经商期间曾于2016年12月16日向黄诗玄借款5万元应付急需，蒋照敏出具了借条一张，借款载明：借款现金伍万元，借期2个月。借款到期蒋照敏未偿还借款本金，黄诗玄多次要求蒋照敏清偿借款本金未果。 蒋照敏未作答辩。 黄诗玄围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋照敏未提出任何质证意见，亦未提供证据，视为放弃诉讼的权利。黄诗玄提供的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋照敏因需向黄诗玄借款，于2016年12月16日出具一份由其签名捺指印的借条交黄诗玄收执，确认向黄诗玄借款5万元的事实，约定借款期限为2个月，但未约定借款利息。蒋照敏借款后经黄诗玄催讨未还款。黄诗玄2019年7月4日诉至本院。 本院认为，黄诗玄与蒋照敏之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。蒋照敏未依约还款，经黄诗玄起诉催告，仍不履行还款义务，黄诗玄有权要求蒋照敏偿还借款。 综上所述，对黄诗玄诉讼请求，予以支持。蒋照敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 蒋照敏应于本判决生效后十日内给付黄诗玄借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由蒋照敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王小婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10013号之二 原告:浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码913301100947739005。 法定代表人：赵颖。 委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。 被告：杨荣阳，男，1983年12月19日出生汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告杨荣阳追偿权纠纷一案中，因原告浙江飞猪网络技术有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江飞猪网络技术有限公司撤诉处理。 （此页无正文） 审  判  长 林 孟 人民 陪 审员 张微萍 人民 陪 审员 张 梅 二〇一九年十一月十五日 （代）书记员 杨 鹏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2505号 罪犯李辉，男，1975年6月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）渝一中法刑初字第58号刑事附带民事判决，认定李辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16507.2元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2013年4月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年5月11日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年，刑期自2015年5月11日起至2034年1月10日止；重庆市第一中级人民法院于2017年8月28日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2033年5月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李辉减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年5月11日起至2032年9月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十一月十四日 书记员 舒宏娅
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执454号之一     申请执行人：严俊，男，汉族。   被执行人：赵琪，男，汉族。   本院在申请执行人严俊与被执行人赵琪运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：支付申请执行人运费26000元及迟延履行利息514元；负担本案受理费490元、公告费560元、执行费306元，但被执行人赵琪逾期未履行上述义务。   执行过程中：   1、本院依法通过网络查控系统查询被执行人赵琪银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等，被执行人赵琪无可供执行财产；   2、因被执行人赵琪未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   3、经查，被执行人赵琪在本院有多宗执行案件，其名下工资账户已被其他案件冻结，暂无法处置；   4、本院于2019年11月15日约谈申请执行人，向其告知了本院对被执行人赵琪的财产调查情况、查控情况，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不了被执行人赵俊利可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产且对本院的查证情况表示认可，对本案依法终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  徐 亮    审 判 员  苟汉生    审 判 员  王和平      二〇一九年十一月二十日     执 行 员  崔 岩    书 记 员  杨 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21299号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，组织机构代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号440301199111056978。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:罗小忠等119人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 曾莉萍二〇一九年十一月五日书记员 郭 丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7728号申请执行人：黄凤明，男，汉族，1975年9月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张建，男，汉族，1975年7月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人黄凤明与被执行人张建借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9585号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人张建名下银行账户内有存款2341.53元，本院已划拨并发放给申请执行人。现申请执行人黄凤明与被执行人张建达成和解协议，并且申请执行人黄凤明向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7728号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理陈芮书记员周宏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3705号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南紫通建筑工程有限公司。住所地：河南省安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内）。法定代表人：王荣香，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海涛，该公司员工。委托诉讼代理人：武民只，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会。住所地：安阳县伦掌镇西柏涧村。法定代表人：王三元，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡子祎，河南安昌律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李保富，男，汉族，1962年7月1日出生，住河南省安阳县。再审申请人河南紫通建筑工程有限公司（以下简称紫通公司）、安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会（以下简称西柏涧村委会）因与被申请人李保富建设工程合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05民终4738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。紫通公司申请再审称：李保富借用紫通公司名义施工，双方签订有《施工内部承包责任合同》，原判决认定紫通公司与李保富之间是转包法律关系错误。紫通公司起诉李保富追偿权案件中，经生效判决认定是借用资质关系。原判决判令紫通公司直接向李保富支付工程款没有法律依据。西柏涧村委会申请再审称：（一）西柏涧村委会与紫通公司签订建设工程施工合同，西柏涧村委会与李保富没有合同关系，李保富不具备主体资格，其无权起诉西柏涧村委会。西柏涧村委会已经支付紫通公司工程款12804315.88元（合同价11278529.32元）。李保富主张紫通公司将工程转包给其施工，其只能向紫通公司主张权利。李保富无权取得间接费和利润，不应当支付利息和鉴定费。（二）原判决不应当认定原投标清单项目中缺项造价42192.81元和原投标清单少量工程造价523121元。该工程价款是固定价款，明确为图纸范围内的所有工程，而非工程量清单中的工程量。（三）合同之外的变更签证工程价款村委会与紫通公司已经协商确定，紫通公司也已实际领取，法院重新按照定额鉴定没有依据。本院经审查认为，（一）西柏涧村委会与紫通公司签订《建设工程施工合同》，紫通公司承包工程后与李保富签订《内部承包责任合同》，紫通公司主张李保富是借用其公司资质承包工程，不是紫通公司把工程转包给李保富，从本案查明的事实来看，西柏涧村委会把工程款拨付到紫通公司账户后，紫通公司再向李保富支付工程款，紫通公司也认可李保富是实际施工人，故紫通公司负有支付下欠李保富工程款的义务，紫通公司再审主张不应直接向李保富支付工程款不能成立。（二）紫通公司与西柏涧村委会签订合同约定工程价款采用固定价，承包范围是施工设计图纸全部建筑安装工程，一次性包死，不再调整。而紫通公司与李保富签订的内部承包协议对工程价款的计价方式仅约定合同总价。西柏涧村委会与紫通公司就涉案工程采取的结算方式是包死价，紫通公司与李保富所签合同的结算方式没有约定包死价的结算方式。李保富在实际施工过程中存在增加工程量的事实，对于增加的工程价款李保富有权取得。对于投标清单差量和缺项部分价款，因紫通公司与李保富签订的《内部承包责任合同》未明确工程范围是否为“图纸范围全部安装工程项目”，李保富对该工程实际施工，生效判决判令紫通公司向李保富支付该差量、缺项价款并无不当。李保富请求紫通公司支付的工程价款，该价款结算方式应当依据其与紫通公司之间的合同约定；紫通公司与西柏涧村委会之间的工程价款结算依据其双方签订的合同约定。前者结算价款高于后者结算数额的部分，在西柏涧村委会付清合同约定价款的情况下，生效判决判令西柏涧村委会承担连带责任缺乏依据。综上，西柏涧村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令安阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李百福审判员  邓青林审判员  辛季涛二〇一九年十一月二十五日书记员  李琪媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15988号之一 被执行人：欧建，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省高县。 关于被告人欧建罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人欧建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人欧建未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有网络银行存款973.52元，本院已扣划973.52元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为9026.48元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧建负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 肖 凤 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨越强
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初874号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人王建斌，男，1974年4月14日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************014，高中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市澄海区****城南文祠东路丰裕园1号。因本案于2019年11月3日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]94号起诉书指控被告人王建斌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人王建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年11月3日零时35分许，被告人王建斌酒后驾驶粤D*****号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区汕汾、迎宾路口时，被民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人王建斌的血液样本中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王建斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关执法视频、现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、司法鉴定中心检验报告、被告人王建斌的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建斌犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王建斌归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人王建斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王建斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2019年12月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇一九年十一月十一日书记员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0105民初9198号之一原告：余新喜，男，1977年11月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：李佳佳，广东金粤律师事务所律师。被告：杨振填，男，1976年9月25日出生，汉族，户籍所在地广州市天河区。被告：张少丽，女，1980年10月4日出生，汉族，户籍所在地广东省饶平县。委托代理人：李伟，广东鼎法律师事务所律师。委托代理人：吴小凤，广东鼎法律师事务所实习律师。本院在审理原告余新喜诉被告杨振填、张少丽代位析产纠纷一案中，被告张少丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉请求分割属于两被告婚姻关系存续期间取得登记在被告张少丽名下位于广东省饶平县两套房屋，确认杨振填占有二分之一产权份额，明显属于不动产的确权纠纷，应由不动产所在人民法院专属管辖，本案应移送至广东省饶平县人民法院审理。原告对被告管辖权异议的答辩意见认为本案属于异议之诉案件，应由执行法院管辖。余新喜申请执行杨振填的案件正由海珠区人民法院执行，根据相关规定，执行异议之诉由执行法院管辖，故海珠区人民法院对本案具有管辖权。另外原告的诉权来源于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，债权人可代位析产，故本案属于与执行有关的代位析产案件，应由执行法院管辖。本院经审查认为：余新喜向本院申请执行杨振填一案中没有案外人根据民事诉讼法第二百二十七条的规定启动了对案涉广东省饶平县两套房屋提出书面异议，本院亦未作出执行异议裁定，故本案并非案外人或当事人根据民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行衍生诉讼，不适用最高人民法院《关于适用的解释》第三百零四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定。由于案涉房屋位于广东省饶平县，且原告的诉请为确认杨振填占有上述两房屋的二分之一产权份额，本案属于不动产的权利确认、分割纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，由不动产所在地人民法院管辖，涉案不动产所在地位于广东省饶平县，本院没有管辖权，本案应移送广东省饶平县人民法院管辖。被告张少丽提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告张少丽对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省饶平县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林湛河人民陪审员  凌 川人民陪审员  黄美红二〇一九年十一月十三日书 记 员  徐文慧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初56428号原告：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，董事长。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司经理。被告：李增林，男，1942年10月17日出生，住北京市海淀区。原告北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告李增林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。安居物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令李增林向我公司支付2008年7月1日至2018年12月31日的物业费13610.39元、滞纳金10289.45元，合计23899.84元；2、本案诉讼费用由李增林承担。事实与理由：我公司下属的北京安居物业管理有限公司遗光寺项目部自2007年5月1日至今为北京市海淀区厢红旗遗光寺x1、x2号院小区全体业主提供物业服务。李增林系北京市海淀区厢红旗遗光寺x1号院x号楼x单元x室的业主。2007年5月1日，我公司与61195部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴费时间以及滞纳金进行了约定，但李增林拖欠2008年7月1日至2018年12月31日的物业费共计13610.39元至今未支付，我公司多次催缴未果。我公司认为李增林的违约行为严重侵害了我公司的合法权益，故我公司诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，李增林系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至李增林名下，故李增林基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，李增林居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回北京安居物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  常晓明人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 波
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2301号之一原告：陈胜，男，1969年1月13日出生，汉族，住湛江市霞山区*********，公民身份号码440************452。委托诉讼代理人：陈昌七，广东敏翔律师事务所律师。被告：庞定凤，女，1974年11月15日出生，汉族，住广西博白县**************，公民身份号码452************06X。被告：陈明，男，1974年5月2日出生，汉族，住广西博白县***********，公民身份号码452************775。原告陈胜与被告庞定凤、陈明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告陈胜于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈胜撤诉。案件受理费6134.98元，减半收取3067.49元，申请费2170元，均由原告陈胜负担。审判长 蔡 毅审判员 吴嘉嘉审判员 赵嘉裕二〇一九年十一月八日书记员 刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3966号原告：宋燕兰，女，1970年10月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。原告：饶松月，男，1994年3月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：陈峰、聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代签法律文书。被告：孝感世匠装饰设计有限公司。住所地湖北省孝感市孝南经济开发区孝武大道。法定代表人：黄海松，该公司总经理。原告宋燕兰、饶松月与被告孝感世匠装饰设计有限公司装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。原告宋燕兰、饶松月向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》；2.判令被告孝感世匠装饰设计有限公司立即返还给原告宋燕兰、饶松月装修款103410元，并赔偿损失(按同期银行贷款利率，自付款之日起计算至全部装修款返还完毕之日)；3.判令被告孝感世匠装饰设计有限公司向原告宋燕兰、饶松月支付违约金14500元；4.由被告孝感世匠装饰设计有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月25日，原、被告签订了《装饰装修工程施工合同》，被告孝感世匠装饰设计有限公司承接了原告宋燕兰、饶松月的房屋装修工程，合同履行期间，原告宋燕兰、饶松月共支付了装修款138000元(含预付款)。然而，被告孝感世匠装饰设计有限公司仅进行了部分装修后就一直停工，原告宋燕兰、饶松月多次向被告孝感世匠装饰设计有限公司催促要求尽快开工但一直无果。后来才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同。经评估机构对已施工部分进行评估，被告孝感世匠装饰设计有限公司仅完成价值34590元的工程量，被告孝感世匠装饰设计有限公司理应立即返还原告宋燕兰、饶松月装修款103410元，赔偿损失并承担违约金。为维护原告宋燕兰、饶松月合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告宋燕兰、饶松月的诉讼请求。本院经审查查明：2017年1月至12月期间，世匠公司湖北省武汉、荆州、黄石、天门、恩施、孝感、黄冈、仙桃、随州、咸宁等市成立了12家具有关联性的公司。2017年4月30日，湖北世匠装饰设计工程有限公司（原名称湖北雅庭世匠装饰设计工程有限公司）在孝感孝南经济开发区孝武大道106号南大领寓租赁了李畅、张贞华1-3层的商铺作为孝感世匠装饰设计有限公司的经营场所。2017年5月26日，股东杨启光、李华飞在孝感孝南区工商行政管理局登记注册成立了孝感世匠装饰设计有限公司，注册资本300万元，法定代表人黄海松，股东有杨启光(持股比例85%)、李华飞（持股比例15%）。孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司了收取的定金、预付装修款等款项。2017年12月25日，原、被告签订了《装饰装修工程施工合同》，被告孝感世匠装饰设计有限公司承接了原告宋燕兰、饶松月的房屋装修工程，合同履行期间，原告宋燕兰、饶松月共向被告孝感世匠装饰设计有限公司支付了装修款138000元（含预付款）。然而，被告孝感世匠装饰设计有限公司仅进行了部分装修后就一直停工，原告宋燕兰、饶松月多次要求被告孝感世匠装饰设计有限公司尽快开工一直无果。之后，原告宋燕兰、饶松月得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，以致成讼。另查明，涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。同时，本院通过互联网查询到，全国各地(湖北范围内最多)都有反映世匠公司欺诈业主、材料供应商和项目经理的信访事项发生。受害人反映世匠公司在积累了巨额资金后迅速抽调资金，人去楼空，老板跑路，该公司通过合法的外衣，行诈骗之实。本院经审理认为，从原告宋燕兰、饶松月提供的证据看，本案系民事纠纷，即装修合同纠纷，原告宋燕兰、饶松月通过民事诉讼方式向本院提起诉讼，本院依法予以受理。但从本院查明的事实看，本案有可能涉嫌刑事犯罪，应当作为刑事案件处理，理由如下：第一、从资金走向看。本案中，与原告宋燕兰、饶松月同时向本院提起诉讼的当事人有108人，本案涉及人数众多，且原告方作为受害人，均是在签订合同后，被告孝感世匠装饰设计有限公司因资金断裂问题而停止经营，导致合同无法履行。本系列案件中，原告方均提前向被告孝感世匠装饰设计有限公司支付了一定数量的定金或装修款项，被告孝感世匠装饰设计有限公司应当有充足的资金全面履行合同，不应当出现资金断裂问题。本案有可能涉嫌抽调或抽逃资金以及挪用资金问题，即有可能涉嫌刑事犯罪。第二、从商业模式看。涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。另外，孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便以雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司收取的定金、预付装修款等商业模式开展经营活动。因此，对于被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东的行为有可能涉嫌非法经营行为，即有可能涉嫌刑事犯罪。综上，被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东等人从事的经营活动有可能涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。由于本案已经作为民事案件受理，因此，原告宋燕兰、饶松月的起诉应当依法予以驳回，并将本案移送公案机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告宋燕兰、饶松月的起诉，本案移送公案机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘光辉审 判 员  胡艳鹃人民陪审员  张 恺二〇一九年十一月二十日法官助理佘进舟书记员赵志翔
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3056号原告：马占元，男，1963年4月5日生，回族，青海省民和县人，个体，住青海省格尔木市。被告：马成明，男，1966年6月4日生，回族，青海省民和县人，个体，住青海省格尔木市。被告：李军，男，1983年1月24日生，回族，青海省都兰县人，个体，住格尔木市都兰县。原告马占元与被告马成明、李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告马占元于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马占元撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，予以免交。审 判 员 马锦萍 二〇一九年十一月二十五日法官助理 高文君书 记 员 马冰雪
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执935号 本院在执行申请执行人卢某某与被执行人上某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人卢某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）陕0424民初1820号民事调解书，于2019年11月13日向本院申请执行，要求被申请人上某某向申请人卢某某交付摩托车、洗衣机各一台。本院已执行回该物，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第1014条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2019）陕0424执935号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  刘峥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于蕾 1
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0582行初205号原告黄彩祥，男，1962年2月10日生，汉族，住所地张家港市。被告张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市人民中路18号。法定代表人杨惠亚，该局局长。出庭负责人施明华，该局主任。委托代理人陈相妍，该局工作人员。委托代理人金子，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告黄彩祥不服被告张家港市自然资源和规划局（原张家港市国土资源局，以下简称张家港自规局）注销土地使用权登记，于2019年7月30日向本院提起诉讼。本院于2019年8月2日立案后，向被告张家港自规局寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告黄彩祥，被告张家港自规局的负责人施明华、委托代理人陈相妍、金子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彩祥诉称，原告于2019年2月25日10时16分至张家港市不动产登记中心查询，查询房产编号为张房权乐字第00020401、00027294，查询编号8200139511、82000139170#，查询过程中经办人员告知，土地使用权信息-土地信息栏，无土地使用权起止登记信息，原告问询经办人员，说是第一次遇到没有土地使用权房产登记的，要么二者都有或者都没有。二者是缺一不可，不应该。因此原告得知，认为被告违反法律法规，注销原告土地使用权证登记，此行为已严重侵害原告合法权益，为此，原告为维护自身合法权利，提起行政诉讼。恳请人民法院裁定被告注销原告土地使用权证不作为。原告提供证据：国有土地使用证。被告张家港自规局辩称，第一，根据《不动产登记暂行条例》第六条、第七条的规定，张家港自规局主体适格；第二，南丰东街因道路、绿化工程项目建设需要实施拆迁，2003年6月南丰供销社与原告达成协议并签订房屋拆迁协议，约定南丰供销社收回原告坐落于南丰东街××××号的房屋，黄彩祥于2003年6月30日领取退房款199479元。原告不是本案适格主体，且本案早已超过起诉期限；第三，经市政府批准，2003年4月30日被告收回南丰镇南丰东路两侧14318.6平方米土地使用权，并作出关于收回国有土地使用权的公告，根据江苏省土地登记办法第41条的规定，被告办理土地使用权注销登记并无不当。被告提供证据：1、（2016）苏0582行初218号、（2017）苏05行终233号、（2018）苏行申364号行政裁定书；2、房屋拆迁协议书及领款凭证（黄彩祥）；3、张国土发（2003）第33号关于收回南丰镇南丰东路两侧土地使用权的请示及文件批办单、关于收回国有土地使用权的公告；4、黄彩祥土地登记卡。证据1-4证明原告起诉无事实及法律依据。经庭审质证，被告对原告的证据没有异议，但认为不能证明原告的目的。原告对被告的证据1认为不是有效证据，不产生法律效果，是被告行政不作为所产生的行政纠纷，也不符合土地管理法第58条规定；对证据2真实性不认可，拆迁协议书我没有签字，也没有领款，而且供销社不是当事人，无权和我签订协议，不能作为有效证据使用，征地补偿方案是要经过批准的；对证据3，文件批办单没有政府文号，没有得到主要领导和大多数人同意，所以2003年4月30日公告，不符合土地管理法58条第一款规定，于法无据，请示和个人批示不是有效法律文件也不是规章，原告认为被告作出2003第8号公告没有法律依据；对证据4违反了江苏省土地登记办法规定，其次记录注销错误，是不合法的，原告怀疑此证据不是被告真正原始记录，房产证查询后多次去被告平台查询均被拒绝，被告工作人员一再拒绝，使原告产生怀疑，原告认为应该是电子版的，被告为什么还提供手写版，而且经过十几年应该字迹模糊了，证据4字迹很清楚，经办人是南丰镇土管所，是被告的下属单位，按照法律不具有土地登记职责，而且这个证据也没有盖章。本院认为，原、被告证据真实，与本案有关，本院予以确认。经审理查明，2003年4月30日，原张家港市国土资源局向张家港市人民政府请示收回南丰镇南丰东路两侧土地使用权，并注销该范围内的原土地使用者的土地证书。2003年5月6日，原张家港市国土资源局登报《关于收回国有土地使用权的公告》，内容为：根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，并依据市张计投（2003）84号项目批复和市规划局村（2003）-235、236、237、238、239号建设用地规划许可证，经市人民政府批准，决定依法收回南丰镇南丰东路两侧北至南丰供销社；东至振兴路；南至河；西至老四干河范围内的土地使用权（具体位置详见规划红线图及宗地图）。在此范围内的土地使用者如有不明事宜可与我局联系（联系电话：5862×××8、5862×××9；……）。该范围内已领取《土地使用证》的原土地使用者，应在公告发布后十五日内持证到张家港市国土资源局××所（市行政审批中心二楼……）申请土地使用权注销登记。逾期不申请注销登记的，张家港市国土资源局将依法直接办理注销土地登记，注销土地证书。特此公告！2003年5月22日，张家港市南丰镇人民政府（以下简称南丰镇政府）领取了张拆许字（2003）第4号房屋拆迁许可证，拆迁范围为东至南丰镇振兴路、西至老四干河，南至河，北至南丰供销社。黄彩祥房产在该区域内。2003年5月25日，原张家港市国土资源局在黄彩祥土地登记簿上记载收回注销。2003年6月，南丰供销社（甲方）与黄彩祥（乙方）签订《房屋拆迁协议书》一份，约定南丰东街因道路、绿化工程项目建设需实施拆迁，双方达成本协议；乙方于2000年向甲方购买坐落于南丰东街××××号的商业用房为159.6平方米，购买价格为178000元，现由甲方按原价的97%计价收回该房屋，计172660元；甲方给予乙方附属物及各类改造补贴14500元、搬迁补助费320元、购买的空地费8000元、土地证办理费1719元、房产证办理费1780元，以上房屋补偿费和各项补助费共计198979元。2003年6月30日，黄彩祥领取退房款199479元。2014年12月18日，黄彩祥等人向本院提起行政诉讼，要求确认南丰镇政府2003年南丰东街房屋拆迁行为违法。2015年1月13日，黄彩祥等人向本院提出撤诉申请，同日本院于裁定准许黄彩祥等人撤回起诉。2016年10月25日，黄彩祥等人再次向本院提起诉讼，要求确认南丰镇政府拆迁违法并要求行政赔偿，2017年4月10日本院裁定驳回起诉；黄彩祥等人不服，上诉至苏州市中级人民法院，被苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定；黄彩祥等人不服，向江苏省高级人民法院申请再审，被江苏省高级人民法院裁定驳回再审申请。本院认为，原张家港市国土资源局因道路、绿化工程项目建设需要，收回国有土地使用权，于2003年5月6日对收回土地使用权进行公告，告知注销土地使用权事宜，并于2003年5月25日注销原土地使用权证。黄彩祥自公告之日起应当知道该注销，现提起诉讼，已超起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄彩祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  孙国忠审 判 员  叶 玉人民陪审员  汤正平二〇一九年十一月二十二日书 记 员  夏怡恬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15396号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李慈，男，1971年11月20日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李慈信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9522号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李慈支付本金133551.12元及息费、一审案件受理费1486元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，名下房产已被轮候查封，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9522号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3622号申请执行人：侯彩云，女，1973年10月7日出生，汉族，住运城市。被执行人：候香菊，女，1977年11月28日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人侯彩云与被执行人候香菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）晋0802民初4932号民事调解已发生法律效力。申请执行人侯彩云向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人候香菊银行账户存款348172元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年十一月五日书记员  李丹琳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5719号原告：向东波，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲晓红（系向东波妻子），女，1980年4月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张万友，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：于昆，山东金隽律师事务所律师。原告向东波与被告张万友合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告向东波于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告向东波撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告向东波负担。保全费740元，由原告向东波负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙云志
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21081号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：江凯，该行行长。被告：王永富，男，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市江津区。被告：马光琴，女，汉族，1976年3月12日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王永富、马光琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 胡小涛二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐 颖书 记 员 幸灵媛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2622号原告：谷某，男，1965年3月16日出生，干部，现住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：朱某，河北凤霞律师事务所律师。被告：吕某，男，1982年9月24日出生，现住秦皇岛市。被告：刘某1，男，1980年12月14日出生，现住秦皇岛市。被告：刘某2，女，1988年3月8日出生，现住秦皇岛市。被告：秦皇岛兆丰纸业股份有限公司。统一社会信用代码91130392771340468Y。法定代表人：刘某3，董事长。原告谷某与被告吕某、秦皇岛兆丰纸业股份有限公司、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告谷某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元。由原告负担。审判员 丁大为 二〇一九年十一月十一日书记员 张 野
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异521号案外人：张峰，女，1970年10月19日出生，汉族，住武汉市青山区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张峰对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城51幢1层4-107号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张峰称，其在2018年3月1日与丽城乳山分公司签订新建商品房买卖合同，已支付价款，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，张峰与丽城乳山分公司于2018年3月1日签订商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城51幢1层4-107号房产，房产总价款483691元，张峰已支付253691元。张峰在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2018年7月5日、2019年8月1日先后实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2018年7月起被查封，张峰与丽城乳山分公司于2018年3月1日签订购房认购书，早于本院查封时间，且张峰支付的价款253691元超过总价款483691元的百分之五十，在当地名下无其他房产，张峰的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城51幢1层4-107号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 峰审判员 石少红审判员 陈远生二〇一九年十一月二十五日法官助理刘栋书记员郭道坤
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5248号原告：曹怀操，男，1979年9月19日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。地址：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告曹怀操与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹怀操的委托诉讼代理人孟凡新、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹怀操向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失198230元、评估费9000元、施救费6100元，路产损失53800元，共计267130元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日8时许，原告雇佣司机付百建驾驶原告的豫Ｂ×××××、豫BT123挂重型半挂牵引车，沿日兰高速由南向北行驶至下××道处，因操作不当，车辆发生侧翻，造成车辆及路产受损的的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队公交认证410229420180000256号事故证明，认定原告的车辆承担此事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有商业险，依据保险合同的规定，被告依法应予以赔偿，为维护原告的合法权益，特此具状，请依法公断。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：本案商业险保险单约定被保险人是兰考县鸿运运输有限公司，原告不是被保险人，诉讼主体不适格；商业险约定保险金受益人是郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，原告应提供有关证明，否则无权主张保险金；原告应提供交警部门的事故认定书，以证明上述事故属于保险事故；原告主张的各项费用过高，申请对受损车辆损失进行重新鉴定；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，开封市公安局高速公路交通警察支队公交认证410229420180000256号事故证明：2019年4月7日8时许，原告雇佣司机付百建驾驶原告的豫Ｂ×××××、豫BT123挂半挂货车，沿日兰高速由南向北行驶至下××道处，因操作不当，车辆发生侧翻，造成车辆及路产受损的交通事故。豫Ｂ×××××半挂牵引汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车损失保险和机动车第三者责任险，保险限额分别为300328元和1000000元，且不计免赔；豫BT123挂在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车损失保险和机动车第三者责任险，保险限额分别为89200元和50000元，且不计免赔。豫Ｂ×××××、豫BT123挂半挂货车行驶证登记所有人为兰考县鸿运运输有限公司，实际车主为曹怀操，该车挂靠在兰考县鸿运运输有限公司。2019年4月8日，兰考县东方道路事故抢险维修中心出具金额为3500元的劳务吊拖费票据；2019年4月17日，兰考顺发汽修有限公司出具金额为2600元的劳务拖车费票据；2019年4月8日，开封市路达高速公路开发管理有限公司路政大队出具收取豫Ｂ×××××车辆损坏道路设施赔偿款138000元、路面污染赔偿款40000元的高速公路路产赔（补）偿专用收据。2019年7月27日，经本院委托，河南宝特机动车鉴定评估有限公司作出宝特车鉴估（2019）第029号机动车鉴定评估报告，评估结果为：豫Ｂ×××××半挂牵引汽车直接损失（修复费用）为163130元；豫BT123挂鲁际通牌LSJ9401CCY仓栅式运输半挂车直接损失（修复费用）为35100元。原告花费评估费9000元。上述事实有事故证明、车辆挂靠协议、机动车行驶证、保险单、评估报告、评估费票据、施救费票据、高速公路路产赔（补）偿专用收据等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。豫Ｂ×××××、豫BT123挂半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车损失保险和第三者责任保险，被告应按照保险合同的约定向原告支付相应的赔偿款。故本院对原告要求被告赔偿车辆损失198230元的诉讼请求予以支持；原告诉请赔偿的路产损失53800元，因原告已经向第三方支付，故被告应在第三者责任保险限额内给付原告。因该车辆损失由本院委托评估机构进行评估，对该评估意见本院予以采信，被告并未提出对该事故车辆损失进行重新评估的正当理由，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司要求对该车辆损失进行重新评估的意见不予采纳；劳务吊拖费3500元是因被保险车辆遭遇保险责任范围内的交通事故，原告为了减少事故损失而采取适当措施抢救保险标的时支出的费用，评估费9000元是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故以上费用均应由被告承担。故本院对原告诉请的上述费用依法予以支持；原告提供的2600元的劳务拖车费票据，无法证明与该交通事故有关，故本院对原告要求的该项费用不予支持。本案保险合同约定受益人虽然约定为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，但该投保车辆并未拖欠分期付款，况且约定的第一受益人也同意将车辆赔偿款直接赔付给实际车主，又因豫Ｂ×××××、豫BT123挂半挂货车实际车主为曹怀操，该车挂靠在兰考鸿运运输有限公司，故本院对被告辩称原告不是适格主体的意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曹怀操车辆损失198230元、评估费9000元、施救费3500元，路产损失53800元，共计264530元。二、驳回原告曹怀操的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5307元减半收取2654元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 云
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0221民初1091号 原告：曾广亮，男，1982年3月7日出生，汉族，长沙市芙蓉区人，个体户，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：朱青，男，1980年6月26日出生，汉族，望江县人，自由职业，住安徽省安庆市望江县。 原告曾广亮与被告朱青买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾广亮、委托诉讼代理人周韧到庭参加诉讼，被告朱青经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾广亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款58290元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾广亮在长沙经营装饰材料。被告于2017年在株洲县承接装饰业务的过程中与原告发生了业务往来，2017年9月21日就货款结算事宜被告朱青向原告出具欠条一张，内容如下：今欠到曾总渌口外墙涂料款项共计人民币伍万捌仟贰佰玖拾元整（￥58290.00元），此款项最终结算方式是与甲方最后协商因调色导致的色差问题为准。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系已成立，被告朱青未支付货款已构成违约，且被告朱青未在合理期限内对欠条所约定的结算金额提出异议，故被告应当按照欠条所确定的金额支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据： 证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格； 证据2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格； 证据3、欠条，拟证明被告尚欠原告货款的事实。 被告朱青未提供答辩意见及相关证据。 本院经审查后认为，被告朱青在本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告提交的证据1、2、3均符合证据的属性，本院均予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告曾广亮在长沙经营装饰材料，被告于2017年在株洲县承接装饰业务中与原告发生了业务往来。2017年9月21日原、被告双方就原告向被告提供经营装饰涂料货款结算事宜，被告朱青向原告出具欠条一张，内容如下：“经欠到曾总渌口外墙涂料款项共计人民币伍万捌仟贰佰玖拾元整（￥58290元），此款项最终结算方式是与甲方最后协商因调色导致的色差问题后为准。”。 另查明，至今被告朱青未向法庭就调色导致的色差问题提供与甲方协商处理的具体意见等证据材料。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证、欠条等经过庭审查实的证据证实，本院确定上述证据的效力。 本院认为：本案案由为买卖合同纠纷。本院审查重点为：原告起诉要求被告偿还货款有无事实以及法律依据；被告如何承担民事责任？针对上述审查重点，本院综合评论如下：原、被告双方之间的合同依法成立有效，被告出具欠条未及时支付货款，应承担违约责任。原、被告双方在欠条中约定此款结算方式是与甲方最后协商因调色导致的色差问题后为准，经查到现在为止被告没有提供证据与甲方最后协商因调色导致色差的最后处理意见，属于举证不能，该意见在本案中不予认定。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱青在判决书生效后十五内支付原告曾广亮货款58290元。 本案案件受理费1257.25元，公告费560元，合计1817.25元，由被告朱青负担。 如被告朱青未在本判决确定的上述期限内履行义务则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  唐以红 人民陪审员  唐石林 人民陪审员  付渌光 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘 琼 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2272号之一 申请执行人:马鞍山市泽园物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇兴隆街4栋1号。 法定代表人：徐晓先，总经理。 被执行人：夏静，女，1972年6月13日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行泽园物业管理有限公司与夏静物业服务合同纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人夏静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人夏静至今未履行。经查，被执行人夏静有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人夏静的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴学飞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9717号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。被告：徐恒瑜，男，1986年5月7日生，汉族，住连云港市赣榆县，现住苏州。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告徐恒瑜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人沈宇姮到庭参加诉讼，被告徐恒瑜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2018年4月20日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供138000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息120322.66元，其中利息、罚息暂算至2019年5月9日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告徐恒瑜未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年4月20日，原告南京银行（甲方）与被告徐恒瑜（乙方）签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为138000元，借款用途为家具，借款期间自2018年4月20日至2022年4月20日止，借款利率为固定利率，月利率为9.69‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。2018年4月20日，原告南京银行向被告徐恒瑜支付借款138000元，被告徐恒瑜出具了借款借据。在合同履行过程中，被告徐恒瑜自2019年2月起发生逾期。截至2019年9月11日，累计尚欠借款本金116744.15元（逾期本金17856.02元）、利息7406.35元、罚息、复利1388.28元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，被告徐恒瑜与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中以法院专递分别向被告徐恒瑜登记住所地及确认联系地址邮寄诉讼文书，寄往其确认联系地址的邮件被退回。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告徐恒瑜未按约定还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额有还款明细予以证实，本院予以确认。被告徐恒瑜在缔约时向原告确认联系地址并承诺所确认地址适用于司法审判过程的行为系被对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告徐恒瑜应依其承诺承担相应法律后果。被告徐恒瑜经本院合法传唤不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐恒瑜于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金116744.15元、利息7406.35元、罚息、复利1388.28元，并支付自2019年9月12日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1353元、诉讼保全费1122元，合计2475元由被告徐恒瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年十一月十二日书记员  周庄荣
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1616号之十六申请人师林涛，男，1971年2月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人李信用，男，1954年7月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人李建华，男，1970年10月5日出生，汉族，住遂平县灈阳办事处二开发区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2672号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建华在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币205691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年十一月十二日书记员  姜晨曦
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1049号申请执行人虞城县农村信用合作联社，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角，统一社会信用代码914114256700875474。负责人，黄娟，合作联社理事长。委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被执行人贾红光，男，汉族，1971年3月16日出生，住河南省虞城县。被执行人张爱霞，女，1970年7月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行虞城县农村信用合作联社与被执行人贾红光、张爱霞借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初2957号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贾红光、张爱霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月11日向被执行人贾红光、张爱霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（冻结18000元，已汇入申请执行人账户）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下再无财产可供执行。三、通过实地走访调查被执行人邻居，其邻居证明被执行人长期不在家，不知道家中有无财产，不给出具书面材料。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，虞城县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初2975号民事调解书的本次执行程序。被执行人贾红光、张爱霞负有继续向申请执行人虞城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇一九年十一月二十九日书记员  赵寒露
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2070号申请执行人盐城方行集团有限公司，住所地建湖县。法定代表人王厚仪，该公司董事长。被执行人童道荣，男，1966年4月12日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市。申请执行人盐城方行集团有限公司与被执行人童道荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）苏0925民初4362号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告童道荣给付原告盐城方行集团有限公司货款人民币281200元，并承担该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率两倍计算的违约金，于本判决生效后十日内付清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2019年9月19日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初4362号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年十一月二十日书记员  李高亮
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初4129号 原告：砀山县康喜家具城，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区徽商新光彩批发大市场。 经营者：张小彩，女，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人:许贺，安徽张勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张会，安徽梨都律师事务所律师。 被告：五河县渝垫建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路西城美墅1栋1201室。统一社会信用代码91340322MA2RBRCT2J。 法定代表人：王东林，该公司董事长。 原告砀山县康喜家具城诉被告五河县渝垫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告砀山县康喜家具城的委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼，被告五河县渝垫建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 砀山县康喜家具城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款8820元及利息，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，五河县渝垫建筑工程有限公司工作人员持该公司合同专用章在原告处购买上下铺床30张、网椅1把、办公桌1张，货物总价8820元，后原告安排员工将上述货物送至被告指定工地，但货款一直未付。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款，原告诉讼来院，诉求人民法院判令被告偿还货款8820元。 五河县渝垫建筑工程有限公司未答辩。 本院认为：债务应当清偿，五河县渝垫建筑工程有限公司欠砀山县康喜家具城货款8820元，事实清楚，证据充分，有砀山县康喜家具城提交的一份加盖五河县渝垫建筑工程有限公司合同专用章的销售清单及当事人陈述等在卷佐证，故砀山县康喜家具城要求五河县渝垫建筑工程有限公司偿还所欠货款8820元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。砀山县康喜家具城要求五河县渝垫建筑工程有限公司承担利息的请求，本院仅支持逾期利息即按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2019年10月12日起计算至款清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告五河县渝垫建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，第一百六十二条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 五河县渝垫建筑工程有限公司于本判决生效后三日内偿还清砀山县康喜家具城货款8820元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年10月12日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告五河县渝垫建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王连伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡 然 附：本案适用的相关法律、法规条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1282号原告：陈佳帆，男，汉族，1997年4月28日出生，住所地潮州市潮安区，委托代理人：倪哲绵，系广东泛尔律师事务所律师。委托代理人：林丽瑜，系广东众大（南澳）律师事务所律师。被告：罗浩然，男，汉族，1990年5月20日出生，住所地广州市黄浦区，原告陈佳帆诉被告罗浩然买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林丽瑜到庭参加诉讼。被告罗浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判令被告罗浩然立即返回原告陈佳帆款项人民币34000元，以及相应违约金（以中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至判决还款之日止计算）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍，认识了经营二手车买卖的被告。2018年1月15日，被告向原告推荐了一辆雷克萨斯IS200的二手汽车。经协商，双方同意以4万元的价格成交。随后，原告分多次支付购车款：2018年1月8日支付5000元、2018年1月30日支付10000元、2018年2月1日通过配偶魏思支付17000元，2018年3月10日转了2000元。至此，原告共支付了被告购车款34000元，剩余款项双方约定待被告将车辆过户至原告名下后再另行支付。2018年1月18日，车辆由被告交付给原告，但因车辆没有正常牌照原告一直不敢上路。期间，原告多次向被告催促过户手续，被告多次承诺，但一直未能办妥。2018年10UI额11日，被告以车辆过户为由，又将本案车辆从原告手中收回。原告再次催促被告，被告以各种理由推脱，无法完成过户手续，也拒不归还原告已支付的购车款。原告认为，被告以实际行动证明其不再履行交付车辆和办理过户手续，构成实际违约，原告据此请求解除双方之间的买卖合同关系。原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出上述诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证1份，证明原告主体资格。2、被告人口信息查询表1份，证明被告主体资格。3、微信聊天记录1份，证明原告向被告购买车辆，原告支付购车款34000元，被告谎称能办妥过户手续，一直拖延还款或等相关事实。现该车辆被被告收回，被告的行为已构成实际违约。4、微信转账记录1份，证明原告分别于2018年1月8日、2018年3月10日通过微信向被告转账了5000元、2000元的事实。5、出生证及情况说明一份，证明魏思系被告的配偶，原告委托其向被告通过支付宝及银行转账了27000元。6、财付通支付科技有限公司的《协助查询复函》及光盘1份，证明微信号“Karl-885”实名认证的信息为原告陈佳帆（公民身份号码），微信号“HONDA18”实名认证的信息为被告罗浩然（公民身份号码），在2018年1月8日和2018年3月10日，原告通过微信转账支付给被告5000元、2000元。案在审理期间，原告向本院申请向支付宝（中国）网络技术有限公司调查账户名分别为魏思、罗浩然的实名认证情况及在2018年1月30日的交易转账情况。本院依法向支付宝（中国）网络技术有限公司发出《协助调查函》调查上述内容，该司向本院邮寄的查询光盘显示：支付宝账号为237×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的实名认证信息为魏思（公民身份号码），支付宝账号为13×××65的实名认证信息为被告罗浩然（公民身份号码），魏思于2018年1月30日向被告支付宝转账了10000元。被告在法定期限内没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：原告通过微信向被告购买一辆雷克萨斯IS200的二手汽车，双方经协商以4万元的价格成交，并没有签订书面买卖合同。原告于2018年1月8日通过微信向被告支付了5000元，又于2018年1月30日委托其配偶魏思通过支付宝和银行向被告各转账了10000元和17000元；之后原告于2018年3月10日通过微信向被告转账了2000元。以上原告合计支付给被告34000元，并口头约定余款待被告将车辆过户至原告名下后再另行支付。之后被告以车辆过户为由，将涉案车辆从原告处开走，但至今一直未完成过户手续，也没有将车辆交付原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原、被告之间没有对二手车的交易签订书面买卖合同，但结合双方当事人的聊天记录及资金往来的交易情况，原、被告之间关于二手车的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。原告至今已支付给被告34000元，但被告却没有协助完成涉案车辆的过户手续，且涉案车辆最终没有交付原告使用，致使合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权依据法律规定解除合同，并请求被告返回购车款34000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈佳帆与被告罗浩然双方关于雷克萨斯IS200的二手汽车买卖合同；二、被告罗浩然于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈佳帆购车款34000元并支付相应的违约金（自2019年5月15日起至本院限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告罗浩然负担。该款原告陈佳帆已预交，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  邱洪标审 判 员  黄 洁人民陪审员  李文婧二〇一九年十一月十四日法官助理林跃璇书记员周依静
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3235号之一申请执行人：姜金儿，女，汉族，1965年5月23日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：张海华，男，汉族，1962年4月7日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人姜金儿与被执行人张海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张海华未自觉履行民事判决确定的义务，申请人姜金儿向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人张海华归还申请执行人姜金儿案款60000元，支付诉讼费1300元，执行费800元。执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人张海华发出执行通知书、报告财产令，要求张海华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张海华逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有浙Ｆ×××××，本院已经查封并布控。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。截止目前，本案通过银行扣划已经执行到案款24900元，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张海华拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人张海华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜金儿。申请人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人张海华名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执3235号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蔡雪峰二〇一九年十一月十九日代书记员 包 亮
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2343号原告：襄城县拍到宝商贸有限公司。住所地：襄城县许南路北段路东。法定代表人：杨东河，任经理。被告：刘军奇，男，1992年12月16日生，汉族，住河南省襄城县。原告襄城县拍到宝商贸有限公司（以下简称“拍到宝公司”）与被告刘军奇租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拍到宝公司的法定代表人杨东河到庭参加了诉讼，被告刘军奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。拍到宝公司的诉讼请求：1.判令刘军奇偿还租金3240元，违约金减免后5000元，共计8240元；2.由刘军奇承担诉讼费。事实与理由：刘军奇需要手机，于2017年5月25日向拍到宝公司租赁全新VIVOX9Plus手机一部，当时被告刘军奇付原告300元押金，双方签订合同书一份，由刘军奇每月支付租金360元，共计9个月，逾期缴纳租金，每延期一天，按照租赁货物总价值的1%承担违约金，一直到付清所有租金和违约金。刘军奇至今未支付租金。经多次催要，刘军奇总以各种理由推拖不还，故诉至法院。刘军奇缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。经庭审，结合当事人提供的有效证据，本院确定以下案件事实：拍到宝公司经营网上销售及批发零售业务。2017年5月25日，拍到宝公司与刘军奇签订租赁合同一份，约定：出租方（甲方）：襄城县拍到宝商贸有限公司承租方（乙方）：刘军奇，身份证号码：。甲、乙双方本着平等互利的原则，经过协商达成以下协议：“甲方将VIVOX9Plus玫瑰金串号：864430034755144租于乙方使用，使用期限为9个月，每月租金为360元，每月25号前付租金。租赁物品押金￥300.00元，大写：叁佰圆整一、甲方的权利和义务……3.甲方对于到期后租赁物检查合格后应当退还乙方的押金。（如有损坏，维修费和折损费都从押金中扣除）另有约定的除外……二、乙方的权利和义务：……2.乙方必须准时交纳租金和爱护租赁货物。由于乙方原因造成租赁货物的损坏、丢失由乙方自己承担。如果逾期缴纳租金，每延期一天，按照租赁货物总价值的1%承担违约金，一直到付清所有租金和违约金……双方注意事项：乙方连续交满租金以后，乙方退回商品，甲方退还押金，乙方也可以把押金转为购物款，所租商品归乙方所有。甲方：襄城县拍到宝商贸有限公司乙方：刘军奇乙方联系电话：182××××1913乙方家属姓名刘民周132××××3180……2017年5月25日”。合同签订后，刘军奇在拍到宝公司处将合同约定的租赁手机领走后，未按合同约定支付租金。后经催要，刘军奇未归还手机。2019年7月10日，拍到宝公司诉至本院，请求：1.判令刘军奇偿还租金3240元，违约金减免后5000元，共计8240元；2.由刘军奇承担诉讼费。本院认为：拍到宝公司与刘军奇签订的租赁合同，符合法律规定，系双方真实意思表示，均应按照合同约定全面履行。刘军奇未按约支付租金，现拍到宝公司要求刘军奇支付剩余手机租金3240元，符合合同约定，应予以支持。双方虽在租赁合同中约定每延期一天，按租赁货物总价值计算1%的违约金，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。从双方签订的租赁合同中押金与租金共计3540元，且拍到宝公司自认涉案手机价值3000元左右，按照上述司法解释确定的原则，违约金应当不超物品价值的30%为宜，即不超过3000元×30%=900元。刘军奇经传票传唤未到庭，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告刘军奇于本判决生效后五日内支付原告襄城县拍到宝商贸有限公司手机租赁费3240元、违约金900元，共计4140元；二、驳回原告襄城县拍到宝商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘军奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  葛梦阳人民陪审员  张遂保人民陪审员  李帅磊二〇一九年十一月二十日书 记 员  邵雨瞳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5604号原告：仪征海天铝业有限公司，住所地仪征市汽车工业园联众路16号。法定代表人：汪卫。委托诉讼代理人：俞仁义,江苏金天宁律师事务所。被告：泰州市宏科电气配件有限公司，住所地泰州市泰东镇向阳路东侧。本院在审理原告仪征海天铝业有限公司与被告泰州市宏科电气配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仪征海天铝业有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征海天铝业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征海天铝业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征海天铝业有限公司负担。审判员  王庆斌二〇一九年十一月六日书记员  任珂瑶
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执恢556号 申请执行人:欧满杨（又名欧满阳），男，汉族，生于1978年4月17日，中专文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：陈家齐，男，汉族，生于1977年9月9日，高中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012江油民初字第552号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈家齐银行存款20505元（其中本金20000元，案件受理费300元，执行费205元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 欣
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4768号原告：翟志学，男，1958年10月7日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告翟志学与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟志学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第6幢3单元205号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金48088.85元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月27日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第6幢3单元205号房出售给原告，原告缴纳给被告254978元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告翟志学要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告翟志学与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告翟志学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十一月二十一日书记员 李鸿斌
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3849号申请执行人：杨斌，男。被执行人：张红，女。关于申请人杨斌与张红借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年五月二十五日作出的（2019）晋0802民初7290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨斌于二〇一九年十一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月二十日依法立案执行。经查明，被执行人张红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张红银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇一九年十一月二十一日书记员  贾博翔
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7345号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：王某，男，汉族，1994年2月4日出生，住河南省郏县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6253号民事判决书，于2019年10月25日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行王某民间借贷纠纷一案，执行标的3735.31元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 静
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2356号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司奉化支行,住所地：宁波市奉化区公园路19号，统一社会信用代码为91330283844842320N。 负责人：夏建平，该支行行长。 委托代理人：曹政，该支行员工。 被执行人：袁祥伦，男，1963年05月01日出生，汉族，公民身份号码为330224196305010070住宁波市奉化区。 被执行人：王安飞，女，1965年10月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行与被执行人袁祥伦、王安飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人袁祥伦、王安飞应归还给申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行借款本金190199.45元及相应利息，并承担案件受理费2353元、执行费3305.73元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人王安飞名下有车牌号为浙Ｂ×××××的灰色五菱牌车辆，该车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年11月29日，被执行人袁祥伦、王安飞尚应归还给申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行借款本金190199.45元及相应利息，并承担案件受理费2353元、执行费3305.73元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周梅舟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12675号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄辉，男，1985年10月13日出生，住上海市虹口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10315号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄辉支付本金19998.88元及息费、一审案件受理费150元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10315号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6744号之一 申请执行人：肖某，女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：鲁某，女，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2732号民事判决书立案受理申请执行人肖某与被执行人鲁某民间借贷纠纷一案，执行标的242200元，执行费3533元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行鲁某名下有位于成都市金牛区（业务件号：权×）车位，位于成都市金牛区（业务件号：权×）房屋，位于成都市青羊区×（备案号：×）房屋，本案已查封，但属轮候，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘艾佳