山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1362号原告：赵某1，女，2008年11月7日出生，汉族，学生，住山西省翼城县。法定代理人：赵某2（系赵某1的母亲），女，1984年6月14日出生，汉族，农民，住山西省翼城县。法定代理人：邓某（系赵某1的父亲），男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：赵宏伟，山西师达律师事务所律师。被告：薛海燕，女，1975年6月26日出生，汉族，市民，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。被告：翼城县西关小学，住所地：山西省翼城县唐兴镇西关村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜敏华，系该校校长。委托诉讼代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地：山西省翼城县舜尧商贸城东区6号楼（翔翼东街）。负责人：任刚，系该公司经理。原告赵某1与被告薛海燕健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，被告薛海燕申请追加翼城县西关小学（以下简称西关小学）、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称人民财险翼城公司）为本案的共同被告，本院予以准许。本院于2019年11月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人邓某及其委托诉讼代理人赵宏伟、被告薛海燕的委托诉讼代理人罗芳、被告西关小学的委托诉讼代理人翟红海到庭参加诉讼，被告人民财险翼城公司经传票传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费13448.69元、住院伙食补助费2000元及外出就诊期间伙食补助费8100元、住院陪床费5804元及原告外出就诊父母陪侍误工费7835.6元、交通费4957.5元、住宿费4564元、鉴定费245元，合计46954.79元；2.请求判令三被告赔付原告精神损害赔偿金5000元及后续医药费5000元，合计10000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告赵某1变更第一项诉讼请求为：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费15097.25元、住院伙食补助费2000元及外出就诊期间伙食补助费8100元、住院陪床费5804元及原告外出就诊父母陪侍误工费7835.6元、交通费5425.5元、住宿费4803元、鉴定费245元，合计49310.35元。事实与理由：原告是西关小学学生，被告薛海燕原系原告的老师。2018年9月17日，被告薛海燕以原告作业填写不规范为由，朝原告头部、面部大打出手，并拽扯原告的耳朵，以致原告口鼻流血、耳部裂伤出血肿胀，原告住院治疗，经诊断耳廓肿胀、左耳耳背部2.5cm裂伤、面部软组织伤并伴有头痛头晕。此后原告整天抑郁不振，不能正常入睡，经临汾市人民医院诊断为外伤性眩晕，且因头晕原因待查，建议到上级医院进一步诊疗。为此，原告在父母的陪伴下先后五次到太原、北京等上级医院累计就诊27天，诊断为中度焦虑症、脑血流异常。原告虽一直诊治服药，但仍未能恢复正常。被告薛海燕的不法行为，不仅给原告的身心造成了极大伤害，而且给原告的家庭造成巨大损失。为此，依法提起诉，望判如所请。被告薛海燕辩称，首先，对原告赵某1受伤的事实不持异议，被告薛海燕在批评教育孩子时方法不当，但并非对赵某1实施恶劣的暴力行为；其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，薛海燕在工作过程中造成赵某1损害，应由被告西关小学承担责任。最后，由于西关小学为赵某1购买了校方责任险附加校方无责任险。为此，原告赵某1的损失应由承保该责任险的人民财险翼城公司直接进行赔付。被告西关小学辩称，1、对原告诉称薛海燕体罚赵某1的事实不持异议，且在该次体罚事件发生后，县教育局已给予该起体罚事件的直接责任人薛海燕记过处分；2、西关小学在被告人民财险翼城公司为学生投保校方责任险，该学生花名册中有赵某1的名字。原告赵某1的合理合法的损失，应当由保险公司在保险限额内赔付；3、该事件发生后，西关小学垫付了原告赵某1住院医疗费2000元、门诊医疗费1081元、租车费2000元，赵某1的父亲邓某预借学校30000元，该费用应当从原告所得的赔偿款中予以扣除，由保险公司直接支付给学校；4、西关小学与被告薛海燕签订了教师安全目标责任书，该目标责任书载明“禁止体罚或变相体罚学生”。由此，西关小学对教师尽到了管理职责，学校不是直接侵权人，不应当承担精神损害抚慰金及本案诉讼费。被告人民财险翼城公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛海燕在被告西关小学任教，系原告赵某1的班主任老师。2018年9月17日8时许，被告薛海燕因原告赵某1作业填写不规范，在教室讲台上用手指敲赵某1的头、用手打赵某1的脸、拽赵某1的耳朵，体罚了赵某1。该事件发生后，原告赵某1在翼城县人民医院住院治疗至2018年10月6日，实际住院19天，支出住院费2913.35元、门诊费3.5元，被诊断为耳廓皮肤裂伤（左耳）、面部软组织伤、外伤性眩晕，出院医嘱建议到上级医院进一步治疗头晕。此后赵某1赴临汾、太原、北京各医院治疗27天，共计支出交通费5425.5元、住宿费4803元、医疗费12476.44元（临汾市人民医院296元、山西人民医院789.2元、太原癫痫病医院1542元、山西大学第一医院2969.24元、北京新世纪儿童医院700元、首都医科大学附属儿童医院4780元、外购药1400元）。原告赵某1治疗期间，被告薛海燕通过被告西关小学预付赵某1住院费2000元。被告西关小学预付赵某1门诊费1081元、因赵某1外出就医支出租车费2000元，另外赵某1的父亲邓某向西关小学预借30000元，合计33081元。2018年9月1日，被告西关小学与被告薛海燕签订《学校与教师目标管理责任书》，该责任书载明“若因体罚学生造成不良影响或严重后果的，学校视情节轻重追究其责任”。同日，被告西关小学在被告人民财险翼城公司投保校方责任险并附加校方无过失责任。校方责任险保障项目每次事故责任限额350万元、每人责任限额50万元，校方无过失责任保障项目每次事故责任限额100万元、每人责任限额20万元，保险期间自2018年9月1日起至2019年8月31日止，该事故发生在保险合同期间内，该保险条款第七条约定：“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（四）精神损害赔偿。”2018年10月25日，翼城县公安司法鉴定中心评定原告赵某1的损伤程度为轻微伤。同日，翼城县公安局作出行罚决字（2018）000019号行政处罚决定书，给予被告薛海燕行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚。本院认为，本案是因原告赵某1在被告西关小学学习期间人身遭受损害，被告薛海燕作为直接侵权人、被告西关小学作为管理人应当承担的侵权责任而引发的纠纷，故本案案由应为“教育机构责任纠纷”。本案争议的焦点一、被告薛海燕、西关小学、人民财险翼城公司应如何承担原告赵某1的各项损失。《中华人民共和国义务教育法》第二十九条规定，教师在教育教学中应当平等对待学生，关注学生的个体差异，因材施教，促进学生的充分发展。教师应当尊重学生的人格，不得歧视学生，不得对学生实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为，不得侵犯学生合法权益。《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条规定，学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。在本案中，原告赵某1作业书写不规范，这时被告薛海燕就应对其进行耐心的说服和教育，动之以情，晓之以理，表现出一个文明教师的风范。可是被告薛海燕在教室体罚原告赵某1，其行为侵犯了赵某1的身体健康权，违反了法律规定，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。由此可看出，限制民事行为能力人在教育机构受教育期间受到人身损害，实行过错责任，只有学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责，才承担相应的责任。在本案中，被告西关小学在履行安全责任教育过程中没有进行细致的检查，未加强对被告薛海燕的安全责任教育、风险防控措施不到位，导致原告赵某1受到伤害。因此，被告西关小学亦应承担相应的民事赔偿责任。本院根据被告薛海燕、西关小学的过错程度，结合本案的实际情况酌情确定被告薛海燕、西关小学对原告赵某1的各项损失分别承担30%、70%的赔偿责任。校方责任险是由学校作为投保人，因校方过失导致学生伤亡的事故及财产损失，由保险公司赔偿，学校是受益方，是一种责任保险。在本案中，被告西关小学在被告人民财险翼城公司投保校方责任险并附加校方无过失责任，且事故发生在保险合同期间内。被告人民财险翼城公司作为责任保险的承保人，应按照保险合同的约定承担被告西关小学对原告赵某1的赔偿责任。本案争议的焦点二、原告赵某1主张的各项损失是否得当。关于原告赵某1各项损失的确认如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的票据，医疗费计15393.29元。原告赵某1若因该次侵权行为支出后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉；2、外出就诊期间父母的误工费：按照2018山西省农林牧渔业从业人员在岗职工平均工资52963元计算，误工费具体计算为：52963÷365天×27天×2人＝7835.4元；3、护理费：按照2018年山西省居民服务业和其他服务业从业人员在岗职工平均工资46693元，本案医疗机构未出具相关护理人员人数的具体意见，依据法律规定护理人员按一人计算。护理费具体计算为：46693元÷365天×19天×1人=2430.67元；4、交通费：根据原告赵某1提交的的交通费票据，结合被告西关小学支出赵某1外出就医租车费及赵某1到临汾、太原、北京各医院治疗的具体实际情况，交通费确定为7425.5元；5、住院伙食补助费：参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的工作人员出差伙食补助费标准每天以100元计算，住院伙食补助费具体计算为：100元×19天＝1900元；6、外出就诊期间的伙食费，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的工作人员出差伙食补助费标准每天以100元计算，外出就诊期间的伙食费具体计算为：100元×27天×3人＝8100元；7、住宿费：根据原告赵某1提交的住宿费票据，结合赵某1外出就医的具体实际情况，住宿费确定为4803元；8、鉴定费245元。上述损失合计48132.86元，由被告薛海燕按其应承担的责任比例赔偿14439.86元（即48132.86元×30%），被告人民财险翼城公司按被告西关小学应承担的责任比例赔偿33693元（即48132.86元×70%）。另外，因被告薛海燕的侵权行为不仅造成原告赵某1身体伤害，而且给赵某1带来了负面情绪，对赵某1身心健康成长造成一定的影响，故本院酌定精神损害抚慰金3000元为宜，该项损失由直接侵权人被告薛海燕予以赔偿。被告人民财险翼城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，由此应承担相应的法律后果。综上所述，被告薛海燕现应赔偿原告赵某1各项损失共计15439.86元（17439.86元-2000元），被告人民财险翼城公司应赔偿原告赵某1的各项损失共计33693元。关于被告西关小学垫付原告赵某1的各项费用33081元，应由被告人民财险翼城公司直接返还予被告西关小学，故被告人民财险翼城公司应赔偿原告赵某1的各项损失612元（33693元-33081元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国义务教育法》第二十九条，《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛海燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某1各项经济损失共计15439.86元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某1各项经济损失共计612元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告西关小学垫付款33081元；四、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取计641元，由被告薛海燕负担。如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇一九年十一月二十五日书记员  裴玲