wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2627民初2317号 原告：李永乾，男，1979年10月13日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 委托诉讼代理人：李永发，男，1966年6月4日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。系李永乾的哥哥，特别授权。 被告：广南县清水江林业局，住所地广南县莲城镇外贸路1号。 法定代表人：陆永庆，副局长。 原告李永乾与被告广南县清水江林业局劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 李永乾向本院提出诉讼请求：请求判决广南县清水江林业局为李永乾补交59个月的养老保险（从2001年8月至2004年12月及从2008年1月至2009年6月两个时段的养老保险）。事实与理由：李永乾于2001年8月9日到广南县清水江林业局上班，工作岗位是广南县清水江林业一林场护林员，月工资250元，而当时单位的正式职工工资是每月1200元（因李永乾的父亲是单位的正式工）。由于当时是临时工，所以单位就交不了社保，到2005年1月才可以为临时工交社保，2007年12月31日，双方签订《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，双方终止劳动关系。广南县清水江林业局为李永乾交了2005年1月至2007年12月的社保，但是没有为李永乾补交2001年8月至2004年12月的养老保险。2008年及2009年，李永乾与广南县清水江林业局每年签订《承包森林管护协议书》，广南县清水江林业局将位于一林场的森林承包给李永乾管护并支付承包费，2009年6月，李永乾便不再承包森林管护。广南县清水江林业局认为双方系承包关系，没有为李永乾交2008年1月至2009年6月期间的社保。李永乾认为广南县清水江林业局应为其补交养老保险，李永乾不停的去找广南县社保局，社保局的工作人员说叫等国家政策，所以李永乾今年看电视新闻上说以前的社保今年有政策要求单位补交，个人是无法补交的，所以按照国家的法律规定，广南县清水江林业局应为李永乾补交社会保险。今年广南县社保局的又说现在政策要求到仲裁委开单，李永乾于2019年7月30日，向广南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求广南县清水江林业局为其补交自2001年8月至2004年12月及自2008年1月至2009年6月两个时段的养老保险，仲裁委认为李永乾申请仲裁的时效期间超过法律的规定，裁决驳回李永乾的仲裁请求。但是事实上李永乾的申请沒有超过时效，李永乾不能左右国家政策，这是社保单位的原因造成的。综上所述，李永乾认为广南县清水江林业局的行为严重违反《劳动法》及《劳动合同法》和《社会保险法》的相关规定，严重侵害了李永乾的相关权利，李永乾提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案解决的关键是双方是否存在合法的劳动关系以及社会保险费征缴是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。首先，用人单位是否有义务为劳动者缴纳社会保险，需建立在双方存在合法劳动关系的基础上，李永乾以广南县清水江林业局未为其补缴自2001年8月至2004年12月及自2008年1月至2009年6月两个时段的养老保险为由，向广南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广南县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月4日作出广劳人仲案字【2019】第140号仲裁裁决书驳回李永乾的诉讼请求。虽然仲裁裁决书界定双方存在合法的劳动关系，但并非仲裁裁决的事项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，广南县清水江林业局认可自2001年8月至2004年12月期间，双方存在劳动关系，但2007年12月，双方签订《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，双方已终止劳动关系。广南县清水江林业局认为2008年1月至2009年6月，双方是承包关系，而非劳动关系。对于2008年1月至2009年6月期间，李永乾与广南县清水江林业局是否存在合法的劳动关系，需经劳动争议仲裁委员会进行仲裁。其次，社会保险费征缴是否属于人民法院民事诉讼的受案范围，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，从李永乾申请仲裁到向人民法院起诉看，李永乾欲解决的问题不是用人单位未为其办理社会保险手续，要求用人单位进行赔偿，而是因用人单位未为其补缴2001年8月至2004年12月期间的养老保险发生纠纷。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”，根据上述法律、法规规定，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费等发生的争议，因行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”，李永乾以请求广南县清水江林业局为其缴纳2001年8月至2004年12月及2008年1月至2009年6月两个时段的养老保险向广南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是因征缴社会保险费不属于法院的民事诉讼受案范围，依法应驳回李永乾的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回李永乾的起诉。 案件受理费10.00元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陆永玲 二〇一九年十一月七日 书记员  张正文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20356号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：岑贺峰，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岑贺峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告岑贺峰归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币95,276.38元。事实与理由：被告岑贺峰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1103号 申请执行人赵玉侠， 被执行人马立芳， 被执行人辇福永， 被执行人丰宁北辰商贸有限公司 法定代表人辇福永，职务：经理。 申请执行人赵玉侠与被执行人辇福永、马立芳、丰宁北辰商贸有限公司借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1235号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付153296.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年5月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1103号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  万 千
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢549号 申请执行人：周红，女，1985年8月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：牟锡柱，男，1978年12月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人周红与被执行人牟锡柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特01371号民事判决已于2018年11月19日生效。经申请执行人申请，本院于2019年6月6日立案恢复执行，并于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款15500元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院至被执行人住所地村社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院(2019)浙1021执恢547号案件依法于2019年6月14日对被执行人采取司法拘留措施。因被执行人拒不申报财产，本院(2019)浙1021执恢547号案件依法于2019年6月29日对被执行人采取司法拘留措施。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。本院于2019年10月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢549号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十月二十一日 代书记员 潘天天
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异346号 案外人：吕凤林，女，1959年2月21日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何磊（系案外人丈夫），住成都市成华区。 申请执行人：肖力克熙，男，1993年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京。 本院在执行肖力克熙与四川省房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执3633号，案外人吕凤林对本院查封位于成都市锦江区房屋不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 审查中，案外人吕凤林撤回执行异议申请。本院认为案外人申请撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人吕凤林撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  易晓兰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7804号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：李世全，男，该单位工作人员。被告：胡某某，住山东省济南市。被告：韩某某，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告胡某某、韩某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人李世全、被告胡某某到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡某某偿还我单位贷款117000元及利息90319.17元（截止2019年9月7日），（合同期限内利息自2014年11月24日至2017年11月23日按月利率9‰计算为38469.6元；逾期利息以117000元为基数自2017年11月24日按月利率13.5‰计算至2019年9月7日为34380.45元；复利以合同期内利息38469.6元为基数，按月利率13.5‰自2017年11月24日计算至2019年9月7日为17469.12元，2019年9月7日以后逾期利息及复利按照合同约定计算至贷款清偿之日止）；2.韩某某承担连带清偿责任；3.胡某某、韩某某承担本次诉讼费及为实现债权而由我行支出的其他相关费用。事实与理由：胡某某因资金不足，2014年11月24日从我行办理借新还旧借款117000元，由韩某某提供连带责任担保，贷款到期后经我行多次催收至今未果。为此我单位提起诉讼，请求依法收回贷款本息。胡某某辩称，借款属实，该借款我已经使用多年，现因生意赔钱无力偿还。韩某某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。胡某某对章丘农商行提交的证据不持异议。韩某某经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2016年5月20日，章丘农商行经中国银监会山东监管局批复（鲁银监准﹝2016﹞166号）核准成立，该批复第三条载明，章丘农商行开业的同时，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）自行终止，其债权债务由章丘农商行承担。2018年11月30日章丘农信社注销登记。2.2014年11月24日，胡某某与章丘农信社签订了（章丘明水）个借字（2014）年第012151号《个人借款合同》，约定胡某某从章丘农信社借款117000元用于借新还旧，借款期限为2014年11月24日至2017年11月23日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。3.2014年11月24日，章丘农信社与韩某某签订了（章丘明水）保字（2014）年第012151号《保证合同》，约定韩某某为章丘农信社与胡某某签订的（章丘明水）个借字（2014）年第012151号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为中期借款，本金数额为117000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》第十条载明该贷款为借新还旧。4.合同签订后，章丘农信社向胡某某发放贷款117000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2014年11月24日，到期日为2017年11月23日，月利率为9‰，由胡某某签字确认。贷款到期后本息均未偿还，截止本案审理终结，尚欠本金117000元、借期利息38469.6元及逾期利息、复利未偿还。本院认为，章丘农信社与胡某某签订的《个人借款合同》、与韩某某签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向胡某某足额发放了贷款,胡某某未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章丘农商行依照规定承担章丘农信社的债权债务，现其要求胡某某偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。韩某某自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向胡某某追偿。章丘农商行未举证证实其存在实现债权的其他费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，章丘农商行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡某某于判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金117000元、借期利息38469.6元及逾期利息、复利（逾期利息以117000元为基数，自2017年11月24日起至实际给付之日止，按月利率13.5‰计算；复利以合同期内利息38469.6元为基数，自2017年11月24日起至实际给付之日，按月利率13.5‰计算）；二、被告韩某某对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告胡某某追偿；三、驳回原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，减半收取2205元，财产保全费1620元，由被告胡某某、韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡德旭二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3367号原告：罗君，男，汉族，1986年6月17日出生，住江西省上饶市信州区。被告：熊鑫，男，汉族，1982年6月27日出生，住江西省上饶市信州区五三大道58号1栋1单元602室，现住江西省上饶市信州区。原告罗君诉被告熊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗君到庭参加诉讼，被告熊鑫经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗君向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金660,000元以及利息783,484元(自2014年8月1日起暂计算至起诉之日即2019年7月11日止，剩余利息计算至实际还清之日止)，合计金额1,443,484元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年，被告称其工程需要资金周转，向原告提出借款请求，并承诺给予相应利息。故被告于2013年8月9日向原告出具借条一份，并约定借款本金为66万元，月息为2%，每月支付原告壹万叁仟贰佰元，借款期叁年。原告同日通过其妻子江露的银行账户向被告转款66万元。被告刚开始按约定支付了相应利息，但自2014年8月份便开始不再还本付息。借款到期后，因被告仍然不予还款，后被告于2016年12月20日在借条上写明其自2014年8月之后未向原告支付利息并签字确认。之后原告多次向被告主张还款，但被告均以各种理由予以推脱。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告熊鑫未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、结婚证各1份、被告身份证复印件1份，拟证明：原、被告诉讼主体资格；2.被告于2016年12月20日出具给原告的借条、银行明细各1份，拟证明：原告于2013年8月9日通过其妻子江露的账号给被告转账66万元，出借给被告。本院组织当事人进行了庭审质证，被告未到庭也未提交任何证据。本院经审查认为，原告所提交的上述证据能相互印证，本院予以确认。本院认定事实如下：1.本院向上饶市公安局信州分局调取了被告熊鑫的《常住人口详细》，证实了被告熊鑫的身份信息；2.原告的身份证及结婚证，证实了江露为原告的妻子；原告当庭出示的手机银行转账记录，证实了上述银行明细上收款人账号即被告熊鑫的账号；被告于2013年8月9日出具给原告的借条、以及原告妻子江露于2013年8月9日转账66万元给被告的银行明细，证实原告通过其妻子的银行账户转账交付借款66万元给被告，被告于同日出具借条给原告，双方约定，被告每月支付利息13,200元给原告，借款期三年。2016年12月20日，被告在该借条上记载2014年8月之后未支付利息，原、被告双方在该借条上签名确认：除此笔借款未还及未支付利息外，2016年12月20日前除此张借条外，其它借条已还清。本院认为，原告于2013年8月9日通过其妻子江露账户转账出借了66万元给被告，被告出具了借条给原告，双方约定按月利率2%计算利息，借期三年。原、被告之间的民间借贷法律关系，合法有效，本院予以确认。2016年12月20日，原、被告共同确认本案所涉借款未还及未支付利息，但双方未重新约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款，本院对原告要求被告归还66万元借款的诉讼请求予以支持；被告认可从2014年8月之后未付利息，原告也无异议，且原、被告双方约定每月付息，故本院对原告要求被告从2014年8月9日起按月利率2%计算利息至借款本金清偿之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊鑫于本判决生效后五日内偿付原告罗君借款66万元及利息（从2014年8月9日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,792元，由被告熊鑫负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王建英人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  雷 萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31244号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙晨，男，1987年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙晨借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年4月28日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:21925元；交付时间：2017年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额10335.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10335.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙晨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10335.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年十一月二十九日书记员  李敬钊吴越鸣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7656号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：郑冰燕，女，1989年7月10日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告郑冰燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、安心到庭参加诉讼。被告郑冰燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑冰燕偿还原告借款本金人民币23955.12元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月18日被告尚欠利息（含复利）18911.98元、罚息7263.15元，本息合计50130.25元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年3月，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告郑冰燕从青岛分行处办理贷款84000元，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。郑冰燕未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、个人贷款业务客户还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年3月27日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告郑冰燕（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）84000元。1.2贷款用途：其它消费性用途。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.6%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年3月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告郑冰燕发放贷款84000元，贷款期限为2015年3月27日至2017年3月27日，贷款月利率为1.6%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月18日，被告郑冰燕尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金23955.12元，利息（含复利）18911.98元、罚息7263.15元，本息合计50130.25元。四、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告郑冰燕签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑冰燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金23955.12元；二、被告郑冰燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金23955.12元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告郑冰燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年十一月二十五日书 记 员 林 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5936号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行 社会统一信用代码：916207007102575722 负责人：张新起，系该行行长。 被执行人：肃南裕固族自治县钰瑜矿业有限公司 统一社会信用代码：916207215859300261 法定代表人：齐幼娟，系该公司经理。 被执行人：齐幼娟，女，汉族，1971年2月14日出生，甘肃省肃南县人，住该县肃南县裕固族自治县。 被执行人：姜亮，男，汉族，1966年12月7日出生，浙江省天台县人，现住本区肃南县裕固族自治县。 被执行人：李小荣，男，汉族，1977年8月26日出生，甘肃省肃南县人，住该县。 被执行人：安学花，女，汉族，1978年12月8日出生，甘肃省肃南县人，住该县。 被执行人：陈尔端，男，汉族，1975年3月13日出生，浙江省苍南县人，现住庆阳西峰区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人肃南裕固族自治县钰瑜矿业有限公司、齐幼娟、姜亮、李小荣、安学花、陈尔端借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2017）甘0702民初7300号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：一、被告肃南裕固族自治县钰瑜矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国建设银行股份有限责任公司借款本金3000000元、利息60715.26元，合计3060715.26元，并利随本清；二、被告齐幼娟、姜亮、李小荣、安学花、陈尔端对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费31286元，公告费400元，原告己交纳，原告负担的受理费由被告直接给付给原告。权利人中国建设银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2019年5月28日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年6月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月28日、2019年11月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年5月28日，本院对六被执行人肃南裕固族自治县钰瑜矿业有限公司、齐幼娟、姜亮、李小荣、安学花、陈尔端依法发出限制高消费令。 4.2019年11月25日，本院对六被执行人肃南裕固族自治县钰瑜矿业有限公司、齐幼娟、姜亮、李小荣、安学花、陈尔端依法纳入失信人员名单。 5.2019年11月25日，本院调查，被执行人齐幼娟期在外，家中无可供执行的财产。 6.2019年11月20日，本院对被执行人的所有银行账户予以冻结。 7.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1592399.97元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  马国成 审判员  高明涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘雪超
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3473号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地榆树市繁荣大街001号。负责人：杨文艺，总经理。委托诉讼代理人：陈立峰，公司职员。被上诉人（原审原告）:榆树市三军出租汽车有限公司，住所地榆树市城郊街道立新村科铁公路党校对过。法定代表人：马天明，总经理。委托诉讼代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:周鸿伟，男，1977年2月24日生，汉族，住吉林省榆树市大坡镇耿家村7组上诉人大地财产保险股份有限公司榆树支公司因与被上诉人榆树市三军出租汽车有限公司、周鸿伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1993元，减半收取为996.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  董惟祎审判员  高 心审判员  宫 平二〇一九年十一月十四日书记员  于 萍
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行审89号 申请执行人：济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心），住所地济南市。 法定代表人：董宝珂，主任。 委托代理人：张天姿、赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人：山东峰科智能技术有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张洪良，职务不详。 申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）向本院申请强制执行〔2018〕济住中缴字X24号《限期缴交决定书》，要求被申请执行人补缴欠缴职工住房公积金39375.52元，并补缴至职工的住房公积金账户。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2018年10月19日，申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）向被申请执行人送达了〔2018〕济住中缴字X24号《限期缴交决定书》。该决定书载明：依照《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条的规定，决定责令你单位自本决定书公告送达之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的住房公积金39375.52元（其中单位应缴19687.76元，单位为职工代缴19687.76元）。被申请执行人在法定期限内未履行该《限期缴纳决定书》，未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2019年7月5日向被申请执行人送达了济住中执催告字〔2019〕X024号《行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行《限期缴交决定书》，缴存欠缴的住房公积金39375.52元，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）申请执行的〔2018〕济住中缴字X24号《限期缴交决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）作出的〔2018〕济住中缴字X24号《限期缴交决定书》：补缴欠缴职工住房公积金39375.52元（其中单位应缴19687.76元，单位为职工代缴19687.76元），并补缴至职工的住房公积金账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 军 审判员 温进才 审判员 刘 文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 甄燕鸣
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4630号原告：江门骅弘科技股份有限公司。地址：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁村斗围冲南。统一社会信用代码：91440700779959302Y。法定代表人：简基连。委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：湖南新力华纳米科技有限公司。地址：湖南省常德汉寿经济开发区黄福居委会金凤路（太通模板公司西侧）。统一社会信用代码：91430722074975150E。法定代表人：王文力。原告江门骅弘科技股份有限公司与被告湖南新力华纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员林峻永适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告江门骅弘科技股份有限公司（以下或简称“骅弘科技公司”）的委托诉讼代理人潘文培到庭参加诉讼。被告湖南新力华纳米科技有限公司（以下或简称“新力华纳米公司”）经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骅弘科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款550159元及逾期付款利息（以550159元为基数，按每日万分之五从2019年7月4日计至实际清偿款项之日，暂计至2019年8月1日为7702.23元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年12月至2019年1月，被告一直向原告采购色浆、胶浆。2019年7月3日，经过对账，被告确认尚欠原告货款共计550159元。但对账后，被告并未支付货款。经过原告多次催收，被告一直拒付，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告新力华纳米公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。原告骅弘科技公司围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了商品购销协议书、对账单作为证据。经审查，原告骅弘科技公司提供的证据来源合法，能客观地反映案件事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告骅弘科技公司自2018年12月8日开始向被告新力华纳米公司供应色浆产品，双方没有签订书面买卖合同，双方在交易中约定月结90天，在商品购销协议书中约定逾期金额按日息万分之五计算。2019年7月3日，双方对账后在对账单上盖章确认，截止2019年7月3日止被告尚欠原告货款人民币550159元（以下均指人民币）。经原告催收无果后，原告诉至法院主张权利。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告新力华纳米公司向原告骅弘科技公司购买色浆产品，双方虽然没有签订书面买卖合同，但对于双方的买卖合同关系及欠货款的事实，原告提交了由被告新力华纳米公司盖章确认的对账单予以证实，被告新力华纳米公司没有到庭应诉也未提供相反证据予以反驳，故本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。原告依约向被告新力华纳米公司交付货物，被告新力华纳米公司未能在约定的期限内付清货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告骅弘科技公司诉请被告新力华纳米公司支付所欠货款550159元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告新力华纳米公司没有按约定的期限付清货款，已构成违约，原告主张自双方对账次日即2019年7月4日起按照日万分之五标准计算逾期付款利息，符合当事人的约定，本院予以支持。被告新力华纳米公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，被告新力华纳米公司应对其违约行为承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南新力华纳米科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江门市骅弘科技股份有限公司支付货款550159元及逾期付款利息（以实欠货款金额为基数，按照日利率万分之五的标准，自2019年7月4日起计至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4689.31元、财产保全费3309.3元，合计7998.61元（已由原告江门骅弘科技股份有限公司预交），由被告湖南新力华纳米科技有限公司负担。原告江门骅弘科技股份有限公司预交的一审案件受理费4689.31元、财产保全费3309.3元，合计7998.61元，由本院予以退回；被告湖南新力华纳米科技有限公司应向本院补缴一审案件受理费4689.31元、财产保全费3309.3元，合计7998.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  林峻永二〇一九年十一月四日法官助理邓思欣书记员梁根贤
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20606号原告：上海金淮电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：安某某，经理。被告：江苏昊美光电科技有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：龚某。原告上海金淮电子有限公司与被告江苏昊美光电科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款9,574元并偿付以该款为基数自2018年12月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年5月，原、被告签订《供应合同》，约定原告为被告供货，付款期为货到30天付款，如变更订单内容、变更材料，该部分货款按实另计。但被告自2018年7月起开始拖延付款，至2018年11月共计拖欠9,574元，原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告间素有业务往来，双方约定由原告向被告供应电子元件、电阻等产品。2018年7月至11月期间，被告通过QQ向原告发送采购订单，原告按照订单内容向被告供货，并通过快递方式分批向被告交付。嗣后，双方进行对账，确认上述期间业务往来总金额为9,574元，原告向被告开具全额发票，但被告未支付相应货款，故涉诉。以上事实，有原告提交的快递凭证、发票、对账单、采购订单、QQ聊天记录及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖法律关系合法有效，现被告收取原告交付的货物却未及时履行付款义务，显属违约，依法应当承担付款和偿付利息损失的民事责任。原告的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因采购订单载明付款期限为月结60天，原告最后一次送货时间为2018年11月15日，故本院将利息起算日调整为2019年1月16日。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏昊美光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金淮电子有限公司货款9,574元，并偿付以该款为基数自2019年1月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏昊美光电科技有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇一九年十一月二十七日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11214号原告：魏宾，男，汉族，1976年8月5日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：宋存华，女，汉族，1975年2月2日生，住山东省胶州市。系原告的配偶。被告：李静，女，汉族，2001年6月15日生，住河南省周口市扶沟县。原告魏宾与被告李静身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宾到庭参加诉讼，被告李静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宾向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费等共5000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求被告支付原告医药费931.61元、交通费20元，上述共计951.61元。事实与理由：2019年9月28日，被告驾驶电动车在华东设计院住宅小区南门，由南向北行驶，与正在行走的原告相撞，致原告被撞飞受伤，经胶州市交通警察大队出具事故认定书，认定被告全责，被告未付任何费用，并且不配合，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告李静未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、胶州市人民医院门诊病历、医药费发票等证据。被告未到庭，未予质证。经审查，对原告提交的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日22时40分左右，被告驾驶二轮电动车在华东设计院小区内由南向北行驶，将正在由南向北行走的原告撞伤，胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告全部责任，原告无责，事故发生后，原告入胶州市人民医院门诊治疗，共计花费医疗费931.61元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动车从后方将正在前方同方向行走的原告撞伤，经交通事故认定书认定被告应该负全责，理应承担赔偿责任。关于赔偿的数额，医疗费项，原告主张931.61元，有门诊病历及医疗费发票为证，本院予以确认；交通费项，原告主张20元，虽未提交相关证据，但原告至医院治疗产生交通费，系合理支出，故，对此，本院予以确认。综上，被告应该赔偿原告各项经济损失共计951.61元（931.61元+20元）。被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏宾各项经济损失共计951.61元。二、驳回原告魏宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一九年十一月二十七日法官助理赵文倩书记员王琦
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执258号王某（申请执行人）、李某（被执行人）：本院执行申请执行人王某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0224民初336号民事调解书确定被执行人李某支付申请执行人王某劳务费5060元。经本院立案执行，被执行人李某自动履行到位5060元。2019年10月31日本院已将该案款转付给申请执行人王某。另外本案执行费50元及诉讼费25元被执行人李某也已履行到位。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2019）青0224民初336号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年十一月一日
文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2019）粤0103民初5039号原告：颜某，男，1999年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：尤玲，广东品杰律师事务所律师。被告：钟某，女，1989年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告颜某诉被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托诉讼代理人尤玲到庭参加了诉讼，被告钟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月4日，被告以生意资金周转需要为由向原告借款，原告通过银行转账方式出借给被告40000元；2019年1月31日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账方式出借给被告20000元。除前述两笔借款之外，被告另尚欠原告借款本金13800元。2019年4月22日，原告与被告就上述三笔借款补签《借款合同》，约定原告借给被告人民币73800元，被告应于2019年5月30日前向原告归还借款，借款月利率3%，被告应每月30日前向原告支付利息。然约定还款期限届满，被告并无按约还款。为维护自已的合法权益，原告现起诉请求：1、判令被告钟某清偿借款73800元；2、判令被告向原告支付借款利息（以73800元为本金，自2019年1月31日起计至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计付）；3、判令被告承担本案受理费。原告对其陈述的事实提供了如下证据：1、借款合同；2、中国工商银行转账汇款凭证2张；3、被告钟某支付宝账号截图、支付宝转账电子回单、支付宝转账记录截图；三证据共同证明原、被告之间存在借贷关系，原告已通过银行转账、支付宝转账方式向被告出借了73800元，双方约定利息按月利率3%计算。被告钟某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。经审理查明：原告提交的证据3显示，原告支付宝账户于2018年10月9日转账两笔款项至被告账号为ｊｗｚ×××＠163.ｃｏｍ的支付宝账户中，一笔金额为10000元、一笔金额为1285元；2018年10月24日，原告以扫描被告支付宝二维码的方式向被告转账2535元。原告提供的证据2显示，原告中国工商银行尾号为8294的银行账户于2019年1月4日向被告尾号为0434的银行账户转账汇款40000元，于2019年1月31日又向被告上述银行账户转账汇款20000元。原告提交的证据1显示，2019年4月22日被告作为借款人、原告作为出借人签订借款合同，约定原告借给被告73800元、被告应于2019年5月30日前归还上述借款，借款利息为每月3%，被告应在每月30号前向乙方支付上个月的利息等。在该借款合同上，被告名字、借款金额、还款时间、签订时间上都捺有指印。庭审中，原告陈述在其提供的证据1借款合同是对之前借款累计之后补签的借款合同；在该合同上，被告本人的名字、身份证号码及借款金额的大、小写均为被告本人手写，上述内容及还款时间等上的指印也是被告钟某本人所捺。以上事实，有原告提供的借款合同、中国工商银行转账汇款凭证、支付宝转账电子回单、支付宝转账记录截图及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借款合同、中国工商银行转账汇款凭证、支付宝转账电子回单、支付宝转账记录截图相互印证，依法成立有效，应受法律保护。原告起诉要求被告清偿借款73800元，合理合法，本院予以支持。至于原告起诉要求被告支付借款73800元自2019年1月31日起计至清偿完毕之日止，按月利率2%计付的利息，因从原告提交的证据来看，未能证明在2019年4月22日签订借款合同前，原、被告双方已就借款利息及还款时间作了明确的约定，故原告该请求依据不足，本院不予支持；调整为要求被告支付自2019年4月22日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计付的利息较为适宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钟某于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款73800元给原告颜某。二、被告钟某于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款73800元的利息给原告颜某（以73800元为本金，计息时间自2019年4月22日起计至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1814元，保全费758元，由被告钟某负担，原告已预交的案件受理费本院不再退回，由被告钟某还款时迳付给原告颜某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 谭洁梅人民陪审员莫小丽人民陪审员 刘    朝    霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员 李    小    燕陈清秀            本法律文书于2019年  月   日送达。    送达人：
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3338号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田中心区福华路3路星河发展中心酒店6-7层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：李苗，女，1981年5月24日生，汉族，原住张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初2361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款43100元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月三十日 书记员  郑文文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3323号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 法定代表人：廖敏强。 被执行人：韦小英。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人韦小英信用卡纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5353号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的100026.26元,已执行标的0元，剩余未受偿标的100026.26元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，并查封了其名下车辆，但未实际控制。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  莫彩腾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5966号原告：康某，住宁夏银川市。被告：范某，住宁夏银川市。原告康某诉被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告康某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告康某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告康某负担。审 判 员 宫胜利 二〇一九年十一月七日法官助理 张 静书 记 员 颜 丽 附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15083号 原告：雷某某，男，1988年3月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：姜某某，女，1971年5月10日出生，苗族，住本市南明区。 原告雷某某与被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告雷某某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷某某撤回起诉。 案件受理费1834元，减半收取计917元，由雷某某负担。 审判员  涂竹君 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍云霄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2059号 申请执行人：广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：刘通。 被执行人：张慧莲。 被执行人：韦世强。 本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人张慧莲、韦世强买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初4226号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的252586.35元,已执行标的0元，剩余未受偿标的252586.35元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已以（2019）桂0105执2058号案件冻结被执行人名下银行，并查封了其车辆，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月七日 书记员  莫彩腾
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1029号原告：佛山市华年机电成套有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路115号十座一层（住所申报），统一社会信用代码914406047224664430。法定代表人：程辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡涛，广东本宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明慧，广东本宽律师事务所实习律师。被告：深圳华大基因科技有限公司，住所地广东省深圳市盐田区北山路146号北山工业区11栋2楼，统一社会信用代码91440300678591043R。法定代表人:汪建。原告佛山市华年机电成套有限公司与被告深圳华大基因科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。因原告佛山市华年机电成套有限公司与被告深圳华大基因科技有限公司已达成和解，于2019年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市华年机电成套有限公司自愿撤回对被告深圳华大基因科技有限公司的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市华年机电成套有限公司撤诉。案件受理费人民币34490.17元，由原告佛山市华年机电成套有限公司负担，本院不予退还。审判长 孙 小 玲审判员 吴   静审判员 何 家 纬二〇一九年十一月十一日书记员 童霄（兼）
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆金菩山商业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提东路2009号，统一社会信用代码91500115MA5U6DA994。法定代表人：张春，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆绿之腾环保科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村犁盘岭社，统一社会信用代码91500106MA5U6MYU8X。法定代表人：刘占方，该公司总经理。再审申请人重庆金菩山商业管理有限公司（以下简称金菩山公司）因与被申请人重庆绿之腾环保科技有限公司（以下简称绿之腾公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金菩山公司申请再审称：一、原一二审判决均未查明绿之腾公司对新风系统进行了调试，以及经金菩山公司验收的基本事实，故认定事实错误；二、绿之腾公司仅安装完毕的新风系统，不能达到案涉合同第七条约定的通风功能验收的要求，不能实现新风换气的目的即合同的主要目的，已构成违约。金菩山公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案系因承揽合同引发的纠纷，双方争议的焦点在于金菩山公司应否支付剩余合同价款。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原审查明，绿之腾公司已经依照双方签订的合同完成了安装新风系统的工程，金菩山公司理应依约支付合同价款。现金菩山公司提出的抗辩理由是认为新风系统存在质量问题，但本院经审查认为其抗辩理由不能成立，理由如下：首先，双方的合同约定绿之腾公司按照要求完成现场安装后，金菩山公司应负责准备现场试机、对现场调试运行合格签订认可。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定，“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”由此可见，验收工作成果应是定作人即金菩山公司的合同义务。本案中，金菩山公司并未提供证据证明其组织了现场调试和验收，或者在监督检查工作成果时对工程质量提出过异议。显然，将工程未经金菩山公司验收并签字认可的责任归责于绿之腾公司并不符合合同约定和法律规定。其次，从双方履行合同的情况看，绿之腾公司完成安装工作且在合同约定的七天工期届满后，多次由其经办人郑业兵协调金菩山公司支付合同价款，金菩山公司法定代表人张春陆续支付了40000元。在该过程中金菩山公司未对工程质量问题提出过异议，且至本案诉讼前，金菩山公司亦未提供证据证明其曾因工程质量问题向绿之腾公司主张过权利。故此，原审法院对金菩山公司提出的安装完毕六个月后才发现质量问题的辩解理由不予采信，符合一般交易习惯，并无不当。综上，金菩山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆金菩山商业管理有限公司的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一九年十一月二十六日书记员  冯 鑫
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执678号之一申请执行人吕淑芹，女，1945年9月26日生，汉族，农民，住××县，住昌黎县，公民身份号码×××。被执行人张桂民，男，1953年1月18日生，汉族，住××县，住昌黎县，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322刑初77号刑事附带民事判决书，于2019年5月9日向被执行人张桂民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂民在中国工商银行0404012501023256284账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年八月二十二日书记员 白琪琨河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执678号之二申请执行人吕淑芹，女，1945年9月26日生，汉族，农民，住××县，公民身份号码×××。被执行人张桂民，男，1953年1月18日生，汉族，住××县，公民身份号码×××。本院在执行吕淑芹与张桂民刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，张桂民未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，张桂民与刘克花（女，身份证号码：×××）系夫妻关系，婚姻存续期间有共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘克花在中国工商银行0404012501023213679账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长程玉贵审判员马艳雪审判员卢山二〇一九年八月二十二日书记员白琪琨河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执678号之三申请执行人吕淑芹，女，1945年9月26日生，汉族，农民，住××县，公民身份号码×××。被执行人张桂民，男，1953年1月18日生，汉族，住××县，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322刑初77号刑事附带民事判决书，于2019年5月9日向被执行人张桂民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂民在中国建设银行6217000190013964591_156_1账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马艳雪二〇一九年九月十八日书记员白琪琨河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执678号之四申请执行人吕淑芹，女，1945年9月26日生，汉族，农民，住××县，公民身份号码×××。被执行人张桂民，男，1953年1月18日生，汉族，住××县，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322刑初77号刑事附带民事判决书，于2019年5月9日向被执行人张桂民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂民在中国邮政储蓄银行601262011200211254账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马艳雪二〇一九年十月十八日书记员白琪琨河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执678号之五申请执行人吕淑芹，女，1945年9月26日生，汉族，农民，住××县，公民身份号码×××。被执行人张桂民，男，1953年1月18日生，汉族，住××县，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322刑初77号刑事附带民事判决书，于2019年5月9日向被执行人张桂民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人张桂民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张桂民在中国工商银行0404012501023256284账户内存款人民币185.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马艳雪二〇一九年十月三十一日书记员白琪琨河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执678号之六申请执行人吕淑芹，女，1945年9月26日生，汉族，农民，住××县，公民身份号码×××。被执行人张桂民，男，1953年1月18日生，汉族，住××县，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322刑初77号刑事附带民事判决书，于2019年5月9日向被执行人张桂民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人张桂民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张桂民在中国建设银行6217000190013964591_156_1账户内存款人民币985.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马艳雪二〇一九年十月三十一日书记员白琪琨河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执678号之七申请执行人吕淑芹，女，1945年9月26日生，汉族，农民，住××县，公民身份号码×××。被执行人张桂民，男，1953年1月18日生，汉族，住××县，公民身份号码×××。
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初1132号原告武某，现住山西省原平市。被告郭某，现下落不明。原告武某诉被告郭某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长杨晓燕、审判员石旺、人民陪审员张晓梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼。被告郭某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资20000元；2.判令被告支付原告因索要工资而花费的交通费、住宿费1040元。3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月18日-2016年9月21日，原告和30多名工友在商都县屯垦队镇长顺堂村给总包工头李风云，轻包工头李旭明，郭某打工，此工程款为全覆盖危房改造工程，原告说好按月工程量支付工资，可工资始终不到位，在2016年9月13日工资迟迟不到位的情况下，工友们万般无奈停工讨薪，在2018年1月30日，屯垦队镇领导介入协调，算完帐的情况下，郭某无钱支付，为我打下欠条20000元，至今未还。被告郭某经公告送达未到庭参加诉讼。原告方为支持自己的主张依法向本院提交以下证据：1.原告方身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.商都县屯垦队镇二号村委员证明原件1张，证明被告郭某下落不明；3.欠条复印件2张，证明被告郭某欠款事实。4.两张高速公路过路费票据两张，共计100元。本院认为，以上四组证据真实有效，本院对以上四组证据依法予以确认。根据当事人陈述结合本案有效证据，本院确认如下案件事实：2016年6月18日-2016年9月21日，原告和30多名工友在商都县屯垦队镇长顺堂村给总包工头李风云，轻包工头李旭明，郭某打工，此工程款为全覆盖危房改造工程，期间未支付过工资，后在2018年1月30日，屯垦队镇领导介入协调，郭某无钱支付，打下欠条20000元，至今未还。本院认为，被告雇佣原告并下欠原告工资款20000元，至今未还，且给原告出具了欠条，这是对原告提供劳务的认可，并未按约定给付劳动报酬，构成违约。故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求予以支持。原告请求因索要工资而花费住宿费的诉讼请求，因没有提供住宿票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郭某支付原告武某工资款20000元，并支付交通费100元，于判决生效后立即给付。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告郭某承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 杨晓燕审 判 员 石 旺人民陪审员 张晓梅 二〇一九年十一月一日书 记 员 王小娜附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初12166号 原告:刘高磊，男，1984年4月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：周勉文，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被告：邹成龙，男，1993年4月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川小龙和朋友们教育科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道中段1858号创新中心创业大厦10层。 法定代表人：邹成龙，职务不详。 原告刘高磊诉被告邹成龙、四川小龙和朋友们教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，原告刘高磊于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘高磊的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘高磊撤回起诉。 案件受理费减半收取594元，由原告刘高磊负担。 审判员 张 晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李茜兰 附：本裁定书法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7301号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹。被执行人：上海歌城金乔娱乐有限公司，经营地上海市黄浦区。法定代表人：顾建国。本院依据已经发生法律效力的黄人社监(2018)理字第00311号行政处理决定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币272,376.20元，另缴纳执行费人民币3,985.64元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海歌城金乔娱乐有限公司银行存款人民币276,361.84元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海歌城金乔娱乐有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡银寿二〇一九年十一月五日书记员  陈 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12407号原告：倪凤，女，1982年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈浩。被告：周宇杰，男，1993年11月13日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市。原告倪凤诉被告周宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，先依法适用简易程序，后因被告无法送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告倪凤的委托诉讼代理人沈浩到庭参加诉讼,被告周宇杰经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告倪凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币200,000元(以下币种同)；2、被告支付以200,000元为本金，按年利率6%计算的自2018年7月5日起日至实际清偿日止的逾期利息。以事实和理由：被告因急需资金，被告于2018年4月5日向原告借款200,000元，被告出具借条，约定2018年7月4日归还。到期后，被告未按约归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院。被告周宇杰未到庭，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告因急需资金，向原告借款200,000元，原告于2018年4月5日和2018年4月11日分二次通过银行给被告转账各100,000元，合计200,000元；被告出具借条，约定于2018年7月4日归还。嗣后，被告未按约归还借款，原告多次催讨无果，逐涉讼。以上事实，由原、被身份证复印件及被告身份资料、借条、银行转账明细清单、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告周宇杰向原告借款200,000元，被告未按约归还借款，依法应当承担归还借款的责任，故原告要求被告归还借款200,000元本院予以支持；原告要求被告偿付借款逾期利息的诉求，因借条虽未约定利息但约定了还款日期，根据相关法律规定，故本院予以支持。被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周宇杰于本判决生效之日起十日内归还原告倪凤借款人民币200,000元；二、被告周宇杰于本判决生效之日起十日内支付原告倪凤以人民币200,000元为本金自2018年7月5日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，由被告周宇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  沈 颖二〇一九年十一月二十一日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1454号 原告：陈华昌，男，1962年10月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：唐明星，男，1969年12月31日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告陈华昌与被告唐明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，于2019年11月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华昌到庭参加诉讼，被告唐明星经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈华昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐明星偿还原告陈华昌借款本金人民币45000元及利息损失1400元（按年利率2.25%计算，从2018年5月21日始计至债务全部清偿之日止，暂计至2019年10月21日为1400元）；2.请求法院判令被告唐明星承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告因建住宅办理《建筑工程施工许可证》须与建设公司挂靠，经人介绍与广西中硕建设工程有限公司的法人唐明星认识。原告于2018年5月6日与被告的公司建立挂靠关系，被告向原告收取了13000元挂靠费，并向原告借款10000元。后被告又多次向原告借钱，并口头承诺2018年7月原告的住宅开工建设时还清。原告因需要挂靠被告公司办理施工许可证，故同意借款予被告。除2018年5月6日借予被告的10000元，原告还分别于2018年5月12日、2018年5月17日、2018年5月21日借给被告15000元、25000元、5000元人民币，共计借予被告55000元，均写有借条。2018年7月原告开工后，被告以各种理由拖欠不还钱。到2019年1月25日被告通过黄娇雪汇了10000元人民币还给原告，原告就将被告2018年5月6日写的10000元人民币的借条还给被告。2019年3月28日，被告给原告写了书面还款保证，保证在2019年6月30日前还清其所欠原告的45000元借款，但是此欠款至今未归还，并且2019年9月之后被告不接听原告的电话，也不回复其信息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证，证明原告身份；2.被告身份证，证明被告身份；3.《借条》，证明被告向原告借款的事实；4.《保证书》证明被告向原告借钱的事实。 被告唐明星未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐明星经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告陈华昌提出的上述证据，本院经审核后，认为证据客观真实，能相互印证，且与待证事实存在关联，予以确认。综上有效证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告陈华昌与被告唐明星的借款性质属于民间借贷，该借贷关系建立在自愿基础上，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护，故本院依法确认双方的借贷合同关系。由于原、被告双方书面约定了明确的借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现借款期限届满，原告主张被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告未在《借条》中约定利息，现原告提出要求被告按年利率2.25%自2018年5月21日起计算利息，合法合理，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐明星偿还原告陈华昌借款本金45000元及利息（利息以本金45000元为基数，按年利率2.25%计，自2018年5月21日起计至债务全部清偿之日止）。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告唐明星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 蒋艳蓝 二〇一九年十一月二十日 法官助理 唐燕飞 书 记 员 韦玉洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32169号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵天龙，男，1991年9月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵天龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年6月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.23%，实际履行每期分期手续费率1.23%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17620元；交付时间：2017年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月22日尚欠本金余额11406.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11406.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵天龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11406.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告赵天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  何志强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44946号原告：上海联仁化工有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：范佩瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜道，上海科众律师事务所律师。被告：广东中联新材料科技有限公司，注册地广东省江门市。法定代表人：陈慧。原告上海联仁化工有限公司与被告广东中联新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海联仁化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币1,539.14元，由原告上海联仁化工有限公司负担。审判员  张文星二〇一九年十一月二十八日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2002号之一申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：尹某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人尹某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初1896号民事判决书于2019年7月30日申请立案执行，申请标的107210元，已受偿4110.63元，执行费1508元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院冻结被执行人银行账户并扣划存款5618.63元，除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、司法拘留十五日等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月二十八日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4946号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托代理人：胡延辉、王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：董付建，男，汉族，1970年4月18日生，住许昌市建安区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被告董付建保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告人保财险许昌公司的委托代理人胡延辉、王富春到庭参加诉讼,被告董付建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付代偿款本息30385.29元、拖欠保费2855.36元，共计33240.65元及违约金（自2019年7月22日起以33240.65元为基数，按照日千分之一的标准计算利息至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许继支行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为49000元，贷款期间分36期偿还，应光大银行许继支行要求被告作为投保人，光大银行许继支行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为54185.36元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向光大银行许继支行还款，原告应光大银行许继支行的请求于2019年7月22日代被告向光大银行许继支行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计30385.29元。但上述款项及其违约金被告至今未向原告支付，请求判如所请。董付建未答辩。经审理查明，董付建拟向光大银行许继支行申请贷款99000元，并以投保个人信用贷款保证保险的形式作为担保。2017年12月22日，董付建在人保财险许昌公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为49000元，保险金额（贷款本息总额）为54185.36元，保险费率为每月1.5001%，保险期间自贷款发放之日至贷款本息全部清偿之日止；投保人逾期偿还银行贷款本息超过80天等待期后，由保险人代投保人向贷款银行一次性偿还贷款本息；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。董付建投保上述保险后，于2018年1月3日向光大银行许继支行贷款49000元，借款期限自2018年1月3日至2021年1月3日，分36个月分期还贷，年利率为6.65%。光大银行许继支行于当日向董付建放款49000元后，董付建出具了相应的贷款借据。在保险合同、贷款合同履行过程中，董付建在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2019年5月3日起不再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在董付建逾期还款80日等待期届满后，人保财险许昌公司于2019年7月22日代董付建偿还光大银行许继支行贷款本息30385.29元。人保财险许昌公司于2019年7月22日代董付建偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年7月22日（保险合同终止之日），董付建共欠缴保费2855.36元。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案被告向光大银行许继支行申请贷款，并以在原告处投保个人银行贷款保证保险的方式作为担保，后因被告未按约定返还贷款，致使原告向银行履行保证责任代偿贷款本息，原告可以依法行使追偿权。原告代偿贷款本息的事实有光大银行许继分行出具的代偿债务确认书为凭，应予认定，故原告主张被告支付代偿款30385.29元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据保险合同的约定，保费每月为812.85元，缴纳方式为每月交付一次。被告截至2019年7月22日共拖欠保费共计2855.36元，未按合同约定全面履行合同义务。故原告主张被告继续履行合同义务、缴纳保费2855.36元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，导致原告向银行代偿，根据保险合同约定，被告自原告代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金。但合同约定的违约金计算方式已超出法律及司法解释关于限制利率的规定，应按月利率2%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董付建于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款30385.29元、拖欠保费2855.36元，共计33240.65元，并支付违约金（违约金以欠款总额33240.65元为基数，按月利率2%的标准从原告代偿之日即2019年7月22日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告董付建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王小丽二〇一九年十一月十七日法官助理邢爽书记员  滕 飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20836号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张某，男，1991年6月11日出生，壮族，住广西龙州县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000.00元。签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18060.00元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额16554.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16554.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16554.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢小敏麦静华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4865号之一申请执行人罗金亮，男，汉族，1963年1月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人蔡永强，男，汉族，1962年11月12日出生，住长沙市岳麓区。原告罗金亮诉被告蔡永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日作出（2016）湘0104民初6388号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗金亮于2019年8月28日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人蔡永强送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息、收益类保险情况等情况，未发现可供执行的财产；于2019年11月19日，至长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月28日，本院对被执行人蔡永强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为649783元，已执行到位0元，尚有649783元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十八日书记员  林 倩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8009号原告：山东帮帮忙农业服务有限公司，住所地：济南市。法定代表人：刁德鑫。委托诉讼代理人：王小龙，山东盛强律师事务所律师。被告：张其业，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东帮帮忙农业服务有限公司（以下简称帮帮忙公司）与被告张其业买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帮帮忙公司的委托诉讼代理人王小龙，被告张其业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帮帮忙公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款26500元；2.判令被告支付利息，以26500元为基数，从2017年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告卖化肥给被告，截止2017年7月31日，被告欠原告货款26500元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。张其业辩称，欠款属实，经济困难。因双方对利息无约定，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：张其业向帮帮忙公司购买化肥，截止2017年7月31日，经双方对账，张其业欠帮帮忙公司26500元货款。2018年11月28日，张其业在应收账款明细表中签字确认。本院认为，根据帮帮忙公司提供的应收账款明细表及当事人庭审陈述，能够证实张其业欠帮帮忙公司货款的事实。帮帮忙公司要求张其业支付货款，于法有据，本院予以支持。因张其业未按时偿还货款，应该承担违约责任，帮帮忙公司主张逾期利息，本院予以支持，但因双方对利息没有约定，利息可自起诉之日即2019年10月17日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，帮帮忙公司主张过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、张其业于本判决生效之日起10日内支付山东帮帮忙农业服务有限公司货款26500元及逾期利息（以26500元为基数，自2019年10月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；二、驳回山东帮帮忙农业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，诉讼保全费320，由张其业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  杨 镇二〇一九年十一月二十七日法官助理  宫萌萌书 记 员  王洪钰