文书内容河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10284号原告：贾长剑，男，1990年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨俊伟，河南兴言律师事务所律师。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。统一社会信用代码：914103006188425849。法定代表人：胡正富，总经理。委托诉讼代理人：李志刚，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆绍棋，广东华商律师事务所律师。原告贾长剑与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称深圳瑞和公司）建设工程合同纠纷一案,本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾长剑及其委托诉讼代理人杨俊伟，被告深圳瑞和公司的委托诉讼代理人李志刚、骆绍棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾长剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款962215.22元、利息131613.64元，合计1093829元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，原告与被告深圳瑞和公司下属的苏州分公司签订《工程承包合同》，约定原告承包新郑市人民医院住院部装饰项目，固定单价，工程量按实结算，工程结算完毕后支付至结算款的80%，做完结算后二个月内支付至结算款的95%，工程结算款的5%作为履约保证金在保修期满后30天内付清。合同签订后，原告按合同约定完成了全部工程，验收合格后原、被告进行了总结算。但是，被告并未按合同约定支付工程款，原告多次催要，被告一直以各种理由拖延至今，故原告提起此次诉讼。被告深圳瑞和公司辩称，原告合同后所附的报价只是单方报价，不是经被告审核认可、双方协商一致的价格。1、被告与业主方新郑市人民医院之间的施工合同后所附的价格也只是报价，合同中的清单预算编制说明中的第四条价格调整中约定的很明确，甲方指定乙方购买材料按照甲方提供的材料价格调整；乙供材料按照乙方提供的材料价格进行调整，全部设定为暂定价，施工过程中甲、乙双方协商确定材料价格；合同中的暂估材料价格表说明本案工程所涉的水泥、沙子、乳胶漆等材料都是暂定价，都需要根据合同约定经被告与业主方在施工中确定最终的价格，被告与新郑市人民医院双方是在最后决算时才最后确定施工合同中所约定的材料价格。2、正因为被告与业主方所签合同中的价格只是报价，被告与班组之间的合同价格不可能在业主方没有认价的情况下由被告对班组的价格进行确定，从原告举证的合同后面所附的价格文件的名称《装饰工程报价汇总表》及其附件的字面意思也只是报价，而且原告举证的合同第5.2条人工费单价约定，本合同的人工费单价以附件《人工单价评审表》为准，《人工单价评审表》是乙方报价且经甲方审核的人工费单价，因此，原告所举证的合同后边的价格只是报价。3、原告所报的价格与被告的投标价进行对比，原告报价大部分比被告的投标价还高，从经济常识讲，一个公司的利润来自于正的差价，而在本合同中价格倒挂的报价，被告不予认可。被告据此向法院申请了造价鉴定，本案所涉合同的造价必须以被告方申请的造价鉴定为基础进行判定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：深圳瑞和公司（乙方）分别于2013年12月3日、2014年1月24日与新郑市人民医院（甲方）签订了《新郑市人民医院新址门诊楼装饰装修及配套安装工程施工合同》和《新郑市人民医院新址病房楼装饰装修及配套安装工程施工合同》，分别约定新郑市人民医院委托深圳瑞和公司对新郑市人民医院新址门诊楼和病房楼的装饰装修及配套安装工程进行施工，双方对合同协议书、合同条款及合同附件均作了详细约定。2015年1月29日,深圳瑞和公司下属的苏州分公司（甲方）与贾长剑（乙方）签订《工程承包合同》，约定甲方作为具有合法资质的劳务分包公司，乙方作为劳务队长，双方同意建立工程承包关系，双方经过平等协商，自愿签订本合同。第一条承包工期：1.1本工程期限自2013年12月7日起至2014年10月31日止。第二条承包内容：2.1工程概况工程名称：新郑市人民医院住院部装饰项目工程地点：新郑市学院路与解放路交叉口。2.2承包范围：6-10瓦工，1-21层楼梯间油漆。2.3承包方式：包工包料（除甲供材外的其余材料）、包损耗、包工具损耗及维修、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包市场风险、包验收的形式。第五条工程价款结算及支付方式：5.1工程固定单价合同：5.1.1在《工程量清单》、《人工单价评审表》范围内暂定总价，固定单价，工程量按时结算（最终工程量以业主方认可量为准，不可大于业主确认量），上述合同暂定总价不含设计变更。本合同暂定总价为2725437.55元，上述合同暂定总价包含如下费用：劳务队长的所得利润、合同约定由乙方承担的各项税金、材料款、工人工资、住宿费、劳动保护设备费、工人路费、户外作业及高温补贴、人身意外伤害保险费、食宿费、工人生活用水用电费用、垃圾清运费，施工所需设备产生的费用、设备运行产生的费用及其他因施工作业而实际支出的合理费用，窝工补偿费。5.1.2上述合同暂定总价中包含乙方组织施工的全部人工费用、材料费用及其它相关一切费用，即全部费用均包含在乙方所报单价中，不做任何调整。5.2人工费单价：5.2.1本合同的人工费单价以附件《人工单价评审表》为准。5.2.3本合同《人工单价评审表》是乙方报价且经甲方审核的人工费单价，是固定价格不变的，包括：工人工资、住宿费、劳动保护设备费、工人路费、户外作业及高温补贴、人身意外伤害保险费、食宿费、工人生活用水用电费用、垃圾清运费、节假日补贴、各种加班费、二次运输费、交通费和附件《施工项目人工费分析表》中“易损工具及辅材费”等费用。5.4履约保证金：甲方扣除合同结算价的5%作为乙方质量保证金和维修保证金。5.5工程款支付方式：5.5.3乙方完成本合同约定之全部施工后，甲方支付乙方工程款至合同暂定金额的70%；待本工程通过监理、建设单位验收合格并且结算完毕后，支付至结算款的80%；待做完结算后的两个月内，扣除履约保证金后，支付至结算款的95%。如果乙方存在违约行为，甲方有权直接视情况扣除履约保证金，因此导致支付结算款可能小于95%，不属于甲方违约。5.5.4工程结算款的5%作为履约保证金，除扣除保修期间由其他施工队伍代为维修的人工费后，其余的在保修期满后30天内付清。第八条：验收与保修：8.2保修条款：本工程的保修期为两年，保修期自整体工程通过建设单位组织验收合格之日起计算。第十五条附件：1）附件一：《工程量清单》2）附件二：《。人工单价评审表》3）施工图纸4）施工技术措施和质量保证5）施工规范和质量要求6）乙方代表的身份证及个人资料。第十六条生效：本合同一式二份，甲乙双方各执一份，每份均具有同等法律效力。自双方盖章签字之日起生效。该合同甲方处加盖有深圳瑞和公司苏州分公司印章，并有代表罗勇、陈菲菲签名，乙方处有贾长剑签名。该合同后实际附有如下附件：《装饰工程报价汇总表》、《报价说明》、《开办费》、《主材辅材供应表》、《分部分项工程量清单与计价表》。其中附件《开办费》上包含了安全文明施工费、成品保护费（含完工后粗保洁）、施工垃圾清运费、材料二次运输费、远征费（包含工人车旅以及路途补贴费）、甲供材料照管费等12项费用以及高层建筑增加费、脚手架搭设费用2项增项费用，共计247767.05元，备注部分显示开办费为包干项目，结算时不另做调整；附件《主材辅材供应表》上列明的装饰类材料的第14项石膏线条和RGC线条、第15项乳胶漆、第16项钢架（角钢、方钢）、第21项除以上材料外其他所有辅料（龙骨、石膏板、石膏线、矿棉板、铝扣板、铝格棚、乳胶漆、防火涂料、特效漆、大芯板、阻燃板、水泥砂浆等基层材料）以及安装类材料的第7项桥架、第8项给排水管材、第9项出以上材料外其他所有辅料（水管、桥架、线管、配电箱洁具等配件材料）为乙供、乙安装，其余项目均为甲供材料。附件《分部分项工程量清单与计价表》上显示的报价金额分为四项：综合单价、人工、辅材、合价，其中综合单价是人工和辅材两项相加后的金额。经庭审查明，贾长剑系先进场施工，后来才与深圳瑞和公司苏州分公司签订的上述《工程承包合同》。施工完毕后，贾长剑与深圳瑞和公司苏州分公司员工陈菲菲于2015年9月15日对贾长剑的施工工程量进行结算，双方在住院楼项目和门诊楼天井的《工程量计算表》上签字。后贾长剑认为深圳瑞和公司未支付全部工程款，于2017年10月9日向本院提起诉讼，深圳瑞和公司对此提出管辖权异议，本院作出驳回其管辖权异议的裁定后，深圳瑞和公司提起上诉，后经郑州市中级人民法院驳回其上诉，由本院继续审理。诉讼过程中，深圳瑞和公司举证称其与深圳瑞和公司苏州分公司的负责人陈思汗就涉案工程签订了工程项目管理责任书（即承包合同），涉案工程项目的承包人是陈思汗，工程项目实行独立核算，陈思汗自负盈亏；因而深圳瑞和公司提交了陈思汗出具的《新郑市人民医院部分班组施工情况说明》，显示：包括贾长剑在内的四人是陈思汗聘请的施工班组，陈思汗为了提前预支工程款，以深圳瑞和公司苏州分公司的名义与贾长剑等四人签订了工程承包合同，合同约定的价格高于当时的市场价格，不是深圳瑞和公司苏州分公司与四个班组的真实结算依据，真实的情况是：施工材料是由深圳瑞和公司购买，深圳瑞和公司苏州分公司与班组结算的单价是按当地当期市场价确定，工程量参照业主方最终审核量结算。深圳瑞和公司认为，贾长剑与深圳瑞和公司苏州分公司签订的《工程承包合同》后边所附的《分部分项工程量清单与计价表》并非是合同中列明的《人工单价评审表》，而仅仅是贾长剑的单方报价，并未经过深圳瑞和公司的评审确认；同时，深圳瑞和公司对于贾长剑和陈菲菲签署的《工程量计算表》上的工程量亦不予认可。贾长剑认为，《分部分项工程量清单与计价表》就是《工程承包合同》列明的《人工单价评审表》，虽然名称不同，但是内容与合同约定是一致的，深圳瑞和公司苏州分公司在签订合同时对《分部分项工程量清单与计价表》加盖了公章确认，就是经过了甲方的审核。另外，对于双方合同上约定的固定单价，贾长剑认为指的是《分部分项工程量清单与计价表》上的综合单价，是固定不变的。深圳瑞和公司认为，《工程承包合同》不是实际履行的合同，贾长剑实际大部分只包工不包料，综合单价分为人工和辅材，辅材并非贾长剑购买，不能依综合单价计算工程款。因双方对合同后所附的价款、合同实际履行情况以及实际施工工程量存有较大争议，故本院组织复庭，复庭时陈思汗到庭作证，证实如下内容：1.《工程承包合同》后所附的《分部分项工程量清单与计价表》只是报价，具体综合单价需要经过审核出具评审表，而《分部分项工程量清单与计价表》并未进行评审；2.深圳瑞和公司苏州分公司与贾长剑签订《工程承包合同》是为了向深圳瑞和公司多拿钱，合同是不真实的；3.《工程承包合同》后所附的《开办费》、《主材辅材供应表》均是从深圳瑞和公司与新郑市人民医院的合同中粘贴过来的，实际开办费是由深圳瑞和公司承担的，《主材辅材供应表》上显示的“乙供”指的是深圳瑞和公司，所涉乙供材料均是深圳瑞和公司购买的，贾长剑属于包清工…陈思汗还认可了深圳瑞和公司提交的《新郑市人民医院部分班组施工情况说明》的真实性。因贾长剑主张的工程价款系依据《分部分项工程量清单与计价表》和《工程量计算表》单方计算所得，深圳瑞和公司对贾长剑施工的工程价款计算依据持有异议，双方于2018年11月1日达成调解，深圳瑞和公司先支付贾长剑10050元工程款，对剩余工程款双方进行鉴定后另行结算。2018年11月7日，贾长剑向本院提出鉴定申请，要求依据其与陈菲菲签署的《工程量计算表》上确认的工程量，按照其与深圳瑞和公司苏州分公司签订的《工程承包合同》后所附的《分部分项工程量清单与计价表》计算工程价款。2018年12月30日，深圳瑞和公司亦向本院提出鉴定申请，要求依据其与业主方新郑市人民医院最终审核的工程量为依据，按照河南省施工期间的定额价进行造价鉴定。因考虑到双方对《工程承包合同》的真实性争议较大，且《工程承包合同》后实际所附的附件与合同中列明的附件存在较大差异，同时贾长剑主张的工程价款系其单方计算所得，故本院对双方的鉴定申请予以准许，并依法委托中豫智信工程管理有限公司进行鉴定。鉴定过程中，鉴定机构通过要求双方补充提交相关材料、对双方当事人进行询问，确认了两份鉴定所依据的工程量及相关争议的工程量。2019年5月14日，鉴定机构分别就深圳瑞和公司申请、贾长剑申请作出了中豫智信价鉴（2019）4号和中豫智信价鉴（2019）5号工程造价司法鉴定意见书。两份鉴定意见书中均对移交鉴定材料、双方存在争议的问题、鉴定过程及依据做了说明，其中双方存在的争议有：1、原告方认为，施工合同及附件和有陈菲菲签字认可的工程量真实有效，应作为工程结算的依据。被告方对合同的真实性及陈菲菲签字认可的工程量不认可，认为原告所称的合同附件不是合同附件所指的《人工单价评审表》，未经被告方认可，认为只是原告的报价，不能作为结算的依据。2、原告称住院楼6-7层地砖、踢脚线、墙砖、窗台板已铺设；被告称原告未施工住院楼6-7层地砖、踢脚线、墙砖、窗台板的铺设。3、原告称住院楼1-21层4个楼梯间的乳胶漆全部施工；被告称住院楼原告只施工了三个楼梯间的乳胶漆。4、原告称住院楼6-10层卫生间防水是原告施工；被告称6-10层卫生间防水原告未施工。5、原告称开办费为包干项目，结算时不另做调整；被告方称原告作为没有资质的个人班组不能收取有建设工程资质的企业才能收取的费用。针对深圳瑞和公司的申请所出具鉴定意见为：依据深圳瑞和公司申请，按照申请方与业主的计算工程量，套用施工期定额、规定及郑州市建筑材料价格信息。（详见鉴定申请书及2019年3月1日询问笔录）。新郑市人民医院病房楼装修工程（贾长剑班组施工部分）鉴定造价：513661.72元（不含争议项目造价，详见本工程结算书）。该鉴定意见所附的贾长剑施工部分造价汇总表如下：            序号              项目名称              工程造价（元）              备    注                  1              瑞和申请贾长剑施工部分劳务费用              299 485.19              1、根据鉴定申请，瑞和公司申请依据与业主方结算的工程量，执行河南定额中的人工费用。      2、瑞和仅认可贾长剑施工8-10层公共部位的地板砖、踢脚线、门槛石、墙砖、窗台板内容。但瑞和与业主方结算的工程量不能反映具体楼层及部位，以上项目按与业主方结算工程量确认书中的50%计算。                  2              瑞和申请贾长剑施工部分乳胶漆费用              214 176.52              1、造价组成仅包含人工、材料、机械费。      2、鉴定申请单位仅承认贾长剑施工3个楼梯间的乳胶漆，与贾长剑主张的4个楼梯间乳胶漆存在差异。本鉴定结果依据鉴定申请单位意见仅计算3个楼梯间的乳胶漆造价。      3、门诊楼天井部分的室外乳胶漆、外墙线条鉴定申请单位承认为贾长剑施工，依据与业主结算工程量计算。                  2.1              其中：人工费              77 527.92                                2.2              其中：材料费              136 363.92                                2.3              其中：机械费              284.68              乳胶漆按定额计算不产生用电费用                                第1+2项合计              513 661.71                                3              争议部分6、7层劳务费用              199 295.63              1、双方存在争议的6、7层公共部位的地板砖、踢脚线、门槛石、墙砖、窗台板内容；      2、因瑞和与业主方结算的工程量不能反映具体楼层及部位，以上项目按与业主方结算工程量确认书中的50%计算。                  4              争议部分楼梯间乳胶漆              38 411.72              双方存在争议的1个楼梯间的乳胶漆内容，仅包含人工、材料、机械费。                  4.1              其中：人工费              15 391.96                                4.2              其中：材料费              23 019.76                                4.3              其中：机械费              0              乳胶漆按定额计算不产生用电费用                  5              争议6-10层住院部防水工程劳务费用              35 144.12              1、双方对住院部6-10层卫生间防水工程是谁施工存在争议；      2、因瑞和与业主方结算的防水工程量不能反映具体卫生间部位，防水工程按与业主方结算工程量确认书中的50%计算。      针对贾长剑的申请出具的鉴定意见为：1、依据贾长剑的鉴定申请，按照申请人与陈菲菲签字《工程量计算表》中的工程量及施工合同附件（43页）进行计算。2、外墙乳胶漆、大腰线、小腰线按施工期定额进行计算。（详见鉴定申请书及2019年3月1日询问笔录）。新郑市人民医院病房楼装修工程（贾长剑班组施工部分）鉴定造价：2377141.35元（详见本工程结算书）。本院组织了原、被告双方对两份司法鉴定意见书进行了质证。质证过程中，深圳瑞和公司对鉴定机构针对贾长剑的申请出具的鉴定意见存有争议，认为该鉴定意见不能作为结算的依据，理由如下：其一，鉴定意见依据的综合单价包含了材料的价格，但贾长剑铺设地砖、墙砖、铺专用的水泥、沙浆均是深圳瑞和公司购买，而鉴定意见并未扣除深圳瑞和公司购买材料的价格构成；其二，对于乳胶漆施工，贾长剑提供的《分部分项工程量清单与计价表》报价是要喷涂三遍，但是实际只喷涂了两遍，对该争议项鉴定意见没有单独列出具体价格，且外墙乳胶漆贾长剑使用的品牌是美涂士，业主结算的认价是22.26元/kg,乳胶漆品牌多、价格相差大，鉴定机构按定额取信息价时未考虑品牌问题，取值过高。贾长剑认可双方《工程承包合同》后所附的《主材辅材供应表》上显示的地砖、墙砖、其购买了瓷砖粘贴剂；但深圳瑞和公司称施工中并未使用瓷砖粘贴剂，均是用水泥、沙浆施工的。庭审中，贾长剑又明确了其诉讼请求计算依据及金额：根据原、被告双方签字确认的工程量以及合同约定的单价，工程款按照鉴定结果2377141.35元，扣除被告已支付的工程款1460000元（含之前调解时深圳瑞和公司支付的10000元），应付未付的工程款为917141.35元；利息以未付工程款917141.35元为基数，按照同期银行贷款年利率4.75%自2015年11月15日（原被告双方工程量的结算时间为2015年9月15日，按合同约定结算后两个月内付至结算款的95%，延后两个月就是2015年11月15日）计算至付清工程款之日止；对于诉状中所列诉讼请求多余部分，贾长剑自愿放弃。深圳瑞和公司对于已支付工程款1460000元（包含之前调解时又支付的10000元）的事实予以确认。另查明：原、被告双方对于此前案件进行中的庭审笔录和复庭笔录以及双方对鉴定意见的质证笔录均无异议。以上事实，由当事人陈述，《新郑市人民医院新址门诊楼装饰装修及配套安装工程施工合同》和《新郑市人民医院新址病房楼装饰装修及配套安装工程施工合同》，《工程承包合同》，《工程量计算表》，本院（2017）豫0184民初7768号案庭审笔录、复庭笔录及民事调解书，中豫智信价鉴（2019）4号和中豫智信价鉴（2019）5号工程造价司法鉴定意见书及鉴定质证笔录，本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，贾长剑与深圳瑞和公司签订的《工程承包合同》，由于贾长剑并无相应的施工资质，故根据相关法律规定，该合同应为无效。但深圳瑞和公司对贾长剑作为施工班组对涉案工程进行施工并无异议，贾长剑作为实际施工人，有权向深圳瑞和公司主张工程价款。但双方对施工价款计算依据和实际施工工程量存有较大争议，即双方签订的《工程承包合同》后所附的《分部分项工程量清单与计价表》是贾长剑的单方报价还是经过深圳瑞和公司评审过的价格、贾长剑施工的工程量应以贾长剑与陈菲菲签字确认的《工程量计算表》为准还是应以深圳瑞和公司与业主方新郑市人民医院最终审核的工程量为依据。关于工程价款计算依据。鉴于贾长剑举证的《分部分项工程量清单与计价表》与《工程承包合同》中所列的附件并不吻合，深圳瑞和公司不认可该表系经其评审通过的《人工单价评审表》，且合同的实际签订方深圳瑞和公司苏州分公司的前负责人陈思汗出庭作证，详述其与包括贾长剑在内的四人施工班组为了向深圳瑞和公司多拿钱而签订《工程承包合同》的过程，亦称《工程承包合同》后所附的《分部分项工程量清单与计价表》仅为报价是不真实的；另外，合同实际履行过程中，双方并非实际按照《工程承包合同》所附的《主材辅材供应表》提供材料，鉴定机构针对贾长剑的申请出具的鉴定意见在按照《分部分项工程量清单与计价表》上的综合单价计价时并未扣除实际由深圳瑞和公司购买材料的价格构成。因此，结合鉴定机构针对双方申请所作出的司法鉴定意见，深圳瑞和公司主张按照施工期定额价计算工程价款更符合公平原则，对于贾长剑要求按照《分部分项工程量清单与计价表》计算工程价款的意见不予采纳。关于实际施工工程量。虽然贾长剑提交的《工程量计算表》有深圳瑞和公司苏州分公司员工陈菲菲的签名确认，但贾长剑与深圳瑞和公司苏州分公司的《工程承包合同》第5.1条对于工程量有明确约定：最终工程量以业主方认可量为准，不可大于业主确认量；同时深圳瑞和公司对于陈菲菲签字确认的《工程量计算表》不予认可，仅认可贾长剑对于门诊楼天井部分的室外乳胶漆、外墙线条施工的事实。故本院认为深圳瑞和公司要求按照其与业主方新郑市人民医院最终审核的工程量作为计算工程价款依据更符合双方合同本意。深圳瑞和公司申请的造价鉴定意见虽然是依照其与业主方新郑市人民医院最终审核的工程量套用施工期定额进行计算的，但该鉴定意见对于双方争议部分的工程量的处理缺乏相应依据。深圳瑞和公司虽主张贾长剑对于住院楼6-7层地砖、踢脚线、墙砖、窗台板的铺设和对住院楼6-10层卫生间防水未施工，对住院楼1-21层4个楼梯间仅施工三个，但并未提交充分证据。在深圳瑞和公司未能举证证明以上相关项目并非贾长剑施工，且深圳瑞和公司与业主方结算的工程量不能反映具体楼层及部位的情况下，鉴定机构对以上相关项目按深圳瑞和公司与业主方结算工程量确认书中的50%计算缺乏依据。故本院虽然采纳深圳瑞和公司申请的造价鉴定意见的计算方式，但在计算工程价款时对于相关争议项目价款作出调整，对于深圳瑞和公司不能证明非贾长剑施工的部分，推定为贾长剑施工，对于相关争议部分工程量按照100%计算，对于未计入的争议项目造价进行计入，经计算工程价款应为1320438.12元（造价汇总表第1项299485.19元×2+第二项214176.52元+第3项199295.63元×2+第4项38411.72+第5项35144.12元×2）。此外，关于双方争议的开办费247767.05元项目，深圳瑞和公司申请的造价鉴定意见并未计入，但根据双方《工程承包合同》附件《开办费》上列明的内容，开办费为包干项目，结算时不另做调整，同时，贾长剑进行实际施工必然会支出成品保护费（含完工后粗保洁）、施工垃圾清运费、材料二次运输费、远征费、甲供材料照管费以及高层建筑增加费、脚手架搭设费用等费用，故该部分费用应当计入工程价款，本院对于深圳瑞和公司关于贾长剑系个人施工班组不能计取该费用的意见不予采纳。深圳瑞和公司应当向贾长剑支付的工程价款总计1568205.17元（1320438.12元+247767.05元），扣除深圳瑞和公司已向贾长剑支付工程款1460000元，深圳瑞和公司还应向贾长剑支付工程款108205.17元，并向贾长剑支付相应利息，利息自双方结算后的两个月即2015年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。原告其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告贾长剑工程款108205.17元及利息（利息以108205.17元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月15日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告贾长剑的其它诉讼请求。案件受理费14645元，原告贾长剑负担12181元，被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担2464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  代蔚青审 判 员  岳红欣人民陪审员  王顺英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  季金灿