呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7196号原告：内蒙古金创典当有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区新华东街87号奈伦国际A座23层。法定代表人：李延儒，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧俊，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜飞，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告：奇小兴，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古红苹果餐饮管理有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区新华广场南侧原防疫站。法定代表人：奇小兴，该公司经理。原告内蒙古金创典当有限公司与被告奇小兴、内蒙古红苹果餐饮管理有限责任公司典当纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古金创典当有限公司的委托诉讼代理人李慧俊、姜飞，被告内蒙古红苹果餐饮管理有限责任公司及其法定代表人奇小兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古金创典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告奇小兴向原告偿还当金300万元及利息418800元(以300万元为基数按照月利率12‰自2018年9月19日计算至实际给付之日止,暂计算至2019年9月3日)；2.依法判令被告向原告支付违约金30万元；3.判令原告对被告出质的内蒙古红苹果餐饮管理有限责任公司100%的股权享有质权,并有权在债权担保范围内以该质押股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.请求判令被告内蒙古红苹果餐饮管理有限责任公司就被告奇小兴欠付原告当金、利息、罚息及违约金、诉讼费等实现债权的费用承担连带还款责任；5.请求判令被告奇小兴向原告支付逾期罚息，逾期罚息从2018年9月19日计算至当金付清之日止；6.本案诉讼费、保全费、财产保全保险费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日,被告奇小兴与原告内蒙古金创典当有限公司(以下简称:金创典当公司)签订编号为:2015年金创质字第007号《典当合同》,双方约定:被告以资金周转为由以其所持有的股权和经营权向原告金创典当公司申请当金共计300万元,期限为六月,该合同同时约定月利率为3.63‰,月综合费率为8.37‰。2015年12月29日,金创典当公司向被告支付当金300万元并向其出具当票。被告内蒙古红苹果餐饮管理有限责任公司就上述当金与原告签订《保证合同》约定承担连带保证责任。《典当合同》到期后,被告未能按照合同约定履行还款义务,其后被告与原告金创典当公司多次签订《续当合同》,续延还款期限,当金利息和综合费偿还至2018年9月18日。但直至今日原告多次向被告索要无果。原告认为,原告与被告之间签订的《典当合同》不违反法律法规的规定,合法有效,被告未能及时向原告履行还款义务的行为严重侵害了原告的合法权益。综上,依据相关法律及相关司法解释的规定向贵院提起诉求依法裁判,维护原告的合法权益。被告奇小兴、内蒙古红苹果餐饮管理有限责任公司辩称，1.对于原告主张的本金300万元我们是认可的，但对于月利率的计算不认可，因为在双方签订的《典当合同》中第二条第一项中已明确约定月利率为3.63‰，即每月10890元，非原告所主张的月利率12‰，而12‰里其实包含了月综合费率8.37‰，即每月25110元，两项费率的合计明显高于银行同期贷款利率3倍，再加上原告主张30万元的违约金，每月相当于50000元，故以上三项合计金额为86000元，总额已明显超出由中华人民共和国商务部会议审议通过，并经公安部同意自2005年4月1日起施行的《典当管理办法》中关于利率（第三十七条）及月综合费率（三十八条）的相关规定，法院应当予以进行调整为按照银行同期贷款利率来进行利息部分的支付。2.对于诉请中第四项诉讼费，保全费，财产保全保险费，律师费等都没有相关发票，所以我们不认可。3.由于企业出现经营困难的情况无法及时归还原告欠款，并非恶意拖欠，也请法院考虑现实情况酌情进行审理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.2015年12月25日，原告与被告奇小兴签订《典当合同》，合同约定奇小兴因资金周转需要，向原告借款3000000元，自愿以其所持有的股权和经营权作为当物质押给原告。合同当金月利率为3.63‰，月综合费为8.37‰，当期为6个月，自2015年12月25日至2016年6月25日。同时双方约定被告逾期赎当，须根据典当期限内的息、费标准和逾期天数补交利息和综合费用，并对逾期赎当每日计收全部息、费0.5％的罚息。任何一方违反合同的约定，除赔偿因此给对方造成损失的赔偿外，还应再向对方支付本合同项下当金10％的违约金。合同签订后，原告向奇小兴放款3000000元。2.2015年12月25日原、被告签订《质押合同》，合同约定奇小兴作为出质人将其所有的内蒙古红苹果餐饮管理有限责任公司的股权、经营权作为质押财产，担保主债权为上述签订的《典当合同》项下3000000元，月费率12‰。另查明，双方已办理股权出质设立登记。3.合同到期后，被告奇小兴与原告内蒙古金创典当有限公司签订《续当合同》，约定的续当期限为6个月，自2018年6月10日至2018年12月10日。被告未按照合同约定偿还借款本金。4.2015年12月25日，原告与被告内蒙古红苹果餐饮管理有限责任公司签订《保证合同》，约定其对原告与被告奇小兴签订的《典当合同》项下的贷款承担保证责任，保证担保的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有的应付费用。保证期间为从《典当合同》生效之日开始到《典当合同》债务履行期届满之日起经过两年。以上事实，有当事人陈述、《典当合同》、当票、付款凭证、《续当合同》《保证合同》在卷佐证。本院认为，原告内蒙古金创典当有限公司与被告奇小兴、内蒙古红苹果餐饮管理有限责任公司所签订的《典当合同》《续当合同》《保证合同》系各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告依约放款，被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任。故被告应偿还原告内蒙古金创典当有限公司借款本金300万元。关于利息，《典当合同》中对利息、违约金及综合费用等各项费用计收标准的约定过高，本院结合民间借贷纠纷利率保护标准、典当行经营成本等因素，酌情调整为在年利率24％的范围内予以支持。因此被告应从2018年9月19日起按照年利率24％支付利息至付清之日止。被告内蒙古红苹果餐饮管理有限责任公司与原告签订了2015年金创质字第007号的《保证合同》，对被告奇小兴的债务承担连带责任。保证期为从典当合同生效之日开始到典当合同债务履行期届满之日起经过两年，即到2018年6月25日止，被告内蒙古红苹果餐饮管理有限责任公司的保证期已过，原告未有证据证明其与被告内蒙古红苹果餐饮管理有限责任公司签订继续履行担保责任的《保证合同》，故其保证责任已免除。2015年12月25日被告奇小兴与与原告签订《质押合同》，被告奇小兴以其在内蒙古红苹果餐饮管理有限责任公司的股权和经营权对合同项下的债务提供质押担保。故对原告请求被告奇小兴在内蒙古红苹果餐饮管理有限责任公司的股权和经营权承担担保责任的诉讼请求予以支持。原告诉请的保全费、保险费、律师费未有证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：一、被告奇小兴于本判决书生效之日起十日内偿还原告内蒙古金创典当有限公司当金300万元，并按照年利率24%支付自2018年9月19日至实际付清之日止的利息、罚息、违约金；二、原告对被告奇小兴出质的内蒙古红苹果餐饮管理有限责任公司100%的股权享有质权,并有权在债权担保范围内以该质押股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告对被告内蒙古红苹果餐饮管理有限责任公司的诉讼请求；五、驳回原告内蒙古金创典当有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币36550元（原告已预交），由被告奇小兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 莉人民陪审员 乌慧君人民陪审员 张宝琴 二○一九年十一月二十九日书 记 员 刘亚婧