大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异238号申请人：蓝日扬，男，汉族，1972年3月13日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈懿宁，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：张杰，女，1967年11月14日生，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：曲瑞雪，系辽宁鑫诺律师事务所律师。被申请人：毕晓军，男，1963年11月15日生，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：毕晓东，男，汉族，1968年9月19日生，住址大连市中山区。被申请人：周国盛，汉族，男，1973年12月30日生，系大连威廉士堡有限公司董事，住址中山区。委托诉讼代理人：于清林，系辽宁鑫诺律师事务所律师。被执行人：大连威廉士堡贸易有限公司，住所地大连市中山区太阳街20号4单元4层1号，组织机构代码74438993-6。法定代表人：周国盛，系董事。委托诉讼代理人：于清林，系辽宁鑫诺律师事务所律师。被执行人：大连利丰海运集团有限公司，住所地大连市西岗区长江路440号塞维利大厦27-1号，统一社会信用代码91210100740940196Y。法定代表人：王毅，系该公司董事。委托诉讼代理人：毕晓东，男，汉族，1968年9月19日生，住址大连市中山区。被执行人：大连博仁融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区会展路33号A座3-7-1，统一社会信用代码91210200759914043A。法定代表人：梁晓娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人，徐文银，男，汉族，1963年1月25日生，系该公司法务总监，住址辽宁省大连市沙河口区。被执行人：毕晓东，男，汉族，1968年9月19日生，住大连市中山区。本院在执行申请执行人蓝日扬与被执行人大连威廉士堡贸易有限公司（以下简称“威廉士堡公司”）、大连利丰海运集团有限公司（以下简称“利丰海运公司”）、大连博仁融资担保有限公司（以下简称“博仁公司”）、毕晓东借款纠纷一案中，申请执行人于2019年7月8日向本院申请追加被申请人张杰、毕晓军、周国盛为被执行人。本院依法组成合议庭进行了异议审查，申请执行人蓝日扬的委托诉讼代理人陈懿宁、赵娜、被申请人张杰的委托诉讼代理人曲瑞雪、被申请人毕晓军的委托诉讼代理人毕晓东、被申请人周国盛的委托诉讼代理人于清林、被执行人威廉士堡公司的委托诉讼代理人于清林、被执行人利丰海运公司的委托诉讼代理人毕晓东、被执行人毕晓东到庭参加了听证，现本案已审查完毕。申请人蓝日扬申请称，威廉士堡公司因经营需要向大连甘井子汇联小额贷款有限公司（以下简称“汇联公司”）借款，利丰海运公司、博仁公司、毕晓东对该笔贷款提供连带保证责任，由于威廉士堡公司到期未还款，汇联公司已在本院提起诉讼，双方达成调解协议，本院于2014年6月9日（2014）甘民初字第2854号民事调解书，内容为：一、威廉士堡公司于2014年9月1日前偿还汇联公司借款本金250万元，逾期付款，威廉士堡公司自2014年9月1日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息。二、威廉士堡公司于2014年9月1日前向汇联公司给付自借款日起至2014年9月1日止所欠的借款利息81万元。逾期付款，自2014年9月1日起，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向汇联公司支付迟延履行期间的利息。三、利丰公司、博仁公司、毕晓东对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费33，390元，减半收取16，695元，其他诉讼费50元，保全费5，000元，由威廉士堡公司、利丰公司、博仁公司、毕晓东承担。上述被告到期未履行，汇联公司向本院申请了强制执行。2019年3月6日，贵院下发（2019）辽0211执异63号执行裁定，变更了蓝日扬为申请执行人，原申请执行人汇联公司对（2014）甘民初字第2854号民事调解书所确定的全部未受清偿债权均由申请人蓝日扬享有。根据工商档案材料证实，2010年12月10日，威廉士堡公司由之前的30万元增资为500万元，其中周国盛增资95万元，张杰增资375万元，在执行过程中，申请人向贵院执行庭申请调取了威廉士堡公司在工商档案中验资记录记载的哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行的12×××32账户的开立情况及自2010年11月1日至2011年12月31日止的交易明细。张杰、周国盛于2012年12月8日将增资金额汇入公司账户，但第二日即2012年12月9日，二人便将470万元款项全部转入张杰账户，现因毕晓军与张杰系夫妻关系，且该事实发生在夫妻关系存续期间，故要求张杰、毕晓军共同在增资375万元范围内承担连带责任，周国盛在增资95万元的范围内承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，请求贵院依法支持申请人的请求。被申请人张杰辩称，不同意申请人的请求，本案表面是张杰将本人以及周国盛的投资款一并转入到张杰名下，但2011年3月28日，该款项已经由张杰向利丰海运公司借款503万元通过利丰海运公司转入威廉士堡公司的上海浦发银行大连分行75×××55的账号内，故申请人申请追加张杰为被执行人没有事实和法律依据。被申请人毕晓军辩称，不同意申请人的请求，夫妻其中一方欠的债务没有法律规定另一方必须承担。被申请人周国盛辩称，不同意申请人的请求，周国盛的出资95万元已经出资完成，因其本人有其他生意，当时在威廉士堡公司仅持有小股股份，不参加实际经营。后续在威廉士堡公司的经营中，听到公司生意不好也没有分到红利，周国盛没有抽逃出资，故不同异议请求。本院查明，汇联公司与威廉士堡公司、利丰海运公司、博仁公司、毕晓东借款纠纷一案，经过本院调解作出（2014）甘民初字第2854号民事调解书，主要内容为：一、威廉士堡公司于2014年9月1日前偿还汇联公司借款本金250万元，逾期付款，威廉士堡公司自2014年9月1日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息。二、威廉士堡公司于2014年9月1日前向汇联公司给付自借款日起至2014年9月1日止所欠的借款利息81万元。逾期付款，自2014年9月1日起，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向汇联公司支付迟延履行期间的利息。三、利丰公司、博仁公司、毕晓东对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费33，390元，减半收取16，695元，其他诉讼费50元，保全费5，000元，由威廉士堡公司、利丰公司、博仁公司、毕晓东承担。后威廉士堡公司、利丰公司、博仁公司、毕晓东未按期履行，汇联公司向本院申请强制执行，执行案件案号为（2014）甘查字第03767号，因无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。现该案已恢复执行，案号为（2018）辽0211执恢405号。执行中，汇联公司将上述债权转让给蓝日扬，2019年3月6日，本院作出（2019）辽0211执异63号执行裁定书，裁定变更蓝日扬为申请执行人，原申请执行人汇联公司对大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2854号民事调解书所确定的全部未受清偿债权均由蓝日扬享有。通过申请人提供的威廉士堡公司的企业机读档案登记资料、新增注册资本实收情况明细表、本院协助查询存款通知书、对公对手信息查询、张杰的户籍证明，可以看出张杰、周国盛于2010年12月8日分别将增资款375万元、95万元汇入公司账户，2010年12月9日将上述470万元转入张杰的个人账户，张杰对此予以认可。张杰与毕晓军系夫妻关系。现申请人蓝日扬以被申请人张杰、周国盛抽逃其对威廉士堡公司的增资款375万元、95万元为由追加张杰、周国盛为被执行人，以张杰与毕晓军为夫妻关系为由追加毕晓军为被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，张杰、周国盛于2010年12月8日分别将增资款375万元、95万元汇入公司账户后，于第二日将合计470万元转入张杰的个人账户，故张杰、周国盛抽逃出资的事实存在。对于张杰辩称其于2011年3月28日，通过利丰海运公司借款转入威廉士堡公司的上海浦发银行大连分行75×××55的账号内503万元，但该503万元系利丰海运公司转入，该款项是否与张杰有关联，该款项的性质，张杰亦未能够提供证据予以证明，故对于张杰的主张，本院不予采纳，对于申请人申请追加张杰为被执行人的请求，本院予以支持。周国盛虽辩称系小股东，未参与经营，但其作为公司的法定代表人、股东、出资人，对公司的财务状况理应系知情，且其对自己的法人印章应进行妥善管理，故对于该470万元转入张杰的个人账户中，显系知情的，应属于共同抽逃出资，故申请人申请追加周国盛为被执行人，本院予以支持。申请人因张杰与毕晓军系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故申请追加毕晓军为被执行人一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，申请人并未能证明张杰抽逃的470万元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对申请人申请追加毕晓军为被执行人，本院不予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，裁定如下：一、追加张杰为被执行人，在其增资的375万元范围内承担责任。二、追加周国盛为被执行人，在其增资的95万元范围内承担责任。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵廷山人民陪审员  姚 波人民陪审员  陈 梅二〇一九年十一月十五日书 记 员  郝安琪引用法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。