河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22486号上诉人（原审被告）：刘广杰，男，1962年3月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省博大通信技术有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号8号楼东1单元3号，统一社会信用代码：914101057522559385。法定代表人：廖定辉，总经理。原审被告：刘俊昌，男，1974年4月29日出生，满族，住郑州市。原审被告：高晨，女，1987年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。原审第三人：王义兵，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人刘广杰因与被上诉人河南省博大通信技术有限公司（以下简称博大公司）以及原审被告刘俊昌、高晨及原审第三人王义兵追偿权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。刘广杰上诉请求：1、依法撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8290号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在一审期间，上诉人因特殊原因没有参加庭审，没有充分行使诉讼权利，影响一审法院查明事实。被上诉人诉称上诉人拖欠第三人工程款，其需要再次向第三人支付工程款，所以向上诉人追偿。据上诉人了解，案涉工程款已经全部结清，并不存在拖欠的情况，被上诉人一审诉称与事实不符，被上诉人无权向上诉人追偿。涉案工程的总价款是1284457.8元，刘广杰一共收到博大公司支付的工程款是1159223.16元，尚有125234.64元没有支付。另外2015年9月16日，刘俊昌向博大公司转账95000元，这笔款项博大公司也一直没有偿还，上述两笔款共计220234.64元，应当与原审判决的22万抵扣。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人请求。河南省博大通信技术有限公司辩称，上诉人说的税金是不存在的，税金是由他们自己去代缴的。至于上诉人所说的95000元，这个款项已经退给他了。履约保证金我们也退还给他了，因此上诉人所说的22万没有依据，我们应该向刘广杰追偿。河南省博大通信技术有限公向一审法院起诉请求：1.判令三被告归还原告不当得利款项390143.35元及赔偿利息损失（以年利率6%为标准，从起诉之日起开始计算，直至实际归还完毕之日止）；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。一审法院认定事实：2015年1月15日，原告与中国移动通信集团河南有限公司信阳分公司签订《通信管道施工框架合同》，约定原告作为承包人承包中国移动通信集团河南有限公司信阳分公司发包的信阳2015年通信管道工程。2014年11月5日，原告与被告刘广杰签订工程施工协议，约定由被告刘广杰具体负责工程的施工、组织、协调和工程竣工资料制作、工程验收与质保维修等工作，本工程的管理费为5%。刘广杰又通过汝连保将工程再转包给了第三人王义兵实际施工。工程已竣工验收合格，交付使用，并进行了审核结算，经核算确定工程总价款为1284457.80元，中国移动通信集团河南有限公司信阳分公司将该工程款已全部支付给原告，原告收到该工程款后，在扣除总款5%后，按刘广杰出具的委托书中的指示转账给高晨822696.96元，转账给刘俊昌336526.20元，第三人王义兵通过中间人实收到工程款573200元，尚有390143.35元未得到。后王义兵以河南省博大通信技术有限公司、汝连保、刘广杰为被告诉至固始县人民法院，请求判令河南省博大通信技术有限公司、汝连保、刘广杰依法支付拖欠的工程款390143.35元。该案经河南省信阳市中级人民法院二审，于2018年8月2日作出(2018)豫15民终2528号民事判决，判决河南省博大通信技术有限公司于该判决生效后十日内向王义兵支付工程款390143.35元，刘广杰承担连带给付责任。原告认为所有工程款项已支付给被告刘广杰，人民法院判令原告另行支付该笔费用，三被告应当予以返还。原告于2018年10月12日提起诉讼。另查明，(2018)豫15民终2528号民事判决生效后，原告河南省博大通信技术有限公司依该判决确定的义务向第三人王义兵支付了部分工程款，截止2019年7月19日，河南省博大通信技术有限公司共向王义兵支付工程款220000元(2018年9月28日付款100000元，2019年1月29日付款100000元，2019年7月19日付款20000元)。一审法院认为，原告河南省博大通信技术有限公司将其承包的工程转包给被告刘广杰，并依被告刘广杰指示的付款方式向被告刘广杰支付了工程款。因刘广杰又将所承包的工程转包给王义兵施工，而未向王义兵支付全部工程款，经河南省信阳市中级人民法院(2018)豫15民终2528号民事判决确定，原告向第三人王义兵支付工程款390143.35元，刘广杰承担连带给付责任。因原告已向被告刘广杰支付了工程款而刘广杰只转付给王义兵部分的工程款，故原告依该生效判决确定的义务向第三人王义兵支付的工程款220000元，原告有权向被告刘广杰追偿。原告要求被告刘广杰支付工程款220000元符合法律规定，该院予以支持。原告多主张的工程款部分，因其并未实际向第三人王义兵支付，该院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告要求被告刘广杰按年利率6%支付利息，不违反法律规定，该院予以支持。但利息的起算时间应以原告主张的利息起算时间及原告实际向第三人王义兵支付工程款的时间分段计算，即以100000元为基数自2018年10月12日起至实际付款之日止、以100000元为基数自2019年1月29日起至实际付款之日止、以20000元为基数自2019年7月19日起至实际付款之日止均按年利率6%计算。本案中，因被告高晨、刘俊昌账户收取原告所付工程款系受被告刘广杰委托，其法律后果应由被告刘广杰承担。故被告高晨、刘俊昌在本案中不应承担民事责任。综上，一审法院判决如下：一、被告刘广杰于本判决生效之日起十日内给付原告河南省博大通信技术有限公司工程款220000元，并向原告河南省博大通信技术有限公司支付利息(利息以100000元为基数自2018年10月12日起至实际付款之日止、以100000元为基数自2019年1月29日起至实际付款之日止、以20000元为基数自2019年7月19日起至实际付款之日止均按年利率6%计算)；二、驳回原告河南省博大通信技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7152元，由被告刘广杰负担4750元，由原告河南省博大通信技术有限公司负担2402元；公告费260元，由被告刘广杰负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案属于追偿权纠纷。河南省博大通信技术有限公司依据河南省信阳市中级人民法院(2018)豫15民终2528号民事判决确定的义务向第三人王义兵支付部分工程款220000元，另该判决判令刘广杰承担连带给付责任。故博大公司向刘广杰追偿该220000元工程款有事实及法律依据。关于上诉人上诉称博大公司尚有125234.64元款项没有支付以及2015年9月16日，刘俊昌向博大公司转账95000元，两笔款项共计220234.64元，应当与原审判决的22万抵扣的主张。本院认为，上诉人所述两笔款项与本案追偿权纠纷不属于同一法律关系，可另行主张。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，刘广杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由刘广杰负担。本判决为终审判决。审判长  邢彦堂审判员  王东黎审判员  陈丕运二〇一九年十一月二十一日书记员  张 悦