wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更750号罪犯熊豹，男，1989年10月1日出生于湖北省云梦县，汉族，高中肄业，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2017年2月8日作出(2016)鄂0923刑初159号刑事附带民事判决，认定被告人熊豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年6月20日起至2020年9月19日止。宣判后，被告人提出上诉。本院于2017年4月6日作出(2017)鄂09刑终60号刑事裁定，准许上诉人杨某、熊豹撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年11月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊豹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯熊豹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊豹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，且其民事赔偿已履行。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、民事赔偿款缴纳凭证。本院认为，罪犯熊豹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯熊豹的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2017年6月20日起至2019年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十一月二十五日书记员  王 珍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10658号 原告:周洪江，男，1989年5月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：王旭，男，1992年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告周洪江与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告周洪江到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周洪江向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款75000元。事实与理由：原告于2016年12月分两次向原告借款45000元和30000元，并分别定于2017年10月30日前和2017年11月30日前还清。但被告一直拖延至今未归还，故原告诉至人民法院。 被告王旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月29日，王旭向周洪江出具借条，载明：1.王旭于2016年12月借到周洪江45000元，定于2017年10月31日前还清。2.王旭于2016年12月借到周洪江30000元，定于2017年11月31日前还清。庭审中经本院询问，原告称通过现金出借的方式将上述75000元出借给被告。被告借款后未向原告归还任何款项。 以上事实有当事人身份信息、借条及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。本案借款事实清楚、证据充分，被告理应向原告归还借款。本院对原告要求被告归还借款本金75000元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王旭自本判决生效之日起十日内向原告周洪江归还借款本金75000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，因适用简易程序审理，减半收取837.5元，由被告王旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 张晓霜
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行审95号 申请执行人：济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心），住所地济南市。 法定代表人：董宝珂，主任。 委托代理人：张天姿、赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人：山东世阳快运有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄世阳，职务不详。 申请执行人济南住房公积金中心(原济南住房公积金管理中心)向本院申请强制执行〔2018〕济住中缴字X34号《限期缴交决定书》，要求被申请执行人补缴欠缴职工住房公积金5728.78元，并补缴至职工的住房公积金账户。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，因山东世阳快运有限公司未为贾某补缴住房公积金5728.78元，2018年12月26日，申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）向被申请执行人山东世阳快运有限公司送达了〔2018〕济住中缴字X34号《限期缴交决定书》。该决定书载明：依照《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条的规定，决定责令你单位自收到本决定书之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的住房公积金5728.78元（其中单位应缴2864.39元，单位为职工代缴2864.39元）。被申请执行人在法定期限内未履行该《限期缴纳决定书》，未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2019年7月16日向被申请执行人公告送达了济住中执催告字〔2019〕X034号《行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行限期缴纳决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心申请执行的〔2018〕济住中缴字X34号《限期缴交决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）作出的〔2018〕济住中缴字X34号《限期缴交决定书》：补缴欠缴职工住房公积金5728.78元，并补缴至职工的住房公积金账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温进才 人民陪审员  叶德行 人民陪审员  王 琳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  甄燕鸣
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执735号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司合浦支行，住所地合浦县廉州镇还珠南路28号，统一信用代码：914505211994270274。 负责人：潘焕起，该行行长。 委托代理人：吴启斌，该行员工。 委托代理人：廖海鹰，该行员工。 被执行人：傅博，男，1964年11月21日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人中国银行股份有限公司合浦支行与被执行人傅博金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0521民初343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款本金12201.27元及利息，负担案件受理费428元。本院依法立案执行，并于2019年5月16日发出执行通知书。 本案在执行过程中，于2019年10月24日扣划被执行人傅博在农村信用社联合社银行账户存款8694元至本院执行账户，等待分配。另向国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人傅博有其它可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能全部实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年十一月十一日 代书记员 陈远群
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初936号原告：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司法定代表人：何立明，职务：该银行董事长委托代理人：邹德双，职务：该银行资产保全部职工被告：肖立志，男，1966年12月7日出生，汉族，住址：明水县。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告肖立志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司委托代理人邹德双到庭参加诉讼，被告肖立志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元、利息23652.72元（贷款利息自2009年12月6日至2015年12月27日），本息共计53652.72元；2.要求被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：被告肖立志于2009年12月6日在原告处贷款时，以最高额农户联保的方式，在原告处贷款30000元，用于种地，贷款于2010年12月5日到期。贷款到期后，经信用社多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还贷款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠原告贷款本金及利息。被告肖立志未到庭，未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、被告肖立志的走逃证明；证据二、被告肖立志身份证复印件；证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证；证据四、最高额联保借款合同。因被告肖立志未出庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2009年12月6日，被告肖立志以最高额农户联保的方式，在原告处贷款30000元，用于种地，贷款于2010年12月5日到期。贷款到期后，经信用社多次催要，被告肖立志均以各种理由拒绝偿还。后被告肖立志走逃，下落不明。本院认为，原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告肖立志签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本金30000元、利息23652.72元（贷款利息自2009年12月6日至2015年12月27日，实际利息以黑龙江明水农村商业银行股份有限公司系统内利息为准）的诉讼请求符合合同的约定和法律规定，应予支持。被告肖立志经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利。由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖立志于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息23652.72元（自2009年12月6日至2015年12月27日止的期间利息），本息合计53652.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元、公告费560元均由被告肖立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  齐 雷人民陪审员  郭兆槟人民陪审员  王显斌二〇一九年十一月六日书 记 员  吴 龙
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1521民初983号原告黄如生，男，1984年7月4日出生，汉族，住址广东省海丰县，被告李淑文，男，1988年5月6日出生，汉族，住址广东省海丰县，原告黄如生诉被告李淑文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄如生到庭参加诉讼，被告李淑文下落不明，本院依法发出公告。届满，被告李淑文仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告是朋友关系，因被告缺资做生意需资金周转，于2018年8月1日被告向原告借款人民币（下同）20000元（有借条为据），借条上写明被告必须三期将借款还清，第一期为2018年8月1日至2019年1月1日，第二期为2019年2月1日至2019年7月1日，第三期为2019年8月1日至2020年1月1日，每期到期之时被告归还原告6666元。时至2019年1月1日，第一期还款时间到期，原告向被告追讨欠款，但被告电话打不通，微信不复，无法联系。现第二期还款时间到期，被告仍不知所踪，下落不明，无法寻获。被告向原告借款是蓄谋已久的，企图侵吞原告借款，被告向原告借到款后就外出不知去向，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。原告为保护合法权益，特向贵院提出诉讼，请求：判决被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系,被告因做生意缺乏资金，于2017年8月向原告借款20000元，被告借款后没有付还，被告出具于2018年8月1日出具一张借条给原告收执，借条上约定借款期限为18个月，由被告分三期付还，第一期为2018年8月1日至2019年1月1日，第二期为2019年2月1日至2019年7月1日，第三期为2019年8月1日至2020年1月1日，每期归还借款6666元。被告在借条上借款人处签名捺指模，借条上没有约定借款利率。借款到期后，被告没有还款，原告多次向被告催讨未果，遂于2019年5月15日向本院提起诉讼，请求支持原告上列诉讼请求。认定上述事实的证据有：当事人到庭的陈述，原、被告身份证，借条等。本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院依法予以确认。被告没有按约定付还原告第一、二期借款，被告其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告请求被告偿还全部借款20000元，依据充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告李淑文应于本判决生效之日起15日内付还原告黄如生借款20000元。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李淑文负担；公告费600元，由原告黄如生负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭泽川人民陪审员  刘业发人民陪审员  张裕标二〇一九年十一月十四日书 记 员  许泽彬
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2178号原告（反诉被告）：泊头市某某数控机床有限公司，住所地河北省沧州市。被告（反诉原告）：某某设备（莱州）有限公司，住所地山东烟台莱州市。原告（反诉被告）泊头市某某数控机床有限公司与被告（反诉原告）某某设备（莱州）有限公司承揽合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  王 静人民陪审员  傅秀云人民陪审员  宋春玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  战 帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：吴春柳、李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。被告：桑丹，女，1982年1月15日出生，住址：沈阳市和平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告桑丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人吴春柳到庭参加诉讼。被告桑丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告桑丹偿还原告贷款本金49680元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2018年11月18日欠息合计人民币12438.07元，本息合计人民币62118.07元（自2018年11月19日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算），判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实及理由：2015年11月30日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告桑丹签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币50000元（伍万元整），年利率7.395%，贷款用途为“购车”，约定合同贷款期限为1年，自2015年11月30日起至2016年11月30日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2015年11月30日向被告发放了全额贷款，但被告桑丹在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2018年11月18日被告拖欠本金49680元、欠息合计12438.07元，总计：62118.07元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告桑丹不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告桑丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告桑丹与原告上海浦东发展银行分股份有限公司沈阳分行签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币50000元（伍万元整），年利率7.395%，贷款用途为“购车”，约定合同贷款期限为1年，自2015年11月30日起至2016年11月30日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告向被告发放了全额贷款，但被告桑丹在合同到期后未按合同约定偿还贷款，截至2018年11月18日被告拖欠本金49680元、欠息合计12438.07元，总计：62118.07元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告桑丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑丹于本判决生效之日起十,日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金49680元；二、被告桑丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金49680元的利息、罚息（含复利）12438.07元（暂计至2018年11月18日，自2018年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按借款合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，公告费800元，由被告桑丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月十五日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1858号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：郭某，女，1996年3月30日出生，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告郭某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息和违约金6元（此后的利息和违约金自2018年8月13日起，以借款本金15000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年6月11日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台先后在线签订了3份个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议分别约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款5000元共计15000元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》（被告在达飞云贷平台第一笔借款的当日或是被告账户信息变更的当日签订），将借款通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，只偿还部分利息，没有按协议足额还款。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金15000元、利息1114.35元，通过代偿的方式取得了晋商公司对被告享有的债权。2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。（四）2019年9月4日，原、被告及达飞公司在线签署《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告代偿借款本金15000元、利息736.65元及代偿后的利息（自2018年10月24日起，以代偿借款本息15736.65元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告郭某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款15000元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还部分利息的事实清楚，被告应负违约责任。（二）依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告依法取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的736.65元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息15736.65元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司15736.65元及利息（以15736.65元为基数，按6%年利率，自2018年10月24日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十一月十六日书记员 马怡然
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0722刑初178号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人常勇，女，1975年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省唐河县。2015年7月14日因犯诈骗罪被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2018年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被城固县公安局取保候审，2019年8月26日被城固县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于汉台区看守所。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2019）164号起诉书，指控被告人常勇犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年6月26日，被告人常勇伙同“二县”（另案处理）、曹永让（已判刑）驾车来到城固县城，商谋以寻找神医为名骗取他人钱财。当日，“二县”在XX路中段XX电器附近遇见城固人罗某某，便假装问其是否认识一张姓神医，罗某某回答不认识。此时，被告人常勇假扮路人搭话称，她知道此处有一张姓神医。“二县”假装央求常勇带路，常勇假称该神医不见年轻人，需有一老人陪同方可。此时，“二县”便央求罗某某帮忙同行，罗某某表示同意。被告人常勇便带“二县”和罗某某来到XX路联建家属院，在家属院门口“巧遇”由曹永让扮演的神医家属，“二县”央求曹永让引荐神医。期间，假扮神医家属的曹永让谎称罗某某之子近日有血光之灾，若要避灾，需罗某某将家中现金及老旧物件拿来开光。罗某某听后信以为真，便回家将现金12700元及6件铜器（3尊菩萨、1尊财神、1个圆形香炉、1个方形香炉）拿到约定的城固汉运司108国道附近，与常勇等人会面，让为其开光消灾。常勇、曹永让又将罗某某带到西环二路南段，让其将现金及铜器交给他们，然后让罗某某向前走九十九步且不得回头。罗某某向北走了二、三十步后，曹永让驾车与“二县”将被告人常勇及罗某某的现金、铜器接上，逃离现场。罗某某走了九十九步后返回，未找见常勇等人，方知受骗，遂报警。 经城固县博物馆鉴定，被骗六件铜器属现代工艺品；城固县价格认证中心鉴定，罗某某被骗的6件铜器价值1300元。罗某某被骗现金及财物总价值14000元。 另查明，被告人常勇于2018年8月29日到城固县公安局投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人常勇具有自首、认罪认罚从轻处罚情节及前科从重处罚情节，建议对被告人常勇判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人常勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人常勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常勇在犯罪过程中起主要作用，是主犯，且有前科，应当按照其所参与的全部犯罪酌情从重处罚。本院根据常勇具有的自首情节及认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人常勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年6月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵丽侠 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 丁柯涵 书 记 员 贾红娟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4472号之一 申请执行人：惠州市创业混凝土有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处东江工业区A区06—2。 法定代表人：曾启光。 被执行人：刘**，男，汉族，1974年10月20日出生，住江西省赣州市信丰县。 关于申请执行人惠州市创业混凝土有限公司申请执行被执行人刘**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初8450号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被告刘**应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市创业混凝土有限公司支付货款43507.5元及利息（利息以43507.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2017年12月26日起计算至款项付清之日止）；本案受理费880元（原告已预交440元），由被告刘**负担。被告刘**应在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。因被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、扣划被执行人刘**32694.16元，扣除执行费566、案件受理费440元，余款31688.16元已支付申请执行人惠州市创业混凝土有限公司。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4472号案终结本次执行程序。 被执行人刘**负有继续向申请执行人惠州市创业混凝土有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘**自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人惠州市创业混凝土有限公司发现被执行人刘**有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人惠州市创业混凝土有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  董玉斌 人民陪审员  李宝强 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  车学忠
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4857号 原告：海盐利烜房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道城北西路207号。统一社会信用代码91330424MA29FRRJ1L。 法定代表人：蔡风佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周思皑，该公司员工。 被告：许康源，男，1995年7月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告海盐利烜房地产开发有限公司与被告许康源商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用，且未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海盐利烜房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王东月 二〇一九年十一月十一日 法官助理方丽燕 书记员陈敏洁 ??1?
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤72执恢29号之四 申请执行人：佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会良逢路五号首层之二。 被执行人：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇集贤新村1号。 被执行人：广州市花都赤鹰陶瓷有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇。 本院在执行申请执行人佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司与被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司、广州市花都赤鹰陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据广州市中级人民法院已生效的（2001）穗中法经初字第14号民事判决，于2018年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行中，本院依法查封并拍卖：1、被执行人广州市花都赤鹰陶瓷有限公司所属位于广州市花都区赤坭镇巴江新庄村长坑的房产（产权证号为4049919、4049924号），所得价款3265000元；2、被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司持有广州市广安石油气有限公司49%的股权，所得价款1375万元；3、广州市花都区赤坭建筑工程公司100%的股权，作价468万元抵债权给申请执行人。扣除房产、股权评估费113163元，申请执行人实现债权21581837元。经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人于2019年9月23日向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长  王玉飞 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年十一月五日 书记员  李梅娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4204号申请执行人：李书杰，男，1984年3月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李艳锋，男，1989年8月27日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年8月27日作出的（2019）豫0122民初4325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李艳锋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李书杰于2019年11月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李艳锋价值202900元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月四日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1072号申请执行人:舒某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:张某某,女,汉族,住陕西省城固县。申请执行人舒某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2017年8月30日作出的(2017)陕0722民初1102号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人舒某某于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行，申请标的13800元。本院在执行过程中查明，因被执行人张某某欠外债较多，经“总对总”网络查询被执行人张某某无财产无法处置,同时查明被执行人张某某因部分土地被国家征收应领取部分土地征收补偿款，本案已给被执行人张某某所在的村委会送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求协助扣留张某某的部分土地征收补偿款，现因该补偿款未拨付到位，本案在法定期限内无法执结，经约谈申请人对以上述事实认可同意终结本案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2019)陕0722执1072号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 鲁克金审 判 员 李 琳二〇一九年十一月二十六日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
兴城市人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）辽1481刑更8号 罪犯：张长林，男，1940年3月3日出生，汉族，无文化，农民，群众，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因本案于2018年2月3日被兴城市公安局取保候审。 2019年1月21日本院作出(2018)辽1481刑初221号刑事判决，以故意伤害罪，判处张长林拘役六个月。2019年4月26日，兴城市公安局将张长林抓捕并送往兴城市看守所羁押，同日兴城市看守所以张长林脑血栓后遗症、冠心病、生活不能自理，根据《看守所条例》第十条第二款规定，对其不予收押。 经葫芦岛市中级人民法院委托，葫芦岛市连山区人民医院拟对罪犯张长林身体状况进行医学诊断，经多次联系张长林及家属，张长林及家属至今仍拒不接受、配合暂予监外执行诊断。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条，参照辽宁省高级人民法院、辽宁省人民检察院、辽宁省公安厅、辽宁省司法厅、辽宁省民政厅、辽宁省财政厅、辽宁省卫生健康委员会《关于加强判处实刑罪犯交付执行工作若干规定》第十一条的规定，决定： 对罪犯张长林不予暂予监外执行。 二〇一九年十一月十五日
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初7805号原告:侯怀俊，男，1962年7月15日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：高传祥，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：涡阳县曹市镇人民政府，住所地涡阳县曹市镇。法定代表人：刘超，镇长。委托诉讼代理人：张芳春、刘鑫赟，安徽乐行律师事务所律师。原告侯怀俊诉被告涡阳县曹市镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯怀俊及其委托诉讼代理人和被告的其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月25日，曹市镇政府为提升集镇文明创建水平，聘用原告为镇园林绿化管理负责人，待遇比照集镇环卫人员执行，并下发了曹政秘（2012）28号文件。当时月工资为600元，直至2013年8月原告患脑溢血住院，被告停发原告工资。现原告半身瘫痪，丧失了劳动能力。近几年来原告不断找被告交涉补发工资事宜，至今无果。为此，特起诉要求被告补发我从2013年至今的工资40000元。被告辩称，原、被告之间未建立劳动关系，原告申请仲裁早已超过一年的仲裁时效期间，请依法驳回其诉讼请求。原告当庭举证出如下证据支持自己的诉讼请求：证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格；证据二、残疾人证，证明原告丧失劳动能力；证据三、曹市镇人民政府文件，证明曹市镇人民政府聘用原告为绿化负责人，并确定待遇；证据四、病历，证明原告2013年7月份患脑梗塞；证据五、证人张某和李某出具的证言，证明当时工资是600元，并说明了发放人员。证明工资发放情况。被告当庭举证出如下证据以反驳原告的诉讼请求：证据一、信访文件一份，证明原告权利受到侵害时间是2013年，但其在2019年通过信访的方式向被告主张权利，已经过仲裁时效；证据二、2019年7月3日和7月8日的领款条。证明被告出于人文关怀向被告支付生活困难救助款合计8800元。经审理查明：被告涡阳县曹市镇人民政府于2012年6月25日聘用原告侯怀俊为曹市镇园林绿化管理负责人，待遇比照集镇环卫人员执行。2013年8月侯怀俊患脑溢血住院治疗，被告即停发其工资至今。现其半身瘫痪已丧失劳动能力。为此，侯怀俊几年来多次找被告交涉补发工资事宜并到上级有关部门进行信访。曹市镇人民政府分别于2019年7月3日和2019年7月8日向原告发放了3000元、5800元的生活困难救助款。后侯怀俊向劳动部门提起了劳动仲裁。2019年10月10日，涡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出涡劳人仲不字（2019）第33号《不予受理案件通知书》，原告不服，遂诉讼至院。本院认为：我国法律规定，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告涡阳县曹市镇人民政府聘用原告侯怀俊为曹市镇园林绿化管理负责人，待遇比照集镇环卫人员执行、在侯怀俊生病后未通知解除聘用关系即停发其工资的事实清楚，法律责任明确。鉴于侯怀俊在庭审中已明确放弃对被告的其他诉讼请求，仅要求被告支付其工资40000元，故其诉请合情合法，理由和证据均充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条的规定，判决如下：被告涡阳县曹市镇人民政府自本判决生效后15日内一次性支付原告侯怀俊一次性人民币40000元。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯怀俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨洪峰二〇一九年十一月二十一日书记员  王亚楠
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4324号原告：湖北省粤华房地产开发有限公司，住所地：孝感市高新区孝天工业园大智路与横三路交汇处。统一社会信用代码：91420900097650914R。法定代表人：唐云龙。委托诉讼代理人：胡茂清、赵鹏飞，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：蔡耀杰，男，汉族，1972年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。原告湖北省粤华房地产开发有限公司与被告蔡耀杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告湖北省粤华房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省粤华房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北省粤华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费415元减半收取207.5元，由原告湖北省粤华房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈南新人民陪审员  余 杨人民陪审员  刘国英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  田 蜜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5545号原告：李某某，女，2000年出生，汉族，在校学生，。被告：王某某，男，1978年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市某某有限公司，住所地莱州市。被告：某某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。原告李某某与被告王某某、莱州市某某有限公司、某某保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年十一月二十日书记员  赵子菡
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1687号原告：马某，不识字，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：177XXXXXXXX被告：王某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：159XXXXXXXX原告马某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法由审判员李进华担任审判长，与审判员田玉成、洪健组成合议庭于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月11日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，由张正亚提供担保。约定于同年9月11日还清。到期后原告多次催要，被告至今分文未还。为维护自己权益原告诉至法院，请求判令被告承担下列责任：一、返还原告借款本金40000元及资金占用期间的利息18600元（6%÷12个月×93个月×40000元）；二、承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提供如下证据证明：借条1份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2011年3月11日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，约定2011年9月11日返还，由张正亚提供担保。到期后，经原告多次催要，该借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还借款40000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名、捺印的借款借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按照法律规定履行还款义务，原告请求被告返还借款40000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告支付资金占用期间的利息18600元（6%÷12个月×93个月×40000元）的诉讼请求，经计算，原告主张的金额适当，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后15日内返还原告马某借款40000元及资金占用期间的利息18600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李进华审判员 田玉成审判员 洪 健 二〇一九年十一月五日书记员 曹进翔附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初4214号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路528号，统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：李行胜(特别授权)，重庆抉择律师事务所律师。被告：唐永炎，男，1985年2月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告唐永炎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担。审判员  谭进吾二〇一九年十一月四日书记员  胡弘松
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4123号原告：丁昌亮，男，1982年3月29日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：许定军，男，1973年8月28日生，汉族，句容市人，户籍地句容市茅山风景区，现住句容市。原告丁昌亮与被告许定军身体权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告丁昌亮撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元，其余100元由本院退还原告。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  王世静人民陪审员  朱金虎二〇一九年十一月二十一日书 记 员  鲁苗苗
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初8017号原告：刘某某，男，1968年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国某某有限公司烟台市莱州支公司，住所地：莱州市。原告刘某某与被告中国某某有限公司烟台市莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年十一月二十八日书记员  赵子菡
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4126号 申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴经济开发区中央大道2787号森富大厦，组织机构代码:67479693-0。 法定代表人：沈建平，该公司董事长。 被执行人：傅斌，男，1986年10月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：卫星，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周建良，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5472号民事判决书，依法向被执行人傅斌、卫星、周建良发出执行通知书，责令被执行人傅斌、卫星、周建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅斌、卫星、周建良至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人傅斌、卫星、周建良存款人民币58937.07元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月二十二日 书记员 章俊卿
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1215号原告：中国建设银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风中路1861号。统一社会信用代码：91130600805947242X。法定代表人：刘冰，该行行长。委托诉讼代理人：李红徽，该公司信贷员。委托诉讼代理人：高军，该公司信贷员。被告：乔磊，男，1982年8月14日出生，汉族，住保定市。原告中国建设银行股份有限公司保定分行与被告乔磊借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司保定分行委托诉讼代理人李红徽到庭参加诉讼。被告乔磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付所欠我行贷款本金37487.4元、拖欠利息及罚息16667.94元（截止2018年9月），本息合计54155.34元。此后利息按人民银行相关规定计算直至还清日止。庭上原告明确诉讼请求，基准利率是按照人行的规定，利息按照原、被告合同相关约定偿还至本金还清之日起。2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。3、请求法院依法查封拍卖保定市前卫路64号院内5-503号房产，偿还我行贷款。事实与理由：乔磊，借款时在保定腾达大酒店有限公司工作，2006年1月4日，乔磊通过保定顺驰鼎信房地产经纪有限公司，购买保定市住房，建筑面积75.7平米，交易价格131000元，并签订二手房按揭贷款买卖合同。2006年1月11日向我行申请贷款78000元。以上交易由保定恒泰房地产估价有限责任公司出具评估函和正式评估报告，评估交易房产总价为130810元。经我行调查审批，批准借款人申请的金额78000元、期限144个月的再交易个人住房贷款。2006年1月20日，借款人乔磊与中国建设银行保定分行个人贷款中心签订013-2006000065号个人住房借款合同，向借款人发放贷款78000元，期限144个月。贷款发放后，借款人经常拖欠贷款，从未正常还款。到2018年9月已经连续拖欠48期。累计拖欠贷款72期，已成为不良贷款。该借款人还款意愿和还款意识极差，经我行向借款人催收，借款人拒不归还贷款。根据我行与借款人签订的013-2006000065号借款合同第15条、第16条的规定：借款人未按合同约定归还贷款本息，我要求借款人立即归还借款本息及相关费用。为保全我行信贷资产，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告乔磊未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2006年1月20日，原告与被告签订013-2006000065号《个人住房借款合同》。合同约定借款金额为78000元，借款期限144个月，从2006年1月19日起至2018年1月19日。贷款利率为月利率，具体为基准利率水平上下调10%。罚息利率为月利率，借款逾期的罚息利率在基准利率水平上上浮35%。基准利率是中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率。被告以所购位于房屋为上述借款作抵押，并办理了保定市房他字第××号房屋抵押他项权证，原告为该房屋的他项权人。2006年1月20日，原告将借款78000元一次性划入借款人指定的账户。截止到2018年9月25日，被告尚欠原告贷款本金37487.40元、利息5726.71元、罚息10941.23元，共计54155.34元。上述事实，有个人住房借款合同、中国建设银行贷款转存凭证、中国建设银行个人贷款对账单、抵押权证及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、中国建设银行贷款转存凭证能够证实原、被告之间借贷关系成立并有效。原告履行了出借义务，被告应当按照约定的期限归还借款。被告没有按期归还借款构成违约，依法应当按照合同约定承担逾期付款违约责任。原告主张贷款利率按照基准利率水平上下调10%、借款逾期的罚息利率在基准利率水平上上浮35%、基准利率是中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率符合法律规定，依此计算出的截止到2018年9月25日被告欠贷本金及利息、罚息本院予以支持。之后利息按照合同约定至本金还清之日止。原告系房屋的他项权人，有权就该抵押房屋依法折价或拍卖、变卖所得价款就上述欠款享有优先受偿权。但原告直接诉请法院拍卖还贷不符合法定程序，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司保定分行截止到2018年9月25日贷款本金37487.40元、利息5726.71元、罚息10941.23元，共计54155.34元。二、2019年9月26日之后利息被告按照《个人住房借款合同》中约定的利率给付至借款本金还清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告乔磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  郭振英审判员  王慧兰审判员  鲍云书二〇一九年十一月五日书记员  谭桂仙
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1838号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：龚某，男，1993年10月25日出生，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告龚某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告龚某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3700元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年7月21日起，以借款本金3700元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年6月20日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款3700元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》（被告在达飞云贷平台第一笔借款的当日或是被告账户信息变更的当日签订），将借款通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，偿还了部分利息，未按照协议约定足额还款。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金3700元、利息358.78元，通过代偿的方式取得了晋商公司对被告享有的债权。2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。（四）2019年9月4日，原、被告及达飞公司在线签署《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告代偿借款本金3700元、利息236.8元及代偿后的利息（自2018年10月24日起，以代偿借款本息3936.8元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告龚某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款3700元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还部分利息的事实清楚，被告应负违约责任。（二）依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告依法取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的236.8元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息3936.8元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告龚某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司3936.8元及利息（以3936.8元为基数，按6%年利率，自2018年10月24日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十一月十一日书记员 马怡然
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3525号 申请执行人：成都环境工程建设有限公司，住成都市武侯区。 法定代表人:税建文，董事长。 被执行人：四川伟力建筑劳务有限公司，住四川省营山县。 法定代表人：张宏伟，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终1856号民事判决书，立案受理申请执行人成都环境工程建设有限公司与被执行人四川伟力建筑劳务有限公司合同纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川伟力建筑劳务有限公司银行账户存款609410元（以609410元为限），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年十一月七日 书记员  罗婧月
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执5113号申请执行人：周科印，男，汉族，1986年6月5日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。委托诉讼代理人：顾頠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，系公司董事长。本院受理执行的周科印与中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）渝0117民初7749号民事调解书，执行标的7945元。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执5113号之一执行裁定，将本案并入本院(2019)渝0117执3819号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执5113号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年十一月二十九日书记员  曾 珠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8109号申请执行人：曾玉华，男，1980年4月13日出生，汉族，住所地武汉市。申请执行人：扬宁宁，女，1982年4月2日出生，汉族，住所地武汉市。被执行人：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树林18号。统一社会信用代码：91420000553936538E。法定代表人：邓剑申请执行人曾玉华、扬宁宁与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）鄂0115民初4189号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾玉华、扬宁宁于2019年11月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向申请执行人曾玉华、扬宁宁支付未退购房款19758.5元及逾期付款违约金879.8元，余下逾期付款违约金自2019年1月29日起以19758.5元为基数按年利率6.4%的标准计算至实际履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费164元，执行费212元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司银行存款22000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月七日书记员  吕帅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10841号 原告：晋江市书传皮革贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭鞋都对面，统一信用代码91350582579286609A。 法定代表人：郑书传，执行董事。 委托诉讼代理人：陈奕健、郑树阳，福建醒狮律师事务所律师。 被告:泉州采乐鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬工业区常兴路441号，统一社会信用代码913505023374705936。 法定代表人：白冲，执行董事。 原告晋江市书传皮革贸易有限公司诉被告泉州采乐鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日、11月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑书传及其委托诉讼代理人陈奕健到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人郑树阳参加了第一次庭审，被告泉州采乐鞋服有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告泉州采乐鞋服有限公司支付原告货款46380元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。事实和理由：被告因经营之需，向原告购买皮革及面衬，2018年6月13日双方对面衬款进行对账，被告结欠面衬款12430元，并出具结欠款凭证交由原告收执。2018年7月13日双方对皮革款进行对账，被告结欠皮革款48950元，并出具结欠款凭证交由原告收执。嗣后，被告仅支付面衬款5000元，皮革款10000元，尚欠总货款46380元未能支付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告泉州采乐鞋服有限公司向原告晋江市书传皮革贸易有限公司购买面衬及皮革，2018年6月13日进行面衬款结算，尚欠面衬款12430元。2018年7月13日进行皮革款结算，尚欠皮革款48950元。嗣后，被告支付面衬款5000元，支付皮革款10000元，尚欠面衬款7430元、皮革款38950元，合计尚欠货款46380元。以上事实有原告提供营业执照、身份证、企业信用信息公示报告打印件、结欠款凭证2张、银行交易明细2张、微信聊天记录、录音资料与文字资料及原告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。被告怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款外，还应承担相应的违约责任。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泉州采乐鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市书传皮革贸易有限公司货款46380元及逾期付款利息（自2019年9月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取计480元，由被告泉州采乐鞋服有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 （） 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱泽晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1871号原告：朱某2，女，1995年9月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：李某，女，1942年1月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：朱某3，女，1996年9月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：朱某1。原告朱某2与被告李某、朱某3、朱某1继承纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告朱某2于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某2的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某2撤诉。案件受理费1050元减半收取525元由原告朱某2负担。审判员  王一仲二〇一九年十一月一日书记员  朱 勇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5531号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，执行董事。 被告:莱芜市音乐之声餐饮娱乐有限公司，住所地济南市莱芜区花园北路17号。 法定代表人：韩风菊，执行董事。 被告：韩风菊。 被告：济南市莱芜区军彬服装店，住所地济南市莱芜区文化南路001号。 经营者：蒋军彬。 被告：蒋军彬。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告莱芜市音乐之声餐饮娱乐有限公司、韩风菊、济南市莱芜区军彬服装店、蒋军彬著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回对被告莱芜市音乐之声餐饮娱乐有限公司、韩风菊、济南市莱芜区军彬服装店、蒋军彬的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2050元，保全费1470元，由原告负担。 审判员  王莉 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨萍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9117号 原告：上药控股四川生物制品有限公司，住所地成都市武侯区黉门街6号2栋1单元5层1号。 法定代表人：沈天珉。 委托诉讼代理人：陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明明，四川瑞信杰律师事务所律师。 被告：绵阳安昌综合门诊部（个人独资企业），住所地绵阳市涪城区安昌路65号。 投资人：赵文健。 委托诉讼代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。 被告：赵文健，男，1956年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。 原告上药控股四川生物制品有限公司与被告绵阳安昌综合门诊部、赵文健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日、11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈熙，被告委托诉讼代理人郭妃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上药控股四川生物制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告绵阳安昌综合门诊部支付货款38500元并从2018年1月8日起按照年利率6%支付利息；2.判令被告赵文健对绵阳安昌综合门诊部的债务承担无限清偿责任。事实与理由：2017年12月6日，原、被告达成协议约定原告向被告供应药品一批，货款38500元。原告已经交付货物，被告已经验收。经原告多次催收货款无果，故诉至法院。 被告绵阳安昌综合门诊部、赵文健共同辩称，赵文健已经将绵阳安昌综合门诊部交给吴剑然承包，吴剑然私刻公章以绵阳安昌综合门诊部的名义对外签订买卖合同，应当由承包人吴剑然自行承担责任。 本院经审理认定以下事实： 原告上药控股四川生物制品有限公司系由四川瑞德药业有限公司于2018年7月26日更名而来。 绵阳安昌综合门诊部之负责人吴剑然持该门诊部的营业执照及医疗机构执业许可证、委托书、采购委托书、银行开户证明（以上均盖有绵阳安昌综合门诊部印章），以绵阳安昌综合门诊部的名义在原告处购买价格为38500元的药品，原告委托第三方物流公司将药品送至绵阳安昌综合门诊部。吴剑然代表绵阳安昌综合门诊部收到药品后迄今未向原告付款。 2018年1月8日，原告向绵阳安昌综合门诊部发出《对账函》，载明截止2017年12月31日绵阳安昌综合门诊部欠原告货款38500元，绵阳安昌综合门诊部在该《对账函》上签章，明确表示认可。 庭审中，赵文健称已经将绵阳安昌综合门诊部承包给吴剑然，吴剑然负责该门诊部的经营事宜。原告出示的所有证据中涉及到绵阳安昌综合门诊部印章的，均系吴剑然私刻私盖。 另查明，绵阳安昌综合门诊部系个人独资企业，投资人为赵文健。 上述事实有当事人身份信息、被告营业执照、医疗机构执业许可证、委托书、采购委托书、质量保证协议、开户证明、第三方运输物流协议、出库单、随货同行单、物流单、实时跟踪记录表、对账函、微信聊天记录、民事裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当依照诚实信用原则履行合同义务。 被告辩称赵文健已经将绵阳安昌综合门诊部交给吴剑然承包，吴剑然私刻公章以绵阳安昌综合门诊部的名义对外签订买卖合同，应当由承包人吴剑然自行承担责任，本院认为原告没有义务审核绵阳安昌综合门诊部、赵文健与吴剑然的内部关系，从吴剑然提交给原告的资料（盖有印章的绵阳安昌综合门诊部之营业执照及医疗机构资质证明、委托书、采购委托书、银行开户证明）均为绵阳安昌综合门诊部内部资料，外部难以取得，以及交货地点就在绵阳安昌综合门诊部两个事实来看，原告已经尽到签订合同慎重审查之义务，原告有充分理由相信绵阳安昌综合门诊部系其交易相对方。赵文健不得以绵阳安昌综合门诊部的内部承包关系对抗外部第三人，也不得以其内部承包人员可能存在的私刻公章行为对抗外部第三人。赵文健可在向原告支付合同价款38500元后，依据与吴剑然相关约定自行向吴剑然主张权利。 原告要求绵阳安昌综合门诊部承担支付货款的责任。本院认为，绵阳安昌综合门诊部系个人独资企业，赵文健系投资人，该门诊部的全部财产均系赵文健个人所有，赵文健应当以其个人包括该门诊部在内的全部财产对企业债务承担无限责任，绵阳安昌综合门诊部系经营活动、诉讼活动之主体，但不是最终承担责任的主体，绵阳安昌综合门诊部的债务实质是赵文健之个人债务，故原告要求绵阳安昌综合门诊部承担支付货款的责任诉讼请求，本院不予支持。原告要求赵文健对绵阳安昌综合门诊部债务承担无限责任的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告并未约定付款期限，故原告可随时向被告主张支付款项，被告应当及时支付。原告虽于2018年1月8日向被告发出《对账函》，但该对账函并无请求付款的意思表示，仅为核对账目，故不能作为原告向被告主张权利，亦不能作为资金占用利息的起算点。本院于2019年8月7日立案受理原告起诉，本院酌情确定从当日起按照年利率6%计算资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文健于本判决生效之日起十日内向原告上药控股四川生物制品有限公司支付货款38500元，并从2019年8月7日起至货款本金付清之日止，以未支付货款本金为基数，按照年利率6%支付资金占用利息； 二、驳回原告上药控股四川生物制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，因适用简易程序减半收取565.5元，由被告赵文健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张晓霜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9619号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李明，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2019）鲁1402执2743号申请人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山。被执行人：李庆涛，男，1980年6月28日生，汉族。被执行人：吴秀菊，女，1977年9月10日出生，汉族。被执行人：张颂，女，1985年4月13日出生，汉族。申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆涛、吴秀菊、张颂公证债权文书一案，山东省德州市众信公证处作出的（2018）鲁德州众信证执字第52号执行证书已经发生法律效力，依该公证书：被告给付原告本金人民币二十万元整和所欠利息、逾期罚息，限于判决生效后十日内履行。如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无车辆，无房产，无住房公积金，现场调查未寻找到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无车辆，无房产，无住房公积金，现场调查未寻找到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市众信公正处作出的（2018）鲁德州众信证执字第52号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇一九年十一月十二日书记员  于 爽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9474号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：谢叶波，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：贾青，女，汉族，1966年2月3日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告贾青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人谢叶波到庭参加诉讼。被告贾青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币51999.85元；2.请求判令被告支付暂计至2019年3月21日的利息（含罚息、复利）人民币4051.68元，以及自2019年3月22日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4.请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告贾青因日常消费向原告申请借款。2016年7月5日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2016年7月11日,原告依照约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告贾青未到庭、亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告贾青放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年7月5日，原告与被告贾青签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供10万元贷款，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为48个月，贷款利率为固定月利率1.4%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年7月11日，原告向被告发放了10万元贷款。后被告未按约还款，截至2019年10月23日，被告尚欠原告贷款本金人民币51499.85元、利息及罚息人民币9988.27元、复利人民币1176.73元。另查明原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费36元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币51499.85元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为月利率1.4%，即年利率16.8%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率25.2%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故本院依法判决被告向原告支付截至2019年10月23日尚欠的利息及罚息人民币9988.27元,并偿还原告自2019年10月24日起至款项还清之日止，以剩余贷款本金为基数，按年利率24%计算的罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条判决如下：一、被告贾青于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年10月23日尚欠的贷款本金人民币51499.85元、利息及罚息人民币9988.27元，并支付上述贷款本金自2019年10月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的罚息；二、被告贾青于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1226元、邮寄费人民币36元，由被告贾青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2884号 原告：刘恒宝，男，汉族，1967年4月1日出生，住枣庄高新区。 原告：李慧，女，汉族，1967年4月20日出生，住枣庄高新区。 原告：刘新新，男，汉族，1989年2月10日出生，住枣庄高新区。 三原告委托诉讼代理人：岳保国（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处大香城村村民委员会，住所地：枣庄高新区张范街道办事处大香城村。统一社会信用代码：54370403ME0346555X. 法定代表人：杨其龙，村主任。 委托诉讼代理人：颜猛（特别授权），山东滕平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业田（特别授权），该村委会工作人员，住。 原告刘恒宝、李慧、刘新新与被告枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处大香城村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒宝及三原告委托诉讼代理人岳保国与被告委托诉讼代理人颜猛、王业田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告应享有的土地补偿款10，680.39元；2、诉讼费用67.01元由被告承担。事实和理由：原告系枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处大香城（原中香城）村村民，2018年6月，维信诺二期工程占用原中香城村位于集体土地35.91亩、原告等11户家庭口粮田土地15.83亩），每亩土地补偿款51，200元。上述全部土地补偿款被被告领取后，其中原告等11户家庭口粮田土地补偿款已经向11户补偿到位，但是被告在分配村集体土地35.91亩补偿款（每人3，560.13元）时将原告11户家庭人口排除在外不给。原告作为同等村民，应该享有同等分得该集体土地35.91亩补偿款的权利。 被告枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处大香城村村民委员会辩称，2002年，中香城村划入被告管辖，为被告五片区。涉案土地在1998年承包给原中香城自然村村民，每人0.15亩，颁发了承包经营权证。2018年6月，涉案土地每亩补偿51，200元，原中香城自然村村民认为该补偿款应由中香城自然村村民分配，其中15.83亩地的补偿款给了原告等11户，剩余35.91亩补偿款补给了其他承包户，2019年2月18日，村委会进行了公告，中香城自然村村民和党员进行表决，因原告已经获得了补偿款，不再参与分配。最终决定补偿分配方案，是按照93年分地人口分配（516.44户），每户3，560.13元，现补偿款均已发放完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2002年，原中香城村并入被告枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处大香城村，为被告五片区。2018年6月，维信诺二期工程占用被告第五片区（原中香城村）位于亩土地，其中包含村集体土地35.91亩，原告等11户家庭口粮田（颁发承包经营权证）土地15.83亩，每亩土地补偿款51，200元。上述全部土地补偿款被被告领取后，其中原告等11户家庭口粮田土地补偿款已经向11户补偿到位。2019年2月18日，被告召集五片区中香城自然村村民和党员进行表决，决定因原告等11户已经获得了补偿款，不再参与剩余35.91亩补偿款的分配。之后被告五片区按照93年分地人口分配给不包括原告等11户的原中香城村村民每人3，560.13元，现补偿款均已发放完毕。 本院认为，农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，应由有关行政部门协调解决。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费的使用、分配方案应该经村民会议讨论决定。本案被告召集召开的村民会议议程内容不规范，应该在其上级有关部门监督下重新召开村民会议，讨论决定该村全部土地涉及到补偿费的处置分配方案形成村规制度。原告主张被告应按每人3，560.13元向其支付土地补偿款没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十一条、第二十二条、第二十四条第七款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘恒宝、李慧、刘新新的诉讼请求。 案件受理费67元减半收取33.5元，由原、被告各自负担16.75元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  魏维
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1905号 申请执行人：杨拥军，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：覃安，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人杨拥军与被执行人覃安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出(2019)皖1881民初1249号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的(2019)皖1881民初1249号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一九年十一月二十九日 书记员  晋 军
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3942号原告：双叶，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：贾大卫，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告双叶与被告贾大卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告双叶于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双叶的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双叶撤诉。案件受理费25元，由原告双叶承担。审判员 马玉龙 二○一九年十一月八日书记员 魏 颖
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1099号 申请执行人：曾忠，男，1979年9月15日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 申请执行人：包锡凤，女，1980年11月11日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号，统一社会信用代码：61450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人曾忠、包锡凤与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书将涉案房屋办理过户到申请执行人名下。对于被执行人需向申请执行人返还购房款事项，本院在执行另案中已查封被执行人名下坐落于北海市合浦县廉州镇城东新区A-Ⅲ-6号、合国用（2005）第409号土地使用权项下的B区的土地使用权，并进入评估拍卖阶段，本案的执行需待另案拍卖成交后再参与拍卖款分配。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗远明
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初2358号 原告：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街,统一社会信用代码91231084702634972F。 法定代表人：武佳忠，理事长。 委托诉讼代理人：邱忠文，宁安市农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：孙宇，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 被告:金国诗，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住宁安市。 委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东级律师事务所律师。 原告宁安市农村信用合作联社（以下简称宁安信用社）与被告金国诗借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁安信用社委托诉讼代理人邱忠文、孙宇，被告金国诗及其委托诉讼代理人付立刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告金国诗偿还借款本金48979.22元、利息56195.19元（截止至2019年9月4日），本息合计105174.41元，2019年9月4日以后的利息按照月利率1.29375%计算至实际给付时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月7日，原、被告在宁安信用社海浪信用社签订最高额联保借款合同，借款金额50000元，约定按照月利率0.8625%计算利息，逾期加收50%罚息。原告于2011年12月30日将该借款发放给被告，截止2019年9月4日，被告尚欠借款本金48979.22元、利息56195.19元。此款经原告索要，被告至今未付。 被告金国诗辩称：金诗勇和原告单位的冷洪亮商定的由被告出具借款手续从原告处贷款，用于偿还金诗勇的贷款，被告并未取得该贷款，也未实际使用该贷款，该笔借款实际借款人是金诗勇而不是被告；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案审理重点：1.原、被告之间是否存在借款合同关系;2.原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.最高额联保借款合同、借款凭证、银行流水账，因被告金国诗在最高额联保借款合同、借款凭证上已签字，能够证明在原告宁安信用社的海浪信用社借款拖欠借款本息的案件事实。予以采信。 2.2014年11月20日黑龙江法制报刊登的原告要求被告履行还款义务的公告、金国诗利息情况说明能够证明原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。予以采信。 3.证人金诗勇证言不能证明被告金国诗不是借款人、贷款催收证明及照片不能证明原告向被告金国诗主张偿还借款的权利，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月7日，原告宁安信用社与张玉伟、姚国友、张玉录、张焱、金国诗签订了一份最高额联保借款合同，该五人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的2010年1月7日至2013年1月7日期限内，在原告处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任，贷款人按照合同约定收回贷款本息时，可直接从借款人任何账户内扣收。2011年12月30日，被告金国诗向原告借款50000元，借款期限至2013年1月7日，按照月利率0.8625%计算利息，利随本清，逾期加收50%罚息，原告将借款50000元转入被告的6212280003900420662账户内。2014年11月20日，原告在黑龙江法制报刊登公告，要求被告金国诗等借款人履行还款义务。2015年8月26日、2016年11月9日、2018年3月7日，原告分别从被告金国诗账户内扣收了部分借款本金及利息。截止2019年9月4日，被告金国诗尚欠原告宁安信用社借款本金48979.22元、利息56195.19元。此借款经原告多次索要，被告金国诗未偿还全部借款本息。 本院认为：原告宁安信用社与被告金国诗签订的最高额联保借款合同和借款凭证，能够证明双方的借款合同成立且生效。原告该借款发放至被告开立的账户内，已经履行了向被告提供借款的义务，被告应当按照合同约定，在借款期限届满之日履行偿还借款本息的义务，但被告逾期未给付，构成违约。合同约定利息按照月利率0.8625%计算，逾期加收50%罚息，该约定符合法律规定。被告金国诗的借款期限至2013年1月7日，诉讼时效期间到2015年1月7日，原告于2014年11月20日在报刊上刊登公告，诉讼时效中断，诉讼时效期限应从2014年11月20日重新开始计算，诉讼时效期间应至2016年11月19日。2015年8月26日、2016年11月9日、2018年3月7日，原告分别在被告金国诗账户内扣收了部分借款本息，应视为原告行使了向被告金国诗主张偿还借款的权利，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新开始计算。诉讼时效期间从2016年11月9日开始中断并重新计算，应至2019年11月8日。原告于2019年9月23日起诉立案，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。综上，原告宁安信用社要求被告金国诗给付借款本金48979.22元、利息56195.19元以及2019年9月4日以后的至还清借款时止按照月利率1.29375%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告金国诗认为该笔借款实际借款人不是被告、被告未取得该借款、未实际使用该借款、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告金国诗于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金48979.22元、利息56195.19元，本息合计105174.41元，2019年9月4日以后的利息按照月利率1.29375%计算至实际给付时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2403元，减半收取计1201.50元，由被告金国诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘文阁 二〇一九年十一月五日 书记员  李 骥
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢539号 申请执行人王彬，男，1980年10月30日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人海南中航天建设集团有限公司（原海南中航天建筑工程有限公司），住所地海南省海口市国贸大道A6-1区华锦苑B座205房，统一社会信用代码91460000698923797J。 法定代表人聂向东，该公司董事长。 本院于二〇一三年五月二十四日作出（2013）邹商初字第147号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人海南中航天建设集团有限公司（原海南中航天建筑工程有限公司）银行存款2900000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘梦迎
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6289号原告康瑞丽，男，1986年11月29日，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：赵翠丽，女，1987年10月7日生，汉族，住河南省内黄县。系原告之妻。被告张晓飞，男，1988年3月15日生，汉族，住内黄县。原告康瑞丽与被告张晓飞买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行审理，原告康瑞丽及委托诉讼代理人赵翠丽到庭参加了诉讼，被告张晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康瑞丽向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款5936元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份，被告从我处拉走10.6亩白萝卜，并且当时约定每亩560元，共合款5936元。并且被告给我出具了欠款凭证。后经我多催要，被告拒不偿还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告张晓飞未到庭答辩，未提供相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告张晓飞从原告处拉走10.6亩的白萝卜，约定每亩560元，共合款5936元。被告张晓飞给原告出具了收据一份并在收据上签名。后经原告多次催要，被告未给付货款。上述事实，有原告提供的收据予以证实，证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告双方的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法的买卖合同受法律保护，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，久拖不还，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。综上所述，原告要求被告给付货款合理合法，本院予以支持。为早日解除纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓飞于本判决生效后十日内给付原告康瑞丽欠款共计人民币5936元。如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇一九年十一月二十七日书记员代 剑 琪
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2465号原告：郭晓欣，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：陈闯，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：石迪，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。原告郭晓欣诉被告陈闯、石迪健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本院定于2019年11月11日09时00分开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费25，由原告承担。审 判 员  徐秋月二〇一九年十一月十一日代理书记员  郝佳佳