湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初2129号 原告：龙云河，男。 被告：黄世云，男。 委托诉讼代理人：何选杰，湖南宗元律师事务所律师。 被告：黄名红，男。 被告：黄世枚，男。 第三人：黄明白，男。 原告龙云河与被告黄世云、黄名红及第三人黄明白承揽合同纠纷一案,本院于2018年12月12日立案受理后，公开开庭进行了审理，并于2019年2月28日判决：限被告黄世云、黄名红于本判决生效后十日内给付原告龙云河加工费103411元。判决后，被告黄世云不服判决提起上诉。2019年5月14日永州市中级人民法院作出（2019）湘11民终1272号民事裁定书，认为本案中共同合伙人黄世枚未参与诉讼，一审法院遗漏必要共同诉讼人，违反法定程序，应予撤销。故裁定：撤销（2018）湘1102民初2565号民事判决；本案发回重审。本院于2019年7月1日立案受理后，原告龙云河于2019年8月23日向本院申请追加黄世枚为本案被告，本院依法于2019年10月17日另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙云河、被告黄世云及其委托诉讼代理人何选杰到庭参加了诉讼，被告黄名红、黄世枚、第三人黄明白经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付加工费103411元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄名红系朋友关系，2018年5月原被告口头约定原告为被告加工锰矿，原告的加工费为锰矿价值的二分之一，出售时即支付原告加工款。2018年9月4日被告将原告加工好的锰矿出售并收取货款206822元，按约定被告应向原告支付加工款103411元，但被告未及时支付，原告多次催收无果。因第三人黄明白为从被告处购买锰矿的人，故参加诉讼有利于查明案情，遂原告诉至法院。 被告黄世云辩称，本案为加工承揽合同纠纷，原告没有依约交付工作成果，故被告有权拒绝支付相应报酬。 被告黄名红、黄世枚未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。但被告黄世枚在本院于2019年9月19日与其手机通话中表示认可与被告黄世云、黄名红合伙洗矿并将矿卖给了黄明白，同时被告黄世枚也认可矿是交给原告加工，因龙云河卖了他们的矿渣，所以没有付给龙云河加工费，货款也是汇到其账户的事实。 第三人黄明白未到庭陈述。但在本院对其的询问笔录中认可购买了三被告的矿，并已付给了黄世枚全部货款的事实，并证实被告黄世云、黄名红、黄世枚三人系合伙关系。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了两份询问笔录，用以证实原告与被告系承揽关系，原告已经依约为被告洗矿，被告已经收到了卖矿的款项，但并未支付给原告。 被告黄世云对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为只反映了本案一部分事实，原告私自将矿渣处理了。 被告黄名红、黄世枚，第三人黄明白未到庭质证，亦未向本院提交证据。 对于原告提交的证据系零陵公安分局水口山派出所对黄世云、龙云河所做的笔录，被告黄世云对该二份证据没有异议，本院对原告提交的证据予以采信。 被告黄世云向本院提交了（2018）湘1102民初2565号庭审笔录，用以证实原告认可其多次将洗锰的锰渣加工处理，所得利益没有给付被告。 原告对被告黄世云提交的证据无异议。 对于被告黄世云提交的证据，原告质证无异议，本院予以采信。 被告黄世云向本院申请证人唐明华出庭作证。证人唐明华欲证实：证人从事洗矿22年，自己在马家村开公司，锰矿洗完第一次之后锰渣能够进行二次洗选，且锰矿洗完第一次之后的锰渣一般由拖来洗矿的人进行处理。证人不确定二次洗选多少吨能洗出一吨锰矿。 原告质证认为证人唐明华所述的加工方式与原告不一样。 本院对于证人与本案查明的事实相符合的部分证人证言予以采信。 本院于2019年10月21日上午对第三人黄明白做了询问笔录，依职权调取了黄明白哥哥黄明月在2018年9月5日通过银行转账给被告黄世枚209800元的银行转账凭证，并调取了黄世枚该收款银行卡在中国农业银行的开户信息。经质证，原告及被告黄世云对本院做的询问笔录及银行转账凭证和开户信息均无异议，被告黄世枚、黄名红及第三人黄明白未到庭质证。2019年10月21日本院与第三人黄明白的哥哥黄明月进行了通话录音，通话中黄明月认可其与弟弟即本案第三人黄明白合伙从黄世枚处买矿，货款已通过其农业银行账户全部转付给了黄世枚的事实。 原告龙云河及被告黄世云经质证无异议，被告黄世枚、黄名红及第三人黄明白未到庭质证。 因到庭原被告对本院调取的证据及录音均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告黄名红系朋友，被告黄世云、黄名红与黄世枚三人系合伙关系。2018年5月，原被告双方口头约定原告为三被告加工锰矿，原告提供洗矿的机器设备、场地等，所花费用原告负责。被告黄世云提供矿山供被告黄名红、黄世枚开采，开采的托运费、挖机费等均由被告承担。采矿后被告将矿拉到原告场地进行第一次选洗，经过第一次选洗后，被告再将矿出售给他人，所得款项被告向原告龙云河支付二分之一作为加工费，另外二分之一再由三被告进行分配。但原、被告双方对第一次洗矿后的矿渣该如何处理，没作出明确约定。2018年第三人黄明白（又名黄亚西）与其哥哥黄明月欲向三被告购买锰矿，第三人黄明白遂与同村的被告黄世枚（又名黄世海）联系后成交，三被告将锰矿出售给第三人黄明白后，2018年9月5号黄明白通过其哥哥黄明月中国农业银行6228461718003652070账号向被告黄世枚中国农业银行6228481718855961179账号转账209800元。后被告以原告私自处理了被告的废渣为由拒绝向原告支付加工费，原告遂诉至法院。 2018年8月份左右，被告黄世云曾要求原告龙云河将被告在原告处所进行的第一次洗矿后的矿渣留下，原告因洗矿场地狭窄，未回复被告黄世云。庭审中原告龙云河也认可处置了第一次洗矿后留下的矿渣。 庭审中原告龙云河又表示虽然第三人黄明白付给三被告的货款系209800元，但他愿意放弃差价2978元（即209800元-206822元=2978元）。继续向三被告追要206822元中的1/2即103411元的加工费。 本院认为，本案的争议焦点为：被告能否以原告处理了其矿渣为由而拒付原告加工费。 一、三被告之间的关系系合伙关系，对外应承担连带责任。因本案中原告向本院申请追加黄世枚为本案被告，根据本案查明的事实，本案所涉的锰矿买卖系黄明白通过其哥哥黄明月的农业银行账户向被告黄世枚农业银行账户支付的锰矿价款，且被告黄世云、黄世枚，第三人黄明白也证实，三被告黄世云、黄世枚、黄名红之间系合伙关系，经本院依法传票传唤被告黄世枚、黄名红，其二人拒不到庭应诉，参加庭审，应视为被告黄名红、黄世枚已自愿放弃享有的提供证据，进行答辩、质证、辩论等相应的诉讼权利，本院也视为被告默认了原告在本案中主张的事实、理由和请求。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，三被告之间的合伙关系成立，三被告因此应对合伙债务承担连带责任。 二、被告不能以原告处置了其矿渣为由而拒付原告加工费，理由：（一）、加工承揽合同有效。本案系承揽加工合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中三被告系承揽合同的定作人，原告龙云河系加工人，原、被告口头约定三被告将矿交给原告加工，三被告出售加工的矿，在收到货款后付给原告出售矿的货款的1/2作为加工费，原、被告之间的这一约定，没有违反国家的法律法规的规定，且约定的内容系双方真实意思表示，合同有效应受法律保护；（二）、原、被告应全面履行合同。合同的双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同，现原告依约履行完加工工作，并将加工成品矿交给三被告，而三被告已将成品矿卖给了第三人，第三人也已付给三被告货款，三被告在2018年9月份就已经收到了加工货款，故三被告理应按双方的约定全面履行合同，在收到货款后及时依约付给原告加工费，久拖拒付，已构成违约；（三）、原告处置了矿渣的事实不能成为三被告拒付加工费的理由。理由：一是合同对矿渣的处置无约定。根据双方达成的加工承揽合同内容，仅约定了原告为被告加工锰矿，被告支付加工费这一内容，对于锰渣的处理，原、被告并没有约定，虽然被告黄世云曾要求原告留下矿渣，但原告对此一直未予答复，因而原、被告并未就矿渣的处理问题达成过一致意见。二是锰渣的处置应另行处理。本案原告向被告交付了第一次洗矿后的锰矿，且三被告已出售成品矿并收到了货款，因而原告即完成了加工锰矿的工作，被告也应当及时按约定履行付款的义务。第一次洗矿后剩下的锰渣，因双方事先并未对矿渣的处置达成一致的约定，因而不属加工承揽合同的内容，而应属另一层法律关系，不宜在本案中合并处理，被告可另行主张其权利，故对于被告因原告处置了其矿渣而拒付原告加工费的理由，本院不予采纳。 综上所述，本案中原告要求三被告向原告支付加工费103411元的诉讼请求，本院依法予以支持。经本院查明，第三人黄明白通过其哥哥黄明月账户向被告黄世枚实际支付的款项为209800元，因原告诉称的金额为206822元，原告在庭审中表示自愿放弃多余的部分，本院不予干涉，故本院应按原告诉称的206822元来计算加工费用，即加工费用为103411元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄世云、黄名红、黄世枚在本判决生效后十日内向原告龙云河支付加工费103411元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，财产保全费1037元，合计3404元，由被告黄世云、黄名红、黄世枚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李姝丽 人民陪审员  罗爱君 人民陪审员  彭凌云 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  周友红 书 记 员  唐 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。