攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0411民初1119号 原告：攀枝花市万域贸易有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区舒悦巷11号8栋5单元8号，统一社会信用代码：915104033377969998。 法定代表人:韩荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王劲松，四川胜师律师事务所律师，执业证号：15101200910917089。 委托诉讼代理人：冯杨，女，1985年7月27日出生，汉族，系该公司员工，住四川省攀枝花市东区。 被告：普国兵，男，1987年4月6日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：熊一君，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市万域贸易有限公司（以下简称：万域公司）诉被告普国兵、熊一君不当得利纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭于2018年11月8日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王劲松、冯杨，被告熊一君庭参加诉讼，被告普国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，被告熊一君申请调取证据，请求法院调取证人邹某在攀枝花市公安局东区的询问笔录，本院依法准许。因原办案部门撤销及攀枝花市公安局东区分局搬家等因素，本院于2019年9月30日调取证据。于2019年10月30日公开第二次开庭进行了审理。原告万域公司的委托诉讼代理人王劲松、冯杨，被告熊一君到庭参加诉讼，被告普国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万域公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告返还所收的货款本金13万元，利息9513元（从2015年10月28日至付清之日止按6%利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原告与攀枝花市广丰源工贸有限公司（以下简称：广丰源公司）签订《60铁精矿购销合同》，合同约定由被告普国兵代为收取货款。2015年10月20日、21日、22日、28日，广丰源公司财务人员王梅慎通过个人账户分别向普国兵转款30万元、10万元、18万元、5万元，共计63万元。2015年10月21日、23日，被告普国兵向原告分别交回了30万元、20万元，合计50万元，剩余13万元未交。原告向被告普国兵要求交回余下13万元货款，但被告普国兵却称将剩余13万元货款交给被告熊一君，应该由被告熊一君向原告交剩下的货款。原告找到被告熊一君，被告熊一君却告知原告剩余的货款支付司机的工资及运费了。经原告与二被告多次协商未果，现诉讼来院。 被告熊一君辩称：被告熊一君收了13万元货款是事实，但该笔货款已用于支付运费、生活费、人工工资、场地租赁费、装载机费等费用，剩余货款已全部用完。 被告普国兵委托被告熊一君递交答辩状辩称：1.被告普国兵不是代原告向广丰源公司收取货款。被告熊一君与原告系合伙关系，合同中约定由被告普国兵收取货款，是为保障被告熊一君的资金安全。2.诉争货款已全部支付用于履行合同中的开支，而原告从未支付过任何开支。在收取货款后，之前的货款都交给了原告的实际控制人颜良，而之后的货款用于支付运费、场地费、场地人员工资、场地人员生活费、攀钢质量扣款和支付约定的被告普国兵的每月工资5000元。被告普国兵没有占用此资金，没有不当得利。 本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的原告提交的《60铁精矿购销合同》、收条3张、原告财务人员邹钰濛的银行卡明细、询问笔录3份及庭审中能与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述，本院予以采信。对双方有争议的原告提交的运费领条，被告熊一君不予认可，认为该运费并非本批货物的运费，而是因其货物拉到攀钢后，因质量问题攀钢不收，将其运回产生的运费。本院认为，该领条的日期确为合同履行期间，且被告未提供相应反驳证据，予以确认。对被告的工资表明细，被告熊一君不予认可，认为系当初原告为少交企业所得税而伪造的，自己并没有领取工资。本院认为，虽被告熊一君不认可，但其中一份有被告熊一君的签字，且被告熊一君未提交相应反驳证据，予以确认。对证人邹某的证言，证明其向二被告支付了货款，其后二被告又与其签订了其他合同。被告熊一君认为证人邹某陈述的不是事实，申请到攀枝花市公安局东区调取其询问笔录。本院认为，经对调取的询问笔录质证，能够证明邹某向二被告支付了货款，予以确认。对被告提交的领条7张，原告认为，被告普国兵的1张领条与其在询问笔录中自述没有领过工资的内容不符，且时间为2016年3月26日，不予认可；普应芳出具的领条1张，被告熊一君在询问笔录中未陈述有守场地，不予确认；5张领条为案外人出具，不能证明与本案有关，不予确认。本院认为，7张领条均不能证明与本案有关联性，不予确认。对照片、磅单及证明，原告均不予认可，认为不能证明被告熊一君经公司同意支付相关费用。本院认为，照片、磅单及证明不能达到被告的证明目的，不予确认。对刘皓铭、石仁杰的证言，原告认为只能证明其收到了运费，不能证明为原告诉争货物运费，不予确认。本院认为，二证人证言不能证明被告熊一君证明目的，不予确认。 被告普国兵未到庭参加诉讼，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告熊一君于2015年7月至10月期间为原告员工。2015年10月13日，被告熊一君代表原告与广丰源公司签订《60铁精矿购销合同》1份，约定产品名称及数量、质量要求、价格、质量加减价、付款及结算方式等。原告在其下供方处加盖合同专用章，被告熊一君在其下代表处签字，账号处手写留注“6228482448054137772农行普国兵”，广丰源公司在其下需方处盖章并由其代表签字。其后，原告依约向广丰源公司供应了铁精矿粉，广丰源公司财务人员陆续向被告普国兵的6228482448054137772账户转款63万元。后，被告普国兵向原告财务人员交款50万元，剩余13万元其声称交予被告熊一君，未付至今。被告熊一君自述，确实收到被告普国兵交来的13万元，但该款已用于支付运费、场地费、场地人员工资、场地人员生活费、攀钢质量扣款和支付约定的被告普国兵等费用，且自己不是原告公司员工，而是与原告的实际控制人颜良合伙，在交付给广丰源的货中有自己的货。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告熊一君在作为原告员工负责原告与广丰源公司合同交易的过程中，通过被告普国兵的账户共收取货款63万元，其只向原告交付了50万元，扣留剩余13万元未交，没有合法根据，故原告请求被告熊一君返还所收的货款本金13万元的诉讼请求，予以支持。被告熊一君占用原告的资金必然产生相应资金占用利息，故对原告主张被告支付从2015年10月28日至付清之日止按6%利率计算利息的诉讼请求，本院支持以中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息，从2015年10月29日其至付清之日止。对原告主张被告普国兵与被告熊一君负连带责任的诉讼请求，因经原告没有证据证明被告普国兵为其员工，也未提交证据证明其占有13万元资金，要求其承担连带责任于法无据，不予支持。关于被告熊一君主张其不是原告员工，而是与原告实际控制人合伙，因其未提交相应证据佐证，本院不予采信。关于被告熊一君主张该款已用于支付运费、场地费、场地人员工资、场地人员生活费等相关费用，因其提交的相关证据不能佐证其主张，且其即使有相关费用发生，也应通过公司内部财务制度处理，不应自行支付，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊一君于本判决生效后10日内支付原告攀枝花市万域贸易有限公司货款130000元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息（自2015年10月29日起至全部货款付清之日止）； 二、驳回原告攀枝花市万域贸易有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费3090元，由被告熊一君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  姚春晓 人民陪审员  武 珺 人民陪审员  王远苹 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  倪志全