上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17682号原告：胡启明，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晶晶，上海繁锦律师事务所实习律师。被告：潘资光，男，1967年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：蒋振华，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告胡启明与被告潘资光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡启明及其委托诉讼代理人邹勇富、郭晶晶，被告潘资光及其委托诉讼代理人蒋振华、杜可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡启明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费200,725.30元、医疗用血费1,620元、住院伙食补助费444元、营养费4,800元、护理费3,765元、误工费45,000元、交通费784元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金10,000元、辅助器材费2,390元、衣物损200元、鉴定费2,850元、律师费10,000元，合计343,328.30元，扣除保险赔付的16,000元，余款为327,328.30元。事实和理由：2018年6月28日13时28分许，被告驾驶赣E9XXXX轻型货车沿车亭公路东侧机动车道由南向北行驶，案外人穆某某驾驶大客车沿车亭公路西侧机动车道由北向南行驶，至车亭公路进引水公路北约150米处，被告驾车逆向驶入对向车道，导致两车发生碰撞，造成乘坐在被告车上的原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告承担事故的全部责任，原告和案外人无事故责任。当日原告被送至松江区中心医院住院治疗，2018年7月20日出院，之后门诊治疗。2019年7月22日至2019年7月24日又住院治疗。2018年8月14日，对方车辆保险公司赔偿原告各项损失6,000元；2018年8月27日，本车保险公司赔偿原告10,000元。2019年9月，原告经司法鉴定构成XXX伤残。被告潘资光辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，同意承担赔偿责任；对原告主张的各项费用有异议，同时申请对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定。经审理查明：2018年6月28日13时28分许，被告驾驶赣E9XXXX轻型货车沿车亭公路东侧机动车道由南向北行驶，案外人穆某某驾驶沪D7XXXX大客车沿车亭公路西侧机动车道由北向南行驶，至车亭公路进引水公路北约150米处，被告驾车逆向驶入对向机动车道，导致两车发生碰撞，造成两车损坏，被告及乘坐在被告车上的原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告负事故的全部责任，原告和案外人无事故责任。事发后，原告被送至松江区中心医院治疗，经诊断为：双侧肋骨多处骨折、肺挫伤、创伤性血胸、胸骨骨折、右侧锁骨骨折、左侧股骨骨折粉碎性、头部损伤、多处挫伤。2019年8月，太平财产保险有限公司上海分公司(沪D7XXXX大客车的保险公司)在交强险无责任限额内赔偿了原告6,000元，赔偿了被告6,000元；中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(赣E9XXXX轻型货车的保险公司)赔偿了原告10,000元。2019年9月17日，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定。2019年9月30日，该公司出具了沪枫林[2019]残鉴字第1628号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡启明之左侧股骨下端粉碎性骨折，断端错位，经手术治疗后，目前遗留左膝关节功能丧失42%，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期210天、营养期90天、护理期60天；遵医嘱择期行左侧多发肋骨骨折及左股骨下端骨折内固定拆除术时，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、出院小结、调解协议、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告在驾驶机动车时逆向驶入对向车道，导致发生交通事故，造成乘坐在其车上的原告受伤，经松江交警支队事故认定，承担事故的全部责任，被告应当对原告的损伤承担赔偿责任，故原告要求被告承担全部的赔偿责任，本院予以支持。上海枫林司法鉴定有限公司具有鉴定资质，其出具的鉴定意见参照了病史资料和影像资料，结合了伤者的症状及检查体征，该鉴定意见具有证明效力。同时从鉴定机构接受的方式和鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。被告虽对鉴定结论有异议，但未提供足以反驳的证据，因此被告要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。对上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见本院予以采纳。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，根据原告提供的证据，原告主张200,725.30元，本院予以确认。对于用血互助金，确系原告因治疗需要而产生，故原告提供发票主张1,620元，本院予以确认。对于住院伙食补助费，原告主张444元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算120天，确定为3,600元。对于护理费，原告根据鉴定意见，主张3,765元，本院予以确认。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为农村居民，故原告按本市农村居民标准30,375元，根据鉴定意见，主张60,750元，本院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。因原告提供的证据无法充分证明原告实际收入和损失情况，故本院酌情按本市最低工资2,480元，根据鉴定意见，计算9个月，确定为22,320元。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为500元。对于辅助器材费，原告主张系因治疗需要购买了空调产生的费用，但原告该主张依据不足，原告未提供证据证明该费用的合理性和必要性，故原告该主张本院不予支持。对于衣物损，原告主张依据不足，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度和过错情况，本院确定为5,000元。对于鉴定费，原告提供发票主张2,850元，本院予以确认。对于律师费，根据本案实际，本院酌定为4,000元。上述费用合计305,574.30元，扣除已获得的保险理赔款16,000元，剩余289,574.30元，由被告潘资光赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告潘资光于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡启明289,574.30元；二、驳回原告胡启明的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,210元，减半收取3,105元，由原告胡启明负担283元(已付)，被告潘资光负担2,822元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一九年十一月二十九日书记员  郭昶宏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害其他民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。