江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初2964号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号,统一社会信用代码：×××2ＸＵ。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：高玲霞，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师被告：岑溪市阡陌电子商务有限公司，住所地岑溪市玉梧大道16号祥龙苑B2601房，统一社会信用代码×××Ｌ3Ｙ。法定代表人：何龙明，该公司执行董事。被告：何龙明，男，汉族，1982年11月6日出生，户籍地广西梧州市长洲区。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）与岑溪市阡陌电子商务有限公司（以下简称阡陌公司）、何龙明侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，被告阡陌公司在答辩期间提出管辖异议，本院裁定驳回其管辖权异议申请，被告阡陌公司不服本院裁定提起上诉，江苏省常州市中级人民法院审查后驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告捷成华视公司的委托诉讼代理人高玲霞到庭参加诉讼，被告阡陌公司、何龙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷成华视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阡陌公司立即停止通过其所经营的“爱笑影院”微信公众号提供《捉妖记》在线播放服务；2.判令被告阡陌公司赔偿原告经济损失15万元；3.判令被告阡陌公司承担本案的律师费、诉讼费、公证费费用；4.判令被告何龙明对上述第二、三项承担连带责任。事实和理由：原告是电影《捉妖记》在中国大陆的独占性信息网络传播权的权利人，并享有对侵权行为依法维权的权利。原告发现被告阡陌公司未经授权，通过其经营的微信公众号“电视剧资源”提供涉案影视作品的在线播放服务。被告阡陌公司非法提供涉案影视作品在线播放的行为侵害了原告依法享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成极大经济损失，被告何龙明作为被告阡陌公司的唯一股东，原告有权要求其承担连带责任。综上，故请求法院判如所请。被告阡陌公司辩称，一、原告主体不适格，其不具有涉案作品的独家信息网络传播权。二、原告请求赔偿数额没有事实和法律依据：1.“爱笑影院”公众号只是向公众提供了第三方网站的链接而不是直接提供了在线播放服务。涉案作品系第三方上传，根据“避风港原则”，被告不应当对涉案作品传播行为承担赔偿责任。2.“爱笑影院”公众号设立时间短、关注该号的粉丝数少，真正通过该公众号阅读文章及观看影片的人数更少，综上，该公众号基本属于闲置状态。另被告未从该公众号上获得盈利且涉案影片又属老片，网上口碑评分不高；3.被告所处地区属老少边穷山区，对外影响有限，被告公司经营属长期亏损状态。三、证据保全应由法院实施，原告的证据保全行为不合法。四、被告属于有限责任公司，原告要求何龙明承担连带责任没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告何龙明未作答辩。经审理，本院认定事实如下：一、涉案电影作品权属及授权情况《捉妖记》是由许毅成导演，白百何、井柏然等主演的一部电影。根据涉案影片《捉妖记》影片出品人信息画面截图，涉案电影《捉妖记》版权由蓝色星空影业有限公司、北京数字印象文化传播有限公司、深圳市腾讯视频文化传播有限公司、合一影业有限公司、北京联瑞影业有限公司、浙江星河文化经纪有限公司、浙江三乐影业有限公司、浙江影视（集团）有限公司、安乐影片有限公司、安乐（北京）电影发行有限公司所有。安乐影片有限公司出具《版权授权证明书》，授予安乐（北京）电影发行有限公司专有独占性享有涉案影片在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的一切电影著作权，并有权将上述权利转授权第三人行使，当上述著作权遭受侵犯时，有权单独以其名下对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动。期限自2015年7月1日起至永久。合一影业有限公司、浙江影视（集团）有限公司、蓝色星空影业有限公司、浙江三乐影业有限公司、北京联瑞影业有限公司、深圳市腾讯视频文化传播有限公司、浙江星河文化经纪有限公司分别出具涉案影片《版权授权证明书》，授予安乐（北京）电影发行有限公司专有独占性享有涉案影片在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的一切电影著作权，并有权将上述权利转授权第三人行使。当上述著作权遭受侵犯时，有权单独以其名下对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动。授权期限均为永久。2015年8月19日北京数字印象文化传播有限公司出具《版权证明书》，载明北京数字印象文化传播有限公司为涉案影片《捉妖记》的署名单位，仅享有涉案影片的署名权。安乐（北京）电影发行有限公司出具《授权书》，授予华视网聚（常州）文化传媒有限公司中国大陆境内（不含港、澳、台）独占专有的信息网络传播权，授权期限自涉案影片中国大陆地区下映后第2日起8年，独占专有维权的权利期间同授权期限。2016年3月，经核准，华视网聚（常州）文化传媒有限公司变更为捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。二、涉案作品被使用情况2018年11月2日，原告的委托代理人石喜霞向江苏省常州市常州公证处申请保全证据，次日，该公证处公证员董某,4、公证员助理刘希宁与石喜霞在该公证处进行相关证据保全工作,刘希宁将公证处摄像机打开对后续操作过程进行摄像：将石喜霞持有的手机进行恢复出厂设置后拨打公证处办公室固定电话并互拨，均显示对方电话号码；使用该手机下载“微信”APP后登录;关注“爱笑影院”公众号，然后在公众号上点播并观看相关影视作品的有关片段，共计33部（附清单）；全部看完后，关闭摄像机提取录像内容刻录成光盘。公证处于2018年11月20日出具了（2018）常常证民内字第13911号公证书。上述公证取证录像内容显示，“爱笑影院”公众号（微信号×××）的帐号主体为“岑溪市阡陌电子商务有限公司”，关注并进入公众号后，页面正文提示“从底部菜单选择，立即进入观影吧”，页面底部有“观影”等栏目，点击“观影”的“A观影入口”，即进入“爱上云播，快乐分享！”界面，有微信公众号名称“爱笑影院”并提示“点击【阅读原文】，进入网站在线观看”字样。点击“阅读原文”后进入“在线云播”界面，在界面的“搜索”栏输入“捉妖记”后点击“前往”即显示该搜索记录，点击进入后显示《捉妖记》画报及状态、年份、导演等相关信息，信息下方显示播放源，分别有“云播1”“云播2”“云播5”“云播11”和“BD”等选择，点击“BD”，仍在“在线云播”界面，显示“正在播放：捉妖记BD”，点击界面中的播放按钮，即可观看《捉妖记》完整影片。取证中播放的视频内容与电影《捉妖记》的内容一致。目前，通过“爱笑影院”公众号中已无法观看相应的影视作品。三、其他相关事实被告阡陌公司于2016年3月18日成立，成立时系由自然人独资的有限责任公司，注册资本300万元，股东为何龙明，其同时也是该公司的法定代表人，公司经营范围为网上销售：计算机软件、日用百货、电子产品、通讯设备及周边产品；计算机技术开发；企业管理咨询；平面设计；网页设计；计算机网络工程。2019年7月24日，阡陌公司由一人股东变更为包括何龙明在内的两名股东，市场主体类型变更为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本变更为10万元。法定代表人及公司经营范围未作变更。根据百度介绍及猫眼网记载，涉案电影作品《捉妖记》制作成本3.5亿元，荣获多项奖项，票房达24.38亿元。原告主张为涉案作品取证（包含其他影视作品）支付了公证费1080元及律师费等，但仅提供了公证费票据复印件。上述事实有影片片头片尾截图、相关权利人的《授权书》及公证书、（2018）常常证民内字第13911号公证书及公证录像光盘、网页截屏件，被告提供的企业信用信息公示报告、网页打印件及当事人的陈述等予佐证。本院认为，根据我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据涉案电影作品的署名和授权情况，该作品权利来源的证据链条完整，捷成华视公司在授权期限内享有涉案电影在中国大陆范围内的独占专有的信息网络传播权，有维权权利。故对于被告阡陌公司抗辩原告主体不适格的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国公证法》的规定，证据保全属于公证机关办理公证事项的范围。原告申请公证机关进行证据保全符合法律规定。因此，对于被告阡陌公司抗辩原告取证不合法的意见本院不予采纳。被告阡陌公司的微信公众号名称为“爱笑影院”，一般用户可理解其为提供影片资源的公众号。被告阡陌公司通过该公众号引导用户观看涉案影片，虽然用户使用中页面跳转至“在线云播”界面且涉案影片的播放也在该页面中，但被告阡陌公司不能提供“在线云播”的开办者或管理者的任何信息，其提供的证据不足以证明其仅是涉案作品的网络链接服务提供者。故对被告阡陌公司抗辩其仅提供链接服务的意见本院不予采纳。综上，被告阡陌公司通过其经营的“爱笑影视”微信公众号提供涉案电影作品的播放服务，使网络用户可以在其个人选定的时间和地点在线观看电影作品，侵害了捷成华视公司对涉案电影作品享有的信息网络传播权，故被告阡陌公司应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。鉴于目前被告阡陌公司经营的“爱笑影视”微信公众号已无影视作品的在线播放服务，故对于原告主张停止侵权的诉讼请求不予支持。侵权行为发生时，阡陌公司系一人有限责任公司，何龙明作为其自然人股东未提交证据证明阡陌公司的财产独立于自己的财产，应对阡陌公司的债务承担连带责任。故本院对于被告阡陌公司抗辩何龙明不应承担连带责任的意见不予采纳。关于被告应赔偿损失的具体数额，虽然原告主张赔偿经济损失及合理开支计15万元，但仅提供了涉案作品的票房记录等网页记载，现有证据无法确定原告的实际损失或者被告违法获利。本院综合考虑如下因素：第一、通过涉案电影《捉妖记》的演员、剧情内容介绍、票房记录等可知涉案影片具备较高的影响力和知名度，也有较高的市场价值。第二、被告阡陌公司经营的“爱笑影院”微信公众号提供涉案影片的播放服务，客观上对原告就涉案影片享有的信息网络传播权构成严重侵害；第三、涉案作品的公映时间、涉案作品侵权时间、侵权行为人的主观过错、微信公众号的受众情况等因素；第四、关于原告提出的维权的合理费用，本院考虑原告确有律师出庭及为公证保全必然会支出公证费用等酌情予以支持。被告阡陌公司和被告何龙明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（十一）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、岑溪市阡陌电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失及维权合理开支共计15000元；二、何龙明对岑溪市阡陌电子商务有限公司上述应付的款项负连带清偿责任；三、驳回捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元（捷成华视公司已预交），由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担1325元、岑溪市阡陌电子商务有限公司和何龙明共同负担325元（该款由阡陌公司和何龙明于本判决生效之日起十日内直接支付捷成华视公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 朱杏玉二〇一九年十一月十一日法官助理 赵肖易书 记 员 吴 菁