河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初8693号原告：冯照雨，男，汉族，1983年3月3日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王高歌，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛灵灵，河南良达律师事务所律师。被告：鲁海岗，男，汉族，1977年3月14日生，住河南省淮阳县。被告：郑州光新土石方清运有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路313号院3号楼3号。法定代表人：刘甜幸，总经理。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室－1609室。负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：胡超鹏，公司员工。委托诉讼代理人：陈海钢，公司员工。原告冯照雨与被告鲁海岗、郑州光新土石方清运有限公司（以下简称“光新土石方公司”）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王高歌、被告光新土石方公司的委托诉讼代理人杨志强、被告华安保险公司的委托诉讼代理人胡超鹏到庭参加诉讼，被告鲁海岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。冯照雨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告鲁海岗、光新土石方公司赔偿原告各项损失2287496元(包括医疗费38084.46元、营养费3500元、住院伙食补助费2750元、护理费245794.16元、误工费89833元、伤残赔偿金541861.23元、被扶养人抚养费338449.14元、交通费1100元、精神抚慰金80000元、鉴定费及因鉴定支出的检查费用8904元、残疾辅助器具费用937220元);2.请求依法判令被告华安保险公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内对原告承担上述赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告鲁海岗驾驶牌号为豫Ａ×××××号重型自卸货车与原告驾驶电动车在京广南路南四环南200米公交站牌处发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定被告鲁海岗负事故全部责任，事故车辆车主为被告光新土石方公司，该车在被告华安保险公司处投保有交强险、商业第三者责任保险。事故发生后，原告已就第一次住院医疗费用起诉至贵院，并于2018年9月19日双方达成调解协议，由法院出具调解书，由被告华安保险公司赔偿原告首次住院医疗费455000元。按照医嘱，原告于2019年3月22日就复合外伤术、截肢术和肠造瘘术进行术后治疗，住院11天，花费医疗费36981.46元，以及误工费等其他费用。现根据相关法律的规定，被告鲁海岗、光新土石方公司应当对原告所受损失承担赔偿责任，被告华安保险公司应在交强险、商业第三者责任保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。鲁海岗缺席，无答辩意见。光新土石方公司辩称，对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，愿意依法承担，认为从原告伤残状况看不具备安装假肢的条件，没有安装假肢的必要性，对残疾器具辅助费不予承担。土石方公司对该肇事车辆在保险公司处投保有交强险和100万元的商业三责险不计免赔，保险公司应当在限额内承担赔偿责任，原告的主张数额过高，项目不合理。华安保险公司辩称，愿意在保险范围内赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换并在卷佐证。本院认定如下：2018年6月26日，被告鲁海岗驾驶牌号为豫Ａ×××××号重型自卸货车与原告驾驶电动车在京广南路南四环南200米公交站牌处发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具郑公交认字【2018】第411号《道路交通事故认定书》认定被告鲁海岗负事故全部责任。事故车辆登记的所有人为被告光新土石方公司，该车在被告华安保险公司处投保有交强险、商业第三者责任保险。事故发生后，原告于2018年6月26日在郑州大学第一附属医院治疗，住院44天，且已就第一次住院医疗费用起诉至本院，并于2018年9月19日与华安保险公司达成调解协议，由被告华安保险公司赔偿原告首次住院医疗费455000元。按照医嘱，原告于2019年3月22日就复合外伤术、截肢术和肠造瘘术进行术后进入郑州大学第一附属医院住院治疗，住院11天，花费医疗费36981.46元、医疗仪器器械费1103元、轮椅和假肢费用90220元。本案在审理中，本院依据原告的申请，委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该所于2019年7月16日作出豫同一司法鉴定所2019临鉴字第0576号《司法鉴定意见书》，意见为：双下肢脱套毁损伤截肢术后构成三（3）级伤残；肠造痿术后构成九（9）级伤残；骨盆多发骨折后构成九（9）级伤残；外伤后多处皮肤瘢痕形成构成十（10）级伤残；营养期为第一次出院后3个月，第二次出院后1个月，共4个月；原告需部分护理依赖。同时，本院依据原告申请，委托江西德林司法鉴定中心对原告残疾辅助器具费用进行鉴定。该中心于2019年6月25日作出【2019】肢鉴字第177号《辅助器具鉴定意见书》，意见为：原告需装配11次假肢，所需残疾辅助器具费用915000元（含装配假肢费用660000元，配置凝胶套费用210000元，配置凝胶套锁具费用33000元，康复训练费用12000元）。原告支付鉴定费用共计8300元。另查明，原告与姐姐冯会彩两人共同赡养在河南省××××冯庄村生活的父亲冯贯钦（1952年10月31日生）和母亲吴瑞珍（1957年1月27日生）；原告与妻子李艳艳共同抚养长女冯喜悦（2006年12月27日生）、次女冯心悦（2011年10月19日生）、儿子冯文泽（2016年3月7日生）。豫Ａ×××××号重型自卸货车所有人登记为被告光新土石方公司，被告鲁海岗和光新土石方公司系挂靠关系，在事故发生时在被告华安保险公司处投保有交强险和商业险等。本院认为，本案中的交通事故已由交警部门出具事故认定书对事故责任进行认定，原、被告双方均无证据推翻该认定书，本院对该事故认定书予以认可。结合查明的事实，本院确认原告冯照雨因本次事故的各项损失为：1、医疗费：38084.46元（含原告第二次住院医疗费36981.46元，及原告主张的首次住院期间的医疗仪器器械费用1103元）；2、住院伙食补助费：50元/天×55天=2750元；3、营养费：两次住院期间20元/天×55天=1100元，鉴定两次出院后的营养期为4个月，即20元/天×120天=2400元，合计3500元；4、误工费：因原告未提供和用人单位签订的劳动合同，也未能提供与《误工证明》相对应的社保证明、银行工资流水予以佐证，故原告主张按照每月7000元计算误工费证据不足，本院不予采信。结合原告所提供的行驶证、驾驶证以及运输从业资格证可认定事故发生前原告从事交通运输行业，故原告误工费应按照上年度河南省交通运输行业在岗职工平均工资61455元/年计算，自事故发生日2018年6月26日至定残之日2019年7月16日共计385天，误工费应为61455元/年÷365天×385天=64822.4元；5、护理费：根据原告受伤的伤情及评估意见，本院认为，应按照上年度河南省居民服务行业在岗职工平均工资39522元/年标准计算：（1）自第一次住院2018年6月26日至定残日2019年7月16日共计385天：39522元/年÷365天×385天=41687.59元；（2）定残后，按照鉴定意见，原告需部分护理依赖，酌定按十年护理期计算，即自2019年7月16日至2029年7月15日：39522元/年×10年×50%=197610元；（3）按照鉴定意见，装配训练期间的护理费用为：108.279元/天×60天=6496.74元，以上共计245794.33元；6、伤残赔偿金：原告虽为农村户籍，但在事故发生前其经常居住地和主要收入来源均在城镇，故伤残赔偿金按照城镇标准更为合理，即：31874.19元/年×20年×（80%+5%）=541861.23元；7、被扶养人生活费：根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照城镇标准计算，故原告各被抚养人生活费计算如下：（1）冯贯钦：20989.15元/年×14年×0.85÷2=124885.44元；（2）吴瑞娜：20989.15元/年×18年×0.85÷2=160567元；（3）冯喜悦：20989.15元/年×6年×0.85÷2=53522.3元；（4）冯心悦：20989.15元/年×11年×0.85÷2=98124.28元；（5）冯文泽：20989.15元/年×15年×0.85÷2=133805.83元。根据最高院人身损害赔偿案件司法解释第二十八条规定，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”故，被抚养人的生活费总额每年累计不超过2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元，具体为：（1）2019年7月16日至2025年7月15日，被扶养人的人数为五人，按照以上标准计算，每年各抚养人生活费总额大于城镇居民人均消费支出20989.15元，故该期间被扶养人生活费为：20989.15元/年×6年=125934.9元；（2）2025年7月16日至2030年7月15日，被扶养人的人数为四人，按照以上标准计算，每年各抚养人生活费总额亦大于城镇居民人均消费支出，故该期间被扶养人生活费为：20989.15元/年×5年=104945.75元；（3）2030年7月16日至2033年7月15日，被扶养人的人数为三人，按照以上标准计算，每年抚养人生活费总额大于城镇居民人均消费支出20989.15元，故该期间被扶养人生活费为：20989.15元/年×3年=62967.45元；（4）2033年7月16日至2034年7月15日，被扶养人的人数为两人，按照以上标准计算，各抚养人生活费总额小于城镇居民人均消费支出20989.15元，故该期间被扶养人生活费为各被抚养人生活费之和：20989.15元/年/2×0.85×2=17840.78元；（5）2034年7月16日2037年7月15日，被扶养人的人数为一人，故该三年的被扶养人生活费为：20989.15元/年/2×0.85×3=26761.17元；以上合计338450.05元；8、交通费：综合原告住院期间及伤情，本院酌定交通费每天20元，共1100元；9、精神损害抚慰金酌定50000元；10、鉴定费：8300元；11、残疾辅助器具费用：结合鉴定意见，原告装配假肢及康复训练费用合计915000元，因原告在鉴定前已安装一次假肢，结合鉴定意见，扣除一次装配假肢费用68000元，为847000元，原告在鉴定前已支出残疾辅助器具费用（含轮椅和假肢）90220元，故，残疾辅助器具费用合计为937220元。以上原告诉求的各项损失合计2231882.47元。因涉案车辆在被告华安保险公司处投保有交强险和商业三责险，保险公司应在保险赔付限额内承担赔付责任，根据查明的事实，保险公司在原告第一次就首次住院费用起诉时已和原告达成调解协议，支付455000元医药费，故扣除已付部分，被告华安保险公司在交强险和商业险赔偿限额内还应向原告赔付数额计为665000元。被告鲁海岗为本次交通事故的责任方，结合证据显示和被告光新土石方公司陈述，涉案车辆所有人为被告光新土石方公司，鲁海岗和光新土石方公司系挂靠关系，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故，剩余赔偿费用1566882.47元应由被告鲁海岗承担，由光新土石方公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯照雨各项损失共计665000元；二、被告鲁海岗于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯照雨各项损失共计1566882.47元；三、被告郑州光新土石方清运有限公司对被告鲁海岗在本判决第二项中的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25100元，由原告冯照雨负担480元，由被告鲁海岗负担24620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审 判 长  范利辰人民陪审员  易国伟人民陪审员  任明中二〇一九年十一月二十日书 记 员  张泽源