wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26788号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李国辉，男，1972年12月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李国辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李国辉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,849.67元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币121,849.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执691号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司,住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾。 被执行人：陈丽敏，男，汉族，1986年9月28日出生，住山东省东平县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈丽敏借款合同纠纷一案,保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第2733号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年11月1日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人陈丽敏的住所地及财产所在地位于山东省东平县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第2733号裁决书由山东省东平县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王 辰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24306号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。被告：莫伙容，女，1972年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码441************725。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告莫伙容信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十六日书记员  罗文琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初860号 原告：马建芳，女，1972年2月4日出生，回族，住乌鲁木齐县。 原告：单小英，女，1993年9月23日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被告：单志科，男，1946年1月1日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院于2019年8月15日受理了原告马建芳、单小英与被告单志科物权确认纠纷一案。在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马福林 人民陪审员  马海琴 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  侯铭璐
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1260号 申请执行人：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住所地新昌县南明街道鼓山中路125号。 诉讼代表人：张伯兔，行长。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被执行人：杜伟，男，1985年9月24日出生汉族，住新昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行与被执行人杜伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初4418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人杜伟偿还申请执行人透支金额本息30204.03元，并负担案件受理费555元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人杜伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查明被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券等财产情况。 鉴于被执行人杜伟未报告财产，本院已对被执行人杜伟作出了司法拘留和罚款的决定，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行，申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，被执行人杜伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇一九年十一月十日 书记员  俞 璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14303号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王海燕，女，1987年4月3日出生，住湖南省长沙市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王海燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12037号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王海燕支付本金138121.15元及息费、一审案件受理费1921元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12037号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11323号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：香格里拉花园业主委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区香格里拉花园内。 委托诉讼代理人：徐皓，男，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：李浩浩，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路35号。 法定代表人：李声啟，该区人民政府区长。 出庭负责人：杨燕，女，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。系该区人民政府副区长。 委托诉讼代理人：程金明，该区司法局局长、公职律师。 委托诉讼代理人：万尚庆，安徽铭诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省芜湖市人民政府，住所地安徽省芜湖市政通路66号。 法定代表人：贺懋燮，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：金昌军，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。系该市司法局副局长。 委托诉讼代理人：石晶晶，女，1993年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。系该市司法局工作人员。 再审申请人香格里拉花园业主委员会（以下简称香格里拉业委会）因诉安徽省芜湖市镜湖区人民政府（以下简称镜湖区政府）不履行法定职责、安徽省芜湖市人民政府（以下简称芜湖市政府）行政复议决定一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终1068号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 香格里拉业委会申请再审称：徐皓受香格里拉业委会委托，向安徽省芜湖市镜湖区天门山公共服务中心（以下简称天门山公共服务中心）提交备案材料。天门山公共服务中心作出不予备案回复，对香格里拉业委会权利产生实质影响，作为该行政行为的相对人有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国物权法》等法律、法规的相关规定，业主委员会是否依法成立，不以备案为必要条件。二审以香格里拉业委会未备案为由，认为不具有原告主体资格，不能对不予备案回复提起诉讼，逻辑矛盾，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定、镜湖区政府不予备案回复和芜湖市政府行政复议决定，改判确认镜湖区政府不予备案行为违法、香格里拉业委会已完成备案或责令镜湖区政府七日内备案，并确认《业主大会和业主委员会指导规则》第五十四条第二款和第五十七条违法。 镜湖区政府答辩称：香格里拉业委会未依法成立，系部分筹备组成员在香格里拉花园社区居民委员会公告决定终止换届筹备组工作后私自选举产生，没有经过天门山公共服务中心和香格里拉花园社区居民委员会的指导、监督，亦没有按照法定程序进行。部分筹备组成员虽在小区内发布2015年7月10日下午召开业主大会的公告，但当天并未实际召开业主大会，也没有投票表决的原始证据可以证明投票人数和投票面积均过半数，召开业主大会的时间已超过《业主大会和业主委员会指导规则》第十五条规定的90天。徐皓以香格里拉业委会名义向天门山公共服务中心提交《业主委员会备案表》后，天门山公共服务中心已及时作出《关于业主委员会备案的回复》，不存在行政不作为。因香格里拉业委会并未依法成立，且提交的备案材料不符合《业主大会和业主委员会指导规则》第三十三条规定，表格中缺少香格里拉花园社区居民委员会、房地产行业主管部门等单位的意见、印章，故天门山公共服务中心作出不予备案回复，并无不当。芜湖市政府驳回徐皓的行政复议申请，亦无不当。一、二审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求裁定驳回香格里拉业委会的再审申请。 芜湖市政府答辩称：案涉备案事项系业主大会的决定，与换届筹备组工作无关，应以业主委员会名义申请。徐皓向天门山公共服务中心提交的《业主委员会备案表》牵头单位为换届筹备组，不符合相关法律、法规规定。镜湖区政府作出不予备案回复，并无不妥。芜湖市政府受理徐皓行政复议申请后，已及时作出行政复议决定，适用法律正确。因案涉行政复议决定系徐皓申请，并非香格里拉业委会，故其并非本案适格原告。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。请求裁定驳回香格里拉业委会的再审申请。 本院经审查认为，天门山公共服务中心作出《关于业主委员会备案的回复》，虽系针对徐皓递交的备案材料，但对徐皓个人权利并不产生实际影响，该行政行为的相对人系香格里拉业委会，故香格里拉业委会系本案适格原告。一、二审认定原告主体不适格错误，本院予以指正。 《物业管理条例》第八条第一款规定：“物业管理区域内全体业主组成业主大会。”第十一条第三项规定：“下列事项由业主共同决定：……（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员。……”第十二条第一款规定：“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。”也就是说，业主委员会系由业主选举产生，选举不论采用集体讨论形式还是书面征求意见形式，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。本案中，香格里拉业委会虽提交《关于召开香格里拉花园业主大会第五次会议的公告》《香格里拉花园业主大会第五次会议各项议题得票情况》《香格里拉花园业主大会第五次会议表决结果》等材料，但并没有提交换届选举投票表决的原始证据，不能证明小区内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加，即不能证明香格里拉业委会依法经选举成立。徐皓受未成立的香格里拉业委会委托，向天门山公共服务中心申请备案，提交的《业主委员会备案表》《香格里拉花园业主大会第五次会议表决结果》仅盖有香格里拉业委会换届筹备组印章，天门山公共服务中心作出不予备案回复，并无不当。徐皓就天门山公共服务中心不予备案回复，以个人名义申请行政复议，主体不适格，芜湖市政府应当依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理，但其受理后作出驳回徐皓复议申请的决定，结果正确。香格里拉业委会诉请确认镜湖区政府行政不作为违法并撤销芜湖市政府行政复议决定，没有事实和法律依据。一、二审裁定驳回起诉，结果正确。天门山公共服务中心作出不予备案回复，并非依据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十四条第二款和第五十七条规定作出，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定的可以一并对规范性文件进行审查的情形。香格里拉业委会申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，香格里拉业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回香格里拉花园业主委员会的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13801号之一 申请执行人：吴卓洪，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：汤盛峰，男，1987年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：汤照平，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告吴卓洪与被告汤盛峰、汤照平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告汤盛峰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告吴卓洪偿还借款本金38400元及逾期利息（逾期利息计算方法：以38400元为本金，自2019年7月1日起至欠款清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告汤盛峰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告吴卓洪支付律师费3000元；三、被告汤照平对本判决第一项和第二项确定由被告汤盛峰承担的债务负连带清偿责任。四、案件受理费减半收取为457.17元（原告吴卓洪已预交），由被告汤盛峰、汤照平负担（被告汤盛峰、汤照平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴卓洪支付）。因汤盛峰、汤照平未按上述生效法律文书履行义务，吴卓洪向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查明被执行人汤照平在农业银行账户48×××63有存款3291.45元，本院依法冻结3291.45元。查明被执行人汤照平在财付通支付有限公司有存款126.89元，本院依法冻结126.89元。申请执行人申请解除对上述财产的冻结，本院已依法解除该财产的冻结。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人汤盛峰名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，本院已查封该车的档案(查封期限从2019年10月14日起至2021年10月13日止)。申请执行人申请解除对上述财产的冻结，本院已依法解除该财产的冻结。 四、通过执行网络查控系统向证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、另查，发现被执行人汤盛峰、汤照平在所在村居持有农村股权，本院依法向被执行人所在村居股份社发出协助执行通知书，冻结、扣划被执行人的股份分红等收益。 六、已向被执行人发出限制消费令。 七、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 八、申请执行人与被执行人于2019年11月13日达成执行和解协议（详见和解协议），双方确认截止2019年11月13日，被执行人尚欠45000元执行款未支付，被执行人于2019年11月13日支付现金15000元，余款30000元从2019年12月开始，每月5日前向申请执行人支付人民币2500元，直至执行完毕。被执行人如期还上述款项，申请执行人则放弃本案2019年11月13日之后的利息和迟延履行金；若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除。本案执行费550.9元由被执行人承担。 上述执行和解协议系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汤盛峰、汤照平负有继续向申请执行人吴卓洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当书面告知本院。 如被执行人不按上述和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员 涂素云
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执异131号 案外人：杨霜萍，女，1996年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。 主要负责人：叶向峰，该分行行长。 被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。 法定代表人：洪涛。 被执行人：洪涛，男，1954年1月28日出生，香港特别行政区居民。 在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业银行厦门分行）与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）、洪涛借款合同纠纷一案中，案外人杨霜萍对执行宏益国际城·江山丽园一期A区第8号楼1806商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨霜萍称，请求贵院撤销将杨霜萍购买的宏益国际城·江山丽园一期A区第8号楼1806商品房过户至泉州洛江区万晟置业有限公司（以下简称万晟公司）的裁定，裁定不予执行宏益国际城·江山丽园一期A区第8号楼1806商品房。事实与理由：2014年10月，杨霜萍向宏益公司认购宏益国际城·江山丽园一期A区第8号楼1806商品房一套，双方约定的购房款为851911元整。认购后，由杨霜萍于2014年10月2日向宏益公司一次性交首付款276617元，收据凭证号为5025777，并于2014年10月24日签订商品房认购书，对双方之间权利义务关系予以明确。但近日，杨霜萍获悉该房产却登记至万晟公司名下，经前往洛江区住房和城乡建设局查询得知，系贵院在执行兴业银行厦门分行与宏益公司借款合同纠纷一案时，将在贵院执行前杨霜萍已支付全额款购买的房产裁定过户至万晟公司名下。杨霜萍认为，贵院在执行宏益公司的资产过程中，裁定将杨霜萍享有法定排除强制执行权的房屋一并拍卖并过户的行为违反法律规定，依法应予撤销。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。因此，建筑工程的承包人就商品房享有的工程款优先受偿权优于抵押权，但不能对抗交付了购买商品房的全部或者大部分款项的买受人的权益。本案中，杨霜萍在案件执行前支付全额购房款购买了上述房产，并与宏益公司签订了认购书，故杨霜萍针对上述房产在贵院对宏益公司名下财产执行过程中享有法定的足以排除强制执行的民事权益。经查阅，贵院发布的拍卖公告中对拍卖标的仅笼统表述为“泉州市洛江区电子产业集中区6-1-1地块‘宏益国际城·江山丽园’一期部分在建工程及土地和9-15＃楼、商场、地下室房产在建工程”，没有公布明确的被拍卖房产房产号等信息，杨霜萍在贵院拍卖前根本无法得知自己所购房产亦被列入拍卖范围，故也未能在拍卖结束前提出执行异议。但是，杨霜萍享有的法定排除执行权益不能因为贵院的错误而被剥夺，贵院依法应当撤销将杨霜萍购买的房产拍卖的裁定。为证实异议主张，案外人提供了“宏益·江山丽园”认购书、收据各一份为据。 本院查明，关于申请执行人兴业银行厦门分行与被执行人宏益公司、洪涛金融借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2015年7月15日作出（2015）厦鹭证执字第00114号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经兴业银行厦门分行申请，福建省高级人民法院于2016年3月31日予以立案执行，后又于2016年4月14日裁定将该执行证书指定本院执行。本院于2016年4月19日予以立案，案号为（2016）闽05执582号。2016年5月20日，本院作出（2016）闽05执582号执行裁定书，裁定冻结、划拨宏益公司、洪涛的银行存款9500万元及利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。2016年12月29日，本院向泉州市洛江区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封、冻结宏益公司位于泉州市××电子产业××区××地××“××国际城·江山××”××部××在建工程及××和××＃楼、商场、地下室房产在建工程及土地。经评估后，本院依法委托泉州市晋兴拍卖有限公司对上述房地产进行公开拍卖，前两次拍卖均因无人报名而流拍，2017年11月28日，万晟公司在第三次拍卖中以52300万元的最高价竞得该财产。2017年12月15日，本院作出（2016）闽05执582号之一执行裁定书，裁定将上述拍卖的房地产过户至买受人万晟公司名下，该裁定书及协助执行通知书已送达泉州市洛江区不动产登记中心、泉州市洛江区房地产管理处等部门。2018年12月13日，本院对（2016）闽05执582号案件以执行完毕方式予以结案。2019年10月25日，案外人杨霜萍向本院提出前述书面异议。 民事诉讼法二百二十五条民事诉讼法二百二十七条本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照第规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照第规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，杨霜萍所提异议指向的执行标的已经拍卖成交并经本院裁定过户至买受人万晟公司名下，执行程序已经终结，因此，杨霜萍现提出异议已经超过上述规定期限，依法应不予受理，由于本案系立案后发现不符合受理条件，故应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 驳回杨霜萍的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 劲 附：本案引用的主要法律条文 民事诉讼法二百二十五条二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合第或者第规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 民事诉讼法二百二十五条二百二十七条执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 民事诉讼法二百二十五条二百二十七条异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 民事诉讼法二百二十五条民事诉讼法二百二十七条第六条当事人、利害关系人依照第规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 民事诉讼法二百二十五条民事诉讼法二百二十七条案外人依照第规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10240号 申请执行人：胡本帅，男，汉族，1984年9月18日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：广州乐动美健身管理有限公司。住所地广州市白云区新达路66号74号、26号、38号201房（部位：之四），组织机构代码：068184256。 法定代表人：黄晶。 申请执行人胡本帅与被执行人广州乐动美健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7143号民事裁定书及广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2018〕2358号仲裁裁决书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日依法立案执行，执行标的为40800元，执行费为512元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供并确认被执行人已搬离原经营地址且下落不明，同时表示同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10240号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭嘉嘉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4053号 申请执行人：林嘉甫，男，1938年11月29日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：叶云金，男，1964年4月20日出生，住浙江省天台县。 申请执行人林嘉甫与被执行人叶云金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12160号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人叶云金返还申请执行人借款本金及利息107200元。 本院于2019年7月16日立案执行，并于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人叶云金拒不履行，本院已对其作出司法拘留决定，并实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人叶云金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 覃佳伟 二〇一九年十一月十一日 代书记员 张俊淦
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执5171号申请人：牟思兰，女；被执行人：尹泽波，男。申请执行人牟思兰与被执行人尹泽波借款合同纠纷一案，本院2019年1月3日作出的(2018)渝0107民初21494号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为70000元及利息，负担本案受理费1558元，负担本案执行费950元等。本案在执行中，被执行人尹泽波已自动履行了20000元，经查询被执行人银行信息，发现被执行人有银行存款9074元，已强制扣划并支付给申请执行人；经查询被执行人房管、车管、社保、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2019年11月15日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款42484元及利息，负担本案执行费950元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0107民初21494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年十一月十五日书记员 李 亚 军
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初4584号 原告:平潭鑫共赢信息技术有限公司，住所地平潭县潭城镇红山居委会桂山六区2号楼4层东。 法定代表人：翁世彬，总经理。 委托诉讼代理人：高海强，男，1984年10月15日出生，住福建省平潭县。系平潭鑫共赢信息技术有限公司工作人员。 被告:张华姜，女，1977年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林宗财，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭鑫共赢信息技术有限公司诉被告张华姜、林宗财借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，平潭鑫共赢信息技术有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭鑫共赢信息技术有限公司以双方自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭鑫共赢信息技术有限公司撤诉。 案件受理费1873元减半计收936.5元由平潭鑫共赢信息技术有限公司负担。 审 判 长  刘东海 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇一九年十一月十一日 法官助理林晓春 书记员梁双杨
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2535号 罪犯李勇，男，1976年11月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年11月17日作出(2011)渝一中法刑初字第00094号刑事判决，认定李勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月16日至2018年3月20日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月，至2022年5月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产兴判项未履行。 本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李勇减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2010年11月4日起至2021年9月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐 熙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9691号 申请执行人：陈仙，女，汉族，1980年12月6日出生，住广东省阳西县。 被执行人：广州美华馨服饰有限公司。住所地广州市白云区石井街石槎路潭村三社水牛路5号自编A栋703房。 申请执行人陈仙与被执行人广州美华馨服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28185号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日依法立案执行，执行标的为56436.7元，执行费为747元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2019年11月20日，本院前往被执行人经营场所进行现场调查，发现被执行人已搬离。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9691号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡礼聪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1802号申请执行人孙长春，男，1965年10月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王升，男，1970年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人马玉芹，女，1970年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人孙长春与被执行人王升、马玉芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）苏0925民初2157号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告王升给付原告孙长春购房款47084.5元，被告马玉芹其中12729.6元承担共同偿还责任，于本判决后生效十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙长春的其余诉讼请求。案件受理费1027元，由原告孙长春负担41元，由被告王升、马玉芹共同负担267元，由被告王升负担719元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2019年11月4日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初2157号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年十一月四日书记员  冯 蕾
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初4572号原告：周玉光（公民身份号码：×××），住西宁市。委托诉讼代理人：王文隽，青海捷传律师事务所律师。被告：青海茂祥房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916300007105689015）。法定代表人：聂晓岗。委托诉讼代理人：王积武，北京市大成（西宁）律师事务所律师。原告周玉光与被告青海茂祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉光的委托诉讼代理人王文隽，被告青海茂祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王积武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期取得原告商品房所在楼栋权属证明违约金暂计45934元（从2013年12月31日暂计至2019年9月30日，共2100日，218736元*0.0001*2100），后续违约金计算至被告实际取得权属证明之日止；2、判令被告支付因其责任导致逾期为原告办理房屋所有权证违约金暂计38847元（从2014年11月19日暂计至2019年9月30日，共1734日，218736元*0.0001*1734），后续违约金计算至被告实际取得房屋所有权证书之日止，以上两项合计84781元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年12月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于四川省××县房出售给原告，建筑面积91.44平方米，总价款218736元。合同签订后，原告依约支付了购房款218736元以及房屋维修金、契税、交易费、工本费、登记费、配套费等相关费用。依照商品房买卖合同约定，出卖人应当在2013年12月30日前取得原告商品房所在楼栋的权属证明，然而时至今日，被告仍未取得该商品房所在楼栋的权属证明，同时还造成原告在收到房屋后长达近6年迟迟无法取得房屋所有权证，何时能取得房屋所有权证也无法确定，被告的行为严重违约，应该按照合同约定向原告支付违约金。综上所述，被告的行为已经构成违约，依照合同应承担民事责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请判如所愿。被告青海茂祥房地产开发有限公司辩称：1、被告逾期取得商品房所在楼栋权属证明并非因被告的原因；2、申请办理不动产权属登记的义务主体是原告，被告仅负协助义务；3、本案原告主张的两项违约金的诉讼请求均已超过法定诉讼时效；综上，被告认为，原告的两项诉讼请求均不满足合同中约定的支付违约金的条件，并且均已超过法定的诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2011年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告销售的位于成都市××县房屋，建筑面积为91.14平方米，房屋总价款217008元。合同及补充协议对商品房的基本情况、付款方式及期限、交付条件、逾期交房责任、交接手续、产权登记、争议解决方式等进行了约定。其中商品房买卖合同第十九条关于产权登记：（一）初始登记。出卖人应当在2013年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按下列第2种方式处理：（2)买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，……。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列笫1种方式处理：（1)买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。另查明，2013年11月19日，被告向原告交付了涉案房屋，原告已入住。以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《四川增值税发票》、《昆仑世纪花园房屋交接单》、《收据》、当事人陈述，原、被告的身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于诉讼时效的规定，原、被告双方约定取得该商品房所在楼栋的权属证明时间为2013年12月30日前，约定的交房到期时间为2012年12月30日，商品房交付之日起360日内为原告办理涉案房屋所有权证书。原告从2013年12月30日起应知道被告迟延办理涉案商品房所在楼栋的权属证明，故原告应当自2013年12月30日起三年内主张权利；另实际交房时间为2013年11月19日，原告自2013年11月19日收到案涉房屋起计算，360日之后应知道被告迟延办理房屋所有权证的事实。因此，原告应当在2014年11月14日起三年内主张权利，而本案原告于2019年9月24日才向法院主张上述两项违约金，早已超过三年的诉讼时效。故对原告主张逾期取得原告商品房所在楼栋权属证明违约金、逾期办理房屋所有权证违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：驳回原告周玉光的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取960元，由原告周玉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  郝瑞琳二〇一九年十一月十三日书记员  何春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保798号申请人：袁尚进，男，1962年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请人：徐金山，男，1976年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：刘琦，男，1970年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：王领军，女，1980年3月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人袁尚进、徐金山与被申请人刘琦、王领军因民间借贷纠纷一案，申请人袁尚进、徐金山于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘琦、王领军价值1734000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人袁尚进、徐金山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘琦、王领军价值1734000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人袁尚进、徐金山承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月十九日书记员 王彩彩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7735号原告：温州佳盛置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道邮迅路10号第二层。统一社会信用代码：91330304MA297JU77J。法定代表人：陈清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘盎，男，1992年12月7日出生，汉族，该公司员工，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：叶娜娜，女，1966年10月16日出生，汉族，该公司员工，住浙江省青田县。被告：陈娟娟，女，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州佳盛置业有限公司与被告陈娟娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告温州佳盛置业有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州佳盛置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告温州佳盛置业有限公司负担。审 判 员 陈伟克二〇一九年十一月十五日代书记员 黄玉莹
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初997号 原告：乔某某，女，1955年8月3日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。 委托代理人：袁鑫，女，1990年12月2日出生，汉族，现住料辽宁省沈阳市铁西区。 被告：鞍山市千山区医院，住所地：鞍山市铁东区东矿街195号。登记号：46311505821031111A1001。 法人：刘松琳，系医院法人。 委托代理人：付素华，女，1956年11月23日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 原告乔某某与被告鞍山市千山区医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告乔某某的委托代理人袁鑫已与被告达成和解协议，已经收到和借款为由于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，诉讼期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，原告有权处分自己的权利，且原告撤回起诉事项不违反法律强制性规定。故本院准许原告乔某某撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔某某负担。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  韩露萱 人民陪审员  付 玲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  于胜男
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终12070号上诉人（原审被告）：陈国健，男，1992年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：蔡钰婷，女，1994年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：徐震林，广东捷顺律师事务所律师。上诉人陈国健因与被上诉人蔡钰婷民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈国健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十一月十三日法官助理  钟斯朗书 记 员  陈君颖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8743号原告：邹军，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区龙凤桥街道龙凤三村201号3-1，公民身份号码510215197412022319。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段雪媛，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：泰州市联云网络科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路41号，统一社会信用代码913212020943840758。法定代表人：王刘兵，职务不详。原告邹军与被告泰州市联云网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告邹军于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹军的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹军负担。审 判 长 杨晓玲审 判 员 潘寒冰审 判 员 余 博二〇一九年十一月十一日法官助理 曹玉婷书 记 员 辜 浩
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0106民初11834号之一 原告：中国电子报社，住所地北京市石景山区石景山路23号院科研中试楼，实际办公地址北京市海淀区紫竹院路66号赛迪大厦8层。 法定代表人：卢山，社长。 委托诉讼代理人：沈强，中国电子信息产业发展研究院条件保障处副处长。 委托诉讼代理人：王郁生，北京市华泰律师事务所律师。 被告：吕敏敏，男，1949年11月2日出生，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。 原告中国电子报社与被告吕敏敏返还原物纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。审理中因本案的处理须以其他案件的审理结果为依据，故于2018年1月4日中止本案的审理，2019年11月4日恢复审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告将位于西湖区房屋（以下简称806、807房屋）腾空交付原告。事实与理由：1985年10月至2011年9月期间，原告在杭州市设立了中国电子报社浙江记者站，被告在该记者站任记者，1997年12月16日原、被告签订协议，聘任被告为记者站副站长，主持记者站工作。协议约定“聘任期间，吕敏敏的工资，福利及医疗费用等均由记者站工作经费中列支。记者站的办公用房及吕敏敏的个人住房已经解决报社亦不再考虑”。1997年10月，浙江记者站购买了806、807房屋，用于浙江记者站的办公用房，被告是浙江记者站购买该房屋的经办人。2011年9月浙江记者站注销。2011年11月被告在原告处办理退休手续时原告了解到上述房屋由被告作私人画室使用，故要求其向原告上交房产证、交回该房屋，但被告拒绝，被告称因当时政策不允许私人购买写字楼，因此其以浙江记者站名义购买了该房屋、支付了购房费用，被告的说法不是事实，房屋的购房款由浙江记者站支付。为了保证国有资产不被流失，且当时浙江记者站已经注销，原告及原告上级单位派相关人员到杭州办理了原房产证挂失，并于2012年11月办理了新的房产证、土地证，新房产证的房屋所有权人是原告。原告认为，806、807房屋的所有权人原房产证记载的是原告浙江记者站，现房产证记载的是原告，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，基于上述事实和法律规定，请求判决被告将上述房屋腾空交付给原告。 本案审理中，2018年1月3日本院立案受理被告及其妻子余之钦诉原告所有权确认纠纷一案，案号为（2018）浙0106民初127号，被告、余之钦请求确认806、807房屋系被告、余之钦所有，并由原告协助被告、余之钦办理该房屋的过户手续。本院经审理判决原告协助被告、余之钦将806、807房屋不动产权证办理至被告、余之钦名下。原告不服该判决，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，案号为（2019）浙01民终5275号。浙江省杭州市中级人民法院经审理认为原告与被告、余之钦就806、807房屋权属发生的争议不属于人民法院主管范围，故裁定撤销本院（2018）浙0106民初127号民事判决书，驳回被告、余之钦的起诉。 本院认为：生效的（2019）浙01民终5275号浙江省杭州市中级人民法院民事裁定书已认定原告与被告、余之钦就806、807房屋权属发生的争议不属于人民法院主管范围，故本案原、被告间发生的806、807房屋的腾退争议亦不属人民法院的主管范围，原告的请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国电子报社的起诉。 中国电子报社于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 倩 二〇一九年十一月六日 书记员 朱旭莉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2340号 原告：福建泉泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505591748001X，住所地福建省泉州市泉港区驿峰路东段北侧兴通1#商住楼401室。 法定代表人：陈子华，董事长。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：连俊武，男，汉族，1982年3月9日出生，住福建省仙游县。 原告福建泉泰房地产开发有限公司与被告连俊武商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告福建泉泰房地产开发有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建泉泰房地产开发有限公司以欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建泉泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建泉泰房地产开发有限公司负担。 审 判 长  蔡兴凤 人民陪审员  林荣文 人民陪审员  郭海腾 二〇一九年十一月四日 书 记 员  林颂勤 速 录 员  郭淑兰 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执839号申请执行人大悟县卫生健康局，住所地大悟县城关镇前进大道61号。法定代表人：李群富。被执行人胡熊，男，1979年10月06出生，汉族，住本县。被执行人陈春燕，女，1978年12月03出生，汉族，住本县。本院在执行大悟县卫生健康局与胡熊、陈春燕行政一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2019)鄂0922执839号执行一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十一月二十日书记员  杨 洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初13613号原告：王雪，女，汉族，1991年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：宋娇，重庆正魁律师事务所律师。被告：陈俊潘，男，汉族，1997年10月9日出生，住重庆市大足区。原告王雪与被告陈俊潘民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雪的委托诉讼代理人宋娇到庭参加了诉讼。被告陈俊潘经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金15907元及逾期借款利息1273元（从2019年1月19日起以借款本金15907元为基数，按月利率2%暂计算至2019年5月18日，最终计算至实际清偿之日止）；2.被告支付律师费2000元；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原、被告双方签订《个人借款协议》，协议约定被告向原告借款23600元，借款期限至2019年1月18日止，借款期限内的月利率为2%，协议签订后原告于2018年1月23日向被告转款1万元、2018年1月25日向被告转款1万元、2018年1月26日向被告转款3600元，合计23600元。截至2019年1月18日，被告共计还款7693元。现借款期限届满，被告经多次催告仍拒不还款，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告陈俊潘未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款协议》，主要约定：1.借款金额为23600元，借款期限自2018年1月23日起至2019年1月18日止，共36期，借款期限最后一日为还款日，实际借款期限以银行的转款凭证为准；2.借款期限内的月利率为2%，利息从借款发放之日起计算，还款方式为等本等息偿还，借款人保证按期支付本息，每10天为一期，共分36期。借款人应当按期将利息及本金存入贷款人指定账户，借款人保证按照还款计划表支付，若未按期支付本息而产生逾期，借款人同意除按本条规定利率支付利息外，自愿额外承担每天按贷款额的千分之三罚息支付贷款人，同时在合同利率基础上上浮1%，直至全额还清贷款；3.在借款人不履行或不完全履行本协议项下的还款义务时，贷款人为实现债权转让与债权受让人所发生的全部费用（包括但不限于调查费、评估费、公告费、律师费、财产保全费等费用），由借款人和共同借款人共同承担。2018年1月23日，原告向被告转款1万元；2018年1月25日，原告向被告转款1万元；2018年1月26日，原告向被告转款3600元。庭审中，原告陈述：被告2018年2月2日归还854元，2018年2月12日归还855元，2018年3月8日归还两笔854元，2018年3月14日归还855元，2018年3月24日归还855元，2018年4月3日归还855元，2018年4月12日归还855元，2018年4月23日归还856元，一共偿还7693元，原告均视为归还的本金。原告自愿放弃第二项即要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。本院认为，被告陈俊潘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉或提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利，本院可依法缺席进行判决。合法的借贷关系应受法律保护，《借款协议》、转款凭据能够证实原告向被告出借23600元的事实，现借款期限已届满，无证据证明被告已还清借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告自认被告共偿还本金7693元，本院予以尊重，故对于原告要求被告偿还借款本金15907元及逾期借款利息（从2019年1月19日起，以借款本金15907元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，系当事人对其权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊潘于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪借款本金15907元并支付逾期利息（以借款本金15907元为基数，从2019年1月19日起，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元、公告费300元，共计580元，由被告陈俊潘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 杨人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年十一月四日法官 助理  李 静书 记 员  陈 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初546号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人：张义团，男，1981年8月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区，捕前住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2016年4月29日被本院判处拘役五个月，同年7月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年4月27日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年1月10日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月16日被柳州市，同年8月28日经柳州市柳南区人民检察院批准逮捕，同年8月29日由柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人张义团犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜、代检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人张义团到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2019年8月8日9时30分许，被告人张义团至柳州市柳南区河西路永丰菜市14号杂货门店前，趁被害人韦某不备将其放置于婴儿推车内的女士钱包盗走，包内有人民币1040元。同年8月16日12时许，公安人员在柳州市柳江区基隆综合区四通八达市场出租屋内将被告人张义团抓获归案。 上述事实，被告人张义团在开庭审理过程中无异议，并有案件受理登记表、被告人户籍材料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、视听资料等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张义团曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到“数额较大”标准的百分之五十，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张义团犯盗窃罪成立。被告人张义团归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下： 一、被告人张义团犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人张义团退赔被害人韦某经济损失人民币1040元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员 王 玮 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈沛汐 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： 曾因盗窃受过刑事处罚的； 一年内因盗窃受到过行政处罚的； 组织、控制未成年人盗窃的； 自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； 盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动力人的财物的； 在医院盗窃病人或者其亲友财物的； 盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； 因盗窃造成严重后果的。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7174号 移送执行人：四川省成都市金牛区人民法院，住址：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：阿某，男，彝族，1994年5月3日出生，住址：四川省普格县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初815号刑事判决书，于2019年10月22日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行阿某罚金一案，执行标的1000元。本院移送执行的（2019）川0106执7174号罚金一案，被执行人身份信息不明，均系自报，本院无法查询其财产情况，无法执行，本案应做终结程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结成都市金牛区人民法院移送执行阿某罚金一案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇一九年十一月十三日 书记员 袁小玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初7320号原告：汤敬发，男，1969年6月26日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：蔡晓波，男，1989年3月23日生，汉族，住江苏省昆山市。原告汤敬发与被告蔡晓波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告汤敬发的委托诉讼代理人施克宁到庭参加诉讼。被告蔡晓波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤敬发向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告螃蟹款174000元及利息损失暂计100000元(实际利息损失以174000元为基数，自2008年11月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止)。2、被告承担本案的诉讼费用。此后，原告汤敬发向本院变更利息的起算时间为自起诉之日起，其余诉请无变化。事实与理由：被告从原告处购买螃蟹，并出具231000元欠条一份，期间已归还了57000元，至今仍欠原告螃蟹款174000元，原告多次向被告催要该款，被告置若罔闻。被告蔡晓波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：原告依据被告的要求供应螃蟹。2008年11月4日，被告作为欠款人向原告出具欠条1份，言明“今欠汤敬发蟹款贰拾叁万壹（231000）”。因催要螃蟹款未果，2019年3月26日，原告诉至本院。庭审中，原告陈述：被告在2008年分三次向原告购买螃蟹，双方未签订书面合同，被告系上门取货，无书面签收单，欠条中的金额是后两次剩余货款累计形成的，欠条出具后，被告仅归还了57000元，尚有174000元未支付。另查明：依据关联案件显示，原告曾于2010年2月4日、2013年1月29日向案外人诉讼主张螃蟹款，均获得支持。本院认为，合法的民事权益受到法律保护。被告向原告出具欠条的行为表明其认可结欠原告螃蟹款231000元。被告经本院合法传唤后未到庭对已供螃蟹金额、已付款金额提出异议，结合关联案件中反应原告从事螃蟹零售业务的事实，本院采信原告的陈述，确认被告尚欠原告螃蟹款174000元。债务应当清偿。被告至今未付款，已构成违约，应当支付因此给原告造成的逾期利息损失。逾期利息，以174000元为基数，2019年3月26日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告蔡晓波于本判决生效后十日内支付原告汤敬发螃蟹款174000元并偿付逾期利息（逾期利息计算方式：以174000元为基数，2019年3月26日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5410元，公告费690元，合计6100元，由被告蔡晓波负担。原告汤敬发预交的5410元，本院予以退还，被告蔡晓波应当负担的5410元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198XXXXX117415、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审 判 长 唐 敏人民陪审员 李 萍人民陪审员 杨培芬二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王 芳
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5469号原告罗开贤，男，汉族，生于1972年5月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告高道顺，男，汉族，生于1975年8月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告罗开贤诉与被告高道顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告罗开贤当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗开贤向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗开贤撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告罗开贤承担。审 判 长  李清富人民陪审员  成 宸人民陪审员  周光远二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王晓红附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0611民初3850号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。法定代表人：王江伟，该公司经理。被告：陈贺林，男，1968年6月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告陈贺林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员  孙建华二〇一九年十一月十二日书记员  王亚凡
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35012号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。被告：薛伟杰，男，汉族，1980年1月9日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计36678.08元。2、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日2017年10月16日起暂计至2019年8月20日的违约金为16013.75元。3、被告向原告支付未付保费共计17689.23元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年2月27日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211716000458号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款40000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2017年2月27日至2020年2月27日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000223的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年2月27日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放40000元的贷款。但自2017年6月27日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年10月15日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款36678.08元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1560元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  刘 颖二〇一九年十一月十八日书记员  廖丽红
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执4019号申请执行人赵近程，男，1990年2月3日出生，住安徽省蒙城县。被执行人方绪进，男，1974年9月2日出生，住平阳县。申请执行人赵近程与被执行人方绪进生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人方绪进已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月五日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执606号 申请执行人：张国浩，住荣成市。 被执行人：张立新，住荣成市。 被执行人：荣成市恒泰石材有限公司，住所地：荣成市人和镇炮前村。 本院立案执行申请执行人张国浩与张立新、荣成市恒泰石材有限公司借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1082民初6075号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张海涛
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2243号 黄水林、黄林坤： 本院受理的申请执行人黄水林与被执行人黄林坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为2000元，案件受理费400元、执行费50元。 在执行过程中，被执行人黄林坤自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2243号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3912号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人张保亮,男，1979年6月20日生，汉族，住辉县。被执行人孔德青,女，1965年7月12日生，汉族，住辉县。被执行人勾辉庆,男，1982年4月8日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张保亮、孔德青、勾辉庆金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初6121号民事判决书，于2019年10月14日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张保亮限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金120795.83元、利息197364.2元及自2019年6月25日起至借款还清之日止的利息，承担案件受理费2799元、执行费4714元；被执行人孔德青、勾辉庆承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孔德青、勾辉庆名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人孔德青名下存款5710.37元予以划拨。对被执行人勾辉庆名下存款677.38元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇一九年十一月五日书记员  陈 岩
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1047号 原告刘荣祥，男，1950年1月7日出生，汉族，住济南市 委托代理人孙少青，山东泰祥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 原告刘荣祥因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人孙少青，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍，被告济南市天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人马士程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议对各方权利义务均进行了明确约定，为确保协议履行，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告辩称，与原告签订的协议是各方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2018年2月6日，原告与两被告签订编号BY00929《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物、装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告刘荣祥与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号BY00929《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11365号申请执行人：刘玉林，男，1945年5月4日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：联合创意（北京）科技发展有限公司（组织机构代码：79160XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼1层101室。法定代表人：曾谦辉，经理。刘玉林与联合创意（北京）科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初10414号民事判决书已发生法律效力。刘玉林向本院申请执行，要求被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司给付违约金346332元、案件受理费2871元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司名下位于北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼-1至8层101（不动产权证号：京（2016）开发区不动产权第XXXX号）房屋。经查，本院未发现被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人刘玉林亦未提供被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘玉林申请执行的违约金346332元、案件受理费2871元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘玉林确认，被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘玉林享有要求被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司负有继续向申请执行人刘玉林履行债务的义务。申请执行人刘玉林发现被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十一月十九日书记员  孙佳欣
河北省曲周县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)冀0435执701号 刘玉章、潘英臣： 本院立案执行的申请执行人刘玉章与被执行人潘英臣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的曲周县人民法院作出的（2019）冀0435民初994号民事判决书，经本院执行，双方达成和解被执行人潘英臣履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保501号 申请人叶芬与被申请人胡玉刚民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人胡玉刚名下位于安徽省宣城市宣州区**房屋，保全金额29万元。 执行中，本院依法轮候查封被申请人胡玉刚名下位于安徽省宣城市宣州区**房屋，查封期限为三年。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年十一月十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6678号 申请执行人：方某，男，汉族，1963年6月20日出生，住四川省江安县。 被执行人：邹某，男，汉族，1972年12月10日出生，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初11997号民事判决书，于2019年9月24日立案受理方某申请执行邹某民间借贷纠纷一案，执行标的86758元及利息，申请执行费1201元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有房屋两套，已在诉讼阶段保全查封，系轮候查封，故无法处置。此外，被执行人名下无车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托中江县人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月十一日 书记员 李 静
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0211民初13458号原告：大连顺鑫锻造有限公司，住所地：大连市甘井子区红旗街道棠梨村工业园南区，统一社会信用代码：91210211118570703G。法定代表人：邹百勤，系该公司总经理。委托代理人：田晓峰，系君连律师事务所律师，执业号码：12102199811437946.委托代理人：徐珊珊，系君连律师事务所律师，执业号码：12102201811041332.被告：大连大野机械有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家屯机场，统一社会信用代码：912102135760688098.原告大连顺鑫锻造有限公司与被告大连大野机械有限公司承揽合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年起，原被告达成长期口头协议，原告按照被告提供图纸承揽加工产品，原告按约交付产品给被告，被告签字签收并未提异议，2017年2月17日及3月13日，原告分两次向被告提供价值22790.5元的产品并开具发票，2017年5月13日，原告向提供5544元产品，被告未付以上两笔货款，2018年11月19日原告委托代理人向被告催款，至今未付。现向法院起诉：1、请求判令被告向原告支付剩余货款28334.5元人民币及逾期付款利息3917.44元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本院按原告提供的被告居住地址未能送达成功。后本院多次电话联系被告，亦未能送达成功。现原告方不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，视为被告不明确。综上所述，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告大连顺鑫锻造有限公司的起诉。案件受理费303元退回原告大连顺鑫锻造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 威二〇一九年十一月二十六日书记员 祝琳琳附适用法条：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条公证裁定适用于下列范围：公证（一）不予受理；公证（二）对管辖权有异议的；公证（三）驳回起诉；公证（四）保全和先予执行；公证（五）准许或者不准许撤诉；公证（六）中止或者终结诉讼；公证（七）补正判决书中的笔误；公证（八）中止或者终结执行；公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；公证（十一）其他需要裁定解决的事项。公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初347号 原告戴程远，女，1988年8月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告瑞安市安阳街道办事处，住所地浙江省瑞安市商城大道150号。 法定代表人郑世奉，主任。 原告戴程远与被告瑞安市安阳街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年10月12日立案，原告戴程远于同年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告戴程远撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告戴程远负担。 审判员     张 勉 二〇一九年十一月五日 书记员     万顺顺
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执361号之五 申请执行人：赣州银行股份有限公司东湖支行（原洪大支行），住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：涂春宇，支行行长。 被执行人：南昌市祖盛实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：施志诚。 被执行人：景德镇市珠景彩印包装有限公司，住所地：江西省景德镇市管庄。 法定代表人：陈珍香。 被执行人：景德镇市久源陶瓷有限责任公司，住所地：龙景路（高新开发区工业园区内），组织机构代码：69096146-5。 法定代表人：施小杨。 被执行人：郑萍，女，1971年8月27日出生，汉族，住江西省。 被执行人：施重阳，男，1971年5月7日出生，汉族，住江西省。 被执行人：陈珍香，女，1966年5月8日出生，汉族，住江西省。 被执行人：施志诚，男，1985年10月19日出生，汉族，住江西省。 被执行人：施小杨，男，1959年11月8日出生，汉族，住江西省。 被执行人：贺金明，男，1969年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：黄金云，女，1974年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行赣州银行股份有限公司东湖支行（原洪大支行）与南昌市祖盛实业有限公司、景德镇市珠景彩印包装有限公司、景德镇市久源陶瓷有限责任公司、郑萍、施重阳、陈珍香、施志诚、施小杨、贺金明、黄金云借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日委托淘宝网拍卖被执行人陈珍香名下位于景德镇市室（权证号：景房权证私字第××号）。买受人江西景扬律师事务所以455000元最高价竞得被执行人陈珍香名下位于景德镇市房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈珍香名下位于景德镇市室（权证号：景房权证私字第××号）房产的查封。 二、被执行人陈珍香名下位于景德镇市（权证号：景房权证私字第××号）房产归买受人江西景扬律师事务所（所有。所有权自本裁定书送达买受人江西景扬律师事务所时起转移。 三、买受人江西景扬律师事务所可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  邹丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15952号之一 被执行人：翟云沛，男，1992年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于被告人翟云沛罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3732号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人翟云沛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人翟云沛未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人翟云沛负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十三日 书记员 杨越强
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4587号 原告：杨华瑜，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：徐永波，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告杨华瑜与被告徐永波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华瑜到庭参加诉讼。被告徐永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨华瑜向本院提出诉讼请求：1.被告徐永波立即向原告偿还借款本金人民币130000元及利息（利息自起诉日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告徐永波因生活资金需要向原告借款人民币20000元，原告基于双方的好友关系，当天就现金交付借款人民币20000元，被告徐永波收到借款后也签下借条交由原告收执。后被告徐永波多次以资金周转为由，陆陆续续向原告借款，因此周转次数比较多，且均以现金交付。截至2018年8月，被告徐永波再次向原告借款，原告向被告支付借款后与被告进行核算，双方确认被告徐永波在第一次借款后陆续又向原告借款累计人民币110000元，被告徐永波向原告出具借条，并同意以自己的汽车抵押。借款后双方依然保持联系，直至2019年原告因为自身资金需要，多次向被告讨要借款，被告却每次均以各种理由推卸还款责任，被告拒不还款的行为己经严重侵害了原告的合法权益。原告遂诉至法院。 被告徐永波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告徐永波出具借条一张交由原告杨华瑜收执。借条中载明：“兹有徐永波向杨华瑜借款人民币贰万元整（20000.00）”。2018年8月9日，被告徐永波又出具借条一张交由原告杨华瑜收执。借条中载明：“借款人：徐永波因生意周转向出借人杨华瑜借款人民币110000.00（大写：壹拾壹万元整）期限为6个月（自借款之日算起），借款利率为每月%”。 审理中，原告陈述，人民币20000元借款以现金方式交付给被告；人民币110000元借款通过转账交付给被告人民币37000元，其余款项人民币73000元以现金方式交付给被告；人民币110000元借款因被告多次借款，故陆续支付给被告，在2018年8月9日被告再次借款时，双方对之前借款（除了2016年12月26日人民币20000元借款）进行结算，被告出具了借条；二笔借款均约定月利率1%；被告支付利息至2018年9月份，本金未偿还过。 以上事实有原告举示的借条二张、微信转账记录、支付宝转账记录以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借据，以书面形式载明其向原告借款，原告举示了借条、转账凭证并陈述借款过程，被告未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告主张偿还借款本金人民币130000元，本院予以支持。关于利息问题。原告利息主张自起诉之日即2019年9月10日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告徐永波经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永波应于本判决生效之日起五日内支付原告杨华瑜借款本金人民币130000元及利息人（利息以人民币130000元为基数，自2019年9月10日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）； 二、驳回原告杨华瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2900元，减半收取计人民币1450元，由被告徐永波负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  胡道光 二〇一九年十一月七日 书记员  吴晓韩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初1176号原告：吐拉洪·阿不都热合曼，男，1967年11月11日出生，维吾尔族，公民身份号码：×××，新疆喀什市人，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。被告：王押芳，男，1967年10月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，江苏省金坛市人，现下落不明。原告吐拉洪·阿不都热合曼与被告王押芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吐拉洪·阿不都热合曼的委托诉讼代理人白光军到庭参加诉讼，被告王押芳经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吐拉洪·阿不都热合曼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金500000元，支付利息340000元，合计840000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月1日被告因资金周转向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，借条明确约定了借款时间，还款日期及借款利息。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直拖延不付，为此原告诉至法院。王押芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2016年3月1日，被告向原告借款500000元，并向原告出具借条。约定借款利息按月2%计算，最后还款日期为2016年7月1日，原丁国忠写的借条作废。原告于当日向被告帐户转入500000元。借款期限届满至今，被告未向原告偿还借及利息。以上事实有借条、中国农业银行回单及原告陈述在案为证，本院予以确认。另查，1、2016年3月1日，丁国忠向原告出具内容为“今借用吐拉洪人民币500000元，已汇入王押芳帐上”的借条一份。2、原告计算利息的方式为500000元×2%/月利率×34个月，自2016年3月1日起至2019年1月1日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及原告向被告帐户转款银行回单为证，被告应当按照借条约定的期限向原告偿还借款。被告拖延还款已构成违约，应承担向原告偿还借款及利息的民事责任。因原告主张利息的计算方式未违反法律规定，应由被告予以支付。综上，原告要求被告偿还借款500000元、支付利息340000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王押芳于判决生效后十日内向原告吐拉洪·阿不都热合曼偿还借款500000元，支付利息340000元，合计840000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，公告费320元，合计12520元，由被告王押芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 何晓茹审 判 员 宋 鸽人民陪审员 胡德福二〇一九年十一月一日书 记 员 韩彤彤
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1924号原告：宋国兴，男，1964年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：田永福，黑龙江田永福律师事务所律师，律师执业证号12308201010504417。被告：孙长安，男，1972年2月13日出生，个体工商户，住黑龙江省宁安市。原告宋国兴与被告孙长安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序审理。于2019年8月28日因本院向被告住所地邮寄送达法律文书被退回，需公告送达，转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国兴及委托诉讼代理人田永福到庭参加诉讼，被告孙长安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宋国兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金150000元、利息108000元(以借款本金150000元为基数，按月利率2%自2016年5月6日起计算至2019年5月5日止），合计258000元；2.请求法院依法判决被告给付原告自2019年5月6日起至实际给付之日的利息(以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算)；3.请求法院依法判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日，被告因缺少资金向原告借款本金150000元，借款利率为月利率3%，借款期限为1个月，被告在收到原告出借的现金150000元后为原告出具借据一份。此后，被告未按时还款，经原告多次索要，被告以各种理由拖延还款。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，特向法院提起诉讼。原告庭审中对借款利息的计算起止时间有变更，具体变更为：1.以借款本金150000元为基数，按月利率2%自2016年5月6日起计算至2019年5月6日止，合计258000元；2.自2019年5月7日起至实际给付之日的利息(以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算)。被告孙长安未出庭亦未提供书面答辩意见。原告宋国兴围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借据一份，证明被告于2016年5月6日到原告家借款150000元，约定借款月利率为3%，借期一个月，原告以现金方式将出借款项150000元交付给被告，被告收到出借款后，为原告出具借据。经审查，原告提供证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告孙长安未向本院提供证据。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下:2016年5月6日，被告因缺少资金向原告借款本金150000元，约定借款利率为月利率3%，借款期限为1个月，原告以现金方式将出借款项150000元交付给被告，被告收到出借款后，为原告出具借据。借款到期后，被告以各种理由推脱至今未履行还款义务。本院认为，本案原、被告之间民间借贷关系成立并有效，双方应按合同约定履行。原告依约为被告提供了借款150000元，被告应当如期偿还，被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担给付借款及利息的民事责任。原告要求被告给付借款本金150000元及按月利率2%支付利息108000元（2016年5月6日至2019年5月6日150000×2%×36个月），本息合计258000元的主张理由正当，原告自愿放弃约定月利率3%，按月利率2%主张利息，是对自己权利的处分，符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙长安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙长安于本判决生效之日起10日内给付原告宋国兴借款150000元及利息108000元（计算至2019年5月6日），合计258000元；二、被告孙长安自2019年5月7日起继续给付原告宋国兴以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，公告费560元，由被告孙长安负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  谷长远人民陪审员  史嘉慧人民陪审员  刘宇航二〇一九年十一月二十九日法官助理周琨书记员梁超越