江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5626号 原告：严俊山，男,1983年10月24日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：李小丽，女，1976年1月28日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 原告严俊山与被告李小丽饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严俊山，被告李小丽的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严俊山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因遭被告所饲养的猫咬伤而产生的误工费550元，医药费1974元，交通费200元，精神损失费500元，合计人民币3224元；2.判令被告承担原告因此伤害而发生的后续治疗费用；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月20日，被告饲养的猫在唐狮门市后面的公共通道将原告手指咬伤，致原告手指出血。事件发生后，原告在妻子的陪同下，至盐城市聚龙湖医院注射免疫球蛋白八针、狂犬疫苗一支。狂犬疫苗共计五支，剩下四支原告分别于2019年6月23日、6月27日、7月4日及7月18日在大冈人民医院进行注射。被告饲养的猫咬伤原告，不仅给原告带来了肉体上的痛苦，耽误原告工作，给原告造成损失，更造成了原告精神上的损失。考虑到狂犬病毒的潜伏期，原告要求被告对原告今后所有可能因遭被告所养猫咬伤而产生的损失和损害承担赔偿责任。 李小丽辩称：原告诉称情况与被告没有任何关联性，请求法院驳回原告的诉请。第一，被告没有饲养猫、原告是不是被猫咬伤也不清楚，退一步讲即使被猫咬伤，原告也没能证明其是被什么猫咬伤，以及该事件与被告的关系。被告确实曾有意向将公巷中的猫带给被告父亲饲养，但被告实际并没有对该猫进行喂食、管理，也不知道这两只猫的踪迹，该猫与被告无关。第二，被告不认可原告主张的误工费、精神损失费，因原告提交的医药费证明材料与本案无关联性，被告同样不认可，被告认为交通费部分应以公交车费用为准。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原告严俊山在中被猫咬伤手指，并致流血。事件发生后，严俊山开车至盐城聚龙湖康复医院接受治疗，并按照医院要求注射免疫球蛋白1600IU（200IUx8）以及狂犬病疫苗一针，共花费人民币1682.6元。狂犬疫苗共计五支，剩下四支原告分别于2019年6月23日、6月27日、7月4日及7月18日在盐城市盐都区第四人民医院接受注射，共花费医疗费用人民币292元。 本院认为：原告被他人所养的猫咬伤而受到人身伤害,依法有权获得相应赔偿。本案中,关于咬伤原告的猫是否是被告所养的猫的问题,本院认为,被告对原告提供的视频真实性未提出异议,本院对原告提供的视频真实性予以认定，被告在该视频中承认公巷中的猫是其捕捉并放置于公巷中欲带给其父亲饲养的,在被告未提供反驳证据的情况下,应当认定该事实存在。被告对其饲养的猫负有安全管理义务,因被告疏于管理,导致猫咬伤原告,侵害了原告的合法权益,被告作为饲养人及管理人依法应当承担赔偿责任。而且,在本案中也无证据证明原告存在故意或重大过失的情形,故本院依法确定被告应当对原告的全部损失承担赔偿责任。 对于原告的各项损失,本院认定如下: 1.医疗费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定,医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费1974元,有相应的门诊医疗费票据为证,本院对此予以确认。 2.误工费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告严俊山未提供收入证明，其因五次狂犬疫苗注射，共花费两天半的时间，故本院按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准酌情将误工费认定为47200÷365x2.5=323元。 3.交通费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定,交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗、处理赔偿事宜往返实际发生的费用计算。原告严俊山在诉讼中未向本院提交任何交通费发票,故交通费本院根据原告严俊山的就医情况酌情认定50元。 4.精神损失费。根据《最高人民法院》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，被告猫致原告损害的行为并未对原告造成严重后果，故对于原告要求被告支付精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张的后续治疗费用，因并未实际产生，故在本案中亦不予支持。 综上所述,本院依法认定原告的损失包括医疗费1974元、误工费323元、交通费50元,合计2347元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第七十八条、第七十九条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十二条,《最高人民法院》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，规定,判决如下: 一、被告李小丽应于本判决生效之日起十日内向原告严俊山给付人民币2347元。 二、驳回原告严俊山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告李小丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨梦萦 二〇一九年十一月五日 书记员  吴大伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 2.《最高人民法院》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 3.《最高人民法院》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。