福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4220号 原告：苏万松，男，汉族，1972年2月4日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张剑峰，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄棍，福建泉秀律师事务所律师。 被告：郭延铭，男，回族，1977年12月29日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告苏万松与被告郭延铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏万松的委托诉讼代理人黄棍到庭参加诉讼。被告郭延铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏万松向本院提出诉讼请求：判令被告郭延铭偿还原告借款60000元，并支付从2015年6月1日起至判决被告还款之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（其中，以60000元为基数按年利率24%计算自2015年6月1日起至2019年10月28日止的利息，为63520元；以50000元为基数按照年利率24%计算自2019年10月29日起至2019年11月1日止的利息，为100元；以40000元为基数按年利率24%计算自2019年11月2日起至还清款项之日止的利息）。事实和理由：被告向原告借款不还，原告于2017年3月28日向泉州市泉港区人民法院提起诉讼。经法院主持调解，被告在双方签署调解书之前先偿还50000元，余款分期还清。但调解书生效之后，被告未履行还款义务。原告于2018年1月16日向法院申请强制执行，在执行过程中，被告于2018年2月11日还款50000元，并与原告达成和解协议，约定由原告撤销申请执行，余欠的60000元借款被告分两期还清，第一期于2018年3月25日前支付20000元，第二期于2018年12月31日前还40000元，逾期不还的则应加付借款利息（自2015年6月1日起至还清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计付），并且原告可以立即提起民事诉讼。双方和解后，被告没有依约还款和支付利息，经原告多次催讨，均无结果。 被告郭延铭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，本院受理了原告苏万松诉被告郭延铭民间借贷纠纷一案。2017年4月12日，经本院主持调解，原、被告达成调解协议：一、被告郭延铭同意偿还原告苏万松借款本金16万元，定于2017年4月12日前偿还原告5万元（已付清），余款11万元，定于2017年12月31日前付清{上述款项由被告直接汇入原告指定的账号（开户行：中国建设银行晋江支行，开户名：苏万松，账号：62×××35）}；二、若被告郭延铭未能按期足额支付上述款项，则应加付原告苏万松借款利息（自2015年6月1日起至还清款项之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算），且原告有权就上述所有未付款项（含加付利息）一并申请强制执行；三、案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告苏万松负担。 （2017）闽0505民初889号民事调解书于2017年4月12日生效。被告未按前述民事调解书的约定履行还款义务，原告向法院申请强制执行。2018年2月11日，原告的委托诉讼代理人张剑峰向本院提交《结案说明》1份，主要内容：申请执行人苏万松与被执行人郭延铭借款合同纠纷一案，案号：（2018）闽0505执253号，被执行人郭延铭已自行向申请执行人苏万松履行了全部义务，申请执行人苏万松已领取了全部款项，申请执行人苏万松放弃本案全部债务利息，包括迟延履行期间债务利息，并向本院申请结案，今后不需要再执行。同日，被告出具《还款说明》1份交原告收执，该《还款说明》载明：“本人欠苏万松的借款6万元未还，本人承诺第一期于2018年3月25日前支付2万元，第二期于2018年12月31日前还4万元，逾期不还的则应加付借款利息（自2015年6月1日起至还清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算），并且苏万松可以立即提起民事诉讼。”庭审时，原告自认被告于2019年10月28日、11月1日分别偿还借款本金10000元、10000元，合计20000元。2019年10月21日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、本院（2017）闽0505民初889号民事调解书、《证明书》、《还款说明》、《结案说明》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，原告在向本院提交（2018）闽0505执253号一案的《结案说明》后，被告出具《还款说明》交原告收执，原、被告就被告尚欠的借款60000元达成新的还款协议，应视为原、被告之间形成的新的债权、债务关系，双方应按约定履行。《还款说明》约定的还款期限届满后，被告尚欠借款本金40000元未偿还，原告有权要求被告偿还借款本金40000元及利息。故对原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭延铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭延铭应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏万松借款本金40000元及利息（其中，以60000元为基数，自2015年6月1日起至2019年10月28日止；以50000元为基数，自2019年10月29日起至2019年11月1日止；以40000元为基数，自2019年11月2日起至还清款项之日止，均按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取计1186元，由被告郭延铭负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳（原告预交的2736元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡兴凤 二〇一九年十一月十九日 书记员  林颂勤 速录员  郭淑兰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-