广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初21935号原告：唐武斌，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省东安县，委托诉讼代理人：陈满仪，广东洋航律师事务所律师。被告：王海兵，男，1972年2月25日出生，汉族，住江苏省太仓市，被告：赵德明，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告唐武斌诉被告王海兵、中山市三乡镇苏渝人家饭店合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，根据原告变更诉讼主体的申请，本院依法将被告中山市三乡镇苏渝人家饭店变更为赵德明，并通知赵德明作为共同被告参加诉讼，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐武斌及委托诉讼代理人陈满仪到庭参加诉讼，被告王海兵、赵德明阳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐武斌向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告财产损失36470元及支付利息（利息以36470元为本金，从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：2018年8月15日，原告与被告王海兵签订《协议书》约定，原告与被告王海兵合伙开办位于中山市××乡镇泉眼村学堂路××号苏渝人家饭店。协议签订后，原告与被告王海兵共同委托施工队对饭店进行重新装修，并购买了建筑材料等，原告为此共支出36470元。2018年9月底，原告被告知该饭店已转让给他人经营，原告多次向被告赵德明追讨退回投入的资金未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告唐武斌对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.协议书；2.合同；3.雅居乐亲子乐园工程报价列表、协议书、结算表；4.生辉建材签收单；5.收据5张；6.中山市三乡镇苏渝人家饭店工商注册资料（个体工商户机读档案登记资料、核准个体工商户注销登记通知书及受理通知书、个体工商户登记备案申请书、清税证明、营业执照）；7.微信转账记录；8.亲子乐园项目承包合同；9.借记卡账户历史明细清单（林丽明）；10.中山市三乡镇雅泉海鲜农庄企业信息查询结果网页截图；11.生辉建材批发部出具的收款明细。被告王海兵、赵德明经本院公告传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明：2018年2月8日，案外人韦区作出包人（甲方）、王海兵作承包人（乙方）签订《亲子乐园项目承包合同》约定：甲方将雅居乐花园亲子乐园园中园内农家乐餐厅承包给乙方，承包期限从2018年2月1日至2022年8月31日止。合同还约定了其他事项。2018年8月15日，被告王海兵作甲方，原告唐武斌作乙方签订《协议书》约定：甲乙双方合股（合伙）开办位于中山市××乡镇泉眼村学堂路××号苏渝人家饭店；甲方占有公司股份65%，乙方投资250000元占有公司股份35%，合同签订之前苏渝人家饭店所欠的所有债务与乙方无关；公司今后需要增资，则由甲乙双方的百分比分摊；协议自双方签字并有公司盖章确认后生效。协议书还约定了其他事项。王海兵在甲方处签字按捺，唐武斌在乙方处签字按捺，中山市三乡镇苏渝人家饭店在公司盖章处盖章，赵德明在公司法人处签字按捺。2018年8月20日，唐武斌作甲方，案外人唐中辉作乙方签订《协议书》约定：甲方将雅居乐农庄装修工程承包给乙方，施工工期从2018年8月20日至2018年9月20日，抵押工程款百分之十，年底结清。2018年10月2日，唐中辉出具结算单载明：挖地基、砌砖、化粪池、平地面、打墙等工程共计实收金额8500元。2018年8月21日，唐武斌、王海兵作甲方，案外人黄荣国作乙方签订《合同》约定：甲方将亲子乐园农庄装修工程委托给乙方；工程单价为每平方150元、水槽每米40元；由乙方带资建造，甲方于2018年春节前结清工程款。合同还约定了其他事项。原告证实其履行了协议义务并提供了微信转账记录、结算单、签收单及收款收据等证据，上述证据显示：1.微信转账记录，内容为：2018年8月27日向微信名称为“国”转账支付10000元，原告称该微信名称为黄荣国；2.结算单，内容为：2018年10月2日唐中辉实际收取挖地基、砌墙、化粪池、平地面、打墙款巷8500元；3.生辉建材签收单，内容为：2018年8月19日向生辉建材批发部购买装修材料花费14340元；4.收款收据5张，内容为：2018年8月20日向中山市三乡镇成兴沙场购买建材2225元、2018年8月21日租用挖机花费及开工红包共1100元（该收据盖有苏渝人家饭店章）、2018年8月18日向中山市三乡镇世嘉杂货店购买拜神用品166元、2018年8月17日购买水果花费49元及2018年8月21日购买饮用水6箱花费90元。2018年9月底，原告发现苏渝人家饭店已注销工商登记，且店铺已改为中山市三乡镇雅泉海鲜农庄。原告认为两被告未与其协商即注销苏渝人家饭店，要求两被告退还上述投入的资金未果，遂于2018年10月17日向本院提起诉讼，主张前述权利。另查，中山市三乡镇苏渝人家饭店经营场所为中山市××乡镇泉眼村学堂路××号，经营者为赵德明，企业类型为个体户，于2018年4月28日注册成立，于2018年9月27日核准注销。中山市三乡镇雅泉海海鲜农庄经营场所为中山市××乡镇泉眼村学堂路××号，经营者为陈清山，企业类型为个体户，于2018年10月12日注册成立。庭审时原告陈述，苏渝人家饭店的旧地址是亲子乐园，但因亲子乐园的名称已被他人注册，因此无法注册亲子乐园的名称，为了让客户方便，苏渝人家饭店对外依旧沿用了亲子乐园的名称，原告分别与唐中辉、黄荣国签订的装修工程《协议书》及《合同》中的亲子乐园农庄装修及雅居乐农庄实际均为苏渝人家饭店。又查，为查明案件事实，本院传唤案外人唐中辉到庭接受询问，唐中辉陈述，其与原告签订报价单后，前往雅居乐景湖居后的亲子乐园施工约20天，包工不包料。期间在工地看到还有他人施工其他部分工程，开工前现场还租有大型挖机。后因了解到原告与饭店发生了矛盾，担心收回不工程款，因此停工，已经完成了8625元的工程进度并实收了8500元工程款。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原告唐武斌与被告王海兵及赵德明名下的苏渝人家饭店签订《协议书》，构成合伙协议关系。原告就其履行协议义务，出资装修苏渝人家饭店（别名：雅居乐亲子乐园农庄），提交了合同、结算单、收据等证据原件，且保证证据真实，本院另传唤案外人唐中辉协助调查，被告亦未到庭反驳。故本院认为，原告证据足以形成证据链，证明原告为履行《协议书》的义务，支付给黄国荣工程款10000元、唐中辉工程款8500元、购买砖石水泥支出14340元、购买砂石支出2225元、租用挖掘机900元，以上合共35965元。被告王海兵作为合伙人、被告赵德明作为苏渝人家饭店经营者，未经与原告协商即注销中山市三乡镇苏渝人家饭店，致使原告无法达到合同目的并造成损失，两被告应对上述损失向原告承担赔偿责任，原告主张两被告向其赔偿上述财产损失35965元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。关于原告主张另支出开工红包200元，拜神用品166元、水果49元，饮用水90元，共505元，本院无从核实上述支出与协议具有直接关联，且并非履行协议的必然支出，故原告诉求被告支出上述费用，缺乏理据，本院不予支持。被告王海兵、赵德明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王海兵、赵德明应于本判决生效之日起三日内向原告唐武斌赔偿损失35965元，并支付利息（计算方法：以35965元为本金，从2018年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告唐武斌的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（原告已预交），由被告王海兵、赵德明共同负担（两被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年十一月一日书 记 员  洪艺华冯莹