甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初2468号原告：王某1，甘肃省华亭市人，住华亭市。原告：柳某，甘肃省华亭市人，住华亭市。委托诉讼代理人：田某，甘肃嘉事特律师事务所律师。被告：莫某，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：王某2，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：王某3，甘肃省华亭市人，住华亭市。法定代理人：莫某，系王某2、王某3之母。原告王某1、柳某与被告莫某、王某2、王某3共有纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、柳某及其委托诉讼代理人田某，被告王某2、王某3法定代理人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、柳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告从死亡赔偿金中支付原告被抚养人生活费共计78560元；2.判令被告支付原告依法分割剩余死亡赔偿金共计400000元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月2日，王小平在华亭县乐华冶化有限责任公司从事本职工作时，从3.4米活动架上不慎坠落，后经华亭市人民医院抢救无效死亡。2019年1月4日，经被告与乐华公司协商，签订工伤赔偿协议书，约定由乐华公司承担2018年12月31日前产生的丧葬费、住宿费、丧葬人员生活费等，2019年1月1日后，再支付被告13000元丧葬费，并一次性支付亲属抚恤金和工伤赔偿金共计1150000元，该笔款项打入被告莫某指定的中国建设银行账户中，由被告全额领取。协议签订后，被告分批将家中生活用品搬离，并带着两个孩子外出生活。在原告和两个女儿多次劝说下，依然无法达成分配意见。被抚养人王某2、王某3被抚养人生活费共计81581元，原告被抚养人生活费78560元，丧葬费乐华公司已承担，余款989859元应当由原被告共同共有，因法律无明确规定，双方不能达成一致意见，参考继承法等额分割，加之死者与原告共同生活、关系紧密，且原告年迈高龄、体弱多病，均无劳动能力，应在等额基础上多分割4056.4元，共计400000元。被告莫某辩称，对王小平工亡及赔偿数额没有异议，愿意支付原告10万元用于养老。协议签订后为了孩子更好的发展，搬离生活用品到县城租房居住；原告及其两个女儿从未提出过死亡赔偿金的分配意见；因原告不信任王小平，在王小平生前双方关系僵硬，原告经常殴打及诅咒王小平。王小平生前按揭×××号吉利远景车68526元，生前还款5000元，剩余63526元；购买×××号夏利车借邰刚刚10000元、邓建华5000元；向王永红借款1200元、卢玉孝3900元、蒲斌龙5000元；均由被告用死亡赔偿金代还。修建砖混结构房屋4间、简易结构房2间、洗澡间1件、硬化院落1处、大门一座为死者生前所建，死者生前无固定工作，收入仅能维持生活，大部分向亲朋好友所借，共借款15.53万元，其中邰刚刚15000元、**30000元、张建平10000元、唐勇20000元、邓建华20000元、赵晓娟10000元，信用社贷款本息共50300元，均用死亡赔偿金代还。死者丧葬费共花费20000元。2018年12月26日至今全家人生活费、缴纳养老保险、医疗保险、水电费、医疗费、化肥农药种子耕地费、农机具费、租房费、文具费等共支出45000元。本院经审理认定事实如下：原告王某1系王小平之父、柳某系王小平之母，二原告除王小平外有两个女儿；被告莫某系王小平妻子，被告王某2系王小平之子，被告王某3系王小平之女。2018年12月26日，王小平死亡后，经莫某与华亭市乐华冶化有限责任公司协商，乐华公司除赔偿丧葬费13000元外一次性赔偿王小平死亡赔偿款共计1150000元，分别在2018年12月31日支付1000000元后于2019年7月22日向莫某支付完毕。另查明，王小平生前与原告王某1、柳某，被告莫某、王某2、王某3共同居住生活，王小平打工负担家庭支出，莫某在家抚养孩子。2013年王小平负责修建砖混结构房屋4间，2016年修建偏房2间，大门1座、硬化院1处，建房由王某1出资约40000元、政府补贴约1.3万元，其余均由王小平出资。2017年6月3日，王小平在华亭农商银行南川支行贷款50000元，2019年1月25日，莫某偿还本金50000元，清偿利息335.42元。2018年12月7日，王小平支付定金5000元后按揭购买吉利远景轿车一辆，车价57200元。2019年1月7日，莫某在王小平支付宝账户中还款3007.27元，1月23日还款13974.9元。2019年1月23日，莫某向蒲斌龙转账5000元。本院认为，乐华公司除单独给付的丧葬费外就王小平死亡所致的损失一次性进行赔偿，双方虽未明确约定赔偿项目，属于对物质损失和精神损害的混合赔偿，但至少应包含法定须赔偿的应由被扶养人个人所有的被扶养人生活费。对于被扶养人生活费，王小平生前对其子女及父母均有抚养义务，其父王某1、其母柳某有法定抚养人三人，其子王某2、其女王某3有法定抚养人二人，前十三年的被扶养人生活费已超出人均消费性支出，应按比例计算，王某1被扶养人生活费1812.92×7+2589.88×6=28229.72元，柳某1812.82×7+2589.88×6+9064.6/3×2=34272.78元，王某22719.38×7=19035.66元，王某32719.38×7+3884.84×6=42344.7元。对被告莫某主张的丧葬实际花费20000元，符合当地经济发展水平且低于法定定额丧葬费标准，对丧葬费超出13000元的部分应当在赔偿费用中剥出。对于剩余的死亡赔偿金及精神损害赔偿共1019117.14元，参照继承法的规定，死者父母、配偶、子女即原被告双方作为同一顺位继承人，并在生前与死者共同生活，均受到了精神损害并有权享有死亡赔偿金。因死亡赔偿金、精神抚慰金不属于遗产，不适用继承法中法定继承均等分配原则，而应考虑与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、感情亲疏程度、经济依赖程度及生活状况等因素确定各自应得的份额。综合考量王某2、王某3与父亲关系最为亲密，少年丧父对孩子的打击及影响最大，及孩子成长所需的教育成本、成人后的生活、婚嫁成本均最大程度需依赖王小平，故确定每人享有30%的份额；虽死亡赔偿金不属于遗产不能在清偿债务后再行分配，但莫某偿还王小平生前债务的行为符合正确的道德价值观和诚实信用原则，应予倡导，即使除去莫某主张的个人债务，仅能够确定的贷款50535.42元、车贷52200元、支付宝还款16982.17元等债务已高达119182.17元，考量上述债务及莫某需照看子女，无固定收入的实际，确定享有20%的份额；原告系死者父母并由死者生前打工承担抚养义务，应当考虑原告年老需要抚养的实际，确定每人享有10%的份额。因王某2、王某3尚未成年，对向王某2、王某3分配的部分，由其法定监护人莫某代为保管。依照《中华人民共和国民法通则(?http:?/??/?www.fae.cn?/?fg?/?detail510199.html""http:?/??/?www.fae.cn?/?cp?/?_blank?)》第十六条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：被告莫某限于本判决生效后十日内在取得的赔偿款内向原告王某1返还130141.4元，向原告柳某返还136184.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8585元，减半收取4292.5元，由原告负担2146.5元，由被告莫某负担2146元（限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱鑫华 二〇一九年十一月七日书记员 林泽华