wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初1822号原告：黄贤积，男，1981年3月5日出生，汉族，住址：。被告：孙吉云，男，1974年5月26日出生，汉族，住址：。委托诉讼代理人：陈明学，广东广法律师事务所律师。原告黄贤积诉被告孙吉云买卖合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院于2018年4月26日收案后，惠州市中级人民法院裁定由本院审理，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄贤积及被告委托诉讼代理人陈明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即向原告支付货款59249元以及从2017年2月13日起按日万分之一计付的违约金；2、本案的诉讼费用、执行费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买钢材欠付货款59249元，于2017年2月13日出具欠条一张。原告多次追讨未果，遂提起诉讼。被告答辩称，已经偿还部分款项，仅剩19254元未还。本院经审理认定事实如下：原、被告有钢材生意往来，2017年2月13日被告向原告出具欠条，载明欠原告货款59249元，约定于“年月日”前还清，如逾期每日愿加付1‰的违约金。庭审时，原、被告均确认案涉欠款数额为19254元，但双方对违约金如何支付无法达成一致意见。上述事实有《欠条》及庭陈述等为据。本院认为，原、被告对欠付货款19524元均无异议，本院予以认定。关于违约金，案涉欠条虽载明“如逾期愿支付日千分之一的违约金”，但双方在案涉欠条中并无约定货款具体清偿日期，属于约定不明，本院认为，案涉违约金以19524元为基数，按年利率6%从原告起诉之日2018年4月26日计至还清款之日止为宜。依据《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孙吉云应于本判决生效之日偿还原告黄贤积货款19524元及利息（以19524元为基数，按年利率6%从2018年4月26日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1282元（原告已预交）、公告费260元，由被告孙吉云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  李杏连审判员  唐小波审判员  张文姣二〇一九年十一月二十七日法官助理张婷书记员吕佳俊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5845号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：庄健铭，男，1982年9月18日出生汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人庄健铭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人庄健铭应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款306886.42元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十五日代书记员 傅海根
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执612号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：钟云武，执行董事兼总经理。被执行人：吕全磊，男，汉族，1990年3月3日出生，住山东省莱阳市。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人吕全磊借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委（2018）湛仲字第N002193594号裁决由山东省莱阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月二十五日书记员  吕素琦
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4444号申请执行人：苏云，女，1967年2月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李晓宁，女，1978年12月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人苏云与被执行人李晓宁民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李晓宁应偿还申请执行人借款96500元，负担案件受理费1106元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李晓宁名下无存款，有车牌号为津Ｇ×××××号凯迪拉克ＳＲＸ牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十一月四日书记员  陈 恒
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8047号 莆田鼎上包装材料有限公司： 关于申请执行人宁波色母粒有限公司与被执行人莆田鼎上包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8134号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8047号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月十八日
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1461号原告：张某，女，1964年2月4日出生，汉族。被告：沈某，男，1980年8月3日出生，汉族。原告张某与被告沈某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告沈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求事项1.判令被告返还不当得利款20720元；2.本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开有一宠物饲料厂，饲料厂经常与赵玲克有业务，但与沈某在原来也有过业务往来。2018年7月31日，原告在给赵玲克打货款时，因财会人员粗心，将赵玲克的货款20720元错打给了沈某。原告发现款打错后，就及时的给沈某打电话说明情况，他表示将款还回来，但就是不还。后又多次给他打电话，他就是不退款。2019年8月15日又给他打电话，他还是说退款，后来给他打电话就不再接听电话。综上所述，原告将款错打，属于失误，但被告应及时返还原告，但经多次的催要被告就是不退还此款，属不当得利，希望法院能依法支持原告人的诉讼请求。被告沈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告张某经营一家宠物饲料厂。2018年7月31日，案外人赵玲克向原告供货，原告女儿张昕转账给赵玲克货款20720元，张昕因疏忽将该笔款项转至被告沈某的账户。原告发现转账错误，多次与被告通过电话和短信联系，要求被告返还该笔款项，被告表示同意返还，但是至今未予返还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告张某提供的转款回单，可以证明其向被告沈某转款20720元，原告发现转账错误后，积极向被告主张要求返还，被告同意返还，且被告未提供证据证明其取得该笔款项系合法的。因此，被告的行为符合不当得利的构成要件，依法应当返还不当得利。故对原告要求被告返还不当得利款20720元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某于本判决生效后十日内返还原告张某20720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  王桂林二〇一九年十一月八日法官助理李海涛书记员赵冰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6685号上诉人（原审原告）：天津中天程运客运有限公司，住所地河东区光华路甲1号1号楼3号。法定代表人：孙雅峰，经理。委托诉讼代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉明，男，1963年3月20日生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。上诉人天津中天程运客运有限公司（以下简称中天程运公司）因与被上诉人张玉明劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初5208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。上诉人中天程运公司的委托诉讼代理人张传祥，被上诉人张玉明及其委托诉讼代理人郭培培参加询问。本案现已审理终结。中天程运公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人和被上诉人之间不存在事实劳动关系；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人和被上诉人之间不存在事实劳动关系，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院依据被上诉人提供的部分年份的银行流水记录就认定双方存在劳动关系是错误的，银行流水大部分内容为“其他代发”，不能确定资金来源的性质。上诉人开具的风险流动金收据不能作为认定被上诉人自2015年2月27日就在上诉人处工作的依据。被上诉人提供的护理费发票、通知函均为复印件，不应采信。张玉明辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。中天程运公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间自2015年2月27日至2018年4月30日期间不存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告称其于2015年2月27日到原告处上班，从事班车司机工作，双方未签订劳动合同，也未签订过劳务合同。原告按月为被告发放了工资，2018年4月4日，被告摔伤，后没有再到原告处上班。被告于2019年3月27日向天津市河东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与张玉明之间存在劳动关系。2019年5月24日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，确认原告与张玉明存在劳动关系。现原告不服仲裁裁决，于2019年6月诉至一审法院，请求确认原告中天程运公司与张玉明之间不存在劳动关系。一审法院认为，被告入职原告公司，从事班车司机工作。在工作期间服从原告公司管理，根据被告提供的银行流水，看出由原告为其发放劳动报酬。从被告提供的原告开具的收据以及被告受伤以后原告为被告支付护理费的发票以及通知函等证据，均可看出被告为原告从事劳动的事实。综上，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，符合劳动关系的基本条件。原告认为张玉明与其之间为合作关系，但未提供证据证明，其请求法院确认原告与张玉明之间不存在劳动关系缺乏事实和法律依据，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：“一、确认原告天津中天程运客运有限公司与被告张玉明自2015年2月27日至2018年4月4日期间存在事实劳动关系；二、驳回原告天津中天程运客运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告天津中天程运客运有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人中天程运公司与被上诉人张玉明在2015年2月27日至2018年4月4日期间是否存在劳动关系。本案中，上诉人中天程运公司认可自2015年2月27日起被上诉人在上诉人处担任班车司机,被上诉人驾驶车辆亦属于上诉人中天程运公司，被上诉人的工作内容属于上诉人中天程运公司的经营范围。且被上诉人提供的银行流水亦显示其工资由上诉人中天程运公司发放。上诉人中天程运公司虽主张其与被上诉人系承包关系，其向被上诉人的银行转款为承包费用，银行流水标注的“工资”字样是偶尔写错的，但上诉人中天程运公司就其主张并未提供证据予以证明。根据双方提供证据情况，能够认定上诉人中天程运公司与被上诉人在2015年2月27日至2018年4月4日期间存在劳动关系。上诉人中天程运公司主张其与被上诉人并不存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。综上所述，中天程运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津中天程运客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇一九年十一月七日法官助理张琦书记员王铎臻
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8367号申请人：天津升新科技有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号620室。法定代表人：郑校明，经理。委托诉讼代理人：李丹，天津益清律师事务所律师。被申请人：天津远泰信诚建筑智能化系统工程有限公司，住所地天津市和平区成都道116号院内南楼306号。法定代表人：顾耘玮，经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。被申请人：顾耘玮，男，1968年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。申请人天津升新科技有限公司与被申请人天津远泰信诚建筑智能化系统工程有限公司、顾耘玮买卖合同纠纷一案，申请人天津升新科技有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津远泰信诚建筑智能化系统工程有限公司、顾耘玮名下价值1550000元财产予以查封。申请人提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津远泰信诚建筑智能化系统工程有限公司、顾耘玮的银行存款1550000元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津升新科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嬿二〇一九年十一月二十日书记员  王昳本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8966号申请执行人李启惠，男，1952年8月20日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：被执行人王伟定，男，1964年7月10日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人王月仙，女，1963年3月15日出生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人李启惠与被执行人王伟定、王月仙民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执8966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 胡 锐审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十二日代书记员 王银锋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4229号之一申请执行人：钟楷华，女，1980年7月8日出生汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：石红波，广东仁皓律师事务所律师。被执行人：浙江真橙影视文化发展有限公司（组织机构代码为MA2830CU6）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室D区A0004。法定代表人：王昌慧。被执行人：王昌慧，女，1979年3月12日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：胡烈钢，男，1982年3月28日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。本院在执行申请执行人钟楷华与被执行人浙江真橙影视文化发展有限公司、王昌慧、胡烈钢合同纠纷一案中，查明被执行人浙江真橙影视文化发展有限公司、王昌慧、胡烈钢应支付申请执行人钟楷华执行款70000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十八日代书记员 毛忆梦
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5235号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：丁付兴，男，汉族，1969年11月13日生，住江西省上饶市广丰县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告丁付兴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告丁付兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计55,212.86元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计87,650元（暂算至2019年8月31日止，费用9,205.93元，利息23,231.21元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2015年11月11日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××25;三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：55,212.86元；2、利息：23,231.21元；3、违约金：1,406.62元4、账单手续费：7,799.31元【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁付兴于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为55,212.86元及利息、手续费（截至2019年8月31日，利息为23,231.21元、账单手续费7,799.31元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（扣除违约金后的具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,992元，减半收取计996元，由被告丁付兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01民抗6号 抗诉机关：河北省石家庄市人民检察院。 申诉人（一审原告、再审申请人）：张利民，男，1972年2月7日出生，汉族，现住石家庄市。 被申诉人（一审被告、再审被申请人）：陈振波，男，1959年9月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原审第三人：北京铁路局石家庄电务段，营业场所：石家庄市新华区公里街33号。 负责人：徐建元，该段段长。 申诉人张利民因与被申诉人陈振波及原审第三人北京铁路局石家庄电务段房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初6063之一号民事裁定书，向河北省石家庄市人民检察院申诉。河北省石家庄市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款的规定，以石检民（行）监[2019]13010000173号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令石家庄市新华区人民法院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长 王 靖 审判员 李 祥 审判员 高瑞江 二〇一九年九月十三日 书记员 张 煊
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4565号申请执行人：郝翠芸，女，1947年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张启来，男，1955年3月29日出生，汉族，退休干部，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人郝翠芸与被执行人张启来健康权纠纷一案中，经审查，被执行人张启来应赔偿申请执行人经济损失92364.01元，负担案件受理费336元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张启来名下有存款813.49元，现已冻结，申请人暂不申请扣划，故未予扣划，无车辆信息，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十一月十九日书记员  陈 恒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14467号 申请执行人：叶观钦，男，1993年10月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：何林华，男，1995年4月24日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20874号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，双方确认涉案债权作价96000元，被执行人应于2018年12月1日起每月20日前分六期偿还16000元予申请执行人，直至清偿完毕；如被执行人任何一期不如约履行的，申请执行人有权就未付金额及以该款为本金从逾期之日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息申请执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘奕敏
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4515号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：肖光文，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：朱镇海，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告朱镇海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹、肖光文到庭参加诉讼，被告朱镇海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱镇海归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金48285.31元、利息1713.78元、分期付款手续费8100元、违约金129.03元，合计58228.12元（利息计算至2019年8月2日，违约金计算至2019年6月2日止），之后的利息按合同约定的标准计算至还清欠款之日止；2.判令朱镇海承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，明确其第2项诉讼请求为，判令朱镇海承担本案案件受理费。事实和理由：2018年11月18日，朱镇海向南平农商银行申领福万通ＩＣ贷记卡一张，卡号为62×××00。朱镇海在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 朱镇海未作答辩。 经审理查明，2018年11月18日，朱镇海向南平农商银行提交一份《福万通IC贷记卡申请表》附《福万通IC贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）、《福万通IC贷记卡章程》。朱镇海声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通IC贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方即朱镇海选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账）、不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向朱镇海发放福万通ＩＣ贷记卡一张，信用卡卡号为62×××00，授信额度为50000元，日利率为万分之五，分期手续费为0.45%。贷记卡发放后，朱镇海于2018年12月3日透支50000元，并申请分期还款，期数为36期。朱镇海自2019年3月30日起未按约定还款。现朱镇海尚欠南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡借款本金48285.31元，利息1713.78元（截止至2019年8月2日）、分期付款手续费8100元、违约金129.03元（截止至2019年6月2日）。 本院认为，朱镇海向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通IC贷记卡申请表》、《福万通IC贷记卡领用合约》、《福万通IC贷记卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向朱镇海提供透支消费等义务，朱镇海逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求朱镇海偿还贷记卡透支款本息、分期手续费、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱镇海应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金48285.31元、利息1713.78元、分期付款手续费8100元、违约金129.03元（前述利息截止至2019年8月2日、违约金截止至2019年6月2日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255.70元，减半收取计627.85元，由朱镇海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十一月四日 法官助理包永生 书记员张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3452号罪犯王丽，女，汉族，1972年5月13日出生于重庆市南岸区，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2016年9月12日作出(2016)渝05刑初49号刑事判决，认定被告人王丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年11月18日起至2026年11月15日止），并处罚金1万元。判决宣告后，被告人王丽不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）渝刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年2月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯王丽在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯王丽减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王丽在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王丽在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王丽减去有期徒刑九个月（刑期至2026年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4055号申请执行人：邢芳，女，1985年3月24日出生汉族，住安徽省颖上县。被执行人：雪骢(宁波)果业科技有限公司（组织机构代码为MA2AJNJR8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道李花桥村。法定代表人：卓志平。本院在执行申请执行人邢芳与被执行人雪骢(宁波)果业科技有限公司劳动争议仲裁一案中，双方于2019年11月8日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执4055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年十一月八日代书记员 邬义荣
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4422号 原代：宁夏陈桥物业服务有限公司，住所地：平罗县城鼓楼大街南侧、民族大街东侧唐徕湾小区。 法定代表人：许某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，女，1980年6月6日出生，宁夏平罗县人，系宁夏陈桥物业服务有限公司管理员，住平罗县城蓝山名邸小区1-2-701室，特别授权代理。 被告：冯某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在审理原告宁夏陈桥物业服务有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏陈桥物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏陈桥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏陈桥物业服务有限公司负担。 审判员  张凤鸣 二〇一九年十一月十三日 书记员  贾 微 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执568号申请执行人：邹高庭，男，汉族，1987年02月21日出生，住所江西省进贤县。被执行人：柳喜，男，汉族，1990年11月03日出生，住山东省烟台市龙口市。申请执行人邹高庭与被执行人柳喜国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年11月14日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第7085号裁决由山东省龙口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月十八日书记员  吕素琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0121执389号之一 申请执行人：木沙沙尼斯孜拜，男，1959年07月02日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：阿不都热合曼艾那皮亚，男，1971年01月23日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人木沙沙尼斯孜拜与被执行人阿不都热合曼艾那皮亚民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行3000.00元后，双方当事人对剩余给付标的自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2019年11月13日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新0121执389号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年十一月二十六日 书记员 叶  力  江
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9939号 原告：厦门北通汽车租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路420号航空自贸广场4号楼第8层801单元。 法定代表人：王育贤，该公司董事。 委托诉讼代理人：洪闽江，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭梦融，福建讴斯森律师事务所执业律师。 被告：林永明，男，1991年11月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告厦门北通汽车租赁有限公司与被告林永明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告厦门北通汽车租赁有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门北通汽车租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门北通汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十一月五日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初610号 原告：钱铁军，男，户籍地宁安市。 委托诉讼代理人：钱宝玉（系钱铁军父亲），住宁安市。 被告：车艳军，男，户籍地绥化市。 原告钱铁军与被告车艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱铁军的委托诉讼代理人钱宝玉到庭参加诉讼，被告车艳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱铁军向本院提出诉讼请求：1.要求被告车艳军偿还原告借款本金57000元，单利月利率1%，从2016年12月29日至2019年3月1日计算26个月，利息14820元，本息合计71820元；2019年3月1日后的利息按本金57000元、月利率1%计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月1日，被告车艳军以买房子为由，向原告借款57000元，借款时出具借条，答应于2018年12月1日偿还，到期后索要无果，现向法院起诉。 被告车艳军未答辩。 根据当事人的陈述意见，本案的争议焦点及审理重点为：原告钱铁军的各项诉讼请求有无事实和法律依据，利息的计算方法是否符合法律规定。 原告钱铁军围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：借条、证明、光盘各一份。本院认为，上述证据能证明被告车艳军向原告钱铁军借款50000元，约定借款期限一年，于2018年12月1日还清，到期不还被告承担违约责任，按月利率1%计算。原告将借款交付被告。 被告车艳军未出示证据。 根据原告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2017年12月1日，被告车艳军向原告钱铁军借款，并为原告出具借条，约定被告因需要资金周转向原告借款50000元，借款期限1年，于2018年12月1日还清，逾期不还，被告应承担违约金并承担月利率1%的利息，原告将借款交付被告。到期后被告未偿还原告本金及利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告车艳军向原告钱铁军借款，属民间借贷法律关系，原告已向被告提供借款，被告为原告出具借条后，应按借条约定期限偿还原告本金及利息，但被告未偿还，现原告要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。原告提供的借条中载明借款本金50000元，原告出示的光盘与借条中的50000元相互佐证，已证明原告向被告实际交付50000元借款。原告称为被告提供借款本金实际金额为57000元，并出示光盘证明，但原告未提供其他证据佐证，因此光盘证言不能单独作为认定案件事实的依据，现原告要求被告偿还借款本金57000元，可保护其中的50000元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告给付自2016年12月29日至2019年3月1日的利息，要求按月利率1%计算，但原告未出示其他证据与光盘借款日期相佐证，且借条中约定借款期限为一年，2018年12月1日还清，因此可保护其中自2017年12月1日起的利息，按月利率1%计算至2019年3月1日，利息为7500元（50000元×1%×15个月），超出部分，本院不予支持。原告要求2019年3月1日后的利息按本金57000元，按月利率1%计算至实际给付之日止的诉讼请求，可保护其中按本金50000元、按月利率1%计算的部分，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决如下： 一、被告车艳军于本判决发生法律效力之日偿还原告钱铁军借款本金50000元，利息7500元，合计金额57500元；2019年3月1日以后的利息按本金50000元、月利率1%计算至实际给付之日止； 二、驳回原告钱铁军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告车艳军负担1237.50元，原告钱铁军负担512.50元；公告费560元，由被告车艳军负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  杨海鸥 审判员  刘桂银 审判员  赵 娜 二〇一九年十一月三十日 书记员  曾 琳
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初5647号 原告：山东世纪物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：王风华，总经理。 委托诉讼代理人：付董董，山东海之信律师事务所律师。 被告：王小玲，女，1963年9月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告山东世纪物业管理有限公司（以下简称“世纪物业公司”）与被告王小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告世纪物业公司委托诉讼代理人付董董到庭参加了诉讼，被告王小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世纪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3895元及按日万分之五标准计算的违约金（自2012年12月1日至起诉之日止合计1699元）,以上请求暂合计人民币5594元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月，原告受托为被告居住的福海景苑小区提供物业管理服务，《物业服务合同》约定：物业服务费多层住宅0.65元／月·建筑平方米，未按时交纳物业服务费按每日万分之五标准向原告支付违约金，原告服务至2018年9月30日。被告拖欠原告2012年12月1日至2017年11月30日期间的物业服务费3895元，原告多次催要，被告至今未支付。因此，为维护原告的合法权利，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请依法判如所请。 王小玲未到庭，亦未提供书面答辩意见。 世纪物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月1日，福海景苑小区业主委员会（甲方）与世纪物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定世纪物业公司对位于福州南路62号甲的福海景苑小区提供物业管理服务。合同内容包括：物业服务费住宅高层0.85元/月·建筑平方米，住宅多次0.65元/月·建筑平方米；物业服务费和电梯运行费按二个月交纳，业主或使用人在每单月前5日内履行交纳义务；本合同自2011年12月1日至2014年11月30日；业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费的，按合同法相关规定向乙方支付违约金。 2014年12月1日，福海景苑小区业主委员会（甲方）与世纪物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定世纪物业公司对位于福州南路62号甲的福海景苑小区提供物业管理服务。合同内容包括：物业服务费住宅高层0.85元/月·建筑平方米，住宅多次0.65元/月·建筑平方米；物业服务费和电梯运行费按季度预交纳，每季度可提前半月预收；本合同自2014年12月1日至2017年11月30日；业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费的，按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。上述合同履行过程中，世纪物业公司一直为青岛市市南区福州南路62号甲福海景苑小区提供物业管理服务。 王小玲系青岛市市南区xx房屋所有权人，房屋建筑面积为99.86平方米。 王小玲欠缴青岛市市南区xx房屋物业服务费3895元（2012年12月1日至2017年11月30日期间，共计60个月）。 本院认为，世纪物业公司与福海景苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，具有法律约束力，双方当事人均应严格履行。协议签订后，世纪物业公司依约向包括王小玲在内的小区业主提供了物业管理服务，王小玲理应依据物业管理委托合同的约定及时缴纳相关费用。庭审业已查明，王小玲欠缴青岛市市南区福州南路62号甲4号楼1单元502户房屋自2012年12月1日至2017年11月30日止的物业服务费3895元，王小玲应依约定支付世纪物业公司上述费用，故对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。 对于世纪物业公司主张的违约金，本院认为，其提交的证据无法证明就缴纳物业费向王小玲进行了通知和催缴，无法确定王小玲逾期缴纳的具体日期，因此对于该诉讼请求，本院不予支持。 王小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王小玲于本判决生效之日起十日内向原告山东世纪物业管理有限公司支付2012年12月1日至2017年11月30日期间的物业服务费3895元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费750元，以上合计800元，由被告王小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 乔 青 审判员 李 坤 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐小露
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18252号原告：刘薇，女，1985年10月6日出生，汉族。被告：西安左旗商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610132MA6UUXXXXX。法定代表人：李彬彬。原告赵芳玲与被告西安左旗运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘薇于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘薇申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘薇撤回起诉。本案受理费425元（原告已预交），减半收取计212.5元，由原告承担。（此页无正文）审判员  白锋二〇一九年十一月十二日书记员  王东打印人：周惠荣校对人：王东送达日期：2019年月日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3081号申请人：习水县酷跑名车汇汽车服务有限公司，法定代表人，肖丽。统一社会信用代码：91520330MA6DNCCF7F，住所：贵州省习水县杉王街道黑鹿社区丹霞中路88号。委托代理人：涂二娃，系公司员工。被执行人：赵国良，男，汉族，生于1972年7月16日，贵州省习水县人，住习水县。本院在执行习水县酷跑名车汇汽车服务有限公司申请执行赵国良合同纠纷一案中，申请人于2019年11月28日向本院撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇一九年十一月二十八日法官助理宋永超书记员袁壁野
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1710号周衍省：关于申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被执行人周衍省服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬东商初字第00543号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1710号，原执行案号（2011）甬东执民字第15号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十一月十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8150号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州新区支行（组织机构代码为711170698）。住所地：宁波鄞州区嵩江中路628-630号。法定代表人：陈永华。被执行人：忻伟明，男，1966年5月16日出生汉族，住宁波鄞州区。被执行人：曹月荣，女，1969年9月22日出生汉族，住宁波鄞州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州新区支行与被执行人忻伟明、曹月荣金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年10月22日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执8150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年十一月十八日代书记员 邬义荣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6166号之一 申请执行人：远大石化有限公司（组织机构代码为577515172）。住所地：宁波市高新区扬帆路999弄5号511-5。 法定代表人：邹明刚。 委托诉讼代理人：邱叶、徐伟，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波东科塑胶有限公司（组织机构代码为747356646）。住所地：宁波市北仑江南出口加工贸易区。 法定代表人：阮建均。 本院在执行申请执行人远大石化有限公司与被执行人宁波东科塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波东科塑胶有限公司应支付申请执行人远大石化有限公司执行款1838327元及利息。案件审理中，查封被执行人宁波东科塑胶有限公司名下车辆一辆，但未实际控制；轮候查封被执行人宁波东科塑胶有限公司名下房地产一处，但已抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 周璐妍
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0102执4761号姜奎全：我院受理戎志晶与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6743号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人戎志晶向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人戎志晶偿还借款80000元，支付诉讼费1150元。执行费1117元由被执行人承担。特此通知。二〇一九年十一月十一日联系人：杨睿程旻联系电话：029-86734007风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人为正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5557号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：朱蕊，女，1988年2月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告朱蕊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告朱蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币1,489.16元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币2,102.55元（暂算至2019年8月31日止，费用112.17元，利息501.22元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2015年7月14日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××76。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币1,489.16元；2、利息：人民币501.22元；3、其他费用（逾期还款违约金）：人民币112.17元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用，本院予以支持。由于原被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金人民币112.17元的要求，本院不予支持。被告朱蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱蕊应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币1,489.16元及利息（截至2019年8月31日利息为人民币501.22元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十一月二十六日法官助理李倩书记员梁诗婷
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初2977号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，系该公司员工。 被告：肖得高，男，1954年11月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告肖得高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人刘启华、被告肖得高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费2032元，公共能耗费40元，共计2072元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月10日与永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订《北川新县城新川小区物业服务合同》，2018年6月12日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费，按10元/年收取公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业服务，被告从2014年6月11日至2018年6月12日共欠物业服务费2032元、公共能耗费40元，共计2072元。现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告肖得高辩称：没有与原告物业公司签订《物业合同》，当时说的门面费分配给小区业主，但不知道门面费是否和物业费有关系，是先领取门面费还是先缴纳物业费。 本院认为：原告与永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应义务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按10元/年每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月11日至2018年6月12日的物业服务费2032元、公共能耗费40元，共计2072元。对于被告辩解陈述的理由，与本案无关本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告肖得高在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费2032元、公共能耗费40元，合计2072元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖得高负担。 本判决为终审判决。 审判员 廖 玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨婷婷
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5515号 原告：朱三辉，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：广东益邦供应链有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场D1栋三楼341档。 法定代表人：叶经建，经理。 委托诉讼代理人：李文娟，公司员工。 被告：广东益邦物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场C2区2341号。 法定代表人：叶经建。 委托诉讼代理人：林玉玲，公司员工。 原告朱三辉与被告广东益邦供应链有限公司（简称“供应链公司”）、广东益邦物流有限公司（简称“物流公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 朱三辉诉称，请求依法判决两被告共同支付2009年4月至2019年7月经济补偿金及代通知金122281.57元。事实和理由：朱三辉于2009年4月到物流公司工作。2017年1月1日，朱三辉被公司调来福州分部任职营运经理。2018年4月10日，物流公司将朱三辉调入供应链公司工作，工作地点为闽侯县荆溪镇关口村石井路友峰物流园。自朱三辉上班起，物流公司未为朱三辉缴纳医社保费用，直至2014年5月起才委托第三方企业以第三方企业的名义为朱三辉缴纳养老保险。2019年6月25日，物流公司决定撤除位于闽侯县荆溪镇关口村石井路友峰物流园的福州分部，于2019年7月10日撤除完毕，并要求朱三辉前往佛山市南海区公司上班。朱三辉入职的十年半期间工作地点都是在其他省市，如合肥、重庆、成都、贵阳、杭州、兰州、乌鲁木齐、厦门等，任职期间工作地极其不稳定，到福州之后朱三辉曾口头与物流公司明确表示希望工作地点就在福州，物流公司也承诺过会让朱三辉稳定的在福州工作。由于供应链公司业务调整将福州分部撤离，而朱三辉已在闽侯安家落户，不愿前往佛山南海上班，导致被迫失业。因此，朱三辉希望能与公司协商补偿金事宜。但因朱三辉的工作年限长和薪资较高，两被告不愿依照法律规定支付该笔款项。供应链公司强迫朱三辉去佛山南海上班未果后直接违法辞退朱三辉。为维护自身合法权益，朱三辉诉至法院，望判如所请。 供应链公司和物流公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系劳动争议纠纷案件，不属于人民法院直接受理的案件，需经仲裁前置程序。双方在订立劳动合同中时有约定，发生劳动争议时须向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，本案应优先适用约定管辖，因未经约定仲裁委先行仲裁，故不应由闽侯县人民法院管辖，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，提出管辖异议。 本院经审查认为，本案案涉纠纷系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”虽然朱三辉与供应链公司、物流公司在劳动合同中有约定工作地点在广州，但在案涉纠纷发生前，朱三辉的实际工作地点是在闽侯县，即劳动合同履行地在闽侯县，依照上述规定，本院依法享有本案的管辖权。关于闽侯县劳动仲裁委员会是否对本案有仲裁管辖权的问题，本院认为，仲裁管辖不等于法院管辖，闽侯县劳动仲裁委员会是否有仲裁管辖权并不必然决定本院的管辖范围。关于本案有无经过仲裁前置程序是否需要驳回朱三辉起诉的问题，经审查，物流公司与朱三辉有约定仲裁管辖，但供应链与朱三辉没有约定仲裁管辖。本院认为，仲裁管辖的约定属于劳动合同条款，约定是否有效就应通过审理查明双方签订的《劳动合同》的效力后再作评判，不属于人民法院管辖权异议解决的范畴。况且，本案已经过两次仲裁，闽侯县劳动仲裁委员会均以无管辖权为由作出了不予受理的决定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理:……（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。”据此规定，本案两个被告中经初步审查最起码可以认定供应链公司与朱三辉发生的劳动争议纠纷本院有权行使管辖权。综上，供应链公司、物流公司向本院提出的管辖权异议，理由不能成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回广东益邦供应链有限公司、广东益邦物流有限公司对本案管辖权的异议。 案件受理费50元，由广东益邦供应链有限公司、广东益邦物流有限公司各负担25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李贤森 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈卿 书记员刘汝玲
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3630号 原告：李军立，男，1987年6月17日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：马天华，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告李军立与被告马天华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军立的委托诉讼代理人王军营到庭参加诉讼，被告马天华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马天华偿还原告借款25万元及利息（以25万元为本金，自2017年5月4日起至借款还清之日止，利率按月息2分，暂计至2019年3月3日利息11万元）；2、被告承担本案诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求，由原来的月息2%变更为年利率6%，自起诉之日起至借款还清之日止。 案件事实 原告经营汽车租赁业务，被告系原告的客户，后双方成为朋友关系。原告称被告自原告处租赁汽车共拖欠汽车租赁费668435元；原告向被告出借过部分款项，具体数额记不清楚了；被告欠案外人詹全勇借款43万元，原、被告与詹全勇三方协商，由原告代被告偿还詹全勇43万元，2016年8月13日原、被告签订了43万元的借款协议；原告卖给被告一辆车，卖车款具体数额原告称记不清楚了。原告称上述四项款项共计125万元，被告通过案外人田中民偿还原告借款90万元，被告本人偿还了部分，原、被告于2017年5月4日经过对账，被告尚欠原告25万元，双方签订借款协议，借款期限自2017年5月4日起至2017年9月5日止，未约定利息。该借款协议标注：2017年5月3日之前的帐被告已全部算清。原告称被告自借款后，本息从未偿还。 被告未到庭，未答辩，未提供证据。 上述事实，有原告陈述、借款协议三份等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，根据原告的陈述和其提供的借款协议，可以认定被告拖欠原告款项25万元，被告在借款协议中注明2017年5月3日之前的帐被告已全部算清，故可以认定2017年5月4日借款协议是双方真实意思表示，双方存在民间借贷关系。现借款已到期，被告应偿还原告借款25万元。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张按年利率6%自起诉之日起至借款清偿之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马天华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马天华于本判决生效之日起十日内偿还原告李军立借款25万元及利息（自2019年3月21日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费6700元，由被告马天华负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6700元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  任利宾 人民陪审员  郑 莉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王 倩
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1692号 被执行人：谢南程，男，1986年4月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人谢南程犯盗窃罪被追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0803刑初188号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2019年11月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13958号之二 申请执行人张俊才，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人吴景丰，男，汉族，1980年6月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人黄凤妹，女，汉族，1984年2月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人张俊才与被执行人吴景丰、黄凤妹民间借贷纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初52401号民事判决已于2019年4月1日发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人吴景丰和被执行人黄凤妹应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人张俊才偿还借款11万元并支付利息（自2016年7月1日起至被执行人吴景丰、黄凤妹还清款项之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回申请执行人张俊才其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划142535.5元，扣收执行费2008元，余款140527.5元划付至申请执行人。 本院认为，本院（2017）粤0304民初52401号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初52401号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 韦伟庆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4597号申请执行人：余桂芬，女，汉族，1959年1月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人余桂芬与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特214号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2505.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特214号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特214号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0405刑初46号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人龙某某，男，1971年4月8日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民，现住枣庄市台儿庄区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月29日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。 辩护人张奔、吴杰，江苏彭城律师事务所律师。 枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检刑诉（2019）30号起诉书指控被告人龙某某犯寻衅滋事罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员卢延国出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人张奔，被害人季某1，被害人赵某、季某2诉讼代理人季广兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2017年7月19日下午，在枣庄市台儿庄区邳庄镇毛良村赵某住处、台儿庄区运河街道、邳庄镇季庄村等地，被告人龙某某伙同季某某（已判决）等人使用手搧、脚踹、棍棒砸等方式随意殴打赵某、季某2、季某1、季克慎等人。经法医鉴定，季某2身体所受损伤为轻伤一级，赵某身体所受损伤为轻伤二级，季某1身体所受损伤为轻微伤。 公诉机关认为，被告人龙某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人予以判处。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 辩护人的辩护意见为，对指控的罪名没有异议，提出被告人主动投案并如实供述，构成自首；积极赔偿被害人并取得谅解；系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害不大；在犯罪中起作用较小，系从犯。请求法院对其从轻判处。 经审理查明，2017年7月18日下午和19日上午，季某某等人（已判决）与赵某等人因琐事发生争执、吵骂，经公安机关出警制止。2017年7月19日下午，被告人龙某某与季某某等人合谋，并探听被害人住处，后季某某等人纠集季某某等人（均已判决）持钢管、木棍，到台儿庄区邳庄镇毛良村、季庄村和运河街道办事处顺河居委会等处，对赵某、季某2、季某1等人进行殴打。经法医鉴定，季某2身体损伤程度为轻伤一级，赵某身体损伤程度为轻伤二级，季某1身体损伤程度为轻微伤。2019年1月29日，被告人龙某某主动到公安机关投案，并与被害人达成赔偿协议，取得了全部谅解。 上述事实，有被告人龙某某及共同作案人季某某等人供述和辩解，被害人季某2、赵某、季某1等人陈述，证人崔某某等人证言，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议及谅解书，刑事判决书，户籍证明，案件侦破情况说明、办案说明等证据证实。以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人龙某某借故生非，参与共同随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见有理，予以采纳，辩护人关于被告人系从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张健民 审 判 员  石祥平 人民陪审员  薛 峰 二〇一九年十一月六日 书 记 员  马玉萍
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执2442号-1申请执行人张诚，男，1981年10月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人傅顺玉，男，1990年2月15日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人张诚与被执行人傅顺玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初3458号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅顺玉存款81734元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一九年十一月一日书记员  李婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6233号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层Ｂ，统一社会信用代码91350102717380346Ｑ。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：高永建，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，该公司工作人员。 被告：林正珪，男，1935年8月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建顺欣物业有限公司与被告林正珪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建顺欣物业有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇一九年十一月二十日 法官助理林楠 书记员陈新建
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8097号 卢益本： 关于申请执行人宁波嵘亿房产经纪有限公司与被执行人卢益本居间合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10108号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8097号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月一日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢425号申请执行人马俊贤,男,1951年4月5日出生,住南阳市宛城区；申请执行人蔺改梅,女,1950年12月9日出生,住南阳市宛城区被执行人：宋福民,男,1953年1月18日出生,住河南省洛阳市西工区本院在执行马俊贤、蔺改梅与宋福民借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初4197号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人宋福民于2018年6月30日前偿还借款本金50万元；于2018年12月31日前偿还借款本金50万元；于2019年6月30日前偿还借款本金50万元，于2019年12月31日前偿还剩余本金52万元及全部利息，并由被执行人宋福民负担案件受理费9240元及财产保全费5000元。因被执行人宋福民未按上述生效法律文书履行义务，申请人马俊贤、蔺改梅向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋福民名下银行账户仅有少量存款，并告知申请执行人，申请人申请冻结，现已扣划，并继续冻结。2．查明被执行人宋福民所有的位于河南省××工区××路中泰××9Ｂ的房产一处，本院于2019年7月17日通过淘宝网络司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，竞买人李航宇以最高价1088590元竞得该房屋，现已处置完毕。无其他房产可供执行。3.查明被执行人宋福民名下无车辆登记信息，无车辆可供执行。4.查明被执行人宋福民名下无公积金信息。三、本院联系被执行人宋福民到我院进行约谈，被执行人未到场。四、本院已于2019年11月13日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已查明的财产处置后，不满足申请标的，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋福民负有继续向申请执行人马俊贤、蔺改梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇一九年十一月二十九日书记员  王 京
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3047号原告：廖丰明，男，1951年12月15日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地：信丰县，被告：周礼超，男，1965年10月1日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地：信丰县，原告廖丰明与被告周礼超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告廖丰明，被告周礼超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖丰明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元、利息3900元。之后的利息从2019年9月15日按月利率1.5%计算至还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告看在朋友的份上，借给被告本金20000元，当日被告立具了借条给原告，约定月息300元。到期后原告数次向被告催讨，被告却以无钱为由一拖再拖。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。被告辩称，我在2017年向原告借了1万元本金，这笔借款原来没有讲利息。这笔钱借了之后到现在没有还过钱，我打算在明年农历五月全部还清。借条上面两个位置的壹万元都是我写的，当时还有个在场人肖某，他也是知情的，我就向原告借了一万元。本院经审理查明，2017年8月15日，被告周礼超向原告廖丰明借款10000元并出具《借条》交由原告收执。《借条》载明：“今借疗丰明人民币壹万元正（10000￥），今借人周礼超。2017.8月15日，见证人：肖某”。案外人肖某作为见证人在《借条》上签名。借款后，被告支付了两个月的利息300元给原告。两个月后，被告再次向原告借款10000元，并在《借条》中“今借人周礼超”处注明“壹万元正（10000）”，在日期前注明“1过月300正”。即约定每月利息300元。事后，被告支付了3600元利息。后原告催要被告还款无果，遂诉至本院。诉讼中，被告主张《借条》中“壹万元正（10000￥）”和“壹万元正（10000）”都是在同一天用同一支笔书写的，并申请进行鉴定。2019年11月4日，被告以鉴定费较高为由撤回鉴定申请，同意按20000元本金分期归还，但原告不同意被告的分期还款方案。本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方的争议焦点集中在借款本金的认定上。被告在已写明“今借疗丰明人民币壹万元正（10000￥）”的基础上，又在下一行“今借人周礼超”与前文内容之间加写了“壹万元正（10000）”。对此，被告的解释是，在写明借款壹万元正后，原告又要求其在“今借人周礼超”处再写明“壹万元正（10000）”。一般而言，在借条已经写明借款金额的情况下，无须在落款人处再次写明借款金额。因此，被告这一解释与常理不符。而原告的解释是，被告首次借款是借了10000元，并在见证人肖某的见证下出具了《借条》。两个月后，被告再次向其借款10000元，原告交付该笔借款后，由被告在原先的《借条》上加注“壹万元正（10000）”和“1过月300正”的字样。相对而言，原告的解释更合情理，具有高度可能性。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”据此，本院对本案借款本金为20000元并按月利率1.5%计息的事实予以认定。则2017年8月15至2017年10月15日利息为300元，2017年10月15日至2019年9月15日利息为6900元（23月×20000元×1.5%），合计7200元。扣除原告认可被告已支付的3900元后，截至2019年9月15日，被告尚欠本金20000元及利息3300元未付。被告应支付所欠款项并自2019年9月16日起按月利率1.5%计算利息，利随本清。被告以两处金额是在同一时间用同一支笔书写为由，辩称本案借款金额为10000元，但其未提供相应证据，故本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周礼超于本判决生效之日起十五日内归还借款本金20000元及利息（截至2019年9月15日利息为3300元，自2019年9月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息）给原告廖丰明；二、驳回原告廖丰明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周礼超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  谢志鹏二〇一九年十一月五日书记员  顾林英
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保533号申请人：深圳奥古投资顾问有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道深南路与广深高速公路交汇处东南侧大庆大厦1512，统一社会信用代码：91440300073366484C。法定代表人：杨佳，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：刘亚琴，广东朗道律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗素倩，广东朗道律师事务所律师。被申请人：深圳市恒泰华盛资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300076931936G。法定代表人：郝丹。被申请人：东台昂山恒泰投资合伙企业（有限合伙），曾用名：宁波梅山保税区昂山恒泰投资合伙企业（有限合伙），住所地：江苏省东台高新技术产业开发区创业大厦717室，统一社会信用代码：91330206MA28233730。执行事务合伙人：深圳市恒泰华盛资产管理有限公司。申请人深圳奥古投资顾问有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市恒泰华盛资产管理有限公司、东台昂山恒泰投资合伙企业（有限合伙）名下价值人民币4800万元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳奥古投资顾问有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市恒泰华盛资产管理有限公司、东台昂山恒泰投资合伙企业（有限合伙）名下的财产，以价值人民币4800万元为限。案件申请费人民币5000元，由申请深圳奥古投资顾问有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审 判 长  郑 松人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年十一月十五日书 记 员  窦天山
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6811号之一申请执行人：叶明礼，男，汉族，1981年11月3日出生，身份证登记住址：安徽省安庆市ou山镇白荡湖村新元组34-1号，公民身份号码：3408231981××××××××。16-1-101被执行人：潘辉，女，汉族，1957年3月31日出生，身份证登记住址：西山区滇池路康泰苑小区，公民身份号码：5301021957××××××××。16-1-101被执行人：云南圣富建筑工程有限公司。16-1-101统一社会信用代码：915301007928988825。16-1-101住所地：昆明市盘龙区新迎北区十一组团二楼。16-1-101法定代表人：喻文周。申请执行人叶明礼与被执行人潘辉、云南圣富建筑工程有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人潘辉、云南圣富建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十五日法官助理杨辉书记员曾子媚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3349号罪犯曾祥华，男，汉族，1958年5月19日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2014年6月9日作出(2014)渝五中法刑初字第00008号刑事判决，认定被告人曾祥华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月29日起至2028年5月28日止），并处没收个人财产5万元。判决宣告后，被告人曾祥华不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）渝高法刑终字第00158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3308号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；刑期至2027年10月28日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯曾祥华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系毒品再犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯曾祥华减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾祥华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯曾祥华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曾祥华减去有期徒刑六个月（刑期至2027年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5539号之三申请执行人：钟梅，女，汉族，1969年11月18日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南华海房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915300007097063699。住所地：昆明市环城西路497-511号新滇元商厦四楼。法定代表人：徐杰。被执行人：云南华海中逸房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000069800284A。住所地：昆明市西山区前兴路前卫镇前卫街道办事处办公大楼2楼218号。法定代表人：徐杰。申请执行人钟梅与被执行人云南华海房地产开发经营有限公司、云南华海中逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人已履行126788.73元，并已交付华海新天地（“水语自然苑”项目）1-1202号住房本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7504号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7504号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月十八日法官助理杨辉书记员曾子媚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1661号 洪加祥： 关于申请执行人宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司与被执行人高建耀、宁波市德宏汽车维修服务有限公司、洪加祥小额借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人洪加祥已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初577号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1661号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月八日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执518号申请执行人：烟台同和物业管理有限公司，住所地：烟台市莱山区科技大道10019号。法定代表人：王冬生，总经理。被执行人：田相富，男，汉族，1981年6月26日出生，住烟台市莱山区。申请执行人烟台同和物业管理有限公司与被执行人田相富物业服务合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2019）烟仲字第21号裁决书已发生法律效力，被执行人田相富未履行还款义务。2019年8月12日，申请执行人烟台同和物业管理有限公司向本院提交执行申请,本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中,本院通过强制执行,已执行到位7248.20元人民币。至此，本案执行标的已全部执行完毕。本院（2019）鲁06执518号案件予以结案。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月四日书记员  吕素琦
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2600号申请执行人刘九林，男，1945年4月22日出生，汉族，住南京市下关区。被执行人嵇春冰，女，1980年9月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人刘九林与被执行人嵇春冰房屋租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年4月11日作出的（2018）苏0113民初3385号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嵇春冰银行存款6977.5元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。执行员  王培鑫二〇一九年十一月五日书记员丁晨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5683号申请执行人：盖树飞，男，1972年2月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：白中志，男，1980年10月13日出生，汉族，无业，住四川省平昌县。盖树飞申请执行白中志民间借贷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终5016号民事裁定书已发生法律效力。盖树飞向本院申请执行，要求被执行人白中志给付借款本金1740832.51元及逾期利息、案件受理费10484元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人白中志发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人王小燕名下位于成都市郫筒镇望从东路4栋1单元6-7层11号（不动产权证书号：鉴证0524558）房产予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人白中志有其他可供执行的财产。申请执行人盖树飞亦未提供被执行人白中志可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人盖树飞申请执行的借款本金1740832.51元及逾期利息、案件受理费10484元及迟延履行期间的债务利息。已执行57140元，剩余案款未受清偿。经申请执行人盖树飞确认，被执行人白中志确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人盖树飞享有要求被执行人白中志继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人白中志负有继续向申请执行人盖树飞履行债务的义务。申请执行人盖树飞发现被执行人白中志有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十日书记员  吕旌辉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6822号之一申请执行人：何习雨，男，汉族，1969年1月25日出生，身份证登记住址：安徽省安庆市。被执行人：潘辉，女，汉族，1957年3月31日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：云南圣富建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915301007928988825。住所地：昆明市盘龙区新迎北区十一组团二楼。法定代表人：喻文周。申请执行人何习雨与被执行人潘辉、云南圣富建筑工程有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人潘辉、云南圣富建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十五日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3187号 原告：罗勇，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李俊，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告罗勇与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼，被告李俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗勇向本院提出诉讼请求：判令李俊归还借款100000元。事实和理由：2016年12月李俊向罗勇借款100000元，承诺两个月归还，到期后李俊一直未归还，罗勇遂诉至法院。 李俊未出庭发表答辩意见。 本院经审理，查明以下案件事实：李俊于2016年12月28日向罗勇借款100000元，并用李俊身份证复印件出具借条一张，主要内容载明：“今借到罗勇现金100000元，借款人李俊。” 本院认定上述事实，有原、被告身份信息、借条原件及当事人当庭陈述记录在卷，予以证明。以上证据经庭审举证，李俊未发表质证意见。经审查，本院认为，罗勇提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。 本院认为，李俊向罗勇出具的借条有其签字捺印，是其真实的意思表示，双方有借贷的合意。罗勇向李俊交付了借款，双方借贷关系成立。李俊应该归还借款，故对罗勇主张李俊归还本金100000元，本院予以支持。李俊经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，应自行承担相应的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李俊于本判决生效之日起五日内归还罗勇借款本金100000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元。由李俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 熊 熠 人民陪审员 王 磊 人民陪审员 舒咏玲 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 卓 芮
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2775号申请执行人王德社，男，1959年11月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人吴顺美，女，1953年12月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人陈华，男，1978年9月11日出生，住南京市栖霞区。申请执行人王德社与被执行人吴顺美、陈华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初4139号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴顺美、陈华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王德社于2019年11月25日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将坐落于南京市栖霞区某某南路XX号XX幢X单元XXX室不动产产权变更登记至王德社名下。执行员  王培鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  丁 晨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5222号 申请执行人：孔先龙，男，1985年4月28日出生汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：黄东星，男，1978年10月12日出生汉族，住福建省建宁县。 被执行人：宁波市江东梵驰榕星商贸有限公司（组织机构代码为340632784）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢（7-64-1）。 法定代表人：黄美爱。 本院在执行申请执行人孔先龙与被执行人黄东星、宁波市江东梵驰榕星商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄东星、宁波市江东梵驰榕星商贸有限公司应支付申请执行人孔先龙执行款462012.95元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 傅海根
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执634号 申请人执行人：上海乡邻网络科技有限公司，住所地：上海市浦东新区东三里桥路1018号A座9层902-A室。 委托代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。 被执行人：戚绍云，女，1982年7月20日生，汉族，住赵县。 被执行人：戚三锁，男，1981年2月6日生，汉族，住赵县。 本院在执行上海乡邻网络科技有限公司与戚绍云、戚三锁追偿权纠纷一案中，申请执行人上海乡邻网络科技有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0133执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温幸临 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 浩
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执2182号-1申请执行人柳直发，男，汉族，1972年10月15日出生，住所地南京市栖霞区。被执行人南京宿德汽车服务有限公司，住所地南京市玄武区。申请执行人柳直发与被执行人南京宿德汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初6515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。本案在执行过程中，查明：被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下:解除对被执行人南京宿德汽车服务有限公司名下车辆苏Ａ×××××的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一九年十一月四日书记员  丁 晨
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执492号之一 申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇文明路191号。 法定代表人：周世才，该公司董事长。 委托代理人：王大坚，该银行职员。 委托代理人:陆吉业，该银行职员。 被执行人：冼景美，男，1936年9月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：冼光利，男，1979年9月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人冼光利、冼景美金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）琼9023民初1576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付欠款199400元及利息，还应向本院支付强制执行申请费2891元。申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人冼光利、冼景美发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，被执行人冼光利报告的财产临高祥龙水电站，为临高县马袅乡政府企业办集体所有，冼光利为承包人，申请执行人已书面表示暂不处置该财产。本院已依法向有关机构查封了被执行人冼景美名下位于澄迈县桥头镇文旦路桥头中学东侧澄房权证桥头私字第XXXX号不动产及被执行人冼光利名下车牌号为×××东南牌机动车一辆，本院查找不到该车下落，未能扣押到上述车辆，且申请执行人明确表示因被执行人冼景美位于澄迈县桥头镇文旦路桥头中学东侧澄房产拍卖成功的可能性较低，放弃对该房产的处置。除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人冼光利、冼景美名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查询，均未发现被执行人冼光利、冼景美有可供执行的财产。本院分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县国土资源局、澄迈县公积金管理局查询，被执行人无可供执行的不动产和公积金。本院于2019年10月31日本院前往被执行人住所地进行住所地调查，村委会干部反映被执行人无可供执行财产，本院已依法对被执行人冼光利、冼景美作出限制消费令的强制措施。 截止2019年11月12日被执行人未履行欠款199950元及利息。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 审 判 员 林明礼 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 波
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初2964号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，系该公司员工。 被告：谢金花，女，1988年10月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告谢金花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人刘启华到庭参加诉讼，被告谢金花未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1360元，公共能耗费40元，共计1400元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月10日与永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订《北川新县城新川小区物业服务合同》，2018年6月12日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费，按10元/年收取公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业服务，被告从2014年6月11日至2018年6月12日共欠物业服务费1360元、公共能耗费40元，共计1400元。现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告谢金花未辩称。 本院认为：原告与永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应义务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按10元/年每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月11日至2018年6月12日的物业服务费1360元、公共能耗费40元，共计1400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告谢金花在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费1360元、公共能耗费40元，合计1400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢金花负担。 本判决为终审判决。 审判员 廖 玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨婷婷