湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初509号原告：金xx，男，1976年12月6日生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人:任世昭，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:戴武，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：成xx，男，1976年8月15日生，汉族，重庆市万州区人，住湖北省武汉市江夏区。被告：徐xx，男，1970年10月2日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被告：武汉xx建设集团有限公司。住所地，武汉市新洲区旧街街道办事处唐裕街。法定代表人：张文俊，董事长。委托诉讼代理人:王立峰，湖北汉丰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖北xx置业有限公司。住所地，汉川市经济开发区。法定代表人：王煜龙，执行董事。委托诉讼代理人:孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告金xx诉被告成xx、徐xx、武汉xx建设集团有限公司（以下称xx公司）、湖北xx置业有限公司（以下称xx公司）建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年1月17日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告金xx及其委托诉讼代理人任世昭、戴武,被告成xx，被告徐xx，被告xx公司的委托诉讼代理人王立峰，被告xx公司的委托诉讼代理人孙连苟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金xx向本院提出诉讼请求,要求判令:1、由四被告连带支付原告金xx工程款382313元；2、由四被告承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：2015年3月22日至2016年2月20日，原告金xx经被告xx公司、被告徐xx、被告成xx分包工程，采取包工不包料的方式承建了被告xx公司开发的新汉都悦动城1#、3#楼内外墙粉刷、贴砖、地面等工程。工程施工完毕后，四被告下欠原告金xx工程款382313元没有支付。为此，原告金xx向法院提出以上诉讼请求。被告成xx辩称,被告成xx已付清原告金xx承建工程的工程款，被告成xx不欠原告金xx的工程款。被告徐xx辩称，被告徐xx与被告成xx之间有合同关系，与原告金xx之间无合同关系。被告徐xx已向被告成xx付清工程款。被告xx公司辩称，被告xx公司与被告徐xx签订了分包合同，与原告金xx之间没有劳务关系和分包关系。被告xx公司已按约定向被告徐xx付清工程款。被告xx公司辩称，被告xx公司只与被告xx公司之间存在建设工程施工合同关系，与原告金xx之间没有建设工程施工合同关系。工程竣工后，被告xx公司已依合同的约定向被告xx公司付清工程款。故请求人民法院驳回原告金xx对被告xx公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院依法子以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告金xx提交的证据四中的粉刷班组结算单是2#、4#楼的结算单，不是原告金xx承包的1#、3#楼的结算单，与本案没有关联性，本院不予采信；证据五是原告金xx单方制作的结算单，被告成xx未在该结算单上签字确认，该结算单对被告成xx没有约束力，本院对该证据不予采信；证据六是被告xx公司永和安新汉都悦动城项目部负责人佘某于2015年12月20日出具的证明，并加盖了项目部的公章，佘某出庭作证时承认该证明系其出具，但认为该证明是虚假的，因其未提交该证明是虚假的其他证据，无法否认该证明的真实性，本院对该证明的真实性予以认可；证据九与本案无关联性，本院不予采信。被告徐xx申请出庭作证的证人佘某所作证的2015年12月20日出具的证明是虚假证据的证言，本院不予采信。被告xx公司提交的证据一是被告xx公司与被告徐xx签订的工程分包合同，被告徐xx予以认可，本院对该工程分包合同的真实性予以认可；证据四是被告徐xx单方制作的与原告金xx之间的往来账目清单，原告金xx未在清单上签字确认，该清单对原告金xx没有约束力，本院对该证据不予采信。被告xx公司提交的工程结算金额审批表，被告xx公司作为合同相对方，对该工程结算金额审批表予以认可，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年6月7日，被告xx公司与被告xx公司签订了一份建设工程施工合同，约定由被告xx公司承建被告xx公司开发的永和安新汉都悦动城一标段（1#、3#楼）的建设工程。2015年1月3日，被告xx公司的永和安新汉都悦动城项目部与被告徐xx签订分包合同，由被告xx公司将其承建工程中的所有砌工程，二次结构砼浇筑、内粉、外粉、外墙贴砖、电梯前室墙砖地砖、电梯门套等所有泥工工程项目（扫地出门）分包给被告徐xx施工。被告徐xx将其分包工程中的部分项目交由被告成xx施工。2015年3月22日，被告成xx与原告金xx签订了一份分包合同，由原告金xx以包工的方式承包了永和安新汉都悦动城的1#、3#楼工程的建筑物内所有内粉、外粉、外墙贴砖、电梯前室墙砖地砖、电梯门套等所有工程项目。合同约定，工程结算按实际面积据实结算，每平方米84元，地下室实行包干价。合同还就付款方式等事项进行了约定。合同签订后，原告金xx组织工人进场施工。工程竣工后，被告xx公司向被告xx公司交付了由其承建1#、3#楼工程。后因原告金xx与被告成xx就工程款是否付清发生争议，因此成讼。另查明，原告金xx承建的永和安新汉都悦动城1#、3#楼工程，总建筑面积为34945.70平方米，按合同约定每平方米84元计算，工程款为2935438.80元。原告金xx在施工过程中，与被告成xx就地下室工程的承包费用，确定包干价为70000元。合同内工程价款为3005438.80元。2015年12月20日，永和安新汉都悦动城项目部在其出具的证明上载明，永和安新汉都悦动城1#、3#楼工程量增补了项目，同意补人工费15万元。在履行合同过程中，被告成xx及被告徐xx等人共向原告金xx支付了合同内工程款2902800元，尚欠合同内工程款102638.80元。被告xx公司承建的永和安新汉都悦动城1#、3#楼工程竣工交付使用后，被告xx公司已按合同约定付清了全部工程款。在诉讼过程中，原告金xx还要求各被告支付电梯门套款31600元，贴走道墙砖款87272元，工地杂工款8000元，但提交的证据均不充分。被告xx公司未提交其向原告金xx支付了永和安新汉都悦动城项目部同意增补的人工费150000元的证据。原告金xx亦未提交被告成xx受被告xx公司委托签订或授权签订分包合同的证据。本院认为:原告金xx未取得建筑施工资质与被告成xx签订分包合同，违反了法律强制性规定，双方签订的分包合同无效。原告金xx作为实际施工人在工程竣工经验收合格，由被告xx公司接受工程后，请求依合同约定支付工程价款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告成xx下欠原告金xx合同内工程款102638.80元的证据充分，被告成xx拖欠原告金xx工程款不付，应依法承担民事责任。原告金xx要求被告成xx支付工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告成xx辩称其已付清工程款的证据不足，对其辩称意见，本院不予采信。被告徐xx和被告xx公司不是分包合同的当事人，原告金xx提出被告徐xx和被告xx公司与被告成xx系共同发包人的证据不充分，其要求被告徐xx和被告xx公司承担分包合同范围内工程款支付责任的请求，无法律依据，本院不予支持。被告xx公司在原告金xx与被告成xx签订的合同范围外，增加工程项目，由原告金xx施工，应由被告xx公司向原告金xx支付增加工程的工程款150000元。被告xx公司作为发包人，依法只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因被告xx公司已向被告xx公司付清了工程款，其依法不应承担向原告金xx支付工程款的责任,原告金xx要求被告xx公司承担支付工程款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告成xx自本判决生效之日起五日内向原告金xx支付下欠的合同范围内工程款102638.80元；二、被告武汉xx建设集团有限公司自本判决生效之日起五日内向原告金xx支付增加项目的工程款150000.00元；如果被告成xx、武汉xx建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟履行期间的债务利息；三、驳回原告金xx的其他诉讼请求。本案件受理费减半后收取为3517元,由原告金xx负担691元，被告成xx负担1176元，被告武汉xx建设集团有限公司负担1650元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱文涛二〇一九年十一月二十八日书记员  刘利芳附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，无效。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：有争议的证据原告金xx提交的有争议的证据：证据四，粉刷班组结算单，拟证明原告金xx和被告成xx对工程款进行结算的依据。证据五，永和安新汉都悦动城1#、3#楼结算单，拟证明原告和被告结算工程款的情况，下欠工程款382313元。证据六，被告xx公司的项目负责人佘红喜于2015年12月20日出具的证明，拟证明被告xx公司增补原告金xx的人工费用情况为15万元。证据九，投诉书和不予受理通知书，拟证明原告金xx追索工程款向有关部门投诉的情况。被告xx公司提交的有争议的证据：证据一，劳动合同，拟证明是被告xx公司与被告徐xx签订了工程分包的合同的事实。证据四，被告徐xx与原告金xx往来情况汇总及劳务费清单，拟证明被告徐xx按其与原告金xx约定支付全部工程款，不欠原告工程款的事实。