重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初15462号 原告：邓欢欢，男，1986年1月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈才，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈前，重庆中向律师事务所实习律师。 被告：周长江，男，1974年5月12日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。 被告：邹江梅，女，1985年3月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。 被告：重庆江恒建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场B区3-1，统一社会信用代码91500107089102782Y。 法定代表人：周长江，职务不详。 被告四：易号通（厦门）石油化工有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层71-03号，统一社会信用代码91350205303068643B。 法定代表人：周长江，职务不详。 原告邓欢欢与被告周长江、邹江梅、重庆江恒建材有限公司、易号通（厦门）石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告周长江、邹江梅、重庆江恒建材有限公司、易号通（厦门）石油化工有限公司均下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓欢欢的诉讼代理人陈才、陈前到庭参加诉讼，被周长江、邹江梅、重庆江恒建材有限公司、易号通（厦门）石油化工有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓欢欢向本院提出诉讼请求：1.被告周长江偿还原告借款本金776971.51元，并按照月利率2%的标准偿付利息，利随本清，截止2019年6月1日的利息为229064.52元；2.被告邹江梅、重庆江恒建材有限公司、易号通（厦门）石油化工有限公司对被告周长江的上述债务承担连带保证责任。3.本案的保全担保费1006元、律师费10000元由四被告共同承担。事实和理由：被告周长江因个人经营资金周转困难，于2016年11月1日与原告签订借款协议，约定：借款金额1000000元，借款期限自2016年11月1日起至2017年2月1日止，借款利率执行月利率20‰。原告与被告周长江先后签订了三次展期协议，将还款期限延长至2017年7月1日，并约定逾期未还贷款的罚息利息按照借款合同约定利息上浮50%。被告周邹江梅、重庆江恒建材有限公司、易号通（厦门）石油化工有限公司对被告周长江的上述借款本息承担连带责任。原告于借款协议签订当日通过银行一次性向被告周长江转账1000000元。借款到期后，各被告均未按约偿还借款本息。 被告周长江、邹江梅、重庆江恒建材有限公司、易号通（厦门）石油化工有限公司未作答辩。 原告围绕其主张举示了农业银行交易明细、招商银行交易明细、个人借款合同六份，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。据此，本院认定事实如下： 2016年11月1日，原告作为贷款人（甲方）、被告周长江作为借款人（乙方）签订了《个人借款合同》。合同约定：乙方向甲方借款，用于个人经营周转；借款期限3个月，自2016年11月1日起至2017年2月1日；借款金额1000000元；利率按固定利率执行，月利率20‰，按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。除双方另有约定外，在乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的借款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金；在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下，甲方有权决定乙方所付款项偿还借款的顺序。对本合同项下借款，乙方提供以下担保措施：由易号通（厦门）石油化工有限公司（从合同：（2016）保字第021号）提供连带责任保证担保；由重庆江恒建材有限公司（从合同：（2016）保字第022号）提供连带责任保证担保；由邹江梅（从合同：（2016）保字第023号）提供连带责任保证担保；由吴民学（从合同：（2016）保字第024号）提供一般责任保证担保。发生争议协商不成的，向甲方住所地人民法院提起诉讼，因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。 2016年11月1日，原告还分别与被告邹江梅、重庆江恒建材有限公司（以下简称“江恒公司”）、易号通（厦门）石油化工有限公司（以下简称“易号通公司”）签订了《保证合同》。约定：邹江梅、江恒公司、易号通公司为周长江的上述借款提供连带保证责任，保证范围为主合同项下的主债务本金、利息（含逾期利息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同成立之日起至主合同履行期届满后两年。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。 2016年11月4日，原告向被告周长江转账1000000元。 2017年2月1日，原告与被告周长江、邹江梅、江恒公司、易号通公司共同签订了《展期协议》，将借款期限展期至2017年3月1日止，原合同的保证人继续提供连带保证责任，保证范围为原合同约定的范围，保证期限为借款展期到期日起两年。 2017年3月1日，原告与被告周长江、邹江梅、江恒公司、易号通公司又共同签订了《展期协议》，将借款期限展期至2017年5月1日止，保证期间仍为借款展期到期日起两年。 2017年3月1日，原告还分别与邹江梅、邹江梅及周长江签订了两份《抵押合同》，分别以邹江梅单独所有的一套房屋、邹江梅和周长江共同所有的一套房屋为周长江的上述借款提供抵押担保。抵押合同签订后，双方并未办理抵押登记。 2017年5月2日，原告与被告周长江、邹江梅、江恒公司、易号通公司再次共同签订了《展期协议》，将借款期限展期至2017年7月1日止，保证期间为借款展期到期日起两年，展期利率按原合同利率执行，逾期未还贷款的罚息利息按本合同约定利息上浮50%。 2017年5月2日，原告与周长江还签订了一份《抵押合同》，以周长江名下的一套房屋提供抵押担保。抵押合同签订后，也未办理抵押登记。 上述借款合同及展期协议签订后，被告周长江在2016年11月至2017年5月期间，每月均向原告支付了50000元，2018年5月9日又支付了221579元，之后未再还款。 2019年6月4日，原告与重庆中向律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所为其提供法律服务，原告已支付了律师费10000元。原告提起诉讼后，申请了诉讼保全，产生了保全担保费1006元。 另查明，江恒公司的股东从2015年4月29日起变更为周长江、邹江梅、周黄河，之后未在发生变更。易号通公司的股东一直是周长江、黄镇、邱墨。 2016年10月31日，被告易号通公司作出《股东会决议》，同意本公司为周长江向邓欢欢借款1000000元提供无限连带责任担保。股东会决议上只有股东周长江的签字及捺印。 2016年11月1日，被告江恒公司作出《股东会决议》，同意本公司为周长江向邓欢欢借款1000000元提供无限连带责任担保。股东会决议上有参会股东周长江、邹江梅、周黄河的签字及捺印。 被告周长江、邹江梅、江恒公司、易号通公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，原告与被告周长江签订的借款合同及展期协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为出借人已经按约履行了向被告周长江提供借款1000000元的义务，被告周长江收到借款后也应当按照约定偿还借款本息。现借款期已满，但被告周长江并未偿还全部借款本金，也没有按约支付借款期内的利息和逾期利息，原告要求被告周长江偿还借款本金并支付利息，事实清楚，理由正当，应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，对于约定月利率在2%-3%之间的，且借款人已向出借人支付部分的利息，借款人不能请求返还，借款人尚未支付部分的利息，出借人也只能以不超过月利率2%的标准主张。本案中，借款合同及展期协议约定的借款期内的利息按照月利率2%计算，逾期利息按照借款期内的月利率上浮50%计算，即逾期利息标准为月利率3%。被告周长江在2016年11月至2017年5月期间，每月均向原告支付了50000元，该期间的利息应按月利率2%计算，超过当月应还利息部分，应当冲抵借款本金。按此标准计算后，被告周长江尚欠的借款本金是776971.51元。之后，被告周长江又在2018年5月9日支付了221579元，该笔款项也应当先冲抵已产生的利息。对于该笔款项应冲抵的利息部分，其中2017年6月的利息仍按月利率2%计算，2017年7月起的逾期利息可以按月利率3%计算至221579元可被冲抵完毕之日。按此标准计算后，可完全冲抵截止2018年3月28日的利息，2018年3月29日的利息尚欠358.21元，而从2018年3月30日起的逾期利息只能按照月利率2%的标准计算。综上，被告周长江应当偿还原告借款本金776971.51元及截止2018年3月29日的利息358.21元，并以借款本金776971.51元为基数从2018年3月30日起按月利率2%计算利息至借款本金付清之日止。 根据原告与被告周长江签订的借款合同及展期协议，被告周长江未按约偿还借款本息时，原告为实现债权所产生的费用也应当由被告周长江承担。现原告为实现债权已经产生了律师费10000元、保全担保费1006元，原告要求被告周长江承担这些费用，符合双方约定，也不违反法律的规定，应予支持。 被告邹江梅与原告签订的保证合同及展期协议也系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，被告邹江梅自愿为被告周长江向原告的借款提供连带责任保证，现原告要求被告邹江梅对被告周长江尚欠的借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任，未超过合同约定的保证期间，也符合合同约定的保证范围，亦应予以支持。 被告江恒公司及被告易号通公司也与原告签订了保证合同，为其法定代表人周长江的借款提供担保。但是，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。因此，原告与被告江恒公司及易号通公司的保证合同是否有效，还取决于是否经过了股东会或股东大会决议，且该决议是经过法定表决程序作出的。本案中，被告易号通公司虽然作出了股东会决议，但是该决议只有周长江一人的签字确认，不符合该决议的表决程序。因此，被告易号通公司提供担保不符合法律规定，原告与被告易号通公司签订的保证合同无效，原告不能请求易号通公司承担保证责任。而被告江恒公司的全体股东经股东会决议，同意了公司为周长江的借款提供担保，故被告江恒公司提供担保符合法律规定，原告与被告江恒公司签订的保证合同合法有效。根据原告与被告江恒公司签订的保证合同，保证期间是主合同履行期届满后两年，即保证期间至2019年1月31日届满。虽然原告与被告江恒公司又签订了展期协议，延长保证期间，但是江恒公司延长保证期间并未经过股东会或者股东大会决议，不符合公司提供担保的法律规定，故原告与被告江恒公司对于延长保证期间的约定无效。现原告未在保证期间要求被告江恒公司承担保证责任，江恒公司的保证责任已经免除，故原告也不能请求江恒公司承担保证责任。 被告周长江、邹江梅、江恒公司、易号通公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周长江于本判决发生法律效力后三日内偿还原告邓欢欢借款本金776971.51元并支付截止2018年3月29日的利息358.21元。 二、被告周长江于本判决发生法律效力后三日内支付原告邓欢欢利息（以借款本金776971.51元为基数，从2018年3月30日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。 三、被告周长江于本判决发生法律效力后三日内支付原告邓欢欢律师费10000元、保全担保费1006元。 四、被告邹江梅对被告周长江的上述债务承担连带清偿责任。 五、驳回原告邓欢欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13856元，由被告周长江负担，被告邹江梅承担连带给付责任。保全费5000元，由被告周长江负担，被告邹江梅承担连带给付责任。公告费450元，由被告周长江负担，被告邹江梅承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  辛 灵 人民陪审员  宋晓军 人民陪审员  刘明亮 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  宋 念