北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21200号原告：周香文，女，1953年8月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何桂花，北京首润律师事务所律师。被告：肖艳，女，1982年11月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：郑彪，北京乐通律师事务所律师。原告周香文与被告肖艳、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周香文及其委托代理人何桂花、被告肖艳、被告太平洋北分之委托诉讼代理人郑彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周香文诉称：2018年12月7日7时30分，在北京市顺义区顺平辅线原五里仓家具城桥洞处，肖艳驾驶车号×××小型轿车由南向西行驶，适有周香文推着婴儿车由北向南步行，小型轿车左前部与原告身体及推着的婴儿车相撞，造成周香文受伤，婴儿车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，肖艳为全部责任。经查，肇事车辆在太平洋北分投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告造成如下损失：医疗费2640.03元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费3200元，营养费10000元，误工费32903元，护理费26940元，交通费867元，残疾赔偿金95186元，精神损害抚慰金10000元，医疗器械费1196元，财产损失1000元，鉴定费4440.90元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.上述损失由被告太平洋北分在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由被告肖艳赔偿；2.诉讼费由被告承担。被告太平洋北分辩称：认可事故事实及责任认定。涉诉车辆事发时在该公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），同意在保险范围内赔偿原告合理损失，事发后已经在交强险范围内赔付医疗费10000元，在商业三者险限额内赔付医疗费23863.46元。医疗费不认可自费药部分。后续治疗费尚未实际发生，不认可。住院伙食补助费过高，不认可。营养费原告主张营养期过长，每日标准认可不超过50元。误工费原告未提交银行流水且已过退休年龄，不认可。护理费住院期间认可每日150元，出院后认可每日110元。交通费认可有票据部分。残疾赔偿金由法院根据户籍性质酌定。精神损害抚慰金认可3000元至4000元。医疗器械费不认可。财产损失由法院酌定。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意负担。被告肖艳辩称：认可事故事实及责任认定。原告损失应当由保险公司承担。对原告具体损失意见同太平洋北分意见。经审理查明：2018年12月7日7时30分，在北京市顺义区顺平辅线原五里仓家具城桥洞处，肖艳驾驶车号×××小型普通客车由南向西行驶，适有周香文推着婴儿车由北向南步行，小型普通客车左前部与原告身体及推着的婴儿车相撞，造成周香文受伤，婴儿车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，肖艳为全部责任。受伤后，周香文于2018年12月7日至12月23日在北京顺义区医院住院治疗16日，其伤情被诊断为胸12椎体压缩骨折，糖尿病（2型）。出院医嘱建议加强营养，全休一月，住院期间及出院后一个月需陪护。出院后周香文在该院复查。医嘱载明周香文腰椎术后，行动不便，起床需胸腰支具保护。为治疗上述伤情，周香文称自行支付医疗费2640.03元。太平洋北分主张自费药免赔，但未提交其他相关证据证实。周香文聘请护工护理支付护理费26940元。2019年8月20日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，周香文致残程度等级为×××，赔偿指数×××，建议周香文误工期为180日，护理及营养期为120日。周香文支付鉴定费4440.90元。周香文为非农业家庭户。周香文称事发前从事保姆工作，每月收入5000元，主张误工费30000元，提交证人证言予以佐证。另主张其儿子误工费2903元，提交收入证明证实。车号为×××小型普通客车事发时在太平洋北分投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事发后已经在交强险范围内赔付医疗费10000元，在商业三者险限额内赔付医疗费23863.46元。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、发票、协议书、户口本、证人证言、收入证明、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。本次事故中，肖艳负事故全部责任。根据上述赔偿原则，对于原告周香文因此事故造成的合理损失，首先由被告太平洋北分在交强险剩余保险限额内予以赔偿；对于交强险赔付不足的部分，由太平洋北分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由肖艳予以赔偿。关于周香文请求的各项损失：医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经核算，本院按照原告主张金额予以支持。后续治疗费：原告主张的二次手术费费尚未实际发生，在本案中不予处理，可待实际发生后另行解决。住院伙食补助费：原告主张过高，本院参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日核算住院伙食补助费。营养费：原告因本次事故导致的伤情较重，故其主张营养费于法有据，但其数额主张过高，本院予以酌定。误工费：原告主张其本人误工费仅提交证人证言，未提交其他相关证据予以佐证，本院不予采信，但考虑原告尚属有劳动能力，本院结合其年龄并参照鉴定意见予以酌定。关于原告主张其儿子马**误工费部分，原告主张于法无据，本院不予支持。护理费：原告主张护工护理，提交了护理费发票及协议，合理合法，但其主张护理期过长，本院对护理费予以酌情支持。交通费：原告在治疗过程中势必产生一定的交通费，故该项请求于法有据，且原告主张数额亦合理，本院予以支持。残疾赔偿金：原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，合理合法，其数额主张亦合理，本院予以支持。残疾辅助器具费：原告主张医疗器械费实为残疾辅助器具费，本院结合原告伤情认为其主张合理合法，本院予以支持。精神损害抚慰金：本院综合考虑原告的伤情，酌定具体数额。财产损失：本院结合事故认定书记载及当事人陈述对该部分损失予以酌情支持。鉴定费：原告提交了鉴定费发票及鉴定意见书，属于其合理损失范围，于法有据，本院予以支持。经庭审质证，本院审核确认原告周香文因此事故造成合理损失的项目及数额如下：医疗费2640.03元，住院伙食补助费1600元，营养费6000元，误工费18000元，护理费23520元，交通费867元，残疾赔偿金95186元，残疾辅助器具费1196元，精神损害抚慰金5000元，财产损失500元，鉴定费4440.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告周香文110500元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告周香文44009.03元，以上均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告肖艳赔偿原告周香文鉴定费4440.90元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告周香文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元（原告周香文已预交），由原告周香文负担568元（已交纳），由被告肖艳负担1645元，于本判决生效之日起七日内给付原告周香文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年十一月五日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南