河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初541号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该协会员工。被告：中牟县麦浪世界音乐会所，住所地中牟县商都路与泰安街交叉口东北角。经营者：赵晓晓。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，河南步青律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）与被告中牟县麦浪世界音乐会所（以下简称麦浪世界会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国音集协的委托诉讼代理人赵忠州到、被告麦浪世界会所的委托诉讼代理人王乐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国音集协向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告按照国家版权局2006年第一号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准承担侵权责任，（该被告房间数18间；12元/包房/天；追缴日自2017年6月17日至2018年12月31日）共计人民币121,392元；2.被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（场所消费人民币368元、公证人民币1000元）共计人民币1368元；3.被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：原告中国音集协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己的名义进行涉及著作权有关权利的诉讼。2006年国家版权局发布的《卡拉OK经营行业版权使用费标准的第一号公告》规定：“卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元/包房/天”。另外，根据《著作权集体管理条例》第二十六条规定，由原告统一向卡拉OK经营场所收取音乐作品、音乐电视作品使用费。现原告调查发现，被告作为国家版权局《卡拉OK经营行业版权使用费标准》所针对的卡拉OK经营场所，自其开始经营点播业务以来，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同。被告的行为构成著作权侵权，依法应向原告赔偿使用费。请求法院支持原告的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK行业的正当权益。被告麦浪世界会所辩称：其在2018年并未使用涉案的音乐产品，不应当向其缴纳版权费。原告在2019年6月17日的公证书也无法证明被告在2018年使用过涉案作品。被告也并未侵害原告管理的全曲库音像作品的放映权。原告所取得的涉案歌曲可能是原告自己上传到系统中然后在播放的。原告以包房数量为基准，请求侵权赔偿金额没有事实和法律依据，被告实际经营的包房只有10个，原告要求赔偿的数额过高，远远超过了其实际际失。原告作为民间组织，也无权强制性向被告收取任何费用。2018年期间，被告经济效益不好，大部分时间都是处于关闭状态。本院经审理认定事实如下：原告中国音集协是民政部门批准成立的社团法人，依法开展音像著作权集体管理工作。滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日与原告中国音集协签订《音像著作权授权合同》，将滚石国际音乐股份有限公司拥有的音像节目的放映权等权利信托中国音集协管理。该合同有效期至2020年12月31日。以下著作权权利人：滚石国际音乐股份有限公司、海蝶（天津）文化传播有限公司、北京毓之尔文化发展有限公司、中唱艺能（北京）音乐有限公司、北京华信普雷文化传媒有限公司、北京世吉嘉宝国际文化传播有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、华音鼎天（北京）音乐有限公司、正大国际音乐制作中心、广州陈小奇音乐有限公司、北京卓森文化传播有限公司、北京华圆娱文化传播有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京听见时代娱乐传媒有限公司、吴颂今（颂今音乐）授权原告中国音集协代为管理其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权，并向使用者收取使用费，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2019年5月9日，中国音集协的委托代理人智科铭到河南省郑州市黄河公证处申请证据保全公证。2019年5月10日，公证员巨秀芳与公证人员刘某随同委托代理人智科铭、田芳，同行人员韩光晶来到河南省郑州市中牟县商都大道与泰安街交叉口向北20米路东一家门头标牌为“麦浪世界KTV”的营业场所，智科铭等人以普通消费者的身份在该营业场所前台消费368元，取得《麦浪世界KTV超市账单》一张。随后，一行人进入该营业场所一间门口标牌为“K03”的包间，韩光晶在该包间内的点歌系统上点歌并进行切歌操作，智科铭使用手机对所点歌曲的播放情况进行摄像，田芳进行切歌操作，上述过程从十九时四十八分至二十二时五十五分结束。智科铭使用上述手机对该营业场所进行定位并对门头及场内进行拍照。回到公证处，公证员巨秀芳与公证人员刘某将上述过程中取得的照片打印一式三份，将视频资料刻录一式三份。本院认为，关于原告中国音集协的诉讼主体资格及被告麦浪世界会所是否侵权的问题。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。该法第十五条规定，电影作品和以类似拍摄电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起的诉讼，人民法院应当受理。该司法解释第七条第二款之规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关利益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告中国音集协是依法成立的著作权集体管理组织,并且与音乐电视作品的著作权属人签订了著作权授权合同，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。被告麦浪世界会所未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告中国音集协的放映权、出租权、信息网络传播权，应当承担停止侵害，赔偿损失的责任。关于被告辩称其在2018年没有使用涉案音乐作品，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因原告不能提供权利人的实际损失以及被告违法所得的证据，本院根据被告的地理位置、经营规模、涉案音乐电视作品的数量、侵权行为持续时间以及被告的主观过错、涉及作品的流行程度、当地经济发展状况、原告中国音集协为制止侵权行为的合理开支等因素，本院酌情支持中国音集协的各项经济损失及维权合理开支共计50，000元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条第二款、第二十五条第二款、第二十六条规定，判决如下：一、被告中牟县麦浪世界音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计50,000元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取计1377元，由被告中牟县麦浪世界音乐会所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一九年十一月五日书记员  龚欣博