陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2821号 原告:王某某,女,汉族,1962年4月28日出生,住陕西省城固县。 委托诉讼代理人张某某，女，汉族，生于1959年7月7日，住陕西省城固县。委托权限为特别授权委托。 被告:汉中某某农业发展有限公司,统一社会信用代码916107226984120221。 公司住所地：陕西省汉中市城固县。 法定代表人：李某甲，公司执行董事。 被告:汉中某某生态食品科技有限公司,统一社会信用代码91610722064803005Y。 公司住所地：陕西省汉中市城固县西环四路中段 法定代表人：李某乙，公司执行董事兼总经理。 原告王某某与被告汉中某某农业发展有限公司、汉中某某生态食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，原告王风琪与被告汉中某某农业发展有限公司、汉中某某生态食品科技有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会2019年11月26日讨论通过，现已审理终结。 原告王某某诉称，被告汉中某某农业发展有限公司因发展猕猴桃园资金周转需要，于2016年8月8日和原告签订借款合同，载明向原告借款3万元，借期1年，月利率1.5%；2017年4月4日和原告又签订一份借款合同，载明借款1.5万元，借期1年，月利率1.5%。两笔借款被告汉中某某生态科技有限公司均出具书面担保函，承诺对上述借款承担清偿义务。借款发生后，原告多次催要本息，但二被告一拖再拖，至今不予偿还。故诉请法院向二被告追回原告两笔借款本金4.5万元及利息，并由被告承担诉讼费用。 为支持其诉求，原告向法庭提交如下证据：第一组1份，原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。第二组4份。（1）原被告2016年8月8日签订的编号为16080807的制式合同书原件一本，内有借款合同和某某公司书面担保函各一份；借款合同第一页标注：（2017年）9月11日先支付一个月利息450元。（2）被告某某公司2016年8月8日给原告出具，收到原告借款30000元的收款收据原件一份。（3）原被告2017年4月24日签订的编号为170424112的制式合同书原件一本，内有借款合同和某某公司书面担保函各一份；借款合同第二页标注实收11700元。（4）被告某某公司2017年4月24日给原告出具，收到原告借款15000元的收款收据原件一份。上述证据用以证明被告某某公司借原告45000元本金，约定借期一年、月息1.5%并由被告某某公司出具担保函对本息进行担保的事实。 被告汉中某某农业发展有限公司、汉中某某生态食品科技有限公司经本院合法传唤后未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。 二被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为其放弃应诉答辩和质证的权利。对原告提交法庭的两组证据，对第一组证据的真实性和证明目的全部予以采信；对第二组证据的真实性、合法性予以采信，对原告的证明目的部分采信。 为查明案件事实，法庭依职权提取与二被告公司现在某镇留守人员魏某某（负责公司债转股工作）的调查笔录一份，其对原告第二组证据的2本合同书原件和2份收款收据原件真实性均予以认可，同时对合同书上的标注作了解释（即超出合同约定年息18%的部分，系经办业务员给出借人的优惠让利，实收就是出借人实际交付的借款本金）。 根据法庭认定证据、当事人陈述和法庭提取证据，查明如下法律事实：原告于2016年8月8日和被告汉中某某农业发展有限公司签订制式借款合同一份2页，合同编号16080807。合同约定原告出借给被告30000元借款，借期一年，月利率1.5%，合同签订之日一次性现金支付一年收益。同日被告给原告出具收到原告借款30000元的收款收据一张。在借款合同第九条第二款约定“某某公司旗下所有经济实体，均对本笔借款承担义务清偿责任”，被告汉中某某生态食品科技有限公司并在合同第二页“担保方”处加盖印章；第二被告同时又出具书面担保函一份一页，载明“如借款人到期不能按期足额还款，某某公司在到期之日内无条件代为偿还本金”。原告认可借款当日收到一年利息5400元；同时认可2017年8月借款到期后，多次催要借款本金未果的情况下，被告工作人员在同年9月11日支付一个月利息450元；之后本息至今未还付。2017年4月24日，原告又和第一被告签订第二份制式借款合同，合同编号170424112。合同约定借款金额15000元，其他合同约定内容和担保内容同第一份合同。原告认可合同签订日实际交付被告11700元，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告与二被告签订的上述二份担保借款合同为部分合法有效的合同，对合同约定不符合法律规定的内容应依法确认无效，符合法律规定的内容依法生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第一百二十五规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金。故对原告诉请的二份借款合同本金数额不予支持，应当依法确认本金为24600元和11700元。原被告借款合同约定的利率在法律保护范围之内，对原告诉请的利息应按本院认定本金参照合同约定利率予以支持。对原告要求第二被告汉中某某生态食品科技有限公司承担本息清偿责任的诉求，借款主合同中第九条第二款的约定和第二被告在借款主合同盖章的行为，应视为保证方式约定不明确的情形，第二被告应当承担连带保证责任；此保证行为亦符合“保证合同约定保证人承担保证责任直至本息还清等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年”的法律规定，应据此确定第二被告的连带保证期间。第二被告出具的书面担保函载明内容，只是对借款本金承诺的一般保证责任。被告某某公司在同一笔借款中，出现两种担保意思不一致的情形，应当依法作出不利于担保人的解释，即认定担保函无效，第二被告某某公司应当按借款主合同约定的连带保证方式和二年保证期间对原告借款本息承担连带保证责任。在借款到期后，原告连续多次向二被告催要本息，二被告也给付本案第一笔借款一个月利息450元，原告起诉时两笔借款均在第二被告二年的保证期间之内。故对原告诉请担保人承担二笔借款本息清偿责任的诉求予以支持。保证人被告汉中某某生态食品科技有限公司在承担担保责任后，有权向主债务人汉中某某农业发展有限公司追偿。对于双方借款合同第十条约定的仲裁条款，因双方约定的“城固县仲裁委会”系不存在的机构，依法应当认定为无效仲裁管辖约定，双方均可向住所地人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十八条、第二百条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第一条、第三十二条、三十四条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定”第一条、第二十六、二十九条之规定，判决如下： 一、由被告汉中某某农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告王某某两笔借款本金36300元及利息（24600元本金利息自借款日2016年8月8日按月利率1.5%计算至还款日，并扣减已付利息450元后确定；11700元本金利息自借款日2017年4月24日按月利率1.5%计算至还款日）。 二、被告汉中某某生态食品科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向汉中某某农业发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，简易程序减半收取463元，由二被告承担。先由原告垫付，待执行时一并计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王永杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 辉