贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初5014号 原告：陈永凤，女，1963年9月26日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：大方县金亿家具店，住所地：贵州省毕节市大方县杨家大沟。 经营者：陈家海，男，1971年6月16日出生，汉族，住贵州省黔西县，已死亡。 被告：胡丰飞，女，1971年2月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：陈琴，女，1991年2月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：陈依，女，1995年3月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告陈永凤与被告大方县金亿家具店、胡丰飞、陈琴、陈依买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈永凤，被告胡丰飞、陈琴到庭参加诉讼，被告陈依经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还货款16380元；案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月19日至2019年7月27日期间，被告大方县金亿家具店举行促销活动，在其家具店购买家具，实行订货时间后3个月按订货付款金额分48期全额返款。原告孩子结婚需购买家具，遂于2019年7月27日在被告处订购家具，包括沙发、电火、床、电视柜、衣柜、化妆台，总计16380元，原告通过微信扫码支付全款16280元，现金100元，收款人为陈家海。双方签订了2份订货单和1份《客户协议》。订货单约定于2019年8月10日交货，《客户协议》约定返现期为2019年11月28日至2023年11月28日，平均每月返现341元。到送货日期，被告大方县金亿家具店未履行合同义务交付家具，并搬空家具店部分家具，导致原告从其他商家购买。期间，大方县金亿家具店经营人陈家海死亡。原告要求四被告退还原告交付的全款，被告不予退还，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡丰飞辩称，与我无关，我不同意支付。 被告陈琴辩称：我2015年年底结婚的，结婚后就出去住了，户口还和我妈。我父亲也没有留遗产给我，我也不同意返还款项。 被告陈依未进行答辩。 本院经审理查明如下事实：陈家海（已死亡）系被告胡丰飞之夫，被告陈琴、陈依之父,同时系被告大方县金亿家具店的经营者。2019年7月27日，原告与其女儿胡青到被告大方县金亿家具店处购买家具，价款为16380元。原告通过微信支付了16280元及现金100元，被告大方县金亿家具店在其出具的订货单上注明实收16380元，微信付清，2019年8月10日送货。同时双方签订的《客户协议书》约定原告方购买家具款由被告方分期返还，从2019年11月28日开始返还，总金额为16380元，平均每月返现341元。《客户协议书》上有陈家海的签字和被告大方县金亿家具店的印章。因原告所购买的家具是陪嫁其女儿胡青的，为方便联系送货，故原告女儿胡青在《客户协议书》上写的是胡青的婆婆陈永琴的名字。后陈家海死亡，被告大方县金亿家具店也未向原告提供其所购买的家具，原告遂诉来本院，要求四被告返还款项，理由是被告胡丰飞与陈家海是夫妻，是共同债务，陈琴、陈依是陈家海的合法继承人。庭审中，被告胡丰飞称被告陈依在国外读书，口头委托其处理，相关的诉讼文书由其代收并告知被告陈依。 上述事实有原、被告双方的陈述及原告提供的《客户协议书》、微信转账记录、订货单在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中，虽然《客户协议书》上签的名字为陈永琴，但根据原告的陈述及结合原告付款的事实，可认定涉案买卖合同的双方为原告与被告大方县金亿家具店。被告胡丰飞、陈琴对原告提供的证据无异议，故可认定原告与大方金亿家具店存在买卖合同关系并已收取货款16380元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告向被告大方县金亿家具店支付了家具款，被告大方县金亿家具店应向原告提供家具，现因被告大方县金亿家具店的经营者陈家海已死亡，该家具店虽然未注销，但也未经营，无法向原告提供家具，故应向原告返还家具款16380元。虽然被告大方县金亿家具店是个体工商户，但无独立的财产，其相应的权利义务应由其经营者承担，即由陈家海承担。因陈家海已死亡，故对原告要求被告大方县金亿家具店返还家具款的诉讼请求不予支持。但根据《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务应为夫妻共同债务。被告胡丰飞虽然辩称其不知情，但未提供证据证明该笔欠款存在上述法律规定中的情形。同时，根据被告胡丰飞在（2019）黔0521民初4568一案中的陈述，陈家海是2019年7月31日死亡的，距原告支付家具款的时间仅为4天，陈家海的随身物品即银行卡、手机微信里有无存款及款项的去向问题，被告胡丰飞皆未提供证据证明。其称出事当晚未见陈家海的银行卡及手机，但与其夫陈家海一起发生交通事故的其弟尚在，被告陈琴在陈家海死亡后还以陈家海的微信向朋友圈发送陈家海过世的信息，故被告胡丰飞的该理由不符合常理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告胡丰飞应承担举证不能的法律后果。故被告胡丰飞作为陈家海的妻子，应当对陈家海收取的款项承担返还责任。另根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，债务人的继承人承担责任的前提是继承了债务人的遗产，本案中，原告未提供证据证明被告陈琴、陈依继承了债务人陈家海的遗产及继承的遗产的数额，故对其要求被告陈琴、陈依承担责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈依经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡丰飞于本判决生效后十日内向原告陈永凤返还购物款16380元； 二、驳回原告陈永凤的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告胡丰飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  章 英 人民陪审员  张其华 人民陪审员  赵德平 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  谢 璐 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。