wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异546号案外人：闫登均，男，汉族，1981年10月12日出生，公民身份证号××，住贵州省大方县。申请执行人：贵阳银行股份有限公司瑞南支行，统一社会信用代码：91520100722160567U，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路512号8栋2单元4楼8号。负责人：黄勇丽。委托代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201199010736686。被执行人：贵州鼎诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100766090708R，住所地贵州省贵阳市南明区护国路212号4单元16号。法定代表人：张善庆。本院在执行贵阳银行股份有限公司瑞南支行（以下简称“贵阳银行瑞南支行”）申请执行贵州鼎诚房地产开发有限公司（以下简称“鼎诚房开公司”）借款合同纠纷一案中，案外人闫登均向本院提出书面异议，请求撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其所拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼×号房屋的执行。本院于2019年8月26日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闫登均称，请求我院撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼×号房屋的执行。事实及理由：贵院2019年7月15日作出的（2019）黔01执872号执行裁定中拟执行的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼×号房是其于2015年5月19日向鼎诚房开公司交付全款217067元购买，后实测面积后补交8599元购买并已于2016年3月14日入住。故请求我院停止对上述房屋的执行。本院查明，2015年8月12日，案外人闫登均与鼎诚房开公司签订《商品房买卖合同》，约定：闫登均购买鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D座××层×号房，建筑面积60.33㎡，套内建筑面积47.47㎡，总认购价款为217067元。买受人于2015年8月13日付房款217067元。案外人闫登均为证明其异议请求，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份，2015年8月12日、2018年6月1日，鼎诚房开公司收到闫登均交案涉房屋房款共计225666元收款收据复印件两份，贵州国元鸿物业玉田小区D栋管理服务中心2016年、2019年收取D-××-×闫登均物管费、垃圾清运费收据复印件两张，该中心出具的入住证明一份，证明闫登均于2018年6月15日入住案涉房屋。另查明，本院于2019年6月17日立案执行贵阳银行瑞南支行申请执行鼎诚房开公司借款合同纠纷案，案号为（2019）黔01执872号。执行过程中，于2019年7月19日查封了鼎诚房开公司名下位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋共计86套房（含本案涉案房屋）。案外人闫登均遂向本院提出上述执行异议。申请执行人贵阳银行瑞南支行辩称，一、鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋系其合法所有，被答辩人不是本案的案件当事人（执行申请人和被申请人），无权就本案提出执行异议。二、2013年8月29日，鼎诚房开公司与答辩人签订了《贵阳银行抵押合同》【合同编号：××】，由鼎诚房开公司用其位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋建筑面积5664.12平方米的在建工程进行抵押担保，于2013年9月6日办理了87套在建工程抵押登记，领取了他项权利证书。合同履行中，被执行人归还了部分贷款，抵押房屋减少到63套。因被执行人到期不归还剩余借款本息等，故贵阳中院于2018年10月13日以（2018）黔01民初字442号民事判决书判决鼎诚房开公司归还答辩人借款本息9239990.82元并支付相应利息、罚息、复利，承担本案案件受理费，同时判决其对鼎诚房开公司位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋的房屋【以贵阳市国土资源局出具的黔（2018）南明区不动产证明第××号《不动产登记证明》记载事项为依据】折价或变卖、拍卖之价款享有优先受偿权。答辩人向法院申请就上述抵押物优先受偿，是贵阳中院（2018）黔01民初字442号民事判决书赋予答辩人的权利，与被答辩人无关。鼎诚房开公司在与被答辩人签订合同时没有如实告知被答辩人其购买的房屋已经抵押给答辩人的事实，构成民事欺诈，被答辩人有权要求鼎诚房开公司双倍赔偿。三、上述已经抵押的房屋在抵押和查封没有解除前，被答辩人签订商品房买卖合同的目的无法实现。综上，请求驳回被答辩人的执行异议申请，尽早实现答辩人的债权。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人闫登均仅向本院提交了案涉房屋收款收据，且未提交相应付款凭证，该收据不能独立证明其已支付房屋价款。故案外人闫登均对涉案房屋享有的权益不足以排除本院执行行为，故其所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，并经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：驳回闫登均的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一九年十一月十一日书记员  王 力
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初571号 原告：蒋新龙，男，1974年3月18日出生，汉族，住第八师一四九团。 被告：刘林，男，汉族，出生年月日不详，家庭住址不详。 原告蒋新龙与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋新龙到庭参加了诉讼，被告刘林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋新龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘林给付原告本金20000元及利息9000元整；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月，被告向原告借款20000元，并承诺按2分支付利息，约定2016年8月还清借款。还款到期后，原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，原告无奈之下向人民法院起诉，请求法院依法判决。 被告刘林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 对于原告提供的借条一张，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，被告向原告借款20000元现金，当日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借将新龙现金20000元整（贰万元整），到2016年8月14日前还清，借款人：刘林，电话：1829ＸＸＸＸ，2016年7月14日”。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告刘林向原告蒋新龙借现金20000元，并于2016年7月14日出具借据的行为，系对双方债权债务关系的确认。故原告张发祥要求被告徐堆堆偿还借款本金20000的主张，本院予以支持。关于原告对逾期利息的主张，因在借条中约定“2016年8月14日前还清”，原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息为2682.5元（20000元×4.35%÷12月×37个月，2016年8月14日至2019年9月14日），符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 一、被告刘林于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋新龙本金20000元及利息2682.5元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告送达费600元，合计900元，由被告刘林负担（于本判决生效之日起五日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周永生 审 判 员  王金静 人民陪审员  李锡辉 二〇一九年十一月五日 书 记 员  安敬轩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执5789号之二申请执行人：文晓英，女，1976年5月19日生，汉族。委托代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。委托代理人：王志艳，江苏益和律师事务所律师。被执行人：孙宇淦，男，1987年5月1日生。本院在执行文晓英与孙宇淦民间借贷纠纷一案中，被执行人孙宇淦向本院反映申请执行人文晓英涉嫌套路贷违法犯罪，本院经复查发现，该案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，本院已立案再审并裁定撤销申请执行人文晓英据以申请执行的（2018）苏0115民初5035号民事判决，该裁定现已生效。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:终结对（2018）苏0115民初5035号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十一月二十七日书记员 仲 淋
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖41号 于瑞俭诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院已于2019年10月29日立案。现济南市天桥区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初556号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人孔令军，男，1989年12月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。 辩护人陆朝忠，广西钧亚律师事务所律师。 立案日期2019年10月30日 开庭日期2019年11月7日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人孔令军犯交通肇事罪，建议判处被告人孔令军有期徒刑十个月至一年。 辩护意见被告人孔令军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 辩护人陆朝忠提出：被告人孔令军有自首情节；积极赔偿了被害人家属经济损失10万元，且肇事车辆购买有交强险和保额100万元的第三者责任险，被害人家属的经济损失可从保险中得到赔偿。建议对被告人孔令军从轻处罚。 查明事实2019年6月11日14时许，被告人孔令军驾驶制动不符合技术标准的桂Ｋ×××××号重型自卸货车装载34470千克泥土行驶至博白县文地镇广益城路段时，其所驾驶车辆将相对方向在道路行走的陈家旺撞倒并碾压，造成陈家旺当场死亡的道路交通事故。经博白县交通管理大队认定：孔令军承担此事故的全部责任。经法医鉴定：陈家旺系道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡。 案发后，被告人孔令军在事故现场等候公安交警人员前来处置。2019年7月26日，孔令军接侦查人员电话通知后，主动到博白县交通管理大队投案，并如实供述其犯罪事实。 另查明，案发后，被告人孔令军赔偿了被害人陈家旺亲属经济损失10万元。 再查明，肇事车辆在华安财产保险股份有限公司陆川支公司分别购买有死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元的机动车交通事故责任强制保险、保险限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。 本院意见被告人孔令军违反国家交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孔令军犯交通肇事罪的罪名成立。孔令军主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。孔令军赔偿了被害人亲属的部分经济损失，且肇事车辆购买有交强险及保额为100万元的商业险，被害人家属经济损失可从保险中得到赔偿，依法可对孔令军酌情从轻处罚。孔令军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。辩护人陆朝忠提出的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院依法予以采纳。 判决主文被告人孔令军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年6月25日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 冯朝松 二〇一九年十一月十八日 法官助理 叶逸岳 书 记 员 符雪婷
临河区人民法院民 事 调 解 书（2019）内0802民初6543号原告马某，现住址巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××本院于2019年11月12日受理原告马某诉被告张某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：被告张某向原告马某借款10万元及利息4万元，被告张某于2019年12月30日之前返还借款利息4万元，2020年6月30日前返还借款本金5万元及利息，2020年10月30日前返还借款本金5万元及利息，利息从2019年10月28日起至还清款之日止，按月利率2%计息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3100元，退还原告马某1550元，由被告张某负担1550元。审判员  张学枚二〇一九年十一月二十七日书记员  魏 杰
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初1051号     原告：宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。被告：程伟，男，1993年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现下落不明。被告：冯荣荣，女，1992年11月19日出生，汉族，陕西省延川县村民，现下落不明。被告：丁洋，男，1990年1月5日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。原告宜川县农村信用合作联社与被告程伟、冯荣荣、丁洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜川县农村信用合作联社委托诉讼代理人杜昌昌到庭参加诉讼，原告宜川县农村信用合作联社法定代表人赵小洲，被告程伟、冯荣荣、丁洋经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程伟、冯荣荣共同偿还原告借款本金192500元，2017年3月25日至2017年5月25日利息（月利率为7.2‰）及2017年5月26日至清偿之日利息（月利率为10.8‰，含50%罚息）；2、判令被告丁洋对上述债务承担连带保证责任;3、判令三被告支付原告为实现债权而承担的其他费用；4、案件受理费由三被告承担。在庭审中，原告表示其自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2015年5月20日，被告程伟、冯荣荣因果园建园资金不足为由向原告申请贷款20万元（即申请富秦家乐卡授信20万元）。原告经相关程序审批后，于2015年5月26日与程伟、冯荣荣签订了陕农信营借字【201505】第306号借款合同，约定借款金额为20万元，月利率为7.2‰，罚息利率为执行利率上浮50%，借款期限自2015年5月26日至2017年5月25日止。被告丁洋自愿为该笔借款担保，并于当日与原告签订了陕农信营保字【201505】第359号保证担保合同。同日，原告为程伟富秦家乐卡授信20万元，授信期限为二年，程伟将该20万元支取。自2017年3月25日后，程伟、冯荣荣再未向原告清偿过利息。借款到期后，仅向原告偿还借款本金7500元，丁洋也未承担担保责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。本院庭前在向被告丁洋送达法律文书时，其辩称：原告诉状所述内容属实。在签订担保合同前1-2周，丁洋同学也就是被告程伟的姐姐左婷找到丁洋，让其给左婷弟弟程伟担保一笔借款。丁洋于2015年5月26日与原告签订了担保合同，担保合同担保人处的签字是其自愿亲笔所签，指印是其自己所按。自借款后，丁洋问左婷，左婷说程伟一直有给原告还过该笔借款，但具体还了多少，有无偿还过本金丁洋都不清楚。被告程伟、冯荣荣经公告传唤未到庭答辩。原告宜川县农村信用合作联社向本院提交了陕农信营借字【2015-05】第306号借款合同、陕农信营保字【2015-05】第359号保证担保合同作为证据,由于三被告均未出庭对原告提供的证据发表质证意见，结合被告丁洋庭前陈述，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告程伟、冯荣荣因果园建园资金不足为由向原告申请贷款20万元。原告经相关程序审批后，于2015年5月26日与程伟、冯荣荣签订了陕农信营借字【201505】第306号借款合同，约定借款金额为20万元，月利率为7.2‰，罚息利率为执行利率上浮50%，借款期限自2015年5月26日至2017年5月25日止。被告丁洋自愿为该笔借款担保，并与原告签订了陕农信营保字【201505】第359号保证担保合同，约定的保证责任为连带保证责任。借款后，被告程伟、冯荣荣将该笔借款的利息清偿至2017年3月25日，清偿借款本金7500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告程伟、冯荣荣从原告处借款，并签订借款合同的行为，合法有效，依法予以保护。被告程伟、冯荣荣作为借款人，其有义务向原告清偿该笔借款。被告丁洋系该笔借款的连带责任担保人，应对全部债务承担连带责任保证。原、被告双方约定的利率符合法律规定，依法予以支持。被告程伟、冯蓉蓉、丁洋经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求三被告清偿借款192500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程伟、冯荣荣于本判决生效之日起十五日内向原告宜川县农村信用合作联社清偿剩余借款本金192500元及利息，2017年3月26日起至2017年5月25日止的利息按照月利率7.25‰计算，2017年5月26日起至实际清偿之日止的利息按照月利率10.8‰计算；二、由被告丁洋对上述债务的履行承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由被告程伟、冯荣荣、丁洋共同负担；公告费8001600元，由被告程伟、冯荣荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审    判    长          孟  晓  宜审    判    员          李      媛人 民 陪 审 员         李  晓  姣        二〇一九年十一月十二日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸 1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5232号申请执行人赵某，女，1973年10月29日出生，满族，系辽宁省卫生厅工作人员，现住沈阳市和平区。被执行人：高某，男，1974年8月29日出生，汉族，系卫材（中国）药业有限公司销售部工作人员，现住北京市。申请执行人高某诉被执行人赵某离婚纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人高某发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人高某的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人高某纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月十六日书记员 刘国帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2305号申请人潘炜中，男，汉族，1990年8月17日出生，住郑州市金水区。被申请人亓艳丽，女，汉族，1977年1月15日出生，住河南省伊川县。被申请人郭军强，男，汉族，1969年6月9日出生，住郑州市金水区。被申请人周尚卫，男，汉族，1976年3月25日出生，住河南省伊川县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款227.8万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人亓艳丽、郭军强、周尚卫银行存款227.8万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月十九日书记员  郜 燕
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3555号原告：高润芳，男，1958年10月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告：刘凤芝，女，1962年10月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。两原告委托诉讼代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师。被告：刘继刚，男，1976年8月9日出生，汉族，住孝感市，被告：孝感市安居房地产开发有限责任公司。住所地：孝感市北京路东苑小区。法定代表人：林革英，公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。被告：孝感市居安物业管理有限责任公司。住所地：孝感市北京路中段。法定代表人：刘学军，公司总经理。原告高润芳、刘凤芝与被告刘继刚、孝感市安居房地产开发有限责任公司、孝感市居安物业管理有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告高润芳、刘凤芝于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高润芳、刘凤芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高润芳、刘凤芝撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告高润芳、刘凤芝负担。审 判 长  肖应友人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  彭莉萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  周靖宜
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1879号原告：周俊明，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：刘龙，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：内蒙古建设股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市 。法定代表人：王毓。委托诉讼代理人：刘子尧，男，该公司员工，住呼和浩特市。原告周俊明与被告刘龙、内蒙古建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊明到庭参加了诉讼，被告刘龙、内蒙古建设股份有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周俊明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘龙支付原告工程款80600元，并按年利率6%计算，支付自2018年10月12日至2019年4月11日的利息2418元，共计83018元，按年利率6%计算，支付自2019年4月12日至实际支付之日止的利息；2、被告内蒙古建设股份有限公司对上述工程欠款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告内蒙古建设股份有限公司于2017年9月份承包内蒙古医科大学新华校区教学实验综合楼吊顶工程，并将部分工程分包给被告刘龙，被告刘龙雇佣原告及曹某施工，施工范围为内蒙古××区部分装修吊顶，2018年10月12日被告刘龙出具了结算单，确认施工工程款为120600元，被告刘龙已经支付40000元，还欠80600元工程款未付。原告一直向被告刘龙催要欠付的工程款，但被告一直以各种理由推诿。现原告为维护自身的合法权益，起诉至贵院，恳请法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘龙、内蒙古建设股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2018年10月12日，被告刘龙出具书面结算材料，载明“内蒙古医科大学新华校区教学综合楼项目部吊顶工程，周俊明、曹某班组工程款为壹拾贰万零陆佰元整120600元整。”2、案外人曹某经本院依法询问，其表示同意原告在本案中代其一并向被告主张权利，其本人不参加诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，原告称原告与被告刘龙之间未签订书面的承揽合同，双方系口头约定。根据被告刘龙向原告出具的结算文件，应当认定原告与被告刘龙之间达成了口头承揽合同。被告刘龙对于原告承揽工程款项作出了书面确认，其经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩的权利，本院依法根据被告刘龙出具的结算文件结合原告述称意见，确认被告刘龙尚欠原告80600元结算款未支付的事实，故被告刘龙应当支付原告80600元承揽款项。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告主张利息损失于法有据，本院依法予以支持，利息以80600元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2018年10月12日计算至被告实际支付之日止。关于被告内蒙古建设股份有限公司在本案中是否承担责任的问题，因本案所涉法律关系为原告与被告刘龙之间的承揽合同关系，原告也未举证证明被告内蒙古建设股份有限公司在本案中应当承担相应的责任，故本院依法认定被告内蒙古建设股份有限公司不应承担任何责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙于本判决生效之日起十日内支付原告周俊明承揽款80600元及利息（利息以80600元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2018年10月12日计算至被告实际支付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告刘龙承担1075元，原告周俊明承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 姜 薇人民陪审员 赵晓蒙人民陪审员 王 萍 二〇一九年十一月七日书 记 员 宋俊杰附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6551号中国农业银行股份有限公司南京江宁支行、王乃佳：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行申请执行王乃佳借款合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初11020号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5617号杜祥盼、南京慧享汽车租赁有限公司：杜祥盼申请执行南京慧享汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初7284号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初389号 原告：陈纪康，男，1973年8月13日出生，汉族，住所地：福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：**锋，男，1988年3月11日出生，瑶族，经常居住地：广西桂林市。 被告：吴教辉，男，1983年4月11日出生，汉族，住所地:广西兴安县。 原告陈纪康与被告吴教辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈纪康委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴教辉向原告偿还借款本金27392元；2、判令被告吴教辉向原告支付逾期还款违约金（违约金以27392元为基数，从2018年1月20日起，计至还清本金之日止，按年利率24%计算，暂计至2018年12月19日，违约金为6026.24元）；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，原告陈纪康出借人民币10万元给被告吴教辉，并签订了《借款合同》，合同约定借款期限为：12个月（从2017年5月18日至2018年5月17日止），每月18号等本等息还款，到期结清本金，利息为月息1.5%及逾期还本付息款的罚息、违约责任。2017年5月19日，原告指示李振性通过银行转账的方式，转入被告吴教辉的工行账户94700元。被告至今未按约定还清借款，一致处于违约状态。原告现主张按实际转账金额确认借款本金数额为94700元。被告借款后仅按约定偿还了八个月本息，共计还款78672元，尚欠原告借款本金27392元。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告吴教辉未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、借款合同；2、付款说明；3、转账凭证。 被告经本院合法传唤，被告未出庭参加诉讼，未提交答辩状，是对其答辩权、质证权的自动放弃，可能承担不利的法律后果。 原告提供的证据，经审核符合民事诉讼证据要件，本院对其证明效力予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年5月18日，被告吴教辉以车牌号为桂Ｃ×××××丰田汽车作抵押向原告陈纪康借款人民币10万元，并签订了《借款合同》。合同约定：借款期限为12个月（从2017年5月18日至2018年5月17日止），每月18号等本等息还款，到期结清本金，利息为月息2.5%，逾期每天按借款金额的0.3%缴纳罚息，违约金约定每日按1.5%计算。2017年5月19日，原告指示李振性通过银行转账的方式转入被告吴教辉的工行账户94700元。后被告按约定偿还原告八个月本金及利息，其中本金66672元=8334元/月×8个月，利息12000元=1500元/月×8个月，共计还款78672元。被告最后一次还款时间为2018年1月19日，尚欠原告借款本金28028元=94700元-66672元。 本院认为，被告吴教辉向原告借款94700元，有双方签订的《借款合同》、付款说明、转账凭证证实，足以认定，原、被告之间的借贷关系成立。《借款合同》既约定了借款利率，又约定了罚息和违约金，每项均大于法律规定的最高限度月息2%，超过部分的利息约定无效。合同签订后，原告按照合同约定支付了借款本金，属对合同义务履行完毕。被告吴教辉无法按时偿还该笔借款，已构成违约，应当承担违约责任，归还借款本金、支付利息。原告要求被告吴教辉偿还借款本金27392元并自2018年1月20日起按年利率24%计算利息至清偿时止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告吴教辉归还原告陈纪康借款本金27392元，并自2018年1月20日起按年利率24％计算利息至清偿之日止。 上述应给付款项，限于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费635元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费635元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  佘 明 二〇一九年十一月七日 书 记 员  秦荣君
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1468号申请人:李宁，女，汉族，生于1972年10月15日，住河南省唐河县。被执行人：张金洲，男，生于1979年2月9日，住河南省唐河县。申请人李宁与被执行人张金洲为民间借贷纠纷一案，河南省唐河县人民法院依法作出（2019）豫1328民初2868号民事判决书判令被告张金洲于判决生效后十日支付原告李宁货款126800元。判决书生效后被执行人张金洲拒不履行，申请人李宁将申请法院强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月30日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行，本院于2019年7月30通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张金洲名下的工商登记、证券、不动产、车辆登记信息和银信部门存款信息，在执行过程中，查明被执行人张金洲名下都无可供执行的财产且下落不明。本院于2019年11月12日告知了申请人，并要求其提供财产线索。经本院向申请人李宁释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，法院依照法律规定终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省唐河县人民法院依法作出（2019）豫1328民初2868号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇一九年十一月十三日书记员  杜佳星
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1156号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人朱某，男，1981年1月15日出生，个体工商户。2009年10月11日因赌博被罚款人民币二百元；2009年10月14日因赌博被罚款人民币四百元；2012年2月10日因赌博被罚款人民币一百元；2012年2月11日因赌博被罚款人民币二百元。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年11月28日被取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1071号起诉书指控被告人朱某犯容留卖淫罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年底至2018年5月间，被告人朱某等人在南京市江宁区诚信大道998号星光名座广场4幢106室经营紫泉洗浴中心(登记名称：南京市江宁区缘水洗浴中心）。2018年5月22日，民警查获该中心内陈某某与张某、白某某与赖某某、刘某某与李某某进行卖淫嫖娼活动。案发后，被告人朱某被抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人朱某容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定予以判处。被告人朱某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年底至2018年5月间，被告人朱某等人在南京市江宁区诚信大道998号星光名座广场4幢106室经营紫泉洗浴中心(登记名称：南京市江宁区缘水洗浴中心）。2018年5月22日，公安机关查获该中心内陈某某与张某、白某某与赖某某、刘某某与李某某进行卖淫嫖娼活动。案发后，被告人朱某被抓获归案，在审理阶段如实供述容留卖淫的事实。另查明，赃款人民币935元被当场扣押。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、张某、白某某、赖某某、刘某某、李某某、殷爱英、王敬伟等人的证言，书证发破案及抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、扣押清单、营业执照、银行流水，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人朱某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据、确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、违法所得人民币935元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  姜孝峰人民陪审员  马宇翔二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 旭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初9356号之二原告：王长山，男，汉族，1970年5月30日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被告：肖广田，男，汉族，1976年5月1日出生，住河南省虞城县。被告：崔胜春，男，汉族，1971年1月19日出生，住河南省商丘市。二被告委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：商丘鑫胜缘食品有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区刘口镇105国道西大王庙村。统一社会信用代码：91411402MA4627X85A。法定代表人：崔胜春。被告：益阳味芝元食品有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区云树路食品工业园。统一社会信用代码：01430900976946260。法定代表人：龚政华。本院在审理上列原、被告物权保护纠纷一案中，原告王长山于2019年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王长山撤回对被告肖广田、崔胜春、商丘鑫胜缘食品有限公司、益阳味芝元食品有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王长山负担。审判长  窦玉巧审判员  叶红梅审判员  李 冰二〇一九年十一月八日书记员  李 倩
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5732号原告:周才荣，男，1957年11月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗运霞，女，1960年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告:郭守林，男，1954年11月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘娟，女，1981年5月19日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人:张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告周才荣诉被告郭守林、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告周才荣及其委托诉讼代理人罗运霞、被告刘娟委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告郭守林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周才荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭守林、刘娟归还借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告郭守林系朋友关系，被告常年做生意需要资金周转，被告于2018年3月9日从原告处借款人民币拾万元，被告承诺以12%的年息返还原告，因被告系家庭经营故被告刘娟签字予以认可。2019年春节前被告郭守林不辞而别，节后虽返还家中但告知无钱还款，为维护原告合法权益，现起诉请求支持原告诉讼请求。被告刘娟辩称：条子出具是事实，被告刘娟在上面签字也是事实，当天向原告借款也是事实，但是没有收到原告给付的款项。请求法庭驳回原告对刘娟的起诉。被告郭守林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告郭守林向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到周财荣现金壹拾万元正100000元郭守林刘娟2018年3月9日。”被告刘娟系被告郭守林儿媳，亦在借条上签名予以确认，现原告起诉请求判令被告归还借款。另查明，被告郭守林长期经营位于涟水县的涟水县涟西粮食购销中心，多次向他人借款且金额较大，本案原告周才荣另有对被告郭守林债权10万元经本院（2019）苏0826民初5730号案件判决处理完毕。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告出示的借条、银行交易流水、本院与周卫国谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告郭守林、刘娟向原告借款100000元有两被告向原告出具的借条予以证实，应当予归还。对于被告刘娟提出未实际收到借款的辩解，本院认为原告出具了两被告书写的借条，且对于资金来源也作了一定的举证，可以证实两被告向原告借款的事实，故对被告该辩解，本院不予采信；对于原告利息主张，因原告未能举证证实该笔借款存在利息，故对原告利息主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭守林、刘娟于本判决生效之日起十日内归还原告周才荣借款人民币100000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭守林、刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××61，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）审 判 长  刘乐家人民陪审员  刘 红人民陪审员  徐永庆二〇一九年十一月十四日书 记 员  尹 鹏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1312号 原告：中国农业银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇。 负责人：刘旭东，该银行行长。 委托诉讼代理人：庞喜雷，男，1963年5月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东宁市支行职员，住东宁市东宁镇。 被告：辛翔，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地东宁市东宁镇，其他自然信息不详。 原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行诉被告辛翔信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞喜雷到庭参加诉讼，被告辛翔经法庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告辛翔偿还原告贷款本金103989.31元及利息15982.36元（贷款按日利率万分之五的标准计算至2019年7月4日止），共计119941.67元，2019年7月5日之后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由如下：2011年3月16日，原、被告签订了ABCS（2008）《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该卡使用规则为持卡人先消费后偿还，无担保。被告先后在原告处办理了三张贷记卡用于消费。截止至2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本息共计119941.67元，其中，贷款本金为103989.31元及利息为15982.36元（按日利率万分之五计算），卡号为尾号1277的贷款本息93702.04元，卡号为尾号8323的贷款本息11235.96元，卡号为尾号0735的贷款本息15003.67元。经原告多次索要，被告仍尚欠原告贷款本金103989.31元及相应利息至今未偿还。原、被告就偿还贷款本息事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。 被告辛翔未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向法庭举证如下： 一、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份。证明：原、被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定信用卡使用规则为先消费后还款。 二、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表1份。证明：原告在向被告发放贷记卡前已对被告进行了相关身份信息等自然情况的调查，原告系按照规定向被告发放的信用卡。 三、欠款的电脑截图9张。证明：被告消费三张贷记卡后，其尚欠原告贷款本金103989.31元及相应利息15982.36元未偿还。 本院认为：原告提供的证据一、二、三来源合法，内容真实，与案件具有关联性。原告提供的三份证据相互佐证，已形成完整的证据链条，被告辛翔经法庭公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对证据一、二、三予以采信。 被告辛翔未向法庭提交证据。 根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2011年3月11日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：贷记卡申请人先消费后偿还，对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，同年3月16日，原告向被告发放了三张金穗贷记卡，被告使用三张金穗贷记卡进行了消费透支。截止至2019年7月4日，卡号为尾号1277的金穗贷记卡尚欠贷款本金80825.53元及利息12876.51元、卡号为尾号8323的金穗贷记卡尚欠贷款本金9992.28及利息1243.68元和卡号为尾号0735的金穗贷记卡尚欠贷款本金13171.50元及利息1832.17元。综上，截止至2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金103989.31元及利息15952.36元，共计119941.67元未偿还。 本院认为：本案系信用卡纠纷。被告辛翔向原告申领信用卡后，原告同意向被告辛翔核发信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回已形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该信用卡合同成立并生效。被告辛翔透支后应按合同约定履行偿还透支款及利息义务，因被告辛翔未按约定及时还本付息，还应承担合同约定的包括滞纳金在内的违约责任。依据庭审查明的事实，截止至2019年7月4日，卡号为尾号1277的金穗贷记卡尚欠贷款本金80825.53元及利息12876.51元、卡号为尾号8323的金穗贷记卡尚欠贷款本金9992.28及利息1243.68元和卡号为尾号0735的金穗贷记卡尚欠贷款本金13171.50元及利息1832.17元，共计119941.67元。即原告要求被告辛翔偿还贷款本金103989.31元及利息15952.36元（利息按日利率万分之五的标准计算至2019年7月4日），共计119941.67元。2019年7月5日之后利息按日利率万分之五的标准计算至实际付清时止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛翔于本判决生效之日起十日内应偿还原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行贷款本金103989.31元及利息15952.36元（利息按日利率万分之五的标准计算至2019年7月4日），共计119941.67元。2019年7月5日之后的贷款利息按贷款本金103989.31元，日利率万分之五的标准计算至实际付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2699元，公告费560元，共计3259元，由被告辛翔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  宋明环 人民陪审员  冯伟丽 人民陪审员  柏 岩 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  邵雨佳
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执恢70号本院于2019年11月5日立案执行被执行人杨建罚金一案，因被执行人杨建已履行了缴纳罚金的义务，（2019）鄂0982执恢70号案件执行结案。二〇一九年十一月五日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3410号 原告：广西尚农生物科技有限公司，住所地：南宁市武鸣区双桥镇合美村桥羊屯，统一社会信用代码：91450122MA5K9DNJOA。 法定代表人：张得涛，总经理。 委托诉讼代理人：梁通，广西法严律师事务所律师。 被告：扶绥县广科果蔬种植有限公司，住所地：扶绥县中东镇瓶山村，统一社会信用代码：91451421MA5KAJ49XX。 法定代表人：曹军。 被告：曹军，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：周自由，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告广西尚农生物科技有限公司（以下简称尚农公司）与被告扶绥县广科果蔬种植有限公司（以下简称广科公司）、曹军、周自由买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告周自由委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告广科公司、曹军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告广科公司向原告支付货款174600元；二、判令被告广科公司向原告支付逾期付款利息（利息计算方式：以货款174600元为本金，以银行贷款利率6%计算，从2018年1月10日计算至被告履行债务之日）；三、判令被告曹军、周自由在未出资本息范围内对被告广科公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；四、判令诉讼费用由三被告负担。 事实和理由：2017年8月15日，原告与被告广科公司签订了一份《有机肥料订购协议》。协议约定原告向被告提供280吨的有机肥，单价为每吨780元，产品总价款为218400元，供货时间为2017年8月15日至2017年8月31日，货款于2018年1月10日前付清。协议签订后，原告按协议约定的义务向被告广科公司供货，被告广科公司也于2017年8月24日向原告支付了109200元货款，尚有部分货款未付。2017年11月1日，原告与广西金正大农业科技有限公司签订了一份债权转让协议。该协议约定广西金正大农业科技有限公司将其对被告广科公司享有84900元货款的债权转让给原告。协议签订后，金正大公司将债权凭证交付给原告，并将债务转让的情况通知了被告广科公司。 2017年1月11日，原告向被告广科公司提出结算货款的要求，并针对上述两笔债权向被告提交了结算单。根据结算单的记载内容，被告广科公司共欠了原告174600元的货款。2017年11月14日，被告广科公司对原告的结算单进行核对后，在结算单上盖章确认，并承诺按照双方签订的《有机肥料订购协议》约定的付款日期支付余款，逾期按照银行贷款利率6%支付利息。 但被告广科公司至今未依约履行债务，原告多次向被告广科公司催讨货款，被告广科公司均以资金周转困难为由拒绝支付。经查，被告广科公司如今经营状况不佳，但其公司总经理曹军，是公司的大股东，认缴出资额为700万，其公司监事周自由，是公司的另外一个股东，认缴出资额为300万，其二人目前为止，尚未向公司实缴分文资金。被告曹军和被告周自由应按公司法及公司法解释的相关规定，在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告特此提起民事诉讼，恳请人民法院依法判如所请。 原告向本院提交的证据有：1.有机肥料订购协议；2.债权转让协议书、广西金正大农业科技有限销售公司销售合同、欠款单；3.对账单；4.股东（发起人）出资情况、企业信用信息公示报告。拟证明其诉称事实。 被告周自由辩称，1.从现有的公司法、司法解释和最高院最新的会议纪要来看，以及表象上工商登记信息显示，答辩人的认缴出资期限到2020年12月31日，所以本案中直接列周自由作为被告没有任何事实的合法依据。2.答辩人与广科公司、曹军之间实际上是借款关系，答辩人也是受害人，工商登记30%的股权实际是双方之间的股权质押担保行为，且答辩人实际上已经向广科公司投入了将近三百万资金，也受到了侵害。3.对于原告诉请的事实，因为被告广科公司和曹军没有到庭，真实性由法庭审核。综上，请求驳回对答辩人的起诉。 被告周自由向本院提交的证据有：1.合作协议；2.协议书；3.借条；4.银行流水。拟证明其辩称事实。 被告广科公司及曹军未答辩也未提交证据。 本院经审理查明：2017年8月15日，原告与被告广科公司签订了一份《有机肥料订购协议》，协议约定原告向被告提供280吨的有机肥，单价为每吨780元，产品总价款为218400元，供货时间为2017年8月15日至2017年8月31日，货款于2018年1月10日前付清。协议签订后，原告按协议约定的义务向被告广科公司供货，被告广科公司也于2017年8月24日向原告支付了109200元货款，尚有部分货款未付。2017年11月1日，原告与广西金正大农业科技有限公司签订了《债权转让协议书》。该协议约定广西金正大农业科技有限公司将其对被告广科公司享有84900元货款的债权转让给原告。协议签订后，金正大公司将债权凭证交付给原告，并将债务转让的情况通知了被告广科公司。 2017年1月11日，原告向被告广科公司提出结算货款的要求，并针对上述两笔债权向被告提交了结算单。根据结算单的记载内容，被告广科公司共欠原告174600元货款。2017年11月14日，被告广科公司对原告的结算单进行核对后，在结算单上盖章确认。此后，被告广科公司未能支付货款，原告多次向被告广科公司催讨货款未果，引起双方纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告要求被告广科公司支付货款及利息的诉讼请求，有双方签字的协议书及确认的结算单为据，事实清楚，证据充分，其请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告曹军、周自由在未出资本息范围内对被告广科公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求，因被告曹军、周自由在公司成立时认缴出资日期为2020年12月31日，其依法享有期限利益，原告在被告曹军、周自由未届出资期限的情况下，要求被告曹军、周自由承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告扶绥县广科果蔬种植有限公司支付原告广西尚农生物科技有限公司货款174600元； 二、被告扶绥县广科果蔬种植有限公司支付原告广西尚农生物科技有限公司逾期付款利息（利息的计算：以174600元为基数，从2018年1月10日起计至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）； 三、驳回原告广西尚农生物科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4093元，由被告扶绥县广科果蔬种植有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  林学民 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陆嘉慧
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4030号申请执行人国家税务总局宁波市税务局稽查局，住所地宁波市鄞州区百丈路8号，组织机构代码:002942296。法定代表人石惠明。被执行人象山集瑞服饰有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道桥头林村，组织机构代码:316925886。法定代表人林俊。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局稽查局与被执行人象山集瑞服饰有限公司税务行政处罚一案中，查明被执行人象山集瑞服饰有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局稽查局执行款500000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇一九年十一月十一日代书记员  王立钒
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖219号 焦方华诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4918号原告：代莉，女，1987年1月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告代莉与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董瑾及被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第1幢1单元801号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金60399.73元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年3月25日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第1幢1单元801号房出售给原告，原告缴纳给被告320423元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告代莉要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告代莉与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告代莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年十一月十七日书记员  刘利超
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执1478号李连平：李连平与唐河县盛和家园酒店为买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9843元。经本院立案执行，现已将案款执行到位9843元，转交给李连平，本案执行完毕，可以结案。至此，李连平与唐河县盛和家园酒店为买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  张文强二〇一九年十一月二十八日书记员  杜佳星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24663号张鹏：你与陈强借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初17119号民事判决书已发生法律效力。权利人陈强于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇一九年十一月二十日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2628号 原告：罗秋萍县。 委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。 被告：邹祖斌。 被告：尹冬云。 第三人：张立新。 原告罗秋萍（下称原告）与被告邹祖斌、尹冬云、第三人张立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙林安、被告尹冬云到庭参加诉讼，被告邹祖斌、第三人张立新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原“万载湘遇食年餐饮有限公司”所欠原告销售牛肉款共计15871元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原“万载湘遇食年餐饮有限公司”于2016年3月14日注册成立，注册资本200万元，原公司登记为：邹祖斌（法定代表人，执行董事，出资80万，占股40%），吴翊铭（经理，出资20万，占股10%），陈修奇（监事，出资100万，占股50%）。2017年5月12日，公司变更登记为：邹祖斌（法定代表人，执行董事，出资80万，占股40%），尹冬云（监事，出资120万，占股60%）。2018年6月，该公司未经清偿债务等法定清算程序即被解散注销。公司经营期间，原告为其提供牛肉等食材，至今尚欠原告货款15871元没有支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告尹冬云辩称，欠原告货款是事实；但这笔欠款应由邹祖斌来承担，因为他没有按规定出资，平时店内的营业额都垫付给了邹祖斌，在我们拆伙时口头约定所有的债权债务都由他来承担；张立新是公司的员工，欠款不应由他承担。 被告邹祖斌、第三人张立新均未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告系从事农产品、牛肉零售的个体工商户经营者（该个体工商户无字号）。2017年8月4日至2018年2月期间，万载湘遇食年餐饮有限公司共86次在原告处购买牛肉等食材，金额共计15871元。公司员工张立新等会在每次购买食材的收款收据上签名，但公司一直未向原告支付上述货款。 另查明，万载湘遇食年餐饮有限公司于2016年3月14日登记成立，注册资本为200万元，该公司于2017年5月12日进行了投资人（股权）变更登记，变更后的投资人为邹祖斌（出资额为80万元，占40%，出资方式为货币，出资时间为2016年3月14日）与尹冬云（出资额为120万元，占60%，出资方式为货币，出资时间为2017年5月12日）。之后，该公司并未进行清算即于2018年6月12日办理了注销登记。 上述事实，有原告与被告尹冬云的当庭陈述以及原告提供的原告身份证复印件、营业执照、万载湘遇食年餐饮有限公司企业信息表、股东会决议、企业变更信息表、企业投资方信息表、两被告身份证复印件、第三人身份证复印件、收款收据为证据证明，经庭审质证及本院审核属实，足以认定。 本院认为，万载湘遇食年餐饮有限公司在原告处购买牛肉等食材，虽双方没有书面合同，但由公司员工在相应票据上签字确认，因此双方的买卖合同关系成立，万载湘遇食年餐饮有限公司理应向原告支付所欠货款。现万载湘遇食年餐饮有限公司已被注销，不具有法律主体资格，被告尹冬云虽抗辩称拆伙时口头约定所有的债权债务由邹祖斌承担，但并未提供相关证据，而且在办理公司注销登记前，公司并未进行清算，两被告作为该公司的登记股东依法应对上述货款承担清偿责任。第三人张立新为该公司员工，其在票据上签字亦是履行职务之行为，因此其无需承担还款责任。被告邹祖斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹祖斌、尹冬云在本判决生效后五日内支付原告罗秋萍货款15871元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，由被告邹祖斌、尹冬云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇一九年十一月十八日 书记员  周 青
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6924号 原告侯蕾，女，汉族，1984年11月4日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）叶陈敏，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告杨华鑫，男，汉族，1983年4月20日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）杨佳容、徐天一，浙江泽大律师事务所律师。 原告侯蕾诉被告杨华鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案民事判决书、执行通知书、工商银行汇款电子回单、中信银行业务凭证、现金交款单等起诉，要求判令：被告返还原告垫付款246000元并支付利息476元（按银行同期贷款利率，自各笔款项垫付日暂计至2019年8月12日，此后计算至实际清偿之日止）。 被告杨华鑫辩称：原告诉请金额实为夫妻共同债务，请求权基础不存在。应驳回原告诉请。 本案经审理查明的案涉事实如下： 出借人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）； 借款人：杨华鑫； 保证人：侯蕾； 借款金额：300000元； 借款期限：2017年1月18日至2018年1月18日； 借款利息：月息7.98‰。 还款方式：按季结息，到期利随本清。 逾期利率：执行利率加收50%作为罚息利率计收逾期罚息。 因杨华鑫、侯蕾拒绝履行还款义务，泰隆银行杭州分行于2018年3月7日向杭州市上城区人民法院提起诉讼。2018年7月31日，杭州市上城区人民法院做出（2018）浙0102民初1152号民事判决书。判令杨华鑫归还泰隆银行杭州分行借款本金300000元，并支付相应利息、逾期利息及复息。被告侯蕾对被告杨华鑫的付款义务承担连带保证责任。该判决已生效并由泰隆银行杭州分行申请执行。杭州市上城区人民法院就该生效判决向杨华鑫、侯蕾发出落款日期为2018年12月13日的（2018）浙0102执3081号执行通知书，要求杨华鑫、侯蕾履行生效法律文书确定的相关义务。后杨华鑫未依法履行该案还款义务。侯蕾于2019年1月24日垫付11000元，2019年6月10日垫付100000元，2019年7月8日垫付执行款20000元，2019年7月23日垫付80000元，2019年8月12日垫付执行款35000元。总计垫付246000元。 另查明，侯蕾与杨华鑫于2010年10月10日登记结婚，原系夫妻关系。2018年5月11日，杭州市江干区人民法院作出（2017）浙0104民初5148号民事判决书，判决侯蕾与杨华鑫离婚，并对相关财产进行了分割。该判决已于2018年11月15日生效。 再查明，2017年1月18日，案涉30万元贷款打入杨华鑫尾号为7673的泰隆银行杭州分行账户。2017年1月23日，杨华鑫将该30万元转入杨华鑫尾数为0748的中国工商银行杭州分行银行卡内。同日，杨华鑫将该卡内30万元连同其它款项共计81万元转入侯蕾尾数为3051的台州银行卡内。同日，侯蕾该尾数为3051的台州银行卡内转出805823.2元。2017年1月25日，侯蕾该尾数为3051的台州银行卡内进款90万元。同日，侯蕾将该卡内90万元转入案外人杨钢泽账户。 本院认为，本案争议焦点为，案涉债务是否为夫妻共同债务。首先，案涉银行贷款为杨华鑫所借，在该笔银行贷款中，原告侯蕾并非共同借款人或共同还款人，而仅作为保证人为该笔贷款提供连带责任保证，缺乏共同借款的合意。其次，从案涉30万元贷款的资金走向看，该款项在2017年1月18日到达杨华鑫账户后，杨华鑫将该30万元与其他款项共81万元于2017年1月23日汇入侯磊工商银行杭州分行账户，该款项在归还贷款后又贷款90万元进入侯蕾账户，侯蕾于2017年1月25日将该90万元汇入案外人杨钢泽账户。而杨钢泽系杨华鑫此前担任法定代表人的杭州华家池建筑设计有限公司股东。杨华鑫在庭审中亦陈述杨钢泽系其表弟。故原告有关该款项系杨华鑫资金所需并按杨华鑫指示转账的陈述，更为符合客观情况，本院予以采信。综合本案情况，无证据证明侯蕾具有共同借款的意思表示，亦无充足证据证明案涉贷款用于原、被告夫妻共同生活、共同生产经营。故应认定为被告杨华鑫的个人债务。原告侯蕾在与杨华鑫离婚后，自筹资金代被告偿还其个人债务，履行了保证义务，有权向其追偿。被告杨华鑫应依法支付原告代偿款项及相应利息损失。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告杨华鑫支付原告侯蕾代偿款本金246000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨华鑫支付原告侯蕾利息476元（暂计至2019年8月12日，此后以所欠代偿款为基数，按银行一年期贷款基准利率，计算至本息结清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费2498.5元，财产保全申请费1075元，皆由被告杨华鑫负担。由原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4997元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程留会 二〇一九年十一月一日 书记员  陆莉英
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6450号申请执行人：陈安平，男，1953年11月30日出生汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈健康、冯玖山，重庆志和智律师事务所律师。被执行人：宁波津海鑫矿业投资有限公司（组织机构代码为561286424）。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心2幢(3-7)。法定代表人：彭雨发。被执行人：上海轩辕投资集团有限公司（组织机构代码为582142542）。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢2层2171室。法定代表人：任雅芬。被执行人：易县宏远矿业有限公司（组织机构代码为601040841）。住所地：河北省易县坡仓乡宝石村。法定代表人：彭雨发。本院在执行申请执行人陈安平与被执行人宁波津海鑫矿业投资有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、易县宏远矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波津海鑫矿业投资有限公司应支付申请执行人陈安平执行款389070元及利息，被执行人上海轩辕投资集团有限公司、易县宏远矿业有限公司应分别就前述执行款中的159070元、350070元及利息承担共同还款责任、连带清偿责任。经查，本院另案查封被执行人易县宏远矿业有限公司名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十八日代书记员 傅海根
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2553号原告：张继萍，女，住呼和浩特市。被告：金全林，男，住呼和浩特市。原告张继萍与被告金全林劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理，原告张继萍到庭参加诉讼，被告金全林经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张继萍向本院提出诉讼请求：1.被告归还张继萍欠款7850元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳务关系，从2016年1月到2016年8月在裕隆工业园区天祺绒毛厂给金全林老板打工，工资老拖欠，到2016年8月欠原告工资7850元，并打欠条。被告以各种理由拖欠工资未支付，故原告诉至法院。被告金全林经本院公告送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣为被告工作，被告欠付原告劳务款7850元，并于2016年8月16日向原告出具欠条，欠条载明：“因资金紧张欠张继萍工资7850元，年底结算。”欠款人处落款为“金洤林”，欠条上书写有被告身份证号码。上述工资被告至今未支付。本院认为，本案系劳务合同法律关系，原告持有欠条原件主张权利，虽然欠条中被告名字上有音同字不同的瑕疵，但欠条落款身份证号与被告身份证号一致，被告亦未到庭对其真实性及来源的合法性进行抗辩，故本院依法认定欠条中的“金洤林”与本案被告金全林系同一人，支付义务人是明确的，本院对原告向被告主张欠付劳务工资的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金全林于本判决生效后十日内一次性支付原告张继萍工资7850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金全林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 吴艳霞人民陪审员 王 萍人民陪审员 仝玉连 二0一九年十一月十五日书 记 员 支 敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初8052号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：王磊，男，汉族，1989年7月15日出生，住江苏省溧阳市。被告：黄建新，男，汉族，1976年11月2日出生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告王磊、黄建新追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊立即向原告偿还垫付款63568.04元；2.判令被告王磊向原告支付利息17074.4元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月10日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告黄建新对被告王磊的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王磊为取得车架号LSGGA53X8AH038021的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告王磊为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告王磊向银行申请办理上述业务，并由原告为被告王磊按约还款向银行提供相关担保。被告黄建新为被告王磊上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告王磊违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王磊的相关债务。原告代被告王磊向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了63568.04元的债务。原告催要无着，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司的经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  韦云飞二〇一九年十一月十九日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10490号原告：嵇宁元，男，1957年5月29日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李毛毛，江苏宾至律师事务所律师。被告：邵玉珍，女，1961年6月17日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：邵风意（系邵玉珍之兄），住南京市秦淮区。原告嵇宁元与被告邵玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇宁元及其委托诉讼代理人李毛毛，被告邵玉珍的委托诉讼代理人邵风意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇宁元向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理南京市秦淮区××14幢一单元X室房屋的过户手续；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，原、被告签订《售房协议》一份，约定被告将其名下坐落于南京市秦淮区房屋（以下简称案涉房屋，不动产查询资料上显示银龙雅苑六期的公安门牌号为××）出售给原告，房屋总价款为62万元，合同签订时支付45万元，2013年10月30日前支付5万元，尾款12万元待过户后支付。后原告按照合同约定支付了50万元房款，被告也将案涉房屋交付给原告居住使用至今。现案涉房屋已经办理了不动产证书，符合过户条件，被告却以涨价为条件，否则不配合原告办理过户手续。故原告诉至法院，请求判如所请。被告邵玉珍辩称，原告已经入住房屋，但还有12万元的房款没有付清，原告应支付房款12万元及利息，利息从2013年10月30日起计算至付清之日止，按银行定期存款利率计算。如果原告能够将房款12万及利息支付给被告，被告同意协助原告办理过户。被告在办理案涉房屋权属证书时支付维修基金5264元、契税3083.66元，应当由原告承担。本案诉讼费和保全费也应当由原告负担。本院经审理认定事实如下：2012年，邵玉珍原有的小松涛巷20号房屋被拆迁，邵玉珍自南京光华房地产开发公司购买了产权置换房（即案涉房屋）。2013年9月29日，邵玉珍与嵇宁元签订《售房协议》，协议约定：嵇宁元购买邵玉珍坐落于南京市秦淮区房屋，房屋最终成交价格为62万元，此价格为邵玉珍净得价，以后此房产在房产局交易过户产生的一切税费由嵇宁元承担，双方所有税费都由嵇宁元承担；嵇宁元于2013年9月29日一次性支付给邵玉珍购房款45万元，于2013年10月30日前支付5万元，同时邵玉珍将此房钥匙交给嵇宁元；嵇宁元在邵玉珍将此房产权证和土地证办好后，同时在房产局进行此房交易过户，嵇宁元一次性支付给邵玉珍12万元。2013年9月29日，嵇宁元向邵玉珍支付45万元。2013年10月28日，嵇宁元向邵玉珍支付5万元。同日，邵玉珍将案涉房屋交付嵇宁元使用。2019年4月23日，邵玉珍缴纳住房专项维修基金5264元、契税3083.66元。2019年5月6日，邵玉珍将案涉房屋登记至本人名下，登记的房屋地址为秦淮区××14幢一单元X室。庭审中，嵇宁元同意在案涉房屋过户登记的当天，向邵玉珍支付购房款12万元及住房专项维修基金5264元、契税3083.66元。本院认为，嵇宁元与邵玉珍签订的《售房协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。嵇宁元已按约向邵玉珍支付购房款50万元，邵玉珍也已办理了案涉房屋的产权登记，故嵇宁元要求邵玉珍协助办理案涉房屋的过户手续，合法有据，本院予以支持。嵇宁元同意在案涉房屋过户登记的当天，向邵玉珍支付房屋尾款12万元及住房专项维修基金5264元、契税3083.66元，系对其自身民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。邵玉珍要求嵇宁元支付购房尾款12万元的利息，无事实和法律依据，嵇宁元也不同意支付，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邵玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告嵇宁元将南京市秦淮区西桐路9号14幢一单元X室房屋不动产权证过户登记至原告嵇宁元名下；原告嵇宁元于房屋过户的当天向被告邵玉珍支付购房尾款12万元、住房专项维修基金5264元、契税3083.66元，合计128347.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取为40元，保全费3620元，共计3660元，由被告邵玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱庆海二〇一九年十一月十四日见习书记员  王 莉
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1263号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因胡安合诉胡田合、梁云燕买卖合同纠纷一案，关于胡田合、梁云燕在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：胡田合、梁云燕的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月十二日 书记员  丁 楠
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖54号 赵昌华诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院已于2019年10月29日立案。现济南市天桥区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月十二日
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1134号本院2019年9月16日立案执行申请执行人余贞标与被执行人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、陈国华机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人应支付76212.35元且已履行完毕。（2019）鄂0982执1134号申请执行人余贞标与被执行人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、陈国华机动车交通事故责任纠纷执行一案执行结案。二〇一九年十一月五日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1745号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人李莉，女，1977年4月27日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行李莉刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人李莉无存款、无车辆、有房产，本院已将被执行人李莉名下的房产予以查封，并对其发布了限制高消费措施，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初111号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十一日书记员  陈文琪
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执3718号之一申请执行人：黄卫国，男，1973年10月3日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：苏新兵，男，1970年9月18日生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初733号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人苏新兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏新兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏新兵在安徽省农村信用社联合社10021×××32账户内存款人民币19449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一九年十一月二十五日书记员 齐福灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许峰联系方式：05504293059
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4038号之八申请执行人：焦作市鑫豫风机有限公司，住所地：温县工业集聚区鑫源路22号，统一社会信用代码:91410825735524198Q。被执行人：河南省鑫豫环保科技有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路22号，统一社会信用代码:914108253968305873。申请执行人焦作市鑫豫风机有限公司与被执行人河南省鑫豫环保科技有限公司加工、委托合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初3374号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南省鑫豫环保科技有限公司名下有豫Ｈ×××××丰田牌机动车、豫Ｈ×××××长安牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省鑫豫环保科技有限公司名下豫Ｈ×××××丰田牌机动车、豫Ｈ×××××长安牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人河南省鑫豫环保科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十一月六日书记员  刘建纯
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1526号申请执行人:黄金连，女，1934年11月20日出生，汉族，住如东县。申请执行人：顾美英，女，1958年2月5日出生，汉族，住如东县。申请执行人：郭小娟，女，1986年3月18日出生，汉族，住如东县。被执行人:陈宏兵,男,1970年11月13日出生,汉族,住如东县。申请执行人黄金连、顾美英、郭小娟与被执行人陈宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）苏0623民初4655号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陈宏兵于2019年4月5日前一次性偿还申请执行人黄金连、顾美英、郭小娟借款8万元。案件受理费减半收取900元、保全费820元，合计1720元，由被执行人陈宏兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为81720元，执行费1126元，本院于2019年7月9日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭，被执行人在服刑中；2、2019年7月11日、2019年7月29日、2019年10月19日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2019年7月25日，前往如东县不动产登记中心和南通市公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下房产和公积金缴纳情况，经查，被执行人名下无公积金缴纳信息，被执行人陈宏兵名下位于如东县××镇××组的房产已于2015年出售给他人；4、2019年11月18日，根据申请人提供的信息前往如东县高新区扣划被执行人在如东县高新区仅存的拆迁安置款5831元（已交付申请执行人）；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人陈宏兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、2019年11月19日，本院约谈申请执行人顾美英，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币81720元已执行到位5831元，未执行到75889元，执行费1126元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、刑事判决书、终本约谈笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初4655号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇一九年十一月二十一日书记员 彭晓明
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3776号 原告：毕绍银，男，1963年4月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。 被告：周雨东，男，1986年6月28日生，汉族，现住滦南县。 原告毕绍银与被告周雨东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕绍银及委托代理人云海军到庭参加诉讼，被告周雨东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月21日，经过原告介绍，被告从唐海县十农场九队李全双经营的育苗室处购买了价值56400元的虾苗，因当时被告资金紧张，便从原告处借到借款人民币56400元，用于支付上述虾苗款。被告于当日为原告出具了借据一张。被告口头承诺当年10月1日，出虾后偿还借款。但到期后，经过原告多次催要，被告总以种种理由推脱，拒绝给付，原告无奈起诉至贵院，恳请法院依法判令被告偿还原告借款56400元人民币；本案诉讼费由被告承担。 被告无答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交证据： 1、2016年5月21日借据一张，证明被告欠款得到事实。 被告无质证意见，亦未向本院提交证据。 根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实： 2016年5月21日，经过原告介绍，被告从唐海县十农场九队李全双经营的育苗室处购买了价值56400元的虾苗，因当时被告资金紧张，被告自原告处借款人民币56400元，用于支付上述虾苗款。被告于当日为原告出具了借据一张。经过原告多次催要，被告总以种种理由推脱，原告无奈起诉至贵院，恳请法院依法判令被告偿还原告借款56400元人民币；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，依据原告提供的证据可以证实被告周雨东欠原告毕绍银借款人民币56400元事实存在。被告未能及时还款，属于违约行为，被告应承担给付义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下： 被告周雨东于本判决生效后三日内偿还原告毕绍银借款人民币56400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币605元，由被告周雨东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 郭 壮 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈晓玉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5749号南京锦江物业管理有限公司、李成家：南京锦江物业管理有限公司申请执行李成家物业服务纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初7140号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5023号之一申请执行人：李军，男，1975年1月6日出生汉族，住安徽省阜南县。被执行人：陆军宝，男，1972年7月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人李军与被执行人陆军宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆军宝应支付申请执行人李军执行款30000元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权5787.28元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十八日代书记员 周璐妍
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执365号申请执行人：新余市电影发行放映公司，住所地：江西省新余市渝水区。法定代表人：廖小春，该公司负责人。被执行人：新余星河影城管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区。法定代表人：范嘉东，该公司负责人。本院根据已发生法律效力的新余市仲裁委员会余仲裁字【2019】96号裁决书，向被执行人新余星河影城管理有限公司发出执行通知书，但被执行人新余星河影城管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人新余星河影城管理有限公司在银行及有关单位的存款、收入计人民币347209.94元(其中标的款342177.28元，申请执行费5032.66元)；或查封、扣押其相应数额的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭胤歆二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 雯
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3546号罪犯王国栋，男，1963年3月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇六年四月十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2006)济刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王国栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇六年八月七日，山东省高级人民法院以(2006)鲁刑一复字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇八年十一月十四日、二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一五年、二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王国栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王国栋在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王国栋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王国栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王国栋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5109号 原告：赵淑杰，女，1953年9月7日生，汉族，农民，现住前郭县。 原告：赵忠梅，女，1968年1月14日生，汉族，农民，现住前郭县。 原告：赵忠金，男，1955年10月5日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 三原告共同委托诉讼代理人：周立华，北京京平律师事务所律师。 被告：董亚娟，女，1954年12月19日出生，汉族，现住前郭县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇镇南村村民委员会，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：赵建武，村委会主任。 委托诉讼代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。 原告赵淑杰、赵忠梅、赵忠金与被告董亚娟、前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇镇南村村民委员会（以下简称镇南村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑杰、赵忠梅到庭参加诉讼，原告赵忠金未到庭，三原告委托诉讼代理人周立华到庭参加诉讼，被告董亚娟、被告镇南村的委托诉讼代理人董焕成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：要求将位于镇南村的家庭共同承包土地9000平方米，按本村在册人口予以平均分割。事实和理由：三原告与被告董亚娟的丈夫赵忠会为亲兄弟姊妹关系，二轮土地承包时四兄弟姊妹与四人父母为一户以家庭方式共同承包土地，2003年11月母亲谢淑芬去世，2006年4月父亲赵殿举去世，被告丈夫赵忠会于2014年10月去世，现在原承包户内共有本村户籍人口5人，共同承包经营父母在世时候家庭承包土地，父母去世后也一直未予分割，现共有承包地9000平方米，因此三原告多次找到村委会及政府要求予以分割，但是一直未能解决，因此原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 三原告向本院提交了如下证据：1、镇南村出具的介绍信一枚和三原告与赵殿举户口页复印件，证明三原告与董亚娟之间存在亲属关系；2、赵忠梅土地测量报告一份，证明土地承包面积，三原告和董亚娟四家的土地是在一起的；3、村里分地的土地台账复印件三页，证明五口人土地是在一起的。董亚娟与镇南村对证据1无异议，对证据2、证据3均表示不认可。 董亚娟辩称：二轮土地承包时村上重新分的地，我们家在1981年的时候就已经单独立户，没有和三原告分在一起，我们有自己的承包合同，我们家一直自己经营投资。 董亚娟未向本院提交证据。 镇南村辩称：三原告和被告董亚娟同为镇南村村民，二轮土地承包时原告方与董亚娟合计8口人，按每人应分940平方米计算，共分得土地7520平方米。其中本案三原告与父母合计5口人二轮土地承包共分得家庭平均承包地4700平方米，农户代表人为赵殿举，董亚娟家中3口人，二轮土地承包共分得平均承包地2820平方米，农户代表人为赵忠会；2003年4月23日赵殿举将其家庭承包的4700平方米中的1880平方米土地转让给本村村民李万金，剩余的3口人土地2820平方米现由本案的三名原告耕种，赵殿举及其妻子和其儿子赵忠会现都已去世。原告的诉讼请求要求对镇南村9000平方米土地按在册人口平均分割，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》关于以户为单位家庭承包的规定，并且二轮土地承包时三原告与被告董亚娟两户共应分得7520平方米，现原告要求分割9000平方米集体土地，明显违法。 镇南村向本院提交如下证据：1、二轮土地承包镇南村土地台账复印件一份，证明赵殿举是四队社员，户内应分人口为5口人，赵忠会是四队社员，户内应分人口为3口人，两家是分别承包的土地；2、土地转让协议书一份，证明赵殿举将其家两口人的地转让给李万金，经发包方同意。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方均为镇南村村民，赵淑杰、赵忠梅、赵忠金与董亚娟已故的丈夫赵忠会是亲兄弟姊妹关系，1998年二轮土地承包时，赵淑杰、赵忠梅、赵忠金与其父母赵殿举、谢淑芬为一户，共分得土地4700平方米，承包方代表为其父亲赵殿举；董亚娟家中3口人，二轮土地承包共分得平均承包地2820平方米，承包方代表人为赵忠会。2003年4月23日赵殿举将其家庭承包的4700平方米中的1880平方米（赵殿举和妻子谢淑芬的份额）土地转让给本村村民李万金，剩余的3口人土地2820平方米现由本案的三名原告耕种。赵殿举及其妻子谢淑芬和其儿子赵忠会现都已去世。以上事实有被告镇南村提供的土地台账予以证实。 本院认为，二轮土地承包时，原被告双方并未作为同一户共同承包土地，被告镇南村所提供的土地台账，来源清楚，内容明确，能对以上事实予以证实，本院予以采信。而三原告提供手写的土地台账，无法证实证据来源，真实性无法核对，本院不予采信。原告方所提供的测绘报告，无镇南村和被告方在场见证，无法证实原告方想要证明的情况。根据土地台账，赵殿举为承包方代表的三原告一户中共分得土地4700平方米，且2003年赵殿举和谢淑芬已经过镇南村许可将其二人份额转让给本村村民李万金，现三原告户内承包土地为2820平方米，但其请求法院对镇南村9000平方米土地按本村在册人口平均分割，显然没有事实和法律依据，因此其诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条之规定，判决如下： 驳回原告赵淑杰、赵忠梅、赵忠金的诉讼请求。 案件受理费50元，由赵淑杰、赵忠梅、赵忠金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张可清 书记员 吴美萱
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3352号被执行人：相南堂，男，汉族，1994年3月14日生，住江苏省灌南县。本院执行相南堂罚金一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）苏0412刑初1127号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人相南堂需要缴纳罚金1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月26日立案受理。本院在执行过程中，执行到295元，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，暂无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，未执行金额为1205元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0412刑初1127号刑事判决书本次执行程序。今后若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年十一月十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1238号申请执行人：范某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市惠农区活力健身游泳会所，统一社会信用代码：92640205MA7700PH4W。经营者：布克楚鲁，男，1981年10月19日出生，蒙古族，住石嘴山市××区，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1408号民事调解书，向被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所应支付申请执行人范某执行款1705元、负担执行费50元，合计1755元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所向申请执行人范某支付执行款1705元、负担执行费50元，合计1755元；二、如被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所在银行等金融机构的存款1755元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇一九年十一月五日书记员 魏小东
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3372号原告：叶某某，男，1956年8月20日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：陈新宇，河南正声律师事务所律师。被告：刘某某，女，1966年2月8日生，汉族，淮滨县。本院于2019年9月6日受理原告叶某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶某某及委托诉讼代理人陈新宇，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告丈夫孙启林之间的房屋买卖合同；2.判令被告返还原告购房款10万元。3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月8日，原告与被告丈夫孙启林签订房屋买卖合同，约定原告购买位于芦集乡××套房屋，原告交付购房款10万元。2017年，原告装修房屋时，张培周阻挠。2018年，该套房屋的另一买受人王庭月、宋玲起诉张培周、被告丈夫孙启林及原告，法院判决确认合同有效。原告支付10万元购房款却无法得到房屋，虽经诉讼仍无法实现合同目的，因被告丈夫孙启林去世，故被告作为孙启林妻子应退还购房款。原告向被告催要，被告拒绝返还，故诉至法院。被告辩称，我不知道这个钱的事情，没见过这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.房屋买卖合同；2.孙启林出具的收条；3.判决书（2017）豫1527民初2461号、（2018）豫1527民初2226号、（2018）豫15民终1774号、（2018）豫1527民初1937号、（2019）豫15民终1710号。原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日被告丈夫孙启林将一套房子卖给原告，原告于2016年9月2日将购房款10万元交给孙启林。2018年案外人王庭月、宋玲起诉张培周、刘某某、叶某某要求确认房屋买卖合同效力，法院判决确认王庭月、宋玲与张培周之间的房屋买卖合同有效。孙启林售卖的房屋与张培周所售卖的房屋系同一套房屋，原告因无法实现合同目的，故诉至法院。另查明，2018年孙启林死亡。本院认为，本案诉争房屋有两份买卖合同，其中王庭月、宋玲与张培周之间的房屋买卖合同法院确认有效，原告无法实现合同目的、应当解除其与孙启林签订的房屋买卖合同。房屋买卖合同解除，购房款应当返还给原告。孙启林死亡后，被告刘某某参加（2018）豫1527民初2226号、（2019）豫15民终1710号案件诉讼活动，可视为对孙启林该笔债务的追认，100000元购房款应认定为夫妻共同债务，故被告刘某某应将购房款退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告叶某某购房款100000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告刘某某承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一九年十一月二十九日书记员 张振杨