北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初12022号原告：上海汉冠品牌策划有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路685号13幢402室。法定代表人：李彤彤，经理。委托诉讼代理人:夏爱玲，北京市博友律师事务所律师。委托诉讼代理人:张中汉，北京市博友律师事务所实习律师。被告：北京鼎盛恒昌展览展示服务有限公司，住所地北京市通州区新华东街116号1号楼五层59391室。法定代表人：李敬梅。被告：苏爱兵，男，汉族，1981年10月17日出生，户籍地河北省张家口市赤城县。原告上海汉冠品牌策划有限公司（以下简称汉冠公司）与被告北京鼎盛恒昌展览展示服务有限公司（以下简称展览公司）、被告苏爱兵定作合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉冠公司委托诉讼代理人夏爱玲、张中汉到庭参加诉讼，被告展览公司、被告苏爱兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。汉冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认汉冠公司与展览公司于2018年2月3日签订的《展台制作及施工合同》于2018年3月25日解除；2.判令确认汉冠公司与展览公司于2018年2月28日签订的《展台制作及施工合同》于2018年4月12日解除；3.判令展览公司、苏爱兵共同退还定作费2.95万元；4.判令展览公司、苏爱兵共同支付违约金5.9万元；5.展览公司、苏爱兵承担全部诉讼费用。事实和理由：汉冠公司为品牌策划公司，专业服务各公司企业，为其提供各种企划活动及执行。汉冠公司与展览公司经协商，双方于2018年2月3日签订《展台制作及施工合同》（以下简称合同一），约定：展览公司按汉冠公司要求提供制作施工工作，汉冠公司支付相应费用，合同一约定了展会名称、展位号、布展期间、展出时间、工程造价、付款方式等。双方于2018年2月28日另签订一份《展台制作及施工合同》（以下简称合同二），亦约定展览公司按汉冠公司要求提供制作施工工作，汉冠公司支付相应费用，并约定了展会名称、展位号、布展期间、展出时间、工程造价、付款方式等。汉冠公司通过银行转账方式分别于2018年2月8日、2018年3月12日向合同中指定的苏爱兵账户转账1.1万元、1.85万元，支付了两个合同项目的50%款项。但展览公司未按合同一约定履行制作施工工作，导致汉冠公司临时寻找其他施工搭建人员进行布展工作，以致时间仓促施工质量达不到预期，客户无法结清款项，给汉冠公司造成损失，展览公司行为已构成违约，应承担违约责任。为维护合法权益，故汉冠公司诉至法院。汉冠公司向本院提交如下证据予以证明：1、合同一及合同二，证明汉冠公司与展览公司之间成立定作合同关系，约定了双方权利义务关系；2、转账记录及银行转账单，证明汉冠公司向展览公司分别支付一笔1.85万元、一笔1.1万元；3、汉冠公司人员王迪与苏爱兵的QQ聊天记录，证明汉冠公司与展览公司签订合同的过程；4、微信转账记录，证明汉冠公司在展会开始前一天，临时找搭建人员并为此支付2000元及1.4万元，支付加班费400元及1600元；5、展馆计划效果图及现场照片，汉冠公司人员徐文晓与永隆高新科技（青岛）有限公司（以下简称永隆公司）人员QQ聊天记录、中国银行付款回单照片、发票照片、永隆公司与汉冠公司签订的《上海汉冠品牌策划有限公司搭建承揽合同》（以下简称搭建展览合同）复印件，证明因展览公司未及时布展，导致汉冠公司临时找人仓促制作安装，以致效果与预期效果差距较大，汉冠公司客户未支付2万元尾款，给汉冠公司造成损失；6、展会现场照片，证明展览公司未按合同二约定履行定作义务；7、汉冠公司人员王迪与苏爱兵通话录音，证明苏爱兵承诺退款。展览公司、苏爱兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对汉冠公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，汉冠公司（甲方）与北京威安达生物科技有限公司（以下简称科技公司）（乙方）签订合同一，约定：展会名称：2018第五届中国国际集成定制家居展览会，公司名称：青岛永隆化工科技有限公司，展会地点：北京·中国国际展览中心新馆36平米，木结构主体乳胶漆+贴纸柜子，展位号：W3-30A，布展时间：2018/03/19-03/20，展出时间：2018/03/21-03/24，工程造价贰万伍仟元整，工程方式：包工、包料及相关人员执行管理。制作、搭建周期为3天，如果在上述周期内不能完成，由乙方承担因此产生的所有损失及责任。若第三方因上述事项要求甲方承担违约金、损失赔偿等，甲方有权向乙方予以追偿相应的所有款项，并有权要求乙方承担甲方因此支出的律师费、诉讼费、交通费等其他相关费用。每个项目制作前一周，支付该项目款项50%，剩余款项于该项目结束后，两周内付清。所有费用都通过银行汇款支付，乙方银行信息为账户名：苏爱兵，账号×××。乙方必须严格按照甲方确认的设计方案制作与安装，确保工程质量和进度。如在规定的搭建时间内（由甲方提前通知的延迟除外）未能按期完成安装或发生质量问题的或造成甲方损失的，乙方应向甲方支付合同总造价的作为违约金。汉冠公司在甲方处加盖合同专用章，科技公司在乙方处加盖公章，并签有“苏爱兵”字样。此外，合同一还约定了其他内容。2018年2月28日，汉冠公司（甲方）与科技公司（乙方）签订合同二，约定：展会名称：2018年中国制冷展，公司名称：浙江麦迪制冷科技股份有限公司，展会地点：北京·中国国际展览中心（新馆）72平米，木结构主体乳胶漆+贴纸柜子，展位号：E4C52，布展时间：2018/04/06-04/08，展出时间：2018/04/09-04/11，工程造价叁万肆仟元整，工程方式：包工、包料及相关人员执行管理。制作、搭建周期为2-3天，如果在上述周期内不能完成，由乙方承担因此产生的所有损失及责任。若第三方因上述事项要求甲方承担违约金、损失赔偿等，甲方有权向乙方予以追偿相应的所有款项，并有权要求乙方承担甲方因此支出的律师费、诉讼费、交通费等其他相关费用。每个项目制作前一周，支付该项目款项50%，剩余款项于该项目结束后，两周内付清。所有费用都通过银行汇款支付，乙方银行信息为账户名：苏爱兵，账号×××。乙方必须严格按照甲方确认的设计方案制作与安装，确保工程质量和进度。如在规定的搭建时间内（由甲方提前通知的延迟除外）未能按期完成安装或发生质量问题的或造成甲方损失的，乙方应向甲方支付合同总造价的作为违约金。汉冠公司在甲方处加盖合同专用章，科技公司在乙方处加盖公章，并签有“苏爱兵”字样。此外，合同二还约定了其他内容。汉冠公司称其委托展览公司制作展台，双方签订上述两份合同。合同签订后，汉冠公司按两份合同约定向展览公司支付两份合同总价款的50%款项，共计2.95万元，对此汉冠公司提交银行转账记录，显示2018年2月8日，徐文晓向苏爱兵上述合同约定账户转账一笔1.1万元。2018年3月12日，徐文晓通过相同方式向苏爱兵转账一笔1.85万元。汉冠公司另称其向展览公司付款后，展览公司并未按合同约定完成展台制作搭建义务，因展期将至，汉冠公司只能自行找人搭建展台，支付人工费及加班费共计1.8万元。因时间仓促，搭建效果未达到客户永隆公司要求，永隆公司拒绝支付尾款2万元。对此，汉冠公司提交其于2018年2月2日与永隆公司签订的《搭建承揽合同》予以证明，该合同约定的展会名称、展览场馆、展位号、搭建材料、进场日期、展览日期均与合同一约定一致。合同总价款4万元，合同签订后三个工作日内，永隆公司应向汉冠公司首付总价的50%。汉冠公司另提交其工作人员徐文晓与永隆公司人员（QQ名称显示为永隆李小姐）的QQ聊天记录一份，部分内容显示：永隆李小姐：我们今年的展会要死啦，这就是我们的现场，啥也没有，我看到这个，你知道吗？我就要疯了。徐文晓：“同事马上到…”，2018年4月3日，永隆李小姐：“就是余款我没法安排付了，没有其他了”，徐文晓：“嗯嗯，我一直没有联系，真的是不好意思啦。汉冠公司提交其公司人员王迪与苏爱兵QQ聊天记录，部分内容显示：2018年3月22日，王迪向苏爱兵发送上述转账1.85万元的转账记录截图，并发送：“这个是制冷展首款，这个没有多少的，你们现在正好也没有做，对于你们也没有什么损失，今年帮我退回来吧，今天先把这个退回来吧”。汉冠公司另提交王迪与苏爱兵于2019年3月26日的通话录音一份，部分内容为：王迪：“你们怎么协商的”，苏爱兵：“这边我不让公司那边是8号退的预付吗”，王迪：“什么时候退预付”，苏爱兵：“8号，下月8号”，王迪：“那你就现在违约的话，就把首付款给你打回来吧”，苏爱兵：“行行好，8号啊”。汉冠公司称合同一约定的展出结束日为2018年3月24日，合同二约定的展出结束日为2018年4月11日，截至两个展览结束日，展览公司均未按约定完成展台制作搭建义务，故其主张确认合同一于2018年3月25日解除，合同二于2018年4月12日解除。因两个合同均约定展览公司违约应向汉冠公司支付工程总造价作为违约金，故汉冠公司主张展览公司支付违约金5.9万元。汉冠公司称苏爱兵收取汉冠公司支付的款项且承诺退款，故主张苏爱兵与展览公司共同承担责任，但认可苏爱兵承诺退款时并未明确说明由其个人退还。苏爱兵于2019年5月13日到庭陈述，其自2017年11月至2018年5月在展览公司上班，负责库房执行及监管，并负责跑业务，2018年5月底离职。合同一及合同二中苏爱兵签名是其本人所签，其系代表展览公司与汉冠公司签订合同，故不同意与展览公司共同承担责任，汉冠公司应向展览公司主张权利。另查，2018年8月2日，科技公司变更名称为展览公司。上述事实，有汉冠公司向法院提交的上述证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，展览公司、苏爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。汉冠公司与展览公司签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行各自义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。汉冠公司提交的证据可以形成完整的证据链，足以证明展览公司在合同一及合同二约定的展出结束日前未按合同约定完成展位制作及安装义务，现汉冠公司主张确认合同一及合同二分别自两份合同约定的展出结束日的次日解除，于法有据，故对汉冠公司主张确认合同一于2018年3月25日解除，合同二于2018年4月12日解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。展览公司未按约定履行定作义务，汉冠公司要求展览公司退还已付款2.95万元，证据充分，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。我国合同法及其相关司法解释对于违约金性质的规定更多体现出补偿性为主，惩罚性为辅的价值取向，即以违约所造成的实际损失为基础，对守约方进行补偿。汉冠公司现主张展览公司违约，应按约定向其支付两份合同总造价5.9万元作为违约金。但汉冠公司主张展览公司未履行定作义务导致其损失，一是其另找人布展而支出费用1.8万元，二是永隆公司拒付尾款2万元，鉴于本院已判决展览公司退还汉冠公司定作费2.95万元，足够用以支付汉冠公司另找人布展支出的费用，此时，基于合同正义和公平原则，本院对展览公司应承担的违约金数额予以调整，酌定为2万元。汉冠公司主张苏爱兵与展览公司共同承担退款及违约责任，但汉冠公司主张其系与展览公司订立合同，苏爱兵到庭亦称其系代表展览公司与汉冠公司订立合同，不同意与展览公司共同承担责任，且苏爱兵在录音中亦称安排公司退款，未承诺个人承担退款责任，汉冠公司主张苏爱兵共同承担责任，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告上海汉冠品牌策划有限公司与被告北京鼎盛恒昌展览展示服务有限公司于2018年2月3日签订的《展台制作及施工合同》于2018年3月25日解除；二、确认原告上海汉冠品牌策划有限公司与被告北京鼎盛恒昌展览展示服务有限公司于2018年2月28日签订的《展台制作及施工合同》于2018年4月12日解除；三、被告北京鼎盛恒昌展览展示服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告上海汉冠品牌策划有限公司定作费人民币2.95万元；四、被告北京鼎盛恒昌展览展示服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海汉冠品牌策划有限公司违约金2万元；五、驳回原告上海汉冠品牌策划有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告北京鼎盛恒昌展览展示服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2013元，由原告上海汉冠品牌策划有限公司负担975元（已交纳），由被告北京鼎盛恒昌展览展示服务有限公司负担1038元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田雪姣人民陪审员  岳迎文人民陪审员  张国林二〇一九年十一月二十五日书 记 员  龚亚东