上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初19069号原告：杨照九，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：翁争令，上海卓冉律师事务所律师。被告：丁礼平，男，1986年5月29日出生，汉族，住江苏省。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，副总经理。委托诉讼代理人：张晓东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。原告杨照九诉被告丁礼平、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“阳光财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月12日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人翁争令、被告丁礼平、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。2019年11月4日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人翁争令、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告丁礼平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨照九向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金人民币163,281.60元，医药费71,222元，医疗辅助器具费900元，住院伙食补助费440元，误工费40,000元，护理费3,880元，营养费3,600元，鉴定费2,850元，精神损害抚慰金6,000元(在交强险内优先)，交通费982元，修理费600元，衣物损失费500元，律师费4,000元。2、保险公司在交强险(精神损害抚慰金优先)和商业三者险范围内先行赔付，不足部分由被告丁礼平负担。事实和理由：2018年1月29日，被告丁礼平驾驶车牌号为苏ABXXXX机动车行驶至上海市青浦区业煌路嘉松中路附近，适遇原告骑行电动自行车至此，两车发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告丁礼平负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告阳光财保公司系被告丁礼平驾驶的事故车辆承保单位。因协商无果，原告诉至法院。被告丁礼平辩称，对事故经过及责任认定无异议，赔偿金额请求依法处理。事发后己方垫付原告2,000元，要求在本案中一并处理。被告阳光财保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在己公司投保了交强险和商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。己方垫付原告10,000元医药费，要求在本案中一并处理。医疗费要求扣除非医保部分和住院伙食补助费，住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不认可，认可按农村标准计算，误工费认可按最低工资标准计算，护理费认可每天40元，应扣除住院期间的护工费，营养费认可每天30元，交通费认可200元，修理费和衣物损失费不认可，鉴定费和律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告丁礼平驾驶车牌号为苏ABXXXX机动车行驶至上海市青浦区业煌路嘉松中路附近，适遇原告骑行电动自行车至此，两车发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告丁礼平负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告阳光财保公司系被告丁礼平驾驶的事故车辆承保单位。事故发生后原告即被送往复旦大学附属中山医院青浦分院和明光市人民医院进行治疗(住院22天)，共花费医疗费70,489.96元(已扣除住院期间伙食费)。2018年9月7日上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所就原告伤情出具鉴定意见书：被鉴定人杨照九因颅脑交通伤致创伤性蛛网膜下腔出血，遗留轻度精神障碍，评定为XXX伤残；肢体交通伤残T11胸椎压缩性骨折，经手术治疗，遗留腰痛，活动受限。评定为XXX伤残。损伤后治疗休息期180日，营养期为60日，护理期60日。若后期型内固定取出术治疗，酌情休息60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付了鉴定费2,850元。因被告阳光财保公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤情进行了重新鉴定。2019年4月28日司法鉴定科学技术研究院对原告的XXX伤残出具鉴定意见书：被鉴定人杨照九因交通事故受伤，致胸11椎体压缩性骨折等，其损伤后遗症已构成人体损伤XXX残疾。2019年10月14日司法鉴定科学技术研究院对原告的XXX伤残出具鉴定意见书：被鉴定人杨照九因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。因协商无果，原告聘请律师提起了诉讼，花费律师费4,000元。被告阳光财保公司因该事故在交强险内垫付原告10,000元，双方一致同意在本案中一并处理。原告系农业户籍。审理中，原告主张：1、残疾赔偿金163,281.60元，原告提供房屋租赁合同(载明：原告2016年8月20日至2018年8月19日期间租住在松江区)、房屋产权证(载明：松江区房屋权利人为章华，该房屋权属性质为国有建设用地使用权)、章华身份证复印件予以证明。被告阳光财保公司对房屋租赁合同真实性不认可。残疾赔偿金认可农村标准。被告丁礼平同被告阳光财保公司意见一致。2、误工费40,000元，原告提供劳动合同(载明：原告2016年3月15日至2018年3月14日期间从事泥瓦工，每月工资5,000元)、企业营业执照复印件及法定代表人身份证复印件予以证明。被告阳光财保公司对劳动合同的真实性不认可，同意按上海市最低工资标准计算误工费。被告丁礼平同被告阳光财保公司意见一致。3、护理费3,880元，原告提供护工费发票予以证明。被告阳光财保公司认可按每天40元计算护理费，应扣除住院期间的护工费。被告丁礼平同被告阳光财保公司意见一致。4、交通费982元，原告提供交通费发票予以证明。被告阳光财保公司认可200元。被告丁礼平同被告阳光财保公司意见一致。5、衣物损失费500元，原告未提供证据证明。两被告对衣物损失费不认可。6、维修费600元，原告提供车辆维修费发票予以证明。被告阳光财保公司对维修费不认可，由法院依法判决。被告丁礼平同被告阳光财保公司意见一致。7、鉴定费2,850元，原告提供鉴定费发票予以证明。被告阳光财保公司表示该费用不属于保险范围。8、律师费4,000元，原告提供律师费发票及合同予以证明。被告阳光财保公司表示该费用不属于保险范围内。被告丁礼平对该费用无异议。审理中，被告丁礼平称，因该事故垫付原告2,000元，要求在本案中一并处理，但未提供相应证据证明。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警部门对本起事故所做的责任认定，符合当时的实际情况，应为合法有效，对此本院予以确定。考虑到被告丁礼平作为机动车一方应当承担的特别注意义务，本院确定被告丁礼平承担事故40%的责任。被告阳光财保公司作为被告丁礼平驾驶的事故车辆承保单位，应在交强险和商业三者险范围内按责承担。原告主张的医疗费，本院据票计算。原告主张的住院伙食补助费，本院确认440元。原告主张的营养费，本院按每天30元计算，合计1,800元。原告主张的残疾赔偿金，根据原告提供的证据，本院予以支持。原告主张的误工费，根据原告的陈述及提供的证据，本院按事发前一年本市建筑业职工平均工资计算，合计误工费为26,944.50元。原告主张的护理费，本院按每天40元，结合原告花费的护工费，本院确认2,680元。原告主张的交通费，本院确认200元。原告主张的精神损害抚慰金，本院确认为2,400元。原告主张的医疗辅助器具费，系原告因该事故花费的实际合理支出，本院予以支持。原告主张的衣物损失费，本院酌定200元。原告主张的车辆修理费，系原告因该事故花费的实际合理支出，本院予以支持。原告主张的鉴定费，系原告因该事故花费的实际合理支出，本院予以支持。原告主张的律师费，本院确认4,000元。原告的各项损失确定如下：医疗费70,489.96元，住院伙食补助费440元，营养费1,800元，残疾赔偿金163,281.60元，误工费26,944.50元，护理费2,680元，交通费200元，精神损害抚慰金2,400元，医疗辅助器具费900元，衣物损失费200元，车辆维修费600元，鉴定费2,850元，律师费4,000元。补助费食37.901根据相关规定，应由第二所律师，原告的各项损失除律师代理费、鉴定费以外由被告阳光财保公司在交强险限额内赔付，赔付不足部分和鉴定费由被告阳光财保公司在商业三者险限额内按责赔付，律师代理费由被告丁礼平赔偿。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告丁礼平的垫付款，因未提供相应证据，故本案中暂不处理。被告阳光财保公司的垫付款在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告杨照九110,800元(含精神损害抚慰金)；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告杨照九60,794.42元；三、被告丁礼平应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨照九4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,773.83元，减半收取计2,886.92元，由原告负担1,090.49元，被告丁礼平负担1,796.43元。重新鉴定费12,300元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈希希二〇一九年十一月二十九日书记员  冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。