wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初3973号 原告：李冬梅,女,1964年4月19日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。 被告：王浩,男，1986年1月29日出生，汉族，住仪征市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇东路138号。 负责人：刘朝季，总经理。 委托诉讼代理人：曹国祥，该公司法律顾问。 原告李冬梅与被告王浩、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵远远、被告王浩、被告人寿扬州公司的委托诉讼代理人曹国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计141871.59元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，被告王浩驾驶小型轿车与原告所骑电动车发生碰撞，事故致原告受伤。现原告就本起交通事故产生的损失诉至法院要求依法赔偿。 被告王浩辩称，对本起事故的责任认定无异议，原告因本起交通事故曾经产生的3万多元医疗费，我已向被告人寿扬州公司进行了理赔，原告本次起诉主张的费用中我垫付过2000元现金。 被告人寿扬州公司辩称，对本起事故的责任认定与原告受伤事实无异议，肇事车在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司不承担诉讼费用，交强险限额内的医疗费用已经使用完毕。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日18时10分，被告王浩驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市新集镇708乡道（蔡勤路）由南向北行驶至与北界河路交叉路口时，与沿北界河路由东向西行驶原告李冬梅所骑电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤及车辆损坏。经交警部门作出事故认定：王浩承担事故全部责任，李冬梅无责任。被告王浩驾驶的小型轿车在被告人寿扬州公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告王浩向被告人寿保险公司申请理赔了部分医疗费用，本案中，原告主张的费用中，被告王浩垫付了2000元。2018年5月11日，扬州东方医院司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人李冬梅左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节外侧半月板前、后角损伤，不构成伤残。从受伤之日起，休息期限为180日，营养期限为60日、护理期限为60日。 上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述和原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。现原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张医疗费1623.59元、住院伙食补助费800元（40元/天×20天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费3600元（住院期间80元/天×20天+出院期间50元/天×40天）、误工费129600元（3600元/月×3年）、交通费1000元、鉴定费2100元、残疾辅助器具费348元、车损1000元，合计141871.59元。根据相关规定，本院确定原告因交通事故造成的损失如下：医疗费1623.59元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费3600元、误工费21600元（3600元/月×6月）、交通费800元、鉴定费2100元、膝关节固定支具348元、车损500元，合计33171.59元（医疗费用4223.59元+伤残赔偿费用28448元+财产损失500元）。其中，原告提供的仪征市新集镇联盟村村委会出具的证明以及本院向该村委会工作人员所做调查笔录可以证明原告在事故发生前从事建筑工工作，原告主张的120元/日的收入标准并未超过江苏省相近行业在岗职工平均工资标准（建筑业59102元/年），结合鉴定意见书的休息期限180日，本院认定原告的误工费为21600元。原告的受伤部位系左膝，其购买膝关节固定支具具有事实依据，该项费用应予支持。被告人寿扬州公司对原告主张的多项费用及计算标准持有异议，但未能提供证据证实其辩解意见，故本院对其意见不予采信。交强险限额内的1万元医疗费已经使用完毕，故被告人寿扬州公司还应在交强险限额内赔偿原告28948元（伤残赔偿费用28448元+财产损失500元），被告王浩在本起交通事故中承担全部责任，被告人寿扬州公司在商业三者险范围内还需赔偿原告4223.59元。原告取得上述赔偿款后应立即返还被告王浩垫付的2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李冬梅赔偿款33171.59元（交强险限额内28948元+商业三者险范围内4223.59元）； 二、原告取得上述赔偿款后立即返还被告王浩垫付款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取计555元,由原告负担427元，被告王浩负担128元，被告王浩应负担的部分原告已垫付，由被告王浩于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 李丽 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 于芳 书 记 员 蔡敏
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4059号 申请执行人：陆丽萍，女，1958年4月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：庞粉清，男，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴畅宇房地产开发有限公司，住所地长兴县雉城街道钮店湾村斗角村100号，组织机构代码:79761675-X。 法定代表人：庞粉清，该公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2041号民事判决书，依法向被执行人庞粉清、长兴畅宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人庞粉清、长兴畅宇房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞粉清、长兴畅宇房地产开发有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞粉清、长兴畅宇房地产开发有限公司存款人民币1321318.6元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月十四日 书记员 章俊卿
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1426号罪犯许巴特，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年4月28日作出（2015）赛刑初字第00227号刑事判决，认定被告人许巴特犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付执行。刑满日期2020年1月13日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯许巴特在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯许巴特在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、12月、2017年6月连续记功三次，2017年8月、2018年3月、9月共记表扬三次。经审理查明，罪犯许巴特在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯许巴特在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯许巴特减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月7日起至2019年12月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初3904号申请人：朱立凡，男，1985年9月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被申请人：李宇航，男，1997年9月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被申请人：邱文杰，男，1997年9月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，申请人朱立凡与被申请人李宇航、邱文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）粤1323财保65号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人邱文杰名下粤Ｌ×××××号长城牌小型轿车一辆和查封申请人朱立凡名下粤Ｌ×××××丰田牌小型轿车一辆。申请人朱立凡于2019年11月4日以涉案事故责任已确定为由，向本院申请解除申请人朱立凡名下粤Ｌ×××××丰田牌小型轿车的保全措施。本院经审查认为，涉案事故责任已确定，申请人朱立凡申请解除对自己名下粤Ｌ×××××丰田牌小型轿车的查封，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2019）粤1323财保65号民事裁定书对申请人朱立凡名下粤Ｌ×××××丰田牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯新强二〇一九年十一月六日法官助理邓梓均书记员陈宝怡
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执552号申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人张江山。被执行人陈捷达，男，1992年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人陈捷达仲裁一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第766号裁决书已发生法律效力，因陈捷达未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市天大联合融资担保有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第766号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年十一月九日书记员 杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2779号申请人：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地烟台市高新区蓝海路8号。统一社会信用代码：913706837903917460。法定代表人：赵伟，总经理。委托诉讼代理人：刘泳，北京京师（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛霄飞，北京京师（威海）律师事务所律师。被申请人：北京崇盛投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区太平桥路15号楼1层。统一社会信用代码：91110106MA00B03659。法定代表人：杨昌友，执行董事。委托诉讼代理人：韩立杰，男，该公司职工。被申请人：北京鑫合众成资产管理有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院8号楼10层1001号。统一社会信用代码：91110115076646246T。法定代表人：毛京军，执行董事。委托诉讼代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丹丹，山东鑫士铭律师事务所律师。北京鑫合众成资产管理有限公司诉烟台市中盛房地产开发有限公司、北京崇盛投资基金管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，因烟台市中盛房地产开发有限公司提起反诉，申请人烟台市中盛房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求依法查封烟台市中盛国际海景酒店B座房产（详见附件二）。烟台市中盛房地产开发有限公司提供其名下22套房产（详见附件一）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人烟台市中盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封烟台市中盛房地产开发有限公司名下22套房产（详见附件一）。二、查封烟台市中盛房地产开发有限公司名下烟台市中盛国际海景酒店B座房产（详见附件二）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋继宝人民陪审员  刘春贵人民陪审员  杨振海二〇一九年十一月二十七日法官助理隋素平书记员陈俊男
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初1599号 原告：湛宝华，男，1972年9月4日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 被告：何文，男，1967年6月26日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被告：陈爱雪（曾用名陈爱琴），女，1972年1月17日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原告湛宝华与被告何文、陈爱雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛宝华到庭参加诉讼，被告何文、陈爱雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湛宝华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年5月10日起按银行同期同类贷款利率计至2019年5月20日止）；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告何文、陈爱雪夫妇于2015年5月10日以急需周转资金为由，向原告湛宝华借款50000元。借款后不到一个月，被告何文、陈爱雪因欠外债无法偿还双双离家出走，几年来杳无音信。期间，原告多次到被告家里打听他们下落，均未果。合法借贷关系受法律保护，二被告借款后逃避债务，已严重侵犯原告的合法权益。 被告何文、陈爱雪均未作答辩。 原告湛宝华围绕诉讼请求依法提交结婚登记申请书和借条各一份，以此证明被告何文、陈爱雪于1994年12月9日登记结婚；被告何文、陈爱雪于2015年5月10日共同向原告湛宝华借款50000元。 被告何文、陈爱雪在诉讼中均未提供证据材料。 本院认为，原告提供的结婚登记申请书和借条均为原件，其中结婚登记申请书明确记载被告何文、陈爱雪于1994年12月9日登记结婚，借条明确记载着借贷双方姓名、借款金额、借款时间等情况；被告何文、陈爱雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证等诉讼权利、对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议；因此依据原告提交的证据可以认定被告何文、陈爱雪于2015年5月10日共同向原告湛宝华借款50000元的事实。 本院经审理认定事实如下：被告何文、陈爱雪于1994年12月9日登记结婚。2015年5月10日，被告何文、陈爱雪共同具条向原告湛宝华借款50000元。事后至今，二被告均未偿还过借款。原告于2019年5月22日诉至本院。 综上所述，本院认为，二被告共同向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，二被告至今仍拖欠原告借款，应承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还本金的请求符合法律规定，予以支持。但由于借贷双方未明确约定借款需要支付利息，案涉借款应按无息借款处理；借贷双方也未约定具体的还款期限，原告是在2019年5月22日才诉至本院要求二被告还款；本案缺乏证据证明原告在起诉前曾向二被告主张权利；因此原告要求二被告支付借款后至原告主张权利之前的利息缺乏依据，原告关于利息部分的请求不予支持。被告何文、陈爱雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何文、陈爱雪应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湛宝华借款50000元； 二、驳回原告湛宝华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  金作为 人民陪审员  陈秋心 人民陪审员  谢 林 二〇一九年十一月五日 书 记 员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执616号 申请执行人韦孟嫣，女，1948年1月1日生，壮族，户籍所在地河池市环江毛南族自治县。 被执行人蓝聖圣，男，1951年5月1日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区。 申请执行人韦孟嫣与被执行人蓝聖圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）桂1281民初802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦孟嫣于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案号为（2019）桂1281执616号。被执行人蓝聖圣应履行的义务为：蓝聖圣偿还韦孟嫣借款本金4000元及利息（利息自2012年3月4日始，以本金4000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至本金实际还清之日止），承担案件受理费25元，交纳执行费50元。 本院在执行过程中，于2019年6月12日向被执行人蓝聖圣发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，现查明，被执行人蓝聖圣因痛风卧病在床，无劳动能力，无财产可供执行。另，本院于2019年11月4日依职权发布了对蓝聖圣的限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执616案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十一月十四日 书记员 谭多淇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2213号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：韩华章，男，1968年11月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：黄丙学，男，1970年5月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩瑞章，男，1981年11月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈焕玲，女，1989年12月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩增辉，男，1990年9月6日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与韩华章、黄丙学、韩瑞章、陈焕玲、韩增辉借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4067号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为60000元及利息等、案件受理费1300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初4067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 薇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8297号之一原告：汤娟，女，1979年11月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：常万勇，男，1981年2月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张婷，女，1980年12月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告汤娟诉被告常万勇、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后,依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易诉讼程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇一九年十一月二十六日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保525号 关于石家庄慧翔汽车运输服务有限公司申请执行崔闰虎、陈海燕合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月18日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民监66号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。原审被告：赵亚枝原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告赵亚枝追偿权纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）苏0723民初5339号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马生鑫审判员  边 进审判员  李 莉二〇一九年十一月二十五日书记员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定，调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件、可以不中止执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执9076号申请执行人余玉龙，男，1952年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人余虎龙，男，1962年3月23日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行原告余玉龙与被告余虎龙(2019)沪0106民初5106号共有物分割纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了和解。根据以上情况本案应依法终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院的(2019)沪0106民初5106号民事判决书中余玉龙申请事项终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年十一月二十七日书记员  王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4032号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人：刘冬凯，行长。 被执行人：赵圆圆，女，1984年1月26日生，汉族，住沂水县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人赵圆圆公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的(2018)临兰山证执字第1037号公证债权文书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1618.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十一月十二日 书记员  韩匆林
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1185号宜昌强尼威尔矿业有限责任公司：你与邓君昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓君昌于二Ｏ一九年十一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向邓君昌支付案款267580元。二、承担案件受理费3000元，案件执行费3913.70元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  李敬忠二〇一九年十一月八日书记员  陈前洲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2821号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:马得公，男，1970年7月18日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:戴秀云，女，1989年2月13日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人马得公、戴秀云金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初7372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日依法向本院申请执行，要求被执行人马得公、戴秀云支付人民币80000元及利息。被执行人依法应承担执行费1100元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月31日、2019年7月18日、2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人马得公、戴秀云4000元、37900元，扣划被执行人戴秀云财付通存款2966.87元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月18日对被执行人马得公、戴秀云采取限制高消费措施，2019年9月10日将被执行人马得公、戴秀云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人马得公、戴秀云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款44866.87元，未执行到位案款35133.13元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月四日书记员 赵 伟
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2407号原告：胡新庆，男，1967年11月23日生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被告：马福海，男，1972年2月10日生，汉族，住山东省庆云县。原告胡新庆与被告马福海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡新庆的委托诉讼代理人宋雪峰到庭参加诉讼，被告马福海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款499300元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马福海承建庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司在庆云县庆云迪趣欢乐水镇的建筑施工工程。原告从事建材生意，原告自2018年开始为被告工地供应竹胶板，由被告马福海安排负责人核对确认。被告马福海未按约定支付原告货款，经结算共欠原告货款499300元。原告多次追要该货款，被告至今未偿还。被告马福海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在庆云县老建材城从事建材生意，被告在承包庆云县迪趣欢乐水镇工程时从原告处购买竹胶板并赊欠。2019年9月1日，被告马福海为原告出具欠条一张，其上载明“今欠胡新庆货款肆拾玖万玖仟叁佰元整499300元以上货物全部用于庆云迪趣欢乐水镇开发有限公司（迪趣动漫小镇工地3、5、8、9号楼建设）3、5、8、9号楼法人代表实际施工人”。被告马福海在欠条上签字并捺印，经办人王洪涛在欠条上签字。对于以上事实由原告提交的欠条原件及庭审陈述予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。关于利息，原告主张从2018年6月起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算。本院认为，合法有效的买卖合同关系应受法律保护。本案中原、被告之间买卖合同关系成立且有效，原告依约履行了给付货物的合同义务，被告应支付相应的合同价款。原告提交的欠条原件可以证明被告拖欠货款499300元的事实。对于原告要求被告偿还欠款499300元主张，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，实际是对被告主张的违约损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”。被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为贷款利息的基本标准，因此对于原告主张的利息本院参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以保护。关于给付起止时间，应自起诉之日即2019年10月10日起至实际清偿之日止。关于给付起止时间，应自起诉之日即2019年10月10日起至实际清偿之日止。综上所述，原告要求被告偿还欠款499300元及利息的主张，事实清楚证据充分，本院依法予以保护依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马福海于本判决生效之日起五日内偿还原告胡新庆欠款499300元并支付利息（利息计算方式：以499300元为基数，自2019年10月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4395元，由被告马福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇一九年十一月二十二日书记员  崔甜甜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2636号原告：刘某某，男，1968年出生，汉族，住山东省招远市。被告：龙口市XX公司，住所地龙口市。原告刘某某与被告龙口市XX公司劳动争议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇一九年十一月九日书记员  孙怡菲
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2338号 原告：郝小超，男，1987年4月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。 被告：杜君，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在审理原告郝小超与被告杜君合同纠纷一案，原告于2019年11月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝小超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝小超负担。 审判员 方 东 二〇一九年十一月十四日 书记员 黄海东
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执477号申请执行人：万能忠，男，1962年7月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郑礼山，男，1956年12月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人万能忠与被执行人郑礼山民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初371号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 凯
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6913号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：林才兴，男，1972年5月29日，汉族，住福建省建阳市。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告林才兴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告林才兴经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还贷款本金407765.68元；2.支付利息36240.70元，罚息及复利446552.71元（暂计算至2019年7月22日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；3.支付律师费1500元；4.承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年6月24日，原、被告在线签订编号为10012015062400509027S《网商贷贷款合同》一份，约定：贷款金额为500000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年6月23日；贷款初始日利率为0.052778%，贷款实际日利率为第1至11期（贷款发放日至2016年5月22日）为0.052778%，第12期（2016年5月23日至贷款到期日）为0%；罚息利率为贷款初始日利率上浮50%；收款账户62×××03；还款方式为等额本金，还款日为每月23日；贷款利息自贷款发放日起(含发放日)计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率支付罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2015年6月24日，原告向被告发放贷款500000元。借款到期后，被告未按期还本付息。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金407765.68元、利息36240.7元、罚息及复利376044.39元（以年利率24%计算）。原告为实现债权，支付本案律师代理费1500元。以上事实，由原告蚂蚁商诚公司提交的贷款合同、转账凭证、财务明细、催收记录、还款流水、代理合同及发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原、被告约定的罚息及复利利率过高，本院予以调整至年利率24%。原告主张借款本金、利息、罚息及复利、律师代理费符合双方合同约定及法律规定，原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林才兴于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金407765.68元，并支付截至2019年7月22日利息36240.7元、罚息及复利376044.39元（自2019年7月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按编号为10012015062400509027S的《网商贷贷款合同》约定计算，以年利率24%为限）；二、被告林才兴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6360元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担503元，被告林才兴负担5857元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林才兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十九日书记员 王赛君
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6072号 原告:中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。 法定代表人刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 被告：史兆威，女，1986年9月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告史兆威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告史兆威经本院公告合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止2019年3月12日所欠我行贷款本金26364.33元、利息0元、本金罚息610.82元、利息罚息10.9元，总计26986.05元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息;2.被告承担本案相关诉讼费。事实与理由，2017年12月11日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供34197元借款额度，有效期自2017年12月11日至2018年12月11日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××28，签约贷款账户。2017年12月11日，被告通过手机以自主的方式，分2次支用，2018年12月11日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金7833.01元，利息1703.33元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金26364.33元、利息0元、本金罚息610.82元、利息罚息10.9元，总计26986.05元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告史兆威未向法院提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月11日，被告史兆威通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供28000元借款额度，有效期自2017年12月11日至2018年12月11日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，被告于2017年12月11日，自主支取了借款28000元，2018年6月1日，被告又自主支取了借款6197.34元，被告前后共计支取34197.34元。截止至2019年3月12日，被告偿还本金7833.01元，利息1703.33元,剩余本金26364.33元、无利息、本金罚息610.82元、利息罚息10.90元及2019年4月1日之后的利息及罚息，经原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告史兆威经本院公告合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款34197.34元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告仅偿还本金7833.01元、利息1703.33元，故对于原告要求被告偿还贷款本金26364.33元、利息1703.33元的诉讼请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息6%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即6%/年×1.5=9%/年计算，截止到2019年3月12日，被告共欠原告本金罚息610.82元、利息罚息10.9元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2019年3月12日起至付清之日的利息（含罚息）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告史兆威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金26364.33元、本金罚息610.82元、利息罚息10.9元（上诉款项计算至2019年3月12日）； 二、被告史兆威于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年3月12日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。 如果被告史兆威未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元、公告费600元,由被告史兆威负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  毛晓波 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李冬梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15549号原告：李宇清，男，2016年8月14日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：叶莉娜，女，1984年11月20日生，汉族，住址同上。被告：上海贝齐文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄嘉名，执行董事。原告李宇清与被告上海贝齐文化传播有限公司(以下简称贝齐公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宇清的法定代理人叶莉娜到庭参加诉讼。被告贝齐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宇清向本院提出诉讼请求：判令被告退还学费人民币(以下币种均为“人民币”)14,680元。事实和理由：2018年10月28日，原告之母叶莉娜与被告签订会员协议(托班)，购买6个月托班，支付15,000元。原告未开课。2019年2月19日，被告贴出通知表示停止营业。之后被告向原告出具会员退费申请单，记载未开课，退费15,000元。被告贝齐公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：会员协议、收据、签购单、微信聊天记录、通话记录、退费申请单等证据，被告未提供证据。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月28日，原告之母叶莉娜与被告签订会员协议(托班)，购买6个月托班，支付15,000元。二、被告在2019年2月19日贴出停业公告。三、被告向原告出具会员退费申请单，记载未开课，退费15,000元，原告对此认可。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告经营的早教中心关闭导致原、被告的会员协议无法继续履行，现原告按被告出具的退费申请单主张退还学费15,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海贝齐文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李宇清学费15,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告上海贝齐文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张继峰审 判 员  于 静人民陪审员  王玉兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  朱唯伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6206号 申请执行人张浩彪，男，1961年2月13日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人金君辉，男，1982年8月6日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张浩彪与被执行人金君辉民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执6206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  陈哲浩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执67号 申请执行人：邵云芬，女，1963年10月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谭永欢、任建中，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：上海璟孜资产管理有限公司（组织机构代码为563xxx904）。住所地：上海市长宁区镇宁路。 法定代表人：刘昌锦。 被执行人：福建广坤置业有限公司（组织机构代码为0584xxx53）。住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路。 法定代表人：梁辉华。 被执行人：刘昌锦，男，1973年9月24日出生汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人邵云芬与被执行人上海璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦合同纠纷一案中，查明被执行人上海璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦应支付申请执行人邵云芬执行款148525元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人刘昌锦名下车辆两辆，均未实际控制；本院已另案查封被执行人福建广坤置业有限公司名下多处房地产，均暂无法处置。执行中，被执行人福建广坤置业有限公司履行部分付款义务，经分配本案实现债权13650元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 傅海根
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6536号原告：浙商银行股份有限公司南通分行，营业场所江苏省南通市崇川区工农路358号。负责人：徐爱明，分行行长。委托诉讼代理人：倪华颖，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：朱水峰，男，1982年1月31日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告浙商银行股份有限公司南通分行与被告朱水峰金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼，被告朱水峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还原告未归还借款本金51684.19元;2.支付2019年4月11日起至借款到期日止，以未归还本金为基数，按年利率15%计付的利息（暂计算至2019年7月3日，利息为1753.24元）;3.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息（自借款逾期日起至本息实际清偿之日止，以逾期未归还本金为基数，按年利率22.5%计付罚息（暂自2019年5月11日起至2019年7月3日，罚息为132.5元）;4.按《借款合同（网签版）》的约定支付复利（自借款逾期日起自本息清偿之日止，以欠付利息和罚息之和为基数，按年利率22.5%计付复利（暂自2019年5月11日起至2019年7月3日，复利为31.37元）;5.支付原告律师费1900元;6.本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明：2018年9月4日，被告在原告处开立账户，卡号为62×××71。2018年9月4日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20604000）浙商银小合网字（2018）第03492号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为70000元，借款期限自2018年9月4日起至2020年9月4日；借款年利率为15%；结算账号为62×××71；还款方式为等额本息还款法；还款日为每月10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年9月4日，原告向被告发放借款70000元。因被告未按时足额支付利息，原告主张以起诉的方式宣布借款提前到期。截至2019年7月3日，被告尚欠借款本金51684.19元、利息1753.24元、罚息132.5元、利息复利30.6元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。本案起诉状副本于2019年9月10日送达被告。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、收款通知、借据、还本付息计划、对账单、利息计算清单、柜面业务系统截图、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张以起诉的方式宣布借款提前到期，故案涉借款于起诉状副本送达被告之日即2019年9月10日提前到期。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱水峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司南通分行借款本金51684.19元并支付截至2019年7月3日的利息1753.24元、罚息132.5元、利息复利30.6元（自2019年7月4日起，利息、罚息及复利均按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告朱水峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司南通分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计594元，财产保全申请费575元，共计1169元，由原告浙商银行股份有限公司南通分行负担1元，被告朱水峰负担1168元。原告浙商银行股份有限公司南通分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱水峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月八日书记员 王赛君
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15816号原告：上海卓豪灯光音响器材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王广利，总经理。被告：印纪影视娱乐传媒有限公司，住所地浙江省金华市。原告上海卓豪灯光音响器材有限公司与被告印纪影视娱乐传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴桂臣独任审判。本案于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王广利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海卓豪灯光音响器材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付报酬6万元。事实与理由：2018年10月19日，原、被告签订了《印纪影视娱乐传媒有限公司AV合同》，约定双方合作承担并完成驾驭明天的智慧-苏北小区重点车型圈层营销活动，由原告为被告代理该活动相关的现场灯光、音响、视频等效果器材和现场灯光师等技术及操作人员提供等工作，合同期限自2018年10月26日起至2018年10月27日止，合同总金额为15万元，付款方式为合同签订之日起5个工作日付首付款9万元，尾款于活动结束后60日内支付。后原告按约履行义务，活动结束后，被告只于2018年10月24日支付原告9万元，剩余6万元至今未付，因催讨无果，提起诉讼。原告为证明上述主张，提供以下证据：1.2018年10月19日双方签订的《印纪影视娱乐传媒有限公司AV合同》及附件一份，证明原、被告之间的承揽关系，双方约定了合同总价、付款方式及权利义务等；2.2018年10月27日活动现场AV验收单一份，证明原告按约提供相关服务，并由被告员工签字确认；3.上海银行业务回单，证明被告支付了首付款9万元。被告印纪影视娱乐传媒有限公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。鉴于被告未到庭，经举证质证，本院对原告提交的证据进行审核予以确认并在卷佐证。经开庭审理查明：原、被告于2018年10月19日签订了《印纪影视娱乐传媒有限公司AV合同》一份，约定原告为被告代理“驾驭明天的智慧-苏北小区重点车型圈层营销项目活动相关现场灯光/音响/视频/等效果器材/现场灯光师/音响师等技术及操作人员提供等工作”，活动时间为2018年10月26日-2018年10月27日，活动地点为南京富润中山茶馆(紫金山东麓体育公园内)，合同总金额为15万元，付款方式为被告于合同签订之日起5个工作日内以转账支票或电汇形式向原告支付首付款9万元，活动结束后60个工作日内以转账支票或电汇形式支付尾款6万元。并附有报价单，总价与合同主文一致。2018年10月24日，被告向原告转账9万元，用途为付款。上述活动现场AV验收单上，被告现场验收人由高娃签字，并注明所有灯光音响视频设备搭建安装完毕、所有人员按时到位、活动流程完整无误。本院认为，原、被告签订了承揽合同，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合国家法律、法规，应属有效。原告按约履行了相关义务，被告予以确认，而被告未按约支付全部价款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭抗辩的权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告印纪影视娱乐传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海卓豪灯光音响器材有限公司承揽款项6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴桂臣二〇一九年十一月二十六日书记员  涂 哺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0722行审40号 申请执行人：浦城县自然资源局，住所地福建省浦城县兴浦路256号。 法定代表人：陈小武，局长。 被执行人：王金双，男，1956年9月24日出生，住福建省浦城县。 申请执行人浦城县自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行浦自然资行罚字（2019）第04号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人浦城县自然资源局以被执行人王金双于2015年农历正月开始，未经批准，非法占用浦城县石陂镇南岸村集体土地149.2平方米，建成一栋三层房屋用于居住。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的房屋，退还非法占用土地的行政处罚决定。上述事实，有申请人提供询问王金双笔录、现场勘测笔录和照片、测绘图、行政处罚决定书等证实。 本院认为，申请人浦城县自然资源局对被执行人王金双非法占用集体土地建设所作处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行拆除王金双在非法占用土地上新建的房屋，由浦城县人民政府组织实施。 审判长  吴芝屏 审判员  彭文平 审判员  徐燕玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13548号 原告：宿迁市安基橡胶工业有限公司，统一社会信用代码91321322554694841A，住所地沭阳县章集社区章集工业区。 法定代表人：刘燕明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。 被告：朱胜利，男，1972年6月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 原告宿迁市安基橡胶工业有限公司诉被告朱胜利工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁伟、被告委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿迁市安基橡胶工业有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付工伤保险赔偿待遇。事实和理由：被告虽曾经在原告公司上班，但已于2016年11月底辞职离厂，被告受伤并非在公司内受伤，其何时因何受伤原告均不知情，原告不应当承担责任。请求判决原告无需向被告支付工伤保险赔偿待遇。 被告朱胜利辩称：原、被告劳动关系已经法院判决予以认定，被告所受伤害也经相关部门认定为工伤，且伤残等级为9级，原告应当向被告支付工伤保险赔偿待遇。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告至原告单位工作，工资由原告委托江苏沭阳农村商业银行代发，2016年12月13日前月平均工资为2866元，工作期间未参加工伤保险。2016年12月13日，被告在上班途中因交通事故受伤，经沭阳县中心医院住院治疗至2017年1月9日出院，出院医嘱为建议休息3个月。2018年4月18日，沭阳县人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2019年2月13日，经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告所受伤害构成九级伤残。2019年4月15日，被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金25794元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资34392元、保全费1196元、诉讼保全责任险500元、终止双方的劳动关系。2019年8月6日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2019）第220号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方的劳动关系于2019年3月13日终止；二、自本裁决生效之日起5日内，被申请人（宿迁市安基橡胶工业有限公司）支付申请人（朱胜利）一次性伤残补助金25794元（按月工资2866元计发9个月）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资11464元（按月工资2866元计发4个月），共计112258元。原告对仲裁裁决查明的事实无异议，但认为其不应当向被告支付工伤保险赔偿待遇，在法律规定期限内向本院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，本院调取的沭阳县劳动人事仲裁委员会庭审笔录、沭劳人仲案字（2019）第220号仲裁裁决书等证据证实。 本院认为，被告在原告处工作，其与原告之间存在劳动关系，原告应当依法为被告办理工伤保险并缴纳保险费。根据法律规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位参照工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告在原告单位工作时受伤，并被相关部门认定为工伤，本院依法予以确认。因原告未参加工伤保险，致被告不能从工伤保险基金中获得赔偿，被告的工伤保险待遇依法应由原告按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付。被告所受伤害已经相关部门鉴定为工伤，故对原告主张的被告并非在公司内受伤其不应承担工伤保险待遇赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告对沭劳人仲案字（2019）第220号仲裁裁决书裁决的内容无异议，本院依法予以确认。调解不成，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原、被告的劳动关系于2019年3月13日终止； 二、原告宿迁市安基橡胶工业有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱胜利一次性伤残补助金25794元（按月工资2866元计发9个月）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资11464元（按月工资2866元计发4个月），共计112258元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，免予收取。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员  周艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  沙莎 附本案法律条文 《工伤保险条例》 第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。 治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。 职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。 工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。 工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 制定机关国务院效力等级行政法规 公布日期2010.12.20时效性现行有效 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3477号原告：蔡维国，男，1966年9月20日出生，汉族，住曹县。被告：吴安星，男，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省临海市。原告蔡维国与被告吴安星买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡维国到庭参加诉讼，被告吴安星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡维国向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付商砼款70000元。事实和理由：2017年至2018年间被告多次购买原告的商砼混凝土，欠货款103360元经催要未还。吴安星未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间被告在曹县孙老家镇商贸城承建工程时，多次从原告处购买商砼混凝土等建筑材料，计款747360元，被告方在原告提供的发货单上签名确认。后经原告催要被告已付货款644000元，尚欠货款103360元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告诉称被告在曹县孙老家镇商贸城承建工程时多次从原告处购买商砼混凝土等建材，欠其货款103360元，有原告提供的被告方签名的发货单为证，原告起诉后被告未提出异议，原告的上述主张，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告货款未付属违约行为，原告要求被告偿还货款70000元，本院予以支持。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴安星于判决生效后七日内付给原告蔡维国商砼混凝土款70000元。案件受理费1550元，财产保全费770元，共计2320元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李东成人民陪审员  吴志勇人民陪审员  田明新二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21003号原告：刘贱秀，女，汉族，1968年1月27日出生，住中山市，委托诉讼代理人：黄东兴，男，汉族，1991年10月16日出生，住中山市，系原告之子。被告：中山市福润德燃气具有限公司，住所地中山市港口镇西街路49号A栋首层，统一社会信用代码91442000MA4UH31N05。法定代表人：李华登。委托诉讼代理人：李继雄，广东江达律师事务所律师。原告刘贱秀与被告中山市福润德燃气具有限公司（以下简称福润德公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贱秀的委托诉讼代理人黄东兴、被告福润德公司的委托诉讼代理人李继雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贱秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付一次性就业补助金19264元（2408元/月×8个月＝19264元）；二、判令被告向原告支付营养费1000元；三、判令被告向原告支付护理费7113.15元（158.07元/天×45天＝7113.15元）；四、判令被告向原告支付停工留薪期工资18060元（2408元/月×7.5个月＝18060元）。以上合计45437.15元。事实与理由：一、原告尚未享受基本养老保险待遇，被告理应向原告支付一次性伤残就业补助金。原告1968年1月27日出生，于2019年1月27日年满50周岁，但原告于2007年12月才开始参加社会保险，到目前为止尚未享受基本养老保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项规定，原告虽达到了法定退休年龄50岁，但生活中并非达到法定退休年龄就能享受基本养老保险待遇，即使已经享受基本养老保险待遇，也未必足以维持生计，在达到法定退休年龄后仍需要努力工作养家糊口。中山市劳动仲裁院笼统认为原告在达到法定退休年龄后即不存在再就业的需要，是不合理的。根据《广东省工伤保险条例》第三十条第二项规定，原告虽达到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇的情况下，单位仍需支付一次性伤残就业补助金。故根据原告参保的工伤缴费工资2408元/月，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金19264元。二、原告提交的两次出院证明及出院后的诊断证明，均有加强营养的医嘱，被告理应向原告支付营养费。三、原告受伤严重，第一次住院39天，第二次住院6天，均有医嘱显示住院期间需要24小时陪护，根据办理人员同行业月薪中位数158.07元/天的标准，被告应向原告支付护理费7113.15元。四、原告在受伤前一次的月平均公司低于参保的工伤缴费工资，故原告主张停工留薪期工资应按2408元/月计算，被告应向原告支付停工留薪工资18060元。被告福润德公司辩称，仲裁裁决书是正确的，符合事实及法律依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下:刘贱秀系福润德公司的生产线普工，双方已签订2016年9月1日至2018年8月31日期间的劳动合同，福润德公司为刘贱秀购买了2016年11月至2017年6月、2017年9月至2018年8月期间的社会保险。2017年5月5日，刘贱秀驾驶电动车发生交通事故，被送往中山市人民医院住院治疗至2017年6月13日出院，共住院39天。2018年8月15日至23日，刘贱秀再次于中山市人民医院住院治疗，共住院6天。2017年8月14日中山市人力资源和社会保障局认定刘贱秀受到的交通事故伤害为工伤。2018年11月14日中山市劳动能力鉴定委员会鉴定刘贱秀为九级伤残。2019年4月28日，中山市劳动能力鉴定委员会确认刘贱秀的停工留薪期为7.5个月。因双方就工伤待遇协商未果，刘贱秀于2019年5月20日以福润德公司为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付：医疗费144142.3元、住院伙食补助费4500元、护理费6750元、营养费1000元、交通费1000元、停工留薪期工资16410.375元、一次性伤残补助金19692.45元、一次性工伤医疗补助金4376.1元、一次性伤残就业补助金17504.4元。该劳动仲裁委于2019年6月28日作出中劳人仲案字[2019]2299号仲裁裁决书，裁决福润德公司支付护理费900元、停工留薪期工资15085.5元，以上合计15985.5元。刘贱秀不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述权利。福润德公司公司在法定期限内未向本院起诉。另查：刘贱秀提交中山市人民医院入院记录、出院记录，显示其分别于2017年5月5日至2017年6月13日、2018年8月17日至2018年8月23日期间在中山市人民医院住院；提交中山市人民医院神经外科于2017年5月15日出具的病情介绍，反映刘贱秀须住院治疗，住院期间需要一人24小时陪护；提交由陪护人任翠梅2017年5月26日出具的收据一张，载明“今收到刘贱秀支付的2017年5月13日到2017年5月26日共14天的护工费2800元”；提交中山市人民医院2018年8月23日的诊断证明书，治疗建议载明患者住院期间24小时留有陪护。庭审后，双方向本院申请两周调解期。本院认为：本案为工伤保险待遇纠纷。因被告未就仲裁裁决向本院起诉，视为对仲裁裁决结果的确认。对于原告的各项诉讼，本院分析如下：关于一次性伤残就业补助金的问题。一次性伤残就业补助金是用人单位对于工伤职工因工受伤致残造成再就业困难而应依法给予的补助金。因原、被告之间的劳动关系因原告已达成法定退休年龄而终止，原告此后不存在劳动法意义上的再就业利益，故对于原告要求被告支付一次性伤残就业补助金的诉求，本院不予支持。关于停工留薪期工资问题，因经中山市劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪期为7.5个月，故被告应按原告受伤前十二个月的平均工资来计算，庭审中，双方确认原告的银行流水显示其受伤前12个月的平均工资为2011.4元，本院对该工资标准，予以确认，故被告应支付原告停工留薪期间工资15085.5元（2011.4元/月×7.5个月）。关于护理费问题。根据原告提交的中山市人民医院的出院记录，可知原告分别于2017年5月5日至2017年6月13日、2018年8月17日至2018年8月23日期间住院，根据中山市人民医院出具的病情介绍及诊断证明书，可确认原告住院期间需24小时陪护，参照《关于公布中山市2017年部分职工（工种）人力资源市场工资指导价位和2016年部分行业人工成本信息的通知》中“医疗卫生”类别的“护理人员”的月薪中位数4742元，即158.07元/天，据此计算，被告应支付原告上述住院期间的护理费7113.15元（158.07元×45天），本院予以支持。关于营养费，不属于工伤保险待遇范围，本院对该诉求，不予支持。综上，依照《广东省工伤保险条例》二十六条、三十四条、五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市福润德燃气具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘贱秀停工留薪期工资15085.5元、护理费7113.15元，合计22198.65元；二、驳回原告刘贱秀的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 尚二〇一九年十一月二十五日书记员 郭小琪杨慧娴
山西省沁水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0521民初1192号 原告：马海芳，女，1976年4月23日生，汉族，晋城市城区人。 被告：张凯，男，1986年3月31日生，汉族，沁水县龙港镇杨河社区人。 被告：王婷，女，1986年10月12日生，汉族，沁水县龙港镇杨河社区人。 二被告委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。 原告马海芳与被告张凯、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海芳、被告张凯及二被告委托诉讼代理人董爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告夫妻立即偿还原告155000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张凯2017年向原告丈夫借款165000元用于家庭生活开支，2018年初还款10000元，还欠原告155000元，有欠条为证。同年原告丈夫突发疾病去世，原告多次上门向被告讨要均无果，请依法判决。 被告张凯辩称，2016年6月通过朋友认识原告丈夫闫利刚，被告吸毒，原告丈夫向其提供毒品，欠款不到100000元，但原告丈夫闫利刚让其连本带利打了165000元欠条。 被告王婷辩称，其借款并不知情，该借款没有用于家庭生活，其不应承担还款责任。 原告就自己的主张向本院提出下列证据。 2017年2月20日借条一支和2017年2月28日借条一支，证明张凯向闫利刚借款现金165000元，并约定有利息，原告表示放弃利息，只要本金。原告当庭陈述有其丈夫用现金支付给被告张凯。 被告张凯质证认为，原告丈夫闫利刚没有向其提供现金，是提供毒品，原告丈夫闫利刚记的账，后让打的条。 被告王婷质证认为，原告证据与其没有关联性。 本院认证意见：原告所提供借条，被告张凯认可是其所打的条，对借条的真实性予以确认。但被告张凯主张用于吸毒，被告张凯出具证据，虽然可以证明有吸毒嫌疑，但没有证据证实原告丈夫闫利刚的借款用于被告张凯吸毒，因此，被告张凯的主张，本院不予采纳。 本院经审理认定的事实如下：原告马海芳与闫利刚系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2017年2月20日被告张凯向原告丈夫闫利刚借款165000元，并打有借条，载明“今借到，闫利刚人民币现金壹拾陆万伍仟圆整（￥165000元），张凯，2017年2月20日”。原告丈夫闫利刚2018年正月去世。原告向被告张凯追要借款时，被告张凯父亲归还10000元，尚欠155000元。 本院认为，原告丈夫闫利刚与被告张凯发生借贷关系，有借条为据，本院应予支持，被告张凯虽然有吸毒嫌疑，但未有证据证明其借款用于吸毒，故对其主张不予采纳。原告主张为被告张凯、王婷夫妻共同债务，严重超出了家庭日常生活的正常开支。因此，原告主张债务，不能认定为被告夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告张凯于本判决生效后归还原告借款155000元。 二、驳回原告对被告王婷的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3400元，减半计取1700元，由被告张凯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 柴照祥 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 浩 书 记 员 马晋慧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢272号申请执行人：肖兵，男，1976年5月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：陈立新，男，1961年12月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市高新区。本院在执行申请执行人肖兵与被执行人陈立新买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第02286号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十日书记员  熊丹凤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7610号原告：张学锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：朱雨薇、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告张学锋与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张学锋于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张学锋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张学锋负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十一月十三日书记员  沈榆昕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2973号被执行人：肖洋，男，1997年10月29日生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人肖洋退赔一案。本院作出的(2018)苏0321刑初578号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖洋未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院已立案执行，立案执行标的39800.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月12日、2019年7月19日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人肖洋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人肖洋名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十七日书记员 石高兰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8792号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司工作人员。 被告：卢理想，男，1988年3月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告卢理想，第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6900号原告：新民市大柳屯镇辛家甸村民委员会(以下简称辛家甸村委会)，住所地新民市大柳屯镇辛家甸村。法定代表人：于小亮，男，系村主任。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告:李国锋,男,1975年7月17日出生,汉族,农民,住址新民市。原告辛家甸村委会诉被告李国锋土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告辛家甸村委会、被告李国锋到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告辛家甸村委会诉称，2012018年4月25日，我村召开村民代表大会，决定村机动地对外发包，发包期限三年，每亩每年承包费300.00元，代表会议结束后，村民开始与我村签订承包合同。被告在我村承包了2亩土地，承包费1,800.00元。被告得到土地后进行了耕种，但是应向我村缴纳的承包费却不给付。故诉至法院，要求法院依法判令被告给付我村土地承包费1,800.00元并承担本案诉讼费用。被告李国锋辩称，原告说包给我的是机动地不对,我种的是树地,面积2亩属实,我同意交费。经审理查明，2018年4月25日，原告村召开村民代表大会，会议决定将机动地对外发包，发包期限为三年，每亩每年承包费300.00元。被告在原告村承包土地2亩，承包费1,800.00元。被告承包土地后进行了耕种，但应向原告村缴纳的承包费却不支付。故原告村诉至法院，要求法院依法判令被告给付原告村土地承包费1,800.00元并承担本案诉讼费用。上述事实，有双方当事人的陈述、村民代表大会决议记录、协议等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。在本案中，原、被告虽未签订书面承包合同，但被告从原告处得到土地并进行了耕种，可以认定两者之间有承包土地的事实，被告取得土地并耕种后，应按村民代表大会决议的约定给付原告土地承包费，但被告并未给原告支付土地承包费，其行为侵犯了原告的合议权益，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十三条、第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李国锋于于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市大柳屯镇辛家甸村民委员会土地承包费人民币1,800.00元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案判决案件受理费减半收取50.00元，由被告李国锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年十一月二十九日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十条：国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。第十三发包方有以下权利：（一）发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地；（二）监督承包方依照承包合同约定的用途合理利用和保护土地；（三）制止承包方损害承包地和农业资源的行为；（四）法律、行政法规规定的其他权利；第五十三条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4782号原告:程真，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住丰县。被告：刘扩军，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住丰县。原告程真与被告刘扩军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年11月26日，原告程真经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程真撤诉处理。案件受理费450元，公告费200元，合计650元，由原告程真负担425元，由本院退还给原告程真225元。审 判 长  张心红审 判 员  孙太阳人民陪审员  刘德柱二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黄丽君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81007号之一申请人：上海汇观展示设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邹春雷，总经理。委托诉讼代理人：袁刚，上海市黄河律师事务所律师。被申请人：上海冠冕实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周宇，总经理。委托诉讼代理人：唐翎景，上海明伦律师事务所律师。申请人上海汇观展示设计工程有限公司与被申请人上海冠冕实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出(2019)沪0115民初81007号财产保全裁定，冻结申请人上海汇观展示设计工程有限公司的银行存款人民币758,390.7元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人上海汇观展示设计工程有限公司于2019年10月30日向本院申请解除保全措施，并提供相应担保。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人上海汇观展示设计工程有限公司的银行存款人民币758,390.7元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。审判员 张 睿二〇一九年十一月六日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2217号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈廷显，男，1959年12月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：黄乐松，男，1973年2月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈冰泉，男，1981年9月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜洪梅，女，1978年7月21日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈廷显、黄乐松、陈冰泉、杜洪梅借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4071号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为120000元及利息等、案件受理费2700元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初4071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 薇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3748号申请执行人：王业珍，女，出生于1966年6月5日，住泗阳县。被执行人：泗阳宽宏无纺布制品有限公司，住所地泗阳县。申请执行人王业珍与泗阳宽宏无纺布制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4512号民事判调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月20日立案受理，本案执行标的33515元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年08月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院至江苏省不动产登记中心网络查询。经查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人地址不明。4.2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的33515本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十一月二十二日书记员  张 成
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2485号原告：郑某某，男，1969年出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：龙口市XX公司，住所地龙口市。原告郑某某与被告龙口市XX公司劳动争议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇一九年十一月九日书记员  孙怡菲
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协88号申请执行人：昆明市园林绿化服务中心。住所：昆明市官渡区金马镇迎溪村旁。负责人：代思训，法定代表人。被执行人：云南恒阳矿业有限公司。住所：昆明市盘龙区大树营市政小区C组团。负责人：陈平，法定代表人。昆明市园林绿化服务中心申请执行云南恒阳矿业有限公司租赁合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执103号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执103号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3617号申请执行人：余清华，女，1989年4月1日出生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随县。被执行人：余仕平，女，1977年10月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：李长念，男，1980年8月25日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。本院依据（2018）鄂0606民初6240号民事判决书，在执行余清华与余仕平、李长念民间借贷纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人余仕平、李长念邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人余仕平、李长念在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余仕平、李长念至今未履行。本院于2019年11月29日依法将被执行人余仕平、李长念限制高消费。经本院司法查询，对被执行人余仕平、李长念名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人余仕平、李长念有其他可供执行的财产，申请执行人余仕平、李长念也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人余清华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 菲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2864号之一被执行人：李根江，男，1987年7月11日生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人李根江罚金一案。本院作出的(2019)苏0321刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李根江未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的150000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月5日、2019年7月19日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额4590元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人李根江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款4590元，因被执行人李根江名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十六日书记员 石高兰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协73号申请执行人：交通银行股份有限有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，行长。被执行人：刘慧敏，男，1985年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：张婷婷，女，1983年3月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：王玉琴，女，1962年9月12日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：刘岗，男，1963年3月27日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区。交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人刘慧敏、王玉琴、刘岗合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执2671号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市晋宁区人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，且昆明市晋宁区人民法院有同一被执行人在执案件，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执2671号执行案件由昆明市晋宁区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市晋宁区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1687号异议人（案外人）：毛玉峰，男，汉族，1974年7月24日生，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：杨振发，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张秀仙，云南大韬律师事务所实习律师。特别授权代理。申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年01月15生，住昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称“粤财信托”）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称“江山房地产”）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称“路建投资公司”）公证债权文书一案[执行依据：（2018）粤广广州第115690号执行证书；执行案号：（2018）云01执1255号]中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人毛玉峰请求：解除对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢9楼908号房屋的查封。事实和理由：申请执行人粵财信托与邓小顺、邓思文、江山房地产、路建投资公司公证债权文书一案，已由贵院作出生效判决，由于路建投资公司未履行生效判决。申请执行人粤财信托遂向法院申请了强制执行，贵院于2018年8月20日受理了该案，案号为（2018)云01执1255号。此后，贵院查封了路建投资公司开发的位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号的路建大楼项目248套房产及327个车位，目前正处于拍卖评估阶段。2018年3月28日，异议人与路建投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，由异议人购买昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号的路建大楼1幢9楼908号房屋，购房款共计192750元已全部支付给了路建投资公司。因为异议人与路建投资公司签订了合同，并且已经实际支付了全部购房款，异议人已经是上述房屋的实际产权人。现贵院对上述房屋进行了查封并拍卖，已经侵害了异议人的合法利益，特向贵院提出申请。本院查明，依据广东省广州市广州公证处作出的已发生法律效力的（2018)粤广广州第115690号执行证书，申请执行人粤财信托申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司、云南路建集团投资开发有限公司存款99645879元及利息，或对被执行人邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司、云南路建集团投资开发有限公司价值99645879元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2018年8月27日，本院向昆明市房屋交易产权管理处发出协助执行通知书，对路建投资公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大楼项目的575套房屋进行查封，查封期限自2018年8月27日起至2021年8月26日止。同时查明，2018年3月28日，异议人与路建投资公司就案涉房屋签订书面的商品房买卖合同（预售），并按合同约定全额支付了购房款项。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人提交的证据证实涉案房屋在法院查封之前已经签订了合法有效的商品房买卖合同，并按合同约定全额支付了购房款项，故异议人的异议请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢9楼908号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯丽萍审判员  伍本才审判员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理李龙飞书记员杨敏智
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初726号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人江载群，男，1988年11月26日出生于福建省建瓯市，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地福建省建瓯市。2016年11月9日因饮酒后驾驶机动车被福州市公安局交通警察支队台江大队处以罚款。因本案于2019年10月12日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年10月19日被福州市长乐区公安局取保候审。2019年11月15日由本院决定继续取保候审，同年11月21日由本院决定逮捕，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]685号起诉书指控被告人江载群犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控，2019年10月11日22时35分许，被告人江载群饮酒后驾驶闽Ａ×××××白色厢式货车，在长乐区台港花园小区楼下，被福州市长乐区公安局漳港边防派出所民警现场查获，并被带至长乐区漳港卫生院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人江载群血液中乙醇含量为81.34ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 福州市长乐区人民检察院认为，被告人江载群具有如实供述罪行等情节，建议对被告人江载群判处拘役一个月，并处罚金。 被告人江载群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江载群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人江载群具有如实供述罪行、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等情节，根据被告人江载群的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人江载群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人江载群因本案被羁押8天予以折抵刑期，即自2019年11月21日至2019年12月12日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈晞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘晓琳 书记员林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10163号原告：杜培锋，男，1978年06月11日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人:张时凤、周真恩，贵州典正律师事务所律师。被告：陆元丽，女，1964年03月05日出生，彝族，住所地：贵州省织金县。原告杜培锋因与被告陆元丽民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款1,500,000.00元及利息（利息以本金1,500,000.00元为基数，按月息2%自2014年11月09日计算至本息还清之日止，暂计算至2019年10月09日为1,795,000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查，原告杜培锋基于杜仕侨债权转让取得债权，被告陆元丽对原债权债务关系抗辩权及于本案原告，因原债权债务关系适用一般管辖原则，且本案为民间借贷而非债权转让纠纷，故原债权债务有关法定管辖的效力也及于本案，原借贷关系应由该权利义务指向的合同履行地和被告住所地人民法院管辖。而被告陆元丽住所地为贵州省织金县，故本案应由贵州省织金县人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送贵州省织金县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  任光焰人民陪审员  王青松人民陪审员  丁希勤二〇一九年十一月二十一日法官助理王胜楠记录员彭碧