wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3497号 原告：张守保，男，1973年5月20日出生，汉族，住山东省商河县， 原告：段守勇，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省商河县， 原告：张振军，男，1974年11月20日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：济南长清大学城法律服务所，住所地济南市。 法定代表人：程济中，该法律服务所主任。 原告张守保、段守勇、张振军与被告济南长清大学城法律服务所委托合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 张守保、段守勇、张振军向本院提出诉讼请求：1.依法确认张守保、段守勇、张振军与济南长清大学城法律服务所签订的《委托代理合同》无效；2.依法确认张守保、段守勇、张振军无需向济南长清大学城法律服务所支付《委托代理合同》第六条约定的其余代理费；3.依法判令济南长清大学城法律服务所返还张守保、段守勇、张振军代理费2万元，并支付利息以2万元为基数，自2015年9月7日至实际给付之日止，按照年利率6％计算；4.依法判令济南长清大学城法律服务所承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张守保、段守勇、张振军与济南长清大学城法律服务所于2015年9月6日签订《委托代理合同》，约定服务内容为刑事代理，由济南长清大学城法律服务所指派程济中负责代理。而《基层法律工作者管理办法》等法律禁止法律工作者代理刑事案件，张守保、段守勇、张振军与济南长清大学城法律服务所签订的《委托代理合同》应属无效。且合同签订后，济南长清大学城法律服务所未进行实际工作，没有付出代理成果，张守勇、段守勇、张振军已经支付的代理费2万元，济南长清大学城法律服务所应当返还，《委托代理合同》第六条约定的其余代理费张守保、段守勇、张振军也没有义务支付给济南长清大学城法律服务所。综上，济南长清大学城法律服务所明知无权代理刑事案件还与张守保、段守勇、张振军签订《委托代理合同》，主观上存在非法占有张守保、段守勇、张振军财产的恶意，使张守保、段守勇、张振军丧失了最佳的救济时机，给张守保、段守勇、张振军造成了巨大的损失。现张守保、段守勇、张振军为维护自身的合法权益，特具状向贵院起诉，请依法裁决。 济南长清大学城法律服务所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系诉讼代理合同纠纷，争议标的是支付代理费为给付货币，双方在合同中对履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。济南长清大学城法律服务所作为接收货币一方，其住所地济南市。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，济南市长清区人民法院对本案享有管辖权，商河县人民法院应将本案移送济南市长清区人民法院处理。 本院经审查认为，2015年9月6日，张守保、段守勇、张振军与济南长清大学城法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定张守保、段守勇、张振军委托济南长清大学城法律服务所处理张守保、段守勇、张振军与济南东盛阳光房地产开发有限公司、陈建华、孙圣博之间纠纷。因上述《委托代理合同》引发纠纷，现张守保、段守勇、张振军诉至本院。本案系委托代理合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案中，双方的争议标的实质为因应否支付代理费引发争议的给付货币纠纷，因双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，济南长清大学城法律服务所作为接收货币一方，其住所地位于济南市，故济南市长清区应为合同履行地，根据上述法律规定，本案应由济南市长清区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权，济南长清大学城法律服务所的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告济南长清大学城法律服务所对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市长清区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇一九年十一月二十九日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1799号之一被执行人：孔令昊，男，1965年2月12日出生于山东省桓台县，汉族，住桓台县。被执行人：田淑忠，男，1954年6月25日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，住淄博市高新区。被执行人：万素芹，别名万欣雨，女，1963年7月28日出生于山东省桓台县，汉族，住桓台县。被执行人：张忠会，男，1952年9月23日出生于山东省桓台县，汉族，住桓台县。被执行人：卞新香，女，1955年8月8日出生于山东省桓台县，汉族，住桓台县。被执行人：陈同忠，男，1945年3月5日出生于山东省桓台县，汉族，住桓台县。被执行人：陈同武，男，1956年10月6日出生于山东省桓台县，汉族，住桓台县。被执行人：张吉利，男，1958年10月6日出生于山东省桓台县，汉族，住桓台县。被执行人：荣佑昌，男，1955年3月18日出生于山东省桓台县，汉族，住桓台县。被执行人：朱学平，男，1954年1月24日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，退休职工，住桓台县。被执行人：郑建水，男，1956年9月21日出生于山东省桓台县，汉族，住淄博市高新开发区。被执行人：陈秀梅，女，1971年8月27日出生于山东省桓台县，汉族，住桓台县。被执行人：耿华，女，1950年11月6日出生于山东省桓台县，汉族，住桓台县。被执行人：高丽，女，1979年3月19日出生于山东省桓台县，汉族，住桓台县。被执行人：尹华亭，男，1947年6月2日出生于山东省桓台县，汉族，住桓台县。被执行人：李翠英，女，1964年8月24日出生于山东省桓台县，汉族，住。被执行人：段庆沅，男，1951年12月12日出生于山东省桓台县，汉族，住桓台县。被执行人：马祖义，男，1956年6月21日出生于山东省桓台县，汉族，住桓台县。被执行人：毕桂清，女，1965年11月10日出生于山东省桓台县，汉族，住桓台县。被执行人：何玉祥，男，1951年4月28日出生于山东省桓台县，汉族，住桓台县。被执行人：李华，男，1956年2月5日出生于山东省桓台县，汉族，住桓台县渔洋中学宿舍区。本院在执行孔令昊、田淑忠、万素芹、陈同忠、张吉利、陈同武、张忠会、卞新香、陈秀梅、荣佑昌、朱学平、郑建水、李翠英、耿华、高丽、李华、尹华亭、段庆沅、马祖义、毕桂清、何玉祥责令退赔没收财产、罚金一案中，经查，本院作出的（2014）桓刑初字第343号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文第一项确定对孔令昊银行存款30万元、对田淑忠银行存款25万元、对万素芹银行存款20万元、对陈同忠银行存款10万元、对张吉利银行存款10万元、对陈同武银行存款10万元、对张忠会银行存款5万元、对卞新香银行存款15万元、对陈秀梅银行存款5万元、对荣佑昌银行存款7万元、对朱学平银行存款7万元、对郑建水银行存款6万元、对李翠英银行存款7万元、对耿华银行存款15万元、对高丽处罚多8万元、对李华银行存款6万元、对尹华亭银行存款8万元、对段庆沅银行存款7万元、对马祖义银行存款6万元、对毕桂清银行存款6万元、对何玉祥银行存款6万元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孔令昊银行存款30万元、对田淑忠银行存款25万元、对万素芹银行存款20万元、对陈同忠银行存款10万元、对张吉利银行存款10万元、对陈同武银行存款10万元、对张忠会银行存款5万元、对卞新香银行存款15万元、对陈秀梅银行存款5万元、对荣佑昌银行存款7万元、对朱学平银行存款7万元、对郑建水银行存款6万元、对李翠英银行存款7万元、对耿华银行存款15万元、对高丽处罚多8万元、对李华银行存款6万元、对尹华亭银行存款8万元、对段庆沅银行存款7万元、对马祖义银行存款6万元、对毕桂清银行存款6万元、对何玉祥银行存款6万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××42）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇一九年十一月二十七日书记员  王 娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民终1748号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆欢喜娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附1号6-3,统一社会信用代码91500107MA5U7E7R5K。法定代表人：周万秀，该公司总经理。委托诉讼代理人:张礼节，重庆原驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人重庆欢喜娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因重庆欢喜娱乐有限公司与上海灿星文化传媒股份有限公司已经达成案外和解协议，并已履行完毕。重庆欢喜娱乐有限公司于2019年11月27日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆欢喜娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆欢喜娱乐有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆欢喜娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 宋黎黎二〇一九年十一月二十九日（院印）书记员 吴晓未
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6880号原告:泰州市宏福养殖有限公司，统一社会信用代码91321204071039754N，住所地：江苏省泰州市姜堰区梁徐街道江村村。法定代表人：唐林玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪昌志，男，1955年6月12日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：卢光跃，男，1982年12月29日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告泰州市宏福养殖有限公司与被告卢光跃租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市宏福养殖有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告泰州市宏福养殖有限公司负担。审判员  符爱梅二〇一九年十一月二十五日书记员  许 钱
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖266号 刘友一诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11833号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：王肖军，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告王肖军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王肖军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王肖军立即支付信用卡贷款余额46735.26元，暂时计算至2016年10月28日。其中，贷款本金为30328.11元，利息为6562.04元，分期手续费1538.83元，滞纳金8306.28元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令王肖军承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月4日，王肖军在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××79。王肖军开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2016年10月28日已经发生贷款余额46735.26元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，王肖军至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。王肖军未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，王肖军向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××79。王肖军在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（王肖军，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2016年10月28日，王肖军透支本金30328.11元、利息6562.04元，合计36890.15元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，王肖军向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现王肖军透支信用卡本金30328.11元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请王肖军支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王肖军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2016年10月28日卡号62×××799的信用卡欠款本金30328.11元、利息6562.04元，合计36890.15元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告王肖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远审 判 员  赵宇飞人民陪审员  王 静二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2157号 原告：何林，男，1962年1月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。 被告：赵连贵，男，1970年4月日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：贺诗梅，女，1974年4月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告何林诉被告赵连贵、贺诗梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何林的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。被告赵连贵、贺诗梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵连贵立即偿还原告何林借款40万元，并按约定支付利息至付清本息为止；2.判决被告贺诗梅承担共同偿还责任，并按约定支付利息至付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告赵连贵于2015年10月10日书立借条一份，载明：“今借到何林人民币肆拾万元，小写40万元，在2015年12月30日还清。”后又于2016年1月21日书立借条一张，载明“本人赵连贵偿还赵毅所欠何林的债务，本息合计400000（人民币肆拾万元整），并承诺于2016年前归还，如未按约定期限归还，每月向何林按月利率2.25%计算支付利息，直至该笔债务偿还完毕。”逾期后，被告未向原告偿还借款，也没按合同约定支付利息。 赵连贵、贺诗梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交赵毅于2014年3月26日向原告出具的《借条》复印件一份及公证书，被告赵连贵分别于2015年10月10日、2016年1月21日向原告出具的《借条》等证据，证明赵毅在原告处借款30万元，被告贺诗梅担保，赵毅去世后就被告赵连贵就该笔借款向原告出具《借条》，承认偿还借款，至今未还的事实。被告赵连贵、贺诗梅未发表质证意见。原告提交的前述证据，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友。2014年3月26日，赵毅在原告处借款30万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到何林现金人民币300000元整（大写叁拾万元），每月分红9000元（大写玖仟元），借款期限为半年。2014年3月26日至2014年9月25日，借款人：赵毅（签字捺印）担保人：贺诗梅（签字捺印），2014年3月26日负责承担。”就前述款项，被告赵连贵于2015年10月10日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到何林人民币大写肆拾万元整，小写40万元，在2015年12月30日还清。”到期后，被告赵连贵未偿还，后于2016年1月21日再次向原告出具《借条》一份，载明：“由于赵毅已故，现本人赵连贵（身份号：）偿还赵毅所欠何林的该笔债务，本息合计400000元（人民币肆拾万元整），并承诺2016年月日前归还，如未按月约定期限归还，每月当向何林按月利率2.25%计算支付利息，直至该笔债务偿还完毕。借款：赵连贵（签字捺印）日期：2016年1月21日”。同日，被告赵连贵在前述《借条》下方备注：“此借条有借据赵连贵给何林打借条一张，金额40万元，在西充抵偿房子一套，多退少补。赵连贵2016年元月21日。”嗣后，被告赵连贵未按约定偿还偿还借款本息，亦未抵偿给原告抵偿房屋。 本案审理过程中，原告称赵毅已经去世。 同时查明，二被告系曾系夫妻，俩人于2006年登记结婚，2018年1月30登记离婚，约定婚后所有共同债权、债务由赵连贵享有及偿还。 本院认为，被告赵连贵认可赵毅截止于2015年10月10日下欠原告借款本息40万元，并自愿偿还该笔款项，有赵毅于2014年3月26日出具的《借条》、赵连贵于2015年10月10月和2016年1月26日出具的《借条》在案佐证，本院予以确认。被告赵连贵自愿承接赵毅下欠原告借款本息40万元，并向原告出具《借条》，约定利息和还款方式，双方建立了新的借贷债权债务，原告请求被告赵连贵偿还40万元的诉讼请求，予以支持。结合赵毅于2014年3月26日出具的出具《借条》，原告诉请的40万元中有30万元为本金，10万元为利息，此后借款利息的本金计算基数应为30万元，本院予以确认。关于约定的借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合双方约定2016年内偿还借款，逾期支付利息从2017年1月1日其按年利率24%计算利息至付清时止。被告赵连贵出据愿意偿还赵毅下欠原告的借款本息，但原告未提供证据佐证赵连贵行为是基于其夫妻双方共同意思表示，其主张被告贺诗梅承担共同偿还责任，理由不成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、限被告赵连贵于本判决生效后十日内向原告何林偿还借款本金30万元及利息（2016年1月21日此前利息金额为10万元，从2017年1月1日起利息起按年利率24%计算至付清时止）； 二、驳回原告何林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由赵连贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘小科 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十一月六日 书 记 员  赖 欣
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初4288号 原告：黄果富，男，1954年10月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：江苏国豪物业管理服务有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路41号九单元201室。 法定代表人：杨国，总经理。 委托诉讼代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。 原告黄果富诉被告江苏国豪物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄果富、被告江苏国豪物业管理服务有限公司法定代表人杨国以及委托诉讼代理人霍国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄果富向本院起诉，请求判令：1、要求被告立即拿出维修方案，经业主同意后及时修复，确保房屋三年不渗漏，如不能修复则支付人民币四万元整，由业主派人修复，可以出具修复的发票给被告。2、如果不及时修复，要求被告承担今后由于渗漏造成的一切经济损失。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：本人系天都芳庭14栋102至110院内7间非住宅用房业主。2018年4、5月，江苏国豪物业管理服务有限公司王某,4主任进行管理的时候，屋面被开了一条大约6米长、35厘米宽、40厘米深的排水沟。把防水破坏，没有做任何修复，就开了条沟，要求被告恢复原状，要拿出施工方案，保证沟里面不再渗漏，本人之前修的不要他们赔钱。 被告江苏国豪物业管理服务有限公司答辩称，本案应当是侵权纠纷，而不是物业服务合同纠纷。江苏国豪物业服务管理有限公司与南京市建邺区南苑街道天都芳庭业主委员会签订的《物业管理委托合同》的服务期限是自2016年4月1日起至2018年3月31日止。而在本案中，从原告的陈述和证人王某,4的证言都可以明确一个事实，原告屋顶的排水沟是在2018年4月份被王某,4委托的实际施工人挖开的。因此，本案的侵权事实是发生在国豪物业和天都芳庭小区物业服务合同期限届满以后，所以本案的被告江苏国豪物业管理服务有限公司不应当对本案承担责任。 原告围绕诉请主张依法提交了南京市商品房预售合同、损坏部位照片、申请维修报告、投诉材料等证据，对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江苏国豪物业管理服务有限公司系南京市建邺区南苑街道天都芳庭物业提供者，为涉案小区提供物业管理服务。原告黄果富所有的天都芳庭14栋102至110院内7间非住宅用房，被江苏国豪物业管理服务有限公司聘任的物业主任王某,4委托案外人无正当理由开挖了一条大约6米长、35厘米宽、40厘米深的排水沟，造成房屋大面积渗漏。 本院认为，即使被告江苏国豪物业管理服务有限公司与原告黄果富所在的小区业主委员会只签订了截止到2018年3月31日的《物业管理委托合同》，但小区业主以及后任物业服务公司，都认为被告江苏国豪物业管理服务有限公司退出该小区的时间为2018年5月1日。并且被告江苏国豪物业管理服务有限公司实际不能提供该排水沟的准确开挖时间。因此，被告江苏国豪物业管理服务有限公司不能免除其聘任物业主任王某,4无理由在楼面屋顶开挖排水沟给原告黄果富造成的侵害责任。其与王某,4之间的内部关系，可由被告江苏国豪物业管理服务有限公司另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告江苏国豪物业管理服务有限公司应于本判决生效之日起三十日内按照屋顶楼面防水施工标准将原告黄果富房屋受损屋顶恢复原状。 二、驳回原告黄果富其他诉讼请求。 案件受理费收取80元，由被告江苏国豪物业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  宋毅刚 人民陪审员  陶 霞 人民陪审员  彭琍蘋 二〇一九年十一月四日 书 记 员  谢海婷
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初376号原告：李彦波，女，1978年4月1日出生，汉族，普洱市墨江县人，现住普洱市墨江县。原告：曾金莲，女，2000年5月16日出生，汉族，思茅区职教中心学生，普洱市墨江县人，现住普洱市墨江县。委托诉讼代理人：李树华，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市人民医院(统一社会信用代码：125327004323756826）。地址：思茅区振兴大道44号。法定代表人：杨文俊，系该院院长。委托诉讼代理人：何伦，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告李彦波、曾金莲诉被告普洱市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李彦波、曾金莲以原告需与被告自行协商为由，于2019年10月31日向本院提出撤回对被告普洱市人民医院的起诉。本院认为，原告李彦波、曾金莲向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李彦波、曾金莲撤回起诉。案件受理费1565元，减半收取782.5元，由原告李彦波、曾金莲承担。审判长  陆庆红审判员  赖 屹审判员  段经权二〇一九年十一月六日书记员  明佳浛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82469号之一原告：雷太国，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：张世军，男，1992年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告雷太国与被告张世军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告雷太国于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷太国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷太国撤诉。案件受理费人民币10,250元，减半收取计5,125元，由原告雷太国负担(已交纳)。审判员  董琳琳二〇一九年十一月五日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1810号   原告:中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：赵仕智，山西盛道律师事务所律师。   被告：宋霆，男，1986年8月4日出生，汉族，住太原市。   中信银行股份有限公司太原分行与被告宋霆信用卡纠纷一案，本院依据太原市中级人民法院（2019）晋01民终229号民事裁定书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵仕智到庭参加了诉讼。被告宋霆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡欠款本金55537.45元、利息15617.04元、违约金23372.43元，共计94526.92元（利息已计算至2017年8月1日），以及自2017年8月2日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、滞纳金等其他费用清偿之日止的利息；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月14日，被告向原告申请办理信用卡，申请种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容，并签署了名字。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利，滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取。依被告的申请，原告核准并向被告发放卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止至2017年8月1日，被告尚欠原告本金55537.45元、利息15617.04元、违约金23372.43元，共计94526.92元。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。   被告宋霆未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，被告向原告申请办理信用卡，申请种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容，并签署了名字,约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利，滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取。原告向被告发放卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。被告逾期还款后，原告采用多种方式多次向被告催收均无果。截止至2017年8月1日，被告尚欠原告本金55537.45元、利息15617.04元、违约金23372.43元。   本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审核发放后，双方已形成信用卡合同关系，双方应当按照该《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面履行各自的义务。被告宋霆拖欠原告信用卡欠款本金、利息等，原告中信银行股份有限公司太原分行有权按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定要求被告宋霆支付，故原告要求被告支付信用卡欠款本息等其他费用的诉求，符合事实和法律的依据，本院予以支持。被告宋霆未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告宋霆于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行截止2017年8月1日信用卡本金55537.45元、利息15617.04元、违约金23372.43元；   二、被告宋霆于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行从2017年8月2日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2163元，由被告宋霆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李凤生   人民陪审员 王 薇   人民陪审员 任柏年     二〇一九年十一月七日   书 记 员 宋露露   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8180号原告：广宁物业管理有限公司，住所地贵阳市观山湖区碧海花园碧水云天天水漪阁2＃楼负1楼27号，统一社会信用代码：91520115590759104H。法定代表人：甑成凤。委托代理人：李应兰，女，苗族，1994年10月16日生，住贵州省黄平县，系该公司员工。被告:严桂斌，男，汉族，1974年6月25日，住贵州省贵阳市。原告广宁物业管理有限公司(以下简称广宁物业)诉被告严桂斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李应兰，到庭参加诉讼。本案现以审理终结。原告广宁物业提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年12月31日至2017年6月30日的物业服务费1,817.64元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告系原告提供服务的金蝶苑小区的业主，原告按《物业管理条例》的相关规定与贵阳市金蝶苑业主委员会签订了《金蝶苑小区物业管理委托服务合同》，并约定服务费按建筑面积1.1元/平方米/月的标准向业主或者物业使用人收取。原告对小区秩序，清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告一直拖欠物业服务费，经原告工作人员多次催促未果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，希望判如所请。经审理查明:被告严桂斌系位于贵阳市观山湖区房屋的业主。2012年7月1日，金蝶苑小区物业管理委员会（甲方，以下简称金蝶苑业委会）与原告广宁物业（乙方）签订《金蝶苑小区物业管理委托服务合同》（以下简称物业服务合同），合同载明，甲方采取招标方式委托乙方对“金蝶苑”小区进行物业管理。合同约定的主要内容：1、物业座落于贵阳市金阳新区，占地面积17177公顷，建筑面积48800平方米，其中住宅34907平方米，商业用房13893平方米，物业类型为电梯商住小区;2、委托管理事项包括，房屋共用部位的维修、养护及管理、绿化、环境卫生，公共秩序、小区的交通等项目进行维护修缮、服务与管理;共用设施设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明、路灯、天线，加压水泵、供水系统、电梯配电系统、楼内消防设施设备等;共用绿地、花木及小区内的养护与管理;附属配套建筑和设施的维修、养护和管理;公共环境卫生;交通与车辆停放秩序的管理;维持公共秩序;负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、车辆停放车位服务费、特约性服务收费及商业收费;业主和物业使用人房屋自用部位，自用设施设备的维修养护，在当事人提出委托时，乙方接受委托并合理收费;3、委托管理期限，因前期乙方投入小区维修整改项目资金近拾万元，委托管理期限为五年，采用包干制方式，自2012年7月1日起至2017年6月30日止（当小区业主超过2／3不满意物业管理服务不到位，甲方可中止合约）;4、物业管理服务费用，电梯房屋由乙方按建筑面积1.1元／平方米／月的原标准按月向业主或物业使用人收取，商业用房及商铺乙方按建筑面积按1.5元／平方米／月向业主或物业使用人收取;当月的费用，当月的月底前缴清，业主和使用人无正当理由逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天拖欠费用总额的3%交纳违约金，逾期一年以上不交管理费的，业主委员会应协同物管公司向法院起诉，追讨所欠物业管理费:停车所有收入归乙方所有，收入用于补贴物业管理公司进入小区前期投入的费用，如有节余和业委会商定后，乙方将投入小区公共设备设施维修保养（物管公司须将所收费用详报业委会）;合同同时还就双方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等作了具体约定。上述合同签订后，原告按约定在委托服务期限内向金蝶苑小区提供了物业服务，服务期限届满后退出小区。原告以被告拖欠物业费为由向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。本院认为，依法成立的合同自始生效，当事人应当按照约定诚实信用地全面履行自身义务。被告严桂斌经本院合法传唤拒不到庭，也未对提物业服务合同事宜向本院提交任何答辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，本院对于原告主张被告房屋面积91.8平方米，欠费期间自2015年12月31日至2017年6月30日，本院予以确认。关于原告主张被告房屋面积91.8平方米，欠费期间自2015年12月31日至2017年6月30日，本院予以确认。根据合同约定的单价1.1元/平方米/月，被告拖欠18个月的费用为91.8×1.1×18=1,817.64元，本院予以支持最后需要说明的是，物业服务涉及到小区内全体业主的整体利益，物业公司无能力也无义务为某一个或某一些业主进行重点“关照”，对于物业服务质量问题及广告费、停车费等费用公示问题，业主或物业使用人应及时与物业公司反映与沟通，要求其整改，物业服务企业也应当按合同的约定和小区业主的共同意见，改进和完善自己的服务。只有当物业服务质量瑕疵经业主大会或业主委员会确认并要求改善后，仍存持续状态的，业主或物业使用人可依法向业主大会或业主委员会要求主张权利直至更换物业服务企业。被告自认为原告存在物业服务质量瑕疵以及存在不当收取广告费、停车费、共同区域使用费等情形，即以拒绝缴纳物业服务费为对抗手段，此种行为必然对小区内已缴纳物业服务费的业主形成事实上的不公平，因此，在原告已实际履行了物业服务，且被告并未提供证据证实原告存在根本性违反物业服务合同的情况下，被告理应支付物业服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例)第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判先如下:被告严桂斌于本判决生效之日起十日向原告贵阳广宁物业管理有限公司支付物业服务费1,817.64元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严桂斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一九年十一月二十四日书记员  尹明明
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7134号原告：灌云康民医院，住所地灌云县经济开发区穆南路西侧淮连农副产品批发市场东门4号楼401-418号楼。法定代表人：朱勇，该医院院长。委托诉讼代理人：陆习武，该医院职工。被告：商立波，男，汉族，1978年3月16日出生，住灌云县。原告灌云康民医院诉被告商立波承包经营合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告灌云康民医院于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云康民医院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告灌云康民医院撤诉。案件受理费40元，由原告灌云康民医院负担。审 判 员 吉志军二〇一九年十一月十一日法官助理 朱晓东书 记 员 熊芳林法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初658号原告：孙某，女，1978年11月25日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：赖星、周志恩，广东粤兴律师事务所律师。被告：田雯文，女，1988年3月1日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。被告：田伟，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：田颖，女，1964年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：田某，男，2010年6月23日出生，汉族，住广州市花都区。法定代理人：孙某。原告孙某诉被告田雯文所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法追加田伟、田颖、田某作为共同被告参加诉讼，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人赖星，被告田雯文及其委托诉讼代理人方正阳，被告田某的法定代理人孙某到庭参加诉讼，被告田伟、田颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告协助原告办理位于广州市花都区新华街云山大道23号24栋303房的产权变更手续，将该房产登记到原告名下；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与田丰（系被告田雯文的父亲，于2018年9月25日死亡）于2008年7月17日协议办理了离婚登记。离婚协议约定：位于广州市花都区新华街云山大道23号24栋303房归原告所有。办理离婚协议至今，因各种原因田丰未能配合原告办理上述房屋的过户手续。田丰的父母均已死亡，田丰的第一顺位继承人只有原告、原告与田丰的唯一小孩田某（2010年6月23日出生）、被告田雯文，现被告田雯文不配合办理上述房屋的过户手续。原告只能向法院提起诉讼。被告田雯文辩称，原告的主张已超过诉讼时效。原告与田丰的离婚协议签署至今已经超过10年，在这10年期间，也就是田丰在世时，原告从未向田丰即房屋的另一半所有权人主张办理房屋过户手续。涉案房屋没有按照离婚协议的约定过户至原告名下是原告自身的过错造成的，或者是原告与田丰之间可能存在其他协议导致该房屋没有完成过户手续，该后果与被告田雯文没有直接关联，被告田雯文在本案中没有任何过错。原告与田丰在协议离婚后没有履行离婚协议的情况下，又复婚并育有一子，且在他们复婚后近十年的夫妻关系存续期间，原告始终没有要求将涉案房屋过户至原告名下，原告应对自身原因造成的后果承担相应责任。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区新华街云山大道23号24栋303房，该房屋登记在田丰、孙某名下，占有份额为各占二分之一。孙某与田丰于2008年7月17日登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定涉案房屋归孙某所有，田丰有协助孙某办理房屋所有权过户的义务。2009年2月19日，田丰与孙某复婚。婚后双方于2010年6月23日生育了田某。另查明，田丰于2018年9月23日死亡。田丰的父亲为田广思（于2002年死亡），母亲为娄淑芝（于2018年10月22日死亡）。田丰的继承人情况为配偶孙某、儿子田某、母亲娄淑芝、田丰与案外人史继琴生育的女儿田雯文。娄淑芝的继承人为田伟、田颖。孙某认为根据其与田丰于2008年7月17日的《离婚协议书》约定，涉案房屋应归孙某所有，该房屋至今仍未办理过户登记手续，因此提起本案诉讼。本院认为：根据田丰与孙某于2008年7月17日离婚时签订的《离婚协议书》约定，涉案房屋归孙某所有。该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。田丰已于2018年9月23日死亡，其其他法定继承人即田某、田雯文、娄淑芝均负有协助办理涉案房屋过户至孙某名下的义务。因娄淑芝已于2018年10月22日死亡，娄淑芝的法定继承人田伟、田颖依法也负有协助办理该房屋过户手续的义务。综上，原告孙某要求被告田雯文、田伟、田颖、田某协助办理涉案房屋的产权变更手续合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田雯文、田伟、田颖、田某于本判决发生法律效力之日起30日内，协助原告孙某办理位于广州市花都区新华街云山大道23号24栋303房的过户登记手续，将田丰所占该不动产产权份额的部分过户登记至原告孙某名下。案件受理费100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  陈铎棠人民陪审员  邓英河二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 呈高波
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2937号 申请执行人张掖市金农源生物科技有限公司。 地址：张掖市甘州区国道312线至明永公路1.5公里处。 统一社会信用代码：91620702695648654N。 法定代表人王鹏，系该公司董事长。 委托代理人金希飞，系该公司办公室主任。 被执行人李维英，男，汉族，1961年12月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市金农源生物科技有限公司与被执行人李维英买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）甘0702民初12106号民事调解书已发生法律效力，依该裁判： 被告李维英支付原告张掖市金农源生物科技有限公司货款47283.50元，承担利息4000元，合计51283.50元，于2017年12月25日前一次性付清。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市金农源生物科技有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月28日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未向本院提供被执行人的财产线索。 3.2019年4月29日、2019年11月16日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人财产线索，现已将被执行人李维英名下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年3月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产。 5.2019年3月29日，本院向被执行人发出限制消费令。 6.2019年11月14日本院对被执行人李维英所在村委会做了调查，该村委会工作人员称，李维英不在村上，一直在外打工，家里也没有啥人了。 7.2019年11月22日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的51283元，已履行43995元，下剩7288元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  付丽艳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初8760号原告：山东省长城广告有限公司，住所地济南市。法定代表人：王帅，董事长。被告：杨秀法，男，1970年10月11日出生，汉族，住山东省齐河县。原告山东省长城广告有限公司与被告杨秀法广告合同纠纷一案，原告山东省长城广告有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨秀法的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省长城广告有限公司撤回对被告杨秀法的起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告山东省长城广告有限公司负担。审判员  朱春晓二〇一九年十一月十九日书记员  路文懿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24931号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告陈传伟，男，1971年8月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈传伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈传伟系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,358.45元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币207,358.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24038号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：曾联辉，男，1973年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告曾联辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告曾联辉拖欠贷款款项，请求判令：被告曾联辉向原告平安银行中山分行偿还贷款本金135435.46元及利息、罚息、复利【暂计至2019年8月17日，利息（含罚息）9357.37元、复利469.89元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告曾联辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：曾联辉。签约情况：2017年6月29日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170629009179号】及于2017年6月28日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：280000元。贷款期限：从2017年6月29日起至2020年6月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年8月17日，曾联辉尚欠贷款本金135435.46元（其中逾期本金33155.90元）、利息（含罚息）9357.37元、复利469.89元。本院认为，曾联辉向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，曾联辉还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于曾联辉的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，曾联辉未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。曾联辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾联辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金135435.46元及利息、罚息、复利【截至2019年8月17日的利息（含罚息）9357.37元、复利469.89元；从2019年8月18日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，减半收取1603元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告曾联辉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年十一月二十日书记员  何惠怡黄靖雯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10609号 申请执行人：温淑君，女，汉族，1978年11月14日出生，住深圳市福田区。 申请执行人：温敏君，女，汉族，1973年9月7日出生，住广州市增城区。 申请执行人：陈洁霞，女，汉族，1979年8月30日出生，住广州市海珠区。 申请执行人：杨朝钢，男，汉族，1977年12月5日出生，住广东省中山市东区。 申请执行人：丁敏，女，汉族，1974年12月19日出生，住广东省中山市。 申请执行人：周克敏，女，汉族，1984年12月9日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人：蔡桂湃，男，汉族，1981年12月30日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人：林良喜，女，汉族，1981年11月9日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：唐忠华、黄柱妃，均系广东卓展律师事务所律师。 被执行人：林嫣，女，汉族，1977年6月27日出生，住广州市越秀区。 委托代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。 申请执行人温淑君、温敏君、陈洁霞、杨朝钢、丁敏、周克敏、蔡桂湃、林良喜与被执行人林嫣房屋买卖合同纠纷五案，本院作出的（2019）粤0111民初27358、27333、27353、27347、27332号民事判决书已经发生法律效力。根据五案申请执行人的申请，本院于2019年10月29日依法立案执行，执行标的分别为82719.72元、84226.02元、108067.36元、74626.04元、55676.74元，执行费分别为1141元、1163元、1521元、1019元、735元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。2019年10月25日，被执行人向本院申报财产，被执行人财产申报表显示其每月工资收入约10000元，其名下招商银行广州分行金穗支行账户（开户帐号：62×××98）有存款8984.51元、微贷（杭州）金融信息服务有限公司有存款51700元、汇中利通投资管理（北京）有限公司有存款115873.42元、北京市宜人贷（账号：13×××10）有存款共计228174.5元、万惠投资管理有限公司（平台注册号：1049912967193）有存款31557.94元、广发基金管理有限公司（账号：27×××58）有存款201460.49元。上述财产中，位于招商银行广州分行金穗支行、广发基金管理有限公司的存款为活期存款，其余均为定期存款。但被执行人申报的上述财产均已由本院另案处置，五案均已请求参与分配。此外，被执行人与五案申请执行人就上述申报财产之外的剩余案款达成和解协议。鉴于他案分配案款及被执行人按和解协议履行完毕义务均需时较长，各申请执行人表示同意五案终结本次执行。 本院认为，五案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现五案申请执行人均表示同意终结本次执行。据此，五案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，各申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马佳欣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9961号原告:王兴珍，女，1957年4月18日出生，汉族，住济南市。住所地济南市。统一社会信用代码：91370102307020575N。法定代表人:宗德瑞。原告王兴珍与被告济南鲁腾物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案。原告王兴珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兴珍撤回起诉处理。审判员  范翠真二〇一九年十一月十八日书记员  董玉凤
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1933号之一申请执行人：新余国顺汽车装吊物流有限公司，住所地：江西省新余市仙来区管委会。法定代表人：傅红生，该公司经理。被执行人：肖丽求，男,汉族，1989年11月21日生,住江西省。申请执行人新余国顺汽车装吊物流有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）赣0121民初3071号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人肖丽求发出执行通知，被执行人肖丽求未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人肖丽求发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人肖丽求发出限制消费令，并将被执行人肖丽求纳入失信被执行人名单。本案申请执行人新余国顺汽车装吊物流有限公司申请执行105479.5元，截至2019年11月5日已执行0元，未执行105479.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人肖丽求有其他可供执行的财产，于2019年11月5日向申请执行人新余国顺汽车装吊物流有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人肖丽求的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人新余国顺汽车装吊物流有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人新余国顺汽车装吊物流有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月五日书 记 员  罗奥聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3354号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市。 负责人：廖敏强，支行行长。 被执行人:凌健健。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人凌健健信用卡纠纷一案，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的50469.58元,已执行标的0元，剩余未受偿标的50469.58元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫彩腾
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初1015号原告：北安市通北镇凤云化肥经销处，统一社会信用代码92231181MA1B39E76D，经营场所北安市通北镇怡轩家园。经营者：刘凤云,女，1962年7月3日出生，汉族，个体工商户，住北安市。被告：尹洪有（尹洪友），男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住所地抚远市，现下落不明。被告：佟伟丰（佟伟峰），男，1979年9月9日出生，汉族，无业，现住。被告：时佰林，男，1972年11月4日出生，汉族，工人，住。原告北安市通北镇凤云化肥经销处（以下简称凤云化肥经销处）与被告尹洪友、佟伟峰、时佰林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告凤云化肥经销处经营者刘凤云到庭参加诉讼，被告尹洪友经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，被告佟伟峰、时佰林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。凤云化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求尹洪友给付化肥款本金51,940元；2.要求尹洪友按约定给付利息至本金实际还清为止；3.要求佟伟峰、时佰林承担连带保证责任。事实和理由：2013年5月18日，尹洪友在凤云化肥经销处赊购化肥欠款51,940元，约定2013年12月30日前给付，月利率1%，逾期按月利率2%计算利息。佟伟峰、时佰林系连带保证人。尹洪友一直未予给付。凤云化肥经销处为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.凤云化肥经销处《营业执照》复印件1份。旨在证明凤云化肥经销处经营范围包含化肥零售业务的事实；2.2019年7月24日，抚远市通江乡东发村出具的证明。旨在证明本村居民尹洪友不在本村居住无法联系的事实；3.2013年5月18日，尹洪友、佟伟峰、时佰林出具的欠据1张。旨在证明尹洪友在凤云化肥经销处赊购化肥欠款51,940元，佟伟峰、时佰林系连带保证人的事实。尹洪友未答辩亦未提交证据。佟伟峰未答辩亦未提交证据。时佰林未答辩亦未提交证据。尹洪友、佟伟峰、时佰林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭对凤云化肥经销处提交的以上证据进行质证，视为放弃主张抗辩的权利。本院对凤云化肥经销处证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对其所证明的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，尹洪友经佟伟峰、时佰林担保在凤云化肥经销处赊购化肥欠款51,940元，三人出具欠据约定2013年12月30日前给付，月利率1%，逾期按月利率2%支付利息，如此款不能偿还，担保人承担责任直至本息还清为止。尹洪友、佟伟峰、时佰林一直未予给付。尹洪友现已举家离开原居住地无法联系。凤云化肥经销处诉讼要求尹洪友给付化肥款本金51,940元及2013年5月18日至2019年10月8日期间的利息81,026元，同时要求佟伟峰、时佰林承担连带保证责任。本院认为，凤云化肥经销处的经营范围包含化肥零售业务，其与尹洪友之间形成的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。尹洪友未按约定足额给付欠款51,940元，实属违约。凤云化肥经销处要求尹洪友如数给付并按约定给付2013年5月18日至2019年10月8日期间利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因双方约定2013年12月30日前按月利率1%计算利息，凤云化肥经销处要求尹洪友按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院不予支持。2013年5月18日至2013年12月30日为双方约定给付欠款期间，按月利率1%计算，利息为3,844元；2013年12月31日至2019年10月8日为逾期期间，按月利率2%计算，利息为71,954元。对于约期内利息及凤云化肥经销处主张的逾期利息共计75,798元属于合理利息，本院予以认定。佟伟峰、时佰林系连带保证人，双方约定的承担保证责任直至主债务本息还清时为止属于约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。佟伟峰、时佰林的保证责任已超过保证期间，凤云化肥经销处要求佟伟峰、时佰林承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。尹洪友、佟伟峰、时佰林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹洪友于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告凤云化肥经销处化肥款本金51,940元，如逾期按月利率2%给付利息至本金付清为止。二、被告尹洪友于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告凤云化肥经销处化肥款利息75,798元。三、驳回凤云化肥经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,855元、公告费560元,均由被告尹洪友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  宋宏江审 判 员  杨洪林人民陪审员  徐国海二〇一九年十一月十一日书 记 员  薛 岩
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1283号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，公司员工。 被告：黎勇金，男，1981年12月2日出生，壮族，住广西宁明县。 被申请人：杨英子，女，1986年6月6日出生，壮族，住广西宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告黎勇金、杨英子金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的诉讼权利。现原告广西宁明农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宁明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1136元，减半收取计568元，由广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 唐 胜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄润威
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执恢108号 黄春桃、袁翠芳、罗月明： 本院执行的黄春桃申请执行与袁翠芳、罗月明民间借贷纠纷一案，经被执行人袁翠芳、罗月明自动履行，执行金额22660.60元，申请执行人已认可，本案执行费150.25元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十五日
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1294号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。法定代表人：任滋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职员。被告：王建成，男，1983年1月2日出生，汉族，涿鹿县村民，现下落不明。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告王建成借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王海源到庭参加诉讼，被告王建成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王建成归还借款20000元及截止到2019年7月15日前的利息3789.8元，本息合计23789.8元。2、被告王建成从2019年7月16起按照月利率8.246875‰支付利息至贷款履行完毕。3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（原涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社）与被告王建成签订了1份《个人循环额度借款合同》及1份《河北农村信用社农贷宝贷款业务开通协议》。合同约定，被告向原告借款20000元，借款用途为其他，借款期限为2017年6月12日起至2018年4月24日止，年利率为6.34375%。逾期不依约归还，按贷款利率上浮30%计收利息。截止到2019年7月15日，被告王建成尚欠本息23789.8元。王建成在法定期限内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供复式记账凭证、借款凭证、《个人循环额度借款合同》、河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议、河北涿鹿农村商业银行股份有限公司涿农商银［2018］28号文件复印件各1份，以证实被告王建成向原告借款的事实。被告王建成未到庭无质证意见。上述证据有被告签字，能够互相印证，具备证据的真实性，为有效证据。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下:2016年4月25日，涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社与王建成签订了1份《个人循环额度借款合同》。双方约定：王建成向涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社借款20000元，借款用途其他，借款期限为2016年4月25日起至2018年4月24日止，贷款利率按月利率6.34375‰计算。逾期不依约归还，按贷款利率上浮30%计收罚息。2016年4月25日，王建成开通了农贷宝业务。截止2019年7月15日，王建成尚欠本息23789.7元。本院认为，一、涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，故涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社的权利义务由河北涿鹿农村商业银行股份有限公司享有和承担。二、王建成向涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社借款，双方形成的借款合同合法有效。涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社发放贷款后，王建成未按照约定返还借款本金、支付利息构成违约。综上所述，对河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求王建成返还本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建成于本判决生效后三日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及截止到2019年7月15日的利息3789.8元，并给付原告按照月利率6.34375‰上浮30%计算的从2019年7月16日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告王建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  屈秀娟人民陪审员  吕建国二〇一九年十一月五日书 记 员  周 芳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0882执异25号案外人：刘桂芹，女，1942年12月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请执行人赵铁江：男，1976年9月19日出生，汉族，富锦市税务局职员，住黑龙江省富锦市。被执行人孟宪忠：男，1974年5月9日出生，汉族，农民，现住富锦市。被执行人马英杰：女，1975年6月10日出生，汉族，农民，现住富锦市。在本院执行赵铁江与孟宪忠、马英杰民间借贷纠纷一案中，于2019年6月12日作出（2019）黑0882执606号执行裁定书，查封了被执行人马英杰名下位于富锦市锦城春天小区7号楼5号车库。不动产项目编号为230882692618871001房产一座。2019年7月1日案外人刘桂芹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。案外人刘桂芹称，富锦市人民法院在执行赵铁江与孟宪忠、马英杰民间借贷纠纷一案中，于2019年6月12日作出（2019）黑0882执606号执行裁定书，查封了被执行人马英杰名下位于富锦市锦城春天小区7号楼5号车库。不动产项目编号为230882692618871001房产一座。但案外人刘桂芹于2018年9月14日与被执行人马英杰签订了《房屋买卖合同》，被执行人马英杰已将争议房产，出售给了案外人刘桂芹，案外人刘桂芹按合同约定向被执行人支付了全部房款14万元。案外人2018年9月14日开始占有并使用至今，因此案外人本人并无过错，请求法院解除对上述房产的查封等强制执行措施。本院查明，富锦市人民法院在执行赵铁江与孟宪忠、马英杰民间借贷纠纷一案中，于2019年6月12日作出（2019）黑0882执606号执行裁定书，查封了被执行人马英杰名下位于富锦市锦城春天小区7号楼5号车库。不动产项目编号为230882692618871001房产一座。但案外人刘桂芹于2018年9月14日与被执行人马英杰签订了《房屋买卖合同》，被执行人马英杰已将争议房产，出售给了案外人刘桂芹，案外人刘桂芹按合同约定向被执行人支付了全部房款14万元。案外人2018年9月14日开始占有并使用至今。后案外人多方联系被执行人马英杰履行过户手续，但马英杰始终不露面，并以多种理由推脱。以致无法办理产权登记。本院认为，案外人刘桂芹在本院查封之前确已与被执行人马英杰签订了《房屋买卖合同》对富锦市锦城春天小区7号楼5号车库，不动产项目编号为230882692618871001房产占有并使用，并且已全额支付房款。且未能办理产权变更原因非因买受人刘桂芹自身原因未办理过户登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对富锦市锦城春天小区7号楼5号车库。不动产项目编号为230882692618871001房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董君人民陪审员王利文人民陪审员刘利君二〇一九年十一月三日书记员 徐                磊
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1785号之一申请执行人：张芬，女，1968年10月25日出生，汉族，桓台县人，现住张店区。被执行人：张北京，男，1966年11月16日出生，汉族，桓台县人，现住该村。本院在执行申请执行人张芬与执行人张北京民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初518号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张北京的银行存款62000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××94）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇一九年十一月十四日书记员  王 娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3775号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武，男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王天赋，男，1978年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人梁永兰，女，1987年10月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人曾茂兰，女，1985年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省博罗县。 被执行人孙庆忠，男，1981年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人刘大营，男，1983年10月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人张怡银，男，1980年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人何建泽，男，1985年4月2日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西来宾市兴宾区。 被执行人韦韩，男，1985年1月1日出生，壮族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王小燕，女，1985年12月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省萍乡市上栗县。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7977号 原告：汪立玲，女，1989年12月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄六生，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 被告：郑丽燕，女，1984年6月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告汪立玲与被告郑丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪立玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款21000元及按月利率0.5%支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年10月1日向原告借款21000元，有被告出具的借条为证。现因原告需款，向被告催讨，但被告借故拖延，虽经催讨但未果。 被告郑丽燕未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款21000元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2017年10月1日向原告借款21000元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款21000元并按月利率0.5%自2019年9月25日原告起诉催告之日起支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑丽燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪立玲借款21000元并按月利率0.5%支付自2019年9月25日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，减半收取163元，由被告郑丽燕负担。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇一九年十一月二十一日 法官助理杨明钦 书记员陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8628号-5原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。负责人：冯某某，该行行长。被告乔某某，男，汉族，1973年4月1日出生，住所地河北省石家庄市。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区祁连街。法定代表人：任某某。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告乔某某、河北某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乔某某、河北某某房地产开发有限公司银行存款1289204.12元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告乔某某、河北某某房地产开发有限公司银行存款1289204.12元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月二十一日书记员 刘鹏飞
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初3150号 原告：陈前煌，男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林长臻，男，1994年1月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈前煌与被告林长臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈前煌到庭参加诉讼，被告林长臻经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈前煌向本院提出诉讼请求：林长臻向陈前煌偿还借款本金100,000元及自2019年10月1日起至还清借款之日止按月利率5‰计算的利息。事实和理由：2019年3月10日，林长臻以生意需要资金为由，向陈前煌借款100,000元，约定借款期限为半年，于2019年9月30日前归还本金。借款后，林长臻未能按照约定履行还款义务，电话也无法联系。为维护陈前煌的合法权益，特向法院提起诉讼。 林长臻未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，林长臻向陈前煌借款100,000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“借款人林长臻，兹因生意急需资金周转，特向陈前煌借到人民币拾万元整（小写：￥100,000元整）。借款日期2019年3月10日。本人承诺于2019年9月30日前归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”当日，陈前煌将借款100,000元通过银行转账给林长臻。借款期限届满后，林长臻未向陈前煌还款。为此，陈前煌向本院提起本案诉讼。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。林长臻尚欠陈前煌借款本金100,000元，有《借条》、电子回单等为凭，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。林长臻未按照约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。案涉《借条》约定的还款日期为2019年9月30日，且未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故陈前煌关于要求偿还借款本金100,000元及自2019年10月1日起按月利率5‰计算利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。 综上所述，陈前煌提出的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 林长臻应于本判决生效之日起十日内偿还陈前煌借款本金100,000元及自2019年10月1日起至实际还款之日止按月利率5‰计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由林长臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  于文琼 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 磊 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49805号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：鲁再林，男，1990年3月16日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告鲁再林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告鲁再林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鲁再林支付租金85,735.61元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告鲁再林所有；2.被告鲁再林支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年10月25日，滞纳金为151.47元);3.本案诉讼费由被告鲁再林承担。事实和理由：2018年12月，被告鲁再林与原告下属安吉租赁有限公司东莞分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告鲁再林以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F5C5D0JE127678，发动机号：S2GF800)，融资总额为109,780.71元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等24,475元，每月租金为3,060.17元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告鲁再林仅支付部分租金共计24,430.51元，之后虽经原告催讨，但被告鲁再林一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年10月25日，被告鲁再林需向原告支付租金85,735.61元及留购价款1元，滞纳金151.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告鲁再林签字确认其送达地址为广东省东莞市大朗镇圣堂西苑XXX号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F5C5D0JE127678，发动机号：S2GF800)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等24,475元，并将其中租金部分钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年12月5日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告鲁再林仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年11月22日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金85,735.61元及留购价款1元、滞纳金290.86元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告鲁再林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁再林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金85,735.61元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F5C5D0JE127678，发动机号：S2GF800)归被告鲁再林所有；二、被告鲁再林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年11月22日止的滞纳金290.86元，并以逾期租金85,735.61元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年11月23日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,947元,减半收取计973.50元，由被告鲁再林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇一九年十一月二十二日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执643号 申请执行人：杨存花，女，1964年10月4日生，白族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：杨春梅，女，1975年2月10日生，汉族，祥云县人，中专文化，祥云县住建局职工，住祥云县。 本院立案执行申请执行人杨存花与被执行人杨春梅民间借贷纠纷一案，执行标的为：18000元及该本金自2019年2月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息，被执行人在工商银行的工资卡账户及住房公积金账户已被本院依法冻结。经实地调查，被执行人已无其他财产可供执行。被执行人已被纳入失信人名单并限制其高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案执行标的18000元及该本金自2019年2月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇一九年十一月八日 书记员  张学法
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23706号原告：邢台和木暖通科技有限公司，住所地河北省。法定代表人：郑永霞，经理。()被告：上海东方威尔阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴进武，总经理。委托诉讼代理人：董锦松，上海市罗顿律师事务所律师。原告邢台和木暖通科技有限公司诉被告上海东方威尔阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告邢台和木暖通科技有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台和木暖通科技有限公司撤诉。审判员 高 磊二〇一九年十一月二十日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4669号原告：王红刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告王红刚与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董瑾、张宇，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第3幢2单元3层303号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金60050元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年3月26日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第3幢2单元3层303号房出售给原告，原告缴纳给被告310230元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告王红刚要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告王红刚与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王红刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十一月七日书记员  贾晓柯