贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2732民初1605号原告：李天金，男，1991年2月8日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：潘晓东，系贵州子为律师事务所律师。被告：杨彦宾，男，1981年1月19日生，汉族，住河南省汝州市。被告：汝州市通远汽车运输有限公司，营业场所：河南省汝州市东环路241号，统一社会信用代码：91410482561010102Y。法定代表人：史杰之，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南省河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路5号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C(1-1)。负责人：李迅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈开来，系贵州契正律师事务所律师。原告李天金与被告杨彦宾、汝州市通远汽车运输有限公司（以下简称汝州通远汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李天金及其委托诉讼代理人潘晓东、被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人陈开来到庭参加诉讼，被告杨彦宾和被告汝州通远汽运公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天金向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告经济损失25647元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事货运经营的从业人员，2018年11月13日8时10分许，原告驾驶的贵Ｊ×××××号轻型自卸货车被被告杨彦宾驾驶被告汝州通远汽运公司所有由被告平安财险郑州支公司承保的豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车在三都县周覃镇下寨路段碰撞，造成贵Ｊ×××××号轻型自卸货车损坏，贵Ｊ×××××号轻型自卸货车于2018年11月13日至2018年12月13日在荔波县玉屏兴旺汽车修理厂进行为期30天的维修。后三都县交警部门认定被告杨彦宾承担此次事故全部责任。原告一直靠驾驶贵Ｊ×××××号轻型自卸货车给人运货谋生，在此次事故发生前给贵州俱丰贸易有限责任公司运货，月均运货收入25647元，因这次事故车辆受损停运30天，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨彦宾未进行答辩。被告汝州通远汽运公司未进行答辩。被告平安财险郑州支公司辩称，原告请求赔偿的损失是间接损失，根据商业保险条款第22条的规定，本保险公司不应当承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费。经审理查明，各方当事人对案涉交通事故的事实及三都县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书均未提出异议，本院予以确认。原告驾驶的贵Ｊ×××××号轻型自卸货车因案涉事故受损于2018年11月13日至2018年12月13日在荔波县玉屏兴旺汽车修理厂维修。另查明，案涉车辆豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车登记的所有人为汝州通远汽运公司，该车在被告平安财险郑州支公司投交强险及第三者责任险，保险期间为2018年8月21日至2019年8月20日，第三者责任险责任限额为100万元，第三者责任险不计免赔。再查明，贵Ｊ×××××号轻型自卸货车的所有人为原告，该车的使用性质为货运，在此次事故发生前原告驾驶该车为贵州俱丰贸易有限责任公司运输货物，其中，2018年6月份运费为20990元，2018年7月份运费为31675元，2018年8月份运费为14905元，2018年9月份运费为28640元，2018年10月份运费为32025元。上述事实，有当事人陈述、三都县公安局交警大队的道路交通事故认定书（简易程序）、荔波县玉屏兴旺汽车修理厂的证明、贵州俱丰贸易有限责任公司的运费统计表、贵州三都农村商业银行股份有限公司三洞分理处的个人账户明细查询、中国平安财产保险股份有限公司的综合商业投保单、贵Ｊ×××××号轻型自卸货车的行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本院确定案件争议焦点为：一、被告平安财险郑州支公司应否免予在第三者责任保险责任范围内承担保险责任？二、本案损失应由谁赔偿？三、本案损失如何确定？关于被告平安财险郑州支公司应否免予在第三者责任保险责任范围内承担保险责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告平安财险郑州支公司系豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车第三者责任保险的保险人，其虽主张免予在第三者责任保险责任范围内承担保险责任，但在本案中未提供证据证明其已履行了保险条款免责事由的告知义务，无法认定免除保险人责任条款已产生效力，因此，其主张免予在第三者责任保险责任范围内承担保险责任，证据不足，理由不成立，本院不予支持。关于本案损失应由谁赔偿的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因交通事故造成依法从事货物运输等经营性活动车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告杨彦宾驾驶的豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车与原告驾驶的贵Ｊ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成原告车辆损坏，三都县公安局交警大队认定被告杨彦宾承担事故全部责任，故原告请求被告杨彦宾赔偿，于法有据，但因被告杨彦宾驾的豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车已在被告平安财险郑州支公司投保第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险责任期间内，被告平安财险郑州支公司主张免予在第三者责任保险责任范围内承担保险责任的理由不成立，故本案损失应由被告平安财险郑州支公司赔偿。因被告杨彦宾应承担的赔偿责任已由被告平安财险郑州支公司承担保险责任，故被告杨彦宾不应再承担赔偿责任。被告汝州通远汽运公司虽是豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车的所有人，但没有证据证明其存在过错及应承担赔偿责任的法定情形，故被告汝州通远汽运公司亦不应承担赔偿责任。关于本案损失如何认定的问题。在本案事故发生前，原告驾驶贵Ｊ×××××号轻型自卸货车为贵州俱丰贸易有限公司运输货物获取运费，贵Ｊ×××××号轻型自卸货车因本案事故受损维修30日，维修期间不能再从事营运中获得相应营运收入，考虑到该车在维修期间不发生油料、轮胎等损耗，参考该车2018年6月至2018年10月获取的运费，本院酌情确定本案损失为20000元。综上，应由被告平安财险郑州支公司赔偿原告营运损失20000元。被告汝州通远汽运公司和被告杨彦宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内向原告李天金赔付人民币20000元；二、驳回原告李天金对被告杨彦宾和被告汝州市通远汽车运输有限公司的诉讼请求；三、驳回原告李天金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取221元，由原告李天金负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇一九年十一月二十五日书记员  杨贵婉