江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初5630号 原告：孙晓辉，女，1959年10月14日出生，汉族，徐州市物价局退休职工，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：胡光（系原告丈夫），男，1958年12月29日出生，汉族，徐州电视台退休职工，住徐州市云龙区。 被告：徐强，男，1996年5月15日出生，汉族，驾驶员，住山东省微山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司，住张家港市杨舍镇城北东路178号华芳国际大厦B1019-1022。 负责人：马春彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐彬，男，1987年6月21日出生，汉族，该公司员工，住邳州市。 原告孙晓辉与被告徐强、中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙晓辉的诉讼代理人胡光，被告徐强、被告大地保险公司的诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费11273.64元、车损费1000元、交通费800元、护理费12000元、营养费4000元（40元/天×100天）、伙食补助费300元（50元/天×6天）、其它20元（复印费），共计29393.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，原告骑电动车与被告驾驶的苏Ｅ×××××越野车在交叉口处发生交通事故，致使原告腰骶椎骨骨折、多处软组织挫伤、颈腰椎间盘突出、大小便失常等症状，住院治疗、卧床休息达4个月之久。2019年5月31日徐州市泉山交警事故处理大队做出事故认定：被告负有此次事故的全部责任。事故发生至今，被告除向原告支付了1000元之外，再无其他赔偿。为此，原告特依法诉至法院。 被告大地保险公司辩称，对事故真实性无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业险100万及不计免赔，事故发生在保险有效期内，对诉讼费不承担。住院伙食补助费应认定5天，每天50元；营养费认可每天34元，认可30天；护理费认可每天80元，认可60天；交通费认可200元。 被告徐强辩称，同保险公司答辩意见，其为原告垫付1000元。 本院经审理认定如下事实： 1、事故情况：2019年04月12日11时05分许，徐强驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏堤路由北向南行驶至苏堤路与淮海西路交叉口右转弯时，遇孙晓辉驾驶电动自行车沿苏堤路由南向北行驶至苏堤路与淮海西路交叉口左转弯时，双方发生交通事故，致孙晓辉受伤，两车受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告徐强负事故的全部责任，原告孙晓辉无责任。 2、车辆及保险情况：徐强驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在被告大地保险公司投保有交强险和限额为1000000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。被告徐强具有C1驾驶资质。 3、治疗情况：原告受伤后被送至徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为：1、S3椎体骨折；2、下背部软组织损伤；3、颈椎间盘突出。2019年4月17日，原告出院，出院医嘱为：1、加强营养，继续卧床休息，骨科对症治疗；2、1月后来院复查，如有不适至我科及骨科门诊随诊。原告因本次受伤共计住院5天，花费医疗费9293.64元。原告购买脉冲磁红外治疗仪花费1980元。其中被告徐强为原告垫付医疗费1000元。 4、护理情况：原告为证明其护理费支出情况，提交了其与郭春晶签订的《协议》、微信聊天记录截图2张，证明其支出的护理费。经质证，被告认为没有正规的护理费发票及护理协议，无法核实真实性。 5、财产损失情况：原告为证明其财产损失，提交了电动车维修费收据1张、施救费发票1张，证明其车辆损失。被告认为经过其公司定损，对该证据无异议。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费9293.64元，有医疗机构出具的票据及门诊病历、病案材料、用药清单等予以证实，本院予以确认。原告在医疗机构购买膏药系治疗所需，且有医疗机构出具的票据为证，结合原告的伤情，原告主张的购买膏药费用，本院予以支持。原告医疗费发票中的陪护床费用50元系治疗所必要开支，并非对护理人员的工资支出，故本院对被告大地保险公司要求在护理费中扣除的意见不予采信。 2、辅助器具费：原告购买脉冲磁红外治疗仪花费1980元，有相应的票据为证，本院予以确认。 3、住院伙食补助费：原告因本次受伤共计住院5天，其住院伙食补助费应为250天（50元/天×5天），本院予以支持。 4、护理费：原告提交的证据不足以证实其护理费实际支出数额，证据不足，本院根据原告伤情，参照徐州市护工平均收入标准，酌定支持护理费7200元（80元/天×90天）。 5、营养费：结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定支持原告的营养费为2400元（40元/天×60天）。 6、交通费：交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗、检查情况及居住地与就医地之间的实际距离，本院酌定支持100元。 7、财产损失费：原告因本次交通事故支出施救费、维修费1000元，有相应的票据为证，本院予以支持。 8、复印费：原告未提供票据证实，证据不足，本院不予支持。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，徐强驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与孙晓辉驾驶电动自行车发生交通事故，致孙晓辉受伤，两车受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告徐强负事故的全部责任，原告孙晓辉无责任。根据事故责任和双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院确认原告因本次交通事故产生的损失应由被告徐强承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告大地保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应首先由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由被告大地保险公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告徐强进行赔偿。 原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费9293.64元、辅助器具费1980元、住院伙食补助费250天、护理费7200元、营养费2400元、交通费100元、财产损失费1000元，合计22223.64元。以上费用未超出交强险和商业第三者责任险限额，应由被告大地保险公司赔偿原告。因被告徐强为原告垫付医疗费1000元，其要求在本案中一并处理，为减轻当事人的诉累，节约司法资源，本院确认由被告大地保险公司在交强险限额内从赔偿给原告的款项中直接支付给被告徐强。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告孙晓辉医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、财产损失费，合计21223.64元（22223.64元-1000元）； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险限额内向被告徐强支付1000元； 三、驳回原告孙晓辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙晓辉负担50元，由被告徐强负担150元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 沈九安 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李 丹 书 记 员 毛阿楠