山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6609号 原告：崔伟，男，1983年3月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。统一社会信用代码：91370900749870171D。 负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：孙潍平、成建（均系一般授权代理），均系山东海扬律师事务所律师。 被告：孟祥飞，男，1987年7月7日出生，汉族，住山东省东平县，现住济南市历城区。 原告崔伟与被告孟祥飞、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌，被告孟祥飞，被告平安保险公司委托诉讼代理人孙潍平到庭参加诉讼。在诉讼过程中，平安保险公司申请司法鉴定，本院依法中止审理。鉴定程序终结后，本院于2019年11月28日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌，被告平安保险公司委托诉讼代理人孙潍平到庭参加诉讼。被告孟祥飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费30854.86元、误工费16253.01元、护理费10080元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金2000元、营养费3750元、后续治疗费12000元、交通费1000元、鉴定费2900元，共计158835.87元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，崔伟将第一项为诉讼请求中的误工费变更为26060.14元，总损失数额变更为168643元。事实与理由：2019年3月5日12时0分许，被告孟祥飞驾驶鲁Jxxxxx号小型轿车沿省道102线由东向西行驶，行驶至省道102线郭店锦平14KM＋500M处时由主路进行辅路，适遇崔伟驾驶鲁Axxxxx号二轮摩托车沿辅路由东向西行驶至此，双方发生碰撞的道路交通事故，造成崔伟受伤、两车损坏。2019年4月16日，交通部门认定孟祥飞承担事故的全部责任，崔伟不承担事故责任。为维护自身合法权益，崔伟诉至法院，望法院判如所请。 平安保险公司辩称，同意在保险范围内承担责任，但不认可原告单方鉴定，要求重新鉴定。 孟祥飞辩称，事故属实，同意依法承担赔偿责任；鲁Jxxxxx投保交强险及商业三者险50万元附加不计免赔；不认可崔伟单方鉴定，要求重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下： 2019年3月5日12时10分许，孟祥飞驾驶鲁Jxxxxx号小型轿车沿省道102线由东向西行驶，行驶至省道102线郭店锦平14KM+500M处时由主路进入辅路，适遇崔伟驾驶鲁Axxxxx号二轮摩托车沿辅路由东向西行驶至此，双方发生接触碰撞的道路交通事故，造成崔伟受伤，两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，孟祥飞承担事故的全部责任，崔伟不承担事故责任。 事故发生后，崔伟在济南市第三人民医院门诊治疗，当天入住山东大学齐鲁医疗治疗9天，经诊断其伤情为：右桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折、舟月韧带损伤、左胫骨内固定物存留。 鲁Jxxxxx登记在崔伟名下，在平安保险公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。 事故发生后，孟祥飞垫付崔伟2032元，包含在崔伟的诉讼请求范围内；平安保险公司垫付崔伟5000元，未包含在崔伟的诉讼请求范围内。 孟祥飞对崔伟主张的医疗费30854.86元、住院伙食补助费900元无异议，本院直接予以认定。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、崔伟对其伤情申请司法鉴定，2019年7月6日，山东交院交通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.崔伟右腕关节活动功能障碍之损伤构成十级伤残；2.崔伟伤后误工时间为120日，行二次手术取出内固定物时误工时间为30日；3.崔伟伤后护理时间为60日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，行二次手术取出内固定物时需1人护理15日；4.崔伟伤后营养期限为60日，行二次手术取出内固定物时营养期限为15日；5.崔伟后续治疗费约12000元。崔伟为该次司法鉴定支出鉴定费2900元。平安保险公司、孟祥飞以崔伟单方鉴定、且鉴定时间距事故发生时间较短，不具备鉴定条件为由申请重新鉴定。经本院释明，孟祥飞在指定期限内未申请重新鉴定，平安保险公司在指定期限内对伤残等级申请重新鉴定，本院依法予以委托，2019年10月25日，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：崔伟右腕损伤构成十级伤残。平安保险公司认为伤残等级过高，但未提供证据相反驳，本院对崔伟的伤残等级十级予以认定。孟祥飞、平安保险公司均未对崔伟的误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费提供证据相反驳，本院对山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信，对崔伟主张的后续治疗费12000元予以支持；因崔伟因本次交通事故受伤营养期限共计75天，本院酌定按每天50元计算，对崔伟主张的营养费3750元予以支持；对崔伟主张的司法鉴定费2900元予以支持。 2、崔伟主张的误工费。崔伟在第一次开庭时主张其以打工为生，要求按城镇居民标准计算误工费，第二次庭审中又主张按批发零售行业标准计算误工费，并提供山东元昇包装有限公司出具的营业执照及法定代表人身份证明一份。平安保险公司对证据真实性无异议，但认为崔伟作为法定代表人，其因本次事故受伤并不影响其履行对该公司的管理义务；且该公司已成立一年以上，应提交工资发放证明及扣发工资的相关证明，不排除崔伟系名义上的法定代表人。但平安保险公司未提供反驳证据。经在企查查官网查询山东元昇包装有限公司的工商信息，上记载有崔伟的电话，经核实，该电话与崔伟的姓名、 2、崔伟主张的残疾赔偿金。根据崔伟的身份信息和道路交通事故书中载明的崔伟的户籍所在，本院对崔伟主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金予以支持，计款79098元（39549元×20年×10%）。 3、崔伟主张的护理费。崔伟提供护理人的身份证复印件，证明其有两人护理，并主张按护工标准计算护理费。平安保险公司、孟祥飞对证据无异议，平安保险公司对证据真实性无异议，但认为不能证明崔伟实际有2人护理。本院认为，平安保险公司、孟祥飞对证据真实性均无异议，本院予以认定，平安保险公司否认有2人护理，但未提供反驳证据，本院不予采纳。对崔伟主张的护理费，本院按护工标准每天100元计算，计款8400元（9天×2×100元/天＋51天×100元/天＋15天×100元/天）。 4、崔伟主张的精神损害抚慰金。丛慧因本次事故构成十级伤残，必定给其精神造成一定损害，对崔伟主张的精神损害抚慰金本院酌定为1000元。 5、崔伟主张的交通费。结合崔伟住院治疗及需护理的实际情况，对其交通费本院酌定为400元。 本院认为，本次交通事故已由交警部门按照法定程序作出了道路交通事故证明，根据前述认定，孟祥飞承担事故的全部责任，崔伟无责任。 根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任方按照各自过错的比例分担责任。平安保险公司是鲁Jxxxxx车辆交强险和商业三者险的保险人，应先在交强险的责任限额范围内赔偿边灿的损失，超出交强险责任限额的部分，按照保险合同约定承担赔偿责任，仍不足部分由孟祥飞承担赔偿责任。 根据前述认定，本院确认崔伟的损失如下：医疗费30854.86元、住院伙食补助费900元、营养费3750元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金79098元、误工费18757.81元、护理费8400元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、司法鉴定费2900元，共计158060.67元。平安保险公司主张其不承担司法鉴定费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿崔伟医疗费10000元、误工费18757.81元、护理费8400元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元共计117655.81元，已支付5000元，尚欠112655.81元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿崔伟医疗费20854.86元（30854.86元－10000元）、住院伙食补助费900元、营养费3750元、后续治疗费12000元、司法鉴定费2900元共计40404.86元。 三、崔伟于本判决生效之日起十日内返还孟祥飞垫付款2032元。 四、驳回崔伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3672元，减半收取1836元，由崔伟负担154元，孟祥飞负担1277元，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇一九年十一月三十日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏