河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12222号 上诉人（原审被告）：安丘市圣川饮品有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区西朱戈村。统一社会信用代码：913707846906079096。 法定代表人：王明艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马桂恒，女，该公司员工，住山东省安丘市，系公司员工。 委托诉讼代理人：张丽霞，女，汉族，1983年7月6日出生，住山东省安丘市，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵博，男，1984年11月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 上诉人安丘市圣川饮品有限公司因与被上诉人赵博网络购物合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2716号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 安丘市圣川饮品有限公司上诉称：1、请求二审法院依法査明本案事实,依法驳回石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初字第2176号错误的民事判决,发回重审或者依法改判为我单位不承担任何责任。2、本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人安丘市圣川饮品有限公司（以下简称圣川饮品）与被上诉人赵博网络购物纠纷一案,原审法院没有査明本案事实就作出了不切实际的判决,严重损害了上诉人的合法权益,上诉人不应该退还被上诉人赵博货款2136元,更不应该赔偿被上诉人赵博6408元。事实是:被上诉人赵博在起诉之前已经多次向潍坊市食品药品监督管理局举报我公司,为被上诉人赵博举报的事情,潍坊市食品药品监督管理局的领导非常重视,多次派人到我公司调查、检査仓库、到生产车间检查,根据被上诉人赵博提供的网店名称及地址进行调查,发现被上诉人赵博提供的网店地址并非是我公司的办事处地址,赵博提供的地址离我公司有三里路的距离。同时被上诉人赵博通过网店购买的产品并不是我公司的产品。被上诉人赵博就是个以网购的名义,实施各种手段,伺机敲诈,并非是一个真正的受害者，被上诉人赵博参与的同类案件很多,找假卖假,恶意诉讼,这种以诉讼为手段,以法院为工具,以敲诈钱财为目的的职业打假行为,严重影响了司法权威,扰乱了市场秩序,以合法手段掩盖非法目的行为是得不到法律的保护的。［安丘市市场监督管理局］针对被上诉人赵博答复充分证明了本案的事实,该事实在一审庭审时审理该案的法官让上诉人的法定代表人王明艳当庭打电话确认由行政执法机构出具的答复意见的真实性,该答复意见具有一定的法律效力庭审中被上诉人赵博提供的网购的购物发货地址是安丘市人民路,发货人是张秀明,而被上诉人到潍坊市食品药品监督局多次投诉时购物发货地址是安丘市,发货人是王连超,但是我公司的地址是安丘市兴安路307号锦绣华城东门,以上足以证明被上诉人的陈述前后矛盾,并不能证明被上诉人购买的商品是我公司产品。本案中被上诉人主张的是购买的牛蒡茶,而我公司在包装上说的是根据本草纲目中牛蒡的记载,被上诉人购买的牛蒡茶并未食用,也没有给被上诉人造成伤害,本案中牛蒡和牛蒡茶不是一个概念,牛蒡牛蒡根等在我们当地就是普通的食品。综上所述,被上诉人提供的涉案图片以及多个网购地址与本案无关联性,被上诉人网购的产品并非是我公司的产品,而恰恰是被上诉人多次到潍坊市食品药品监督局投诉,经过潍坊市食品药品监督局多次的调查以及现玚勘察做出了具有法律效力的答复意见。为此,请求二审法院依法查明本案事实,依法驳回石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初字第2176号错误的民事判决,发回重审或者依法改判为我单位不承担任何责任。 赵博答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原告赵博向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令返还原告购物款2136元。2、被告赔偿原告十倍赔偿金21360元；3、被告承担本案全部诉讼费。 一审法院经审理查明，2018年7月16日,原告赵博在淘宝网络有限公司平合淘宝网店“安丘市圣川饮品有限公司”购买商品“牛蒡茶”礼盒12盒,单价198元,经优惠后价款共计2136元,订单编号:184875359560179362。上述淘宝店铺在平台公示的网店营业执照信息为:公司名称安丘市圣川饮品有限公司,统一社会信用代码913707846906079096,注册地址山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区西朱戈村,法定代表人王明艳原告购买的上述商品外包装宣称“牛蒡又名大力子、牛鞭菜,两年生草本植物,其子、其根均可入药,也可食用,性温味甘无毒,通十二经脉,洗五脏恶气、久服轻身耐老--《本草纲目》”,“我国《现代中药学大辞典》、《中药大辞典》等药典把牛蒡的药理作用概括为:有促进生长的作用,有抑制肿瘤细胞生长的物质,有抗菌和抗真菌的作用;并且能软化血管,降三高、健脾开胃滋阴壮阳、排毒养颜、提高免疫力”,“温馨提示:特别适合三高人群饮用,低血糖者可酌情加蜂蜜、冰糖”。上述商品在淘宝店铺“安丘市圣川饮品有限公司”商品网页上发布清晰照片进行宣传本案在审理过程中,被告提出双方纠纷已经安丘市市场监督管理局作出答复,该行政部门认为赵博举报的产品不明确,产品来源出处不能确定,赵博符合职业打假人特征。对上述主张,被告提交一份未加盖行政机关印章的《安丘市市场监督管理局被申请人答复书》,原告不认可,陈述从未收到上述答复书。以上事实,有原、被告陈述及原告提交的手机淘宝购买订单、订单截图、被告公司在网上注册营业执照信息、淘宝网页商品照片、发货外包装照片、商品实物,被告提交的被告公司生产的牛蒡茶照片、答复书等证据所证实,足以认定。 一审法院认为，根据查明的案件事实,原告赵博购买“牛蒡茶”礼盒的淘宝店铺,经认证的营业执照相关信息与本案被告的营业执照信息、法定代表人、经营地址均一致,应认定该淘宝店铺系由被告公司经营,原、被告之间形成网络购物合同关系,被告抗辩该淘宝店铺与该公司无关、原告购买的商品并非该公司商品的意见,无事实依据,不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第七十三条规定“食品广告的内容应当真实合法,不得含有虚假内容,不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责”。被告圣川饮品公司在淘宝平台及商品外包装上宣称“牛蒡通十二经脉,洗五脏恶气、久服轻身耐老,有抑制肿瘤细胞生长的物质,有抗菌和抗真菌的作用;能软化血管,降三高、健脾开胃、滋阴壮阳、排毒养颜、提高免疫力”等内容,该内容明显涉及疾病预防、治疗功能,违反了法律的相关规定,属于容易引人误解的虚假广告,存在欺诈行为,损害了消费者的合法权益。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务,其合法权益受到损害的,可以向销售者或者服务者要求赔偿”的规定,被告作为案涉牛蒡茶产品的生产者和销售者,应承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。原告购买牛蒡茶价款共计2136元,被告应予三倍赔偿6408元并返还原告的货款2136元。关于原告主张的要求十倍赔偿的诉讼请求,因本案涉诉的牛蒡茶并未造成原告人身、财产或者其他损害,原告也未提供证据证明其存在食品安全隐患。因此,本院对原告提出的十倍的惩罚性赔偿的诉讼请求,不予支持。被告辩称双方纠纷已经行政机关对原告作出答复,无证据支持,不予认定。对被告主张的原告系职业打假人的事实,无证据支持,不予采纳综上所述,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条,《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款之规定,判决如下：一、被告安丘市圣川饮品有限公司自本判决生效后五日内退还原告赵博货款2136元,并赔偿原告赵博经济损失6408元;二、驳回原告赵博的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元(已减半收取),由原告负担169元，被告安丘市圣川饮品有限公司负担25元。 二审期间，上诉人圣川饮品提交了新证据，安丘市人民政府政复决字（2018）66号《行政复议决定书》，证明目的是，（1）被上诉人购买的产品非我公司的产品，（2）涉诉《行政复议决定书》已经生效，且列明申请人如不服本决定，可以依法提起行政诉讼。 被上诉人赵博质证意见称，对该证据真实性认可，合法性不认可，来源不合法。 本院认为，被上诉人赵博的涉诉请求已经由安丘市人民政府政复决字（2018）66号《行政复议决定书》做出了处理，安丘市人民政府政复决字（2018）66号《行政复议决定书》明确告知赵博“申请人如不服本决定，可以自收到本决定之日起15日内，依法向安丘市人民法院提起行政诉讼”。本案诉争属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项规定的情形，故应当驳回被上诉人赵博的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第（三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2716号民事判决； 二、驳回赵博的起诉。 一审原告赵博缴纳的一审案件受理费194元予以退回，二审上诉人安丘市圣川饮品有限公司缴纳的案件受理费50元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘彦林 审判员  于 英 审判员  孙丽娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘召芬