安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初6613号原告：柳柯，女，汉族，1963年9月9日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被告：董凤林，女，汉族，1958年6月12日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所法律服务工作者。原告柳柯与被告董凤林民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日作出（2017）皖1221民初4087号民事判决，被告董凤林提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）皖12民终1352号民事裁定，将本案发回重审。本案于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告柳柯的委托诉讼代理人王鹏翔、被告董凤林的委托诉讼代理人刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元、利息24300元（已付息18000元）（利息计算至2016年7月3日，以后的利息按照月息2分计算至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董凤林于2014年9月3日因经营之需，向原告柳柯借款30000元，利息约定月息三分，并约定被告将借款利息于每月30号汇至原告的银行卡上，但被告借款后，不按时付息，经多次催要于2016年10月份还利息18000元，其后多次催要拒不还款。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求法院依法调判。原告为支持其诉讼请求，向本院举出证据如下：第一组证据，原告身份证复印件，证明原告自然状况及具有诉讼主体资格。第二组证据，借条一张、还款计划，证明被告于2014年9月3日向原告借款3万元的事实，约定月息3分，被告于2016年10月20日出具还款计划。被告董凤林辩称，1、2014年9月3日借款30000元属实；2、2016年10月20日我偿还柳柯本金8000元；3、柳柯在诉状中自认2016年10份我还利息18000元；4、2016年12月29日我通过中国工商银行转帐还款10000元；5、临泉县人民法院第一次庭审笔录中，我虽然仅举证中国银行客户凭证一份证明我偿还借款4000元。对此，柳柯质证时自认我转款两次，每次4000元，即8000元，并陈述这两次转款8000元就是还款计划中30000元借款已减掉的8000元没有事实依据；6、二审庭审中，我又举证一份新证据，2016年12月30日柳柯收取我还款10000元的收条。柳柯又把这10000元现金收条说成是2016年12月29日中国工商银行转账凭证中的10000元，没有事实根据。综上所述，我借款30000元，总共还款54000元，已足额履行了本息给付义务，请求依法判决驳回柳柯的诉请。被告为支持其抗辩意见，向本院举出证据如下：1、被告董凤林身份证，证明被告诉讼主体资格。2、中国工商银行转款凭证2份、原告举证的还款计划、原告出具的收条1份。证明被告借款3万元，原告举证还款计划一笔偿还8000元、工商银行转账凭证两笔，一笔4000元，一笔10000元，现金偿还10000元，总之书面能证明的还款合计是32000元的事实。3、原告的民事起诉状，自认被告2016年10月份偿还利息18000元；第一次开庭记录中，庭审载明，原告自认被告转款两次，每次4000元，合计8000元。证明原告自认被告偿还借款本息合计26000元，该自认与被告举证的书面证明没有关联性。被告举证的书面证明能够证明偿还借款32000元加上原告自认被告偿还借款本息26000元，等于被告合计偿还原告本息58000元。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，董凤林给柳柯出具借款30000元的借条，并约定月息三分，每月汇至建行，卡号62×××91。董凤林偿还柳柯8000元后，2016年10月20日董凤林给柳柯书写一份还款计划，内容是2014年9月3日借柳柯3万元人民币已还款8000元，余款22000元，计划2016年12月底还清（利息3分）。2016年12月29日，董凤林通过中国工商银行转账向柳柯还款10000元。2016年12月30日董凤林还款10000元，柳柯给董凤林出具一张今收到人民币1万元的收条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董凤林向柳柯借款3万元，事实清楚，双方的借贷关系成立。柳柯要求董凤林偿还借款及利息的请求，本院予以支持。双方约定的利息过高，其超过法律规定的部分不予支持，利息按月息2分计算。从柳柯举证的董凤林书写的还款计划可以看出，柳柯认可董凤林已还的8000元冲抵本金。从2014年9月3日至2016年10月20日3万元的利息为8140元，2016年10月20日至2016年12月29日22000元的利息为1012元，2016年12月29日董凤林还的1万元，先冲抵以上利息9152元，剩余848元冲抵本金，本金剩余21152元，2016年12月30日董凤林还款1万元冲抵本金后，董凤林尚欠柳柯借款本金11152元。关于柳柯提出的2016年12月30日出具的收条与2016年12月29日的银行转款是同一笔钱的辩解，从2016年12月30日柳柯给董凤林出具的一张今收到人民币1万元的收条可以看出，2016年12月30日柳柯收到董凤林1万元，不能认定与2016年12月29日的银行转款是同一笔钱，且柳柯不能举出证据证明其主张，本院对该辩解不予采信。关于董凤林提出的其已还款54000元的抗辩意见，从其举出的证据看，银行转账凭证证明董凤林还款14000元，柳柯书写的收条证明董凤林还款1万元，合计24000元。综合柳柯、董凤林所举的证据及陈述，还款计划中已还的8000元包括董凤林提供银行转给柳柯的4000元以及柳柯自认董凤林还的4000元。故该抗辩意见本院不予采信。综上，董凤林尚欠柳柯借款本金11152元以及2016年12月30日以后的利息，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告董凤林于本判决书生效之日起十日内偿还原告柳柯借款本金11152元及利息（利息按月息2分计算，从2016年12月30日起至还清借款之日止）。二、驳回原告柳柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由原告柳柯承担608元，被告董凤林承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡曙光审 判 员  杨世海人民陪审员  刘子学二〇一九年十一月二十七日书 记 员  庞 涛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。