福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初637号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人龙海飞，男，1983年6月12日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，驾驶员，家住江西省安远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月12日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]610号起诉书指控被告人龙海飞犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，因本案存在不适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕苹、代理检察员陈莉华出庭支持公诉,被告人龙海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月22日19时30分许，被告人龙海飞驾驶赣Ｂ×××××号重型仓栅式货车从江西安远板石出发上高速公路驶往福建晋江。次日凌晨4时50分许，被告人龙海飞驾驶至漳州北连接线（下行）16公里200米路段时，因骑、轧行车道与应急车道分界线导致车辆右侧刮碰停靠在应急车道上的闽Ｅ×××××号轻型普通货车，致使站在闽Ｅ×××××号轻型普通货车左侧车身处的被害人陈某当场死亡。经福建省交通总队漳州高速公路支队二大队道路交通事故认定书认定：被告人龙海飞负本事故主要责任，被害人陈某负本事故次要责任。经法医鉴定，被害人陈某系交通事故致开放性颅脑损伤、脑功能障碍死亡。 2019年9月12日，被告人龙海飞主动向公安机关投案。 公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人刘某的证言；3、被告人龙海飞的供述和辩解；4、福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；5、勘验、检查等笔录。公诉机关认为被告人龙海飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人龙海飞主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚。被告人龙海飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人龙海飞有期徒刑一年二个月至一年五个月，可适用缓刑。 被告人龙海飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年8月22日19时30分许，被告人龙海飞驾驶赣Ｂ×××××号重型仓栅式货车从江西安远板石出发上高速公路驶往福建晋江。次日凌晨4时50分许，被告人龙海飞驾驶至漳州北连接线（下行）16公里200米路段时，因骑、轧行车道与应急车道分界线导致车辆右侧刮碰停靠在应急车道上的闽Ｅ×××××号轻型普通货车，致使站在闽Ｅ×××××号轻型普通货车左侧车身处的被害人陈某当场死亡。经福建省交通总队漳州高速公路支队二大队道路交通事故认定书认定：被告人龙海飞负本事故主要责任，被害人陈某负本事故次要责任。经法医鉴定，被害人陈某系交通事故致开放性颅脑损伤、脑功能障碍死亡。 2019年9月12日，被告人龙海飞主动向公安机关投案。 另查明，被告人龙海飞通过家属已经赔偿了被害人家属经济损失八万元，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人刘某的证言，证实赣Ｂ×××××号重型仓栅式货车行驶证注册所有人是其老婆雷南燕，平时由其管理。该车年检有效期到2020年3月份，车况良好。其与驾驶员龙海飞是雇佣关系。事故当天车上载的是ＰＶＣ水管，总共七吨多，从江西安远出发，目的地是福建晋江。 2、漳州市公安局芗城分局交通警察支队芗城大队道路交通事故认定书，证实被告人龙海飞负本事故的主要责任，被害人陈某负本事故的次要责任。 3、扣留车辆清单及发还扣留车辆凭证，证实扣留及发还车辆情况。 4、行驶证及机动车信息查询结果单，证实涉案车辆情况。 5、驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证实被告人龙海飞机动车驾驶资格情况。 6、事故车辆保险单，证实涉案车辆的投保情况。 7、被害人户籍证明及平和县大溪镇下村村村民委员会开具的证明，证实被害人身份情况及被害人家属身份情况。 8、闽南司法鉴定所闽南司鉴（2019）毒检字第899号司法鉴定意见书，证实送检陈某血样中未检测出乙醇。 9、漳州市公安局芗城分局物证鉴定室芗公鉴（2019）356号鉴定书，证实陈某系交通事故致开放性颅脑损伤、脑功能障碍死亡。 10、闽南中立司法鉴定所闽中立司鉴所（2019）痕鉴（安全状态）字第301号司法鉴定意见书，证实（一）闽Ｅ-×××××号小货车右前防雾灯失效；因肇事原因造成左前照灯近光灯泡钨丝受震动断裂，其余前灯光装置齐全、紧固牢靠、灯泡完好有效。受检车辆右前防雾灯安全状态不合符要求；（二）闽Ｅ-×××××号小货车转向系统未见影响转向安全状态的异常磨损和新鲜碰撞痕迹，受检车辆转向安全状态符合要求；（三）闽Ｅ-×××××号小货车行车制动系统未见影响制动安全状态的异常磨损和新鲜碰撞痕迹，受检车辆行车制动安全状态符合要求；（四）闽Ｅ-×××××号小货车车厢后栏板反光标识有粘贴，受检车辆后反光标识粘贴符合要求。 11、闽南中立司法鉴定所闽中立司鉴所（2019）痕鉴（安全状态）字第302号司法鉴定意见书，证实（一）赣Ｂ-×××××号大货车因肇事原因造成左前转向信号灯灯泡钨丝受震动断裂，测试灯光线路导通；右前一体式组合灯外壳破裂。受检车辆前灯光安全状态符合要求；（二）赣Ｂ-×××××号大货车转向系统未见影响转向安全状态的异常磨损和新鲜碰撞痕迹，受检车辆转向安全状态符合要求；（三）赣Ｂ-×××××号大货车行车制动系统未见影响制动安全状态的异常磨损和新鲜碰撞痕迹，受检车辆行车制动安全状态符合要求。 12、闽南中立司法鉴定所闽中立（2019）痕字第122号车辆痕迹检验鉴定意见，证实闽Ｅ-×××××号小伙策划左车门在开启状态下，赣Ｂ-×××××号大货车由后往前驾驶室右前表面碰刮小货车左车门；大货车车厢右侧碰刮小货车车厢左侧及车厢装载的木板左侧表面。 13、闽南中立司法鉴定所闽中立（2019）痕字第135号车辆痕迹检验鉴定意见，证实赣Ｂ-×××××号大货车行驶过程中右轮跨压行车道与应急车道分道线，车辆由后往前，车厢右侧碰刮闽Ｅ-×××××号轻型普通货车车厢左侧。 14、事故现场酒精含量测试情况说明，证实被告人龙海飞呼气酒精含量测试结果为无酒精含量。 15、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故车辆勘验照片，证实案发地点及现场状况、现场勘查的情况。 16、被告人的身份证明及前科说明，证实被告人的基本身份情况、无违法犯罪记录。 17、归案经过，证实被告人龙海飞主动投案。 18、调解协议、调解笔录、谅解书、收条，证实被告人龙海飞已赔偿被害人家属经济损失八万元，并取得被害人家属的谅解。 19、被告人龙海飞的供述，证实起诉书指控的犯罪事实。 以上证据，能相互印证，可以采信。 本院认为，公诉机关指控被告人龙海飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙海飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人龙海飞能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人龙海飞已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，在量刑时予以综合考虑。被告人龙海飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人龙海飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张伟明     人民陪审员  叶慧平 人民陪审员  柯永强 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 最高人民法院 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 ㈠自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。 被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 ㈡如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。