湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1790号原告：杨斌，男，1969年8月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：姚大志，湖南深柳律师事务所专职律师。被告：陈学军，男，1970年12月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：张霞，女，1973年8月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王宁，湖南深柳律师事务所专职律师。原告杨斌与被告陈学军、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托诉讼代理人姚大志、被告陈学军、被告张霞的委托诉讼代理人王宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨斌向本院提出诉讼请求：1．判令陈学军、张霞共同偿还杨斌借款本息593400元（截止到2019年10月5日，陈学军、张霞尚欠本金430000元，利息163400元），自2019年10月5日以后按月利率2%的标准，对借款本金计算利息至还清之日止；2．本案诉讼费、保全费由陈学军、张霞承担。事实和理由：杨斌与陈学军系同事关系，2014年6月25日，陈学军向杨斌借款130000元，约定月利率3%，借期一年，利息每季度支付一次，该借据到期后于2015年6月25日重新换了借据，借款条件同上。2015年3月10日，陈学军再次向杨斌借款300,000元，约定月利率3%，但总额每年优惠4,000元为104000元，期间，两笔借款陈学军累计付息总数为436000元。根据计算，截至2019年8月25日，陈学军、张霞尚欠杨斌本金430000元及未支付利息部分按2%计为163400元，经多次催讨未果，陈学军、张霞于2019年8月27日办理离婚手续并将绝大部分资产转移给张霞，意图逃避债务。杨斌为维护自身合法权益，具状起诉，请求判如所请。陈学军辩称，1、借钱的情况是属实的，2016年的时候我就已经没有能力还钱了，当时就是在小额贷款公司借钱了再还的利息。2017年3月，我曾与杨斌协商过一次，我向其提出减息、停息的要求，杨斌当时也答应了，但要求我一次性偿还130000元，当时我达不到他的要求；2、张霞在收到本案民事诉状前不知道我找杨斌借钱一事；3、到目前为止，我已偿还杨斌466000元。张霞辩称，1、杨斌借款给陈学军，张霞不知情；2、陈学军借款未用于家庭日常生活。综上，请求驳回杨斌对张霞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：杨斌与陈学军系同事关系，2014年6月25日，陈学军向杨斌借款130000元，约定月利率3%，借期一年，利息每季度支付一次，该借据到期后于2015年6月25日重新换了借据，借款条件同上。2015年3月10日，陈学军再次向杨斌借款300,000元，约定月利率3%，借期一年，但利息总额每年优惠4,000元为104000元。期间，两笔借款陈学军累计付息总数为466000元，经双方当事人确认，2018年3月5日前两笔借款产生的利息为436000元，已结算完毕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈学军于2014年6月25日、2015年3月10日分别向杨斌借款130000元、300000元，陈学军分别出具了借条予以确认，故杨斌与陈学军之间形成了合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款到期后，陈学军未按约定偿还借款，故杨斌要求陈学军偿还借款本金430000元的诉讼请求有理有据，依法应予支持。对于陈学军辩称其2017年之后所还款项系偿还本金的意见，经庭审查明，陈学军与杨斌之间就利息减免问题并未达成一致意见，故对其辩称意见依法不予采信。关于借款利息的问题，杨斌与陈学军约定月利率3%，双方已对于2018年3月5日前两笔借款产生的利息结算完毕，确定利息为436000元，利率标准未超过年利率36%，本院依法予以确认。自2018年3月6日起，杨斌请求按照月利率2%计算利息，在法律保护范围内，本院依法予以支持，自2018年3月6日至2019年10月5日，共计1年零7个月，本金430000元的利息共计163400元，陈学军已支付利息30000元，故仍欠利息133,400元，对于2019年10月5日之后的利息，陈学军应按照月利率2%的标准支付至本金偿清之日。对于张霞应否承担还款责任问题，因上述债务在短期内发生，且数额较大，超出了家庭日常生活所需，张霞未在借据上签名，杨斌也未提交证据证明上述债务系用于陈学军与张霞夫妻共同生活、共同生产经营，也未证明上述债务基于其夫妻双方共同意思表示，故本院对杨斌要求张霞偿还相关借款本息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、陈学军于本判决生效之日起十日内偿还杨斌借款本金430000元及利息133400元（已计算至2019年10月5日，之后的利息，以本金430000元为基数，自2019年10月6日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；二、驳回杨斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5,000元，保全费4,020元，共计9,020元，陈学军承担8,354元，杨斌承担666元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡杨斌二〇一九年十一月十五日法官助理黎聪代理书记员  江 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够应该证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。