苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10299号原告：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号，统一社会信用代码91320594837701677K。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。被告：袁琳琳（曾用名袁林林），男，1985年10月18日生，汉族，住甘肃省正宁县。原告交通银行股份有限公司苏州分行与袁琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。本案于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人孙信宜到庭参加诉讼，被告袁琳琳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁琳琳归还原告借款本金55896.63元，并偿付截止至2019年10月12日的利息4483.33元、罚息1910.37元、复利465.56元，以及自2019年10月13日起至付清日止，以借款本金46547.76元未付部分为基数按年利率12.42%计算的罚息及以借款本金9348.87元未付部分为基数按年利率12.312%计算的罚息与以利息和罚息5350.49元未付部分为基数按年利率12.42%计算的复利及以利息和罚息1073.21元未付部分为基数按年利率12.312%计算的复利；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失5553元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月24日，被告向原告申请办理借记卡，后通过手机银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，但被告未按约定还款，已构成违约，故原告诉讼来院。被告袁琳琳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人借记卡综合申请书、交通银行个私业务受理申请书、薪金贷个人信用消费贷款电子合同、借款凭证、银行交易流水、欠款明细及本息清单、光盘及操作说明、手机短信、委托代理合同等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日，被告袁琳琳向原告交通银行股份有限公司苏州分行申请个人电子银行借记卡，申请为其名下卡号62×××08的借记卡开通手机银行功能，登记的手机号码为158××××0885。原告向本院陈述，惠民贷产品是原告公司推出的借贷产品，借款人可以通过注册、登录交通银行手机银行APP进行操作，在填写相关的个人信息，确认学历和收入后，点击“下一步”获得相应的贷款额度信息，借款人在认定的贷款额度范围内输入申请贷款的基本信息，包括金额、期限及用途，在确认无误后即可点击查阅“惠民贷款合同”电子版本，在借款人点击确认后，交通银行APP后台系统会手机短信将验证码发送借款人于办理业务时登记的手机号码，借款人将验证码填入并点击“提交”，即可生成相应的借款合同，再由借款人输入银行卡的付款密码即可申请贷款成功，在完成上述步骤后，系统会提示借款成功、原告接收贷款发放指令发放贷款。借款人申请借款时所生成的个人信用消费贷款电子合同存在借款金额、借款期限、借款利率等事项的约定，同时约定如借款人出现逾期还款，贷款人有权宣布借款提前到期，并有权按照执行贷款利率上浮50%计收罚息、复利（包括欠息复利与罚息复利）；贷款人因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等均由借款人承担。被告袁琳琳于2018年1月11日向原告申请贷款25000元、30000元，同时生成电子借款合同，该借款合同确定贷款期限为36个月，执行利率为月利率为6.9‰，按月等额本息还款；被告袁琳琳于2018年1月31日向原告申请贷款11000元，同时生成电子借款合同，该借款合同确定贷款期限为36个月，执行利率为月利率为6.84‰，按月等额本息还款；原告已依照被告申请如约发放贷款。因被告自2018年6月起出现严重还款逾期，原告诉讼来院，经原告陈述，被告共计欠付原告借款本金55896.63元，与截止至2019年10月12日的利息4483.33元、罚息1910.37元、复利465.56元，以及自2019年10月13日起至付清日止，以借款本金46547.76元未付部分为基数按年利率12.42%计算的罚息及以借款本金9348.87元未付部分为基数按年利率12.312%计算的罚息与以利息和罚息5350.49元未付部分为基数按年利率12.42%计算的复利及以利息和罚息1073.21元未付部分为基数按年利率12.312%计算的复利。另查明，原告与江苏瀛元律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案诉讼事宜，约定支付律师费5553元。本院认为，本案原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告袁琳琳应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告袁琳琳还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告袁琳琳经本院合法传唤未到庭应诉，应视为起放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁琳琳应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金55896.63元，并偿付截止至2019年10月12日的利息4483.33元、罚息1910.37元、复利465.56元，以及自2019年10月13日起至付清日止，以借款本金46547.76元未付部分为基数按年利率12.42%计算的罚息及以借款本金9348.87元未付部分为基数按年利率12.312%计算的罚息与以利息和罚息5350.49元未付部分为基数按年利率12.42%计算的复利及以利息和罚息1073.21元未付部分为基数按年利率12.312%计算的复利；二、被告袁琳琳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司苏州分行律师费损失5553元。如果被告袁琳琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731元、财产保全费720元，共计1451元，由被告袁琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇一九年十一月十一日书记员  王玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。