福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2248号 原告：陈瑞祥，男，1973年5月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福建天蒂家装饰设计有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路338号福城花园（福成花园）2#楼1-3层02商场，统一社会信用代码91350100MA2XTD3L58。 法定代表人：陈志梯，执行董事兼总经理。 被告：陈圣泳，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被告：陈波，男，1979年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被告:陈志梯，男，1946年1月7日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 原告陈瑞祥与被告福建天蒂家装饰设计有限公司（以下简称天蒂家公司）、陈圣泳、陈波、陈志梯装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，发现不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞祥到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞祥向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告天蒂家公司签订的《合同解除协议》、《付款承诺书》；2.被告天蒂家公司按《天蒂家公司住宅装饰装修工程预定合同》的约定双倍返还定金20000元并解除预定合同；3.被告天蒂家公司按中国人民银行同期利率支付双倍返还的定金20000元自2019年1月31日起至该款项还清之日止的利息；4.被告陈圣泳、陈波、陈志梯对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、财产保全费、公告费以及强制执行费等与清偿债务有关的合理费用由四被告承担。 事实和理由：2017年5月20日，就被告天蒂家公司为原告提供晋安华林路火车站安置房424号房屋装修事宜签订《天蒂家公司住宅装饰装修工程预定合同》，约定原告于当日支付定金10000元，三年内有效。合同签订后，原告及时向被告天蒂家公司支付了定金。 2018年12月，原告向被告天蒂家公司咨询履约问题，发现该公司1至3层内部装修，担心跑路，向该公司池设计师咨询履约和分期付款问题。1月5日，设计师经请示领导，仍坚持首期按65%预算费付款。原告遂多方了解，才知该公司已困境重重。经晋安区市场监管局茶园监管所协调，被告天蒂家公司同意按8000元退款，15个工作日内到账。原告当时认为，有监管部门协调，8000元款项肯定没问题，公司也困难，自己损失点就算了，没细看就签了解除协议。被告天蒂家代表并未告知若收不到款有何风险，会消除公司的违法责任。不想，1月12、13日，就发生维权风波。1月19日，原告又找公司讨要定金，当时多名警察在维持秩序，找到公司实际控制人陈圣泳，他让找店长邓其铭，接待人员又让原告签订《付款承诺书》，告知1月31日前付清，但同样没告知若未收到款项，会消除公司违约责任。当时，公司要款人多，又有警察在场，大家都这么签，原告也签了。虽然承诺书载明对免除条款有准确无误的理解，但被告天蒂家公司并未解释，原告也没看，只认为他打印好的，大家都签了，就签了。 没想到，公司有预谋地利用法律，先将法人代表变更为没有多少财产的老人陈志梯，又用违法的不得向工商行政等政府部门投诉、向法院起诉，以签订解除协议和付款承诺时间，作为消除双方权利义务、解除被告天蒂家公司违法责任的时间，而不是款付清为止。众多业主同样上当，以至于到了1月31日，没有收到任何款项。 原告的真实意思是，若当事人能在约定期限内还清8000元，原告同意解除合同，应是以付款为前提。而被告天蒂家公司却利用原告要款心切，约定签订即解除，完全不合原告本意。解除协议和付款承诺书的签订，原告存在以为是款还清了，再解除合同的重大误解。 同时，因被告天蒂家公司为自然人独资的有限责任公司，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财务独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告陈圣泳（实际控制人）、陈波（原法人）、陈志梯（现法人）应对被告天蒂家公司的债务承担连带责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《天蒂家公司住宅装饰装修工程预定合同》（复印件）；2.《住宅装饰装修工程预定合同解除协议》、《付款承诺书》；3.聊天记录和统计表；4.被告天蒂家公司股东基本情况信息；5.被告天蒂家公司股东变更信息。 四被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 四被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告证据2与原件核对无异，且符合证据特征，可作为定案依据。原告证据1虽为复印件，但能与原告证据2相印证，本院予以采信。原告证据3的内容系被告拖欠87名业主装修款的金额清单，该清单未经被告确认且原告未提交其他证据相印证，故本院不予采信。原告证据4、5与被告工商登记信息一致，本院予以采信。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院确认如下事实： 2017年5月20日，原告（甲方）与被告天蒂家公司（乙方）就甲方向乙方预定房屋装修事宜签订一份《天蒂家公司住宅装饰装修工程预定合同》，约定甲方在签订合同之日预付10000元作为定金，该定金可冲抵甲方应缴纳的设计费和工程费。 上述合同签订后，原告向被告天蒂家公司支付10000元定金。 2019年1月11日，原告（甲方）与被告天蒂家公司（乙方）签订一份《住宅装饰装修工程预定合同解除协议》，约定：双方就2017年5月20日签订的《住宅装饰装修工程预定合同》同意自2019年1月11日起解除，并退还甲方8000元装修款，自合同解除之日起,甲乙双方的权利义务关系自行消除，甲乙双方相互不再以任何形式追究对方的违约等责任。 2019年1月19日，原告（乙方）与被告天蒂家公司（甲方）签订一份《付款承诺书》，主要内容为：截止2019年1月15日，经双方核算，甲方应退回乙方装饰装修工程款8000元；甲方自2019年1月31日开始向乙方付款，2019年1月31日前支付；甲乙双方之间原基础合同中若约定甲方逾期付款违约责任的条款，自本协议签订后即取消，乙方放弃追究甲方逾期付款违约责任；在签署本协议时，甲方就本协议全部条款已向乙方进行了详细的说明和解释，双方对本协议的全部条款均无异议，并对双方有关权利义务和责任限制或免除条款的法律有准确无误的理解；因履行本协议发生纠纷，协商不成的，双方均可提交甲方所在地人民法院以诉讼方式解决。 另查明，被告天蒂家公司原名福建天蒂家装饰设计集团有限公司，2018年8月7日，更名为福建天蒂家装饰设计有限公司。该公司系一人有限责任公司，原股东为陈波，于2019年1月4日变更登记为陈志梯。 本院认为，原告与被告天蒂家公司签订的《住宅装饰装修工程预定合同解除协议》以“住宅装饰装修工程预定合同解除协议”作为标题，且字号较大，加粗加黑，足以引起原告注意，解除案涉《住宅装饰装修工程预定合同》的意思表示足够清楚且足以到达原告。解除合同、返还工程款作为《住宅装饰装修工程预定合同解除协议》的合同目的，《住宅装饰装修工程预定合同》何时解除及其解除条件、工程款返款期限，均为原告缔结合同时应尽的注意义务。现原告以其误以为《住宅装饰装修工程预定合同解除协议》中系以工程款实际清偿为前提解除《住宅装饰装修工程预定合同》，存在重大误解，理由牵强，故其请求撤销双方订立的《住宅装饰装修工程预定合同解除协议》、《付款承诺书》，本院不予支持。 原告与被告天蒂家公司签订的《住宅装饰装修工程预定合同解除协议》、《付款承诺书》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告天蒂家公司应当依约于2019年1月31日前向原告返还工程款8000元。由于《住宅装饰装修工程预定合同》经原告与被告天蒂家公司协商已于2019年1月11日解除，该合同中的定金条款作为担保条款，亦一并解除。故原告依照《住宅装饰装修工程预定合同》中的定金条款要求被告天蒂家公司双倍返还10000元定金，共计20000元，无事实与法律依据，对于超出8000元部分，本院不予支持。由于被告天蒂家未及时履行付款义务，由此给原告造成的资金占用期间的利息损失应予赔偿。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应当自2019年2月1日起算。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告天蒂家公司系一人有限责任公司，被告陈志梯系其股东，陈志梯未能提供证据证明公司财产与个人财产相互独立，故陈志梯应当对被告天蒂家公司的债务承担连带责任。另，由于案涉合同关系发生于被告陈波持股天蒂家公司期间，在陈波未能提供证据证明其向陈志梯无偿转让天蒂家公司全部股权时公司财产与其个人财产相互独立的情况下，陈波亦应当对被告天蒂家公司的债务承担连带责任。 原告请求被告陈圣泳对被告天蒂家公司的上述债务承担连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。 四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福建天蒂家装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈瑞祥返还装饰装修工程款8000元及利息（以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年2月1日起计付至款项还清之日止）。 二、被告陈波对被告福建天蒂家装饰设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、被告陈志梯对被告福建天蒂家装饰设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告陈瑞祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由原告陈瑞祥负担455元，由被告福建天蒂家装饰设计有限公司、陈波、陈志梯共同负担50元；公告费560元，由被告福建天蒂家装饰设计有限公司、陈波、陈志梯共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽萍 人民陪审员  翁显英 人民陪审员  徐明霞 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  董 星 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。