wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7646号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：张波，男，1985年8月12日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、安心到庭参加诉讼。被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张波偿还原告借款本金人民币188787.46元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月18日被告尚欠利息（含复利）177440.34元、罚息81564.85元，本息合计447792.65元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年6月，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张波从青岛分行处办理贷款500000元，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张波未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、个人贷款业务客户还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年6月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张波（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）500000元。1.2贷款用途：个人经营。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年6月26日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张波发放贷款500000元，贷款期限为2014年6月26日至2017年6月26日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月18日，被告张波尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金188787.46元，利息（含复利）177440.34元、罚息81564.85元，本息合计447792.65元。四、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张波签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金188787.46元；二、被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金188787.46元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8017元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年十一月二十五日书 记 员 林 雪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4466号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人庄某，男，1972年8月5日出生，汉族，户籍地天津市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1075号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月28日3时20分许，被告人庄某酒后驾驶牌号为沪K9XXXX的小型普通客车沿本区锦绣东路由西向东行驶至红枫路口时，追尾前方遇红灯停车由徐某驾驶的牌号为沪AFXXXX3的小型普通客车，造成两车损坏(庄某自身车损人民币29,471元，徐某车损人民币6,302元)的道路交通事故。经鉴定，被告人庄某血液中乙醇含量为1.56mg/ml，属于醉酒。2019年7月29日,被告人庄某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查,并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人庄某已向被害人徐某赔偿人民币7,300元。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某的陈述、道路交通事故现场图、事故现场照片及道路交通事故现场勘查笔录，公安机关出具的呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表及物损照片，公安机关出具的受案登记表、查获经过，常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件及公安查询信息，相关道路交通事故损害赔偿调解协议、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人庄某有自首情节，赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人庄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一九年十一月二日书记员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初8841号 原告：江苏朗讯冷暖设备有限公司，住所地在江苏省常州市新北区黄山路99-1号-1号。 法定代表人：随乾，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：章玲芝，江苏常武律师事务所律师。 被告：陈朝曙，男，汉族，1990年2月9日生，住南京市栖霞区。 本院在审理原告江苏朗讯冷暖设备有限公司诉被告陈朝曙承揽合同纠纷一案中，原告江苏朗讯冷暖设备有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏朗讯冷暖设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告江苏朗讯冷暖设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费525元（已减半收取），由原告江苏朗讯冷暖设备有限公司负担。 审判员  孔慧萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张维凤
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104民特83号 申请人：柳立斌，男，1971年5月30日出生，汉族，住平阴县。 被申请人：济南汇丰炭素有限公司，住所地济南市平阴县。 法定代表人：宋凯，总经理。 委托代理人：周杰，男，1984年1月8日出生，汉族，该公司员工，住平阴县。 本院在审理申请人柳立斌与被申请人济南汇丰炭素有限公司申请实现担保物权一案中，申请人柳立斌以需要另案解决为由，于2019年11月27日提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人柳立斌撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许柳立斌撤回申请。 审判员  杨春疆 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘书宁
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13645号原告：李红梅，女，1980年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：葛佳佳，男，1988年6月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告李红梅诉被告葛佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告李红梅于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告负担。审判员  陈东良二〇一九年十一月十五日书记员  祁 磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20071号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张祖威，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张祖威信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张祖威归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币97,543.20元。事实与理由：被告张祖威向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18478号原告：安踏(中国)有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁世家，执行董事。委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹哲，上海普世律师事务所律师。被告：周兴兰，女，1978年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。原告安踏(中国)有限公司与被告周兴兰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人尹哲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安踏(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计50,000元(其中合理费用包括律师费2,500元、公证费2,000元)。事实和理由：原告是第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号及第XXXXXXX号注册商标的权利人。被告在拼多多网络购物平台开设的店铺销售了侵犯原告注册商标专用权的商品。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告周兴兰未作答辩。本院经审理查明：原告系第XXXXXXX号“安踏”、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号及第XXXXXXX号注册商标的权利人，核定使用商品均为第25类鞋、运动鞋等。中国商业联合会、中华全国商业信息中心出具的统计信息证明载明：“ANTA”牌旅游运动鞋连续十六年(2001-2016)荣列同类产品市场综合占有率第一位。“安踏”在2015(第二届)中国鞋业盛典年度行业评选活动中荣获“2015年度十大运动品牌”称号。被告在拼多多网络交易平台开设了名为“XXXXX”的店铺。2017年11月14日，上述店铺出售有名称为“安踏板鞋男鞋秋季韩版潮流百搭轻便透气休闲鞋运动鞋学生小白鞋滑板鞋”的运动鞋一款，销售页面显示售价为65元(原价199元、单独购买69元)及“已拼653件”“2人拼单”等内容,以及282条商品评价。公证购买的上述商品实物显示，包装盒材质、大小、包装样式与原告正品均有区别，商品本身做工较为粗糙，无吊牌或生产商信息。上述被控侵权商品的鞋盒正面、鞋身侧面及跟部标注有第XXXXXXX号商标，鞋盒侧面、鞋舌外部、鞋垫及鞋底标注有第XXXXXXX号商标，包装纸标注有第XXXXXXX号商标。2017年12月24日，上述网络交易平台中的销售链接已被禁售，商品链接项下销售数量共计689件，销售金额共计44,897元。原告为本案诉讼，支出律师费2,500元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，因被控侵权行为已于2017年12月24日停止,故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。根据该法的相关规定，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，构成对注册商标专用权的侵犯，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案原告系第XXXXXXX号、第XXXXXXX号及第XXXXXXX号注册商标的权利人，有权在注册商标有效期限内就他人侵害上述注册商标专用权的行为提起诉讼。本案中，被告在“拼多多”平台开设网店销售运动鞋，所售商品与原告涉案商标核定使用商品中的鞋、运动鞋属相同商品。被告销售的运动鞋产品及包装上多处使用了与原告主张权利商标相同的标识，且被控侵权商品的做工粗糙，无生产商信息，故应认定被控侵权商品系侵犯原告注册商标专用权的商品。被告在网络平台销售了上述侵犯注册商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵犯。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合原告商标的知名度，被告侵权行为的持续时间、情节，被控侵权商品的售价、销量等因素酌情确定相应的赔偿数额。律师费、公证费确系原告为本案诉讼所需，且其主张金额合理，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项,《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兴兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告安踏(中国)有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计22,000元；二、驳回原告安踏(中国)有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由原告安踏(中国)有限公司负担294元，被告周兴兰负担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  钱建亮人民陪审员  曹瑞强人民陪审员  吴国妹二〇一九年十一月七日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年修正）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修正）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初5610号 原告：梁祖训，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王栋良，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告梁祖训与被告王栋良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁祖训到庭参加诉讼，被告王栋良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁祖训向本院提出诉讼请求：王栋良归还借款3万元人民币。事实与理由：王栋良于2019年5月17日借梁祖训3万元人民币，约定15日后归还，至今尚未偿还，请求王栋良归还借款。 王栋良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：梁祖训与王栋良相识，王栋良因资金周转需要向梁祖训借款。2019年4月10日梁祖训通过微信向王栋良转账900元，2019年5月17日通过微信转账11000元、600元，通过支付宝转账17000元。2019年5月17日，王栋良向梁祖训出具借条一张，双方约定借款金额为3万元，利息为月息0.2%，借款期限为15天，如到期未还按总额月千分之三收取违约金。借款到期后，王栋良未按约还款，故梁祖训诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有梁祖训提供的身份证、借条、微信转账凭证、支付宝转账凭证，以及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据梁祖训提供的借条及相关转账凭证，可以证明梁祖训向王栋良出借款项的事实。梁祖训向王栋良转账29500元，履行了款项出借义务，王栋良应偿还欠款。梁祖训主张另500元借款由其按照王栋良的指示转账给微信名为“牛魔王”的案外人。因梁祖训未就王栋良指示其向案外人付款这一事实举证证明，故该500元不应认定为王栋良的借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王栋良于本判决生效之日起十日内偿还原告梁祖训借款29500元； 二、驳回原告梁祖训的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费800元，均由被告王栋良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  吴群霞 二〇一九年十一月一日 书 记 员  陈冬琴 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行初113号原告：沙厵，女，1975年4月2日生，回族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市公安局嵩山路分局，住所地：河南省郑州市二七区淮南街7号。法定代表人：王志刚，局长。委托诉讼代理人：胡宾，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：方续辉，河南泰豫恒律师事务所律师。本院在审理原告沙厵诉被告郑州市公安局嵩山路分局不服强制戒毒决定一案中，原告沙厵于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沙厵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙厵负担。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  刘合升人民陪审员  蔡 彬二〇一九年十一月二十九日书 记 员  轩璐莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52497号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：操良杰，男，1973年11月25日出生，汉族，住河南省信阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告操良杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告操良杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金119,460.62元，利息15,296.23元，费用1,184.08元(其中滞纳金和违约金1,096.58元，其他费用87.50元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计135,940.93元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年3月19日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金119,460.62元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告操良杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告操良杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金119,460.62元；二、被告操良杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,460.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,689.21元，减半收取计1,344.61元，由被告操良杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十一月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5346号原告曹树刚，男，1976年6月25日生，汉族。委托诉讼代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告湖北冠唯井盖科技有限公司，住所地大冶市金湖街办五里堤社区金保路46号。法定代表人冯云峰，该公司董事长。被告冯云峰，男，1977年4月11日生，汉族。被告冯森，男，1990年12月28日生，汉族。被告刘合文，男，1981年11月23日生，汉族。原告曹树刚诉被告冯云峰、冯森、湖北冠唯井盖科技有限公司、刘合文合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告曹树刚于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹树刚撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告曹树刚负担。审判员  程良映二〇一九年十一月八日书记员  曹青青
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9813号原告：常某，女，1987年1月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：甘肃省靖远县，住兰州市城关区。被告：秦某1，男，1988年12月13日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：甘肃省古浪县，住兰州市城关区。原告常某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某、被告秦某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求法院依法判令婚生男孩秦某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子独立生活为止；3、请求法院依法判令分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在甘肃省白银市靖远县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子秦某2。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，在婚后共同生活中因家庭琐事多次发生矛盾，发生矛盾后不能及时化解，现认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，望判如所请。秦某1辩称，我们平时夫妻感情较好。去年我受伤后，我母亲来兰州照顾我，我母亲与原告发生矛盾，造成我们夫妻之间产生矛盾。但夫妻感情没有破裂，而且我们孩子还小，不能因为这些小事就来离婚，表示不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证一份、户口本复印件一份，因上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常某与被告秦某1经自由恋爱，双方于××××年××月××日在甘肃省白银市靖远县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子秦某2。原、被告在共同生活期间，由于双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情不睦。审理中，原告坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情有所不睦。原告虽提出原、被告夫妻感情破裂之主张，但原告未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告的各项诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告常某与被告秦某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨立瑛二〇一九年十一月十八日书记员  李 晶
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4934号 原告：戚租金，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章雨薇，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：周凡，男，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告戚租金与被告周凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚租金及其委托诉讼代理人盛菊到庭参加诉讼，被告周凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚租金向本院提出诉讼请求：1、判令周凡归还戚租金借款本金37730元及利息（利息以本金37730元为基数，自起诉之日按照月利率1.5%计算至借款实际清偿完毕止）；2、本案诉讼费由周凡承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年至2018年间，周凡因缺乏资金为由，借用戚租金的平安银行信用卡刷卡，累计借用了37730元。借款后，戚租金多次催讨借款，周凡一直拖延不还。故致讼。 周凡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年12月，周凡因缺乏资金为由，借用戚租金的平安银行信用卡刷卡，至2018年10月归还给戚租金。2018年12月24日，周凡确认该信用卡尚欠37305.09元未还。此后，周凡只于2018年12月29日归还900元，剩余欠款一直未还。自2018年12月27日开始，戚租金通过支付宝转账还款6100元和微信转账还款8600元。至2019年9月25日，该信用卡尚有25530.11元未归还。在此期间，戚租金多次催讨借款，周凡一直拖延不还。 另查明，平安银行信用卡借款利息从记账日开始按照日利率0.05%计算，按月计收复利，至清偿日止。 还查明，周凡于2018年11月29日向戚租金另外借款1500元。周凡的父母曾代周凡归还戚租金4000元。 以上事实有双方的微信聊天记录、戚租金的支付宝和微信转账还款记录、戚租金支付宝转账记录、平安银行信用卡账单以及当事人的陈述为证，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。周凡向戚租金借款，戚租金将其信用卡交给周凡刷卡，周凡也于事后确认借款金额，表明双方之间借贷关系清楚。周凡作为借款人，负有还款义务，现戚租金向本院诉请要求周凡归还借款，本院予以支持。至2019年9月25日，该信用卡尚有25530.11元未归还，理应当由周凡承担还款付息的责任。戚租金自2018年12月27日开始，通过支付宝转账还款6100元和微信转账还款8600元，以及于2018年11月29日另外借款1500元给周凡，周凡应当一并归还，但应扣除周凡父母代为归还的4000元借款。戚租金要求周凡支付利息（利息以本金37730元为基数，自起诉之日起按照月利率1.5%计算至借款实际清偿完毕止）。本院认为，平安银行信用卡借款利息从记账日开始按照日利率0.05%计算，戚租金的要求符合法律规定，本院予以支持。被告周凡经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第（四）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周凡于本判决生效后十五天内一次性归还原告戚租金的借款37730元及利息（利息以本金37730元为基数，自起诉之日按照月利率1.5%计算至借款实际清偿完毕止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，减半收取计371元，由被告周凡负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇一九年十一月十二日                                                            法官助理  汪美丽                                                            书记员  马雪贝
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1002民初903号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区。 负责人：王兵，系银行行长。 委托代理人：黄勇，系银行员工。 被告：赵淑芬，女，汉族，户籍地：辽阳市文圣区。 被告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地：辽阳市文圣区。 法定代表人：金文卿，系公司董事长。 委托代理人：张金刚，系公司法务。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称农业银行文圣支行）为与被告赵淑芬、辽阳恒盛置业有限公司（以下简称恒盛公司）借款合同纠纷一案，于2019年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告农业银行文圣支行的委托代理人黄勇、被告恒盛公司委托代理人张金刚到庭参加诉讼，被告赵淑芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行文圣支行诉称，借款人、抵押人赵淑芬，于2015年8月25日在我行办理一手房个人住房按揭贷款，金额35万元，期限20年，定日还款，基准利率5.4%，实际执行利率上浮0%，按5.4%执行，逾期利率上浮50%。逾期执行利率8.1%，并将所购XX号住宅办妥预抵押登记，抵押期限2015.8.11-2035.8.10。贷款由辽阳恒盛置业有限公司提供阶段性担保。截止2019年1月13日贷款余额307708.43元，现在逾期11期，逾期本金16041.63元，逾期利息14389.07元，按贷后管理规定已严重违约，从2018年2月开始逾期，经过多方联系也找不到借款人，还款意愿较差。因此为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，要求赵淑芬及辽阳恒盛置业有限公司立即偿还全部贷款。原告起诉，请求判令被告赵淑芬及保证担保人（辽阳恒盛置业有限公司）立即偿还原告的个人住房按揭贷款本金307708.43元及利息14389.07元（截至2019年1月13日)，合计322097.50元，及2019年1月13日至还清之日发生的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算归还。 被告赵淑芬未出庭，亦未答辩。 被告恒盛公司辩称，按照法律规定和合同规定承担责任。 本院经审理查明，2015年8月11日，原告农业银行文圣支行与被告赵淑芬、恒盛公司签订《个人购房担保借款合同》，被告赵淑芬向原告借款35万元用于购买房产，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款提取的方式为借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入恒盛公司账户。还款周期为一个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日。合同约定担保方式为阶段性保证+抵押。该合同有借款人赵淑芬的签字捺印，被告恒盛公司作为保证人在合同上盖章。被告赵淑芬以其坐落于辽阳市文圣区XX号、建筑面积XX平方米房屋提供抵押。2015年8月25日，原告向被告赵淑芬发放了贷款35万元。自2018年2月26日起，被告赵淑芬未按合同约定如期还款。至2019年1月13日尚欠原告借款本金307708.43元，逾期利息14389.07元。经原告多次催收未果。 另查，被告赵淑芬提供的抵押房产未办理抵押登记，原告未取得抵押权证。 本院所确认的上述事实有个人购房担保贷款合同、抵押登记审批表、贷款发放通知单、借款凭证、欠款及利率情况表及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告农业银行文圣支行与被告赵淑芬、恒盛公司签订的《个人购房担保借款合同》,是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告农业银行文圣支行按合同约定履行了向被告赵淑芬发放贷款35万元的义务，被告赵淑芬未按合同约定按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农业银行文圣支行要求被告赵淑芬立即偿还剩余全部借款本金307708.43元及该款付清时止的利息（利息按合同约定标准计算）的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告恒盛公司在合同中约定承担阶段性保证责任，因抵押物尚未办理抵押登记手续，故原告主张被告恒盛公司承担保证责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵淑芬偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款本金307708.43元、利息14389.07元，并自2019年1月13日起按照《个人购房担保借款合同》约定的利息计算标准给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行利息至本金付清之日止。 二、被告辽阳恒盛置业有限公司在被告赵淑芬取得房地产权属证书并办妥原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为抵押权人的抵押登记手续前对上述款项承担连带保证责任。 上述款项于本判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6132.00元、公告费560.00元，由被告赵淑芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长 陈 月 审判员 曾 玥 审判员 赵英男 二〇一九年十一月十五日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初2975号 原告：平和县骏达混凝土有限公司。住所：平和县小溪镇旧楼村路边。统一社会信用代码：91350628563351912M。 法定代表人：朱柏青，总经理。 委托诉讼代理人：林金表，男，原告公司职员。 委托诉讼代理人：张泽生，男，原告公司职员。 被告：福建省禹澄建设工程有限公司。住所：福建省龙海市石码镇紫葳路42号泷澄大厦2403室。统一社会信用代码：91350681757384691U。 法定代表人：洪文聪，总经理。 被告：卢加林，男，1964年2月17日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平和县骏达混凝土有限公司与被告福建省禹澄建设工程有限公司、卢加林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告平和县骏达混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平和县骏达混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  张子立 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张洋溢
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执974号申请人：杨德山，男，1967年3月30日生，满族，住兴城市海滨乡。居民身份证：2114811967××××××××。被执行人：兴城市嘉和果蔬种植专业合作社。住所地：兴城市沙后所镇西关村。统一社会信用代码：93211481318679009J。法定代表人：陈奎，该合作社经理。杨德山申请执行兴城市嘉和果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）辽1481民初761号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月17日立案执行。本院于2019年7月19日向被执行人兴城市嘉和果蔬种植专业合作社送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人兴城市嘉和果蔬种植专业合作社至今未履行。在本院执行过程中，对被执行人兴城市嘉和果蔬种植专业合作社的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但其无足额财产可供执行。本院将被执行人法人代表限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）辽1481民初761号民事判决书，杨德山与兴城市嘉和果蔬种植专业合作社的本次执行程序。申请人杨德山发现被执行人兴城市嘉和果蔬种植专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月七日书记员  周爽祎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22204号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：李连波，男，1977年04月06日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告李连波追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告李连波曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币69706.26元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十八日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2583号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：王尧波，城关信用社主任。 委托诉讼代理人：王岩，东街分社客户经理。 被告：廖彬，男，1989年2月8日出生，汉族，住永泰县，现住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社（以下简称“永泰农信社”）与被告廖彬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告廖彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰农信社向本院提出诉讼请求：1.判令廖彬偿还永泰农信社福万通贷记卡透支本金19803.99元及利息、违约金（利息及违约金按合同约定从2019年1月21日起计至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由廖彬承担。事实和理由：廖彬于2015年6月2日向永泰农信社申请办理贷记卡，申请授信额度20000元，期限三年。廖彬开通使用该卡后自2019年3月21日开始至今经永泰农信社多次催款不予归还贷记卡透支利息，根据贷记卡领用合约约定：申请人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，永泰农信社有权要求申请人全额偿还所欠款项。为此，特请求法院判如所请。 廖彬未作答辩。 经审理查明:2015年5月24日，廖彬填写《福万通贷记卡申请表》一张，向永泰农信社申请开立卡种为“福万通贷记卡”的信用卡，申请信用额度为20000元，廖彬在阅读申请表背面《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）及收费项目、章程后，抄录以下文字并签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约约定：1.福万通IC贷记卡免息还款期最长为56天，申领人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。申领人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。申领人支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；2.申领人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取、最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取；3.福万通IC贷记卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但申领人使用福万通IC贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；4.申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，发卡机构有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），申领人已支付分期付款手续费不作返还。发卡机构因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为申领人承担；等等。 2015年6月2日，永泰农信社经审核同意发卡，批准信用额度为20000元。嗣后，廖彬开通并使用该卡，后未按约还款付息，至今结欠透支本金19803.99元及自2019年1月21日起的利息、滞纳金未还。上述案件事实，有永泰农信社提供的福万通贷记卡申请表(背面领用合约、收费项目、章程)、廖彬身份证复印件、呆账核销处理表及交易明细等证据予以证实。本院分析认证如下：永泰农信社提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。廖彬经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合当事人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年9月间，永泰农信社诉至本院。 本院认为：永泰农信社与廖彬签订的福万通贷记卡申请表（背面领用合约、收费项目、章程）系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。廖彬使用该卡后应当依约按期向永泰农信社承担还本付息义务，现其透支本金19803.99元,且未按约定期限还款，已构成违约，永泰农信社有权要求廖彬偿还尚欠透支本金19803.99元及相应利息，并承担违约责任，但总计年利率不得超过24%，超过部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廖彬于本判决生效之日起三十日内偿还永泰县农村信用合作联社福万通贷记卡透支本金19803.99元及利息、滞纳金（从2019年1月21日起至款项还清之日止按领用合约约定利率计付，但总计年利率不得超过24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由廖彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  许林平 二〇一九年十一月十四日 书记员  鄢雨婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2347号之二 申请执行人：吴善生，男，仫佬族，1962年8月9日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：彭端生，男，汉族，1968年8月8日出生，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人吴善生与被执行人彭端生民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初8393号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴善生于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1726771.00元及利息，已执行标的96387.13元，剩余未受偿标的1630383.87元及利息。 本院在执行过程中，冻结并划拨了被执行人彭端生名下银行账户内的存款96387.13元。本院后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年十一月二十日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初3242号原告黄梅，女，汉族，1974年2月14日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张力文、胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告光山县筑成房地产开发有限公司。法定代表人张洁。住所地：光山县官渡河产业集聚区。委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告黄梅因与被告光山县筑成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄梅及其委托代理人张力文、胡吉祥，被告光山县筑成房地产开发有限公司委托代理人吴文豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅诉称，2017年8月17日原告与被告签订《元亨大厦内部认购协议》，协议约定原告购买被告开发的位于浉河区建设西路与胜利路交叉口向西30米处的元亨大厦1号楼1单元706户住宅一套，总价553625元，预先交付认购金10万元，待接到被告开盘电话7日内签署《商品房买卖合同》并办理按揭。协议签订后原告于2017年9月6日支付10万元认购金，于2018年5月26日支付燃气初装费等共计3040元，于2018年11月21日支付100475元，截止目前向被告共计支付203515元。但被告迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》且不配合办理按揭手续，不交付房屋。故诉至法院，请求判令1、被告继续履行《元亨大厦内部认购协议》内容，即与原告签订《商品房买卖合同》并交付位于浉河区建设西路与胜利路交叉口向西30米处的元亨大厦1号楼1单元706户；2、被告支付已付购房款20475元的30%即60142.5元的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告光山县筑成房地产开发有限公司辩称，1、原告与答辩人签订的《元亨大厦内部认购协议》约定，原告接到答辩人通知后7日内携带相关资料到答辩人处签署《商品房买卖合同》。因原告自身原因，致双方未能签署。2、《元亨大厦内部认购协议》内容未约定违约责任，故原告诉请的答辩人支付违约金无法律依据。3、未能签署《商品房买卖合同》是原告自身原因所致，原告诉请缺乏事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。经审理查明,2017年8月17日，甲方光山县筑成房地产开发有限责任公司元亨大厦项目部与乙方黄梅签订《元亨大厦内部认购协议》一份：认购房源1号楼1单元706户；暂测面积107.5㎡；暂定单价5150元/㎡；暂定总房款553625元…认购金100000.00元，壹拾万元整；需于签署本认购书时付清（签订《商品房买卖合同》时认购金折抵房款）。第三条买卖双方同意以下事项，乙方同意签定本认购书后，按时按约定付清余款或按揭，并同意甲方开盘时接到甲方电话通知后7日内携本认购书、收据、身份证及其他相关资料到甲方处签署《商品房买卖合同》并办理按揭，逾期视为乙方违约，甲方有权不予退回乙方已缴付的认购金，并有权将该房另行出售，无需另行告知乙方…。甲方盖章、乙方黄梅签字并捺印。2017年9月6日原告黄梅向被告交款10万元，被告出具收据一份，载明：交款单位黄梅，收款方式现金，人民币壹拾万元整收款事由，元亨大厦预约金，盖光山县筑成房地产开发有限公司信阳元亨楼项目财务专用章。2018年5月26日原告黄梅向被告交纳天然气初装费、信箱费、有限电视初装费3040元，被告出具收据一份，载明：交款单位黄梅，收款方式现金，人民币叁仟零肆拾元整，收款事由天然气初装费、信箱费、有限电视初装费，盖光山县筑成房地产开发有限公司信阳元亨楼项目财务专用章。2018年11月21日原告黄梅儿子何欢向被告交款100475元，被告出具收据一份，载明：今收到何欢购元亨大厦房款（706房），金额壹拾万零肆佰柒拾伍元，盖光山县筑成房地产开发有限公司信阳元亨楼项目财务专用章。另查明，被告光山县筑成房地产开发有限公司于2018年11月20日取得信阳市房产管理中心商品房预售许可证。因被告不签订商品房买卖合同及协助原告办理相关房屋按揭等手续，现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，原告黄梅与被告光山县筑成房地产开发有限责任公司签订《元亨大厦内部认购协议》，虽然名义上是内部认购合同，合同中对标的、质量、价款、履行期限、解决争议的方法等主要内容均进行了约定，实质上该合同为《商品房买卖合同》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”，依此规定，原告黄梅与被告光山县筑成房地产开发有限责任公司签订的《元亨大厦内部认购协议》属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《元亨大厦内部认购协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。故原告黄梅请求被告光山县筑成房地产开发有限责任公司继续履行协议，并与原告签订《商品房买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告黄梅在房屋开盘后已经向被告光山县筑成房地产开发有限责任公司支付10万元剩余收付款，但被告光山县筑成房地产开发有限责任公司未按约定与原告黄梅签订商品房买卖合同及办理按揭手续，存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。故原告黄梅诉请被告光山县筑成房地产开发有限公司支付已付购房款200475元的30%即60142.5元的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告黄梅请求被告光山县筑成房地产开发有限公司交付位于浉河区建设西路与胜利路交叉口向西30米处的元亨大厦1号楼1单元706户房屋，因原告黄梅并未支付全部房屋价款，该诉求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告黄梅与被告光山县筑成房地产开发有限责任公司签订的《元亨大厦内部认购协议》继续履行。二、被告光山县筑成房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内赔偿原告黄梅违约金60142.5元。三、驳回原告黄梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为1304元，由被告光山县筑成房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费1304元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  许 凤审 判 员  陈亚嫚人民陪审员  吴 丽二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 静
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢566号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人许庆茂、许继堂、刘庆花、许庆如、郭继峰借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许庆茂、许继堂、刘庆花、许庆如、郭继峰未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第573号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月十二日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执恢53号申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段555-571号负责人：陈利平，行长。被执行人：吴治成,男,1961年7月24日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人：荣县吉鑫物业管理有限公司,住所地四川省荣县旭阳镇东街31-16号。法定代表人：代永忠，经理。被执行人：荣县中阳实业有限责任公司,住所地四川省荣县旭阳镇东街31-13号。法定代表人：吴治成，总经理。被执行人：吴辑波,男,1986年7月23日出生,住重庆市九龙坡区。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与吴辑波、吴治成、荣县吉鑫物业管理有限公司、荣县中阳实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川0321执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十一月二十七日书记员  郝小军
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3903号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武，男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王天赋，男，1978年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人梁永兰，女，1987年10月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人曾茂兰，女，1985年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省博罗县。 被执行人孙庆忠，男，1981年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人刘大营，男，1983年10月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人张怡银，男，1980年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人何建泽，男，1985年4月2日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西来宾市兴宾区。 被执行人韦韩，男，1985年1月1日出生，壮族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王小燕，女，1985年12月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省萍乡市上栗县。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45193号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：李淼淼，女，1992年5月19日出生，汉族，住云南省宣威市。原告安吉租赁有限公司与被告李淼淼融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李淼淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李淼淼支付租金131,146.25元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告李淼淼所有；2.被告李淼淼支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年9月20日，滞纳金为459.75元);3.本案诉讼费由被告李淼淼承担。事实和理由：2018年8月31日，被告李淼淼与原告下属安吉租赁有限公司曲靖分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告李淼淼以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为思域牌，车架号：LVHFC1664KXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为150,408.02元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等15,840.80元，每月租金为4,858.06元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告李淼淼仅支付部分租金共计43,743.91元，之后虽经原告催讨，但被告李淼淼一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年9月20日，被告李淼淼需向原告支付租金131,146.25元及留购价款1元，滞纳金459.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告李淼淼签字确认其送达地址为云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处竹园村，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为思域牌，车架号：LVHFC1664KXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等15,840.80元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年8月31日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告李淼淼仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年10月28日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金131,146.25元及留购价款1元、滞纳金886.95元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李淼淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淼淼应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金131,146.25元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为思域牌，车架号：LVHFC1664KXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告李淼淼所有；二、被告李淼淼应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年10月28日止的滞纳金886.95元，并以逾期租金131,146.25元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年10月29日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,932元,减半收取计1,466元，由被告李淼淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年十一月二十八日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初33166号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：高青霞，女，1996年4月30日出生，汉族，住山西省沁源县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告高青霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司于2019年11月13日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  周 穗二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁桂兰
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1610号 申请执行人：雷秀，女，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：雷生会，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被执行人：唐霞，女，1973年11月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 雷秀与被告唐霞民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1402民初1244号民事判决书已经发生法律效力，唐霞未履行生效法律文书所确定的义务，雷秀向本院申请强制执行，执行标的：借款本金120000元及利息，迟延履行期间的债务利息，执行费1700元。 执行中，本院向被执行人唐霞送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，扣划唐霞网络资金30000元并给付申请执行人；此外未发现可供执行财产线索；申请执行人也无可供执行财产线索。本院依法对被执行人限制消费。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1244号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 雯 审判员 覃建伟 审判员 周晓君 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赵易可
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92587号原告：上海朋众混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈志贤，执行董事。委托诉讼代理人：黄冬艳，上海律宏律师事务所律师。被告：上海崇沁建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆七宝。原告上海朋众混凝土制品有限公司与被告上海崇沁建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告上海朋众混凝土制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海朋众混凝土制品有限公司撤回起诉处理。审判员  黄梦云二〇一九年十一月二十七日书记员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初918号 原告田某，现住化德县。 被告范某，现住商都县。 被告山东施可丰生态农业工程有限公司。 地址山东省临沂市经济开发区山建路101号。 法定代表人赵某，男，汉族，身份证号×××，系该公司总经理。 第三人郑某，现住化德县。 本院在审理原告田某与被告范某、山东施可丰生态农业工程有限公司、郑某产品责任纠纷一案中，原告田某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某提出撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告田某撤回起诉。 案件受理费82元由原告负担。 审判员 王 勇 二〇一九年十一月十四日 书记员 苏文静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民终1732号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆欢喜娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附1号6-3,统一社会信用代码91500107MA5U7E7R5K。法定代表人：周万秀，该公司总经理。委托诉讼代理人:张礼节，重庆原驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人重庆欢喜娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因重庆欢喜娱乐有限公司与上海灿星文化传媒股份有限公司已经达成案外和解协议，并已履行完毕。重庆欢喜娱乐有限公司于2019年11月27日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆欢喜娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆欢喜娱乐有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆欢喜娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 宋黎黎二〇一九年十一月二十九日（院印）书记员 吴晓未
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1029号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人孙钦利，曾用名：孙利，男，1981年7月1日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，住湖南省溆浦县低庄镇低庄村五组。2004年因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；2005年因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；2007年因犯贩卖毒品罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；2013年因犯盗窃罪被浙江省金华市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月14日，因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2016年10月9日依法释放。2019年4月3日因本案由上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人毛万国，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3005号起诉书指控被告人孙钦利犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于2019年10月21日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉。被告人孙钦利及其辩护人毛万国到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年3月30日16时许，被告人孙钦利至本市浦东新区东建路228弄小区，趁被害人王某所居住的4号901室内无人之机，采用技术开锁的方法，入户窃得黄金挂坠、手链和戒指等财物。同日19时30分许，孙钦利又至古美路1068弄东兰小区，趁被害人卢某某所居住的7号502室内无人之机，采用相同方法，入户窃得价值人民币2.1万余元的航空纪念币、银元和黄金首饰等财物。2019年4月2日，被告人孙钦利在江西省萍乡市被抓获到案后，拒不供认上述犯罪事实。公诉机关认定被告人孙钦利的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人孙钦利的刑事责任。同时认定被告人孙钦利系累犯。提请依法审判。被告人孙钦利辩解没有实施盗窃行为。辩护人认为公诉机关指控被告人孙钦利盗窃事实不清、证据不足。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人卢某某、王某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃证物品照片、购物发票复印件、上海老庙黄金有限公司提供的商品说明、消费记录、行车轨迹，现场勘验笔录，监控录像及其截图、案件接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书，价格认定结论书及被告人孙钦利的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙钦利以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币2.1万余元的财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。根据公诉机关提供的证据，可以证实被告人孙钦利实施了盗窃行为，被告人的辩解和辩护人的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人孙钦利曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙钦利到案后拒不供认犯罪事实，无认罪悔罪态度，本院酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙钦利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2024年4月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已被追缴的赃款赃物予以发还被害人，不足部分责令被告人继续赔偿被害人；缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  潘雪雅人民陪审员  顾 群二〇一九年十一月九日书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0511执恢74号 原（2018）粤0511执139号 纪松源、官利生： 关于申请执行人纪松源与被执行人官利生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为134435元。在执行过程中，双方当事人均向本院报告本案债务已履行完毕。（2018）粤0511执139号案件执行费2667元亦已由被执行人交纳完毕。至此，申请执行人纪松源向本院申请执行的（2017）粤0511民初1229号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2461号之二 申请执行人：韦万昌，男，1982年8月13日出生，住南宁市江南区。 被执行人：朱剑田，男，1982年4月15日出生，住南宁市。 本院在执行申请执行韦万昌与被执行人朱剑田民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的41230元,已执行标的0元，剩余未受偿标的41230元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结了被执行人名下帐户存款，不足以清偿，查封了被执行人名下房产为轮候查封。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  莫彩腾
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7113号 原告：鲍巧慧，女，1968年2月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：鲍巧静，女，1971年11月28日出生，汉族，住南京市浦口区，系鲍巧慧妹妹。 被告：南京妃特尼斯企业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路28号。 法定代表人：王惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷雨，女，1989年4月5日生，汉族，住陕西省蒲城县，系该公司职员。 原告鲍巧慧诉被告南京妃特尼斯企业管理有限公司（以下简称南京妃特尼斯公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍巧慧的委托诉讼代理人鲍巧静、南京妃特尼斯公司的委托诉讼代理人雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍巧慧向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告会员费1880元。事实及理由：2019年2月28日，原告与被告签订《会员协议》，协议约定原告向被告购买1880元年卡（两年期）。后被告因经营不善关闭门店，拒不退还会员费，故原告诉至法院。 被告南京妃特尼斯公司辩称，对原告诉请事实及所举证据均予以认可。因被告公司现已停业，无力支付所有会员的服务费，请求法院酌情判决。 经审理查明：2019年2月28日，原告和被告签订《会员协议》，协议约定原告支付会员费，被告向原告提供健身服务。合同有效期限自2019年2月28日至2021年2月27日，原告支付会费1880元（每日2.57元），会费用于器械和设施使用。 另查明，被告南京妃特尼斯公司位于江浦街道文德路悦享城4楼门店于2019年6月23日关闭，原告年卡还剩余615日合计1580.5元。被告至今未退还原告相关费用。 上述事实，有原告向法庭提供的收据、转账记录、会员协议及原、被告庭审陈述在卷证实。 本院认为：原告和被告系服务合同关系，双方签订《会员协议》系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。根据双方协议约定消费者在有效期限内不限次享受服务合同的，已消费金额的计算方式为：合同生效之日起至合同解除之日止的天数/有效期限内的天数×100%×预付费用总额，据此自2019年2月28日原、被告签订《会员协议》至2019年6月23日被告门店关闭，原告合计消费金额应为299.5元，被告应退还原告剩余会费1580.5元，本院对原告诉请要求被告退会费中1580.5元部分予以支持，超过部分不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京妃特尼斯企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告鲍巧慧会员费1580.5元； 二、驳回原告鲍巧慧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京妃特尼斯企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇一九年十一月八日 法官助理 周文兰 书 记 员 王 君
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11802号 原告：殷小红，女，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。 被告：孔厅,男，1994年4月25日出生，汉族，住贵州省毕节地区。 被告：冉林，女，1993年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告殷小红与被告孔厅、冉林服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告殷小红的委托诉讼代理人张小微、彭涛到庭参加诉讼，被告孔厅、冉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告会员充值预付款3563元；2.二被告对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年开始，原告在二被告经营的呈亿造型护肤SPA店内消费（包括护发、美容、身体），并累计充值5000元多元。2019年3月，原告去二被告经营的店铺消费时，发现该店铺已经结业关铺。另查明，二被告所经营店铺地址为重庆市万州区北山大道92号，字号为“万州区孔厅理发店”，已于2019年2月25日注销。二被告系夫妻关系，实际经营者为冉林、孔厅，二被告冉林、孔厅以家庭为单位共同经营，应当承担连带清偿责任。原告索要充值款无果，诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冉林、孔厅为夫妻关系。万州区孔厅理发店系个体工商户，成立于2017年8月7日，经营场所为重庆市万州区北山大道92号，店铺门楣为呈亿护肤造型SPA，经营范围为理发、美容服务等项目，登记经营者为孔厅。2017年，殷小红在该店铺内办理套餐疗程，并进行充值。殷小红于店铺内消费后，店铺以短信方式通知消费明细及余额，短信载明的店铺电话（电话号码023-58560690）注册登记人为冉林。现万州区孔厅理发店于2019年2月25日注销。2019年3月，殷小红再次去该理发店消费时，发现该店铺已经结业关铺。至案件起诉之日，殷小红会员卡账户内剩余1583元。 以上事实有个体工商户管理登记卡、短信记录、婚姻登记信息在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，冉林、孔厅为夫妻关系，结合店铺电话注册情况及店铺实际经营状况，本院认定店铺实际经营者为冉林、孔厅。根据殷小红提供的短信记录、充值记录，可以证实殷小红系与冉林、孔厅之间形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。殷小红主张其余1980元充值款未包含在短信记录载明的余额内，但该充值记录早于短信记录时间，殷小红也未举示其他证据证实该1980元并未计入其会员账户，故其应该承担该举证不能的后果，对该部分诉讼请求本院不予支持。依据短信记录，本院确认账户内余额为1583元。冉林、孔厅将万州区孔厅理发店的个体工商户营业执照予以注销，也未能提供能够继续进行消费服务的相关证据，殷小红的消费服务合同目的不能实现，冉林、孔厅应当承担会员账户内充值款余额的退还责任。据此，殷小红要求解除双方之间的服务合同并要求退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孔厅、冉林于本判决生效后三日内退还原告殷小红充值预付款1583元。 驳回原告殷小红其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔厅、冉林负担（此款原告已垫付，由被告孔厅、冉林径付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  徐增鹏 二〇一九年十一月一日 书记员  何雄风 书记员  熊凤铭
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1798号申请执行人：张新旺，男，1959年10月10日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：张坤春，男，1972年10月29日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2411号民事调解书，向被执行人张坤春发出执行通知书，责令被执行人张坤春立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人8,073元及利息，并承担执行费50元，共计8,123元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张坤春在银行的存款8,123元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人张坤春存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十一月二十八日（江西）书记员张叶红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52954号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨小波，男，1983年10月27日出生，汉族，住四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,948.22元(币种同下)。原告诉称，被告杨小波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,948.22元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1657号申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司,住乾安县乾安镇被执行人：耿彪,男性,1977年10月1日出生,住乾安县；孙洪亮,男性,1985年9月28日出生,住乾安县本院在执行乾安县吕氏农机销售有限责任公司与耿彪、孙洪亮买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  王 建二〇一九年十一月三十日(院印)书记员  朱星羽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10413号 原告：朱军辉，男，1985年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：程家胜，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告朱军辉与被告程家胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军辉到庭参加诉讼，被告程家胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱军辉向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付租赁费25000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年原告因经营需要在山东省滨州市周平县租赁厂房2000平方米，原告租赁厂房后转租给被告500平方米，每月租金4000元。2019年5月4日原被告对租赁费进行结算，被告向原告出具欠条1份，载明被告尚欠原告25000元，原告多次催要，被告拒不支付，原告诉讼来院。 被告程家胜未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：程家胜是从事家具生意，租赁朱军辉厂房作为仓库，2019年5月4日双方进行结算，程家胜向朱军辉出具欠条一张。 欠条：本人程家胜今欠朱军辉25000元（贰万伍仟圆整），欠款人：程家胜，2019年5月4日。 本院认为：朱军辉与程家胜租赁合同纠纷一案，有朱军辉陈述、程家胜出具的欠条在卷佐证，朱军辉、程家胜租赁合同有效，程家胜拖欠朱军辉租赁费，应当及时结清，程家胜拖欠未付依法应承担民事责任。朱军辉要求程家胜给付租赁费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程家胜于本判决生效之日起十日内给付原告朱军辉租赁费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告程家胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚 平 （2019）皖1225民初10413号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3379号 申请执行人：谭新年，男，1967年4月18日生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：何晓蓉，女，1971年5月10日生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：四川省南充市天一房地产开发有限公司，驻所地：南充市顺庆区。 法定代表人：彭小平，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5307号民事调解书，受理谭新年、何晓蓉申请执行四川省南充市天一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人四川省南充市天一房地产开发有限公司未按法律文书确定的义务给申请执行人谭新年、何晓蓉办理房屋权属过户手续。执行中，经查被执行人四川省南充市天一房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区“公园壹号”房屋尚未通过竣工验收，不具备办证条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 一、位于南充市顺庆区“公园壹号”3幢2单元6层2－602房屋的权属归申请执行人谭新年（身份证号：5129241967××××××××）、何晓蓉（身份证号：5129241971××××××××）所有。 二、申请执行人谭新年、何晓蓉在具备办证条件时，可持本裁定书到相关产权部门办理权属过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王 涵
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1299号 申请执行人邢亮，男，1990年2月15日出生，住安徽省阜南县。 被执行人吴泽安，男，1988年5月2日出生，住玉环市。 申请执行人邢亮与被执行人吴泽安民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3514号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月二十二日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2439号 申请执行人：毛峰林，男，1974年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：姚新秀，男，1975年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人毛峰林与被执行人姚新秀劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）甘0702民初8761号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告姚新秀支付原告毛峰林工资11876元，于2019年1月31日前付清。由于被执行人姚新秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛峰林已向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月19日，本院依法向被执行人姚新秀送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2.2019年3月20日、2019年4月18日、2019年7月17日、2019年9月12日、2019年10月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚新秀的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人姚新秀在银行拥有存款2906元，本院依法冻结、扣划，并通知申请人领取。除此之外，再未发现被执行人姚新秀名下无可供执行的财产。 3.2019年3月20日，因被执行人姚新秀拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 同日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人姚新秀名下不动产，反馈被执行人姚新秀名下未发现房地产信息。 4.2019年7月18日，本院冻结被执行人姚新秀名下所有银行卡。 5.2019年9月17日，被执行人姚新秀向本院交纳案件款2000元，本院已通知申请执行人领取。 6.2019年10月20日，本院执行工作人员对被执行人姚新秀进行调查，查明被执行人姚新秀下落不明且无财产可供执行。 7.2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的11876元，除被执行人姚新秀交纳的2000元，本院扣划的2906元，剩余6970元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚新秀的财产进行了调查，发现被执行人姚新秀在银行拥有存款2906元，本院依法冻结、扣划，并通知申请人领取，除此之外，再未发现被执行人姚新秀名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  史 鑫