江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3789号原告：丰城市宏祥汽车服务有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地，统一社会信用代码：913609816620175818。法定代表人：刘志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，执业证号：13609201010598918。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，系该公司经理。委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609201510954859。原告丰城市宏祥汽车服务有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年9月19日，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司申请对赣Ｃ×××××车辆损失重新鉴定，本院依法委托信德保险公估有限公司江西分公司进行重新鉴定。原告委托诉讼代理人熊中华、被告委托诉讼代理人游俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰城市宏祥汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损206128元、施救拖车费28800元、评估费2000元等相关费用合计236928元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的赣Ｃ×××××号车辆在被告处购买了机动车损失保险等相关险种，机动车损失险保险限额为219328元，且购买了不计免赔，保险期间自2018年9月7日至2019年9月6日。2019年4月18日23时32分，原告方司机罗建军驾驶赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型集装箱半挂车由南往北行驶至大广高速公路2961km+532m处时车辆侧翻，导致车辆受损，经交警部门认定驾驶人罗建军负事故全部责任。事故发生后，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车因被施救而产生吊车费、施救费合计19000元，原告将受损车辆拖至高安瑞波汽车修理厂，花费丰城至高安劳务拖车费1800元，从事故地点拖回丰城花费拖车费8000元。该车经中衡保险公估股份有限公司评定车损金额为206128元，花费评估费2000元。原告多次要求被告依据保险合同的约定进行理赔，被告均不予理睬，特诉至法院，望法院支持原告诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司辩称：1、赣Ｃ×××××半挂牵引车在我司投保车辆损失险情况属实。在核实司机驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下依法理赔。2、依据保险条款约定，评估费、诉讼费属间接损失，且不属于保险责任范围。3、原告单方委托的评估行为不规范，评估基准日与事故发生时间不一致，评估出的车辆损失金额过高，向贵院申请对赣Ｃ×××××车辆损失进行重新鉴定，应当以重新鉴定的结果认定车辆损失。4、原告诉请的施救费金额过高，应当提供相应的施救协议及支付凭证进一步予以证实。事故发生在赣州遂川，原告将车辆拖回丰城再从丰城托运至高安维修不具合理性，产生的托运费9800元系扩大损失，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的吊车费、施救费、拖车费发票，用于证明车辆事故发生后产生吊车费、拖车费、施救费28800元。被告对证明目的、关联性有异议，认为19000元的吊车费、施救费里面含有挂车，应当按实际费用的50%承担，拖车费是扩大损失，事故发生在赣州遂川应该就地维修。本院认为被告异议成立，吊车费、施救费中应当扣除挂车部分，对拖车费发票不予确认。2、原告提供的评估报告书、评估费发票，用于证明产生了评估费2000元，车辆评估损失206128元。被告对评估报告的三性均有异议，并提出重新鉴定的申请，本院依法委托信德保险公估有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××车辆损失重新鉴定，故对原告提供的评估报告书本院不予采信，评估费发票系原告为查明和确定车损所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处购买了机动车损失保险（不计免赔）等相关险种，机动车损失险保险限额为219328元，保险期间自2018年9月7日至2019年9月6日。2019年4月18日23时32分，原告方司机罗建军驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型集装箱半挂车由南往北行驶至大广高速公路2961km+532m处时，车辆撞上中央护栏后又撞上右侧护栏，车辆侧翻于路面，造成驾驶人罗建军、乘车人王超华二人当场死亡，车辆和车辆所载货物及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定驾驶人罗建军负事故全部责任、王超华无责。事故发生后，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型集装箱半挂车因被施救而产生吊车费、施救费合计19000元。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车整备质量为8805kg，赣Ｃ×××××重型集装箱半挂车整备质量为5000kg。原告委托中衡保险公估股份有限公司评定赣Ｃ×××××重型半挂牵引车车损价值为206128元，花费评估费2000元。经本院委托信德保险公估有限公司江西分公司重新鉴定，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车车辆损失金额为154533元。对重新鉴定结论双方当事人均无异议。本院认为，原告为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险（不计免赔）等相关险种，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本次事故属于保险理赔范围，被告理应按合同约定及时足额支付保险赔偿款。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车车辆损失以重新鉴定为准，本院确认车损为154533元。评估费2000元系原告为查明和确定车损所支付的必要的、合理的费用，由被告承担。吊车费、施救费系原告为减少车损所支付的必要的、合理的费用，扣除挂车部分后由被告承担。鉴于原告未将赣Ｃ×××××重型集装箱半挂车的吊车费、施救费单独开具发票，本院综合考虑两车整备质量、集装箱内货物的质量及被告的质证意见，酌定扣除挂车部分后的吊车费、施救费为9500元。故本次交通事故造成的车损154533元、评估费2000元、吊车费、施救费9500元，合计166033元，应当由被告承担。从遂川至丰城，从丰城至高安发生的拖车费不属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院不予支持。被告主张依据保险条款约定，评估费、诉讼费属间接损失，且不属于保险责任范围，但被告未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司向原告丰城市宏祥汽车服务有限公司支付人民币166033元，限于本判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丰城市宏祥汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4854元，减半收取2427元，原告丰城市宏祥汽车服务有限公司负担727元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  章友军二〇一九年十一月二十五日书记员  张 霞附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。