山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4662号 原告：鞠传云，女，1962年6月11日出生汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：车立军，男，1978年4月9日出生汉族，住荣成市。 被告：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：913710000549599382），住所地威海市高区世昌大道-307-1号。 负责人：王战胜，经理。 委托诉讼代理人：龙保汕，公司员工。 被告：毕金浩，男，1994年7月8日出生汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：罗桂梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（统一社会信用代码：913706007720802741），住所地烟台市芝罘区环山路58号。 负责人：曹雪梅，经理。 委托诉讼代理人：罗桂梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告鞠传云与被告车立军、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称为浙商威海公司）、毕金浩、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称为大地烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹勇、刘丹丹与被告车立军、浙商威海公司委托诉讼代理人龙保汕、被告毕金浩及委托诉讼代理人罗桂梅、大地烟台公司委托诉讼代理人罗桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠传云向本院提出诉讼请求：损失为医疗费345510.76元、住院伙食补助费18300元、误工费46083元、护理费94097.14元、残疾赔偿金205654.8元、交通费5000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2080元，共计719725.7元。要求判令被告浙商威海公司、大地烟台公司先在交强险范围内各赔偿120000元，被告车立军、浙商威海公司在交强险范围外按90%赔偿431753元，被告毕金浩、大地烟台公司在交强险范围外按10%赔偿47972元，扣除车立军垫付的2000元，浙商威海公司垫付110000元，余款共计607725元。事实和理由：2018年7月29日9时50分许，被告车立军驾驶鲁Ｋ×××××号重型普通货车，沿303省道由北向南行驶至303省道29公里950米处，为躲避车辆驶入非机动车道，与站立的原告相撞，鲁Ｋ×××××号车与毕金浩驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，车立军承担事故的主要责任，毕金浩与原告承担事故的次要责任。因对赔偿事宜协商未果，遂成诉。 车立军辩称，我对事故责任认定无异议，但是责任认定书中写的不完整，没有写我是为了躲避毕金浩的车才撞到原告。原告损失应当由两家保险公司赔偿。我的车辆在浙商威海公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），我应承担的责任应由浙商威海公司先赔偿，我给原告垫付医疗费2000元要求返还。 浙商威海公司辩称，对事故认定书无异议，车立军的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），我公司同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费不同意承担。因车立军超载，我公司要求在商业三者险范围内免陪10%，医药费需扣除非医保用药。我公司已支付原告医疗费110000元要求在赔偿款中予以扣除。 毕金浩辩称，对于原告的损失我认为我不应当承担责任，我和原告没有接触，后方的车辆撞到伤者后又追尾我的车，事故时我的车在非机动车道上暂停。我的车辆在大地烟台公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），即使需要赔偿，原告的合理损失也应当由保险公司赔偿。 大地烟台公司辩称，原告受伤与我方车主交通事故之间没有因果关系，不应承担赔偿责任。并且原告主张的很多损失均过高，我公司不予认可。 本院经审查认定事实如下：2018年7月29日9时50分许，被告车立军驾驶鲁Ｋ×××××号重型普通货车，沿303省道由南向北行驶至303省道29公里950米处，躲避车辆，驶入非机动车道，与站立的鞠传云相刮后，鲁Ｋ×××××号重型普通货车又与毕金浩驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶相撞，造成鞠传云受伤、两车损坏。经交警部门认定，车立军驾驶机动车载物超过核定的载质量、驾驶机动车违反标线、驾驶机动车采取措施不当承担事故的主要责任，毕金浩驾驶机动车违反标线承担事故的次要责任，鞠传云占用道路从事非交通活动承担事故次要责任。鲁Ｋ×××××号重型普通货车在浙商威海公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），鲁Ｋ×××××号小型轿车在大地烟台公司投保交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)。 鞠传云受伤后，住院183天，共花费医疗费345510.76元。其中被告车立军垫付医疗费2000元，被告浙商威海公司支付医疗费110000元。鞠传云自行委托威海威明司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人鞠传云其右手功能障碍构成十级伤残；左足小趾缺失构成十级伤残；右膝关节功能障碍构成十级伤残；全身瘢痕构成九级伤残；另其左眼失明，双侧多发肋骨骨折非此次外伤所致，暂不予评定。2、被鉴定人鞠传云外伤后前两个月需2人护理，其后续1人护理至出院止；误工时间自受伤之日起至鉴定前一日止。经质证，被告对该鉴定内容有异议，但未申请重新鉴定。 审理中，被告车立军对事发经过有异议，被告车立军陈述事发时，因躲避一黑色轿车和被告毕金浩的车辆，致向右转方向，而撞上原告。被告毕金浩陈述，并不知道车立军撞车之前发生了什么，其因前方车辆太多，向非机动车变道，但车立军撞其车辆时，其车辆已是停车等待的状态。为查明事实，本院调取了交警部门的询问笔录。交警部门于2018年7月30日对车立军的询问笔录记载“……问：你讲一下事故发生的过程？答：我驾驶鲁Ｋ×××××号重型普通货车沿303省道由南向北行驶，当行驶至事故地点，我车左侧一辆轿车超过我车后突然转到我车前面，我刹不住车，本能向右打方向躲避，我车后侧护栏与路边站立一妇女相刮后，我车继续向前滑行一段距离，前方一辆轿车突然由机动车道转入非机动车道停下，我车又与该轿车相撞后停下来……”经质证，车立军对该询问笔录有异议，其认为询问笔录记录的不全面，并未记载因躲避毕金浩的车辆而撞到原告。交警部门出具的事故认定书中，并未分成两次事故，其与毕金浩对原告受伤均应承担赔偿责任。原告对交警部门询问笔录的内容也有异议，称交警部门对车立军做询问笔录时，原告女儿在现场，询问笔录是交警事先打印好的，事故经过并未如实记载。二人虽然对交警笔录记载内容有异议，但没有提供相反证据予以证实。 对于残疾赔偿金及误工费标准，诉讼中原告提交村委证明一份，以及申请证人梁某1、梁某2、梁某3出庭作证，拟证实原告的工作及收入情况。梁某1陈述“原告在本村有果树6亩，菜园子1亩多，主要收入来源于种果树和菜园子，农闲时出去打工。我们村基本每家都有果园，原告的果园每亩每年收入17000-18000左右（扣除成本以后），我的果园收入大概就是这个情况。菜园子每年20000元左右，原告的外甥有个面包车，原告经常跟着他外甥去威海的早市、夜市卖菜，有时赶集也去卖菜。原告受伤后，就剩他男人一人干，没有及时打药，全部成残果了，只能卖2毛左右，平时好的果子可以卖3.5元左右。”梁某2陈述“我是从事农资经营的，据我了解，原告的果园一年净收入大概10万元左右，菜园净收入大概2万元左右。原告的农资产品主要是我提供的，原告的苹果主要卖给我……”梁某3陈述“我是原告的外甥，我舅母家有果园和菜园，果园大概一年纯收入8-10万元，菜园纯收入2万元左右。因我家有菜园，大部分时间是我拉着原告去卖菜。”本院依法对原告所在村的村会计梁晓楠进行调查，其调查笔录中陈述的与以上三位证人陈述基本一致。原告诉讼中还提交了其丈夫梁宝勤名下2017年存款记录5份，累计存款金额为57000元，证实其家庭年均收入远超城镇居民标准。上述证据经质证，被告认为证人证言均具有主观性，且原告生活在农村，收入也来源于农村，其残疾赔偿金及误工费应以农村标准计算。 对于护理费原告提交了护理人梁可可的个体营业执照（系从事保险代理销售及提供承保、理赔、咨询等服务业务）、银行交易明细、纳税证明以及护理人梁丽的劳动合同、工资表、工资银行流水明细，拟证实两名护理人护理费的数额。经质证，被告认为，梁可可作为经营者提交的银行流水明细只能证明公司经营状况，无法作为收入减少的证明。护理费主张过高，不予认可。 另查，2018年城镇居民人均可支配收入39549元，2018年国有同行业居民服务和其他服务业年收入81463元。 本院认为，本次事故交警部门制作的道路交通事故认定书，其程序正当，符合法律规定，本院作为定案依据予以采纳。事故认定书认定的事发经过与车立军在交警部门的陈述相一致，即车立军与原告相刮后，再与毕金浩驾驶的车辆相撞，从事故认定书及交警笔录中体现不出车立军系因躲避毕金浩车辆才与原告相撞。车立军对事故认定书责任认定无异议，但对认定书具体内容及交警询问笔录有异议，但无相反证据予以证实，其辩称因躲避毕金浩的车辆造成与原告相撞，缺乏事实依据，本院不予支持。毕金浩因变道导致与车立军相撞虽然有责任，但原告的受伤与毕金浩之间并没有证据证实有因果关系，故原告诉请被告毕金浩及其大地烟台公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。本案原告的损失应由被告车立军及浙商威海公司按照法律规定进行赔偿。 关于交强险外责任比例问题，被告车立军承担主要责任，原告承担次要责任，本次事故发生在机动车及行人之间，原告主张被告车立军交强险外承担90%赔偿责任，并未超过合理范围，本院予以支持。另外，被告浙商威海公司主张被告车立军超载商业险范围内免陪10%，但未提交证据证明已对免陪条款尽到提示义务，故浙商威海公司的辩称，本院不予支持。 关于原告诉前所作鉴定意见书，经审查鉴定机构及鉴定人员符合资质，内容及形式均属于合法有效证据。被告对鉴定的内容有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交相反的证据，故该鉴定意见书，本院作为定案依据予以采纳。 对于原告主张的损失本院评判如下：医疗费345510.76元，有医疗费单据为证，本院予以支持。被告车立军垫付2000元医疗费原告应予返还，浙商威海公司已付110000元医疗费应在赔偿款项中予以扣减。被告要求扣除非医保用药理由不当，本院不予支持。关于住院伙食补助费18300元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。关于护理费，护理人梁可可提交的个体工商户营业执照、银行流水明细及缴税证明可以证实其事发前后收入情况。因照顾其母亲其收入有较大减少可以认定，但梁可可护理费主张标准较高，且事发后也有部分收入，本院认为以国有同行业居民服务和其他服务业年收入标准计算其护理费较为合理，故梁可可护理费为40843元（81463元/365天×183天）。护理人梁丽的护理费6211元[（4091元+4186元+4544元）/90天×60天-1039元-1297元]较为合理，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告虽居住在农村且从事农业种植，但其种植土地的数量远超过家庭承包口粮地数量，其承包土地不是为了种植自给自足使用，而是进行大规模的经济作物养殖销售，其性质为经营性种植，且其收入远高于城镇居民收入标准。残疾赔偿金主要功能是财产补偿功能，从原告事发前收入情况考虑，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当，符合公平合理原则，本院予以支持。原告的残疾等级以鉴定意见书为准（一个九级伤残、三个十级伤残），其残疾等级系数为26%，故原告主张残疾赔偿金为205654.8元(39549元/年×20年×26%)为合理损失，本院予以支持。对于误工费，从村委会证明、证人证言及法院调查情况，可证实原告与丈夫共同承包经营土地的事实，事发后原告受伤必定影响生产经营，产生相应损失。原告按照国有农业年均收入主张误工费较高，且未能提供证据进一步证实收入减少的具体情况。本着公平原则并兼顾双方利益角度考虑，本院认为误工费按照城镇居民人均纯收入标准计算为宜。原告的误工时间以鉴定意见书为准，即241天，故原告误工费应为26113元（39549元/365天×241天）。关于交通费，原告未提交具体单据，但此项系实际花费，结合原告的伤情及复诊次数，本院酌定1000元为宜。关于精神损害抚慰金，本次事故致原告四处伤残，伤情严重，结合双方的过错责任，原告主张精神损害抚慰金3000元，未超过合理范围，本院予以支持。关于鉴定费2080元，该费用系原告合理花费，但不在保险公司的赔偿范围，应当由原告与车立军按责任分担。 综上所述，本案原告合理损失为：医疗费345510.76元、住院伙食补助费18300元、残疾赔偿金205654.8元、误工费26113元、护理费47054元，交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2080元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，共计120000元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告医疗费301959.68元[（345510.76元-10000元）×90%]、住院伙食补助费16470元（18300元×90%）、残疾赔偿金88789.32元[（205654.8元-107000元）×90%]、误工费23501.7（26113元×90%）、护理费42348.60元（47054元×90%）、交通费900元（1000元×90%），共计473969.30元； 上述一至二项共计593969.30元，扣除已付110000元，余款483969.30元被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付。 三、被告车立军于本判决生效之日起三十日内赔偿原告鉴定费1872元（2080元×90%）； 四、原告鞠传云于本判决生效之日起三十日内返还被告车立军垫付医疗费2000元； 五、驳回原告鞠传云其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5099元（系减半收取），由原告鞠传云负担794元，由被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司负担4280元，由被告车立军负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 万 波 二〇一九年十一月十二日 书记员 宋路路