wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初1747号 原告：长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：王永君，该公司董事长。 被告：邴书礼，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。 第三人：张力伟，男，1967年5月2日出生，汉族，不详，住吉林省永吉县。 原告长春建工集团有限公司与被告邴书礼、第三人张力伟劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。 长春建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会二0一九年七月二十三日做出的抚劳人仲案字[2019]10号仲裁裁决书，驳回被告全部劳动仲裁请求。2、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2018年6月份，原告承包吉林省自然王国健康食品有限公司发包的吉林省自然王国健康食品园区总承包工程，工程地点为吉林省抚松县松江河镇自然王国健康食品工业园区。2018年7月份，按照当地政府主管部门的要求，原告以长春建工集团有限公司的名义对建设项目进行参保，办理工伤保险。2018年9月13日，第三人雇佣的原告在工地不慎摔伤，后被第三人送至吉林省松江河林区医院住院治疗，医疗费均由第三人支付，该院出具诊断为：“头部外伤、颈部挫伤、右小腿损伤、胸膜炎陈旧”。2019年5月份，原告向抚松县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，原告在劳动争议仲裁申请书中陈述：“2018年11月6日，抚松县人力资源和社会保障局作出【2018】0469号工伤人员劳动能力鉴定结论通知书”。然而，原告从始至终没有收到《工伤认定决定书》和《工伤人员劳动能力鉴定结论通知书》，为此，抚松县劳动仲裁委员会二0一九年七月二十三日做出的抚劳人仲案字[2019]10号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，当依法予以纠正，希望人民法院依法作出公正的判决。 本院经审查认为，原告于2019年8月9日向本院提起民事诉讼，请求：1、依法撤销吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会二0一九年七月二十三日做出的抚劳人仲案字[2019]10号仲裁裁决书，驳回被告全部劳动仲裁请求。2、诉讼费由被告全部承担。又于同年8月13日向本院提起行政诉讼，请求：被告抚松县人社局依法向原告长春建工送达[2018]第91号《认定工伤决定书》。在本案中原告起诉的理由是未收到抚松县人社局作出的[2018]第91号《认定工伤决定书》和《工伤人员劳动能力鉴定结论通知书》，而本院于二0一九年十月十二日作出的（2019）吉0621行初22号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决现已发生法律效力，另查明关于原告所称未收到《工伤人员劳动能力鉴定结论通知书》的主张，经查阅抚松县劳动人事仲裁委员会抚劳人仲字[2019]第30号卷宗，在该案审理阶段被告抚松县人社局已当庭提交该鉴定结论，原告已对该证据进行质证，故原告以未收到[2018]第91号《认定工伤决定书》和《工伤人员劳动能力鉴定结论通知书》为理由要求撤销吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会二0一九年七月二十三日做出的抚劳人仲案字[2019]10号仲裁裁决书的请求不符合法律规定，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回长春建工集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  吴交春 二〇一九年十一月十三日 书记员  韩评俊
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖259号 王玲诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3993号 原告：毛先兵，男，1968年9月29日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员，住仙桃市。 委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：仙桃市高客运输有限公司。住所地：仙桃市汉江路特1号。 法定代表人：刘晓洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡秋平，该公司员工。代理权限为特别授权。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道9号。 负责人：卢爱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告毛先兵与被告仙桃市高客运输有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛先兵委托诉讼代理人许泽兰，被告仙桃市高客运输有限公司委托诉讼代理人胡秋平，第三人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司委托诉讼代理人姜保林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛先兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告、第三人赔偿原告医疗费77817.62元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费29399.19元（71538元/年÷365×150天）、护理费7459.70元（38897元/年÷365×70天）、交通费800元、残疾赔偿金220512元（34455元/年×20年×0.32）、鉴定费1900元，合计347288.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月18日下午，原告驾驶登记为被告所有的鄂Ｍ×××××号“宇通”牌大型普通客车，沿215省道（仙监线）由西至东行驶。时至15时05分许，当车行至215省道14KM+350M路段处，大型客车右前侧与路右边停靠的由张红彬（男，44岁）驾驶的豫Ａ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引的豫Ａ×××××号“梁郓”牌重型集装箱半挂车尾部左侧相撞，造成两车损坏及大客车乘员毛先兵等一十九人受伤的道路交通事故。仙桃市公安局交警支队认定原告负此次事故的全部责任。原告受伤后先后在仙桃市第一人民医院、仙桃市郭河镇卫生院共住院37天，支付医疗费77817.62元（由被告全额垫付）。原告所受损伤经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，综合赔偿系数32%，后期治疗费3000元，自受伤之日起休息治疗150日，护理70日，营养90日。鄂Ｍ×××××号机动车在第三人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任险，每座责任限额600000元，事故发生在保险期间。 被告仙桃市高客运输有限公司承认原告毛先兵所主张的事实，但认为其公司在第三人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任险600000元，原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司赔偿，其已垫付原告医疗费77817.62元，请求在本案中一并处理。 第三人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司承认原告毛先兵所主张的事实，但认为其与原告之间不存在合同法律关系，不应成为本案第三人。原告的残疾赔偿金应按户口性质计算，误工费应结合劳动合同、银行流水综合认定。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。 本院认为，被告仙桃市高客运输有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司承认原告毛先兵在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的身体健康权受法律保护。原告履行职务驾驶被告所有的客车运输旅客，双方形成客运合同关系，原告在驾驶过程中发生交通事故造成身体损害，被告应当承担赔偿责任。但被告为该车驾驶员在第三人处投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司系本案适格的第三人，原告有权要求中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在保险责任限额范围内直接赔付。故本院对中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司抗辩其并非运输合同的相对人，不应成为第三人的意见不予采纳，中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司应当在保险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。原告居住在城镇，其收入来源于城市，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；原告系客车驾驶员，其误工损失应当参照交通运输行业标准计算。原告毛先兵诉请的医疗费77817.62元、后期治疗费3000元、误工费29399.19元、护理费7459.70元、残疾赔偿金220512元、鉴定费1900元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其主张的住院伙食补助费3700元标准有误，本院认定2960元（80元/天×37天）；营养费2700元偏高，本院认定1800元（20元/天×90天）；交通费800元票据有瑕疵，但属必然支出，本院酌情认定500元。综上，原告毛先兵的各项损失总额为345348.51元，由中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险限额范围内予以赔偿。鉴于中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司能足额赔偿原告的损失，故仙桃市高客运输有限公司不再承担赔偿责任，其已垫付原告的医疗费77817.62元，由中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在应支付原告的赔偿款中扣减后直接支付给仙桃市高客运输有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条的规定，判决如下： 一、第三人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司赔偿原告毛先兵各项损失267530.89元。 二、第三人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告仙桃市高客运输有限公司垫付款77817.62元。 三、驳回原告毛先兵的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6497元，减半收取3248.50元，由被告仙桃市高客运输有限公司负担3000元，原告毛先兵负担248.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  印华瑭 二〇一九年十一月二十二日 书记员  魏尚尉
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0115民初5213号 原告：汪林涛，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：肖超，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告汪林涛与被告肖超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告汪林涛于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪林涛自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汪林涛撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由汪林涛负担。 审判员  惠五七 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 皓
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4392号原告李发敏，女，1979年11月15日生，汉族，住贵州省水城县。被告严秀兰，女，1973年6月8日生，汉族，住贵州省水城县。原告李发敏诉被告严秀兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发敏到庭参加诉讼，被告严秀兰经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李发敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日被告因做生意需要资金周转，便向原告借款110000元，当时口头约定月利率5%，原告分两次向被告提供现金110000元，现原告主动放弃利息。之后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告严秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理认定事实如下：被告严秀兰于2014年10月19日向原告李发敏借款50000元，2014年10月24日向原告借款60000元，原告以现金方式给付后，被告于2014年10月24日向原告出具《借条》一份。该款至今未还，致使原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提交身份证复印件、《借条》等在卷证实，足以认定。本院认为，被告向原告出具《借条》，原告以现金方式给付，被告就应当及时履行还款义务。现被告未及时归还，理应承担归还的责任，故原告诉请被告偿还原告借款本金110000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证等诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李发敏借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告严秀兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。审判员  赵祖龙二〇一九年十一月二十日法官助理罗南俊书记员张加雨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20863号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨某，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14268.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14268.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14268.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢小敏麦静华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2889号原告：郑东东，男，汉族，1983年11月26日出生，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：吴杰（特别授权），山东开正律师事务所律师。被告：王艳华，男，汉族，1978年5月22日出生，住济宁高新区。被告：盛娟娟，女，汉族，1984年2月20日出生，住济宁高新区。原告郑东东与被告王艳华、被告盛娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑东东的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告王艳华和被告盛娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑东东向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金100000元及利息（自2019年1月4日起按月息2分计算至本息全部清偿之日止）；2.判令二被告承担案件受理费。事实与理由：2019年1月3日，二被告与原告签订借款合同，向原告借款100000元，约定借款期限12个月，利息为月息3分。二被告以其所有的坐落于济宁市任城区阜桥辖区杨柳国际新城I区14号楼东二单元6层西户的房产抵押担保，并且办理了抵押担保他项权登记，原告享有优先受偿权。合同签订后，原告按照约定将借款交付给了被告王艳华,后二被告没有按照约定支付借款利息，双方发生纠纷。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王艳华、被告盛娟娟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月3日，原告郑东东与被告王艳华、被告盛娟娟签订《民间借款抵押合同》，被告王艳华、被告盛娟娟向原告郑东东借款100000元，合同约定“第三条借款期限为12个月，自2019年1月3日起到2020年1月2日止；第四条借款期限内的月利率为3分；第五条2.按月结息，利息支付日为每月末2日，借款到期时利随本清；第七条提前收回贷款：贷款人提前收回贷款应征得借款人同意；第八条如出现下列情形，贷款人有权随时要求借款人在一定的期限内提前清偿部分或全部贷款本息1.借款人将所借款项用于非法活动2.抵押物毁损或灭失，不足以实现本合同担保之目的，借款人和抵押人不能提供贷款人可予接受的其他担保的；第十一条抵押物:为确保借款人全面履行还款义务，抵押人自愿以其拥有所有权并有权处分的位于济宁市阜桥辖区杨柳国际新城1区14号楼东二单元六层西户的合法房产（房屋所有权证号：鲁2016济宁市不动产权第0001207号，建筑面积202.26平方米）以及相应的土地使用权(以下简称房地产)抵押给贷款人，作为借款人归还借款的担保。抵押人保证，该房地产不存在任何权属争议，不存在被查封、已抵押、已拆迁冻结等情况。和他人共有的，共有人同意将该房地产抵押给贷款人，并同意受本合同约束；第十二条抵押价值:经本合同各方当事人确认，前款用于抵押的房地产价值为人民币柒拾伍万元整；第十三条抵押登记:本合同自签订后三日内，抵押双方当事人应持房屋所有权证及其他相关证件到房管部门办理房屋抵押登记手续。如因抵押人提供虚假材料或掩盖重要事实导致不能办理抵押登记、抵押登记无效或者被注销的，借款人和抵押人应对贷款人承担连带清偿责任；第十四条抵押担保范围:为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用。当借款人未按照本合同约定履行其还款义务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保，贷款人均有权直接要求抵押人以该房地产承担担保责任；第十八条违约责任:下列情况均构成违约，违约方应承担违约责任:2.借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。”。2019年1月4日，原告郑东东通过手机银行向被告王艳华银行账户转账97000元（扣除了一个月的利息3000元），被告王艳华和被告盛娟娟出具了金额为100000元的借条和收条，并与原告郑东东办理了阜桥辖区杨柳国际新城Ι区14号楼东二单元六城西户房产的抵押登记（鲁2016济宁市不动产权第0001207号、鲁2019济宁市不动产证明第0000670号），该次抵押为第二顺位。因被告王艳华和被告盛娟娟未按照合同约定支付利息且原告郑东东无法联系到二被告，原告郑东东诉至法院。另查明，被告王艳华和被告盛娟娟系夫妻关系，本院向二被告住所地邮寄送达诉讼文书未果，后二被告移动电话停机，本院依法公告送达了起诉状及开庭传票。本院认为，原告郑东东与被告王艳华、被告盛娟娟的《民间借款抵押合同》成立且合法有效。原告郑东东与被告王艳华、被告盛娟娟未按照合同约定支付利息且至今无法联系，应属《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，原告郑东东要求被告王艳华、被告盛娟娟提前偿还借款本息，应予支持。原告郑东东预先在借款本金中扣除利息，应当将实际出借的97000元认定为本金，被告王艳华、被告盛娟娟应偿还原告郑东东借款本金97000元及利息（以97000元为本金，自2019年1月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艳华、被告盛娟娟于判决生效后十日内偿还原告郑东东借款本金97000元及利息（以97000元为本金，自2019年1月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告郑东东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告被告王艳华、被告盛娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 马 宁人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年十一月十六日书 记 员 孔 康
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1321民初4287号原告：徐喜英，女，汉族，1965年7月18日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞律师事务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：91411300788084675K（1-1）。负责人：张成海，任公司总经理职务。住所地：南阳市张衡路中段。委托诉讼代理人：毛修国，系公司员工。案由：财产保险合同纠纷。原告向本院提出了诉讼请求：一、判令被告在车辆损失保险限额内赔偿原告车辆损失47524元、施救费800元。在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告垫付三者车辆损失6000元，合计54324元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于2019年12月10日前一次性赔付原告徐喜英车辆损失、施救费35000元及垫付三者车辆损失6000元，共计41000元，原告徐喜英在收到该赔付款后，双方为此事互无纠纷；二、原告徐喜英放弃其他诉讼请求。以上协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。本案受理费1158元，减半收取579元，由原告徐喜英负担。本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。审判员 李 璇二〇一九年十一月二十八日书记员 王大铭
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1688号申请人水城县农村信用合作联社，住所地：六盘水市水城县双水新区高林路西侧。组织机构代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该社理事长。授权委托代理人邓永进，系该行职工。被执行人姚贵定，男，汉族，1985年5月21日生，住贵州省钟山区。被执行人陈涛，女，汉族，1988年5月12日生，住贵州省钟山区。关于水城县农村信用合作联社诉姚贵定、陈涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初1824号民事判决书已经发生法律效力，因姚贵定、陈涛未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社于2019年8月26日向本院申请强制执行，申请标的为76085.72元，执行费1041元。执行过程中，本院立案执行后，于2019年8月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款。2019年9月11日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2019年9月29日，本院执行干警对被执行人进行线下调查，经查被执行人无房产，无土地及其他财产。2019年11月22日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执1688号案件本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一九年十一月二十七日书记员  卢 松
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271财保128号 申请人：嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉文路3985号,统一社会信用代码91620200660035209H。 法定代表人：常立忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。 被申请人：双信建设集团有限公司（曾用名江苏双信建筑工程有限公司），住所地沛县经济开发区韩信路北侧，统一社会信用代码913203226871627935。 法定代表人：刘新红，系公司总经理。 申请人嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人双信建设集团有限公司在中国银行股份有限公司沛县支行存款1200000元（账号×××）。担保人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人双信建设集团有限公司在中国银行股份有限公司沛县支行存款1200000元（账号×××）。期限至2020年11月25日。 保全申请费5000元，由申请人嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司负担。 本裁定五日内开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋 霞
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执446号之一申请执行人冯XX，男，汉族，1956年生。被执行人张XX，男，汉族，1964年生。申请执行人冯XX申请执行张XX借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为132168元，本院依法通过总对总查控系统查明被执行人张XX名下暂无财产可供执行，本院已将执行情况和查询结果告知申请执行人，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人张XX纳入失信被执行人名单和限消，故申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇一九年十一月二十七日书记员  李汶禹
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖246号 林丛诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6168号-5 原告：新华区某某经销部，住所地石家庄市新华区。 经营者：张某某。 被告：某某集团第一工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 本院于2019年7月9日作出(2019)冀0105民初6168号财产保全的裁定：冻结被告某某集团某某有限公司银行存款3080580.53元或查封、扣押其同等价值的财产。现因原被告已经调解且原告向本院申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除被告某某有限公司的保全查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 凌 惠 二〇一九年十一月五日 书记员 刘鹏飞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3776号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武，男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王天赋，男，1978年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人梁永兰，女，1987年10月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人曾茂兰，女，1985年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省博罗县。 被执行人孙庆忠，男，1981年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人刘大营，男，1983年10月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人张怡银，男，1980年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人何建泽，男，1985年4月2日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西来宾市兴宾区。 被执行人韦韩，男，1985年1月1日出生，壮族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王小燕，女，1985年12月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省萍乡市上栗县。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2966号之一申请执行人：尚某某，男，汉族，1972年11月21日生，住汝州市。被执行人：王某某，男，汉族，1978年7月17日生，住汝州市。尚某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初533民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王某某于判决生效后十五日内偿还申请执行人尚某某借款500000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人尚某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月二十四日书记员  贾俊峰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢873号 申请执行人山东文远环保科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人齐文，董事长。 被执行人中铁六局集团路桥建设有限公司，住所地：山西省晋中市。 法定代表人袁志富，执行董事。 申请执行人山东文远环保科技股份有限公司申请执行中铁六局集团路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初2062号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为77271.02元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初2062号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  武函羽
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116财保112号申请人：上海华讯网络系统有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路456号A109—1号。法定代表人：宋世民，董事长。委托诉讼代理人：陶宏，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，经理。申请人上海华讯网络系统有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京汉能光伏技术有限公司名下银行存款11023512.07元或查封、扣押等值财产。申请人上海华讯网络系统有限公司以天安财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单及担保书提供担保。本院经审查认为，申请人上海华讯网络系统有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京汉能光伏技术有限公司名下银行存款11023512.07元或查封、扣押等值财产。保全费5000元，由申请人上海华讯网络系统有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 张玉洁二〇一九年十一月十二日法官助理 张 春书 记 员 康东菊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初557号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路12号。委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被告：熊锐睿，男，汉族，1963年3月16日出生，住广西梧州市龙圩区。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称柳州银行）与被告熊锐睿金融借款合同纠纷一案，经梧州市中级人民法院指定管辖，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人李艳娥到庭参加了诉讼，被告熊锐睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告柳州银行向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告归还借款本金49,987.65元；2、判令被告向原告支付贷款逾期利息4,219.83元、逾期罚息455.55元、逾期复利171.04元（利息、罚息、复利均自欠款之日起暂计至2018年12月25日，2018年12月26以后续计至被告清偿完本案所有债务之日止）；3、判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费2,193.36元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告向原告提交《柳州银行消费时贷申请书》申请贷款用于购买家具，原告审核后同意贷款70,000元给被告。2016年12月28日，原、被告签订了《柳州银行个人消费性借款合同》，合同约定借款期间为2017年1月3日至2021年1月3日；借款期间利息为月利率为13‰；逾期还款的罚息利率为借款利率再加收50%即19.50‰，逾期不能支付利息的按罚息利率计收复利；被告采取等额本息的还款方式，每月20日为还款日，本合同项下的任何还款均按先本后息的顺序偿还以及被告违约承担违约责任并赔偿原告因此遭受的任何损失、费用和开支，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等内容。同日，原告向被告支付借款，被告出具借据确认收到原告上述借款并按照等额本息的方式还款，但被告未按照合同约定的时间和方式履行还款义务，经原告多次催告后仍拒绝履行还款义务，被告应按合同约定承担违约责任。截至2018年12月25日，被告尚欠原告借款本金49,987.65元、逾期利息4,219.83元、逾期罚息455.55元、逾期复利171.04元。原告为此诉至本院并提出上述诉讼请求。 被告熊锐睿未作答辩，也未提供相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告熊锐睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃陈述和举证、质证的权利。对原告柳州银行提交的《柳州银行消费时贷申请书》、《承诺书》、《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》、《活期账户交易明细单》、《委托代理协议》等证据具备真实性、关联性、合法性的证据，具有证明力，能够证明其陈述的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告向原告提交《柳州银行消费时贷申请书》申请贷款。2016年12月28日，原告与被告签订《柳州银行个人消费性借款合同》（以下简称“合同”），合同约定借款用途为家具；借款期间为2017年1月3日至2021年1月3日；借款期间利息为月利率13‰，借款逾期的罚息利率为借款利率加收50%，逾期的从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；被告违约承担违约责任并赔偿原告因此遭受的任何损失、费用和开支，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等内容。2017年1月3日，原告向被告发放借款70,000元。庭审过程中，原告确认被告逾期还款日期为2018年7月20日，自被告逾期还款之日起计算至2018年12月25日，被告尚欠原告借款本金49,987.65元、逾期利息4,219.83元、逾期罚息455.55元、逾期复利171.04元。 本院认为，原告与被告签订的《柳州银行个人消费性借款合同》是双方的真实意思表示，原告依约向被告发放贷款，被告没有按照约定按期足额还款，显属违约，原告有权依约提前收回合同项下已形成的借款。故对原告请求被告归还尚欠借款本金、逾期利息、逾期罚息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对原告请求被告支付律师费的诉讼请求，缺乏法律依据与关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊锐睿于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金49,987.65元、逾期利息4,219.83元、逾期罚息455.55元、逾期复利171.04元（逾期利息、罚息、复利暂计至2018年12月25日，从2018年12月26日起以实际尚欠本金为基数，按合同约定另计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1,226元，公告费700元，合计1,926元（原告已预交），原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心负担74元，被告熊锐睿负担1,852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  张家宇 人民陪审员  叶 英 人民陪审员  肖 锋 二〇一九年十一月七日 书 记 员  林伟怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终1887号 上诉人（原审原告）杨亮，男，1972年2月9日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人苗自云，山东省司法厅工作人员。 杨亮因诉山东省人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行初351号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达受理（应诉）案件通知书、告知书、诉讼要素表等材料，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告系枣庄市市中区吉润老年护理院的负责人，该护理院地址位于枣庄市市中区大众路××号，杨亮系该宗土地的使用权人。2013年12月31日，被告山东省人民政府作出鲁政土字〔2013〕1554号《关于枣庄市2013年第1批次保障性安居工程建设用地实施方案的批复》（以下简称1554号批复），批复意见为：根据国土资函〔2013〕326号《国土资源部关于济南市等8市2013年度保障性安居工程农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称326号批复），同意枣庄市上报的农用地转用和土地征收、收回实施方案，总计土地14.3831公顷。原告名下的土地位于1554号批复同意征收土地范围之内。原告知悉批复内容后，向被告提出行政复议申请，复议请求为：撤销1554号批复。被告于2019年3月11日收到申请，于2019年3月13日作出鲁政复不字〔2019〕15号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称15号不予受理复议决定），主要内容为：1554号批复系根据326号批复具体组织实施行为，该行为不属于行政复议范围，决定对杨亮的申请不予受理。原告杨亮不服，诉至法院，诉讼请求：1.撤销15号不予受理复议决定；2.责令被告履行法定职责依法受理并作出具体行政行为。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”本案中，被告山东省人民政府作出的1554号批复，系根据国务院批准的326号批复负责组织具体实施的行为，在被告作出1554号批复之前，326号批复范围内所涉土地已经被国务院批准征收。因此，1554号批复对原告的权利义务并不产生新的影响。被告省政府经审查后于法定期限内决定对原告的复议申请不予受理，并无不当。据此判决：驳回原告杨亮的诉讼请求。 杨亮不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，并依法改判。主要理由：一、原审法院认定事实错误。被上诉人没有证据证明1554号批复是依据国务院326号批复作出的行政行为，也没有证据证明326号批复中包含上诉人合法使用的国有建设用地，326号批复不能作为证明被诉1554号批复的证据。二、1554号批复是被上诉人依职权作出的对外产生最终法律效力的行政行为，该批复范围包含了上诉人的用地范围，侵害了上诉人的合法国有土地使用权，也对社会公共利益造成了一定影响。三、上诉人依法申请行政复议事实清楚，依据充分。326号批复并未对外产生法律效力，最终对外产生法律效力的是被上诉人作出的1554号批复，应当属于行政复议的范围。即使1554号批复是依据326号批复作出的行政行为，上诉人对1554号批复不服仍然可以作出该行为并署名的被上诉人山东省人民政府提起行政复议，被上诉人不予受理该行政复议申请为由法律依据。 被上诉人山东省人民政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已经原审庭审质证。经审理，本院同意原审法院确认的案件事实。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的相关规定，有权批准征收土地的主体仅限于国务院和省级人民政府，二者依法分别行使审批权。对同一块土地的征收而言，仅需有权机关审批一次，而无需国务院和省级人民政府分别进行审批。具体到本案中，被诉1554号批复中载明：根据326号批复同意枣庄市上报的农用地转用和土地征收、收回实施方案，总计土地14.3831公顷。据此，山东省人民政府作出的1554号批复，是在国务院已经批准相关农用地转用和土地征收的前提下，对枣庄市人民政府农用地转用和土地征收、收回实施方案的审批，该行为并非行使省级人民政府土地征收的法定批准权限，不是省级人民政府的土地征收审批行为，该审批行为对上诉人的权利义务并未产生实际影响，被上诉人山东省人民政府据此对上诉人的行政复议申请在法定期限内作出15号不予受理复议决定并无不当。上诉人主张其行政复议申请属于复议范围的上诉理由于法无据，不能成立。原审法院判决驳回其诉讼请求，亦无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙晓峰 审判员  山 莹 审判员  王修晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孟 真
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民申4号再审申请人（原审原告）：冯某，女，1972年7月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。再审申请人（原审原告）：张某1，男，2000年10月27日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被申请人（原审被告）：张某2，女，1975年11月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人（原审被告）：张某3，女，1971年1月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人（原审被告）：陈某，女，1985年10月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人冯某、张某1因与被申请人张某2、张某3、陈某继承纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2834号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人冯某、张某1于2019年11月7日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人冯某、张某1撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人冯某、张某1撤回再审申请。审判长  周素芳审判员  李 萍审判员  高文学二〇一九年十一月七日书记员  宋文鹰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11369号 原告：吴青锋，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：颜永久，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告吴青锋与被告颜永久民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴青锋撤回起诉处理。 审判员  郭锡锋 二〇一九年十一月十五日 法官助理康璐 书记员张雅倩
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执2290号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2019）浙1023民督293号裁定书申请执行被执行人陈晓燕、张科、陈统邦为申请支付令一案，经本院执行，被执行人陈晓燕、张科、陈统邦已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行支付完毕，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一九年十一月二十二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20322号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：戴云华，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴云华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告戴云华归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币119,511.80元。事实与理由：被告戴云华向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5138号原告：王华中，男，1967年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李德勇，男，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王华中与被告李德勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华中到庭参加了诉讼，被告李德勇经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华中向本院提出诉讼请求：依法判决被告李德勇偿还原告借款本金200000元及利息136000元。事实和理由：原告与被告李德勇原系同事，后李德勇从事化肥销售业务。2015年3月起，被告多次以需资金周转为由向原告借款。2015年3月至8月期间，原告先后通过银行转账及给付现金，一共借给被告200000元。被告向原告出具借条一张，并约定利息按月利率2%计算。2017年4月1日，因前张借条出具的时间即将满两年，故被告又重新向原告出具借条一张，同时将原借条收回。被告于2016年2月向原告支付利息10000元；2017年9月，被告的门市转让时让原告代为收取了转让款20000元作为支付给原告的利息；2018年2月，被告又支付了原告利息2000元。之后，被告未再偿还本金及支付利息。综上，被告现仍欠原告借款本金200000元及以此为基数从2015年8月至2019年6月30日共计42个月按月利率2%计算的利息168000元，扣除被告已支付的利息32000元，尚有136000元未支付，故原告起诉，请求依法判决。被告李德勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。对原告提交的2017年4月1日的借条、银行交易记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院审理认定事实如下：2015年3月至8月，被告李德勇以需资金周转为由向原告王华中借款，原告王华中通过银行转账多次借给被告178000元，通过现金给付借给被告22000元，共计借给被告200000元。被告向原告出具借条一张，约定利息为月利率2%。2017年4月1日，被告再次向原告出具借条一张，载明“今借到王华中人民币现金200000元整（大写贰拾万元整），月利息按2%计息，每月支付一次利息，此借条是2015年4月借款到两年后重新出据借条，如不按时支付本金及利息，发生纠纷、法律文书送达地址为身份证上标注地址。”被告在该借条借款人处签名、捺印及书写了自己的公民身份号码。借款后，被告李德勇共计向原告支付利息32000元，后未再向原告偿还本金及支付利息。本院认为，原告王华中提交了被告于2017年4月1日出具的借条及银行转账记录证明被告李德勇向其借款200000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。虽然原告提交的借条中载明的“此借条系2015年4月借款到两年后重新出据的借条”与本案原告陈述及举示的证据证实的借款时间有差异，但并不影响该借条的真实性。同时，结合原告的陈述，可以证实2015年被告向原告借款后曾向原告出据一张与该借条借款本金及约定利息一致的借条。原、被告双方对于借款的约定不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定的内容享受权利、履行义务。被告李德勇未到庭应诉，放弃了质证、举证等权利，应承担不利的法律后果。关于本案的利息。原告起诉要求被告支付利息136000元，系以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算从2015年8月至2019年6月30日共计42个月的利息共计168000元，扣除被告已支付的利息32000元进行主张。经查，原告要求从2015年8月至2019年6月30日支付利息的期间本已超过原告主张的42个月，但原告仅主张该段时间内42个月的利息，本院认为，原告的主张系对自己权利的处分，该处分符合法律规定。综上，原告王华中诉至本院要求被告李德勇返还借款200000元及支付利息136000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德勇于本判决生效后七日内偿还原告王华中借款本金200000元及利息136000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告李德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈         宇人民陪审员 **奇人民陪审员代凤英二〇一九年十一月十三日法官 助理 李    朝    阳书 记 员 赵    雅    栏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9292号原告：庞培培，女，1986年3月25日出生，汉族，住济南市。男，1964年11月18日出生，汉族，住济南市。住所地济南市。统一社会信用代码:91370100751772298X。法定代表人：薛全刚，总经理。委托诉讼代理人：张太亮，男，该单位工作人员。原告庞培培与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞培培的委托诉讼代理人庞仁华、被告圣凯公司的委托诉讼代理人张太亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞培培向本院提出诉讼请求：1.判令圣凯公司立即支付拖欠的租金120216.3元；2.判令圣凯公司立即支付拖欠租金利息2610元（根据一年期存款利率年息1.5%计算，自2016年9月至2019年8月）；3.判令圣凯公司立即支付代缴的2015年9月至2016年8月税费3983.16元（根据欠条及缴税凭证）；4.本案诉讼费用全部由圣凯公司承担。庭审中，庞培培放弃第三项诉讼请求。事实和理由：座落于济南市泺源大街29号圣凯财富广场第1-205号商铺系庞培培所有。2010年9月1日经双方协商，庞培培、圣凯公司就上述商铺签订委托经营管理协议。该协议约定：委托经营期限为十二年，即2010年9月1日至2022年8月31日止。年租金按商铺总楼款400721元为基数，第一年到第四年为6%，第五年到第八年为7%，第九年到第十二年为8%。租金每年支付一次，支付时间为每年的十月份。协议签订后，圣凯公司未能按约及时向庞培培支付租金，至今拖欠自2016年9月1日至2020年8月31日四年租金120216.3元（2016年9月至2018年8月第七到第八年应付商铺总款400721元×7%×2年=租金56100.94元、2018年9月至2020年8月年第九到第十年应付商铺总款400721元×8%×2年=租金64115.36元）。经庞培培多次催要未果，故依法提起诉讼，恳请法院依法裁决，维护庞培培的合法权益。圣凯公司辩称，庞培培主张租金是由于近年实际租赁市场和委托约定的租金产生较大差距导致圣凯公司负累较重所致，圣凯公司不存在故意拖欠行为。圣凯公司主张参照实际租金水平支付，庞培培主张2019年9月到2020年8月的租金，圣凯公司认为尚未到支付期。庞培培主张由圣凯公司承担全部诉讼费用问题。双方委托经营协议约定为败诉方承担合理部分，并不能认定为全部承担。庞培培主张2015年9月至2016年8月区间垫付税费问题，圣凯公司认为庞培培事实依据不足，请求法院依法驳回。庞培培主张违约金或利息问题，双方未就此进行明确约定，鉴于实际租赁的租金水平远低于双方委托协议约定租金标准，该委托协议已显失公平且导致类似案件累计较多、圣凯公司负累较重，请求法院考量予以驳回。近几年实体经济整体处于低迷状态，庞培培要求的租金是按购房款总额的6%、7%等递增比例支付，已超出了市场实际的租赁水平，涉案商铺所在项目多处处于闲置，整个项目也长期出现亏损。目前，圣凯公司已采取引进资金注入的形式来解决。根据实际情况圣凯公司于前年下旬组织召开了商铺业主见面会（庞培培已知晓），就委托期间租金结算及后续委托模式进行了协商及明确。主要确定：1.由圣凯公司设法落实资金，尽快将欠付业主（包含庞培培在内）2017年1月1日之前的租金结算；2.确定商铺新的委托经营模式。因实际租赁市场和前期委托约定租金实际存在较大差距，确定自2017年1月1日起，委托管理租金标准由购房款×7%年租金标准改为以场地实际租赁收益水平为测算依据计租。综合前述证据及答辩内容，圣凯公司认为双方签订的《委托经营管理协议》已较长时间超出正常市场租金价格，导致圣凯公司失去履行支付义务的能力，故该协议显失公平，请求法院根据实际情况综合衡量、合理判决。经审理查明，2010年9月1日，庞培培与圣凯公司签订《委托经营管理协议》一份，约定将庞培培所有的位于济南市泺源大街29号的圣凯财富广场商业广场字第0405号商铺（房产证号：济房权证历字第157016号）委托给圣凯公司管理，委托经营的期限为12年，自2010年9月1日起至2022年8月30日止。双方约定每年年委托经营租金为按商铺总楼款为基数：第一年到第四年为6%，第五年到第八年为7%，第九年到第十二年为8%,第十三年到第十六年为9%，第十七年到第二十年为10%。租金每年支付一次，每次租金支付时间为每年十月份。该协议约定商铺总楼款为400721元。双方还约定败诉方还应承担对方合理的律师费、案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用。合同签订后，庞培培依约将涉案商铺交付圣凯公司使用。圣凯公司自2016年9月1日起未向庞培培支付涉案商铺的租金，圣凯公司认可其拖欠庞培培房屋租金。庞培培于2019年9月23日向本院提起诉讼。本院认为，庞培培、圣凯公司签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方均应严格履行。关于租金。协议约定，租金每年支付一次，每次租金支付时间为每年十月份。圣凯公司未按照协议约定支付2016年9月1日至2019年8月31日的租金构成违约，庞培培要求圣凯公司支付该期间的租金88158.62元于法有据，本院依法予以支持。关于庞培培主张的2019年9月1日至2020年8月31日期间的租金，根据协议约定未到支付期限，故对庞培培要求圣凯公司支付该期间租金的主张，本院依法不予支持。关于庞培培主张的租金利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。圣凯公司未按照协议约定向庞培培支付租金，已构成违约，故庞培培主张拖欠租金利息2610元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庞培培支付2016年9月1日起至2019年8月31日止的欠付租金88158.62元；二、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庞培培支付2016年9月1日起至2019年8月31日止期间的欠付租金利息2610元；三、驳回原告庞培培的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告山东圣凯置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范翠真二〇一九年十一月二十一日书记员  吴金铭
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初4173号原告：罗军，男，1996年6月15日生，汉族，住贵州省清镇市。被告：邱佳林，男，1986年7月25日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省清镇市。被告：吕静，女，1992年6月4日生，汉族，住贵州省清镇市。原告罗军诉被告邱佳林、吕静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，于2019年11月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗军到庭参加诉讼，被告邱佳林、吕静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告邱佳林、吕静向原告罗军偿还借款本金35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因资金周转所需向原告借钱，并分别在2017年7月30日向原告借款20000元、在2017年9月1日向原告借款10000元、在2017年10月13日向原告借款5000元，且分别在当日签名出具借条给原告，还承诺有还款期限。但二被告并未在承诺的还款期限内向原告偿还借款，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，望予以支持原告诉讼请求为谢！被告邱佳林、吕静未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告邱佳林、吕静系夫妻，二被告与原告系朋友关系，被告邱佳林、吕静以生活需要为由，在2017年7月30日向原告借款20000元，承诺三个月还清（借款人署名邱佳林、吕静）；在2017年9月1日向原告借款10000元、未约定还款期限（借款人署名邱佳林）；在2017年10月13日向原告借款5000元，承诺一个月还清（借款人署名邱佳林）。并分别在当日签名出具借条给原告，原告通过证人罗才科将现金支付给二被告。双方未约定利息。上述事实，有当事人身份证证明、原告陈述，证人罗才科的证言、借条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，自然人之间的合法借贷受法律保护，罗军与邱佳林、吕静的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应受到保护。邱佳林、吕静在罗军多次索要借款后仍未偿还属违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：被告邱佳林、吕静在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告罗军借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用675元，由被告邱佳林、吕静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  杨光华人民陪审员  郭太红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周恩艳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22244号原告：刘某某，女，1967年7月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张某某，男，1963年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1986年经人介绍认识恋爱，于1988年3月登记结婚。婚后初期感情较好，于1988年11月10日生育一女，现已成年。近来，因为四川房屋拆迁问题，引发矛盾，被告存在家暴，使得感情破裂。故此，原告诉至法院。被告张某某辩称，原、被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年经人介绍认识恋爱，于1988年3月登记结婚。婚后于1988年11月10日生育一女，现成年。2019年3月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿等及当事人的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽有不睦，但无根本性矛盾。原告应以夫妻感情为重，与被告加强沟通，互敬互爱，正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，共同处理好婚姻家庭关系。被告也应用实际行动争取改善夫妻关系。原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周羚敏二〇一九年十一月二十二日书记员  姜 雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行初80号 原告 原告谷某某，男，汉族，住平阴县。 委托代理人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。 被告 被告平阴县城市更新服务中心，住所地平阴县茂昌银座D座25层。 法定代表人赵嘉勤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处，住所地平阴县玫瑰路中段。 法定代表人娄西贤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处山头村民委员会，住所地平阴县锦水街道办事处山头村。 法定代表人柳东晓，村主任。 原告诉求和理由 原告与三被告征收补偿安置补充协议是原告与三被告真实意思表示，请求确认原告与三被告签订的征收补偿安置补充协议有效。 本院认为 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告与三被告于2017年6月9日签订了房屋征收补偿协议，该协议第七条告知了原告有向平阴县人民法院起诉的权利，因此，原告于2017年6月9日即知道了房屋征收补偿协议的存在和起诉的权利，原告应在房屋征收补偿协议签订之日起六个月内提起行政诉讼。原告于2019年11月18日提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告谷某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 琦
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2561号原告：刘春英，女，1977年11月18日出生，回族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：王吉靖，湖南厚川律师事务所律师。被告：湖南宏伟凯建筑劳务有限公司。住所地：常德市经开区德山街道棉纺厂宿舍二栋二单元202室。法定代表人：肖伟。委托诉讼代理人：刘小红，女，1972年9月27日出生，汉族，现住益阳市。系湖南宏伟凯建筑劳务有限公司法务人员。被告：杨志欢，男，1965年8月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被告：张忠炉，男，1966年11月6日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：刘远志，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：吴邦贵，男，1963年4月28日出生，苗族，住湖南省龙山县。以上三被告委托诉讼代理人：向加清，湖南共盛律师事务所律师。原告刘春英与被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司、杨志欢、张忠炉、刘远志、吴邦贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告刘春英的委托诉讼代理人王吉靖、被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人刘小红、被告杨志欢、被告刘远志、吴邦贵及其委托诉讼代理人向加清、被告张忠炉的委托诉讼代理人向加清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春英向本院提出诉讼请求：请求依法判令五被告承担连带给付拖欠原告的柴油款29464元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月初，被告湖南宏伟凯建筑劳务公司将自己承包的吉首市公交公司小冲停保场土石方工程转包给被告杨志欢，杨志欢将工程转包给被告张忠炉，张忠炉自行与被告刘远志、吴邦贵合伙。施工期间，由原告供应柴油。经结算，该工程共欠原告柴油款29464元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司辩称，一、被告宏伟凯公司已经将工程转包给实际施工人杨志欢，宏伟凯公司只与被告杨志欢存在权利义务关系；二、被告宏伟凯公司已与杨志欢进行了结算；三、被告杨志欢与被告张忠炉等人的分包行为由被告杨志欢承担相应责任，被告宏伟凯公司不是分包合同的相对方，也不是合同内容的履行责任主体，更未实施相关的分包行为，合同的相对方是合同纠纷的重要原则，因此，宏伟凯公司不承担原告诉讼请求中的各项责任；四、原告主张被告宏伟凯公司与其他被告承担相应连带责任的主张违反法律规定；五、鉴于原告对被告宏伟凯公司的诉请违反了法律规定。故申请驳回原告对被告宏伟凯公司的诉讼请求。被告杨志欢辩称，我是代表宏伟凯做工程，每个月按照他们做的工程量结算并付工程款。工程大概300多万，已经付给张忠炉他们了。钱已经超过他们的工程量付给他们了。被告张忠炉、刘远志、吴邦贵共同答辩称，一、原告诉请的金额没有异议，已经确认了；二、宏伟凯公司将工程承包给杨志欢我们不清楚，我们认为杨志欢代表宏伟凯进行管理项目；三、宏伟凯目前为止尚欠三被告工程款270万，由于宏伟凯没有给我们支付，所以我们没有钱支付给原告。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案各被告之间法律关系的问题。湖南宏伟凯建筑劳务有限公司在答辩中称，与被告杨志欢是分包关系，但在回答法庭质询时又称其公司法定代表人肖伟与被告杨志欢所签《合作协议》系公司行为，与被告杨志欢系合作关系。本院经审核本案其他证据后认定：被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司与被告杨志欢之间不符合合作关系的表现形式，应属分包关系。被告张忠炉、刘远志、吴邦贵三人系合伙关系，由被告张忠炉与被告杨志欢签订劳务合同，共同从被告杨志欢处接受吉首市小冲停车场土石方工程。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司承接吉首市城乡交通体系一体化建设及二环北接线PPP项目?小冲停保场项目土石方工程。2017年12月13日，被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司法定代表人肖伟与被告杨志欢签订《合作协议》，将该工程分包给被告杨志欢。2018年6月8日，被告杨志欢与被告张忠炉签订《土石方施工劳务合同》，将该工程分包给被告张忠炉。被告张忠炉、刘远志、吴邦贵三人系合伙关系。现案涉工程尚未实际结算。原告刘春英向该工程供应柴油，经结算，被告刘志远、张忠炉于2019年4月15日向原告出具欠条，注明欠原告柴油款29464元。该款项原告经多次催收未果后遂诉至本院，请求判令如诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人的争议焦点是：各被告之间对本案诉争货款如何承担责任。本案被告杨志欢及张忠炉、刘远志、吴邦贵均无劳务承包施工资质，根据《中华人民共和国建筑法》、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本案案涉工程所签订的两份分包合同均为无效合同。被告张忠炉、刘远志、吴邦贵为工程的实际施工人。原告向案涉工程提供施工所需柴油，由实际施工人张忠炉结算后确认尚欠原告货款29464元，该行为合法有效，本院予以确认。被告张忠炉、刘远志、吴邦贵应当承担给付货款的义务。本案原告所提供柴油均用于案涉工程施工，因被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司、杨志欢属违法分包人，故应对该货款承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司、杨志欢的辩解意见，本院不予采纳，被告张忠炉、刘远志、吴邦贵的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张忠炉、刘远志、吴邦贵给付原告刘春英货款29464元，限本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告湖南宏伟凯建筑劳务有限公司、被告杨志欢对上述判决款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告张忠炉、刘远志、吴邦贵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇一九年十一月五日代理书记员  周 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2122号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：陈守中。委托诉讼代理人：刘中庆。委托诉讼代理人：张超颖。被申请人：何桂香。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何桂香银行存款100156.42元或查封、扣押其价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何桂香银行存款100156.42元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1021元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 向湘菱二〇一九年十一月十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审497号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人河北宽广公路养护有限责任公司，住河北省沧州市献县段村乡大村。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第115号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第115号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第115号行政处罚决定第2项，准予强制执行。由献县段村乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月十二日书记员  侯龙龙
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23032号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：佟磊，男，1989年6月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告佟磊信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告佟磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告佟磊归还原告截止2019年7月1日的本金109,067.38元、利息12,617.27元、逾期还款违约金9,400.61元、分期付款手续费1,139.60元，合计132,224.86元，同时承担以本金为基数自2019年7月2日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年7月1日，被告累计欠款本金109,067.38元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告佟磊未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年7月1日，被告欠付浦发信用卡中心本金109,067.38元、利息12,617.27元、逾期还款违约金9,400.61元、分期付款手续费1,139.60元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年7月1日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告佟磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年7月1日止的信用卡欠款本金109,067.38元；二、被告佟磊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年7月1日止的利息12,617.27元、分期付款手续费1,139.60元、逾期还款违约金9,400.61元；三、被告佟磊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年7月2日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,944.50元，减半收取计1,472.25元，由被告佟磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监297号原审原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：**，总经理。原审被告：樊世军，男，1988年7月29日生，汉族，江苏省连云港市赣榆区。原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与原审被告樊世军债权转让纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年8月30日作出（2018）苏0706民初4391号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  王明才审判员  张 丹审判员  周文贤二〇一九年十一月十九日书记员  王 钦
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初585号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘健，男，1984年10月19日生，江苏省徐州市人，汉族，大学本科，劳务人员，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。辩护人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。被告人高鑫，男，1992年5月15日生，江苏省徐州市人，汉族，大学本科，劳务人员，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月2日被取保候审。辩护人徐静，江苏时务律师事务所律师。被告人张荣民，男，1966年2月28日生，江苏省徐州市人，汉族，文盲，劳务人员，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月10日被取保候审。辩护人沙峰辰，江苏它石律师事务所律师。被告人梁传龙，男，1987年1月8日生，江苏省徐州市人，汉族，文盲，劳务人员，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同9年3月15日被取保候审。被告人张继平(曾用名张红心、张心)，男，1959年12月31日生，安徽省萧县人，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。被告人沈广华，男，1963年10月13日生，江苏省徐州市人，汉族，文盲，劳务人员，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月10日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人刘健、高鑫、张荣民、梁传龙、张继平、沈广华犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。被告人刘健、高鑫、张荣民、梁传龙、张继平、沈广华自愿认罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人刘健及其辩护人梁宝民、被告人高鑫及其辩护人徐静、被告人张荣民及其辩护人沙峰辰、被告人梁传龙、张继平、沈广华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月11日上午，被告人刘健（丰县文博园工地室外配套部分负责人）以非法占有为目的，安排其工地的被告人高鑫（工地技术员）和被告人张荣民（领工）将丰县文博园工地东北角之前施工过程中挖出的已弃用的电缆线（型号：江苏铜线，90线，铜芯为紫铜，重量228斤）运走，后，被告人张荣民喊来跟着其在该工地务工的工人梁传龙、张继平、沈广华采取钢锯锯断的方式，将涉案电缆线运走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4332元。另查明，涉案电缆线已被公安机关扣押并发还被害单位，且取得被害单位的谅解。上述事实，被告人刘健、高鑫、张荣民、梁传龙、张继平、沈广华在开庭审理过程中均无异议，且有证人程某、李某、杜某的证言，丰县价格认定和监测中心价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、测量笔录、称重笔录、辨认笔录、监控视频、照片及被告人刘健、高鑫、张荣民、梁传龙、张继平、沈广华的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘健、高鑫、张荣民、梁传龙、张继平、沈广华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人刘健、高鑫、张荣民、梁传龙、张继平、沈广华共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人刘健、高鑫、张荣民、梁传龙、张继平、沈广华到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法均可以从轻处罚。被告人刘健、梁传龙、张继平、高鑫、张荣民、沈广华已取得被害单位谅解，亦可酌情对其从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人刘健具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人刘健犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于被告人刘健、高鑫、张荣民的辩护人提出“被告人刘健、张荣民均系坦白，自愿认罪认罚，无前科劣迹，主观恶性较小，被告人高鑫在共同犯罪中作用较小，且自愿认罪认罚，建议对其三人从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人刘健、高鑫、张荣民、梁传龙、张继平、沈广华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘健、高鑫、张荣民、梁传龙、张继平、沈广华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下：一、被告人刘健犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人高鑫犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。三、被告人张荣民犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。四、被告人梁传龙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。五、被告人张继平犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。六、被告人沈广华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  史朝阳二〇一九年十一月十四日法官 助理  李亚晴书 记 员  陈素萍
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执793号 张学仁、白文清： 张学仁与白文清买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计67035元。经本院立案执行，现已执行到位39035元，申请执行人申请放弃28000元。本院已于2019年11月1日将该款转付给申请人张学仁。至此，张学仁向本院申请执行的（2019）青0222民初1650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2071号 原告：许某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：乔某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告许某诉被告乔某民间借贷纠纷一案，于2019年8月16日向本院起诉。本院受理后，原告许某提供的被告乔某的现住所地不明，无法送达，且原告在合理期限内仍不能提供被告乔某其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告许某的起诉。 案件受理费373元，退还原告许某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 项 鹏 举 二〇一九年十一月十四日 法官助理 哈斯特木尔 书 记 员 温   馨
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2589号之一 申请执行人：周文传，男，1971年1月9日出生，汉族，住玉环县。 被执行人：李丹枫，女，1972年11月16日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人周文传与被执行人李丹枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3531号民事调解已于2017年5月25日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月26日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款172000元及利息，并负担申请执行费2480元、案件受理费3440元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳；本院依法于2019年11月26日对被执行人采取司法拘留措施。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院（2019）浙1021执768号案件扣划了被执行人的存款653.01元，此款用于支付本案案件受理费。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2019年11月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2589号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 潘天天
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1523号 申请执行人赵炎成，男，汉族，1973年3月3日生，住广东省肇庆市德庆县。 被执行人梁群友，男，汉族，1968年6月27日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行赵炎成与梁群友民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知查询及调查情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十一月十九日 书记员  邓文婷
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初780号 被告人陆贵才，男，1957年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市成华区。2016年4月11日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年4月29日刑满释放。2019年4月17日因盗窃被成都市公安局成华区分局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年6月27日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞749号 指控事实：2019年5月22日上午，被告人陆贵才来到成都市成华区某超市门口，趁被害人刘某某不备，将其停放在超市门口的一辆红黑相间倍特牌电动自行车（经鉴定，价值人民1425元）盗走。后被群众挡获。 2019年5月21日凌晨，被告人陆贵才来到成都市成华区某菜市，将被害人唐某某停放在卖菜位置充电的一辆电动三轮车的电瓶盗走。 2019年4月24日上午，被告人陆贵才来到成都市成华区某小区三期物管监控室旁边，将被害人代某某停放于该处的一辆红色电动自行车盗走。 另查明，被告人陆贵才到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议在有期徒刑七个月到十个月幅度内量刑，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：2019年4月24日上午，被告人陆贵才至成都市成华区某小区三期物管监控室旁边，将被害人代某某停放于该处的一辆红色电动自行车盗走。 2019年5月21日凌晨，被告人陆贵才至到成都市成华区某菜市，将被害人唐某某停放在卖菜位置充电的一辆电动三轮车的电瓶盗走。 2019年5月22日上午，被告人陆贵才至成都市成华区某红旗超市门口，趁被害人刘某某不备，将其停放在红旗超市门口的一辆红黑相间倍特牌电动自行车（经鉴定，价值人民1425元）盗走。后在该小区可可便利店门口被群众挡获。被告人陆贵才到案后对上述盗窃事实予以供认。被盗的倍特牌电动自行车已追回并由公安机关依法予以扣押。 判决理由：被告人陆贵才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陆贵才到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆贵才在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人陆贵才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 二、扣押在案的倍特牌电动自行车发还被害人刘某某。 三、追缴被告人陆贵才的违法所得发还被害人代某某、唐某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈玉兰
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1383号 原告：廖俊宇，男，1997年6月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。现住湖南省蓝山县。 被告：田宁华，女，1997年2月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 原告廖俊宇与被告田宁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖俊宇到庭参加诉讼，被告田宁华经本院公告送达应诉通知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖俊宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款13400元，并从2018年2月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息至本金还清日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年8月28日，被告田宁华向原告借款人民币2万元，约定2018年1月30日还清，被告却不守信用，在约定的期限到后只偿还了6600元，余下13400元，被告总是以各种理由和借口拒绝偿还，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出公正判决。 被告田宁华未提出答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，经审核原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，结合原告的陈述，本院认定以下事实： 2017年8月28日，被告田宁华向原告廖俊宇出具欠条一份，欠条约定被告田宁华向原告廖俊宇借款13400元，借款期限为2017年8月28日至2018年1月30日，欠条中未约定利息及逾期利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，被告田宁华向原告廖俊宇借款13400元，且出具了借条，内容不违反法律的禁止性规定，借贷关系合法有效，应当受法律保护。原告廖俊宇已经履行了提供借款的义务，被告田宁华未按期偿还借款，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任，因此，本院对原告廖俊宇诉请被告田宁华偿还借款本金13400元的诉请请求予以支持。廖俊宇与田宁华在欠条中虽未约定利息，也未约定逾期利息，但原告廖俊宇请求自2018年2月1日按资金占用利息年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院对原告廖俊宇请求的逾期利息予以支持。 被告田宁华经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 由被告田宁华于本判决生效后十日内偿还原告廖俊宇借款本金13400元及逾期利息（以13400元为本金基数，自2018年2月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，公告费560元，由被告田宁华负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  龙建军 人民陪审员  彭 琼 人民陪审员  肖勇辉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件一：本案原告提交的证据 证据一、欠条； 证据二、身份证复印件。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。