重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0153民初5306号 原告：重庆市富吉公路运输(集团)有限公司，住所地重庆市荣昌区。 法定代表人：吕玉荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨辉源，男，系原告工作人员，一般代理。 委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆国润汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：冯少华，经理。 被告：重庆友邦粉煤灰制品有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：冯少华，经理。 原告重庆市富吉公路运输(集团)有限公司（以下简称为富吉公司）与被告重庆国润汽车运输有限公司（以下简称为国润公司）、重庆友邦粉煤灰制品有限责任公司（以下简称为友邦公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富吉公司的委托代理人罗绍光、杨辉源到庭参加诉讼，被告国润公司、友邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富吉公司提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告为重庆市富吉公路运输集团有限公司国良分公司（以下简称为国良分公司）代为支付的税金及损失192911.02元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2006年，原告（甲方）与被告国润公司（乙方）签订《经营协议》，约定乙方为达到客运资质，将现有车辆和路线指标转入甲方经营，乙方自主经营，自负盈亏，自担风险，自己承担一切安全事故带来的经济损失和民事责任。后依法设立了国良分公司，冯少华任分公司负责人，分公司自主经营。2007年1月6日，被告友邦公司向原告富吉公司出具承诺书。国良分公司因经营管理不善，诉讼缠身，富吉公司为国良分公司代为支付陈锋、周伟的风险保证金等费用151612元，至今，富吉公司已为国良分公司代为支付税金等经营损失192911.02元。现原告诉至法院。 被告国润公司、友邦公司未到庭，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告富吉公司系从事出租客运、县内班车客运、县级班车客运、省际班车客运等的有限责任公司，注册地址为重庆市荣昌区昌州大道中段302号。富吉公司于2007年3月6日注册成立国良分公司，国良分公司注册地址为重庆市九龙坡区×××××××××××号，国良分公司的经营范围为省际班车客运，负责人为冯少华。国良分公司于2019年7月15日注销。 被告国润公司系从事出租客运的公司，该公司注册地址为重庆市九龙坡区×××××××××××号，法定代表人为冯少华。 被告友邦公司系从事建材开发及自销等的公司，该公司注册地址为重庆市九龙坡区×××××××××××号，法定代表人为冯少华。 2006年12月19日，富吉公司（甲方）、国润公司（乙方）签订《经营协议》一份，其内容为“根据有关法律和行业规定精神，甲方为支持乙方达到客运资质，同意乙方将车辆和线路指标转入甲方公司经营，为规范行为，明确甲、乙双方的责任，在平等互利的基础上，达成以下协议：一、乙方为了达到客运资质，自愿将现有车辆和线路指标（详见附件）转入甲方经营，其车辆的转户费用由乙方支付。二、乙方自主经营、自负盈亏、自担风险、自己承担一切安全事故带来的经济损失和民事责任。三、甲方为乙方提供经营相应路线的资质，对乙方的安全工作实行监督管理。四、乙方在每月的25日前向甲方缴纳次月代收的各项规费：（1）养路费（按实际缴费）；（2）客附费（按70%的比例缴费，如果征收比例超过70%，则按实缴费）；（3）管理费每台车每月300元以及按规定应由乙方承担的有关税费。五、乙方向甲方缴纳每台车的安全保证金贰万元（不计利息），待车辆经营到期报废后，经查实，在无任何应由乙方承担的费用时，甲方全额退还乙方安全保证金。六、乙方车辆的保险由甲方监督，按甲方的规定投保，三者险必须保足50万元，乘坐险必须保足5万元/人座，旅（团）意险必须保20万元/座，车辆所有的保险项目必须按时保足保齐，做到不脱保、不漏报。七、重庆友邦粉煤灰制品有限公司自愿作为担保方为乙方承担连带经济责任。八、本协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决。九、本协议一式四份，甲、乙双方签字生效，各执两份。附：（1）乙方的企业法人营业执照（2）乙方的车辆登记表。（3）乙方经营线路明细表。”富吉公司在该《经营协议》尾部甲方处加盖公章和法定代表人吕玉荣私章，国润公司在该《经营协议》尾部乙方处加盖公章及法定代表人冯少华私章。庭审中，原告富吉公司举示了前述《经营协议》，但并无附件内容。 2007年1月6日，友邦公司向富吉公司出具承诺书，承诺书中载明“我公司与重庆公路运输集团公司分离以后，为贯彻执行市政府（2006）123号文件要求，经市工商局核准为‘重庆市富吉公路运输（集团）国良运输有限公司’，重庆国润汽车运输有限公司的省际班车，车牌号为渝A66×××号、渝A18×××号、渝A18×××号。如上述车辆发生道路交通事故，所造成的一切经济损失和联带责任由重庆友邦粉煤灰制品有限公司承担。特此承诺”友邦公司在该《承诺书》尾部盖章并由法定代表人冯少华签字。 2016年10月26日富吉公司向国良分公司发出重富司[2016]××号文件，要求清退国良分公司客运车辆。其中载明“为了使国润公司达到客运经营资质，2006年12月19日，我司与国润公司达成协议，成立国良分公司，其分公司现有运行重庆至南充、重庆至安岳两条线路，共三台客车。···请立即将渝A52×××、渝A52×××、渝A67×××三辆车转出国良分公司···”。 2019年6月17日，富吉公司向国良分公司发出重富司[2019]××号文件，富吉公司决定注销国良分公司。其中载明“2006年12月19日，富吉公司与国润公司签订了《经营协议》。经营协议约定国润公司现有车辆渝A66×××号、渝A18×××号、渝A18179号转入新成立的国良分公司经营···。” 前述两份发文均由被告国润公司向本院提交。在国润公司所提交证据的证据目录上，国润公司加盖印章为已注销的国良分公司印章。 富吉公司所主张的合计192911.02元的款项组成为：（1）与陈峰的借款合同纠纷支付执行案款18510元及执行费127元；（2）与陈峰及周伟合同纠纷两案被九龙坡区人民法院扣划的款项75385元和76710元；（3）代垫社保费用10315.02元；（4）注销国良分公司过程中聘请财务公司的代办费用10000元；（5）2018年和2019年垃圾处置费264元；（6）税收罚款1600元。对于前述（1）（2）（3）（4）（5）（6）项费用的真实性，富吉公司均举示了充分证据予以证明。 本院认为，被告国润公司与富吉公司之间签订《经营协议》，约定国润公司将其经营的车辆和路线转入富吉公司经营，并由国润公司自主经营、自负盈亏、自担风险，该内容属于富吉公司与国润公司之间的内部约定，不违反法律规定。根据国润公司举示的两份富吉公司的发文以及国润公司和国良分公司注册地址为同一地址并且国润公司法定代表人冯少华同时担任国良分公司负责人，国润公司掌握国良分公司印章的事实来看，在实际操作中，富吉公司与国润公司是通过成立国良分公司的形式在履行双方签订的《经营协议》。按照富吉公司与国润公司之间就国润公司的车辆和路线转入富吉公司开展经营的此种特殊安排，国良分公司在经营过程中对外所发生的债务均应受《经营协议》的规制，最终由国润公司承担。 在国良分公司经营过程中，与周伟、陈峰发生的诉讼而支付的费用以及欠缴的税款、垃圾费用、税收罚款，均属于国良分公司应当支付的款项，应由国润公司支付。对于注销国良分公司而聘请财务公司的代办费用10000元，因国润公司与富吉公司之间的《经营协议》并未解除，注销国良分公司并非国润公司的意思表示，该项费用不应由国润公司承担。因此，国润公司应负担本应由国良分公司的债务金额为182911.02元。 富吉公司主张友邦公司对国润公司债务承担还款责任，但友邦公司所出具的承诺书上载明其对三辆车发生交通事故所造成的损失承担责任，并非是履行《经营协议》过程的全部费用均由其承担责任，因此本院对于原告富吉公司要求被告友邦公司承担责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市国润汽车运输有限公司于本判决生效后二十日内支付原告重庆市富吉公路运输集团有限公司代为垫付款项182911.02元； 二、驳回原告重庆市富吉公路运输集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2079元，由被告重庆市国润汽车运输有限公司负担1800元，由原告重庆市富吉公路运输集团有限公司负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 罗兰 二〇一九年十一月五日 法官助理 胡超 书 记 员 黄悦