重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8544号原告：李明亮，男，汉族，1972年10月9日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。被告：薛必清，女，汉族，1971年5月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：吴跃树，男，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告李明亮与被告薛必清、吴跃树民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明亮的委托诉讼代理人成静轶到庭参加了诉讼。被告薛必清、吴跃树经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明亮向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款271万元；2.二被告从2017年7月19日起，按4万元/月连带支付原告还清本息时止的资金占用期间利息损失，利随本清，为便于法院计算诉讼费用，资金占用期间利息损失暂计算至2019年3月19日，偿还利息金额暂定为80万元（从2017年7月19日-2019年3月19日止，共20个月，每月利息4万元，合计80万元）；3.二被告连带偿还原告违约金35.1万元（按未还款金额的10%计算，暂从2017年7月19日起算至2019年3月19日，共20个月，以4万元/月计算利息，利息为80万元，本金271万元，本息合计351万元，则违约金为35.1万元）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年10月因二被告经营的公司周转困难，被告薛必清向原告借款，原告于2014年10月22日借款100万元给被告薛必清，被告薛必清向其出具借条一张；2014年11月22日，被告薛必清又向原告借款50万元，并出具借条一张；2017年7月19日，被告薛必清重新给原告出具了借条，约定将以前的借款本息均转为借款，总金额为2710000元，期限为一年，2017年7月19日至2018年7月19日，月利息4万元，并约定了违约责任。后二被告一直没有履行还款义务，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告薛必清、吴跃树未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原告向被告薛必清转入100万元。2014年10月22日，被告薛必清向原告出具借条，主要载明：由于公司经营所需特向原告借款100万元，借款期限从2014年10月22日至2015年4月22日止。后写明作废。2014年11月22日，原告向被告薛必清转入50万元。2014年11月22日，被告薛必清向原告出具借条，主要载明：由于公司经营所需特向原告借款50万元，借款期限从2014年11月22日至2015年4月22日止。后写明作废。2015年11月22日，被告薛必清向原告出具借条，主要载明：被告薛必清向原告借款180万元，借款期限从2015年11月22日至2016年11月22日止。如借款人未能按期归还本息，按未还金额的10%收违约金。2016年7月19日，被告薛必清向原告出具借条，主要载明：被告薛必清向原告借款223万元，借款期限从2016年7月23日至2017年7月23日止。月利息4万。如借款人未能按期归还本息，按未还金额的10%收违约金。并注明2016年7月18日之前条子作废。2017年7月19日，被告薛必清向原告出具借条，主要载明：被告薛必清向原告借款271万元，借款期限1年，从2017年7月19日至2018年7月19日止。月利息4万，如借款人未能按期归还本息，按未还金额的10%收违约金。后备注其中本金150万，利息2014年-2017年7月19日共计121万，现重新立据。另查明，被告薛必清、吴跃树于1994年11月21日登记结婚。原告还举示了重庆双友摩托车有限公司、重庆蔚杰进出口贸易有限公司、重庆煌迪机车制造有限公司工商登记信息，证明二被告为重庆蔚杰进出口贸易有限公司、重庆煌迪机车制造有限公司股东，2016年6月3日，重庆双友摩托车有限公司的股东由薛必清、吴跃树变更为吴跃树，2016年6月30日，由吴跃树变更为薛必清、薛必勤，二被告共同经营三家公司，被告的借款用于二被告共同经营的公司生意周转。此外，原告还举示了民事判决书三份，拟证明二被告及共同经营的公司因涉及多起民事纠纷而涉诉的事实。庭审中，原告陈述：2014年10月22日被告薛必清因公司经营所需向原告提出借款100万元，原告通过自己银行卡转给了被告薛必清银行卡100万元，2014年11月22日被告再次向原告借款50万元，理由也是公司经营所需，原告也向被告出借了50万元，后来经多次催收，被告一直未还，原告与被告薛必清在2015年11月22日进行了本息对账，并重新出具了借条，约定本金150万元，利息30万元，还款期限为2016年11月21日，若未按期归还本息，则按未还款金额的10%收违约金。之后于2016年7月19日双方再次进行对账，并再出具了一张借条，本金150万元，利息73万元，借款期限为一年，月利息为4万元，若未按期归还本息，则按未还款金额的10%收违约金。之后被告薛必清仍然未还，于2017年7月19日再次出具一张借条，约定本金150万元，利息121万元，借款期限为1年，月利息4万元，若未按期归还本息，则按未还款金额的10%收违约金，此借条为最终借条，之前的作废。截止2017年7月19日的利息是976900元（以本金100万元为基数，从2014年10月22日起按月利率2%的标准计算至2017年7月19日，再以本金50万元为基数从2014年11月22日起按月利率2%的标准计算至2017年7月19日），2017年7月19日-2018年7月19日的利息是26.5万元,共计1241900元。并调整诉讼请求为：1.二被告连带偿还原告借款本金150万元，截止2018年7月19日的利息1241900元；2.二被告从2018年7月20日起支付利息、违约金（以本金150万元为基数计算至2019年9月12日，按月息2%的标准，利随本清）；3.二被告支付利息（以本金150万元为基数，按月息1.476%的标准从2019年9月13日计算至付清日止，利随本清）。本院认为，被告薛必清、吴跃树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护，借条、转款凭据、结合原告陈述能够证实原告向被告薛必清出借150万元的事实，双方约定的借款期限已经届满，无证据证明被告已经偿还，故对于原告要求被告薛必清偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在最后一次借条中约定，月利息4万，如借款人未能按期归还本息，按未还金额的10%收违约金。原告认为截至2017年7月19日被告尚欠的利息是976900元（以本金100万元为基数，从2014年10月22日起按月利率2%的标准计算至2017年7月19日，再以本金50万元为基数从2014年11月22日起按月利率2%的标准计算至2017年7月19日），2017年7月19日-2018年7月19日的利息是26.5万元（以本金150万元为基数，按照月利率1.476%的标准计算）,共计1241900元。该计算方式符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2018年7月20日计算至2019年9月12日的利息、违约金（以本金150万元为基数，按月息2%的标准计算）；以及之后的利息（以本金150万元为基数，按月利率1.476%的标准从2019年9月13日计算至付清日止）的诉讼请求，符合双方约定，本院也予以支持。关于被告吴跃树是否承担共同还款责任的问题：二被告于1994年11月21日登记结婚。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，由于本案的借条具有延续性，最开始的借条上载明借款用途是公司经营所需，从原告提供的重庆双友摩托车有限公司、重庆蔚杰进出口贸易有限公司、重庆煌迪机车制造有限公司工商登记信息可以证明，2014年原告出借款项时，二被告均系三家公司的股东，且被告吴跃树也曾经是重庆双友摩托车有限公司、重庆煌迪机车制造有限公司法定代表人，也现任重庆蔚杰进出口贸易有限公司的法定代表人，足以证明上述公司系二被告共同经营，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然款项是被告薛必清以个人名义向原告借款用于公司经营，但公司是二被告共同经营的，故本案债务属于夫妻共同债务，对于原告要求被告吴跃树对被告薛必清的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛必清、吴跃树于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李明亮借款本金150万元并支付截至2018年7月19日的利息1241900元；二、被告薛必清、吴跃树于本判决生效之日起十日内共同支付原告李明亮从2018年7月20日计算至2019年9月12日的利息、违约金（以本金150万元为基数，按月利率2%的标准计算）以及之后的利息（以本金150万元为基数，按月利率1.476%的标准从2019年9月13日计算至付清日止，利随本清）；三、驳回原告李明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37688元、公告费300元，共计37988元，其中5688元由原告李明亮负担，32300元由被告薛必清、吴跃树共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  周 杨人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年十一月二十一日法官 助理  李 静书 记 员  陈 婷