wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执813号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明十里长街支行。统一社会信用代码：915300006956776820。住所地：昆明市西山区金广路569号。法定代表人：解燕燕。被执行人：云南天之源矿业有限公司。组织机构代码证：673629671住所地：昆明经开区云大知城佳逸盛景花园二期20幢106室。法定代表人：马浩津。被执行人：昆明市东川骏明矿业有限责任公司。组织机构代码证：745257353住所地：东川区因民镇小新村。法定代表人：李庆芳。被执行人：江西省金瑞环保科技有限公司。组织机构代码证：67499171X住所地：江西省上饶市铅山县工业园区。法定代表人：祝银富。被执行人：李庆芳，女性，汉族，1967年3月15日出生，住昆明市东川区。被执行人：马云，男性，汉族，1963年12月10日出生，住昆明市五华区。本院在执行招商银行股份有限公司昆明十里长街支行与云南天之源矿业有限公司、昆明市东川骏明矿业有限责任公司、江西省金瑞环保科技有限公司、李庆芳、马云借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出（2015）昆民四初字第00782号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告云南天之源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司昆明十里长街支行借款本金1500万元，支付截止2015年12月4日止的利息、逾期利息、复利1241430.64元，并支付以1500万元为本金自2015年12月5日起至款项还清之日止按年利率11.76%计算的逾期利息并计收复利；二、被告昆明市东川骏明矿业有限责任公司、江西省金瑞环保科技有限公司、李庆芳、马云对被告云南天之源矿业有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告昆明市东川骏明矿业有限责任公司、江西省金瑞环保科技有限公司、李庆芳、马云承担保证责任后，有权向债务人被告云南天之源矿业有限公司追偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司昆明十里长街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120215.83元、保全费5000元（招商银行股份有限公司昆明十里长街支行已经预交），均由被告云南天之源矿业有限公司、昆明市东川骏明矿业有限责任公司、江西省金瑞环保科技有限公司、李庆芳、马云负担。因被执行人云南天之源矿业有限公司、昆明市东川骏明矿业有限责任公司、江西省金瑞环保科技有限公司、李庆芳、马云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明十里长街支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年05月09日立案执行。本院受理后，于2019年05月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年05月16日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，我院根据（2016）云01执保62、63号，继续查封了被执行人昆明市东川骏明矿业有限责任公司名下位于东川区古铜路中段的房屋产权证号为01××01号的房屋以及其持有的东川区农村信用合作联社261万股股金及红利。后我院与申请人联系，申请人表述上述财产暂不具备处置条件，同意终该案结本次执行程序，待财产具备处置条件时，再行恢复。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十六日书记员  袁晓光
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执943号申请执行人饶秋梅，女，1948年6月16日出生，汉族,湖北孝感人。被执行人祝爱平，男，1963年2月13日出生，汉族，湖北孝感人，住孝南区。被执行人湖北新建源生态农业股份有限公司，住所地：孝南区。法定代表人：祝心平，该公司经理。申请执行人饶秋梅与被执行人祝爱平、湖北新建源生态农业股份有限公司合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902号民特55号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十七日书记员  熊丹凤
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2222号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李广华，男，1971年1月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县中通轴承有限公司，住冠县北馆陶村东关。被执行人：王延峰，男，1973年9月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：代桂书，女，1971年6月4日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李广华、冠县中通轴承有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4080号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为149372.4元及利息等、案件受理费3287元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初4080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 薇
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1839号原告：吕卫佳，男，1984年8月15日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：保定市满城区永乐街37号。负责人：魏强，该公司经理。委托诉讼代理人：王曼，该公司员工。原告吕卫佳与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于11月14日公开开庭进行了审理。原告吕卫佳的委托诉讼代理人张敬芳，被告保险公司的委托诉讼代理人王曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕卫佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车损114840元、鉴定费8000元、路产损失8355元、施救费28000元，共计159195元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月5日，原告为自己所有的牌照号冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险。2019年9月15日2时45分，原告司机张立军驾驶该车牵引冀Ｆ×××××超临时牌照挂车，在安徽省池州市东至县安东高速下行线26KM加507M处，与李胜东驾驶的闽Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××车发生追尾的交通事故，致：1、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车和所牵引挂车车辆受损；2、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车乘坐人陈英亮轻微伤；3、高速公路护栏及路损。该事故经池州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，原告司机张立军承担全部责任。事故发生在保险期间，请求依法判决。被告保险公司辩称：请核实驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效、是否有效年检，投保车辆在我司投有交强险和第三者责任险、车损险，我司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。投保车辆第一受益人是山重融资租赁公司，查明原告是否有第一受益人授权。事故认定书无异议，原告未提供维修发票和清单，鉴定报告价格过高，不认可，申请重新鉴定，路产损失未通知我公司定损，不认可。施救费开票单位是保定市昌泽汽车维修有限公司，请核实该单位是否有施救资质，施救费过高，不认可，请核实事故发生地到就近修理厂距离。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故及投保事实，本院予以确认。冀Ｆ×××××车辆第一受益人为山重融资租赁有限公司，该公司于2019年9月23日出具证明，载明：承租人吕卫佳，以融资租赁的方式在我司承租该车，该车于2019年9月15日出现交通事故，截至目前该承租人还款正常，无逾期租金。原告提供安徽省交通控股集团有限公司出具的增值税普通发票及路产损失价值计算表，证实事故造成护栏及路产损失共计8355元。原告提交保定市昌泽汽车维修有限公司出具的增值税普通发票一张，证实施救费28000元。经本院委托，河北万宇通保险公估有限公司出具公估报告，冀Ｆ×××××车辆定损金额为114840元，原告支付鉴定费8000元。本院认为，本案冀Ｆ×××××车辆的行车本、被保险人均为原告吕卫佳，山重融资租赁有限公司证实承租人原告还款正常，无逾期租金，原告具有本案的诉讼主体资格。公估报告是本院依法委托有评估资质的保险公估有限公司作出的评估报告，合法有效，应予认定。鉴定费是为了查明原告车辆损失程度支出的必要合理的费用，应由被告保险公司承担。原告提供了施救费增值税普通发票，施救费应予支持。原告提供了安徽省交通控股集团有限公司出具的增值税普通发票及路产损失价值计算表，证实已支付因交通事故造成的护栏及路产损失8355元，原告主张的损失8355元应予支持。事故发生在保险期间，原告主张的车损114840元、鉴定费8000元、路产损失8355元、施救费28000元共计159195元未超出保险责任范围，应由被告保险公司进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后7日内赔偿原告吕卫佳车损114840元、鉴定费8000元、路产损失8355元、施救费28000元共计159195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨占良二〇一九年十一月二十二日书记员  李 华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2086号申请执行人孝感市孝南区财政局。住所地：孝感市文。法定代表人刘清华，该局局长。被执行人湖北新建源生态农业股份有限公司。住所地：孝感市孝南区。法定代表人祝心平，该公司董事长。本院在执行申请执行人孝感市孝南区财政局与被执行人湖北新建源生态农业股份有限公司行政非诉执行一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902行审9号行政裁定书的本次程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十九日书记员  熊丹凤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7754号?原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：史钜鑫、苏功坤，公司员工。被告：浙江美景网络信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙江省杭州市西湖区灵隐街道玉古路138号杭州玉泉饭店982室。法定代表人：吴勐，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告浙江美景网络信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月十二日书记员  林子轩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5393号 赵秀萍： 你诉与薛跃民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十四日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3410号申请执行人黄鑫民，男。被执行人：孙建华，男。郑州市惠济区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2720号民事判决书，向被执行人孙建华发出执行通知书，责令被执行人孙建华内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙建华今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙建华银行（或信用社）的存款52284元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年十一月十日书记员 范卫东
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4246号之一 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 统一社会信用代码：913100005574007652。 委托诉讼代理人（特别授权）：李艳，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被申请人：廖雄飞，男，生于1990年12月15日，汉族，住四川省渠县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人廖雄飞金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求：依法查封被申请人所有的位于渠县房屋（合同备案号：20151019XXXX），财产限额：55973.07元元。申请人中银消费金融有限公司提供了《担保函》，以自有等值资产为上述保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人廖雄飞所有的位于渠县房屋（合同备案号：20151019XXXX,建筑面积:94.910平方米）在55973.07元限额内予以查封，查封期限为三年。 案件申请费579元，由申请人中银消费金融有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 鑑 二〇一九年十一月八日 书记员 陈虹学
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民监63号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。原审被告：霍龙如原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告霍龙如追偿权纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）苏0723民初5334号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马生鑫审判员  边 进审判员  李 莉二〇一九年十一月二十五日书记员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定，调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件、可以不中止执行。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1632号原告：车友发，男，1986年2月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：费青松，湖北荆楚律师事务所律师。被告：杨俊，女，1985年8月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告车友发与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，由彭刚担任审判长与审判员张荣及人民陪审员蔡忠英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车友发及其委托诉讼代理人费青松到庭参加诉讼，被告杨俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车友发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金138000元及逾期利息（利息自2019年2月24日按年利率20%从2019年5月23日的利息为6900元，其他利息自2019年5月24日按年利率20%计算至实际向原告偿还借款之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，2019年1月被告因投资需要向原告借款十五万元，被告在2019年1月23日收款同时向原告出具了借条。承诺按照年息20%支付利息，按月还款，被告将其名下的商品房抵押借款合同原件交给原告保管。但被告仅偿还第一期15000元后再未向原告还款，后原告向被告主张立即偿还所有本金及利息，但被告以各种理由推诿，至今仍拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。对于原告主张的事实，有双方身份信息，原、被告之间签订的《抵押借款合同》，原告支付宝转账记录、中信银行短信及聊天记录等佐证。本院依法予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未答辩及举证，视为被告自动放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。原、被告之间签订的《抵押借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原被告应按照合同约定履行义务，原告向被告借款149446元并约定还款方式和利息，被告应按照约定按期偿还借款本息，但被告仅还款15059元（其中利息为2500元，本金12559元），其中最后一笔6000元于2019年3月5日通过微信转账。原告主张按合同约定偿还剩余借款及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内向原告车友发偿还借款本金136887元，并以136887元为基数按照年利率20%从2019年3月5日支付利息至款项清偿之日止；二、驳回原告车友发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3060元、财产保全费1210元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  彭 刚审 判 员  张 荣人民陪审员  蔡忠英二〇一九年十一月十三日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6565号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：俞科、王杰，该行员工。 被执行人：郭风景，男，1981年8月29日出生汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈素兰，女，1982年5月13日出生汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：周佳，女，1987年10月19日出生汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人郭风景、陈素兰、周佳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭风景、陈素兰、周佳应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款362693.38元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 毛忆梦
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初5237号 原告：任义，男，1982年3月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：任大发，男，1947年6月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。 委托代理人：龙正国，黔西县锦星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托代理人：龙苦林，黔西县锦星法律服务所法律工作者。 被告：黔西县金盛矿产品经营有限公司。住所地：黔西县城关镇燕山路117号。 法定代表人：杨军。 原告任义诉被告黔西县金盛矿产品经营有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月27日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告任义诉称：经原、被告协商，被告租用原告位于黔西县钻进麻窝的土地使用。租用期为2012年6月18日至2015年6月18日。到期后，双方达成协议，由被告继续租用至2018年6月18日，若被告不再续租，被告应将该地恢复至耕种地面。现被告不再租用原告土地，也未将原告土地恢复。请求判令：一、被告恢复原告位于黔西县钻进麻窝的土地为农作物耕种地；二、由被告承担案件受理费。 经审查，本院在审理原告任义与被告黔西县金盛矿产品经营有限公司恢复原状纠纷一案中，根据原告在诉状上提供的被告住所地及被告法人联系电话，本院无法向被告送达应诉材料。经查现在公司登记地并无该公司，原告也不能提供被告新的联系地点和联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告任义、任大发的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告任义。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  高翎朕 二〇一九年十一月十二日 书记员  范瑞双
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执790号之三 申请执行人：陈某某，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 被执行人：安徽瑞宏建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇河淠西路。 法定代表人：汪瑞财，董事长。 被执行人：汪某某，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 本院在执行陈某某与安徽瑞宏建筑安装有限公司、汪某某民间借贷纠纷一案中，经查，汪某某名下有号牌号码为皖Ｎ×××××奥德赛牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下： 查封被执行人汪某某名下的号牌号码为皖Ｎ×××××奥德赛牌汽车一辆，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 周 娟 书 记 员 黄 义
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5073号 原告：洪书风，男，1963年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈春松，男，1972年4月9日出生，汉族，原住福建省福清市，现在英国。 被告：洪金云，女，1974年11月17日出生，汉族，原住址同上，现在英国。 原告洪书风与被告陈春松、洪金云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，洪书风于2019年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，洪书风自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许洪书风撤诉。 案件受理费970元,减半收取485元，由洪书风负担。 审判长  张步忠 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张一芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45872号申请人：上海嘉跃建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘正华。委托诉讼代理人：徐剑。被申请人：江苏琥珀汽车科技有限公司，住所地南通市。法定代表人：彭华。申请人上海嘉跃建筑装饰有限公司与被申请人江苏琥珀汽车科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海嘉跃建筑装饰有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏琥珀汽车科技有限公司的银行存款人民币1,257,451元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海嘉跃建筑装饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏琥珀汽车科技有限公司的银行存款人民币1,257,451元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人上海嘉跃建筑装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1365号本院2019年11月19日立案执行申请执行人王新栋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付38169万元，被执行人已履行完毕。（2019）鄂0982执1365号申请执行人王新栋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇一九年十一月二十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8485号之三 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司(统一社会信用代码为91330000720082956Y)。住所地：杭州市邮电路23号9层。 代表人：张范全。 委托诉讼代理人：周鸿程、宋洁，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波博艺装饰材料有限公司（统一社会信用代码为913302827867811271）。住所地：慈溪市慈东工业区。 法定代表人：楼亚波。 被执行人：宁波联泰化学工业有限公司（统一社会信用代码为91330200747351343M）。住所地：慈溪市龙山慈东工业园区。 法定代表人：楼亚波。 被执行人：宁波天辰包装材料有限公司（统一社会信用代码为913302827843204239）。住所地：慈溪市桥头镇上林湖村。 法定代表人：余国飞。 被执行人：宁波盛世美家壁纸有限公司（统一社会信用代码为91330282084771047R）。住所地：慈溪市龙山镇慈东滨海区。 法定代表人：陈桂素。 被执行人：楼少波，男，1962年5月21日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：楼鋆，男，1988年3月9日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波博艺装饰材料有限公司、宁波联泰化学工业有限公司、宁波天辰包装材料有限公司、宁波盛世美家壁纸有限公司、楼少波、楼鋆金融不良债权追偿纠纷一案中，查明被执行人宁波博艺装饰材料有限公司、宁波联泰化学工业有限公司、宁波天辰包装材料有限公司、宁波盛世美家壁纸有限公司、楼少波应支付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款15974746.15元及利息，被执行人楼鋆在最高额本金10000000元及相应利息、罚息、复利的范围内承担物的担保责任。执行中，查封被执行人宁波博艺装饰材料有限公司名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；拍卖被执行人楼鋆名下位于慈溪市横河镇东方明珠32#（育德楼）205室（复）及杂物间D-7、地下车位C区46号、地下车库96号的房地产，本案实现债权2990901元，被执行人楼鋆履行完毕。此外，其余被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 毛忆梦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41477号申请人：金赫哲，男，1978年5月29日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：李坤，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福增，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：邱洪波，男，1982年9月13日出生，汉族，住河北省省涿州市。被申请人：石丹，女，1982年4月6日出生，汉族，住河北省省涿州市。申请人金赫哲与被申请人邱洪波、石丹房屋买卖合同纠纷一案，申请人金赫哲于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱洪波、石丹的银行存款人民币380,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人金赫哲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人邱洪波、石丹的银行存款人民币380,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币2,420元，由申请人金赫哲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1586号上诉人(原审原告)：孙梅雪，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李晓波，女，个体工商户。被上诉人(原审被告)：齐向匣（与李晓波系母女关系），女，个体工商户。上诉人孙梅雪因与被上诉人李晓波、齐向匣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2019）内0725民初1040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙梅雪上诉请求：撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2019）内0725民初1040号民事裁定。判令李晓波、齐向匣给付孙梅雪借款24万元，给付利息106200元，合计346200元，上诉费由李晓波、齐向匣负担。事实和理由：一、借款事实经过：孙梅雪系陈旗巴彦库仁镇养牛大户，与李晓波、齐向匣是多年的朋友，李晓波、齐向匣以前曾多次向孙梅雪借款3-5万元不等，随借随还，有时连借条都不打。由于近两年孙梅雪身体不好，不宜操劳，遂将牛和房屋出卖。李晓波知道该情况后，向孙梅雪借款24万元，用房屋和牛做担保，李晓波母亲齐向匣为担保人。2017年5月25日，孙梅雪与李晓波、齐向匣多次协商后签订借款协议书，李晓波在借款人处签名按手印，齐向匣在担保人处签名按手印，双方借款的意思表示真实，借款协议合法有效，应受法律保护。二、一审裁定认定：“本案移送公安机关侦查是否构成套路贷或诈骗”，属于认定事实不清，适用法律错误，本案系平等主体之间基于意思自治而形成的民事借贷法律关系所引发的纠纷，不存在最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》规定的套路贷情形。孙梅雪有新的证据能够证实其有出借能力。孙梅雪与李晓波、齐向匣之间约定了月息2分不违反法律规定。李晓波、齐向匣现已把近200头奶牛卖光，妄想逃避还款义务的行为不应得到法律支持。请二审法院支持孙梅雪的上诉请求。李晓波、齐向匣未作答辩。孙梅雪向一审法院起诉请求：要求李晓波、齐向匣偿还借款本金及利息346200元，诉讼费由李晓波、齐向匣负担。一审法院认定事实：该案在审理中，孙梅雪在民事诉状中及开庭过程中向李晓波、齐向匣主张借款本金24万元，李晓波、齐向匣抗辩该24万元均系其他借款的利息，未实际借过该笔借款。一审法院认为，孙梅雪与李晓波、齐向匣存在多笔借款，有两笔借款因双方对借款本金无争议，已经一审法院裁决。每笔借款的借款协议书均存在将利息计入本金的情况，该行为掩盖事实真相，且孙梅雪除了借款协议书不能提供资金来源等相关证据，孙梅雪与李晓波、齐向匣双方在签订借条时，均有虚构事实的行为。李晓波、齐向匣随意给孙梅雪出具借条，但又予以否认，有涉嫌诈骗的嫌疑。因此一审法院将该案移送公安机关，侦查是否构成套路贷或诈骗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回孙梅雪起诉。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，孙梅雪多次将钱款出借给李晓波或齐向匣，双方存在约定较高利息并将利息计入本金的情形，且双方对本案借款争议较大，一审法院认为孙梅雪的行为有经济犯罪嫌疑，孙梅雪虽在本案二审期间提交了欲证实其具有出借钱款能力的证据材料，但该证据材料不足以排除孙梅雪的经济犯罪嫌疑。同时，一审法院认为李晓波、齐向匣向多人借款的行为亦有经济犯罪的嫌疑，一审法院以该案双方当事人均存在经济犯罪嫌疑为由，将该案移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定。综上，孙梅雪的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。孙梅雪交纳的二审案件受理费6493元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇一九年十一月二十六日书记员 单志晶附：本裁定适用的相关法律:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初762号原告金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路76号，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人孙忠富，男，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）王沿皓，男，系公司员工。被告朱尚明，男，1979年11月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告陈菊香，女，1989年5月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民银行）与被告朱尚明、陈菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人王沿皓到庭，被告朱尚明、陈菊香经本院登报公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱尚明立即支付原告借款本息75264.93元(其中：截至到2019年1月2日欠贷款本金74038.13元、利息1226.8元)，以及按合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止。2、判令被告陈菊香对以上诉讼请求承担连带责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日，原告富民银行与被告朱尚明签订合同号为6611120170008227的《个人信用借款合同》，合同约定原告富民银行同意向被告朱尚明发放贷款75000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年10月17日起至2018年10月16日止，利率按月利率7.8‰计算，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔贷款方式依次约定；借款人如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈菊香于2017年10月17日向原告出具了《保证函》同意为原告对被告朱尚明在2017年10月17日起至2018年10月16日期间内最高融资限额为75000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年10月17日，原告如约将贷款资金通过被告朱尚明账户支付给符合约定用途的被告朱尚明。2018年10月16日，被告朱尚明贷款到期，经原告多次催收至今未清偿所欠借款本息，被告陈菊香也未履行偿还义务。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告朱尚明、陈菊香未作答辩、未提供任何证据。经本院审理认定事实如下：2017年10月17日，被告朱尚明向原告富民银行提交贷款申请书，申请借款75000元，当日，原告富民银行与被告朱尚明签订《个人信用借款合同》约定原告富民银行同意向被告朱尚明发放贷款75000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年10月17日起至2018年10月16日止，利率按月利率7.8‰计算；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈菊香与原告富民银行签订《借新还旧担保人承诺函》及《保证函》承诺为被告朱尚明与原告签订上述借款合同提供连带责任保证，保证期间自该借新还旧贷款期限届满之日起二年，保证担保范围为借新还旧本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年10月17日，原告通过银行账户向被告朱尚明支付借款75000元，双方形成借款借据。借款期限届满后，被告朱尚明尚欠借款本金74038.13元，支付利息至2018年11月21日。本案审理过程中，原告金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院于2019年3月6日作出（2019）黔0523民初762号民事裁定书，裁定冻结被告朱尚明、陈菊香名下银行账户中的柒万伍仟元（小写：75000元整），冻结期限为一年。本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告朱尚明发放了借款，借款期限届满后，被告朱尚明支付利息至2018年11月21日，尚欠借款本金74038.13元。被告朱尚明未按照合同约定履行清偿本息的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告朱尚明偿还借款，并按合同约定支付利息的诉讼主张，本院予以支持。被告陈菊香自愿为原告对被告朱尚明的债权提供连带保证责任，其担保期限尚在本案借款的保证期间内，被告陈菊香依法对上述借款本息承担连带偿还责任。被告朱尚明、陈菊香经本院登报公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱尚明于本判决生效后十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金74038.13元及利息（自2018年11月22日起至还清本金之日止的利息按合同约定月利率7.8‰加收50%计算）；二、被告陈菊香对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，保全费770元，公告费560元，由被告朱尚明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  骆礼秋人民陪审员  罗永良人民陪审员  吴 烨二〇一九年十一月二十五日书 记 员  程开莉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5496号 原告：高如，男，1967年6月11日，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：贾明文，男，1957年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。 被告：安徽农垦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路524号，统一社会信用代码91340000148941317J（1-5）。 法定代表人：林贤传，系该公司董事长。 原告高如与被告贾明文、安徽农垦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 高如向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款297308元及利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：本院受理案件后，通过特快专递、上门送达的方式向被告贾明文送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，均因地址不明确未能有效送达。原告可待查询到被告贾明文相对准确地址或提供出符合公告送达法律文书的依据后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回高如的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇一九年十一月十九日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111财保36号之二 解除保全申请人:熊荣辉，男，汉族，1977年11月4日生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人:徐敏，女，汉族，1982年8月12日生，住江西省南昌市青山湖区。 熊荣辉与徐敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）赣0111财保36号民事裁定书，查封、扣押了被申请人徐敏所有的赣Ａ×××××小车一辆。现熊荣辉向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人熊荣辉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 立即解除查封、扣押被申请人徐敏所有的赣Ａ×××××小车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡恋梅 二〇一九年十一月四日 书记员  沈鸿倩
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初693号 原告：李某1，男，1951年1月8日生，汉族，农民，中共党员，小学文化，柏乡县人，住本村。 委托诉讼代理人：李某4，女，1997年7月13日生，汉族，农民，大专文化，住柏乡县，系原告之女。 委托诉讼代理人：魏素英，河北槐阳律师事务所律师。 被告：李某2，男，1970年9月30日生，汉族，农民，群众，高中文化，柏乡县人，住本村。 被告：李某3，男，1971年6月27日生，汉族，农民，群众，初中文化，柏乡县人，住本村。 原告李某1诉被告李某2、李某3为赡养纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某1及其委托代理人李某4、魏素英，被告李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告每人给付2018年原告住院报销后实际支付的医药费1500元；2、请求判决两被告每人给付原告2018年因病护理支出的护理费1300元；3、请求判决两被告每人每月给付原告生活费300元；4、请求判决两被告每人每年给付原告治疗慢××药费500元，如病情变化可适当增减药费；5、请求判决两被告按长、次顺序每人为原告提供一整年住房保障，每年1月1日轮换，依次轮流；6、请求判决两被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：我一共有五个子女，长子李某2，次子李某3，三子李献辉，长女李献力，次女李某4。我一手将被告李某2、李某3抚养成人，为他们成家立业。我现在年老体弱，没有劳动能力，没有生活来源，需要子女赡养，被告李某2、李某3做为兄长本应带头孝敬、赡养老人，但是两被告却一直没有尽过赡养义务。三子李献辉、长女李献力、次女李某4对我照顾有加，尽到了赡养义务。2018年以来，我患病多次住院治疗，两被告不但不支付医疗费用，还不到医院探望，经人劝说无效，我的医疗费用均是三子李献辉支付，三子李献辉、长子李献力、次女李某4在我住院期间陪护。另外，1995年分家时，我将房产分给了两被告，但现在被告李某2、李某3不让我居住。两被告一直没有向我支付养老费用。综上所述，根据《婚姻法》第二十一条和《老年人权益保障法》第十九条第二款的规定，两被告作为原告的儿子，应赡养照顾原告，两被告不履行义务，原告有权要求两被告给付赡养费的权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出上列请求，请求依法支持。 被告李某2、李某3辩称，我父亲和母亲生育三个子女，献忠、献聚、献力，我母亲去世后，父亲又娶了带6岁男孩（李献辉）的继母，又生育女儿李某4。继母来后，不允许父亲同我们来往，所以二十多年来父亲与我们断了来往，他一心扑在继母孩子身上，收入都给了献辉，我们做儿女的也没谁为此找过他。后来，父亲在工厂上班砸了脚，厂里给了他20万，这钱也算父亲的，所以父亲是一个有劳动能力，有不菲收入的人。1、按照农村习俗，老人不能干活了把地分给子女吃养老也很正常。但父亲太偏心，不给分地。2、继母年轻能够照顾父亲，没有请护工，所以不存在护理费用。3、父亲住院期间，我弟兄二人多次探望，父亲说我们没去过这是欺骗行为。在父亲住院期间在轻松筹网站筹得7000余元，实则父亲看病不但没花钱还净落2500余元，不应该再让我们承担1500元。4、父亲有耕地，有其他稳定收入，足够他生活，不存在每月给他生活费的事。赡养老人是子女的法定义务，但必须具备被赡养的需要，但父亲有耕地，有劳动能力，有其他收入，其经济收入完全可以满足正常生活。如果确需子女支付赡养费，所有子女都应依法支付，原告在享受赡养的同时，其宅基与房产、耕地及其它财产应平均分配。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告李某2、李某3系父子关系，原告还有三个子女李献力、李献辉、李某4。1995年5月3日原告李某1与三个儿子分家，分单上载明三个儿子给原告留有住房并在原告丧失劳动能力时赡养由弟兄三人合担。现原告年老丧失劳动能力，患糖尿病合并严重并发症。原告2018年因病曾先后在柏乡县中心医院、邢台市人民医院住院治疗，除医保报销部分费用外，另通过轻松筹平台筹足费用。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是中华人民共和国每个公民的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活发生困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”本案中被告作为原告的子女，对原告有赡养照料的义务，故对原告主张每月由二被告给付生活费的诉讼请求本院予以支持，结合本案实际情况本院酌定每月二被告每人给付原告生活费100元为宜。原告主张在被告家轮流居住本院予以支持，原告主张由二被告给付生病住院期间药费，本院不予支持，因原告住院治疗期间通过网络轻松筹平台已筹足医疗费，不应再由被告支付。原告住院期间护理费本院不予支持，原告患慢××主张原告预付治疗费用本院不予支持，可待发生后由被告分担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条判决如下： 一、被告李某2、李某3每月给付原告李某1生活费100元，自2020年起于每年1月30日前给付当年生活费。 二、被告李某2、李某3为原告李某1轮流提供住房，轮流期限为一年。（由被告李某2自2020年1月1日至2020年12月31日先行轮流，被告李某3自2021年1月1日至2021年12月31日。之后每隔一年继续轮流，依次类推） 三、原告李某1今后的实际支出医疗费用由被告李某2、李某3各负担五分之一，李某1住院期间李某2、李某3应予以护理照料。 四、驳回原、被告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费80元由被告李某2、李某3各负担40元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李丽芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴 丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8979号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凌瑜，女，汉族，1981年11月22日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人凌瑜商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初5343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人凌瑜的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由凌瑜承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、凌瑜是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非凌瑜主张的通知办证之日止。 凌瑜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 凌瑜向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向凌瑜支付逾期办证违约金30609元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除360个工作日后剩余310天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2016年4月20日，凌瑜（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为987388元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第16幢3101室的商品房。合同第二十条第二款约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，凌瑜依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月24日通知凌瑜办理交房手续。2017年2月6日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向凌瑜发出办理不动产登记的通知，通知凌瑜于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，凌瑜已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月6日向凌瑜交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起360个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知凌瑜于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。凌瑜主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照合同第二十条第二款约定，违约金应自实际交房之日起经过360个工作日的次日即2018年7月16日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月6日实际交房，凌瑜诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知凌瑜于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，凌瑜主张的逾期办证违约金可自2018年7月16日起计至2019年5月12日止，共301天。长福公司应向凌瑜支付的逾期办证违约金为987388元×301日×0.01%计29720元。对凌瑜超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向凌瑜支付逾期办证违约金29720元；二、驳回凌瑜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，关于逾期办证违约金的标准，一审法院将合同约定的已付购房款日万分之三调整为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张一审调整的逾期办证违约金标准过高，但其未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》合同第二十条第二款约定，违约金应自实际交房之日起经过360个工作日的次日起算。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而凌瑜未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费565元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张仪琴
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协45号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，行长。被执行人：云南乐道贸易有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼5298号。法定代表人：田文光。被执行人：云南邦永生物资源开发有限公司。住所：云南省普洱市景谷县人民路199号。法定代表人：廖祝杰，董事长。交通银行股份有限公司云南省分行申请执行云南乐道贸易有限公司、云南邦永生物资源开发有限公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执6840号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执6840号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初13299号原告：贵州中医药大学。法定代表人：刘兴德，院长。住所地址：贵阳市南明区市东路50号。委托代理人：陶定，贵州君跃律师事务所，执业证号：15201201111513499。委托代理人：谷砚虹，贵州君跃律师事务所，执业证号：15201201711012849。被告：陈香强，男，汉族，1974年2月12日生，住贵州省贵阳市。委托代理人：杨小连，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：15201201611573851。原告贵州中医药大学诉被告陈香强确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州中医药大学的委托代理人陶定、谷砚虹，被告陈香强及其委托代理人杨小连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州中医药大学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院对贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的筑劳人仲裁字[2019]第160-2号《裁决书》的错误裁决进行纠正，确认原告与被告的劳动关系存续期间为2016年10月1日至2017年9月30日。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原被告签订了《劳动合同书》，合同期限自2016年10月1日起至2017年9月30日止。被告入职后，原告每月依约向被告支付工资、缴纳社保，合同期限届满后，因原告接到贵州省政府关于资产、人员划转的文件，需在2017年年底将部分资产、人员划转至贵州省贵民发展投资公司，故原告不再与被告续签劳动合同，并与被告签署了中止劳动关系的协议，且依约向被告支付了终止劳动合同的经济补偿金。综上，原被告劳动关系存续期间时间为2016年10月1日至2017年9月30日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的筑劳人仲裁字[2019]第160-2号《裁决书》，认定原告与被告的劳动关系存续期间为1997年1月至2018年3月，系认定事实错误。请求贵院支持原告诉请。被告陈香强辩称：1997年1月，被告进入贵州省中药研究所从事保安、保洁工作，工作地点为现贵州中医药大学沙冲校区。后因贵州省中药研究所与贵州省中医研究所合并为贵州省中医药研究院，被告工作内容、地点不变。2001年，贵州省中医药研究院与贵州中医药大学合并，被告的工作内容与地点仍未发生改变。2004年，贵州中医药大学成立后勤集团后，由后勤集团统一对陈香强等后勤人员进行管理，被告的工作内容、地点也不变。仲裁过程中，被告明确表示2016年10月1日《劳动合同书》上乙方的签字并非陈香强所签，且原告从未提出与被告签订劳动合同书，即便该劳动合同书系被告与原告所签，原告也不能以该劳动合同书否认与被告2016年10月1日前就已存在劳动法律关系，该合同书恰好反映被告自1997年1月至2018年3月期间一直在原告处工作，从未间断。虽然原被告终止了劳动关系，但原告并未应被告要求向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈香强在原告贵州中医药大学沙冲路校区从事保安、保洁工作。2007年3月15日，贵州省中医药研究院民族医药研究所、贵州省中医药研究院中药研究所作出《关于陈香强、罗文坪同志调整聘用工资申请报告》，载明“1997年元月份被原贵州省中药研究所聘用为值班人员，在研究所与学院合并时，经请示学院领导同意而继续留用至今。现仍为中药所、民药所（沙冲路校区）值班，并负责收发报刊杂志及大楼内卫生保洁工作。”。后因原告沙冲路校区资产移交至贵州省贵民发展投资有限责任公司，自2018年4月起，由贵州省贵民发展投资有限责任公司对被告进行安排管理。2016年10月1日，原告下属部分贵阳中医学院后勤集团与被告陈香强签订《劳动合同》，合同期限自2016年10月1日至2017年9月30日。另，贵阳中医学院后勤集团为被告陈香强缴纳了2013年6月至2018年3月期间的社会保险。2019年5月22日，被告陈香强向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求“一、确认申请人与被申请人在1997年1月1日至2018年3月31日期间存在劳动关系；二、被申请人向申请人支付2017年4月至2018年2月期间未签订劳动合同双倍工资30217元；三、请求被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金65928元”，2019年7月24日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁字[2019]第160-2号《裁决书》：一、确认申请人陈香强与被申请人贵州中医药大学在1997年1月至2018年3月期间存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院，提出如前诉请。另查，贵州省人民政府于2000年8月3日作出的黔府函[2000]545号《省人民政府关于同意贵阳中医学院与贵州省中医药研究院合并的批复》：贵阳中医学院、贵州省中医药研究院合并后，一个机构两块牌子，两院的人员由贵阳中医学院教职员工、省中医药研究院（即原省中医研究所、省中药研究所）干部职工和科研人员组成。贵阳中医学院为原告贵州中医药大学原称，贵州省中医药研究院民族医药研究所、贵州省中医药研究院中药研究所原为贵州省中医药研究院内部机构。本院认为，关于原、被告双方是否存在劳动关系的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证据；……；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，原告主张与劳动关系存续时间为2016年10月1日至2017年9月30日，但根据被告陈香强提交的基本养老保险缴费明细，该养老保险缴费明细缴费时间自2013年6月起，原告对被告在2013年6月前的工作情况不予认可，但其未提交证据证明被告的入职时间，现结合庭审时证人曹某的证言与被告陈香强提交的养老保险明细、《关于陈香强、罗文坪同志调整聘用工资申请报告》等证据，故对原告主张双方自2016年10月1日至2017年9月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、驳回原告贵州中医药大学的诉讼请求。二、确认原告贵州中医药大学与被告陈香强自1997年1月至2018年3月期间存在劳动关系。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴波二〇一九年十一月八日法官助理刘云书记员盛婷
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4555号原告：张飞豹，男，1987年2月2日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告张飞豹与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董瑾、张宇，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第2幢1单元602号房；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金60372.4元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年3月25日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第2幢1单元602号房出售给原告，原告缴纳给被告320278元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告张飞豹要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告张飞豹与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张飞豹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十一月七日书记员  贾晓柯
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0152财保233号 申请人：陈亦，男，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：黄建武，重庆建武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙成聪，重庆建武律师事务所律师。 被申请人：重庆市展欧特置业有限公司，住所地重庆市潼南区江北金佛大道153号，统一社会信用代码91500223686219321P。 法定代表人：王楚军。 申请人陈亦于2019年11月14日向本院提出诉前财产保全申请,要求保全被申请人重庆市展欧特置业有限公司价值360万元的财产。申请人陈亦用其位于潼南区X街道办事处X路X号X房屋、位于潼南区X镇新区X大道的房屋作为财产保全的担保；案外人沈桂英、陈妍羽自愿用其位于重庆市渝北区X街道X大道X号X房屋为申请人的财产保全担保。 本院经审查认为,申请人陈亦的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定,裁定如下: 对申请人陈亦的保全申请予以准许。 财产保全申请费5000元由申请人陈亦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 夏海波 二〇一九年十一月十八日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2109号之一申请人：周志鸿，男，1992年9月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：惠黄飞，男，1983年11月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初5196号民事调解书，受理申请人周志鸿与被执行人惠黄飞买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款80000元及利息，缴纳案件受理费、保全费、公告费共计2900元，缴纳执行费223元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 驰
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1140号之一本院于2019年11月8日对原告徐爱龙与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、张顺、安阳欣畅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣1023民初1140号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣1023民初1140号民事判决书中第六页倒数第二段“案件受理费1015元，减半收取为507.5元，由原告徐爱龙负担41元，由被告张顺、安阳欣畅运输有限公司负担466.5元”补正为“案件受理费1015元，由原告徐爱龙负担82元，由被告张顺、安阳欣畅运输有限公司负担933元”。审 判 长  陈永琴人民陪审员  胡志荣人民陪审员  孙小兰二〇一九年十一月十一日书 记 员  王彤欣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17206号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄海和，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告黄海和小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾  科二〇一九年十一月二十八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9648号申请执行人：蒋某，女，1977年3月28日出生，汉族，北京艾利克斯电子有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:孟某，男，1978年2月22日出生，汉族，北京瀛海太和劳动服务有限公司职员，住北京市大兴区。蒋某申请执行孟某离婚纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终1915号民事判决书已发生法律效力。蒋某向本院申请执行，要求被执行人孟某给付子女抚养费21750元、车辆差价补偿款30000元、股票补偿款32000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孟某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孟某有可供执行的财产。申请执行人蒋某亦未提供被执行人孟某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蒋某申请执行的给付子女抚养费21750元、车辆差价补偿款30000元、股票补偿款32000元未受清偿。经申请执行人蒋某确认，被执行人孟某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋某享有要求被执行人孟某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孟某负有继续向申请执行人蒋某履行债务的义务。申请执行人蒋某发现被执行人孟某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员  张瑞瑞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17360号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：雷文军，女，1969年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告雷文军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾  科二〇一九年十一月二十八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7479号?原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳，执行董事。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所。被告：李家丽，女，1985年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告李家丽、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年11月1日，原告南京舞之道企业管理有限公司申请将第二项诉讼请求由“被告一赔偿原告经济损失及合理费用合计30000元人民币”变更为“赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元人民币”，本院经审查予以准许。原告南京舞之道企业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月一日书记员  林子轩
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1592号案外人：马乔先，男，1969年12月1日出生,汉族，住曲靖市。申请执行人：赵子霖,男,1941年5月8日出生,住大理市。被执行人：刘丽华，女，1989年04月25日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：王本祥，男，1965年02月25日出生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：师宗盛宏食品有限公司，住所：曲靖市师宗县大同街道大同工业园区。法定代表人：王本祥。被执行人：云南塔旗食品有限公司，住所：昆明市经济技术开发区。法定代表人：刘丽华。被执行人：云南师宗振华食品有限公司，住所：云南曲靖市师宗县丹凤镇。法定代表人：钱可福。被执行人：师宗县振华房地产开发有限公司，住所：曲靖市师宗县大同街道大同工业园区。法定代表人：胡云俊。在本院执行赵子霖与刘丽华、王本祥、师宗盛宏食品有限公司、云南塔旗食品有限公司、云南师宗振华食品有限公司、师宗县振华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人马乔先于2019年11月13日对执行曲靖市师宗县大同街道大同工业园区“同盛佳苑”第4栋的4-2-501房屋（以下简称：涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马乔先称，2016年8月3日，其向师宗法院申请对王本祥、师宗县振华房地产开发有限公司强制执行，过程中达成以物抵债协议，师宗法院于2019年1月23日作出（2019)云0323执恢9号执行裁定：第一、被执行人师宗县振华房地产开发有限公司、王本祥自愿以师宗县振华房地产开发有限公司位于师××县××街道“同××”××商铺（××别××、××、××、××、××）及××套商铺(3-24)以及第4栋共15套住房（分别为4-1-301、4-1-302、4-1-401、4-1-402、4-1-501、4-1-502、4-1-601、4-1-602、4-2-301、4-2-302、4-2-401、4-2-402、4-2-501、4-2-601、4-2-602)以物抵债，抵债金额1140万元；第二、申请执行人马乔先负责承担相关费用并办理相关手续，被执行人负责提供相关材料。此份以物抵债裁定书已经产生物权变动效力，上述以物抵债财产的所有权已经由被执行人转移给马乔先。2019年11月7日，其得知昆明市中级人民法院（2018)云01执1709号案件拍卖的房屋中包含前述师宗县人民法院己经进行以物抵债给马乔先的15套住房及6个商铺，故请求：昆明市中级人民法院立即停止对涉案房产拍卖。本院查明，赵子霖与师宗县振华房地产开发有限公司、师宗盛宏食品有限公司、云南塔旗食品有限公司、刘丽华、王本祥、李少忠民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日诉至我院。在诉讼过程中，赵子霖向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，本院于2016年12月1日作出（2016）云01民初1651号民事裁定：查封、扣押、冻结师宗县振华房地产开发有限公司、师宗盛宏食品有限公司、云南塔旗食品有限公司、刘丽华、王本祥的财产，限额价值人民币11399932元；并向师宗县房地产交易管理所发出（2016）云01执保866号协助执行通知书，协助执行事项的第1项为“对师宗县振华房地产开发有限公司名下位于师宗大同街凤凰大道与振华路交汇处项目名称盛佳苑，至查封之日起所有未出售以及被法院查封的房屋所有权予以查封和轮候查封，（注：查封限额为11399932元）”。该案进入执行阶段后，我院依据（2016）云01民初1651号民事判决书发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款15503632.59元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。因此于2019年1月22日作出（2018)云01执1709号裁定：对被执行人刘丽华、王本祥、师宗盛宏食品有限公司、云南塔旗食品有限公司、云南师宗振华食品有限公司、师宗县振华房地产开发有限公司价值15503632.59元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。并于2019年2月20日向师宗县房地产交易管理所发送协助执行通知书明确对师宗县振华房地产开发有限公司名下位于曲靖市师宗县大同街道大同工业园区“同盛佳苑”包含涉案房产在内的48套房产进行查封。另查明，师宗县人民法院于2016年1月8日以（2016)云0323民初96号民事裁定书查封了涉案房产，于2019年1月23日作出（2019)云0323执恢9号执行裁定，将涉案房产以物抵债给马乔先。本院认为，涉案房产已被师宗县人民法院生效的法律文书裁定以物抵债给马乔先，故马乔先所提异议成立，本院对其请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：中止对曲靖市师宗县大同街道大同工业园区“同盛佳苑”第4栋的4-2-501房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十五日法官助理苏国平书记员杨敏智
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢30号之一申请执行人：昆明来凤经贸有限公司。住所地：云南省昆明市昙小路百丽园小区3幢1单元702号。法定代表人:刘志廷。被执行人：沈阳油脂化学厂。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区花海路36号318室。法定代表人：何伟。申请执行人昆明来凤经贸有限公司与被执行人沈阳油脂化学厂合同纠纷一案，本院于1996年8月13日作出的（1996）昆法经二初字第80号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被告沈阳油脂化学厂欠原告昆明三聚磷酸钠厂货款经双方确定为710万元；二、由沈阳油脂化学厂每月支付给昆明三聚磷酸钠厂货款25万元，如沈阳油脂化学厂在三个月内都未支付货款给昆明三聚磷酸钠厂，昆明三聚磷酸钠厂可以申请执行，并由沈阳油脂化学厂承担每月应摊付的滞纳金10万元。如沈阳油脂化学厂按期支付了货款，则免除其滞纳金，否则，将承担相应的滞纳金。因被执行人沈阳油脂化学厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中轻依兰（集团）有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月10日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。因多次打电话给申请人联系案件的执行情况，并向其说明被执行人的财产状况，申请人无法提供可供执行的财产且不同意终结本案的本次执行程序，故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，因多次打电话给申请人联系案件的执行情况，并向其说明被执行人的财产状况，申请人无法提供可供执行的财产且不同意终结本案的本次执行程序，故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十日书记员  木云松
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9993号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、陈烨，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：梁万荣，男，1989年08月14日生，汉族，住贵州省金沙县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告梁万荣金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁万荣归还原告剩余贷款本金人民币234255.88元。2、判令被告梁万荣支付拖欠利息人民币15696.89元、本金罚息人民币2652.34元、利息复利人民币907.27元（截至2019年8月22日止），并支付自2019年8月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币234255.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币15696.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币253512.38元（截至2019年8月22日止）。3、判令被告梁万荣支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300.00元。4、判令如被告梁万荣不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ａ×××××，发动机号为12188081N52B30AF的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁万荣继续清偿；5、本案的诉讼费由被告梁万荣承担。经审理查明，2018年10月24日，原告向被告提供于2021年10月24日到期的平安银行个人汽车消费贷款240000.00元，双方约定利息为年利率10%、逾期罚息、复利年利率15%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。被告将其所有的车牌号为贵Ａ×××××的车辆为上述债务提供抵押担保，并于2018年10月29日办理了抵押登记。2018年12月24日，被告未依约还款。截止至2019年08月22日，被告梁万荣尚欠原告本金234255.88元、利息15696.89元、罚息2652.34元、复利907.27元。2019年10月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生律师代理费2300.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。抵押权人对抵押物享有优先受偿权。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁万荣在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金234,255.88元、截止2019年08月22日的利息15,696.89元、罚息2,652.34元、复利907.27元及2019年08月23日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率15%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率15%计算）；二、被告梁万荣在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费2,300.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告梁万荣所有的车牌号为贵Ａ×××××的车辆拍卖、变卖的折价款，在本判决第一项、第二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,136.00元，减半收取2,568.00元（原告已预交），由被告梁万荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  员  任光焰二〇一九年十一月二十五日法官助理周小萌书记员（代）  彭 碧
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3604号原告：郭海元，男，1976年10月27日生，汉族，青海省乐都县人，住格尔木市。被告：白文，男，1979年5月27日生，回族，青海省民和县人，住青海省民和回族土族自治县巴州。原告郭海元与被告白文劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海元到庭参加诉讼，被告白文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海元向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告劳务工资8900元；二、被告承担原告为索要此款产生的其他费用1500元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告郭海元放弃第二项诉讼请求，不再主张。事实和理由：2019年2月份，原、被告达成口头协议，被告雇佣原告在其承包的位于格尔木市××镇建造住宅房工程中工作，工资每天300元，按天结算。工作结束后，被告以资金紧张为由只支付了部分工资，剩余工资8900元未支付，2019年4月23日原告出具《欠条》一份并口头承诺近期给付，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告白文未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系。2019年2月起，被告雇佣原告在其承包的位于格尔木市××镇住宅房建造工程中进行施工，主要从事砌砖、抹灰工作，被告承诺每天支付劳务工资300元，被告支付原告部分工资后尚欠8900元未付。2019年4月23日被告出具欠条一份，载明“今欠郭海元工资8900元（八千九佰元），由甲方白文直接付给本人。欠款人：白文，2019年4月23号。白文6月份还清：632122197905273519。电话号码：150XXXXXXXX,133XXXXXXXX，郭海元：632123197610278132”。另查明，被告白文于原告郭海元起诉后先后陆续支付劳务工资4000元，尚欠原告工资4900元。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付相应劳务报酬的合同。本案中，被告雇佣原告从事住宅房建造工作，原告依约提供劳务，被告应当支付原告相应的劳务工资，对于被告拖欠原告劳务工资8900元有其出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告在原告起诉后已支付工资4000元，应从原告的诉求当中扣减，故被告还应支付原告工资4900元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩也未向本院提交任何证据，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白文支付原告郭海元劳务工资4900元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告白文负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 孙修乙 二〇一九年十一月二十八日书记员 梁 莹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5475号 孙玲玲、宋以春： 你诉与蚌埠市宇森物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十九日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初5475号 孙玲玲、宋以春： 你诉与蚌埠市宇森物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月十九日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1626号原告：吴晓雪。委托诉讼代理人：皮庆汉。被告：邓丽。委托诉讼代理人：王东。被告：陈德平。委托诉讼代理人：黄毅传。原告吴晓雪与被告邓丽、陈德平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓雪、被告邓丽的委托诉讼代理人王东、被告陈德平的委托诉讼代理人黄毅传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓雪向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告返还购房押金款一万元并支付利息（自2019年7月24日起至被告实际还款完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告陈德平向原告返还“乔丹”牌旅行包一件；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月，原告欲购买一套平房，经人介绍与被告相识，被告邓丽系卖方，被告陈德平系中间介绍人。2019年7月，原告与被告邓丽达成口头协议，原告以32万元的价格购买其位于峄城区桃花转盘西南斜路北侧原峄城面粉厂墙东临第三排（从南往北数第二户）的一套平房。2019年7月24日，原告将购房押金款1万元交给被告陈德平，被告陈德平以磋商买卖房屋事宜为由，向原告索要“乔丹”牌旅行包一件。2019年8月5日，原告与被告邓丽在协商看房及测量面积事宜过程中，被告邓丽突然告知原告此房不再出卖。此后，原告数次要求被告返还1万元及“乔丹”牌旅行包未果。被告邓丽辩称，1、原告通过被告陈德平介绍购买我的房屋并将1万元购房定金经陈德平交给我是事实，我打的是一份定金收到条，而不是原告所说的押金；2、2019年8月，原告主动通过被告陈德平说不再购买此房，是原告不想购买此房，对于原告缴纳的房屋定金应不予返还，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈德平辩称，1、原告起诉我诉讼主体不适格，我仅作为中间介绍人，应作为第三人参加诉讼而不是被告；2、原告所诉事实不符，我与案外人齐勇仅为中间人，而原告是将定金交给齐勇，齐勇又转交给我；3、关于“乔丹”牌旅行包是原告作为答谢我与案外人齐勇作为中间人赠送的，原告不应向我索要。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：收到条、房屋转让授权委托书、聊天微信，证明被告陈德平代收原告购房押金款1万元，被告邓丽通过微信告知原告此房不再出售，属邓丽无故单方解除房屋买卖合同，依法应返还押金款及利息。被告邓丽质证认为收到条和房屋转让授权委托书的真实性无异议，聊天微信的真实性和证明目的不予认可，因为微信可以删除；陈德平陈德平意见同被告邓丽质证意见一致，因我没文化，将收到条上的“定金”写成“押金”。二被告未提交证据。本院对原告提供的被告无异议的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告吴晓雪经被告陈德平等人介绍欲购买被告邓丽的位于峄城区桃花转盘西南斜路北侧原峄城面粉厂墙东临第三排（从南往北数第二户）的平房一套，原告与被告邓丽达成口头协议：房屋价格32万元。2019年7月24日，原告将购房押金1万元交给中间人即被告陈德平等，陈德平为原告出具收条一份：“今收到吴晓雪购房押金款壹万元正；收款：陈德平；2019.4.24号。”随后陈德平将该1万元交给被告邓丽。后原告吴晓雪与被告邓丽因该房屋其他事宜协商未果，因而发生纠纷。另查明，原告送给被告陈德平“乔丹”牌旅行包一件；本案诉争的房屋未取得土地使用证及房产证。本院认为，原告吴晓雪与被告邓丽达成的口头售房协议，符合买卖合同的特征，应认定为买卖合同。因本案诉争的房屋未取得土地使用证及房产证。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。据此，原告与被告邓丽达成的口头售房协议违反法律法规的规定，应当认定无效。民事行为的无效，从行为开始起就没有法律约束力。邓丽欠吴晓雪押金1万元，有陈德平出具的“欠条”为证，且邓丽予以认可，本院予以确认，故吴晓雪起诉邓丽返还押金合法有据，本院予以支持，但原告要求支付利息的诉讼请求，本院不支持。关于原告要求被告陈德平返还原告“乔丹”牌旅行包的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下:一、被告邓丽于本判决生效后十日内返还原告吴晓雪押金1万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  孙中仕人民陪审员  张国红二〇一九年十一月六日书 记 员  刘瑞东
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1182号申请执行人：帅俊，男，1973年12月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：周家山，男，1981年1月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市林语花都西区。本院在执行申请执行人帅俊与被执行人周家山买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初57号民事判决书，被执行人周家山应偿付申请执行人帅俊货款25549元。本案在执行过程中,申请执行人帅俊同意被执行人周家山分期分批偿付此款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人帅俊同意被执行人周家山分期分批偿付此款，终结湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982执1182号案件的执行。二、被执行人周家山不按期履行的，申请执行人帅俊可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一九年十一月三十日书记员  郑世杰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0305民初5515号 原告：吴国辉，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：方风新，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴国辉与被告方风新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国辉到庭参加诉讼，被告方风新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吴国辉向本院提出诉讼请求：1、判令方风新偿还吴国辉借款5万元及利息，利息从2017年1月1日起按月利率2%计算，利随本清。事实与理由：方风新于2016年2月7日向吴国辉借款现金5万元，方风新承诺于2016年4月10日前还1万元，剩余4万元于2016年年底付清，若未还清按2%利息计算。至今方风新分文未还。 方风新未作答辩。 吴国辉向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 借条一份，证明被告方风新向原告吴国辉借款5万元的事实。 方风新未向本院提供证据。 本院经审查认为，吴国辉提供的上述证据来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月7日，方风新因医疗生意需要向吴国辉借款5万元，约定于2016年4月10日前归还1万元，2016年年底付清余款4万元，若未还清按3%利息计算，时由方风新向吴国辉出具借条一张为凭。后经吴国辉催讨，方风新至今未还。为此，吴国辉诉至本院，案经审理，因方风新未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，方风新向吴国辉借款5万元，并约定逾期还款按月利率3%计息，有吴国辉提供的证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。吴国辉请求方风新归还借款5万元及自2017年1月1日起至还款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，应予采纳。方风新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 方风新应在本判决生效之日起五日内归还给吴国辉借款5万元，并自2017年1月1日起至还款之日止按月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1900元，减半收取950元，由方风新负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执80号 申请执行人：俞安琪，女，1990年12月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谭永欢、任建中，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：上海璟孜资产管理有限公司（组织机构代码为563xxx904）。住所地：上海市长宁区镇宁路。 法定代表人：刘昌锦。 被执行人：福建广坤置业有限公司（组织机构代码为0584xxx53）。住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路。 法定代表人：梁辉华。 被执行人：刘昌锦，男，1973年9月24日出生汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人俞安琪与被执行人上海新璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦合同纠纷一案中，查明被执行人上海新璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦应支付申请执行人俞安琪执行款289187元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人刘昌锦名下车辆两辆，均未实际控制；本院已另案查封被执行人福建广坤置业有限公司名下多处房地产，均暂无法处置。执行中，被执行人福建广坤置业有限公司履行部分付款义务，经分配本案实现债权30365元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 周璐妍
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3468号原告：李才成，男，1974年3月2日生，汉族，住格尔木市。委托诉讼代理人：杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。被告：宋张永，男，1982年8月18日生，汉族，个体，户籍住址河南省范县。原告李才成与被告宋张永劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李才成于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已全部履行付款义务，双方纠纷已解决，原告提出撤诉申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李才成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李才成负担（已缴纳）。审判员 王爱忠 二〇一九年十一月十二日（法官助理 陈 贞书记员 张 寒