wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3047号之一申请人：吴岳林，男，1952年9月22日，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州市汤氏精密机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇曹家村，统一社会信用代码91320412779660773W。法定代表人：汤敏锋。申请执行人吴岳林与被执行人常州市汤氏精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）苏0412民初3033号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人常州市汤氏精密机械有限公司向申请执行人吴岳林支付工资款209802元并承担案件受理费4448元、保全费1920元、公告费700元，合计216870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0412民初3033号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年十一月五日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5782号申请执行人：汪祥龙，男，1967年1月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：高朋，男，1987年10月6日出生汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人汪祥龙与被执行人高朋劳务合同纠纷一案中，查明被执行人高朋应支付申请执行人汪祥龙执行款5080元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十五日代书记员 傅海根
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初9269号原告：石传汉，男，1930年11月29日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：赵春霞，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锡滨，江苏友利律师事务所实习律师。被告：石荣军，男，1968年9月2日出生，汉族，住本市秦淮区。原告石传汉诉被告石荣军排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石传汉及其委托诉讼代理人赵春霞，被告石荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石传汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨害，停止私自换锁喷漆，立即清除原告位于南京市秦淮区四条巷76号X室的油漆喷字；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是养父子关系，被告系原告配偶（已故）妹妹之子，自出生即由原告及配偶收养。随着原告配偶于1985年去世，及被告的年龄渐长，被告成家后对原告逐步疏远，父子情谊渐失。原告因无人照料现居养老院，故决定把2000年个人购买的位于南京市秦淮区四条巷76号X室的房屋出售，以供生活支出。但遭到被告激烈反对，阻止原告出售房屋，并反复私自换锁，在房屋内用红油漆到处喷写“此房有纠纷、慎重”等字样，以阻挠购买意向人前去看房。原告无奈到五老村派出所寻求调解帮助，每次被告都坚持认为案涉房屋有其一半份额，不接受调解。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。石荣军辩称，原告换锁在先。确认喷漆事实，但涉案房屋是原、被告共同所有，不存在侵害问题。本院经审理认定事实如下：原告系被告养父，1985年原告妻子张兰秋去世。涉案房屋系原告于2000年购买取得，登记在原告名下。此前，原、被告及案外人石荣霞（原告养女）均有涉案房屋的钥匙。2019年3月因楼上装修漏水，案外人石荣霞在房屋维修后经原告同意更换涉案房屋门锁。嗣后，原、被告多次各自更换涉案房屋门锁，被告在涉案房屋内多处用油漆喷写“此房有纠纷，慎重”。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。涉案房屋所有权登记在原告名下，归原告所有，被告擅自在涉案房屋内用油漆喷字影响房屋的居住使用，故对于原告要求被告清除涉案房屋内的油漆喷字，本院予以支持。原、被告及案外人石荣霞此前均有涉案房屋的钥匙，现原、被告因房屋换锁产生纠纷，基于家庭成员之间的内部矛盾，双方应妥善处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告石荣军于本判决生效之日起十日内清除南京市秦淮区四条巷76号X室房屋的油漆喷字，不得妨害原告石传汉的使用。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告石荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  武 麟二〇一九年十一月四日见习书记员  曹雪蕊
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖226号 郭庆新诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5161号原告：刘斌，男，1974年1月25日出生，汉族，住湖南省冷水滩区。（未到庭）委托诉讼代理人：彭睿，女，1973年5月8日出生，汉族，住冷水滩区，系原告刘斌之妻，代理权限为特别授权。被告：谭雪桃，女，1966年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。被告：黄柏菊，男，1961年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被告谭雪桃之夫。委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李秋涛，男，1971年6月21日出生，汉族，现在湖南省。原告刘斌与被告谭雪桃、黄柏菊、李秋涛民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,并于2011年5月30日作出（2011）永冷民初字第266号民事判决。该判决发生法律效力后，黄柏菊不服该判决，向永州市中级人民法院申请再审。永州市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）湘11民再100号民事裁定，裁定撤销原判，将案件发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌委托诉讼代理人彭睿、被告谭雪桃、被告黄柏菊及委托诉讼代理人唐丹艳、被告李秋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、被告谭雪桃与黄柏菊连带偿还原告借款本金人民币70万元及利息（其中2011年4月22日前的利息21.4万元；4月23日后的利息，其中200000元按潇湘农村合作银行六个月贷款利率的四倍计算至借款付清为止；500000元按人民银行贷款利率的四倍计算至借款付清为止）；2、要求被告谭雪桃与黄柏菊支付违约金30万元；3、被告李秋涛对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2009年3月5日被告谭雪桃因投资周转向原告借款500000元，约定月息按人民银行贷款利率的四倍计算，在2009年4月6日还清，逾期还支付违约金200000元。2009年11月16日被告谭雪桃因投资周转再次向原告借款200000元，双方签订借款协议，约定月息按潇湘农村合作银行六个月贷款利率的四倍计算，在2009年12月15日还清，违约方还要支付对方违约金100000元。后原告多次向被告催收，被告谭雪桃拖欠不还。谭雪桃与黄柏菊系夫妻，此债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务。于2011年1月10日，被告李秋涛出具担保函，自愿对谭雪桃在2009年11月16日向原告方的200000元借款以及对谭雪桃在2009年3月5日向原告方的500000元借款承担连带担保。原告为了维护自己的合法利益，特起诉至法院。被告谭雪桃辩称：1、我与刘斌的债务属于我个人行为，所欠债务亦不属于夫妻共同债务，借款整个过程确实与黄柏菊无关；2、所欠债务70万借款全给李秋涛了，构成了非法吸收公众存款罪，这笔资金属于刑事犯罪资金；3、黄柏菊在本案初审缺席，其合法权益没有得到保护，应驳回原告对黄柏菊的民事起诉；4、原告将我的房产强行拍卖，降低了我的房产价值。综上，黄柏菊不承担任何责任，因驳回原告的所有诉讼请求。被告黄柏菊辩称：本案借款不应认定为夫妻共同债务，黄柏菊不应承担连带赔偿责任。本案涉案金额已被法院认定为非法集资，黄柏菊没有参与借款，这笔资金也未用于家庭生活使用，故黄柏菊不应承担任何责任。被告李秋涛辩称：本案欠款确实与黄柏菊无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：2009年3月5日被告谭雪桃向原告借款500000元，约定月息按人民银行贷款利率的四倍计算，在2009年4月6日还清，逾期还支付违约金200000元。2009年11月16日被告谭雪桃再次向原告借款200000元，双方签订借款协议，约定月息按潇湘农村合作银行六个月贷款利率的四倍计算，在2009年12月15日还清，违约方还要支付对方违约金100000元。借款到期后，被告方支付了2010年8月22日前的利息，后原告多次向被告催收，被告谭雪桃拖欠不还酿成纠纷。另查明，1996年2月28日谭雪桃与黄柏菊结为夫妻。2011年1月10日被告李秋涛出具担保承偌书，自愿对谭雪桃在2009年11月16日向原告方的200000元借款以及对谭雪桃在2009年3月5日向原告方的500000元借款承担连带担保，保证范围包括本金、利息和违约金。又查明，谭雪桃因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年3月20日被永州市公安局刑事拘留，同年4月21日经永州市人民检察院批准逮捕。李秋涛因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年3月15日被永州市公安局刑事拘留，同年4月21日经永州市人民检察院批准逮捕。2013年6月4日，湖南省永州市人民法院作出（2013）永中法刑二初字第2号刑事判决，被告人李秋涛犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭雪桃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。该判决认定，2008年1月至2011年1月期间，李秋涛以投资永贺高速公路BOT项目为名，承偌高息、高回报从被告人谭雪桃处集资3510.7万元。谭雪桃为从李秋涛处获得高利息差额，对社会公众发布集资信息，以月利息3-5%为诱饵，向社会不特定公众吸收资金2162.6万元，转给李秋涛。谭雪桃高息吸收资金，其中向刘斌借款70万元。该判决已发生法律效力。本院认为：本案被告谭雪桃向原告刘斌借款70万元，湖南省永州市人民法院作出（2013）永中法刑二初字第2号刑事判决，认定被告人谭雪桃高息吸收资金，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。对谭雪桃非法吸收公众存款犯罪的财产应依法予以追缴并返还原告刘斌，故在本案中应驳回原告刘斌对被告谭雪桃的诉讼请求。被告谭雪桃向原告刘斌借款70万元，系谭雪桃高息吸收资金，犯非法吸收公众存款罪，在本案中原告刘斌要求被告黄柏菊与被告谭雪桃承担连带责任，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。故原告刘斌可依法向担保人被告李秋涛主张民事权利。被告李秋涛自愿对被告谭雪桃向原告刘斌借款70万元及利息和违约金承担连带担保，是其真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的。因此，被告谭雪桃应对上述债务承担连带保证责任。被告谭雪桃向原告刘斌借款70万元的利息应依法按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李秋涛在本判决生效后十日内对被告谭雪桃所借原告刘斌借款70万元及利息（利息自2010年8月23日起按月利率2%计算，至该借款付清时止）的债务向原告刘斌承担连带保证责任；二、驳回原告刘斌对被告谭雪桃的诉讼请求；三、驳回原告刘斌对被告黄柏菊的诉讼请求；四、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15726元，保全费5000元，合计20726元，由被告李秋涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判长  邓国华审判员  林恩贵审判员  蒋翠霞二〇一九年十一月二十六日书记员  张文英
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执1180号申请执行人：曹会祥，男，1957年7月20日生，汉族，住如东县。被执行人：施红兵，男，1970年10月23日生，汉族，住如东县。委托代理人：李东兵，男，1969年5月14日生，汉族，住如东县。申请执行人曹会祥与被执行人施红兵劳务合同纠纷一案，如东县人民法院（2018）苏0623民初4597号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告施红兵给付原告曹会祥工资款167000元，于判决书生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、财产保全费1420元，合计5120元，由原告负担60元，被告负担5060元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。本案申请执行的标的额为172060元，已执行到位1085.57元，尚有170974.43元及执行费2481元未执行到位。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令和失信决定书。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的京东账户和支付宝账户，均反馈无资金信息。3、2018年9月6日，本院轮候查封被执行人位于如东县掘港镇中央广场C区二单元xx室的不动产。4、本院发起第二轮“总对总”的网上查询，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。5、本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。6、本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人表示对被执行人名下的苏Ｆ×××××东风牌汽车无需处置。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。轮候查封的不动产需待他案的处置结果，被执行人名下的车辆，申请执行人表示不处理，本院已经穷尽所有执行措施，并将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2018）苏0623民初4597号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇一九年十一月二十六日书记员  郁秋将特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10650号 原告：徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，该行行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘茂军，男，1990年11月23日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告偿还本金118966元、利息1265元、逾期费用5921元（上述款项暂计至2019年4月18日，之后利息、逾期费用按信用卡章程约定计至款清之日）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2018年6月1日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表（申请表另附章程、信用卡领用合约及信用卡资费标准）；同日，被告签署《徽商银行自动分期卡领用合约补充条款》。原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××10）。 2.合同约定：（1）领用合约约定，被告应当在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受子银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。循环信用利息为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由被告承担。 （2）自动分期卡领用合约补充条款约定，被告申请自动分期卡授信额度使用采用自动分期使用方式，即使用自动分期卡进行消费时，单笔3000元（含）以上的消费交易均按照被告预留的期数及分摊方式对该笔交易自动进行分期；被告预留的自动分期期数为60期，手续费按月摊还，费率19%；每月还款额=本金（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计/预留分期数）+费用（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计*费率/预留分期数）。 3.合同履行：被告于2018年8月3日开卡启用，于2019年1月5日开始逾期还款，于2019年3月5日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年4月18日，被告拖欠本金118966元、利息1265元、违约金等逾期费用5921元；截至2019年11月5日，被告拖欠本金118616.33元。 本院认为，被告逾期还款构成违约，原告诉请的本金118616.33元以及截止2019年4月18日的利息1265元、逾期费用5921元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月18日之后的利息、违约金，本院核准按照信用卡领用合约约定且合计不超过年利率24%的标准，顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，符合合同约定，且已实际发生，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘茂军于本判决生效之日起十日内偿还徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金118616.33元、利息1265元、逾期费用5921元（暂计至2019年4月18日，之后利息、违约金按照信用卡领用合约约定且合计不超过年利率24%的标准，顺延计算至款清之日止）； 二、刘茂军于本判决生效之日起十日内支付徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； 三、驳回徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2853元，公告费80元，由刘茂军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再46号原审原告：姚洪,男,1968年7月21日生,汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区，住南京市建邺区。原审被告：钱进道，男，1979年6月25日生，汉族，户籍地在浙江省温州市泰顺县，住南京市浦口区。原审被告：许彩云，女，1986年11月7日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市清浦区，住南京市浦口区。原审原告姚洪与原审被告钱进道、许彩云民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0105民初3198号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏0105民监58号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告姚洪向本院提出诉讼请求：1、判决两原审被告共同偿还剩余借款本金275000元及利息（从2015年6月22日起按照同期银行贷款年利率24%计算至实际还清止）；2、判令原审被告承担律师费、诉讼费用。事实和理由：两原审被告以资金周转为由向原审原告借款300000元，于2015年4月21日签订《借款协议》一份，约定逐月分期偿还，还款期为2015年22日至2016年4月22日，共12个月，每月22日为还款日，还款本金25000元和利息7740元（合计32740元、利息合计92800元）。2015年4月23日，原审原告向两原审被告专用账户转账汇款300000元。两原审被告系夫妻关系，该借款发生在两原审被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后两原审被告还本金25000元及利息7740元（合计32740元），剩余借款本金275000元至今未还，故诉至贵院，望判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告姚洪可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0105民初3198号民事判决。二、驳回原审原告姚洪的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十一月一日书 记 员  张 悦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2811号原告：谢高远，男，汉族，1993年2月23日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，被告：安宝乐营养品（中国）有限公司，住所地：武进国家高新技术产业开发区阳湖西路66号武进综保区综保大厦B座。法定代表人：王大勇，总经理。委托诉讼代理人：徐政，该公司员工。原告谢高远诉被告安宝乐营养品（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告谢高远及被告的委托诉讼代理人徐政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款691元；2、判令被告赔偿原告6910元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因生活需要，于2019年3月15日在被告开设在天猫商城的店铺：anbolac安宝乐旗舰店花费691元购买了9罐婴幼儿辅食营养素撒剂。原告收货后，发现产品存在以下问题：首先，涉案产品标签上写着“补充钙铁锌”，但是涉案产品并不具有补充钙铁锌的保健作用，同时原告查询药品发现补充钙铁锌属于药品功效。其次，涉案产品没有获取相关保健品批文号，且产品名称是婴幼儿辅食营养素撒剂，应为预包装食品，不应涉及疾病预防、治疗功能。同时涉案产品作为非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。原告认为涉案产品宣传具有补充钙铁锌，属于明显的误导消费者的行为，如果消费者相信涉案产品具有补充钙铁锌的功能，放弃保健调节身体机能，放弃药物预防疾病入侵，会存在安全隐患。综上所述，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，原告有权依照《中华人民共和国食品安全法》向被告索要十倍赔偿。综上，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：1、被告是经过正规渠道，通过海关、质检审核通过后，进口到国内的。2、被告的标签是通过权威机构审核通过的。所有的进出口食品标签都需要通过该权威机构审核通过。被告的产品不存在虚假宣传。如果说被告的产品标签上存在虚假宣传，该权威机构是不会放行的。综上所述，我们可以接受退货退款，但是不接受赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原告在被告天猫商城上开设的Anbolac安宝乐旗舰店购买了9罐新西兰进口的婴幼儿辅食营养素撒剂（2段）共计691元。上述所购产品外包装上标注了“补充钙铁锌”，营养成分表中标注了钙铁锌的含量。2019年4月1日，被告向原告开具金额为691元的江苏增值税普通发票。庭审中，原告确认食用上述产品后没有不良反应。另查，涉案产品办理了入境检验检疫及报关的手续。上述事实，有涉案商品照片、购物信息截图、江苏增值税普通发票、入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、进口食品标签咨询报告及附页、当事人陈述及庭审笔录等证据予以在卷佐证。原告虽对被告提交的进口食品标签咨询报告及附页存疑，但是该咨询报告有授权签字人签名，故本院对其真实性予以认定。本院认为，原告在被告处购买商品并支付了货款，被告交付了货物，原、被告之间系买卖合同关系。根据《食品经营许可管理办法》第五十二条第一款第二、三项规定，“预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品；包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标志的食品。”涉案产品属于预包装食品，且属于特殊膳食用食品。《预包装特殊膳食用食品标签》（GB13432—2013）第3条规定：“。不应涉及疾病预防、治疗功能。”，涉案产品虽在外包装上标注“补充钙铁锌”，但该标注并没有涉及疾病的预防和治疗的意思表示，且未注明其具有保健作用的功能。并且，涉案产品按照相关规定在营养成分表中已对“钙铁锌”的含量进行了标注。因此，涉案产品上标注“补充钙铁锌”不违反相关规定，且不存在误导消费者的相关情形。原告亦未提交证据证明涉案商品在标签之外，存在食品安全问题，其因食用涉案商品亦未受到损害，故对原告要求退款并赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院驳回原告的全部诉讼请求。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告谢高远的全部诉讼请求。本诉案件受理费25元，由原告谢高远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇一九年十一月七日书记员  郭 璞
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖31号 何爱勇诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院已于2019年10月29日立案。现济南市天桥区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月十二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4062号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地宁波市鄞州区民惠西路18号，组织机构代码:316958178。法定代表人黄佰桥。被执行人宁波市海曙雪晗服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道后仓村经营房13间，组织机构代码:316953510。法定代表人韩常翠。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局与被执行人宁波市海曙雪晗服饰有限公司税务行政处罚一案中，查明被执行人已停业，宁波市海曙雪晗服饰有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局执行款134567.67元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇一九年十一月五日代书记员  王立钒
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢234号申请执行人：湖北广场建设有限公司。住所地：孝感市航空路197号。统一社会信用代码:91420900180821868Q。法定代表人：严家繁，该公司董事长。被执行人：熊永刚，男，1976年6月20日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人：湖北今朝置业有限公司。住所地：孝感市长征路天紫名苑2栋1204室。统一社会信用代码：914209005654702293。法定代表人：熊永刚，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北广场建设有限公司与熊永刚、湖北今朝置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民终802号民事调解书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十八日书记员  魏雨婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民申20号再审申请人（原审原告）：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，统一社会信用代码：91360100158377297P。负责人：陈玮，系该行行长。住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号。委托诉讼代理人：甘润东，男，汉族，1985年2月12日出生，住南昌市青山湖区。系该行员工。一般授权委托。委托诉讼代理人：尚伟，男，汉族，1978年2月22日出生，住南昌市西湖区。系该行员工。一般授权委托。被申请人（原审被告）：南昌市凯昌办公设备有限公司，组织机构代码：74196063-1。法定代表人：***。住所地：南昌市西湖区建设西路99号新加坡花园5栋D单元302室。被申请人（原审被告）：南昌市赣江溶剂厂，组织机构代码：73917740-2。法定代表人：***。住所地：南昌市西湖区桃苑西路159号2栋2单元701室。被申请人（原审被告）：戴美丽，女，汉族，1980年6月6日出生，住南昌市经济技术开发区。被申请人（原审被告）：张文华，女，汉族，1966年7月12日出生，住西湖区。被申请人（原审被告）：胡智波，男，汉族，1966年12月20日出生，住西湖区。原审被告：陶莉剑，男，汉族，1979年12月1日出生，住南昌市西湖区。原审被告：***，男，汉族，1970年4月27日出生，住南昌市西湖区。原审被告：万勇刚，男，汉族，1978年8月21日出生，住南昌市西湖区。原审被告：陶波，男，汉族，1951年7月5日出生，住南昌市青山湖区。再审申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行（以下简称“江西银行中山路支行”）因与被申请人南昌市凯昌办公设备有限公司等人金融借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）赣0103民初4300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江西银行中山路支行申请再审称：有新证据足以推翻原判决。原审判决认定保证人提供担保责任的保证期限届满，担保人不承担担保责任。由于江西银行中山路支行工作人员调整，未及时提供证据。现提供《担保人履行责任通知书》，证明担保人已经知晓债务担保情况，应当按照担保合同约定履行担保责任。被申请人南昌市凯昌办公设备有限公司、南昌市赣江溶剂厂、戴美丽、张文华、胡智波等人均未提交意见。本院经审查查明，原审（2018）赣0103民初4300号案件于2018年7月5日受理立案至2018年11月5日庭审时，再审申请人江西银行中山路支行未提交《担保人履行责任通知书》，庭审时担保人提出担保已过保证期限，再审申请人江西银行中山路支行仍未提出存在该证据。2018年11月20日原审判决书送达至再审申请人江西银行中山路支行，再审申请人未在上诉期内进行上诉。该判决于2019年2月19日发生法律效力。另审查查明，再审申请人江西银行中山路支行申请再审提交的《担保人履行责任通知书》只有担保人签名，没有落款日期。无法确定《担保人履行责任通知书》的形成时间。再审申请人江西银行中山路支行未提供其他证据佐证该《担保人履行责任通知书》形成时间。本院认为，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，申请再审人提交的证据属于下列证据之一的，可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第一项规定的“新证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。或者当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。本案中，再审申请人江西银行中山路支行所提供的《担保人履行责任通知书》均无形成时间，无法确定该证据属于“新证据”。且由于该《担保人履行责任通知书》无形成时间，不能确定是在借期届满前还是在借期届满后形成的，不能据此证明再审申请人起诉时仍在保证期间内。再审申请人江西银行中山路支行主张有证据足以推翻原判决，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，再审申请人江西银行中山路支行在原审庭审时未提供《担保人履行责任通知书》用于支持其主张，在原审判决作出后仍未上诉却申请再审，属诉讼权利的滥用，有违两审终审制的基本原则，也有违诚信诉讼原则。综上，江西银行中山路支行申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，裁定如下：驳回江西银行股份有限公司南昌中山路支行的再审申请。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇一九年十一月二十日书记员  陈 辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执恢581号申请执行人：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。负责人蔡大钧，经理。委托代理人：张国忠，男，系该公司员工。委托代理人：周光先，女，系该公司员工。被执行人：王真尧，男，1941年2月6日出生，苗族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2011）红民一初字第1272号民事判决书，依法受理蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司申请恢复执行王真尧物业服务合同纠纷一案，责令被执行人支付962.7元给申请执行人，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执恢581号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年十一月十二日书记员  王世英
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书            案号              案由              适用程序                  （2019）渝0119民初4201号              电信服务合同纠纷              普通程序                  当事人              原 告              中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。      负责人孙秋，该公司总经理。      委托代理人：贺自军，系该公司员工。                  被 告              喻小朋，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。                  第三人                                诉讼请求              一、请求法院依法判决解除原、被告于2015年8月16日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。      二、由被告支付下欠的电信资费10306元，支付未按约缴费违约金（部分）1030元（合计11336元）。      三、本案诉讼费用由被告承担。                  基本事实              2015年8月16日，被告喻小朋在原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下简称：电信南川分公司）处签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，并领取了iPhone6手机一部，使用原告提供的手机号码为xxxxxxxxxxx。原、被告在协议中约定，被告每月最低资费不得低于399元，承诺在网两年（24个月）。如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求其补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金。同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收。另外双方在协议中约定，被告在承诺期内出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。被告从2015年9月至2017年8月在使用该手机号码期间共计欠费10306元、违约金（部分）1030元。                  裁判主文              一、解除原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告喻小朋于2015年8月16日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。      二、由被告喻小朋于本判决生效之日立即支付下欠原告中国电信股份有限公司南川分公司的电信资费10336元。      三、由被告喻小朋于本判决生效之日立即支付原告中国电信股份有限公司南川分公司违约金1030元。      本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元（原告已缴纳），由被告喻小朋负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                                               审  判  长    刘  丹      人民陪审员    田  娅      人民陪审员    罗富贵                                                二○一九年十一月五日            法官  助理    刘彬园                                  书  记  员    李  珑                  相关法条              《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初5734号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：史国民，男，汉族，1971年10月19日出生，住江苏省南京市高淳区。被告：汪传美，女，汉族，1974年4月15日出生，住江苏省南京市高淳区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告史国民、汪传美追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告史国民立即向原告偿还垫付款42180.47元；2.判令被告史国民向原告支付利息7051.9元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月29日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告汪传美对被告史国民的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告史国民为取得车架号：LVSHEFEK58F357106的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告史国民为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告史国民向银行申请办理上述业务，并由原告为被告史国民按约还款向银行提供相关担保。被告汪传美为被告史国民上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告史国民违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告史国民的相关债务。原告代被告史国民向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了42180.47元的债务。原告催要无着，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司的经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  韦云飞人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  颜爱英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5000号原告：刘军利，男，1968年6月28日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告刘军利与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董瑾及被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢1单元402号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金63023.33元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年4月13日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第8幢1单元402号房出售给原告，原告缴纳给被告334164元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告刘军利要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告刘军利与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘军利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年十一月二十七日书记员  刘利超
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖223号 田磊诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执异243号申请执行人：吴本华，男，汉族，1989年3月9日生，无业，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：南京金久商业管理有限公司秦淮分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。负责人：张倩。被执行人：南京金久商业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：陈平祥，执行董事。第三人：戴俊勇，男，汉族，1982年11月21日生，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行申请执行人吴本华与被执行人南京金久商业管理有限公司秦淮分公司、南京金久商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方就还款达成执行和解协议。同时第三人戴俊勇向本院出具书面承诺，承诺书载明：愿意以个人名下提供担保，如公司不能按时履行和解协议，申请执行人有权要求其承担连带责任，追加其个人作为被执行人，并执行其个人财产。后因被执行人未按照和解协议约定的期限履行还款义务，申请执行人申请追加第三人戴俊勇为被执行人。以上事实，有承诺书，和解笔录、和解协议等证据证实。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加戴俊勇为本案被执行人。二、戴俊勇应在本裁定生效之日向申请执行人吴本华履行（2019）苏0104民初247号民事调解书确定的债务。本裁定立即执行。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月十三日见习书记员  宋 涛
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初1526号 原告：陈某某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。 被告：韩某某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。 原告陈某某与被告韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参与诉讼，被告韩某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资欠款5000元；2、依法判令被告支付双方约定的欠款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告同系蓝田县洩湖镇人，2019年3月21日被告欠原告工资5000元，一直以各种理由拒付，原告多次催要无果，特起诉至法院，请法院依法院判决。庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付原告工资欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担 被告韩某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，无法进行证据交换和质证。原告为证明其主张提交了证据欠条一份，用以证明被告韩某某在其催要工资款时为自己出具了欠款5000元的欠条的事实。对于原告提交的该证据，经审查，该证据所述欠款金额与原告陈述一致，所写欠条时间应为2019年2月1日。本院依法对该证据的真实性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩某某在蓝田县城二十米路青羊庄村承包了建房工程。2018年9月份，被告以包工的形式，将在建房屋的电工工程承包给原告完成；后因被告与房主发生纠纷而解除了承包关系，经原告与被告结算，双方达成由被告支付原告工钱5000元的口头协议。后经原告多次催要该款，被告一直未付，于2019年2月1日在其经营的商店里向原告出具欠条一张，载明：今借陈某某干活工费伍仟元整，（二十米路）韩某某，2019年2月1日。本案审理中，为及时送达起诉状等法律文书，经电话联系被告，其承认欠原告工钱5000元的事实，但目前没钱清结该款，拒绝提供具体地址。 本院认为，原告陈某某受雇带人为被告承包的工程从事电工工作，在施工过程中因被告与工程业主发生纠纷而无法继续施工，经与被告韩某某结算，共欠原告劳务费5000元；被告韩某某对所欠的劳务费，本应依法按期向原告支付上述劳务费，其未按期支付已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告请求被告支付所欠工钱的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告韩某某于本判决生效后十日内向原告陈某某支付劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  邵哲强 人民陪审员  李宏西 人民陪审员  张 扬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李晨星
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1024执315号之一 申请执行人：杨英，女，住安徽省祁门县。 被执行人：黄山市筑家装饰工程有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县新城区水云居5103室，统一社会信用代码91341024MA2RW4XQ3R。 法定代表人：汪子轩。 本院在执行申请执行人杨英与被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司祁门分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，2019年10月31日，申请执行人杨英向本院提出追加黄山市筑家装饰工程有限公司为被执行人。经查，被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司祁门分公司已解散。本院认为，黄山市筑家装饰工程有限公司作为分公司的主管部门无偿接受其财产，理应承担其债务，故申请执行人杨英申请追加黄山市筑家装饰工程有限公司为被执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 追加黄山市筑家装饰工程有限公司为本案被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年十一月七日 书记员 汪美群
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初8123号原告：梁有智，男，1958年1月9日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：陈丽萍，女，1962年5月2日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市华康地空开发有限公司，住所地：广州市荔湾区康王北路903号。法定代表人：余秀萍。破产管理人：北京市中伦（广州）律师事务所。被告：广州市康旺物业经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区西华路418号二层200商铺。法定代表人：廉洪涛。被告：都琳宏，女，1974年10月3日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在审理原告梁有智、陈丽萍诉被告广州市华康地空开发有限公司、广州市康旺物业经营管理有限公司、都琳宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁有智、陈丽萍于2019年11月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告梁有智、陈丽萍的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁有智、陈丽萍撤回起诉。本案受理费25元由原告梁有智、陈丽萍负担。审判员  李庆伟二〇一九年十一月五日书记员  左晶晶黄慧敏
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执1206号胡启召：你与简修红、简修力劳务合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）豫1423民初705号判决，已发生法律效力。申请执行人简修红、简修力于二Ｏ一九年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初705号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801013133特此通知二〇一九年十一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢984号宁波爱斯实业有限公司：关于申请执行人宁波鸿坚建筑工程有限公司与被执行人宁波爱斯实业有限公司建设工程合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬东民初字第00347号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢984号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6372号 申请执行人：宁波市迪赛酒店物业服务有限公司（组织机构代码为691374908）。住所地：宁波市江东北路财富中心188号。 法定代表人：沙勇。 委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。 被执行人：浙江鼎盛联合贵金属有限公司（组织机构代码为MA2828YU2）。住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场3-5-6号003幢（24-5）。 法定代表人：严广臣。 本院在执行申请执行人宁波市迪赛酒店物业服务有限公司与被执行人浙江鼎盛联合贵金属有限公司物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人浙江鼎盛联合贵金属有限公司应支付申请执行人宁波市迪赛酒店物业服务有限公司执行款180399.06元及利息。经查，被执行人名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十四日 代书记员 毛忆梦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初1863号原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代成志，系该公司职员。被告：郝洪岩，男，1979年6月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：刘艳丽，女，1986年1月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：武志明，男，1982年10月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：徐万玉，女，1981年9月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：沙宝芝，女，1956年8月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：郝春清，男，1954年1月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与被告郝洪岩、刘艳丽、武志明、徐万玉、沙宝芝、郝春清金融借款合同纠纷一案中，因双方和解，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2150元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司负担。审判长  武建平审判员  潘 宇审判员  王程铭二〇一九年十一月二十八日书记员  韩苗苗
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4195号原告：胡德，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：多金荣，内蒙古善衡律师事务所律师。被告：赵小林，女，住呼和浩特市清水河县。原告胡德诉被告赵小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德及其委托诉讼代理人多金荣到庭参加了诉讼，被告赵小林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还向原告的借款150000元本金，以及从2011年10月10日起至2019年8月10日的利息282000元；2、依法判决被告支付2019年8月11日起至被告还清原告本金为止的利息；3、判令本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告赵小林于2011年10月9日向原告借款150000元用于工程施工。双方当时约定借期3个月，利息每月2分。被告赵小林一再向原告承诺并多次保证偿还原告本息，但时至今日，被告一分钱也没向原告支付。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵小林未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2018年3月11日，被告赵小林向原告出具《借条》，载明“赵小林因需工程项目资金周转向胡德身份证：×××借款人民币小写（150000元）大写（壹拾伍万元整）借款日期2013年9月21日，还款日期：2018年12月31日前还清。”2、被告赵小林曾经偿还原告6000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的审理焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告赵小林就借贷事实向原告出具《借条》，载明向原告借款150000元的事实，故应当承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”，被告赵小林经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩的权利，故本案案件事实依据原告提交的证据及自认的事实予以确认。原告主张被告曾经偿还原告利息6000元，对此本院认为，被告在借条中并未写明双方约定了利息，故本院依法认定被告赵小林偿还的6000元冲抵本金，故被告赵小林现尚欠原告借款144000元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故利息应当以144000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月1日起计算至被告实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小林于本判决生效之日起十日内偿还原告胡德借款本金144000元及利息（利息以144000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月1日起计算至被告实际偿还之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由被告赵小林负担1344元，原告胡德负担2546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员   姜  薇 二〇一九年十一月十四日 书 记 员    宋俊杰  《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保217号 申请人：深圳市鸿华联钢铁有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路63号108。 法定代表人：蔡美澳，董事长。 委托诉讼代理人：张世兵，广东深坪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡碧璇，广东深坪律师事务所实习律师。 被申请人：深圳汇林达科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道北环大道7043号青海大厦8楼。 法定代表人：刘顺林。 申请人于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人深圳汇林达科技有限公司价值818,269.18元（人民币，下同）的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额818,269.18元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳汇林达科技有限公司价值818,269.18元的财产。 案件申请费4,611.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月十九日 本件与原本核对无异 书记员  钟慧迪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异555号案外人：冯韦皓，男，汉族，1984年9月10日出生，公民身份证号××，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：贵阳银行股份有限公司瑞南支行，统一社会信用代码：91520100722160567U，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路512号8栋2单元4楼8号。负责人：黄勇丽。委托代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201199010736686。被执行人：贵州鼎诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100766090708R，住所地贵州省贵阳市南明区护国路212号4单元16号。法定代表人：张善庆。本院在执行贵阳银行股份有限公司瑞南支行（以下简称“贵阳银行瑞南支行”）申请执行贵州鼎诚房地产开发有限公司（以下简称“鼎诚房开公司”）借款合同纠纷一案中，案外人冯韦皓向本院提出书面异议，请求撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其所拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼×号房屋的执行。本院于2019年8月26日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯韦皓称，请求我院撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼×号房屋的执行。事实及理由：贵院2019年7月15日作出的（2019）黔01执872号执行裁定中拟执行的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼×号房是其于2014年3月1日向鼎诚房开公司交付全款217067元购买。故请求我院停止对上述房屋的执行。本院查明，2014年2月28日，案外人冯韦皓与鼎诚房开公司签订《商品房买卖合同》，约定：冯韦皓购买鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D座××层×号房，建筑面积60.33㎡，套内建筑面积47.47㎡，总认购价款为217067元。买受人于2014年3月3日一次性付清全部房款进入出卖人指定账户。案外人冯韦皓为证明其异议请求，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份，鼎诚房开公司收到冯韦皓交案涉房屋房款167067元收款收据复印件一份，贵州国元鸿物业玉田小区D栋管理服务中心2019年收取D栋××楼×号房冯韦皓物管费收据复印件一张，该中心出具的入住证明一份，证明冯韦皓于2016年3月5日入住案涉房屋。另查明，本院于2019年6月17日立案执行贵阳银行瑞南支行申请执行鼎诚房开公司借款合同纠纷案，案号为（2019）黔01执872号。执行过程中，于2019年7月19日查封了鼎诚房开公司名下位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋共计86套房（含本案涉案房屋）。案外人冯韦皓遂向本院提出上述执行异议。申请执行人贵阳银行瑞南支行辩称，一、鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋系其合法所有，被答辩人不是本案的案件当事人（执行申请人和被申请人），无权就本案提出执行异议。二、2013年8月29日，鼎诚房开公司与答辩人签订了《贵阳银行抵押合同》【合同编号：××】，由鼎诚房开公司用其位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋建筑面积5664.12平方米的在建工程进行抵押担保，于2013年9月6日办理了87套在建工程抵押登记，领取了他项权利证书。合同履行中，被执行人归还了部分贷款，抵押房屋减少到63套。因被执行人到期不归还剩余借款本息等，故贵阳中院于2018年10月13日以（2018）黔01民初字442号民事判决书判决鼎诚房开公司归还答辩人借款本息9239990.82元并支付相应利息、罚息、复利，承担本案案件受理费，同时判决其对鼎诚房开公司位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋的房屋【以贵阳市国土资源局出具的黔（2018）南明区不动产证明第××号《不动产登记证明》记载事项为依据】折价或变卖、拍卖之价款享有优先受偿权。答辩人向法院申请就上述抵押物优先受偿，是贵阳中院（2018）黔01民初字442号民事判决书赋予答辩人的权利，与被答辩人无关。鼎诚房开公司在与被答辩人签订合同时没有如实告知被答辩人其购买的房屋已经抵押给答辩人的事实，构成民事欺诈，被答辩人有权要求鼎诚房开公司双倍赔偿。三、上述已经抵押的房屋在抵押和查封没有解除前，被答辩人签订商品房买卖合同的目的无法实现。综上，请求驳回被答辩人的执行异议申请，尽早实现答辩人的债权。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人冯韦皓仅向本院提交了案涉房屋收款收据，且未提交相应付款凭证，该收据不能独立证明其已支付房屋价款。故案外人冯韦皓对涉案房屋享有的权益不足以排除本院执行行为，故其所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，并经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：驳回冯韦皓的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一九年十一月十一日书记员  王 力
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1985号 原告：黄强辉，男，1962年11月2日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：衡阳市华达房地产综合开发公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区爱民路9号。 法定代表人：张劲松，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧阳新军，男，1969年11月8日出生，汉族，该公司副经理，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：衡阳市雁峰区罗门婚纱摄影楼，住所地：湖南省衡阳市雁峰区中山南路54-56号B栋105号。 法定代表人：罗震，该公司经理。 委托诉讼代理人：王小安，广东聚平律师事务所律师。 原告黄强辉与被告衡阳市华达房地产综合开发公司（以下简称华达公司）、衡阳市雁峰区罗门婚纱摄影楼（以下简称罗门婚纱）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年9月2日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄强辉、被告华达公司委托诉讼代理人欧阳新军、罗门婚纱委托诉讼代理人王小安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄强辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判处被告华达公司、罗门婚纱所签《房屋租赁合同》无效；二、请求法院判处被告华达公司、罗门婚纱赔偿原告黄强辉经济损失172,617.80元（暂计算至2019年11月份止）及资金利息；三、本案诉讼费及因该损失隐去的一切费用由被告华达公司、罗门婚纱承担。 被告华达公司辩称：一、原告黄强辉提出合同无效，该合同是在2016年签的，并没有存在不合理不合法的程序，所以被告华达公司认为该合同是真实有效的；二、原告黄强辉对于诉争的房屋只有法院的判决，还没有办理好产权证，取得合法的权证，故其不可享受该诉争房屋的租金；三、法院是在2016年6月2日查封的，被告华达公司的资产达到四五百万，但欠款只有139,0000元，所有这两笔款项是不等同的，原告黄强辉不可以拥有被告华达公司的产权，被告华达公司经营合理合法，请求法院驳回原告黄强辉的诉请。 被告罗门婚纱辩称：被告华达公司与罗门婚纱之间的合同是有效的，原告黄强辉作为并非合同当中认定的当事人，原告黄强辉请求法院判处合同无效，没有法律依据，其诉请不恰当，原告黄强辉本人对该房屋存在租赁合同是知情的，衡阳市蒸湘区人民法院已告知原告黄强辉该房屋系带租约的，原告黄强辉没有房产证。 本院经审理认定事实如下：原告黄强辉与被告华达公司因买卖合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院于2016年6月2日依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸鹰民二初字第22号民事判决书作出（2016）湘0408执99号之二号裁定书，依法查封华达公司所有的坐落于衡阳市城南区房屋（产权证号：衡房权证城南区字第××号）。2018年2月8日，衡阳市蒸湘区人民法院委托淘宝网络平台拍卖该房屋，因该处房产因无人竞买而流拍。2018年3月9日，原告黄强辉接受该标的物以物抵债。2018年11月1日，衡阳市蒸湘区人民法院出具（2017）湘0408执恢18号之二号民事裁定书，裁定解除对华达公司所有的坐落于衡阳市城南区房屋（产权证号：衡房权证城南区字第××号）的查封，并认定该房屋归原告黄强辉所有，所有权自裁定书送达原告黄强辉时起转移，原告黄强辉可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。2018年11月12日，衡阳市蒸湘区人民法院向衡阳市不动产登记中心下达（2017）湘0408执恢18号协助执行通知书，要求将上述房产过户给原告黄强辉。2019年4月1日，原告黄强辉缴纳了该房屋的契税109859.14元，因该房屋涉及到土地变性的问题导致房屋产权证一直没有办理下来，而原告黄强辉在同意接受该房屋以物抵债时已被告知该房屋被华达公司租赁给衡阳市雁峰罗门婚纱摄影楼，租赁期限自2007年12月10日至2017年12月9日届满。2016年12月8日，在合同租期尚未届满时，因罗门婚纱经营者由杨建平变更为罗震，被告华达公司与罗门婚纱又重新签订了一份房屋租赁合同，租赁期限从2016年12月10日至2026年12月9日止。2017年8月25日，衡阳市雁峰罗门婚纱摄影楼变更为衡阳市雁峰区罗门婚纱摄影楼。由于该房屋被衡阳市蒸湘区人民法院执行交付了原告黄强辉，华达公司于2018年10月份开始便不再收取罗门婚纱的租金。2019年6月18日，原告黄强辉向罗门婚纱下达法律意见书，要求被告华达公司与罗门婚纱停止侵权行为，并要求被告罗门婚纱与原告黄强辉以市场价20元／㎡的租金价格重新签订房屋租赁合同，并补缴2018年9月份起的租金，罗门婚纱要求按原合同的租金价格履行合同，双方协商未果，故原告黄强辉诉至本院。 本院认为，被告华达公司在原租赁合同期限尚未届满因承租人发生变更而与新承租人（罗门婚纱）签订的《房屋租赁合同》不违反法律规定，合同合法有效，应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，原告黄强辉以债权人的身份申请执行取得被告华达公司租赁给罗门婚纱的房屋，不影响华达公司与罗门婚纱签订的《房屋租赁合同》的有效性，故原告黄强辉诉请判处被告华达公司与罗门婚纱签订的《房屋租赁合同》无效，本院不予支持。虽然衡阳市蒸湘区人民法院出具的（2017）湘0408执恢18号之二号民事裁定书中认定，坐落于衡阳市城南区房屋（产权证号：衡房权证城南区字第××号）所有权归原告黄强辉所有，原告黄强辉也缴纳了相关契税，但至今原告黄强辉也未办理好相关产权证，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，故原告黄强辉尚不能取得对该房屋享有的占有、使用、收益及处分的权利，故原告黄强辉诉请被告华达公司、罗门婚纱赔偿其经济损失172617.80元及资金利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十条第一款、第十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄强辉的诉讼请求。 本案受理费1,876元，由原告黄强辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇一九年十一月二十二日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2019)陕0304刑初227号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人向明利，男，1966年2月14日生于陕西省旬阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，初中肄业，家住陕西省旬阳县，2019年8月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。辩护人赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2019）107号起诉书指控被告人向明利犯滥伐林木罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院检察员范小军出庭支持公诉，被告人向明利及其辩护人赵亚民到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：1、2019年7月16日，被告人向明利雇佣厍发朝、郝三虎来到XX镇XX村XX组，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，经与该组村民赵峰、林某某、赵志伟协商好购买事宜之后，使用油锯砍伐其耕地边生长的柏树共25棵，锯成44根木材后运走。2、2019年7月23日，被告人向明利雇佣厍发朝、郝三虎、李军科来到XX镇XX村XX组，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，经与该组村民刘爱平、刘英协商好购买事宜之后，使用油锯砍伐其耕地边生长的柏树共30棵，锯成44根木材后运走。3、2019年7月24日，被告人向明利雇佣厍发朝、郝三虎、李军科来到XX镇XX村XX组，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，经该组村民刘爱平联系、协商好购买事宜之后，使用油锯砍伐该组村民刘爱平、刘林善、杨拴爱、李耀文、杨关科、杨存科、杨栓虎、杨关平、刘万家耕地边生长的柏树共35棵，锯成46根木材运走。当晚19时许，被告人向明利雇佣郝XX镇XX村附近时，被陈仓区林业局县功森林派出所民警查获。经宝鸡市陈仓区林业调查设计队勘验鉴定，被告人向明利砍伐的90棵柏树折合林木蓄积共12.213立方米。公诉机关认为，被告人向明利违反我国森林法的规定，滥伐其他林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。审理中，被告人向明利对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为向明利自愿认罪，能如实供述犯罪事实，犯罪行为主观恶性不大，应从轻处罚。经审理查明：1、2019年7月16日，被告人向明利雇佣厍发朝、郝三虎来到XX镇XX村XX组，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，经与该组村民赵峰、林某某、赵志伟协商好购买事宜之后，使用油锯砍伐其耕地边生长的柏树共25棵，锯成44根木材后运走。2、2019年7月23日，被告人向明利雇佣厍发朝、郝三虎、李军科来到XX镇XX村XX组，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，经与该组村民刘爱平、刘英协商好购买事宜之后，使用油锯砍伐其耕地边生长的柏树共30棵，锯成44根木材后运走。3、2019年7月24日，被告人向明利雇佣厍发朝、郝三虎、李军科来到XX镇XX村XX组，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，经该组村民刘爱平联系、协商好购买事宜之后，使用油锯砍伐该组村民刘爱平、刘林善、杨拴爱、李耀文、杨关科、杨存科、杨栓虎、杨关平、刘万家耕地边生长的柏树共35棵，锯成46根木材运走。当晚19时许，被告人向明利雇佣郝XX镇XX村附近时，被陈仓区林业局县功森林派出所民警查获。经宝鸡市陈仓区林业调查设计队勘验鉴定，被告人向明利砍伐的90棵柏树折合林木蓄积共12.213立方米。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证和认证的立案登记表、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据存卷证实。本院认为，被告人向明利违反我国森林法的规定，滥伐其他林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人向明利犯罪事实及罪名成立，依法应予以惩处。被告人向明利到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法对其从轻处罚。辩护人关于向明利自愿认罪，能如实供述犯罪事实，犯罪行为主观恶性不大的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向明利犯滥伐林木罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月一日起至二0一九年十二月三十一日止），并处罚金二千元（限判决生效后五日内缴纳）。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 长   王  彬                      人民陪审员    齐红梅                                         人民陪审员   李文霞                                         二〇一九年十一月十二日                       法官  助理    雪  莉                      书 记 员   李劲桥1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6687号申请执行人：马思淼，女，1997年10月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：于波，辽宁知权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，辽宁知权律师事务所律师。被执行人：沈阳市万海教育培训学校，住所地沈阳市和平区中山路65号。举办者：陶广玉，该学校校长。申请执行人马思淼与被告沈阳市万海教育培训学校劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初8604号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告沈阳市万海教育培训学校于本判决生效后十日内一次性支付原告马思淼克扣的工资7511.14元；二、被告沈阳市万海教育培训学校于本判决生效后十日内一次性支付原告马思淼拖欠的工资32269.78元；三、被告沈阳市万海教育培训学校于本判决生效后十日内一次性支付原告马思淼未签订书面劳动合同双倍工资差额27477.72元；四、被告沈阳市万海教育培训学校于本判决生效后十日内一次性支付原告马思淼解除劳动合同经济补偿金10093.42元；五、被告沈阳市万海教育培训学校于本判决生效后十日内一次性原告马思淼失业保险金损失1183元；六、驳回原告马思淼其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告沈阳市万海教育培训学校负担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人沈阳市万海教育培训学校发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳市万海教育培训学校的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳市万海教育培训学校.纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月十日书记员 刘国帅
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5798号唐正卿：唐正卿申请执行南京市神州武术体育运动发展有限公司教育培训合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初5303号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十七日承办人：安东东联系电话：025-83529882
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11621号申请执行人：乔广革，女，1969年2月19日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人:屈子超，女，1988年11月2日出生，汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，住河北省涿州市。乔广革申请执行屈子超责令退赔一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。乔广革向本院申请执行，要求被执行人屈子超退赔经济损失180400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人乔广革亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人乔广革申请执行的屈子超退赔经济损失180400元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人乔广革享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人乔广革履行债务的义务。申请执行人乔广革发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员  刘云成
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1175号申请执行人:高利平，男，1979年1月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托代理人：卓霞（高利平妻子），女，1981年11月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:安陆市唯美装饰有限公司。住所地：安陆市金秋大道与安花公路交汇处（林语花都西区）6栋6层602室。负责人：周家山，该公司经理。被执行人：周家山，男，1981年1月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市林语花都西区。本院2019年9月26日立案执行申请执行人高利平与被执行人安陆市唯美装饰有限公司、周家山买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初177号民事判决书，被执行人安陆市唯美装饰有限公司应支付申请执行人高利平货款14300元。在执行过程中，申请执行人高利平同意处理被执行人安陆市唯美装饰有限公司财产后来清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1175号案件的执行。被执行人安陆市唯美装饰有限公司、周家山不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月二十八日书记员  韩小红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10653号 原告：徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，该行行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽华人律师事务所律师。 被告：龙家春，男，1977年1月19日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告偿还本金168948元、利息1663元、逾期费用170611元（上述款项暂计至2019年4月18日，之后利息、逾期费用按信用卡章程约定计至款清之日）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2018年4月16日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表（申请表另附章程、信用卡领用合约及信用卡资费标准）；同日，被告签署《徽商银行自动分期卡领用合约补充条款》。原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××66）。 2.合同约定：（1）领用合约约定，被告应当在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受子银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。循环信用利息为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由被告承担。 （2）自动分期卡领用合约补充条款约定，被告申请自动分期卡授信额度使用采用自动分期使用方式，即使用自动分期卡进行消费时，单笔3000元（含）以上的消费交易均按照被告预留的期数及分摊方式对该笔交易自动进行分期；被告预留的自动分期期数为60期，手续费按月摊还，费率19%；每月还款额=本金（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计/预留分期数）+费用（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计*费率/预留分期数）。 3.合同履行：被告于2018年5月14日开卡启用，于2019年1月5日开始逾期还款，于2019年3月5日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年4月18日，被告拖欠本金168948元、违约金等逾期费用1663元；截至2019年11月5日，被告拖欠本金168447.83元。 本院认为，被告逾期还款构成违约，原告诉请的本金168447.83元以及截止2019年4月18日的逾期费用1663元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月18日之后的利息、违约金，本院核准按照信用卡领用合约约定且合计不超过年利率24%的标准，顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，符合合同约定，且已实际发生，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龙家春于本判决生效之日起十日内偿还徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金168447.83元、逾期费用1663元（暂计至2019年4月18日，之后利息、违约金按照信用卡领用合约约定且合计不超过年利率24%的标准，顺延计算至款清之日止）； 二、龙家春于本判决生效之日起十日内支付徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； 三、驳回徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3742元，公告费80元，由龙家春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1519号申请执行人:如东县环境保护局，住所地如东县。委托代理人：何爱明，如东县环境保护局副局长。委托代理人：姚丽华，如东县环境保护局政策法规科科长。被执行人：蒋海鹏，男，1988年7月30日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县环境保护局与被执行人蒋海鹏环保行政处罚一案，本院于2019年4月25日作出（2019）苏0623行审100号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人蒋海鹏应承担加处罚款人民币20万元。因被执行人未缴纳罚款及相应滞纳金，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为400000元，执行费5900元，本院于2019年7月8日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2019年7月11日、2019年9月12日、2019年10月19日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2019年7月24日，前往如东县不动产登记中心和南通市公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下房产和公积金缴纳情况，经查，被执行人名下无房产登记信息和公积金缴纳信息；4、2019年8月5日，前往被执行人户籍所在地村委会了解被执行人情况，经查，被执行人常年在外，具体下落不明；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人蒋海鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、2019年11月1日，本院约谈（电话）申请执行人代理人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币400000元和执行费5900元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人对被执行人的行政处罚依法受法律保护，但处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623行审100号行政裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇一九年十一月二日书记员 彭晓明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6917号申请执行人：高媛，女，1994年10月25日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被执行人：宋艳明，男，1996年9月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人高媛诉被执行人宋艳明民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初12204号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告宋艳明于本判决生效后十日内，一次性偿还原告高媛借款本金14000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告宋艳明负担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人宋艳明发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人宋艳明的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人宋艳明纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月十日书记员 刘国帅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢406号申请执行人：徐涛，男，1985年5月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：肖洁，男，1987年8月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人徐涛与被执行人肖洁借款合同纠纷一案中，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执恢406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十日书记员  王旭东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5241号原告：何坤，男，1982年2月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶丽，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：陆金裕，男，1981年11月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘闯良，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告何坤与被告陆金裕确认债权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何坤的委托诉讼代理人殷爱亭、被告陆金裕及其委托代理人刘闯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何坤向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2015年10月6日签署的转让协议为借贷关系，而非房屋买卖关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因向原告出借款项及代为偿还债务，于2015年10月6日要求原告将自有房屋提供给被告作为抵押，并以房屋买卖形式与被告签订转让协议。被告对原告享有借款债权，应当通过拍卖或变卖的方式受偿，而不能当然的享有房屋的所有权及其拆迁款。现因涉案房屋面临拆迁，被告欲通过双方签署的房屋转让协议向拆迁部门主张拆迁款，此行为严重损害原告合法权益，故提起诉讼。被告陆金裕辩称，我与原告不存在借贷纠纷，是事实上的房屋买卖关系。本院经审理认定事实如下：原告何坤与被告陆金裕系朋友关系。2015年10月6日，何坤与陆金裕签署一份《转让协议》和一份《房屋产权转让合同》。《转让协议》约定：何坤将槽坊村八里墩老村部以东、戴胜明以西一处房产（门面房五间、住房四间、东屋两间、南仓库五间）转让于陆金裕；备注（因何坤欠陆金裕现金叁拾陆万壹仟柒佰元整）；前面门面西侧免费给何坤父亲何光华使用，后面住房何坤有居住权在其没有居住地之前，如何坤以后有能力将陆金裕借与何坤的欠款还清，何坤有权将房屋收回；其中266700为之前欠款，后陆金裕替何坤还陈之路欠款45000元，替还陆金裕为何坤担保借吴某50000元；总合计361700元，后期95000元何坤付利息月息2分，借款由2015年10月6日为准，之前欠条一共五份，原件保存在陆金裕手中，截止2015年10月6日之前欠款266700元不计利息，何坤将来有能力凭心付利息。《房屋产权转让合同》约定：一、甲方（何坤）将坐落在宿泗路南侧……一共19间房屋产权转让给乙方（陆金裕），包括院落；备注：如何坤五年内将38.17万元还清陆金裕，陆金裕自愿将此房产归还何坤，中间产生的利息由何坤支付，按照2分利息；二、乙方以38.17万元价格获得甲方转让房屋产权19件，确认成交，在签订合同时，当场一次性将款确认付清；三、乙方获得甲方转让房屋产权后，有权对房屋进行更新改建，所需费用自负；四、如因国家建设或城镇发展用地需要，甲乙双方均应服从，房屋拆迁及地面上所有附着物损失补偿费归乙方所有，土地占用补偿费归集体所有，本合同就此终止……。《转让协议》和《房屋产权转让合同》均有见证人陈某签名确认。签署后，陆金裕随即搬进房屋居住使用，并在后期将二间简易房改造为门面房，另对仓库进行了整修。2014年至2015年期间，何坤五次向陆金裕借款用于经营生意，并出具借条五张，借条载明借款金额合计为263700元。何坤于2015年8月8日向案外人吴某借款并出具借条，借条载明金额80000元，该笔借款由陆金裕提供担保，陆金裕于2015年9月8日代为归还全部本金并抽回借条原件持有。2014年8月15日，何坤与案外人陈之路签订《房屋产权抵押转让合同》一份，约定何坤将涉案房屋12间产权抵押转让给陈之路，陈之路借给何坤20万元现金获得何坤抵押转让房屋产权12间，如何坤没有按照借条日期前归还，其自愿把房屋产权转让给陈之路……。陆金裕现单方陈述代为偿还陈之路部分借款而抽回《房屋产权抵押转让合同》并持有。本院认为，合同是平等的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。本案中，原、被告系平等的具有完全民事行为能力的自然人，为明确双方之间的民事权利义务而签订《转让协议》和《房屋产权转让合同》，真实详尽的表达了双方的意思表示。根据《转让协议》和《房屋产权转让合同》词句语义、整体内容以及签订目的，可以认定双方的意思表示是，为结清原告对被告负有的借贷及代偿债务，原告将其自有房产转让给被告用于抵偿。签订《转让协议》和《房屋产权转让合同》后，被告取得新的合同权利，原被告之间原有的借贷及代偿所衍生的权利义务消灭。因此，原告主张双方签署《转让协议》和《房屋产权转让合同》所确认的债权为借贷债权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3363元，保全费2329元，合计5692元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敏俐二〇一九年十一月十一日书记员  冯春梅
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民初112号原告：黑河市合作区万丰小额贷款有限责任公司，住所黑河市爱辉区海兰街167号。法定代表人：赵鹏辉，该公司总经理。被告：何德平，男，1955年6月4日出生，汉族，黑河市昌辉房地产开发有限公司总经理，住黑河市爱辉区。被告：黑河市昌辉房地产开发有限公司，住所黑河市合作区中央街电业办公楼东侧昌辉雅典城3号楼。法定代表人：何德平，该公司总经理。原告黑河市合作区万丰小额贷款有限责任公司与被告何德平、黑河市昌辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本院审理过程中，本院通知黑河市合作区万丰小额贷款有限责任公司预缴诉讼费，通知指定的日期届满后，黑河市合作区万丰小额贷款有限责任公司仍不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑河市合作区万丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年十一月二十一日法官助理吴萌萌书记员宋萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11223号 原告：徐兰春，男，1985年2月10日出生汉族，无固定职业，住安徽省蒙城县。 委托代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 被告：宁波市东方巴士服务有限公司（统一社会信用代码为：91330212761495626P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区麦德龙路68号。 法定代表人：徐善本，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（统一社会信用代码为：913302040792424233）。住所地：浙江省宁波市海曙区中山东路181号（18-6）、（18-26）室。 代表人：夏文，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：钱灵东，该支公司员工。 本院在审理原告徐兰春与被告宁波市东方巴士服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐兰春于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告徐兰春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐兰春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兰春负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年十一月十八日 代书记员 俞 霜
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初2143号原告：徐七保，男，1969年3月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：王立祥，男，1968年3月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告徐七保诉被告王立祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  包明玉人民陪审员  熊恩霖人民陪审员  许婷婷二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王晓娟附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执658号 被执行人：韩永学，男，1971年1月14日出生，朝鲜族，无固定职业。 本院依据已经发生法律效力的（2014）牡西刑初字第122号刑事判决书，责令被执行人缴付罚金8000元，但被执行人至今未履行缴付义务。经调查被执行人韩永学银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  乔 松 审 判 员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年十一月九日 书 记 员  杨 岩