中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4259号 原告：东营银行股份有限公司滨州分行，住所地山东省滨州经济技术开发区黄河七路与渤海十八路交叉口丰泽御景，统一社会信用代码91371600698080718P。 负责人：石钦勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈耕田、张超，该分行职工。 被告：沾化黄潮皮革有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园创业三路西侧17号，统一社会信用代码91371624780787835B。 法定代表人：叶春皿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。 被告：沾化三源皮业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园清风一路北、创业三路西，统一社会信用代码913716247741666617。 法定代表人：陈加成，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王建新，山东英天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪森，山东英天律师事务所律师。 被告：沾化神力皮业有限公司，住所地山东省沾化区皮业城清风二路与创业二路交叉口，统一社会信用代码913716247710400439。 法定代表人：白小燕，该公司执行董事。 被告：白云社，男，1960年4月6日出生，汉族，户籍地址浙江省温州市瓯海区。现羁押于山东省鲁北监狱。 被告：陈加荣，男，1961年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：王建新，山东英天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪森，山东英天律师事务所律师。 被告：叶爱钗，女，1973年3月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：叶春皿，男，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。 原告东营银行股份有限公司滨州分行与被告沾化黄潮皮革有限公司、沾化三源皮业有限公司、沾化神力皮业有限公司、白云社、陈加荣、叶爱钗、叶春皿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营银行股份有限公司滨州分行委托诉讼代理人陈耕田、张超，被告白云社、沾化三源皮业有限公司共同委托诉讼代理人张洪森，被告沾化黄潮皮革有限公司、叶春皿共同委托诉讼代理人高树丛，被告叶爱钗到庭参加诉讼，被告沾化神力皮业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告沾化黄潮皮革有限公司偿还借款本金675万元及利息930274.48元，本息共计7680274.48元，自2017年12月29日起至判决确定的履行期限届满之日的利息，以7680274.48元为基数按年利率14.4%计算；二、判令被告沾化神力皮业有限公司、沾化三源皮业有限公司、白云社、陈加荣、叶爱钗、叶春皿就上述借款本息承担连带担保责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告沾化黄潮皮革有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告沾化黄潮皮革有限公司向原告借款675万元，借款期限自2016年12月29日起至2017年4月28日止，借款年利率9.6%。合同第四条约定逾期罚息利率在本合同载明的借款利率基础上加收50%。合同十一条约定争议解决方式为贷款人所在地人民法院诉讼。同日，被告沾化三源皮业有限公司、沾化神力皮业有限公司、白云社、陈加荣、叶爱钗、叶春皿分别与原告签订《保证合同》，均约定担保人对上述借款提供连带责任保证。2016年12月29日，原告向被告沾化黄潮皮革有限公司指定的账户交付该笔借款。借款到期后，被告均未履行全部还款责任。 被告沾化黄潮皮革有限公司、叶春皿辩称，一、被告沾化黄潮皮革有限公司、叶春皿确实在原告处贷过款，但已经记不清贷款金额和欠款金额；二、因客观因素，被告沾化黄潮皮革有限公司处于停业困境，无力偿还借款；三、合同中盖章及签字均属实。 被告沾化三源皮业有限公司、陈加荣辩称，一、《保证合同》系原告工作人员采用欺骗手段签署空白保证合同后，由原告工作人员自行填写，其填写内容没有得到被告沾化三源皮业有限公司、陈加荣的确认，并非真实意思表示，依法不成立；二、被告沾化神力皮业有限公司、白云社因本案借款构成犯罪，借款合同无效，而《保证合同》作为从合同，亦应当认定无效，被告沾化三源皮业有限公司、陈加荣不应当承担保证责任；三、贷款时原告工作人员说明借款用途是购货款，而不是以新还旧，金额为每笔100万。 被告白云社辩称，一、被告白云社与被告沾化黄潮皮革有限公司是联保单位，被告沾化黄潮皮革有限公司的事情，被告白云社不知道；二、被告白云社已经判刑并服刑，不应当再承担民事责任；三、被告沾化神力皮业有限公司的实际控制人是被告白云社，与其他人没有关系。 被告叶爱钗承认原告提出的全部诉讼请求。 被告沾化神力皮业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于借款人刑事犯罪是否导致借款合同无效、被告白云社已经被判刑是否还需要承担民事责任的问题； 本案中，原被告未提供证据证明借款人沾化黄潮皮革有限公司因本案借款被追究刑事责任，另被告白云社并非因本案借款被追究刑事责任，故并不影响其在本案中民事责任的承担，上述答辩意见没有事实依据，本院不予采纳。 二、关于被告沾化三源皮业有限公司、陈加荣称《保证合同》系原告欺骗其签署空白合同，手写内容为事后添加以及贷款时原告说明的借款用途和金额与实际相异的问题； 被告沾化三源皮业有限公司、陈加荣所称《保证合同》系原告欺骗其签署空白合同，手写内容为事后添加的答辩意见，因其申请出庭作证证人系被告沾化三源皮业有限公司的离职职工，与被告沾化三源皮业有限公司、陈加荣存在一定程度上的利害关系，该证人证言无其他证据相佐证，不足以证明其答辩意见的成立，故对上述答辩意见，本院不予采纳，其称贷款时原告说明的借款用途和金额与实际相异的问题，因其未提交证据证实，本院亦不予采纳。 三、关于被告沾化三源皮业有限公司、陈加荣申请鉴定印章、签字与《保证合同》手写部分形成时间先后的问题。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”。依据本院已经查明的事实，被告沾化三源皮业有限公司承认《保证合同》上的印章确系其加盖、陈加荣亦承认《保证合同》上的签字确系其本人所签，被告沾化三源皮业有限公司、陈加荣申请鉴定印章、签字与《保证合同》手写部分形成先后时间，与本案的待证事实及其责任承担无关联性，故本院对其鉴定申请不予准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月29日，原告与被告沾化黄潮皮革有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告沾化黄潮皮革有限公司向原告借款675万元，借款期限为2016年12月29日至2017年4月28日。借款利率为固定利率，即年利率9.6%，在合同有效期内利率不变。逾期罚款利率在借款利率基础上加收50%确定。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。担保方式为保证。被告沾化黄潮皮革有限公司未按约定偿还合同借款本息，原告有权宣布合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还款项。 同日，原告分别与被告沾化三源皮业有限公司、沾化神力皮业有限公司、白云社、陈加荣、叶爱钗、叶春皿签订《保证合同》各一份，保证方式均为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保的全部费用。保证期间为主合同项下自主合同确定的借款到期之次日起两年。 同日，原告依约向被告沾化黄潮皮革有限公司发放借款675万元。借款发放后，被告沾化黄潮皮革有限公司未按照合同约定偿还借款，截至2017年12月28日，被告沾化黄潮皮革有限公司尚欠原告借款本金675万元，利息930274.48元。 本院认为，被告沾化黄潮皮革有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告沾化黄潮皮革有限公司实际发放了借款，被告沾化黄潮皮革有限公司未按合同约定归还原告借款，其行为已经构成违约，原告有权按照合同约定收回借款本金并收取利息、罚息、复利。被告沾化三源皮业有限公司、沾化神力皮业有限公司、白云社、陈加荣、叶爱钗、叶春皿自愿为上述借款提供连带责任保证，其均应对涉案债务向原告承担连带还款责任。被告沾化神力皮业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沾化黄潮皮革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司滨州分行借款本金675万元及利息（截至2017年12月29日的利息为930274.48元，自2017年12月30日起至借款实际清偿之日止的利息按照《流动资金借款合同》约定的方式计算）； 二、被告沾化神力皮业有限公司、沾化三源皮业有限公司、白云社、陈加荣、叶爱钗、叶春皿对上述第一项债务向原告东营银行股份有限公司滨州分行承担连带清偿责任； 三、驳回原告东营银行股份有限公司滨州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65561.92元，由被告沾化黄潮皮革有限公司、沾化神力皮业有限公司、沾化三源皮业有限公司、白云社、陈加荣、叶爱钗、叶春皿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  杨爱华 二〇一九年十一月十九日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静