河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民初280号原告：河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省定州市兴定西路172号。法定代表人：康世勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏跃龙，河北冀华律师事务所律师。被告：河北辰祥广告传媒有限公司，住所地河北省保定市白沟镇京白路东侧五一路北侧。法定代表人：张贺辰，该公司执行董事。被告：张贺辰，男，1964年5月5日出生，汉族，住河北省高碑店市，现羁押于高碑店看守所。被告：杨书芳，女，1964年7月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：杨征，女，1992年10月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：郭长清，男，1938年7月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：陶志坚，女，1946年7月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。郭长清、陶志坚共同委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。原告河北定州农村商业银行股份有限公司（以下简称定州农商行）与被告河北辰祥广告传媒有限公司（以下简称辰祥公司）、张贺辰、杨书芳、杨征、郭长清、陶志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘毅、被告辰祥公司的法定代表人、被告张贺辰及被告郭长清、陶志坚的共同委托诉讼代理人田金良到庭参加诉讼。被告杨书芳、杨征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告辰祥公司立即偿还原告借款本金4000万元，截止至2019年8月23日利息、罚息、复利122.521206万元，该日后的利息、罚息，按合同约定的固定利率上浮30%计算至本息全部偿付止；2.判令被告张贺辰、杨书芳、杨征对上述债务本息承担连带清偿责任；被告张贺辰、杨书芳、杨征承担连带清偿责任时不以先就本案物的担保实现债权为前提；3.原告基于上述债权对被告郭长清、陶志坚提供的抵押物[不动产权号：冀（2018）保白不动产权第0002062号]享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。事实和理由：2018年7月5日，原告与被告辰祥公司签订了（定）农信借字[2018]第23592018574998号《企业借款合同》，根据合同并结合本案借据（二者借款期限不一致时以借据为准），主要约定：1.被告辰祥公司向原告借款4000万元，用于其购买影视设备；2.借款期限自2018年7月6日起至2020年7月4日止；3.利率执行固定利率月息7.2‰，贷款逾期按贷款利率上浮30%执行罚息利率；4.利息按月于每月20日支付，如不能按照合同约定结息日付息，则于次日起计收复利；5.还款方式为按月偿还利息，分期偿还本金，最后利随本清。合同约定的本金偿还计划为：2018年12月21日应偿还200万；2019年6月21日应偿还200万；2019年12月21日应偿还500万；2020年3月21日应偿还1500万；2020年7月4日应偿还1600万；6.合同第十四条第二款约定，借款到期前，如被告辰祥公司违反合同约定，出现未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为，原告均可采取补救措施宣布贷款立即到期，要求辰祥公司立即偿还合同项下所有到期及未到期的债务本息和实现债权的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、评估拍卖费等。为确保上述借款合同的履行，2018年7月5日，被告张贺辰、杨书芳、**﹝已死亡﹞、杨征与原告签订（定）农信保字[2018]第23592018673314号《保证合同》，承诺为上述主合同项下原告债权承担连带保证责任，保证责任范围为借款本金4000万元以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和主合同约定的原告实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、评估拍卖费等；保证期间自主合同生效之日至主合同债务期限届满后两年；合同约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，均可直接要求被告张贺辰、杨书芳、杨征在其保证范围内承担保证责任。同样为担保上述借款合同的履行，同日即2018年7月5日，被告郭长清、陶志坚与原告签订了（定）农信抵字[2018]第23592018673311号《抵押合同》，约定：郭长清、陶志坚以白沟镇富民路西侧、北环路南侧等11户【[不动产权证号：冀(2018)保白不动产权第0002062号]共有宗地面积1424.76平米、房屋建筑面积4153.27平米】土地使用权及房屋所有权为上述主合同债权提供担保；担保范围为上述主合同债权本金4000万元，以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和主合同约定的原告实现债权的所有费用。2018年7月6日，双方在保定市国土资源局办理了抵押登记，原告取得了不动产登记证明书[证号：冀(2018)保白不动产证明第0000240号]。上述文件签订并办妥抵押登记后，原告于2018年7月6日向被告辰祥公司发放贷款4000万元整。按照合同约定的本金分期偿还计划，被告辰祥公司应于2018年12月21日、2019年6月21日分别偿还本金200万元，但其均未偿还；并且未按期偿还利息，贷款形成逾期，经原告多次催收，被告辰祥公司仍未履行合同约定的还款义务，各担保人也未履行担保责任。按照《企业借款合同》约定，被告辰祥公司已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告辰祥公司清偿全部借款本息，并要求各担保人承担担保责任。截止至2019年8月23日，辰祥公司欠付到期本金4000万元，利息、罚息、复利122.521206万元。辰祥公司、张贺辰辩称，对起诉状的事实无异议，都是事实。辰祥公司确实向原告借了4000万元，还有100万左右的利息没给。张贺辰是2019年8月21日因涉嫌非法集资进看守所的，现在检察院已经批捕了。被告杨书芳、杨征未作答辩。被告郭长清、陶志坚辩称，1.原告主张复利不符合法律规定；2.因抵押登记不动产证明显示担保数额为4000万元，故原告主张优先权的范围应仅限于抵押物价值，且不超过4000万元的范围内；3.诉讼费、保全费不应由担保人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其诉讼主张，定州农商行提交证据如下：1.《企业借款合同》（合同编号：（定）农信借字[2018]第23592018574998号）、2.《河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据》（编号：025329868）、3.《保证合同》[合同编号：（定）农信保字﹝2018﹞第23592018673314号]2份、4.《抵押合同》[合同编号：（定）农信抵字﹝2018﹞第23592018673311号]、5.不动产登记证明[冀（2018）保白不动产证明第0000240号]、6.贷款逾期催收通知书2份、7.逾期本息金额计算清单。被告张贺辰对原告提交的证据均认可。被告郭长清、陶志坚质证称对证据1、2、4、5真实性无异议；证据3与其无关，不发表意见；证据6郭长清、陶志坚不知情，不发表意见；证据7请法院审核。原告提交的证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，原告与被告辰祥公司签订了（定）农信借字[2018]第23592018574998号《企业借款合同》，约定：1.被告辰祥公司向原告借款4000万元，用于其购买影视设备；2.借款期限自2018年7月6日起至2020年7月4日止；3.利率执行固定利率月息7.2‰，贷款逾期按贷款利率上浮30﹪执行罚息利率；4.利息按月于每月20日支付，如不能按照合同约定结息日付息，则于次日起计收复利；5.还款方式为按月偿还利息，分期偿还本金，最后利随本清。合同约定的本金偿还计划为：2018年12月21日应偿还200万；2019年6月21日应偿还200万；2019年12月21日应偿还500万；2020年3月21日应偿还1500万；2020年7月4日应偿还1600万；6.合同第十四条第二款约定，借款到期前，如被告辰祥公司出现违反合同约定，出现未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为，原告可宣布贷款立即到期，要求辰祥公司立即偿还合同项下所有到期及未到期的债务本息和实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、评估拍卖费等。2018年7月5日，被告张贺辰、杨书芳、**（已死亡）、杨征与原告签订（定）农信保字[2018]第23592018673314号《保证合同》，承诺为上述主合同项下原告债权承担连带保证责任，保证责任范围为借款本金4000万元以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和主合同约定的原告实现债权的所有费用；保证期间自2018年7月5日至主债务履行期限届满后两年；合同约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，均可直接要求被告张贺辰、杨书芳、杨征在其保证范围内承担保证责任。2018年7月5日，被告郭长清、陶志坚与原告签订了（定）农信抵字[2018]第23592018673311号《抵押合同》，约定：郭长清、陶志坚以其所有的冀(2018)保白不动产权第0002062号不动产权证所登记的土地及地上建筑物（宗地面积1424.76平米、房屋建筑面积4153.27平米)的土地使用权及房屋所有权为上述主合同债权提供担保；担保范围为上述主合同债权本金4000万元，以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和主合同约定的原告实现债权的所有费用。2018年7月6日，双方在保定市国土资源局办理了抵押登记，原告取得了不动产登记证明书[证号：冀(2018)保白不动产证明第0000240号]。上述文件签订并办妥抵押登记后，2018年7月6日，原告向被告辰祥公司发放贷款4000万元。之后，辰祥公司未按照合同约定的本金分期偿还计划偿还贷款本金亦未按期偿还利息。截止至2019年8月23日，辰祥公司欠付到期本金4000万元，利息、罚息122.521206万元。本院另查明，张贺辰与杨书芳系夫妻关系，杨征系张贺辰与杨书芳儿媳。本院认为，原告定州农商行与被告辰祥公司签订的《企业借款合同》、与张贺辰、杨书芳、杨征签订的《保证合同》、与郭长清、陶志坚签订的《抵押合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，属有效合同，各方均应遵守。本案中，原告定州农商行依照合同约定向辰祥公司拨付资金4000万元，辰祥公司应依照合同约定的本金分期偿还计划，按期偿还本金，但辰祥公司未按期偿还本金，双方签订的《企业借款合同》中约定的“宣布贷款立即到期”的条件已经达成，定州农商行有权要求辰祥公司提前偿还贷款本息。庭审中，定州农商行称根据其提供的证据本息计算方式，并未主张复利。故对定州农商行要求辰祥公司偿还本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张贺辰、杨书芳、杨征与定州农商行签订了《保证合同》，上述被告应依照合同约定承担相应的责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告张贺辰、杨书芳、杨征应对被告辰祥公司的未还借款本金、利息及罚息承担连带责任。依据《保证合同》第二条约定“当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任”，对原告定州农商行关于被告张贺辰、杨书芳、杨征承担连带清偿责任时不以先就本案物的担保实现债权为前提的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告郭长清、陶志坚与原告定州农商行签订了编号为（定）农信抵字﹝2018﹞第23592018673311号的《抵押合同》，以其所有的冀(2018)保白不动产权第0002062号不动产权证所登记的土地及地上建筑物（宗地面积1424.76平米、房屋建筑面积4153.27平米)的土地使用权及房屋所有权为上述主合同债权提供担保，并依约行政管理部门进行了登记、办理了不动产登记证明。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告依法享有抵押物的抵押权，有权就该财产优先受偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即辰祥公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告河北辰祥广告传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北定州农村商业银行股份有限公司借款本金4000万元及相应利息、罚息（截止至2019年8月23日利息、罚息122.521206万元，2019年8月23日后至本判决确定的给付期履行日的利息，按合同约定利率和逾期利率标准计算）；二、被告张贺辰、杨书芳、杨征对本判决第一项的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；三、如河北辰祥广告传媒有限公司、张贺辰、杨书芳、杨征未按期履行上述债务，则原告河北定州农村商业银行股份有限公司对郭长清、陶志坚所有的冀（2018）保白不动产证明第0000240号不动产权证明所登记的土地使用权及房屋所有权的折价或者拍卖、变卖的价款在本判决确定金额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247926元，保全费5000元,由被告河北辰祥广告传媒有限公司、张贺辰、杨书芳、杨征、郭长清、陶志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  牛育红审判员  孟庆池审判员  马 媛二〇一九年十一月二十一日法官助理周子辰书记员刘慧