广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初17491号原告：王明发，男，1975年9月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托代理人：温素琴，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201211034028。委托诉讼代理人：植艳萍，广东伯方律师事务所律师，执业证号14401201611926613。被告：王锭辉，男，1969年7月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：黄树标，男，1960年6月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：**儒，女，1972年5月19日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：谢汉梅，女，1963年8月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告王明发诉被告王锭辉、黄树标、**儒、谢汉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明发委托诉讼代理人温素琴、植艳萍到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王明发向本院提出诉讼请求：1.判令被告王锭辉、黄树标向原告偿还借款本金5063001.5元及支付利息，利息以本金5063001.5元为基数，自2017年8月17日开始按月利息1.8%的标准，计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月16日，利息为2369484.7元，合计7432486.2元；2.判令被告**儒对被告王锭辉的债务承担连带清偿责任；3.判令谢汉梅被告对被告黄树标的债务承担连带清偿责任；4.判令四被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告王锭辉、黄树标之间是好朋友关系，两被告因生意周转需要，于2013年3月28日向原告借款300万元，2013年5月30日向原告借款100万元，2013年6月向原告借款80万元，2013年11月19日向原告借款350万元，两被告写下了借条和收据，其中2013年3月28日的借款是以两被告的名义借款，后续的借款是以被告王锭辉的名义借取的，被告黄树标知情，实际用于两人共同的生意经营。被告王锭辉、黄树标借到款项后，一直没有按约还清款项。原告向两被告催讨，被告王锭辉作为代表于2015年7月4日承诺将于2016年1月4日前还清所有欠款，并与原告签订了《借款展期协议书》。然而还款期限已过，两被告仍未还款，两被告这种逾期还款及逃避债务的行为严重的威胁了原告的权利。此外，被告**儒为被告王锭辉的合法妻子，被告谢汉梅为被告黄树标的合法妻子，债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告**儒、谢汉梅应对其各自丈夫的债务承担连带清偿责任。原告于2017年2月28日就四被告的借款向法院提起了诉讼，后因各被告承诺还款，且原告考虑到与各被告的关系，因此原告于2017年4月23日向法院申请撤回了该案的起诉。然而直至今日，各被告仍未偿还原告的借款。原告曾于2017年2月28日就本案争议向法庭提起诉讼，后因各被告找原告协商还款事宜，并提出以被告在河源市的两套房产为抵部分债务，但要求原告首先要撤诉，再协商确定细节。为了让四被告尽快还款，原告当时只得暂时撤回起诉，截止至2015年7月4日各被告尚拖欠原告的借款本金为610万元，被告王锭辉所提供的抵债房产两套合计登记价格为3910290元，两套房产的税费合计91469.5元，后原告认可抵扣的利息及本金合计为登记价格扣除税费，即金额为3824820.5元，因此原告提出了变更诉讼请求的申请，其他与起诉状一致，与原起诉状的金额相比，有降低诉讼金额。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向法院再次提起诉讼，望判如所请。被告黄树标、谢汉梅答辩称，首先，答辩人黄树标对王明发出借830万元给本人及本案被告王锭辉用于合伙生意资金周转的事实予以确认，但该全部借款都是交由王锭辉管理，王锭辉应对王明发承担全部偿还责任。答辩人黄树标与王锭辉此前一起合伙做钢材生意，但双方没有成立公司，而是以由王锭辉实际控制的深圳市博莱克贸易有限公司（以下简称“博莱克公司”）的名义开展业务。王锭辉将830万元的借款全部控制在自己手上，答辩人黄树标只知道王锭辉将部分款项转入了博莱克公司，以该公司的名义购买钢材，但款项的实际使用情况，本人不清楚，付利息和还款给王明发都是王锭辉一人在操作和记帐，因此实际尚有多少欠款，答辩人黄树标并不清楚。其次，答辩人谢汉梅系答辩人黄树标的妻子，对王明发出借借款830万元给黄树标及王锭辉用于生意周转系知情的，但是答辩人谢汉梅认为该借款已由王锭辉挪用，应由王锭辉偿还全部债务。最后，由于本案的全部借款均交由王锭辉处置，且现在答辩人与王锭辉的合伙生意已失败，答辩人黄树标现在无力偿还本案的债务，答辩人黄树标知悉王锭辉实际控制的博莱克公司现有债权款项千万元已经由法院审理胜诉，将进入强制执行阶段，答辩人认为应追加博莱克公司作为本案的被告一并参与诉讼。综上，答辩人认为应由被告王锭辉及案外人深圳市博莱克贸易有限公司承担本案的全部债务，请求法庭依法判决。经审理查明，2013年3月28日，被告王锭辉、黄树标出具借条，载明其向原告借款300万元用于生意周转，月利率为1.8%,还款日为2013年9月30日前;2013年5月30日，原告与被告王锭辉签订借款合同，约定原告向被告王锭辉提供借款100万元，月利率为1.8%，借款期限从2013年5月30日至2013年9月30日；2013年6月30日，原告与被告王锭辉签订借款合同，约定原告向被告王锭辉提供借款80万元，月利率为1.8%，借款期限从2013年6月30日至2013年9月30日；2013年11月19日，原告与被告王锭辉签订借款合同，约定原告向被告王锭辉提供借款350万元，月利率为1.8%，借款期限从2013年11月19日至2014年2月18日；2015年7月4日，原告与被告王锭辉签订借款展期协议书，载明被告王锭辉在2013年3月28日至2013年11月19日期间共向原告借款830万元。被告王锭辉已偿还借款本金220万元，尚欠借款本金610万元，原告同意被告王锭辉延长还款期限至2016年1月4日，还款不足以覆盖借款本息的，先偿还利息，后偿还本金；借款展期期间的利率仍为1.8%/月。前述借款原告均以银行转账方式汇入被告王锭辉账户。因涉案债务，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼，此后，原告向本院申请撤诉。经审查，本院于2017年4月26日作出（2017）粤030民初5513号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。此间，被告**儒、谢汉梅向被告王锭辉、黄树标出具授权委托书，授权方式为特别授权。2017年4月19日，被告王锭辉、黄树标出具还款协议书，拟在一个月内将位于河源市××城区××大道××号龙源温泉度假城水晶山B78-1号、B78-2号房产作价460万元抵债并完成相关产权登记手续，剩余债务仍按照月利率1.8%的标准计息，但原告未在该协议中签名确认。此外，协议书载明，被告**儒作为被告王锭辉的配偶、被告谢汉梅作为被告黄树标的配偶，对涉及债务均知情，同意承担连带责任。此后，原告与前述房产开发商签订商品房买卖合同（现售），以房屋买卖方式过户前述房产，相关税费由原告自行负担。另查，被告王锭辉、**儒系夫妻，被告黄树标、谢汉梅系夫妻。上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。涉案的借条、借款合同、借款展期协议书均系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事各方均应恪守其合同义务。被告王锭辉在各份借款文件中均签名确认，故原告有权要求其偿还借款本息；被告黄树标在首份借条及还款协议、答辩状中，均确认其共同借款人身份，故对于原告要求被告黄树标承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告**儒作为被告王锭辉的配偶、被告谢汉梅作为被告黄树标的配偶，在被告**儒、谢汉梅出具特别授权的情况下，被告王锭辉、黄树标在还款协议中声明被告各方均知悉涉案借款，且被告**儒、谢汉梅同意承担连带清偿责任，故原告诉请要求被告**儒、谢汉梅对其配偶的债务承担连带清偿责任，具有相应依据，本院亦予以支持。根据还款协议记载内容，被告王锭辉、黄树标以两套房产作价460万元抵债，原告虽未在协议上签名确认，但原告以房屋买卖形式实际过户涉案房产，该行为应视为原告对该抵债条款的接受，故本院认定被告王锭辉、黄树标已通过抵债形式偿还款项460万元，抵债时间为被告王锭辉、黄树标出具协议之日起一个月，即2017年5月19日。因原告未对还款协议签名确认，故对于该协议中的款项抵扣顺序等其余部分，本院不予确认。前述抵债款项应先行抵扣利息，经计算，截至2017年5月19日，被告尚欠原告借款本金610万元、利息1455620元。现原告主张欠付本金为5063001.50元，利息则以该本金为基数，从2017年8月17日起按照月利率1.8%的标准计至实际清偿之日，原告的该行为系对自身权利的处分，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王锭辉、黄树标应于本判决生效之日起十日内偿还原告王明发借款本金5063001.50元；二、被告王锭辉、黄树标应于本判决生效之日起十日内支付原告王明发借款利息（利息以借款本金5063001.50元为基数，按照月利率1.8%的标准，从2017年8月17日计至款项还清之日）；三、被告**儒对被告王锭辉的前述债务承担连带清偿责任；四、被告谢汉梅对被告黄树标的前述债务承担连带清偿责任。案件受理费88046元，保全费5000元，由四被告共同负担。前述费用原告已预缴，由本院予以退回。四被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费88046元及保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费450元，由四被告共同负担。该费用原告已预付，四被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柯名人民陪审员  江 丽人民陪审员  吴伟芳二〇一九年十一月十一日法官助理黄晶晶书记员李春平