河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2773号原告：沁阳市鑫龙路桥工程有限公司，住所地：沁阳市王曲乡王占工业区。法定代表人：徐通洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭铁牛，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：燕峰，男，1979年8月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：季科进，男，1978年10月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。二被告共同委托诉讼代理人：陈海燕，江苏信尊律师事务所律师。原告沁阳市鑫龙路桥工程有限公司（下称鑫龙路桥公司）诉被告燕峰、季科进买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫龙路桥公司的委托诉讼代理人郭铁牛，被告燕峰、季科进的共同委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫龙路桥公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款99460元及滞纳金100000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：江苏求实建筑劳务有限公司在建设沁阳市71762部队营部工地施工期间，于2011年9月与原告签订混凝土买卖合同，截止2019年7月15日共欠原告商混款99460元及违约金、利息。原告多次向江苏求实建筑劳务有限公司催要，江苏求实建筑劳务有限公司未按合同履行。二被告于2017年10月以股东身份向工商部门申请注销江苏求实建筑劳务有限公司，江苏求实建筑劳务有限公司在清算时未将此债务清还，依照公司法相关规定，应由二被告清偿此债务。为保护原告权利，起诉要求被告给付所欠原告货款99460元及滞纳金100000元。被告燕峰、季科进辩称，1、原告与被告之间不存在混凝土买卖事实，被告不欠原告货款。原告提供的混凝土购销合同如果是真实的，仅能证明江苏求实建筑劳务有限公司与原告存在买卖合同，并不能证明原告实际向江苏求实建筑劳务有限公司销售了混凝土，至江苏求实建筑劳务有限公司注销时，二被告从未听说原告向江苏求实建筑劳务有限公司销售了混凝土，更未看到江苏求实建筑劳务有限公司欠原告货款的相关材料。2、即使原告陈述的事实是真实的，也早已过了诉讼时效。原告在诉状中陈述江苏求实建筑劳务有限公司在建设沁阳市71762部队营部施工期间，于2011年9月与其签订混凝土买卖合同，按其所述，合同早已履行完毕。江苏求实建筑劳务有限公司以及被告从未收到原告催要货款的相关函件，原告至今才提起诉讼主张权利，早已超过诉讼时效，理应丧失胜诉权。综上请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，原告鑫龙路桥公司依法提交了：1、购销合同、发货单。2、江苏求实建筑劳务有限公司的工商注册登记信息、注销登记信息。3、律师函、圆通速递运单。被告燕峰、季科进未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告证据1中的购销合同、发货单可以相互佐证，形成证据链条，证明江苏求实建筑劳务有限公司在承建71762部队营区工程时，购买原告混凝土的情况，予以认定。原告证据2系江苏求实建筑劳务有限公司的工商登记信息和注销信息，二被告对真实性无异议，予以认定。原告证据3系2019年4月26日原告委托的律师向江苏求实建筑劳务有限公司发送的催要函，客观真实，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定事实如下：2010年7月7日江苏求实建筑劳务有限公司注册成立，股东为倪小健、季科进，倪小健任公司执行董事兼经理、法定代表人职务。2011年江苏求实建筑劳务有限公司在承建71762部队营区工程时，由倪小健代表江苏求实建筑劳务有限公司与原告鑫龙路桥公司于同年9月26日签订混凝土购销合同，约定江苏求实建筑劳务有限公司购买原告鑫龙路桥公司C10、C15、C20、C25、C30、C35品种混凝土，单价分别为每方215元、225元、235元、245元、255元、275元，每月25日结算当月计量，下月10日前付清商砼款，江苏求实建筑劳务有限公司必须按合同规定时间付款，未按合同约定期结算和付款，鑫龙路桥公司有权停止供应混凝土，江苏求实建筑劳务有限公司应按欠款额的日千分之五向鑫龙路桥公司支付滞纳金。合同同时对双方的其他权利和义务还进行了约定。合同签订后，原告鑫龙路桥公司于2011年9月26日至同年10月22日供给江苏求实建筑劳务有限公司C15混凝土441.44方，共计折款99324元。2011年11月5日江苏求实建筑劳务有限公司召开股东会，通过了将倪小健所持有的公司股权中的250万元（占注册资本的49%）无偿转让给燕峰，由燕峰、季科进组成公司新一届股东会，免去倪小健公司执行董事兼经理、法定代表人职务的股东会决议，并于同月在工商登记机关进行了法定代表人变更登记，由燕峰担任公司执行董事兼经理、法定代表人职务。2017年10月10日燕峰、季科进召开股东会，形成了解散江苏求实建筑劳务有限公司的决议，并于同日成立清算组。2017年11月30日清算组形成清算报告，报告第五项载明公司债权债务已偿还到位，同日燕峰、季科进对清算报告签署确认意见书，确认清算报告经公司股东审议，报告内容不含虚假，如有虚假，公司股东愿承担一切法律责任。2017年11月30日江苏求实建筑劳务有限公司向泰兴市市场监督管理局提出公司注销申请，2017年12月4日泰兴市市场监督管理局核准江苏求实建筑劳务有限公司注销。2019年4月26日原告鑫龙路桥公司委托河南杨庆军律师事务所向江苏求实建筑劳务有限公司发出律师函，称江苏求实建筑劳务有限公司在建设沁阳市71762部队营部工地施工期间，截止2019年4月10日共欠鑫龙路桥公司商混99460元及违约金、利息，要求江苏求实建筑劳务有限公司在2019年5月8日之前，采取措施筹措资金，履行付款义务，否则将向法院起诉。2019年8月9日原告诉至本院，庭审中，原告称江苏求实建筑劳务有限公司在沁阳的工程约在2011年底结束，之后一直给江苏求实建筑劳务有限公司的倪小健打电话催要货款。此为本案事实。本院认为，首先，原告鑫龙路桥公司与江苏求实建筑劳务有限公司之间是否成立买卖合同关系，江苏求实建筑劳务有限公司是否仍欠原告鑫龙路桥公司货款。本案中，原告鑫龙路桥公司提供的购销合同、发货单可以相互佐证，证明原告鑫龙路桥公司与江苏求实建筑劳务有限公司之间成立混凝土买卖合同关系，且原告已经履行了441.44方混凝土的供货义务。原告虽没有持有江苏求实建筑劳务有限公司出具的结算条，但其仍持有发货单，可以证明江苏求实建筑劳务有限公司未给原告结算，未付发货单载明方数混凝土货款。其次，燕峰、季科进应否承担责任。燕峰、季科进为江苏求实建筑劳务有限公司的股东，在公司注销时，承诺清算报告如有虚假愿承担一切法律责任，现二被告没有证据证明公司注销时关于原告的债务已经清偿到位，因此二被告作为股东，应承担偿还货款99324元的责任。双方合同明确约定了付款期限和违约责任，江苏求实建筑劳务有限公司未按合同约定付款，应承担违约责任，双方合同约定的滞纳金应是合同法规定的违约金，双方约定的违约金以及原告现主张的违约金（滞纳金）100000元数额过高，本院予以调整，以按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日起计算为宜。其三，原告起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，虽然自原告供货至今已有八年时间，但原告主张其一直不间断向江苏求实建筑劳务有限公司倪小健主张权利，尽管倪小健从2011年11月5日已将公司股份转让给燕峰，但被告没有证据证明原告知晓倪小健股权转让的事实，因此原告一直向倪小健主张权利应引起诉讼时效中断，现原告起诉并没有超过诉讼时效，被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告燕峰、季科进应于判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市鑫龙路桥工程有限公司货款99324元并支付违约金，违约金从2011年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。二、驳回原告沁阳市鑫龙路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由被告燕峰、季科进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇一九年十一月四日书记员  淮建勇