wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39243号原告：高洁，女，1978年3月2日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：北京丝涟贸易有限公司，住所地北京市丰台区榴乡路88号院10号楼1101-11、12。法定代表人：戴尚文，董事长。委托诉讼代理人：刘运，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭航，上海市协力律师事务所律师。原告高洁与被告北京丝涟贸易有限公司（以下简称丝涟公司）劳动争议一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洁，被告丝涟公司委托诉讼代理人刘运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洁向本院提出诉讼请求：请求丝涟公司：1、支付违法解除劳动赔偿金33269.49元；2、支付未办理失业金造成的损失费25000元；3、支付监察和仲裁期间产生的各项费用3500元；4、支付2019年3月提成10000元、2019年4月提成1560元。事实和理由：本人于2017年7月12日入职丝涟公司，从事销售工作，双方签订有劳动合同。2019年5月22日，丝涟公司违法解除本人劳动合同。在职期间，丝涟公司存在拖欠及克扣工资、提成情形。在解除劳动关系后，丝涟公司未为我办理领取失业金手续。被告丝涟公司辩称：不同意原告的诉讼请求，对于解除劳动合同的事实双方已经在仲裁时确认过，双方解除劳动合同在2019年5月22日，是公司书面通知原告解除劳动合同。原告在本次庭审提到的4月份的通知，我公司不认可，不存在这份通知，原告连续6天无故旷工，违反员工手册。原告在工作期间，给顾客以高出标牌价的价格销售商品，导致顾客投诉和退单，违反员工手册、不具有职业道德。原告另外主张的失业损失，在被告解除与原告的劳动合同后被告积极办理原告的失业金领取的手续，被告多次通知原告办理签署相关申请文件，公司帮其将相关手续递交给相关部门，但原告一直不来公司办理，缺乏相关手续公司无法办理，是原告的责任。监察和仲裁期间产生费用于法无据。根据员工手册2.1条规定公司可以基于公司业绩及个人绩效决定员工绩效奖金，支付日之前离职的员工无权取得绩效奖金。送货完成后才结算，4月份的提成可能需要5、6月份才能结算。在原告离职后还没到提成结算时间，原告无权享受4月提成。本院经审理认定事实如下：高洁于2017年7月12日入职丝涟公司，从事销售工作，双方签订期限自2017年7月12日起至2019年7月11日止的固定期限劳动合同。高洁主张其工资由基本工资3100元加提成工资、奖金构成。丝涟公司对高洁的基本工资额不持异议。高洁主张因丝涟公司对其打击报复，在2019年2月起，仅于2019年2月16日、2019年2月17日出勤、自2019年3月15日至2019年3月22日出勤，其他时间皆按丝涟公司要求停职，丝涟公司于2019年5月22日违法与其解除劳动合同。高洁就其上述主张向本院出具微信群聊天记录、微信聊天记录、《员工调店通知书》、《员工过失通告》照片、《解除劳动合同通知书》、《员工手册》加以佐证。微信群聊天记录、微信聊天记录（与李权、海燕、吴琼琼）未见丝涟公司有明确向高洁作出解除劳动合同意思表示的内容。《员工调店通知书》显示丝涟公司于2019年5月13日告知高洁于2019年5月15日到北京市朝阳区朝阳路高井甲8号红星美凯龙3层丝涟生活馆报到。《解除劳动合同通知书》显示丝涟公司于2019年5月22日以高洁自2019年5月15日起未再上班而构成旷工，且存在违反诚信原则为由与其解除劳动合同。《员工手册》载有连续旷工3天可解除劳动合同的表述。丝涟公司对高洁的上述主张持有异议，对微信群聊天记录、微信聊天记录、《员工调店通知书》、《解除劳动合同通知书》、《员工手册》的真实性不持异议，对《员工过失通告》照片的真实性持有异议，并主张其单位系因存在高价低卖、与店长发生冲突情形而对高洁进行停职，且其单位亦要求高洁于2019年5月15日复工，但高洁未到单位报到。高洁主张丝涟公司未支付其2019年3月提成工资、2019年4月提成工资，并就其上述主张向本院出具微信聊天记录加以佐证。丝涟公司对高洁的上述主张及证据的关联性皆持异议，主张高洁于2019年3月、2019年4月期间未产生销售业绩，高洁出具的微信聊天记录中的对话方无法确认系购买客户。高洁主张在解除劳动关系后，丝涟公司未为其办理领取失业金手续，丝涟公司不认可高洁上述主张，认为其公司积极办理失业金领取的手续，多次通知高洁办理签署相关申请文件，公司帮其将相关手续递交给相关部门，但高洁一直不来公司办理，缺乏相关手续公司无法办理，是高洁的责任。2019年7月15日，高洁向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决丝涟公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金33269.49元；2、支付未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资6933.11元；3、支付2019年2月、2019年4月、2019年5月基本工资差额33752元；4、支付2019年3月提成工资1万元；5、支付2019年4月提成工资8000元；6、办理领取失业金手续；7、支付未及时办理失业金造成的误工费2.5万元；8、支付劳动监察和劳动争议仲裁期间所产生的各项费用3500元；9、支付克扣工资的经济补偿金2639.50元。2019年9月20日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第4983号裁决书：一、北京丝涟贸易有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付高洁二〇一九年五月一日起至二〇一九年五月十四日工资九百七十四元七角一分；二、驳回高洁的其他仲裁请求。另查：2019年5月的北京市月最低工资标准为2120元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高洁提交的《员工过失通告》系照片，无法与原件进行核对，对该证据的真实性，本院难以采信。高洁在工作过程中与店长产生矛盾，双方均要求上级领导进行处理，高洁被要求停职，丝涟公司于2019年5月13日要求高洁自2019年5月15日起复工，但高洁无正当理由未复工，违反了丝涟公司的员工手册和规章制度，丝涟公司以旷工为由解除高洁劳动合同的行为并无不当，故高洁主张丝涟公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院难以支持。关于未办理失业金造成的损失费依据不足，本院不予支持。关于高洁主张的监察和仲裁期间产生的各项费用，于法无据，本院不予支持。高洁2019年3月、4月大部分时间处于停工状态，且未提交证据证明其在此期间的业绩情况，故其主张相关提成，无事实依据，本院不予支持。双方当事人对于仲裁确认的2019年5月1日至2019年5月14日工资974.71元，均无异议，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京丝涟贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付高洁2019年5月1日至2019年5月14日工资974.71元；二、驳回高洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由高洁负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周生辉二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7501号原告：江苏马洲物业有限公司，统一社会信用代码91321282703991584N，住所地靖江市真武河南路翡翠湾。法定代表人：何娟，总经理。委托诉讼代理人：刘小龙，公司员工。被告：袁国荣，男，1953年8月15日生，汉族，住靖江市。原告江苏马洲物业有限公司与被告袁国荣为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  凌达二〇一九年十一月六日法官助理吉国庆书记员陈天
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50819号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李万艳，女，1987年12月4日出生，汉族，户籍地湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李万艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李万艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币50,111.73元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金35,506.23元，利息2,502.49元，及其他费用12,103.01元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李万艳向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计50,111.73元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告李万艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万艳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金35,506.23元；二、被告李万艳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,506.23元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.66元，减半收取计343.83元，由被告李万艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十一月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21615号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5442号原告：牛留海，男，1966年3月14日出生，汉族，住内黄县。被告：康志江，男，1982年8月11日出生，汉族，住内黄县。原告牛留海诉被告康志江追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛留海到庭参加诉讼，被告康志江经本院传票传唤，无故未到庭亦未提交答辩。本案现已审理终结。原告牛留海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其垫付的借款及利息51715.63元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：于2014年3月3日被告康志江在内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社（以下简称县联社石盘屯社）借款5万元，借款到期后被告因还不上借款，于是被告让原告先将被告的这笔5万元的借款还上（原告当时是石盘屯信社主任，该笔借款也是原告介绍），原告为其垫付借款后，多次找被告催要，被告迟迟不予给付，无奈，诉至贵院，请依法判决。被告康志江未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年，3月3日，被告康志江通过县联社石盘屯社主任即原告牛留海介绍，向县联社石盘屯社借款本金50000元，期限一年，信贷员为县联社石盘屯社客户经理张俊希。借款到期后，因被告康志江无法偿还借款，原告于2015年4月2日替被告偿还贷款本金50000元及利息1715.63元，共计51715.63元，原告多次催要，被告迟迟不予给付，故诉至法院。本院认为，原告牛留海代被告康志江偿还其在县联社石盘屯社借款本金50000元及利息1715.63元的事实清楚，证据充分，被告康志江既不到庭陈述、质证，又未向法庭提供证据，视为对其权利的放弃，本院对原告牛留海为被告康志江代偿借款的事实予以确认。庭审中，原告向法庭提供县联社石盘屯社的交易明细、贷款凭证、姜卫卫及张俊希的证明可以证明原告为被告代偿的事实，故原告要求被告支付代偿款51715.63元的请求于法有据，本院予以支持。代偿后，被告应及时支付原告代偿款51715.63元，至今未付，有违诚实守信原则，应付全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康志江在本判决生效后十日内偿还原告牛留海代康志江偿还内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社之贷款本息共计人民币51715.63元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取546元，由被告康志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十一月十一日书记员  李鸿斌
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执2824号 关于新华区觉松食用农产品销售店申请执行***买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案执行，并于2019年11月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初27456号原告：黄玉珍，女，1956年1月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被告:北京市顺义大龙城乡建设开发总公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号，统一社会信用代码911101131024923257。法定代表人:马云虎，总经理。委托诉讼代理人：刘长庆，男，1984年11月23日出生，汉族，北京市顺义大龙城乡建设开发总公司职员。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。原告黄玉珍与被告北京市顺义大龙城乡建设开发总公司（以下简称大龙总公司）用益物权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告黄玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告参照《北京市建设征地农转工人员安置办法》（市政府1993年第16号令)、《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》(市国土局2006年3月）的要求和标准对原告履行给付待安置期间（从1995年11月14日至2018年12月31日）的工资和补贴（暖气费和土地分红)；2.请求被告为原告补缴（从1995年11月14日至2018年12月31日）的养老保险、医疗保险、住房公积金。事实与理由：原告是顺义区仁和镇（原顺义镇）×××小区（原×××村）居民。1995年为了顺义区（原顺义县）规划建设，北京市政府出台《北京市政府关于顺义县政府建设征地的批复》将×××村5.6公顷的集体土地征收为国有，原告作为被征收的对象至今没有得到补偿安置。根据《北京市建设征地农转工人员安置办法》(市政府1993年第16号令第8条的规定，北京市顺义大龙城乡建设开发总公司（顺义县城乡建设开发公司）应当对原告履行安置补偿职责。虽然《北京市建设征地农转工人员安置办法》已经废止，但是依据“实体从旧的法律原则”，被告作为《北京市建设征地农转工人员安置办法》中明确规定的履行征地补偿职责的主体，在该办法废止后仍然应当承担履行补偿的职责。同时《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（市国土局2006年3月）中也说明了在《北京市建设征地农转工人员安置办法》废止后，对于在废止之前还没有补偿安置的被征收人仍然按《北京市建设征地农转工人员安置办法》标准来执行。2019年3月10日，原告向被告邮寄了征收补偿申请书，被告拒收。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告大龙总公司辩称：原告诉讼的土地并非被告征用，住宅小区也不是被告开发建设，被告与原告之间不存在任何关系，综上请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇×××村粮田地和×××村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设×××住宅小区征地的请示》。北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地【1995】211号《关于顺义县政府建设征地的批复》，同意顺义县因开发建设“×××住宅小区”征用顺义镇×××村粮田地和×××村宅基地共计19.5933公顷，将×××村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。原告主张作为被征收对象至今未得到补偿安置并以用益物权纠纷为由诉至本院，因此，本案是由土地征收而引发的纠纷，并非发生于平等民事主体之间且原告所诉事项不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄玉珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李永芝二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 杰
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢446号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行 被执行人陈林裕、江苏培 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人陈林裕、江苏培金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1965号申请执行人黄立琪，男，1955年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人肖建华，男，1967年10月19日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人黄立琪与被执行人肖建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0925民初48号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告肖建华给付原告黄立琪货款79300元，利息40700元，合计人民币12万元，被告肖建华于2019年6月30日前给付货款2万元，2019年12月30日前给付货款4万元，2020年6月30日前给付剩余货款19300元及利息40700元。如被告有一期不按时足额履行给付义务，则原告有权申请法院强制执行被告履行货款79300元的给付余额，并承担以货款79300元为本金自2016年3月14日起至实际付清之日止按月息2分计算的利息。案件受理费1783元，减半收取891.5元，由原告黄立琪负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2019年11月15日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初48号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年十一月十五日书记员  冯 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初3997号 原告：铁雁,女，1978年2月14日出生，汉族，龙岩人民医院护士，住龙岩市新罗区。 被告：林斌城，男，1983年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告铁雁与被告林斌城民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁雁到庭参加诉讼。被告林斌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铁雁向本院提出诉讼请求：判令林斌城偿还铁雁80000元。诉讼过程中，铁雁减少诉讼请求为：判令林斌城偿还铁雁借款74000元。事实和理由：林斌城于2017年5月11日向铁雁借款80000元，约定从2017年6月开始每月月底前至少归还3000元，并保证在2018年年底前结清，林斌城为此还按约定出具了书面借条。林斌城出具借条后，并未依约归还款项，铁雁多次要求林斌城归还借款，但林斌城无理拒不履行还款义务。为此，铁雁诉至法院。 林斌城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：铁雁与林斌城相互认识。2017年5月11日，林斌城以经商需要资金为由向铁雁借款80000元，并出具一份借条给铁雁，林斌城承诺从2017年6月起每月月底前至少归还3000元，保证在2018年年底前结清。借条上，双方未约定借款利息。林斌城借款后，仅按约定二次返还铁雁借款合计6000元，林斌城尚欠铁雁借款74000元。双方约定的借款期限届满后，铁雁经向林斌城催要借款未果，遂诉至本院。 上述事实，有铁雁提供的林斌城出具的借条，及当事人陈述在案为证。 本院认为，铁雁与林斌城之间民间借贷关系明确合法,依法应予保护。林斌城尚欠铁雁借款74000元，事实清楚、证据充分。双方约定的借款期限届满后，林斌城未按约定全部返还铁雁借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。因此，铁雁要求林斌城归还借款74000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林斌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林斌城应于本判决生效之日起二十日内返还铁雁借款74000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由林斌城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 郭  小  春 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 林    源 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 曾念颖（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3681号申请执行人：宁庆华，女。被执行人：李泽民，男。关于申请人宁庆华与李泽民民间借贷一案，本院于二〇一九年八月二十三日作出的（2019）晋0802民初4423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁庆华于二〇一九年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月六日依法立案执行。经查明，被执行人李泽民有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李泽民银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇一九年十一月十一日书记员  贾博翔
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执214号之二申请执行人：黄忠，男，汉族，1969年1月10日出生，经常居住地湖南省岳阳市。被执行人：周波，男，汉族，1970年9月21日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人黄忠与被执行人周波买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2018年10月11日作出的（2018）湘0691民初214号民事判决，于2019年10月11日向被执行人周波发出执行通知书，责令被执行人周波接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人黄忠借款1000000元，案件受理费18966元，执行费12400元，款项合计1031366元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人周波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周波在中国建设银行6217002970101626097_156_1账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇一九年十一月二十七日书记员  彭智星
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行初465号原告宋桂香，女，1947年9月11日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人易腾飞，北京京云律师事务所律师。被告北京市丰台区城市管理综合行政执法局，住所地北京市丰台区丰北路75号院。法定代表人苏爱军，局长。委托代理人王国伟，北京市丰台区城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人李云，北京市丰台区城市管理综合行政执法局工作人员。被告北京市丰台区人民政府和义街道办事处，住所地北京市丰台区南苑北里一区2号楼。法定代表人熊柏华，主任。委托代理人吴伯炜，北京市丰台区人民政府和义街道办事处工作人员。委托代理人关曼，北京市民博律师事务所律师。原告宋桂香诉被告北京市丰台区城市管理综合行政执法局（以下简称丰台城管执法局）、被告北京市丰台区人民政府和义街道办事处（以下简称和义街道办）强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告宋桂香诉称，原告一家原有一处位于北京市丰台区某街道某厂西南侧1米处、西北侧1米处、东北侧1米处（9号）约150平米房屋。2018年丰台区南苑某公园环境整治指挥部以所谓违章建筑为由，企图无偿拆除原告家的上述房屋。2019年6月25日，两被告向包括原告在内的其他村民发出了公告，声称责令房屋的所有权人或管理人在《限期拆除决定书》的期限内自行拆除。但原告并未见到相关依法认定为违法建筑的所有合法手续。在此情况下，两被告采取违法方式将原告的上述房屋于2019年7月12日进行了强制拆除。原告认为两被告认定原告的上述房屋属于违章建筑缺乏依据，且强拆行为程序违法。特提起诉讼，请求法院判决确认两被告2019年7月12日对原告位于北京市丰台区某街道某厂西南侧1米处、西北侧1米处、东北侧1米处（9号）约150平米的房屋实施的强拆行为违法；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，宋桂香要求确认丰台城管执法局及和义街道办拆除位于北京市丰台区某街道某厂西南侧1米处、西北侧1米处、东北侧1米处（9号）约150平米的房屋违法，但其现有证据无法证实其与所请求事项具有法律上的利害关系，故其不具有就该事项提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告宋桂香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  薛 燕人民陪审员  马占凯二〇一九年十一月二十一日法官 助理  王培松书 记 员  石瑶瑶
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督541号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：吴金海，住江门市新会区****************。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人吴金海申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审判员  李锦玲二〇一九年十一月十四日书记员  赵振威
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51751号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：孟双喜，男，1981年11月1日出生，汉族，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟双喜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告孟双喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计49,219.05元(截止至2019年7月2日，欠款本金29,887.87元、利息1,926.65元、滞纳金等费用17,404.53元)，并支付自2019年7月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟双喜向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年7月2日止,被告累计欠款本金29,887.87元、利息1,926.65元、滞纳金等费用17,404.53元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告孟双喜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟双喜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金29,887.87元；二、被告孟双喜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年12月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,887.87元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.20元，减半收取计273.60元，由被告孟双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44257号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曹小优，女，1977年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹小优信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,547.28元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹小优系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,547.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1950号申请执行人仇向东，男，1967年3月11日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人如海（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人徐金成，该公司总经理。被执行人徐金成，男，1962年3月29日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人仇向东与被执行人如海（天津）投资有限公司、徐金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2016）苏0925民初4702号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告如海（天津）投资有限公司、徐金成于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告仇向东借款724.6666万元及利息（按本金677万元，自2014年10月27日至实际给付之日按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告仇向东其余诉讼请求。案件受理费64300元，由被告如海（天津）投资有限公司、徐金成负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，对被执行人徐金成（与董学珍）共同所有的位于建湖县县城金榜世家商住楼××室的房产予以轮候查封，对被执行人如海（天津）投资有限公司所有的位于天津市××镇复兴路××、××路以北土地予以轮候查封，于2019年11月15日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人徐金成（与董学珍）共同所有的位于建湖县县城金榜世家商住楼××室的房产予以轮候查封，对被执行人如海（天津）投资有限公司所有的位于天津市××镇复兴路××、××路以北土地予以轮候查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初4702号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年十一月十五日书记员  冯 蕾
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书     (2019)陕0824刑初121号     公诉机关靖边县人民检察院。   被告人冯小宇，男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2000年10月16日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：靖边县，住靖边县附近，2018年10月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被靖边县公安局决定取保候审，2018年11月15日被靖边县公安局刑事拘留，2018年11月16日被靖边县人民检察院决定不批准逮捕，2019年1月8日被靖边县人民检察院取保候审，2019年3月29日被本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。   指定辩护人孙新林，陕西秦靖律师事务所律师。   指定辩护人张永慧，陕西秦靖律师事务所实习律师。   被告人王新，男，1998年10月26日出生于陕西省靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：靖边县，2018年11月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被民警抓获，2018年11月15日被靖边县公安局刑事拘留，2018年12月19日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。   指定辩护人冯玲玲，陕西秦靖律师事务所律师。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人冯小宇、王新犯聚众斗殴罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛，被告人冯小宇及其指定辩护人孙新林、张永慧，被告人王新及其指定辩护人冯玲玲均到庭参加诉讼。本案审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理两次。现已审理终结。   经审理查明：2018年10月9日17时许，被告人王新与康某某（另案）、周杰（另案）、丁某某（不满16周岁）相聚在一起时，该五人在靖边县天然气公司附近的“鑫俪理发店”门口同康某某相识的被告人冯小宇相遇，杨某某（另案）与冯小宇随行。因康某某等人误以为杨某某侮辱他们，康某某、丁某某等人就对杨某某辱骂一番后离开。杨某某因遭受辱骂而心生不快，遂向冯小宇、苗某某（另案）、石某某（另案）、**（不满16周岁）提出自己想约对方见面，冯小宇、苗某某、石某某、马某某都愿意同杨某某一同见对方。于是，冯小宇通过电话联系康某某，并要求康某某等人到靖边县体育场见面。康某某同意后，冯小宇、杨某某、石某某、苗某某、马某某五人携带折叠刀、甩棍前往靖边县体育场。在体育场南侧篮球架附近，双方见面后即发生了斗殴。斗殴过程中，冯小宇和康某某两人不同程度受伤后，双方各自离开了体育场。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，康某某面部皮肤裂伤属轻伤一级；右胸部皮肤裂伤疤痕属轻伤。2018年10月30日，被告人冯小宇向靖边县公安局城关派出所自动投案。   上述事实，被告人冯小宇及其指定辩护人孙新林、张永慧，被告人王新及其指定辩护人冯玲玲在开庭过程中无异议，且有书证立案决定书、户籍信息、受案登记表、到案经过、破案报告书，证人王某某、康某某、高某某、丁某某、石某某、杨某某、苗某某、马某某的证言，被告人冯小宇、王新的供述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯小宇等人因琐事结伙持械与被告人王新等人斗殴，扰乱社会公共秩序并致一人轻伤，冯小宇是首要分子，王新是积极参加者，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。靖边县人民检察院指控被告人冯小宇、王新犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯小宇的指定辩护人认为被告人冯小宇犯罪时未满十八周岁，系未成年犯罪，且有自首情节，依法应当减轻处罚，经查属实，本院依法予以采纳。被告人王新的指定辩护人提出被告人王新系初犯、偶犯，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚，经查属实，本院依法予以采纳。本案系共同犯罪，被告人冯小宇、王新在各自所参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。综合本案犯罪事实、犯罪性质、二被告人具有的量刑情节和对于社会的危害程度，对被告人冯小宇应减轻处罚，对被告人王新可从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人冯小宇犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年三个月；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年6月28日止）   二、被告人王新犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年11月14日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长徐洲   审判员黄丽   人民陪审员葛小强         二0一九年十一月十二日      书记 员 曹昕                1
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初850号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李贤兵，男，1981年4月22日出生，汉族，湖北省来凤县人，公民身份号码422************236，小学文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省来凤县***********。因本案于2019年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]86号起诉书指控被告人李贤兵犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人李贤兵到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年10月28日20时许，被告人李贤兵酒后驾驶鄂Q*****号牌小型普通客车，途经汕头市龙湖区*******交界处附近时，被民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人李贤兵的血液样本中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李贤兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨兆杰的证言及辨认、公安机关执法视频、现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、发破案经过、查获经过、户籍证明、司法鉴定中心检验报告、被告人李贤兵的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贤兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李贤兵犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李贤兵归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人李贤兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李贤兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年11月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡    荣二〇一九年十一月四日书记员 官海乐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执451号之一 申请执行人：董至凯,男，汉族，1989年12月3日出生，住山东省梁山县。 被执行人：东平县华联商贸有限责任公司，住所地：山东省泰安市东平县城平湖路。 法定代表人：张存红。 申请执行人董至凯与被执行人东平县华联商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,泰安仲裁委员会作出的（2019）泰仲裁字第105号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年8月16日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人东平县华联商贸有限责任公司的住所地及财产所在地位于山东省东平县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 泰安仲裁委员会作出的（2019）泰仲裁字第105号裁决书由山东省东平县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 辰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4757号原告：樊俊峰，男，1971年11月27日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告樊俊峰与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢1单元402号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金61801.2元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月13日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第9幢1单元402号房屋出售给原告，原告缴纳给被告327684元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告樊俊峰要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告樊俊峰与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告樊俊峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十一月十八日书记员 李鸿斌
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2591号之四申请执行人：傅璐玮，男，汉族，1989年04月03日出生，重庆市石柱县。被执行人：重庆丰雷汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西路295号第10幢1层5、6号，统一社会信用代码91500230084663150M。被执行人：王静，男，汉族，1985年02月27日出生，重庆市丰都县。本院在执行傅璐玮与王静、重庆丰雷汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人傅璐玮向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十一月十一日书记员  黄 圳
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1740号 田喜艳、郝建龙： 田喜艳与郝建龙租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2125.00元。经本院立案执行，现已执行到位2175元，其中执行费50元，田喜艳向本院申请执行的（2019）内0621民初3743号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  边 缘
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执恢240号申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行。住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路588号。统一社会信用代码：91360121586588250N。法定代表人：姜迪庆，该支行行长。被执行人：南昌县福盛米业有限公司，地址：南昌县岗山镇合山村。组织机构代码：73639686-1。法定代表人：李顺儿。被执行人：江西天龙米业有限公司，地址：南昌县塘南镇新联大桥旁。组织机构代码：66747435-1。法定代表人：陶宣明。被执行人：李顺儿，男，1959年9月6日出生，汉族，住南昌县。被执行人：李国珍，女，1961年8月22日出生，汉族，住南昌县。被执行人：李文奇，男，1988年1月23日出生，汉族，住岗上镇合山村李家自然村59号。被执行人：陶冬知，男，1947年9月26日出生，汉族，住南昌县。被执行人：陶宣明，男，1974年8月31日出生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年6月29日作出的执行裁定书（2018）赣0121执1080号于2019年7月23日向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人南昌县福盛米业有限公司、江西天龙米业有限公司、李顺儿、李国珍、李文奇、陶冬知、陶宣明发出执行通知，被执行人南昌县福盛米业有限公司、江西天龙米业有限公司、李顺儿、李国珍、李文奇、陶冬知、陶宣明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌县福盛米业有限公司、江西天龙米业有限公司、李顺儿、李国珍、李文奇、陶冬知、陶宣明发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人李国珍有存款55872.54元，已扣划；被执行人名李顺儿名下位于南昌县莲塘镇澄湖北大道999号中磊锦绣365住宅区1栋一单元1203室房产；被执行人李国珍名下位于向塘镇银河东路369号翠湖名都住宅区9栋一单元601室、向塘镇银河东路369号翠湖名都住宅区9栋一单元603室房产均轮候查封，无法处置；被执行人南昌县福盛米业有限公司的南国用（2013）00147号土地使用权轮候查封，无法处置；被执行人陶宣明名下车辆赣Ａ×××××轮候查封，无法控制；被执行人李顺儿名下车辆A1N859轮候查封，无法控制。2019年7月30日，本院已向被执行人南昌县福盛米业有限公司、江西天龙米业有限公司、李顺儿、李国珍、李文奇、陶冬知、陶宣明发出限制消费令，并将被执行人南昌县福盛米业有限公司、江西天龙米业有限公司、李顺儿、李国珍、李文奇、陶冬知、陶宣明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行申请执行1717400.51元，截至2019年11月11日已执行55872.54元，未执行1661527.97元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌县福盛米业有限公司、江西天龙米业有限公司、李顺儿、李国珍、李文奇、陶冬知、陶宣明无其他可供执行的财产，于2019年11月11日向申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌县福盛米业有限公司、江西天龙米业有限公司、李顺儿、李国珍、李文奇、陶冬知、陶宣明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十四日书 记 员  杜 亮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5760号原告：任亚宁，女，1993年11月25日出生，汉族，住贵州省盘县，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈扬科，贵州黔都律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201810044756。被告：罗廷科，男，1984年12月7日出生，布依族，住贵州省贵定县。被告：范雪敏，女，1990年8月29日出生，汉族，住贵州省贵定县。原告任亚宁与被告罗廷科、范雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任亚宁委托诉讼代理人陈扬科到庭参加诉讼，被告罗廷科、范雪敏经本院于2019年8月3日在《民主与法制时报》公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任亚宁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告偿还借款本金200000元。2.判令两被告连带支付逾期还款利息（利息以200000元为基数，按年利率6%计算，从2018年7月21日起计算至偿还款项之日止，暂计至2019年7月20日为12000元）。3.判令两被告承担原告本案的律师费20000元。4.本案的诉讼费由两被告连带承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，婚后共同经营贵定麦点供水站。因生意周转需要，2018年6月21日，两被告向原告借款共计200000元，借款期限30天，并约定了逾期还款的责任。期满后被告未按约偿还借款，经原告多次催要仍未偿还。原告为维护合法权利，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告罗廷科、范雪敏均未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗廷科、范雪敏系夫妻关系，罗廷科系贵定县麦点供水站（个体工商户）的经营者。罗廷科、范雪敏向任亚宁提出借款请求，任亚宁同意借款后，罗廷科、范雪敏于2018年6月21日共同向任亚宁出具《借条》一份，内容载明：“本人罗廷科、范雪敏于2018年6月21日向任亚宁借款人民币共计壹拾壹万元整全部为现金，借款期限为30天，定于2018年7月21日全部归还，如不按时还款或者逾期，任亚宁可向人民法院对本人提起诉讼。本人自愿承担一切欠款未还产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。备注：本人对此据无任何异议。签字即生效。借款人：罗廷科共同借款人：范雪敏2018年6月21日”，罗廷科、范雪敏在借款人、共同借款人处签字捺印。同日，罗廷科、范雪敏还共同向任亚宁出具《借条》一份，内容载明：“本人罗廷科、范雪敏向任亚宁借款人民币共计玖万元整全部为银行转账，借款期限为30天，定于2018年7月21日全部归还，如不按时还款或者逾期，任亚宁可向人民法院对本人提起诉讼，本人自愿承担一切欠款未还产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。备注：本人对此据无任何异议。签字即生效。借款人：罗廷科共同借款人：范雪敏2018年6月21日”，罗廷科、范雪敏在借款人、共同借款人处签字捺印。上述《借条》出具后，任亚宁以现金方式交付了借款110000元，同时通过银行转款方式，向罗廷科交付了借款90000元。约定的还款期限届满后，罗廷科、范雪敏未向原告偿还借款，故原告诉至本院，诉请如前。另查：双方未对借款利息进行约定。任亚宁与贵州黔都律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理诉讼。任亚宁为此支付律师代理费20000元，该所开具了律师代理费发票。诉讼中，任亚宁向本院提出财产保全申请，本院据该申请采取了保全措施，产生保全费1520元。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、个体工商户登记信息、结婚证、《借条》、借记卡账户历史明细清单、《委托代理合同》、代理费发票等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间借款合同关系自原告向被告提供借款时生效。本案中，原告以现金及银行转款方式向被告交付借款，被告向原告出具借条，确认收到原告款项，并明确了还款时间及违约责任，可以确定原告履行了出借款项的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，两被告应共同向原告偿还借款，偿还金额为200000元。双方未对借款利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告要求从2018年7月21日起，以200000元为基数按年利率6%计算利息至偿还款项之日止的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在两份《借条》中均约定“如不按时还款或者逾期，任亚宁可向人民法院对本人提起诉讼，本人自愿承担一切欠款未还产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）”，律师代理费20000元已实际发生，且该费用属于双方约定的应由两被告承担的费用范围，故本院对原告要求两被告承担律师代理费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗廷科、范雪敏于本判决生效之日起十日内共同向原告任亚宁偿还借款200000元，并从2018年7月21日起，以200000元为基数，按照年利率6%标准向原告任亚宁支付利息至偿还款项之日；二、被告罗廷科、范雪敏于本判决生效之日起十日内共同向原告任亚宁支付律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元、保全费1520元及公告费，由被告罗廷科、范雪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏 丽人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 杰
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初871号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人许献亮，男，1984年6月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，公民身份号码360************015，初中文化程度，务工人员，户籍所在地江西省瑞金市*************。因本案于2019年10月22日被羁押，因无有效的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶于同月23日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十日，因本案于2019年11月2日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人许献亮犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人许献亮到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年10月22日20时45分许，被告人许献亮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区***时，被民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人许献亮的血液样本中检出乙醇成分，含量为161mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人许献亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关执法视频、现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆查询单、发破案经过、查获经过、户籍证明、行政处罚决定书、司法鉴定中心检验报告、被告人许献亮的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许献亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许献亮犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人许献亮归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人许献亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许献亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2019年10月22日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2019年11月30日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇一九年十一月十一日书记员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21070号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：江凯，该行行长。被告：樊青，男，汉族，1988年11月18日出生，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告樊青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。（此页无正文）审 判 员 胡小涛二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐 颖书 记 员 幸灵媛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7571号 申请人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：黄某，男，汉族，1991年11月22日出生，住广东省罗定市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6991号民事判决书，立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，执行标的1840.35元，执行费50元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋、车辆登记信息；本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下可供执行财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  董昭源
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5106号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：赵某，男，1975年3月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人：尚某，女，1977年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川成高证执字第85号执行证书，于2019年7月12日立案受理申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行赵某、尚某公证债权文书一案，执行标的927463.98元，申请执行费11675元。经查，赵某、尚某名下共有银行存款95807.2元，本院已将该款扣划并支付给申请人平安银行股份有限公司成都分行。 执行过程中，本院已对被执行人赵某、尚某采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人赵某、尚某的财产状况进行查询。经查，被执行人尚某名下有川Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院于2019年7月31日查封，因未实际扣押，故暂无法处置；除此之外被执行人名下无房产、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产； 三、本院对尚某的户籍地进行调查并委托海城市人民法院对赵某户籍地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索； 四、本院对被执行人赵某、尚某采取了限制高消费措施； 五、本院向申请执行人的代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 敏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执911-2号申请执行人：秦朝生，男，1974年10月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：何广永，男，1979年5月29日出生，汉族，住许昌市襄城县。本院在执行申请执行人秦朝生与被执行人何广永民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人何广永名下手机号151xxx33333和手机号132xxx66666。本裁定立即执行。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨小勇
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初2311号 原告:陈可旺，男，1957年3月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:姜允培，女，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽中远电力有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路19号。 法定代表人：胡新卯。 被告：国网安徽省电力有限公司霍山县供电公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道东路105号。 法定代表人：董亮。 原告陈可旺与被告安徽中远电力有限公司、国网安徽省电力有限公司霍山县供电公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在案件审理中，陈可旺以需要与本案被告就案涉工程结算事宜重新协商为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈可旺申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈可旺撤诉。 案件受理费590元，减半收取计295元，由陈可旺负担。 审判员  杨全新 二〇一九年十一月二十日 书记员  邢 韵
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1905号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：谢平立，男，汉族，生于1968年3月12日，户籍所在地江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初553号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢平立银行存款31790.15元（其中本息及占有利息30901.15元，案件受理费518元，执行费371元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十一月六日 书记员  王 欣
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初976号原告章玫，女，1981年6月23日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人张永飞，北京市海淀区市场监督管理局干部。原告章玫不服被告北京市海淀区市场监督管理局（因机构改革，原北京市工商行政管理局海淀分局的职权由北京市海淀区市场监督管理局承继）作出的工商登记，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭。本案现已经审理终结。原告章玫诉称，原告于2013年11月丢失身份证。经查，原告于2014年1月被注册为燕园华清（北京）教育科技有限公司（以下简称燕园华清公司）法人。在企业变更登记中的签字均不属于原告行为。由于燕园华清公司经营不善导致其现在的法律纠纷已影响到本人，并被列入失信人员名单。原告现提起行政诉讼，请求法院撤销被告将原告登记为燕园华清公司法定代表人的行为。经查，2014年2月17日，原北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称原海淀工商分局）作出京工商海注册企许字（2014）0523597号准予变更登记（备案）通知书，准予燕园华清公司的变更登记，其中公司法定代表人由李某变更登记为章玫。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。当事人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原海淀工商分局于2014年2月17日作出准予燕园华清公司变更登记的决定，而章玫于2019年9月9日方针对上述工商登记向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告章玫的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告章玫。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 赵 云审判员 张慧敏审判员 姜 楠二〇一九年十一月二十七日书记员 赵思琦
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0624民初2684号之一 原告：中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码91150624701422732M。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：杜某。 被告：李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行撤诉。 案件受理费20元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行负担。 审判员  李静 二〇一九年十一月十三日 书记员  薛斌
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7731号原告：陈成波，男，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：余海洁，浙江叶晓平律师事务所律师。被告：温州市富鸿鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道竹溪二产工业区10幢东边。统一社会信用代码：913303043077753964。法定代表人：杨玉新。原告陈成波与被告温州市富鸿鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告陈成波于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈成波撤诉。案件受理费2993元，减半收取计1496.50元，由原告陈成波负担。审判员  周回回二〇一九年十一月五日书记员  李 娴
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢819号 彭明发、姜红禧： 本院受理的申请执行人彭明发与被执行人姜红禧租赁合同纠纷一案，申请执行标的为67237.54元。 在执行过程中，处置被执行人姜红禧名下的房产，申请执行人参与分配得款67237.54元。至此，本院（2019）浙0482执恢819号案本次执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5580号 原告：张仁根，男，1954年2月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：张某，男，2002年7月30日出生，汉族，住杭州市。 法定代理人：张华，男，1978年2月22日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告张某父亲。 上述原告共同委托诉讼代理人：许阳、吴国平，浙江民禾（合肥）楼市事务所律师。 被告：邬建军，男，1969年2月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：徐卫娟，女，1971年6月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院受理原告张仁根、张某诉被告邬建军、徐卫娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告张仁根、张某于2019年11月14日向本院申请撤回对被告邬建军、徐卫娟的起诉。 本院认为，原告张仁根、张某提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张仁根、张某撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交44502元），因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告张仁根、张某负担。 审 判 员  陈 丹 二〇一九年十一月十四日 代书记员  董一涵
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3354号之一 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，组织机构代码053670665。 法定代表人:杨珠文。 被执行人:徐小满，男，1973年8月15日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈莉梨，女，1976年5月12日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐小满、陈莉梨追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人徐小满、陈莉梨偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司借款58003.91元及利息，并负担案件受理费865.5元、申请执行费770元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人徐小满、陈莉梨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小满、陈莉梨的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐小满所有的车牌号为浙Ｓ×××××本田牌小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行，已穷尽财产调查措施。 截至2019年11月6日，被执行人尚欠申请执行人58003.91元及利息，也未交纳案件受理费865.5元、申请执行费770元。 鉴于被执行人徐小满、陈莉梨拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人徐小满、陈莉梨作出司法拘留的决定。同时已对被执行人徐小满、陈莉梨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐小满、陈莉梨无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十一月六日 书记员  陈建乐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特280号申请人（仲裁申请人）杨光文，男，1983年6月7日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（仲裁被申请人）贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人:徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。申请人杨光文与被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人杨光文称：1.仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当。申请人杨光文向众安公司购买位于贵阳市南明区众华上居住房，双方签订了商品房买卖合同。仲裁庭已查明双方合同并未对按套计价方式面积误差处理方式进行约定，就应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《商品房销售管理办法》第二十条之规定，在购房人不主张解除合同时，对于面积误差绝对值在3%（含3%）以内的购房款由出卖人（房开公司）返还给买受人，对于面积误差绝对值超过3%的购房款由出卖人（房开公司）双倍返还给买受人。而仲裁却以3%误差绝对值作为衡量面积误差较大或较小的分界线，对于本案中面积误差在3%以内的购房款未予返还，对于超出3%的部分也没有双倍返还，此处理不具有法律依据，裁决结果错误，严重影响购房人权益。2.仲裁程序违法、枉法裁决。仲裁程序中众安公司并未提出合同约定缺失的过错问题，而仲裁庭以双方针对面积补差处理约定不明，对此双方均有过错故不予支持申请人主张的利息，违反不告不理的原则，明显属于枉法裁决。仲裁委对于法律规定断章取义、主观臆断，明显构成枉法裁决。故请求依法撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第637号裁决书。被申请人众安公司称，双方合同明确约定案涉商品房按套计价不适用面积差异处理条款。在此情况下出现面积差异的，一是可选择退房，二是可与房开商协商重新约定总价款。而协商应当基于双方真实意思表示，在无法协商一致情况下，买受人可以通过合同解除权补偿其损失，现仲裁请求退还面积差异款应不予支持，故对于申请人杨光文之撤销请求及理由不予认可。经审理查明，2019年6月24日贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第637号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人杨光文退还房屋面积差异房价款人民币3707.32元；二、驳回申请人杨光文其余仲裁请求。案件仲裁费共计人民币2294元，由申请人杨光文承担1992元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担302元（该费用已由申请人杨光文预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人杨光文）。本院审查过程中申请人提出仲裁具有违反保密原则的情形。经查，仲裁庭开庭审理本案时，仲裁员提出根据双方当事人申请及相关案件被申请人相同、法律关系相同的情况，拟将本案与其他案件合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。仲裁裁决作出后，众安公司也另案向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。申请人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人所持“仲裁裁决对于房屋面积差异的处理属于认定事实不清、适用法律错误”之撤销理由，依法不属于仲裁司法审查的范围，对此撤销理由本院不予支持。关于申请人所持“仲裁未经当事人同意合并审理，违反保密原则”之撤销理由。经查，仲裁庭审中系经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，故申请人所持该项撤销理由不能成立。关于申请人所持“仲裁违反不告不理原则，认定双方均有过错不予支持申请人面积补偿款相应利息，构成枉法裁决”之撤销理由，因仲裁裁决系依据申请人所提仲裁申请，经仲裁立案受理后依法作出的认定和处理，并不违反不告不理原则。至于申请人所持仲裁枉法裁决之撤销理由，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，现并无生效法律文书或纪律处理决定确认仲裁员具有枉法裁决之行为，故申请人所持该项撤销理由也不能成立。综上所述，申请人所持撤销理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回申请人杨光文的申请。案件受理费400元，由申请人杨光文负担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2082号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路14号。负责人：余秀位，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴克，男，1968年10月21日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行职工。被执行人：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。法定代表人：沈明崇。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人浙江兴润置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初3640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院依法冻结了被执行人的银行账户，存款在另案中处置。2.网络查询发现被执行人有股权投资，本院依法冻结了被执行人的股权投资，股权投资在另案中处置。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人的不动产，不动产在另案中处置。4.查询发现被执行人有车辆，本院依法查封了被执行人的车辆，车辆在另案中处置。5.因被执行人浙江兴润置业投资有限公司违反财产报告制度，本院于2019年7月26日决定将被执行人浙江兴润置业投资有限公司纳入失信被执行人名单；因被执行人浙江兴润置业投资有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月12日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人浙江兴润置业投资有限公司应返还给中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金87501.75元及相应利息，上述款项被执行人浙江兴润置业投资有限公司至今未履行，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年十一月四日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7390号原告：温州市瓯海瞿溪德雅富副食品店。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道温瞿西路2008、2010号。统一社会信用代码：92330304MA2AR9NH7A。经营者：卢子义，男，1992年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：杨必续，男，1987年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑有贵，男，1986年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市瓯海瞿溪德雅富副食品店（以下简称德雅富副食品店）与被告杨必续、郑有贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告德雅富副食品店于同年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告德雅富副食品店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海瞿溪德雅富副食品店撤诉。案件受理费131元，减半收取计65.50元，由原告温州市瓯海瞿溪德雅富副食品店负担。审 判 员 梅盈碧二〇一九年十一月十一日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1843号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人卢大国，男，1975年2月12日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，务工，住修水县。曾因犯盗窃罪，于2000年8月14日被本院判处有期徒刑六个月，2000年9月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2011年10月21日被取保候审，2019年7月24日被逮捕。 辩护人吴杨虎，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]12954号起诉书指控被告人卢大国犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人卢大国及辩护人吴杨虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2005年12月至2006年7月，被告人卢大国伙同甘某、卢某1、卢某2、徐某4、卢某3、卢某4（均已判）等人时分时合，结伙驾驶七座面包车在瑞安市盗窃七次，窃取财物共计价值人民币184158元。具体如下： 1、2005年12月27日凌晨，被告人卢大国伙同甘某、卢某1等人，驾车来到瑞安市金店，窃取店内被害人余某1的现金1000元及铜电线、铝电线、电缆线等财物。经估价，上述被盗物品价值11970元。 2、2006年4月26日凌晨，被告人卢大国伙同甘某、卢某2、徐某4等人，驾车来到瑞安市，撬门入室，窃取被害人庄某1的铝制汽车油水分离器螺帽884斤。经估价，上述被盗物品价值10608元。 3、2006年5月2日凌晨，被告人卢大国伙同甘某、卢某2、徐某4等人，驾车来到瑞安市，撬门入室，窃取被害人赵某1的锌制点火器外壳1160斤及摩托车锁芯430斤。经估价，上述被盗物品共计价值23850元。 4、2006年5月18日凌晨，被告人卢大国伙同甘某、卢某2、徐某4等人，驾车来到瑞安市，撬门入室，窃取被害人徐某1的铜粉1200斤、铜锁芯1200斤。经估价，上述被盗物品价值74400元。 5、2006年5月18日凌晨3时许，被告人卢大国伙同甘某、卢某2、徐某4等人，驾车来到瑞安市，撬门入室，窃取被害人余某2的铝制汽车减震器内套12000个、汽车横梁后衬套2000个。经估价，上述被盗物品价值37000元。 6、2006年5月28日凌晨，被告人卢大国伙同甘某、卢某2、徐某4、卢某3、卢某4等人，驾车来到瑞安市，撬门入室，窃取被害人赵某2的铝块323斤。经估价，上述被盗物品价值3230元。 7、2006年7月2日凌晨，被告人卢大国伙同甘某、卢某2、徐某4、卢某4等人，驾车来到瑞安市，撬门入室，窃取被害人戴某的锌成品1700斤。经估价，上述被盗物品价值22100元。 2011年10月21日，被告人卢大国到公安机关投案，同日被取保候审，后因取保候审期间多次传唤不到案，于2019年7月24日在湖北省崇阳县兴业苑被民警抓获。 上述事实，被告人卢大国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某1、庄某1、赵某1、徐某1、余某2、赵某2、戴某的陈述、证人徐某2、庄某2、周某、徐某3、胡某、庄某3、刘某、卢某2、卢某3、卢某4、卢某1、甘某的证言、辨认笔录、检查笔录、手印鉴定书、价格鉴证结论书、本院（2007）瑞刑初字第98号、（2009）温瑞刑初字第1415号、（2018）浙0381刑初1529号、（2000）瑞刑初字第657号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人卢大国以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人卢大国有期徒刑四年至五年，并处罚金。 辩护人吴杨虎的辩护意见是，被告人卢大国从2006年以后没有再犯罪，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人卢大国犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人吴杨虎从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢大国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2024年1月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人卢大国共同退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 杨协敏 人民 陪 审员 黄秀华 二〇一九年十一月二十八日 （代）书记员 詹黎婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15334号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆商报汇融信息科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号重庆广告产业园11幢3-1，统一社会信用代码91500112MA5U3UBQ4C。法定代表人：代伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐娜娜，女，该单位工作人员。原告朱兵武与被告重庆商报汇融信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告朱兵武于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱兵武负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 周 静二〇一九年十一月十八日法官 助理 娄晓阳书 记 员 陈义沁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1514号之一申请执行人：江西宏吉投资有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道1168号小蓝经济开发区管委会四楼3010室。统一社会信用代码：91360100759973588P。法定代表人：石富昌，该公司总经理。被执行人：徐春英，女，1975年6月18日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：苏建国，男，1974年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。申请执行人江西宏吉投资有限公司发依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年5月10日作出的(2019)赣0121民初1194号民事判决书，于2019年6月12日向本院申请执行。本院于2019年6月19日立案执行，向被执行人徐春英、苏建国发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人徐春英、苏建国发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在有一套房产部门被执行人徐春英、苏建国所有的位于南昌县象湖新城恒大城22栋2单元204室有一套房产，已轮候查封，无法处置。车辆管理部门被执行人没有车辆登记信息。2019年7月2日，本院已向被执行人徐春英、苏建国发出限制消费令，并将被执行人徐春英、苏建国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西宏吉投资有限公司发申请执行458449.03元，截至2019年11月22日已执行0元，未执行458449.03元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月22日向申请执行人江西宏吉投资有限公司发告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西宏吉投资有限公司发对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西宏吉投资有限公司发同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  彭 明
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1849号之七申请执行人贾海亭，男，1971年05月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人魏永良，男，1971年01月26日出生，汉族，现住。被执行人魏秀丽，女，1972年02月03日出生，汉族，现住。本院在执行贾海亭与魏永良、魏秀丽民间借贷纠纷一案中，因需要对魏永良、魏秀丽的房产、车辆进行询价、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止广饶县人民法院（2019）鲁0523执1849号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年十一月二十二日书记员  尹梦飞
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3571号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:陆继施，男，1985年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。关于杭州市富阳区人民法院申请执行被执行人陆继施盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初639号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为责令被执行人陆继施退赔受害人损失11270元，并缴纳罚金2000元。案件立案后，本院于2019年08月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人仍在服刑过程中，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2019年10月9日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2019年11月18日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执3571号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年十一月十八日此件与原件核对无异代书记员 杨益明