广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1434号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人骆思华，女，1988年1月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，户籍地址广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月15日被羁押及刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年11月4日被取保候审。辩护人陈志德，广东法制盛邦律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1294号起诉书指控被告人骆思华犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人骆思华及其辩护人陈志德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月至8月期间，同案人詹某（被告人骆思华的丈夫）陆续向邱某借款人民币16026000元，2013年5月至2015年2月期间，同案人詹某陆续向邱某和邱某指定的陈某偿还了部分款项。2015年2月16日，在同案人詹某的授意下，被告人骆思华与邱某补签借款合同，确认了欠款金额，借款人是骆思华，担保人是詹某。因同案人詹某无法偿还债务，邱某对该二人提起民事诉讼要求还款。广州市黄埔区人民法院于2016年11月20日一审判决被告人骆思华应向邱某归还借款本金人民币8180000元及利息，同案人詹某承担连带清偿责任。同案人詹某上诉后，广州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，该判决于2017年10月9日生效。判决生效后，因被告人骆思华夫妇未履行法院判决，邱某向黄埔区法院申请强制执行。2017年10月23日，广州市黄埔区人民法院向被告人骆思华夫妇发出《执行通知书》，而被告人骆思华夫妇一直不履行法院判决。经查，在强制执行期间，被告人骆思华拒绝向黄埔区法院报告财产情况；拒绝将已被黄埔区法院查封锁定的车辆交法院处置；在同案人詹某的授意下，未经黄埔区法院同意，擅自将其获得的人民币21万余元转移给他人。2019年3月14日，黄埔区法院将被告人骆思华涉嫌拒不执行判决、裁定罪的线索移交广东省广州市公安局黄埔区分局立案侦查。2019年7月15日被告人骆思华在深圳市被公安机关抓获。公诉机关认为：被告人骆思华无视国家法律，与人结伙对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人骆思华在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。被告人骆思华虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人骆思华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人骆思华一年以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人骆思华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人骆思华犯拒不执行判决、裁定罪无异议，并提出以下量刑意见：1.被告人骆思华犯罪情节较轻，主观恶性小，对社会的危害性不大。2.被告人骆思华具有坦白情节。3.被告人骆思华在共同犯罪中起次要或者辅助作用。4.被告人骆思华有两名未成年孩子和患病父母需要照顾，其小女儿患有先天性眼疾需要手术治疗，家庭困难。综上，请求对被告人骆思华从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2013年4月至8月期间，被告人骆思华与其丈夫詹某（另案处理）分多次向邱某借款共计人民币16026000元，其后陆续归还了部分款项。2015年2月16日，在詹某的授意下，被告人骆思华与邱某补签借款合同，确认了欠款金额，借款人是被告人骆思华，担保人是詹某。2016年4月13日，邱某对被告人骆思华和詹某提起民事诉讼，要求归还欠款。2016年11月20日，本院以（2016）粤0112民初1702号民事判决一审判决被告人骆思华向邱某归还借款本金人民币8180000元及利息，詹某承担连带清偿责任。詹某上诉后，广州市中级人民法院于2017年10月9日以（2017）粤01民终8881号民事判决二审驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告人骆思华和詹某未履行法院判决，邱某向本院申请强制执行。2017年10月23日，本院立案后向被告人骆思华和詹某发出《执行通知书》，但被告人骆思华和詹某仍一直不履行法院判决。执行期间，被告人骆思华受詹某指使，未经本院同意擅自将其获得的人民币21万余元转移给他人，并拒绝向本院报告其财产情况，亦未将本院查封锁定的车辆交法院处置，致使判决无法执行。2019年3月14日，本院将被告人骆思华涉嫌拒不执行判决、裁定罪的线索移交广东省广州市公安局黄埔区分局立案侦查。2019年7月15日，被告人骆思华在深圳市被公安机关抓获。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的不动产登记查询材料、银行账户信息查询清单及交易明细、执行裁定书、结案通知书、民事判决书、执行案件立案材料、证人邱某的证言、同案人詹某的供述、被告人骆思华的供述等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人骆思华作为被执行人，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人骆思华犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人骆思华受其丈夫指使实施作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人骆思华归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。鉴于被告人骆思华犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并综合考虑其家庭困难等情况，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议，与被告人骆思华的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人骆思华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 张 茵二〇一九年十一月二十八日书记员 韦家璐严秀娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。