福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18781号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号。 负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：叶志华，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶耀钦，福建联合信实律师事务所律师。 被告：湖北省国农农业生产资料有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区柏泉农场场部。 法定代表人：余东升。 被告：冷湖滨地钾肥有限责任公司，住所地青海省冷湖镇大盐滩1号。 法定代表人：何茂雄。 被告：何茂雄，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大厦门分行）与被告湖北省国农农业生产资料有限公司（以下简称湖北国农公司）、冷湖滨地钾肥有限责任公司（以下简称冷湖滨地公司）、何茂雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大厦门分行的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼；被告湖北国农公司、冷湖滨地公司、何茂雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令湖北国农公司、冷湖滨地公司立即偿还光大厦门分行贷款的罚息、复利（罚息、复利暂计至2019年9月21日为815026.85元，之后每月以累积未还罚息、复利为基数按照日万分之五计收复利，计算至实际清偿之日止）及律师费7782.73元；2.判令何茂雄对冷湖滨地公司上述债务承担连带清偿责任；3.判令湖北国农公司、冷湖滨地公司、何茂雄承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月，光大厦门分行与冷湖滨地公司签订《“保兑仓”金融服务网合作协议》，核定“回购担保授信额度”为一亿四千万元，授信期限一年，额度专项用于冷湖滨地公司向光大厦门分行推荐的经销商在光大厦门分行处申请开立银行承兑汇票，冷湖滨地公司提供回购担保，合同到期且光大厦门分行再次授信则合同自用延续。2015年4月，冷湖滨地公司出具《钾肥保兑仓经销商额度切分推荐函》，确定湖北国农公司的保兑仓回购担保额度为1000万。2016年8月19日，光大厦门分行与冷湖滨地公司签订《综合授信协议》，有效期自2016年8月19日至2019年8月18日。同日，光大厦门分行与何茂雄签订《最高额保证合同》，约定由何茂雄伟冷湖滨地公司上述债务承担连带保证责任。而后，光大厦门分行与冷湖滨地公司、湖北国农公司签订《中国光大银行保兑仓业务三方协议》，约定由光大厦门分行提供金额不超过1000万元、期限一年的银行承兑汇票给湖北国农公司专项购买冷湖滨地公司货物。2015年7月3日，光大厦门分行与湖北国农公司签订《综合授信协议》，约定光大厦门分行提供银行承兑汇票1000万元授信额度，有效期自2015年7月3日至2016年7月2日。2016年5月30日，光大厦门分行与湖北国农公司签订《银行承兑协议》，光大厦门分行开具收款人为冷湖滨地公司、到期日为2016年11月30日、汇票总金额为1000万元的银行承兑汇票，约定罚息为日利率万分之五。现冷湖滨地公司、湖北国农公司、何茂雄均未履行还款义务，故光大厦门分行诉至本院。 湖北国农公司、冷湖滨地公司、何茂雄均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月，光大厦门分行与冷湖滨地公司签订《“保兑仓”金融服务网合作协议》，约定光大厦门分行为冷湖滨地公司核定“回购担保授信额度”金额一亿四千万元，授信期限为一年，专项用于冷湖滨地公司向光大厦门分行推荐的经销商在光大厦门分行申请开立银行承兑汇票；经销商在使用授信额度前，需与光大厦门分行及冷湖滨地公司签订《中国光大银行保兑仓业务三方协议》；当加入钾肥“保兑仓”金融服务方的冷湖滨地公司经销商开具的以冷湖滨地公司为收款人的银行承兑汇票发生逾期，光大厦门分行向冷湖滨地公司发出《回购通知书》，要求冷湖滨地公司在7日内按照回购价格（等于光大厦门分行为冷湖滨地公司经销商垫付的银行承兑汇票全部本息及罚息）进行回购；合同有效期满后双方未书面提出异议，且有光大厦门分行对冷湖滨地公司再次授信，则协议自动延续。2015年4月，冷湖滨地公司向光大厦门分行提供《钾肥保兑仓经销商额度切分推荐函》，其中记载湖北国农公司回购担保额度1000万。之后，湖北国农公司与光大厦门分行及冷湖滨地公司签订《中国光大银行保兑仓业务三方协议》，约定以光大厦门分行授信产品为结算工具，冷湖滨地公司对光大厦门分行授信敞口以退款承诺作为担保措施，光大厦门分行向湖北国农公司提供授信定向用于向冷湖滨地公司购买货物，并委托冷湖滨地公司监管货物，随着湖北国农公司缴存保证金，冷湖滨地公司根据光大厦门分行指示向湖北国农公司发送货物；任何一方违约应赔偿给守约方造成的本金、利息、罚息、可以预见的可得利益及实现债权的费用等损失。 2015年7月3日，光大厦门分行与湖北国农公司签订《综合授信协议》，约定由光大厦门分行提供最高授信额度为1000万银行承兑汇票给湖北国农公司使用，最高授信额度有效使用期限从2015年7月3日至2016年7月2日止。2016年5月30日，光大厦门分行与湖北国农公司签订《银行承兑协议》，约定光大厦门分行为湖北国农公司开具收款人为冷湖滨地公司、金额为1000万元、签发日为2016年5月30日、到期日为2016年11月30日的银行承兑汇票；承兑申请人应于承兑行承兑之日存入金额不低于银行承兑汇票票面金额百分之三十的保证金作为履行合同的担保；若承兑行在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日起即转成承兑申请人欠付承兑行的逾期贷款，承兑申请人对该逾期贷款承担还款义务，并须按照逾期罚息利率日万分之五向承兑行支付利息，直至全部清偿为止；如承兑申请人未能支付该等利息，承兑行有权计收复利。光大厦门分行依约开具上述银行承兑汇票后，于2016年11月30日垫款6980410元（即票款1000万元减去保证金300万元、保证金利息19500元及结算账户余额90元）。后湖北国农公司未足额还款（还款明细详见附件一），故光大厦门分行委托律师诉至本院，并实际支出律师费1556.55元。 另查明，1.2016年8月19日，光大厦门分行与冷湖滨地公司签订《综合授信协议》，约定光大厦门分行向冷湖滨地公司提供最高授信额度一亿元，额度期限自2016年8月19日起至2019年8月18日。同日，光大厦门分行与何茂雄签订《最高额保证合同》，约定何茂雄为湖滨地公司在上述《综合授信协议》项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2.冷湖滨地公司于2017年10月17日向光大厦门分行出具《还款承诺函》，载明“我司冷湖滨地钾肥有限责任公司自身在贵行存量授信10000万元，在贵行原保兑仓额度项下尚有两家经销商银承垫款欠息，截至2017年10月17日欠息220.93万元……两家经销商垫款欠息在2017年11月30日前归还100万元，剩余部分于2017年12月31日前还清。”何茂雄在冷湖滨地公司盖章旁签字。 以上事实，有光大厦门分行提供的《“保兑仓”金融服务网合作协议》、《钾肥保兑仓经销商额度切分推荐函》、《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《中国光大银行保兑仓业务三方协议》、《银行承兑协议》、《还款承诺函》、对账单、律师委托合同及发票等证据及当事人陈述为证。 本院认为，上述《“保兑仓”金融服务网合作协议》、《综合授信协议》、《中国光大银行保兑仓业务三方协议》、《银行承兑协议》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。光大厦门分行已依约开具银行承兑汇票并垫付票款6980410元，该垫款依约转为逾期贷款，湖北国农公司未按时还款理应承担违约责任，即偿还光大厦门分行垫款并按日利率万分之五支付罚息、复利，同时依约支付律师费。但光大厦门分行主张以复利为基数计算复利缺乏合同依据，应予驳回；其主张的律师费并未足额支付，应按实际支出金额认定为1556.55元。根据湖北国农公司的还款情况，可计算出截至2019年9月21日，其尚欠罚息497707.44元、复利249898.08元（计算明细详见附件一）。冷湖滨地公司应依约定及承诺对湖北国农公司的上述债务承担共同还款责任。光大厦门分行主张何茂雄对冷湖滨地公司上述债务承担保证责任，但并未提供冷湖滨地公司向光大厦门分行提供《钾肥保兑仓经销商额度切分推荐函》期间何茂雄所签保证合同，亦未证明光大厦门分行有在保证期间内向何茂雄主张保证责任，何茂雄于2017年10月17日在《还款承诺函》上的签字亦未表明保证人身份，故光大厦门分行要求何茂雄承担保证责任缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北省国农农业生产资料有限公司、冷湖滨地钾肥有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告光大厦门分行股份有限公司厦门分行罚息、复利（截至2019年9月21日的罚息为497707.44元、复利为249898.08元，之后的复利以尚欠罚息为基数按日利率万分之五计至实际还款之日止）及律师费1556.55元； 二、驳回原告光大厦门分行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6014元，由原告光大厦门分行股份有限公司厦门分行负担368元，由被告湖北省国农农业生产资料有限公司、冷湖滨地钾肥有限责任公司共同负担5646元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十一月十二日 书记员（ 王雅雯） 附件一：湖北国农公司尚欠罚息、复利计算明细 附件二：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。