wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1698号 原告：徐金孙，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 被告：林伟，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 被告：胡冲，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住福建省厦门市集美区。 原告徐金孙与被告林伟、胡冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告徐金孙到庭参加诉讼，被告林伟、胡冲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金孙向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令林伟归还借款20000元及利息（利息从2014年6月12日计算至2019年7月12日止共计24400元，从2019年7月13日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2．胡冲对上述借款本息承担连带清偿责任。在诉讼过程中，徐金孙变更诉讼请求为：1．请求依法判令林伟归还借款20000元及利息（利息从2019年8月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2．胡冲对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月12日林伟向徐金孙借款20000元，徐金孙在家通过现金的方式交付借款给林伟，双方口头约定借款月息2%，当天林伟向徐金孙出具了一份借条，并由胡冲为该借款提供担保。借款后，林伟仅支付利息至2014年6月12日止。徐金孙多次向林伟、胡冲催讨上述借款未果，遂引起纠纷，诉至法院。 林伟、胡冲未作答辩。 在本院审理过程中，徐金孙向本院提交借条1份，证明林伟于2014年3月12日向徐金孙借款20000元，胡冲为借款提供担保的事实。本院认为，因林伟、胡冲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。徐金孙提交的证据能真实反映本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年3月12日林伟向徐金孙借款20000元，当天林伟向徐金孙出具了一份借条。另外，胡冲为该笔借款提供担保，在上述借条担保人处签字确认。双方未对借款月利率、借款期限、保证方式、保证期间进行书面约定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林伟向徐金孙借款的事实，有其出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，徐金孙请求林伟偿还借款20000元及利息（利息从2019年8月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止），于法有据，本院予以支持。胡冲在借条上签名为借款提供担保，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，依法认定胡冲按照连带责任保证承担保证责任。另外，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，故徐金孙在保证期间内要求胡冲对本案借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。林伟、胡冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，徐金孙的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下： 一、林伟应于本判决生效后十日内偿还徐金孙借款20000元及利息（利息从2019年8月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止）； 二、胡冲对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由徐金孙负担610元，林伟、胡冲负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  季跃民 人民陪审员  蒋玲燕 人民陪审员  楼 玮 二〇一九年十一月二十九日 法官助理江欢 书记员周旋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1548号罪犯贾琦，男，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2009年11月10日作出（2009）东刑初字第8号刑事判决，认定被告人贾琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2010年7月14日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年7月、2015年6月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，刑满日期2020年6月10日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月10日以罪犯贾琦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯贾琦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月、2016年3月、7月、12月、2017年6月连续记功六次，2018年1月、7月共记表扬二次，并被评为2014、2015、2016年度监狱级改造积极分子，2016年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯贾琦在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金30000元已履行12000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯贾琦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯贾琦减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2019年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3475号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人张瑞良，男，汉族，1983年1月1日生。被执行人魏微微，女，汉族，1989年11月20日生。被执行人项雁河，男，汉族，1982年8月26日生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4900号民事判决书，向被执行人张瑞良、魏微微、项雁河发出执行通知书，责令被执行人张瑞良、魏微微、项雁河三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张瑞良、魏微微、项雁河至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张瑞良、魏微微、项雁河在银行（或信用社）的存款83000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月五日书记员  李 渊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12669号上诉人（原审原告）：纽逅谱（上海）网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张文平，系公司经理。委托诉讼代理人：张真，系公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳易展宏图电子商务有限公司，住所沈阳市沈北新区。法定代表人：赵延良，系公司经理。上诉人纽逅谱（上海）网络科技有限公司与被上诉人沈阳易展宏图电子商务有限公司合同纠纷一案，不服沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人纽逅谱（上海）网络科技有限公司的委托诉讼代理人赵真，被上诉人沈阳易展宏图电子商务有限公司的法定代表人赵延良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纽逅谱（上海）网络科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人合同款30000元，赔偿上诉人损失144360元；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人给上诉人的子账户并非是纽逅谱公司的代理账户，即使是其代理账户，也因账户过期而无法使用。二、对于因未能为平台账户充值而导致不能发布广告的后果，上诉人既无过错也不存在违约。腾讯朋友圈广告服务商的充值规则就是即充即返的形式，而非一审法院认为的充值在先、优惠在后。三、一审法院并没有向腾讯官方及腾讯授权服务商打电话核实是否先审核再充值，还是先充值再审核，也没有核实周六日是否可以充值，导致一审判决不符合事实。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误，也存在严重的程序违法。沈阳易展宏图电子商务有限公司辩称：一、从与被答辩人的聊天记录中可以看出，我司已给被答辩人公司账号为：山东正道企业征信集团有限公司服务商系统。二、2019年山东正道企业征信集团有限公司虽然不是服务商了，但山东正道已委托第三方服务商为代理商投放广告继续履行约定并无变化。三、我司从未收到被答辩人公司“充值款项”无义务为其垫付。同时，即充即返与充值在先优惠在后，仅是说法不同，并不矛盾。四、腾讯广告的后台说明广告充值规定是1000元起。五、被答辩人未能成功联系答辩人的工作微信，是因为答辩人在法定节假日不办公，而不是故意不接电话或微信。综上，双方合同有效，答辩人不存在违约行为。纽逅谱（上海）网络科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告偿还原告合同款30000元；2、判令被告赔偿原告应收广告款利润144360元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日原告和被告签订微信朋友圈广告代理协议，约定被告授权原告为微信朋友圈广告代理商，被告向原告提供腾讯社交广告服务商平台，原告通过该账号可获得运营子客账户。被告从未向原告提供过任何运营子客账户，更没有腾讯微信给予的朋友圈广告的官方授权。原告三次向被告提出发布朋友圈广告要求，被告以审核未通过为由或不接听电话拒绝为原告充值投放。经了解投放微信朋友圈广告需先充值后审核，而非先审核后充值。被告的三次违约行为导致原告实际损失144720元。一审法院认定事实：原、被告于2018年11月10日签订沈阳易展宏图代理商合作协议，约定：被告授权原告为微信朋友圈广告的代理商，被告向原告提供腾讯社交广告服务商平台，原告通过该账号可获得运营子客账户；原告一次性支付被告代理费30000元；原告可获得官方竞价的6折；朋友圈广告成本单价、暴光次数由原告自行操作并与客户沟通核算，广告利润收益100%由原告获得，相应税费由原告承担。合同签订后，原告将代理费30000元交与被告，被告为原告办理并开通了广告运营平台账号，原告通过此平台账号成功为东风启辰汽车公司发布了广告。后因为平台账户充值双方产生纠纷，致未再利用该平台账号发布广告。被告主张充值最低额度为1000元，原告主张充值最低额度1000元属实，但合同约定有40%的折扣，因此给被告600元，就应充值1000元。一审法院认为，原、被告签订的合作协议合法有效。原告通过被告为其办理的广告运营平台账号成功地发布了广告，说明被告已履行完毕合同约定的义务，故对原告要求被告返还代理费款30000元的诉讼请求，不予支持。为平台账户充值属原告的义务，原告应按规定的最低充值额度履行充值义务，原告充值义务在先，享有优惠的权利在后，不能以享有的权利直接替代应履行的义务，且被告对原告享有的优惠权利并无直接处分权同时也未约定被告对原告的充值有垫付义务，因此，对于因未能为平台账户充值而导致不能发布广告的后果，被告既无过错也不存在违约行为。故对原告要求被告赔偿损失144360元的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告纽逅谱（上海）网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理3786元，减半收取1893元，由原告承担。本院二审期间，上诉人纽逅谱（上海）网络科技有限公司提供包含山东正道企业征信集团有限公司信息的网页一份，证明山东正道企业征信集团有限公司已经不做朋友圈广告代理，对其旗下的代理商均违约。被上诉人发表质证意见如下：该证据真实性无法核实，合法性无法核实，关联性有异议，与被上诉人无关。被上诉人提供渠道合作协议一份、网页截图一份。渠道合作协议，证明被上诉人已有新的合作商，有能力继续履约，也证明被上诉人与山东正道企业征信集团有限公司无任何关联。网页截图，证明腾讯广告后台有说明，广告充值费是1000元起。上诉人发表质证如下：对渠道合作协议的真实性有异议，这份协议是被上诉人与其协议公司串通好的，是捏造合同。对网页截图的真实性、合法性、关联性有异议。被上诉人无法证明必须充值1000元的说法。本院对于以上证据的观点，将在本院认为部分予以说明。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人纽逅谱（上海）网络科技有限公司提起本案诉讼主张其与被上诉人签订的《沈阳易展宏图代理商合作协议》履行过程中，被上诉人存在违约行为，应返还全部代理费30000元并赔偿损失。就此，上诉人应对被上诉人存在应返还全部代理费30000元的违约行为及因违约行为造成的损失提供证据。现上诉人提供证据不足以证明被上诉人存在返还全部代理费30000元的违约行为，故一审法院驳回纽逅谱（上海）网络科技有限公司的诉讼请求并无不当。综上所述，纽逅谱（上海）网络科技有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3786元，由上诉人纽逅谱（上海）网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一九年十一月十五日法官助理刘鹏书记员姚宇彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54367号之一原告：木禾，女，1984年1月25日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。被告：马宏文，男，1987年4月14日生，汉族，住上海市闵行区。被告：沈聪，女，1989年11月23日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马宏文(系被告沈聪的前夫)。本院受理原告木禾与被告马宏文、沈聪民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告木禾与被告马宏文、沈聪民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。(此页无正文)审 判 长  谢辉东人民陪审员  任祥泰人民陪审员  朱玉连二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省沁水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0521民初1115号 原告：王瑞虎，男，1962年3月11日生，汉族，沁水县龙港镇柳庄社区人。 被告：宋立军，男，1969年7月13日生，汉族，沁水县郑庄镇玉沟村人。 原告王瑞虎与被告宋立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞虎和被告宋立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令被告按约定偿还原告借款10000元及逾期利息（按同期银行贷款利息的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月17日，被告宋立军从原告处借走人民币10000元，并当场向原告出具借条一支，约定60日之内归还，如不能按期归还，则按同期银行利息的四倍向原告支付逾期利息。但被告至今仍未偿还，故诉讼在案。 被告辩称，借条是其出具的，但是原告并没有实际支付。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告王瑞虎提交借条一支，证明被告向原告借款10000元的事实。并用现金支付的方式向被告支付现金10000元。 被告宋立军质证认为，其未收到原告现金10000元。因被告在沁水县建筑总公司承包梅河二期工程时，原告送料，被告作为收料员，因工程材料款结算发生争议，经本院调解被告支付原告货款。在执行中因法院冻结被告账户，双方协商，被告同意支付10000元作为利息，让原告尽快通过法院解除被告冻结账户，结果原告未履行，因此其不应支付原告借款10000元。 本院认为，原告向本院提交的借据是本案的主要证据，按照证据的内容，明确约定今借到原告现金10000元。因此，被告主张，本院不予采纳。 本院经审理认定的事实如下：原告王瑞虎与被告宋立军由于双方有业务往来相互认识。2019年7月17日，被告给原告打有借据一支，载明“今借到，王瑞虎现金壹万元整（10000.00），身份证号：xxxxxxxx，宋立军，2019年7月17日（注：此借款陆拾天之内归还，如不能按期归还，延期按同期银行利息的四倍计算）。”原告陈述当时被告出具借条后，其用现金支付的方式向被告支付现金10000元。 本院认为，被告向原告出具借条是本案的主要证据，按照证据的内容，明确约定今借到原告现金10000元。因此，原告的主张，本院应予支持。故原、被告之间的民间借贷法律关系成立，双方应当按照合同约定的内容进行履行，被告未按合同约定履行，构成违约，应当继续履行合同。按照合同约定，逾期按同期银行利息的四倍计算利息，依法应确认逾期利息为24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋立军于本判决生效后十日内归还原告借款本金10000元及利息（利息自2019年9月17日起按照年利率24%计算至本院确定的还款之日止）； 二、驳回原告王瑞虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半计取25元，由被告宋立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 柴照祥 二〇一九年十一月四日 法官助理 王 浩 书 记 员 马晋慧
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1134号贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司、钟山开发区凌峰烟酒店：本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初1133号民事判决书，依法受理了贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司申请强制执行钟山开发区凌峰烟酒店侵害商标权纠纷一案。在执行过程中，被执行人钟山开发区凌峰烟酒店向本院缴纳了本案案款47875.00元，本院向申请人贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司发还案款47300.00元，收取执行费575.00元。被执行人履行了生效文书确定的义务，申请人向本院提交结案申请书，全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初1133号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17199号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蒲海燕，女，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告蒲海燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾  科二〇一九年十一月二十八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1904号之一 原告李中树，女，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人陈建春（特别授权代理）,浙江商瑞律师事务所律师。 被告方明，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托代理人宋贤明（特别授权代理）,浙江泽春律师事务所律师。 被告朱炳强，男，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 第三人蒋海娟，女，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告李中树诉被告方明、朱炳强、第三人蒋海娟民间借贷纠纷一案中，原告李中树于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李中树的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李中树撤回起诉。 案件受理费人民币2422元，减半收取人民币1211元，由原告李中树负担。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  徐燕萍 人民陪审员  许丽君 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  娄移华
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3121号 原告：卓淑香，女，1981年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人：白建永、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。 被告：莆田市仰思教育咨询有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区凤凰山街道办事处筱塘居委会文献路88号。统一社会信用代码：91350302MA347YYM31。 原告卓淑香与被告莆田市仰思教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告莆田市仰思教育咨询有限公司在2018年2月13日签订的《学生入学注册合同》；二、被告向原告退还培训费24800元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；三、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担；事实和理由：被告厦门白金汉教育咨询有限公司在各地开办“白金汉英语”培训，被告莆田市仰思教育咨询有限公司是“白金汉英语”在莆田为学员提供英语教学的培训机构。2018年2月13日，原告与被告莆田市仰思教育咨询有限公司签订《学生入学注册合同》，约定原告子女许某某学习时间为2018年3月10日至2020年3月10日，培训内容为BEGN-A，培训费为24800元。后原告依约向被告莆田市仰思教育咨询有限公司足额支付培训费。2018年11月23日，被告莆田市仰思教育咨询有限公司以总部服务器出现问题，致使教学系统无法使用为由停止培训，至今仍未恢复课程培训。后经原告多次向相关部门反映，确认二被告的实际经营者潘峰已失联，“白金汉英语”在各地区已停止培训。 原告认为，二被告在收取培训费后，未依约履行培训义务，致使原告合同目的无法实现，原告有权要求解除《学生入学注册合同》，二被告应将收取的培训费予以退还。 本院经审查认为，原告提供的《学生注册登记表》显示许某某为未成年人,且《学生入学注册合同》注明：“若学员未满18周岁，尚不具备完全民事行为能力，故本注册表由学员监护人签署，监护人承诺已与校方充分沟通，能完全代表学员意愿并以合法监护人的身份签署。”原告在“法定监护人(学员未满18周岁)”处签名，可见原告是以监护人身份签订《学生入学注册合同》，故原告并非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告卓淑香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  李启昌 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吴进伟 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0924民初434号 原告：中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，事业单位，地址：寿宁县鳌阳镇胜利街日昇商业大厦一层。 被告：李烈松，男，1961年03月05日出生，汉族，住寿宁县。 被告：吴先凤，女，1965年08月11日出生，汉族，住寿宁县。 被告：吴先福，男，1969年09月01日出生，汉族，住寿宁县。 被告：胡英秀，女，1970年09月25日出生，汉族，住寿宁县。 原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行与被告李烈松、吴先凤、吴先福、胡英秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  许志锋 二〇一九年六月十九日 （） 法官助理 书记员龚金山
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初808号原告：宋秀芬，女，汉族，1950年9月15日出生，住洛阳市涧西区。被告：林衍璋，男，汉族，1956年11月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告宋秀芬诉被告林衍璋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀芬到庭参加了诉讼，被告林衍璋经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还从我处借款710000元，利息965600元，本息共计1675600元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月21日经洛宁县雷俊杰介绍，被告在洛宁县公路局楼上世纪鑫泰公司办公室借原告人民币760000元，利息2%，并约定2013年底前还清本息。但到年底被告没有还本付息。2014年10月份原告前往被告温州老家讨要，被告父亲归还50000元，剩余710000元。后来原告一直打电话催讨，开始被告承诺尽快还款，从2019年4月起，被告不再接听电话，为维护原告合法权益，诉至法院。被告林衍璋未答辩。经审理查明：2010年8月份原告宋秀芬经宋三芬、雷俊杰介绍借给被告林衍璋500000元，2013年8月21日被告林衍璋给原告宋秀芬出具借条一张，载明：“借条，今借到宋晓芬人民币柒拾陆万元正，利息2%，还本付息（年底前还清），林衍璋，2013.8.21。如还不清，仍按2%利息转入世纪鑫泰股份结算，雷俊杰，8.21号”。原告自称2010年8月份被告向其借款时双方约定月息2分，2012年年底经催要，被告给付原告利息100000元，2014年10月底被告林衍璋父亲给付原告50000元。后原告多次催讨未果。另查明，洛宁县兴华镇董寺村民委员会出具证明一份，证实宋秀芬小时候曾用名宋晓芬，宋秀芬与宋晓芬同为一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林衍璋从原告宋秀芬处借款，有借条等证据为证，故对原告要求被告偿还借款本息的合法有据部分予以支持。原告要求被告归还借款本金710000元，利息965600元，本息合计1675600元，该数额的计算不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的相关规定。经查，2013年8月21日被告给原告出具的该张借条中500000元为借款本金，另260000元应为借款利息。原告要求被告支付2013年8月21日至2019年4月21日的利息，应以借款本金500000元为基数，按双方约定的符合国家规定的月利率2%计算，扣除被告父亲2014年10月份给付的50000元，应为630000元。综上被告林衍璋应归还原告宋秀芬借款本金500000元，利息890000元，本息合计1390000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告林衍璋于本判决生效之日起十日内归还原告宋秀芬借款本金500000元及利息890000元，本息共计1390000元。二、驳回原告宋秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19880元，由被告林衍璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕审 判 员  陈 瑾人民陪审员  田小超二〇一九年十一月六日书 记 员  翟东毅
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2370号原告：刘淑清，女，1967年12月15日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：姜泽涛，男，1966年2月13日出生，现住黑龙江省铁力市。原告刘淑清与被告姜泽涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，刘淑清向本院申请诉讼保全。原告刘淑清到庭参加诉讼，被告姜泽涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘淑清向本院提出诉讼请求：1.要求姜泽涛偿还借款30,000.00元；2.要求姜泽涛承担诉讼费用。事实及理由：2017年3月1日，姜泽涛以种地缺少资金为由借款30,000.00元，并承诺到2017年末还款，借款到期后经多次催要未果，故诉至法院。姜泽涛未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：姜泽涛未到庭参加诉讼，可视为放弃对刘淑清提出的诉讼请求进行答辩及对证据进行质证的权利。刘淑清提供姜泽涛出具的借条一份，刘淑清为该借条的持有人，具备姜泽涛向刘淑清借款的法律要件，能够证明姜泽涛向刘淑清借款30,000.00元的事实。本院认为，姜泽涛向刘淑清借款，并为刘淑清出具一份借条，是双方真实意思表示，属合法有效的民事行为。刘淑清以欠据为凭，足以证实姜泽涛向刘淑清借款30,000.00元的事实。借条中未约定还款时间，刘淑清可随时主张债权。故对刘淑清的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：姜泽涛于本判决生效后三日内偿还刘淑清借款30,000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，保全费320.00元，由姜泽涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  戴岸杰二〇一九年十一月二十九日书记员  吕彦鑫
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执341号申请执行人：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路4号，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人：汤红波，该支行行长。被执行人：余庆春，女，1971年2月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司横峰支行依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初498号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6.311956万元，未执行6.11956万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月八日书 记 员  王 凯
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2244号 原告：刘喜岱，男，1949年11月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。 被告：沈阳市辽中区人民医院。住所地，辽中区。 法定代表人：冯姝婷，系院长。 委托诉讼代理人：周金龙，男，系被告单位职工。 原告刘喜岱与被告沈阳市辽中区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年11月26日向本院出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告刘喜岱撤回起诉。 案件受理费561元，系减半收取，由原告负担561元。 审判员  白新颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王一好
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聊城市博源节能科技有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区中华路东、元江路北。法定代表人：张世霞，执行董事。委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆新，山东万航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕州市锻压机床二厂，住所地山东省滕州市龙山西路1号。法定代表人：陈俊民，经理。再审申请人聊城市博源节能科技有限公司（以下简称博源公司）因与被申请人滕州市锻压机床二厂（以下简称滕州锻压二厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博源公司申请再审称，一、二审法院认定双方于2017年3月6日形成的预验收报告，视为双方在履行合同过程中对合同约定的预付款支付期限、数额和交货期限进行了事实上的变更，属于认定基本事实缺乏证据证明。退一步讲，即使上述内容成立，但滕州锻压二厂亦严重违反了其在2017年3月22日之前整改完毕的承诺，仍已达到合同约定的解除条件。二审法院认定博源公司在未尽到再付货款65%的先合同义务及催告义务情况下要求解除合同不符合法律规定和合同约定的解除条件，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方所争议的焦点问题是博源公司是否有权解除涉案合同。从原审查明事实看，2016年9月8日，博源公司与滕州锻压二厂签订买卖合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同第6条约定博源公司应于合同签订后10个工作日内支付总货款30%（11.4万元）的预付款，发货前再付总货款65%；第8条约定自预付款支付日起算69天为交货期；第10条约定超过交货期15天仍未交货的，博源公司有权解除合同。2016年9月30日，博源公司向滕州锻压二厂邮寄银行承兑汇票两张共计8万元，并未足额支付合同约定的预付款数额。2017年3月6日，双方组织人员对涉案设备进行了预验收并形成双方签字认可的预验收报告一份，列明了对于存在的15个问题及整改完成时间。从上述事实看，尽管博源公司未按照合同约定履行足额支付预付款的先合同义务，但滕州锻压二厂仍然进行生产，并且双方共同完成了对设备的预验收，博源公司同意对案涉设备存在的问题进行整改，并未就延迟交货问题提出异议，其上述行为可以视为双方对案涉合同的实际履行。因博源公司未尽到再付货款65%的合同义务及催告义务，其要求解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于法定解除的条件，亦不符合合同约定的解除条件，原审认定博源公司无权解除涉案合同，认定事实及适用法律并无不当。综上，博源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聊城市博源节能科技有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年十一月十一日法官助理丁波书记员孙小颖
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6566号原告：武福洲，男，1984年5月16日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。原告武福洲与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告武福洲以当事人和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武福洲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由武福洲负担。审判员 黄 忻二〇一九年十一月二十日书记员 林嘉瑜
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1720号罪犯梁云留，男，出生于广西壮族自治区柳江县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：广西壮族自治区柳江县成团镇六道村三屯30号之二。内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2012年9月20日作出（2012）鄂法刑初字第198号刑事判决，认定被告人梁云留犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年10月9日交付执行。本院于2015年5月、2016年12月裁定共减去有期徒刑一年八个月。刑满日期2020年9月22日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年11月4日以罪犯梁云留在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯梁云留在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、11月、2017年5月、8月、2018年3月、9月共记功（表扬）6次，并被评为2015年度、2016年度年度监狱级改造积极分子，2016年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯梁云留在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯梁云留在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下:对罪犯梁云留予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2019年11月29日起至2020年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1730号 申请执行人：潘新聪，男，1962年4月27日生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：黄振明，男，1960年7月18日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1738号民事判决书，向被执行人黄振明送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄振明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄振明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄振明的银行存款13405元及利息或查封、扣押其相应价值的财产，执行费101.07元。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  龚定
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1617号之四 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。 法定代表人：王继康，董事长。 委托诉讼代理人：樊德志、林显文，均系该司职员。 被执行人胡佳琪，女，1991年5月5日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人陈伟豪，男，1988年7月2日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人陈耿雄，男，1987年11月10日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人陈伟杰，男，1990年6月4日出生，住广东省汕头市潮南区。 案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询四被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况及到不动产登记中心进行查询，发现仅陈伟杰名下有小汽车及少量银行存款，本院于2019年11月4日依法查封被执行人陈伟杰名下所有的奥迪牌小汽车车一辆（车牌号码列粤Ｂ×××××）车牌号牌为粤Ｄ×××××克莱斯勒300C汽车一辆。（限制其所有权转移）。被执行人胡佳琪、陈伟豪、陈耿雄、陈伟杰拒不履行生效判决确定的义务，违反报告财产制度，本院依法作出《限制消费令》。因被执行人陈伟杰名下车辆未能扣押，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人胡佳琪、陈伟豪、陈耿雄、陈伟杰目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈家彬 审判员  徐文哲 审判员  张喜薇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴秀银
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初748号原告王富仁，男，1954年12月24日生，汉族，定襄县晋昌镇人，定襄农行退休职工。委托代理人彭旭波，山西树行律师事务所律师。委托代理人马建芳，山西树行律师事务所律师。被告李海龙，男，1989年1月3日生，汉族，定襄县晋昌镇人，农民。原告王富仁诉被告李海龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王富仁及其委托代理人彭旭波、马建芳到庭参加诉讼，被告李海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王富仁提出诉讼请求，一、请求判令被告李海龙支付原告租赁费60000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由，2014年2月1日被告李海龙租赁原告王富仁厂房，租期至2017年1月31日。被告李海龙共欠租赁费6万元，并出具欠条。后经原告多次催要，均推诿不还。为此诉至法院。被告李海龙未作任何答辩。经审理查明，2014年2月1日被告李海龙租赁原告王富仁厂房，用于加工卫生纸，并签订厂房出租合同，实际租期至2017年1月31日。截至2016年8月25日被告李海龙共欠原告王富仁租赁费6万元，并出具欠条。欠条载明：“今欠到王富仁董村厂房租赁费人民币陆万元整，租赁时间2016年2月1日至2017年1月31日，此欠款于2016年12月底还清”。后经原告多次催要，均推诿不还。为此原告诉至本院。以上为本案事实。以上事实有原告陈述、欠条、证人范善珍证言及证人韩志俊出庭作证在案佐证。本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订租赁合同，约定被告李海龙租赁原告厂房，截至2016年8月25日欠原告租赁费60000元，以上事实有见证人韩志俊出庭证言及租赁合同、欠条予以证实，并已形成证据链接。原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告未按约定期限给付租赁费用，依法承担按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海龙在本判决书生效后十日内返还原告王富仁租赁费60000元及利息（利息从2017年1月1日起，年利率按6%计算至本判决书规定履行之日）。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李山河二〇一九年十一月二十五日书记员 张燕杰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1509号罪犯高志平，男，出生于内蒙古自治区包头市，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年6月10日青刑初字第150号刑事判决，认定被告人高志平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（已缴16500元），依法继续追缴赃款398000元发还受害人（未追缴）。被告人高志平不服，提起上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月17日以（2010）包刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月12日交付执行。本院于2015年1月、2017年6月裁定共减去有期徒刑十个月。刑满日期2023年1月10日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月12日以罪犯高志平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯高志平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年8月、9月、2018年3月、9月、2019年3月共记功（表扬）6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯高志平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高志平减去有期徒刑四个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2022年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2073号申请执行人:郑金义，男，1973年3月11日生，住遵义市红花岗区。被执行人：陈德琼，女，1975年8月19日生，住遵义市红花岗区。申请执行人郑金义依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初480号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人50000元。承担诉讼费100元，执行费650元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院多次拨打申请人与被执行人电话均无法接通。本院将被执行人陈德琼纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初480号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十一月十二日书记员  黄 颖
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初581号 原告：张某明，男，1969年3月13日出生，汉族。 被告：张某祥，男，1960年2月27日出生，汉族。 原告张某明与被告张某祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某明与被告张某祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某明向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月20日起算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告张某祥因资金周转不足向原告借款20000元，并约定利息2%，按月息结息。2019年2月3日被告结利息10000元。之后被告违约，不按月结息，经原告多次催要被告一直未能还本付息，故提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 原告张某明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据：借据。 被告张某祥辩称，2015年我向原告借款是事实，但事实上这笔钱是我村的田某其使用了。借款后因为还款这个事我们三人进行过多次协商。2016年腊月，田某其让我村的会计给原告支付了20000元，2017年夏天田某其又让会计给了原告5000元，2017年腊月会计又给了原告5000元，2018年腊月我给了原告15000元，原告现在起诉让我还钱我同意，但上述所还款项应该从这20000元的本息中予以扣除。 经庭审质证，被告对原告提供的借据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告张某祥称其要给他人偿还借款缺资金，向原告借款20000元，双方约定借款利息为月息2分，被告向原告出具了一份借据，载明：“今贷到张某明现金贰万元正每元月息0.02元张某祥2015.3.20号”。借款后被告于2018年腊月向原告偿还借款利息15000元，之后经原告催要借款本息，被告未能予以偿还。 本院认为：根据原告提供的借据及被告的答辩，被告张某祥向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，被告借款后未能按约定还本付息，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定的月息2分支付借款利息，被告认可双方约定的利息为月息2分，但辩称其在借款后通过田某其向原告偿还了30000元，其本人又向原告偿还了15000元，这部分需从借款本息中予以扣减，原告仅认可被告偿还的15000元，而案外人田某其偿还的30000元是用于归还其本人向原告借款所产生的本息，与本案无关，被告未提供证据证明该事实，故本院对被告的该辩解理由不予采纳，根据我国相关司法解释规定，对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，原、被告约定的借款利息未超过法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告张某祥于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告张某明借款本金20000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年3月21日起计算至借款还清之日止），被告已付的15000元，从应付借款本息中予以扣减； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王二丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  苏亚玲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8367号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。被告：浙江辰玮日化科技有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义亭工业园区。法定代表人：鲍志坚，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、浙江辰玮日化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。蓝牛仔影像（北京）有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月二十二日书记员 陆承志
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23181号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：刘会英，男，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘会英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告刘会英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘会英返还贷款本金35569.82元；2.刘会英支付利息（以35569.82元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年12月4日起至还清贷款之日为止）。被告刘会英未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018JSS37463906211619332A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：刘会英，通讯地址江苏省南京市雨花台区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月21日。4、贷款金额：43400元。5、贷款用途：经营。6、贷款期限：24个月，自实际放款日起算。7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的10.5%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2018年6月21日。11、手续费扣款时间：2018年6月21日。12、手续费扣除金额：4557元。13、贷款归还情况：11409.06元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、宣布提前到期时间：2019年8月20日。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘会英邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘会英签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘会英。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘会英发放借款43400.00元，但小雨点公司在向刘会英放款的当日扣收手续费，刘会英未实际支配该部分资金，故刘会英实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘会英实际借款金额为38843.00元。因刘会英未按时还款，小雨点公司在2019年8月20日向刘会英宣布借款全部到期，刘会英应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘会英的还款情况，截至2018年12月3日，刘会英尚欠小雨点公司借款本金30559.87元。关于2018年12月4日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金30559.87元；二、被告刘会英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年12月4日起至付清时止，以未返还借款本金30559.87元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取344.62元，由被告刘会英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月二十七日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰附：被告刘会英还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2018/7/4              2,274.01                  2018/8/4              2,274.01                  2018/9/3              2,274.01                  2018/10/5              2,274.01                  2018/11/2              2,274.01                  2018/12/28              39.01
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3079号之一 申请执行人：黄承永，男，1966年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区官窑雄富达运输队，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑新东。 投资人：何启明。 被执行人：何东洪，男，1969年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：梁桂华，女，1973年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何启明，男，1964年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人黄承永与被执行人佛山市南海区官窑雄富达运输队、何东洪、梁桂华、何启明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14009号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海区官窑雄富达运输队应向申请执行人返还追偿款2074503.27元及相应逾期利息，被执行人何东洪、何启明承担无限清偿责任，被执行人梁桂华承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本案依法参与本院【（2018）粤0605执恢2558号】执行得款的分配，得款319250.41元，并依法扣划了被执行人何启明所有的银行存款5479.55元，本案执行费39395.76元已扣缴。因本院立案执行的以本案申请执行人黄承永为被执行人的执行案件【案号：（2016）粤0605执6240号】至今未履行完毕，涉及执行标的金额约1298671元及相应利息，故本案执行得款324729.96元已分配予上述案件的申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产并依法对被执行人何东洪、梁桂华采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单，依法对被执行人佛山市南海区官窑雄富达运输队、何启明采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款324729.96元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邝旖薇
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6481号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：强蓓，女，1969年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告强蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告强蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金123489元，并支付利息9093.92元、罚息及复利37644.42元（暂计算至2019年7月10日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201708221010210L000000559247690A、201712191010210L000001044624890A、201802111010210L000001311422790A的《经营性贷款合同》各1份（以下分别简称合同一、合同二、合同三），合同签订时间分别为2017年8月22日（合同一）、2017年12月19日（合同二）、2018年2月11日（合同三），约定：贷款金额：126000元（合同一）、30000元（合同二）、25000元（合同三）；贷款期限：自贷款发放之日起至2018年8月22日（合同一）、2018年12月22日（合同二）、2019年2月22日（合同三）；贷款初始日利率为0.05%；实际日利率为0.05%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为62×××68，还款日为自贷款发放之日起每月22日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款126000元（合同一）、30000元（合同二）、25000元（合同三），共计181000元。案涉借款已于2018年2月22日（合同一）、2018年3月22日（合同二、合同三）逾期。截至2019年7月10日，被告共欠借款本金123489元、利息9093.92元、罚息及复利33461.70元，具体如下：合同一项下借款本金73489元、本金利息4431元、罚息及复利21567.09元（按年利率24%计算）；合同二项下借款本金25000元、本金利息2071.25元、罚息及复利6148.87元（按年利率24%计算）；合同三项下借款本金25000元、本金利息2591.67元、罚息及复利5745.74元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息，合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告强蓓于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金73489元，并支付本金利息4431元、罚息及复利21567.09元（暂计算至2019年7月10日，此后罚息及复利按编号为201708221010210L000000559247690A的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告强蓓于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金25000元，并支付本金利息2071.25元、罚息及复利6148.87元（暂计算至2019年7月10日，此后罚息及复利按编号为201712191010210L000001044624890A的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；三、被告强蓓于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金25000元，并支付本金利息2591.67元、罚息及复利5745.74元（暂计算至2019年7月10日，此后罚息及复利按编号为201802111010210L000001311422790A的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；四、被告强蓓于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；五、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1867元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担46元，被告强蓓负担1821元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告强蓓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月四日书记员 王赛君
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执恢270号 申请执行人：利辛县信宜达融资担保有限公司，社会统一信用代码913416237810757760，住所地安徽省亳州市利辛县。 法定代表人：刘付修。 被执行人：王文言，男1973年10月08日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：胡宗峰，男1975年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：代书强，男1966年12月03日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：刘学明，男1960年10月01日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：陶标，男1978年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：王丙六，男1981年1月03日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：潘家标，男1976年5月05日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：陶磊，男1964年2月03日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司与被执行人王文言、胡宗峰、代书强、刘学明、陶标、王丙六、潘家标、陶磊追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人庭外达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执恢270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王雷 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇一九年十一月三十日 书记员  王悦
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1480号之一 申请执行人：冯赛香，女，1962年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：万广森，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林贵椿，女，1967年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人冯赛香与被执行人万广森、林贵椿民间借贷纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人林贵椿名下银行卡中有伍万元人民币，本院已扣划，未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月七日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1558号异议申请人（案外人）：袁惠坤，男，汉族，1958年4月2日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男性，汉族，1979年1月15生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人袁惠坤于2019年11月6日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢3层306号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁惠坤称，2018年7月26日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买涉案房屋，支付了全部购房款人民币432000元。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明：2018年8月27日本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，依法查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达了协助执行通知书。另查明，申请人袁惠坤在2018年7月26日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买该涉案房屋，并于合同约定的时间即2018年10月24日支付了全部购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，袁惠坤提交的证据证实其在法院查封之前已与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,购买了该涉案房屋，其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢3层306号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月十四日法官助理苏国平书记员杨敏智
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执801号之二 申请执行人：鑫泰建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 被执行人：漳州市华美达大酒店有限公司，营业执照住所地福建省漳州市龙文区。 被执行人：福建省恒丰华通地产集团有限公司，营业执照住所地福建省漳州市龙文区，现住所地福建省漳州市芗城区。 漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06终432民事裁定书已经发生效力。依照上述裁定，被执行人应支付申请执行人工程保证金1000万元。在执行过程中，本院知悉漳州市中级人民法院对被执行人福建省恒丰华通地产集团有限公司、漳州市华美达大酒店有限公司的财产进行评估、拍卖，申请执行人亦申请参与分配。本院于2019年11月14日向漳州市中级人民法院发函申请参与分配。经查询，被执行人除漳州市中级人民法院处置中的财产外无其他房产登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信名单并对被执行人采取限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  **武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初9672号原告：田振国，男，1991年9月10日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李伟龙、郑沥为，江苏新高的律师事务所律师。被告：汪婷婷，女，1989年6月16日生，汉族，住江苏省滨海县。原告田振国与被告汪婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田振国的委托诉讼代理人李伟龙、被告汪婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田振国向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的位于南京市秦淮区档口的房屋租赁合同解除；2.判令被告返还原告租金、履约保证金、水电押金、委托办证费等合计29716元；3.判令被告向原告支付违约金19500元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将南京市秦淮区档口租赁与原告，租赁期自2019年4月9日起至2020年4月30日止，租金约定为一年78000元，履约保证金为6500元，即一个月租金，并约定违约责任为原、被告双方任何一方如未按房屋租赁合同的条款执行或未尽义务，导致中途终止合同，则视为违约，违约方应赔偿守约方三个月租金。原告已将半年租金及履约保证金支付至被告名下账户中。被告向原告交付美食汇2号档口后，原告用该场地经营餐饮。2019年6月29日，原告收到南京红杜鹃农业科技集团有限公司秦淮分公司（以下简称红杜鹃秦淮分公司）通知，要求原告搬离美食汇2号档口，该通知上说明被告作为位于红杜鹃羊皮巷美食汇内场地的承租人，因拖欠红杜鹃秦淮分公司水电费和房租，红杜鹃秦淮分公司已终止了与被告的租赁合同，即被告已不再拥有美食汇2号档口的使用权，原告也无法继续租赁美食汇2号档口。后因红杜鹃秦淮分公司于2019年7月10日停水停电，最终原告被迫搬离美食汇2号档口。原告认为，由于被告原因致使原、被告之间的租赁合同无法继续履行，合同目的无法实现，按照合同法规定，该租赁合同应当自原告搬离美食汇2号档口之日予以解除，被告应当返还合同履约保证金、水电押金、委托办证费用及向原告多收取的租金；且由于被告的违约，也致使原告无法继续经营餐饮生意，给原告造成了巨大损失，按照合同约定，被告也应当承担相应的违约责任，向原告支付违约金（按照合同约定为3个月租金）。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告汪婷婷辩称，被告同意解除合同，但要确定解除合同的时间，租金、履约保证金、水电押金、委托办证费用等合计29716元同意退还，但要扣除最后一个月的水电费2800余元，对于违约金19500元，被告不同意支付。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，红杜鹃秦淮分公司与汪婷婷签订《房屋租赁合同》，将南京市秦淮区洪武路166号羊皮巷农贸市场一楼美食城现有的面积出租给汪婷婷使用，租期自2018年7月10日至2023年7月9日止。2019年4月9日，汪婷婷（甲方）与田振国（乙方）签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，约定甲方将位于本市洪武路166号羊皮巷农贸市场美食汇2号档口出租给乙方使用，租期自2019年4月9日至2020年4月9日止；乙方应于本合同签订后2日内付清全额履约保证金，甲方在收到保证金后应予以出具收款凭证，若乙方在签订合同后超过2日仍未付清全额履约保证金，甲方有权单方面终止本合同；该档口年租金为78000元，此租金为不开票价格；乙方需支付物业费标准为500元/月；房屋租金及物业管理费的付款为半年支付一次，每一付款季前一个月支付；为确保房屋及所属设施的安全与完好及租赁期内相关费用如期结算，甲乙双方同意履约保证金为一个月租金，即6500元；甲乙双方任何一方如未按本合同的条款执行或未尽义务，导致中途终止合同，则视为违约，违约方应赔偿守约方三个月租金。合同签订后，原告向被告交纳了半年租金39000元、履约保证金6500元、水电押金2000元、委托办证费用1500元，以上合计49000元。2019年6月29日，红杜鹃秦淮分公司向羊皮巷美食城商户发出《通知》，载明因汪婷婷拖欠水电费及房租，红杜鹃秦淮分公司将终止与汪婷婷的租赁协议，并于2019年7月1日停水停电，要求商户做好撤场准备。2019年7月8日，红杜鹃秦淮分公司再次向羊皮巷美食城商户发出《通知》，载明将于2019年7月10日起停止供应水电，羊皮巷美食城商户应于2019年7月10日零点前完成清场。2019年7月14日，羊皮巷美食城商户因撤场搬迁问题与红杜鹃秦淮分公司在南京市公安局秦淮分局进行协商，包括田振国在内的羊皮巷美食城商户与红杜鹃秦淮分公司负责人倪爱成达成调解协议，双方约定倪爱成在2019年7月14日上午11时先行垫付各商户剩余房租及押金的50%，剩余部分6个月内倪爱成承诺无条件支付给商户，羊皮巷美食城商户在起诉胜诉后，应无条件返还红杜鹃秦淮分公司垫付的剩余房租及押金，商户同意在2019年7月16日早晨6时前搬清。案件审理过程中，田振国还提供其自行制作的营业流水清单一组，以证明因汪婷婷违约导致合同提前解除，给田振国造成了经营损失，故汪婷婷应当按照合同约定赔偿三个月租金金额的违约金。对于原告要求退还29716元（2019年7月10日至2019年10月9日的租金19716.7元、履约保证金6500元、水电押金2000元、委托办证费1500元），被告同意退还，但认为应当扣除原告尚未交纳的水电费2800多元，对于水电费2800多元，原告不予认可，被告也未就此提供证据予以佐证。以上事实，有房屋租赁合同、转账凭证、通知、调解协议书等证据以及原、被告双方陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于原告要求确认双方租赁合同解除的诉讼请求，本院认为，因被告与红杜鹃秦淮分公司之间存在租赁纠纷，导致红杜鹃秦淮分公司多次通知原告等商户撤场，并于2019年7月10日起停止羊皮巷美食城的水电供应，原、被告之间的租赁合同实际已无法履行，而原告经营使用的诉争商铺亦于该日闭店，故双方之间的租赁合同应确认于2019年7月10日解除。对于原告要求被告退还租金（未使用部分）、履约保证金、水电押金、委托办证费合计29716元的请求，因被告对以上退款无异议，且也同意退还，故本院对此予以确认。关于原告要求被告支付违约金19500元的诉讼请求，因被告对此有异议，且不同意支付，本院综合考虑原、被告解除合同系由被告引起及双方合同履行情况，酌定被告应支付原告违约金6500元。被告辩称要扣除最后一个月的水电费2800余元，因其未提供证据，且原告也不予认可，故本院对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告田振国与被告汪婷婷就南京市秦淮区档口签订的《房屋租赁合同》于2019年7月10日解除；二、被告汪婷婷于本判决生效之日起十五日内返还原告田振国租金、履约保证金、水电押金、代办费合计29716元，并赔偿原告田振国违约金6500元；三、驳回原告田振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取为515元，由被告汪婷婷负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  张立旺二〇一九年十一月十一日见习书记员  孙文莉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0407刑初208号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人胡秀丽，女，1975年8月23日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，租住在湖南省衡阳市石鼓区。因犯贩卖毒品罪，2011年6月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月19日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留。经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同月30日被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 指定辩护人李亚嫘、谢伶俐，湖南业达律师事务所律师。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2019）205号起诉书指控被告人胡秀丽犯容留他人吸毒罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员吴红出庭支持公诉，被告人胡秀丽及其指定辩护人李亚嫘、谢伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人胡秀丽系吸毒人员。2019年9月17日17时许，吸毒人员万某、刘某1相约一起到被告人胡秀丽租住的位于湖南省衡阳市石鼓区家中打牌。当天18时许，吸毒人员刘某2也来到被告人胡秀丽家中打牌。期间，被告人胡秀丽拿出麻古、冰毒等毒品，在自己家中与万某、刘某1、刘某2用自制的吸食工具共同进行了吸食。2019年9月18日23许，公安民警在被告人胡秀丽家中将四人抓获，并扣押了吸毒工具盒一套、“冰壶“一个。经现场对胡秀丽、万某、刘某1、刘某2尿液样本检测，四人尿液中甲基安非他明均呈阳性，衡阳市公安局石鼓分局对四人分别作出行政拘留五日的行政处罚。 上述事实，被告人胡秀丽在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，抓获经过，户籍资料，刑事判决书，情况说明，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，现场检测报告，行政处罚决定书，说明，辨认笔录，现场勘验笔录，证人万某、刘某1、刘某2的证言、被告人胡秀丽的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人胡秀丽无视国家法律，在其住所容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人胡秀丽犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡秀丽2011年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人胡秀丽到案能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九之规定，判决如下： 一、被告人胡秀丽犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年9月18日起至2020年9月17日止。） 二、扣押在案的吸毒工具盒一套、“冰壶“一个依法予以没收，由衡阳市公安局石鼓分局予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 龙 捷 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘娟丽 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3237号原告赵怀启，男，1942年10月7日出生，汉族，退休工人，住辽宁省海城市。委托代理人邱实，男，1992年4月26日出生，汉族，个体户，住辽宁省海城市。被告海城市建华房地产开发有限公司，住所地为海城市北关街红星委，统一社会信用代码91210381726869645H。法定代表人郭景哲，系该公司总经理。原告赵怀启诉被告海城市建华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告赵怀启及其委托代理人邱实到庭参加诉讼。被告海城市建华房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告赵怀启诉称，原告所有位于海城市房屋一处，后由被告予以拆迁，回迁取得小城故事1号楼3单元305户房屋，面积71.6平方米，原告入住目前达十四年之久，2003年期间被告以为原告办理房屋所有权证书为名，要求原告将手中的房屋拆迁安置补偿协议书及原告交纳的房屋各项费用收据交给被告，原告按要求将手中的一切房屋手续交给被告，被告为原告出具收条，后原告多次找被告办理房屋所有权证书，被告要求原告补交楼层差价。原告认为，原告房屋属拆迁房屋，安置协议明确约定双方的权利及义务，原告不存在交纳流程价差款问题，故不应交给被告楼层价差款，被告至今不为原告办理房屋所有权证，并扣押原告房屋拆迁安置补偿协议书原件及原告交纳房屋取暖费、物业费等收据原件属无理行为。现原告无法找到被告海城市建华房地产开发有限公司法人代表郭景哲及该公司所在地，造成至今被告无法办理房照的事实，原告无奈只有诉至法院，请求法院判令被告立即将原告所有的小城故事1号楼3单元305户房屋的房屋拆迁安置补偿协议书原件及原告交纳房屋取暖费、物业费等收据返还给原告，并判令被告配合原告办理小城故事1号楼3单元305户房屋所有权证书，并由被告承担本案诉讼费。经法庭释明，如果确定本案诉争的房屋无法办理房屋所有权证，同意变更诉讼请求，即请求判令确定本案诉争房屋的所有权归原告所有。被告海城市建华房地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：2003年11月3日原告赵怀启取得由被告开发建设的一回迁房屋，即位于海城市回迁楼）1号楼3单元305户、面积71.6平方米，原告办理入住后并交纳了物业费等各项费用，并居住至今。2003年12月12日被告以“为原告办理房屋所有权证”为由，将原告手中的诉争房屋安置协议两份及收据一张收走，并为原告出具一份收条。后因被告法定代表人及公司办公地点找不到，原告的房屋安置协议及房屋相关收据亦未退还给原告，截至今日被告亦未给原告办理房屋所有权证。故原告诉至法院，要求判令被告配合原告办理其获得的回迁楼坐落于海城市小城故事（原春风苑）1号楼3单元305户、面积71.6平方米房屋所有权登记。上述事实，原告提供的证据有：门牌证一份，电费通知单及收据四份，收条一份，自来水水费储蓄查询卡一张，2003年11月1日收款收据一份，取暖费缴费收据存根一份。上述证据经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，均予以采信。本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告系本案诉争房屋的回迁户，其2003年11月3日办理诉争房屋的入住并交纳各项费用，被告作为房屋拆迁安置补偿一方以“为其办理房屋所有权证”为由将原告所有的安置协议及收据取走，其应按约定为原告办理房屋所有权证，后被告不但没有办理，亦未将原告的安置协议及收据退还给原告，造成原告至今无法办理本案诉争房屋的房屋所有权证的后果，故原告诉至法院，请求判令被告配合原告办理诉争房屋所有权证书，并向本院提交门牌证、电费通知单及收据、收条、自来水水费储蓄查询卡、2003年11月1日收款收据、取暖费缴费收据存根等证据证明自己的主张。本院认为，原告从被告处获得回迁房屋，并有签订的动迁协议及缴纳各项费用，原告至今居住在该房屋内，原告提供的被告方为其出具的收条及其他证据亦能够证明原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张被告应返还原告所有的小城故事1号楼3单元305户房屋的房屋拆迁安置补偿协议书原件及原告交纳房屋取暖费、物业费等收据的请求，因收条内容不明确，原告亦无法确定具体的票据数量，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海城市建华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告办理位于海城市回迁楼）1号楼3单元305户、面积71.6平方米的回迁房屋的房屋产权登记；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郭婧馨人民陪审员  董 宇人民陪审员  宁 柳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李佳鑫
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3060号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王印光，男，1963年11月4日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王印峰，男，1955年11月9日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王井明，男，1966年7月10日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王印光、王印峰、王井明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初1976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人王印光、王印峰、王井明支付人民币100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年6月19日、2019年7月30日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年7月30日对被执行人王印光、王印峰、王井明采取限制高消费措施，2019年9月16日将被执行人王印光、王印峰、王井明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人王印光、王印峰、王井明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款100000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十七日书记员 赵 伟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3019号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县北城乌龙大道中段。机构代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：李济森，系该公司员工。被告：李治亚，男，汉族，1973年8月1日生，住河南省淮滨县。被告：刘欣荣，女，汉族，1973年3月3日生，地址同上。上述二被告系夫妻关系。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李治亚，刘欣荣借款合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法由审判员董继刚独任审判，由书记员黄安担任记录公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人李济森，被告李治亚到庭参加诉讼。被告刘欣荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月24号被告李治亚到原告西城支行借款21万元，期限3年到2018年4月22号止，利息月利率千分之10，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款有被告一所有房产（房权证淮房字第××号）抵押担保。经多次联系，被告李治亚没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给原告造成很大的经济损失，为此，原告提出诉讼，请法院依法裁决：1、判令被告一和被告二共同偿还借款21万元及利息122255元，（利息截止2019年7月2日，后续产生的利息按照合同约定计算）合计：332255元；2、判令对被告一和被告二所有的房产（房产证号：房权证淮房字第××号）有优先受偿权；3、判令上述被告承担本案的诉讼费。被告刘欣荣未到庭，未答辩。被告李治亚辩称：借款21万元和用1套房屋抵押是事实，第一次贷款是2015年，贷款期限是两年，2017年贷款和本金已全部还清，2017年之后本金又再次带给我，续贷一年，然后本息就没有再还款了。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向法庭提交如下证据：1、《个人借款合同》及借款借据复印件各一份；2、李治亚，刘欣荣身份证和户口本复印件各一份；3、《抵押合同》复印件一份、房屋他项权利证书复印件各一份、房产证复印件一份、担保承诺书复印件一份；4、欠息证明一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日被告李治亚，刘欣荣与淮滨县农村商业银行西城支行签订《个人借款合同》，约定被告李治亚，刘欣荣向西城支行借款21万元，约定借款期限3年，利息月利率10‰，逾期偿还贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告李治亚，刘欣荣又与淮滨县农村商业银行西城支行签订《抵押合同》，约定上述借款由李治亚，刘欣荣所有的房产（房权证淮房字第××号）抵押担保。以上合同中约定，若借款人未履行贷款合同，或抵押人有任何违反相关抵押协议的事情，原告可依照法律或合同约定处置抵押物，并有权向人民法院申请强制执行。截止2019年7月2日，被告李治亚，刘欣荣下欠借款本金21万元及利息122255元。本院认为，被告李治亚，刘欣荣与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》及《抵押合同》，系双方真实意思的表示，该两份合同合法有效，本院予以确认。双方应按照合同约定依法履行相应义务。被告李治亚辩称2017年本息已全部还清，2017年续贷，但在法定期限内李治亚并未提供新的证据，本院不予采信。被告李治亚，刘欣荣借款后，未按期偿还贷款本息，现原告诉求李治亚，刘欣荣偿还借款本金210000元及利息122255元（利息计算截止到2019年7月2日，后续产生的利息按照合同约定计算至实际付清之日止），并诉求对被告李治亚，刘欣荣所有的房产（房产证号：房权证淮房字第××号）有优先受偿权，属合同约定担保范围，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告李治亚，刘欣荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金210000元及利息122255元（利息计算截止到2019年7月2日，后续产生的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）；二、原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司对被告李治亚。刘欣荣所有的用于抵押的房产（房产证号：房权证淮房字第××号），有优先受偿权。案件受理费3141.91元由被告李治亚，刘欣荣承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董继刚二〇一九年十一月六日书记员  黄 安
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘7101行初358号 原告甘肃焕新风机设备制造有限责任公司，住所地兰州市七里河区彭家坪装备产业制造园。 法定代表人徐焕章，系该公司总经理。 委托代理人石小梅，甘肃雷奇律师事务所律师。 委托代理人高晨鹏，甘肃雷奇律师事务所律师。 被告兰州市人力资源和社会保障局，住所地兰州市城关区武都路478号。 法定代表人方书英，系该局局长。 第三人吴永明，男，汉族，1966年，公民身份号码×××，住白银市会宁县。 原告甘肃焕新风机设备制造有限责任公司不服被告兰州市人力资源和社会保障局，第三人吴永明工伤认定一案，本院于2019年10月31日立案后，通知原告甘肃焕新风机设备制造有限责任公司在接到预交诉讼费通知书后七日内预交案件受理费50元，逾期未足额交纳的，按自动撤诉处理。原告未按法律规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》中关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 汤玉生 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张素萍 书 记 员 赵 蓉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执复102号复议申请人（案外人）：张宝存，男，汉族，1962年10月17日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李斌，云南治国律师事务所律师。申请执行人：邱金凤，女，汉族，1964年3月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：云南温商地产开发有限公司，住所:云南省昆明市经开区洛羊街道办事处大冲社区东冲顶。法定代表人：陈俊强。复议申请人杨子洹不服昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院经审查认为，原裁定认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129执异27号执行裁定；二、发回昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王翁阳审判员  冯丽萍审判员  代晓明二〇一九年十一月十八日法官助理陈栋书记员杨敏智
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10361号 原告：丹阳市建筑安装工程有限公司，住所地丹阳市丹凤南路30号，统一社会信用代码91321181142422073L。 法定代表人：荆留祥。 被申请人：丹阳市瑞克汽车销售服务有限公司，住所地丹阳市开发区黄金塘东路，统一社会信用代码913211817780431912。 法定代表人：韦建中。 原告丹阳市建筑安装工程有限公司与被告丹阳市瑞克汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。 原告丹阳市建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程款35万元；2.判决确认原告的工程款有权在本案所涉工程法院强制拍卖的价格范围内优先受偿。事实和理由：2012年12月20日被告将其厂房工程以直接发包的方式，发包给原告进行施工，并于2012年12月26日与原告签订《建设工程施工合同》一份。该工程于2012年底基本完工，并于2013年7月5日经主体结构验收合格。因被告资金问题，原被告双方于2018年9月20曰方迸行结算，被告确认尚欠原告工程款35万元。现原告承建的厂房己被贵院强制执行拍卖，故原告特向贵院提起诉讼，并提出如上诉讼请求，希贵院依法予以判决。 本院经审查认为，执行标的被查封、拍卖的，案外人就基础法律关系另行提起诉讼的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告丹阳市建筑安装工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  钱东升 二〇一九年十一月一日 书记员  何凌翔