wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4744号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：陈卫龙，男，1983年12月2日出生，汉族，住海口市府城镇马坡开发区。 被执行人：马松光，男，1962年6月3日出生，汉族，住海口市府城镇马坡开发区。 被执行人：邢益烈，男，1963年7月12日出生，汉族，住文昌市东路镇葫芦村。 被执行人：邢花，女，1969年12月14日出生，汉族，住文昌市东路镇葫芦村。 被执行人：海南文昌维浩实业有限公司，住所地：文昌市东路镇约亭圩蛟溏路。 法定代表人：邢益烈，总经理。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈卫龙、马松光、邢益烈、邢花、海南文昌维浩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计2263853.34元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人邢益烈名下有银行存款47558.12元、马松光名下有银行存款1436.96元，共计48995.08元；被执行人马松光名下有位于浙江省缙云县七里乡六百田村43号房（不动产权证证书号：XXXX）；发现被执行人陈卫龙名下车牌号为琼C7XXX的东风牌汽车，马松光名下车牌号为琼AXXX的丰田牌、车牌号为琼ARXXX9的东风日产牌、车牌号为琼APXX的长城牌汽车，邢益烈名下车牌号为琼ABXX7的奇瑞牌、车牌号为琼APXXX9的丰田牌汽车，共陆辆，上述财产已在（2019）琼0106执4743号案中进行处置，未发现被执行人有工商注册信息、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院干警于2019年11月1日前往被执行人所在地（村）居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人马松光名下有位于浙江省缙云县七里乡六百田村43号房（不动产权证证书号：A01XXXXX）；被执行人邢益烈名下有银行存款47558.12元、马松光名下有银行存款1436.96元，共计48995.08元；被执行人陈卫龙名下车牌号为琼C7XXX的东风牌汽车，马松光名下车牌号为琼AFXXX6的丰田牌、车牌号为琼ARXXXX的东风日产牌、车牌号为琼APXXX的长城牌汽车，邢益烈名下车牌号为琼AXXX77的奇瑞牌、车牌号为琼AXXX9的丰田牌汽车，在（2019）琼0106执4743号案中进行处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的2263853.34元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1870号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：郭某，男，1975年7月8日出生，公民身份号码：×××，现住安徽省芜湖市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告郭某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年7月26日起，以借款本金15000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年6月19日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款15000元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》（被告在达飞云贷平台第一笔借款的当日或是被告账户信息变更的当日签订），将借款通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，只偿还了部分利息。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金15000元、利息1470.45元，通过代偿的方式取得了晋商公司对被告享有的债权。2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。（四）2019年9月4日，原、被告及达飞公司在线签署《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告代偿借款本金15000元、利息910元及代偿后的利息（自2018年10月24日起，以代偿借款本息15910元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告郭某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款15000元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还部分利息的事实清楚，被告应负违约责任。（二）依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告依法取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的910元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息15910元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司15910元及利息（以15910元为基数，按6%年利率，自2018年10月24日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十一月十八日书记员 马怡然
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3512号 原告：方荣薯，男，1962年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：戴开通，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告方荣薯与被告戴开通买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方荣薯到庭参加诉讼。戴开通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 方荣薯向本院提出诉讼请求：1.判令戴开通返还钢筋款87000元；2.判令戴开通赔偿因违约造成方荣薯另行采购钢筋的损失22886.2元；3.判令戴开通承担本案诉讼费。审理过程中，方荣薯撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2016年7月21日，方荣薯向戴开通预购钢筋总价90000元，双方约定待方荣薯需要钢筋的时候随时可以取货，戴开通向方荣薯出具一份收款收据。后当方荣薯向戴开通要求取货时，戴开通无法提供钢筋，一直以多种理由拖欠货物，直到店铺倒闭关门。方荣薯向戴开通要求返还钢筋预购款90000元，戴开通一直没有归还预购款。经双方多次协商，戴开通同意分三次归还方荣薯钢筋款90000元，但戴开通只于2018年7月20日返还3000元。剩余的钢筋款87000元，经方荣薯多次催讨，戴开通至今未能归还。因为戴开通违约，导致方荣薯另行采购钢筋，产生差价，方荣薯认为该部分的损失应由戴开通承担。 戴开通未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，方荣薯向戴开通预定钢筋，并支付90000元。同日，戴开通向方荣薯出具一张收据，确认收到钢筋款90000元，每吨2550元。双方未约定具体交货时间，约定待方荣薯需要钢筋时取货。2018年，方荣薯要求戴开通交付钢筋，但戴开通未能提供钢筋。后双方商定戴开通退还方荣薯钢筋款90000元。经方荣薯催讨，戴开通仅于2018年7月20日退还方荣薯钢筋款3000元，方荣薯遂诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，方荣薯与戴开通之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。方荣薯向戴开通支付钢筋款90000元，戴开通未能向方荣薯交付钢筋，后双方商定戴开通退还钢筋款90000元。经催讨，戴开通仅退还3000元，故方荣薯请求戴开通返还钢筋款87000元的诉讼请求，依法应予支持。戴开通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 戴开通应于本判决生效之日起十日内向方荣薯返还钢筋款87000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，减半收取计987.5元，由戴开通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇一九年十一月二十五日 代书记员（ 彭凤 莲） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5576号原告：于伟，男，1935年8月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邱倚天，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜音，江苏双汇律师事务所实习律师。被告：严景亮，男，1977年7月3日出生，汉族，住无锡市。原告于伟与被告严景亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法由审判员王玄适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告于伟的委托诉讼代理人邱倚天、杜音到庭参加诉讼。被告严景亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令严景亮搬出无锡市；2、请求判令严景亮支付从2019年3月27日起至实际搬出之日止的房屋占用使用费（按年租金14400元标准计算）；3、请求判令严景亮结清实际产生的房屋水费347.1元、电费177元（截止10月份）。事实和理由：于伟与严景亮于2018年3月27日签订租房协议一份，约定租赁期限为一年。在租赁期限内，严景亮多次拖欠房租，租赁期满后，严景亮既不支付租金，也不搬离，于伟多次要求其搬离均未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告严景亮辩称，签的合同与实际不符，房屋漏水房东不维修，房租已交了两次，今年要交房租但房东不收，故没有权利要求其搬离。租赁房屋后，我将房屋装修，楼上楼下铺瓷砖、地毯，做阳光房，墙面挂钢化涂料喷涂乳胶漆，自来水管道安装，更换门窗。现房屋内有电焊工具、装潢材料，还有柜子、床铺以及个人生活用品。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，于伟的儿子于树东（甲方）与严景亮（乙方）签订租房协议一份，约定将于伟所有的位于无锡市的房屋出租，租期为一年，从2018年3月27日起至2019年3月26日止，乙方如需续租，须提前一个月通知甲方，再订立租房协议，甲方如不同意续租，也须提前一个月通知乙方。乙方无违纪违法行为的，甲方不得要求乙方离开。乙方一次性支付押金2000元，租金为每月1200元，每次一次性提前支付6个月租金7200元。乙方租房期间下水道疏通、管道渗漏、水龙头更换、门锁修理、窗玻璃修理（包括卷帘门）等问题自行解决。乙方如需退租，须提前一个月通知甲方，否则视为违约，乙方须向甲方支付违约金1000元。乙方不得安装抽水马桶，不得损坏树木，乙方若铺设地砖等费用自负，与甲方无关。双方还在协议上载明了甲方房屋内物品清单为：长台壹件，棕梯床（含床架）壹张、长方形台子壹张、楼梯间部分物品。租房协议签订后，严景亮进入租赁房屋内居住，自述对房屋楼上楼下铺瓷砖、地毯，做阳光房，墙面挂钢化涂料喷涂乳胶漆，安装自来水管道，更换门窗。并交纳了押金2000元。2018年11月28日，于树东在房屋外张贴告知书，催讨合同期限内下半年的房租。后严景亮缴纳了房租。合同到期后，严景亮仍使用上述房屋，但未缴纳房屋租金。在审理过程中，于伟向本院明确，授权其儿子于树东处理房屋租赁、处置事宜。以上事实，有当事人陈述及租房协议、土地使用权证、告知书复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，于树东与严景亮签订的租房协议出租的系登记在于伟名下的房屋，现于伟明确授权于树东处理该房屋的租赁事宜，故租房协议合法有效。根据租房协议的约定，合同期限到期后，是否续租，各方均需提前一个月通知，并订立新的合同，而实际租赁期间届满后，双方均未提供证据证明履行了通知义务，严景亮继续使用租赁物，可视为原租房协议继续有效，但租赁期限为不定期，现严景亮不支付租金，于伟提出解除租赁关系，本院予以支持，双方租赁关系自即日起解除，严景亮应当搬离上述房屋，严景亮称未缴纳租金系于树东的原因未提供证据，且于树东有权利随时解除不定期租赁关系，故严景亮的抗辩意见本院不予采纳。对于于伟按照原租赁协议的标准主张拖欠租金符合合同约定，本院予以支持。对于于伟主张的拖欠水电费，于伟未提供已垫付的证据，且严景亮也明确会自行缴纳，故不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起解除原告于伟与被告严景亮的房屋租赁合同关系，被告严景亮于本判决生效之日起十五日内搬离坐落于无锡市的房屋。二、被告严景亮于本判决生效之日起十日内向原告于伟支付拖欠的租金及实际使用费（自2019年3月27日起至实际搬离之日止，按照14400元/年计算）。三、驳回原告于伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80元，由被告严景亮负担（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 玄二〇一九年十一月八日书记员 陈敏珠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9115号原告：江德珍，女委托诉讼代理人：蒲廷萍，代理权限：特别代理。原告：蒲廷萍，女。被告：蒲文鑫，男。被告：贵阳市花溪区石板镇花渔井村村民委员会，地址贵州省贵阳市花溪区石板镇花渔井村二组。负责人：何健，系村主任。原告江德珍、蒲廷萍与被告蒲文鑫、贵阳市花溪区石板镇花渔井村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江德珍、蒲廷萍于2019年11月18日书面向本院提起撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江德珍、蒲廷萍撤回起诉。案件受理费200元，予以退还。审 判 长  张德才审 判 员  李艳阳人民陪审员  邹家法二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴青青
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩485号被拘留人：王某，男，1980年5月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人贠元海与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，被拘留人王某拒不履行人民法院已发生法律效力的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下:对王某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，后向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月十九日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1513号 申请执行人：宁国市承峰金属制品厂，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处嵩合村，统一社会信用代码92341881MA2QQRCR7L。 责任人：聂矫发。 被执行人：宁国千方中药发展有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区八里路西侧，统一社会信用代码91341881783074232J。 法定代表人：包勇,总经理。 申请执行人宁国市承峰金属制品厂与被执行人宁国千方中药发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出(2019)皖1881民初2054号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款。本案在执行过程中，被执行人宁国千方中药发展有限公司进入破产程序且破产后将按比例分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的(2019)皖1881民初2054号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一九年十一月二十八日 书记员  晋 军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24976号李爱青、李冰心、李江生：你们与崔佳追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初17729号民事判决书已发生法律效力。权利人崔佳于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇一九年十一月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58156号原告：北京惠赢天下网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-1号楼三层303室。法定代表人：刘刚，董事长。委托诉讼代理人：侯立鑫，女，该公司财务。被告：左菲，女，1989年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区，户籍所在地江苏省滨海县。原告北京惠赢天下网络技术有限公司（以下简称惠赢天下公司）与被告左菲劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠赢天下公司委托诉讼代理人侯立鑫，被告左菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠赢天下公司向本院提出诉讼请求：1、我公司无需支付左菲2019年1月1日至2019年2月18日期间工资13547.1元；2、我公司无需支付左菲2018年10月1日至2019年2月18日奖金15000元；3、我公司无需支付左菲违法解除劳动关系赔偿金20000元；4、我公司无需报销左菲2018年11月1日至2018年12月30日差旅1947元。事实和理由：惠下单平台因资金周转出现问题，导致公司不得不于2019年2月18日暂停业务，员工所有工资结算至2月18日，报销费用按照实际支出计算，无力承担其他费用。左菲辩称，我同意仲裁裁决，请求法院驳回惠赢天下公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：左菲2018年5月6日入职惠赢天下公司，月工资标准为10000元，除工资外另有季度奖金，三个月一发放，每个季度奖金为10000元。惠赢天下公司于2019年2月18日因公司资金出现问题，经营困难，与左菲解除劳动关系。惠赢天下公司向左菲支付工资至2018年12月31日，向左菲支付季度奖金至2018年9月30日。仲裁审理期间，惠赢提下公司认可尚拖欠左菲2019年1月1日至2019年2月18日期间工资13547.1元及报销款项1947元。惠赢天下公司表示因公司资金链断裂，无法支付奖金、工资及解除赔偿款项。案件审理过程中，惠赢天下公司并未就公司资金链断裂、暂停运营及与左菲合法解除劳动关系提供证据。左菲以要求惠赢天下公司支付工资、报销款、解除劳动关系经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第10056号裁决书，裁决：1、惠赢天下公司支付左菲2019年1月1日至2019年2月18日期间工资13547.1元；2、惠赢天下公司支付左菲违法解除劳动关系赔偿金20000元；2、惠赢天下公司支付左菲2018年10月1日至2019年2月18日期间奖金15000元；3、惠赢天下公司为左菲报销差旅费1947元；5、驳回左菲其他仲裁请求。惠赢天下公司不服该裁决，向本院起诉。本院认为，惠赢天下公司对左菲2019年1月1日至2019年2月18日工资及报销款项数额均无异议，故应向左菲支付2019年1月1日至2019年2月18日期间工资13547.1元，并报销差旅费1947元。惠赢天下公司并未提交证据证明公司系合法与左菲解除劳动关系，故应支付违法解除劳动关系赔偿金20000元。惠赢天下公司认可与左菲存在奖金的约定，且在2018年9月30日前也系按双方约定发放季度奖金，惠赢天下公司并未就左菲无法享受2018年10月1日至2019年2月18日期间的季度奖金提供证据，故应向左菲发放上述期间奖金15000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条规定，判决如下：一、北京惠赢天下网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向左菲支付2019年1月1日至2019年2月18日期间工资13547.1元；二、北京惠赢天下网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向左菲支付2018年11月1日至2018年12月30日期间差旅费报销款1947元；三、北京惠赢天下网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向左菲支付违法解除劳动关系赔偿金20000元；四、北京惠赢天下网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向左菲支付2018年10月1日至2019年2月18日期间奖金15000元。如北京惠赢天下网络技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京惠下单科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 正二〇一九年十一月二十七日书记员 温佳俐
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1868号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：郭某，男，1980年1月6日出生，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告郭某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年6月16日起，以借款本金15000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年4月15日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款15000元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》（被告在达飞云贷平台第一笔借款的当日或是被告账户信息变更的当日签订），将借款通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，只偿还了部分利息。（三）2018年9月27日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金15000元、利息1593.3元，通过代偿的方式取得了晋商公司对被告享有的债权。2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。（四）2019年9月4日，原、被告及达飞公司在线签署《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告代偿借款本金15000元、利息1040元及代偿后的利息（自2018年9月27日起，以代偿借款本息16040元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告郭某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款15000元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还部分利息的事实清楚，被告应负违约责任。（二）依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告依法取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的1040元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息16040元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司16040元及利息（以16040元为基数，按6%年利率，自2018年9月27日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十一月十七日书记员 马怡然
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称               民事裁定书                        案号      文号              (2019)鄂0984民初3631号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民三审判团队              签发：                  拟稿人              张艳侠                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0984民初3631号原告：汉川市卓洋木门厂。住所地，汉川市庙头镇兴隆寺村。经营者：谢建伟。被告：饶稳，男，1990年8月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告汉川市卓洋木门厂诉被告饶稳劳动争议一案，本院于2019年10月26日立案。原告汉川市卓洋木门厂于同年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉川市卓洋木门厂撤回对被告饶稳的起诉。本案件受理费10元，减半收取5元，由原告汉川市卓洋木门厂负担。审判员  张艳侠二〇一九年十一月十五日书记员  李梦容
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4069号申请人冀志强，男，1991年3月15日生，汉族，住辉县。被执行人王彦锋，男，1989年10月27日生，汉族，住辉县。冀志强申请执行王彦锋不当得利纠纷一案，申请人冀志强依据生效的（2019）豫0782民初6157号民事调解书，于2019年10月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人王彦锋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人冀志强45000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费463元、执行费575元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人王彦锋名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王彦锋名下的存款以46045元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇一九年十一月一日书记员 张俊伟
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初935号原告：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司法定代表人：何立明，职务：该银行董事长委托代理人：邹德双，职务：该银行资产保全部职工被告：秦德军，男，1966年8月20日出生，满族，住址：明水县。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告秦德军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司委托代理人邹德双到庭参加诉讼，被告秦德军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元、利息14154.23元（贷款利息自2010年12月13日至2015年12月27日），本息共计34154.23元；2.要求被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：被告秦德军于2010年12月13日在原告处贷款时，以最高额农户联保的方式，在原告处贷款50000元，用于种地，贷款于2012年1月5日到期。贷款到期后，经信用社多次催要，被告偿还了30000元本金，剩余20000元本金及利息被告均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠原告贷款本金及利息。被告秦德军未到庭，未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、被告秦德军的走逃证明；证据二、被告秦德军身份证复印件；证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证；证据四、最高额联保借款合同。因被告秦德军未出庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2010年12月13日，被告秦德军以最高额农户联保的方式，在原告处贷款50000元，用于种地，贷款于2012年1月5日到期。贷款到期后，经农商行多次催要，被告于2012年12月30日前偿还了30000元本金，剩余20000元本金及利息被告均以各种理由拒绝偿还。后被告秦德军走逃，下落不明。本院认为，原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告秦德军签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本金20000元、利息14154.23元（贷款利息自2010年12月13日至2015年12月27日，实际利息以黑龙江明水农村商业银行股份有限公司系统内利息为准）的诉讼请求符合合同的约定和法律规定，应予支持。被告秦德军经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利。由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦德军于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息14154.23元（自2010年12月13日至2015年12月27日止的期间利息），本息合计34154.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元、公告费560元均由被告秦德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  齐 雷人民陪审员  郭兆槟人民陪审员  王显斌二〇一九年十一月六日书 记 员  吴 龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1723号 申请执行人：何维，女，汉族，生于1986年4月10日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人蒲薇，四川智典律师事务所律师。 被执行人：何生勇，男，汉族，生于1966年8月11日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行何维与何生勇借款合同纠纷一案中，因被执行人何生勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何生勇与案外人杨正华共同所有的位于南充市顺庆区住宅（权证号：00××01），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初244号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人穆某，出生于黑龙江省双城市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉(2019)61号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2019年7月25日21时许，被告人穆某无证驾驶无号牌江陵牌普通二轮摩托车，在牙克石市青松路由北向南行驶至鑫朝大酒店门前处后由北向东驶入悦新东城小区过程中，与在青松路由南向北行驶的，由张某驾驶的新日牌二轮电动车相碰撞，造成张某受伤、两车局部损坏的道路交通事故。经牙克石市公安局交通警察大队认定穆某负事故的全部责任，张某无责任。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人穆某血液乙醇含量为118.76mg/100ml，已达醉酒标准。 案发后，被告人穆某与被害人张某达成赔偿协议并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，变更强制措施文书，被告人基本情况，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，当事人驾驶证信息、行驶证信息、户口信息、车辆信息，道路交通事故认定书，简易程序申请书，赔偿协议书，交通事故谅解书，违法犯罪记录查询，乙醇检验报告书，现场检测，道路交通事故现场勘查照片，被害人张某的陈述，被告人穆某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人穆某无证醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人穆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人穆某积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下： 被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2029年12月17日止，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵丽炜 二〇一九年十一月十九日 书记员  熊 莺 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）、造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；”
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初5289号 原告：王群，女，汉族，生于1979年5月28日，住重庆市大渡口区。 被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号(得意世界)A塔14楼，统一社会信用代码9150010390287089XK。 法定代表人：杨渝梅，该单位执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田源，该单位员工，一般代理。 委托诉讼代理人：梅寒，该单位员工，一般代理。 原告王群与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司(以下简称：“重客隆连锁公司”)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王群，被告的委托诉讼代理人田源、梅寒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金18000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：一、原告于2014年11月27日入职，与被告重客隆连锁公司签订了劳动合同，到期时间2021年2月28日。因公司经营不善，于2019年5月20日闭店，被告违法解除了劳动关系，且拒不支付经济赔偿金；二、大渡口区劳动仲裁委员会对本案证据认定存在随意性、片面性、颠倒事件发生经过的先后顺序，遗漏原告提交的证据，导致事实认定不清，适用法律错误。综上，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告重客隆连锁公司辩称，原告系被告双山门店员工，双方签订劳动合同并建立劳动关系。2019年5月20日双山门店关门拆店，按照双方劳动合同第21条的约定，原告工作的门店因客观原因减少工作人员及关闭，本劳动合同不解除，原告自愿接受被告的调度安排同意调换工作地点工作报酬。被告根据上述条款对原告工作进行合理调动，将原告调至被告大堰门店。原告不愿服从公司合理调动，并阻碍双山门店正常出货。后被告于2019年5月20日向原告邮寄了调度通知单，原告收到后无故旷工三日，并出具了旷工说明。被告根据公司规章制度解除了与原告的劳动合同关系。被告解除行为合法合理，有充分证据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工，在被告所经营超市的双山门店工作。2018年3月1日，原、被告签订固定期限《劳动合同书》，合同期限为2018年3月1日至2021年2月28日；合同另约定原告的工作地点由被告根据经营工作需要，安排在所辖连锁门店、部门或子(分)公司；原告工作的门店，因客观原因需减少工作人员或关闭的，劳动合同不解除，原告自愿接受被告的调动安排，同意调整工作地点、工作内容和劳动报酬；合同另附有承诺书，原告承诺在签订合同前已阅读《员工手册》及有关规章制度，公司做了详细、充分的说明，原告已详知其内容和意思，并承诺将严格遵守公司规章制度，自愿履行制度规定并承担相应义务，否则自愿承担一切法律责任和一切法律后果，原告作为承诺人签名并捺手印。 2019年5月20日，被告双山门店关闭。2019年5月31日，原告出具《情况说明》一份，载明“本人：王群，未去大堰店报到上班，2019年5月27日至2019年5月30日无故旷工，现愿接受公司规章制度处理，并保证不与公司发生任何劳动纠纷”。同日，被告向原告发送《解除劳动合同证明书》，载明原告与被告自2018年3月1日签订固定期限劳动合同，期限从2018年3月1日起至2021年2月28日止，工作岗位营业员，因原告出现《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的情形，被告与原告签订的劳动合同于2019年5月30日解除。原告于同日签收该证明书。 2019年6月5日，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、津贴补贴，该委作出渡区劳人仲案字〔2019〕第419号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告遂于法定期限内起诉来院。 另查明，被告《员工手册》中“奖惩条例”第二章第三条第二款规定，连续旷工3天以上(包含3天)或当月累计旷工3天以上（包含3天）的，属严重违反规章制度行为。该手册于2008年3月25日经职工代表大会讨论通过。 2019年5月30日，重庆重客隆商贸有限公司对被告作出复函，对被告根据有关法律法规、公司规章制度解除与原告的劳动合同关系无异议。 上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达回证、邮件截图、劳动合同书、情况说明、复函、解除劳动关系证明书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告依法根据合同约定和公司规章制度，可以调整原告的工作地点。被告经营超市所下设的大堰店与双山店均在大渡口区，被告要求原告的调动要求属于合理行使经营管理职权，也未违反相关法律规定及劳动合同约定，被告的管理行为应该得到维护和遵从，原告应该服从被告的管理到大堰店报到上班。但原告未到大堰店报到上班，造成旷工。原告向被告出具的亲笔书写的《情况说明》具有证明力，能够证明原告存在旷工事实且旷工情形达到公司规章制度和劳动合同约定的解除劳动合同的情形。被告依据原告旷工的事实作出了单方解除劳动合同的行为。该解除行为并未违反法律规定，本院予以支持。审理中原告对《情况说明》予以否认，称该说明虽是其本人书写但并非其真实意思的表示。不过，原告作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为有充分的认识和理解，应认识到自己出具《情况说明》将产生的影响，同时原告又未能举示足够充分的证据证明其受到胁迫或欺骗，故不能否认该说明的真实性。综上所述，被告单方解除劳动合同的行为，没有违反法律规定，原告的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王群的全部诉讼请求。 本案案件受理费5元由王群负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑宇鸣 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱羽君
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8750号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈娟，女，壮族，1978年1月11日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告沈娟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告沈娟经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金30481.17元、零售利息497.63元、分期手续费2301.86元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年3月2日止的违约金349.42元（上述欠款合计33630.08元），并支付从2019年3月3日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告在使用信用卡过程中没有按时还款，已构成违约，至今已发生欠款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告沈娟未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告沈娟放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、违约金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”后原告将卡号为62×××20的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年8月24日出现逾期。截至2019年3月2日，被告尚欠原告贷款本金30481.17元、零售利息497.63元、分期手续费2301.86元、违约金349.42元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡贷款本金、零售利息、分期手续费、违约金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈娟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款贷款本金30481.17元及截至2019年3月2日的零售利息497.63元、分期手续费2301.86元、违约金349.42元，并支付上述欠款本金自2019年3月3日起至实际清偿之日止的利息【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告沈娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十一月十八日书 记 员 赵一瑾
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初3897号 原告：海盐合信汽车服务有限公司。住所地：海盐县望海街道盐加路385号，统一社会信用代码91330424MA2CW3Y78Q。 法定代表人：杨凯明，经理。 委托诉讼代理人：钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：郑凤妹，女，1966年10月27日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告海盐合信汽车服务有限公司诉被告郑凤妹修理合同纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告海盐合信汽车服务有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审??判??员谈其竞 二〇一九年十一月十一日 法官助理胡文涛 书记员冯维 ??1?
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1081号 申请执行人：莫秀清，女，1954年11月1日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号，统一社会信用代码：61450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人莫秀清与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书将涉案房屋办理过户到申请执行人名下。对于被执行人需向申请执行人返还购房款事项，本院在执行另案中已查封被执行人名下坐落于北海市合浦县廉州镇城东新区A-Ⅲ-6号、合国用（2005）第409号土地使用权项下的B区的土地使用权，并进入评估拍卖阶段，本案的执行需待另案拍卖成交后再参与拍卖款分配。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗远明
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6569号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  郑宇鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28607号原告：彭斯斯，女，1982年11月30日出生，汉族，住南岸区。委托诉讼代理人：高强，重庆九言律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。被告：黄元礼，男，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告彭斯斯与被告黄元礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告彭斯斯向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告连带偿还借款30万元。并以30万元为基数，按照月息2%为标准，支付从2018年12月18日起至款清之日止的利截至起诉之日利息为1000元，合计301000元；2、被告支付此次诉讼费用。事实和理由：被告黄元礼因承接云阳项目资金短缺，向原告借款30万元。双方于2018年12月18日签订《借款合同》一份，约定原告向被告借款30万元，月息2%，借款期限13个月，因本借款所产生的争议由渝中区人民法院管辖。被告黄元礼以自己的房产作为担保并办理了《不动产登记证明》。黄莉自愿对被告借款本息承担连带返还义务。但现在还款期限已过，原告多次催促被告还款，但被告以种种理由拒绝偿还至今。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，虽原被告双方签订的《借款合同》约定了渝中区人民法院管辖，但原被告双方住所地均不在渝中区，原告也不能证明“争议有实际联系的地点”在本院辖区，故该约定不符合法律规定，本院依法按照法定管辖处理本案管辖问题，经向原告释明，原告明确要求将本案移送至重庆市綦江区人民法院审理，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至重庆市綦江区人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪远征二〇一九年十一月十四日书记员  王华丽
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222财保8号   申请人马某1，公民身份号码×××。   被申请人马某2，公民身份号码×××。   申请人马某1诉被申请人马某2租赁合同纠纷一案，申请人马某1于2019年11月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马某2的青海省农商银行祁连支行的账号×××予以保全，并由中国大地财产保险股份有限公司青海分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。   经审查，本院认为，申请人马某1的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：   冻结被申请人马某2青海省农商银行祁连支行的账号×××。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李永芳     二〇一九年十一月八日   书记员 王统菊   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初3728号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市长江路15号。 负责人：彭成，该行行长。 委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：裔佳，男，1989年7月生，汉族，住镇江市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行于2019年9月2日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1.被告偿还信用卡欠款13979.17元，其中欠款本金10007.94元、利息2497.28元、费用1473.95元（计算至2019年7月23日）；2.被告给付原告律师代理费2750元；3.被告承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。被告裔佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月，裔佳（甲方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中国银行股份有限公司镇江分行（乙方）申领使用信用卡。双方约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、取现、还款等交易功能；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方不能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。经中国银行股份有限公司镇江分行核准，裔佳获得卡号为62×××70的信用卡，并予以消费使用。截至2019年7月23日，裔佳积欠13979.17元，其中本金10007.94元、利息（含复利）2497.28元、滞纳金1473.95元（产生于2018年5月之后）。 中国银行股份有限公司镇江分行委托江苏南昆仑律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定律师费为2750元。 另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。 本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本金10007.94元及利息2497.28元。原告中国银行股份有限公司镇江分行主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，本院不予支持。原告主张的律师费2750元符合双方约定，本院予以支持。 综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下： 一、被告裔佳于本判决生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金10007.94元及利息2497.28元（利息计算至2019年7月23日）。 二、被告裔佳于本判决生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费2750元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元（已减半），保全费187元，合计296元，由被告裔佳负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 蓓 二〇一九年十一月二十日 法官助理  钱立成 书 记 员  梁文静
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢181号之二申请执行人:徐全军，男，1971年2月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：魏海龙，男，1973年8月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行徐全军与魏海龙借款合同纠纷一案中，双方达成执行担保还款计划，双方约定：一、2020年2月22日前还款叁万元；二、2020年5月22日前还款柒万元。朱亚星为此次还款协议承担还款责任，如朱亚星、魏海龙按期履行以上还款计划，徐全军放弃其他债权，如未按计划还款，恢复原判决执行。申请执行人同意在协议履行期间，终结本案执行，同意解除对被执行人采取的强制措施，同意解除对被执行人相关财产的查封、扣押、冻结等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）豫1104民初1586号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永亮二〇一九年十一月二十七日书记员  王占元
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初4996号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔先付，女，1979年1月12日出生，汉族，户籍住址云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告孔先付信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告孔先付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡贷款余额142822.5元、贷款本金122638.67元、零售利息7772.43元、分期手续费6539.99元、年费0元、违约金5871.41元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019年1月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额142822.5元（截止2019年1月6日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告孔先付未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孔先付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告孔先付放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年3月19日，被告向原告申请办理信用卡，后被告与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××11的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月6日，被告欠原告贷款本金122638.67元、零售利息7772.43元、分期手续费6539.99元、违约金5871.41元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年1月6日的贷款本金122638.67元、零售利息7772.43元、分期手续费6539.99元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年1月7日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔先付于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币122638.67元、零售利息人民币7772.43元、分期手续费人民币6539.99元，及上述借款本金自2019年1月7日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3156元由被告孔先付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月三十日书 记 员  高 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初11629号 原告：八匹马新能源科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路688号439室。 法定代表人：王军。 委托代理人：高敬宜，公司员工。 被告：西安晶远物流有限公司，住所地：西安市沣东新城三桥街办阿房宫村阿房一路1号。 法定代表人：江祥法。 委托代理人：张敏，浙江六和律师事务所律师。 本院在审理原告八匹马新能源科技有限公司诉被告合同纠纷一案中，原告方于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告八匹马新能源科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告八匹马新能源科技有限公司负担。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  李 华 人民陪审员  徐卫民 二〇一九年十一月一日 书 记 员  孙 瑛
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人:潘岭，行长。委托诉讼代理人：汤宇、雷凯，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨胜琴，1973年3月18日生，住云南省昭通市永善县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告杨胜琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元；2、判令被告归还截止2019年4月10日的利息9192.79元、罚息（逾期利息）2258.09元及自2019年4月11日至还清款项之日止的利息、罚息；3、判令被告向原告支付为实现债权所产生的一审律师代理费1500元；4、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费、邮寄费）由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行申请办理贷款业务并签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限自2016年10月20日至2017年10月20日，双方就还款方式、贷款利息、罚息、实现债权费用等作出了约定。2016年10月20日，原告足额向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息、罚息。原告向被告催讨无果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的证据，不足以认定本案所诉被告与他人相区别。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费1374元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十一月六日书 记 员  刘虹妤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13412号原告：黄照宏，男，1975年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘正红，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王跃洪，男，1966年12月30日出生，汉族，住昆明市。被告：吕春燕，女，1968年1月3日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：昆明经开区洛羊翔飞机械设备厂，统一社会信用代码：92530100MA6KC8A15W。住所地：昆明经开区洛羊街道东冲顶。经营者：王跃洪，男，1966年12月30日出生，汉族，住昆明市。原告黄照宏与被告王跃洪、吕春燕、昆明经开区洛羊翔飞机械设备厂合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告黄照宏于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄照宏申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄照宏撤诉。本案案件受理费免收。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年十一月七日书 记 员 刘俊秀
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9481号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：姚倩，女，彝族，1993年6月28日出生，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告姚倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。被告姚倩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币126917.02元；2.请求判令被告支付暂计至2019年3月21日的利息（含罚息、复利）人民币8366.44元，以及自2019年3月22日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4.请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告姚倩因装修及购买家电向原告申请借款。2017年11月14日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2017年11月15日,原告依照约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告姚倩未到庭、亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告姚倩放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年11月14日，原告与被告姚倩签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供不超过人民币50万元的授信额度，授信有效期为合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》的约定为准。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年11月15日，原告向被告发放了17.5万元贷款，《个人贷款确认书》载明的贷款期限为36个月，贷款利率为1.53%，还款方式为等额还款。后被告未按约还款，截至2019年10月23日，被告尚欠原告贷款本金人民币91916.81元、利息及罚息人民币21795.61元、复利人民币2724.65元。另查明原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费39元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币91916.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率27.54%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故本院依法判决被告向原告支付截至2019年10月23日尚欠的利息及罚息人民币21795.61元,并偿还原告自2019年10月24日起至款项还清之日止，以剩余贷款本金为基数，按年利率24%计算的罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条判决如下：一、被告姚倩于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年10月23日尚欠的贷款本金人民币91916.81元、利息及罚息人民币21795.61元，并支付上述贷款本金自2019年10月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的罚息；二、被告姚倩于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3026元、邮寄费人民币39元，由被告姚倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 娜
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）新2123刑初172号   自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1966年12月13日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省扶沟县，现住托克逊县，公民身份号码：×××。   被告人蔡华某，男，汉族，1986年7月19日出生，初中文化程度，农民，现住托克逊县，公民身份号码×××。   辩护人库德来提·肉孜，系新疆迈献力律师事务所律师。   被告人蔡大某，男，汉族，1953年8月8日出生，文盲，农民，现住托克逊县103号，公民身份号码×××。   辩护人陈铁兵，系托克逊县法律援助中心法律工作者。   自诉人刘某以被告人蔡华某、蔡大某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2019年7月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘某、被告人蔡华平及其辩护人库德来提·肉孜、被告人蔡大民及其辩护人陈铁兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。   自诉人刘某诉称，2019年2月14日晚上21时许，自诉人刘某和他人打麻将娱乐，被告人进屋后无故用拳头打伤自诉人。在自诉人要去医院时，二被告人在门外一起殴打自诉人头部、脸部等，自诉人拨打110求救，在托克逊县人民医院住院治疗8天。经鉴定，自诉人构成轻伤二级，故诉至法院要求：1、追究二被告人的刑事责任；2、赔偿自诉人的各项人身损害赔偿50000元。并向法庭提交托克逊县公安局夏乡派出所的立案决定书、呈请立案报告，人体损伤鉴定、询问笔录、证人李某等人的证言、医疗费票据、出院证明等证据予以证明。   被告人蔡华某辩称，不是一进门无故用拳头打他，是有原因的，当时先跟别人喧慌，有争执发生撕扯，没有殴打，但在合理的范围内愿意赔偿自诉人的损失。   被告人蔡大某辩称，自己为动手打刘某，刘某当时说了脏话，动手打了自己儿子两巴掌。   经审理查明，2019年2月14日晚上21时许，自诉人刘某和他人打麻将娱乐，在打麻将过程中与被告人蔡华某发生争吵，双方互相撕扯，被人拉开。出李某房屋后，自诉人刘某与被告人再次相互辱骂，并发生厮打，造成二人不同程度受伤。2019年2月15日，自诉人刘某在托克逊县人民医院住院治疗，2019年2月22日出院，住院治疗7天。出院医嘱：注意饮食休息，避免鼻部再次碰撞，一月后复查鼻骨双侧位片，每半年复查鼻窦CT，建议完善丙型肝炎的复查，不适门诊随访等。托克逊县公安局物证鉴定室作出（托）公（刑技）鉴(伤检)字【2019】05号法医学人体损伤鉴定意见书，刘某因外伤致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，伤情评定为轻伤二级。   自诉人刘某的经济损失：医疗费2013.06元、住院伙食补助费840元、误工费560元、共计3413.06元。   本院认为，自诉人刘某控诉被告人蔡华某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，被告人蔡华某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。自诉人刘某控诉蔡大某犯故意伤害罪，根据自诉人提交的立案报告、请示报告、证人李某等人的证言、蔡大某的询问笔录等证据，不能证明蔡大某具有打伤自诉人的事实，故自诉人刘某对蔡大某的控诉不能成立。被告人因犯罪行为给原告人造成的经济损失应依法给予赔偿。自诉人要求被告人赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以赔偿。自诉人刘某系农业户口，其赔偿标准应以农村标准计算。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。自诉人主张的医疗费应以医疗机构出具的结算票据计算，预交票据不属于结算票据，不应计入医疗费用中。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工费，自诉人刘某住院治疗7天，医疗机构也未出具其需要全休的医嘱，误工期应为7天。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。在本案中，双方生活琐事发生厮打，双方均具有一定的过错，自诉人刘某应承担30%的责任，故被告人应赔偿自诉人的经济损失为2389.14元（3413.06元×70%）。被告人蔡华平以双方均有过错，自己是防卫行为，不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人蔡华平的医药费等损失，可另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：   一、被告人蔡华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（执行起止日期以执行通知书为准）。   二、被告人蔡华某赔偿自诉人刘某人医疗费、误工费、住院伙食补助费共计2389.14元。   三、驳回自诉人刘某的其他附带民事诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 洪   春   风   审 判 员 西克然木·热依丁   人民陪审员 杨      红   二○一九年十一月二十九日   书 记 员 丁   露   露
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初2289号原告：张琴，女，1987年4月10日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：杨爽，男，1995年8月3日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告张琴与被告杨爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张琴于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琴申请撤回对被告杨爽的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琴负担（已交纳）。审判员  吴艳军二〇一九年十一月二十日书记员  李 琴
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1086号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人黄伟虹，女，1987年8月9日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地及现住址福建省南安市。2019年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。 辩护人李玲，福建泉发律师事务所律师。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1000号起诉书指控被告人黄伟虹犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人黄伟虹与被害人黄某原系男女朋友关系，期间，被害人黄某曾于2019年4月初，使用黄伟虹的手机登陆微信。2019年4月14日，被告人黄伟虹私自使用自己的手机登陆被害人黄某微信，先后分13次将微信账户里面的人民币25000元转账到自己微信账户中。 2019年10月22日，被告人黄伟虹在福建省南安市被抓获，并被缴获作案工具“苹果”手机一部。到案后，被告人黄伟虹如实供述前述事实，其家属代为向被害人黄某赔偿人民币25000元，并取得谅解。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人黄伟虹拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人黄伟虹自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄伟虹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人黄伟虹犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具“苹果”手机一部由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年十一月二十日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终1523号 原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛训栋，男，1981年11月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲，务工，户籍地，因犯盗窃罪，于2018年10月10日被判处有期徒刑十个月，2019年4月27日刑满释放。因本案，于2019年6月12日被抓获并被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院指控被告人毛训栋犯盗窃罪一案，于2019年8月30日作出（2019）浙0304刑初848号刑事判决，以被告人毛训栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；追缴被告人毛训栋的其他违法所得予以返还，无法追缴的，责令其退赔。被告人毛训栋以原判量刑过重为由，提出上诉。瓯海区人民检察院以被告人毛训栋提出上诉，应当视为撤回《认罪认罚具结书》，本案量刑情节发生重大变化为由，提出抗诉。二审审理中，被告人毛训栋表示上诉系受他人怂恿提出，并非自己真实意思表示，申请撤回上诉。温州市人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，检察机关撤回抗诉，被告人毛训栋撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许温州市人民检察院撤回抗诉。 二、准许被告人毛训栋撤回上诉。 浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304刑初848号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐建伟 审判员  陈 雁 审判员  占长斌 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 琳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2026号申请执行人：李艺展，男，1983年11月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王昌杰，男，1988年10月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：袁丽丽，女，1986年5月17日出生，汉族，住兴化市。申请执行人李艺展与被执行人王昌杰、袁丽丽民间借贷纠纷一案，因本案涉嫌非法金融。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院(2018)苏1281民初3677号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十一月五日书记员  徐 萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9480号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：金琳，男，汉族，1986年10月8日出生，户籍地址辽宁省鞍山市千山区。被告：李俊媛，女，彝族，1987年6月17日出生，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告金琳、李俊媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。被告金琳、李俊媛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金人民币20072.49元；2.请求判令二被告支付暂计至2019年3月21日的利息（含罚息、复利）人民币1403.25元，以及自2019年3月22日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.请求判令二被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4.请求判令二被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告金琳因消费向原告申请借款。2016年5月13日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。被告金琳、李俊媛系夫妻关系，皆知晓借款用于家庭日常生活开支，应当就夫妻共同债务承担共同还款责任。2016年5月17日,原告依照约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告金琳、李俊媛未到庭、亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金琳、李俊媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告金琳、李俊媛放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年5月13日，原告与被告金琳签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告金琳提供10万元贷款，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年5月17日，原告向被告金琳发放了10万元贷款。后被告金琳未按约还款，截至2019年10月23日，被告金琳尚欠原告贷款本金人民币20072.49元、利息及罚息人民币4603.91元、复利人民币493.89元。另查明原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费116元。另查明，被告金琳、李俊媛系夫妻关系，两人于2008年10月21日登记结婚。2016年5月，被告金琳、李俊媛在原告提供的办理消费信贷业务的《提示函》上签字。本院认为，原告与被告金琳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告金琳未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告金琳归还尚欠贷款本金人民币20072.49元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率27.54%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故本院依法判决被告金琳向原告支付截至2019年10月23日尚欠的利息及罚息人民币4603.91元,并偿还原告自2019年10月24日起至款项还清之日止，以剩余贷款本金为基数，按年利率24%计算的罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。关于被告李俊媛的责任，被告金琳、李俊媛系夫妻关系，两人于2008年10月21日登记结婚，上述贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告李俊媛在原告提供的《提示函》上签字，证明被告李俊媛知晓上述贷款，上述贷款基于两被告的共同意思表示，故对原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条判决如下：一、被告金琳、李俊媛于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年10月23日尚欠的贷款本金人民币20072.49元、利息及罚息人民币4603.91元，并支付上述贷款本金自2019年10月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的罚息；二、被告金琳、李俊媛于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币362元、邮寄费人民币116元，由被告金琳、李俊媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4258号原告：戴留明。委托诉讼代理人：刘福林。被告：顾春荣。本院在审理原告戴留明与被告顾春荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告戴留明于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戴留明申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴留明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告戴留明负担。审 判 长  明张玉人民陪审员  郭 琪人民陪审员  关小军二〇一九年十一月十九日法官 助理  朱欢欢书 记 员  王智怡
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人:潘岭，行长。委托诉讼代理人：汤宇、冯星力，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：张岭，男，汉族，1981年6月7日生，住河南省开封市顺河回族区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告张岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤宇到庭参加诉讼，被告张岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金67000元；2、判令被告归还截止2019年4月9日的利息15097.82元、罚息（逾期利息）3408.89元及自2019年4月10日至还清款项之日止的利息、罚息；3、判令被告向原告支付为实现债权所产生的一审律师代理费1500元；4、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费、邮寄费）由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行申请办理贷款业务并签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额67000元，贷款期限自2016年3月30日至2017年3月30日，双方就还款方式、贷款利息、罚息、实现债权费用等作出了约定。2016年3月30日，原告足额向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息、罚息。原告向被告催讨无果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：2016年3月30日，被告通过网络在线与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告借款67000元用于住房装修。合同约定，借款期限为一年，自2016年3月30日起至2017年3月30日止，借款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息。被告授权原告将贷款发放至其在上海浦东发展银行的62×××52账户。被告所借款项的还款方式为分期付息，到期一次还本。借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告将贷款67000元发放至被告的62×××52账户，2017年3月30日，借款期限届满后，被告未按约定归还原告借款本息。截止2019年4月9日被告未归还贷款本金67000元、利息15097.82元、罚息（逾期利息）3408.89元。原告为本次诉讼，支付律师代理费1500元、邮寄费46元。本院认为，本案原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人自愿签订，合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，合同当事人均应按照合同约定履行义务。原告已按约发放了贷款，借款期限届满后，被告未按照约定归还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还截止2019年4月9日被告欠原告借款本金67000元、利息15097.82元、罚息（逾期利息）3408.89元及自2019年4月10日至还清款项之日止的罚息（逾期利息），有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张支付自2019年4月10日至还清款项之日止的利息，因其主张的罚息（逾期利息）已经包含了基础利息，故不再重复计算支持基础利息。同时，原告提交证实支付律师费1500元、邮寄费46元的事实，故对原告该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张岭在本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行借款本金67000元、利息15097.82元、罚息（逾期利息）3408.89元及自2019年4月10起至款项还清之日止的罚息（以所欠借款本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、由被告张岭在本判决生效后十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行律师代理费人民币1500元、邮寄费46元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1975元，由被告张岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十一月六日书 记 员  刘虹妤
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0984民初1330号原告：张某华（曾用名张某某），男，1968年10月22日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：张某玲，女，1969年1月30日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：周某光，男，1968年4月29日生，汉族，汉川市人，住址同上。原告张某华诉被告张某玲、周某光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某华到庭参加诉讼，被告张某玲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金35000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告周某光系战友，平日关系尚好，往来频繁。2012年2月前后，被告张某玲以为舅侄购买翻斗车为由分2次向原告借款6万元，并于同年2月25日向原告出具了借条。2015年2月25日、2015年6月23日被告分别偿还1.5万元和1万元给原告，对下欠3.5万元至今未还。尔后原告多次打电话被告张某玲，被告张某玲称有10万元在被告周某光手上，待其给后就还款。原告上门找被告周某光要过此款，被告周某光表示一定还款，但两被告至今未还款。被告张某玲系被告周某光之妻，被告张某玲向原告所借之款，应为夫妻共同债务，两被告有共同偿还债务的义务。综上，原告为了维护自己合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决。被告张某玲在法定期限内未提交答辩亦未提交相应证据。被告周某光辩称，上述借款系其前妻张某玲所借，与自己无关；被告周某光未向本庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院对证据原件进行了核实，予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年2月份前后，被告张某玲以舅侄购买翻斗车为由分两次向原告借款共计6万元，于2012年2月25日向原告出具总借条一份，未书面约定利率以及还款时间。被告于2015年2月25日还款1.5元、2015年6月23日还款1万元。此后，原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付下欠借款本金3.5万元及相应利息。庭审前，原告张某华撤回对被告周某光的起诉。本院认为：原告与被告张某玲之间借款的事实清楚，证据充分。被告张某玲借款后理应按约偿还借款。现被告张某玲对上述借款久拖不还是引起纠纷的主要原因，应由被告张某玲承担相应的民事责任。原告与被告张某玲之间对借款未约定利息，审理中原告变更诉讼请求，仅要求被告张某玲偿还下欠借款本金3.5万元，放弃相应利息的举张。因原告的上述请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某玲所欠原告张某华借款本金人民币35000元，由被告张某玲于本判决生效后10日内付清；本案件受理费675元，由被告张某玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇一九年十一月二十九日书记员 潘颖星附1、本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：证据1：原告户口本、身份证复印件，证明原告的基本情况；证据2：两被告详细信息，证明两被告的基本情况；证据3:借条复印件一份，证明被告1向原告张某华借款人民币6万元，并于2012.2.25出具借条；证据4：中国农业银行交易明细清单，证明被告张某玲还款情况。附2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17988号原告齐亚强与被告安徽顺祥建筑劳务有限公司、河北省第四建筑工程有限公司北京分公司、河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告齐亚强提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告齐亚强撤回起诉。诉讼费25元由原告齐亚强负担(已交纳)。审 判 长  雷俊平人民陪审员  谷德泉人民陪审员  樊秀梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 蕊