wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5521号原告：张倩倩，女，1993年6月20日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：赵玉华，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：孟宪铎，男，1994年1月3日出生，汉族，系个体，住河北省廊坊市三河市燕郊经济技术开发区。原告张倩倩与被告孟宪铎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩倩及其委托诉讼代理人赵玉华到庭参加诉讼，被告孟宪铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款107,500元及利息，利息自2019年3月11日起至实际给付完毕之日止，按年利率6%支付；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是从小一起长大的朋友。2018年8月23日，被告因家中有事向原告借款145,000元，双方口头约定于2019年3月10日一次性偿还借款，如不能按时偿还借款，被告愿承担所产生的一切法律责任。原告在2018年9月5日至2018年10月13日期间，通过微信共转给被告145,000元。约定到期后，被告陆续返还原告30,500元。因有114,500元没有按时还款，双方协商，被告给原告出具114,500元的借条一份。由于被告提出借款的时间是2018年8月23日，因此被告把后出具的借条时间也写在了那一天。出具借条之后被告又偿还了原告借款7,000元，剩余107,500元的借款至今未还。原告与其协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟宪铎未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张倩倩与被告孟宪铎系朋友关系。被告孟宪铎于2018年9月5日至2018年10月13日期间陆续向原告张倩倩借款共计人民币145,000元，原告张倩倩通过微信及支付宝陆续给被告转款145,000元。被告偿还原告30,500元借款后给原告补签了借条一份，借条记载：“借款人孟宪铎于2018年8月23日向出借人张倩倩借款人民币114,500元（拾壹万肆仟伍佰元整），约定于2019年3月10日一次性偿还借款。如不能按时偿还借款，愿承担所产生的一切法律责任。”被告孟宪铎在借款人处签名并捺印。出具借条后，被告偿还了原告借款7,000元，剩余107,500元借款至今未还。以上事实有原告提交的借条、手机微信转账记录、支付宝转账记录，以及其当庭陈述和庭审笔录在卷证实，足以认定。被告未向本院提交证据。本院认为，原告张倩倩与被告孟宪铎达成借款合意，原告为被告提供借款，被告收到借款，并出具借条，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告应本着诚实信用原则向原告履行还款义务，逾期偿还应当承担支付逾期利息的责任。现被告没有按照约定及时履行还款义务，原告有权依据双方约定要求被告孟宪铎偿还借款，故本院对于原告张倩倩要求被告孟宪铎偿还借款本金107,500元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张利息，以107,500元为基数按年利率6%自2019年3月11日计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟宪铎在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟宪铎于本判决生效之日起十日内偿还原告张倩倩借款本金107,500元及利息（以本金107,500元为基数，按年利率6%自2019年3月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450元，减半收取1,225元由被告孟宪铎负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  边超二〇一九年十一月二十日法官助理陈佰侠书记员于芳华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1716号   申请执行人：王智华，女，1970年4月9日出生，汉族，住太原市。   被执行人：郭**，男，1968年10月21日出生，汉族。   被执行人：郭建国，男，1971年12月2日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的2019年6月20日作出的（2019）晋01民终2507号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款380万元，从2015年9月30日起至实际偿付之日止的利息按年利率24%计付，案件受理费54892元，保全费5000元，执行费40999元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年十一月十三日   书记员 张旭利
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44431号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周玉风，男，1985年6月12日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周玉风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告周玉风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周玉风归还原告借款本金30,146.16元，支付原告利息503.20元、逾期利息1,131.46元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告周玉风与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周玉风向原告贷款93,000元，用于购买九江新运通汽车贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAP，车架号LSJA24W65GS141970)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周玉风以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周玉风自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周玉风构成违约，截止至2019年9月4日，被告周玉风尚欠原告贷款本金30,146.16元，利息503.20元、逾期利息1,131.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周玉风在签字表中注明的居住地址为江西省九江市湖口县流泗镇棠山村八组14号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月17日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金30,146.16元、利息539.41元、逾期利息624.86元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周玉风未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周玉风支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周玉风以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周玉风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周玉风应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,146.16元，支付至2019年10月17日止的利息539.41元、逾期利息624.86元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周玉风届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周玉风协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAP，车架号LSJA24W65GS141970)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周玉风继续清偿。案件受理费582.76元，减半收取计291.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年十一月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5333号之一 申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼，统一社会信用代码：114401133402515001。 法定代理人：边某，局长。 委托代理人：徐妮斯、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：梁镀广。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人梁镀广行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人梁镀广送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人梁镀广的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄婉仪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9972号原告：张安强，男，1986年5月9日出生，汉族，农民工，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王兰萍，女，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被告：余文清，男，1978年9月13日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈正华，董事长。委托诉讼代理人：许传荣，男，该公司员工。原告张安强与被告余文清、江苏省建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安强及其委托诉讼代理人王兰萍，被告江苏省建筑工程集团有限公司法定代表人陈正华的委托诉讼代理人许传荣到庭参加诉讼。被告余文清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张安强向本院提出诉讼请求：要求被告余文清支付劳务费38450元及自2018年9月30日起至实际给付之日止，以38450元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、要求被告江苏省建筑工程集团有限公司对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告江苏省建筑工程集团有限公司在济南市中区绿地南北康工地承揽建筑工程，被告余文清系该工地负责人。原告自2018年4月开始给被告提供劳务，被告一直未支付工资。2018年9月30日被告余文清为原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，为此起诉至法院。被告江苏省建筑工程集团有限公司辩称，原告诉讼请求事实错误，被告与原告及被告余文清不存在任何劳务或者雇佣关系，其不是被告方工地负责人。原告所提供的欠条系余文清个人欠款，其欠款事实与我方无关。被告已将该项目劳务部分合法分包给相关的劳务公司，对原告的诉讼主张不认可。被告余文清未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告余文清向原告张安强出具欠条一张，载明：“今欠张安强在江苏省建B13项目工资叁万捌仟肆佰伍拾元￥38450元。余文清（签名捺印）2018年9月30日”。原告张安强主张，余文清雇佣原告在被告江苏省建筑工程集团有限公司承建的市中区绿地南北康工地从事劳务，约定每天工资300元，原告工作了150余天，劳务费共计45150元，被告余文清支付了部分款项，尚欠38450元未付，故出具了上述欠条。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告余文清在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。根据原告的举证及陈述，能够证实原告张安强与被告余文清之间存在劳务关系及被告余文清欠原告38450元劳务报酬的事实。原、被告之间的劳务关系不违反法律和行政法规的强制性规定，受法律保护。现原告要求被告余文清支付劳务费38450元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告余文清支付自2018年9月30日起的利息，依据不足，本院不予支持；但被告余文清应自原告起诉之日即2019年10月12日起，以38450元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息至实际给付之日止。原告要求被告江苏省建筑工程集团有限公司对上述债务承担连带还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余文清于本判决生效之日起十日内支付原告张安强劳务费38450元。二、被告余文清于本判决生效之日起十日内支付原告张安强利息：以38450元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告张安强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告余文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇一九年十一月二十八日书记员  于 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：李忠飞，男，1988年11月16日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李忠飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  徐晓丽二〇一九年十一月十九日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0781民初4773号原告赖某，女，1996年8月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，委托代理人黎晓宇、宋海森，江西赣宁律师事务所律师。被告陈某1，男，1995年3月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，原告赖某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员刘益文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人宋海森到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩陈某2、陈某3由被告抚养，原告自愿承担一个小孩的抚养费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，草率与被告同居，并于××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3，××××年××月××日在瑞金市婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告之间生活上缺少互相照应，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。被告经常参与赌博活动，不务正业，就一些琐事多次对原告实施家庭暴力。原告多次苦苦相劝，被告劣性不改，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，原、被告双方的夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂。原告无法忍受，遂于2019年2月向瑞金市人民法院提起离婚诉讼，瑞金市人民法院审理后判决不准予离婚。但此后，原、被告双方的夫妻感情没有任何的改善，依然是分居，并且互不理睬，双方确实无和好的可能。为此，原告再次向法院提起诉讼。被告未到庭答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、原、被告结婚登记信息，证明被告诉讼主体适格，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续；3、微信聊天记录，证明被告有打骂原告及赌博，不负家庭责任的事实；4、（2019）赣0781民初684号民事判决书，证明原告曾经于2019年2月18日向法院起诉离婚，法院于2019年2月20日判决不准予原、被告离婚，证明被告有赌博的行为，双方经常因琐事吵口，2018年下半年开始分居，夫妻双方没有共同财产，也没有共同的债权和债务，原、被告在法院第一次判决不准离婚后，被告并没有主动联系原告，也没有任何挽救婚姻的举动，夫妻之间感情不可能和好。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告经人介绍相识谈婚，于2014年农历正月十八按照农村风俗成亲并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某2，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某3。双方于××××年××月××日到瑞金市婚姻登记处办理了结婚登记手续，取得了结婚证。之后，因被告会参与赌博活动，双方经常因为家庭琐事吵口，并于2018年下半年开始分居。原告曾于2019年2月18日向本院提起诉讼，本院于2019年2月20日作出（2019）赣0781民初684号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后，双方一直分居，也没有联系，夫妻感情没有好转，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同的债权和债务。本院认为：原、被告经人介绍相识后不久即按农村风俗归门成亲，婚姻感情基础不牢。婚后，原、被告性格不合，经常因生活琐事吵口，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2019年2月18日起诉要求与被告离婚，在本院判决不准予原告与被告离婚后双方夫妻感情没有改善，夫妻感情确已破裂，双方没有和好的希望，故对原告要求与被告离婚的请求予以支持。关于小孩的抚养问题，本院认为，夫妻双方均负有抚养、教育子女的责任，原、被告生育了二个小孩，因此应由双方各自抚养一个为宜，抚养费用各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赖某与被告陈某1离婚；二、婚生女孩陈某3由原告赖某负责抚养长大，婚生女孩陈某2由被告陈某1负责抚养长大，抚养费用由各自承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇一九年十一月二十二日书记员  钟梦龙
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56217号原告：北京惠下单科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-6楼A座4层A402、A403。法定代表人：陈乐，首席执行官。委托诉讼代理人：黄曦曦，女，该公司法务经理。原告：北京惠赢天下网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-1号楼三层303室。法定代表人：刘刚，董事长。委托诉讼代理人：赵茹星，女，该公司人力。被告：于腾洋，男，1988年4月20日出生，汉族，住山西省忻州市，户籍所在地山西省忻州市。原告北京惠下单科技有限公司（以下简称惠下单公司）、原告北京惠赢天下网络技术有限公司（以下简称惠赢天下公司）与被告于腾洋劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠下单公司委托诉讼代理人黄曦曦，惠赢天下公司委托诉讼代理人赵茹星，被告于腾洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠下单公司向本院提出诉讼请求：1、我公司无需支付于腾洋解除劳动合同经济补偿金25000元；2、我公司无需支付于腾洋2019年1月1日至2019年2月18日工资8721元；3、我公司无需为于腾洋报销2018年10月1日至2019年2月18日差旅费5991元。事实和理由：我公司系因“惠下单”平台资金周转的问题，在2019年2月18日不得不暂停公司业务，由于资金周转的问题，与员工解除劳动关系。由于资金有限，我公司目前只有能力支付员工的实际工资，社保公积金缴纳至2月，报销实际费用。惠赢天下公司向本院提出诉讼请求：1、我公司无需支付于腾洋解除劳动合同经济补偿金25000元；2、我公司无需支付于腾洋2019年1月1日至2019年2月18日工资8721元；3、我公司无需为于腾洋报销2018年10月1日至2019年2月18日差旅5991元。事实和理由：我公司的意见与惠下单公司意见相同。于腾洋辩称，我同意仲裁裁决，请求法院驳回惠下单公司、惠赢天下公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：于腾洋2016年11月14日入职惠赢天下公司，此后非因劳动者原因用人单位变为惠下单公司。惠下单公司于2019年2月18日因公司资金出现问题，经营困难，与于腾洋解除劳动关系。惠下单公司向于腾洋支付工资至2018年12月31日。仲裁审理期间，惠下单公司认可尚拖欠于腾洋2019年1月1日至2019年2月18日期间工资8721元及报销款项5991元。仲裁审理期间，惠赢天下公司表示同意就惠下单的赔偿责任承担连带责任。本案审理过程中，惠下单公司与惠赢天下公司表示两家公司间为关联企业。于腾洋以要求惠下单公司、惠赢天下公司支付工资、报销款、解除劳动关系经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第9313号裁决书，裁决：1、惠下单公司支付于腾洋解除劳动关系经济补偿金25000元；2、惠下单公司支付于腾洋2019年1月1日至2019年2月18日期间工资8721元；3、惠下单公司为于腾洋报销差旅费5991元；4、惠赢天下公司承担连带赔偿责任；5、驳回于腾洋其他仲裁请求。惠下单公司、惠赢天下公司均不服该裁决，向本院起诉。于腾洋与惠下单公司、惠赢天下公司就工资标准存在争议。惠下单公司、惠赢天下公司主张于腾洋入职时工资标准为5500元，此后的工资情况并不清楚。两家公司并未就于腾洋的工资标准提交证据。于腾洋则主张其月工资标准为10000元，并就此主张提交银行转账明细。惠下单公司与惠赢天下公司认可于腾洋提交的银行明细真实性。于腾洋提交的银行明细单上显示的离职前月实发工资数额与于腾洋主张的月工资标准相吻合。本院认为，惠下单公司对于腾洋2019年1月1日至2019年2月18日工资及报销款项数额均无异议，故应向于腾洋支付2019年1月1日至2019年2月18日期间工资8721元，并报销差旅费5991元。惠下单公司以公司经营困难与员工解除劳动关系，应依法支付解除劳动关系经济补偿金，于腾洋的劳动关系非因本人原因变换用工主体，工龄应予以连续计算，于腾洋提交的银行交易明细足以证明于腾洋主张的工资标准，鉴此惠下单公司应支付解除劳动关系经济补偿金25000元。惠赢天下公司就上述款项承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、北京惠下单科技有限公司于本判决生效之日起十日内向于腾洋支付2019年1月1日至2019年2月18日期间工资8721元，北京惠赢天下网络技术有限公司承担连带赔偿责任；二、北京惠下单科技有限公司于本判决生效之日起十日内向于腾洋支付差旅费报销款5991元，北京惠赢天下网络技术有限公司承担连带赔偿责任；三、北京惠下单科技有限公司于本判决生效之日起十日内向于腾洋支付解除劳动关系经济补偿金25000元，北京惠赢天下网络技术有限公司承担连带赔偿责任。如北京惠下单科技有限公司、北京惠赢天下网络技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京惠下单科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 正二〇一九年十一月二十七日书记员 温佳俐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3490号罪犯郭旭，男，1997年8月4日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一八年四月二十八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2017）鲁0102刑初365号刑事判决，以被告人郭旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金六千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯郭旭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭旭在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯郭旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭旭减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  王国辉审判员  陈 静二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6159号 原告：林某，女，1980年7月25日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。 被告：戴某1，男，1980年3月9日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告林某与被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人邵连俊，被告戴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女戴某2随原告生活，被告每月支付生活费800元，医疗费、教育费凭票据各半承担；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年左右自由恋爱，在相处了一段时间后，双方于××××年××月××日登记结婚，生一女孩，取名戴某2。婚后被告有赌博的恶习，双方为此经常争吵，原告于2017年7月离家生活至今。双方早已没有了夫妻感情。现原告再次提起离婚诉讼，望判如诉请。 戴某1辩称：我同意离婚。小孩由我抚养，我和父母生活在一起，我父亲退休在家可以专门带孩子，我不需要原告承担任何抚养费用，原告可以随时探望孩子。请求依法处理。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生女孩戴某2，一直随被告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2018年7月向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。判决后，原、被告双方关系未见好转，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告两次起诉离婚，且被告当庭亦同意离婚，本院依法确认双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院依法予以准许。关于婚生子女的抚育问题，结合双方当事人的庭审陈述,综合考虑子女长期的生活环境及其个人意愿等因素,本院认为，婚生女戴某2由被告戴某1抚养为宜，抚育费由被告独自负担。关于原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务的问题,因双方并未提供充分证据，本院亦无法查明，故在本案中暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告林某与被告戴某1离婚。 二、婚生女戴某2随被告戴某1生活，抚育费由被告戴某1独自承担。 案件受理费120元（已减半收取），由原告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  杨梦萦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵 爽 附录法律条文 1.《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的; （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的； （四）因感情不和分居满两年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》法发【1993】30号 第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1738号 原告：郴州绿源生态旅游产业发展有限公司，住所地：汝城县三星工业园。 法定代表人：邓奇峰，该公司总裁。 委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所实习律师。 被告：朱雄文，男，1979年10月6日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司（以下简称绿源公司）与被告朱雄文商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿源公司的委托诉讼代理人何雪金到庭参加诉讼，被告朱雄文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿源公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认绿源公司、朱雄文于2018年2月2日签订的绿源长安生态城商品房认购书于2019年8月24日起解除；2、依法判决按合同约定朱雄文所付的定金10000元绿源公司不予退还；3、本案的诉讼费由朱雄文承担。事实与理由：绿源公司、朱雄文于2018年2月2日签订了绿源长安生态城商品房认购书，合同约定朱雄文向绿源公司购买位于汝城县绿源长安生态城B区5幢301号商品房，房屋建筑面积为143.41㎡，房屋总价款为788755元。合同约定朱雄文应在签订认购书当日向绿源公司支付10000元定金，签订认购书起7日内支付第二笔定金157751元，朱雄文应在接到绿源公司签订商品房买卖合同通知后十日内，到绿源公司处完成商品房买卖合同网签手续，若逾期超过3天未签订商品房买卖合同的，绿源公司有权不予退还朱雄文已付的定金，并有权将朱雄文所认购的商品房另售他人或做其他处理，同时，本认购书终止。合同签订后朱雄文支付了定金10000元，直至今日，绿源公司多次以电话、邮件、发送律师函等方式联系朱雄文前往签订商品房买卖合同并支付第二笔定金，朱雄文均未答复也未履行签订合同及支付第二笔定金的义务。根据《合同法》的相关规定，绿源公司有权解除该合同。综上，朱雄文的行为已构成了严重违约，无奈之下，绿源公司只能诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 朱雄文未答辩。 本院经审理认定事实如下：绿源公司（甲方）与朱雄文（乙方）于2018年2月2日签订了绿源长安生态城商品房认购书。协议约定：乙方自愿认购汝城县绿源长安生态城项目B区5幢301号商品房，建筑面积约143.41㎡（具体面积以双方签订的正式商品房买卖合同约定为准）。乙方自愿在签订本认购书当天向甲方支付第一笔定金10000元整，并同意在签订本认购书之日起七天之内向甲方支付第二笔定金157751元（共支付定金数额必须达到预计总房款的20%），以作为乙方今后签订正式商品房买卖合同及其附件、补充协议的担保金。到时签订商品房买卖合同时，该定金直接转为购房款。甲方同意将乙方认购商品房以住宅建筑面积按5500元/㎡销售，购房总价款为788755元。特别约定：接到甲方签定商品房买卖合同通知后十日内，乙方应携带本认购书所约定的定金收据、认购书及甲方要求的其他资料（包括按揭资料）到甲方处完成商品房买卖合同网签手续，并按照银行要求的首付比例，补齐应缴首付款，乙方所支付的定金自动转为购房款或首付款。若乙方逾期但不超过3日签署商品房买卖合同的，则乙方不再享有上述购房总价款优惠；若逾期超过3日未签订商品房买卖合同的，甲方有权不予退还乙方已交付的定金，并有权将乙方所认购的该商品房另售他人或做其他任何处理而无需另行通知乙方，本认购书终止。朱雄文于2018年1月26日向绿源公司支付定金10000元，绿源公司向朱雄文出具收据，载明收“朱雄文未来城款”10000元。朱雄文向绿源公司支付定金10000元后未再交纳房款也未签订商品房买卖合同。 本院认为，绿源公司与朱雄文签订的绿源长安生态城商品房认购书是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应该按照协议的约定履行义务。协议明确约定朱雄文同意在签订本认购书之日起七天之内向绿源公司支付第二笔定金157751元，另特别约定接到绿源公司签订商品房买卖合同通知后十日内，朱雄文应携带本认购书所约定的定金收据、认购书到绿源公司完成商品房买卖合同网签手续，并按照银行要求的首付比例，补齐应缴首付款。朱雄文并未按照商品房认购书的约定支付第二笔定金。绿源公司向本院提起诉讼，本院向朱雄文送达民事起诉状副本及相关法律文书后朱雄文也未与绿源公司完成商品房买卖合同的网签手续。现朱雄文经通知逾期超过3日未与绿源公司签订商品房买卖合同，绿源公司主张解除双方签订的商品房认购书并主张朱雄文支付的定金10000元不予退还符合法律规定，也与双方签订的商品房认购书的约定相符，本院予以支持。朱雄文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除郴州绿源生态旅游产业发展有限公司与朱雄文于2018年2月2日签订的关于认购汝城县绿源长安生态城项目B区5幢301号商品房的绿源长安生态城商品房认购书； 二、朱雄文向郴州绿源生态旅游产业发展有限公司支付的定金10000元不予退还； 三、驳回郴州绿源生态旅游产业发展有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱雄文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇一九年十一月七日 书记员  曹 鎏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法法规标题中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1558号申请执行人诸长福，男，1943年6月29日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人俞胜，男，1970年2月17日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人南京市溧水区新美粮油加工厂，住所地南京市溧水区。经营者：俞胜。诸长福申请执行俞胜、南京市溧水区新美粮油加工厂民间借贷纠纷一案，本院2019年6月17日作出的(2019)苏0117民初1970号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：俞胜、南京市溧水区新美粮油加工厂归还诸长福21万元以及利息，并承担本案案件受理费2225元。俞胜、南京市溧水区新美粮油加工厂未履行生效法律文书确定的义务，诸长福向本院申请执行，申请执行标的为212225.00元及利息，本院于2019年8月16日立案受理。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人俞胜、南京市溧水区新美粮油加工厂发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人俞胜、南京市溧水区新美粮油加工厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞胜、南京市溧水区新美粮油加工厂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞胜、南京市溧水区新美粮油加工厂的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下有银行开户本院进行了冻结，但未有可供执行的存款。被执行人名下无有价证券、房产，暂未发现被执行人俞胜、南京市溧水区新美粮油加工厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞胜、南京市溧水区新美粮油加工厂拒不履行又未报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为，进行悬赏执行公告。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话约谈告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞胜、南京市溧水区新美粮油加工厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117执1558号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月二十三日书记员  夏雨卉南京市溧水区人民法院执行裁定书（2019）苏0117执1558号申请执行人诸长福，男，1943年6月29日生，居民身份证号码320124194306292413，汉族，住南京市溧水区和凤镇沙塘庵村王家庙村2号。被执行人俞胜，男，1970年2月17日生，居民身份证号码320124197002172416，汉族，住南京市溧水区和凤镇沙塘庵竹园组。被执行人南京市溧水区新美粮油加工厂，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵村土山村。经营者：俞胜。诸长福申请执行俞胜、南京市溧水区新美粮油加工厂民间借贷纠纷一案，本院2019年6月17日作出的(2019)苏0117民初1970号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：俞胜、南京市溧水区新美粮油加工厂归还诸长福21万元以及利息，并承担本案案件受理费2225元。俞胜、南京市溧水区新美粮油加工厂未履行生效法律文书确定的义务，诸长福向本院申请执行，申请执行标的为212225.00元及利息，本院于2019年8月16日立案受理。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人俞胜、南京市溧水区新美粮油加工厂发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人俞胜、南京市溧水区新美粮油加工厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞胜、南京市溧水区新美粮油加工厂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞胜、南京市溧水区新美粮油加工厂的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下有银行开户本院进行了冻结，但未有可供执行的存款。被执行人名下无有价证券、房产，暂未发现被执行人俞胜、南京市溧水区新美粮油加工厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞胜、南京市溧水区新美粮油加工厂拒不履行又未报告财产，本院对被执行人俞胜作出司法拘留15天的决定，进行悬赏执行公告。同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话约谈告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞胜、南京市溧水区新美粮油加工厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117执1558号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长周荣强审判员王巧美审判员朱波二〇一九年十一月二十三日书记员夏雨卉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2894号 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人:李云川，副总经理。 被执行人：朱其福，男，1988年10月18日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人朱其福分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的50263.01元，已执行标的0元，剩余未受偿标的50263.01元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月七日 书记员  莫彩腾
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1549号原告：燕书江，男，1966年7月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：李德文，男，1989年10月10日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。原告燕书江与被告李德文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告燕书江到庭参加诉讼。被告李德文经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。燕书江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠原告欠款90万元整，并按照银行同期贷款利率支付利息至执行完毕之日止；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾与被告于2017年8月5日签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告的坐落于廊坊经济技术开发区房屋一套。原告依约向被告支付了首期购房款90万元。原告付款后，被告迟迟不能履行合同将涉案房屋交付并过户给原告。故，原被告于2018年6月5日协商，被告一次性将原告的购房款退还，因被告当时不能给付，故被告于当日给原告出具了《欠条》一份。此款经原告多次催要至今不果。李德文未答辩，也未提交证据。本院经审理查明，原被告于2017年8月5日签订购房合同，原告欲购买被告位于廊坊开发区憩园新区的房产，为此原告先后向被告支付购房定金、首付款等共计90万元。后来被告未能履行合同向原告交付房屋，于2018年6月5日给原告出具欠条，认可欠原告90万元。本院认为，本案争议焦点是原告主张被告偿还欠款并支付利息有无事实法律依据。原告提交证据可以证明原告的陈述属实，可证实被告因未履行购房合同拖欠原告购房款90万元，原告主张被告偿还该欠款，并自被告出具欠条时按银行同期贷款利率支付该欠款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤未答辩，应自行承担消极诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条的规定，判决如下：被告李德文自本判决生效之日起十日内偿还原告燕书江欠款90万元，并向原告支付自2018年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失至本判决确定的履行日期止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元由被告李德文负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  赵卫东人民陪审员  赵俊玲人民陪审员  张占满二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23923号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏晟寒，上海君伦律师事务所律师。被告：上海永沙甜品店，住所地上海市徐汇区。投资人：连金书。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海永沙甜品店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。嗣后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审判员  陈璐旸二〇一九年十一月十九日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33646号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：姜一品，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜一品小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20050元；交付时间：2017年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月26日尚欠本金余额8616.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8616.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜一品向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8616.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告姜一品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何志强
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0903民初6347号 原告：黄晓娟，女，1988年4月3日出生，苗族，居民，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：杨帆、钱清霞（实习），江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告：王龙渊，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告黄晓娟与被告王龙渊名誉权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年10月21日，原告黄晓娟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄晓娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告黄晓娟撤回起诉。 案件受理费500元（已减半收取），由原告黄晓娟负担。 审判员  杨梦萦 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴大伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6785号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长城，男，汉族，1997年9月29日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑磊，男，汉族，1969年10月1日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市蚂蚁房地产中介有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区平原路与文化路交叉口东侧兴城峰尚2号楼101铺。法定代表人：王飞，该公司总经理。再审申请人王长城因与被申请人郑磊、商丘市蚂蚁房地产中介有限公司（以下简称蚂蚁公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王长城申请再审称：王长城与郑磊签订的房屋买卖合同合法有效，王长城也支付了定金，并按照合同约定向银行提交了贷款手续，审批也通过，对于首付款的支付时间问题，不是本案争议的问题，当日房屋无法过户是需要重新测绘，三方商议待测绘完成后，择日再办理过户手续，郑磊也没有提出异议，更没有要求支付首付款。生效判决以首付款未支付认定是行使先履行抗辩权属于适用法律错误。已生效的判决已经认定郑磊构成违约，本案二审判决在未查明事实的基础上否认了生效判决认定的事实，也属于适用法律错误。综上，王长城依法申请再审。本院经审查认为，王长城与郑磊在蚂蚁公司的居间下签订《房屋买卖（居间）合同》约定“首付款按用户申请比例于过户前支付给郑磊，剩余房款由申请贷款用户支付”。双方不能办理过户的原因是需要测绘图，郑磊并没有提供证据证明王长城在办理过户前拒绝支付首付款，生效判决以郑磊未收到首付款而不再出售房屋的行为是行使先履行抗辩权不当。另外已经生效的（2018）豫1402民初4189号民事判决已经认定郑磊不再出售房屋的行为构成违约，本案生效判决认定郑磊不构成违约与已经生效的判决认定的事实相互矛盾。再审时根据双方当事人的违约责任及损失情况依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令商丘市中级人民法院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇一九年十一月二十五日书记员  李琪媛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11811号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：赵华，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告赵华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告赵华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决赵华立即支付信用卡贷款余额64975.27元，暂时计算至2018年8月25日。其中，贷款本金为34557.19元，利息为12909.23元，滞纳金17508.85元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令赵华承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月27日，赵华在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××92。赵华开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年8月25日已经发生贷款余额64975.27元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，赵华至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。赵华未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，赵华向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××92。赵华在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（赵华，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年8月25日，赵华透支本金34557.19元、利息12909.23元，合计47466.42元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，赵华向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现赵华透支信用卡本金34557.19元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请赵华支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年8月25日卡号62×××922的信用卡欠款本金34557.19元、利息12909.23元，合计47466.42元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告赵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远审 判 员  赵宇飞人民陪审员  王 静二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3312号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人李继禄，男，生于1966年5月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王守江，男，生于1958年5月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人杜连胜，男，生于1977年12月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人杜丰义，男，生于1975年4月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李继禄、王守江、杜连胜、杜丰义借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初4015号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司100000元及利息并承担案件受理费1150元、保全费1120元。进入执行程序后，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人在本院有申请执行的案件，经协商，待案款执行到位后用于偿还申请执行人借款，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0181民初4015号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十一月五日书记员  赵兴浪
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1746号 原告:刘孟兴，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人:刘平，系刘孟兴父亲，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：许守珊，男，1965年1月22日出生，汉族，住闽清县。 原告刘孟兴诉被告许守珊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟兴到庭参加诉讼，被告许守珊经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘孟兴向本院提出诉讼请求：1.判令许守珊偿还刘孟兴货款200,000元及2017年4月5日起至实际还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由许守珊承担。事实和理由：刘孟兴与许守珊均在广东东莞市从事箱包生意，双方有生意往来。2017年4月5日经双方结算，许守珊出具一份欠条，确认许守珊结欠刘孟兴货款200,000元，并同意按月利率1.5%支付利息至实际还清欠款之日止。欠条出具后，刘孟兴多次向许守珊催讨均未果，故诉至法院请求判决支持刘孟兴所诉。 许守珊未作答辩。 许守珊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，刘孟兴提供的“欠条”符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：许守珊与刘孟兴存在箱包生意往来，2017年4月5日，许守珊向刘孟兴出具“欠条”一份，载明：许守珊截止2017年4月5日止共欠刘孟兴货款人民币200,000元，同意于2017年4月5日起至实际还清欠款之日止按月利率1.5%支付利息。此后，因许守珊未向刘孟兴支付货款，引起双方纠纷。 本院认为：许守珊向刘孟兴出具欠条确认结欠货款200,000元，双方成立事实上的买卖合同关系，许守珊应承担支付货款的义务。许守珊未按约定的期限履行支付货款的义务，应当承担继续履行及赔偿损失等违约责任，故刘孟兴主张许守珊支付结欠货款200,000元及自2017年4月5日起至款项还清日止按欠条约定的月利率1.5%计算的逾期付款利息，有事实和法律依据，依法予以支持。许守珊经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许守珊于本判决生效之日起十日内偿还刘孟兴货款200,000元，并支付自2017年4月5日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,975元，由许守珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  庞俊洁 人民陪审员  王丽丽 人民陪审员  江玉莺 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19827号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：乔雅莉，汉族，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告乔雅莉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告乔雅莉归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币175,977.84元。事实与理由：被告乔雅莉向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7575号之一原告：无锡湘兰机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛杨北路3号，统一社会信用代码91320206323730390D。法定代表人：王艳荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐科，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：常州市鼎仁机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇凤凰村委东塘巷188号，统一社会信用代码91320412MA1P8DRE7K。法定代表人：肖伟。委托诉讼代理人：张开凡、杨盛，北京市盈科（常州）律师事务所律师。本院在审理原告无锡湘兰机械制造有限公司诉被告常州市鼎仁机械有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日受理后，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告常州市鼎仁机械有限公司起诉。本院认为，原告无锡湘兰机械制造有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告无锡湘兰机械制造有限公司撤回对被告常州市鼎仁机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2536元、保全费1820元，合计4356元，由原告无锡湘兰机械制造有限公司负担。审判员  王建南二〇一九年十一月二十五日书记员  王 川
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2247号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914205000526428657），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：罗锐，男，1993年4月25日出生汉族，住宜昌市点军区。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告罗锐信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅，到庭参加诉讼；被告罗锐经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款2922.42元（其中本金2748.48元，利息133.32元，违约金40.62元，利息及违约金暂计算至2018年12月7日，之后的按照日万分之五计算利息及违约金至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月24日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供的相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年12月7日，被告所透支未还款金额为2922.42元。被告罗锐未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠费明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××08）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年12月7日，被告所透支未还款金额为本金2748.48元，利息133.32元。原告多次催讨无果提起前述诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还本付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金2748.48元、截止2018年12月7日的利息133.32元，并从2018年12月8日起按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五计付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗锐于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息2881.8元（其中：本金2748.48元，截止2018年12月7日的利息133.32元），并从2018年12月8日起以本金2748.48元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告罗锐负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 怡审 判 员  陈必华人民陪审员  江文成二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 怡
秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2019）冀0304执1427号申请执行人北戴河米多宾馆，男，联系方式186XXXXXXXX。法定代表人郝某。被执行人耿某，男，1995年9月14日出生，住所地河北省邢台市晋县北戴河米多宾馆申请耿某服务合同纠纷一案，秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2019）冀0304民初123号已经发生法律效力。北戴河米多宾馆于2019-7-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2019）冀0304民初123号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 闫峻 二〇一九年十一月六日书记员 刘畅
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4402号 关于**申请执行四川瑞荣建设有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初7187号书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执512号之四 被执行人雷某某，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执512号之四裁定书，于2019年11月01日向被执行人雷某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷某某在成都农村商业银行02×××13账户内存款人民币2704425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇一九年十一月一日 书记员 詹波
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4642号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上某某，公司注册地上海市浦东新区新场镇沪南公路7508弄2-24(双)号3层，法定代表人吕某。诉讼代表人吕某。被告人朱某某，女，1979年11月29日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]4928号起诉书指控被告单位上某某、被告人朱某某犯(单位)虚开增值税专用发票罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，诉讼代表人吕某、被告人朱某某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人朱某某在担任上某某(以下简称铁威公司)财务期间，为少缴税款，于2016年8月至2017年4月间，在明知铁威公司与上海邹雄实业发展有限公司(以下简称邹雄公司)无真实业务的情况下，通过支付开票费，让邹雄公司为铁威公司虚开31份增值税专用发票，价税合计3,171,186.50元，税额合计460,770.64元。上述发票均由铁威公司予以抵扣。2019年8月22日，被告人朱某某经电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告单位铁威公司退缴了全部违法所得。上述事实，被告单位铁威公司、被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人吕某的证言、企业法人营业执照、国家税务总局上海市奉贤税务局认证抵扣证明、涉案增值税专用发票发票联和抵扣联、认证结果清单，上海农商银行付款通知、存款账户交易明细清单和交易对手信息查询，中华人民共和国税收完税证明，公安机关出具的办案说明及被告人的身份证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上某某违反发票管理法规，让他人虚开增值税专用发票，数额较大，被告人朱某某系直接责任人员，其行为均已构成(单位)虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告单位铁威公司、被告人朱某某案发后均有自首情节，退缴违法所得，依法可从轻处罚。综上，对被告人朱某某可适用缓刑。辩护人建议对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。(罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人朱某某犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 英人民陪审员  孙根祥人民陪审员  马 敏二〇一九年十一月十四日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执477号之一 申请执行人：江丽娟，女，汉族，1986年1月23日出生，住汕头市金平区。 被执行人：吴浩彬，男，汉族，1992年1月10日出生，住汕头市潮阳区。 江丽娟与吴浩彬民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初1016号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人吴浩彬应偿还申请执行人江丽娟借款100000元及利息，并负担案件受理费1150元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人吴浩彬发出执行通知，责令被执行人必须在本院指定期限内履行法律文书确认的给付义务，偿还申请执行人江丽娟借款100000元及利息和垫付的案件受理费1150元，但被执行人至今没有履行。本院已依法将被执行人吴浩彬列入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经在全国网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人吴浩彬名下在金融机构有存款账户，本院已依法裁定冻结、扣划到存款10000元偿还了申请执行人，余没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人吴浩彬在金融机构的存款已冻结、扣划，余没有发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人吴浩彬可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执477号案终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖华南
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0104行初101号 原告王履珏，女，，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区。 委托代理人郑君唐，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 委托代理人李静，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人李贵龙，该单位工作人员。 委托代理人李艳，该单位工作人员。 第三人王履虹，女，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。 委托代理人朱鹏达，男，住济南市。 原告王履珏诉被告济南市自然资源和规划局（原职权单位济南市国土资源局，以下简称济南市资源局）、第三人王履虹房屋行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王履珏诉称，原告王履珏、第三人王履虹之父母王正（1992年11月15日去世）与茅於鼎（2017年1月16日去世）系原配夫妻，婚后育有五位子女。1995年因房屋拆迁，母亲茅於鼎安置了位于济南市房屋，并交纳了购房款项。2012年被告在未查清事实的情况下，将位于槐荫区房屋登记在第三人名下，被告的行为侵犯了原告的合法权益。2018年7月原告曾向法院提起行政诉讼，后原告上诉至济南市中级人民法院，法院认为原告不能证明侵犯了其母亲茅於鼎的合法权益，故驳回了原告的上诉。之后原告多次前往铁路房管部门查询，并被工作人员告知档案中保存了相关茅於鼎的材料，但是需要人民法院调取，现原告再次诉至法院，请求法院依法查明案件事实，维护原告的合法权益。诉讼请求：1.请求法院依法撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证（槐*号）；2.本案诉讼费由被告承担。 对本案是否符合起诉条件，被告济南市资源局提出如下异议：王履珏提起本案诉讼属于重复诉讼，应当裁定驳回王履珏起诉，原告提起的本案诉讼与（2018）鲁0104行初85号行政诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零六条规定，王履珏属于重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。济南市资源局提交了以下证据、依据的复印件：1.房改购房所有权登记申请表；2.济南市住房保障和房产管理局房屋权属登记表；3.缴费领证信息；4.王履虹、孙亚洲的身份信息；5.房屋分户平面图；6.房产买卖契约；7.济南铁路局购买铁路住房申请表；8.济南铁路局评定价回购出售住房价格核定表；9.行政起诉状、变更被告申请书；10.（2018）鲁0104行初85号、（2018）鲁01行终831号《行政裁定书》；11.房屋登记办法。 经审理查明，王履珏于2018年7月5日以济南市国土资源局为被告、王履虹为第三人向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1.请求撤销被告为第三人王履虹颁发的房屋所有权证（槐*号）；2.诉讼费由被告承担。因王履珏提交的证据不能证明被告为王履虹办理涉案房屋登记及颁发房屋所有权证的行为侵犯了其及其母亲茅於鼎的合法权益，王履珏起诉缺乏依据，不符合行政诉讼案件的受理条件，故本院于2018年10月16日作出(2018)鲁0104行初85号行政裁定书，裁定驳回原告王履珏的起诉。王履珏不服，提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）鲁01行终831号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。王履珏于2019年10月25日再次向本院提起本案的行政诉讼，案件当事人、诉讼标的及诉讼请求与（2018)鲁0104行初85号案件相同。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”即原告提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件，承担初步的证明责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”(2018)鲁0104行初85号案件因王履珏提交的证据不能证明被告为王履虹办理涉案房屋登记及颁发房屋所有权证的行为侵犯了其及其母亲茅於鼎的合法权益，王履珏起诉缺乏依据，不符合行政诉讼案件的受理条件，本院裁定驳回王履珏的起诉，且裁定已发生法律效力。而本案王履珏再次起诉仍未就上述起诉依据提供初步证明，仍然不符合起诉条件，且本案的当事人、诉讼标的及诉讼请求与（2018）鲁0104行初85号案均相同，因此王履珏提起的本次行政诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王履珏的起诉。 案件受理费50元，由原告王履珏负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 张志涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王 雯
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1941-1号申请执行人：甄旭伟，男，汉族，1989年10月20日生，住襄城县。被执行人：杨海明，男，汉族，1986年4月8日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2905号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨海明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨海明的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十一月五日书记员  孙雁豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20287号 上诉人（原审原告）：刘文，男，1993年7月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，执行董事。 上诉人刘文因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查刘文未按《缴纳上诉费通知书》所规定的时间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按刘文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨珍梅
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川33民初16号 原告：宁赵华，女，1980年4月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曾春鸣，四川迪泰律师事务所律师。 被告：丹巴燕窝沟电力有限责任公司。住所地：四川省丹巴县章谷镇团结街58号。 法定代表人：张晓锋，总经理。 诉讼代表人：罗春霞，丹巴燕窝沟电力有限责任公司管理人负责人。 诉讼代表人：余洁，丹巴燕窝沟电力有限责任公司管理人负责人。 原告宁赵华与被告丹巴燕窝沟电力有限责任公司（以下简称燕窝沟电力公司）职工破产债权确认纠纷一案，我院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁赵华的委托诉讼代理人曾春鸣，被告燕窝沟电力公司诉讼代表人罗春霞、余洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁赵华向本院提出诉讼请求：1.判令燕窝沟电力公司立即支付宁赵华工资共计121500元；2.判令燕窝沟电力公司立即支付宁赵华经济补偿金31500元；3.判令燕窝沟电力公司承担本案诉讼费用。事实和理由：宁赵华自2008年6月起担任燕窝沟电力公司公司会计，每月工资4500元，未签订书面劳动合同，也未购买社会保险，宁赵华每月正常从燕窝沟电力公司领取工资4500元，2013年11月因燕窝沟电力公司经济困难暂时停止了每月工资发放，但宁赵华仍上班处理账务至2015年2月离职。2018年8月6日燕窝沟电力公司因资不抵债进入破产程序，并于2019年6月22日被裁定燕窝沟电力公司进行重整。燕窝沟电力公司破产管理人于2019年7月24日列出职工工资债权表并公示，但在该债权表中并无宁赵华的工资债权。宁赵华即针对该债权表对管理人提出异议，要求管理人更正，但管理人至今不予更正。为此，宁赵华诉至法院。 燕窝沟电力公司辩称，1.宁赵华缺乏与燕窝沟电力公司有劳动关系的证据，作为管理人清理财务资料时均未发现与宁赵华具有劳动关系的材料；2.欠发工资时间比较长，仲裁申请的时间为一年，宁赵华的主张超过诉讼时效；3.公示职工明细表十五日内提出异议，2019年9月23日管理人才收到宁赵华提交的《异议书》，严重超期，根据最高人民法院对企业破产法的司法解释三规定超期的不应当予以保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方有效证据，本院认定事实如下如下：2018年1月，张继锋、四川清源电力有限公司在燕窝沟电力公司进行水电站开发。燕窝沟电站在建设过程中因拖欠大量债务，四川省丹巴县人民法院在执行中发现其不能清偿到期债务，且无财产可供执行。燕窝沟电力公司于2018年5月10日向法院递交了破产申请。2018年8月6日，我院作出（2018）川33破申1号民事裁定书，裁定受理破产清算案，并指定四川君合律师事务所为管理人。2019年3月5日，燕窝沟电力公司的管理人依法对燕窝沟电力公司的职工债权进行了公示，并提示职工对债权登记表有异议的，应当在2019年3月20日前提出，在此期间宁赵华未提出异议。2019年9月23日，管理人收到宁赵华提交的《异议书》，管理人审查后认为不能确认宁赵华与债务人之间存在劳动关系，并决定不予更正已经公示的《职工债权明细表》。宁赵华与燕窝沟电力公司未签订任何劳动合同，燕窝沟电力公司破产案受理后，在管理人接收相关资料时仅有一张《丹巴燕窝沟电力公司工资表》，时间为2012年8月，记载宁赵华的工资1200元。该表仅有一张，无任何签字或盖章。资料中无缴纳各项社会保险费的记录，无任何支付报酬的凭据，也无宁赵华任何从事单位业务劳动的资料。四川华信会计师事务所出具的《丹巴燕窝沟电力公司截止2018年8月7日破产受理日的资产负债状况专项审计报告》中，亦未显示有欠付宁赵华的工资。 以上事实有原告提交的身份信息、（2018）川33破1号决定书、《职工债权明细表》、《丹巴燕窝沟电力公司工资表》、管理人出具的《通知书》，被告提交的《燕窝沟电力公司截止破产受理日的资产负债状况专项审计报告》以及双方庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定职工债权人是指企业破产时，与原企业存在劳动关系的劳动者。是否属于职工债权人，应从如下标准进行判断：原破产企业即用人单位与该公民订立劳动合同，破产企业会计账目有支付报酬的记载，管理社会保险的专门机构与保险人之间建立了保险法律关系等。或者虽未订立劳动合同，却有证据证明劳动者与用人单位（破产企业）成立事实上的劳动关系。本案中，宁赵华认为其与用人单位存在劳动关系，每月工资4500元。但除自己陈述外未提供任何证据证明与破产企业（燕窝沟电力公司）签订过任何劳动合同，以及与保险机构建立过保险法律关系。在管理人接收的资料中也仅有一张工资表，而无其它任何支付记录。工资表无任何盖章和签字，当中记录工资1200元，与其陈述每月工资4500元也不相符，也无任何证据证明其自称的2013年11月-2015年2月，与张继锋口头约定每月工资4500元的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”其并不能证明与公司存在每月领取4500元报酬的劳动关系的事实。因此，不能认定宁赵华与燕窝沟电力公司存在劳动关系。同时在管理人对职工债权进行公示后，宁赵华在规定的时间内也未提出过异议。其自称的长时间未领取过工资也未进行过仲裁并离职，在企业破产时却认为自己享有每月4500元的职工债权，显然与常理不符。在破产已经受理并已经通过重整计划时，此时再以作为职工债权人的身份欲参与分配显然于法无据。管理人认为根据现有材料不能确认宁赵华与债务人（破产企业燕窝沟电力公司）之间存在劳动关系且已过仲裁时效并无不当，本案不能认定宁赵华为合法的破产职工债权人，其诉讼请求不能得到支持。 综上所述，宁赵华的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下 驳回原告宁赵华的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告宁赵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 杨 海 审判员 李松涛 审判员 韩 义 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初2509号原告：孟宪群，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：王晓勇，男，1972年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：吴群，女，1975年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告孟宪群与被告王晓勇、吴群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。2019年11月18日，原告孟宪群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟宪群撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，公告费260元，合计660元，由原告孟宪群负担。审 判 长  韩 栋人民陪审员  顾亚丽人民陪审员  沈 浩二〇一九年十一月十八日法官 助理  晋 静书 记 员  尹 紫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24798号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告杨敬，女，1963年8月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨敬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨敬系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,290.90元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,290.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80964号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘岳昌,男，1979年3月8日出生，汉族，住山东省临清市。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告刘岳昌（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金141670.08元；2、请求判令被告支付截至2019年11月18日的逾期利息19430.63元、罚息53360.82元、复利19427.07元，并支付自2019年11月19日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金141670.08元为基数、复利以逾期利息19430.63元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2012年10月24日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额22.33万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限60个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为按年浮动；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款22.33万元，贷款月利率8.5333‰。被告于2013年4月1日为涉案车牌号为×××的车辆办理了以案外人平安银行股份有限公司天津和平支行为抵押权人的抵押登记手续。庭审中，平安银行股份有限公司天津和平支行出具情况说明，称因车辆管理所的规定，每个银行在当地车管所只能有一个备案（办理抵押登记只能是备案的分支行），故导致涉案车辆的抵押权人为平安银行股份有限公司天津和平支行，涉案车辆的实际抵押权人为平安银行亚奥支行，有关抵押权的相关权利由平安银行亚奥支行行使。平安银行股份有限公司上海分行作为甲方与北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2015年2月27日开始出现逾期。截至2019年11月18日，尚欠贷款本金141670.08元、逾期利息19430.63元、罚息53360.82元、复利19427.07元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。关于抵押权，虽然涉案车辆并未办理以平安银行亚奥支行为抵押权人的抵押登记手续，但依照法律规定，车辆作为动产，是否办理抵押登记并不影响抵押权的效力，平安银行亚奥支行作为《个人担保贷款合同》的抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权依照合同约定要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权，但不得对抗已经办理抵押登记的其他抵押权人或已取得该车辆相关权利的善意第三人。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘岳昌于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金141670.08元，及截至2019年11月18日的逾期利息19430.63元、罚息53360.82元、复利19427.07元，并支付自2019年11月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金141670.08元为基数，复利以逾期利息19430.63元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘岳昌于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告刘岳昌名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元、公告费260元，由被告刘岳昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  张开力审判员  杨继雅二〇一九年十一月二十九日书记员  周剑彬
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执643号申请执行人：郭运涛，男，1984年10月24日生，汉族，满城区城内村。被执行人：陈运国，男，1968年12月13日生，汉族，满城区胡町村。申请执行人郭运涛与被执行人陈运国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0607民初895号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效的法律文书的义务。申请人于2019年9月15日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人实施了限高、纳入失信名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表明无财产线索坷提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确表明提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 维人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一九年十一月二十日书 记 员  高 坷