贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2308号原告：金世海，男，1965年1月12日出生，汉族，务农，住四川省合江县。委托诉讼代理人：向和平，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：贵州新中恒置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龚家寨杨柳街谭金忠改造楼5、6号,统一社会信用代码：91520113MA6DM9HP7Q。法定代表人：杨福刚，总经理。庭审中，原告金世海申请证人梁继权出庭作证。证言：本案的电梯井道工程是我私人介绍给原告的。原电梯井道不符合要求，被告向我们咨询，我就私人介绍原告给被告做电梯井。整改达到的标准是以我公司验收为准。但被告在电梯安装之前就不知去向，但电梯井的工程是完成了的。并且据我所知，电梯井整改不需要资质，只要整改后符合电梯安装要求，我公司(赤水市弘康电梯销售有限公司)验收了就行。庭审中，原告金世海申请证人梁继权出庭作证。证言：本案的电梯井道工程是我私人介绍给原告的。原电梯井道不符合要求，被告向我们咨询，我就私人介绍原告给被告做电梯井。整改达到的标准是以我公司验收为准。但被告在电梯安装之前就不知去向，但电梯井的工程是完成了的。并且据我所知，电梯井整改不需要资质，只要整改后符合电梯安装要求，我公司（赤水市弘康电梯销售有限公司）验收了就行。案件受理费3556.00元，其他诉讼费(公告费)520.00元，共计4076.00元，由被告贵州新中恒置业有限公司负担2938.00元，原告金世海负担1138.00元。案件受理费3,556.00元，其他诉讼费（公告费）520.00元，共计4,076.00元，由被告贵州新中恒置业有限公司负担2,938.00元，原告金世海负担1,138.00元。原告金世海诉被告贵州新中恒置业有限公司（以下简称“中恒置业公司”）承揽合同纠纷一案，本院2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金世海及其委托诉讼代理人向和平到庭参加诉讼，被告中恒置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金世海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款110,000.00元并给付资金占用费52,800.00元（按月利率2%计算2017年1月至2019年1月），共计162,800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原被告签订《电梯井道修整施工合同》合同书，约定被告承建的“赤水市大同镇山水国际项目”中的2台电梯井道整改施工交由原告完成，每台（每个井道）定价55,000.00元，总价款110,000.00元，并约定于30个工作日内完成，且约定“未按合同付款，资金占用按月息2分计算”。合同签订后，原告按照约定完成了各项义务，经被告委托的赤水市弘康电梯销售公司于2017年1月15日现场勘测验收，结论为符合安装电梯条件。但被告一直未支付工程款。原告金世海为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据予以佐证：电梯井道验收证明、电梯设备承揽合同复印件、电梯井道修整施工合同，拟证明：证明尚欠原告工程款的事实，案涉的两个电梯道已验收。被告中恒置业公司未进行答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告金世海（乙方）与被告中恒置业公司（甲方）签订《电梯井道修整施工合同》，合同约定:“一、工程概况：1、工程名称：电梯井整改；2、工程地点：赤水市大同镇山水国际项目；3、工程内容：2台电梯井道整改施工项目……三、工程造价及核算方法：1、造价：工程为一次性定价，每台定价：55000.00元，总价合计为人民币：壹拾壹万元整。小写：￥110000.00元，本价格包含电梯井道改建所有费用。2、付款方式：⑴、合同生效7日内，乙方及时安排材料，施工人员进场施工。⑵、工程施工结束后，经甲方与电梯安装单位工程人员联合组成的验收组验收合格，签订电梯井道移交函后，一周内，甲方一次性支付合同全款，即人民币110000.00元。⑶、如未能按合同付款，资金暂用按月息2分计算。四、工程质量：满足电梯安装及验收。九、双方违约责任：1、双方任何一方无故解除合同，则应赔偿对方工程总造价百分之十的违约金。2、甲方如未按约定时间和约定数目付款，则应向乙方赔偿工程总造价千分之五的违约金。”2017年8月31日，中恒置业公司法定代表人杨福刚在《电梯井道修整施工合同》备注：“说明：本人确实与乙方关于工程价款有确认，但工程施工验收未参与，具体质量验收等各项工作本人不承担责任。”2016年11月22日，被告中恒置业公司与赤水市弘康电梯销售有限公司签订《电梯设备承揽合同》。2017年1月15日，赤水市弘康电梯销售有限公司出具《电梯井道验收证明》，证明内容为：“贵州新中恒置业有限公司：贵司位于赤水市整改事宜说明如下：经你单位人员通知电梯井道也按照电梯厂家出具的图纸整改完成，现我司（赤水市弘康电梯销售有限公司）安排工程人现场勘测，结论为附合安装条件。特此证明。”。庭审中，原告金世海申请证人梁某出庭作证。证言：本案的电梯井道工程是我私人介绍给原告的。原电梯井道不符合要求，被告向我们咨询，我就私人介绍原告给被告做电梯井。整改达到的标准是以我公司验收为准。但被告在电梯安装之前就不知去向，但电梯井的工程是完成了的。并且据我所知，电梯井整改不需要资质，只要整改后符合电梯安装要求，我公司（赤水市弘康电梯销售有限公司）验收了就行。本院认为：原告金世海与被告中恒置业公司签订《电梯井道修整施工合同》，在履行中发生纠纷，本案需解决以下几个问题：1、工程款的具体金额。原、被告签订的施工合同中约定:“三、工程造价及核算方法：1、造价：工程为一次性定价，每台定价：55,000.00元，总价合计为人民币：壹拾壹万元整。小写：￥110,000.00元，本价格包含电梯井道改建所有费用”。同时被告中恒置业公司法定代表人于2017年8月31日在施工合同中备注对工程价款有确认。故对原告金世海诉称的工程价款110,000.00元予以确认。2、工程是否验收。2017年1月15日，赤水市弘康电梯销售有限公司出具《电梯井道验收证明》，确认对涉案工程符合安装条件。同时被告中恒置业公司法定代表人于2017年8月31日在施工合同中备注：“但工程施工验收未参与”。证明涉案已经验收。3、是否到达付款条件。施工合同约定的付款方式为：“⑵、工程施工结束后，经甲方与电梯安装单位工程人员联合组成的验收组验收合格，签订电梯井道移交函后，一周内，甲方一次性支付合同全款，即人民币110,000.00元”。赤水市弘康电梯销售有限公司出具《电梯井道验收证明》，确认了涉案工程符合安装条件。原告金世海未提供电梯井道移交函主要是因为被告中恒置业公司下落不明导致，责任不在原告金世海，且被告中恒置业公司法定代表人认可工程已验收，故本院认为已达到付款条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告中恒置业公司应向原告金世海支付程价款110,000.00元。4、资金占用利息是否应该得到支持。施工合同中约定：“2、付款方式：工程施工结束后，经甲方与电梯安装单位工程人员联合组成的验收组验收合格，签订电梯井道移交函后，一周内，甲方一次性支付合同全款……⑶、如未能按合同付款，资金暂用按月息2分计算”。本案中，原告金世海并未提供证据证明其与被告中恒置业公司签订电梯井道移交函的时间，故对于原告金世海要求被告中恒置业公司支付2017年1月至2019年1月的资金占用利息不予支持。审理中，被告中恒置业公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州新中恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金世海支付电梯井道改建费用110,000.00元；二、驳回原告金世海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,556.00元，其他诉讼费（公告费）520.00元，共计4,076.00元，由被告贵州新中恒置业有限公司负担2,938.00元，原告金世海负担1,138.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审 判 长  丛 双人民陪审员  郭显富人民陪审员  付世彬二〇一九年十一月十三日书 记 员  胡 淼