河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初2441号原告：陈美君，女，1983年1月15日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师，原告陈美君特别授权。被告：刘新生，男，1959年3月2日生，汉族，退休干部，住迁西县。委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师，被告刘新生特别授权。被告：刘力广，男，1984年7月16日生，汉族，农民，住迁西县。原告陈美君与被告刘新生、刘力广执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美君的委托诉讼代理人鲁继豪、被告刘新生及其委托诉讼代理人刘新明、被告刘力广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈美君向本院提出诉讼请求：1、依法撤销迁西县人民法院（2019）冀0227执异20号执行裁定书。2、请求确认原告陈美君对唐山市中级人民法院查封的××县房产及地下室A8-21号的××县拥有50%份额，停止对该财产的执行并解除查封。事实及理由：原告陈美君与被告刘力广系夫妻关系。在刘新生与刘力广民间借纠纷一案中，刘新生向迁西县人民法院刘力广提起诉讼，并由迁西县人民法院作出（2017）冀0227民初1649号民事调解书，刘力广未按约定偿还借款，刘新生向唐山市中级人民法院申请执行，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执13540号执行裁定书，将原告陈美君与被告刘力广的××县予以查封。2019年7月，原告陈美君向迁西县人民法院对该执行标的提出书面异议。2019年8月21日，迁西县人民法院在做出（2019）冀0227执异20号民事裁定书，驳回陈美君的异议请求。被告刘力广向刘新生的借款并不属于夫妻共同债务，刘力广向刘新生借款80万元实属巨款，刘力广所借款项未用于家庭共同生活，也未用于家庭的共同生产经营，刘力广从未向原告讲述过向刘新生借款之事，原告陈美君并不知情。刘力广向刘新生的借款不属于夫妻共同债务，原告陈美君无义务偿还，应由被告刘力广个人偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，原告陈美君对上述财产享有50%的合法权利，并且足以排除被告刘新生对该财产的全部执行，特提起诉讼。被告刘新生辩称，本案涉及的唐山市中级人民法院查封的的位××县地下室房产登记在被告刘力广名下，该房产的购房合同以及交款凭证证实购房主体是被告刘力广，依物权公示原则该房产的所有人是被告刘力广。该房产的购买时间发生在原告陈美君与被告刘力广婚姻关系存续期间，原告陈美君并未提交证据证明购买房屋的购房款系夫妻共同财产，因此，本案涉及的人民法院查封的房产属于被告刘力广的个人财产，原告陈美君不能享有50%的份额。同时，被告刘力广向被告刘新生借款80万元属于原告陈美君与被告刘力广的夫妻共同债务，用于原告陈美君与被告刘力广夫妻关系存续期间的共同经营所需，原告陈美君亦应承担连带偿还义务。被告刘力广辩称，被告刘力广个人向被告刘新生借款，因被告刘力广玩牌已经输光，原告陈美君并不知情。本案涉及的房产被查封后，原告陈美君才知道被告刘力广向被告刘新生借款的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈美君提交的结婚证复印件、迁房权证迁西字第XXXX号房屋产权所有权证书复印件，被告刘新生、刘力广对证据的真实性没有异议，应予认定；2、被告刘新生提交的商品房买卖合同复印件、中华人民共和国税收电子转账专用完税证复印件、销售不动产统一发票复印件，因原告陈美君、被告刘力广对证据的真实性无异议，应予认定；3、被告刘新生提交的（2017）冀0227民初1649号民事调解书，系人民法院生效裁判文书，应予认定；4、2014年8月13日刘新生借款50万元银行转账凭条、2014年9月1日承包人王兴与迁西县佳君商贸有限责任公司签订的协议书、2018年9月3日刘力广给付王兴工程款的转账明细、2014年9月至2015年6月期间原告陈美君、被告刘力广以陈美君父亲陈永兴、刘力广叔叔刘元柱的银行卡转账工程款给王兴的银行明细、2014年11月12日陈美君通过刘元柱银行卡向刘新生还款20万元转账明细，与本案缺乏关联性，不予采信；5、被告刘新生提交的迁西县佳君商贸有限公司周边村民刘佐元、刘福文等9人出具证明，与本案缺乏关联性，不予采信；6、迁西县佳君商贸有限责任公司工商登记信息档案资料、唐山君佳商贸有限公司档案资料、迁西县联众商贸有限公司档案资料，与本案缺乏关联性，不予采信；7、原告陈美君与被告刘力广系夫妻关系，2006年11月3日登记结婚。2012年3月20日，被告刘力广与河北津西博远房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被告刘力广购买河北津西博远房地产开发有限公司开发建设津西·东湖湾A8幢1单元81052号住宅一处及地下一层A8-21附属用房一处。2017年6月14日，本院受理刘新生与刘力广民间借贷纠纷一案。2017年7月4日，本院作出（2017）冀0227民初1649号民事调解书，经本院主持调解，刘新生与刘力广达成协议：1、被告刘力广于2017年10月31日前给付原告利息234,000元，于2017年12月31日前给付原告利息234,000元。【其中，2013年1月8日借款50万元的利息计算起止日期为2014年1月9日至2017年7月8日；2014年8月13日借款本金50万元（按本金30万元计算）的利息计算起止日期为2014年8月13日至2017年6月13日。利率均为年利率18%】；2、被告刘力广于2018年12月31日前给付原告借款本金800,000元及至给付完毕之日的利息。【其中，2017年7月9日起至给付完毕之日止利息按50万元本金计算；2017年6月14日起至给付完毕之日止利息按30万元本金计算。利率均为年利率18%】。因被告刘力广未按本院（2017）冀0227民初1649号民事调解书履行给付义务，被告刘新生向唐山市中级人民法院执行局申请执行。2019年6月25日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执13540号执行裁定书，裁定查封刘力广所有的××县房产及地下室A8-21。以上事实，有当事人陈述、结婚证、商品房购买卖合同、民事调解书、执行裁定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》确立了物权公示原则，不动产物权实行登记对抗主义。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据迁房权证迁西字第XXXX号房屋产权所有权证书记载，本案涉案执行标的迁西县城丰苑里津西·东湖湾第A8幢1单元81052号房屋、A8-21地登记在被告刘力广名下，未登记共有人信息，应认定迁西县城丰苑里津西·东湖湾第A8幢1单元81052号房屋及A8-21地归被告刘力广所有。原告陈美君主张迁西县城丰苑里津西·东湖湾第A8幢1单元81052号房屋、A8-21地为夫妻共同财产，但在不动产登记部门向被告刘力广颁发房屋所有权证书后未申请更正登记，视为其默认被告刘力广为该房屋所有权人，且未提供证据证明购房经济来源，其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，原告陈美君执行异议之诉的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告陈美君的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈美君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 马 兴人民陪审员 王凤平人民陪审员 梁 勇 二〇一九年十一月十一日书 记 员 朱海全