宁波海事法院 民 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1113号 原告：李孙贤，男，1960年12月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托代理人：赵兵，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：李志强，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 原告李孙贤与被告李志强海上人身损害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告李孙贤的委托代理人赵兵、被告李志强的委托代理人林法宝到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李孙贤的委托代理人赵兵、被告李志强的委托代理人林法宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孙贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工作受伤导致的误工费40586元、护理费40586元、营养费6000元、残疾赔偿金444592元、残疾辅助器具费266000元、被扶养人生活费138392元、住院伙食补助费1650元、交通费3000元、精神损害费20000元共计960806元；2.原告就上述赔偿款对被告所有的“浙玉渔32098”船享有船舶优先权。事实和理由：2018年9月5日晚上7点钟左右，原告在“浙玉渔32098”船上作业时受伤，伤后被送往舟山广安医院诊治，经手术诊治后于2018年10月31日出院，出院诊断：左小腿旋转撕脱离断伤，双侧耻骨上下肢骨折。原告出院后，即与被告商谈赔偿事宜。被告只支付了原告的医疗费，之后双方于2019年4月16日到浙江光华司法鉴定中心黄岩分所做了司法鉴定，鉴定结论为原告左下肢踝关节及以上缺失构成七级伤残；骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成十级伤残。原告不仅不可能从事原工作，稍行走甚至站立时间长些就感到特别疲累和疼痛。原告已办理残疾证，但仍有妻子要扶养，原就贫困，因受伤已致家中经济雪上加霜，无以支撑。 被告李志强答辩称：一、被告在生产时已经提醒原告注意安全，但原告因自己的疏忽造成自身受伤，应当承担责任。二、关于原告主张的各项损失，具体意见如下：对原告主张的误工费（182元×223天）、住院伙食补助费1650元（30元×55天）无异议。关于护理费，原告住院期间的护理费已由被告全额支付，原告不应再请求该期间的护理费，出院后的护理费应按误工费标准的50%计算，且护理费应该计算到2019年1月10日假肢安装之日止；关于营养费，原告诉请的金额过高，被告同意赔偿1000元；关于残疾赔偿金，原告居住在城乡结合部，应该按照上一年度农村居民人均纯收入计算；关于残疾辅助器具费，原告假肢安装时间与发票时间有出入，存在虚报，假肢的价格过高，同时应该分期赔付，且鉴于玉环市残联给予残疾人安装假肢及更换费用全免的优惠照顾政策，可以免除被告的赔偿责任；关于被扶养人生活费，儿子才是原告夫妻的赡养义务人，且原告妻子王国红享受养老保险待遇，月退休金达2000元，不属于法律规定需要扶养的对象；原告的交通费已全部由被告支付，且原告没有提供任何交通费票据；精神损害抚慰金请求的金额过高，请予降低。 原告李孙贤为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料： 1.渔业船舶所有权登记证书，用以证明被告系原告作业受伤时所在船舶所有人的事实； 2.医疗门诊病历、入院记录、就诊记录，用以证明原告受伤后去医院诊治的事实； 3.浙江光华司法鉴定中心黄岩分所法医临床鉴定意见书、残疾人证，用以证明原告伤残鉴定结果及伤残的事实； 4.配置残疾辅助器具（假肢）的证明、假肢费用发票，用以证明原告的假肢使用费用的事实； 5.户口本、结婚证及社区证明，用以证明原告存在被扶养人的事实。 被告李志强为证明其辩称理由，向本院提供了下列证据材料： 1.住院及门诊发票，用以证明被告支付医疗费88455.95元的事实； 2.雇主责任互保理赔计算书，用以证明被告垫付医疗费用后实际获得理赔的金额64013元的事实； 3.收款收据，用以证明被告支付交通费1920元的事实； 4.舟山广安医院出具的证明，用以证明被告垫付护理费8755元的事实； 5.鉴定费发票，用以证明被告支付鉴定费1900元的事实； 6.坎门街道灯塔社区出具的证明二份，用以证明原告夫妻投保城乡农村医疗保险及原告妻子王国红投保失海渔民养老保险并享受养老保险待遇的事实； 7.行政区域代码，用以证明原告所住区域为城乡结合部的事实； 8.案涉船舶及事故现场照片，用以证明事故发生时现场情况的事实； 9.关于上海假肢厂有限公司的安装假肢产品询价，用以证明被告向该公司询价，该公司关于安装小腿假肢的报价分别为8760元、14800元、16800元，并没有原告主张的那么高的事实； 10.国家企业信用信息公示系统资料一组，用以证明浙江省假肢科研康复中心与浙江省康复器材工贸公司存在两块牌子、一套机构的情况，上海假肢厂有限公司系合法注册等事实。 本院依据被告的申请，准许证人李某、何某出庭作证。证人李某、何某陈述：船上卷扬机起网时都有高音喇叭提醒各船员注意安全，李孙贤刚上船半小时就受伤，但没有看到李孙贤具体如何受伤。 经庭审举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据、被告提供的证据1-5，对方当事人无异议，本院予以认定。对于事实和证据，双方当事人争议的焦点为:1.对本次事故中原告李孙贤受伤的具体经过；2.原告李孙贤的残疾赔偿金按城镇居民还是农村居民计算；3.原告李孙贤的残疾辅助器具费应当如何计算；4.原告李孙贤妻子王国红是否丧失劳动能力又无其他生活来源。 关于争议焦点1.被告李志强申请证人李某、何某出庭作证并提供证据8，用以证明原告李孙贤自身安全意识淡薄，存在重大疏忽或过失，左脚踩到绳套里才被绞伤。原告李孙贤认为，证人根本没有看到原告如何受伤，船上作业本身存在风险，不能说站在哪个位置就安全，站在另外的位置就不安全。本院审查认为，证据8系船上照片，并不能反映事故当时的现场情况，故无法证明相关事实，本院不予认定。两证人出庭所作的陈述较为客观，内容真实，能够证明在开启卷扬机之前被告已经通过喇叭提醒各船员作业时注意安全，原告并未注意到脚下的绳子，导致左腿被绞伤。 关于争议焦点2.残疾赔偿金按城镇居民还是农村居民收入标准计算应当根据原告的居住、生活及收入来源情况来判定。原告提供的户口簿显示，李孙贤户于2000年10月22日按户改农转非玉公户（2000）67号文件迁来，李孙贤服务处所为灯塔渔业公司。由此可见，原告的户籍性质于2000年即转为非农，服务处所为灯塔渔业公司，并非农村居民，原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民收入标准计算。被告提供的证据7户籍代码并不能具体反映原告的户籍状况，故本院不予采纳。 关于争议焦点3。按照司法解释的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。被告提供的证据9上海假肢厂的证明，未对当事人进行检查，仅为一般询价答复，内容不具体明确，且并非原件，故本院不予认定。根据我省司法实践，关于残疾辅助器具的配置价格和更换周期，应当结合两家或两家以上残疾辅助器具配置机构的意见，综合考量当事人的承受能力、材料性质、功能等因素确定。本案中，两家配制机构对李孙贤检查后，分别出具意见。杭州精博康复辅具有限公司的意见为：李孙贤需配置普通适用型之骨骼式假肢价格38000元，使用年限为四年，每年维护费用为假肢价格的10%。浙江省康复器材工贸公司的意见为：李孙贤需配置普通适用型之骨骼式假肢价格38000元，使用年限为四年，每年维护费用为假肢价格的5%。本院结合上述两家配制机构的意见，确定为李孙贤需配置普通适用型之骨骼式假肢价格38000元，使用年限为四年，每年维护费用为假肢价格的8%。关于残疾辅助器具的赔偿期限，原告主张配置五次，配制机构未提供咨询意见。本院结合残疾辅助器具的使用年限、当事人年龄及我省人口平均寿命等因素，确定赔偿期限为二十年，即分别于2018年、2022年、2026年、2030年、2034年配置。 关于争议焦点4。被告提供的证据6，原告无异议，能够证明王国红于1963年11月11日出生，参加玉环市城乡养老保险，于2016年11月12日开始领取养老金。考虑到原告受伤时，王国红未满退休年龄（女性55周岁），但已开始领取养老金，有生活来源，故并不属于需要扶养的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。 综上，本院对原告李孙贤在本次事故中的经济损失核定如下：医疗费用88455.95元、误工费40586元、住院伙食补助费1650元、鉴定费用1900元，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于双方有争议的赔偿项目认定如下：1.关于护理费。本案原告李孙贤并不构成护理依赖等级，安装假肢出院后已能自由行走，故此后的护理费不予考虑，但自住院开始至安装假肢出院期间的护理费根据年龄及健康状况予以考虑，95日按每日182元计算，为17290元。2.关于营养费。原告要求赔偿6000元，被告仅同意赔偿1000元，本院结合原告受伤情况及住院后进行手术等酌情确定为2500元。3.关于残疾赔偿金。原告构成七级伤残、十级伤残，原告为非农户籍，未满六十周岁，按2018年度浙江省城镇居民收入标准55574元计算20年，原告主张444592元，本院予以确认。4.关于交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院确定为2500元。5.关于残疾辅助器具费。如上所述，按38000元标准装置五次，计（38000元+38000元×8%×4）×5=250800元。被告要求分期支付残疾辅助器具费，但未提供充分的担保，本院不予采纳。以上各项经济损失合计850273.95元。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月5日晚上7点钟左右，李孙贤开始到李志强所有的“浙玉渔32098”船上作业，在开启卷扬机之前船上通过喇叭提醒各船员注意安全，卷扬机开启后，李孙贤并未注意脚下的绳子，不慎触碰到绳子导致左腿被绞伤。李孙贤受伤后被送往舟山广安医院诊治，经住院治疗后于2018年10月31日出院，出院诊断为：左小腿旋转撕脱离断伤，双侧耻骨上下肢骨折。2018年12月28日，李孙贤到杭州精博康复辅具有限公司安装普通适用型之骨骼式假肢，花费38000元，安装期间需一人陪护，于2019年1月10日出院。2019年4月16日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定，鉴定意见如下：1.李孙贤左下肢踝关节及以上缺失构成七级伤残，骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成十级伤残；2.误工时限为受伤之日起至本次评残前一日止，护理时限为受伤之日至本次评残前一日止，营养时限为120日。李志强分别垫付医疗费用88455.95元、交通费1920元、鉴定费1900元、护理费8755元，合计101030.95元。 另查明，李孙贤户于2000年10月22日按户改农转非玉公户（2000）67号文件迁来，李孙贤服务处所为灯塔渔业公司。李孙贤之妻王国红于1963年11月11日出生，参加玉环市城乡养老保险，并已开始领取养老金。 本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷。原告受被告雇佣，在被告所有的船上工作，双方之间形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。本次事故中，生产作业前被告已经提醒各船员安全注意事项，但原告未注意脚下绳索，导致卷扬机开启后左腿被绞伤，应当承担一定的过错责任。被告此项抗辩主张成立，但原告此种过失较小，考虑到工作场所、生产设备由被告提供，本院确定由原告对本次的经济损失自负20%。因此，被告应当赔偿给原告各项经济损失680219.16元。本院综合原告的伤情以及各方过错、被告承担责任的经济能力等因素并结合原告的主张，确定由被告赔偿精神损害抚慰金20000元。上述两项合计700219.16元，扣除被告已支付的101030.95元，尚需支付599188.21元。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（二）项、第二十九条第一款第（一）项《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李志强于本判决生效后十日内赔偿给原告李孙贤各项损失599188.21元； 二、原告李孙贤就上述债权对被告李志强所有的“浙玉渔32098”船享有船舶优先权； 三、驳回原告李孙贤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13408元，由原告李孙贤负担3616元，被告李志强负担9792元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 金 涛 审 判 员 林 申 人民陪审员 张 程 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 梅佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： …… （二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求； …… 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……