wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0321执1156号 申请执行人：杨彬，男，1980年11月19日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人：宁宝仁，男，1980年6月5日出生，公民省份证号211102198006052536，汉族，无业。住所地：台安县双台子区。 被执行人鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司。住所地：台安县龙泽园东侧。 申请执行人杨彬、宁宝仁与被执行人鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年4月4日作出（2018）辽0321民初2091号民事判决，判决鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司于判决生效后60日内给付杨彬、宁宝仁工程款116万元及自2017年3月30日至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费15240元，由鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司负担。因被执行人鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨彬、宁宝仁向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 2019年8月8日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司名下的财产。 2019年8月8日，本院向被执行人鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因无人接受，于2019年8月13日向被执行人公告送达执行通知书、报告裁定令、财产申报表、执行裁定书。 2019年9月2日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。 2019年9月2日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。 2019年9月2日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。 2019年9月3日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。 2019年9月3日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产。 2019年11月12日，本院对被执行人鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司开发的位于台安县黄沙坨镇秀水金城小区7号楼东5-10号门市楼；5号楼2单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室；6号楼4单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室；8号楼2单元401室，3单元601室予以轮候查封。 2019年11月19日，约谈申请执行人杨彬、宁宝仁，制作终本笔录。 2019年11月20日，本院对被执行人鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵艳娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  白天琪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3761号之一 申请执行人：张荷花，女，1973年7月16日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：张建定，男，1954年4月7日出生汉族，住象山县。 申请执行人张荷花与被执行人张建定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建定未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张荷花向本院申请强制执行，要求被执行人张建定支付执行款18000元及利息。本院于2019年09月04日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年09月04日向被执行人张建定发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张建定逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张荷花执行款18000元及利息，并承担执行费170元。2019年11月14日，申请执行人张荷花向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人张荷花的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执3761号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐蓉盈
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13856号之一 被执行人：王憧荣，男，1984年11月25日出生，汉族，住四川省西充县。 关于王憧荣刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3320号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人王憧荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。因王憧荣未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人王憧荣名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王憧荣负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员 李嘉璇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5420号之十被执行人祁瑞伟。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5420号之十裁定书，于2019年11月18日向被执行人祁瑞伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁瑞伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人祁瑞伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1670.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇一九年十一月十八日书记员  常宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执5011号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：黄海涛，男，1971年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与黄海涛信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初2076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金8200.91元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年12月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费25元，公告费600元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人名下有财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已委托其他人民法院上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况、同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十八日书记员  赵家勉
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2614号 申请人：柳仲富，男，汉族，1951年8月6日生，住安徽省明光市。 被执行人：时梅，女，汉族，1970年1月23日生，住安徽省明光市。 被执行人：张银庭，男，汉族，1970年1月20日生，住安徽省明光市。 本院在执行原告柳仲富诉被告时梅、张银庭劳务合同纠纷一案，因双方和解，原告撤回执行，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执2614号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十日 书记员  崔琪琪
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢690号之二 申请执行人：谢安兵，男，1969年3月28日生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：谢名刚，男，1968年11月13日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人谢安兵与被执行人谢名刚雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）万民初字第761号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月6日向本院申请恢复执行，申请执行标的288000元、诉讼费1840元。 本院在执行过程中，本院司法救助被执行人谢名刚90000元；冻结被执行人谢名刚银行帐户，帐户余额不足；另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1683号原告：马星明，男，1972年4月28日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：张秀春，男，1959年9月5日生，汉族，住滨州市沾化区。原告马星明与被告张秀春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马星明到庭参加了诉讼，被告张秀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马星明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告欠款120637元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营农资生意，被告自2014年6月份开始在原告处赊欠农资，2016年6月30日原被告通过结算，被告欠原告农资款124637元，并约定月利率为1分4厘。2016年8月21日被告归还原告农资款4000元，剩余120637元经原告催要，被告拒不偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张秀春未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年6月份，被告在原告处赊购农资，至2016年8月21日，被告尚欠原告农资款120637元。被告为原告出具了欠条，双方约定月利率1.4％。2019年7月8日，原告为索要欠款诉至本院。以上事实，由原告当庭陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告欠原告农资款并由被告向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。欠条中约定的利息，符合法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀春于本判决生效后十日内向原告马星明支付农资款120637元及利息（以120637元为基数，自2016年8月21日起至实际给付之日止，按月利率1.4%计算）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，公告费560元，由被告张秀春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  房荣玲人民陪审员  张淑贞人民陪审员  隆新峰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 焕
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初543号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人***，男，1971年5月17日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2007年至2018年期间多次被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留并强制隔离戒毒。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人马志强，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人***犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人***及其指定辩护人马志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月至6月，被告人***通过手机联系的方式在本区多次向吸毒人员王某2、朱某、王某1贩卖毒品海洛因，具体事实分述如下： 1、2019年5月底的一天下午，被告人***在本区兰城街道下巷街邮电局附近路口处，以人民币200元的价格向吸毒人员王某2贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.52克。 2、2019年6月16日左右的一天16时许，被告人***在本区永昌街道下村廉租房东侧320国道红绿灯口，以人民币200元的价格向吸毒人员王某2贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.52克。 3、2019年6月13日左右的一天16时许，被告人***在本区保山市第二人民医院后门东侧路口处，以人民币200元的价格向吸毒人员王某1贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.52克。 4、2019年6月18日15时许，被告人***在本区保山市第二人民医院后门东侧路口处，以人民币200元的价格向吸毒人员王某1贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.52克。 5、2019年6月15日18时许，被告人***在本区兰城街道下巷街邮电局附近路口处，以人民币200元的价格向吸毒人员朱某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.52克。 2019年6月20日19时30分许，公安民警在本区兰城街道下巷街与兰城路交叉口西侧80米处的路边将被告人***抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因零包2个，经称量，净重0.52克。另公安机关查获其手机2部。上述物品被公安机关予以扣押。 上述事实，被告人***在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取记录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录及照片、检材提取笔录、通话清单、辨认笔录及照片、（保）公（司）鉴（毒）字[2019]266号毒品检验报告及鉴定意见通知书、证人王某1、朱某、王某2的证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人***的户口证明及其指认照片等证据证实，足以认定。 被告人***对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人***违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍多次向他人贩卖，约重3.12克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人***犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人***到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人***的指定辩护人提出***具有坦白的从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人***犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2023年6月20日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内交纳。） 二、扣押被告人***的毒品海洛因0.31克（送检后剩余）、手机2部依法予以没收；继续追缴被告人***的违法所得1000元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 人民陪审员  赵 燕 人民陪审员  赵 伟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  辉艳萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初3634号原告：郝承进，男，1969年11月24日生，汉族。委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成功，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被告：王贤涛，男，1980年10月17日生，汉族。被告：马骥，女，1986年5月17日生，汉族。原告郝承进与被告王贤涛、马骥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝承进的委托诉讼代理人娄德庆、成功，被告马骥到庭参加诉讼，被告王贤涛经未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝承进诉称：其与被告王贤涛于2010年5月5日签订南京市江宁区房地产买卖契约一份，约定郝承进将位于南京市江宁区横岭小区拆迁安置房一套（建筑面积60平方米）出售给其，双方另对房屋价款、交付及违约责任等内容进行明确约定。合同签订后，其依约并按照王贤涛要求超合同约定于2010年5月20日、12月31日及2011年6月29日分别向郝承进120000元、28000元及48000元，合计支付196000元。现郝承进及被告马骥已实际取得案涉拆迁安置房屋，但拒绝配合其办理产权变更登记过户手续并拒绝向其交付房屋，其为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：一、解除其与王贤涛于2010年5月5日签订的房地产买卖契约；二、王贤涛、马骥返还购房款196000元，并支付违约金300000元。被告王贤涛未应诉。被告马骥辩称：被告王贤涛仅收到原告郝承进支付的120000元，其余76000元其没有收到也不清楚，其也没有见过王贤涛与郝承进签订的房屋买卖合同，但其知道房屋买卖的事情，据王贤涛向其陈述，因王贤涛做生意需要资金周转故向郝承进借款120000元，如以后还清借款则买卖合同作废，如不能返还则以300000元的价格出售案涉房屋。经审理查明：2010年5月5日，被告王贤涛（甲方）与原告郝承进（乙方）签订《南京市江宁区房地产买卖契约》一份，约定甲方王贤涛自愿将其位于南京市江宁区横岭小区拆迁安置房屋一套（建筑面积60平方米）出售给乙方郝承进，价款168000元；合同同时约定，甲乙双方于2011年10月拿房时正式交付房屋，如2011年10月不能交付，该房屋自2011年10月起所有拆迁补助归乙方所有；双方定于拿房后10日内，甲方无条件协助乙方向有关部分申请办理相关附属设施和有关权益的更名手续；双方另约定，如任何一方违约，需赔付对方违约金300000元整。合同签订后，郝承进于2010年5月20日支付购房款120000元，并由王贤涛及被告马骥共同出具收条一份，载明收到郝承进支付的房款120000元，剩余购房款48000元定于2010年8月20日结清；2011年6月29日，郝承进另支付购房款48000元，并由王贤涛出具收条一份，载明收到郝承进房款48000元。另查明，被告王贤涛与南京江宁区科学园管理委员会、南京江宁科学园发展有限公司于2009年11月5日签订拆迁安置补偿协议书一份，王贤涛被拆迁安置面积180平方米，安置分得拆迁安置房3套，分别位于南京市江宁区。审理中，原告郝承进主张其于2010年12月31日另向王贤涛支付购房款28000元，但对此郝承进未能提交证据。被告马骥主张签订房屋买卖合同实为借款担保，郝承进对此不予认可，马骥对此也未能提交相应证据。王贤涛下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本及传票，公告届满日期为2019年8月26日。逾期，王贤涛未到庭参加诉讼。上述事实，有房地产买卖契约、拆迁补偿安置协议书、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告郝承进与被告王贤涛双方签订的房屋买卖合同，属于真实意思表示，合同有效成立，双方均应当依约履行。合同约定王贤涛应于2011年10月向郝承进交付房屋，并无条件协助郝承进办理相关附属设施及相关权益的更名手续，现王贤涛已实际取得案涉房屋，但逾期至今未向郝承进交付房屋亦未配合郝承进办理产权变更登记过户手续，其行为已经构成违约，郝承进有权解除合同。郝承进以起诉的形式行使合同解除权，因王贤涛下落不明，本院对其公告送达，起诉状副本公告届满日期为2019年8月26日，故双方合同应于此日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求赔偿损失。合同解除后，王贤涛及被告马骥应返还已经收取的购房款。郝承进主张其共计支付购房款196000元并要求二被告返还，但其中对于2010年12月31日支付给王贤涛的28000元未能提交证据予以证明，本院不予采信，故王贤涛及马骥应共同返还郝承进168000元房款。根据合同约定，任何一方违约的，应支付对方违约金300000元，现王贤涛逾期交付房屋构成违约，郝承进据此要求二被告支付违约金300000元，不违反法律规定，本院应予支持。王贤涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告郝承进与被告王贤涛于2010年5月5日签订的《南京市江宁区房地产买卖契约》于2019年8月26日解除；二、被告王贤涛、马骥返还原告郝承进购房款168000元并支付违约金300000元，合计468000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告郝承进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8820元、财产保全费5000，合计13820元，由原告郝承进负担500元，由被告王贤涛、马骥共同负担13320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈忠清人民陪审员  吕 伟人民陪审员  刘凤琴二〇一九年十一月十三日书 记 员  朱 龙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3804号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：蔡萍萍，女，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与蔡萍萍信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初2008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金86899.57元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年9月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2186元、公告费600元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，但未发现被执行人名下有财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月十九日书记员  赵家勉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执异126号 异议人:四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地四川省南部县。 法定代表人文武，经理。 申请执行人：重尚春，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：文定国，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：文武，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：文浩宇，男，1992年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人重尚春与被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城公司）、文定国、文武、文浩宇民间借贷纠纷一案中，金城公司不服本院查封行为，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金城公司在网络上发贴称，金城公司在原告重尚春处借款金额为700万元，并与原告签订了房产抵押合同，抵押了超额房产。法院现超额查封了价值一个多亿的资产，并对公司法定代表人文武进行拘留。 本院查明，原告重尚春诉被告金城公司、文定国、文武、文浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月15日作出（2016）川1302民初5675号民事判决书，判决：一、被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金719万元；二、被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付从2016年4月7日起的违约金，违约金以借款本金719万元为基数按照年利率24%支付，直至借款本金付清之日为止。（被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司、文定国、文武、文浩宇在借款到期后支付的35.5万元在其应承担违约责任中予以扣减。）三、被告文定国、文武、文浩宇对被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司的借款本金及违约金承担连带清偿责任。四、驳回原告重尚春的其他诉讼请求。2017年7月24日，重尚春向本院申请强制执行，申请内容有：一、申请人民法院依法强制执行四被申请人履行南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初5675号民事判决书确定的给付义务719万元和违约金（以719万元为基数按年利息24%从2016年4月7日计算）；二、被申请人承担执行费、诉讼费、保全费等。2017年9月20日，本院作出（2017）川1302执1760号执行裁定书，裁定扣留被执行人文武在四川省南部县国土资源局应领的土地出让金或土地赔偿款1200万元，扣留期限为三年。2018年5月4日，本院作出（2017）川1302执1760号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人文武因购买南部县金葫路（2010-13Ａ）地块索赔的土地款1500万元，冻结期限为三年。2018年8月23日，南部县住房和城乡规划建设局复函我院称不欠文武的土地款。2018年8月4日，本院要求南部县不动产登记中心，要求协助查封被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司开发的位于南部县南隆镇幸福大道西延线南侧“博泰国际”1栋5层5-1号、5-2号……。2018年8月14日，本院作出（2017）川1302执1760号之四执行裁定书，裁定查封被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司所有的位于南充市顺庆区［南充市国用（2012）第019076号］的土地，查封期限为三年。南充市不动产登记中心在送达回证上备注“轮候查封”。2019年6月20日，本院作出（2017）川1302执1760号之五执行裁定书，裁定：查封被执行人文武所有的位于四川省成都市新都区，查封期限三年。2019年11月11日，南部县国有资产管理中心向本院回函称无法协助四川省南部县金城房地产开发有限责任公司已交购房款。 同时查明，2018年1月30日，因文武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2018）川1302司惩4号拘留决定书，决定：对文武拘留十五日。 本院认为，重尚春申请执行金城公司、文定国、文武、文浩宇民间借贷纠纷一案，本院作出执行裁定书，向协助单位送达之后，各协助单位回函称无法协助或备注“轮候查封”，执行裁定书并未产生实际查封的法律效力。金城公司提出超标的查封异议请求，应当提供相关的证据。至于文武拒不履行生效法律文书，本院决定对文武拘留，不属于异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回四川省南部县金城房地产开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王毅 人民陪审员  郑杨 人民陪审员  罗平 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王粟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50263号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李志敏，女，1987年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李志敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李志敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金73,489.95元，利息26,247.95元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,733.39元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,471.29元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金73,489.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李志敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金73,489.95元；二、被告李志敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,489.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,637.25元，减半收取计818.62元，由被告李志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24553号原告：威士伯（上海）企业管理有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：吴国升。委托诉讼代理人：劳蕴懿，系该公司员工。被告：佛山市南海瑷斯堡尼家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：许衍宏。被告：许衍宏，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告威士伯（上海）企业管理有限公司与被告佛山市南海瑷斯堡尼家具有限公司、许衍宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告威士伯（上海）企业管理有限公司于2019年10月30日以两被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威士伯（上海）企业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许威士伯（上海）企业管理有限公司撤诉。本案受理费354.68元，减半收取计177.34元（原告已预交），由原告威士伯（上海）企业管理有限公司负担。审判员  邱文华二〇一九年十月三十一日书记员  黎小敏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21622号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2019）甘0825刑初159号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人何某，户籍所在地甘肃省庄浪县，住甘肃省庄浪县。指定辩护人雷某，庄浪县法律援助中心律师。甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何某无证醉酒驾驶小型普通客车，造成道路交通事故，何某负全部责任，马某无责任。公诉机关认定上述事实的证据有:1.书证有户籍证明、机动车信息、受立案登记表等；2.被害人马某的陈述；3.被告人何某的供述与辩解；4.鉴定意见有：法医检验报告书，道路交通事故认定书；5.现场勘查笔录、现场图、现场照片。公诉机关认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾车，造成交通事故，且负全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，从重处罚。被告人何某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1.被告人何某有坦白情节，自愿认罪；2.被告人积极赔偿损失，可从轻处罚；3.被告人平时表现较好。系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚，建议判处缓刑。经审理查明，被告人何某于2019年03月19日17时许，无证、醉酒驾驶×××号小型普通客车，沿庄浪县水洛镇紫荆南街由南向北行驶途中，车辆行驶至“妇联幼儿园”门前路段时，与前方同向行驶的马某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经甘肃明证司法鉴定所鉴定，何某血样中检出乙醇含量128.6mg/100ml，属醉酒驾驶；经庄浪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:何某负全部责任，马某无责任。事故发生后，被害人马某与被告人何某达成赔偿协议，由被告人何某赔偿马某轿车修理费1000元，被告人当场履行了赔偿义务。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、案件来源及受案登记表、立案决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还清单、道路交通事故损害赔偿协议书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查图及现场照片、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件，被害人马某陈述，被告人何某的供述与辩解，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2019]法毒检字第196号关于何某一案的法医检验报告、甘肃科诚司法鉴定所甘科诚[2019]法毒鉴字第0088号关于何某一案的法医检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 李建亿人民陪审员 董 杰人民陪审员 杨晓东 二〇一九年十一月六日书 记 员 李其其
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1831号 申请执行人:赵学千 被执行人:吉林安贞医院 本院在执行申请执行人赵学千与被执行人吉林安贞医院劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2852号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林安贞医院银行存款人民币45086.14元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 赵 伟 审判员 张中明 审判员 刘 浩 二〇一九年十一月十二日 书记员 潘建华
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢564号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：刘辉，行长。 被执行人：曾志勇，男，汉族，1979年5月29日生，住南充市顺庆区。 被执行人：谢志利，女，汉族，1982年4月16日生，住址同上。 被执行人：吴才林，男，汉族，1950年8月27日生，住南充市顺庆区。 被执行人：夏桂兰，女，汉族，1955年5月7日生，住址同上。 被执行人：曾兴琼，女，汉族，1963年6月13日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6968号民事判决书，于2019年10月15日立案受理四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请执行曾志勇、谢志利、吴才林、夏桂兰、曾兴琼金融借款合同纠纷一案。现申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2019)川1302执恢564号案件的执行。 二、申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 兰 艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初7480号原告：杨金芳,女,1952年6月14日生,回族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：米长虎，江苏登元律师事务所律师。被告：杨菊妹,女,1965年2月2日生,汉族,住江苏省昆山市。第三人：朱建芬,女,1970年5月31日生,汉族,住江苏省昆山市。原告杨金芳与被告杨菊妹及第三人朱建芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月27日立案，依法适用简易程序由审判员李富军独任审理，后因人事调动，由审判员张雪莲审理，因被告下落不明，本院采取公告方式送达诉讼材料，本案由简易程序转为普通程序审理,并于2019年09月16日公开开庭审理。本案在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨金芳撤诉。案件受理费9830元，减半收取4915元，保全费3620元，公告费690元,合计9225元，由原告负担。案件受理费的其余一半为4915元,本院予以退还。审 判 长  张雪莲人民陪审员  李 萍人民陪审员  杨培芬二〇一九年十一月十二日书 记 员  高美娟附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12465号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：萧国庆，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告萧国庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告萧国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡本金8677.45元、利息1234.97元（利息暂计至2018年3月17日，此后以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计至实际清偿之日止）；二、案件受理费减半收取为34.68元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担9.68元，被告萧国庆负担25元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，查明被执行人萧国庆所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处黄连社区居民委员会的房产（产权证号03××19），上述房产由本院（2018）粤0606执4320号查封拍卖，并依法委托广东明科土地房地产评估有限公司进行评估，评估价为379800元，本院于2019年2月20日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，由张二女以464000元的价格买受。由于该房产涉及（2018）粤0606民初22230号抵押权纠纷，该产房涉及两次抵押，（2018）粤0606执4320号案申请执行人吴淑云起诉撤销第二次抵押，一审已判决撤销第二次抵押，抵押权人林月明已上诉，本案待佛山市中级人民法院二审判决后才能依法参与分配。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、另查，发现被执行人萧国庆在所在村居持有农村股权，本院依法向被执行人所在村居股份社发出协助执行通知书，冻结、扣划被执行人的股份分红等收益。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行任何标的，未执行标的为债务12489.46元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人萧国庆负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员 张清强
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执恢511号 申请执行人曹中香与被执行人姜美、赵芳、赵志兵人格权一案，经本院执行，被执行人姜美、赵芳、赵志兵已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人曹中香向本院申请执行的（2018）鄂0281民初5487号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0583行审153号 申请执行人苏州市昆山生态环境局，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。 法定代表人郁志华，该局局长。 委托代理人陈岑，江苏同丰律师事务所律师。 被执行人倍福凯机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路56号3号房。 法定代表人吴国南。 本院于2019年11月25日受理申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）与被执行人倍福凯机械（昆山）有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）于2019年1月21日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，向被执行人倍福凯机械（昆山）有限公司作出了昆环罚（2019）第32号行政处罚决定书，并于2019年1月29日依法送达。因被执行人倍福凯机械（昆山）有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）向本院申请强制执行：罚款人民币200000元。 本院经审查认为，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）作出的昆环罚（2019）第32号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）申请强制执行倍福凯机械（昆山）有限公司罚款人民币200000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋丽欢
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初449号 原告：苏志萍，女，1991年1月18日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：高小宁，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：神州买卖车（福建）二手车经营有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安北二环东路68号8排10-20号。 负责人：张志刚，系公司经理。 被告：信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄青园街215号亚太大酒店贵宾楼9楼。 负责人：王亚林，系公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市滨海新区大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道66号。 负责人：赵阳，系公司经理。 苏志萍与中国人寿财产保险股份有限公司天津市滨海新区大港支公司、信达财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、神州买卖车（福建）二手车经营有限公司石家庄中心支公司、高小宁、信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告苏志萍于2019年11月13日向本院提出撤回对被告神州买卖车（福建）二手车经营有限公司石家庄中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏志萍撤回对神州买卖车（福建）二手车经营有限公司石家庄中心支公司的起诉。 审判员  牛晓峰 二〇一九年十一月十三日 法官助理范春娜 书记员乔亚辉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1791号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。 主要负责人：王武金，行长。 被执行人：杭州富阳乐峰建材有限公司，住所地:杭州市富阳区银湖街道观前村，统一社会信用代码：913301835966206997。 法定代表人:倪晓峰。 被执行人：杭州富阳向新化工有限公司，住所地:杭州市富阳区富春街道横凉亭路189号，统一社会信用代码:9133018370429692XX。 法定代表人：夏生洪，总经理。 被执行人：倪晓峰，男，1981年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：夏生洪，男，1964年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李春莲，女，1963年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐金良，男，1962年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳乐峰建材有限公司、杭州富阳向新化工有限公司、倪晓峰、夏生洪、李春莲、徐金良金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2019年11月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执1791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 金 忠
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2713号之三申请执行人周永军，男，1972年12月7日出生，住海盐县。被执行人姚翔，男，1970年11月6日出生，住海盐县。被执行人鲁琴琴，女，1986年11月27日出生，住浙江省海盐县。本院于2019年10月22日作出（2019）浙0424执2713号之一执行裁定书，冻结、扣划被执行人银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。现因本案实体问题已解决，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人姚翔、鲁琴琴银行存款300000元的冻结、扣划或对其同等价值的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇一九年十一月二十一日书记员  陶齐凯浙江省海盐县人民法院协助执行通知书（2019）浙0424执2713号之一海盐县车管所：我院对申请人周永军与被执行人姚翔、鲁琴琴民间借贷纠纷一案的（2019）浙0424执2713号之三执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：解除对被执行人鲁琴琴所有的浙Ｆ×××××汽车的查封。二О一九年十一月二十一日本院地址：海盐县武原镇海丰西路633号邮编：314300联系人：姜达明联系电话：1365573903086021442
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0503民初1436号 原告：中国银行股份有限公司三峡分行，统一社会信用代码91420500882518193Y，住所地宜昌市胜利四路10号。 代表人：陈戎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，湖北百思特律师事务所律师。 被告：李勇，男，汉族，1974年12月23日出生，住枝江市，户籍地枝江市，联系，0717-4282651。 委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。双方申请了庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司三峡分行（以下简称中国银行三峡分行）向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告一次性偿还截止2019年2月24日的借款本金、利息、手续费、违约金共计164446.72元，并以欠款本金64158元为基数，按照日万分之五的标准向原告支付自2019年2月25日起至借款还清之日止的利息；二、判令原告对被告所持有的大众牌途观汽车（牌照：鄂Ｅ×××××）享有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年向原告申请办理中国银行信用卡一张，为购买汽车贷款需要，被告于2011年10月18日与原告签订《信用卡专向分期付款合同》、《专项分期付款抵押合同》，原告为被告提供“专项分期付款”额度为15万元，通过其申领的上述信用卡使用专向分期付款额度支付，被告分36期偿还，被告以购买的大众牌途观汽车（牌照：鄂Ｅ×××××）作为合同的担保物抵押给原告。原告已依约履行了借款义务，但被告在履行合同过程中，未按约定还款期限还款，已构成严重违约，应根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》“利息和收费”及“信用卡收费表”的约定计算透支利息和滞纳金.截至2019年2月24日欠付原告本金、利息、手续费、违约金共计164446.72元。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。 李勇辩称，1、原告诉讼超过时效。2、利息计算标准不是很清晰。3、原告主张的本金、利息、手续费、违约金，本金及利息两项无异议，金额有待确定，手续费及违约金不认可。4、如果主债权诉讼时效已超过，那么抵押权也不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、李勇向中国银行三峡分行申领了信用卡一张（卡号62×××07），信用卡领用合约中约定：李勇在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除向中国银行三峡分行按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。 二、2011年10月18日，李勇与中国银行三峡分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定：李勇使用信用卡专向分期付款服务，向中国银行三峡分行贷款150000元，用于购买大众途观轿车，分36期偿还，一期为一个月，自李勇实际交易日起算。手续费为贷款额度的11.5%，手续费金额为17250元。并约定，李勇采取月均等额、取整入账、免息还款的方式进行还款，若在到期还款日未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应当按照信用卡领用合同约定规定支付利息及滞纳金，出现违约情形则中国银行三峡分行有权宣布合同项下所有欠款全部或部分到期。同日，双方还签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定李勇以其购买的大众途观轿车（牌照：鄂Ｅ×××××）作为抵押担保，并办理了抵押登记。 三、李勇在合同签订后，于2011年10月25日使用其申领的62×××07号信用卡支取150000元，用于购买约定的车辆。李勇自2011年11月24日起开始进行分期还款，在偿还部分借款本金及利息后，即开始逾期不还款，并使用该信用卡进行了其他消费。截至2019年2月24日，欠付全部剩余借款本金共计64158元，欠付利息、分期手续费、违约金共计100288.72元，经中国银行三峡分行催收后，至今仍未偿还欠付的款项。2019年4月15日，李勇委托叶明柱向中国银行三峡分行出具《送达地址确认书》确认将“宜昌市伍家岗江山多娇三期一号楼二单元”作为涉案诉讼的送达地址。 本院认为，原告与被告签订的合同，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同均合法、有效，本院依法予以确认。原告依约发放了贷款，但被告不按期偿还借款本息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还逾期贷款本金、手续费和全部贷款余额，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告所诉因逾期还款产生的利息、违约金未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。原告要求被告自2019年2月25日起，以借款本金为基数，按照日万分之五的标准支付利息的请求，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告以其购买的车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告要求对该车辆拍卖变卖的价款享有优先受偿权的请求，符合合同及法律的规定，本院予以支持。被告认为原告的起诉超过法定期间，原告向被告催收，被告向原告出具送达地址确认书的行为，构成诉讼时效中断，本院对其该抗辩理由不予采纳。被告认为原告据以主张的本金及利息等费用的计算方式不明，但其未提交证据证实其按照合同约定按时、足额清偿了全部款项，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司三峡分行借款本金64158元，支付利息、分期手续费、违约金共计100288.72元；并以借款本金64158元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年2月25日计算利息至全部本金清偿完毕时止。 二、原告中国银行股份有限公司三峡分行就鄂Ｅ×××××号大众途观轿车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1824元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 左 荷 二〇一九年十一月十三日 书记员 钟圆媛
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初6030号原告：董必贵，男，户籍所在地：扬州市开发区。委托诉讼代理人：胡利华，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣平，江苏石立律师事务所律师。被告：莫桂良，男，户籍所在地：扬州市广陵区。原告董必贵与被告莫桂良股权转让纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告董必贵诉称：原告董必贵原系仪征京华物资贸易有限公司的股东并合法持有50%的股权。2015年4月10日，原、被告双方签署了《仪征京华物资贸易有限公司股权转让协议》，约定原告以转让对价500万元人民币的价格，将合法持有的仪征京华物资贸易有限公司50%的股权转让给被告，被告应在2015年4月10日前一次性支付全部受让价款。然而，在被告受让原告的该等股权后，被告以资金紧张为由，并未能按照协议约定向原告支付该等股权受让价款；出于对被告的信任与支持，原告曾口头同意被告可以适当延期支付，但被告还是未能支付受让价款。此后期间，原告曾无数次向被告提出支付全部受让价款的要求，并告知被告：如不能支付全部受让价款，被告应当将受让的股权返还给原告并协助原告办理公司股权变更登记手续。针对原告提出的要求，被告总是以资金困难、资金紧张为由搪塞原告，近几个月来，被告直接不予理睬原告，造成原告合法利益悬空受损。原告认为，原告的合法权益受法律保护，被告未按约定支付股权受让价款，已构成了根本性违约，严重损害了原告的合法利益，原告有权解除双方签署的股权转让协议。故原告提出诉讼，请求1、立即解除原、被告双方2015年4月10日《仪征京华物资贸易有限公司股权转让协议》。2、被告将受让持有的仪征京华物资贸易有限公司50%的股权立即返还给原告，并及时协助原告办理该等股权变更至董必贵名下持有的公司股权变更登记手续。3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为：虽然依据民诉法有关规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起诉讼的，由公司住所地人民法院管辖。但并非所有与公司有关的诉讼都由公司住所地人民法院管辖，并非所有与公司有关的诉讼都属于公司诉讼，也并非所有与公司有关的诉讼都适用公司住所地人民法院管辖的规定。如公司股东与股东之间的出资违约责任诉讼、股权转让诉讼、公司与股东之间的出资纠纷等，属于具有给付之诉性质的诉讼，该类诉讼虽然或多或少牵涉公司，但或者属于传统的民事纠纷范畴，或者虽涉及公司法上的权利义务关系，但并不具有组织法上纠纷的性质，也不涉及多项法律关系，因此，可以适用一般的民事诉讼程序进行受理和裁判。故本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条、第一百五十七条之规定，裁定如下：本案移送扬州市广陵区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  王庆斌二〇一九年十一月二十八日书记员  任珂瑶
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3337号原告：孙庆忠，男，1958年8月23日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：胡德春，男，1973年9月11日出生，汉族，住仪征市。原告孙庆忠与被告胡德春追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙庆忠到庭参加诉讼，被告胡德春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费人民币35500元以及相应利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年2月起，原告为被告在金阳光的建筑工地提供劳务，截止到2018年2月12日，双方经过结算，被告共欠原告劳务费用35500元，被告出具借条1份。此后经原告多次催要被告未能够还款。其提供的证据有：借条等。被告胡德春在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。经审理查明：2017年2月起，原告孙庆忠为被告胡德春在仪征金阳光的建筑工地提供劳务。2018年2月12日，双方经过结算，被告共欠原告劳务费用35500元，承诺于2018年10月1日前还清，逾期不还，赔偿违约金按欠款的百分之零点五计算，由被告出具借条1份。此后经原告多次催要被告至今未能够还款。上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条后，原告有权向被告行使权利。原告向被告主张权利时，被告未能及时按约履行还款义务，应承担民事责任，故原告要求被告偿还欠款以及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告主张的逾期利息，可按照年利率百分之六的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡德春于本判决生效之日起7日内给付原告孙庆忠所欠款35500元以及相应逾期利息（逾期利息按照欠款35500元本金，年利率百分之六的标准计算，自2018年10月1日起计算至其实际给付之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，公告费600元，计1288元，由被告负担。此款由被告于本判决生效之日起7日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费688元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  翁 仪人民陪审员  李文华人民陪审员  董界伶二〇一九年十一月十八日书 记 员  石 梅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6135号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:9141022517103212XB。法定代表人：王全禄。被申请人：郭东辉，男，1992年2月4日生，汉族。被申请人：王利娟，女，1990年2月12日生，汉族。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭东辉、王利娟名下银行存款25000元或查封相应价值的财产。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司以自有资产作担保。本院认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭东辉、王利娟名下银行存款25000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  周进良二〇一九年十一月二十六日书记员  张彩霞
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4587号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：李芳、丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：王晓东，男，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告王晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序由审判员张晓红独任审理，后因案情需要转为普通程序进行审理，于2019年11月21日公开开庭审理，原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。被告王晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告贷款本金459585.86元，利息（含罚息）743836.55元（罚息暂计至2019年2月19日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；二、本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第（RL20130731001088）号】。合同约定由原告向被告发放金额为50万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截至2019年2月19日，被告未按约归还的贷款本金459585.86元，利息（含罚息）743836.55元，共计人民币1203422.41元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。 原告在审理中明确：诉请一中“利息（含罚息）743836.55元”包含利息153465.23元、罚息590371.32元。 被告王晓东未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据。被告王晓东未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。另补充案件事实如下： 2013年7月31日，平安银行杭州分行发放案涉贷款500000元。被告王晓东已付清截至2013年11月28日期次的本息；2013年12月28日期次仅支付了利息3639.15元、复利0.27元，其余期次再无还款。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告王晓东签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告王晓东未按约还款的行为已构成违约，被告王晓东应承担相应的民事责任。故原告平安银行杭州分行有权主张被告王晓东归还借款本金并支付相应利息、罚息，但原告主张按年利率34.02%的标准计算罚息的标准过高，本院酌情将罚息利率调整为年利率24%，对原告主张的超出部分不予支持。被告王晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金459585.86元； 二、被告王晓东于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息153465.23元、罚息416487.7元（罚息暂计算至2019年2月19日，此后以未还本金为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15631元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担2259元，由被告王晓东负担13372元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王晓东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张晓红 人民陪审员  姚亚勤 人民陪审员  蔡文婷 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王仕林 兼书记员
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7116号原告：刘小马，男，1954年4月30日生，汉族，住长兴县。被告：包敏，女，1980年9月23日生，汉族，住长兴县。原告刘小马诉被告包敏合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月18日申请撤回本案诉讼。本院认为，原告以双方庭外达成协议为由申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小马撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告刘小马负担。审判员  施前平二〇一九年十一月十八日法官助理霍中海
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3902号申请执行人丁杏花，女，被执行人燕秋亮，女，被执行人张全吉，男，申请执行人丁杏花与被执行人燕秋亮、张全吉民间借贷纠纷一案，本院2018年7月16日作出的（2018）晋0802民初4984号民事调解书已发生法律效力。权利人丁杏花于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人燕秋亮、张全吉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人燕秋亮、张全吉账户存款元或查封、扣押、冻结其价值元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇一九年十一月二十八日书记员  王 媛
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4944号原告鹿邑县伯阳双语学校，统一社会代码52411628MLG716274G，住所地鹿邑县伯阳路中段。法定代表人蔡国防，系该校校长。委托诉讼代理人陈小强，系该校董事。委托诉讼代理人李文超，河南老君律师事务所律师。被告张松立，男，汉族，1971年5月25日出生，住河南省郑州市金水区。原告鹿邑县伯阳双语学校与被告张松立合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告鹿邑县伯阳双语学校向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年7月28日签订的合同无效；2.依法判决被告返还原告土地转让款258万元及利息103200元（利息按月息2%计算，自2019年7月28日计算至2019年9月28日，2019年9月28日以后的利息按月息2%另行计算至本息结清为止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年8月至今，被告以上访、闹访、缠访未手段胁迫原告，要求将其已经被政府征收的土地（3亩）转让给原告。2019年7月28日，原告无奈同意被告的要求，但被告以继续上访、闹访、缠访为由胁迫原告支付4.3亩土地转让款（包括九鼎小区所占的1.3亩土地），原告迫于教学秩序无奈安排学校办公室主任向被告转款258万元。被告保证因其信访诉求或其他原告导致伯阳双语小学后院的四处房屋如被政府拆除或不能正常使用，其自愿将258万元返还给原告，并支付利息。2019年9月，鹿邑县自然资源局向原告送达强制拆除决定书、因被告无权转让涉案土地，合同内容违反了法律强制性规定，且被告的行为给原告造成了一定的损失。为维护原告合法权益，特具状起诉。本院在审理原告鹿邑县伯阳双语学校与被告张松立合同纠纷一案后，被告张松立在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据法律规定，本案应有郑州市金水区人民法院进行审理。本院经审查认为，原告诉讼请求确认原、被告间签订的合同效力，本案属于合同纠纷。合同双方没有约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，故关于本案被告住所地或者涉案合同履行地法院均具有管辖权。涉案合同内容为一方转让土地使用权，另一方支付相应价款。涉案合同在合同类别上属于双务合同，合同特征为转让土地使用权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。涉案纠纷争议标的为交付不动产，故合同所涉土地所在地为合同履行地，涉案土地所在地为鹿邑县，故本院对涉案纠纷具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告张松立对本案管辖权提出对异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之前起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵泉舟二〇一九年十一月五日书记员  李文博
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫0902民初11229号原告：朱新利，男，1967年4月9日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：朱春乐，男，1996年2月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系原告之子。被告：中石化江苏油建工程有限公司，地址扬州市邗江区峰创国际大厦。统一社会信用代码：91321000730130130L(1/3)。法定代表人：万红春。第三人：河南圣宇石化实业有限公司，地址濮阳市中原东路物探院内。统一社会信用代码：91410900706637185C(1-1)。法定代表人：张雨琦。委托诉讼代理人：贾秀云，女，1969年6月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告朱新利诉被告中石化江苏油建工程有限公司、第三人河南圣宇石化实业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2019年2月21日第三人与原告之间经濮阳市华龙区人民法院调解达成一致意见：第三人偿还原告本金50万元及利息（利息自2013年9月26日起按照月息2分计算至付清之日止），案件受理费4400元由第三人承担。后第三人无力偿还，通过强制执行第三人对外债权，仅收到利息477976元，剩余本金及利息仍未付清。第三人与被告系工程合作关系，被告尚欠第三人工程款1539805.58元。原告对第三人享有合法债权，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，损害原告债权的实现，现提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。现要求被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付人民币1539805.58元。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）第十四条之规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告中石化江苏油建工程有限公司的工商登记地址为扬州市邗江区峰创国际大厦，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告朱新利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十一月十八日书 记 员  朱少宁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3646号申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行，被执行人：陈晓兵，女，申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人陈晓兵银行卡纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2018）晋0802民初5986号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司运城北城支行于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人陈晓兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈晓兵银行账户存款、收入元或查封、扣押、冻结被执行人陈晓兵价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇一九年十一月四日书记员  王 媛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2901号之一被执行人：卫某，男，2002年9月17日生，汉族，住大冶市。被执行人卫某罚金一案，本院于2019年9月24日立案执行，责令被执行人卫某缴纳罚金1000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人卫某送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人卫某未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人卫某名下相关财产信息，未发现被执行人卫某有银行存款及其它可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人卫某经调查确无财产可供执行。经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2901号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴茂林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邓小刚，男，1992年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓小刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,465.38元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月13日)，并承担自2019年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓小刚系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,465.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2422号 原告：韩艺忠，男，1942年6月2日出生，汉族，住所地广西合浦县。 法定代理人：韩某，男，1966年4月22日出生，汉族，住广西合浦县，系原告儿子。 委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 被告：韩宇宜，男，1948年10月16日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被告：吴承华，女，1953年7月3日出生，汉族，住所地广西合浦县。 两被告共同的委托诉讼代理人：韩启雄，1971年2月26日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区，系两被告儿子。 原告韩艺忠诉被告韩宇宜、吴承华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日、2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告韩艺忠的委托代理人陈婉文，被告韩宇宜、吴承华的委托代理人韩启雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩艺忠向本院提出如下诉讼请求：请求判决两被告赔偿房屋及家具、家电损失总计8000元。事实与理由：两被告所有的位于合浦县房屋一间（占地面积25平方米）西面与原告所有的房屋东面相邻，由于两被告对房屋管理不善，存在安全隐患。于2017年8月4日，两被告房屋西面墙体向原告房屋的东面倾斜，导致原告的房屋整座坍塌，屋内家具、家电全部被掩埋，造成经济损失达8000元。事故发生后，原告及其儿子多次与两被告沟通赔偿问题，但两被告拒绝赔偿原告的经济损失。为此原告提起本案诉讼。 被告韩宇宜、吴承华辩称，本案损害事实不清楚，原告房屋受损事实与其老家房子倒塌不存在法律上的因果关系，原告房屋受损结果有待鉴定，家电家具损失无证据证实。 经本院审理查明如下事实：位于合浦县房屋由韩艺忠居住使用，位于合浦县房屋原由被告韩宇宜、吴承华居住使用，两间房屋相邻。2002年起被告韩宇宜、吴承华就已迁居钦州与其儿子韩启雄共同生活，不在桥闸路64号房屋居住。2017年8月4日，桥闸路64号房屋墙体倒塌，桥闸路66号房屋也倒塌。原告的房屋倒塌后，其已经获得政府的建房补助款18000元。原告认为其房屋的损毁是由被告的房屋墙体倒塌所致，为此提起本案诉讼。经原告申请，本院先委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对合浦县房屋损毁是合浦县房屋倒塌造成的存在因果关系进行鉴定，2019年9月17日，该鉴定公司回复本院称因涉案房屋已倒塌无法受理该案件的委托。本院再次委托广东保顺检测鉴定有限公司对合浦县房屋损毁是合浦县房屋倒塌造成的存在因果关系进行鉴定，该鉴定公司于2019年11月7日回复本院称，因涉案房屋倒塌至今已两年多，无法根据现状分析倒塌原因，故作退案处理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，侵权关系的法律要件包括当事人过错以及因果关系，原告主张其房屋损毁是由被告的房屋墙体倒塌造成的，即主张被告侵权，应当举证证明其房屋损毁与被告的房屋墙体倒塌具有因果关系。经本院两次委托鉴定机构鉴定，均回复本院不能就因果关系进行鉴定。原告申请本院继续委托鉴定机构进行鉴定，但被告不同意继续进行委托鉴定，原告并无证据或充分理由说明上述鉴定机构退回鉴定不符合程序或违法，因此，本院依法不予准许原告的继续委托鉴定申请。在原告已获得18000元建房补助款的情况下，其仍主张侵权纠纷，应当承担举证不能的法律后果,对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告韩艺忠的诉讼请求。 本案受理费50元因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告韩艺忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  梁龙全 二〇一九年十一月十九日 书记员  杜启燕 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初990号 原告：王某，男，1988年12月6日生，汉族，住江苏省连云港市高新区。 被告：任某某，男，1979年2月5日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 原告王某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款20000元整及自2017年8月8日起至2019年5月8日止的利息8400元，合计28400元及利息(利息自2019年5月8日起计算至实际给付之日止的利息，以2万元为本金，月息2%计算）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告任某某于2017年07月19日在原告王某处借款用于生意周转，原告通过银行转账将钱款支付给被告，被告向原告出具借条一张，借条注明借原告人民币2万元，借款期限自2017年7月19日至2017年8月8日，并约定了利息。但是借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由拒不给付至今未果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉求。 被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日,被告任某某向原告王某借款，原告王某通过银行转账将钱款支付给被告任某某。被告任某某向原告王某出具借条一张，载明原告王某向被告任某某出借20000元，借款期限自2017年7月19日至2017年8月8日，如被告任某某到期不能按时还清借款,自还款日起应向原告王某支付每月3%利息，被告任某某至今未返还上述款项。庭审中原告王某主动要求将逾期利率调减至每月2%。 以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠条、银行交易明细在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告王某向被告任某某借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系不违反法律、法规规定，合法有效，被告任某某未按借条约定及时向原告王某返还借款本金，应当依法承担相应的民事责任。现原告王某主动要求调减违约金为逾期月息2%，系其权利的自主处分，且不违反法律的规定，本院予以照准。被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，应自行承担不利后果。综上，原告王某要求被告任某某返还借款20000元及违约利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任某某于本判决生效后十日内返还原告王某借款本金20000元及违约金（违约利息以20000元为本金，自2017年8月8日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元、公告费800元（原告已预交），由被告任某某负担，被告任某某于给付上述款项时一并给付原告. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长 张春红 审 判 员 屠维维 审 判 员 蒋丽萍 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李天宇 书 记 员 江 冉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4356号 原告：邵和东，男，1963年11月15日出生,汉族,住建德市。 被告：方振宇，男,1985年6月25日出生,汉族,住建德市。 原告邵和东与被告方振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告邵和东于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告邵和东申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵和东撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告邵和东负担。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐潇翔
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2404号 原告：周立敏。 被告：上海驰都电气设备有限公司。 法定代表人：雷新华。 被告：浙江天猫网络有限公司。 法定代表人：蒋凡。 委托代理人：柳煜，江西尚颂律师事务所律师。 原告周立敏诉被告上海驰都电气设备有限公司（以下简称上海驰都公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称浙江天猫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告周立敏、被告浙江天猫公司的委托代理人柳煜到庭参加诉讼，被告上海驰都电气设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周立敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担退货运费召回订单号279893677433819107所购买的型号FV-25SW3C送风机退货运费；2、判令被告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿订单号279893677433819107购买款8600元的三倍25800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周立敏于2019年2月22日在被告上海驰都公司经营的天猫商城“松下驰都专卖店”购买了型号为FV-25SW3C的换气扇，付款8600元，订单号为279893677433819107，购买时被告明确表示该产品有CCC认证。原告于2019年3月10日收到购买的产品，在准备安装前发现该包装标识没有标示CCC认证证书标志，后原告要求被告提供该产品的CCC认证证书，其予以提供一份编号为2009010702365460的强制性产品认证证书图片，原告到国家认证认可监督管理委员会信息中心查询了该证书号，发现提供证书图片内容与实际不符，将该情况反馈给被告，被告此时告知原告大风量的送风机没有3C认证。过后原告将该情况通过上海质量技术监督局网站向上海市浦东新区市场监督管理局举报被告上海驰都公司伪造中国国家强制性产品认证证书，上海浦东新区市场监督管理局于2019年5月8日回复原告，表示已对上海驰都公司作出行政处罚。被告上海驰都公司伪造3C认证证书欺骗消费者，侵害了原告的合法权益。 被告上海驰都公司未到庭亦未答辩。 被告浙江天猫公司辩称，答辩人仅作为网络交易平台，并非涉案商品的生产者和销售者，不应承担责任；答辩人已经尽到网络平台提供者的事前身份审查义务，无须承担赔偿责任；原告符合“职业打假人”特征，不构成欺诈，且严重浪费有限的司法资源；从原告提供的订单详情并非涉案主体，型号不同。 经审理查明，2019年2月22日，原告周立敏在天猫商城“松下驰都专卖店”(被告上海驰都公司经营)购买了型号为FV-25SW3C的换气扇，订单号279893677433819107，共计8600元。该产品包装标识：执行标准；GB4706.1、GB4706.27、Q/GPS001产品标签仅标注：型号；FV-25SW3C，3~380V，50HZ，1000W，广东松下环境系统有限公司，没有标示CCC认证证书标志。被告上海驰都公司在原告购买该产品时明确表示了该产品有CCC认证，在原告的要求下，被告上海驰都公司向原告提供了一份编号为2009010702365460的强制性产品认证证书图片，该证书图片显示型号为FV-25SW3C、1000W、4200mm380V~50HZ。原告在国家认证认可监督管理委员会信息中心查询了该证书号，该证书实际认证产品型号为FV-18NS3C60W150mm220V~50Hz，随后原告将该情况反馈给被告上海驰都公司，其又表示大风量的送风机没有3C认证。 庭审中，原告向本院出示行政处罚书，上海市浦东新区市场监督管理局于2019年4月25日对被告上海驰都公司作出行政处罚决定书，予以行政处罚30000元（文书号为：沪市监浦字【2019】152019001363号），认为被告上海驰都公司伪造CCC认证证书，欺诈消费者。 另查明，天猫商城系被告浙江天猫公司提供的网络交易平台。 以上事实有交易记录与聊天记录、证书查询结果、举报处理情况告知书、行政处罚决定书及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告作为消费者购买商品，应受到法律保护。被告上海驰都公司在对原告的咨询服务中明确表示，其咨询产品具有ＣＣＣ认证，实际上该商品并未标示ＣＣＣ认证，并且出示了不符合所购买产品的认证证书。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”被告上海驰都公司在明知产品没有取得中国国家强制性产品认证证书的情况下，故意告知原告产品通过了CCC认证，隐瞒商品的真实信息，导致消费者陷入认识错误。被告上海驰都公司作为销售者，其行为已构成欺诈，故对原告要求上海驰都公司支付三倍赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿退货运费，因未提供正式票据证明，本院不予支持。 关于被告浙江天猫公司是否承担本案赔偿责任，本院认为，天猫商城作为网络交易平台，是交易信息的汇集场所，被告浙江天猫公司作为网络交易平台服务提供商，为商家及消费者提供虚拟卖场，本身并不参与交易，不涉及具体商品的服务。原告亦未提供证据证明被告浙江天猫公司明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益未采取必要措施，故原告主张被告浙江天猫公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告浙江天猫公司认为原告符合“职业打假人”特征，本院认为原告系本案消费者，对被告该抗辩主张不予采信。 综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告上海电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周立敏25800元； 二、驳回原告周立敏的其他诉讼请求。 如果被告上海驰都电气设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取223元，由被告上海驰都电气设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇一九年十一月二十日 书记员 汤恒文
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3429号之三 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充文府支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：任佳，行长。 被执行人：纪武装，男，汉族，1966年9月17日生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2300号民事判决书，于2019年10月28日立案受理四川天府银行股份有限公司南充文府支行申请执行纪武装借款合同纠纷一案。 执行过程中，1、向被执行人纪武装邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院已冻结被执行人纪武装在“南充市三新供电公司”的工资及绩效、目标考核奖，并对被执行人纪武装的房屋信息、车辆登记信息进行了查询，被执行人无不动产、车辆可供执行。 3、本院依法对被执行人纪武装限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川天府银行股份有限公司南充文府支行申请执行纪武装借款合同纠纷一案，本案债权总额140336.30元，未实现债权金额140336.30元（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇一九年十一月十三日 书记员 兰 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13357号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码为914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家俊,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉,浙江合创律师事务所律师。 被告：李烽，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告李烽保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，诉请：被告李烽向原告平安保险公司支付理赔款共计31554.41元（包括本金30717.27元、利息825.28元、罚息11.86元）；并支付违约金36454.42元（自2014年11月7日起暂计至2019年8月30日，之后的以31554.41元为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本案于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定以下事实： 2013年4月19日，李烽与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）签订了《个人小额消费贷款合同》一份，约定：李烽向平安银行借款50000元，借款期限为2013年4月19日至2016年4月19日；借款利率执行浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%确定；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定，对逾期利息按罚息利率计收复利；还款方式采用按月等额本息还款法等。同日，平安银行向李烽发放了贷款50000元。同日，李烽向平安保险公司投保了平安个人贷款保证保险，平安保险公司向李烽签发了平安个人贷款保证保险保险单，该保险单载明保险金额为59450元，保险期间为自贷款发放之日至贷款本息还清之日止，被保险人为平安银行；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款，超过30天仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人应从保险人理赔当日起按日千分之一向保险人缴纳违约金。因之后李烽未按期归还贷款，平安银行要求平安保险公司承担保证保险责任，平安保险公司为此于2014年11月7日为李烽代偿了借款本息合计31554.41元。 以上事实，由原告平安保险公司提供的并经本院审查认定的《个人小额消费贷款合同》、借款借据、交易明细、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书等证据及原告陈述予以证明。 本院认为：原告平安保险公司依约履行保证保险责任代被告李烽偿还了银行债务后，依法取得了向被告李烽追偿的权利，原告平安保险公司有权要求被告李烽归还代偿款并承担相应违约金。因保单约定的违约金计算标准过高，原告平安保险公司已自行调整为按年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。被告李烽未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告李烽支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款31554.41元，支付违约金36454.42元（违约金暂算自2019年8月30日，之后的以31554.41元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告李烽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇一九年十一月六日 代书记员 戚丹燕