河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0421刑初352号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人王某,女,1989年9月18日出生，汉族,初中毕业，群众，户籍所在地宝丰县，现住址：河南省宝丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月4日被宝丰县公安局刑事拘留，于2019年6月17日被宝丰县人民检察院批准逮捕。辩护人周惠丽，河南武兴律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张娟娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周惠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月11日11时许，在宝丰县赵庄镇大韩村李某2的早餐店门口，被告人王某因琐事与邻居李某2发生口角进而引发打架，王某将李某2面部、左前臂和左脚打伤，经法医鉴定，李某2的伤情为轻伤二级。公诉机关依据相关证据认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议。辩护人对公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪无异议，提出被告人王某犯罪主观恶性较小，被害人存在一定过错，双方打架的起因是邻里之间小事，且在场证人均能证实被告人王某致伤受害人的部位是面部，不能证实被害人脚部所受伤害系被告人王某伤害行为所致；另提出案发后被告人王某多次找被害人调解，主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，王某家属与被害人已达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明,2019年3月11日上午11时许，在宝丰县赵庄镇大韩村艳辉眼科路口西边李某2家经营的早餐店门口，被告人王某因琐事与被害人李某2发生纠纷，后发生打架。打架过程中，被害人李某2面部、头部和左脚被打伤。经宝丰县公安局物证鉴定室鉴定，作出（宝）公（物）鉴（伤检）字[2019]144号鉴定书，确认李某2伤后存在左足第2、4跖骨基底部骨折及左足外侧楔骨撕脱样骨折，其中左足第2跖骨基底部粉碎性骨折，李某2的损伤符合钝器致伤的特征，鉴定意见：伤者李某2的损伤程度已构成轻伤二级。另查明，案发后被告人王某家属对被害人李某2身体受伤遭受的损失进行了赔偿，获得了被害人李某2的谅解。上述事实，有经过法庭举证、质证的以下证据予以证实：1.书证（1）户籍证明，证明被告人王某生于1989年9月18日，案发时已达刑事责任年龄。（2）前科证明，证明被告人王某无违法犯罪记录。（3）到案经过、发破案及抓获经过，证明该案的侦破经过、被告人王某到案经过。（4）党员关系证明，证明被告人王某非中共党员。（5）警官证、警官证明，证明办案民警身份情况。（6）鉴定意见通知书，证明被害人李某2的人体损伤程度构成轻伤二级。（7）鉴定意见告知笔录，证明宝丰县公安局将李某2的损伤程度为轻伤二级的鉴定意见告知薛某、李某2，薛某、李某2无异议，不要求重新鉴定。（8）鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，证明宝丰县公安局将宝公（赵）鉴通字（2019）122号鉴定意见告知被告人王某，王某于2019年5月10日收到，王某对鉴定意见无异议。（9）证明一份，宝丰县公安局赵庄派出所出具证明证实2019年3月11日，被告人王某与李某2发生纠纷，造成李某2多处损伤，王某于2019年6月4日经电话通知到派出所接受询问。（10）逮捕必要性说明，证明被告人王某确有逮捕必要。（11）证明一份，宝丰县公安局赵庄派出所出具证明证实公安民警接到报警后立即出警，到达现场后，伤者李某2脸部出血躺在自家凉棚内，120到达现场后用担架将其抬上救护车送往医院，公安民警将王某传唤接受询问。（12）宝丰县120急救指挥中心接警记录、中医院出车命令单，证明宝丰县中医院于2019年3月11日11时48分接到指挥中心呼叫出车，救治李某2。（13）宝丰县中医院DR检查报告单、李某2住院病例，证明李某2经检查诊断左足第二跖骨基底部骨折及住院治疗情况。（14）案发现场平面示意图、案发地照片一组，证明案发现场情况。（15）医学会诊委托书，证明对被害人李某2DR片（182567）、CT片（101735、190318317）进行医学会诊。（16）扣押及返还清单，证明作案工具橙色铁腿凳子经公安机关扣押并已返还。2.证人证言（1）证人杨某证言，证实2019年3月11日上午11点半左右，李某2和王某发生打架的事实，另证明打架前一天李某2脚上没有伤，当时走路很正常。（2）证人白某证言，证明2019年3月11上午十一点多的时候，王某去找李某2说事，双方争吵、打骂的事实，白某将王某婆婆、邻居杨某叫来拉架，后来跟一个过路的老头孙某一起将二人拉开，李某2拿起一个凳子朝王某砸了过去，王某躲了一下躲开了，王某又把那个凳子捡起来准备砸李某2，白某把王某手里拿的凳子给夺了。白某听说李某2好像有一只脚在打架之前烧住了，左脚还是右脚也不知道。（3）证人薛某证言，证明其自己并未参与打架，王某、李某2打架过程中，是李某2用凳子砸王某，被王某用手挡开。（4）证人孙某证言，证明看见王某、李某2打架的事实。（5）证人李某1证言，证明王某和李某2打架前一天见过李某2，当时见李某2走路很正常，没见有什么异常。（6）证人胡某证言，证明李某2烧住脚是在和王某打架的前一天，李某2在给别人做豆腐菜时烧伤的，李某2向锅里盛羊汤做豆腐菜时盛的汤太多溅出来，溅到左脚脚后跟了。李某2烧住脚后跟没有看医生，之后走路也正常，还在家里干活，在烧住脚之前没有伤。3.被害人李某2陈述，2019年3月11日上午10时许，王某到其经营的饭店叫骂，后双方发生厮打，王某及其婆婆薛某对其进行殴打，并用饭店内的铁凳子砸李某2，致使李某2膝盖、左脚、脸上、头上、胳膊、后背、腰上都是伤。王某是用李某2家的一个橙色铁凳子砸李某2的，已进行过辨认。4.被告人王某供述和辩解，2019年3月11日11点左右，其看到邻居李某2家经营饭店搭的棚子伸出路太多，挡住了东边的视线，就去找李某2说这事，双方言语不和，争吵打骂，李某2进屋拿了一个凳子砸王某，被王某用左胳膊挡下来，之后被人劝阻，未再打骂。才开始打架的时候没人在场，打架过程中婆婆薛某和一个邻居到场劝架。参与打架的就王某、李某2两人，李某2脚上的伤不是王某殴打致伤，薛某没有参与打架，她在旁边劝架。5．辨认笔录、指认凳子照片，证明李某2能够辨认出2号凳子就是王某砸伤自己的凳子。6.鉴定意见，证明被鉴定人李某2存在左足第2、4跖骨基底部骨折及左足外侧楔骨撕脱样骨折，其中左足第2跖骨基底部粉碎性骨折，另证明就诊前左足曾遭受钝性外力作用，影像学表现骨折线影清晰，符合新鲜骨折伤临床影像学特征，鉴定意见为李某2的损伤程度已构成轻伤二级。7.视听资料，执法记录仪记录案发现场情况的光盘一张。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人王某无犯罪前科，在庭审中自愿认罪认罚，近亲属已赔偿被害人李某2经济损失并获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。在量刑时综合以上情节予以考虑。鉴定意见显示，被害人李某2左足曾遭受钝性外力作用，影像学表现骨折线影清晰，符合新鲜骨折伤临床影像学特征，被告人王某在庭审中亦认可其殴打致被告人李某2左足受伤，故被告人的辩护人主张“在场证人均能证实被告人王某致伤受害人的部位是面部，不能证实被害人脚部所受伤害系被告人王某伤害所致”的辩护意见不能成立；被告人王某案发后并非主动投案，是公安机关电话通知到案，且到案后不如实供述犯罪事实，故辩护人主张“被告人主动到案、如实供述犯罪事实，构成自首”的辩护意见本院不予采纳；辩护人提出“王某家属与被害人已达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚”的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,判决如下:被告人王某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓娜审 判 员  王 刚人民陪审员  畅鹏飞二〇一九年十一月六日书 记 员  丁艳民