四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1695号 原告：黄昌维，男，生于1967年3月2日，汉族，农民，户籍地四川省犍为县，现住四川省犍为县。 法定代理人（系原告黄昌维之妻）：张德凤，女，生于1966年5月15日，公民身份号码5111231966××××××××，汉族，农民，户籍地四川省犍为县，现住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹莉，四川追求律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨红涛，四川追求律师事务所律师。 被告：杨波，男，生于1974年9月18日，汉族，驾驶员，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川路桥华东建设有限责任公司，统一社会信用代码91510122698859983K，住所地四川省成都市蛟龙工业港双流园区管委会大楼内。 法定代表人：聂东，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨辉，男，生于1986年2月23日，汉族，该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：马杰，男，生于1983年7月4日，汉族，该公司员工，住四川省成都市温江区。 被告：彭林旭，男，生于1980年4月1日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：黄霞，女，生于1980年4月21日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭林旭，男，生于1980年4月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 法定代表人：范丹彦，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡剑，男，生于1990年11月28日，汉族，该公司员工，住四川省井研县。 被告：太平财产保险有限公司犍为支公司，统一社会信用代码91511123066788857Q，住所地四川省犍为县玉津镇南阳路68、70号。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李露骁，男，生于1990年10月16日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告黄昌维与被告杨波、四川路桥华东建设有限责任公司（以下简称“路桥华东建设公司”）、彭林旭、黄霞、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财保锦城支公司”）、太平财产保险有限公司犍为支公司（以下简称“太平财保犍为支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理，本案依法适用普通程序，分别于2019年10月17日、同年11月25日、同年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄昌维的特别授权委托诉讼代理人曹莉、被告杨波、被告路桥华东建设公司的委托诉讼代理人马杰、被告彭林旭、被告黄霞的特别授权委托诉讼代理人彭林旭、被告平安财保锦城支公司的特别授权委托诉讼代理人胡剑、被告太平财保犍为支公司的特别授权委托诉讼代理人李露骁均到庭参加了诉讼，2019年10月17日原告黄昌维的法定代理人张德凤到庭参加了诉讼，2019年10月17日、同年11月25日被告路桥华东建设公司的特别授权委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昌维向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计808399.62元；2、被告平安财保锦城支公司和太平财保犍为支公司在保险限额内直接赔偿原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月9日，行人黄昌维肩扛铁床架沿犍为县玉津镇绕城路由北往南方向行走，19时46分，行人黄昌维行走至犍为县玉津镇绕城路“顺发汽修厂”外路段遇彭林将川Ｌ×××××号车逆向停放在道路右侧非机动车车道内，行人黄昌维在绕行川Ｌ×××××号车遇杨波驾驶川Ａ×××××号重型专项作业车从后方驶来，川Ａ×××××号车右前侧与行人黄昌维肩扛的铁床架相撞，相撞后行人黄昌维倒地，造成黄昌维受伤及川Ａ×××××号车损坏的此次交通事故。该起交通事故经犍为县公安局交通警察大队认定：杨波在此次交通事故中负主要责任；彭林旭在此次交通事故中负次要责任；黄昌维在此次交通事故中无责任。 事故发生后，黄昌维被送往乐山市人民医院入院治疗，2018年4月28日转入犍为县人民医院继续住院治疗，2018年7月24日出院，共计住院106天。乐山市人民医院出院医嘱：1、建议转双向转诊医院继续治疗，加强营养，避免过劳及受凉……犍为县人民医院出院医嘱：1、注意休息，休息叁月……2018年8月10日因“头部受伤后自语、乱说、阵发性抽搐”被送人乐山市××医院入院治疗，2018年8月21日出院，住院11天。2019年5月6日经四川旭日司法鉴定中心鉴定：（一）被鉴定人黄昌维因颅脑损伤遗留器质性精神障碍，中度智能损害，其精神伤残评定为六级。（二）被鉴定人黄昌维属于部分护理依赖，为生存期长期护理，但最长不超过二十年。（三）被鉴定人黄昌维为限制民事行为能力。 另，杨波驾驶川Ａ×××××号重型专项作业车的登记车主为四川路桥华东建设有限责任公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处购买了交强险；彭林旭驾驶的川Ｌ×××××号的登记车主为黄霞，该车在太平财产保险有限公司处购买了交强险和商业险。事故发生时两车均在保险期内。原告要求保险公司在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金。 本交通事故给原告造成的损失为：1.医疗费7919.9元（县医院5942.1元、乐山市××医院1778.11、门诊费用199.69元）、2.住院生活补助费117天×30元／天＝3510元、3.营养费106天×30元／天＝3180元、4.护理费410040元（住院期间117天×150元／天＝17550元、护理依赖39249元／年×20年×50%＝392490元）、5.误工费29689.72元（30855元÷7个月×6个月＋30855元÷7个月÷21.75天×16天）、6.残疾赔偿金33216元／年×20年×50%＝332160元、7.精神抚慰金15000元、8.鉴定费4900元、9.交通费2000元，共计808399.62元。现诉来法院，请依法判决。 被告杨波辩称，1.对事情发生的经过及犍为县交通警察大队作出的交通事故认定书及划分责任无异议。2.对原告提出的赔偿项目的意见如下：医疗费有证据的没有意见；住院伙食补助费认可2,925元；营养费认可2,650元；住院期间的护理费认可12,285元，护理依赖按20年和50%计算不认可，请法院判决；误工费的计算方式不认可；残疾赔偿金请依法判决；精神抚慰金依法认定；鉴定费依法认定；交通费认可500元。3.在保险公司购买了交强险由保险公司赔偿，剩余的按4：6划分责任。 被告路桥华东建设公司辩称，1.对事情发生的经过及犍为县交通警察大队作出的交通事故认定书及划分责任无异议。2.对原告提出的赔偿项目的意见如下：医疗费没有意见，本公司垫付的医疗费请在本案中一并解决；住院伙食补助费认可2,925元；营养费认可2,650元；住院期间的护理费认可12,285元，护理依赖按20年和50%计算不认可，请法院判决；误工费的计算方式不认可；残疾赔偿金请依法判决；精神抚慰金依法认定；鉴定费依法认定；交通费认可500元。3.在保险公司购买了交强险由保险公司在交强险责任范围内赔偿，剩余损失路桥华东建设公司承担40%的赔偿责任。 被告彭林旭辩称，1.对事情发生的经过及犍为县交通警察大队作出的交通事故认定书及划分责任无异议，但认为自己的车子停在那里没有动，但确实伤了人，责任比例按3：7划分。2.对原告提出的赔偿项目的意见与太平财产财保犍为支公司的意见一致。 被告黄霞辩称，1.对事情发生的经过及犍为县交通警察大队作出的交通事故认定书及划分责任无异议，但认为自己的车子停在那里没有动，但确实伤了人，责任比例按3：7划分。2.对原告提出的赔偿项目的意见与太平财产财保犍为支公司的意见一致。 被告平安财保锦城支公司辩称，1.对事情发生的经过及犍为县交通警察大队作出的交通事故认定书及划分责任无异议。2.被告路桥华东建设公司在本公司投保了交强险，本公司在交强险的限额内赔偿。3.对原告提出的赔偿项目的意见与太平财保犍为支公司的意见一致。 被告太平财保犍为支公司辩称，1.对事情发生的经过及犍为县交通警察大队作出的交通事故认定书及划分责任无异议，彭林旭承担次要责任，责任比例按3：7划分。2.被告黄霞在本公司投保了交强险和100万的商业险，并不计免赔。3.对原告提出的赔偿项目部分有意见：医疗费的票据都有原件均没有意见；住院伙食补助费认可2,925元；营养费认可2,650元；住院期间的护理费认可12,285元，护理依赖按20年和50%计算不认可，请法院判决；误工费的计算方式不认可；残疾赔偿金请依法判决；精神抚慰金依法认定；鉴定费依法认定；交通费认可500元。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，行人原告黄昌维肩扛铁床架沿犍为县玉津镇绕城路由北往南方向行走，19时46分，黄昌维行走至犍为县玉津镇绕城路“顺发汽修厂”外路段遇被告彭林旭驾驶被告黄霞所有的川Ｌ×××××号车逆向停放在道路右侧非机动车道内，原告黄昌维在绕行川Ｌ×××××号车时遇被告杨波驾驶被告路桥华东建设公司所有的川Ａ×××××号重型专项作业车从后方驶来，川Ａ×××××号车右前侧与行人原告黄昌维肩扛的铁床架相撞，相撞后原告黄昌维倒地，造成黄昌维受伤及川Ａ×××××号车损坏的此次交通事故。随即原告黄昌维被送往犍为县人民医院治疗，用去医疗费用700元（被告路桥华东建设公司垫付）。同日黄昌维转入乐山市人民医院住院治疗，2018年4月28日出院，住院19天，用去医疗费用26194.14元（被告路桥华东建设公司垫付）。出院诊断：1、弥漫性轴索损伤，2、双侧额叶脑挫裂伤，3、蛛网膜下腔出血，4、左侧额部硬膜外出血，5、创伤性癫痫，6、颅底骨折伴颅内积气，7、鼻副窦及鼻腔积血，8、多处头皮肿胀并积气，9、左眼外伤，10、头皮挫擦裂伤，11、肝ＶＩＩ段囊肿。出院医嘱及建议：1、建议转双向转诊医院继续治疗，加强营养……4、如有不适，请及时就诊。2018年4月28日，原告转回犍为县人民医院住院治疗，2018年7月24日出院，住院87天，用去医疗费18942.10元（其中被告路桥华东建设公司垫付13000元，原告垫付5942.10元）。出院诊断：1、弥漫性轴索损伤，2、双侧额叶脑挫裂伤，3、左侧额窦前后壁及额骨磷部骨折，双侧额骨眶部骨折，左侧眶内侧板骨折，4、外伤性癫痫，5、双侧筛窦及额窦积液（血），6、左眼外伤。出院医嘱：1、注意休息，休息叁月……4、如有不适立即来院就诊。2018年8月10日，原告黄昌维进入乐山市××医院住院治疗，2018年8月21日出院，住院11天，用去医疗费1977.8元（原告垫付）。出院诊断：颅脑外伤所致××、蛛网膜下腔出血。出院医嘱及建议:1、定期精神科门诊随访……2018年5月4日，犍为县公安局交通警察大队出具犍公交认字〔2018〕第0015号《道路交通事故认定书》认定：杨波在此次交通事故中负主要责任；彭林旭在此次交通事故中负次要责任；黄昌维在此次交通事故中无责任。2019年5月6日，四川旭日司法鉴定中心向四川华西法医学鉴定中心申请对原告黄昌维鉴定检测，四川华西法医学鉴定中心出具《检验报告单》，测试结论：被试者黄昌维测试欠合作，本次ＩＱ测试得分为46。本次ＭＱ测试得分 被告路桥华东建设公司所有的川Ａ×××××号重型专业作业车在被告平安财保锦城支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，保险期间自2018年3月13日00时起至2019年3月12日24时止。被告黄霞所有的川Ｌ×××××号车在被告太平财保犍为支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，保险期间自2018年1月16日起至2019年1月15日止；并购买了保险限额为1000000元的第三者责任保险，且基本险不计免赔，保险期间从2018年1月16日起至2019年1月15日止。 在审理过程中，被告太平财保犍为支公司申请专门知识的人出庭与鉴定人出庭进行质询，本院根据鉴定人出庭的情况，认为被告太平财保犍为支公司提出重新鉴定的理由不符合启动重新鉴定的规定，故本院不准予被告太平财保犍为支公司的重新鉴定申请。用去鉴定人出庭费用2,000元（被告太平财保犍为支公司垫付）。 另查明，原告黄昌维从2014年9月起至本起交通事故发生时均在犍为县山石建材厂务工，从事搬运工作，其居住在该厂提供的宿舍内，该建材厂位于犍为县。2018年4月9日黄昌维发生交通事故后，黄昌维未在该厂继续上班，该厂也未向其发放工资。 在庭审中，原、被告双方均同意被告路桥华东建设公司垫付的医疗费39,894.14元、被告太平财保乐山支公司垫付的鉴定人出庭费用2,000元，在本案中一并解决。庭审中，原、被告一致确认原告的损失有：医疗费47,814.04元、住院生活补助费2,925元、营养费2,650元、住院期间护理费12,285元、交通费500元。 上述事实,有经过庭审质证,原告黄昌维出示的原告及法定代理人的身份证和户口簿复印件、被告杨波的驾驶证及川Ａ×××××号车行驶证复印件、彭林旭的驾驶证及川Ｌ×××××号车行驶证的复印件、（2019）川1123民特5号民事判决书原件、交通事故认定书原件，原告乐山市人民医院、犍为县人民医院、乐山市××医院的病历及出院证复印件、乐山市××医院发票原件，四川华西法医学鉴定中心检验报告单和脑电图脑电地形图检查报告原件、司法鉴定意见书原件、鉴定费票据原件，犍为县山石建材厂营业执照复印件及出具的证明原件、《劳动合同》原件、工资发放表、犍为县孝姑镇红久村村委会出具的《证明》原件、犍为县山石建材厂为原告购买的雇主责任险的保单和雇员清单；被告杨波出示的其身份证复印件；被告路桥华东建设公司出示的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、犍为县人民医院的医疗费发票第一联原件及病员清单复印件、平安财保锦城支公司的交强险保单原件；被告彭林旭和被告黄霞出示的二被告的身份证复印件及太平财保犍为支公司的交强险和商业险保单抄件；被告平安财保锦城支公司出示的营业执照复印件、负责人身份证明原件；被告太平财保犍为支公司出示的营业执照复印件、单位负责人身份证明书原件；本院出示的四川旭日司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见补正书》及鉴定人出庭费用发票原件及原、被告在庭审中的陈述等为据。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。犍为县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告杨波在此次交通事故中负主要责任；被告彭林旭在此次交通事故中负次要责任；原告黄昌维在此次交通事故中无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。本案系两辆机动车发生交通事故造成第三人原告损害，原告的损失超出两机动车交强险责任限额之和，应由两保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。被告路桥华东建设公司所有的川Ａ×××××号重型专项作业车在被告平安财保锦城支公司处投保了交强险，故被告平安财保锦城支公司应在交强险的保险限额范围内对原告承担赔偿责任。被告黄霞所有的川Ｌ×××××号小型轿车在被告太平财保犍为支公司处投保了交强险和商业险，故被告太平财保犍为支公司应在交强险的保险限额范围内对原告承担赔偿责任。超出两份交强险限额范围的原告的损失，由被告杨波与被告彭林旭根据各自的过错程度，本院确定被告杨波承担70%的赔偿责任，被告彭林旭承担30%的赔偿责任。因被告杨波系被告路桥华东建设公司的员工，其因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告杨波承担的70%的赔偿责任应由被告路桥华东建设公司承担。因被告彭林旭驾驶的车辆由被告黄霞在被告太平财保犍为支公司处投保了100万元第三者责任保险并不计免赔，故被告彭林旭承担的30%的责任应由被告太平财保犍为支公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。 原、被告双方当庭对原告的以下损失：医疗费47,814.04元、住院生活补助费2,925元、营养费2,650元、住院期间护理费12,285元、交通费500元均无异议，本院予以确认。原告的其他损失本院认定如下：1.护理依赖的护理费，原告鉴定为部分护理依赖，为生存期长期护理，但最长不超过二十年,故本院确定原告的护理依赖期为20年,计为392,490元(39,249元/年×20年×50%)；2.误工费，由于原告提供的工资发放表仅8个月，被告太平财保提出原告的误工费按居民服务业标准计算，结合原告出示的务工证明其系从事搬运工作，本院酌情按相近行业即其他服务业在岗职工上一年度平均工资39,249元/年为标准,误工天数按住院106天加犍为县人民医院出院医嘱休息3个月，即6个月零16天计算，计为21,368.9元（39,249元/年÷12个月÷30天×16天+39,249元/年÷12个月×6月）；3.伤残赔偿金，原告出示的证据能证实原告在交通事故发生前在城镇务工，结合原告鉴定为六级伤残，故原告应按城镇标准计算残疾赔偿金，计为332,160元［（2018年四川城镇居民人均可支配收入）33,216元/年×20年×50%］；4.精神损害抚慰金，本院酌情认可15,000元；5.鉴定费4,900元。故原告的各项损失共计832,092.94元。扣除被告平安财保锦城支公司在交强险范围内赔偿120,000元和被告太平财保犍为支公司在交强险范围内赔偿120,000元，原告剩余的损失592,092.94元被告路桥华东建设公司承担70%的赔偿责任即414,465.06元，被告彭林旭承担30%的赔偿责任即177,627.88元，由被告太平财保犍为支公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。为减少诉累，被告路桥华东建设公司垫付的医疗费39,894.14元，在其承担的414,465.06元中予以扣减，经品迭被告路桥华东建设公司还应支付原告黄昌维374,570.92元。被告太平财保犍为支公司垫付的鉴定人出庭费用2,000元，因系被告太平财保犍为支公司申请鉴定人出庭产生的费用，且其申请重新鉴定的理由不成立，本院不同意其申请重新鉴定，故鉴定人出庭费用2,000元应由被告太平财保犍为支公司自行承担。故被告太平财保犍为支公司应支付原告各项损失177,627.88元＋120,000元=297,627.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起15日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄昌维因此次交通事故造成的各项损失共计120,000元元； 二、被告太平财产保险有限公司犍为支公司在本判决生效之日起15日内在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告黄昌维因此次交通事故造成的各项损失共计297,627.88元； 三、被告四川路桥华东建设有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告黄昌维374,570.92元； 四、驳回原告黄昌维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费11,883元（原告已预缴）、鉴定人出庭费用2,000元（被告太平财产保险有限公司犍为支公司垫付），由被告太平财产保险有限公司犍为支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  王 静 审 判 员  黄春梅 人民陪审员  肖礼菊 二〇一九年十一月二十四日 法官 助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 6、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。