青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初3833号原告：夏昌海，公民身份号码：×××，住西宁市。原告：杨景周，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：祁生祥，公民身份号码：×××，住青海省西宁市大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀能，青海朔山律师事务所律师。被告：郭守福，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀能，青海朔山律师事务所律师。原告夏昌海、杨景周与被告祁生祥、郭守福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏昌海和杨景周，被告祁生祥、郭守福及其委托诉讼代理人樊军信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏昌海、杨景周向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付蓝宝石大厦地下地坪工程因返工给诉讼人造成的经济损失合计人民币383670元；二、本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：2016年4月份原告将蓝宝石大厦地下地坪工程承包给祁生祥，该工程均由祁生祥负责施工及维修。蓝宝石大厦地下建筑面积1530平方，施工时祁生祥不按规范施工，造成地面全部起砂，返工期间，负责人杨景周多次找祁生祥协商，祁生祥把手机关机不予理睬，无奈，重新另找施工队返工施工。西宁蓝宝石地下停车场返工完工后，祁生祥出现了，纠结十几个社会人员向原告索要工程款，原告方要求同时解决蓝宝石大厦工程问题，他不同意，叫来了十几个人把负责人杨景周打了，报警110，在祁连路派出所处理，祁生祥口头同意赔偿工程款8万元，祁连路派出所有出警记录。综上所述，望贵院查明事实，判如诉请，维护原告的合法权益。祁生祥、郭守福辩称，被告不承认夏昌海为原告，理由是蓝宝石大厦地下停车场地坪项目中，夏昌海与祁生祥没有见过面，没谈任何事项，也不知道夏昌海是老板。2016年4月27日经杨景周介绍，夏昌海把海南州共和县塔拉寺院的170米围墙、11间房屋包给被告，进入工地。2016年12月18日，双方结算工资时，夏昌海没说他是蓝宝石大厦工程的老板，2017年全年被告索要工资多次，夏昌海还是没说他是老板。到2018年冬季，夏昌海才说他是老板，此事不符合实际。被告只承认杨景周是老板，祁生祥和杨景周商谈民工工资按平方计算，由郭守福带人施工，2016年5月22日进入工地。施工时，杨景周父子每天在现场，直到民工下班后才回家。地坪起砂的根本原因是水泥量不够造成的，作为老板有质检的权利，应当及时发现、进行调整，并要求返工。被告进入公司前，杨景周已备好水泥，被告不知道其数量是多少，水泥全部用完。完工后一个月才告诉被告地坪起砂了，当时被告在曲麻莱县干活。被告认为杨景周有不可推卸的责任，应负全部责任。原告提供给法院的数据不准确，民工干活时测量的实际平方数是1329平方米。由于地下停车场地，打车无法把砂子运到施工现场，由农用三轮车从距门口50米处转运到施工现场，转砂72立方米的费用由杨景周付给民工，每立方15元，至今未付。地坪的厚度为5-6厘米，其原因有三个，门口高度的限制、暖气片高度的限制、原有损坏的地平面限制。根据以上数据证明，砂石方72方×100元=7200元、水泥不详，付工资20000元，欠人工工资11750元（含转砂费用）。2019年8月15日在西宁市城北区人民法院，原告说已支付民工工资20000元，并出具了被告写的收款收据和借条，即原告已承认此工程没有包给被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，杨景周和祁生祥协商一致，由祁生祥找人将位于西宁市城西区胜利路蓝宝石大酒店的地下停车场的地面找平项目完成，按照23元/平方米结算，杨景周提供材料。后祁生祥找到郭守福对该项目进行施工，利用杨景周提供的砂石和水泥将地面整理平整，并将全部施工材料全部用完。后该地坪起砂，杨景周另找施工队对此进行返工，现已投入使用。各方都认可因砂石和水泥的配比造成起砂，杨景周以祁生祥和郭守福未按照标准进行配比造成损失为由要求其赔偿损失，祁生祥和郭守福以杨景周提供的用料配比不适当及杨景周未尽到监管职责为由抗辩。杨景周第一次庭审中陈述夏昌海为其老板，第二次庭审中陈述夏昌海为其合伙人。本院认为，杨景周和祁生祥、郭守福就案涉项目达成口头协议，双方对于砂石和水泥的配比没有进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项的规定，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。杨景周将需要地坪施工资质的项目承包给无该资质的祁生祥和郭守福进行施工，经过庭审杨景周对于打地坪的水泥要求和砂石、水泥配比要求较为熟悉，且其不定时在施工现场查验地坪的相关情况，在其明知地坪的施工不符合要求的情况下，对于祁生祥和郭守福仍未提出明确的配比要求，致使损失扩大，故杨景周对此次起砂的后果承担主要责任即70%；祁生祥和郭守福在未收到杨景周任何指示的情况下，自行按照一般操作进行配比，未考虑停车场地坪的特殊要求，导致最终地坪起砂，故对于地坪起砂的损失承担30%的责任。对于具体的损失范围应为祁生祥和郭守福施工的劳务费用、材料费用及两次拆除费用，按照杨景周确认的工程量1583.56平方米计算，劳务费用为36421.88元；杨景周提供的砂石出库单，材料费用为13535元；杨景周提供的两次拆除费用合计为11000元，故其损失为60956.88元，对于杨景周提供的2016年7月8日的收款收据两份，其未提供实际付款及该些材料和本案之间关联性的相应证据，故不予采信；对于杨景周提供工程概（预）算书，该预算并非其与祁生祥和郭守福之间订立合同的依据，故不予采信；对于杨景周提供的2016年10月4日180000元的收条，其陈述为地坪起砂后重做的人工费用，重做的工程已经验收交付，不属于本案的损失范围，不予采信。对夏昌海在本案中的主体责任问题，因杨景周和夏昌海前后陈述矛盾，无相应的证据证实，且祁生祥和郭守福在与杨景周订立合同、履行合同中均无夏昌海参与，故对于其要求祁生祥和郭守福赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一项、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、祁生祥和郭守福赔偿杨景周损失18287.064元；二、驳回夏昌海对祁生祥和郭守福的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7056元，减半收取3528元，由夏昌海、杨负担3360元，祁生祥和郭守福负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  韩占华二〇一九年十一月七日书记员  鸟 慧附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。