河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1481号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：苏文山，男，1934年9月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：张桂荣，女，1935年9月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：苗秋云，女，1957年1月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：苏秀莉，女，1982年8月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：苏秀芬，女，1984年9月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：苏雪涛，男，1987年9月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。六被上诉人共同委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：王小玲，女，1971年8月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财险郑州公司）因与被上诉人苏文山、张桂荣、苗秋云、苏秀莉、苏秀芬、苏雪涛、王小玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初557号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险郑州公司上诉请求：撤销原判，改判人寿财险郑州公司少承担10000元。事实和理由：1、一审法院应当扣除非医保用药9626.97元。2、误工期间认定过长。3、鉴定费、诉讼费不应由人寿财险郑州公司承担。苏文山、张桂荣、苗秋云、苏秀莉、苏秀芬、苏雪涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王小玲未作答辩。苏文山、张桂荣、苗秋云、苏秀莉、苏秀芬、苏雪涛向一审法院起诉请求：人寿财险郑州公司、王小玲赔偿其各项损失共计48537.09元。一审法院认定事实：2018年12月12日9时5分许，王小玲驾驶豫Ａ×××××号车在鹤壁市山城区石林××东50米处路段与苏舒林发生交通事故，造成苏舒林受伤。经交警部门认定，王小玲负事故的全部责任。豫Ａ×××××号车在人寿财保郑州公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，事故发生在保险期间。事故发生当日，苏舒林到鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，于2018年12月15日出院，共住院3天，花费住院费2949.38元，门诊费564.5元。2018年12月15日苏舒林到新乡医学院第一附属医院住院治疗，于2019年1月30日出院（其中2018年12月31日办理过一次出院手续后随即办理入院手续），花费住院费60847.77元。另外，苏舒林于2018年12月13日在鹤壁京立医院花费门诊费600元。苏舒林支付法医照相费20元。王小玲为苏舒林垫付医疗费2000元。根据苏舒林申请，经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定，苏舒林出院后不需要生活护理，误工期限为2-3个月。苏舒林支付鉴定费1800元。根据人寿财险郑州公司申请，经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定，苏舒林交通事故外伤与2018年12月15日至2019年1月30日两次在新乡医学院第一附属医院住院医疗存在轻微作用关系，其关系参与度建议为10%-30%。苏舒林系鹤壁市石林镇店庄村居民，其于2019年6月1日死亡，苏文山系其父亲，张桂荣系其母亲，苗秋云系其妻子，苏秀莉、苏秀芬、苏雪涛系其子女。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王小玲驾驶豫Ａ×××××号车与苏舒林发生交通事故，造成苏舒林受伤，经交警部门认定，王小玲负事故的全部责任，其行为存在过错，因苏舒林已死亡，苏文山、张桂荣、苗秋云、苏秀莉、苏秀芬、苏雪涛为苏舒林近亲属，故王小玲应对因交通事故造成的苏舒林的损害对苏文山、张桂荣、苗秋云、苏秀莉、苏秀芬、苏雪涛承担侵权责任。豫Ａ×××××号车在人寿财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，故人寿财险郑州公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内对苏文山、张桂荣、苗秋云、苏秀莉、苏秀芬、苏雪涛的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由其在商业三者险保险限额50万元范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由王小玲承担。苏文山、张桂荣、苗秋云、苏秀莉、苏秀芬、苏雪涛的合理损失：1、医疗费19325.82元。苏舒林在鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院花费门诊费564.5元、住院费费2949.38元；在鹤壁京立医院花费门诊费600元；在新乡医学院第一附属医院花费住院费60847.77元，参照鉴定意见，按照25%计算为15211.94元。以上共计19325.82元。另外，苏舒林医疗费虽有报销部分，但并不因报销而免除侵权人的责任。2、住院伙食补助费725元。苏舒林在鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院3天，住院伙食补助费按50元/天计算，共计150元。苏舒林在新乡医学院第一附属医院住院46天，住院伙食补助费按50元/天计算，参考鉴定意见，按照25%计算，共计575元。以上共计725元。3、护理费1570.05元。参考鉴定意见，根据提交的陪护证，确定苏舒林住院期间1人护理，且在新乡医学院第一附属医院住院期间护理费用按25%计算。护理费参照上年度居民服务业年职工工资标准39522元/年计算，护理费为39522元/年÷365天×3天×1人+39522元/年÷365天×46天×1人×25%＝1570.05元。4、误工费8539.58元。参考鉴定意见，确定苏舒林误工期限为2.5个月，误工费参照上年度农、林、牧、渔业年职工工资标准40990元/年计算，误工费为40990元÷12个月×2.5个月=8539.58元。5、交通费290元，根据苏舒林住院及陪护情况，酌定交通费为290元。6、照相费20元。7、鉴定费1800元。关于苏文山、张桂荣、苗秋云、苏秀莉、苏秀芬、苏雪涛主张的营养费，因苏舒林伤情未构成伤残，该项诉讼请求不予支持。上述损失共计32270.45元，其中医疗费用赔偿限额下有医疗费、住院伙食补助费共计20050.82元，死亡伤残赔偿限额下有护理费、误工费、交通费、鉴定费共计12199.63元，医疗费用赔偿限额项下损失由人寿财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，死亡伤残赔偿限额项下损失未超出人寿财险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应负担的部分，由人寿财险郑州公司予以赔付。不足部分损失10070.82元不超出人寿财险郑州公司在商业三者险保险限额应负担的部分，由其予以赔付。综上所述，人寿财险郑州公司赔偿苏文山、张桂荣、苗秋云、苏秀莉、苏秀芬、苏雪涛32270.45元，因王小玲为苏舒林垫付医疗费2000元，应予扣除，由人寿财险郑州公司直接支付。一审法院判决：一、人寿财险郑州公司于判决生效之日起十日内赔偿苏文山、张桂荣、苗秋云、苏秀莉、苏秀芬、苏雪涛损失共计32270.45元。具体履行方式为：实际支付苏文山、张桂荣、苗秋云、苏秀莉、苏秀芬、苏雪涛损失30270.45元（不含垫付款），支付王小玲垫付款2000元。二、驳回苏文山、张桂荣、苗秋云、苏秀莉、苏秀芬、苏雪涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由苏文山、张桂荣、苗秋云、苏秀莉、苏秀芬、苏雪涛负担340元，人寿财险郑州公司负担674元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人人寿财险郑州公司所提出的应当扣除非医保用药费用的上诉理由。本案中，苏舒林受伤住院的事实各方当事人均无异议，且有医院开具的正规收费票据为证。上诉人人寿财险郑州公司主张扣除非医保项目，并未提交充分有效的证据印证其上诉主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人人寿财险郑州公司所提出的误工期限过长的上诉理由。本案中，司法鉴定意见书中认定苏舒林误工期限为2-3个月，一审法院酌定误工期限为2.5个月并无不当。上诉人人寿财险郑州公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人人寿财险郑州所提出的其不应承担诉讼费的上诉理由。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据案件的具体情况决定诉讼费用的分担并无不当，上诉人人寿财险郑州公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人寿财险郑州公司的各项上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费559元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年十一月二十二日书记员  王 琦