wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4085号 原告：李大海，男，1965年2月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：杭州生派文化创意有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路607号905－Ｂ室。 法定代表人：赵慧，总经理。 被告：赵慧，女，1986年11月10日出生，汉族，住江苏省金湖县。 原告李大海为与被告杭州生派文化创意有限公司（以下简称生派公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年8月7日向本院起诉，请求：1.被告赔偿原告因事故造成的各项损失341052.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加赵慧作为本案被告参加诉讼，并变更第一项诉讼请求为要求二被告连带赔偿原告因事故造成的各项损失341052.83元，本院依法予以准许。本案于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告李大海及其委托诉讼代理人陈乐年、被告赵慧（兼被告生派公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月17日，原告李大海通过货拉拉平台承接被告赵慧的拉货订单，订单内容为从杭州西湖柳莺里酒店拉货至现代城建大厦。该订单费用明细中记载，订单费用110元，若产生高速费、停车费和搬运费，请用户额外支付。原告将货车开至杭州西湖柳莺里酒店后，现场人员将被告生派公司的货物搬运至原告货车车厢底板上。原告站立于车厢底板上整理该公司货物时从车上坠落受伤。原告于当日至浙江省中医院住院治疗，共计住院11天，支出医疗费64346.83元。 经原告委托，杭州明皓司法鉴定所于2019年4月29日出具杭州明皓[2019]临鉴字第G106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告在2019年3月17日因摔伤致左股骨颈骨折，经人工关节置换术治疗，其伤残等级评定为人体损伤九级伤残，伤后误工期建议为180日，护理期建议为30日，营养期建议为90日。原告为此支出鉴定费1900元。审理中，经本院委托，浙江法会司法鉴定所于2019年10月16日出具浙法司[2019]临鉴字第1303号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告于2019年3月17日因故致左股骨颈骨折，伤后经行左髋关节置换术等治疗，评定为人体损伤九级伤残，综合评定其伤后误工期为180日，护理期为30日，营养期为90日。 审理中，原、被告一致认可拉货订单系用于拉运被告生派公司货物。 本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告承接的拉货订单中不包含搬运服务，原告在货车车厢底板上整理被告生派公司货物的行为，并非属于拉货订单的工作范围。因此，原告的相关行为系为该公司帮工。原告在帮工过程中坠落受伤，被告生派公司应当承担赔偿责任。被告生派公司虽抗辩认为其未要求原告帮工，不应承担赔偿责任，但该公司并未明确拒绝原告帮工，不符合免责情形，故本院对该公司的上述抗辩意见不予采纳。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为货车司机，涉案货车系其从事运输工作的常用交通工具，其在该货车货箱上坠落，未尽到足够的审慎注意义务，自身亦存在过错。本院结合本案实际情况，酌情认定被告生派公司对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告搬运的物品属于被告生派公司，被告赵慧不属于被帮工人，原告主张被告赵慧承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告的各项损失，本院认为，原告主张医疗费64346.83元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费31680元（176元/天×180天）、护理费5280元（176元/天×30天）均在法律许可范围内，本院予以支持；原告经常居住地为城镇，主要收入来源地亦为城镇，其主张残疾赔偿金222296元（55574元/年×20年×20%）于法有据，本院予以支持；原告主张交通费500元，本院结合原告受伤部位、伤情、就诊次数等酌情予以支持；原告自行于本案诉讼之前鉴定，其主张的鉴定费1900元，本院不予支持；本次事故导致原告构成九级伤残，造成原告的精神损害，其主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院根据案件实际情况予以认定。综上，原告各项损失以及精神损害抚慰金共计339152.83元（64346.83元+550元+4500元+31680元+5280元+222296元+500元+10000元），由被告生派公司承担50%的赔偿责任为169576.42元（339152.83元÷2）。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州生派文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李大海各项损失共计169576.42元； 二、驳回原告李大海的其他诉讼请求。 如果被告杭州生派文化创意有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2105元，减半收取计1052.5元，由原告李大海负担428.5元，被告杭州生派文化创意有限公司负担624元。 原告李大海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州生派文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高尚 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱琦 （以下为空白页）
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2623号 原告：林永先，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建国，福建京莆律师事务所实习律师。 被告：谢俊雄，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄美随，女，1974年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林永先诉被告谢俊雄、黄美随民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永先的委托诉讼代理人陈锦滨到庭参加诉讼，被告谢俊雄、黄美随经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林永先向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款250万元，并自起诉之日按年利率24%计算利息；2.本案的律师费2万元由两被告承担；3.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2018年9月5日，两被告因资金周转需要向原告借款250万元，并约定出借人可以向其户籍所在地人民法院提起诉讼，因此产生的诉讼费及律师费等相关费用由借款人承担，此有两被告签字的一张借条为凭。借款后，两被告均未偿还借款，原告向两被告催讨，两被告也拒绝偿还，故为了维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 谢俊雄、黄美随未作答辩。 林永先围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条及中国邮政储蓄银行交易明细、中国农业银行交易明细、委托代理合同及律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 因案件审理需要，本院依职权通知林亚仲、林秀花到庭作询问笔录各一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月5日，经结算，谢俊雄出具其签名捺印确认的载明借款金额为2500000元的借条一份交由林永先收执，借条未约定利息及还款期限，但约定若谢俊雄未能按时归还借款，用此产生的律师费等由借款人承担。另查明，黄美随本人并未在借条中签章确认。后经催讨，谢俊雄至今分文未偿。2019年7月2日，林永先诉至本院，要求谢俊雄、黄美随偿还借款。2019年7月2日，林永先向本院申请财产保全并提供担保，本院受理该申请并于2019年7月11日作出（2019）闽0305民初2623号民事裁定书，裁定查封被申请人谢俊雄名下的坐落于莆田市荔城区的房屋（不动产权证号：2017ＬＣ17264、2017ＬＣ17265、2017ＬＣ22271、2017ＬＣ22272、2017ＬＣ22268、2017ＬＣ22270、2017ＬＣ22269），林永先为此支出保全费5000元。案经审理，因谢俊雄、黄美随未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：谢俊雄共向林永先借款2500000元，有借条、中国邮政储蓄银行交易明细、中国农业银行交易明细及林亚仲、林秀花询问笔录等在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。现林永先要求谢俊雄归还借款，合理合法，应予支持。借条未约定利息及还款期限，现林永先主张利息，可以借款本金2500000元为基数自起诉之日（即2019年7月2日）起按年利率6%计息。因谢俊雄未还清借款，致使林永先通过诉讼方式主张权利并支出保全费5000元，该保全费应由谢俊雄承担。借条明确约定若谢俊雄未能按时归还借款，用此产生的律师费等由借款人承担，现林永先要求谢俊雄支付给其所花费的律师费用20000元，符合法律规定，本院予以照准。因林永先自认黄美随未在借条中签章确认，现主张黄美随对本案债务承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。经本院合法传唤，谢俊雄、黄美随未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢俊雄应在本判决生效之日起五日内归还给原告林永先借款2500000元，并自2019年7月2日起至还款之日止按照年利率6%计息； 二、被告谢俊雄应在本判决生效之日起五日内支付给原告林永先律师费用20000元； 三、被告谢俊雄应在本判决生效之日起五日内支付给原告林永先保全申请费5000元； 四、驳回林永先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26960元，由被告谢俊雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄 翔 人民陪审员  吴勇军 人民陪审员  陈风光 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈 珊 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1254号原告：刘晓波，男，1965年12月9日出生，汉族，无职业，住明水县。委托诉讼代理人：杨晓梅，黑龙江龙琰律师事务所律师。被告：黑龙江省乾跃龙房地产开发有限公司。法定代表人：方吉文，职务总经理。委托诉讼代理人：王立国，男，1956年5月5日出生，汉族，该公司副经理。委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。被告：唐树江，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住庆安县。原告刘晓波与被告黑龙江省乾跃龙房地产开发有限公司（以下简称乾跃龙公司）、被告唐树江商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年11月9日下发（2016）黑1223民初969号民事判决书，被告乾跃龙公司上诉。绥化市中级人民法院裁定发回本院重审。2019年6月6日。本院另行组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。原告刘晓波委托诉讼代理人杨晓梅、被告乾跃龙公司委托诉讼代理人王立国、于世军、被告唐树江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓波向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行2014年8月28日三套商品房买卖合同书；2.诉请法院将该三套房屋确定为原告所有；3.诉请法院将三套楼房交付原告经营、使用；4.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，原告与被告乾跃龙公司签订了三份《商品房买卖合同书》。约定，被告乾跃龙公司将其开发建设的青冈县华亿汽配物流园6号楼南侧4、5、6号门商服，卖给原告所有。每门面积116.88平方米，总面积350.64平方米，每平方米作价5680元，总价款1991634元。原告用给被告送的钢筋款抵顶以上楼房价款。双方签订合同后，被告乾跃龙公司给原告出具了收据。现被告乾跃龙公司拒不履行合同义务，原告起诉，同时要求被告乾跃龙公司履行买卖合同的相关义务。被告乾跃龙公司辩称，公司认为，原告所主张的三份商品房买卖合同不具有法律效力。其次被告从没有收到原告的钢筋，不存在以钢筋抵楼款的事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告唐树江辩称，我同意把三套房子给原告，房票子换钢筋是在被告处开具的，而且是我亲自开的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下事实：被告乾跃龙公司开发建设青冈县华亿汽配物流园。被告唐树江系建筑商。2018年8月28日，原告刘晓波与被告乾跃龙公司签订了三份《商品房买卖合同》。其一、6号楼南侧4门一、二层，建筑面积116.88平方米，每平方米价款5680元，楼款合计663878元。付款方式以料顶楼款。合同尾部加盖了乾跃龙公司合同专用章。被告唐树江作为乙方签字；其二、6号楼南侧5门一、二层，建筑面积116.88平方米，每平方米价款5680元，楼款合计663878元。付款方式以料顶楼款。合同尾部加盖了乾跃龙公司合同专用章。被告唐树江作为乙方签字；其三、6号楼南侧6门一、二层，建筑面积116.88平方米，每平方米价款5680元，楼款合计663878元。付款方式以料顶楼款。合同尾部加盖了乾跃龙公司合同专用章。被告唐树江作为乙方签字。同时乾跃龙公司给原告出具了三套楼房的收据4号门收据号：1200678；5号门收据号：1200679；6号门收据号：1200680。收据均加盖了乾跃龙公司合同专用章。对三份合同、三份收据。被告乾跃龙公司主张，合同和收据没有原告刘晓波签字，合同不发生法律效力。合同和收据没有公章，只是合同文本。收据没有财务章，合同和收据显示日期一致，合同只是意向性形式，不能证明合同已经履行。本院认为，被告主张没有证据支撑，且合同和收据本身加盖的印章均为乾跃龙公司合同专用章，因此，被告的抗辩，证据不足，不予认定。原告提供的证据，合法有效，应予认定。为证实主张，原告还提交了钢材出货单15份，吨数626.758吨，总价款2190992元。被告唐树江收料员孙某原审出庭笔录证言，佐证原告为被告工地2014年6月份收到钢筋的事实。初长斌微信（微信号×××）证实原告购钢筋的事实。被告乾跃龙公司主张无法证实购进钢筋的事实，证人孙某虽有证言，但是我公司李京杭也曾出庭证实没有收取钢筋。对出货单所记载的金额和数量不予认可。也没有对账结算凭证。被告唐树江对原告主张无异议。庭审核实，被告唐树**冈县华亿汽配物流园建筑商（包工包料），唐树江雇佣了孙某为其收料，原告的钢筋由孙某在工地收取，原告送料时间恰是施工期间。进货单、合同和收据、初长斌微信、孙某证言，被告唐树江法庭陈述、证据料条清晰，相互佐证，应当确认原告为青冈县华亿汽配物流园工地运送钢筋，并以钢筋款抵顶购楼款的客观事实。被告乾跃龙公司虽有李京杭的证言，其抗辩理由没有佐证，不予认定。本院认为，原告刘晓波与被告签订的三份《商品房买卖合同》系被告乾跃龙公司为履行工程材料款届满债务而订立。双方意思表示真实，不违法法律法规强制性规定，合法有效。被告应当按照三份《商品房买卖合同》约定履行房屋交付义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。据此规定，原告诉请，事实清楚，证据充分，与法无悖，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省乾跃龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内依法履行其与原告刘晓波2014年8月28日签订的《商品房买卖合同》；二、坐落于青冈县华亿汽配物流园6号楼南侧4、5、6、号门的商品房原告刘晓波拥有所有权；三、被告黑龙江省乾跃龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将青冈县华亿汽配城物流园6号楼南侧4、5、6号门商品房交付原告刘晓波使用、经营。案件受理费11363元，由被告黑龙江省乾跃龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  巩天武人民陪审员  王亚东人民陪审员  闫文宝二〇一九年十一月二十八日书 记 员  姚琳仙
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1546号 申请执行人：林勇刚，男，1973年7月13日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：王文超，男，1970年12月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5946号民事判决书，受理林勇刚申请执行王文超股权转让纠纷一案，责令被执行人履行相关法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王文超的银行存款1527933元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年十一月四日 书记员  王涵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6531号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：陈某，男，汉族，1991年5月26日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初677号《刑事判决书》，于2019年9月16日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陈某罚金一案。申请执行标的1000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对陈某的财产情况进行查询。经查，陈某名下无房屋信息，无车辆信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无理财产品、股权、债权、保险产品应收债权等可供执行的财产。本院已向陈某邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。目前，本院已依职权对陈某采取了限制高消费的执行措施。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴一波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5641号滑县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：孙红生，男，1983年5月20日生，汉族，山东省东明县。关于滑县人民法院刑事审判庭移交执行孙红生罚金一案，本院于2018年3月9日作出（2018）豫0526刑初253号刑事判决书且已发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人孙红生名下有位于永安路8号政府住宅楼1号楼03004户（房产证号：20××27）房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙红生名下所有的位于永安路8号政府住宅楼1号楼03004户（房产证号20××277）房产。二、查封期限为三年。在查封期间，由孙红生保管使用被查封财产，允许其正常使用，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十一月十八日书记员 赵志伟
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执400号之五 申请执行人：胡建飞,女，1971年10月28日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村。 法定代表人：华加成，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市福来电器有限公司，住所地慈溪市附海镇花木村。 法定代表人：祝杰纳，该公司董事长。 被执行人：宁波汉特普电器有限公司，住所地慈溪市附海镇花木村。 法定代表人：祝杰纳。 被执行人：王银达，男，汉族，1972年7月21日出生，住所地慈溪市。 被执行人：黄雪莉，女，汉族，1971年4月2日出生，住所地慈溪市。 申请执行人胡建飞（身份证号码：3302221971××××××××）与被执行人宁波达能电器集团有限公司、慈溪市福来电器有限公司、宁波汉特普电器有限公司、王银达、黄雪莉金融借款合同纠纷一案，宁波市中级人民法院（2017）浙02民初948号民事判决书已发生法律效力。本院2018年6月5日立案执行。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。且通过总对总、点对点系统多次查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、对外投资财产信息等。冻结了被执行人银行帐户，查封了登记在被执行人宁波达能电器集团有限公司名下的位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权及土地上的建筑物［权证号为：慈房权证2013字第××号房产、慈国用2013第111003号（A#）、权证号为：慈房权证2013字第××、00××05号房产、慈国用2013第111004号（B#）国有土地使用权及土地上的建筑物］，并现场张贴公告后，委托宁波永信房地产估价有限公司对该房地产进行价格评估。经评估，A#国有土地使用权及土地上的建筑物市场价值为8335.91万元（包含国有土地使用权、宗地红线内有证建筑、宗地红线内无证建筑等）。B#国有土地使用权及土地上的建筑物市场价值为6855.98万元（包含国有土地使用权、宗地红线内有证建筑、宗地红线内有证建筑等）。本院依法对上述房地产在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，A#竞买人慈溪市萨浦电器有限公司以61960000元人民币的最高价竞得。B#竞买人宁波市申奥电器科技有限公司以52600000元人民币的最高价竞得。根据申请执行人的申请，各被执行人已被限制高消费并纳入失信被执行人名单。 2019年11月24日，申请人胡建飞（身份证号码：3302221971××××××××）向本院提出申请，请求变更其为（2018）浙02执400号案件的原申请执行人浙江省浙商资产管理有限公为胡建飞（身份证号码：3302221971××××××××），并向本院提供了债权转让协议、分户债权转让协议、债权转让确认书、邮件交寄单、公告等。本院2019年11月27日作出的（2019）浙02执异125号裁定书对此予以确认。2019年11月27日，申请执行人胡建飞（身份证号码：3302221971××××××××）向本院提出终结本次执行申请。 本院认为，因申请人提供的有价值财产线索已处置完毕，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面申请同意终结本次执行，符合法律有关规定。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 宁 航 审 判 员 张东风 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈立雄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20495号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨领，男，1982年11月28日出生，汉族，住河南省太康县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨领借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年4月22日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:73500元；交付时间：2016年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额47871.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金47871.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨领向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金47871.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  钟信耀人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14199号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张益挺，男，1977年11月20日出生，住浙江省宁波市象山县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张益挺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11927号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张益挺支付本金199835.30元及息费、一审案件受理费2148元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11927号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初65519号原告：王彦杰，男，1946年12月31日出生，住北京市东城区。被告：北京凤凰展翅珍藏轩文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号8层907。被告：郭莹莹，女，1998年6月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告王彦杰与被告北京凤凰展翅珍藏轩文化传媒有限公司、郭莹莹合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告王彦杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王彦杰撤回起诉处理。审判员  孟妍二〇一九年十一月二十九日书记员  **
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1381号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行（以下简称邮储银行东川支行）。负责人：蒋桦。住所：昆明市东川区铜都镇兴玉路北段东方福源商铺13-14号。统一社会信用代码：91530113676567875B。特别授权诉讼代理人：侯俊，女，1988年8月5日生，汉族，原告员工，住昆明市东川区。孔得会，女，1971年5月20日生，汉族，被告：段超，男，1990年1月22日生，汉族，昆明市东川区居民，住该处。原告邮储银行东川支行与被告段超信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯俊到庭参加诉讼，被告段超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告段超偿还信用卡透支本金9495.54元，截止2019年4月29日的违约金1371.56元、利息1149.38元；2、本案诉讼费由被告段超承担。事实和理由：2015年10月，被告段超向原告申请标准信用卡金卡，2015年11月13日，原告经过审批最终批准其申请，授信其额度10000元，卡号62×××06。2018年4月被告出现逾期，原告经过多次、多种方式催收后，截至2019年4月29日，被告仍有本金9495.54元、违约金1371.56元、利息1149.38元未偿还。被告段超未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、营业执照复印件、金融许可证复印件各一份。证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，信用卡申请表一份（含领用合约），证明被告本人向原告申请领用信用卡的事实。3、信用卡历史交易查询打印件五页，信用卡逾期电话催收台账打印件一份，催收影像打印件四页，2019年4月29日信用卡逾期明细表打印件一份，段超信用卡欠款系统截图打印件一页、总行后发明细表打印件一份，还款明细表流水打印件二页，每月账单打印件二页，总行客服催收记录打印件四页，证明原告向被告段超发放了信用卡，被告欠款以及原告向被告催收的事实。本院认为，原告提交的上述证据来源、形式合法，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。被告段超未向本院提交证据。根据原告的陈述及本院认定的证据，确认如下法律事实：2015年10月，被告段超向原告申请标准信用卡金卡，2015年11月13日，原告经过审批最终批准其申请，授信其额度10000元，卡号62×××06。2018年4月被告出现逾期，原告经过多次、多种方式催收后，截至2019年4月29日，被告仍有本金9495.54元、违约金1371.56元、利息1149.38元未偿还。本院认为，邮政储蓄银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属有效民事合同关系。双方作为合同当事人，均应自觉履行合同义务。被告自愿申领信用卡，并享受了相关金融服务，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。原告诉请被告偿还的信用卡透支本金9495.54元，截止2019年4月29日的利息1149.38元，合计10644.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的违约金，因无约定，且2017年1月1日前被告未违约，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告段超于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行信用卡透支本金、利息合计10644.92元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告段超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 海人民陪审员  李科慧人民陪审员  高永刚二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙 毓
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1907号申请执行人孙景强，男，1971年12月30日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人付爱娟，女，1961年4月2日出生，汉族，郯城县，居民。申请人孙景强与被执行人付爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日、2019年8月13日、2019年11月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1907号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  张治森审判员  张 波审判员  范者华二〇一九年十一月十一日书记员  徐 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14825号之一原告：李光辉，男，汉族，1980年5月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：陈永柱，男，汉族，1971年12月14日出生，身份证住址：重庆市奉节县，本院受理原告李光辉诉被告陈永柱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2019年11月29日10时20分在本院第四审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费人民币1300元（原告已预交），减半收取计650元，依法向其退回650元，由原告李光辉负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  罗巧琴人民陪审员  许少亭二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄雨柔
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7662号申请人：朱绍刚，男，1969年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：郭新，女，1966年8月1日出生，住河南省范县。被申请人：赵晓莉，女1976年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理申请人朱绍刚诉被申请人郭新、赵晓莉民间借贷纠纷一案中，申请人朱绍刚于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人郭新、赵晓莉在银行的存款予以冻结，冻结金额23000元，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人郭新、赵晓莉在银行的存款予以冻结，冻结金额23000元，期限一年。冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得提取、转移，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怀中二〇一九年十一月七日书记员  王文超
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2379号之一 原告：吴显龙，男，1988年5月17日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：田虎，男，1974年3月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩。 原告吴显龙诉被告田虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴显龙于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴显龙撤诉。 本案案件受理费已减半收取3238元，财产保全申请费2245元，由原告吴显龙负担。 审判员  朱二胜 二〇一九年十一月十八日 书记员  邓 雪
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初840号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人张汉杰，男，1954年4月23日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************034，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市金平区*************。因本案于2019年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2019]50号起诉书指控被告人张汉杰犯猥亵儿童罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及未成年人和个人隐私，不公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人张汉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人张汉杰与林某先为朋友关系，平时经常到林某先位于汕头市龙湖区丹霞庄北区3栋107房休闲间喝茶聊天。2019年7月11日11时多，被告人张汉杰到上述休闲间时，见林某先的女儿即被害人林某某（2009年10月10日出生）单独在休闲间内，遂乘机动手抚摸被害人林某某的脸部、上半身及大腿等部位，后逃离现场。同日15时多，被告人张汉杰再次来到上述休闲间，见被害人林某某及一男童（身体未明）在该处学习，遂动手抚摸被害人林某某的脸部及上半身，并强吻其嘴唇、脸部，后逃离现场。同月15日，林某先获悉被害人林某某遭受被告人张汉杰猥亵后拨打电话报警。同日16时许，经民警电话通知，被告人张汉杰到汕头市公安局龙湖分局接受调查。案后，被告人张汉杰的家属代其向被害人林某某的父母赔礼道歉，取得其谅解。上述事实，被告人张汉杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述、证人林某先的证言及辨认、谅解书、现场监控视频、公安机关现场平面示意图及现场拍照、户籍材料、接受证据材料清单、到案经过及情况说明、被告人张汉杰的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张汉杰故意对儿童实施淫秽行为，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人张汉杰犯猥亵儿童罪的罪名成立。鉴于被告人张汉杰有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其取得被害人的法定代理人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，本院根据被告人张汉杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张汉杰犯猥亵儿童罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇一九年十一月一日书记员 刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 保 裁 定 书 （2019）皖0506执保212号 申请人：安徽博胜脚手架工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港新区西区社区服务大楼508室。 法定代表人：吴陶涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐业晶，安徽深蓝律师事务所律师。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：楼永良，该公司董事长。 安徽博胜脚手架工程有限公司（以下简称博胜公司）与中天建设集团有限公司(以下简称中天公司)建设工程施工合同纠纷一案，申请人博胜公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中天公司的银行存款130万元或查封、扣押其他等额财产，并在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，用于提供担保。 本院经审查认为，博胜公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中天建设集团有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费5000元，由安徽博胜脚手架工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄倩文
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1579号之一 申请执行人刘建红，女，汉族，出生于1973年8月28日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人侯文斌，男，汉族，出生于1968年10月22日，住四川省眉山市东坡区。 刘建红与侯文斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初4808号民事调解书已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月1日向本院申请强制执行，执行内容为：支付货款148000元、诉讼费1630元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，双方当事人达成执行和解协议需长期履行，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初4808号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年十一月十七日 书记员  张婉瑜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2430号之一 申请执行人：叶兰波，男，1984年3月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张小红，女，1977年9月17日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：林海兵，男，1980年7月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人叶兰波与被执行人张小红、林海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3231号民事判决已于生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月12日立案执行，并于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款245000元及利息，并负担申请执行费3575元、案件受理费2546.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人林海兵进行实地查找无果，向其住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院已在被执行人林海兵住所地发布执行敦促令，敦促其履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其采取司法拘留措施及罚款1000元，并已提请公安机关协助控制被执行人，其中，本院于2019年10月11日依法对被执行人林海兵实施司法拘留15日，收拘地为义乌市拘留所，罚款金额被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人张小红所有的位于温岭市石塘镇××大道××东方花园××单元××室的房地产（温房权证石塘字第××、15××41号），该房地产已被温岭市人民法院首先查封处置，本院于2019年7月18日予以轮候查封，并于2019年8月8日向温岭市人民法院发送参与分配函，处置后若有余款，本案可参与分配；查有被执行人林海兵与他人共同共有的位于玉环市清××镇××路××号的房地产（玉房权证玉环字第××、13××15号；玉集用2012第00702号），已被温岭市人民法院首先查封，本院于2019年7月3日予以轮候查封，该宗地土地性质为集体用地。2019年11月15日，申请执行人书面同意不处置上述房地产。 查有被执行人张小红所有的车牌号为浙Ｊ×××××的艾力绅牌汽车、车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车各一辆，已被本案于2019年7月18日裁定查封，现未能实际查控。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有其他债务纠纷未履行。 2019年11月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2430号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇一九年十一月十八日 代书记员 曾皇曜
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执410号之二十 申请执行人盂县源恒昌小额贷款股份有限公司 法定代表人赵同旺，公司董事长。 被执行人赵府银，男，1960年5月15日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人李锐波，男，1954年10月6日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行盂县源恒昌小额贷款股份有限公司与赵府银、李锐波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）晋0322民初743号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人盂县源恒昌小额贷款股份有限公司于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案，并向被执行人赵府银、李锐波送达了执行通知书，责令被执行人赵府银、李锐波限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵府银、李锐波至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人赵府银在阳泉市住房公积金管理中心有住房公积金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵府银在阳泉市住房公积金管理中心的住房公积金54010.94元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 员  侯光锋 二〇一九年十一月六日 法官助理 赵元圆 书 记 员   郑迎春
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更798号罪犯程超，男，1988年4月5日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2017年6月23日作出(2017)鄂0902刑初180号刑事判决，认定被告人程超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年3月22日起至2020年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年11月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程超减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯程超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯程超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。罚金已全部缴纳。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯程超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯程超的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2017年3月22日起至2020年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 彭建新审判员 王 华二〇一九年十一月二十五日书记员 王 珍
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初3900号原告：朱树荣，男，1967年10月17日出生，汉族，现住兴义市。委托诉讼代理人：杨出波，贵州天生律师事务所律师。委托诉讼代理人：田茂祥，贵州天生律师事务所律师。被告：刘春阳，男，1958年2月28日出生，汉族，现住兴义市。被告：隆林富红焦化有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街12号。本院在审理朱树荣诉刘春阳、隆林富红焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告朱树荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按朱树荣撤诉处理。案件受理费30524元，减半收取15262元，由朱树荣负担。审 判 长  廖应国人民陪审员  任 军人民陪审员  曾德华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张成瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终15604号上诉人（一审被告）：王全中，男，1962年2月8日出生，汉族，住址河南省林州市。委托诉讼代理人：王俊策，系辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沈阳市兴仁和脚手架租赁站，住所沈阳市铁西区兴华南街46号（12-5）。投资人：刘冬温。委托诉讼代理人：赵雪华，系该单位员工。上诉人王全中因与被上诉人沈阳市兴仁和脚手架租赁站（以下简称兴仁和租赁站）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。在本院审理过程中，王全中于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，王全中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王全中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8215元，减半收取4107.50元，由王全中负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇一九年十一月二十七日法官助理强文清书记员白欣鹭
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1823刑初121号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人邹能力，男，1958年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，住广东省阳山县。2019年5月24日因参与赌博被阳山县公安局处以行政拘留十日并处罚款三千元。2019年6月3日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2019年7月9日被依法逮捕。现羁押在阳山县看守所。指定辩护人叶敏华，阳山县法律援助处指派的广东定海针（阳山）律师事务所律师。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人邹能力犯开设赌场罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈海敏出庭支持公诉，被告人邹能力及其辩护人叶敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至2019年5月期间，被告人邹能力在阳山县文化室内，为赌博提供扑克牌等工具以“三公大吃小”的方式进行赌博开设赌场，并从中抽头渔利。截至2019年5月23日，共抽头渔利约人民币3000元。公诉机关认为，被告人邹能力以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邹能力承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议本院对被告人邹能力判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了证人邹某、叶某某的证言；辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、抓获经过等书证；被告人邹能力的供述与辩解；刑事科学技术照片等证据证实。被告人邹能力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人邹能力具有自首情节，且系初犯，请求对被告人邹能力从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月23日，被告人邹能力在阳山县太平镇龙塘村委会水源古庙内参与赌博被公安机关抓获。同日，被告人邹能力主动供述其在阳山县太平镇龙塘村委会田庄村文化室内开设赌场的事实。本院认为，被告人邹能力以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人邹能力犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人邹能力犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年12月2日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤杏君二〇一九年十一月七日法官助理 梁健娥书 记 员 梁婉君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1192号之一申请执行人王彬，女，汉族，1981年1月4日出生，住河南省虞城县。被执行人张明，男，汉族，1979年10月3日出生，住河南省商丘市。本院在执行王彬与被执行人张明借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王彬向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月25日向被执行人张明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门（有二辆车已查封，因无法控制车辆不能处置变现）、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无财产可供执行。三、现已启动刑事责任追究程序，已移送虞城县公安机关对被执行人张明立案侦察。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，王彬同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初527号民事判决书的本次执行程序。被执行人张明负有继续向申请执行人王彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇一九年十一月十九日书记员  赵寒露
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3235号之一 申请执行人：何财德，男，汉族，1972年9月8日生,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：廖权国，男，汉族，1969年1月19日生,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2017）川1302民初2912号民事调解，受理何财德申请执行廖权国合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人廖权国在银广厦集团有限公司有工程款收取。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖权国在银广厦集团有限公司享有应收工程款750万元，冻结期间为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张弥
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初845号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈泽贵，男，1986年5月18日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445************21X，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县大埕镇上东新市二横5号。因犯抢劫罪于2004年12月14日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。因本案于2019年5月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人王毅宇，国信信扬（汕头）律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2019]653号起诉书指控被告人陈泽贵犯妨害公务罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人陈泽贵及其辩护人王毅宇到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年5月9日8时许，被告人陈泽贵驾驶一辆悬挂号牌为粤U*****的大功率两轮摩托车途经汕头市龙湖区*******交界处时，被正在该处执勤的汕头市公安局交警支队龙湖大队四中队交警拦查。当民警准备查扣其两轮摩托车时，被告人陈泽贵谩骂执勤交警，并在路边拾起一块石头对执勤交警实施威胁。执勤交警依法将被告人陈泽贵制服并带回审查，过程中，被告人陈泽贵用手肘击打执勤交警郑章海并咬伤其手指。同日9时许，汕头市公安局交警支队龙湖大队四中队将被告人陈泽贵移交汕头市公安局龙湖分局新津派出所处理。经汕头市龙湖区********鉴定，郑章海的损伤程度评定为轻微伤。上述事实，被告人陈泽贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑章海的陈述及辨认、证人廖日荣、黄毅炯、吴钟华、严裕贞、李志鹏的证言及辨认、司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场拍照、现场勘验检查笔录、110出警命令单、到案经过、户籍材料、说明材料、法院刑事判决书、被告人陈泽贵的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽贵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予从重处罚。公诉机关指控被告人陈泽贵犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人陈泽贵有前科，可予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人王毅宇提出如下辩护意见：1.被告人陈泽贵的主观恶性较小，社会危害性较小；2.被告人陈泽贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪。综上，辩护人建议法庭对被告人陈泽贵依法从轻处罚。经查，上述辩护意见有事实和法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人陈泽贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈泽贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈  晓  轩二〇一九年十一月七日书记员 汤仰聪（代）附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1021号申请人:林渝童，男，1988年6月11日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：张学海，男，1982年8月18日生，汉族，住河北省沧州市盐山县，曾用身份证号：132929198008188011）。被申请人：程翠翠，女，1989年10月16日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请人林渝童与被申请人张学海、程翠翠买卖合同纠纷一案中，申请人林渝童于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张学海、程翠翠价值30万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人林渝童的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张学海、程翠翠价值30万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇一九年十一月二十二日书记员  姜金良
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9496号之二 申请执行人：莫思龙，男，汉族，1993年1月30日出生，住湖北省监利县。 申请执行人：林**，男，汉族，1990年7月7日出生，住广东省吴川市。 被执行人：广东多钰商务信息咨询有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道融合路25号荣耀国际金融中心706室（住所申报），统一社会信用代码91440605MA51C6JK36。 法定代表人：彭朗。 关于申请执行人林**、莫思龙与被执行人广东多钰商务信息咨询有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]1284号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书：被执行人应于裁决书发生法律效力之日起十日内支付2018年12月至2019年2月工资6100元、未签订劳动合同的二倍工资差额8000元以及解除劳动合同经济补偿金2000元予上述申请执行人。因被执行人未按期履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。后被执行人向佛山市中级人民法院申请撤销佛南劳人仲案字[2019]1284号仲裁裁决等两案，本案依法于2019年7月6日对本案中止执行。佛山市中级人民法院依法作出民事裁定书[案号分别为（2019）粤06民特306号、（2019）粤06民特308号]，裁定驳回被执行人撤销仲裁裁决的申请,且上述民事裁定书已发生法律效力，本院于2019年9月27日依法恢复对本案的执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人的工商注册地址邮寄本案的执行通知书等法律文书，该邮件被退回本院，后本院于2019年10月30日上门至被执行人注册地址查找被执行人并送达本案的传票等法律文书，但发现被执行人已停止经营。 本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知两申请执行人，两申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，两申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄宛亭
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10565号之一原告：孙长松，男，1987年7月10日生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：付振兴，天津云诺律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601。负责人：陈秋泽。原告孙长松与被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。孙长松诉称，2019年3月24日，原告雇佣的驾驶员梁振国驾驶津Ｃ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿京环线行驶至京环线遵化市时，与袁立春驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故，致车辆损失。经遵化市公安交通警察大队认定，梁振国负事故全部责任，袁立春无责。原告所有的津Ｃ×××××车辆在被告处投保了机动车商业保险，被告应按保险合同的约定赔偿原告损失，故原告提起诉讼。原告向本院提交其与天津重德运输有限公司签订的车辆挂靠合同1份，涉案车辆行驶证复印件1份。原告提交的行驶证显示，涉案津Ｃ×××××车辆登记在天津重德运输有限公司名下。天津重德运输有限公司住所地为天津市武清区。被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及的交通事故发生在河北省遵化市，标的保险合同签署地为北京市丰台区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，请求裁定将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因涉案事故车辆登记注册地为天津市武清区，故本院对此案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司对管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇一九年十一月四日书记员  肖 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5341号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：邱旭东、李鸥燕，该公司职员。被告：陈碧琴，女，1986年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：何继锋，男，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈蓉，女，1962年3月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈碧琴、何继锋、陈蓉追偿权纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告陈碧琴、何继锋、陈蓉立即偿付原告担保代偿款76061.91元及利息（截至2019年5月16日为3059.87元，从2019年5月17日起至实际履行之日止，以76061.91元为基数，按日利率万分之六计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告依据合同约定，分别于2018年11月23日、2019年4月12日代被告陈碧琴向案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还借款17954.86元、58107.05元，合计代偿76061.91元。被告何继锋、陈蓉在《履约担保服务合同》上签名，同意作为上述债务的共同偿债人。三被告至今未向原告偿付上述代偿款。按照合同约定，三被告除应当立即归还代偿款外，另须自原告代偿之日起按每日千分之一的利率向原告支付相应资金占用费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈碧琴、何继锋、陈蓉应在本判决生效后10日内偿付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司担保代偿款76061.91元及利息（截至2019年5月16日为3059.87元，从2019年5月17日起至实际履行之日止，以76061.91元为基数，按日利率万分之六计算）。本案受理费1778元，公告费650元，合计2428元，由被告陈碧琴、何继锋、陈蓉负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  鲁益民二〇一九年十一月七日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1023号申请执行人:李淑平，女，1967年7月22日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张志刚，男，1982年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李淑平申请执行张志刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法以（2019）豫0181执1672号执行裁定书依法查封了被执行人张志刚所有的位于巩义市陇海路2B号楼2单元13层1304号（GYGF100797）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：将被执行人张志刚所有的位于巩义市陇海路2B号楼2单元13层1304号（GYGF100797）房产一套予以评估、拍卖。本裁定立即执行。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇一九年十一月二十日书记员  林永生
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2180号原告：泰州市高港区金波宾馆，住所地泰州市高港区蔡西小区2-2号商住楼，统一社会信用代码913212036816265268。投资人：张正芳，经理。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘发山，系张正芳之夫，宾馆实际负责人。被告：蔡国兵，男，1969年6月28日生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市高港区金波宾馆（以下简称金波宾馆）与被告蔡国兵旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金波宾馆的委托诉讼代理人毛一飞、刘发山到庭参加诉讼，被告蔡国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金波宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金41090元及逾期还款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日原、被告经结算，被告在原告处消费尚欠原告41090元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告蔡国兵未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告蔡国兵出具欠条一份，载明：“今欠金波宾馆梅秋香人民币肆万壹仟零玖拾元整”。后因被告未能偿还上述款项，原告遂诉至本院。庭审中，原告表示梅秋香是原告的大堂经理，欠条中的款项是被告在原告处累计消费（住宿、洗澡）一年产生的费用，被告每次来消费都是挂账，等到年底结算，之前一年被告就是年底把钱结掉的，没想到第二年年底被告没有给钱。诉讼中，本院与梅秋香谈话并形成谈话笔录，梅秋香陈述其是原告的经理，案涉欠条是被告蔡国兵以前在原告处洗澡欠账的结账，被告是老客户，每次洗澡都会在挂账单上签字，到年底结账；案涉欠款是被告欠的原告金波宾馆的钱，不是欠的其个人的钱，当时是其打电话通知被告来结账的，但被告出具欠条后，一直没有付钱。上述事实，有欠条、谈话笔录以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告蔡国兵尚欠原告金波宾馆旅店服务费41090元，有欠条、谈话笔录及当事人陈述相互印证，本院予以认定，被告至今未还，应负清偿责任，对原告要求被告支付41090元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并要求自起诉之日（即2019年8月29日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告蔡国兵未到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡国兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区金波宾馆支付旅店服务费41090元及利息（自2019年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告蔡国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费840元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 **二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4008号原告：新疆昆仑天晟典当有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：龙关军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李向前，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：新疆亿德林房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市。法定代表人：李献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师。被告：卢新平，男，1958年6月7日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。被告：卢智元，男，1988年2月3日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。原告新疆昆仑天晟典当有限责任公司与被告新疆亿德林房地产开发有限公司、卢新平、卢智元借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告诉讼请求为：1、判令被告一向原告偿还本金300万元；2、判令被告一支付利息和综合服务费用486万元（暂自2015年3月31日计算至2019年9月30日，共计54个月）并偿付自2019年10月1日起至实际给付之日止的利息和综合费用（以未付本金×年利、费率36%／365天×天数计算）；3、判令原告有权以被告一提供的其名下位于阜康市折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。4、判令被告二、被告三对上述第一项、第二项请求承担连带清偿责任。5、判令被告承担本案诉讼保全担保保险费及保全费。6、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等诉讼费用。立案后，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书等相关法律文书，其中尾号为7692的法院专递邮件详情单（邮寄给被告新疆亿德林房地产开发有限公司）显示签收日期为2019年10月21日，被告新疆亿德林房地产开发有限公司在2019年11月18日向水磨沟区人民法院递交管辖异议申请书并提交（2019）新2302破申2号民事裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日提出答辩状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。综上所述，被告新疆亿德林房地产开发有限公司在法定的提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据（2019）新2302破申2号民事裁定书，有以下内容（本院在此仅为引用）：“本院查明”部分有申请人新疆亿德林房地产开发有限责任公司于2012年6月15日经阜康市工商行政管理局注册成立，注册资金2040万元，公司位于新疆昌吉州阜康市，资产总额6506万元，负债总额6720万元，职工人数为10人，应付职工薪酬49.2852万元。“本院认为”部分有申请人新疆亿德林房地产开发有限责任公司的住所地在阜康市，本院对本案具有管辖权。申请人新疆亿德林房地产开发有限责任公司成立后，经营陷入困难，拖欠借款、工人工资等，明显缺乏清偿能力，属于破产清算主体，具备破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人新疆新疆亿德林房地产开发有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。落款时间为2019年8月2日。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院立案时间为2019年9月27日，属于破产申请受理后开始的有关债务人的民事诉讼案件，依据上述法律规定，本案件应当由受理破产申请的人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送阜康市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  唐 楠人民陪审员  王秀丽人民陪审员  黄晓燕二〇一九年十一月十九日书 记 员  潘晓璇
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21633号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初64588号原告：翟文彬，男，1959年4月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：北京六零三厂，住所地北京市朝阳区垡头化工路甲5号。法定代表人：倪晓岩，厂长。委托诉讼代理人：胡景龙，男，北京六零三厂办公室主任。原告翟文彬与被告北京六零三厂（以下简称六零三厂）劳动争议一案，本院受理后，依法进行审理。翟文彬向本院提出诉讼请求：要求六零三厂为我办理退休手续。事实和理由：1988年3月，我入职六零三厂工作，月工资3200元，于2019年4月29日达到法定退休年龄，因为没有缴足社保，办不了退休，故提起诉讼。本院经审查认为：用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系、解除劳动合同、休息休假、劳动报酬等发生的劳动争议，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。翟文彬要求六零三厂办理退休手续的请求，不属于劳动争议案件的受理范围，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告翟文彬的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭天天二〇一九年十一月十二日书记员  郭 鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7646号 成都市金牛区人民法院、薛某： 本院于2019年10月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行薛某罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初780号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥1000元，现（2019）川0106执7646号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4508号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：曾文水，男，1989年11月27日生，汉族，住所地福建省漳州市平和县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与曾文水借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8459号民事判决书，曾文水于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9780.27元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为774.93元，罚息为1199.03元。自2019年6月22日起以借款本金9780.27元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初957号原告：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，职务：行长。委托诉讼代理人：吴国云，女，系原告单位职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：朱思源，女，汉族，1987年9月17日出生，住河北省邯郸市大名县。被告：云南恒福汽车销售有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，职务：总经理。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行与被告朱思源、云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱思源向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金310885元、利息133299.09元、违约金17117.27元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费23065.07元由被告承担。事实和理由：2015年1月，朱思源向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，因资金不足向原告申请办理贷款用于支付购车款，双方约定以朱思源向原告申请办理信用卡购车专项分期付款的方式办理贷款。朱思源在阅读了工商银行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准等规定后，填写了申请材料并与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请材料及合同对双方权利义务、还款规则、计息规则等事项进行了约定。原告按约向朱思源发放了信用卡，实际发放贷款397000元给朱思源用于支付购车款，完全履行了合同义务。朱思源使用该款项支付了购车款，之后未能按约偿还款项，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。朱思源办理贷款时与原告签署了《抵押合同》，将所购买车辆登记抵押给原告，以保证债务履行。云南恒福汽车销售有限公司出具《担保承诺函》，自愿对朱思源办理信用卡购车分期业务产生的债务承担连带保证责任。本院在审理中查明，2019年1月16日，本院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。本院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。案件受理费8566元，退还中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  韩 梅人民陪审员  周慧萍人民陪审员  宋庆昆二〇一九年十一月八日书 记 员  杜建琼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6226号申请执行人：王建端，男，白族，1971年3月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：韩永平，男，汉族，1976年9月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：曹华芬，女，汉族，1978年12月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人王建端与被执行人韩永平、曹华芬民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出(2019)云0112民初4754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人韩永平、曹华芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人曹华芬账户有存款2144.18元，本院已扣划并支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十日法官助理杨海曼书记员曾子媚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4568号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：张晓敏，女，1985年10月3日生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张晓敏借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8519号民事判决书，张晓敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26945.42元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为3760.6元，罚息为2545.51元。自2019年6月22日起以借款本金26945.42元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0791民初1353号 原告：锦州华沣置业有限责任公司，住所地锦州滨海新区富海中路龙湾骏景27-4号。 法定代表人：王自勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。 被告：李特，男，1978年10月27日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：孔祥娜（系被告妻子），女，1981年11月6日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现住锦州市太和区。 原告锦州华沣置业有限责任公司（以下简称华沣公司）诉被告李特委托代建合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华沣公司委托诉讼代理人张砚峰及被告委托诉讼代理人孔祥娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行委托代建合同义务，履行收房义务，交付委托代建尾款10,856元，违约金2178.8元（以10,856元为基数按日万分之计算自2014年1月1日至2019年6月1日），缴纳入户费用21,741元，合计34,776元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告委托代建合同纠纷一案，经锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初70号民事判决书判决，但被告不履行委托代建合同义务，不履行收房义务，违反诚实信用原则，故诉至法院。 为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据予以证明： （2019）辽0791民初70号民事判决书、物价局文件复印、入住欠费通知。 被告辩称，一、原告提供的房屋目前仍不符合交房条件，为配合办理房屋过户手续，同意支付剩余房款。二、原告开发建设的楼房，按照委托协议，应该于2013年11月15日竣工，原告出具的“房屋建筑工程竣工验收报告单”上仅有施工、监理、设计、勘探、建设单位的意见，这在工程上仅仅属于交工验收。实际上，商品房交付使用的前提条件是经竣工验收合格，竣工验收不仅需要设计、监理等单位验收合格，还应当符合法律法规关于房屋交付使用的其他强制性规定。竣工验收是政府管理机构、质量监督机构等单位代表组成的竣工验收委员会组织进行。性质上说交工验收是项目管理机构行为，而竣工验收是一种政府管理机构行为，原告提供的验收只能算是交工验收，并不是真正意义上的竣工验收，既然工程没有竣工验收，被告就无法履行合同义务。根据建筑法61条规定，截止目前，原告开发的楼房仍未取得房屋工程质量验收合格证及消防验收合格证，原告提供的验收报告单不能作为工程竣工验收的证明，没有验收合格的房屋不能交付使用，原告存在违约直到今日。原告提供的报纸公告中提出即将交房，与正式交房是有绝对差别的，一直到现在被告也没有接到房屋通过竣工验收且达到交房条件的正式交房通知。房屋没有竣工验收也没有正式通知交房，2015年5月，原告通知交尾款，被告查看后发现没有合同约定的供暖设施，水电均为临时用水用电，因此，被告未交剩余房款，原告的违约行为导致被告未交尾款，被告没有违约不应支付违约金。三、原告主张的入户费中包括物业费、取暖费等，原告并不是收取该费用的主体，对原告的请求不应支持。根据《辽宁省物业管理条例实施细则》第四十四条的规定，物业费的收取应从正式交房后，买房人办理入住后缴纳。综上，工程款竣工验收导致无法交房，被告不存在违约行为，房屋无法办理入住，不应该缴纳物业费。 为印证上述事实，被告向本院提供了下列证据予以证明： 房屋建筑工程竣工验收单照片、通知照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实： 2010年10月13日，原告与被告签订了委托代建协议，被告购买的楼房为锦州市龙栖湾新区“香格里拉·龙湾骏景”23号楼9号住宅，建筑面积98.69平方米，总房款217,118元，约定于2013年底办理入户手续。协议第七条违约责任中明确：“1、除自然不可抗力或政府配套设施不到位等客观因素外，如甲方未按期交房，自规定交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方向乙方按日支付已付房款的万分之一的违约金。2、如乙方未按期交纳房款及相关费用的，视为乙方主动放弃房源，甲方有权将乙方所选房源另行出售，待售出后退还乙方实际已交房款，不计利息。经甲方同意乙方保留房源的，自应付款期限的第二天起至实际金额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付应付款万分之一的违约金”。同时合同中还约定了付款方式、交工标准等其他条款。被告于2010年10月13日交付购房款160,000元，于2013年5月19日交付购房款46,262元，剩余房款未缴纳。 2013年11月15日，原告建设的楼房签署了竣工验收报告。2015年5月20日，原告在锦州日报通知购房客户，载明“您所购买的龙湾骏景小区住宅即将交房，请您于2015年5月29日至31日到项目售楼中心交齐购房款”。原告建设的楼房的供暖管线与政府的外部管网未能连接，原告称其在小区内自行建立了天然气供应站以及以天然气供暖的配套设施。 本院认为，原、被告之间的委托代建协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该协议的效力本院予以确认。原告开发建设的楼房于2013年11月15日已进行验收，并于2015年5月20日在锦州日报通知购房客户交付剩余购房款，并载明交付剩余购房款的时间为2015年5月29日至31日，被告应按照此期限交付剩余的购房款，被告未按期交付剩余购房款，应承担支付剩余购房款并承担相应的违约责任。关于原告主张的要求被告履行收房义务的诉讼请求，因被告是否履行收房并非民事案件调整范围，故原告的该项诉讼请求本案不予调整。关于原告主张的交纳入户费等费用的诉讼请求，因原告主张的入户费等费用包括物业费、取暖费、维修基金、水电费预存费用等，原告并不是收取该项费用的主体，原告的该项诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告李特于本判决生效后十日内一次性支付原告锦州华沣置业有限责任公司剩余购房款10,856元，并给付自2015年6月1日起至2019年6月1日止的违约金1584.98元。 二、驳回原告锦州华沣置业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335元，由原告锦州华沣置业有限责任公司负担279.5元，被告李特负担55.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张雪冬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈彦冰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4476号 原告：郭坚平（又名郭建平），男，1965年10月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县百源超市有限公司，住所地:仙居县安洲街道穿城中路256、258号。 法定代表人：王焕干。 被告：应建华，男，1964年7月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：王焕干，男，1967年10月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：泮金波，男，1983年7月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：郭启军，男，1971年7月10日出生，汉族，住仙居县。 被告：商明，男，1967年3月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：吴逶，男，1973年3月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：应仙明，男，1970年1月2日出生，汉族，住仙居县。 原告郭坚平与被告仙居县百源超市有限公司（以下简称百源超市）、应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、吴逶、应仙明为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭坚平、被告商明到庭参加诉讼，被告百源超市、应建华、王焕干、泮金波、郭启军、吴逶、应仙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭坚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款19918元及逾期付款利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告百源超市陆续向原告购买蔬菜，经结算，截止2018年7月，被告尚欠原告货款28318元。2018年7月左右，在仙居县商务局等部门的主持下，被告百源超市和七名股东对超市所欠货款（包括本案原告）共同出具还款承诺书，承诺：一、对所欠货款分三期归还，2018年7月25日前支付30%，2019年1月15日前支付40%，余款在2019年4月30日前付清；二、七名股东以其个人出资比例对尚欠货款承担连带还款责任。被告按约支付第一期货款后，尚欠原告蔬菜款19918元，由被告百源超市于2018年7月27日出具《证明》一份，《证明》中的“郭建平”就是原告郭坚平。原告多次要求被告支付货款，但八被告均以种种理由推诿。 被告商明答辩称：原告所述事实，被告商明、应建华、郭启军愿意在2019年12月按各自所占份额支付给原告。 被告百源超市、应建华、王焕干、泮金波、郭启军、吴逶、应仙明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营蔬菜批发，为被告百源超市配送蔬菜。2018年7月左右，被告百源超市、应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、吴逶、应仙明共同签订《还款承诺书》，承诺被告百源超市对包括原告在内的101家供货商所欠货款分三期归还，2018年7月25日前支付30%，2019年1月15日前支付40%，余款在2019年4月30日前付清，若未按期归还货款，7名股东即被告应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、吴逶、应仙明以其个人名义按出资比例承担连带还款责任，被告应建华占股10%、王焕干占股25%、泮金波占股5%、郭启军占股10%、商明占股20%、应仙明占股10%、吴逶占股20%。但被告百源超市仅按约支付第一期货款。2018年7月27日，经结算，被告百源超市尚欠原告蔬菜款19918元，并由被告百源超市出具《证明》一份。对于所欠蔬菜款，被告百源超市分文未付，被告应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、吴逶、应仙明亦未承担担保责任。 上述事实有原告提交的《证明》、《还款承诺书》及原告郭坚平、被告商明的当庭陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仙居县百源超市有限公司在判决生效之日起十日内支付原告郭坚平货款19918元，并支付逾期利息（自2019年10月24日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、应仙明、吴逶以各自出资比例对被告仙居县百源超市有限公司的应付款项承担连带清偿责任（其中应建华占10%、王焕干占25%、泮金波占5%、郭启军占10%、商明占20%、吴逶占20%、应仙明占10%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由被告仙居县百源超市有限公司、应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、应仙明、吴逶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 杨冰心