安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5720号 原告：李升稳，男，1969年6月15日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：曾明红，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。 被告：王国新，男，1965年4月6日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：合肥昌林汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区管委会办公室，统一社会信用代码91340123695707984R（2-2）。 法定代表人：张其英，总经理。 委托诉讼代理人：赵昌友，该单位员工。 被告：安徽仁鑫新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇北张社区，统一社会信用代码91340123085224264N（1-1）。 法定代表人:唐松华，总经理。 委托诉讼代理人：唐业俊，该单位员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国律师事务所律师。 被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区寿春路179号，统一社会信用代码91340100MA2MY67B7F。 负责人：周艳，总经理。 委托诉讼代理人：唐四明，该单位员工。 原告李升稳与被告王国新、合肥昌林汽车运输有限公司(以下简称合肥昌林公司)、安徽仁鑫新型建材有限公司(以下简称安徽仁鑫公司)、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称人民合肥财险)、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称国元合肥保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李升稳及其委托诉讼代理人曾明红、被告王国新、合肥昌林公司委托诉讼代理人赵昌友、安徽仁鑫公司委托诉讼代理人唐业俊、人民合肥财险委托诉讼代理人梅丽、国元合肥保险委托诉讼代理人唐四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李升稳诉称，2018年7月4日09时50分，被告王国新驾驶车牌号为皖Ａ×××××重型自卸货车，沿肥西县206国道由北向南行驶至1089ＫＭ＋30Ｍ处左转弯时，与同方向原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰，造成原告受伤，两车受损。事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队认定:被告王国新负事故全部责任，原告无事故责任。 经查：被告王国新驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为被告合肥昌林公司，实际所有人为被告安徽仁鑫公司，在被告人民合肥财险处投保交强险、被告国元合肥保险处投保商业险，事故发生在保险合同期限内。 事故发生后，被告一直未积极履行法定义务，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以裁判：1、判令被告赔偿原告各项损失共计180991.68元(详见清单)；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告王国新辩称，我是安徽仁鑫公司的员工，我不需要承担责任。 被告合肥昌林公司辩称，由保险公司和实际挂靠车主即安徽仁鑫公司承担，我司不承担责任。 被告安徽仁鑫公司辩称，本次交通事故我司不承担责任，关于人保公司提出的鉴定费、诉讼费应由保险公司承担；国元保险提出的非医保费用，也应由保险公司承担，因为这是医院开具的，是病人治疗需要的用药。另外我司在事故发生时垫付了5000元医药费，请求在本案中一并处理。 被告人民合肥财险辩称，1、本案事故并非我司直接造成，产生的诉讼费、鉴定费我司不承担；2、事故发生后我司已垫付1万元；3、事故车辆在我司仅投保交强险；4、原告方的诉请部分缺乏证据支持，部分诉请过高，原告主张按照城镇居民标准支持残疾赔偿金，不符合事实，其他在质证时发表意见。 被告国元合肥保险辩称，1、肇事车辆在我司投保商业三责险，我司在商业险限额内承担赔偿责任，根据保险条款约定，车主及驾驶员应提供有效的驾驶证、行驶证以及从业资格证。2、医药费部分我司认为应扣除非医保。其他同人保的答辩意见。 经审理查明，2018年7月4日09时50分，被告王国新驾驶车牌号为皖Ａ×××××重型自卸货车，沿肥西县206国道由北向南行驶至1089ＫＭ＋30Ｍ处左转弯时，与同方向原告李升稳驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰，造成原告受伤，两车受损。事故经肥西县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（编号：第340123590000000262号）认定：被告王国新负事故的全部责任，原告李升稳无责任。涉案车辆在被告人民合肥财险处投保了交强险、在被告国元合肥保险处投保了商业险，事故发生时，均在保险期间内。 另查明，涉案车辆登记在被告合肥昌林公司名下，实际为被告安徽仁鑫公司所有。被告王国新系被告安徽仁鑫公司的员工，事发时是工作原因。 有查明，事故发生后，被告人民合肥财险垫付了10000元医药费、被告安徽仁鑫公司垫付了5000元，均包含在原告诉请中。 上述查明的事实由道路交通事故证明、原告身份证、户口本复印件、被告驾驶证、行驶证、保单复印件、医疗费票据及用药清单、死亡小结、死亡证明、火化证明、司法鉴定意见书、证明、肥西县道路交通事故人身损害赔偿人民调解委员会调解协议书、刑事谅解书、收条等予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权民事责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告人民合肥财险、国元合肥保险为皖Ａ×××××号重型自卸货车的承保公司，应当在各自承保的交强险和商业三者险的保险范围内承担责任。被告王国新为事故的一方，因职务行为侵权，应当由其单位即被告安徽仁鑫公司承担相应的赔偿责任，被告合肥昌林公司作为登记车主，应承担连带赔偿责任。关于误工费标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告仅提供一份务工证明，证明其从事安装工作。本院经审查认为，仅凭该证明不能证明李升稳从事窗帘安装工作，李升稳误工标准依法应按2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算较为合适。被告人民合肥财险、国元合肥保险主张不承担本案的诉讼费、鉴定费，但该费用属于原告的必要支出，故被告的抗辩本院不予支持。被告国元合肥保险主张不承担非医保费用，但未提供证据证明，亦未申请非医保鉴定，故被告的抗辩本院不予支持。残疾赔偿金标准，被告虽对原告提供的证据提出异议，但并未提供证据证明，根据原告提供的证据，结合本院电话核实的情况以及原告的年龄等情况，本院确定按照城镇标准计算残疾赔偿金。精神抚慰金，原告的诉请过高，本院依法核减酌定为5000元。交通费，结合原告的住院期间等，酌定为800元。维修费，事故责任认定中载明车辆受损，且原告提供了合法的发票，本院予以支持。 根据相关法律规定，对原告李升稳的各项损失核定如下：一、医疗费，根据原告诉请和医疗机构的收款凭证，确定为33642.48元；二、住院伙食补助费，根据原告诉请，确定为850元（50元/天＊17天）；三、营养费，确定为4500元（50元/天＊90天）；四、护理费，确定为11113.20元（123.48元/天＊90天）；五、交通费，酌定为800元；六、误工费，确定为22226.30元（45070元÷365天＊180天）；七、残疾赔偿金，确定为68786元（34393＊20年＊10%）；八、精神抚慰金，酌定为5000元；九、后续治疗费，双方均未提出异议，依据鉴定意见确定为12000元；十、维修费1100元；十一、鉴定费，根据发票确定为3000元，以上共计163017.98元，扣除被告人民合肥财险前期垫付的10000元，需在交强险范围内赔偿原告109025.50元；在交强险范围内直接支付被告安徽仁鑫公司垫付款5000元；被告国元合肥保险在第三者责任保险范围内赔偿原告43992.48元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李升稳104025.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告安徽仁鑫新型建材有限公司垫付款5000元； 三、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李升稳43992.98元； 四、驳回原告李升稳的其他诉讼请求； 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1205元，减半收取602.50元，由原告负担60.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担396元，被告合肥昌林汽车运输有限公司、安徽仁鑫新型建材有限公司负担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  商志强 二〇一九年十一月二十日 法官助理童磊 书记员惠梅林