福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2667号 原告：葛秀兰，女，1958年10月24日出生，汉族，住邵 武市。 委托诉讼代理人：孟斌，福建皓森律师事务所律师。 被告：刘福生，男，1970年4月26日出生，汉族，住邵武市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司，住所地：邵武市熙春路52号。 委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。 原告葛秀兰与被告刘福生、中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛秀兰的委托诉讼代理人孟斌、被告人保公司的委托诉讼代理人李群星到庭参加诉讼，被告刘福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 葛秀兰向本院提出诉讼请求：葛秀兰的各项损失共计175160.12元（护理费10062元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金84242元、误工费33090.8元、营养费2700元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元、交通费1000元、医疗费37835.32元、车辆损失890元），扣除葛秀兰自负的50%的责任，剩余损失148025.06元由人保公司在保险范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先受偿），刘福生对人保公司赔偿不足部分承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月11日8时9分许，葛秀兰驾驶三轮电动车沿国道316线邵武方向往顺昌方向行驶，途经猴子山路段，左转弯时与对向刘福生驾驶的闽Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成葛秀兰受伤和车辆损坏。之后，葛秀兰被送往邵武市立医院住院治疗18天，被诊断为：1.蛛网膜下出血；2.第一胸椎骨折等。邵武市公安局交警大队作出事故认定书，认定葛秀兰与刘福兰负事故的同等责任。福建晟蓝司法鉴定所评定葛秀兰构成十级伤残，护理期为90日、营养期90日。经查，闽Ｈ×××××号小型客车投保于人保公司，人保公司应在保险范围内承担赔偿责任；刘福生是事故直接侵权人，且负事故责任，应对人保公司赔偿不足部分承担赔偿责任。综上，葛秀兰请求人民法院判如所请，后续医疗费待实际产生后另行主张。 刘福生未作答辩。 人保公司辩称，1.闽Ｈ×××××号小型普通客车在人保公司投保交强险和商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。2.对事故认定没有异议。3.对护理费有异议，住院期间的护理费按140元／天计算，出院后的护理费按70元／天计算，护理费共计5460元。住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金3000元均无异议。残疾赔偿金应计算19年而非20年。葛秀兰受伤时已61岁，其未提供受伤前在何处务工的证据，不能计算误工费。营养费认可1800元。鉴定费1800元应由刘福生承担。交通费认可500元。医疗费由法院认定，门诊费用应有相应病历佐证。修理费应为780元（维修费550元加上施救费230元），超过部分不予认可。4.刘福生已支付医疗费5760元。 葛秀兰为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证1.邵武市公安局交警大队第350781420190000022号《道路交通事故认定书》1份1页，拟证明：事故发生经过及责任承担情况。 证2.邵武市立医院门诊病历1份2页、入院记录1份5页、出院记录1份2页、疾病诊断证明书1份1页、报告单1份1页、厦门大学附属中山医院（以下简称中山医院）门诊病历1份5页、报告单5份5页，拟证明：葛秀兰的病情及住院18天的事实。 证3.邵武市立医院住院收费票据1份和门诊收费票据2份、中山医院门诊收费票据3份、邵武市立医院门诊费用清单1份1页、住院费用清单1份2页，拟证明：葛秀兰医疗费的花费情况。 证4.修理费发票1份1页，拟证明：葛秀兰的车辆损失情况。 证5.房产证1份5页，拟证明：葛秀兰经常居住地为城镇。 证6.闽晟蓝司鉴所[2019]临鉴字第1236号《司法鉴定意见书》1份5页，拟证明：葛秀兰被评定为十级伤残，护理90日、营养90日。 证7.鉴定费发票1份1页，拟证明：葛秀兰支付鉴定费1800元。 证8.企业信息1份1页，拟证明：人保公司的情况。 证9.居住证明1份1页、电费结算单1份1页、电费明细1份2页，拟证明：葛秀兰居住在城镇。 证10.户口簿1份2页，拟证明：葛秀兰与张荣根系夫妻关系。 人保公司质证称，对证1、2、5、8、9、10均无异议。证3，对邵武市立医院的3份票据均无异议，对中山医院的3份票据有异议，应提供相应病历佐证，证明治疗与事故有因果关系。证4，只认可修理费780元。证6，对伤残等级的鉴定意见没有异议，但护理期、营养期均应按60天计算。对证7无异议，但应由刘福山承担。 本院认为，刘福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。葛秀兰所举证1、证2、证3的邵武市立医院3份票据及2份费用清单、证5至证10，人保公司对其真实性均无异议，予以采信。证3，中山医院的门诊收费票据3份有门诊病历及报告单佐证，可确认该治疗与事故具有关联性，予以采信。证4与原件核对无异，可确认其真实性，且发票中已注明修理部件及费用，予以采信。 人保公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单各1份1页，拟证明：闽Ｈ×××××号小型客车在人保公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 本院认为，葛秀兰对人保公司所举证据没有异议，予以采信。 根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实： 2019年1月11日8时09分许，葛秀兰驾驶无牌三轮电动车沿国道316线邵武方向往顺昌方向行驶，途经猴子山路段，车辆左转弯时，与对向刘福生（持Ｃ1Ｄ驾驶证）驾驶的闽Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成葛秀兰受伤和车辆损坏。2019年1月28日，邵武市公安局交警大队作出第350781420190000022号《道路交通事故认定书》，认定葛秀兰、刘福生负事故的同等责任。 受伤后，葛秀兰即至邵武市立医院住院治疗，入院诊断：1.创伤性蛛网膜下出血；2.脑挫伤；3.右侧肺挫伤（？）；4.左侧胸壁挫伤；5.第11胸椎骨折；6.膝关节痛（左膝外伤）。1月18日，葛秀兰在局部麻醉下行“T12椎体成形术”，手术顺利。住院治疗18天后，葛秀兰于1月29日出院，出院诊断：1.胸椎骨折（第12胸椎压缩性骨折）；2.创伤性蛛网膜下出血；3.脑挫伤；4.肺挫伤（双肺挫伤伴感染）；5.软组织疾患（右肩、左膝、左侧胸壁软组织挫伤）。出院医嘱：1.卧床休息，避免激烈运动6个月，伤后每月复查X线，具体负重时间由拍片复查后告知；2.加强功能锻炼（已指导）；3.出院骨科、胸外科、神经外科门诊随诊。葛秀兰因此支付邵武市立医院的住院医疗费35851.52元、住院前的门诊医疗费1267.4元。2019年3月28日，邵武市立医院出具疾病诊断证明书1份，诊断意见为：葛秀兰于2019年1月28日诉右侧听力下降，当时予以请耳鼻喉协助治疗后考虑神经性耳聋伴耳鸣。当天，葛秀兰在邵武市立医院进行纯音测听检测，并因此支付门诊医疗费178.4元。2019年3月31日、4月1日、4月2日、7月15日、7月16日，葛秀兰以“外伤后右耳流血、听力下降2月”为主诉在中山医院门诊治疗。葛秀兰因此支付中山医院的门诊医疗费382元、143元、13元。 受葛秀兰委托，福建晟蓝司法鉴定所于2019年8月8日出具[2019]临鉴字第1236号《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：1.葛秀兰第12胸椎压缩性骨折，经医院行T12椎体成形术等对症治疗及功能恢复，评定为十级伤残；2.葛秀兰护理90日、营养90日。葛秀兰因此支付鉴定费1800元。 闽Ｈ×××××号小型普通客车在人保公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该车还在人保公司投保“第三者责任险”，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。 另查明，1.葛秀兰支付三轮电动车的修理费890元。2.葛秀兰与案外人张荣根系夫妻关系，二人于2012年新建邵武市住宅、车库，并于2013年4月9日取得所有权证，证号：房权证邵武字第××号。葛秀兰从2014年1月起至今居住于上述住宅内。3.刘福生已赔偿葛秀兰5760元。 本院认为，关于葛秀兰的损失是多少的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，针对其诉讼请求，对其各项损失确认如下：1.医疗费37835.32元（35851.52元+1267.4元+178.4元+382元+143元+13元）。2.护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款的规定，葛秀兰被鉴定为护理期90日，其主张住院期间18天的护理费按159元/天计算以及出院后72天的护理费按100元/天计算不超过法定标准，予以确认，对其主张的护理费损失10062元予以支持。人保公司辩称葛秀兰住院期间的护理费按140元/天计算、出院后的护理费按70元/天计算，但未举证证明，不予采纳。3.住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金3000元，人保公司无异议，予以确认。4.残疾赔偿金。葛秀兰在定残时年满60岁，而非61岁，故残疾赔偿金应计算20年，应为84242元（2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年×20年×10%）。5.误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，葛秀兰的误工期可从受伤之日计算至定残前一日共208天；其陈述其从2013年开始做手工，每月收入大概为1700元至1800元之间，故其误工费损失应为12133.33元[（1700元+1800）÷2÷30天×208天]。6.营养费。鉴于葛秀兰伤情较重，且参照鉴定机构关于营养期90日的鉴定意见，酌情支持营养费2700元。7.鉴定费1800元。8.交通费。鉴于葛秀兰住院期间、其家属往来照顾以及其至中山医院门诊治疗均需支出交通费，酌情支持1000元。9.修理费890元。以上各项损失共计154202.65元。葛秀兰如有后续治疗费，可待该费用实际发生后另行主张。 关于葛秀兰的损失如何承担的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故经公安机关认定，刘福生负事故的同等责任，其驾驶的闽Ｈ×××××号小型普通客车在人保公司投保了“机动车交通事故责任强制险”和“商业第三者责任险”（责任限额1000000元），并投保不计免赔险，故葛秀兰的损失中医疗费10000元、护理费10062元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金82004.67元、修理费890元、误工费12133.33元、鉴定费1800元、交通费1000元，共计120890元应由人保公司在交强险限额内赔偿；剩余的医疗费27835.32元（37835.32元－10000元）、残疾赔偿金2237.33元（84242元－82004.67元）、住院伙食补助费540元、营养费2700元，共计33312.65元应由人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%即16656.33元；综上，人保公司应赔偿葛秀兰损失共计137546.33元（120890元＋16656.33元）,扣除刘福生已赔偿的5760元，人保公司还应赔偿葛秀兰131786.33元。刘福生已赔偿的5760元可向人保公司理赔。人保公司辩称葛秀兰受伤时已61岁，不能计算误工费，但葛秀兰61岁不代表其已丧失劳动能力，对人保公司的意见，不予采纳。人保公司辩称鉴定费1800元应由刘福生承担，但未举证证明，不予采纳。 刘福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司应赔偿原告葛秀兰各项损失共计131786.33元，该款应于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告葛秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3261元（该款原告已预交元），减半收取1630.5元，由原告葛秀兰负担178.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司负担1452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张郑萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  叶鉴熳 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。