江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初6305号 原告：杨志琴。 原告：孟伟周。 原告：孟伟红。 三原告共同委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。 被告：方舟。 被告：仲维涛。 被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区锦绣街7号409室。 负责人：马路，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告杨志琴、孟伟周、孟伟红与被告方舟、瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司（以下简称瓜子公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法追加仲维涛为本案共同被告，适用简易程序于2019年8月27日和10月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告孟伟周及三原告的共同委托诉讼代理人徐骏，被告方舟、仲维涛，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告瓜子公司经本院依法传票传唤未到庭；第二次庭审，杨志琴、孟伟周、孟伟红的共同委托诉讼代理人徐骏到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告杨志琴、孟伟周、孟伟红向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告因本次事故造成孟文信死亡产生的损失351473.05元，后变更诉讼请求标的额为414683.98元。事实与理由：原告杨志琴、孟伟周、孟伟红分别系孟文信的配偶、儿子和女儿。2019年5月15日17时10分左右，被告方舟驾驶登记在被告瓜子公司名下的苏Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区瘦西湖路与江平东路交叉路口处，与由南向北原告近亲属孟文信驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，孟文信受伤，孟文信经抢救无效于次日死亡。本起事故经交警部门认定，被告方舟负事故次要责任，孟文信负事故主要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告杨志琴、孟伟周、孟伟红因本次事故造成孟文信死亡产生的各项损失现要求被告依法进行赔偿。 被告方舟辩称，对本起事故的发生和交警部门的事故责任认定无异议，对于原告的损失应由被告人保南京分公司在保险限额范围先行赔偿。 被告仲维涛辩称，对本起事故的发生和交警部门的事故责任认定无异议；该车辆系其以融资租赁的方式购买，登记车主为被告瓜子公司，在贷款还清后所有权归仲维涛所有。 被告瓜子公司书面答辩称，其与被告仲维涛为融资租赁关系，对本起事故的发生不存在任何过错，故不应承担赔偿责任。 被告人保南京分公司对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定和苏Ａ×××××号小型轿车在该公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；辩称，原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。 经审理查明：原告杨志琴、孟伟周、孟伟红分别系孟文信（1950年5月17日出生）的配偶、儿子和女儿，孟文信无其他第一顺位继承人。 事故发生当日，孟文信被送往江苏省苏北人民医院抢救，在手术治疗后，因“脑损伤重，生命体征不稳定，预后极差，随时心跳骤停、死亡可能”，家属决定自动出院，后孟文信于2019年6月16日出院，当日在家中死亡。期间原告共支付医疗费26412.63元及救护费1000元。 2019年5月21日，扬州市公安局物证鉴定所出具扬公物鉴（交检）字【2019】43号鉴定书，检验意见为：孟文信符合交通事故致颅脑损伤而死亡。 扬州市竹西中学出具证明称，孟文信长期在该校从事木工工作，负责该校桌椅门窗维修。原告另提交孟文信银行流水一份，证明自2017年11月起至2019年4月，扬州市竹西中学每月向孟文信支付工资。 扬州市邗江区社会保险基金管理中心出具证明称，杨志琴已享受城乡居民基本养老保险待遇，每月148元。扬州市蜀岗-瘦西湖风景名胜区城北乡槐南村村民委员会出具证明称，杨志琴以前在家务农，现年老体弱无经济收入。 本院认为，原告杨志琴、孟伟周、孟伟红因事故造成孟文信死亡产生的损失，依法应由被告人保南京分公司在交强险赔偿限额（其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）范围内先行赔偿，超出部分，由被告人保南京分公司在三责险限额范围内赔偿40%，其余损失原告自行负担。 本院结合原告的举证及被告的质证，认定原告因本次事故产生的损失如下： 1、医疗费27412.63元，本院根据原告提交的医疗费发票等核定，被告人保南京分公司要求扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，本院不予采纳； 2、死亡赔偿金667915.33元，孟文信以非农业收入为主要生活来源，故死亡赔偿金按照江苏省2018年度城镇人均可支配收入47200元/年的标准计算12年为566400元；因原告杨志琴丧失劳动能力且无其他收入，孟文信依法应对其进行扶养，其被抚养人生活费应为101515.33元【（29462元-148元/月×12月）÷3×11】，该费用纳入死亡赔偿金；被告人保南京分公司认为死亡赔偿金应计算11年，但孟文信死亡时尚未满68周岁，该主张本院不予采纳；被告人保南京分公司另认为原告杨志琴有赡养人，夫妻之间的扶养义务不同于机动车交通事故责任纠纷中的被抚养人生活费且原告杨志琴已享受社会基本养老保险，故该项赔偿不应支持，本院认为，法律并未明确载明在有赡养人时夫妻之间就不存在相互扶养的义务，而被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案原告杨志琴已年满六十周岁且无其他收入来源，故符合被扶养人的概念，故原告的该项主张应予以支持； 3、精神损害抚慰金3万元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定； 4、丧葬费39870.5元，按照上一年度江苏省在岗职工六个月平均工资标准计算； 5、处理丧葬事宜人员误工、交通费用4000元，本院酌定； 6、财产损失500元，根据道路交通事故认定书载明的两车损坏酌定。 上述各项损失合计769698.46元。上述费用由被告人保南京分公司在交强险限额范围内赔偿120500元，在三责险限额范围内赔偿259679.38元【（769698.46元-120500元）×40%】，合计赔偿380179.38元；其余损失原告自行负担。 综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十一条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨志琴、孟伟周、孟伟红各项损失380179.38元； 二、驳回原告杨志琴、孟伟周、孟伟红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1079元，由原告负担200元，被告方舟负担879元（原告已预交，被告方舟于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  杨宽永 二〇一九年十一月四日 书记员  戴 蓉