四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1753号 原告刘涤杰，女，汉族，1962年9月3日生，现住四平市铁西区。 委托代理人刘永学，吉林辅民律师事务所律师。 被告王玉鑫，男，汉族，1984年1月2日生，住吉林省四平市铁西区。 委托代理人关秀，吉林东天律师事务所律师。 被告冷静，女，汉族，1987年1月12日生，住吉林省四平市铁西区。 委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。 被告四平市誉鑫汽车销售服务有限公司。 法定代表人王玉鑫，经理。 委托代理人关秀，吉林东天律师事务所律师。 原告刘涤杰诉被告王玉鑫、冷静、四平市誉鑫汽车销售服务有限公司（以下简称誉鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涤杰及其委托代理人刘永学，被告王玉鑫、誉鑫公司的共同委托代理人关秀，被告冷静的委托代理人尹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涤杰诉称，原告经人介绍认识被告王玉鑫，王玉鑫因投资办公司的需要从2013年初开始向原告借款，自2013年1月23日到2018年初被告王玉鑫向原告借款本金为8331155元。原告通过银行转账（包括信用卡转发）、现金等方式直接转给王玉鑫本人及其指定的王雪娇（王玉鑫的姐姐）银行卡上、四平市龙狮汽车销售公司等名下，被告王玉鑫向原告出具了借款凭证，均约定“王玉鑫向刘涤杰借款，年息1分5”，在后期双方结息后出具的借款凭证上，在借款人处均写明借款人：王玉鑫，并加盖了四平市誉鑫汽车销售服务有限公司财务专用盖印。这其中三被告通过王玉鑫、冷静、王雪娇等个人银行卡账户向原告偿还了部分本金及利息，原告经与王玉鑫及冷静对账，确认自2016年12月31日被告欠原告本金450万元整，被告王玉鑫向原告出具了对账单及欠据并加盖了誉鑫公司公章。2018年初被告另欠原告40万元。冷静系被告王玉鑫的妻子并参与相关筹资及还款活动及行为，是本案必要共同诉讼人。故被告冷静及誉鑫公司依法对被告王玉鑫的涉案全部债务承担连带给付义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告王玉鑫及被告冷静、被告四平市誉鑫汽车销售服务有限公司等三被告连带偿还原告结算至2016年12月31日的本金450万元整及2018年1月欠原告40万元共计490万元整；判令三被告连带偿还原告的利息以450万元本金为基数从2017年1月1日起按年利率15%计算至实际给付完毕之日止，诉讼费用由三被告承担。 被告王玉鑫辩称，王玉鑫为誉鑫公司的法定代表人，其代表誉鑫公司向原告借款是履行职务行为，且借款并未用于个人生活开销，故借款与王玉鑫个人无关，王玉鑫不应承担借款的偿还责任；2、2018年4月4日，王玉鑫已经代表誉鑫公司与原告达成了协议，誉鑫公司的借款本息经双方约定为500万元，此后不再计息，该笔借款可作为原告的投资入股股金，故依据协议，本案并非民间借贷该笔借款已经转为股金无需偿还。 被告冷静辩称，本案中的借贷关系与冷静无关，该笔借款系公司借款，依据最高院关于民间借贷司法解释以及公司法的相关规定，冷静作为股东已经尽到了出资义务，不应承担连带责任，该笔借款应由誉鑫公司承担偿还责任。 被告誉鑫公司辩称，我方对于向原告借款这一事实确认。但是该笔借款按照年利率15%计收复利，截止2018年4月4日，王玉鑫代表誉鑫公司与原告签订的协议书中达成的内容，本息共计500万元，此后不再计息。该500万元如誉鑫公司土地未出让，该500万元作为誉鑫公司与原告合作开发的股金，故该笔借款已经作为投资股金无需偿还。 经审理查明，被告王玉鑫与被告冷静系夫妻关系。王玉鑫系誉鑫公司法定代表人。 2013年6月至2018年1月期间，原告刘涤杰以银行转账、现金支付等方式向被告王玉鑫及被告誉鑫公司出借人民币8331155元，双方同时约定借款利息按每年15%计算。在此期间，经双方核对账目，被告王玉鑫于2016年12月31日向原告刘涤杰出具一份确认尚欠款项的借据（以下简称12-31借据），载明：“王玉鑫向刘涤杰借款人民币肆佰伍拾万元整”，落款处由王玉鑫签名并加盖被告誉鑫公司财务专用章。截止于2018年1月27日，双方又陆续发生款项往来，尚有400000元未还。2018年4月4日，被告王玉鑫为所欠款项与原告刘涤杰签订《协议书》一份，约定：以位于四平市经济开发区的面积为16000平方米的土地使用权作为尚欠款项的抵押；该宗土地如能转让，所得资金优先偿还所欠借款；或以所欠款项作为投入资金合作开发该宗土地；但后经原告核实，该宗土地使用权人并非被告王玉鑫，故协议最终无法得到履行。现原告刘涤杰以被告王玉鑫、冷静、誉鑫公司尚欠借款本金4900000元及利息未能归还为由提起诉讼，要求判令三被告连带偿还原告结算至2016年12月31日的本金4500000元整及2018年1月欠原告400000元共计4900000元整；判令三被告连带偿还原告的利息以4500000元本金为基数从2017年1月1日起按年利率15%计算至实际给付完毕之日止，诉讼费用由三被告承担。 另查明，被告冷静作为被告誉鑫公司的股东，曾代为该公司向原告刘涤杰归还部分款项。 上述事实有借据、付款转账明细、应付账款明细、微信信息截图、婚姻证明、协议书、当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，原、被告双方的借款事实发生于2013年6月至2018年1月之间，被告王玉鑫出具的12-31借据系对2016年12月31日之前借款4500000元的最终确认，应视为其与誉鑫公司作出的还款承诺。此后双方又陆续发生借贷往来，2018年1月的信用卡交易明细可以证明尚有400000元未能归还，故对原告要求被告返还借款4900000元的主张应予支持。对于原告只要求被告支付12-31借据项下本金4500000元的利息，此系债权人自由处分其实体权利的行为，该行为并不侵害国家利益或债务人的利益，故本院对此予以确认。 关于被告王玉鑫提出的借款用于公司业务而不应由其个人承担返还借款责任的抗辩。案涉借据均有被告王玉鑫、誉鑫公司的签名及盖章，且无证据证明王玉鑫的签名并非其真实意思表示，据此可以认定原告与二被告之间已形成出、借款的合意，二被告未能提供借款全部用于公司业务的相应证据，原告在已履约的情形下，有权要求二被告履行返还借款本金及支付利息的义务，故本院对此抗辩不予支持。 关于被告冷静是否应对还款承担连带责任的问题。案涉借据并无冷静的签名，其并非借贷关系的相对方，冷静代为被告誉鑫公司还款的行为，仅仅表明股东与公司之间存在债权债务关系，且相关法律对此亦无禁止性规定，故不能以此作为冷静应承担连带还款责任的事实依据；冷静虽与王玉鑫系夫妻关系，但原告未能提供充分可靠的证据证实双方之间的借贷关系系基于冷静与王玉鑫的共同意思表示，故原告要求冷静返还借款并支付利息既无事实依据亦无法律依据，本院对此不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十三条之规定，判决如下： 被告王玉鑫、四平市誉鑫汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘涤杰借款本金4900000元，利息以4500000元为基数，自2017年1月1日起按照双方约定的年利率15%计算至实际给付之日。 驳回原告刘涤杰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26841元，由被告王玉鑫、四平市誉鑫汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邢芳芳