浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4138号 原告（反诉被告）蒋森成，男，1967年8月19日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人陈娣，浙江丹溪律师事务所律师。（特别授权） 被告（反诉原告）钱庆芳，男，1972年6月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告蒋森成（反诉被告）与被告钱庆芳（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理，被告钱庆芳（反诉原告）于2019年11月11日提起反诉，本院于同日受理，本案依法由审判员张国臣独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告蒋森成（反诉被告）及其委托代理人陈娣，被告钱庆芳（反诉原告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋森成诉称，2018年6月12日8时左右被告向原告追讨欠款时双方发生纠纷，双方争吵过程中，被告用方木砸向原告，致原告头部及右腕部疼痛、肿胀，右腕部不能活动，无意识丧失,后原告治疗花去医疗费22149.96元。现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失60956.16元；2、本案诉讼费由被告承担。蒋森成针对钱庆芳的反诉辩称，1、800元的借款不是本案的范围；2、赔偿清单，以医疗费发票实际核算。误工费应该以标准计算，交通费也按标准，手机损失及劳务赔偿没有依据。 被告钱庆芳针对原告蒋森成的起诉辩称，1、医药费有异议，法院重新鉴定后也有用异议，门诊发票两张鉴定也说不予鉴定，还有躺椅费、陪护费应该减掉；2、交通费有异议，没有每天都有交通费的；3、还有重新鉴定的这个费用我觉得不由我承担；4、我认为打架的起因是对方的过错在先，他受伤是他的原因造成的。被告钱庆芳反诉称，钱庆芳与蒋森成系邻居，2017年5月9日蒋森成因生活所需向钱庆芳借款人民币800元，之后钱庆芳多次向蒋森成催讨未果。2018年6月12日上午，钱庆芳在蒋森成家门口碰到蒋森成，向其催讨借款，蒋森成拒绝，并口出狂言，双方因此发生争吵并扭打，期间钱庆芳被蒋森成用砖块及棒槌殴打致伤，OPPO手机一只被打坏。钱庆芳经治疗花去医疗费6180.93元。现向法院提起反诉，请求判令蒋森成赔偿钱庆芳医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、手机损坏等各项经济损失51122.43元（详见清单）；2、判决蒋森成立即归还借款人民币800元及利息损失（按年利率6%从2018年1月1日起计算到实际还款日止）；3、本案诉讼费由蒋森成承担。 双方当事人举证、质证内容如下： 原告蒋森成为证明其主张，在举证期限内提供证据如下：1、身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格;2、刑事附带民事诉讼告知书及刑事判决书，证明被告殴打受伤住院治疗的事实；3、浦江天仙骨科医院病历、马涧镇医院病历、住院出院记录、检查报告单等，证明原告被殴打受伤住院治疗的情况；4、门诊收费票据、住院发票、住院医疗费清单及门诊部中药处方，原告因受伤住院产生的医疗费共计22149.96元；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票1张，证明司法鉴定情况；6、交通费发票，原告就诊产生的交通费情况。被告钱庆芳质证认为，医疗费金额没有异议，前述重新鉴定未支持的项目要扣除掉，其他没有异议。原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据的有效要件，本院对上述证据证明力予以确认。 被告钱庆芳（反诉原告）为证明其主张，在举证期限内提供证据如下：1、劳务协议、微信聊天记录，证明工资收入情况。原告质证认为劳务协议真实性有异议，根据协议要提供相应流水来证明。经本院释明后被告未提供工资发放流水或其他工资实际发放证明予以佐证，故本院对证据1的证明力不予确认；2、门诊病历，住院病历及住院费用清单，证明反诉原告受伤住院及医疗费损失情况；3、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票，证明反诉原告鉴定情况及鉴定费损失情况；4、手机发票，证明被砸坏手机损失价值。原告质证认为笔录里没有记载相关财产损失的情况，没有相应证据证明，手机损失的关联性有异议。结合公安询问笔录，本院对手机损失予以确认；5、刑事判决书、行政处罚决定书、公安调查笔录、公安法医学人体损伤程度鉴定书，证明反诉原告被反诉被告打伤的事实；6、浙江汉博司法鉴定所鉴定书，证明重新鉴定反诉被告伤情鉴定。故被告提供的证据2、3、4、5、6符合证据的有效要件，本院对上述证据证明力予以确认。 根据以上认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年6月12日早上，在兰溪市水阁塘蒋森成家门口，被告钱庆芳（反诉原告）向原告蒋森成（反诉被告）讨要800元欠款，蒋森成称其口袋中的钱另有他用，钱庆芳感到气愤，用手打到了蒋森成左脸，二人继而发生扭打。双方被案外人舒瑞琳拉开后，蒋森成无视危害后果，拾起地上砖头数次砸向钱庆芳，砸到了钱庆芳的手部和脚步。双方遂又发生扭打，扭打中蒋森成头部被钱庆芳打伤。双方被拉开后，蒋森成仍未停手，至其哥哥家门口台阶上拾起一根约1米长木质棒槌继续追打钱庆芳，被钱庆芳用左手挡住，之后棒槌被案外人舒瑞琳夺下。与此同时，钱庆芳从地上捡起一根方木打中了蒋森成右手手腕，造成蒋森成右手手腕受伤，双方才停止打架。蒋森成右手桡骨远端骨折、右下尺桡关节脱位，治疗共花去医药费22149.96元。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，蒋森成此次受伤需误工期180天，护理期60天，营养期90天。后经浙江汉博司法鉴定中心重新鉴定，维持了金华天鉴司法鉴定所误工期、护理期、营养期的鉴定意见，并认为除“普通床位费、陪客躺椅费”不属于法医临床鉴定范围不予评定，其他蒋森成于浦江天仙骨科医院住院及门诊产生的医疗费均与本次外伤具有关联性，应视为合理。钱庆芳亦因本次打架致双手受伤，治疗共花医药费6180.93元。经浙江天鉴司法鉴定所鉴定，钱庆芳需误工期15天，营养期7天，无需护理。2018年12月12日，钱庆芳因故意伤害罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年11月4日，蒋森成因在打架中亦造成钱庆芳双手受伤，伤势构成轻微伤，被兰溪市公安局处以行政拘留六日并处罚款二百元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方因此造成的合理经济损失。原被告的行为属互相故意侵害彼此健康权的，应对各自损害行为造成的经济损失承担赔偿责任。打架中有相应过错，可以适当减少对方的赔偿责任,本次纠纷因原告蒋森成拖欠被告钱庆芳少量欠款拒不归还而起，在双方扭打被两次拉开后，蒋森成仍分别继续用砖头砸钱庆芳、用约1米长的棒槌追打钱庆芳,其行为存在较大过错。钱庆芳亦无视危害后果，用方木打中蒋森成右手手腕，造成蒋森成轻伤，其行为已构成刑责，后果严重，过错程度也显而易见。故鉴于双方对引发争吵扭打及造成身体伤害后果的过错和原因力，本院酌定原告蒋森成对本次损失自担25%的民事责任，反诉原告钱庆芳对本次损失自担20%的民事责任。结合原告蒋森成自己的主张，蒋森成因本次外伤造成的损失为：医疗费22149.96元、误工费22606.2元（125.59元/天×180天）、护理费9000元（150元/天×60天）、营养费5400元（60元/天×90天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天））、交通费600元（庭审中经双方确认）、鉴定费300元，各项损失合计60956.16元，被告钱庆芳应承担该损失的75%约为45717.12元。结合被告钱庆芳的反诉主张，其因本次外伤造成的损失为：医疗费6180.93元、误工费1883.85元（125.59元/天×15天）、营养费420元（60元/天×7天）、交通费300元（庭审中经双方确认）、鉴定费700元、关于手机损失，手机被损坏时已使用一年有余，法院酌定价值1800元，各项损失合计11284.78元，原告蒋森成应承担该损失的80%约为9027.82元。原告蒋森成主张的两次门诊支出及“普通床位费、陪客躺椅费”，与受伤治疗有关联性，本院予以支持。被告钱庆芳主张的劳务工资损失无法律依据，本院不予支持。钱庆芳向本院申请重新鉴定的1400元鉴定费，因重新鉴定结果基本维持原鉴定，故鉴定费由钱庆芳自行承担。关于800元借款，因与本案不属同一法律关系，钱庆芳可另行起诉主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下: 一、被告钱庆芳于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋森成赔偿款计人民币45717.12元； 二、反诉被告蒋森成于本判决生效之日起十日内支付给反诉原告钱庆芳赔偿款计人民币9027.82元； 三、第一项与第二项的款项相抵后，被告钱庆芳于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋森成赔偿款计人民币36689.30元； 四、驳回原告蒋森成的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告钱庆芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费255元（已减半收取），由原告蒋森成负担64元，被告钱庆芳负担191元。反诉案件受理费210元（已减半收取），由被告钱庆芳负担175元，由原告蒋森成负担35元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马 超