wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特903号 申请人：杨双双，女，1990年5月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人：李幸男，男，1989年7月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院于2019年11月19日受理了申请人杨双双与申请人李幸男关于确认（2019）甬鄞东人调字第219号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人杨双双与申请人李幸男离婚后财产纠纷，于2019年11月15日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、位于宁波市鄞州区邱隘镇百丈东路2400弄17号933室商品房一套及相联的13.2平方车位归申请人李幸男所有（该房屋按揭债务由申请人李幸男承担），等2020年5月31日房屋交付后，申请人杨双双配合申请人李幸男办理产权证及房屋过户手续或出卖手续，具体时间由申请人李幸男确定后书面通知申请人杨双双； 二、申请人李幸男将房产分割款550000元支付申请人杨双双，于2019年12月15日前履行完毕； 三、申请人李幸男名下的一辆奔驰小轿车归申请人杨双双所有，申请人李幸男在2019年11月20日前过户至申请人杨双双名下。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞东人调字第219号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年十一月十九日 代书记员 俞 霜
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保211号 申请人：深圳市鑫昌隆精密刀具有限公司，住所地广东省深圳市坪山区XXX。 法定代表人：夏宝富，执行董事。 委托诉讼代理人：白银阶，广东迎东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐练菊，广东迎东律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市天昌科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXX。 法定代表人：陈宇杰。 申请人深圳市鑫昌隆精密刀具有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人深圳市天昌科技有限公司价值41,333.00元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额41,333.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市鑫昌隆精密刀具有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市天昌科技有限公司价值41,333.00元的财产。 案件申请费433.00元，由申请人深圳市鑫昌隆精密刀具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月十五日 本件与原本核对无异 书记员  黄彦斌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6043号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码:610257014），住所地宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 被执行人：陈伟，男，1976年5月14日出生住台州市温岭市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人陈伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈伟应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款205272.96元及利息。经本院执行，已查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十一月十四日 代书记员 励陈忠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保224号 余仕松、玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江： 申请人余仕松与被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江追索劳动报酬纠纷一案中，申请保全标的为6110元，根据申请人余仕松提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出（2019）桂0903民初1408号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本案现已保全完毕，现将财产保全情况告知如下： 本院依法冻结了被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江暂存于玉林市福绵区人力资源和社会保障局的存款6110元,冻结期限为一年，从2019年11月22日到2020年11月22日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5249号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码:799663533），住所地宁波市江东区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：徐荣，男，1974年3月12日出生住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人徐荣追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐荣应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款93798.95元及利息。经本院执行，被执行人名下房产有查封抵押，车辆已查封但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十一月五日 代书记员 励陈忠
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖222号 罗军诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1066号申请执行人：陈明磊，男，1963年4月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘欣荣，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，辽宁良友律师事务所律师。被执行人：苏畅，男，1982年3月6日出生，满族，住辽宁西丰县。申请执行人陈明磊与被执行人苏畅民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出(2017)辽0102民初6013号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏畅自本判决生效之日起十日内偿还原告陈明磊借款本金291，000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元、保全费2020元、公告费800元，均由被告苏畅承担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人苏畅发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人苏畅的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人苏畅纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月十日书记员 刘国帅
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初3766号原告：昌图县祥贵福建筑工程劳务有限公司，住所地昌图县昌图镇北街六组483栋6026号。法定代表人：史亚才，系公司总经理。被告：贵州佳诚建材有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处黑岩坪。法定代表人：王拥军，系公司总经理原告昌图县祥贵福建筑工程劳务有限公司与被告贵州佳诚建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告昌图县祥贵福建筑工程劳务有限公司诉称：要求被告给付设备转让款250000元整，并按约定给付违约金66250元，被告承担诉讼费。被告贵州佳诚建材有限公司，在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告因不动产发生纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定。本案应移送贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖。本院经审查认为，原告被告是因签订了混凝土拌合站生产设备及附属设施转让协议而产生的纠纷。该纠纷案件不属于不动产纠纷案件，不适用专属管辖的法律规定，且双方约定发生纠纷可向各自所在地人民法院起诉。该书面约定系双方真实意识表示，是为双方提供诉讼方便做出的特别约定，该约定不违反法律规定，对双方具有约束力。原告向本院提起诉讼并无不当,故被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告贵州佳诚建材有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告贵州佳诚建材有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 长  冮雪冬人民陪审员  王国太二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 新
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3545号罪犯杨德彬，男，1979年9月8日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一一年三月十六日，山东省济阳县人民法院作出(2010)济阳刑初字第280号刑事判决，以被告人杨德彬犯绑架罪、盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一五年、二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯杨德彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨德彬在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨德彬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杨德彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨德彬减去有期徒刑七个月（刑期至2027年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1858号 原告：钟齐明。 被告：刘贤君。 原告钟齐明诉被告刘贤君承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟齐明到庭参加了诉讼，被告刘贤君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 钟齐明向本院提出诉讼请求：1、判令刘贤君立即支付拖欠钟齐明款9964元及利息（利息按年率6%从2018年1月23日计算至欠款还清之日止，暂计算至2019年8月23日为946.58元）；2、诉讼费由刘贤君负担。事实与理由：2017年10月12日钟齐明应刘贤君要求，在南昌市**区**大道**小区**栋*单元**室打造一套衣柜，双方约定价格为10464元，刘贤君仅支付了定金500元，剩余9946元一直未支付，2018年1月22日刘贤君写下证明一张，承认拖欠9964元，但时至今日，刘贤君分文未付，为此诉至法院。 刘贤君未答辩。 钟齐明在举证期限内提交了以下证据： 1、钟齐明身份证，刘贤君身份证，证明：双方诉讼主体资格。 2、2018年1月22日刘贤君出具的证明，微信聊天记录，照片5张，证明：钟齐明按照刘贤君的要求为南昌市**区**道**小区**栋**单元**市打造了一套衣柜，且已经打造完成，刘贤君还剩9964元未支付。 刘贤君未提交证据。 本院经审核钟齐明所举证据，并结合钟齐明庭审诉请，对本院证据认证如下： 对钟齐明证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2017年10月12日钟齐明应刘贤君要求在南昌市**区**小区**栋**单元**室制作了衣柜一套，双方约定价款为10464元。刘贤君当即支付了500元定金，尚欠9964元未付，2018年1月22日刘贤君向钟齐明出具了一份《证明》，证明内容为：2017年10月12日帮刘贤君做一套衣柜，工地名称****，总价10464元，支付定金500元，还剩9964元，将在年前支付给小钟。此后刘贤君一直未付款，为此钟齐明诉至法院。 本院认为，刘贤君与钟齐明之间制作家具关系合法。刘贤君未及时偿还制作款，应承担偿还制作款及违约金的责任，2018年1月22日的《证明》约定在2018年年前还清。违约金应从2019年1月1日起计算。 刘贤君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、刘贤君在本判决生效之日起10日内偿还钟齐明制作款9964元及利息（利息以本金9964元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起至付清之日止）； 二、驳回钟齐明其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费72元，由刘贤君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  袁 童
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初1968号 原告：朱林双，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈守杰，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告朱林双与被告陈守杰合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林双到庭参加诉讼，被告陈守杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱林双向本院提出诉讼请求：要求被告偿还维修费4800元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月份，被告在安徽省霍邱县租赁土地洗铁矿尾砂，应被告的要求，原告为被告修理洗尾砂机器设备，每次均口头约定了维修费用。2019年6月，被告因经营不善，不再经营洗尾砂工作，并将洗尾砂设备运走。由于被告下欠原告维修费用，经原被告结算，被告共欠原告维修费用4800元。因被告当时没有钱，经协商，被告同意下欠的维修费算作借原告的现金，并在2019年7月2日付清，被告向原告出具了借条。在约定的还款期限到期后，原告多次与被告电话联系，要求被告偿还借款，被告一直以没有钱为由拖欠不还，故原告提起诉讼。 陈守杰未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证。 朱林双向本院提交了以下证据： 证据1、借条一份，证明被告拖欠原告维修费，借条出具的是借款；证据2、手机照片5张，证明借条是被告亲笔书写。 被告陈守杰未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告在霍邱县搅拌站旁边有两间门面，从事电工、机电、机械维修。2019年5月份，被告在霍邱县租赁土地进行洗铁矿尾砂。在这期间，被告多次找原告为其修理洗尾砂机器设备，主要修理了筛网、电机、料仓更改等。2019年6月22日，原告听说被告要离开霍邱，原告到被告的料场找到了被告时，被告已将机械装车了。经原被告双方结算，被告欠原告修理费4800元。被告就在其身份证复印件上书写借条一份，载明：今借到朱林双人民币（现金）肆仟捌佰元整，￥4800，借款人：陈守杰2019.6.22此款7月2日付清。约定的还款期限到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直为归还。 上述事实，有原告提交的借条、现场照片及当事人庭审时陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面维修合同，但被告因机械故障找到原告，原告已按被告的要求修理机械，双方并进行了结算。因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对被告出具的借条，原告陈述当时被告没有现金支付，将修理费约定为向原告的借款。被告出具借条后，应按约定及时支付，故原告要求被告修理费4800元的诉请具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告陈守杰应于本判决生效之日起十日内给付原告朱林双修理费4800元，款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行庭，账号：12×××67，开户行：中国农业银行股份有限公司霍山城郊分理处。汇款单注明案号）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈守杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 黄 玲 二〇一九年十一月五日 书记员 陈方君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1023民初2838号 原告：黄成强，男，1976年12月18日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 委托诉讼代理人：苏泊（原告黄成强的配偶），女，1989年7月24日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 被告：黄尚勇，男，1978年5月11日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 原告黄成强与被告黄尚勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，因被告下落不明，本院公告向其送达诉讼文书，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄成强及其委托诉讼代理人苏泊到庭参加诉讼。被告黄尚勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄成强向本院提出诉讼请求：被告协助原告将位于平果县房屋（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号）过户到原告名下。事实和理由：原、被告在2004年期间相互认识，后来成为朋友。2011年9月6日，双方协商一致后达成房屋买卖协议，约定：被告出让马头镇教育路龙江花园三期住宅小区15幢13层1305号房屋（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号）给原告，价格200000元，当日原告支付现金108000元给被告，该房的按揭贷款92000元由原告负责偿还。后来，原告偿清全部贷款，多次要求被告协助办理过户手续，但被告一直外出打工，拒不协助过户。原告认为，房屋买卖协议合法有效，原告享有所有权，并一直居住，被告应协助办理过户手续。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持诉请。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.《房屋买卖合同》《房屋所有权证》（复印件）1份； 2.《证明》（黄尚勇出具，复印件）1份； 3.《中国银行退保证明》《中国银行贷款还款（已结清）凭证》《中国邮政储蓄银行取款凭证》《中国银行无折现金存款客户回单》《中国银行贷款还款回单》（复印件）各1份； 4.《结婚证》（黄成强）《居民身份证》（黄成强）《居民身份证》（黄尚勇）（复印件）各1份。 被告黄尚勇未作答辩，也没有向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。对原告的证据1、2、3、4，本院审查后分析和认定如下：证据1、2、3、4之间均能相互印证，亦与原告的陈述相印证，能够证明案件真实情况，与本案待证事实相关联，故本院对上述证据的证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2004年期间，原告黄成强与被告黄尚勇相互认识，后来成为朋友。2008年2月1日，被告向百色市龙江房地产开发有限公司平果分公司购买位于平果县房屋（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号）。2011年9月6日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，主要内容是：“甲方黄尚勇与乙方黄成强经协商一致，同意就下列房地产买卖事宜，订立本协议。甲方自愿将坐落于平果县一套房（建筑面积：90.81平米，房屋所有权证号：平房权证马头字第××号）及水、电等现有设施出售给乙方，房地产成交价格贰拾万元整（¥200000.00元），乙方于2011年9月6日支付购房款壹拾万捌仟元整（¥108000.00元），尚欠银行按揭贷款玖万贰仟元整（¥92000.00元），由乙方负责偿还。双方同意于2011年9月6日由甲方将上述房产正式交付给乙方，并将房屋所有权证、房地产来源资料及水、电等现有设备的相关证件一并转移给乙方，乙方拥有该房产的所有权。甲方负责协助乙方办理该房产的过户手续，并复印身份证给乙方，办理过户手续所需缴纳的税费由甲乙方按照规定各自承担。”当日，原告向被告支付购房款108000元，被告将房屋和相关证件移交给原告。之后，原告陆续向中国银行股份有限公司平果支行偿还房屋按揭贷款。2015年8月17日，原告和苏泊（于2014年10月10日与原告登记结婚）偿清剩余的房屋按揭贷款，中国银行股份有限公司平果支行出具一份《贷款还款（还清）凭证》和《退保证明》。后来，原告多次催促被告协助办理房屋过户手续，被告拒不协助办理。 2018年期间，被告向原告出具一份《证明》，主要内容为：“我于2011年9月6日转让位于平果县住房，黄成强已付清全部购房款，现我外出打工，不能回来协助办理过户手续，望相关部门给予办理过户手续，把该房过户到黄成强名下。黄尚勇，身份证号：”。2019年7月29日，原告向本院起诉。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应当按照约定严格履行各自的义务。原告根据合同的约定支付了案涉房屋的购房款，并偿清按揭贷款，且已实际入住案涉房屋，已经具备办理案涉房屋所有权转移登记条件，而被告却拒不履行协助办理过户手续的义务，其行为明显构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告协助办理平果县房屋过户手续，有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。本院根据认定的案件事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄尚勇应协助原告黄成强办理坐落于平果县房屋（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号）所有权转移登记至原告黄成强名下。 上述协助义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。 案件受理费4300元，由被告黄尚勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄海锋 人民陪审员  韦绥佳 人民陪审员  李 贝 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  唐曼萁
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1592号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地江苏省如东县。委托代理人:何蓓蓓，女，系该行职员。被执行人:王建国，男，1965年5月20日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人:蒋海鹏，男，1988年7月30日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人:张小飞，男，1986年6月19日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人:王志超，男，1988年11月9日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行与被执行人王建国、蒋海鹏、张小飞、王志超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）苏0623民初703号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人王建国、蒋海鹏于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金176447.38元。二、被执行人王建国、蒋海鹏于本判决生效后十日内共同支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行利息6733.58元（计算至2019年2月14日），自2019年2月15日起至实际给付之日止的利息（含罚息）按照合同约定的月利率7.6‰上浮30%继续计算至实际给付之日。三、被执行人王志超、张小飞对被执行人王建国、蒋海鹏的上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1982元，由被执行人王建国、蒋海鹏、张小飞、王志超共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为193995.78元，执行费2810元，本院于2019年7月18日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2019年7月24日、2019年10月19日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2019年8月5日，前往如东县不动产登记中心和南通市公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下房产和公积金缴纳情况，经查，被执行人名下无房产登记信息和公积金缴纳信息；4、2019年11月1日，前往南通市公安局交巡警支队车辆管理所，对被执行人王志超名下牌照为“苏Ｆ×××××”的车辆进行了查封（查封的期限自2019年11月1日起至2021年10月31日止，申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），该车辆未实际控制；5、2019年8月5日，2019年8月29日前往被执行人户籍所在地村委会了解被执行人情况，经查，各被执行人常年在外，具体下落不明；6、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人王建国、蒋海鹏、张小飞、王志超纳入失信被执行人名单并限制其高消费；7、2019年11月18日，本院约谈申请执行人代理人何蓓蓓，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币193995.78元和执行费2810元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、终本约谈笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封未实际控制的被执行人王志超名下的车辆外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初703号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇一九年十一月二十一日书记员 彭晓明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。代表人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所实习律师。被告：刘晓静，女，1980年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储银行郑州市分行）诉被告刘晓静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行郑州市分行的委托诉讼代理人李倩、曲文娟到庭参加诉讼。被告刘晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。邮储银行郑州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的中国邮政储蓄银行《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告向原告偿还贷款剩余本金713300.86元，拖欠利息（包括罚息）4553.42元，共计717854.28元（利息、罚息均暂计算至2019年6月13日；2019年6月14日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计付）；3、请求判令被告承担因本案而产生的律师费16199.51元；4、请求依法判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；5、本案诉讼费、保全费、鉴定评估费、公告费等费用由被告负担。事实和理由：2012年11月19日，被告与原告签订合同号为410101112110331686号的《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：原告根据被告的申请，为其发放80万元的贷款，贷款期限为360个月，还款方式为每月等额本息，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为准，如遇基准利率调整，则按照借款合同约定进行相应调整；若借款人刘晓静未按期归还贷款本息，视为被告违约，原告有权提前解除合同，要求借款人立即清偿全部贷款本息；原告为了保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿；原被告双方于2012年11月21日签订的《郑州市房地产抵押合同》约定：为确保合同编号为410101112110331686号的《个人购房/购车借款及担保合同》主合同的履行，被告刘晓静以该笔贷款所购买的位于郑州市××北××、××楼××号（商品房买卖合同编号：12001104900）房产为其上述货款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约向被告发放了货款，而被告使用该笔贷款后却未能按期偿还贷款，已构成违约，故向法院提起诉讼。刘晓静缺席无答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2012年11月19日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》一份，主要约定：1.贷款人向借款人发放的贷款额度为人民币800000元，用于购买位于郑州市××北××楼××号房屋，建筑面积85.75平方米；2.贷款期限为360个月，自2012年11月19日至2042年11月19日；3.贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%；4.借款人未完全遵守或履行合同义务，借款人涉及刑事案件、诉讼、仲裁、纠纷，对其偿债能力产生不利影响的，视为借款人违约；5.经协商一致，借款人按照按月等额本息还款法还款；6.借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计算利息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；7.借款人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物位于郑州市××北××楼××号，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的一切费用等。2012年11月22日，被告向原告出具借据一份，主要载明借款人为刘晓静，借款金额为800000元，期限为360个月（自2012年11月22日至2042年11月22日），年利率为5.895%，借款用途为购房，还款方式为等额本息。原告提交2012年11月22日个人贷款放款单一张，载明原告已向被告放款800000元。原告提交刘晓静还款流水详情一份，以证明被告截止2019年4月22日一共偿还本金86699.14元，之后未再偿还。另查明，2012年11月21日，原、被告签订预购商品房抵押合同一份，主要约定被告将郑州市××北××楼××号房屋抵押给原告，双方办理了抵押登记手续。抵押权证及房屋登记资料查询结果载明的房屋位置为金水区福元路157号17号楼8层803号。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应按照合同的约定履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告亦应按照约定按时足额向原告偿还贷款，其未按时足额偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原告提交的证据可以确认，被告至2019年4月22日，尚欠原告贷款本金713300.86元，故原告要求解除与被告签订的《个人购房借款及担保合同》，偿还贷款本金713300.86元，并按照年利率7.6635%（年利率5.895%上浮30%）的标准支付自2019年4月23日起至实际清偿之日止的利息，符合双方合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告自愿将其位于郑州市金水区福元路157号17号楼8层803号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告有权对上述抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押金额的范围内享有优先受偿权。原告要求被告支付律师费16199.51元，未提供相应证据，本院不予支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、判令解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告刘晓静签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告刘晓静于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行贷款本金713300.86元，并按照年利率7.6635%的标准支付自2019年4月23日起至实际清偿之日止的利息；三、如被告刘晓静不履行本判决第二项确定的给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行有权对被告刘晓静名下位于郑州市金水区福元路157号17号楼8层803号房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在房屋抵押金额范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11241元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担245元，被告刘晓静负担10996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十一月六日书 记 员  赵浩源
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6948号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 被执行人：张强，男，1988年12月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5524号民事判决书，于2019年10月14日立案受理中国银行成都金牛支行申请执行张强信用卡纠纷一案，执行标的113918.29元，执行费1609元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张强名下无车辆登记信息；被执行人名下位于成都市房屋（业务件号×）一套，中国银行大邑友行为其抵押权人，处置价值不大，申请人未要求处置该房屋，现已被我院于2019年11月5日查封，查封期限为三年。被执行人名下银行账户无较大金额存款。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地暂无其他财产可供执行。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓 敏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8893号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广东省广州市荔湾区信义路21号。法定代表人：游志红。委托诉讼代理人：陈斯毅、黄启鸿，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：洪闻彬，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告广州市荔湾区住房和建设局诉被告洪闻彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈斯毅、被告洪闻彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区住房和建设局诉称：广州市荔湾区长寿西路99号首层是原告的直管房屋，出租给被告作商业使用，月租金13203.8元，租赁期至2015年6月30日。租赁期满后，被告仍继续使用涉案房屋。原被告之间就涉案房屋的租赁合同届满后，双方未能就续租事宜达成一致协议，原告要求解除租赁关系收回房屋，被告予以拒绝，仍然占用涉案房屋。根据《合同法》第232、235、236条规定：双方合约为不定期租赁关系，原告可随时要求解除合同关系收回房屋使用权。现起诉请求判令:一、解除原告与被告之间就广州市荔湾区长寿西路99号首层房屋的不定期租赁关系。二、被告及共同使用人腾空上址房屋交还原告。三、本案的诉讼费用由被告承担。被告洪闻彬辩称：原租赁合同虽然到期了，但我方在使用商铺期间，一直按合同交租。2019年2月起原告拒绝收取租金，我方无法缴纳租金。由于我方是一直有缴纳租金，依法不应解除合同，因此我方要求继续承租商铺。经审理查明：广州市荔湾区长寿西路99号房屋是广州市房地产管理局的直管房。原告将该房屋出租给被告作商铺使用。2013年11月25日原告与被告签订最后一期的《广州市直管房租赁合同（非住宅）》约定：原告将讼争房屋首层（建筑面积98.27平方米）出租给被告使用，租赁期限自2013年7月1日至2015年6月30日止，月租金为13203.8元。上述合同期满后，双方没有续签合同，原告从2019年2月起没有收取被告的租金。2019年1月17日原告在被告经营的商铺门前张贴《解除租赁关系的通知》。本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据上述规定，原、被告的租赁合同在2015年6月30日期满，期满后双方没有续签合同，原告仍按原租金标准收取租金，故双方构成不定期租赁关系。在不定期租赁关系期间，原告于2019年1月17日向被告发出解除合同的通知，该要求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。根据上述规定，原、被告之间的租赁合同于2019年1月17日解除。原告要求被告交还房屋符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、确认原告广州市荔湾区住房和建设局与被告洪闻彬之间关于广州市荔湾区长寿西路99号首层房屋的租赁合同关系于2019年1月17日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告洪闻彬立即腾空迁出广州市荔湾区长寿西路99号首层房屋，并将前述房屋交还给原告广州市荔湾区住房和建设局。本案诉讼费50元由被告洪闻彬负担（原告已预交受理费，本院不予退还，由被告在搬迁前直接支付给原告）。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马文洁二〇一九年十一月二十二日书记员  李 婷黄慧敏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2275号 原告：杨朝会，男，1968年2月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：重庆德山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区金源路15号27-3。 法定代表人：雷桂连，总经理。 原告杨朝会与被告重庆德山建筑劳务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告杨朝会于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨朝会撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨朝会撤诉。 案件受理费8014元，减半后收取4007元，由原告杨朝会负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12850号原告：于酉涵，女，1988年10月20日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨怡，山东云顶信律师事务所律师。被告：张恒勇，男，1976年3月25日出生，汉族，无固定职业，现住烟台市芝罘区。原告于酉涵诉被告张恒勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于酉涵的委托诉讼代理人杨怡到庭参加诉讼，被告张恒勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于酉涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，并自2019年7月31日起至被告偿还完毕上述借款之日止，按100元/天的标准向原告支付违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2018年1月17日，被告向原告借款50000元用于生意周转。原告同意出借后，于当日即通过手机银行转账的方式将50000元借款转入被告的银行账户。2019年4月24日，被告出具欠条。该欠条不仅载明了借款的时间和借款数额，还约定了还款期限为2019年7月30日，如不能按时归还，付违约金100元/天。借款期限届满，被告仍未偿还借款，经原告多次催要未果，现原告状诉来院，请求被告偿还借款本金及违约金。被告张恒勇缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告张恒勇缺席，本院认定证据和事实如下：2018年1月27日，被告因为资金周转向原告借款人民币50000元，原告于当日通过手机银行转账的方式将50000元转入被告账户，被告于2019年4月24日向原告出具欠条一份，承认于2018年1月17日向原告借款人民币50000元的事实，并约定还款期限为2019年7月30日，逾期违约，支付违约金100元/天。诉讼中，本院根据原告的保全申请，依法冻结了被告银行账户内的存款人民币53000元或者查封其相应价值的财产。冻结被告银行账户后，被告于2019年10月24日通过转账方式偿还了原告借款本金50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款的事实清楚，被告有义务向原告偿付所借款项，原告诉请50000元本金，本院予以支持，诉讼过程中被告已经给付原告借款本金50000元；对于原告主张自2019年7月31日起至被告偿还完毕上述借款之日止，按100元/天的标准向原告支付违约金，因为超过法律规定年利率24%的规定，本院只支持自2019年7月31日起至2019年10月24日止，以50000元为基数，按年利率24%计算，被告多余诉请，于法无据，本院不予支持。被告张恒勇经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张恒勇于本判决生效之日起10日内偿还原告逾期还款利息2800元。（自2019年7月31日起至2019年10月24日止，以50000元为基数，按年利率24%计算）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为525元、保全费550元，由被告张恒勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋文华二〇一九年十一月八日书记员  刘 燕
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2751号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：章卫东。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：罗月英。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告罗月英（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金28310.82元、利息744.11元、逾期还款违约金135.28元、消费手续费139.78元，共计29329.99元（截止至2019年8月23日，实际金额按约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月20日向原告申请办理金穗贷记卡，截止至2019年8月23日已拖欠3期以上，拖欠原告透支本金28310.82元、利息744.11元、逾期还款违约金135.28元、消费手续费139.78元，共计29329.99元。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2016年6月20日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了卡号为62×××83的贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截止至2019年11月26日，被告尚欠原告透支本金28190.82元、利息1189.00元、逾期还款违约金740.60元、消费手续费139.78元，共计30260.20元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告卡号为62×××83的贷记卡账户欠款明细等证据在案予以佐证。 本院认为：被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金，并支付利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗月英于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行偿还借款本金28190.82元，并支付利息、违约金、消费手续费（截止至2019年11月26日，利息1189.00元、逾期还款违约金740.60元、消费手续费139.78元，自2019年11月27日起至实际履行日止的利息、违约金、消费手续费，按双方约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元，由被告罗月英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周荣艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14745号 原告：谷俊红，男，1987年9月9日出生汉族，无固定职业，住安徽省临泉县。 被告：冯腾达，男，1990年2月22日出生汉族，无固定职业，住浙江省余姚市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为：913302017449893924）。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号。 代表人：许威，该分公司总经理。 委托代理人：许淑英，该分公司员工。 本院在审理原告谷俊红诉被告冯腾达、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷俊红于2019年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告谷俊红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谷俊红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷俊红负担。 审 判 员 陈文生 二〇一九年十一月四日 代书记员 顾吉波
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保260号 唐建伟、玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江： 本院在执行（2019）桂0903执保260号申请人唐建伟与被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江劳动争议、人事争议财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂0903民初1444号民事裁定书，对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江暂存于玉林市福绵区人力资源和社会保障局的4363元予以冻结。冻结的期限为一年（2019年11月23日至2020年11月22日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1315号申请执行人：朱记媛，女，汉族，1973年6月8日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：侯振忠，系河南锦实律师事务所律师。被执行人：河南省郭耀华实业有限公司，住所地：周口市黄河路东段联通公司10楼，统一社会信用代码：914116005637369943。法定代表人：郭耀华，系该公司总经理。被执行人：郭耀华，男，汉族，1975年8月18日生，住河南省周口市川汇区。朱记媛与河南省郭耀华实业有限公司、郭耀华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初1620号民事调解书已经发生法律效力。因河南省郭耀华实业有限公司、郭耀华未履行生效法律文书确定的义务，朱记媛向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭耀华名下有雅阁牌汽车一辆（车牌号：豫Ｐ×××××），我院已于2019年8月8日查封，但未见实物，无法变现。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省郭耀华实业有限公司、郭耀华负有继续向申请执行人朱记媛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十一月二十日书记员  康森磊
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1045号申请执行人：邓朝英，女，1968年2月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：肖正荣，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：赵连芳，女，1976年12月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。邓朝英与肖正荣、赵连芳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0982民初1990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人肖正荣偿还借款130000元，被执行人肖正荣、赵连芳偿还借款60000元，并依法应承担受理费4100元及执行费2750元。执行过程中，1.本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月14日起多次通过全国网络查控系统及不动产系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人肖正荣名下银行仅有存款2801.92元、赵连芳名下仅有存款2071.99元，均已依法扣划,无不动产、证券、车辆登记信息。3.本院已对被执行人进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的借款标的额为185126.09元。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一九年十一月二十一日书记员  郑世杰
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3687号原告：李学荣，女，内蒙古仁和堂医药连锁有限公司培训主管，住呼和浩特市。被告：刘志君，男，住呼和浩特市。原告李学荣与被告刘志君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学荣到庭参加诉讼，被告刘志君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款34526元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月27日，被告刘志君从我处借走人民币34526元，并写下欠条一份。然而，到还款日期至今，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，现诉请人民法院依据法律程序，判决被告刘志君尽快归还本人欠款，以维护我的合法权益。被告刘志君未到庭，亦未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，刘志君向李学荣借款并出具借条，借条中载明：“今有刘志君向李学荣借到人民币叁万肆仟伍佰贰拾陆元整（34526元）。上述借款约定于2017年12月31日前还清”。所欠款项至今未付，双方酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告刘志君履行了出具借款的义务，被告刘志君为原告出具借条，双方应当依法履行各自的义务。但被告至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故本院对于原告主张的借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志君于本判决生效后十五日内偿还原告李学荣借款本金34526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取330元，由被告刘志君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 温静波 二0一九年十一月十九日书记员 邢燕玲
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2264号之一 原告：江西天宝物业管理有限公司。 法定代表人：王忠训，总经理。 被告：徐跃平，男，汉族。 原告江西天宝物业管理有限公司诉被告徐跃平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告江西天宝物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告江西天宝物业管理有限公司负担。 审判员  万爱国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 涛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7388号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司，住所地常州市钟楼区莱蒙都会商业街5-238号，统一社会信用代码913204047919653341。法定代表人：李艳洁，该公司董事长。委托代理人：赵晨、陈文博，江苏律邦律师事务所律师。被告：潘文杰，男，1987年5月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告常州市莱蒙物业服务有限公司与被告潘文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。现原告常州市莱蒙物业服务有限公司于2019年11月13日以双方自行达成协议，被告已经履行完毕其义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市莱蒙物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州市莱蒙物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取296.5元由原告常州市莱蒙物业服务有限公司负担。审判员  蒋建忠二〇一九年十一月十三日书记员  王 琰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执941号申请执行人：胡莉，女，1965年10月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：胡俊超，男，1977年11月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人胡莉与被执行人胡俊超买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初136号民事判决书，被执行人胡俊超应支付申请执行人胡莉货款72680元及利息。因被执行人胡俊超未履行生效文书确定的义务，申请执行人胡莉向本院依法申请执行。执行过程中，1、本院于2019年7月26日向被执行人胡俊超依法送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于7月26日起多次通过全国网络查控系统及工商、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡俊超名下无银行存款，无车辆登记信息。其与其妻子杨秋妮名下共同登记有房产信息，房产位于安陆市××家园××单元××室，现已被抵押，本案中已依法采取查封措施，但目前尚不能依法处置，此情形已依法告知申请执行人，申请执行人表示同意。3、本院已对被执行人胡俊超限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为72680元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一九年十一月十八日书记员  郑世杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保257号 余光亮、玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江： 本院在执行（2019）桂0903执保257号申请人余光亮与被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江劳动争议、人事争议财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂0903民初1441号民事裁定书，对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江暂存于玉林市福绵区人力资源和社会保障局的23680元予以冻结。冻结的期限为一年（2019年11月23日至2020年11月22日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初6646号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：何天庆，男，汉族，1986年11月15日出生，住江苏省常州市新北区。被告：徐莲英，女，汉族，1967年1月19日出生，住江苏省常州市新北区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告何天庆、徐莲英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何天庆立即向原告偿还垫付款130506.5元；2.判令被告何天庆向原告支付利息67610.04元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月13日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告徐莲英对被告何天庆的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何天庆为取得车架号：LBVPZ1102ASE01497的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告何天庆为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告何天庆向银行申请办理上述业务，并由原告为被告何天庆按约还款向银行提供相关担保。被告徐莲英为被告何天庆上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告何天庆违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告何天庆的相关债务。原告代被告何天庆向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了130506.5元的债务。原告催要无着，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司的经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  韦云飞人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  颜爱英二〇一九年十一月二十三日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初6493号 原告：张玉芹，女，1964年9月29日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张伟，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：包海青，男，1983年9月21日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 原告张玉芹与被告包海青买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芹到庭参加诉讼，被告包海青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉芹向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告包海青立即偿还原告张玉芹化肥款8640元，给付利息6480元，本息合计15120元；2.请求判令被告自2019年7月2日始，欠款利息计算至本金还清时止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，被告在原告处购买化肥共计8640元，双方约定月利率1.5%。经原告多次催要被告未给付，故提起诉讼。 被告包海青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告包海青在原告处购买化肥共计8640元，约定月利率1.5%。经原告催要被告至今未给付。 经核算，欠款8640元按月利率1.5%计算，自2015年1月1日至2019年7月1日期间已发生利息6575元（8640元×1.5%÷30×1522天），原告庭审中主张6480元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚，通辽市科尔沁区茉莉苗苏木福巨嘎查民委员会介绍信一份在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定。被告包海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包海青于本判决生效后立即偿还原告通辽经济技术开发区民升农资经销处欠款本金8640元，给付至2019年7月1日期间的利息6480元，并给2019年7月2日以后至欠款本金实际清偿之日期间以剩余欠款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计178元，由被告包海青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  图布新 人民陪审员  孙占义 人民陪审员  闵柏林 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  齐 鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15854号上诉人（原审原告）：周振举，男，1959年12月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：矫桂花，女，1960年9月10日出生，汉族，住址。上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳林业管理所，营业场所沈阳市苏家屯区牡丹街51号。负责人：孟昭伟，该所主任。委托诉讼代理人：李文岩，男，该管理所员工。委托诉讼代理人：程文秀，女，中国铁路沈阳局集团有限公司员工。上诉人周振举与上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳林业管理所（以下简称沈阳铁路局沈阳林业管理所）劳动争议争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019)辽0111民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周振举上诉请求及针对沈阳铁路局沈阳林业管理所的上诉请求辩称：请求判令沈阳铁路局沈阳林业管理所支付因未履行一审判决而产生的赔偿金，以及交通费和住宿费。关于医疗费，因为单位私自决定送周振举就医，所以医疗费不应由周振举承担。沈阳铁路局沈阳林业管理所上诉请求及针对周振举的上诉请求辩称：请求撤销原判，将本案发回重审或者依法改判驳回周振举的诉讼请求，一、二审案件受理费由周振举承担。医疗费与工资应当抵销。周振举主张的赔偿金超出一审诉讼请求，交通费和住宿费没有法律依据。周振举向一审法院起诉请求：1.判令沈阳铁路局沈阳林业管理所返还周振举2019年2月扣款3248元，3月扣款3324.72元，所造成的损失费500元，共计7072.72元；2.诉讼费用由沈阳铁路局沈阳林业管理所承担。事实与理由：周振举是沈阳铁路局沈阳林业管理所职工，2019年单位不知什么原因扣除周振举2月工资3248元，3月工资3324.72元，家属对扣款有异议，多次找单位问是什么原因扣款，到目前没有答复，依据《中华人民共和国劳动法》第77条、第79条以及《中华人民共和国劳动合同法》之相应规定，用人单位与劳动者发生争议的当事人可以依法起诉，因此周振举向沈阳市苏家屯区人民法院提起诉讼，请求法院判令单位返还给周振举所违规扣款，二个月共计扣款6572.72元，所造成的损失500元。一审法院认定事实：周振举系沈阳铁路局沈阳林业管理所员工，沈阳铁路局沈阳林业管理所于2019年2月扣发周振举工资3248元，于2019年3月扣发周振举工资3324.72元。扣发理由为沈阳铁路局沈阳林业管理所为周振举垫付医疗费、饮食费等共计6548元及补缴2019年1、2月份医疗保险差额24.72元。沈阳铁路局沈阳林业管理所称2019年1月29日，周振举被家属遗弃在长春林业总场办公楼前，当日天气寒冷，周振举已被冻得蜷缩在楼外一角，身体基本不能自主，鉴于当时气温低，周振举身体处于不佳状态，在无人看管有生命风险的状态下，出于人道主义精神，沈阳铁路局沈阳林业管理所与长春铁路公安处商议，经过当时长春林业总场党委会研究，与长春铁路公安处一起将周振举送去精神专科医院长春民安医院救治，并为其垫付住院治疗期间医疗费、饮食费等共计6548元。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。沈阳铁路局沈阳林业管理所自认其共计扣发周振举工资6548元，扣发原因为垫付医疗费、饮食费等费用，对于该笔费用的支出，应属另一民事法律关系，沈阳铁路局沈阳林业管理所可另行起诉主张权利，对于该案，沈阳铁路局沈阳林业管理所应将工资6548元向周振举支付。对于沈阳铁路局沈阳林业管理所从周振举工资中扣除的补缴2019年1、2月份医疗保险差额24.72元，《工资支付暂行规定》第十五条规定：“用人单位不得克扣劳动者工资。有下列情况之一的，用人单位可以代扣劳动者工资，（一）用人单位代扣代缴的个人所得税；（二）用人单位代扣代缴的应由劳动者个人负担的社会保险费用；（三）法院判决、裁定中要求代扣的抚养费、赡养费；（四）法律、法规规定可以从劳动者工资中扣除的其他费用”。基于以上规定，沈阳铁路局沈阳林业管理所扣除周振举医疗保险差额24.72元符合法律规定，对于周振举主张的该笔款项，一审法院不予支持。对于周振举主张的损失费500元，因没有事实与法律依据，一审法院亦不予支持。一审法院判决：一、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳林业管理所于本判决发生法律效力之日起十日内支付周振举2019年2月、3月扣发工资共计6548元；如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回周振举其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳林业管理所负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人周振举提出的沈阳铁路局沈阳林业管理所应支付赔偿金、交通费和住宿费的主张。因周振举主张的赔偿金超出一审诉讼请求范围，周振举主张沈阳铁路局沈阳林业管理所支付交通费和住宿费缺乏法律依据，因此本院对该上诉主张不予支持。关于上诉人沈阳铁路局沈阳林业管理所提出的医疗费应与工资抵销的主张。中国铁路沈阳局集团有限公司主张的医疗费系因该单位将周振举送医产生，而工资是基于劳动关系项下劳动者提供劳动，二者并非同一法律关系，也不是可以互相抵销的债务。因此，对上诉人沈阳铁路局沈阳林业管理所该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人周振举、上诉人沈阳铁路局沈阳林业管理所的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由周振举和中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳林业管理所各负担10元。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 谢 宏二〇一九年十一月二十日法官助理白晓辉书记员王蕊
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0922刑初218号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人邱某某(曾用名韩某某)，男，因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年4月3日被刑事拘留，于同年4月16日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。 彰武县人民检察院于2019年9月19日以彰检公刑诉（2019）213号起诉书指控被告人邱某某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭,于2019年11月22日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员王春凤出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2019年4月3日12时许，被告人邱某某在彰武县双庙镇双兴街72-2号彰武某铸造有限公司内，因工资等问题与彰武某铸造有限公司老板杨某产生矛盾并发生争吵，被告人邱某某遂产生要杀死杨某的想法，后其从公司厨房取回菜刀，在杨某办公室将杨某头面部、左手手指等部位砍伤，在徐某与被告人邱某某争抢菜刀过程中，致徐某左手手指受伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某伤情构成轻伤一级，被害人徐某伤情构成轻微伤。 针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、伤害鉴定文书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，邱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。 被告人邱某某对指控的事实提出异议,辩解被害人杨某不给其结算工资款,后来他想要2000元路费,徐某已同意给付,而杨某不同意给付,他才产生的杀人想法。 经审理查明：被告人邱某某是彰武某铸造有限公司工人，被害人杨某、徐某是彰武某铸造有限公司投资人。2019年4月3日12时许，在彰武县双庙镇双兴街72-2号彰武某铸造有限公司内，被告人邱某某与杨某、徐某协商解除合同一事，双方将工资等问题协商一致后，被告人邱某某向杨某、徐某要二千元路费，徐某表示同意以他个人名义给付，杨某不同意徐某给付，双方发生争吵，邱某某遂产生要杀死杨某的想法，便从公司厨房拿1把菜刀，返回杨某办公室向杨某头部砍了一刀，杨某头部出血了，邱某某边砍边说：“我他妈砍死你，你不让我好过，我也不让你好过”。徐某想要抢邱某某手中的菜刀，邱某某接着又向杨某的头部砍了三、四刀。杨某趁徐某拉着邱某某的机会跑到外面走廊，邱某某又追过去砍向杨某的头部，但砍在了两人中间的徐某身上，致徐某左手手指受伤。杨某趁机跑开。杨某于当日被送至彰武县人民医院，诊断为：1、颅脑损伤、脑震荡2、额骨骨折、头皮多处挫裂伤3、鼻外伤、鼻骨骨折、皮肤挫裂伤4、左手外伤、软组织挫伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某伤情构成轻伤一级，被害人徐某伤情构成轻微伤。案发后，被告人杨某于当日在彰武县双庙镇彰武某铸造有限公司厨房内被公安机关抓获。 上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议。 并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人杨某、徐某陈述、证人郭某、张某1、张某2证言、彰武县人民医院诊断书、辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院病志、辽宁省彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（司）鉴（临床）字【2019】019号、020、065鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、阜新市公安司法鉴定中心（阜）公（司）鉴（DNA）字【2019】0075号鉴定书、物证菜刀1把、户籍证明、无犯罪记录证明、被告人邱某某供述、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某某在主观上具有非法剥夺被害人生命的故意，客观上实施了多次用菜刀砍被害人头部的行为，造成杨某头部等部位受伤的后果，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 邱某某系故意杀人未遂，依法予以减轻处罚。邱某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邱某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月三日起至二○二四年四月二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐德新 人民陪审员  苏小东 人民陪审员  李 娜 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 越
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1362号申请执行人:朱敦林，男，1949年8月9日生，汉族，住如东县。委托代理人：左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈亚明，男，1964年2月24日生，汉族，住如东县。申请执行人朱敦林与被执行人陈亚明运输合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）苏0623民初6463号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：申请执行人告陈亚明于判决生效后十日内赔偿申请执行人朱敦林损失30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收200元，由被执行人陈亚明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。申请执行人申请标的金额为30200元，执行费为353元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。2、2019年7月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，邮政回执显示被执行人不在收件地址，邮件被退回。3、2019年11月11日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2019年11月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、2019年11月12日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下财付通账户、银行账户存款（不足额），冻结期限至2020年11月11日届满。6、2019年11月12日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，不申请执行悬赏，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。本院（2019）苏0623执885号申请执行人邬爱群与被执行人陈亚明民间借贷纠纷执行一案查明被执行人陈亚明欠债较多，离婚后已不在判决书载明住址居住。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的30200元、执行费人民币353元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初6463号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年十一月十二日书记员 刘 浏
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖197号 席吉勇诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖184号 刘叶红诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1827号 原告:杨某，男，汉族，籍贯广西陆川县，现住广西南宁市兴宁区。 被告：何某，男，汉族，住广西陆川县。 原告杨某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼,被告何某经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠原告借款本金50000元给原告;二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月26日，被告因经营资金周转困难，向原告借款周转,原告因和被告认识多年便借给被告50000元，被告出具借条给原告约定在2015年11月26日一次性还清。借款期满后，经原告多次追讨还款被告均拒绝。原告为维护自已的合法权益向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证明原告是适格的诉讼主体。2、借条1份，证明借款的事实。3、微信记录，证明2017年前向被告追款的事实。 被告何某未予答辩,也未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告何某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。 本院对原告提供的证据1、2、3，因来源合法又客观真实且与本案相关联,本院予以确认作为本案定案证据使用。 本院经审理依法确认本案法律事实如下：2015年6月26日，被告因经营矿泉水资金周转困难，向原告借款周转。原告因与被告认识多年便借给被告现金人民币50000元，被告出具借条给原告载明:今借到杨某人民币50000元,至2015年11月26日止一次性还清。借条借款人栏有何某本人签名和奈指印,借款期满后被告未返还过借款给原告，原告分别于2016年、2017年多次追讨又打电话发短信催款,但被告均拒绝还款。原告无奈向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的身份证、借条、微信记录及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为,被告何某向原告杨某的借款行为已构成法律上的民间借贷关系,合法的民间借贷关系依法应受法律保护。被告于2015年6月26日借到原告现金人民币50000元后,未按借条约定返还借款给原告已构成违约,依法应承担逾期付款的违约责任。现原告只请求被告偿还借款本金50000元,本院予以准许。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 被告何某应返还借款本金50000元给原告杨某。 收取案件受理费1050元(原告已预交525元),被告何某负担并支付给原告。 上述债务,义务人应于本判决生效之日起十内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户银行:中国农业银行股份有限公司玉林城东支行,户名:广西壮族自治区玉林市中级人民法院,帐号:20×××57)，逾期不交也不提出免缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗圣伟 人民陪审员  温启栋 人民陪审员  李俊霖 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  冯小小
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖20号 刘兴国诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院已于2019年10月29日立案。现济南市天桥区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初16628号原告：李绍军，男，1973年12年20日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王冬雪，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：程绍佳，重庆子希律师事务所实习律师。被告：彭博，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省邻水县。原告李绍军与被告彭博劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告李绍军于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李绍军申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李绍军撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李绍军负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7905号原告：黄彬彬，男，汉族，1988年7月7日生。被告：李佳美，女，满族，1997年1月20日生。第三人：北京人人信科技有限公司，统一社会信用代码911101083552293499，住所地在北京市海淀区知春路甲48号4号楼三层3028室。法定代表人：马卫东。原告黄彬彬与被告李佳美、第三人北京人人信科技有限公司（简称人人信公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彬彬到庭参加诉讼，被告李佳美、第三人人人信公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彬彬向本院提出诉讼请求：判令被告李佳美归还其借款本金4723元并支付逾期利息（自2017年1月26日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）、律师费1500元。事实和理由：2017年1月19日，李佳美通过第三人人人信公司经营的“今借到”网络借款平台分两次向其借款，共计5000元。后李佳美未按约还款，故其诉至法院。被告李佳美未作答辩。第三人人人信公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告李佳美在第三人人人信公司经营的“今借到”网络借款平台居间下向原告黄彬彬借款两笔，金额分别为3000元、2000元，共计5000元。黄彬彬（乙方、出借人）、李佳美（甲方、借款人）、人人信公司（丙方、居间服务商）签订《借款协议》两份，均约定借款期限为2017年1月19日至2019年1月26日，年化利息为年利率24%，还款方式为到期还本付息，诉讼费、律师代理费等因追索权利而发生的合理费用均由败诉方承担。后李佳美未按约还款。黄彬彬为此聘请江苏格非律师事务所律师为其起草了其与李佳美、人人信公司民间借贷纠纷一案的民事起诉状，该所律师就本案还向黄彬彬提供了法律咨询业务，黄彬彬为此支付了法律咨询费1500元。庭审中，原告黄彬彬认可被告李佳美于2017年1月26日向其返还300元，其中利息23元、本金277元，尚欠借款本金4723元。审理中，因被告李佳美、第三人人人信公司下落不明，本院依法向李佳美、人人信公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。李佳美逾期未到庭参加诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李佳美向原告黄彬彬借款5000元，双方签订了《借款协议》，黄彬彬也支付了借款，后李佳美仅归还借款本金277元、利息23元，尚欠本金4723元及自2017年1月27日起的逾期利息，李佳美应予返还。《借款协议》还约定相关的诉讼费、律师代理费等因追索权利而发生的合理费用由败诉方承担。因李佳美未按约还款，黄彬彬为实现债权而支付了1500元的法律咨询费，该笔费用按约应由李佳美承担。故对原告黄彬彬要求被告李佳美返还借款4723元并承担逾期利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告李佳美、第三人人人信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李佳美于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告黄彬彬借款4723元并承担逾期利息（以4723元为基数，自2017年1月27日起至实际支付之日止，按年利率24%标准计算）、支付法律咨询费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告李佳美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  周明信人民陪审员  蒋家和二〇一九年十一月十三日法官 助理  石洪槟书 记 员  谈桂平
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初3877号 原告：张丽丽，女，1984年9月18日出生，汉族，住山西省夏县。 委托诉讼代理人：肖遥，重庆隆衡律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：赵宁，重庆隆衡律师事务所实习律师，一般代理。 被告：曾欣，女，1990年6月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告张丽丽诉被告曾欣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员首云翠担任审判长，与人民陪审员代国强、雷敬渝组成合议庭共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张丽丽及其委托诉讼代理人肖遥到庭参加诉讼，被告曾欣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告曾欣偿还原告张丽丽借款本金35000元并按照年利率24%的标准支付自2016年12月26日起至付清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月20日，被告曾欣向原告张丽丽借款35000元，原告分别以银行转账15000元及微信转账20000元的方式将借款转给被告曾欣。2016年12月26日起，原告通过微信消息的方式多次通知被告还款，被告一直承诺会及时还款，但事实上，被告又以资金紧张为由要求逾期还款，至今仍未归还借款。为维护原告合法权益，原告因此提起本案诉讼。诉讼中，原告张丽丽将利息变更为以借款本金35000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 被告曾欣未到庭应诉，也未提交书面答辩。 经审理查明，2016年12月22日，原告张丽丽通过其在中国工商银行卡号为6212263100031299436的账户向被告曾欣转款15000元。 2016年12月20日11：10：53、11：13：00许，原告张丽丽通过其微信号qq158775377先后分别向微信备注名“曾欣(正典)”共计转款20000元。 2016年12月20日至2019年5月20日期间，原告以其自己的微信号qq158775377(昵称：丽丽；关联电话号码：15823810383)与微信备注名称为“曾欣（正典）”（微信号：zx571214599;昵称：曾歆歆，关联电话号码：18696655210）聊天记录对前述原告张丽丽借款给曾欣35000元及张丽丽一直要求曾欣归还借款的事实进行了确认。 另查明，通过微信搜索功能搜索电话号码为18696655210添加新的联系人时，搜索结果联系人的微信昵称是“曾歆歆”，而18696655210电话号码登记使用人为曾欣。 上述事实，有借记卡账户历史明细清单、微信支付交易明细证明、微信账号资料及聊天记录截图、电话费发票、原告的当庭陈述等证据在卷为凭，经开庭质证，足以认定。 本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案原告提供的银行转账记录、微信转账记录、微信账号信息资料及微信聊天记录，可以证明原、被告之间借贷合同成立并生效。而依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告曾欣向原告张丽丽借款，原告张丽丽履行了出借义务，被告理应按约定归还该款项，因此，原告要求被告曾欣归还借款本金35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 因原、被告未约定还款期限，曾欣作为借款人，在张丽丽要求其还款后应及时将前述借款及时偿还张丽丽，但被告曾欣并未及时偿还原告张丽丽相应借款，故应当支付相应的资金占用利息。因此，对原告主张以尚欠借款本金35000元为基数，自2019年7月1日(原告起诉之日)至被告付清借款本金时止并按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告曾欣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 曾欣于本判决生效后十日内偿还张丽丽借款本金35000元及支付资金占用利息(以借款35000元为基数，自2019年7月1日起至付清借款之日止并按中国人民银行同期贷款利率计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费784元、公告费300元，共计1084元(张丽丽已预交)，由曾欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  首云翠 人民陪审员  代国强 人民陪审员  雷敬渝 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈晓丽
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2382号原告：白某1，男，汉族。被告：白某2，男，汉族。原告白某1与被告白某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某1到庭参加诉讼，被告白某2经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。白某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款20000元；2、请求被告归还从2017年6月22日至还借款本金之日止的利息（月息一分五）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2016年6月22日被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，双方口头约定借款利息为月息1.5分，被告向原告出具借条。后被告曾向原告清偿过一年的借款利息。后经原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院。被告白某2未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据借条一份，内容真实、形式合法，本院予以确；原告提供的证据证人岳某某出庭证言，能够证明借款经过、款项交付的事实，本院对证人岳某某证言予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白某2从原告白某1处借款20000元，并于2016年6月22日向原告出具借条，借条载明借款数额为20000元。另查明，原告白某1于庭审时表示自愿放弃关于利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告白某2在原告处借款，双方达成的借款合同，权利义务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同。原告诉请被告白某2归还借款，符合法律规定，依法应予以支持；原告于庭审时自愿放弃对于利息的诉请，系对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白某2于本判决生效之日起十日内清偿原告白某1借款20000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告白某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  赵志明人民陪审员  樊小民二〇一九年十一月十二日书 记 员  谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6922号申请人：沈阳市和平区房产局第一房产经理公司。法定代表人：刘涛，该单位经理。被执行人：沈阳前进电线电缆厂。法定代表人：王文儒，该厂厂长。申请人沈阳市和平区房产局第一房产经理公司与被执行人沈阳前进电线电缆厂执行纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初265号民事调解书已发生法律效力,申请人沈阳市和平区房产局第一房产经理公司于2019年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人沈阳前进电线电缆厂向我院提供了我院于2018年12月6日作出的（2018）辽0102破申16号民事裁定书，载明裁定如下：受理沈阳前进电线电缆厂的破产清算申请，故申请人沈阳市和平区房产局第一房产经理公司可依照破产清算程序申报债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初265号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 计晓光审判员 刘皓天二〇一九年十一月九日书记员 宋宏怡
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2511号 申请执行人：管传玉，男，1958年1月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：安徽星星轻纺（集团）股份有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区纬三路北侧，统一社会信用代码91341500740869545A（1-1）。 法定代表人：管传玉，该公司董事长。 以上俩原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人：无锡市恒烽水煤浆有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥镇工业集中区（扶风村），统一社会信用代码913202827849672945（1-1） 法定代表人：张建君，公司总经理。 本院在执行管传玉、安徽星星轻纺（集团）股份有限公司与被执行人无锡市恒烽水煤浆有限公司借款合同纠纷一案中，经法院查询被执行人无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十一月六日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6571号上诉人（原审被告）：马邵辉，男，1989年9月13日出生，汉族，住河北省唐县。被上诉人（原审原告）：刘孟才，男，1968年5月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。原审被告：徐新开，男，1973年3月21日出生，汉族，住河北省唐县。上诉人马邵辉因与被上诉人刘孟才，原审被告徐新开买卖合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院(2019)冀0634民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年11月7日向上诉人马邵辉、原审被告徐新开，在一审确认的送达地址确认书所载明的送达地址，邮寄送达了开庭传票。上诉人马邵辉与原审被告徐新开已经签收开庭传票，故本院已经向上诉人及原审被告送达开庭传票，但上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人马邵辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取计1250元，由上诉人马邵辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 李   舒   淼审判员 王洪月审判员陈宁二〇一九年十一月二十日法官助理李冰洁书记员王溪溪
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执831号之二 申请执行人：李某某，男，1987年5月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：翁某某，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人李某某与被执行人翁某某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月23日向我院申请强制执行，要求被执行人支付标的款110000元及利息，负担案件受理费1400元，执行费1676元。本院立案执行后，依据（2019）皖1525民初2025号民事判决书，向被执行人依法送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经总对总网络查控，被执行人翁某某名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息；被执行人名下有一辆号牌号码为皖Ｎ×××××的五菱牌车。经传统调查，被执行人名下有一套与其配偶共同共有的位于霍山县××镇××路东侧××衡山××＃×××室房屋，该房产有抵押。经走访调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院在执行过程中，查封了被执行人的车辆，但未能实际控制；轮候查封了被执行人的房屋；对被执行人采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单；依法传唤了被执行人到庭接受财产调查；将被执行人翁某某报霍山县公安局协助查控。2019年11月5日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，查封的车辆暂不符合处置条件，经财产调查未发现被执行人翁某某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张正超 审 判 员 童晓文 审 判 员 杨劲松 二〇一九年十一月六日 法官助理 魏 萌 书 记 员 黄 义 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。