广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初872号原告：萧子伦，男委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文婷，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：东莞市厚街嵘鑫五金制品厂。经营者：李滨，男。被告：张玉，女。原告萧子伦诉被告东莞市厚街嵘鑫五金制品厂(简称嵘鑫厂)、张玉民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于2018年11月30日立案受理后，适用简易程序审理，后发现不宜适用简易程序，于2019年2月20日转换为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告萧子伦及其委托诉讼代理人李道龙、周文婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付款项人民币65747.95元及逾期利息暂计人民币7760.32元（逾期付款利息按同期贷款年利率4.75%分段计算），合计人民币73508.27元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告张玉以被告嵘鑫厂需资金周转为由，向原告借款人民币70000元。当天，原告通过银行现金取款人民币70000元并交付给被告张玉，被告张玉向原告出具了《借条》，证明系因工厂资金紧张向原告借人民币70000元。2013年11月4日，被告人张玉再次以被告嵘鑫厂需资金周转为由向原告借款人民币10000元，原告通过银行向被告嵘鑫厂的经营者李滨转账人民币10000元。双方口头约定该两笔借款自出借日开始借期为6个月。2016年8月至9月份，被告通过为原告加工产品产生的加工费代偿借款人民币22560元。此后，原告无数次向被告张玉追索借款，但均被无故拖延。因二被告长时间未偿还借款，故诉请法院判如所请。两被告没有答辩亦没有提供证据及发表质证意见。经审理查明，2013年8月29日，被告张玉因嵘鑫厂周转资金紧张向原告萧子伦借款人民币70000元。当天，原告萧子伦通过银行提取现金人民币70000元并交付给被告张玉，被告张玉向原告萧子伦出具了借条。2013年11月4日，被告人张玉再次以嵘鑫厂需资金周转为由向原告借款人民币10000元，原告通过银行向被告嵘鑫厂的经营者李滨转账人民币10000元。2016年8月至9月份，被告张玉通过为原告萧子伦加工产品产生的加工费代偿借款人民币22560元。原告提交的微信聊天记录截图显示2017年6月14日，原告向被告催款。原告主张涉案两笔借款均有约定借款期限为6个月，但没有提交证据予以证实。以上事实，有原告提交的取款凭证、借条、转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案是自然人之间进行资金融通的行为，属于民间借贷。原告萧子伦系香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。原、被告没有约定解决争议的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律，本案合同履行地在内地，故本案适用中国内地的法律。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采纳。原告主张被告张玉于2013年8月29日和11月4日两次向原告借款共80000元，有借条、取款凭证、转账记录等证据予以证实，足以认定。鉴于被告张玉在2016年8月至9月期间通过为原告加工产品产生的加工费代偿了22560元，故被告张玉尚欠原告57440元，原告主张被告张玉偿还借款，合法有据，本院予以支持。虽然被告张玉因嵘鑫厂周转资金紧张为由向原告借款，但本案没有证据证实被告嵘鑫厂与原告存在借贷关系，故原告诉请被告嵘鑫厂偿还借款，证据不足，本院不予支持。原告主张涉案两笔借款双方曾约定借期为6个月，但对此未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，本院依法认定涉案借款没有约定借期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。原告提交的微信聊天记录截图显示2017年6月14日原告向被告催款，之后被告仍未向原告偿还借款，应当承担逾期付款的责任。本案尚没有证据显示双方曾约定逾期付款利息的利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，原告主张逾期付款利息按年利率4.75%计付，未超过法律规定的上限，本院予以认可，但逾期付款利息的起算时间应从2017年6月15日起计。对原告诉讼请求超出本院前述认定的部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告张玉于本判决生效之日起七日内归还借款人民币57440元及逾期付款利息（以人民币57440元为本金，按照年利率4.75%，从2017年6月15日起计付至实际付清款项之日止）给原告萧子伦。二、驳回原告萧子伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818.85元，由被告张玉负担。如不服本判决，原告萧子伦可在判决书送达之日起三十日内，被告张玉、东莞市厚街嵘鑫五金制品厂可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  江婉梨人民陪审员  焦海萍二〇一九年十一月二十六日书 记 员  彭粤嵘附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。