wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1994号原告：吴怡漫，女，2006年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。法定代理人：陈巧连,女,1970年2月19日出生,汉族,住鹤壁市山城区。被告：廉廷叶，女，1971年7月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告吴怡漫诉被告廉廷叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴怡漫的法定代理人陈巧连、被告廉廷叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴怡漫向本院提出诉讼请求：判令被告廉廷叶赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用共计6000元。事实和理由：原告吴怡漫系陈巧连之女，李泽华系被告廉廷叶之女，原告与李泽华是同校同学。2019年7月5日，在鹤壁市山城区鹿楼乡××村，原告去找李泽华玩，李泽华的母亲廉廷叶不让原告找李泽华玩。原告随后就走，但被告却不依不饶追赶原告，对原告头面部全身进行殴打，导致原告受伤住进鹤壁市人民医院住院治疗，2019年7月14日出院，遵照医嘱，于2019年8月15日又到人民医院复查治疗，支出医疗费用。2019年7月6日，鹤壁市公安局山城分局对被告的违法行为出具了行政处罚决定书，对其行政拘留10天，处罚500元。现调解无果，被告拒绝赔偿。被告廉廷叶辩称，1、我不应该赔偿原告，起诉状中所说不是事实，我不可能就因为原告去找我女儿玩，就打原告，我当时只是还手。2、报警以后，原告母亲逼着让女儿的朋友做假证，说我如何打的原告。3、我被拘留不是因为我打伤了原告，而是因为我打架了，只要打架都得拘留，不管是否严重，没有拘留原告是因为其是未成年人。4、原告给我女儿造成了精神损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，在鹤壁市山城区鹿楼乡××村，因原告吴怡漫去李泽华家找李泽华，被告廉廷叶（李泽华母亲）不让原告找李泽华玩，双方发生谩骂，随后被告追赶原告，并对原告进行殴打。鹤壁市公安局山城区分局鹤公山（治）行罚决字[2019]10320号行政处罚决定书对被告廉廷叶以殴打他人行政拘留十日，并处罚款五百元。原告吴怡漫于2019年7月5日入住鹤壁市山城区人民医院住院治疗，2019年7月14日出院，住院9天。出院诊断为头面部及全身多处软组织损伤，双侧鼓膜穿孔。出院医嘱为半月后及受伤后第43天复查鼓膜成像。花费医疗费3084元。2019年8月15日，原告到鹤壁市人民医院进行检查花费146.64元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，原告吴怡漫与被告廉廷叶发生谩骂，被告追赶原告，并对原告进行殴打。被告廉廷叶应当对本次侵权纠纷承担过错责任，也应对原告吴怡漫因此造成的必要损失承担赔偿责任。原告吴怡漫所受经济损失有：一、关于原告主张的医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”根据原告提交的医疗费票据，金额共计3230.64元，本院予以支持。二、关于原告主张的住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告吴怡漫住院9天，按照50元/天计算，原告的住院伙食补助费为450元。超出部分，不予支持。三、关于原告主张的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院9天，住院期间由1人护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为39522元÷365天×9天＝974.52元。超出部分，不予支持。四、关于原告主张的交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计4655.16元，由被告廉廷叶对原告的上述损失承担赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下:一、被告廉廷叶于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴怡漫4655.16元；二、驳回原告吴怡漫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廉廷叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇一九年十一月十八日书记员  张 欢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20009号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：任东航，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任东航信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告任东航归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币361,110.54元。事实与理由：被告任东航向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3174号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行。住所地:甘肃省庆阳市镇原县中兴街8号。 负责人：刘亚峰,任该行行长。 委托诉讼代理人：刘勇，该行客户经理。一般代理。 被告：阎治山，男，汉族，住甘肃省镇原县。 被告：李刚锋，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行（以下简称：邮政银行镇原支行）与被告阎治山、李刚锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行镇原支行委托诉讼代理人刘勇、被告阎治山到庭参加了诉讼，被告李刚锋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行镇原支行向本院提出诉讼请求：1.判决阎治山归还借款本金220000元，支付利息9016.58元（利息计算至2019年10月8日）并按逾期加收30%计算给付自2019年10月9日起至借款实际清偿之日止的利息，李刚锋负连带清偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日,其与阎治山签订《小额贷款额度借款合同》,合同约定其为阎治山养殖梅花鹿提供借款220000元，额度存续期最长为24个月，额度内单笔支用最长期限12个月，同日，其与李刚锋签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定李刚锋为阎治山贷款提供保证，保证期限为2017年8月24日至2019年8月24日。同日，其依约向阎治山发放借款220000元。2018年8月9日，阎治山结清了该笔贷款。2018年8月10日，阎治山在该额度合同项下，与其签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，再次支用贷款220000元，年利率7.39%，贷款期限12个月，逾期加收30%罚息。借款到期后，经其多次催要未果，遂提起诉讼。 阎治山承认邮政银行镇原支行在本案中所主张的事实，认为其经济困难，请求免除诉讼费用及利息，延期归还。 李刚锋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：借款申请书、借款人及担保人身份证、户口本、营业执照、借款借据、《小额贷款额度借款合同》、个人贷款放款单、《小额贷款最高额保证合同》、邮政银行小额贷款额度借用支用审批单等，本院予以确认并在卷佐证。开庭前，经与李刚锋本人电话核实，李刚锋承认其为阎治山贷款提供了保证，保证贷款本金220000元，期限为2017年8月24日至2019年8月24日。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：2017年8月24日,邮政银行镇原支行与阎治山签订《小额贷款额度借款合同》,合同约定邮政银行镇原支行为阎治山养殖梅花鹿提供借款220000元，额度存续期最长为24个月，额度内单笔支用最长期限12个月，同日，邮政银行镇原支行与李刚锋签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定李刚锋为阎治山贷款提供保证，保证期限为2017年8月24日至2019年8月24日。同日，邮政银行镇原支行向阎治山发放借款220000元。2018年8月9日，阎治山结清该笔贷款。2018年8月10日，阎治山在该额度合同项下，与邮政银行镇原支行签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，再次支用贷款220000元，年利率7.39%，贷款期限12个月，逾期加收30%的罚息。借款到期后，邮政银行镇原支行多次催要未果，提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。阎治山承认邮政银行镇原支行在本案中主张的事实，故对邮政银行镇原支行主张的事实予以确认。合法的借款合同受法律保护，邮政银行镇原支行与阎治山签订的借款合同及与李刚锋签订的小额贷款最高额保证合同均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，邮政银行镇原支行依照合同约定向阎治山提供了借款，阎治山未按照约定期限清偿本息，李刚锋亦未按期履行保证义务，均构成违约，故邮政银行镇原支行诉请阎治山清偿借款本息，李刚锋承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持；阎治山辩称其经济困难，要求邮政银行镇原支行免除诉讼费用及利息，延期清偿，于法无据，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下： 阎治山清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行借款本金220000元及利息9016.58元,共计229016.58元；并按照本金220000元年利率9.607%计算给付自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息；李刚锋承担连带清偿责任。 上述内容，限判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4735元，减半收取计2367.5元，由阎治山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 路建勋 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 封涛龙 书 记 员 田继承 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金(https://www.66law.cn/special/peichangjin/""赔偿金""_blank)和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民抗66号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。原审原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：呼亚非，男，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：田先珍，女，1952年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审原告刘广东与原审被告呼亚非、田先珍民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）渝0107民初6284号民事判决，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，以渝检五分民监[2019]50850000297号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市九龙坡区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张华荣审判员  叶 芳审判员  陈雯雯二〇一九年十一月一日书记员  李昕芮
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1106号原告：许新华，男，汉族，1966年4月25日出生，住河南省社旗县。被告：薛明堂，男，汉族，1972年2月2日出生，住社旗县。原告许新华与被告薛明堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许新华到庭参加诉讼。被告薛明堂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元及至起诉日的利息14400元；2、请求被告薛明堂支付自起诉之日到款付清之日利息（原商定利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告因做生意需要资金，即于2013年5月16日，向原告借款贰万元，被告给原告出具借条一张，显示借原告贰万元，并约定10000元月息100元，该凭条由被告薛明堂书写。后因原告需用钱，即向被告催要。经原告多次催要，被告分文未付，无奈之下，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请判如所求。被告薛明堂未到庭，未举证，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告薛明堂未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告许新华提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛明堂做生意需要资金，向原告许新华借款20000元，并于2013年5月16日出具借条一份，内容为：“今借许新华现金贰万元整（20000）（壹万元月息一百元整）薛明堂2013.5.16”。被告薛明堂未偿还本金及利息。本院认为，债务依法应当清偿。被告薛明堂向原告许新华借款20000元事实清楚，双方借款合同依法成立并生效，被告薛明堂依法负有及时清偿法律义务。关于利息问题，原告许新华当庭陈述借条上利息的约定是许新华自行添加，虽辩解经被告薛明堂同意，但未提供证据予以证明，故视为原、被告双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告许新华请求被告薛明堂支付利息应以本金20000元，按照年利率6%计算，从借款之日计算至起诉之日（即2019年4月12日）利息应为7090元，原告请求至起诉之日利息14400元，请求数额过高，超出部分，本院不予支持。综上，原告许新华的诉讼请求，本院予以部分支持。被告薛明堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛明堂于本判决生效后十日内偿还原告许新华借款本金20000元及利息（利息自借款之日计算至2019年4月12日利息为7090元，利息从2019年4月13日起至款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告许新华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元、公告费600元，由原告负担140元，被告薛明堂负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张运岩审 判 员  贾应强人民陪审员  王 娟二〇一九年十一月七日书 记 员  门 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5927号 原告：唐涛，男，1982年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：汤正堂，男，1989年10月12日出生，汉族，山东省荣成市人，现住临沂市罗庄区。 原告唐涛与被告汤正堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬海燕到庭参加诉讼，被告汤正堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款3万元及利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月10日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，约定使用期限3个月。借款到期后，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。 汤正堂未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年12月10日，被告汤正堂向原告唐涛借款30000元，借款期限自2018年12月10日至2019年3月10日，被告为原告出具借条一张，载明上述借款事实，未约定利息。借款到期后，经原告催要无果，为此成诉。 本院认为，被告汤正堂向原告唐涛借款30000元的事实，根据原告提交的借条等证据可以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告返还借款本金30000元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定利息应视为不支付借期内利息，但被告迟延还款给原告造成一定损失，现原告要求被告自2019年3月11日起按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告汤正堂经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、第（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤正堂于本判决生效后十日内返还原告唐涛借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,减半收取计275元，申请费320元，由被告汤正堂负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24919号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告史卫敏，女，1973年9月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史卫敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史卫敏系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,498.79元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,498.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初4978号 原告:孙慧娟，女，1972年7月19日出生，汉族，销售员，住丰县。 被告：王宏，男，1973年4月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。 原告孙慧娟与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙慧娟到庭参加诉讼，被告王宏经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙慧娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月24日，被告以经营需要周转资金为由，向原告借款200000元，口头约定利息两分，随要随还，不定还款期限。后被告不知去向，又变更了电话号码，未偿还该笔借款。 被告王宏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年11月24日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，上载明：“今借到孙慧娟人民币贰拾万元（¥200000）。借款人：李团结，身份证号：，借款人：王宏，身份证号。”后被告不知去向，未偿还该笔借款。 以上事实，有原告的当庭陈述及被告书写的借条为证。 本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。原、被告之间民间借贷行为有效，借款事实清楚明确，故原告要求被告还款200000元的主张，本院予以支持。共同债务人对共同债务承担连带责任，原告未起诉李团结，不影响对被告王宏的还款责任的认定。被告王宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙慧娟归还借款200000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费400元（原告已预交），由被告王宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘素英 人民陪审员  张红侠 人民陪审员  孙素贞 二〇一九年十一月十日 书 记 员  刘亭亭
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8007号原告：郭丽，女，1977年8月27日出生，汉族，住济南市，现住济南市历下区化纤厂路化纤南苑6号楼2单元501室被告：济南明超人力资源服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：周建，总经理。原告郭丽与被告济南明超人力资源服务有限公司（以下简称明超公司）劳动争议一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽、被告明超公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽向本院提出诉讼请求：要求明超公司支付经济补偿11年50000元。事实与理由：2009年9、10月份通过社会招工进入伊利总公司济南第二分公司，被安排在统一银座华龙店干伊利导购卖伊利酸奶，当时的店长是刘莹，后来的店长是任某，同事有张某某、郭某某等人，于2014年被调到解放东路华联干伊利导购员，第一任主管岳某，第二任主管徐某某，同事有张某某、王某某等，2019年7月5日被伊利魏总说干兼职被口头辞退，没有任何离职证明手续，后经个人权益信息得知由其他部门和公司替交保险和发工资，从来没有告知本人，在这11年里一直以为和济南金芒果有限公司、伊利济南第二分公司有劳资关系，在这11年里从没法定节假日、公休假、没加班费，平均收入只有月工资2000元，本人顾忌单位给交养老保险，一直没有在意，低收入多劳动，口头解除劳动合同没有任何手续和补偿很不公平。明超公司辩称，因明超公司和郭丽没有任何事实劳动关系，也未签订任何劳动合同及协议，因此不应承担郭丽要求的经济补偿。郭丽为证明其主张向本院提交以下证据：证据1.仲裁裁决书一份，证明该案已经经过仲裁前置程序，可以提起诉讼；证据2.郭丽银行流水记录单，证明工资发放情况，显示由济南天瑞商务服务外包有限公司和黄某某发放工资；证据3.个人社保权益记录单，证明明超公司和伊利济南第二分公司、济南金芒果有限公司有合同关系，如果没有不会无缘无故给郭丽缴纳保险。明超公司质证称，对证据1真实性无异议，支持仲裁结果；对证据2真实性无异议，但该证据无法证明用工连续性，没有明超公司的任何信息，也无法证明是明超公司发放工资；对证据3真实性无异议，仅是证明缴纳保险，但无法证明明超公司和郭丽有劳动关系，明超公司不应承担郭丽的经济赔偿。明超公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭丽2011年至2016年的银行流水记录单显示工资是由济南天瑞商务服务外包有限公司或黄某某发放。济南市社会保险事业局出具的郭丽社会保险个人权益记录单显示，2009年8月至2009年11月，郭丽的养老保险由济南市槐荫区劳动就业办公室（齐鲁）缴纳；2009年12月至2015年4月，郭丽的养老保险等五险由山东信联优启人力资源有限公司缴纳；2015年5月至2016年4月，郭丽的养老保险等五险由明超公司缴纳；2016年5月至2017年1月郭丽的养老保险等五险由济南天瑞商务服务外包有限公司缴纳；2017年2月至2019年1月，郭丽的养老保险等五险由济南劳联人力资源服务有限公司缴纳；2019年2月至2019年6月郭丽的养老保险等五险由中智青岛经济技术合作有限公司济南分公司缴纳。2019年8月1日，郭丽向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求明超公司支付经济补偿11年50000元，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月1日作出济历下劳人仲案〔2019〕1130号仲裁决定书，对郭丽的仲裁请求不予受理。郭丽不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭丽的诉讼请求是要求明超公司支付经济补偿金，而支付经济补偿金的前提是郭丽与明超公司存在劳动关系，郭丽作为本案的原告，应对其与明超公司存在劳动关系承担举证责任。郭丽提交的社会保险个人权益记录单仅能证明2015年5月至2016年4月郭丽12个月的养老保险等五险曾由明超公司缴纳，不能证明其受明超公司劳动管理，从事明超公司安排的有报酬的劳动，亦不能证明工资是由明超公司发放。且根据查明的事实，郭丽自认通过社会招工进入伊利总公司济南第二分公司工作，亦认为其和济南金芒果有限公司、伊利济南第二分公司有劳动关系，郭丽提交的银行流水记录单，显示工资由济南天瑞商务服务外包有限公司和黄某某发放工资。因此，郭丽提交的证据不足以证明其与明超公司存在劳动关系，其基于劳动关系要求明超公司支付经济补偿金的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范翠真人民陪审员  咸维玲人民陪审员  张照萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘允赫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3341号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 法定代表人：廖敏强，该支行行长 被执行人：金光勋，男，朝鲜族，1972年2月27日出生，住址吉林省延吉市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人金光勋信用卡纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金光勋在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的51093.36元，已执行标的0元，剩余未受偿标的51093.36元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。后到土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5614号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十二日 书记员  韦竣曦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50757号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄益凡，男，1994年5月28日出生，汉族，住广东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄益凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告黄益凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄益凡归还原告借款本金41,266.11元，支付原告利息729.04元、逾期利息568.66元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告黄益凡与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄益凡向原告贷款66,000元，用于购买东莞市志达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U60HS233380)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄益凡以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄益凡自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄益凡构成违约，截止至2019年10月8日，被告黄益凡尚欠原告贷款本金41,266.11元，利息729.04元、逾期利息568.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄益凡在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市南城区盛和社区联益路搬迁楼2号503室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金41,266.11元、利息829.82元、逾期利息788.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄益凡未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄益凡支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄益凡以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄益凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄益凡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,266.11元，支付至2019年11月9日止的利息829.82元、逾期利息788.76元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄益凡届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄益凡协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U60HS233380)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄益凡继续清偿。案件受理费872.12元，减半收取计436.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年十一月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3614号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：仲金，男，1990年6月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行江苏银行股份有限公司与仲金信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9599号民事判决书，被告仲金于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金27803.49元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、财付通账户，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月六日书记员  陈 玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初3987号原告：兰州军区房地产管理局银川房地产管理处。负责人：刘某。委托诉讼代理人：李某，宁夏新中元律师事务所律师。被告：朱某，住宁夏银川市。原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处与被告朱某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处负担。审 判 长 李春梅人民陪审员 郭建平人民陪审员 赵积德 二〇一九年十一月十九日法官 助理 王 宁书 记 员 薛 升附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12114号原告：仲泽权，男，1969年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。被告：翟山东，男，1970年11月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告仲泽权诉被告翟山东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告仲泽权于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告仲泽权撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告仲泽权负担。审 判 长  马晓丽人民陪审员  章君武人民陪审员  张文军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杜宏虹
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初4081号 原告：王志强，男，1962年5月25日出生，汉族，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：李宁、董国庆，山东善策律师事务所律师。 被告：王福全，男，1962年7月28日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：王同芳，女，1965年2月21日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告王志强与被告王福全、王同芳合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强及委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告王福全、王同芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付化肥款人民币103980元；2.诉讼费由王福全、王同芳负担。事实和理由：原告与被告商定，由原告提供化肥供两被告经营的海阳市朱吴崖前头福全化肥农药批发中心销售。2002年9月至2003年4月期间，原告陆续向被告提供大量化肥，被告亦支付部分款给原告，但尚欠原告化肥款103980元未付。王志强因此诉至法院，请求法院依法判决，以维护其合法权益。 王福全、王同芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王志强向本院提交证据：1.收款单据二十份、王福全出具的收到条，证明被告欠原告化肥款103980元；2.个人独资企业注销情况，证明原告诉讼主体适格。3.海阳市人民法院（2014）海商初字第1403号民事判决书复印件一份，证明王福全与王同芳系夫妻关系，应承担连带还款责任。被告下落不明未到庭，对原告的证据本院依法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王志强系文登市双丰有机化工厂（已注销）的法定代表人，被告王福全、王同芳系夫妻关系，原、被告约定由原告提供化肥供两被告经营的海阳市朱吴崖前头福全化肥农药批发中心销售，2002年9月至2003年4月期间，原告陆续向被告提供化肥，被告向原告出具收到条，收到条累计欠化肥款数额为103980元。该笔欠款尚未偿还，两被告目前下落不明。 本院认为，经本院工作人员多方查找，仍未能将起诉状、开庭传票等法律文书送达王福全、王同芳，因此本院以公告方式向王福全、王同芳送达起诉状及开庭传票，公告期满后王福全、王同芳无正当理由未到庭，本院对该案进行缺席审理符合法律规定，原告对此无异议。 根据法律规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。原告提供证据证实文登市双丰有机化工厂已经注销，王志强作为该企业法定代表人，能够作为本案的当事人提起诉讼。从原告提供的（2014）海商初字第1403号民事判决书中，可以看出被告王福全、王同芳系夫妻关系，原告主张两被告对该笔债务承担连带责任，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，对原告主张本院依法支持。当事人应当按照合同约定全面履行义务，王福全、王同芳系买卖合同中买受人一方，在原告提供货品后，应当及时支付相应价款。经王志强多次催收后，王福全、王同芳仍旧有103980元的化肥款尚未清偿。因此，王志强要求王福全、王同芳支付化肥款103980元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前四项之规定，缺席判决如下： 王福全、王同芳于本判决生效之日起十日内向王志强付清所欠化肥款103980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，公告费600元，由王福全、王同芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  于洪进 人民陪审员  张作勇 人民陪审员  姜志富 二〇一九年十一月四日 书 记 员  毛一森 第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1886号 申请执行人：宁国市博爱环卫物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城东路房管会四楼,统一社会信用代码913418817373354897。 被执行人：俞磊，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初283号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人已经履行完毕付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初283号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一九年十一月十三日 书记员  汪 伟
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6575号 原告：临沭县金典锅炉制造有限公司，住所地：临沭县临沭经济开发区张南埠村。 法定代表人：吴秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敬道，山东法未然律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所执业律师。 被告：卞文楼，居民。 原告临沭县金典锅炉制造有限公司(以下简称金典锅炉公司）与被告卞文楼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金典锅炉公司的委托诉讼代理人李敬道到庭参加诉讼，被告卞文楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金典锅炉公司向本院提出诉讼请求：判令卞文楼给付货款63000元及利息。事实和理由：卞文楼在金典锅炉公司购买锅炉，共计欠货款63000元。后经金典锅炉公司催要，卞文楼未给付。 卞文楼未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：金典锅炉公司从事锅炉生产、销售，卞文楼多次从金典锅炉公司处购买锅炉。后卞文楼分别于2017年9月30日、2017年10月16日出具借条两份，载明分别欠款16000元、45000元，约定还款期限分别至2017年11月15日、2017年12月10日。后经催要，卞文楼给付3000元，尚欠60000元货款未给付。 庭审中，金典锅炉公司自愿要求卞文楼自起诉之日即2019年11月12日起支付利息。 本院认为，卞文楼尚欠金典锅炉公司货款60000元，事实清楚，证据充分，应予给付。金典锅炉公司要求卞文楼自起诉之日即2019年11月12日起支付利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上，金典锅炉公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卞文楼于本判决生效后十日内给付原告临沭县金典锅炉制造有限公司锅炉款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年11月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元减半收取687.50元，由原告临沭县金典锅炉制造有限公司负担37.50元，被告卞文楼负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇一九年十一月二十八日 法官助理高文波 书记员段尧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83366号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：王彪，总经理。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所实习律师。被告：上海似颜绘科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路。法定代表人：丁焱，董事长。委托诉讼代理人：张楠，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，上海瀛东律师事务所律师。原告北京十二栋文化传播有限公司与被告上海似颜绘科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。现原告北京十二栋文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。审 判 长  宫晓艳审 判 员  姜广瑞人民陪审员  林新建二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2786号 原告：万波，男，1981年3月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：赵俊，男，1985年1月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告万波与被告赵俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本院依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告万波到庭参加诉讼。被告赵俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万波向本院提出诉讼请求：1、判令赵俊支付万波劳务费3050元；2、本案诉讼费由赵俊负担。事实和理由：万波受雇于赵俊的仙桃市巴拉克餐厅，从事厨师工作。赵俊欠万波2019年1月至2019年2月19日的工资5250元。2019年3月14日，赵俊出具欠条1张。2019年4月27日，赵俊支付万波所欠工资的2200，尚欠3050元未支付。万波催讨欠款未果。 赵俊未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 万波向本院提供了欠条复印件1张，本院认为万波提供的证据具有真实性、合法性、关联性、本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月至2019年2月间，万波在仙桃市巴拉克音乐餐厅工作。2019年3月14日，赵俊出具欠条1张，载明“赵俊在经营仙桃市巴拉克音乐餐厅期间拖欠冯佳峰等20名员工工资共计76788元”，其中包括万波的工资5250元。2019年4月27日，赵俊支付万波工资2200元，尚欠3050元未支付。万波催讨欠款未果。 另查明，仙桃市巴拉克音乐餐厅原经营者为李萍，2019年1月19日，李萍、赵俊、李金在仙桃日报刊登“合伙体散伙公告”，公告载明“仙桃市巴拉克音乐餐厅原由合伙人李萍、赵俊、李金三人合伙经营，三人合伙于2019年1月15日达成《合伙清算退伙协议》，仙桃市巴拉克音乐餐厅现由赵俊一人经营管理，餐厅全部债权债务由赵俊全额享有和承担，李萍、李金已退出合伙体。餐厅经营所产生的一切债权债务与李萍、李金无关。” 本院认为，原告万波在被告赵俊处务工，双方形成劳务合同关系，合同依法成立，受到法律保护。原告万波提供了劳务，被告赵俊应当依照双方约定给付劳务费，赵俊欠万波劳务费3050元未付，侵犯了万波的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对万波请求赵俊支付劳务费3050元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵俊于本判决生效之日起十日内支付原告万波劳务费3050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  杨丽蓉 人民陪审员  傅正江 人民陪审员  谢守江 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  曾 齐
陕西省韩城市人民法院民事判决书 （2019）陕0581民初1374号原告：高健，男，汉族，生于1971年10月9日，高中文化，住陕西省韩城市，现住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙志胜，男，汉族，生于1970年3月30日，高中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姚继朋，男，汉族，生于1968年2月22日，高中文化，现住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨建军，陕西维恩律师事务所律师，一般授权。原告高健诉被告孙志胜、姚继朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健、被告孙志胜、被告姚继朋及其委托诉讼代理人杨建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高健向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还借款本金60万元，并支付2015年4月15日至2019年5月15日利息588000元，合计1188000元，第二被告承担连带责任；2、支付2019年5月16日起至本金付清之日止月息2分的利息，第二被告承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，孙志胜通过姚继朋在原告处借款60万元，姚继朋担保，当日，原告按要求将50万元打入指定账号，借款人孙志胜给原告出具借条一份，约定月息2分，姚继朋作为担保人在条据上签字。次日，原告通过银行将10万元转入指定账号。后原告无法联系到借款人，多次要求被告履行担保偿还义务，被告屡次以各种借口推托。庭审中，高健对自己的主张举证如下：一、2015年4月15日的借条一份，证明孙志胜通过姚继朋在我处借款60万元，约定月息二分，姚继朋提供担保。孙志胜质证：借条属实，钱也付给我了，我不认识高健，怎么能借高健的钱，是姚继朋把高健带到我处的。姚继朋质证：担保人是我签的字，至于转款我不清楚。二、原告与姚继朋的短信记录，证明我要过这笔钱。孙志胜质证：我不知道此事。姚继朋质证：与这笔钱无关。孙志胜辩称，我不认识高健，姚继朋介绍的从高健处借款60万元。姚继朋辩称，我们三人都在龙钢上班，都比较熟悉，钱没有给孙志胜，收款人是孙亚龙，借款事实不成立，我不承担担保责任。经审理认定的事实如下：2015年4月15日，孙志胜通过姚继朋介绍在高健处借款60万元，并约定月息2分，姚继朋为该笔借款担保，同日，被告孙志胜给原告高健出具借条一张，载明：“今借到高健人民币陆拾万元整（600000元），月息2分，借款人：孙志胜，担保人：姚继朋。”后高健将60万元转入孙志胜指定的账户。上述事实，有原被告陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告高健与被告孙志胜对借款60万元及约定月息2分的事实双方均无异议，故高健要求孙志胜偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。姚继朋在借条上签字担保，是该笔借款的担保人，故应对该笔借款承担连带清偿责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙志胜于本判决生效之日起三十日内偿还原告高健借款本金60万元，并从2015年4月16日起按月息2分承担利息至款付清之日止。二、被告姚继朋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15492元，减半收取7746元，由被告孙志胜、姚继朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员     刘  琳 二0一九年十月三十一日 书  记  员     田雨梦  1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2144号原告：鲁国章，男，1973年9月30日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。被告：马晓东，男，1995年1月12日出生，住黑龙江省克山县。原告鲁国章与被告马晓东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁国章委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告马晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款86845元；2.请求判令被告承担逾期付款产生的违约金（以欠款为本金，按银行同期贷款利率24%计算至实际给付之日止）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系城市学院承包食堂档口的承包者，为了经营的需要从我处购买了各种农副产品，价值86845元。经我多次催要，被告以种种理由拒不支付，现无奈我诉至法院，请求依法判令被告给付货款及逾期给付违约金，以维护我的合法权益。被告马晓东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月8日，马晓东向鲁国章出具欠条一张，载明：“今欠鲁国章菜款（2016年3月至2016年12月30日）共计86845元，欠款人马晓东，身份证号：2302291995××××××××”，马晓东在欠款人处签名按手印。本院认为，原、被告之间的买卖关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处购买农副产品，原告按照约定交付了货物，被告应当履行给付货款的义务，现原告已向本院提交相应欠条，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款违约金，被告未履行给付货款的义务，已构成违约，原、被告双方对逾期付款违约金未约定，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案实际，逾期付款违约金从原告起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马晓东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鲁国章货款人民币86845元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告马晓东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鲁国章逾期付款违约金（以86845为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%，从2019年3月19日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3021元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀审 判 员  李美佳人民陪审员  郭 婕二〇一九年十一月十九日书 记 员  卢晓丹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1353号之二 申请执行人：吴土辉，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：陈继坤，男，汉族，住广元市剑阁县。 吴土辉与陈继坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初1657号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴土辉向本院申请强制执行，要求被执行人陈继坤支付欠款17080.00元，并承担本案案件受理费114.00元，执行费156.00元，合计17350.00元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人陈继坤名下无银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人吴土辉也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人陈继坤暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人陈继坤限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人陈继坤经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人吴土辉也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1353号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人吴土辉发现被执行人陈继坤有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月七日 书 记 员  吴佳林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5031号原告：中国农业银行股份有限公司银川西夏支行。负责人：田某。委托诉讼代理人：李某。被告：于某，住宁夏回族自治区银川市。被告：禹某，住宁夏回族自治区银川市。被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。被告：兰某，住宁夏回族自治区银川市。被告：秦某，住宁夏回族自治区银川市。被告：摆某，住宁夏回族自治区银川市。原告中国农业银行股份有限公司银川西夏支行与被告于某、禹某、马某、兰某、秦某、摆某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司银川西夏支行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司银川西夏支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司银川西夏支行撤诉。案件受理费257元，减半收取129元（实收129元），由中国农业银行股份有限公司银川西夏支行负担。审 判 员 王小佳 二〇一九年十一月四日法官助理 程建红书 记 员 王宵峰
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2827刑初210号公诉机关来凤县人民检察院。被告人李亮，男，1989年7月15日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，户籍地为湖北省来凤县，住湖北省来凤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月1日被刑事拘留，经来凤县人民检察院批准逮捕，于2019年5月15日被执行逮捕。现羁押于湖北省来凤县看守所。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2019]211号起诉书指控被告人李亮犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员郭炯出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李亮为发泄情绪，于2019年4月22日晚用菜刀砍坏中国银行股份有限公司来凤县支行凤翔大道营业部门口第二台ATM机后行至中国农业银行股份有限公司来凤县支行凤翔大道营业部门口，于22时许将该行凤翔大道营业部的第四台ATM机用刀砍坏，砍完后还将营业部大门口处摆放的一广告牌砍了几刀。2019年5月1日10时许，被告人李亮手持铁锤将中国工商银行股份有限公司来凤县支行翔凤镇解放路营业室的一台ATM机砸坏，该营业室工作人员发现后当即报警。当日13时许，来凤县公安局民警将其抓获。到案后，被告人李亮如实供述了自己的罪行。2019年6月18日，经恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人李亮在本案中具有完全责任能力。公诉机关认为，被告人李亮为发泄情绪，无事生非，多次用工具砍砸银行ATM机，任意毁损公共财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款，犯罪事实清，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李亮对公诉机关指控事实、罪名在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等书证，证人卢某、金某、秦某1、秦某2、卢某等人的证言，指认笔录及照片、现场勘验笔录、维修清单、恩施州优抚医院精神病司法鉴定所恩精鉴所[2016]精鉴字第35号鉴定意见书及被告人李亮的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亮先后三次随意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李亮到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  向世贵审 判 员  冉莉莉人民陪审员  陈龙福二〇一九年十一月二十二日法官助理严哲书记员李平
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执1834号 申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行根据（2019）浙1023民初576号判决书申请执行被执行人梅安全、葛玲飞为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人梅安全、葛玲飞已向申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十一月十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19702号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：李海军，男，1995年7月8日，汉族，地址：广西灵山县。 关于；李海军刑事罚金一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106刑初342号刑事判决书已发生法律效力。由于李海军没有按照刑事判决书的要求履行缴交刑事罚金的义务，2019年8月27日广州市天河区人民法院立案执行，强制被执行人王硕支付刑事罚金4484.00元。 本案在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年9月10日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执19702号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年××月××日 书记员  潘嘉琦
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2637号原告：谢建华，男，1959年10月8日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：吕保春，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省项城市。被告：韦汉宇，女，1977年10月7日出生，汉族，住四川省富顺县。原告谢建华与被告吕保春、韦汉宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建华的委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼，被告吕保春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款180000元及利息21600元（月利息3600元，计算至2019年4月22日，并从2019年4月23日到还清之日止按月息二分计算下余利息）暂定总数201600元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告韦汉宇的起诉。事实与理由：2018年1月，被告吕保春夫妻因为经营需要向我借款，截止于2018年10月22日被告又重新给原告出具借款协议，累计借款180000元，借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推迟。被告吕保春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；被告吕保春的身份证复印件一份、被告韦汉宇的户籍信息打印件一份，证明二被告的基本情况；2018年10月22日的借款协议一份、2018年1月29日的借款协议书照片打印件一份、被告吕保春出具的承诺书一份、原告在中国工商银行卡号为62×××08的借记卡账户明细一份、卡号为62×××77的借记卡账户明细一份，证明被告吕保春累计向原告借款180000元的事实。因被告吕保春缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告吕保春未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，被告吕保春与原告谢建华签订借款协议一份，约定吕保春向谢建华借到180000元，借款用途为进酒水及食品，月利率2%，借款期限为自2018年10月22日起至2018年11月22日止，如逾期每日违约金为借款金额的10%，并由吕保春代吕书全、韦汉宇在担保人处签名。同日，吕保春向谢建华出具承诺书一份，承诺2018年11月30日偿还60000元、2018年12月30日偿还60000元，2019年1月30日偿还剩余全部款项及利息。本院认为，被告吕保春向原告谢建华借款180000元，有被告吕保春与原告签订的借款协议及被告吕保春向原告出具的承诺书为证，双方的借贷关系成立。吕保春与谢建华约定，借款月利率为2%，不超过法律规定，但约定逾期每日违约金为借款金额的10%，已经超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。吕保春与谢建华约定借款期限为自2018年10月22日起至2018年11月22日止，同日又约定“2018年11月30日偿还60000元、2018年12月30日偿还60000元，2019年1月30日偿还剩余全部款项及利息”，应视为双方对还款期限进行变更。现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告吕保春偿还借款本金180000元、支付利息21600元（以180000元为基数，按月利率2%，自2018年10月22日起计算至2019年4月22日止），并自2019年4月23日起至还清本金之日止按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告韦汉宇的起诉，系对其诉讼权利的处分，本院依法准许，不再另行制作裁定书。被告吕保春未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，被告吕保春应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告吕保春于本判决生效之日起十五日内向原告谢建华偿还借款180000元并支付逾期还款利息（以180000元为基数，按月利率2%，自2019年4月23日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告吕保春于本判决生效之日起十五日内向原告谢建华支付利息21600元（以180000元为基数，按月利率2%，自2018年10月22日起计算至2019年4月22日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，由被告吕保春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李景申审 判 员  邓园园人民陪审员  王国增二〇一九年十一月二十五日书 记 员  彭建翔附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4962号之二申请执行人:汝州玉川村镇银行股份有限公司。住所地：汝州市。法定代表人：卢某某，任公司董事长。被执行人:郭某某，女，汉族，1974年2月14日生，住汝州市。被执行人：徐某某，男，汉族，1972年6月11日生，住汝州市，系郭某某配偶。被执行人：牛某某，女，汉族，1965年4月12日生，住汝州市。被执行人：霍某某，女，汉族，1969年3月22日生，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2018）豫0482民初9050号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：一、划拨被执行人霍某某中国建设银行62×××97账户内存款人民币15707元。二、划拨被执行人霍某某中国工商银行17×××89账户内存款人民币8551元。三、划拨被执行人霍某某财付通账户内存款人民币7712.35元。四、划拨被执行人牛某某中国工商银行17×××25账户内存款人民币21997元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一九年十一月二十一日书记员  史炎龙
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2206号之一 申请执行人：张华，男，1976年5月27日出生，汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。 被执行人：邱华明，男，1965年10月21日出生，汉族,住四川省自贡市贡井区。 关于申请执行人张华与被执行人邱华明民间借贷纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3068号民事判决书，于2019年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金15000元及利息、并承担案件受理费88元，执行费126元，但被执行人至今未履行义务。 本院查明，被执行人邱华明有位于重庆市涪陵区明瑜国际5栋1-4-1房屋（不动产权证书号200614496）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邱华明有位于重庆市涪陵区明瑜国际X栋X-X-X房屋（不动产权证书号XXXXX4496）； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 益 二〇一九年十一月十八日 书记员 庞玉龙
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申4482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛安泰禾汽车零部件有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路9号深业大厦A座9G室。法定代表人：王晶晶，执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照中伟汽车配件有限公司，住所地山东省日照市五莲县富强路9号。法定代表人：张启，董事长。再审申请人青岛安泰禾汽车零部件有限公司因与被申请人日照中伟汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终5584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，青岛安泰禾汽车零部件有限公司以经过充分协商，双方已经达成一致的和解协议并执行为由，于2019年11月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，青岛安泰禾汽车零部件有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许青岛安泰禾汽车零部件有限公司撤回再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇一九年十一月十八日书记员  卢欣悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初38624号原告：郭某某，女，1974年11月8日出生，汉族，住福建省南平市。原告：王某1，女，1980年3月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。上列两原告共同委托诉讼代理人：许斐，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周某某，男，1958年7月27日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：郑瑶，住福建省。被告：王某2，男，1986年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告郭某某、王某1诉被告周某某、王某2排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年11月13日以与被告周某某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某、王某1撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告王某1负担。审 判 长  陆 钰人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初5858号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。 被告：路明，男，1979年4月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告路明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行负责人张建军的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼，被告路明经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截止2019年6月25日信用卡欠款本金15364.43元、利息3681.55元、手续费2880元、违约金19636.25元，合计41562.23元，并要求被告承担从2019年6月26日起至实际履行之日止按合同约定的标准计算的利息和违约金。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，路明在江苏银行盐城分行申请办理卡号为62×××26的聚宝信用卡（个人卡），并提供了相应的收入证明，于办卡当日路明又向江苏银行盐城分行申请江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为60000元，分36期归还，双方于2015年10月16日签订了分期付款业务合同，合同第二款第7项对借款归还作了详细约定，合同第五条还约定：“甲乙双方签订的其他附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。但在履行过程中，路明仅部分履行了还款义务，根据双方约定，路明的行为已经构成违约。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持。 被告路明未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，路明在江苏银行盐城分行申请办理了卡号为62×××26的信用卡。同日，路明向江苏银行盐城分行申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务。同年10月20日，路明与江苏银行盐城分行签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，约定申请分期金额60000元，申请期数为36期，并按逐期等额分摊本金方式分摊本金；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为360元，合同还对其他事项作了约定。2015年10月22日，江苏银行盐城分行将路明申请的60000元贷款打入路明账号为12×××49的江苏银行账户内。截止2019年6月25日，路明尚欠江苏银行盐城分行信用卡欠款本金15364.43元、利息3681.55元、手续费2880元、违约金19636.25元。江苏银行盐城分行经催要未果，遂诉至本院。 另查明，江苏银行聚宝信用卡章程规定江苏银行聚宝信用卡是由江苏银行面向社会公开发行的、记录持卡人帐户相关信息、具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关服务的介质；信用卡具有消费、转帐结算、存取现金、分期付款等功能；对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记帐日起25天、最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转帐发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。持卡人正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。 中国人民银行银发（2016）111号《关于信用卡业务有关事项的通知》载明：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为，江苏银行盐城分行与路明签订的借款合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。路明借款后未按双方签订的借款合同约定按期归还借款本金及约定利息、费用，应承担逾期还款的违约责任，故江苏银行盐城分行要求路明还本付息的诉讼请求应予支持。本案中，江苏银行盐城分行未提供证据证明其与路明就收取逾期还款违约金问题达成协议，故江苏银行盐城分行要求路明自2017年1月1日起支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路明偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金15364.43元，并支付截止2019年6月25日的逾期利息3681.55元、手续费2880元,合计21925.98元，及自2019年6月26日起至实际还款之日止按信用卡合约约定计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担198元，被告路明负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。 审 判 员  康 燕 二〇一九年十一月四日 法官助理  胥三燕 书 记 员  李 辉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2499号 原告:易德福，男，汉族，1998年07月22日生，住金寨县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：安徽金开建设集团有限公司，住所地安徽省金寨县新城区，统一社会信用代码91341524562188383M。 法定代表人：曾令成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙启光，该公司员工。 被告:蔡德成，男，汉族，1979年5月13日生，住安徽省金寨县。 原告易德福与被告安徽金开建设集团有限公司（以下简称金开公司）、蔡德成租赁合同纠纷一案。本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈鑫，被告金开公司的委托诉讼代理人孙启光到庭参加诉讼，被告蔡德成经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 易德福向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带清偿原告工资款33000元;2.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告安徽金开建设集团有限公司承建金寨张冲乡下沿街（黄畈村），本工程有被告蔡德成负责实施承建，原告为其做工，工程完工后，2018年2月24日因不能支付工资，于是被告蔡德成出具下欠原告挖机款33000元的欠条。下欠款，虽经索要，但至今不能兑现。为了维护原告的合法权益，诉讼来院。 易德福向法庭举证：1.原告身份信息，证明原告主体适格；2.欠条一张，证明欠款事实；3.照片一张，证明施工的情况。 金开公司辩称，蔡德成不是公司员工，未授权从事公司任何活动，与公司无关；原告未有证据证明蔡德成所欠债务与公司工程有关，蔡德成在张冲有多处工程，其个人施工形成的债务与公司无关；公司不欠蔡德成任何债务。要求驳回原告对公司的诉讼请求。 蔡德成未答辩亦未向法庭提交证据。 当庭质证：被告金开公司对原告的1号证据无异议；对2号证据认为不知道真假；对3号证据没去施工现场，说明不了什么。 对证据审查，对原告的证据予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。另查明：金寨县张冲乡黄畈村观塘至关坪水泥路工程，金开公司是中标单位，蔡德成是实际施工人，合同中标价1467840元，合同约定：2017年5月3日为开工日，竣工日为2017年8月。2018年1月，蔡德成将该工程款基本领完，但该工程有两公里多水泥路面未浇筑完及路两边路肩培土未做，许多工程遗留问题未完，蔡德成不知去向，业主单位有意见，由公司曾令成到现场重新组织人员施工，解决施工遗留问题，至2018年6月完工。工程决算价为1559007.55元。曾令成为蔡德成共垫付工程资金700000元，蔡德成出据借条。据此，金开公司不欠被告蔡德成工程款。 本院认为，被告蔡德成租用原告易德福的挖机使用，尚欠租赁费33000元属实。原告诉请，符合法律规定，依法应予清偿。被告金开公司不欠被告蔡德成工程款，且原告诉请的是租赁费，不是农民工工资，故被告金开公司不承担在尚欠工程款范围内给付之责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡德成给付原告易德福租赁费33000元,于判决生效后10日内付清。 二、驳回原告易德福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告蔡德成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈德俊 人民陪审员  宋 莹 人民陪审员  杜明涛 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4315号 原告：张伟，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省桐城市孔城镇晴岚村王嘴1号，公民身份号码34082119730320471X。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被告：崔垒垒，男，1988年10月20日出生，汉族，住蚌埠市怀远县包集镇大营村蒲庄组718号，公民身份号码340321198810204738。 原告张伟与被告崔垒垒买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告崔垒垒下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  江京红 审 判 员  周玲菊 人民陪审员  吴 昊 二〇一九年十一月七日 书 记 员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初3397号原告：何超明，女，1984年10月10日出生，汉族，住腾冲市，现住。被告：杨娴，女，1973年6月13日出生，汉族，住腾冲市，未到庭）。原告何超明与被告杨娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何超明到庭参加诉讼，被告杨娴经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何超明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款415000元（庭审中变更为313388元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转，于2018年3月28日向原告借款215000元，于2018年4月12日向原告借款200000元，并分别向原告打下借条及收条。后被告又向原告借款，借款到期后，被告一直没有履行还款义务，原告为此提起诉讼。被告杨娴未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告何超明围绕其诉讼请求提交借条2份、收条1份、工商银行流水明细40页、中国银行流水明细15页、建设银行流水明细21页，证明原告借钱给被告的转账情况及尚欠借款313388元未还的事实。被告经公告传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃抗辩权，原告提交的借条及收条有被告的签名及捺印，银行流水明细系原告银行账户的客观记录，真实客观，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据能否证明原告的观点，本院将结合庭审事实予以分析确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，双方通过对之前借款还款的结算，被告在原告提供的填充式借条上签名及捺印，借条载明被告向原告借款215000元，借款期限1个月；同年4月12日被告归还15000元后在原告提供的填充式借条及收条上分别签名及捺印，借条载明被告向原告借款200000元，借款期限6个月，收条载明被告于当日收到原告借出的现金200000元。双方结账后，被告又向原告借款，原告通过中国建设银行6次转给被告63388元，被告由微信支付原告部分利息。2019年8月6日，原告诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。被告出具借条给原告是对之前借款未还数的确认，之后原告转给被告名下的63388元，系新的借款数，加上之前最后确认数200000元，合计263388元，原告主张被告归还，本院予以支持。被告转到杨发艳名下的50000元，无法确认是按被告要求转入杨发艳名下，原告主张该款属被告借款，本院不予采信。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨娴于本判决生效之日起十五日内偿还原告何超明借款263388元；二、驳回原告何超明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告杨娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  杜 青人民陪审员  彭婧彦人民陪审员  黄生春二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李维维
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初4515号 原告：赵电才（又名赵殿才），男，1963年12月21日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。 被告：吕庆树，男，1966年6月9日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。 被告：吕庆祝，男，1968年生，汉族，农民，宣威市人。系吕庆树之弟（缺席）。 原告赵电才与被告吕庆树、吕庆祝排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵电才、被告吕庆树到庭参加诉讼，被告吕庆祝经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵电才向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告拆除妨害原告通行的长约50米、宽约26厘米、高约180厘米的围墙及建盖在原告大门口的房屋，恢复通道原状；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告均系宣威市热水镇述迤村委会述迤村村民。1997年，原告赵电才在热水镇述迤村委会述迤村建盖房屋一幢，2004年7月18日补办集体土地使用证，房屋的四至界线为：东至空地、南至宁选魁地界、西至空地、北至空地。房屋建盖后，原告均从西边公路口宽约6米的通道出入。2017年2月，被告乘原告不在家时，将原、被告的公用通道用空心砖围砌，围墙长约50米、宽约26厘米、高约180厘米，并利用此围墙在原告家大门口搭建房屋，致使原告大门口的门槛石与被告所砌围墙仅距20厘米，严重影响了原告的出行及生产生活，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吕庆树辩称，其不存在侵占原告通道，被告建盖围墙和房屋的地点并不在原告的《集体土地使用证》上，双方的土地界限以“石桩”为界，被告是在自家院子里建盖围墙，被告没有任何义务把自己家的院子让给原告使用，被告的院子不是公共通道，原告建房后就其通道问题，曾承诺用其他的土地来补偿被告，但原告一直未履行承诺，被告在建盖围墙前曾主动找原告协商，但原告不愿做任何补偿，被告建盖围墙及房屋时在自己的地点上主动让出60cm，并未妨害原告的通行，不同意拆除。原告所诉事实不清，证据不足，请求依法驳回其诉讼请求。 被告吕庆祝经本院传票传唤未到庭应诉答辩。 原告赵电才就其诉讼主张向本院提交下列证据： 1、云南省村镇房屋建设准建证、集体土地使用证复印件各一份，用以证明原告房屋建盖情况及四至界限； 2、照片7张（共5页），用以证明被告建盖围墙的事实及争议地点的现状。 经质证，被告吕庆树对原告赵电才提交的上述两组证据无异议。 被告吕庆树就其抗辩主张向本院提交如下证据： 1、集体土地使用证复印件一份，用以证明被告的房屋系合法建盖的事实； 2、吕云成父子分家契复印件一份，用以证明被告建围墙的地点系其分家所得。 经质证，原告赵电才对被告吕庆树提交的第1组证据无异议，对第2组证据不认可，认为与自己无关。 本院认为，原告赵电才提交的第1、2组证据及被告吕庆树提交的第1组证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且双方均无异议，对上述证据本院予以采信；对被告吕庆树提交的第2组证据，因其真实性无法确定，本院不予采信。 庭审中，法庭出示并宣读现场勘查笔录一份及现场照片13张，证明双方争议地点的现状。经质证，原告赵电才和被告吕庆树对现场勘查笔录及照片均无异议。本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 被告吕庆祝经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃质证、抗辩权。 根据庭审和质证，本院确认以下法律事实： 原告赵电才与被告吕庆树、吕庆祝系同村人。被告吕庆树、吕庆祝现居住的位于热水镇述迤村委会述迤村的房屋系1988年建盖，两家房屋为同一幢，被告吕庆树提供的集体土地使用证记载的登记时间为2004年7月18日，土地使用权面积为116.38平方米，四至：东至本宗地墙脚，南至与吕庆祝共用墙，西至本宗地墙脚，北至本宗墙脚，备注：使用权面积中附属设施：烤房30.69平方米，畜厩36.41平方米。原告赵电才位于热水镇述迤村委会述迤村房屋系1997年建盖，其提供的集体土地使用证记载的登记时间为2004年7月18日，土地使用权面积为126.44平方米，四至：东至本宗地墙脚，南至本宗地墙脚，西至本宗地墙脚，北至本宗地墙脚，备注：使用权面积中附属设施：烤房6.75平方米，畜厩0.00平方米。原告赵电才与被告吕庆树、吕庆祝房屋相邻，原告的房屋位于被告房屋的南面，原告自建房后，从其门前的通道由东向西通行至公路。原告方认为，该通道系双方父辈换地建房时就确定的公共通道。被告方认为，该通道所占用的土地以石桩为界，属于其管理使用的院子。2017年，被告吕庆树在双方争议的地点及通道上砌了一堵空心砖墙并建盖了房屋。原告认为被告砌砖墙及建盖房屋影响了自己的通行，后请热水镇述迤村委会调解未果，遂向本院起诉，要求被告排除妨害，恢复其正常通行。经本院现场勘查测量，现通道最窄处约为96厘米。庭审中，因被告吕庆树不同意调解，本庭未组织双方进行调解。 本院认为，民事主体在从事民事行为时，应当遵守法律，尊重社会公德和诚实信用，不得滥用民事权利损害公共利益和他人合法权益。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。同时在诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在法庭辩论终结前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的,应当提供必要的便利。”本案在审理中，原、被告双方均表示该通道现可供行人通行，经本院实地勘查并结合原告赵电才提交的照片，亦能反映现通道尚可通行。原告赵电才主张原通行道路系其父辈换地时所确定的公共通道，要求被告拆除所建造的围墙及房屋，恢复其原通道。但其所提供的证据不能证实原通道系双方协商确定的公共通道。故原告要求二被告拆除妨害原告通行的围墙和房屋,恢复道路原状的诉讼请求,本院不予支持。 综上所述,根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵电才的诉讼请求。 案件受理费人民币100元，由原告赵电才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  王传甫 人民陪审员  余泓龙 人民陪审员  张冬桂 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陆泓卉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3792号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：王叶峰，男，1984年5月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王叶峰信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初3695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金63365.67元及利息、费用（利息、费用按信用卡领用合约约定，自2017年10月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1524元、公告费600元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，但未发现被执行人名下有财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已委托其他人民法院上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月四日书记员  赵家勉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初27639号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地，广州市天河区冼村路11号。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：姜开爽，男，1984年2月5日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告姜开爽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤诉。案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十五日书记员  江晓琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16053号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：黎美幸，女，1985年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告黎美幸信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称，被告黎美幸拖欠信用卡款项未按时归还，故向本院提出诉讼请求：被告黎美幸向原告广发银行中山分行偿还截至2019年3月28日的信用卡透支欠款本金80232.07元、利息28954.53元、违约金4521.60元、账单分期手续费6946.46元、样样行分期手续费242.82元，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告黎美幸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：广发银行中山分行。持卡人：黎美幸。信用卡卡号：48×××95。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部透支款，须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利息为日利率万分之五。账单分期手续费计收标准：可选分6/12/18/24期偿还，基准费率每期手续费按分期还款总额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%,18期为0.70%，24期为0.72%；特殊费率每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作商城或客户资质不同而异。如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。消费分期还款业务（“样样行”）分期还款手续费计收标准：基准费率可选分3/6/12/18/24期偿还，每期手续费按分期还款总额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%；特殊费率可选3/6/12/18/24/36期偿还，每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作商城或客户资质不同而异。如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。欠款情况：黎美幸持卡消费未按时足额还款，截至2019年3月28日，欠广发银行中山分行信用卡本金80232.07元，利息28954.53元，账单分期及“样样行”分期还款手续7189.28元。另查，广发银行中山分行于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，载明：自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但广发银行中山分行未与黎美幸就违约金收费项目达成协议。本院认为，黎美幸在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎美幸持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、手续费的违约责任。关于黎美幸欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，黎美幸没有证据予以推翻，本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。广发银行中山分行未与黎美幸就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。黎美幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎美幸于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月28日的信用卡透支本金80232.07元、利息28954.53元、分期手续费7189.28元，以及从2019年3月29日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，诉讼保全费1125元，合计3843元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担144元，被告黎美幸负担3699元并应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  何翠雅人民陪审员  余秀冰二〇一九年十一月十一日书 记 员  何惠怡肖长妍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13690号原告：李水中,男,1959年6月26日生,汉族,住上海市金山区漕泾镇蒋庄村金星2098号。被告：上海瑞鑫百货有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋克俭。本院在审理原告李水中诉被告上海瑞鑫百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免缴申请，应当预交而未预交案件受理费。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李水中自动撤诉处理。审判员  金志荣二〇一九年十一月八日书记员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。