wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1621号之二申请执行人：陈骞，男，1983年9月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈坤，男，1985年7月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陈骞与被执行人陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日依法作出（2019）苏1204民初2954号民事调解书，依照上述民事调解书：陈坤应偿还陈骞借款70000元，由陈坤于2019年5月17日前偿还陈骞借款40000元，于2019年5月31日前偿还陈骞30000元，双方以此结清本案所涉纠纷；案件受理费1550元，依法减半收取775元，由陈坤负担。陈坤未能按上述民事调解书履行，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年6月5日、同年6月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等，发现被执行人名下有坐落于泰州市××区东方巴黎××室的不动产，本院依法予以查封，申请执行人应于2022年5月12日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担。因上述不动产系泰州医药高新技术产业开发区人民法院首查封，上述不动产设立抵押权，且系被执行人与案外人钱芹共有，故不宜在本案执行中处置该不动产，本院依法函告泰州医药高新技术产业开发区人民法院在该院处置该不动产时依法分配；发现被执行人有部分银行存款，本院依法予以冻结，申请执行人应于2020年5月5日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担；发现被执行人有车牌号为苏Ｍ×××××号的机动车，本院依法予以查封（未实际扣押），查封期限为两年，申请执行人应于2021年5月27日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年6月5日、同年6月21日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年6月6日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.2019年6月4日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2019年11月18日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7．2019年9月6日，本院执行人员至被执行人住处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2019年8月27日、同年11月7日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、投资权益等，未发现被执行人有其他可供执行的上述财产。本院于2019年11月7日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年11月17日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，则应于上述期间内向本院提出，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初2954号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十九日书记员  张 艳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1974号申请执行人朱玲，女，1989年4月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人赵正义，男，1987年10月19日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人朱玲与被执行人赵正义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0925民初906号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告赵正义于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告朱玲借款本金300000元及利息26000元，合计326000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取3095元，保全费2270元，合计5365元，由被告赵正义负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，冻结被执行人赵正义在盐城市住房公积金中心建湖管理部的住房公积金账户10万元，冻结被执行人赵正义银行账户35万元，于2019年11月18日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人赵正义在盐城市住房公积金中心建湖管理部的住房公积金账户10万元，冻结被执行人赵正义银行账户35万元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初906号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年十一月十八日书记员  冯 蕾
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14813号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初4186号原告：李水花，女，1979年11月19日生，汉族。被告：彭佳，男，1982年2月18日生，汉族。原告李水花诉被告彭佳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李水花到庭参加了诉讼，被告彭佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水花诉称：2018年3月，在南京海米派供应链科技有限公司（以下简称海米派公司）的业务员刘文广的推荐下，其通过微信方式订购了吸尘器，当时承诺一个月内将吸尘器邮寄给其，其于2018年4月9日支付了货款12×××68美元即人民币77918元。当时，被告彭佳系南京海米派供应链科技有限公司的法定代表人。逾期，其未收到吸尘器。2018年10月26日，其报警。经南京市江宁区麒麟街道人民调解委员会调解，其与彭佳达成了协议，其中约定：由彭佳返还77918元，彭佳于2018年10月26日返还30000元，于2018年10月30日、2018年12月31日、2019年1月31日分别返还10000元，2019年2月28日返还余款17918元。当日，彭佳返还了30000元。之后彭佳又返还了5000元，尚欠货款42918元一直未返还。其参加庭审产生了误工费、交通费、住宿费、餐费。现要求彭佳：1.返还货款42918元；2.赔偿误工费2000元（1000元/天×2天）、交通费3200元、住宿费500元、餐费300元。被告彭佳未应诉。经审理查明：2018年3月，原告李水花与海米派公司发生业务往来，其中约定由李水花向海米派公司订购吸尘器，李水花于2018年4月9日支付了货款12×××68美元即人民币77918元，海米派公司承诺一个月内给李水花邮寄吸尘器。逾期，李水花未收到吸尘器，遂于2018年10月26日报警。当日，经南京市江宁区麒麟街道人民调解委员会调解，李水花与彭佳达成了协议，协议中载明：“李水花向海米派公司订购了一批价值＄12×××68的货物，合同编号：HMPP2018040901US；李水花向海米公司（当时法定代表人为彭佳）指定的账户转账＄12×××68（按当时汇率折合成人民币为77918元）；双方解除上述合同，彭佳返还李水花支付的＄12×××68（人民币77918元），返还方式如下：2018年10月26日，返还30000元；2018年10月30日、2018年12月31日、2019年1月31日分别返还10000元，共3万元；2019年2月28日返还余款17918元”。当日，彭佳返还给李水花30000元。2018年11月26日，李水花收到了返还的货款5000元。彭佳尚欠货款42918元一直未返还。李水花经索款无果，诉至法院。审理中，彭佳经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有人民调解协议书、银行交易明细、授权委托书、当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告李水花与被告彭佳签订的人民调解协议书，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。彭佳自愿返还李水花已支付给海米派公司的货款，系当事人自行处分民事权利，本院予以认定。从人民调解协议书的内容以及李水花提供的银行交易明细来看，可以认定彭佳所欠货款42918元未返还的事实。彭佳未按约定的期限付清全部货款，系违约行为。故对李水花要求彭佳返还货款42918元的请求，本院予以支持。李水花主张因参加庭审所产生的误工费2000元、交通费3200元、住宿费500元、餐费300元，并无双方的约定，本院不予采纳。彭佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭佳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李水花货款42198元。二、驳回原告李水花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费855元，公告费530元，合计1385元，由被告彭佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王波峰人民陪审员  周大朋人民陪审员  吕均东二〇一九年十一月二十六日书 记 员  林玮冰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申第172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭世路，男，1963年8月26日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市西市区人民政府房屋征收管理办公室，住所地辽宁省营口市西市区月光小区20甲。法定代表人：张冰，该办公室主任。再审申请人谭世路因与被申请人营口市西市区人民政府房屋征收管理办公室（以下简称西市区征收办）行政协议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭世路申请再审称，申请人与被申请人于2017年4月21签订《房屋征收安置住房协议》，确定了房号、补面积差价，服务中心的工作人员给申请人开具了补偿款单据。但直至2018年2月6日，才给申请人签字办理进户手续，支付了部分补助。原审判决认定西市区征收办2017年4月21日前已结清了租房补助的事实错误。请求依法再审。本院经审查认为，谭世路因居住的房屋被征收，西市区征收办与谭世路于2017年4月21日签订了《房屋征收安置住房协议书》，确定为谭世路安置的房屋为A16号楼2单元62号。协议还约定了增加面积款及代建费等项费用。双方应当按协议的约定履行。谭世路在2018年2月6日办理进户手续，双方对于从签订《房屋征收安置住房协议书》之日至实际办理进户手续之日期间的租房费用发生争议。该争议系双方在履行《房屋征收安置住房协议书》过程中产生的，主张权利一方当事人应当对对方当事人存在违约行为承担举证责任。从西市区征收办提交证据看，用于回迁安置的房屋在2016年已经可以用于回迁安置被拆迁户，证明双方在签订《房屋征收安置住房协议书》时，西市区征收办为谭世路安置的房屋可以正常使用。谭世路主张西市区征收办迟迟不办理签字手续，但未提交证据证明，西市区征收办亦不予认可。原审判决认定该租房费用没有证据证明是西市区征收办造成的正确。谭世路的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，谭世路再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回谭世路的再审申请。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇一九年十一月十八日法官助理浦欣书记员鞠林
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4008号原告:来风芹，女，1961年6月24日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：郭正昆，河南本伟律师事务所律师。被告：张丽萍，女，1975年1月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告来风芹与被告张丽萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告来风芹及其委托诉讼代理人郭正昆、被告张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来风芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告药款124086元，并从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家诊所，被告从事药品代理工作。2014年6月5日，被告找到原告要求原告为其代理臭氧无痕药品。原告如约将代理费交付被告，被告定期为原告提供药品。2016年5月10日，因被告无故不再提供药品，且不返还原告代理费，原告找到被告由被告打下欠条，言明“欠到28万代理臭氧余货合计198009元”。后被告通过微信转账的方式陆续还款15000元，用其他药品抵顶29923元，下欠153086元未再偿还。2018年5月24日，原告再次催要，经中间人说和，双方达成还款协议。之后被告又陆续偿还29000元，剩余货款经多次催要未果。被告张丽萍辩称：其欠原告92086元货款，不是原告起诉的数额。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交1、欠条一张；2、微信转账截屏照片一组；3、还款协议及对账单各一张；4、收到条二张；被告提交1、微信截屏照片一组；2、短信截屏照片一组；3、送货说明一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告来风芹为被告张丽萍代理出售药品，被告定期为原告提供药品。2018年5月24日，原、被告经中间人对账，双方达成还款协议，约定被告张丽萍下欠原告来风芹代理出售的药款158978元。后被告给付原告28000元的药品，抵顶所欠部分货款，给付原告儿子3000元，偿还欠款，以微信转账方式偿还原告30000元欠款。2018年6月2日被告从原告处取走药品“妙可清”60盒、“臭氧”30盒。原告主张“妙可清”一盒170元，“臭氧”一盒40元，应当由被告再支付原告11400元。被告主张“妙可清”、“臭氧”单价有误，其不应过高支付。本院认为，原告为被告张丽萍代理出售药品，原、被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认。本案争议焦点是2018年6月2日被告从原告处取走药品“妙可清”60盒、“臭氧”30盒的单价为多少钱。原告出具被告书写的收条清单显示“妙可清50合-8500”由此可证明药品“妙可清”单价为170元/盒。在2018年5月24日原、被告对账清单显示药品“臭氧”单价为40元/盒，故被告从原告处取走药品“妙可清”60盒、“臭氧”30盒应当核算为11400元。庭审中原、被告双方均认可2018年5月24日对账后被告给付原告28000元的药品，抵顶所欠部分货款，给付原告儿子3000元，偿还欠款，以微信转账方式偿还原告30000元欠款，剩余97978未支付的事实，故原告要求被告支付109378元货款并从本案立案之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告来风芹货款109378元及利息（利息自2019年10月8日起至实际清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告来风芹其他诉讼请求。案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告来风芹负担191元，由被告张丽萍负担1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 常 波二〇一九年十一月五日书记员 王倩倩
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2175号之一 申请执行人:傅立霞，女，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：张立虎，男，汉族，1978年11月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行傅立霞与张立虎机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人张立虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人张立虎至今未履行。经查，被执行人张立虎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张立虎的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21699号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初33634号原告：驿路星辰（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：叶素青。被告：四川天赢精采电子商务有限公司，住所地四川省成都市天府新区永兴街道永兴场社区土庙街44号附7号。法定代表人：宋姝。本院在审理原告驿路星辰（北京）科技有限公司（以下简称驿路星辰公司）诉被告四川天赢精采电子商务有限公司（以下简称天赢精采公司）公路货物运输合同纠纷一案中。被告天赢精采公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为双方从未对发生争议时的管辖法院进行约定，因此根据《民事诉讼法》第二十七条规定，本案应由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院，即由四川自由贸易试验区人民法院管辖，故提出管辖异议，认为本院无管辖权。本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，是由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案系公路运输合同纠纷案件，根据双方签订的《物流运输配送服务协议书》的内容，可以确认双方之间的合同系公路运输合同，故本案依法应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。《物流运输配送服务协议书》中载明的运输始发地、目的地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。天赢精采公司关于本案移送其公司住所地法院异议主张有事实及法律依据。天赢精采公司住所地辖区法院为四川自由贸易试验区人民法院，故本案应移送至四川自由贸易试验区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  韩 斌人民陪审员  靳艺红人民陪审员  陈萍芳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  宋宇婷
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9898号原告：广发银行股份有限公司济南分行,住所地济南市市中区经四路15号广发大厦。负责人：赵殿斌，行长。被告：张玉霞，女，1973年10月5日出生，汉族，住山东省章丘市，原告广发银行股份有限公司济南分行与被告张玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审 判 员  王延庆二〇一九年十一月四日代理书记员  于 婷
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更807号罪犯龚智超，男，1986年8月12日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2018年9月22日作出(2018)鄂0984刑初282号刑事判决，认定被告人龚智超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年5月7日起至2020年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年11月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚智超减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯龚智超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯龚智超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龚智超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯龚智超的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2018年5月7日起至2020年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 彭建新审判员 王 华二〇一九年十一月二十五日书记员 王 珍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5112号 原告：谢锦龙，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：晋安区标雪汽车维修店，住所地福建省福州市晋安区新店镇井店路43号君临香格里22#楼1层08店面，统一社会信用代码92350111MA2YCPAM9N。 经营者：郑海卿，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告谢锦龙与被告福州市晋安区标雪汽车维修店合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢锦龙撤回起诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谢锦龙负担。 审判员  黄芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14711号原告：王富荣，男，1964年7月1日生，汉族。被告：王丙来，男，1975年4月7日生，汉族。原告王富荣与被告王丙来交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富荣、到庭参加诉讼，被告王丙来未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富荣诉称：2019年6月11日8时40分，被告王丙来驾驶电动三轮车沿宁杭公路非机动车道由西向东逆向行驶，与对向车道其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤、车辆损坏的交通事故。经医院诊断其肋骨骨折、手指骨折，需休养2个月。经交警协商，王丙来拒绝赔偿。其因本次事故损失医疗费1114元、营养费1000元（17元/天×60天，实际主张1000元）、误工费13000元（6500元/月×2个月）、车辆维修费105元，合计15219元。现要求王丙来承担赔偿责任。被告王丙来未应诉。经审理查明：2019年6月11日8时40分，被告王丙来驾驶电动三轮车沿宁杭公路非机动车道由西向东逆向行驶至，与对向原告王某驾驶的江宁798255号电动自行车发生碰撞，致王某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王丙来负事故全部责任，王某无责任。王富荣受伤后前往医院治疗，经医院诊断为：多发性损伤、右前臂肌肉损伤、右环指手指挤压伤、右环指指骨骨折撕脱性、第6.7肋骨骨折。后王富荣诉至法院。审理中，被告王丙来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。另查明：王富荣因本案交通事故损失医疗费1114元、营养费510元（17元/天×30天）、误工费7866.67元（47200元/年÷12个月×2个月）、车辆维修费105元，合计9595.67元。上述事实，有道路交通事故认定书、首诊记录、处方笺、疾病诊断书、影像学检查报告、医疗费票据、车辆维修费收据、当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王富荣提交的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告王丙来负事故全部责任、王某不负事故责任，本院予以认定。王富荣提交的首诊记录、处方笺、疾病诊断书、影像学检查报告、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。王富荣主张1114元，本院予以采纳。关于营养期限，本院酌定为30天。王富荣主张营养费标准为17元/天，不违反法律规定，本院予以采纳。经计算，营养费为510元。关于误工期限，本院酌定为60天。王富荣主张工资收入6500元，虽提交了证明，但该证据并不充分，本院不予采纳。王富荣在城镇居住生活，关于误工费损失标准，本院酌定按照2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元计算。经计算，误工费为7866.67元。王富荣主张车辆维修费105元，其确有车辆损坏，结合其提供的维修费收据，本院予以采纳。经计算，王富荣因交通事故造成的各项损失为9595.67元，应由王丙来赔偿。王丙来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王丙来赔偿原告王富荣损失9595.67元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告王富荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费200元，由被告王丙来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一九年十一月十二日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9163号之七 申请执行人：佛山市莱润新型建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海工业园金石大道24号（源雅建材公司车间A），统一社会信用代码：91440605056801296Q。 法定代表人：冼铭涛，任总经理。 委托代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。 被执行人：珠海开菱空调净化工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲人民西路68号南村豪苑1幢2单元204房，统一社会信用代码：91440400632832710D。 法定代表人：林品善。 被执行人：林品善，男，1966年9月10日出生，汉族，住：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人佛山市莱润新型建材有限公司与被执行人珠海开菱空调净化工程有限公司、林品善买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2271号《民事判决书》已发生法律效力，依上述判决：一、被执行人珠海开菱空调净化工程有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内支付货款357716.41元予申请执行人佛山市莱润新型建材有限公司；二、被执行人珠海开菱空调净化工程有限公司应以上项款项357716.41元为本金从2019年1月18日起至上项付清款之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人佛山市莱润新型建材有限公司，本项随上项清；三、被执行人林品善对上述一、二判项的债务承担连带清偿责任。该案受理费6665.74元，减半收取计为3332.87元，财产保全费2308.58元，合共5641.45元（原告已预交），由被执行人珠海开菱空调净化工程有限公司、林品善负担。因被执行人未按上述《民事判决书》履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划被执行人珠海开菱空调净化工程有限公司所有的银行存款113643.16元，被执行人林品善所有的银行存款1098.84元，合共114742元。其中本院优先退付诉讼费用5691.45元（含该诉讼费案执行费50元），本案执行费用5265.75元，余款103784.80元已经向申请执行人发放完毕。除此之外暂未发现被执行人有其它可供执行财产。 本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 综上，本次执行到位款103784.80元，本案的执行费已经执行完毕。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十一月十一日 书记员  简贤敏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3581号 申请执行人：周油武，男，1986年12月22日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：浙江壹创节能科技有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：张寺伟。 申请执行人周油武与被执行人浙江壹创节能科技有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）323-1号仲裁裁决和浙甬海曙劳人仲案（2019）323-2号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江壹创节能科技有限公司支付申请执行人工资41840.76元。 本院于2019年7月1日立案执行，并于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人浙江壹创节能科技有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到30000元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权29472.39元。 综上，被执行人浙江壹创节能科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 欧扬富 二〇一九年十一月十三日 代书记员 张俊淦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5598号之二 申请执行人：邝章仪，男1954年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：袁崇礼，男，1962年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请人邝章仪与被执行人袁崇礼买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初7470号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人袁崇礼应于本判决发生法律效力后十日内向邝章仪支付货款155857.5元及以尚欠货款为本金从2018年5月9日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请人。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付货款155857.5元及以尚欠货款为本金从2018年5月9日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院于2019年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人主动向本院缴纳其所在经济社的村分红14000元，扣除本案执行费2237.86元，剩余款项已退予申请人。本院已对被执行人采取限制消费措施。除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，扣除本案执行费2237.86元，申请人得款11762.14元。除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 陈 昕 执行员 余美娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 范晓敏
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2378号申请执行人：李瑞峰，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍地为安徽省庐江县，现住浙江省。被执行人：顾亚赞，女，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人李瑞峰和被执行人顾亚赞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人顾亚赞支付申请执行人李瑞峰借款本金10000元及相应利息，承担案件受理费50元，执行费50元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人顾亚赞违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人顾亚赞目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人李瑞峰同意本案终结本次执行程序。截止2019年11月4日，被执行人顾亚赞尚欠申请执行人李瑞峰借款本金10000元及相应利息，承担案件受理费50元，执行费50元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  李水正二〇一九年十一月四日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2537号原告：李红梅，女，汉族，1962年9月29日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：卫慧敏，河南剑光律师事务所。被告：李振永，男，汉族，1959年3月21日出生，住孟州市。被告：李超，男，汉族，1984年9月7日出生，住孟州市。原告李红梅与被告李振永、李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅及其委托诉讼代理人卫慧敏，被告李振永、李超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款16万元及利息（利息从2018年8月17日起至付清之日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告李振永以做生意急需资金为由，通过原告朋友介绍，从原告处借款16万元，约定2018年8月16日归还。被告李振永给原告出具借条一张，被告李振永、李超在借条上签字确认。该款项转入被告李超的银行账户。现借款到期，经原告催要，二被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李振永称借款实属，承认借条的真实性；被告李超称其没有参与借款，具体情况自己不清楚。原告向本院提交如下证据：1、2018年5月16日中国建设银行客户回单一份，证明原告于2018年5月16日向被告李超的中国农业银行账户转款16万元；2、被告李振永、李超签名确认的借条一份，证明二被告于2018年5月16日收到原告借款16万元，并约定于2018年8月16日归还。二被告质证后称对原告证据1、2均无异议，本院对上述证据依法予以确认。二被告在法定期限内未向本院提交证据。依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告李振永与被告李超系父子关系。被告李振永以做生意急需资金为由，向原告李红梅借款160000元，原告李红梅于2018年5月16日向被告李超的中国农业银行股份有限公司银行账户转账160000元，后原告要求二被告还款过程中，二被告给原告补签借条一张，载明“借条，本人李振永（身份证号），今向李红梅（身份证号）410881196209298545借到人民币160000￥元整（大写：拾陆万元整），约定于2018年8月16日归还，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。借款人：李振永，借款人身份证号：，2018年5月16日，李超410883198409071515”。被告称于2018年7月20日以转账方式归还原告6000元、于2018年10月15日以转账方式归还原告10000元、于2018年12月16日以现金方式归还原告3000元、于2018年12月18日以现金方式归还原告3000元、于2019年1月13日以现金方式归还原告1200元、于2019年1月20日以现金方式归还原告3000元；原告对被告所称上述还款的时间和数额均认可，但认为被告以现金方式给付的四笔共计10200元是被告给付原告的差旅费用，被告不予认可。以上即为本案事实。本院认为，借款应当归还。原告要求二被告归还借款160000元的诉讼请求，有银行转账凭证和借条为凭，二被告理应归还；被告称已归还26200元，原告对被告所称的还款数额和时间均予以认可，本院对二被告已归还26200元的事实予以认可；原告虽认为其中四笔共计10200元还款系被告给付原告的差旅费，但被告予以否认，原告也未提供证据证实，故原告的该主张证据不足，本院不予采信；因原告提供的借条上未约定借款利率，故原告要求从借款到期之日即2018年8月17日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告李超虽辩称其未参与借款，不应承担还款责任，但因该笔借款转入被告李超银行账户，且被告也在借条上签名确认，故该答辩理由不能成立，本院依法不予支持；综上，二被告应归还原告的借款本金和利息详见下表：            时间              还款数额（元）              应付利息（元）              借款本金（元）                  2018.5.16                                          160000                  2018.7.20              6000                                              2018.8.16                                          154000                  2018.10.15              10000              1519              145519                  2018.12.16              3000              1483              144002                  2018.12.18              3000              47              141049                  2019.1.13              1200              603              140452                  2019.1.20              3000              162              137614      故二被告截止2019年1月21日，共欠原告借款本金137614元，之前利息全部结清，之后利息应按年利率6%计算至付清之日止。对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告李振永、李超于本判决生效后三日内归还原告李红梅借款137614元及利息（利息从2019年1月21日起至付清之日止按年利率6%计算）；驳回原告李红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告李红梅承担224元，由被告李振永、李超承担1526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一九年十一月五日书记员  程 斌
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初5281号原告：邹宏芳，男，1964年11月4日出生，汉族，个体业主，户籍地辽宁省瓦房店市。现住瓦房店市。被告：大连联益科技有限公司，住所地瓦房店市共济街道北共济街三段八号。统一社会信用代码：91210281565516282P法定代表人：姜力，该公司董事长。被告：姜力，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告：王洪丽，女，1975年7月23日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。原告邹宏芳与被告大连联益科技有限公司、姜力、王洪丽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹宏芳、被告王洪丽及委托诉讼代理人赵连军到庭参加诉讼,被告大连联益科技有限公司及姜力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹宏芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告1立即偿还欠原告借款累计59285元，并自2015年12月31日起承担利息。被告2对上述欠款承担连带还款责任，被告3承担共同还款责任。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年底，一年间，原告向被告供货办公用品和办公耗材，累计31533元，2015年夏天，被告2向原告借款12000元，又债务转移20000元，共计32000元，被告2于2015年12月30日向原告出具欠条二张。2016年1月15日，被告用一台电脑抵债4248元，尚欠59285元。2019年2月25日，原告向法院起诉请求被告2、3还款，后撤诉，为维护原告合法权益不受损失，现诉至贵院，请求依法判决原告诉求。王洪丽辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：原告起诉的事实关于被告欠款的事实，被告王洪丽并不清楚。原告的事实和理由有虚假成分，因此存在借款事实也不真实；如果原、被告双方确实存在借贷事实，也应该由被告1承担还款责任，和被告王洪丽无关。被告王洪丽既不承担家庭成员的还款责任，也不承担所谓的股东应负的责任，另外，被告1现在是吊销状态，并未撤销，如果因为公司被吊销出现问题，他的还款责任也涉及不到被告王洪丽，因为王洪丽也不是该公司的股东，如果因为出资的问题，也应该由公司管理部门对被告1以及所谓的股东进行处罚。大连联益科技有限公司及姜力未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告姜力出具欠条两份，分别载明，今借邹宏芳人民币现金32000元；今欠邹宏芳人民币现金31533元。原告当庭陈述3.2万元欠条系被告姜力向其借款1.2万和2万元，31533元欠条系所欠货款。原告自认被告姜力用电脑抵债4248元，尚欠59285元。被告姜力与王洪丽1997年3月27日登记结婚，2018年1月29日，本院作出（2017）辽0281民初4031号民事判决，判决准予二人离婚。本院认为：被告姜力本人出具欠条，表明其对欠款及借款的事实予以认可，其应当承担还款责任，原告自认已抵债4248元，被告姜力尚应还59285元。原告主张从2015年12月31日之日起支付利息，因未约定利息，故按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，支付至还清之日止。本案的争议焦点为被告王洪丽是否应当承担共同还款责任、大连联益科技有限公司是否应当承担连带责任。原告未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活或共同经营，或共同意思表示，故驳回原告对被告王洪丽的诉讼请求。被告大连联益科技有限公司未在欠条中盖章，原告未有相关证据证明欠款和借款的主体是公司，故亦应驳回其对该公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜力于判决生效五日内向原告邹宏芳偿还59285元及利息（自2015年12月31日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告邹宏芳对被告王洪丽、大连联益科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告姜力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  卫茂远人民陪审员  李丽辉二〇一九年十一月十五日书 记 员  李宏彦
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4367号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行,住所地：浙江省建德市梅城镇车站路40号。 负责人：张磊，行长。 委托诉讼代理人：陈锋、董泽，男，系该行员工。 被告：谢小胖,女,1980年1月21日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被告：徐云松，男，1957年11月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：李国权，男，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行（以下简称农商行梅城支行）与被告谢小胖、徐云松、李国权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行梅城支行的委托诉讼代理人董泽到庭参加诉讼，被告谢小胖、徐云松、李国权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行梅城支行向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告谢小胖归还借款本金90000元，并支付自2019年6月21日起至2019年10月25日止按月利率8.726667‰计算的利息，自2019年10月26日起至款清之日止的利息按月利率13.0900005‰另计；2、判令被告徐云松、李国权对被告谢小胖上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告谢小胖承担，被告徐云松、李国权连带承担。事实与理由：2018年10月26日，原告农商行梅城支行与被告谢小胖、徐云松、李国权签订了一份个人保证借款合同，约定由原告发放给被告谢小胖借款人民币90000元，借款期限为2018年10月26日至2019年10月25日，借款利率为月利率8.72667‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借期一年以下的利率不变，借期一年以上的按年调整利率；若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率。被告徐云松、李国权自愿为该笔借款提供连带保证担保，保证的范围包括主债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告按约向被告谢小胖发放贷款90000元。后被告谢小胖仅支付了至2019年6月20日止的利息，其余利息及本金一直未归还。被告徐云松、李国权作为担保人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告谢小胖、徐云松、李国权未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告农商行梅城支行围绕诉讼请求提交了个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单各一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告农商行梅城支行与被告谢小胖、徐云松、李国权之间签订的个人保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。现被告谢小胖未按合同约定足额还本付息，已构成违约。被告徐云松、李国权自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢小胖、徐云松、李国权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢小胖于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行借款本金90000元，并支付相应利息（其中自2019年6月21日起至2019年10月25日止的利息以实际尚欠借款本金为基数按月利率8.726667‰计算，自2019年10月26日起至款清之日止的利息按月利率13.0900005‰另行计算）。 二、被告徐云松、李国权对被告谢小胖上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告谢小胖负担，被告徐云松、李国权连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈晓雯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10505号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李松杰，男，汉族，1988年7月4日出生，住湖南省永州市宁远县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉李松杰犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初1830号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及退赔被害人，本院刑庭于2019年10月24日移送执行，立案标的4076元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10505号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  **强 审判员  肖志辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许选绵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20499号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：周琰璘，女，1971年9月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周琰璘借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100元；交付时间：2016年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额36196.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36196.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周琰璘向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36196.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  钟信耀人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执5242号之一 申请执行人:新疆德泉矿山机械制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东北路12089号，统一社会信用代码916501097344470204。 法定代表人：殷培刚，系该公司总经理。 被执行人：严远坤，男，汉族，1970年10月20日生，住重庆市万州区。 申请执行人新疆德泉矿山机械制造有限公司与被执行人严远坤定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初15016号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，申请执行标的94200元、诉讼费1078元。 本院在执行过程中，冻结被执行人严远坤银行帐户，帐户余额不足；另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十一月八日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执异122号异议人（申请执行人）：赵振生，男，1970年10月27日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：马洪滨，山东颜山律师事务所律师。被执行人：刘连祥，男，1964年12月8日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：淄博银仕来纺织有限公司，住所地淄博市博山经济开发区银龙村。统一社会信用代码：913703008631262900。法定代表人：刘东，董事长。委托诉讼代理人：孙秀秀，女，该公司职工。本院在执行赵振生与淄博银仕来纺织有限公司、刘连祥建设工程施工合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，博山区人民法院（2019）鲁0304执1636号之一执行裁定书认为“申请执行人据以申请执行的上述第二项条款执行标的不明确，原因是未明确被执行人淄博银仕来纺织有限公司在本案中欠付工程款的范围，所以在执行过程中无法确定被执行人淄博银仕来纺织有限公司应承担的债务金额，执行标的不明确，无法执行。根据法律规定，申请执行人的上述执行申请应当裁定予以驳回。”该理由不能成立。淄博市中级人民法院（2019）民终1335号民事判决书第三项判决为：“变更淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初3383号民事判决第三项为：被上诉人淄博银仕来纺织有限公司在欠付工程款的范围内对本判决第一项确定的债务承担清偿责任”，该项判决明确确定了还款数额为判决第一项的1025565元。该判决书第18页关于焦点三的论述中明确载明“银仕来公司应当提供证据证实全部工程工程量、工程价款以及其已经支付的工程价款。……故应由银仕来公司对工程量、工程价款承担举证责任，进而对其是否欠付工程款作出认定。但，银仕来公司并未提供证据证实对于案涉工程工程量和工程价款结算完毕，经一审法院释明，其亦未申请鉴定，故其应当在欠付工程款范围内对赵振生承担责任。”该认定事实足以说明淄博银仕来纺织有限公司应当对判决第一项的1025565元承担还款责任。综上所述，博山区人民法院（2019）鲁0304执1636号之一执行裁定书依据理由不能成立，异议人依法申请撤销该裁定，并恢复对被执行人淄博银仕来纺织有限公司的执行。异议人未提供相应证据。本院查明，赵振生与刘连祥、淄博颜建集团有限公司、淄博银仕来纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2018）鲁0304民初3383号民事判决书，判决：“一、被告刘连祥于本判决生效之日起十日内向原告赵振生支付工程款1004765.00元；二、被告淄博颜建集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告淄博银仕来纺织有限公司在欠付工程价款13005.95元的范围内对本判决第一条确定的债务承担连带清偿责任。”判决后，赵振生、淄博颜建集团有限公司不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）鲁03民终1335号民事判决书，判决：“一、维持淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初3383号民事判决第一项;二、撤销淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初3383号民事判决第二项；三、变更淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初3383号民事判决第三项为：被上诉人淄博银仕来纺织有限公司在欠付工程款的范围内对本判决第一项确定的债务承担清偿责任；四、驳回上诉人赵振生的其他诉讼请求。”判决生效后，淄博银仕来纺织有限公司、刘连祥未履行生效判决确定的义务，赵振生向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，执行案号（2019）鲁0304执1636号。2019年9月23日，本院作出（2019）鲁0304执1636号之一执行裁定书，认为判决未明确被执行人淄博银仕来纺织有限公司在本案中欠付工程款的范围，执行标的不明确，无法执行，并以此为由裁定驳回赵振生对被执行人淄博银仕来纺织有限公司的执行申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：“……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。……”本案中，生效判决载明被执行人淄博银仕来纺织有限公司在欠付工程款的范围内对判决第一项确定的债务承担清偿责任，但判决未明确淄博银仕来纺织有限公司欠付工程款的数额，执行过程中无法确定淄博银仕来纺织有限公司应承担的债务数额范围，即执行标的不明确，本院裁定驳回异议人对淄博银仕来纺织有限公司的执行申请符合法律规定。异议人称淄博银仕来纺织有限公司应承担的债务数额为生效判决第一项的1025565元，要求撤销（2019）鲁0304执1636之一号执行裁定书无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人赵振生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  薛连国二〇一九年十一月十一日法官助理陈文文书记员孙兵
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0782行初372号 起诉人叶小昌，男，1956年12月27日出生，汉族，住义乌市。 起诉人陆惠珍，女，1960年2月13日出生，汉族，住义乌市。 2019年11月4日，本院收到起诉人叶小昌、陆惠珍诉义乌市佛堂镇人民政府房屋行政协议纠纷一案的起诉状及起诉材料。起诉人诉称：起诉人叶小昌、陆惠珍在义乌市佛堂镇××叶村各自拥有合法房屋，分别位于吴溪叶村198号与吴溪叶村13-1号。2019年6月15日晚上八点，义乌市公安局以涉嫌诈骗为由强行将两起诉人自家中带走，然后关押在义乌市刑侦犯罪中心，直到2019年6月16日晚上十点才被放出。两起诉人被违法拘禁超过24小时。在被违法拘禁期间，义乌市公安局工作人员禁止两原告吃饭和睡眠休息，给两起诉人带上手铐和脚铐，并以两起诉人涉嫌犯罪进行恐吓、威胁，要求两起诉人签订拆迁补偿协议。义乌市公安局的行为严重影响了两起诉人的生理和心理健康，给两起诉人造成了巨大的恐惧。2017年6月16日，两起诉人在身份和心理无法承受巨大压力的情况下被迫与第三人义乌市佛堂镇××叶村股份经济合作社签订了关于吴溪叶村新社区建设的《协议书》。两起诉人与义乌市佛堂镇××叶村股份经济合作社签订的《协议书》是在受胁迫的情况下签订的并非出于真实意思表示，因此该协议属于可撤销的协议。同时因为，浙江省人民政府作出《浙江省建设用地审批意见书》（批准文号：浙土字A[2009]-0578）将起诉人房屋所在土地征收为国有后，义乌市人民政府作出《义乌市人民政府征地方案公告》（义征告字[2010]第122号），被起诉人义乌市佛堂镇人民政府作出《关于吴溪叶村新社区建设实施细则的批复》（佛政[2013]45号）。根据《土地管理法》和相关法律规定，行政机关才是与起诉人签订征地补偿安置协议的责任主体，第三人义乌市佛堂镇××叶村股份经济合作社与起诉人签订《协议书》的法律后果应当由被起诉人承担。起诉人认为，其被迫与第三人义乌市佛堂镇××叶村股份经济合作社签订《补偿协议》侵犯了自己的合法权利，依法应当撤销。现请求判令：请求撤销2019年6月16日原告与第三人义乌市佛堂镇××叶村股份经济合作社签订的《协议书》。 经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。义乌市佛堂镇××叶村股份经济合作社并非行政机关，起诉人也没有提供证据证明义乌市佛堂镇××叶村股份经济合作社与起诉人签订协议是接受了被起诉人义乌市佛堂镇人民政府的委托，起诉人所诉的义乌市佛堂镇××叶村股份经济合作社与起诉人签订的关于吴溪叶村新社区建设的《协议书》不属于行政协议，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对起诉人叶小昌、陆惠珍的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人叶小昌、陆惠珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈高明 二〇一九年十一月十一日 书记员  虞问来
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4430号 原告：李如凯，男，1989年6月21日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区 委托诉讼代理人：杨文玲，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：韩强，男，1989年3月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告李如凯与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李如凯到庭参加诉讼，被告韩强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李如凯向本院提出诉讼请求：1.韩强偿还李如凯借款本金21000元并支付利息（自起诉之日起至借款还清之日止，以本金21000元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由韩强负担。事实和理由：原被告系朋友关系。自2018年3月起至2018年5月，韩强陆续向李如凯借款50000元，截至起诉之日，韩强尚余本金21500元未还。 被告韩强未作答辩。 本院认定事实如下：自2018年3月起，韩强陆续向李如凯借款、还款，截至2019年11月6日双方通话时，韩强仍拖欠李如凯借款21000元未还。 本院认为，庭审中，通过李如凯提交的证据并结合其陈述，可以确认韩强向李如凯借款，李如凯已经实际交付借款的事实，韩强应当返还李如凯剩余借款。双方未约定支付利息，但自李如凯主张权利（提起诉讼）之日起，视为借款期限届满，李如凯主张自即日起按年利率6%申请利息，本院予以支持。韩强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告韩强于本判决生效之日起十日内归还原告李如凯借款本金21000元并支付利息（自2019年9月17日起至实际给付之日止，以借款本金21000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告韩强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  曹爱民 二〇一九年十一月十五日 书记员  马 爽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8999号原告:程玉青，男，1975年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：吴开怀，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告程玉青与被告吴开怀民间纠纷一案中，原告程玉青于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程玉青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程玉青撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告程玉青负担。（此页无正文）审判员  柳佳佳二〇一九年十一月二十二日书记员  张高翔
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2677号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙阴县新城东路156号。 法定代表人：李钊堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李永成，男，1970年9月11日出生，汉族，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司职工，住蒙阴县。 被告：蒋余刚，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：宋西霞，系蒋余刚之妻，1972年1月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告蒋余刚、宋西霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永成到庭参加诉讼，被告蒋余刚、宋西霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告蒋余刚立即归还所欠原告贷款本金15万元及利息（自2015年3月30日至付清时止）；2、被告宋西霞承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告蒋余刚于2015年3月30日签订了个人借款合同。与被告宋西霞签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。被告因从事农副产品购销资金不足，在原告处借款15万元，于2015年3月30日借出，借款期限至2018年3月10日，借款利率为9.10417‰，合同约定按月结息、按合同约定一次性偿还所有借款本金。截止2019年5月10日尚欠本金15万元及利息（自2015年3月30日至付清时止）。该借款本金及利息经原告催要，被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。 被告蒋余刚、宋西霞未作答辩。 经审理查明，2015年3月30日，被告蒋余刚与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定：被告蒋余刚向原告借款150000元，借款期限2015年3月30日至2018年3月10日，借款方式为非循环方式，期限内一次性发放借款金额。借款用途农副产品购销，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息，月利率为9.10417‰。同日，被告宋西霞与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订当日，原告支付被告蒋余刚借款150000元，借款利率为9.10417‰，2018年3月10日借款到期后，被告蒋余刚未还本付息，担保人未履行担保责任。该款经原告多次追索未果。为此，原告于2019年6月19日诉至本院，要求被告蒋余刚偿还借款本金150000元及利息，被告宋西霞承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的借款赁证、借款合同、保证合同、地址确认书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告蒋余刚签订的借款合同、与被告宋西霞签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告蒋余刚未按合同约定还本付息的行为已构成违约，原告要求被告蒋余刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合事实和约定，法庭予以支持；被告宋西霞应按合同约定承担相应的担保责任，原告要求被告宋西霞对被告蒋余刚的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋余刚于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2015年3月30日起至实际给付之日止，按月利率9.10417‰计算）。 二、被告宋西霞对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告蒋余刚、宋西霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  车元升 审判员  张合利 审判员  肖光富 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 晴
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1383号 原告董杰，男，1953年9月26日出生，汉族，住济南市。 原告董小丛，女，1981年10月17日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告董杰、董小丛因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月5日，原告与被告签订编号HQCF-0034《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告董杰、董小丛与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号HQCF-0034《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3616号之一 申请执行人：宁道洋，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宁波寅恒生物质能源有限公司。住所地：象山县墙头镇下沙村，组织机构代码316965044。 法定代表人：李海素，该公司执行董事。 被执行人：项赐君，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人宁道洋与被执行人宁波寅恒生物质能源有限公司、项赐君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波寅恒生物质能源有限公司、项赐君未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁道洋向本院申请强制执行，要求被执行人宁波寅恒生物质能源有限公司、项赐君支付执行款121016元及利息。本院于2019年08月20日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年08月20日向被执行人宁波寅恒生物质能源有限公司、项赐君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波寅恒生物质能源有限公司、项赐君逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁道洋执行款121016元及利息，并承担执行费1715.24元。2019年11月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3616号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐蓉盈
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24947号李志强：你与周慧仁借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23009号民事判决书已发生法律效力。权利人周慧仁于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3984号原告崔丽美，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张勇，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告崔丽美诉被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔丽美诉称：2019年4月28日13时20分，被告张勇驾驶无号牌拖拉机运输机组，沿马海峰家修理部院内由西向东行驶至院东侧南北公路时，与她驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成他轿车损坏，经龙江县公安局交通警察大队认定被告张勇负全责，因此次事故给她造成一定的经济损失，故诉至法院要求被告赔偿修车费用9,925.00元，给付误工费、饭费及打车费1,000.00元，并负担本案诉讼费用。原告提供的证据：1、齐齐哈尔安盛汽车销售有限公司结算单及发票各一张证明原告崔丽美修车花费9,935.00元；2、龙江县公安局交通警察大队事故认定书一件，证明该起交通事故原告崔丽美无责任，被告张勇负全部责任；3、证明一份，证明修车过程中从龙江县杏山镇到齐齐哈尔雪佛兰4S店往返打车费用600元。被告张勇经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明：219年4月28日13时20分，被告张勇驾驶无号牌拖拉机运输机组，沿马海峰家修理部院内由西向东行驶至院东侧南北公路时，与原告崔丽美驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成轿车损坏，经龙江县公安局交通警察大队认定原告崔丽美无责任，被告张勇负全部责任。原告崔丽美修理黑Ｂ×××××号轿车花费9,925.00元。被告张勇拖拉机未投保任何车辆保险。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告被告张勇驾驶无号牌拖拉机运输机组自院内驶向公路时未注意，与原告崔丽美黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，被告张勇对该交通事故负全部责任，原告无责任。对原告的合理经济损失应由被告张勇予以赔偿，原告主张交通费600元，虽然没有正式交通费票据，但交通费实际发生，故本院酌定为200元，原告主张误工费每天150元共计300元，因原告未提供相关证据，并且原告及其丈夫系农村户口，应按照农、林、牧、渔业标准调整为每天84.73x2天=169.46元，原告主张的饭费因没有提供证据，故本院不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起5日内赔偿原告崔丽美经济损失10,304.46元（其中修理费9,935.00元、交通费200元、误工费169.46元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  王俊峰二〇一九年十一月二十五日书记员  李 新
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1246号 起诉人：张志国，男，汉族，1956年7月7日出生，住四川省攀枝花市西区。 2019年10月28日，本院收到张志国的起诉状。起诉人张志国向本院提出诉讼请求：1.请求判令攀枝花煤业（集团）有限责任公司（以下简称“攀煤公司”）退还张志国缴纳的34322.71元养老保险金；2.诉讼费由攀煤公司承担。事实和理由：张志国从1972年12月开始在攀煤公司工作，直到2002年12月2日张志国买断工龄，双方不再有劳动关系。2016年张志国该享受退休养老金时，才发现因攀煤公司没有缴纳1992年4月至2001年12月的养老保险，致使张志国无法享受养老保险待遇。张志国多次与攀煤公司沟通请求补缴该笔费用，攀煤公司不同意，要求其自行承担欠缴的养老保险费。张志国于2018年12月17日缴纳了1992年4月至2001年12月的养老保险金34322.71元。张志国认为该笔费用应该由攀煤公司承担，于2019年10月28日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会未予以受理，故起诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”和《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定，张志国的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张志国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  牟云波 二〇一九年十一月四日 书记员  庞 荣
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初3793号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人，杨翠云，女，该公司员工。 委托诉讼代理人，吴明春，女，该公司员工。 被告：颜晓晔，女，1984年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴罡，男，1984年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建南方物业管理有限公司（以下简称南方物业公司）与被告颜晓晔、吴罡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告南方物业公司的委托诉讼代理人杨翠云到庭参加诉讼，被告颜晓晔、吴罡经本院公告受送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 南方物业公司向本院提出诉讼请求：判决颜晓晔、吴罡立即支付拖欠的物业管理费用14977元，并以物业管理费逾期付款额每日万分之五为标准支付自拖欠之日起至实际支付之日止逾期付款的违约金（违约金暂计2394.22元）。事实与理由：颜晓晔、吴罡于2014年7月ｌ日取得位于泉州市丰泽区的房产，该套房产的地上建筑面积为239.63平方米。泉州南海建设开发有限公司于2014年与南方物业公司签订宝珊花园·景峰《前期物业服务合同》，委托南方物业公司对宝珊花园景峰进行物业管理，并约定了有关权利义务关系（公司名称于2018年3月22日由“泉州南方物业管理有限公司”变更登记为“福建南方物业管理有限公司”，业务主体和法律关系不变，原签订的合同继续有效）。南方物业公司认真履行物业管理的工作至今，然而颜晓晔、吴罡从2017年3月1日起至今一直无理拒绝缴纳他们所有及实际使用的前述房产的物业管理费用。 颜晓晔、吴罡未作答辩。 南方物业公司为证明其主张，向本院提交《商品房买卖合同》、楼宇交接书、《前期物业服务合同》、欠费清单、履约告知函、律师函及邮寄凭证。颜晓晔、吴罡未到庭，视为放弃举证、质证的相关权利。对本案证据和事实，本院认定如下： 南方物业公司系具有物业管理经营资质的企业法人。南方物业公司与泉州南海建设开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由南方物业对宝珊花园·景峰进行物业管理，委托管理期限自2014年1月1日起并入南方物业公司服务区域，待南方物业公司与宝珊花园业主委员会签订新合同为止。按照合同约定，南方物业公司在提供物业管理服务后，有权向业主收取物业管理服务费用，其中小高层的标准2.5元/月.㎡。合同同时约定，各业主应于每月5日前交纳当月应缴费用，如逾期缴纳的，南方物业公司有权要求其限期缴交，并从逾期之日起按每日3‰加收滞纳金。颜晓晔、吴罡系宝珊花园上城（景峰）8号楼丽景路8#-2-1的业主，该房产建筑面积239.63平方米，每月应缴物业管理费599.08元。自2017年3月1日起，颜晓晔、吴罡未缴物业管理费。 本院认为，南方物业公司作为宝珊花园湾区房产开发商泉州南海建设开发有限公司委托的前期物业管理企业，已经履行了相应的物业管理服务义务，颜晓晔、吴罡作为涉诉房屋物业费的缴交义务人，未依约缴交相应费用，应承担相应的违约责任。对南方物业公司要求颜晓晔、吴罡支付自2017年3月1日起至2019年3月31日止期间的物业管理费14977元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同中约定的日3‰的标准过高，虽南方物业公司起诉时调整为按日万分之五计算，但根据南方物业公司的实际损失情况等，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计付。颜晓晔、吴罡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜晓晔、吴罡应于本判决生效之日起十日内支付福建南方物业管理有限公司自2017年3月1日起至2019年3月31日止的物业管理费14977元，并支付相应的逾期付款违约金（违约金以每月物业管理费599.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自逾期之日起分段计算至实际支付之日止，如2017年3月份的违约金自2017年3月6日起计，以此类推）； 二、驳回泉州南方物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费234元，由福建南方物业管理有限公司负担31元，颜晓晔、吴罡负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  郑若湄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 国务院《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5765号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江西钦宇置业有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇鄱湖公园内。 法定代表人：毛凯峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁正星，该公司员工。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：鄱阳县自然资源局（原鄱阳县国土资源局），住所地江西省鄱阳县鄱阳湖大道国土大厦。 负责人：朱元清，该局局长。 委托诉讼代理人：余晓春，江西瀚中春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕，江西瀚中春律师事务所律师。 再审申请人江西钦宇置业有限公司（以下简称钦宇公司）因与被申请人鄱阳县自然资源局（以下简称鄱阳资源局）建设用地使用权纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 钦宇公司申请再审称，一、根据《江西省人民防空工程管理办法》规定，人防工程未经竣工验收的，相关建设工程不得办理竣工验收和产权登记。因鄱阳资源局交付的土地上存有地面建筑未拆除，致使相关人防工程未能建设，案涉项目不能办理综合验收，二审法院认为两者之间没有因果关系错误。二、鄱阳资源局未履行交付净地义务，导致案涉土地已开发的不能验收，未开发的不能开发，产生重大影响。二审法院认为仅系188.72平方米建筑未拆除，对案涉土地的开发影响程度有限，属于认定事实错误。三、鄱阳资源局作为土地使用和开发建设的管理部门，对其违约行为可能造成的损失应远超土地价格的事实有明确的预见和认识，二审法院认为鄱阳资源局可预见的损失不应当超过未开发土地的出让价款，缺乏证据证明。四、鄱阳资源局已构成严重违约，应当按钦宇公司已付价款的日1‰支付违约金。二审法院仅以未拆除建筑面积的对应价23.3373万元为基础，确定鄱阳资源局赔偿100万元错误。五、因鄱阳资源局的违约，钦宇公司有权拒绝支付剩余土地出让价款，且无需承担违约责任。二审法院认为钦宇公司仅能对未拆除部分建筑对应的土地出让价款行使抗辩权，属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 鄱阳资源局提交书面意见称，一、二审法院认为未拆除的188.72平方米建筑与案涉项目未能办理综合验收不存在因果关系正确。《江西省人民防空工程管理办法》的适用对象是已建有且已竣工的防空地下室，而案涉已竣工的项目中并未配套设计防空地下室，钦宇公司提交的批复也无法反映出即为该项目，不能证明其主张的因果关系。二、二审法院认为未拆除部分建筑对案涉项目的影响有限正确。钦宇公司在参与竞拍案涉土地前已现场勘查，对尚有188.27平方米建筑未拆除知情且无异议，剩余部分土地未开发是钦宇公司资金缺乏和市场遇冷所致。三、二审法院认为鄱阳资源局可预见的损失已远超合理范围。鄱阳资源局的职能与房地产开发经营无关，也无恶意隐瞒案涉土地现状，钦宇公司应按《拍卖须知》规定予以全部接受。四、二审法院综合全案因素，从合同履行情况、合理预见、过失相抵、损益相抵等方面考量，判令鄱阳资源局酌情赔偿100万元损失已是充分照顾钦宇公司。五、二审法院认为钦宇公司仅能对未拆除建筑部分土地对应的出让款拒绝履行，其余部分未履行的应当承担违约责任正确，钦宇公司主张的先履行抗辩权不能成立。综上，请求驳回钦宇公司的再审申请。 本院经审查认为，根据原审法院审理查明，鄱阳资源局向钦宇公司交付的案涉土地尚有188.72平方米地面建筑未予拆除，土地交付存有瑕疵事实清楚，故本案再审审查中双方争议的主要问题在于，钦宇公司能否因鄱阳资源局的瑕疵交付行为而拒付后续所有土地出让价款，以及鄱阳资源局对此应承担的损失赔偿责任范围。 钦宇公司主张鄱阳资源局交付土地的瑕疵致使其未能办理已开发项目的综合验收和未开发项目的开工建设，故而对案涉项目的开发产生重大影响，钦宇公司有权拒付剩余所有土地出让价款，并应由鄱阳资源局承担其全部损失的赔偿责任。而据原审法院已查明的事实显示，钦宇公司受让的案涉土地总面积为10270平方米，鄱阳资源局交付的瑕疵土地面积为188.72平方米，仅占总面积的1.837%，且其中的60平方米瑕疵土地更是在已开发土地的南面围墙红线北侧，所占比例及所在位置对整体土地的开发影响均在一定限度之内。从实际使用情况来看，钦宇公司并未对该瑕疵交付事实提出异议，并已完成对案涉土地的绝大部分项目开发，仅剩余2387.48平方米土地未开发，且未予开发的原因亦存在多种因素，并无证据表明系因该土地上存有未拆除建筑而直接导致整块土地不能开发。事实上，原审法院查明的事实显示项目的停滞与钦宇公司自身经济实力亦存有密切关联，因钦宇公司对外负有债务不能偿还，案涉未开发土地已经司法拍卖用于抵偿债务。同时，钦宇公司负有在2010年7月7日前向鄱阳资源局付清案涉土地出让价款1270万元的义务，然而钦宇公司于该期限之前仅支付635万元，占总应付款的50%，却已实际获取案涉土地并完成了大面积开发，与上述鄱阳资源局的瑕疵交付比例明显不相对等。鄱阳资源局作为国土资源管理职能部门，依法履行法定职责，收取土地出让价款,原审法院认为鄱阳资源局在订立案涉合同时能够预见的损失不应超出合同所约定的土地出让价款范围并无不当。钦宇公司在原审中提交的证据尚不能证明鄱阳资源局的瑕疵交付行为与已开发项目未能综合验收之间存在因果关系，亦未能举证证明其因此产生的具体损失数额，应自行承担相应的不利后果。因此，钦宇公司主张鄱阳资源局的瑕疵交付行为对案涉土地的开发产生重大影响依据不足，无权以此拒付后续全部土地出让价款，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百二十条并结合本案实际，运用比例原则、损益相抵原则，认为钦宇公司拒绝履行的范围应与鄱阳资源局不完全履行的范围相对应，判令双方各自承担相应的违约责任，具有事实与法律依据，并无不当。 综上，钦宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西钦宇置业有限公司的再审申请。 审判长 张 颖 审判员 贾清林 审判员 杨 春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王薇佳
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1043号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人曹海龙，男，1969年7月27日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月26日作出的沂执法行处字[2019]第0829号行政处罚决定书。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0829号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年11月占用许家湖镇西黄家庄村集体土地3973平方米建设钢结构大棚为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定，于2019年8月26日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0829号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给许家湖镇西黄家庄村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积3973平方米，均为采矿用地，处以每平方米罚款15元，共计59595元。该决定书已于2019年8月26日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0829号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0829号行政处罚决定书中的第1、2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年十一月十八日书 记 员  范 婧
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4432号原告：齐某某，男，1974年10月15日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：张某某，男，1974年12月12日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告齐某某与被告张某某为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿所欠原告化肥款29600元及利息（自2016年8月20日至2019年8月8日按9厘计算）9470元，共计39070元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系方城县天盛化工有限公司业务经理，2014年4月份至2016年10月份被告在原告处赊购化肥累计欠款29600元。经多次追要，被告未予给付。被告张某某无答辩意见，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告张某某在原告处赊购化肥欠款29600元，并于2016年8月20日向原告出具证明一份,内容为：“宋庄村张某某欠方城化肥厂（天盛化工）业务员齐某某化肥款共计29600—（贰万玖仟陆佰元整），需在2017年7月30号前欠款全部还清。张某某，2016、8、20。”该款至今未予清偿。本院认为：被告张某某赊购原告化肥下欠货款29600元未付的事实清楚，有被告张某某向原告齐某某出具的条据为凭，证据充分，本院予以确认。原告齐某某要求被告张某某支付该款，本院予以支持。原告要求被告支付2016年8月20日至2019年8月8日按9厘计算的利息9470元，未向法庭提供证据，本院不予支持。利息应自起诉之日，即2019年8月19日起，按年息6%计付至该款还清为止。被告张某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，是其对本案当庭诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内向原告齐某某清偿所欠货款29600元及利息，利息自2019年8月19日起，按年息6%计付，至该款付清之日止。二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告张某某负担600元，原告齐某某负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇一九年十一月十九日书 记 员  贾应许
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19164号 原告：华润混凝土（澄迈老城）有限公司，住所地海南老城经济开发区南二环路4.3公里处南侧，统一社会信用代码9146902755277336X9。 法定代表人：纪友红，董事长。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码9134000014911855256。 ，董事长。法定代表人：张河川，董事长。 被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路106号，统一社会信用代码9134010014904479XF。 法定代表人：胡世山。 被告：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号，统一社会信用代码91340100149037071W。 法定代表人：冯善恒。 被告：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路西段（金寨南路西），统一社会信用代码913401001490351802。 法定代表人：方成龙。 本院在审理原告华润混凝土（澄迈老城）有限公司诉被告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团第四工程有限公司、中铁四局集团第一工程有限公司、中铁四局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华润混凝土（澄迈老城）有限公司于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团第四工程有限公司、中铁四局集团第一工程有限公司、中铁四局集团建筑工程有限公司银行存款524044.73元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告华润混凝土（澄迈老城）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团第四工程有限公司、中铁四局集团第一工程有限公司、中铁四局集团建筑工程有限公司银行存款524044.73元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 婷 二〇一九年十一月五日 书记员 赵子薇