wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2199号原告：涂中庆，男，1982年6月5日生，住黑龙江省抚远市。被告:苏致兴，男，1962年10月11日生，现住不祥。原告涂中庆与被告苏致兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂中庆到庭参加诉讼，被告苏致兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。涂中庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告购买农用物资欠款19993元，按月利息1.5分计算，直到还钱为止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告苏致兴2017年因种地在原告处赊欠水田物资款19993元，经多次催要未果，为保证原告的合法债权不受损失，故向人民法院提起诉讼，依法做出判决。被告苏致兴未到庭未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的被告购买水田物资出具的欠条一张。证明该笔欠款的真实性。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告苏致兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至5月之间被告苏致兴因种地在原告经营的鑫盛五金日杂商店处购买农用物资，赊欠物资款29993元，被告苏致兴为原告出具了欠据，出具欠条后给付10000元，尚欠19993元未付。原告多次联系被告在未联系上的情况下，找到与被告一同种地的崔尚丛，崔尚丛于2018年7月28日给付原告5000元，此后被告再未履行给付义务。现原告要求被告苏致兴给付购买物资欠款14993元。另查明，被告苏致兴为原告出具的欠据落款处“崔尚丛”的名字系被告苏致兴所写。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告涂中庆与被告苏致兴因买卖关系出具的欠据是双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，双方应按约定履行。被告应给付原告购买生产所需赊欠的物资款。原告要求被告给付该款的请求，本院予以支持。但原告要求给付利息的请求，因双方未对欠款的给付时间予以确定，也未约定利息，因此原告该项请求本院不予支持。被告苏致兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏致兴于本判决生效之日起十日内给付原告涂中庆购买农用物资赊欠款14993元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告苏致兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 员  李艳芹人民陪审员  刘忠汉人民陪审员  宋瑞杰二〇一九年十一月一日书 记 员  赵桂宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10601号原告：中山市大涌镇御鸿轩家具厂，住所地中山市大涌镇岚田村（伍建棠厂房），注册号442000603409637。经营者：邵军兵。委托诉讼代理人：饶燕文，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。被告：董卓铭，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省广宁县，原告中山市大涌镇御红轩家具厂（以下简称御红轩厂）与被告董卓铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，本院依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告御红轩厂委托诉讼代理人郭懿芳到庭参加了诉讼，被告董卓铭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御红轩厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告董卓铭向原告御红轩厂支付货款73800元；二、依法判令被告董卓铭向原御红轩厂告支付逾期支付货款的利息（以73800元为基数，从2018年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止）。事实和理由:董卓铭在御鸿轩厂处购买红木家具，截止到2018年3月尚欠御鸿轩厂货款73800元未付清。2018年3月7日，董卓铭向御鸿轩厂签署欠条，确认还欠御鸿轩厂红木家具款73800元，并承诺自2018年3月7日起到2018年6月7日分三期还清。然而董卓铭却未能按约定时间还款。经御鸿轩厂多次催讨未果，由此给御鸿轩厂造成了一定的经济损失。为维护御鸿轩厂的合法权益，御鸿轩厂特具状起诉，请求法院依法判决。被告董卓铭下落不明，本院发出公告，通知被告董卓铭到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告董卓铭未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：御红轩厂称董卓铭向其订购红木家具，双方并未签订书面买卖合同，根据双方交易习惯由董卓铭通过电话下单向御红轩厂订购货物，后御红轩厂通过物流送货，董卓铭拖欠御红轩厂货款73800元尚未支付，并提交欠条佐证。经查，欠条主要载明：董卓铭欠红木家具款邵军兵73800元，此笔欠款在2018年3月7日之前所有的欠家具款为7380元，本人承认这笔欠款还款方式分三期从2018年3月7日到4月7日，5月7日、6月7日还清，还不了一切后果自己承担法律责任，欠款人处有董卓铭签名捺印，时间为2018年3月7日。本院认为，本案系买卖合同纠纷。御红轩厂要求董卓铭支付其货款73800元，并提交有董卓铭签名捺印的欠条佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息问题，董卓铭签订欠条后逾期未支付货款，应承担相应的违约责任，御红轩厂要求董卓铭支付以73800元为基数，从2018年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。董卓铭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告董卓铭于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇御鸿轩家具厂支付货款73800元及逾期支付货款的利息（以73800元为基数，从2018年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止）。案件受理费为1715元（原告已预付），由被告董卓铭负担，被告董卓铭于本判决生效之日起七天内迳付原告中山市大涌镇御鸿轩家具厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  柯佩烨刘衍燊附件：证据目录清单证据目录清单中山市大涌镇御红轩家具厂向本院提供如下证据：1.欠条;2.银行流水。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初488号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人易斌，男，1987年2月15日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地湖南省娄底市新化县，住湖南省新化县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年8月13日被孝感市公安局孝南分局决定取保候审，2019年10月17日本院决定对其取保候审。辩护人王巍，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人易斌犯非法占用农用地罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月15日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员吴铁军出庭支持公诉，被告人易斌及其指定辩护人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月21日至2018年9月11日期间，被告人易斌未经批准擅自占用孝感市孝南区新铺镇星火村集体土地，并在该土地上挖土用于107国道外迁线填土项目，导致基本农田8.48亩被毁坏。2018年11月27日被告人易斌到公安机关投案自首。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人易斌的身份信息、涉嫌犯罪移送书、地类认定书、违法取土调查报告、到案经过、破坏耕地鉴定意见、耕地复垦鉴定报告、证明等书证；证人张某、胡某、徐某1、徐某2、陈某等人的证言；勘验、检查笔录及现场照片；被告人易斌的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人易斌违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人易斌案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。建议对被告人易斌在拘役三个月至六个月的幅度内量刑,并处罚金，可适用非监禁刑。被告人易斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人易斌具有法定的自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性相对较小，已认罪认罚，请求对其免予刑事处罚或者判处缓刑。经审理查明，2018年8月21日至2018年9月11日期间，被告人易斌未经批准擅自占用孝感市孝南区新铺镇星火村集体土地，并在该土地上挖土用于107国道外迁线填土项目，导致基本农田8.48亩被毁坏。2018年11月27日被告人易斌到公安机关投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的被告人易斌的身份信息、涉嫌犯罪移送书、地类认定书、违法取土调查报告、到案经过、破坏耕地鉴定意见、耕地复垦鉴定报告、证明等书证；证人张某、胡某、徐某1、徐某2、陈某等人的证言；勘验、检查笔录及现场照片；被告人易斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易斌违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人易斌自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法予以从轻处罚。被告人易斌签署了认罪认罚具结书，愿意接受处罚，被毁坏的基本农田已完成复垦作业，种植条件基本得到恢复，可对其从轻处罚。本院委托湖南省新化县司法局对被告人易斌进行社会调查，评估意见为：被告人易斌适宜在社区服刑。被告人易斌系初犯，有悔罪表现，具备监护帮教条件，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易斌犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓审 判 员  何 丽人民陪审员  乐青林二〇一九年十一月二十九日书 记 员  董珅旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违法土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2106号申请执行人：王丽红，女，1979年1月24日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：王慧，男，1981年4月14日出生，住址沈阳市沈北新区。申请执行人王丽红与被执行人王慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初20号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人85000元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未查控到足额可执行财产。本院已对其做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初20号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○一九年十一月二十二日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2290号 原告：齐水洋，男，1984年11月2日生，汉族，河南省兰考县人，户籍地河南省兰考县，现住深圳市龙岗区。 被告：吴绍江，男，1982年1月1日生，苗族，贵州省福泉市人，户籍地贵州省福泉市，现下落不明。 原告齐水洋与被告吴绍江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐水洋到庭参加诉讼，被告吴绍江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐水洋向本院提出如下诉请：1、判决被告返还原告欠款19800元；2、诉讼费由被告承担；3、交通及住宿费1000元由被告承担。事实和理由：被告在深圳市龙岗区旗扬跆拳道馆应聘合作教练期间与原告认识，后因被告以女儿生病、上学及岳母生病、还房贷为由，在2018年12月份至2019年3月份期间向原告借款，本应以工资抵扣，但被告于2019年3月份以回家有急事为由，便失去联系，欠条约定借款期限至2019年7月份归还，经原告催收，已无法联系被告。故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。 被告吴绍江经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 原告齐水洋围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原、被告的身份证，证实原、被告的身份信息；2、欠条一张，证实被告欠原告借款19800元的事实；3、微信转账记录，证实原告向被告所支付借款的事实。本院经庭审查明，对原告提供的以上证据均依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告称被告曾在深圳市龙岗区旗扬跆拳道馆应聘合作教练期间与原告认识，被告于2018年12月至2019年3月因家庭需要资金周转向原告借款共计19800元。于2019年3月11日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人吴绍江因急需用钱，向齐水洋借到现金壹万玖仟捌佰元整（小写：19800元），借款期限至2019年7月份归还，如不能按时归还，付违约金。”原告称其中6000元为现金出借，通过微信转账共计13800元，分别为：于2018年12月15日转账3500元、于2018年12月26日转账3500元、于2019年1月11日转账500元、于2019年1月13日转账1800元、于2019年2月1日转账500元、于2019年2月25日转账4000元。至今被告未向原告偿还以上借款，原告遂诉至本院，请求判令支持如前诉讼请求。 另查明，福泉市凤山镇葛洞村民委员会证实被告吴绍江长期在外不在本地常住，无法联系。 本院认为，根据法律规定合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行偿还义务。本案中被告分多次向原告借款本金共计19800元，并向原告出具了借条，原告称借款系通过微信转账及现金的方式支付给被告，鉴于借款金额较少且有微信转账记录为依据，本院依法确认原告与被告之间的借贷关系成立，故对原告诉请被告偿还借款本金19800元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张交通及住宿费1000元由被告承担，因原告未向本院提供相应证据证实其主张，且原告当庭表示自愿放弃该项诉请，本院对原告的该项诉请依法不予支持。被告吴绍江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，原告与被告之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告尚欠原告借款未还，依法应当承担偿还借款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴绍江于本判决生效之日起十日内偿还原告齐水洋借款本金一万九千八百元； 二、驳回原告齐水洋的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费320元，公告费300元，合计620元（原告齐水洋已预付），由原告齐水洋负担15元，被告吴绍江负担605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  张丽梅 人民陪审员  吴学敏 人民陪审员  姜克胜 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  胡国海
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3901号之二原告：徐金明，男，1968年6月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师。被告：洛阳众擎建筑劳务分包有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村聂泰路与园区北路东300米。法定代表人：孙士军。委托诉讼代理人：贾英慧、信文静（实习），河南德冠律师事务所律师。原告徐金明诉被告洛阳众擎建筑劳务分包有限公司为买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长 刘朋涛人民陪审员白彩丽人民陪审员 吴    晓    娟二〇一九年十一月十五日书 记 员 闫    帅    辉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监82号原审原告：苏舟，男，1981年11月21日生，汉族，住所地镇江市。原审被告：邓龙海，男，1964年1月生，汉族，住镇江市。原审原告苏舟与原审被告邓龙海民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）京民初字第703号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邱 凯审判员 何习虎审判员 吴培华二〇一九年十一月五日书记员 於 联
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7565号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洛鑫，广东百思威律师事务所实习律师。被告：广州市好声音娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街金洲裕兴花园商业大厦四-五层。法定代表人：刘子花。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告广州市好声音娱乐有限公司（以下简称好声音公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人范志强、许洛鑫到庭参加诉讼。被告好声音公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。索隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令好声音公司立即停止对作品“一个人走”实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.判令好声音公司赔偿索隆公司经济损失（含维权支出的合理费用）2000元；3.判令好声音公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：索隆公司依据与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为“一个人走”的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是涉案作品的合法权利人。2018年11月，经索隆公司调查发现，好声音公司在未征得索隆公司授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将涉案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉0K形式向不特定的消费者提供点播、放映服务，侵犯索隆公司对涉案作品的复制权和放映权，给索隆公司造成极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。为此，索隆公司特提起诉讼，恳请法院在依法全面查清案件事实的基础上，判如所请。好声音公司未答辩，亦未提交证据。查明事实一、作品名称：《一个人走》。二、作品类别：涉案歌曲具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。三、索隆公司主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339632号《作品登记证书》载明，作品名称为《一个人走》，制片者及著作权人均为天浩盛世公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2013年5月26日，首次公映时间为2013年8月23日。2017年10月15日，索隆公司与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》，约定将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给索隆公司，转让期限为永久，索隆公司有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。天浩盛世公司出具确认书确认收到索隆公司就上述协议支付的所有款项。五、被控侵权行为的证据：（2018）湘邵罡证字第5890号公证书载明：公证证据保全的场所位于广州市南沙新区惠康街83号金洲商业大厦4-5楼的好声音KTV，现场取得一张凭证号为000006的POS签购单，该票据显示商户名称为“广州好声音KTV南沙店”，交易金额为168元。公证书所附《作品清单》包含有涉案歌曲在内的共计68首歌曲。索隆公司主张取证的经营场所是由好声音公司经营且收取费用，当庭使用其委托代理人的手机中百度地图APP查询好声音KTV（惠康街店），显示地址与好声音公司的注册地址一致。六、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：整体画面、人物、歌词等相对应部分基本一致。七、好声音公司的经营性质和规模：好声音公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2013年9月24日，经营范围为娱乐业。八、索隆公司因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、好声音公司因侵权所获得的利益：无法查明。十、索隆公司主张的合理开支及依据：包含公证费500元、取证消费费168元、律师费5000元、交通费100元，提交公证费发票及公证书所附的POS签购单予以证实，上述费用在58案中予以平摊，经济损失请求法院酌定。十一、其他内容：索隆公司就（2018）湘邵罡证字第5890号公证书记载的侵权事实提起了（2019）粤0115民初7556、7558-7614号共58案诉讼。判决结果好声音公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。涉案歌曲具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，索隆公司提交的《作品登记证书》载明天浩盛世公司为涉案音乐电视作品的制片者以及著作权人，并提交了其与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》，天浩盛世公司确认已收到索隆公司支付的款项，在无相反证据的情况下，本院认定索隆公司经受让取得涉案作品线下的复制权、放映权，有权提起本案诉讼。根据（2018）湘邵罡证字第5890号公证书记载的内容以及索隆公司当庭通过手机百度地图APP的查询结果，取证的经营场所地址与好声音公司的登记地址基本一致，经营场所的名称为“好声音KTV”，POS签购单显示商户名称为“广州好声音KTV南沙店”，在无相反证据的情况下，本院依法认定公证取证的经营场所系好声音公司所经营的事实。经比对，公证保全的光盘中歌曲录制部分与索隆公司提供的权利作品中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、歌词等相对应部分基本一致。因此，本院依法认定好声音公司未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，以卡拉OK形式向公众放映涉案作品的行为侵犯了索隆公司对涉案作品享有的放映权、复制权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，将点唱设备中的涉案歌曲予以删除。鉴于索隆公司所受实际损失以及好声音公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定好声音公司应承担的赔偿数额为500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市好声音娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司主张权利的作品《一个人走》复制权、放映权的行为；二、被告广州市好声音娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担19元，被告广州市好声音娱乐有限公司负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  佘丽萍二〇一九年十一月二十八日法官助理杨超书记员宋思曼
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32364号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：贺浩哲，男，1989年5月12日出生，汉族,住哈尔滨市道里区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告贺浩哲、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 龙 帅人民陪审员 何 桔人民陪审员 叶少冰二〇一九年十一月十三日书 记 员 钟 菲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36771号原告：梅盛，男，汉族，1967年9月3日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：钟兵兵，男，汉族，1994年6月4日出生，身份证住址：，原告梅盛诉被告钟兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告梅盛于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅盛撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  李春华二〇一九年十一月二十二日书记员  左丹丹
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3827号申请人：牛苏日嘎拉图，男，1974年4月8日出生,住扎赉特旗。被执行人：韩小明，男,住扎赉特旗。牛苏日嘎拉图与韩小明借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初4899号民事判决书，于2019年11月27日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十一月二十七日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3493号申请人：王占军，男，1980年2月22日出生,住扎赉特旗。被执行人：韩国庆，男，1980年1月23日出生,住扎赉特旗。王占军与韩国庆请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民特238号民事裁定书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十一月二十七日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初103号 原告：临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司，住所地山东省莒南县天桥路273号，统一社会信用代码913713276722438816。 法定代表人：张守民，经理。 委托诉讼代理人：宋祥聚，该公司职工。 被告：李保华，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。 原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司与被告李保华保证合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司的委托诉讼代理人宋祥聚到庭参加诉讼，被告李保华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还典当借款本金136万元、合同约定利息和综合费用；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告李保华对（2018）鲁1327民初3709号民事判决书确定的给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月26日，山东鼎和置业有限公司用位于莒南县南侧、西一路西侧在建住宅（预售证号：临房开预售字第2013024号，土地证号：莒南县国用（2013）第059号）作为当物，在原告处典当借款200万元，该在建工程办理了抵押登记手续（在建工程抵押登记证明：临期抵县城字第000010号）。典当合同约定，典当借款期限自2016年1月16日起至2016年7月26日止，典当借款月利率4‰、月综合费率16‰，并约定逾期后月利率和月综合率上浮50%。至今尚欠借款本金136万元，利息及综合费用付至2016年6月26日。被告李保华为该笔典当借款提供两年期限的连带责任保证。在第一次诉讼过程中，因无法联系李保华，原告撤回对李保华的起诉，但保留追究责任的权利，现请求继续追究李保华对（2018）鲁1327民初3709号民事判决书的判决事项承担连带责任。 被告李保华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2016年1月26日，原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司与山东鼎和置业有限公司签订典当合同，山东鼎和置业有限公司向原告借款200万元，双方在典当合同中约定，典当期限自2016年1月26日起至2016年7月26日止，约定当金利息为月利率4‰、月综合费率16‰，并约定典当逾期的除按逾期天数补交当金利息和综合费用外，还应当按逾期天数加收每日千分之一的滞纳金。2016年1月27日原告通过山东莒南农村商业银行股份有限公司转给山东鼎和置业有限公司200万元。2.2016年1月26日原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司与山东鼎和置业有限公司签订抵押合同，约定：山东鼎和置业有限公司以位于莒南县南侧，西一路西侧，在建工程作为抵押物（权属证号：莒南县国用2013第059号、临房开预字第2013024号），并在莒南县房产和住房保障局办理了抵押登记（临期抵县城字第000010号，房屋编号67808、67809、67888、7889、67890、67969、67970、67971、67972、68008、68020、68033、68037），抵押担保范围为典当本金、利息和综合费用、当户违约金、实现抵押权的费用等，典当合同履行届满，当户未清偿债务，原告有权拍卖、变卖抵押物并以所得价款优先受偿，或经双方协商以抵押物折价实现抵押权。3.2016年1月26日，李保华向原告出具担保函，主要约定：李保华自愿为山东鼎和置业有限公司2016年1月26日在原告处借款人民币贰佰万元整，提供连带责任担保，承担连带清偿责任。担保范围为借款本金、息费，借款逾期之日起至还清期间的加息及赔偿金、罚金，诉讼费、执行费等实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。4.2018年6月19日，原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司诉来本院，要求山东鼎和置业有限公司返还原告典当借款本金136万元及利息、综合费用；确认原告对山东鼎和置业有限公司的抵押物享有优先受偿权；潘水生、潘明钢、李康件、李保华对典当借款本息及综合费用承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告因故撤回对潘水生、潘明钢、李康件、李保华的起诉，但保留追究潘水生、潘明钢、李康件、李保华承担保证责任的权利。本院经审理于2018年7月31日作出（2018）鲁1327民初3709号民事判决，判决山东鼎和置业有限公司于判决书生效之日起十日内返还原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司当金136万元，并支付逾期利息及综合费用（逾期利息及综合费用自2016年6月27日起至被告付清之日止，按照月息千分之二十计算）；山东鼎和置业有限公司如未按本判决第一项确定的期限及数额履行还款义务，原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司有权以被告山东鼎和置业有限公司设定抵押的在建工程折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。5.2019年1月4日，原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司诉来本院，要求被告李保华对（2018）鲁1327民初3709号民事判决确定的给付内容承担连带清偿责任。 本院认为，被告李保华自愿为山东鼎和置业有限公司的借款提供连带保证责任，应对山东鼎和置业有限公司典当的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息、综合费用的部分，按照约定承担连带清偿责任。原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司要求被告李保华对（2018）鲁1327民初3709号民事判决确定的给付内容承担保证责任，理由正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 对山东鼎和置业有限公司设定抵押的在建工程折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司的借款本金及利息、综合费用部分，被告李保华作为保证人于本判决生效后十日内对（2018）鲁1327民初3709号民事判决书载明的给付内容承担连带清偿责任。被告李保华承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对山东鼎和置业有限公司享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17040元，诉讼保全费5000元。由被告李保华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘景宽 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  赵 全 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  胡慧慧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6807号 申请执行人：成都华永泰装饰材料有限公司，住所地成都市金牛区泰安里营门口路88号1幢3层1号。 法定代表人：谢勇，总经理。 被执行人：车某，女，汉族，1980年1月20日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7438号《民事调解书》，于2019年10月9日立案受理成都华永泰装饰材料有限公司立案执行车某劳动争议纠纷一案。申请执行标的为76000元，应收执行费1040元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人车某的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都华永泰装饰材料有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月31日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人车某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十一月一日 书记员  陈红梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25091号原告：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路335号1-2楼，统一社会信用代码9144010119050484XM。负责人：刘蔚，行长。委托诉讼代理人：侯翠竹、林显文，均系该公司职员。被告：王四，男，1982年10月14日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告王四金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加了诉讼，被告王四经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告立即偿还贷款逾期本金37017.80元及利息、逾期罚息、复利[截止至2019年10月24日，利息6257.54元、罚息7060.24元、复利3049.87元；从次日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算利息、罚息、复利]；2、被告承担全部诉讼费用。被告王四未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2016年12月02日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：50000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：月利率1.25%；4、逾期罚息利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额还款；6、违约责任：被告逾期还款，对逾期本金计收罚息，对未支付的利息按逾期罚息利率计收复利；原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金和利息，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年12月06日，原告向被告放款支付50000元。原告称被告逾期未归还借款，其提交《欠息情况表》截止至2019年10月24日尚欠本金37017.80元、利息6257.54元、罚息7060.24元、复利3049.87元。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。被告王四经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王四于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行偿还借款本金37017.80元及利息、罚息、复利[截止至2019年10月24日，利息6257.54元、罚息7060.24元、复利3049.87元]；二、被告王四于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行偿还罚息、复利[自2019年10月25日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计算复利]；三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告王四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  谢桂娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  邹志广
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书(2019)甘08民终1070号上诉人（原审原告）：武金虎，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住陕西省长武县亭口乡柴厂村139号。被上诉人（原审被告）：田玲芳，女，1970年7月6日出生，汉族，农民，住甘肃省灵台县邵寨镇干槐树村山顶社077号。委托诉讼代理人：王崇刚（系田玲芳丈夫），男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住甘肃省灵台县邵寨镇干槐树村山顶社077号。上诉人武金虎因与被上诉人田玲芳农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省灵台县人民法院（2019）甘0822民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。武金虎上诉请求：要求撤销甘肃省灵台县人民法院（2019）甘0822民初1311号民事判决，改判被上诉人支付上诉人建房款10000元。事实与理由：原审法院认定事实错误，判决结果错误。2018年8月至11月，因为工程存在不同类型的质量问题，主要包括房顶渗水、墙外皮脱落、水电路。上诉人组织工匠按照建筑施工规范进行彻底维修。故在合同约定的保修期内，已不存在工程质量问题。原判认定房屋交付后存在质量问题无证据支持，判决扣除保修金5000元，支持5000元建房款不当。田玲芳辩称，武金虎施工的房屋存在严重质量问题，多次要求维修，拒不处理。质量问题有：1、房屋高度，卫生间房顶和门、地面均不符合合同约定；2、电路有故障，卫生间未布线；3、地板砖垫层不够，地板砖空鼓严重；4、墙体与圈梁脱离，墙壁多处裂缝，瓷砖缝隙填充物脱落、瓷片脱落，墙皮脱落、屋顶渗水；5、院子硬化地面裂缝严重等。上诉人维修过瓦脊，瓦护不住墙，没修好就再叫不来。自己购买材料自己进行部分维修。要求上诉人处理上述质量问题后，愿意支付下欠的建房款和保修金。武金虎向一审法院起诉请求：一、要求田玲芳给付建房款10000元；二、田玲芳承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年干槐树村进行易地扶贫搬迁工程农宅建设，自当年6月15日开始至9月24日，武金虎以冯祥忠的名义先后与该村住户代表王盼科签订建筑工程施工合同，田玲芳也在住户当中。合同约定5000元的保修金在房屋交付后一年内无质量问题付清。2016年，该房屋交付使用，同年11月13日，就下欠的10000元（含5000元保修金）向武金虎出具欠条1张。该房屋在交付后存在漏水现象。一审法院认为，田玲芳与武金虎之间签订建筑工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予确认。自合同签订后，双方当事人均通过自己的行为全部或者部分履行了各自的义务，田玲芳为个人，与武金虎签订的建筑工程合同实际为农村建房施工合同。现房屋已经交付使用，田玲芳对下欠武金虎10000元房款的事实无异议，对该事实予以确认。田玲芳提出修建的房屋存在质量问题（多处漏水），武金虎当庭承认该事实，也提出他曾就该问题对房屋进行过修复，根据庭审查明的事实及当事人的陈述，这一问题未能得到有效解决，双方签订的合同中明确约定了5000元的保修金在无质量问题时予以付清，按照合同约定，该笔保修金因房屋质量问题将不予返还，故武金虎要求的10000元房款扣减掉5000元的保修金，下剩5000元，即田玲芳应当支付武金虎工程款5000元，对武金虎的其他诉讼请求应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、田玲芳于本判决生效之日起十日内给付武金虎工程款5000元；二、驳回武金虎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由田玲芳负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。武金虎提交证据：1、欠条原件1张；2、代理律师向王攀科所作的调查笔录1份；3、施工合同原件1份。拟证明房屋无质量问题。田玲芳质证称，欠条和合同属实，但合同村委会印章处“王幸福”的签名不是他本人的签名，是后来别人签署的。王攀科不是村民代表，是武金虎合伙建房的人。田玲芳提交房屋存在质量问题的图片打印件8张，拟证明房屋屋顶渗水、墙壁裂缝、地面裂缝、瓷砖填充物脱落、瓷片脱落等质量问题。武金虎质证称，房屋质量问题已解决，照片来源不清，是否田玲芳家的房屋不清楚。经审查，欠条和施工合同在一审庭审中出示并质证，不属于二审新证据。王攀科的身份不明，二审未出庭，证明内容无其他证据印证，对武金虎的代理律师所作的调查笔录不予采信。田玲芳提交的图片与本案关联性不清，不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审中当事人争议的焦点问题是武金虎为田玲芳修建的房屋是否存在质量问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”一审庭审笔录记载，武金虎在质证过程中陈述：“……我认可房子现在有问题，但是房子时间长了，出现问题都是情有可原……”。武金虎在一审中对于其不利的事实表示承认，对自己具有约束力。武金虎的自认证明，其为田玲芳修建的房屋在质保期内确有质量问题。二审中，武金虎未提交证据证明质量问题已排除。原判决以武金虎当庭承认该事实并据以裁判，驳回武金虎的其他诉讼请求并无不当。武金虎可在解决相应的质量问题后再主张质保金。上诉人武金虎的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人武金虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人武金虎负担。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇一九年十一月二十五日法官助理 胡红奎书 记 员 宋亚丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3591号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，负责人：景继军，被执行人：王腾飞，男，被执行人：贺迎，女，关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人王腾飞、贺迎追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初964号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王腾飞、贺迎银行账户存款26734.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十一月一日书记员  耿英洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初3327号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，营业场所：嘉兴市南湖区斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：宋志军，系公司员工。 被告：朱年华，女，1967年2月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告朱年华财产保险合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取308元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担（已交纳）。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  费高峰 二〇一九年十一月一日 书 记 员  沈继刚
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1054号申请执行人：涂立平，男，1968年5月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人：胡斌，男，1969年10月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请人涂立平与被执行人胡斌借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂孝南民初字第01635号民事判决书的本次执行。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十四日书记员  杨 明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监447号原审原告：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。原审被告：孙宇新，女，1995年8月9日生，汉族。原审原告梁理与原审被告孙宇新债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初11285号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月一日法官助理  简恩华书 记 员  王 素
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书(2019)甘08民申51号再审申请人（一审原告）：徐某，住泾川县。被申请人（一审被告）：王某1，住泾川县。被申请人（一审第三人）：王某2，住址同上。上列二被申请人委托诉讼代理人：刘某，甘肃胜友律师事务所律师。再审申请人徐某因与被申请人王某1、王某2离婚纠纷一案，不服泾川县人民法院（2019）甘0821民初1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称：1、被申请人王某1、王某2应返还彩礼136000元；2、被申请人王某1、王某2一次性支付孩子抚养费78000元；3、陪嫁物应归申请人所有。事实和理由：原审判决事实认定错误，法律适用错误。王某1、王某2提交意见称，请求维持一审判决，驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，徐某与王某1结婚时，王某1与其父亲王某2二人收受徐某彩礼186000元。二人于2015年7月20日登记结婚，2019年5月20日起诉要求离婚，二人共同生活近四年时间，且生有一女孩。原审法院判决返还彩礼37200元，符合最高人民法院司法解释及相关规定。双方结婚后生育有一女孩徐佳慧，现年5岁，双方在一审离婚时均要求抚养孩子，徐某明确表示，王某1给不给抚养费采取自愿.原审法院基于徐某的收入明显高于王某1，为尊重当事人的意见，判决孩子由徐某抚养，未判决王某1支付抚养费。徐某称陪嫁物为其出资购买，但未举出由其出资的任何证据，陪嫁物属王某1婚前个人财产，一审法院判决返还符合法律规定。综上所述，一审法院认定认定事实清楚，判决结果正确。徐某的再审理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐某的再审申请。审 判 长 安兴民审 判 员 冯云杉审 判 员 杨红刚 二○一九年十一月十二日法官助理 张玉红书 记 员 罗娟娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初6375号 原告：郭建麟，男，1959年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：汪涛涛,男,1983年8月14日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告郭建麟与被告汪涛涛房屋买卖合同纠纷一案中，适用简易程序转为普通程序,原告在接到本院交纳诉讼费通知后无正当理由未按期足额补交案件受理费,亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告郭建麟已交纳诉讼费减半收取262.50元，由原告负担。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一九年十一月一日 书 记 员  沈英子
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2390号原告：李磊，男，汉族，1987年9月29日出生，居民，湖北省大悟县人，住大悟县。委托代理人李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：代为立案、出庭诉讼、调解，代收法律文书。被告：湖北金瑞建设工程有限公司。统一社会信用代码：91420922181015358X。住所地：湖北省大悟县城关镇发展大道151号。法定代表人：金申方，该公司董事长。被告：黄中林，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，经商，现住大悟县。被告：武汉传媒学院。统一社会信用代码：9123010331180930X。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛凤凰大道2号。法定代表人：周中斌，该院院长。原告李磊与被告湖北金瑞建设工程有限公司、黄中林、武汉传媒学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李磊未在本院通知预交案件受理费的7天内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依法应按自行撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李磊撤回起诉处理。审判员  乔磊二〇一九年十一月一日法官助理刘俊华书记员张萱
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26487号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：周修培，男，1964年4月6日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周修培金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告周修培经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月1日发放贷款50000元，被告从2019年4月1日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金9757.97元、利息(含罚息)1006.57元、复利47.27元。（九）律师费：原告于2019年8月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金9757.97元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）1006.57元、复利47.27元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周修培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金9757.97元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为1006.57元、复利为47.27元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告周修培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告周修培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周泽纯钟菲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初37581号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司,住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌。委托诉讼代理人：薛劲，公司员工。委托诉讼代理人：吕行，公司员工。被告：广州八四教育信息咨询有限公司,住所地广州市天河区黄村路57号二楼D254房。法定代表人：戴启燕。原告北京壹图厚德网络科技有限公司诉被告广州八四教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉处理。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇一九年十一月十一日法官助理马浩铭书记员胡小静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初11241号本院于2019年11月1日对原告大连派思燃气系统股份有限公司与被告北京中电远方电力技术有限公司、中国电力工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0108民初11241号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）京0108民初11241号民事裁定书中第3页第18行、19行处“本案属于产生、变更或者民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的情形”补正为“本案属于产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的情形”。审 判 长  罗 源人民陪审员  张本正人民陪审员  王建辉二〇一九年十一月一日书 记 员  赵颖华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8977号之一 申请执行人：何镜辉，男，1986年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢柱泳，男，1990年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于何镜辉与卢柱泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初343号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告卢柱泳确认欠原告何镜辉借款本金及利息合计22000元，被告于2019年5月4日前分两期向原告何镜辉支付完毕，第一期于2019年4月4日前支付11000元，最后一期于2019年5月4日前支付11000元；二、如被告卢柱泳按上述约定按时足额履行付款义务，则双方权利义务终结；如被告卢柱泳有任何一期未按上述约定按时足额履行付款义务，原告何镜辉可以总金额22000元扣减本调解协议生效后已支付款项的所剩余额向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取计371.94元（由原告何镜辉预交），由原告何镜辉自愿负担。因义务人卢柱泳未按上述生效法律文书履行义务，权利人何镜辉向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计2821.89元，本院已扣划2821.89元，扣缴执行申请费81.48元后余2740.41元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人卢柱泳名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已查封该车辆（2021年7月24日查封期限届满）并函请佛山市顺德区公安局协助查找、扣押该车辆。申请执行人应查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人在佛山市顺德区北滘镇现龙股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人卢柱泳所在佛山市顺德区北滘镇现龙股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人卢柱泳相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为9358.29元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢柱泳负有继续向申请执行人何镜辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨越强
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4003号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 被执行人：朱某，女，1979年01月04出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：黄某，男，1977年11月10出生，汉族，住广东省和平县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初312号民事判决书，于2019年5月28日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行朱某、黄某金融借款合同纠纷一案。执行标的86071.77元及利息，申请执行费1191元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人名下有房产，但因有案外人提出执行标的异议，且申请人未提供执行担保，暂无法拍卖处置；申请人也无其他可供执行财产线索提供，本院未查询到被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行朱某、黄某金融借款合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇一九年十一月七日 书记员  曾俣天
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1521号申请执行人：王瑞，女，1985年1月15日出生，住址铁岭市银州区。被执行人：辽宁鑫亿达置业有限责任公司，住所地开原市新城街石台社区6委。申请执行人王瑞与被执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在中国农业银行有帐户，但帐户内余额不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、车辆、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外经现场调查被执行人名下不动产已轮候查封暂不适宜处置。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金8.3万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十一月三十日书记员 郑龙峰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2873号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街6组2栋0单元3号。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：金国英，女。原告桓仁和谐共处物业管理有限公司（以下简称和谐物业公司）与被告金国英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和谐物业公司法定代表人周立君到庭参加诉讼，被告金国英无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即交纳自2019年1月1日起至2019年12月31日止期间共12个月的物业费803.42元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系桓仁满族自治县汇景华苑小区二期物业管理有限公司，2016年12月1日起至今为止，该小区的物业管理均由原告独自担任。2019年3月15日原告与桓仁满族自治县汇景华苑小区二期业主委员会签订了物业合同，约定物业费标准为每平米每月0.8元，并且约定2019年度物业费截止期限为6月30日止。现在大部分业主积极主动交纳物业费，但是被告经物业公司多次催要一直未交纳物业费，现诉至法院，请求法院支持我的诉请。被告金国英缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告金国英系福民社区汇景华苑二期1号楼2单元501室业主，房屋的建筑面积共为83.69平方米。福民社区汇景华苑二期业主委员会（甲方）与原告和谐物业公司（乙方）于2019年3月15日签订了物业服务合同，物业服务合同第二章第三条约定物业服务内容为：1、制定物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案及竣工验收材料等；根据法律、法规和《管理规约》的授权制定物业服务的有关制度。2、物业共用部位的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共绿地、景观的养护。5、清洁服务，包括物业公用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集等。6、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理。7、协助做好安全防范工作。发生安全事故，及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。8、消防服务，包括公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等。9、负责编制物业公用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案。10、按照法律、法规和有关约定对物业装饰装修提供服务。11、对物业区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规、规章的行为，应当及时告知、建议、劝阻，并向有关部门报告。12、制定预防火灾、水灾等应急突发事件的工作预案，明确妥善处置应急事件或急迫性维修的具体内容。13、设立服务监督电话，并在物业区域内公示。物业服务合同第五章第七条第一款约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅：0.8元/平方米/月、商业物业：0.8元/平方米/月。第八条约定：业主应按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的6月30日至每年的9月15日。2019年3月15日该小区的业主委员会（甲方）与原告和谐物业公司（乙方）签订的物业服务合同补充协议中约定：“2019年1月1日起至2019年3月15日期间为物业合同过渡期，过渡期间物业费按照合同期内的物业收费标准执行”。原告和谐物业公司从2019年1月1日起依约为被告金国英所在小区提供物业服务至今。从2019年1月1日至2019年12月31日止，被告金国英共拖欠物业费803.42元。本院认为：被告金国英为福民社区汇景华苑二期业主。原告和谐物业公司与福民社区汇景华苑二期业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订的，对作为福民社区汇景华苑二期业主的被告金国英具有约束力。原告和谐物业公司按照物业服务合同履行义务，被告金国英应按照合同约定履行交纳物业费的义务。被告金国英不交纳物业费的行为属违约。因此对原告和谐物业公司要求被告金国英给付物业费803.42元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告金国英于判决生效后立即给付原告桓仁和谐共处物业管理有限公司物业服务费803.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁和谐共处物业管理有限公司预交），由被告金国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇一九年十一月十一日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31311号 被执行人吕青旺等（详见附表）。 关于被执行人吕青旺等（详见附表）罚金系列案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初1640号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄敏莲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢527号申请人：王范，男，1954年8月17日出生,住扎赉特旗。被执行人：董长清，男，1981年7月5日出生,住扎赉特旗。被执行人：李海林，男，1970年9月3日出生,住扎赉特旗。被执行人：董那日苏，男，1989年12月25日出生,住扎赉特旗。本院在执行王范与董长清、李海林、董那日苏借款合同纠纷一案中，经查被执行人董长清、李海林、董那日苏外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人董长清、李海林、董那日苏名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人王范，申请执行人王范不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年十一月六日书记员  王 忠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3171号原告：桓仁峻航业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。被告：史家明，男，1980年10月3日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告史家明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告史家明已经交纳物业费用，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员 潘 宇二〇一九年十一月二十一日书记员 冷传立
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2189号原告：张建平，男，1992年8月10日出生，汉族，住故城县。被告：宋召刚，男，1989年4月3日出生，汉族，住河北省清河县。原告张建平与被告宋召刚为劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼。被告宋召刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务费18324元并赔偿原告经济损失；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份，在衡水市桃城区怡水公馆工地，原告为被告提供安装电盒、电箱的劳务。经结算，截止到2016年9月29日被告尚欠原告劳务费18324元，并向原告出具了欠条一张。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法裁判。被告宋召刚在答辩期限内未作答辩也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：原告提供的证据欠条一份，被告签名捺手印，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信，该证据与原告陈述相印证。2016年7月份，在衡水市桃城区怡水公馆工地，原告为被告提供安装电盒、电箱的劳务。经结算，截止到2016年9月29日被告尚欠原告劳务费18324元未付，并向原告出具了欠条一张，内容为“在怡水公馆工地张建平包工12号楼电盒12元1个共18720元，箱子16元1个共2304元，共21024元，支700元，扣除2000元，18324元，2016.9.29，宋召刚”。后经原告多次催要该笔欠款均未果，遂提起诉讼，要求被告支付劳务费18324元并承担本案诉讼费。原告当庭表示放弃损失之诉。本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告张建平与被告宋召刚之间形成劳务合同关系。原告张建平已向被告宋召刚提供劳务，被告宋召刚应按约定给付劳动报酬，经催要至今未给付，构成违约，被告宋召刚应当继续履行给付原告劳动报酬的义务。原告张建平放弃损失之诉，系对自身民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，予以认可。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告宋召刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，原告张建平要求被告宋召刚给付18324元的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋召刚于本判决生效之日起七日内给付张建平18324元。案件受理费129元，由被告宋召刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓庆
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5733号上诉人（原审被告）：南通启益建设集团有限公司。住所地:启东市汇镇人民中路638号。统一社会信用代码91320681737819459F。法定代表人：顾耀兰，总经理。委托诉讼代理人：王熙文，贵州好时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州西奥涂装技术工程有限公司。住所地:贵阳市南明区市南路217号宏泰世家1幢1单元8层2号。统一社会信用代码91520000622421221K。法定代表人：杨景龙，董事长。委托诉讼代理人：冯正涛，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师。上诉人南通启益建设集团有限公司因与被上诉人贵州西奥涂装技术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1155号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费77860元，由本院退还上诉人南通启益建设集团有限公司。审判长 马天彬审判员梁华勇审判员袁晶晶二〇一九年十一月二十八日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执恢271号 申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区东坡大道南4段。 法定代表人黄淞，行长。 委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。 被执行人**曦，女，汉族，1984年6月10日出生，住乐山市市中区。 委托代理人王建钊，男，汉族，1970年8月23日出生，住，四川省乐山市市中区。 被执行人乐山市云集大酒店，住所地：乐山市市中区碧山路2688号。 法定代表人王树云，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初1692号民事调解书，受理长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行**曦、乐山云集大酒店借款合同纠纷一案。申请执行标的：偿还借款本金4800000元及利息、罚息，承担诉讼费26237元、律师费60000元。 在执行中,被执行人**曦、乐山市云集大酒店未履行生效文书确定的义务。其后，本院以系列案一并处置被执行人乐山市云集大酒店抵押物(权属证号为：乐山市房权证企业字第企业9322、9328号)。在处置过程中，因无人参与竞买。2019年10月30日，本院依据申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行的执行申请作出（2019）川1402执恢14号之一执行裁定书，按价值3570万元接收抵押物，抵偿其部份债权。本案中，申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行申请接收被执行人乐山市云集大酒店的抵押物价值为422.41万元（权属证号为：乐山市房权证企业字第企业9328号）。在扣除申请执行人长城华西银行股份有限公司实现债权时已产生的诉讼费2.6237万元、律师费6万元、评估费1.3359万元，执行费4.4641万元共计14.4237万元后，实现的债权为407.9863万元。余下的债权本金72.0137万元及利息、罚息暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 本院（2017）川1402民初1692号民事调解书中止执行。 中止执行后，发现被执行人有财产可供执行经查实或本院依职权查明被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年十一月十二日 书记员  唐 静
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）大连高新园区名仕苑（名仕乐居）小区业主委员会。住所地：大连市沙河口区凌源街13号。负责人苗华迅，主任。委托代理人王家职，男。1945年8月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。（该委员会顾问）被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市国土资源和房屋局高新园区分局。住所地：大连市高新园区火炬路3号。负责人王政安，局长。原审第三人大连名仕高新房地产开发有限公司。住所地：大连市高新技术产业园区广贤路61号。法定代表人孙晖，董事长。再审申请人大连高新园区名仕苑（名仕乐居）小区业主委员会因诉被申请人大连市国土资源和房屋局高新园区分局、原审第三人大连名仕高新房地产开发有限公司履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02行终301号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连高新园区名仕苑（名仕乐居）小区业主委员会申请再审称，《最高人民法院关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》已经明确，业主委员会符合“其他组织”条件，可以自己名义提起诉讼。该复函中并没有要求业主委员会的诉讼必须由业主半数以上通过和授权。业主委员会可以自己名义提起诉讼，这是法律的规定，无须举证证明，更不需要高新园区分局的认可。请求再审此案。本院经审查认为，《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”第十二条规定：“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”本案中，大连高新园区名仕苑（名仕乐居）小区业主委员会请求确认其小区物业用房的具体位置、物业用房建筑号及面积的请求事项属于小区共有和共同管理权利的重大管理事项，应由小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加决定。大连高新园区名仕苑（名仕乐居）小区业主委员会未提供经小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主决定的证据，因此，大连高新园区名仕苑（名仕乐居）小区业主委员会的起诉不符合法定的起诉条件。原审法院裁定驳回大连高新园区名仕苑（名仕乐居）小区业主委员会的起诉并无不当。综上，大连高新园区名仕苑（名仕乐居）小区业主委员会提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连高新园区名仕苑（名仕乐居）小区业主委员会的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红二〇一九年十一月二十二日书记员 邢 元
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津科润北方种衣剂有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇津同公路15号。法定代表人：贾娜，总经理。委托诉讼代理人：马玉海，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广成，男，1964年4月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。再审申请人天津科润北方种衣剂有限公司（以下简称科润公司）因与被申请人刘广成合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01民终2936号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。科润公司申请再审称，一、原审法院认定科润公司对刘广成造成损失存在过错并应承担相应民事责任无事实及法律依据。没有任何证据显示科润公司曾同意或者认可刘广成在案涉土地上建造建筑物。评估报告不具有客观性、合法性，不应作为法院裁判的依据。二、原审中科润公司与刘广成的委托诉讼代理人为同一律师事务所，在法律程序上存在重大瑕疵，原审法院均未予审查便开庭审理，剥夺了科润公司辩论的权利。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定，对本案予以再审。刘广成提交意见称，科润公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，科润公司对案涉土地上的房子、门卫房、罩棚等系刘广成所建的事实并无异议。根据当事人陈述、日常生活经验法则、双方举证情况，原审法院依照合同法关于解除合同及赔偿损失的有关规定，在适用法律上并无不当。原审不存在剥夺科润公司辩论权利的情形，科润公司称原审法院剥夺其辩论权利缺乏事实依据。科润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津科润北方种衣剂有限公司的再审申请。审判长  王庆娟审判员  杨 波审判员  林世开二〇一九年十一月五日书记员  王 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7585号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道大堡底村蛟凤路温州市鹿城远东彩印制版厂内二幢二楼501室。统一社会信用代码：91330300554794631C。负责人：高剑峰，男，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：章一品，分公司经理，男，1984年7月30日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：李洁，男，1988年7月28日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司与被告李洁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司自动撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇一九年十一月一日代书记员 王 淼
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0105行初190号原告孙某某，男，1970年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人金九江，北京市京师律师事务所律师。委托代理人杨梦霞，北京市京师律师事务所实习律师。被告郑州市城市管理局，住所地郑州市中原区陇海西路265号，统一社会信用代码1141010000525312X2。负责人李雪生，该局局长。委托代理人肖正平，该单位工作人员。委托代理人董少佳，河南思敬律师事务所律师。原告孙某某诉被告郑州市城市管理局不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人金九江、杨梦霞，被告郑州市城市管理局委托代理人肖正平、董少佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系郑州市金水区经三路4号院1号楼33号居民，其在该处有合法房屋一处。河南省接待办汽车队“拆迁改造”违法施工，2018年12月份原告对该违法施工行为进行控告，被告自收到原告的控告书后，一直未予答复，未对河南省接待办汽车队的违法施工行为进行处罚。原告认为，被告不依法履行处罚职责的行为违法，侵犯了其合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，请求判令：1、被告依法履行法定职责，并对原告的控告事项予以书面答复；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告的举报事项，被告不存在不予答复、未履行法定职责的违法行为。被告收到原告邮寄的控告书后，积极履行法定职责，并由相关负责人做出批示，要求执法支队调查并提出处理意见，执法支队立即安排执法人员进行调查处理，并将调查结果向市局进行反馈。针对原告的控告书，被告调查完毕后积极进行处理，做出书面答复，并依法向原告进行了邮寄。本案中被告针对河南省接待办公室汽车队（以下简称“汽车队”）违法建设项目已经进行了立案调查，依据法定程序积极履行职责。被告依据法定程序对汽车队的违法建设行为进行立案、调查、处理，向汽车队下达《暂停施工通知书》、《停止建设通知书》、《责令违法行为通知书》、《责令（限期）改正通知书》等，于2018年12月12日对施工现场进行查封。同时，被告依法对汽车队违法建设项目进行处罚审批等程序。因此，被告不存在拒绝履行法定职责、拒绝作出行政处罚的违法行为。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告提供的房屋所有权证复印件主要显示：房屋所有权人孙某某，房屋坐落金水区经三路。原告提供的控告书主要显示：请求1、立即制止接待办汽车队的违法施工，保护居民的合法权益；2、对接待办汽车队申请工程进行公示，还居民的知情权；3、对违法施工单位进行处罚并追究其责任，施工单位对其造成的居民财产损失及相关其他损失进行赔偿；4、在没有办理合法手续之前，该工地不能再进行违法施工；5、将处罚及事件结果书面反馈给控告人。2016年3月10日，郑州市城乡建设委员会作出建设监察通知书，对河南省接待办公室汽车队位于经三路、纬二路东南角的商改楼改建项目工程进行监察，并于当日作出郑建停违字［2016］508号责令停止违法行为通知书。2016年4月1日，郑州市城乡建设委员会对河南省接待办公室汽车队的违法建设项目进行立案审批。2017年7月24日，郑州市城乡建设委员会作出郑建监罚责停字［2017］323号责令停止违法行为通知书，责令河南省接待办公室汽车队立即停止未依法取得施工许可证的情况下擅自施工的行为，并责令河南省接待办公室汽车队接受调查处理。2018年10月25日，被告作出市执暂停通字［2018］第15117号暂停施工通知书，责令河南省接待办公室汽车队立即暂停施工。2018年11月21日，被告作出市执暂停通字［2018］第15111号停止建设通知书，责令河南省接待办公室汽车队立即停止建设。2018年12月20日，郑州市城市综合执法局作出市郑执责改通字［2018］第22078号责令（限期）改正通知书，责令河南省接待办公室汽车队立即停止，立即补办相关施工手续。2019年1月30日，河南省接待办公室汽车队出具情况说明一份，主要载明：根据市政府领导批示，要求我单位立即进行抢险施工，我单位于2018年1月15日开始按照加固方案进行抢险施工，其余施工作业不会施工等。2019年8月5日，被告向原告邮寄关于对孙某某控告书的回复一份，主要载明：2018年10月25日，执法人员对河南省接待办公室汽车队下达了《暂停施工通知书》，要求其暂停施工，接受调查。2018年11月21日，执法人员对河南省接待办公室汽车队下达了《停止建设通知书》，责令其停止施工；并上报停水停电请示和查封施工现场报告。郑州市城市管理执法支队已经立案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”根据上述规定，人民法院对行政行为的合法性进行审查。对违法行为进行行政处罚需行政机关依职权履行法定职责，并履行相应的法定程序。本案中，被告收到原告的控告后，对原告的控告事项进行调查，作出责令停止违法行为通知书、暂停施工通知书、停止建设通知书等行政行为，已按法定程序履行了相应职责。对原告要求被告对其控告书予以书面答复的问题，本案中，原告向被告提出控告后，被告在本案诉讼过程中已经对原告的控告进行书面答复，在判令作出答复已没有实际意义。但被告未及时向原告进行回复存在瑕疵，且原告所控告的涉案行为危及他人人身及财产安全，被告应当对涉案行为尽快做出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘 涛二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 营
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4923号申请执行人：廖国安，男，土家族，1963年6月18日出生，住重庆市彭水县。委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆市龙岭生态园林发展有限公司，住所地重庆市黔江区中塘乡迎新村8组，统一社会信用代码915001144331570307U。法定代表人：李清年，系公司总经理。申请执行人廖国安与被执行人重庆市龙岭生态园林发展有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初2438号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市龙岭生态园林发展有限公司逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人廖国安于2019年11月18日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：由本院扣留被执行人重庆市龙岭生态园林发展有限公司在黔江区XXX人民政府的退耕还林款，该款项到位后再由政府打入法院账户支付给申请执行人廖国安。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4923号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十一月二十七日书记员 伍小娟
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4697号原告:中国银行股份有限公司阳江分行。住所地:阳江市江城区,统一社会信用代码：。法定代表人:刘昕，系该行行长。委托诉讼代理人：冯大双，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒麟，广东荣耀律师事务所律师。被告：莫进喜，男，1978年1月21日出生，汉族，住阳江市江城区。原告中国银行股份有限公司阳江分行（以下简称中行阳江分行）诉被告莫进喜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行阳江分行的委托诉讼代理人冯大双到庭参加诉讼；被告莫进喜经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告莫进喜立即偿还借款本金86087.4元、违约金15709.79元及利息【利息计至2019年4月6日止为9641.35元，从2019年4月7日起至被告全部清偿借款本息之日止的利息按《长城粤通卡领用合约》约定计算】给原告；二、判令被告莫进喜承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2010年10月18日，被告莫进喜向原告中国银行股份有限公司阳江分行申请办理信用卡，信用卡卡种为长城粤通1C信用卡，被告就信用卡的申领、使用、利息收费、对账单及还款等相关事宜填写了信用卡申请表，依申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。截至2019年4月6日，被告尚欠原告借款本金86087.4元，利息9641.35元，违约金15709.79元，合计111438.54元，上述欠款经原告多次催收，被告仍拒不归还。鉴于被告的违约行为已严重影响了原告借款安全，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告莫进喜没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告莫进喜于2010年10月18日向原告中行阳江分行申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《长城粤通卡领用合约》的约定。原告经审核后向被告莫进喜发放了信用卡一张，卡号为62×××16。领取信用卡后，被告莫进喜开始持卡消费。截至2019年4月6日止，被告拖欠本金86087.4元，利息9641.35元，违约金15709.79元，合计111438.54元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《长城粤通卡申请表》、《长城粤通卡领用合约》、账户信息查询、交易流水等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告莫进喜在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国银行信用卡领用合约》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告莫进喜发放了长城银联白金信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2019年4月6日止，被告拖欠本金86087.4元，利息9641.35元，违约金15709.79元，合计111438.54元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告莫进喜经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫进喜尚欠原告中国银行股份有限公司阳江分行款项本金86087.4元，利息9641.35元，违约金15709.79元，合计111438.54元[上述款项计至2019年4月6日止，2019年4月7日起至付清款项之日止的利息按《长城粤通卡领用合约》计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2528元（原告已预交），由被告莫进喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  黄志辉人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1036号 申请执行人：和县永久模板经营部，住所地安徽省和县历阳镇巢宁路，统一社会信用代码92340523MA2QD0GU28。 经营者：周永平，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：濮道富，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省和县。 申请执行人和县永久模板经营部与被执行人濮道富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初1701号民事调解书已发生法律效力，申请执行人和县永久模板经营部于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人濮道富偿还借款180880元及利息。本院于同日立案强制执行，并向被执行人濮道富公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人濮道富立即履行本院作出的（2019）皖0523民初1701号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人濮道富未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人濮道富名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，对濮道富名下的皖Ｅ×××××、皖Ｑ×××××车辆在车管所实施了查封，未查询到被执行人濮道富名下其他可供执行的财产。 因未查询到被执行人濮道富下落，本院未能对被执行人濮道富实施司法拘留措施。 在执行过程中，本院已对被执行人濮道富采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月6日约谈了本案申请执行人和县永久模板经营部，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人濮道富的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人和县永久模板经营部书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人濮道富的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人濮道富有可供执行的财产，申请执行人和县永久模板经营部书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年十一月二十五日 书记员 任宁宁
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4793号原告：伍乃斯，男，1978年11月30日出生，汉族，住广东省台山市。被告：何惠仪，女，1980年8月9日出生，汉族，住广东省开平市。原告伍乃斯诉被告何惠仪机动车交通事故责任纠纷一案，现原告以与被告达成调解为由，于2019年11月15日向本院提出请求撤回对何惠仪的起诉。本院认为，原告伍乃斯提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍乃斯撤回对何惠仪的起诉。本案受理费25元（原告伍乃斯已预交25元），由原告伍乃斯负担。审判员  陈德展二〇一九年十一月十六日书记员  李小茵
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初239号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人张某，出生于内蒙古自治区，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控：2018年12月20日23时30分许，被告人张某酒后驾驶×××号众泰牌白色小型轿车，越桔路由北向南行驶至市××路门前处时，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液乙醇含量为298.82mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪，且系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币一万九千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵丽炜 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 帅 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”