湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3124民初1242号原告：王某1，男，2009年12月29日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。法定代理人：吴某（原告母亲），女，1963年2月8日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：吴冬霞，湖南边城律师事务所律师。被告：王某2，男，1983年7月12日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：曾某，女，1985年10月24日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：王某3，女，1976年5月15日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：王某4，女，1981年7月23日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：王某5，女，1983年3月2日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：吴某，女，1963年2月8日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。原告王某1与被告王某2、曾某、王某3、王某4、王某5、吴某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令登记在王华名下位于花垣县不动产权第0001180号2307、3309商铺由原告继承、产权归原告一人所有；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王某2、王某4、王某5、王某3系同父异母的兄弟姐妹关系。其父王华生前于2018年8月20日立有合法的遗嘱一份，王华所有的位于花垣县集贸大市场（房屋产权证号：00××51）7、9号两个门面在王华去世后由原告继承。2019年9月4日，王华因病去世，被告王某2、王某4、王某5、王某3、曾某拒不配合原告继承遗产，致使原告未能变更登记。被告王某2、王某4、王某5、王某3、曾某辩称，王华去世前给被告曾某交代花垣县集贸大市场门面，在王华去世后由原告王某1、王某2儿子王梓阳各自继承一间。王某2、王某4、王某5、王某3、曾某认为本案争议的两间门面应按照其父王华的遗愿由原告王某1、王某2儿子王梓阳各自继承一间。被告吴某答辩称，同意原告的诉讼请求，王华名下位于花垣县不动产权第0001180号2307、3309商铺应由原告继承、产权归原告一人所有。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、（2011）花民初字第115号民事调解书，拟证明王华离婚后，位于花垣县集贸大市场（房屋产权证号：00××51）7、9号两间门面归王华所有。证据二、遗嘱一份，拟证明王华于2018年8月20日立有合法有效遗嘱一份，明确将其婚前所有的位于花垣县集贸大市场（房屋产权证号：00××51）7、9号两个门面共计88.2平方米在其去世后由原告继承；证据三、不动产权证书、不动产登记簿、不动产权利及其他事项登记信息，拟证明2019年5月，王华将位于花垣县集贸大市场门面登记变更新证，原花房权证字第××号、花国用（2001）字0872号变更登记为湘（2019）花垣县不动产权第0001180号，共有情况为单独所有，7、9号门面室号为2307、3309。证据四、死亡证明，拟证明王华于2019年9月4日因病去世。对原告提交的证据被告王某2、王某4、王某5、王某3、曾某发表了如下质证意见：对原告的证据的真实性没有异议，对原告的证明目的有异议。遗嘱是打印的，被继承人王华文化程度不高，不可能是由王华亲自打印，所以遗嘱内容不能体现被继承人的真实意思表示，且遗嘱上注明遗嘱一式四份，三位见证人各自持有一份，经被告核实，见证人均没有持有遗嘱原件；在王华去世前已经明确表示本案争议的两间门面在其去世后应由原告王某1、王某2儿子王梓阳各自继承一间；对遗嘱上王华的签字是王华本人所签的事实没有异议。被告吴某对原告提交的证据没有异议。被告王某2、王某4、王某5、王某3、曾某为支持其答辩意见向本院提交了以下证据：2019年8月5日、2019年8月29日的通话录音、2019年8月30日的三段录音，五段录音共同证明王华生前的生活状态以及对被告之间的误解，被继承人对其所有的财产的分配与身后事的安排，本案争议的7、9号门面分别给王某1一间、王某2儿子王梓阳一间。对被告王某2、王某4、王某5、王某3、曾某提交的录音原告发表了如下质证意见：原告对录音的真实性、合法性、关联性均有异议，被告提交的录音不符合“录音遗嘱”的形式要件，录音人是曾某，是被告王某2的配偶，与本案有利害关系，不能作为定案依据。录音中被继承人说话口齿不清、语无伦次，且被继承人没有在录音里表示录音中说的话就是遗嘱，不能达到被告的证明目的。被告吴某对被告王某2、王某4、王某5、王某3、曾某提交的录音发表质证意见如下：录音是曾某私自录的，不是王华的真实意思表示。被告吴某未向本院提交证据。经原告申请，本院依法向遗嘱见证人罗某、杨某、姚某调查被继承人王华立遗嘱时的相关情况。罗某称：与王华是朋友关系，原告持有的遗嘱上见证人罗某的签名是其本人所签，是在花垣县司法局签的，当时签字时罗某不知道是作为遗嘱见证人签字，内容也没有看，是应王华的要求签的字，签字时还有很多司法局的工作人员在场，被告吴某也在，签字当天王华身体状况从外表看很好，神志清楚，没有受到胁迫。杨某称：原告持有的遗嘱是杨某根据被继承人王华的口述写的，写完后杨某作为遗嘱见证人在上面签字。当天是王华到花垣县司法局援助中心主动找到杨某要求立遗嘱，陪同王华来的还有一个老头和老婆婆。被继承人立遗嘱当天神志清楚，没有受到胁迫。姚某称：自己是花垣县司法局的工作人员，当天被继承人王华来到花垣县司法局要求立一份公证遗嘱，因被继承人办理公证遗嘱的手续不全，司法局的工作人员就建议被继承人可以找律师立遗嘱。被继承人就在花垣县司法局的法律援助中心找律师立遗嘱。遗嘱内容是法律援助的律师根据被继承人的口述打印的，打印好以后姚某就作为见证人在上面签了字。被继承人立遗嘱时神志清楚，没有受到胁迫，陪同其一同来的还有一个年纪较大的人。原告王某1、被告吴某对遗嘱见证人罗某、杨某、姚某的陈述没有异议。被告王某2、王某4、王某5、王某3、曾某对遗嘱见证人罗某、姚某的陈述没有异议，对杨某的陈述有异议，姚某陈述遗嘱是打印的，杨某陈述是写的，两人陈述不一致。根据当事人陈述、结合庭审调查，本院对原、被告提交的证据综合认证如下：原告提交的证据经与原件核对无异，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。被告王某2、王某4、王某5、王某3、曾某提交的录音，经查，系曾某私自录制，没有经过被继承人王华的同意，整个录音只是反应曾某与被继承人的对话过程，被继承人也未在录音中表示此录音可以作为遗嘱，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。遗嘱见证人罗某、杨某、姚某的陈述互相印证，与本案无利害关系本院对三人的陈述予以采信。经审理查明，被继承人王华2018年8月20日立有遗嘱一份，内容如下：“立遗嘱人：王华，男，69岁，湖南省花垣县人，现住湖南省花垣县，身份证号4331241949××××××××。我今年69岁，因年事已高，为防子女在我去世以后争夺家产，故特立此遗嘱，表明我对自己所有的婚前财产在我去世之后的处理意愿。一、原籍湖南省花垣县集贸大市场（房屋产权证号：00××51）7、9两个门面共计88.2平方米在我去世之后由小儿子王某1继承。二、本遗嘱一式四份，分别由王华、罗某、王某1、姚某各执一份。证明人：罗某、杨某、姚某”。2019年5月17日被继承人王华将花房权证字第××号、花国用（2001）字0872号变更登记为湘（2019）花垣县不动产权第0001180号，所有权人为王华，共有情况为单独所有。另查明，被继承人王华于2019年9月4日去世。第一顺序的继承人有吴某、王某1、王某2、王某4、王某5、王某3。王华生前购买了养老保险，其去世可领取的死亡待遇共计62479.13元。原告王某1及被告吴某认可王华生病住院期间王某4垫付了19000元医疗费，王华的丧事是由王某2出资操办。经原、被告协商，王华的死亡待遇由王某2继承43479.13元，剩余19000元用于偿还王某4垫付的医疗费，王某1及吴某不负担王华丧事的开支。本院认为，本案是一起遗嘱继承纠纷。2019年9月4日王华去世，继承开始。根据《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”的规定，王华有权立遗嘱处分个人财产。根据本院查明的事实，原告持有的遗嘱是由律师杨某根据被继承人王华的口述起草打印，有被继承人王华的亲笔签名，有起草人杨某及其他两位见证人签名，符合代书遗嘱的形式要件。遗嘱内容处分的是被继承人王华的个人合法财产，且被继承人在立遗嘱时身体状况良好，没有收到胁迫，是被继承人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，本案争议的门面应按遗嘱办理。被告王某2、王某4、王某5、王某3、曾某提出：原告持有的遗嘱虽然有被继承人王华的签名，但是王华在立遗嘱后变更了遗嘱内容，根据被继承人王华的最后的意愿，本案争议的两间门面一间由原告王某1继承，一间赠予王梓阳。经查，被告王某2、王某4、王某5、王某3、曾某提交的电话录音是曾某私自录制，只体现了被继承人王华与曾某的通话、谈话，录音时曾某没有告知被继承人自己在录音，没有见证人在场见证，不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第五款“口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”规定的录音遗嘱的要件，本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被继承人王华名下位于花垣县不动产权第0001180号2307、3309商铺归原告王某1所有。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某2、王某4、王某5、王某3、曾某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱建兰二〇一九年十一月二十八日书记员  赵纯松附本文书适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。