安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1195号原告：锡山区鹅湖华博家具厂，个体工商户，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新桥村珠桥头，统一社会信用代码92320205MA1R097R35。经营者：刘保良，男，1968年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：鞠翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：郎溪鑫隆园家具有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418216973868628。法定代表人：龙虚芳，该公司执行董事。被告：龙虚芳，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省广德县。原告锡山区鹅湖华博家具厂（以下简称华博家具厂）诉被告郎溪鑫隆园家具有限公司（以下简称鑫隆园家具公司）、龙虚芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告华博家具厂经营者刘保良及其委托诉讼代理人鞠翔到庭参加了诉讼，被告鑫隆园家具公司、龙虚芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华博家具厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计6589900元【其中成品制作成本1750350元（其中，每套成品酒柜制作成本含工人工资及五金配件，工人工资部分为354元：开料36元/套，木工120元/套，磨砂18元/套，打磨40元/套，雕花45元/套，油漆工95元/套；五金配件部分为229.45元：包装泡沫盒16元/套，玻璃39.5元/套，转盘40元/套，铰链8元/套，顶珠2元/套，皮条14.75元/套，开关1.2元/套，电线插座8元/套，油漆65元/套，亚克力灯35元/套），半成品制作成本287000元（每套半成品酒柜制作成本为工人工资，开料+木工=41元/套），烘干房121000元，房租费400000元，购买木材费用4810900元，报酬220650元（共3000套，每套报酬为：1600元/套-354元-229.45元-13000元/吨÷14.5套-水电费55元=73.55元/套）】；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年4月23日签订一份《红木制品生产定制合同》，要求原告按照该合同约定的规格生产名为“鸿运百年收藏酒底座式酒柜”20000套，该酒柜的材料选自红木，对酒柜的大小、装潢等都有明确的规定。由于属于高端定制，合同约定每套酒柜的价格为1600元（包工包料），合同金额高达3200万元。合同签订后，原告与被告同时前往张家港，选定与张家港市金港镇港区启源木业签订缅甸花梨木采购合同，约定了每吨木材的价格为13000元。被告随后向原告支付定金共计100万元，有鉴于此，原告对该合同的如约履行深信不疑。2015年4月30日，原告生产出样品，在得到被告的认可同时派出质量监督员的情况下，原告组织工人依样品为标准，开始大批量的加工生产定制酒柜。随着定制酒柜成品不断的加工完成，原告的仓储能力越发显得有限，原告不断催促被告提取货物及支付货款，但被告都以各种理由予以推脱，原告不得已只能扩大仓库租赁面积，等待被告统一收货。2015年11月6日，被告突然告知原告，其因为经济原因而无法继续履行合同，要求原告停止生产，但此时原告已经生产出成品酒柜3000套，已经开模的半成品7000套。为此原告多次寻求与被告的协商机会，并于2017年5月18日与被告龙虚芳签订协议书一份，约定案涉货物成品保底价值为300万元，原告自愿承担半成品的10%亏损。截至目前，被告一直未能兑现承诺，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿因解除合同而给原告造成的损失。鑫隆园家具公司、龙虚芳未作答辩。华博家具厂为支持其诉讼主张，提交以下证据：1.原、被告工商登记信息查询单，拟证明：原、被告的主体身份。2.《红木制品生产定制合同》，拟证明：被告要求原告定制酒柜的原材料、规格、定价等；原、被告在合同中所应履行的权利义务。3.《厂房租赁合同》、《采购合同》、《玻璃销售合同》、《销售合同》、公证书各一份，收据五份，证明四份，拟证明：因被告解除合同造成原告产生原材料采购费用及劳动报酬的损失；被告不愿提取货物造成原告产生租赁费的损失；原告为制作10000套酒柜所产生的人工费损失。4.《协议书》、录音各一份，拟证明：被告对其单方解约及原告完成了定制酒柜一事予以认可；双方约定成品酒柜保底价值为300万元，原告愿意承担半成品酒柜损失的10%。5.销售单两份，拟证明：被告曾经认可原告所定制的产品合格，并从原告处拉走了181套成品，但一直没有支付定作加工费。6.通知、快递单，拟证明：原告已经通过邮寄的方式屡次催告被告提货，但被告都没有回应。鑫隆园家具公司未到庭质证，亦未提交证据。本院对华博家具厂提交的证据审查认证如下：华博家具厂提交的证据1、2、4、5、6能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。华博家具厂提交证据3，以证明其为履行涉案合同而产生的损失，其提交《厂房租赁合同》，欲证明其因鑫隆园家具公司未能及时提取货物导致其另行租赁房屋用于存放货物，其在庭审中陈述该合同所载房屋包含了其平时为生产经营使用而租赁的部分，该证据无法达到其为存放涉案未提取货物而扩大租赁面积的证明目的，系需补强的证据，华博家具厂未能对该证据进行补强，故本院对该证据依法不予采纳；该组证据中的其他证据载明的时间与涉案定制合同签订时间及合同履行时间相一致，且与本案的审理相关联，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫隆园家具公司系经营家具生产及销售的企业，华博家具厂系经营木质家具加工的个体工商户。2015年4月23日，鑫隆园家具公司（乙方、委托生产方）与华博家具厂（甲方、受托生产方）签订一份《红木制品生产定制合同》，约定由华博家具厂为其生产定制酒柜。合同约定：产品名称为“鸿运百年收藏酒底座式酒柜”；要求树种名称为缅甸花梨，树种产地为缅甸；酒柜规格型号为红木底座高（99cm×50cm×50cm），包含辅材（含电动机、木转盘、透明玻璃罩、面板磨砂玻璃、清漆、活页、射灯、外包装箱、产品合格证、红木产品证文件）；总生产数量为20000套，单价为每套1600元，总价3200万元，木材按16000元/吨左右为准，18000元/吨以上按比例加价；生产时间为2015年4月30日之前出样品，2015年5月30日之前甲方保证出成品1000套，2015年6月份出成品2000套，2015年年底前生产完毕；验收标准为双方签字认可并封存的样品。合同另约定了质量标准、付款方式、提货方式、运费、违约责任、保修期、解决争议的方式等，其中约定的付款方式为：甲方分批次生产，每批次生产1000套，在每批次生产前，乙方预付货款定金20万元，其余货款在提货时现款付清或送货时付清，甲方收到定金后开始生产，每完成1000套甲方需以书面形式通知乙方付款提货，乙方收到通知后保证10个工作日内付款提货。合同签订后，鑫隆园家具公司支付了定金100万元，华博家具厂于次日与张家港市金港镇港区启源木业经营部签订了缅甸花梨木采购合同，并分批次支付了购买木材的货款，合计支付货款4810900元。另，华博家具厂为定作酒柜需要，采购了玻璃、电动转盘、灯具、门条拉手等辅材，并支付了相应的费用。后华博家具厂依照约定生产成品酒柜3000套及半成品约7000套，但鑫隆园家具公司未能依照合同约定提货及支付款项，并通知了华博家具厂停止继续生产。后经双方协商，鑫隆园家具公司分别于2015年8月收取货物5个，2016年6月7日收取货物88个，2016年5月8日收取货物88个，合计收取货物181个，未支付该部分货款。现已生产的酒柜成品及半成品存放于华博家具厂厂区内。2017年2月9日，华博家具厂经营者刘保良书写一份通知并邮寄给龙虚芳，通知载明鑫隆园家具公司定作的展柜已做好3000个左右，请求鑫隆园家具公司十天左右时间提货，并载明还有7000个已开模，并要求尽快回复是否要继续做下去。2017年5月18日，刘保良（甲方）及龙虚芳（乙方）签订一份《协议书》，协议书载明：“今有刘保良与龙虚芳共同协商，达成以下协议：1.现有所有展柜由两方共同降价处理；2.所卖钱款由甲方收付至300万后，所多部分在给乙方；3.乙方保证在以后发展好的话，自愿补给甲方所亏部分；4.展柜如果处理不掉，至国庆节前。由两方共同承担责任。附（包括几千个半成品料）（甲方承担10%）。”后双方一直未能就已生产的货物处理问题达成进一步协议，华博家具厂诉至本院。另，华博家具厂在庭审中陈述称双方已于2015年通过电话方式解除了合同，其要求龙虚芳承担责任的依据为鑫隆园家具公司在成立时属于一人公司，龙虚芳一直以自然人身份履行合同，其在协议书上的签字行为表明其自愿与鑫隆园家具公司承担共同履行合同的义务。本院认为，鑫隆园家具公司因定制酒柜需要，与华博家具厂签订《红木制品生产定制合同》，该合同依法成立，未违反法律的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。华博家具厂依照合同约定生产了部分酒柜，鑫隆园家具公司未能依照合同约定及时提取货物并支付报酬及材料费，已构成违约。华博家具厂以鑫隆园家具公司构成违约且双方已协商一致解除合同为依据，要求鑫隆园家具公司承担因解除合同而给其造成的损失，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同义务一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。在本案中，华博家具厂主张的损失包含3000套成品酒柜及7000套半成品酒柜的制作成本、购入的木材价格、为制作酒柜专门建造的烘干房及机器设备、为堆放制作酒柜额外扩大租赁面积所支付的租金以及3000套成品酒柜的报酬，其中3000套成品酒柜的制作成本包含工人工资及五金配件，7000套半成品酒柜的制作成本为工人工资。对此本院分析认为，华博家具厂主张其生产的3000套成品损失中的工人工资部分缺乏相应的证据支持，但依据双方签订的《红木制品生产定制合同》，该部分损失可以确定为480万元（3000套×1600元/套）；因华博家具厂未能提交证据证明其生产的半成品所花费的人工工资及消耗的木材数量，故本院在本案中对其该部分损失暂时无法作出认定，其可待证据完善后另行主张；对于其主张的为制作酒柜而建造的烘干房及机器设备损失，以及其为存放酒柜而扩大租赁面积产生的租金损失，因其未能提交相应证据予以证明，本院对其该部分损失在本案中依法不予认定，其可待证据完善后另行主张。综上，扣除鑫隆园家具公司已支付的定金100万元，鑫隆园家具公司还应向华博家具厂支付损失赔偿款380万元。龙虚芳作为鑫隆园家具公司的法定代表人，就合同履行及货物处理问题，与华博家具厂进行沟通协商，应当视为履行鑫隆园家具公司法定代表人职务的行为，华博家具厂主张龙虚芳对鑫隆园家具公司的上述债务承担共同还款责任，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎溪鑫隆园家具有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告锡山区鹅湖华博家具厂损失380万元；二、驳回原告锡山区鹅湖华博家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57930元，公告费560元，合计58490元，由原告锡山区鹅湖华博家具厂负担20000元，由被告郎溪鑫隆园家具有限公司负担38490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  段广忠人民陪审员  桑杨和二〇一九年十一月五日书 记 员  吕倩文