江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3068号原告：张继国，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省来安县。原告：徐仁菲，女，1983年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。二原告共同的委托诉讼代理人：杨培秀，江苏天煦律师事务所。被告：杨才银，男，1976年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。被告：戴宗霞，女，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告张继国、徐仁菲与被告杨才银、戴宗霞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继国，二原告共同的委托诉讼代理人杨培秀，被告杨才银及其委托诉讼代理人林开祥，被告戴宗霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继国、徐仁菲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告1876351.9元及利息（自2019年3月4日起至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告所有的苏Ａ×××××大客车挂靠在南京某旅游汽车服务有限公司名下，被告杨才银系原告聘用的驾驶员。2014年8月20日，被告驾驶的苏Ａ×××××大客车（甲车）在上海市沿中山北路由东向西超速行驶至上述事发地点撞上前方同向行驶的车牌号为沪Ａ×××××的小客车（乙车）后，继续向前行驶撞击前方行驶的车牌号为沪Ｂ×××××的大客车（丙车）和车牌号为沪Ｂ×××××的大客车（丁车）两车，丙车又撞击了丁车、车牌号为赣Ｈ×××××(戊车)和车牌号为沪Ａ×××××（己车）三车，致使甲、乙、丙、丁四车内乘客受伤和所有车辆不同程度受损。事故后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具了沪公（普）交认字[2014]第201408200727号道路交通事故认定书一份，认定被告驾驶的苏Ａ×××××大客车超速行驶且未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为与本起事故的发生有直接因果关系，且是引发本起交通事故的唯一原因，承担本起事故的全部责任，事故其他各方不负本起事故的责任。被告在整个事故的过程中有故意和重大过失，原告承担了两百万元的赔偿责任后，可以向被告追偿。原告现背负了巨大的债务，生活困难，急需该笔款项，无奈诉至法院，请求依法及时裁决。被告杨才银、戴宗霞辩称：1.答辩人受雇于原告，因职务行为致他人损害，原告作为雇主应当承担无过错的赔偿责任，答辩人不应当承担责任。2.交通事故责任认定书确定的是行政责任，不是民事赔偿中划分责任的依据，事故认定书上认定的责任和民法意义上的重大过失是不同的法律概念，不能将责任和过失混为一谈，故事故责任认定书上的责任不能证明被告在驾驶过程中有故意或者重大过失，车主并不能向司机追偿。3.答辩人在驾驶过程中并未超速，也未在察觉到超速以后而未减速，不符合重大过失的构成要件，事故发生是由于前方车辆突然减速所致。4.原告未对（2018）苏0104民初8074号民事判决提起上诉，放弃上诉权利，其自愿承担的责任不能向答辩人进行追偿。综上，原告的诉讼请求无法律依据，应予驳回。本院经庭审查明如下事实：2014年3月3日，南京某旅游汽车服务有限公司（甲方）与张继国（乙方）签订《车辆承包协议》，约定：车辆（苏Ａ×××××）由乙方出资购买并登记在甲方名下，承包期间车辆所有权属乙方所有，乙方享有对车辆占有、使用和收益的权利；承包期限为一年，起止时间为2014年3月3日至2015年3月2日止；承包期内乙方应按每月1200元/台向甲方交纳承包费；第4.7.4条约定交通事故等所产生的费用或其他应由乙方承担的费用，如甲方代为垫付，则乙方应在甲方付款后三日内偿还，交纳给甲方；超过该期限的，乙方还需支付相应的利息（具体按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；第5.6条约定甲方指导并协助乙方处理车辆发生的交通事故，但相关费用均由乙方承担；第11.4条约定承包期内如发生交通事故或因其他原因导致诉讼，乙方应无条件配合甲方和甲方常年聘请的律师处理相关纠纷，所产生的一切费用（含对第三人的赔偿费用、律师代理费用、差旅费用、诉讼费用等）概由乙方承担；第11.5条约定在本协议履行中，由于乙方过错导致甲方对乙方提起诉讼或通过其他法律途径解决双方争议产生的诉讼费、保全费、差旅费及甲方委托律师代理费等一切费用均由乙方承担，且律师代理费按正常标准支付。2014年7月14日，原告张继国与被告杨才银签订一份《司机聘用合同》，约定聘用期限自2014年7月15日至2015年7月15日，聘用金为每月4000元，被告应安全驾驶，遵纪守法，避免车辆全责，全责损失1000元以上由司机承担30%，车辆违章罚款由司机承担。2014年8月20日7时20分，被告驾驶苏Ａ×××××大客车在上海市普陀区内环高架外圈光新路下匝道由西向东行驶中，变更车道妨碍案外人周某驾驶的沪Ｇ×××××（临）车辆正常行驶，造成两车损坏的后果，经交警部门认定，被告承担全部责任，周某无责任。2014年8月20日7时27分，被告驾驶苏Ａ×××××大客车（甲车）沿上海市普陀区中山北路由东向西超速行驶至中山北路出光新路路西侧约100米撞击在前方同车道行驶的由案外人李某甲驾驶的沪Ａ×××××小客车（乙车），后继续向前行驶撞击前方行驶的沪Ｂ×××××大客车（丙车）和沪Ｂ×××××大客车（丁车），丙车又撞击丁车、赣Ｈ×××××小客车（戊车）和沪Ａ×××××小客车（己车），致使李某甲及（受伤乘客：杨某等）、乙（受伤乘客：朱某甲、李某乙）、丙（受伤乘客：潘某、施某、朱某乙）、丁（受伤乘客：乔某等）四车内乘客受伤。杨才银因驾驶大客车超速行驶且未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被交警部门认定承担本起事故的全部责任，事故其他各方不负本起事故的责任。后杨某、朱某甲、李某甲、李某乙以杨才银、张继国、南京某旅游汽车服务有限公司及车辆的保险公司为被告向上海市普陀区人民法院提起诉讼，要求赔偿，最终法院判决由张继国承担赔偿责任，南京某旅游汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。后南京某旅游汽车服务有限公司向法院提起诉讼，要求张继国、徐仁菲支付其垫付的赔偿款以及由此支出的律师费、保全费、诉讼费等。南京市中级人民法院（2018）苏01民终3843号民事判决认定：根据双方的过错以及对损害后果的原因力大小，南京某旅游汽车服务有限公司与张继国按照20%、80%的份额承担责任，张继国应当承担的损失为605015.6元[（杨某案赔偿款750000元+已垫付的诉讼费6269.5元）×80%]，此外，张继国前期向南京某旅游汽车服务有限公司支付了80300.04元用于赔偿杨某，另该案中张继国、徐仁菲负担了一审诉讼费12714元、二审诉讼费6899元、执行费5000元。综上，张继国、徐仁菲因杨某案共支出693868.6[605015.6元+80300.04×80%+12714+6899+5000]元。南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初8074号民事判决认定：根据双方的过错，南京某旅游汽车服务有限公司与张继国按照20%、80%的份额承担责任，南京某旅游汽车服务有限公司实际向朱某甲、李某甲、李某乙支付1290368.2元，并实际支付三个案件的上诉费共计13482元，合计1303850.2元，此外，张继国前期向朱某甲垫付了20000元。综上，张继国、徐仁菲因朱某甲、李某甲、李某乙案共支出赔偿款及诉讼费1039080.16（1303850.2×80%-20000×20%）元，另该案中张继国、徐仁菲负担了诉讼费7075.9元、执行费12790元，以上合计1058946.06（1039080.16+7075.9+12790）元。另查明，经上海道路交通事故物损评估中心评估，因案涉交通事故造成被告驾驶的甲车直接物质损失为36716元，产生评估费1260元，牵引费300元，合计38276元。另，因案涉事故原告向沪Ｇ×××××（临）车辆的车主周某赔偿车辆损失23400元。此外，因案涉事故，原告赔偿乙车损失8114元，赔偿丙车修理费、乘客受伤等损失合计23048元，赔偿戊车损失9500元，赔偿己车5200元，合计45862元。以上因案涉事故造成的损失合计1860352.66元，已由原告支付，最后一期付款时间为2019年3月4日。另查明，原告张继国与原告徐仁菲系夫妻关系。案涉交通事故发生时，被告杨才银与被告戴宗霞系夫妻关系，双方于2016年3月22日协议离婚。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。本案中，原告张继国雇佣被告杨才银从事旅游客车的驾驶员工作，被告在驾驶车辆的过程中发生两起交通事故，均被交警部门认定被告承担全部责任，其他各方无责任。被告驾驶大客车在变更车道时妨碍其他车辆正常行驶，在造成两车受损的情况下，非但未停下来采取理性的方式处理事故，而是放任其驾驶的车辆继续向前超速行驶且未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，以致与前车发生碰撞，后又继续向前行驶与多辆车再次发生碰撞，造成了较为严重的交通事故，可以认定被告在此次事故中主观上存在重大过失，故对该事故造成的损失被告应当与原告承担连带赔偿责任，原告承担责任后，可以向被告追偿。鉴于原告张继国与被告杨才银签订的《司机聘用合同》中明确约定，全责损失1000元以上由司机承担30%，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力，故被告杨才银应对原告张继国承担的损失承担30%的责任，即被告应向原告支付558105.80（1860352.66×30%）元。原告要求被告自2019年3月4日起至实际给付之日至，按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的超出部分损失无事实依据，本院不予支持。由于上述债务发生在被告杨才银和戴宗霞夫妻关系存续期间，且当时戴宗霞自述从事服务员工作，可以认定杨才银从事驾驶员的收入用于家庭日常生活之需要，该债务应认定为二被告夫妻共同生活、共同生产经营需要所负的债务，属夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故对原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨才银、戴宗霞于本判决生效之日起十日内向原告张继国、徐仁菲支付558105.80元及利息（以558105.80元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张继国、徐仁菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9699元，保全费5000元，合计14699元(均已由原告预交)，由原告张继国、徐仁菲负担10289元，被告杨才银、戴宗霞负担4410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘家云人民陪审员  何素娟人民陪审员  吴秀华二〇一九年十一月十三日法官 助理  刘小梅书 记 员  陈丹婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。