黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初1626号原告：柏淑华，女，1962年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李强，黑龙江晨光律师事务所律师。被告:绥芬河市绿扬经贸有限公司，住黑龙江省绥芬河市国林木业城产业园区（一期）综合楼A，1幢203室。法定代表人：王建国，该公司经理。被告：王建国，男，1974年2月24日出生，汉族，绥芬河市绿扬经贸有限公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告柏淑华与被告绥芬河市绿扬经贸有限公司（以下简称绿扬公司）、王建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告柏淑华的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告绿扬公司、王建国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏淑华向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与绿扬公司买卖合同；二、判令绿扬公司退还原告木材款18万元；三、判令绿扬公司赔偿原告以18万元为基数按年利率17.33%计算自2017年11月8日起至木材款付清时止的损失；四、判令王建国对绿扬公司的债务承担连带责任。事实和理由：2017年10月份，原告向绿扬公司购买俄罗斯桦木原木。2017年10月30日、31日原告给付绿扬公司木材款20万元，交款后，王建国为原告出具20万元收据一张，并承诺七八天就能到绥芬河。绿扬公司没有将木材发过来，导致原告以月利率2%筹借的20万元木材款无力偿还，原告通过亲属向平安保险公司按17.33%贷款18万元偿还了筹借的木材款。经原告多次催要，绿扬公司没有交付木材。2018年2月9日，绿扬公司退还原告木材款2万元，剩余18万元未退还。原告认为，经原告多次催促，绿扬公司没有向原告交付木材，导致订立合同的目的不能实现，原告有权解除合同并要求绿扬公司退还木材款18万元，同时，绿扬公司应当赔偿原告因此造成的损失。根据公司法第六十三条规定，王建国应对绿扬公司债务承担连带责任。请支持原告的诉讼请求。庭审时，原告将第三项诉讼请求变更为要求绿扬公司赔偿原告按年利率6%的计算自2018年2月9日起至款项付清时止的损失。柏淑华围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据。一、汇款记录、收据各一张。证明原告为购买绿扬公司俄罗斯桦木，2017年10月30日、10月31日,向绿扬公司支付木材款共计20万元，10月31日，王建国为原告出具20万元收据一张。原、被告双方买卖合同关系成立并生效。二、微信信息及聊天记录十六页、王建国身份证复印件一张。证明：1.王建国的微信号是×××，昵称是大拿集团。2.王建国利用微信朋友圈作木材销售广告。3.2017年10月31日,原告与王建国加为微信好友，并开始通过微信进行买卖木材沟通。4.原告支付木材款后,被告就在国外装车往中国发货，后来又改到2017年11月7、8号装车。5.在被告始终未交付木材经原告催促后，2018年2月1日,被告向原告承诺多给2万元。6.2018年2月3日,被告承诺星期二（2018年2月6日）木头能到位，卖完就还原告的20万元或给原告木材。7.2018年2月9日，因木材没到，被告给付原告2万元，但20万元木材款未还。被告向原告承诺等木材到了就给，要是不到，这两天就还钱，20万指定差不了，要不给原告3车木材或要不给原告20万元。8.2018年8月16日、9月16日，被告承诺赔偿因无法及时返还原告木材款给原告造成的贷款损失。三、贷款信息十一页。证明2017年11月8日,原告通过外甥赵玉鹏在网贷平台贷款18万元、年费用17.33%，分36期等额偿还，每月偿还7599.82元，现已偿还24期。四、绿扬公司企业信息查询单一份。证明绥芬河市绿扬经贸有限公司是自然人独资企业，王建国是出资人，是公司法定代表人。本院经审查认为，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。原告提供的第一、二、四组证据具有合法性、真实性及与本案的关联性，本院对其予以采信。原告提供的第三组证据不是原件且与本案无关，本院对其不予采信。绿扬公司、王建国未到庭参加诉讼亦未提交证据。根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：绿扬公司是王建国出资设立的一人有限公司，王建国为该公司的法定代表人。王建国的微信名称为“大拿集团”，王建国通过微信朋友圈销售俄罗斯桦木。2017年10月30日，原告向绿扬公司账户转款10万元。10月31日,原告与王建国加为微信好友，并开始通过微信沟通买卖木材事宜，同日，原告又向绿扬公司账户转款10万元，王建国为原告出具金额为20万元的收据一份。经原告催促，2018年2月3日,被告承诺星期二木材能到位，卖完木材就还原告20万元或给原告木材。2018年2月9日，因木材没到，被告给付原告2万元并承诺等木材到了就给原告，要是木材不到这两天就筹钱，20万指定差不了，要么给原告3车木材要么给原告20万元。被告承诺承担原告的利息损失。2019年9月26日绿扬公司给付原告2万元。本院认为，原告与绿扬公司的法定代表人王建国通过微信协商买卖木材事宜。原告分两次向绿扬公司账户转款20万元，绿扬公司的法定代表人王建国为原告出具金额为20万元的收据一份。原告与绿扬公司之间的买卖关系依法成立且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。绿扬公司收到原告木材款后，未能及时将木材交付原告。经原告催促，绿扬公司仍拒绝履行交付木材的义务，致使原告购买木材的目的无法实现，且2018年2月9日，王建国承诺“木头到了给你木头，木头要是不到，我这两天张罗钱，现在手里没有那些钱。20万指定差不了，要不给你三车木头，要不给你20万。”该承诺体现了王建国具有解除合同返还货款的意思表示。本院对原告要求解除其与绿扬公司买卖合同的诉讼请求予以支持。2018年2月9日，绿扬公司承诺“不给木头就给钱，这两天张罗钱。”“这两天”具体时间不明确，但是通常理解“这两天”不会太长，以7天为宜，期限届满日为2018年2月16日。绿扬公司应自2018年2月17日起承担逾期履行的违约责任。原告要求绿扬公司按年利率6%的标准赔偿损失，该标准不违反法律的规定，且属于被告在与原告达成买卖合同时应当预见且能够预见的标准，本院对该标准予以确认。以18万元为基数按年利率6%计算自2018年2月17日起至2019年9月26日止利息为17370元。2019年9月26日，绿扬公司给付原告2万元，双方未约定该2万元是返还货款还是赔偿损失，本院认为该2万元应当先赔偿原告损失，剩余部分抵偿货款为宜，即该2万元赔偿原告损失17370元，抵偿货款2630元，绿扬公司仍应返还原告货款177370元。原告要求被告返还货款18万元，超出被告应当返还的数额，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。绿扬公司是王建国出资设立的一人有限公司，绿扬公司、王建国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，王建国亦未向本院递交绿扬公司的财产独立于王建国个人财产的证据，王建国应当承担举证不能的法律后果，本院对原告要求王建国对绿扬公司债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三、四项、第一百零七条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：解除柏淑华与绥芬河市绿扬经贸有限公司之间的买卖合同；绥芬河市绿扬经贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还柏淑华货款177370元；绥芬河市绿扬经贸有限公司赔偿柏淑华自2018年2月17日起至2019年9月26日止的损失17370元，并按年利率6%标准赔偿柏淑华自2019年9月27日起至货款付清时止的损失；王建国对绥芬河市绿扬经贸有限公司上述债务承担连带责任；五、驳回柏淑华的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194.8元，公告费300元，合计4494.8元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车玉军人民陪审员  侯艳梅人民陪审员  李 丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  薛泽东