wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院      民  事  判  决  书   (2019)陕 0118 民初1012 号    原告：李XX，男，1962年XX月XX日生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县XX镇XX村XX组，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：陈XX，陕西省XX法律服务所法律工作者。   被告：杨XX，男，1963年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区XX街道XX城XX路XX号XX幢XX单元XX号，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏XX，女，1968年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区XX街道XX城XX路XX号XX幢XX单元XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：杨某某，男，1992年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区XX街道XX城XX路XX号XX幢XX单元XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李XX与被告杨XX、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于 2019 年1月 21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李XX之委托代理人陈XX，被告魏某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告杨XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李XX向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金350000元；二、利息按年利率24%的标准计算从2016年2月1日起至清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系同村亲友关系，被告杨XX因承包工程需要资金周转，于2012年6月30日向我借款35万元，约定年利率50%计息。后来我多次催要，2016年2月16日被告仅对2016年2月1日以前的利息进行了结算，并出具了欠条，并且要求将本息延期到2017年12月底归还，可至今被告杨XX仍然以工程款未收回为由，拒不归还。根据上述事实，我发现被告在收回工程款后，在西安市鄠邑区购买多套房屋，给其两个儿子杨某某、杨XX作婚房，还另行购买大型塔吊设备。被告存在恶意拖欠我借款的行为，故按照法律保护的利率标准，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，特诉请人民法院依法判令二被告立即归还所借我的全部借款本金和利息。   被告杨XX未到庭，无辩称。   被告魏某某辩称，杨XX向原告借钱我不知情，借钱的去向我也一概不知。我身患疾病，至今生活不能自理。原告称杨XX收回工程款后在西安市鄠邑区给我两个儿子买房一事不属实。我和杨XX林是再婚，两个儿子杨某某和杨小伟是我与我前夫所生，我两个儿子在鄠邑区购买的房屋都是他们自己贷款购买的，并非杨XX出资，我两个儿子的房子曾经被法院查封，最后解封了。我与杨XX于2018年9月30日通过鄠邑区人民法院调解离婚，原告起诉杨XX索要借款，与我没有关系，杨XX所借债务没有用在家里，不属于夫妻债务。另外，原告所讲的几笔借款一次都没有给付过杨XX，我请求法院调取杨XX的银行流水。杨XX曾经给原告女儿两次打过20万元，原告与杨XX有现金交易，他在2012年几个月时间就给杨XX借款几十万元，他那有那么多钱给杨XX借钱，原告是放高利贷，不合法。综上，我不承担任何责任。   经审理查明，原告与被告杨XX系同村村民，双方在建筑工程上有来往。2012年6月30日，被告杨XX以资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李XX人民币叁拾伍万元（￥350000.0元）借款人 杨XX2012年6月30日 年息50% 按每季度付肆万肆仟元一年总计壹拾柒万伍仟元最后年底一起决算”。2016年2月16日，原告与被告杨XX对上述借款2016年2月1日前的利息进行了结算，并将借款期限延期至2017年12月底，被告杨XX在上述借条上注明：“延期到2017年12月底 2016年2月1日起算利2016年2月16日 杨XX”。借款期限届满后，被告杨XX未归还借款，原告于2019年1月21日诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。另查明，魏某某于2018年诉至本院，要求与杨XX离婚。本院于2018年8月28日作出（2018）陕0118民初4450号民事调解书，调解魏某某与杨XX离婚。本案在审理中因原告与被告魏某某各持诉、辩称理由，被告杨XX经本院传票传唤无正当理由未到庭，致本案无法调解。   本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告与被告杨XX之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告杨XX向原告出具的借条在卷佐证，故对原告要求被告杨XX归还借款本金之请求，依法应予支持。原告与被告杨XX约定的借款利率超出法律规定的标准，现原告要求被告杨XX将2016年2月1日以后的借款利息按年利率24%计算至给付之日，不违反法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告向被告杨XX出借的35万元借款虽系被告杨XX与魏某某夫妻婚姻关系存续期间债务，但原告未提供相应证据证明该笔借款是用于两被告夫妻共同生活或生产经营。被告魏某某称对杨XX借款一事不知情，该笔借款明显超出家庭日常生活所需，故该笔债务不属于夫妻共同债务，属被告杨XX个人债务。原告要求被告魏某某对该笔借款及利息承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：    一、被告杨XX于本判决生效后 10 日内归还原告李XX借款 350000元及该款自 2016 年 2月 1 日起按年利率 24%计算至给付之日的利息；   二、驳回原告李XX其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费9800元，由被告杨XX负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  长  赵建萍    审  判  员  高军社    人民陪审员  韩飞营      二〇一九年十月十九日      书记员马晓雅          1
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5398号原告：仲从稳，男，1968年8月19日生，住海安市。被告：朱红军，男，1970年4月30日生，住海安市。委托诉讼代理人：王美云（系被告朱红军之妻），1969年6月25日生，住海安市。原告仲从稳与被告朱红军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告仲从稳、被告朱红军的委托诉讼代理人王美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲从稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告将重新装修拆除的材料返还给原告；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告朱红军将两套房交由原告装修，后因质量问题朱红军将原告诉至法院，海安市人民法院于2018年12月27日作出的（2017）苏0621民初3611号民事判决书已经发生效力，而且原告已经将损失赔偿给朱红军。原告认为既然自己已将因装修质量发生的损失赔偿给朱红军，朱红军应当重新装修并将拆除的装修材料返还给原告。被告朱红军辩称：法院已经判决了原告仲从稳承担70%的赔偿责任，并不存在装修材料的返还；原告仲从稳的赔偿难也以弥补被告的损失。目前两套房屋尚未重新装修，重新装修的时间也未确定。经审理认定事实如下：2014年，被告朱红军将位于海安市2单元304室与29幢（原45号楼）1单元102室的两套住房交由原告仲从稳进行装修，双方口头约定包工包料的装修费用为115000元（除卫生间的洁具、厨房的电器、灯具外，其余全由仲从稳负责）。装修完毕后，因工程出现质量问题，双方就确认修补的范围及方式争执不下，朱红军未能给付剩余的装修款，仲从稳遂诉至法院请求朱红军支付剩余35000元的装修款项，本院于2016年7月18日作出（2015）安曲民初字第00597号的民事判决支持仲从稳的诉讼请求。后因朱红军未自觉履行，仲从稳于2016年11月17日向法院申请执行并执行完毕。2017年6月1日，本院立案受理了朱红军诉仲从稳装饰装修合同纠纷一案，诉讼过程中朱红军就房屋渗水问题的原因、修复方案及修复费用分别申请了鉴定：就案涉房屋出现的渗水问题的原因。2017年9月27日，苏交科集团股份有限公司出具鉴定意见书一份，鉴定意见：1、304室、102室的装修行为对地、墙面及设备管道、阀门等部位的防水处理不规范是造成卫生间四周墙下部对应的外墙面及楼下相应部位发生渗漏的主要原因。2、102室进户门旁局部墙面的渗漏为陈旧性渗漏痕迹，为管道井施工中进水管发生过短暂渗漏所致。就案涉房屋渗水问题确定修复方案。2018年5月10日，南京典筑建筑设计有限公司出具鉴定报告一份，鉴定意见：1、将304室、102室卫生间整体防水翻新、重做，待卫生间防水重做完成后，应对卫生间四周饰面层有破损的墙面重新粉刷。2、304室楼下的204室卫生间鼓起损坏的吊顶应重新更换。3、102室中与卫生间相邻的卧室墙体有霉斑的衣柜应进行更换。4、102室进户门旁墙面清理至基层，重新刷白。就案涉房屋修复方案中的工程所需的修复费用。2018年10月25日，江苏中房建设投资管理咨询有限公司出具工程造成咨询报告书一份，工程总造价为：叁万叁仟柒佰玖拾肆元贰角玖分（小写：33794.29元）。2018年12月17日，苏中房建设投资管理咨询有限公司向本院出具补充鉴定意见：102室进户门处渗水点的工程造价为：壹佰贰拾柒元陆角肆分（小写：127.64元）。基于上述三份鉴定报告，本院认为两间房屋渗水的问题主要是因为仲从稳在施工中存在不规范行为，但朱红军阻挠维修的行为在客观上也扩大了损失，因此本院于2018年12月27日作出（2017）苏0621民初3611号民事判决书，判决仲从稳承担装修损失（33794.29元-127.64元）的70%为23566.66元。仲从稳不服判决，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）苏06民终539号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，亦因仲从稳未自觉履行，朱红军于2019年5月6日向法院申请了执行，并执行到位。庭审中，原告仲从稳坚持要求返还因重新装修而拆除的材料，具体有：304室，卫生间拆除6.84平方米的地面砖；拆除6.84平方米的天棚面；拆除的天棚龙骨及装饰；拆除5.92平方米的墙面砖；拆除5.88平方米的立面抹灰；拆除淋浴房4.4平方米的玻璃；拆除5.88平方米的墙面粉刷；拆除卫生间的大便器、地漏、拖把池、面盆。304室楼下204室，拆除6.84平方米的吊顶；102室，拆除5.28平方米的卫生洁具；拆除4.6平方米的墙面砖；拆除4.02平方米的墙面抹灰；拆除卫生间的洁具、地漏、拖把池、浴缸、面盆。以上事实，有本院(2017)苏0621民初3611号民事判决书、南通市中级人民法院（2019）苏06民终539号民事判决书、当事人陈述、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，法律、司法应为社会经济生活服务，而不是社会经济生活服务于法律、司法。这就要求案件处理的结果有利于社会经济生活目的，符合目的实现要求。装潢物品被拆卸后，如无重新或另行使用价值，基本归于垃圾，拆卸物归属无定性之需要，占有人可将其自行处置。对于原装潢物（含卸装潢物）与房屋的归属关系，应比照从物与主物的关系，当事人未约定或判决未明确时，拆卸装潢物的物权应从属于主物所有权人。由此可避免操作中的争议和矛盾，符合社会经济生活原则，贴近社会生活，也具有公平性。从本案的情况来看，案涉房屋修复费用的鉴定意见中只鉴定了修复所需的费用，并未提及可重新利用的物品。如坐便器、拖把池、面盆、浴缸等拆卸部分也只鉴定了拆卸费用和重新安装的人工费用，并未提及更换坐便器、拖把池、面盆、浴缸等，同时在装修中，坐便器等卫生洁具亦由朱红军自行购买并非由仲从稳负担；墙壁上装修物拆卸后实质上亦无实际利用价值，故而不应存在有用拆卸物归谁所有的问题。退一步而言，即便有少量可利用物品，相关物品的权属也应归房屋（主物）所有人。本院2018年12月27日作出（2017）苏0621民初3611号民事生效判决是按比例赔偿，实质上是整体性不加区分的赔偿。故原告仲从稳主张拆卸物归其所有缺乏事实和法律依据，本院难以支持。当然，如被告朱红军愿意在修复时返还原告仲从稳拆卸物，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：驳回原告仲从稳的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告仲从稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 孙翠燕二〇一九年十一月四日法官助理 李益晨书 记 员 任泱泱附：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 案号 案由 适用程序 （2019）渝0119民初6612号 电信服务合同纠纷 小额诉讼 当事人 原告 原告：中国电信股份有限公司南川分公司,住重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。 法定代表人：孙秋，该公司总经理 委托诉讼代理人：贺自军，该公司员工 被告 胡松，男，1986年6月26日出生，汉族，住重庆市南川区。 诉讼请求 一、判令被告向原告支付电信资费10038元，支付未按约缴费违约金（部分）900元，合计10938元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 基本事实 2017年4月1日，被告与原告签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，被告领用iPhone7手机一部，使用原告提供的手机号码为XXX，即每月最低资费399元，次月生效，承诺在网两年（连续使用24个月）。被告于2017年4月至2019年4月使用该号码期间，一直未按期向原告方支付电信费用，至今共拖欠电信费用10038元，违约金（部分）900元。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 裁判主文 被告胡松在本判决生效后立即向原告中国电信股份有限公司南川分公司支付电信资费10038元，支付未按约缴费违约金（部分）900元，合计10938元； 本案案件受理费减半收取35元（原告已缴纳），由被告胡松负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨宝黎 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王 茂 书 记 员 高 玉 相关法条 《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8448号原告：杜户高，男，1964年1月29日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。被告：郭海剑，男，1981年12月8日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：高庆辉，男，1984年6月5日生，汉族，农民，住邳州市。原告杜户高与被告郭海剑承揽合同（原立案案由为建设工程施工合同）纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，于同年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理。后转为普通程序依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告杜户高的委托诉讼代理人孟祥海，被告郭海剑的委托诉讼代理人高庆辉到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告杜户高及其委托诉讼代理人孟祥海到庭参加诉讼，被告郭海剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜户高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款46000元及利息（以46000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年1与额日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月14日，原被告签订铁富卫生院综合楼塑钢窗、幕墙工程施工合同书，约定窗户价格为240元/平方米、幕墙价格为430元/平方米。后原告按照合同约定进行施工，按时完成工程，但被告仅支付部分工程款。多年来原告无数次催要余款46000元，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请诉请。被告郭海剑辩称：原来协商工程结束后一次性付清工程款，因为在施工期间原告单方以停工要挟被告支付工程款。工程款从另外工地转过来的，原告没有施工完毕就撤出工地，扫尾工程是被告另外找其他人继续施工完成。被告第一次给付8万元，第二次交付7万元，最后一次给5万元，合计20万元，因为彼此比较熟悉都没有打收条。被告已将工程款全部结算完毕，而且给付工程款超出原定数额。原告杜户高围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、合同书复印件一份，证明原被告经过协商按照窗户价格240元/平方米，幕墙窗430元/平方米，原被告之间有合同约定被告支付部分工程款以后，剩余工程款46000元未支付。2、邳州市铁富中心医院塑钢窗、幕墙施工尺寸计算依据复印件一份，证明原被告签订合同的窗户、幕墙面积的数字，被告应当按照实际面积支付原告工程款。被告郭海剑对上述证据的质证意见为：没有意见。被告郭海没有证据向法庭提交。第二次开庭时，原告向法庭提交的证据有：1、原被告之间签订的关于铁富卫生院综合楼窗户施工合同书原件一份，证明原被告之间存在合法有效的合同关系。2、原告与被告之间的通话记录两份，其中一份是2019年5月25日录音，另一份是2019年2月20日，庭后整理书面资料提交，现在当庭播放。证明被告欠款属实而且原告经常向被告索要工程款，被告承诺予以偿还。被告郭海剑未参加庭审，亦没有证据向法庭提交。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告提交的3组证据真实性予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭海剑将其承揽的邳州市铁富卫生院部分塑钢窗、幕墙工程转包给原告杜户高，双方签订《合同书》一份载有：“合同书甲方郭海剑，乙方杜户高，现有甲方铁富卫生院综合楼，窗户由乙方承做，要求如下：1、推拉窗全部采用（海螺）塑钢型材（88型）钢衬，厚度为1毫米，玻璃为中空玻璃（5+12+5），不做纱窗。2、价格为240元平方米，幕墙窗430元平方米，玻璃厚度为5毫米。3、付款方式，甲方预付2万元做定金，待窗框安装完之后甲方付15万元，乙方方可做扇，待扇安装完之后，甲方将全款一次性结清。4、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，双方自签字按手印后生效，本合同受法律保护。注（甲方、乙方）若甲方窗款迟不到位，不履行合同，乙方有权拆除窗户。特此声明！甲方郭海剑、乙方杜户高（均签名并按指印）2011年9月14日”。原告提交其所安装窗户的面积为623.4平方米，幕墙面积为360.9平方米。原告自认被告已经支付部分工程款25万元，尚欠工程款46000元拒不支付，原告向被告索要未果，引起本案的诉争。本院认为，原告杜户高与被告郭海剑之间签订的合同书实际是一份承揽合同，被告郭海剑作为定作人，原告杜户高作为承揽人，双方约定的标的为邳州市铁富卫生院综合楼塑钢窗工程，书面约定的单价及工程款支付方式等是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应按照合同约定内容履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。被告郭海剑称原告尚有部分扫尾工程没有完工，并没有提供相应的证据予以证明，需承担举证不能的不利法律后果。本案原告杜户高按照双方签订的合同约定履行塑钢窗623.4平方米、幕墙360.9平方米的承揽工程，被告郭海剑应按照约定履行支付相应工程款合计304803元的义务。被告自称已经支付20万元，但没有签收条，其已经履支付全部工程款的抗辩意见证据不足，本院难以采信。原告自认已经收到工程款25万元，本案要求被告履行支付尚欠工程款46000元，依法应予支持。庭审中原告明确放弃相应利息的主张，是对其自身权益的处置且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告郭海剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海剑于本判决生效之日起十日内给付原告杜户高工程款46000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告郭海剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 振人民陪审员 孙 莉人民陪审员 褚衍江二〇一九年十一月二十六日书 记 员 张宜军
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初2911号原告：王学德，男，1966年6月4日出生，汉族，个体，住山东省曹县。被告：田家才，男，1983年1月23日出生，住山东省济南市，其他不详。统一社会信用代码：91370100163082629G法定代表人：荆常俊，董事长。委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，山东国曜律师事务所律师。原告王学德与被告田家才、被告普利置业集团股份有限公司（以下简称普利置业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学德及其委托诉讼代理人郭文科，被告普利置业公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。被告田家才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学德向本院提出诉讼请求：1、判令被告田家才支付返工费32620.75元；2、被告普利置业公司在欠付工程款项范围内承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年1月7日我与被告田家才签订劳务分包合同，约定我承包由山东舜兴房地产开发有限公司发包，被告普利置业公司承包的舜兴东方项目一期工程4号住宅楼，承包方式为室内粉刷包工包料、抹灰包清工，承包范围：户内墙面抹灰和所有粉刷工程，含螺栓孔墙孔封堵、钉子及抗裂网除锈、拆除及墙面、顶棚拼缝处的处理，小部位砼剔槽，外漏钢筋切割，施工用脚手架搭、拆，自备手头工具，我如约完成上述工作，但是因为抹灰砂浆质量问题，导致我另行返工，共计返工费32620.75元。为维护我的合法权益，特诉至贵院。被告田家才经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。被告普利置业公司辩称，原告王学德的诉讼请求没有任何事实与法律依据，与我公司无关，请求依法驳回其诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王学德与宗福山签订劳务分包合同，承包舜兴东方项目一期工程4#住宅楼户内墙面抹灰等工程，宗福山系被告田家才的工地负责人。2017年9月29日，原告王学德与被告田家才在同一证明上签字，该证明载明“1.有普利公司代扣除安装单位彭伟胜3330元支付给王学德工程返工费。2.有普利公司代扣砂浆供应商山东蓝蓝建材科技有限公司29290.75元支付给王学德工程返工费……如田家才与王学德二人不能将以上相关应支付单位有效负责人员召集在一起共同签字确认本证明约定，普利公司不承担此返工费的支付结算。注：如普利集团公司对以上应支付单位已经结算完毕没有剩余款项的情况下，普利公司不承担王学德此工程返工费的支付，由田家才个人负责处理。”。另查明，原告王学德于2017年9月29日出具收到条及承诺保证书，收到条载明“今收到舜兴东方项目工程施工所应发我和我班组全部费用（人工费）余款合计人民币104225元整，至此我及我班组所有人员的各项款项已全部结清再无任何异议。”，承诺书载明“以上领取的余款为田家才及舜兴东方项目部应发款，因田家才个人原因未能给予我们及时的发放余款，故申请由普利集团公司代田家才及舜兴东方项目部进行账目最终审计结算时从中为我们扣除后归还于普利集团公司……”。本院认为，原告王学德主张返工费32620.75元，并提交劳务分包合同、安全教育意见卡、安全技术交底表、安全合同书、证明予以佐证，证实其与被告田家才之间存在分包关系，被告田家才尚欠其因抹灰砂浆质量问题导致的返工费29290.75元及打孔污染墙面找补水井电井3330元，本院认为证明的内容系被告田家才签字确认，其应支付原告王学德返工费共计32620.75元，对原告王学德的该项主张，本院予以支持。被告普利公司提交收到条及承诺保证书收到条，证实已支付原告王学德全部工程余款，原告王学德认可收到条的真实性且确认已收到相应款项，原告王学德主张被告普利公司在欠付工程款项范围内承担连带责任，无事实及法律依据，对原告王学德的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田家才于本判决生效之日起10日内支付原告王学德返工费32620.75元。二、驳回原告王学德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告田家才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王       晛人民陪审员  张   世   荣人民陪审员  宗   学   莉二〇一九年十一月二十一日法官 助理  潘美宇书记员赵天娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34756号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：占浩坤，男，1975年12月20日出生，汉族，住所福建省浦城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告占浩坤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年9月10日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年9月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月28日尚欠本金余额15000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15000元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告占浩坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告占浩坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭美华
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20977号原告：包令仪，女，2014年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：浦小立(系原告母亲)，女，1985年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军。原告包令仪诉被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包令仪之法定代理人浦小立到庭参加诉讼。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告包令仪向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的入会协议；2、要求被告返还课时费14,938元。事实和理由：2017年2月12日，原告父亲与被告签订了入会协议，为原告购买游泳团体课，原告母亲支付了22,170元,约定享76节游泳团体课。同年6月11日，原告再次购买了音乐课51课时，原告母亲支付了7296元。2018年12月9日，原告母亲与被告协商解除了音乐课服务协议，被告承诺退还剩余课时费1520元。被告于2019年2月27日起停止营业，原告尚余46节游泳课时未能使用，音乐课的课时费1520元也未能退还。原告认为，被告经营状况恶化，单方面停止履行合同义务，导致合同目的无法实现，应当承担违约责任，退还未消费的课时费用，故作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告系从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2017年2月12日，原、被告订立服务合同，原告母亲当天实际支付了22,170元，约定原告作为会员享有76节游泳团体课，目前原告尚余团体课时46节未使用。2017年6月11日，原告与被告订立合同，购买音乐课51节，原告母亲当天支付了7296元，后双方于2018年12月9日协商解除该合同，被告承诺退还剩余课时费1520元。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。以上事实，由原告当庭陈述、提交的户口簿、入会协议、支付凭证、解约协议等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致的，可以解除合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告订立了合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经完全履行了付款义务，被告由于自身原因而停止营业导致不能继续向原告提供服务，被告应当承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行游泳课程的合同义务，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，在扣除原告已使用游泳课程的费用后，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用。对于原被告之间已经达成一致的音乐课解约协议，本院确认该合同已然解除，被告应退还承诺的音乐课费用1520元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告包令仪与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司2017年2月12日签订的服务合同；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告包令仪14,938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一九年十一月二十八日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20005号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：贾香雪，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾香雪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告贾香雪归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币130,449.94元。事实与理由：被告贾香雪向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0682行初42号 原告张华清，男，1964年6月21日生，××族，住如皋市。 原告张达勤，男，1968年1月2日生，××族，住如皋市。 原告张健，男，1969年12月25日生，××族，住如皋市。 被告南通市生态环境局，住所地南通市崇文路2号。 法定代表人孙立新，局长。 原告张华清、张达勤、张健因要求撤销原如皋市环境保护局下属环境监察大队于2005年12月12日对双钱集团〔江苏〕轮胎有限公司年产50万条高性能全钢载重子午线轮胎新建项目验收前出具的建设项目〔三同时〕环境监察报告中第三条第二款内容；要求本院责令南通市生态环境局对照江苏省环境保护厅〔2005〕255号委托函要求重新验收合格后再给双钱集团〔江苏〕轮胎有限公司补发拖欠十四年的环保验收合格证；要求本院责令南通市生态环境局、南通市如皋生态环境局下发通知，要求双钱集团〔江苏〕轮胎有限公司停业整顿，停止不法侵害；要求双钱集团〔江苏〕轮胎有限公司依照《中华人民共和国侵权责任法》向原告承担侵权赔偿责任，合计赔偿金额2.1亿人民币，于2019年10月12日以南通市生态环境局、南通市如皋生态环境局为被告，双钱集团〔江苏〕轮胎有限公司为第三人向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，因原告主张的法律关系紊乱，诉讼请求不明确，本院要求其规范诉讼请求并确定诉讼主体。2019年10月25日，原告明确被告为南通市生态环境局，诉讼请求为请求法院撤销原如皋市环境保护局下属环境监察大队于2005年12月12日对双钱轮胎厂年产50万条高性能全钢载重子午线轮胎新建项目验收前出具的建设项目〔三同时〕环境监察报告中第三条第二款内容、第三条第三款后两句话内容。本院向被告南通市生态环境局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年双钱轮胎厂迁移落户鹿门村，该厂自己聘请有资质的环评机构编制环评《报告书》，该报告书中双钱轮胎厂落户鹿门村的前提是必须把轮胎厂北边和东北边600米卫生防护距离范围内的居民全部搬离，并报江苏省环境保护厅审批。江苏省环境保护厅作出苏环管〔2004〕223号文件，要求本项目600米卫生防护距离范围内不得建设居民点和其他环境敏感目标，现有卫生防护距离范围内的居民点必须在本项目试生产前搬迁完毕。2005年11月底，双钱轮胎厂新建首批50万条生产线试生产完毕，卫生防护距离范围内的114户居民只搬迁了4户。双钱轮胎厂向江苏省环境保护厅申请正式环保验收，但是存在审批要求的600米卫生防护距离范围内必须要在试生产之前搬迁离开的居民但未搬迁离开，原如皋市环境保护局造假作出环境监察报告，第三条第二款表述环评审批意见中，并没有“建造15米宽4米以上的隔离绿化带”的内容，所指的“600米的卫生防护距离”应为200米，现200米范围内的所有居民已全部拆迁完毕。原如皋市环境保护局作出的这种行为完全是一种违法行为，请求法院判决予以撤销。 被告南通市生态环境局辩称，案涉环境监察报告是如皋市环境监察大队就上海轮胎橡胶（集团）如皋有限公司年产50万条高性能全钢丝载重子午线轮胎项目在施工及试生产期间的情况所作的一份情况汇报，属于内部行政行为，对于行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；本案原告的起诉已经超过法定起诉期限；如皋市环境监察大队出具的案涉环境监察报告合法有效，不存在予以撤销的情形。请求法院依法驳回原告的诉请。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽搁起诉期限的，被耽搁的时间不计算在起诉期限内。案涉《建设项目“三同时”环境监察报告》形成于2005年12月12日，原告提起本案诉讼的时间为2019年10月12日，已远超过法律规定的一般行政案件最长起诉期限。原告并非案涉环境监察报告的行政相对人，不存在因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽搁起诉期限的情形。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张华清、张达勤、张健的起诉。 原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 薛 专 审判员 李会利 二〇一九年十一月二十一日 书记员 宗美兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11801号 原告：何利，女，1989年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。 被告：孔厅,男，1994年4月25日出生，汉族，住贵州省毕节地区。 被告：冉林，女，1993年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告何利与被告孔厅、冉林服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告何利的委托诉讼代理人张小微、彭涛到庭参加诉讼，被告孔厅、冉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告会员充值预付款1957元；2.二被告对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至11月，原告在二被告经营的呈亿造型护肤SPA店内办理会员卡，并进行了充值。被告承诺原告以后享受会员服务均以店内标价的3.8折进行计算，且消费后在充值卡中进行抵扣。2019年2月23日，原告最后一次去消费。之后，原告再去二被告经营的店铺消费时，发现该店铺已经结业关铺。二被告所经营店铺地址为重庆市万州区北山大道92号，字号为“万州区孔厅理发店”，已于2019年2月25日注销。二被告系夫妻关系，该店铺实际经营者为孔厅、冉林，二被告以家庭为单位共同经营，应当承担连带清偿责任。原告索要充值款无果，诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院认定事实如下：万州区孔厅理发店成立于2017年8月7日，经营场所为重庆市万州区北山大道92号，店铺门楣为呈亿护肤造型，经营范围为理发、美容服务，登记经营者为被告孔厅。原告在该理发店内办理会员卡，预付充值。原告于被告处消费扣款，至2019年2月23日，会员卡账户内剩余1957元。该店铺已经结业关铺，现万州区孔厅理发店已注销。 本院认为，根据原告提供的转账记录和短信明细，可以证实原告与被告形成消费服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告作为消费者在被告处办理会员并进行预消费充值，原告每次消费并出示会员号，被告在会员账户内扣除相应的金额，原告主张会员账户内尚未消费余额共计1957元，本院予以采信。因被告未能提供能够继续进行消费服务的相关证据，原告与被告之间消费服务合同目的不能实现。被告将万州区孔厅理发店的个体工商户营业执照予以注销，应当承担会员账户内充值款余额的退还责任。另二被告系夫妻关系，该店实为二被告共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻公共债务为由主张权利的，人民法院予以支持。且二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，据此，原告要求二被告退还未消费的余额且承担连带责任于法有据，本院应予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孔厅、冉林于本判决生效后三日内退还原告何利充值预付款1957元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔厅、冉林负担（此款原告已垫付，由被告孔厅、冉林径付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  徐增鹏 二〇一九年十一月一日 书记员  何雄风 书记员  熊凤铭
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执861号 申请执行人：陈家勋，男，1970年5月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：叶川，男，1984年6月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行陈家勋与叶川劳动争议一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1438号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶川存款13,340元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  廖 凯 二〇一九年十一月六日 法官助理  肖 曦 书 记 员  曾令明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81088号原告：大连银行股份有限公司北京分行，营业场所北京朝阳区建国路93号北京万达广场b座一、二层。负责人：韩京考，行长。委托诉讼代理人：邢俊霞，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强强，北京市尚公律师事务所律师。被告：韩睿，男，1977年2月21日出生，汉族。被告：李佳，女，1982年11月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告大连银行股份有限公司北京分行（以下简称大连银行北京分行）与被告韩睿、李佳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢俊霞、许强强到庭参加了诉讼,被告韩睿、李佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、韩睿偿还截至2019年11月20日的欠款本金148468.86元、利息23820.44元、违约金52326.17元，并自2019年11月21日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金；2、李佳对上述欠款承担连带清偿责任；3、韩睿、李佳承担本案的诉讼费用。被告韩睿未到庭答辩。被告李佳未到庭答辩。经审理查明：2012年5月29日，韩睿作为乙方向大连银行北京分行作为甲方申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约约定：乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，所有计付利息的透支额均按月计收复利；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。信用卡的有效期一般为3年，超过该卡有效期则自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因卡片的逾期失效而消失，若乙方持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电甲方客户服务热线通知甲方，否则，甲方视同乙方同意到期更换新卡。大连银行现金分期产品告知书载明：自由分期，期数为3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率为0.6%。2012年5月29日，李佳向大连银行出具《大连银行信用卡担保承诺书》（以下简称《承诺书》），自愿为韩睿申请的大连银行信用卡提供保证担保，保证责任范围为被保证人与大连银行信用卡发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支利息、超限费、滞纳金、追索费用等）和乙方实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年；如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务。此后，大连银行北京分行批准了韩睿的办卡申请，韩睿申领使用了尾号为1108的信用卡进行消费并办理了分期业务。截至2019年11月20日，韩睿累欠款本金148468.86元、利息23820.44元、违约金52326.17元。另查一，根据大连银行北京分行提交的交易明细载明：韩睿最后一次信用卡透支使用为2014年12月26日，且未再产生新的账单分期。另查二，大连银行北京分行就该案于2019年8月14日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。本院认为：韩睿信用卡逾期还款，大连银行北京分行据此要求韩睿偿还相应本息、违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于保证责任，《承诺书》明确约定保证期间为透支期限届满之次日起两年，因韩睿最后一次透支使用时间为2014年12月26日，且未再产生新的账单分期。且庭审中，大连银行北京分行未向本院提交此后向李佳主张债权和保证责任的证据，截至大连银行北京分行向本院提起诉讼之日，李佳的保证责任已超保证期间，故对大连银行北京分行要求李佳承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩睿于本判决生效之日起七日内偿还原告大连银行股份有限公司北京分行截至2019年11月20日的欠款本金148468.86元、利息23820.44元、违约金52326.17元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告大连银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元、公告费260元，均由被告韩睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  张开力审判员  杨继雅二〇一九年十一月二十九日书记员  周剑彬
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11915号原告：梅尔（天津）电气有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路71号。法定代表人：王金生，董事长。委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。被告：天津康源电力工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路秀川国际A409。法定代表人：周奕晨，经理。原告梅尔（天津）电气有限公司（以下简称梅尔公司）与被告天津康源电力工程有限公司（以下简称康源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。梅尔公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款1116340元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告双方签订《工业品买卖合同》该合同明确买受人为被告，出卖方为原告。后原告依约履行了供货义务，但被告在收到货物后至今未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，故成讼。康源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的有关规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现康源公司的实际办公地点位于天津市南开区，应属于天津市南开区人民法院管辖范围，故请求将本案移送天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条第一款规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故应以法人的主要办事机构所在地确定其住所地，而根据被告提供的房屋租赁合同等证据材料显示，被告实际主要办事机构所在地位于天津市南开区，故上述地点应确定为被告住所地。由于被告的住所地位于天津市南开区，不在本院对管辖范围，故被告天津康源电力工程有限公司提出的管辖异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 崔 蕾二〇一九年十一月二十一日书记员 马彬睿附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7820号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：李世全，男，该单位工作人员。被告：韩某，户籍地山东省济南市。被告：姜某某，住山东省济南市。被告：魏某，住山东省济南市。被告：游某住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告韩某、姜某某、魏某、游某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人李世全、被告韩某到庭参加诉讼，被告姜某某、魏某、游某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩某、姜某某偿还我单位贷款150000元及利息57600.03元（截止2019年9月7日）（合同期限内利息自2016年12月14日至2017年12月13日按月利率7.6125‰计算为13892.78元；逾期利息以150000元为基数自2017年12月14日按月利率11.41875‰计算至2019年9月7日为36140.34元；复利以合同期内利息13892.78元为基数，按月利率11.41875‰自2017年12月14日起计算至2019年9月7日为7566.91元，2019年9月7日以后逾期利息及复利按照合同约定计算至贷款清偿之日止）；2.魏某、游某承担连带清偿责任；3.韩某、姜某某、魏某、游某承担本次诉讼费及为实现债权而由我行支出的其他相关费用。本案审理过程中，章丘农商行放弃对其他相关费用的诉讼请求。事实与理由：韩某因资金不足，2016年12月14日从我行办理借新还旧借款150000元，姜某某签署借款夫妻认同书，由魏某、游某提供连带责任担保，该贷款于2017年12月13日到期，2017年12月21日扣划利息0.03元，贷款到期后经我行多次催收至今未果。为此我单位提起诉讼，请求依法收回贷款本息。韩某辩称，借款属实。现因做生意赔钱及家庭困难，无力偿还。姜某某、魏某、游某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。韩某对章丘农商行提交的证据不持异议，姜某某、魏某、游某经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2016年12月14日，韩某与章丘农商行签订了（章丘农商明水）个借字（2016）年第04155号《个人借款合同》，约定韩某从章丘农商行借款150000元用于借新还旧，借款期限为2016年12月14日至2017年12月13日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。2016年12月14日，姜某某以韩某配偶的身份签署《借款人夫妻认同书》一份，载明“本人是韩某的配偶，认同其在贵行申请贷款人民币壹拾伍万元，贷款用于借新还旧，期限12个月，并自愿以家庭全部财产提供担保并承担一切连带责任。”2.2016年12月14日，章丘农商行与魏某、游某签订了（章丘农商明水）保字（2016）年第04155号《保证合同》，约定魏某、游某为章丘农商行与韩某签订的（章丘农商明水）个借字（2016）年第04155号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为短期借款，本金数额为150000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》第十条载明该贷款是借新还旧贷款。3.合同签订后，章丘农商行向韩某发放贷款150000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2016年12月14日，到期日为2017年12月13日，月利率为7.6125‰，由韩某签字确认。贷款后，2017年12月21日银行系统扣划借期利息0.03元，剩余本息未偿还，截止本案审理终结，尚欠本金150000元、借期利息13892.78元及逾期利息、复利未偿还。本院认为，章丘农商行与韩某签订的《个人借款合同》，与魏某、游某签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姜某某作为韩某配偶，以借款夫妻认同书的形式书面认同该笔借款，应认定为该笔借款的共同借款人。章丘农商行向韩某足额发放了贷款,韩某、姜某某未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现章丘农商行要求韩某、姜某某偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。魏某、游某自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向韩某、姜某某追偿。姜某某、魏某、游某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，章丘农商行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩某、姜某某于判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、借期利息13892.78元及逾期利息、复利（逾期利息以150000元为基数，自2017年12月14日起至实际给付之日止，按月利率11.41875‰计算；复利按月利率11.41875‰分段计算：自2017年12月14日起至2017年12月20日止，以13892.81元为基数；自2017年12月21日起至实际给付之日止，以13892.78元为基数）；二、被告魏某、游某对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告韩某、姜某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，减半收取2207元，财产保全费1620元，由被告韩某、姜某某、魏某、游某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡德旭二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
鹤壁市鹤山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0602执保204号 张学君、朱艳清、丁文忠、薛瑞英、鹤壁市云鑫商贸有限责任公司： 申请人张学君、朱艳清与被申请人丁文忠、薛瑞英、鹤壁市云鑫商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，其中，已查封、冻结被告鹤壁市云鑫商贸有限责任公司在河南亚新钢铁集团有限公司的货款600000元或价值600000元的货物，查封、冻结期限为一年；已轮候查封朱艳清所有的位于鹤壁市淇滨区长江路以南、兴鹤大街以西湘江四季苑10#住宅楼东1单元3层西户楼房一套，查封期限为一年。现我院已将该民事裁定书内容保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2895号 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人:李云川，副总经理。 被执行人：黄祥龙，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。 被执行人：黄永，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人黄祥龙、黄永分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的92738.06元，已执行标的0元，剩余未受偿标的92738.06元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月七日 书记员  莫彩腾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28764号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孟凡义，男，1976年02月02日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孟凡义借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年08月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.6%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:40450元；交付时间：2017年08月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额10831.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金10831.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年02月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟凡义向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10831.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年02月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告孟凡义负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李科慧郭倩怡
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4776号 原告：陕西奥悦房地产开发有限公司，住所地：西安市临潼区人民西路北侧石油公司北墙外。 法定代表人：骆铁柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵尚斌，陕西彬泽律师事务所实习律师。 被告：高院，男，1983年4月2日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：李建民，陕西法智律师事务所律师。 原告陕西奥悦房地产开发有限公司（以下简称“奥悦公司”）与被告高院合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告奥悦公司委托诉讼代理人赵新平、赵尚斌、被告高院委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥悦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利1149000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告高院以陕西秦电机电设备工程有限责任公司（以下简称秦电公司）的名义与原告签订《西安市临潼区XX小区XX线路迁改工程合同》，约定由秦电公司将西安市临潼区XX小区XX线路进行迁改，合同总价500万元，工期15日。合同签订后，原告依约先后向被告高院支付了共计1149000元，被告高院本人也向原告出具了收条。实际上，该改迁工作由被告高院个人承揽完成，所收的1149000元也没有支付给秦电公司，被告高院收到上述款项后，至今没有履行涉案项目的改迁工作。现该涉案的高压输电线路已由西安市临潼区土地局完成迁改，原告与被告的合同标的已不存在，合同也不能履行，给原告造成损失，故诉至法院，要求被告返还不当得利1149000元。 本院经审查认为，本案涉及的秦电公司与原告签订《西安市临潼区XX小区XX线路迁改工程合同》第八条第二款载明：“本合同如发生争议，由双方协商解决，解决不成，交由西安市仲裁委解决。”根据《中华人民共合同民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。……”故本案应由西安市仲裁委员会处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陕西奥悦房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  惠五七 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 皓 1
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5547号原告：舒萍，女，1958年11月24日生，汉族，住贵州省。被告：贺兰兴，男，1971年11月15日生，汉族，住贵州省。原告舒萍诉被告贺兰兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告舒萍以被告下落不明，难以寻找为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒萍撤回起诉。案件受理费3276元，减半收取1638元，原告舒萍自愿负担。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  郭太红人民陪审员  李志龙二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王虹尹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2958号 申请执行人：谷永法，男，1972年3月17日出生，汉族。 被执行人：闫胡亮，男，1972年5月15日出生，汉族。 本院在执行谷永法与闫胡亮建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初613号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人闫胡亮无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 贾立红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2518号之一 申请执行人：黄国文。 被执行人：阮科。 本院在执行申请执行人黄国文与被执行人阮科民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初748号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的407650元,已执行标的0元，剩余未受偿标的407650元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  莫彩腾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36591号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李小华，女，1984年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李小华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24600元；交付时间：2017年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月2日尚欠本金余额9390.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9390.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李小华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9390.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告李小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何志强
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0903民初4576号 原告：祁小军,男,1978年7月11日生,汉族,居民,住盐城市亭湖区。 被告：许高斌，男，1961年8月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告:曾春玲,女,1963年3月28日生,汉族,居民,住址同上。 被告：许福祥，男，1959年11月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告祁小军与被告许高斌、曾春玲、许福祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 原告祁小军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还向原告借款的本金800000元；2、请求法院判令三被告偿还自2017年1月10日的逾期违约金损失320000元（暂定，最终逾期违约金损失自借款之日起按年利率不超过24%计算至法院判决的履行日止）。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月10日，许高斌与曾春玲以经营生意资金周转为由，向祁小军借款800000元，上述被告承诺于当日归还，许福祥对上述借款行为向原告提供了担保。许高斌与曾春玲向祁小军出具了借条，许福祥在借条上签字表示自愿担保。直至诉讼之日，三名被告均未能向原告偿还上述借款，祁小军经催要未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，人民法院审理经济纠纷案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案于2018年9月6日立案受理后，发现盐城市公安局亭湖分局于2018年9月5日以江苏幸福一家人酒品有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪为由立案侦查，且许高斌为该案的主要犯罪嫌疑人。本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告祁小军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89)。 审 判 员  康 燕 人民陪审员  唐兰平 人民陪审员  周 进 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  胥三燕 书 记 员  李 辉 附录法律条文 1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民申14号再审申请人（一审原告）：张毅，男，1956年10月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。再审被申请人（一审被告）：大连运广建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人：姚运洲，该公司经理。再审被申请人（一审被告）：盘锦市市政工程建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：唐海军，该公司总经理。再审申请人张毅与被申请人大连运广建设工程有限公司、盘锦市市政工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）辽1104民初3896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张毅再审称，其有新证据证明工程施工中的主材都是由原告购买的，原告实际承包的是大连运广从盘锦市政承包的全部工程。以原审认定事实错误且有新证据为由，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”，本案中的当事人身份情形不属于向原审人民法院申请再审范围，再审申请人张毅的再审申请不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张毅的再审申请。审 判 长  盖宏菊人民陪审员  张养建人民陪审员  王 克二〇一九年十一月二十八日书 记 员  乔国香
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初3527号原告：田某某，男，汉族。委托诉讼代理人：卜某某，永乐法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村一组。负责人：张某某，系该组组长。原告田某某与被告西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村一组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地补偿费46407元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告组村民，户籍一直在被告组。1995年按照国家政策，原告与在咸阳渭城区底张棉绒厂工作的父亲身份互换，顶替父亲上班，原告将户籍迁出。后因企业效益不好，企业关闭，被告下岗打工为生，2010年原告与单位解除劳动关系。2015年8月经村委会同意，原告将户籍迁回原籍被告组。2018年被告部分土地被国家征用，2019年8月23日被告制定了分配方案，每人分配46407元，但以原告在外有工作为由，未给原告分配。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告经合法传唤未到庭未进行答辩，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：1、原告身份证、户口本；2、合疗卡、合疗本及缴费票据；3、个人档案托管协议、独生子女证；4、公告及分配方案。对原告提供的证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告户籍原在被告组。1995年按照国家政策，原告与在咸阳渭城区底张棉绒厂工作的父亲身份互换，顶替父亲上班，原告将户籍迁出。后因企业效益不好，企业关闭，被告下岗打工为生，2010年原告与单位解除劳动关系。2015年8月经村委会同意，原告将户籍迁回原籍被告组。后被告部分土地被国家征用，2019年8月23日被告制定了分配方案，每人分配征地补偿款46407元。以原告在外有工作为由，未给原告分配。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。被告同意原告将户籍迁回被告组，证明被告承认原告具有本集体经济组织成员资格，应该享受本集体经济组织成员权益。且原告与原工作单位解除劳动合同，未享受原工作单位生活保障。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村一组在本判决生效后十日内支付原告田某某土地补偿款46407元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半），由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村一组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十一月七日书记员 何方元法条索引：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2019042335271978517102019911146407201952015201982346407122019823201981520195201520198234640746407480
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27480号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：马沙沙，女，1985年3月6日出生，汉族，住四川省广汉市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告马沙沙、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告马沙沙、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金1000元并支付利息（以本金1000元为基数，自2017年7月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款1000元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告马沙沙未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年7月8日，原告通过第三人向被告支付1000元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1000元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年7月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告马沙沙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马沙沙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1000元并支付利息（自2017年7月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马沙沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21849号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。被告：赵辉。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告赵辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付已到期未付租金17,388.77元(2,484.11元/期×7期)；2、判令被告支付违约3,477.75元。审理中，原告将第二项诉请金额变更为2,086元(以已到期未付租金的12%计算)。事实及理由：2017年2月27日，原、被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租型方式向原告融资租赁东风牌轿车一辆(发动机号：XXXXXXXX)；融资总额：27,000元；租赁期限：12个月；每月租金2,484.11元；被告确认：融资款27,000元委托原告支付至指定账户；被告应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日；租金以原告购买租赁车辆的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、上牌费、装潢费、定位费用、买卖交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；被告未按期支付租金的，应即刻付清租金余额、其他合同约定之应付款项及承担所有应付款项的20%的违约金。当日，被告在车辆交接单上签名，确认收到《汽车融资租赁合同》项下租赁车辆。2017年2月27日，原告向被告指定的银行账户汇付了融资款27,000元。同月28日，被告登记为涉案车辆所有人。同年3月2日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了5期租金，剩余租金未再支付。原告催讨无果，遂诉至法院。原告为此提供了《汽车融资租赁合同》、付款回单、车辆交接单、机动车登记信息、催告函及邮寄凭证等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵辉应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金17,388.77元；二、被告赵辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金2,086元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2832号申请人：张某某，女，1957年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：杨某1，男，1990年1月9日出生。代理人：杨某2(系被申请人父亲)，男，1957年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区永吉路XXX弄XXX号XXX室。申请人张某某申请认定杨某1限制民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某某称，儿子杨某1因难产缺氧导致脑瘫，致智力、肢体、视力多重残疾，生活不能自理。现为了处理杨某1的生活事务，故申请认定杨某1为限制民事行为能力人，并指定张某某、杨某2担任监护人。杨某2称，张某某所述属实，同意张某某的申请请求。经审理查明，被申请人杨某1，男，1990年1月9日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区海州路XXX弄XXX支弄XXX号，未婚未育。杨某1系张某某与杨某2所育之子。杨某1系多重残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾壹级、XXX残疾壹级、视力残疾贰级。现申请人张某某诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，杨某1为XXX残疾壹级，此节事实有中国残疾人联和会签发的残疾人证为证，故申请人张某某申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。张某某、杨某2系杨某1的父母，依照法律规定可以担任杨某1的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告杨某1为限制民事行为能力人；二、指定张某某、杨某2为杨某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 张  青二〇一九年十一月一日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6690号原告：麦精伟，男，汉族，1973年7月13日出生，公民身份号码×××，住三亚市。被告：徐静，女，汉族，1991年12月19日出生，公民身份号码×××，户籍住址江苏省徐州市。原告麦精伟与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告麦精伟到庭参加诉讼。被告徐静经本院合法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦精伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告人因开店借钱周转几天，于2019年4月6日及同月9日，分两次以微信方式向原告借款，第一次五千元，第二次三千元，共计八千元。并写下借款字据一份，承诺于2019年4月13日还清，经原告多次电话、微信催款无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐静未向本院提供书面答辩意见。原告麦精伟围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条，欲证明被告于2019年4月9日向原告借款8000元并出具借条，承诺于2019年4月13日归还；2.微信转账记录，欲证明原告向被告转账8000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自动放弃举证和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。经审理，本院根据原告的庭审陈述以及经确认的证据，认定事实如下：被告徐静向原告麦精伟请求借钱，原告于2019年4月6日通过微信转账向被告转账5000元，于2019年4月9日转账3000元，共计8000元。2019年4月9日，被告向原告出具借条，承诺上述两笔款于2019年4月13日还清。后原告多次向被告追讨，但被告一直都不接电话,也不还钱。本院认为，被告徐静向原告麦精伟借款8000元，被告应当予以返还。原告的主张合法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐静应于本判决生效之日起10日内向原告麦精伟一次性返还借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告麦精伟已预交），由被告徐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 吴雄文人民陪审员 王文伟人民陪审员 符巨明 二〇一九年十一月三十日书 记 员 韦碧胜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初323号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人慕某，出生于陕西省榆林市定边县，公民身份号码×××，乌海市新时代房地产开发有限公司合伙人，户籍所在地乌海市，住乌海市。辩护人刘文强，内蒙古鹏旭律师事务所律师。辩护人李永刚，内蒙古成方律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人慕某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人慕某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月6日，乌海市海勃湾区人民法院做出（2016）内0302民初631号民事裁定书将原告王霞诉被告慕某、白俊娥、乌海市华昌房地产开发有限责任公司民间借贷一案中被告慕某名下的位于乌海市××区后院锅炉房及空地的国有土地上房屋征收与补偿核算单中的拆迁补偿款或等值的可置换房屋诉前保全查封。2016年5月19日，乌海市海勃湾区人民法院针对上述一案做出（2016）内0302民初631号民事判决书判决原告王霞胜诉。2016年4月19日，乌海市海勃湾区人民法院依据（2015）乌勃民一初字第00735号民事调解书做出（2015）乌勃执字第00956号执行裁定书，将申请人郭文义申请执行慕某、白俊娥等人民间借贷一案被执行人慕某所有的上述同一财产进行轮候查封。当日，被告人慕某在明知相关财产已被债权人王霞申请诉前保全的情况下，未经查封机关许可，私自将相关财产处分，抵给后顺位的郭文义等其他债权人，导致前顺位的债权人王霞所保全的财产流失，生效的民事判决无可供执行财产，严重妨害了诉讼活动的正常进行，侵犯了司法机关的司法权威。上述事实，被告人慕某在开庭审理过程中亦无异议，并有海勃湾区人民法院移送侦查函、民事调解书、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、查封笔录、送达回证、执行笔录；被告人基本信息表、归案情况说明、户籍证明、立案决定书、财产分配协议、补充协议验资报告及相关材料、房屋产权分配说明、华昌房地产有限公司委托书及慕某承诺书、建设工程规划许可证、海勃湾区征拆二部签约情况说明、房屋评估明细表等书证；证人陈某、穆某、王某等人的证言；被告人慕某的供述；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人慕某在明知其名下的财产被司法机关采取诉前保全查封措施的情况下，仍然征拆置换用以清偿它债，致使司法机关查封的财产无法执行，损害司法权威，造成严重后果，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。司法机关在进行诉前保全时，将保全裁定依法送达被告人慕某，并当场制作了查封笔录告知其财产被查封后应当履行的义务，可见被告人慕某转移财产之时明显具有主观故意。辩护人提出的被告人慕某不具有非法处置查封、扣押、冻结的财产主观故意的辩护意见不予采纳。被告人慕某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，当庭认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人慕某构成自首的意见及辩护人对此提出的相关辩护意见均予以采纳。综合考虑全案情节及社会危害程度，对被告人慕某不适用非监禁刑，辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见不予支持。综合本案情节，采纳公诉机关的量刑建议，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条之规定判决如下：被告人慕某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2020年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴建勋审 判 员 潘 骥人民陪审员 张 文 二〇一九年十一月十九日书 记 员 王 凤附法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2696号申请执行人王志，男，1975年7月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人向阳阳，男，1990年4月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人唐妮，女，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人唐军良，男，1968年3月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。王志诉向阳阳、唐妮、唐军良民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0104民初3344号民事判决书已生效，但被执行人向阳阳、唐妮、唐军良未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人向阳阳银行存款1197800元；或扣留、提取被执行人向阳阳应得收入1197800元；或查封、扣押、冻结被执行人向阳阳价值相当的其他财产；二、冻结、划拨被执行人唐妮银行存款851000元；或扣留、提取被执行人唐妮应得收入851000元；或查封、扣押、冻结被执行人唐妮价值相当的其他财产；三、冻结、划拨被执行人唐军良银行存款340400元；或扣留、提取被执行人唐军良应得收入340400元；或查封、扣押、冻结被执行人唐军良价值相当的其他财产本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十一月十一日书记员  林倩
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4462号 原告:孟小林,男，1972年6月16日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告:王建中，男，1969年2月11日生，汉族，住江苏省响水县。 原告孟小林与被告王建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告孟小林及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼。被告王建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85000元及利息（从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告王建中向原告借款90000元，用于资金周转，未约定还款时间，被告后归还了5000元，剩余本息被告至今未还。 被告王建中未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 2019年4月11日借条一张，证明王建中向原告借款90000元。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建中因周转需要于2012年3月21日向原告借款160000元，并出具借条，口头约定月利率1.8%。后被告陆续还款，截止到2019年4月11日尚欠本金91500元，被告承诺其中1500元过几天给原告，余款90000元，被告向原告出具借条。原告认可被告于2019年5月17日还2000元，2019年6月13日还3000元。余款被告至今未还。 本院认为,原告孟小林与王建中之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建中在本判决发生法律效力后15日内偿还原告孟小林借款85000元及利息（从2019年10月8日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元（原告已预交963元），由被告王建中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  殷丽华 人民陪审员  张水芹 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张荣荣
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2815号 申请执行人玉环县玉立水暖器材厂，住所地玉环市科技产业功能区楚门片区(吴家)，组织机构代码:736878780。 法定代表人林新德。 被执行人烟台晶格仪表科技有限公司，住所地山东省莱山区捷爱斯路32号，组织机构代码:550933980。 法定代表人于长松。 申请执行人玉环县玉立水暖器材厂与被执行人烟台晶格仪表科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初377号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0405行审42号 申请执行人：梧州市农业农村局，住所地梧州市长洲区竹湾路30号。 负责人：黄保绪，局长。 委托代理人：梁铁南，该局畜禽屠宰执法大队教导员。 委托代理人：曾朝斌，该局畜禽屠宰执法大队副大队长。 被执行人：吴家思，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县，现住梧州市万秀区。 申请执行人梧州市农业农村局于2019年11月18日向本院申请强制执行梧农（屠宰）罚〔2018〕7号《梧州市农业委员会行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 原梧州市农业委员会于2019年2月21日作出的梧农（屠宰）罚〔2018〕7号行政处罚决定书，认定被执行人吴家思使用假名字“吴某”于2018年9月30日在梧州市万秀区龙湖镇太和冲八组未经定点从事生猪屠宰活动，该行为违反了《生猪屠宰管理条例》第二条第二款的规定，依照《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款之规定，责令被执行人停止未经定点从事生猪屠宰的活动，立即改正违法行为，并作出如下处罚决定：（一）没收猪肉130公斤；（二）给予货值1820元的4倍罚款，共计人民币柒仟贰佰捌拾元整（7280元）。被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内到银行缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2019年2月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内未缴纳罚款，申请执行人于2019年8月26日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查（勘察）笔录、询问笔录、价格认定结论书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，原梧州市农业委员会作为梧州市畜牧兽医行政主管部门，具有对梧州市辖区内生猪屠宰活动的监督管理职责，其作出的梧农（屠宰）罚〔2018〕7号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，该决定书已发生法律效力。2019年1月15日因梧州市机构改革，梧州市农业委员会变更为梧州市农业农村局。申请执行人梧州市农业农村局向本院提出强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原梧州市农业委员会作出的梧农（屠宰）罚〔2018〕7号行政处罚决定书。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  蔡焕杰 人民陪审员  李雪英 人民陪审员  李道英 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈思如
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5805号申请执行人马士欣，男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人**，男，1985年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人马士欣与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10370号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**的银行存款250000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇一九年十一月四日书记员  申海涛