江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初366号 原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，地址：江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码：91360100858400160J。 负责人：俞健。 委托诉讼代理人：姚一然，男，1991年5月7日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系该行员工。 被告：江西欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区新兴西大道39号，统一社会信用代码：91360122063470923F。 法定代表人：程鑫。 被告：吉安欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区中心城区城南专业市场内，统一社会信用代码：91360802556027102W。 法定代表人：陶学银。 被告：上饶市欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省上饶经济开发区月亮湾汽车三清山西大道66号，统一社会信用代码：91361100683451547P。 法定代表人：陶学银。 被告：江西欧亚集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道137号，统一社会信用代码：91360100739181938R。 法定代表人：陶学铜。 被告：陶学银，男，1966年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：胡水平，女，1967年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：陶学铜，男，1977年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：罗卫民，男，1963年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌八一支行(以下简称江西银行八一支行)与被告江西欧亚汽车销售有限公司（以下简称江西欧亚公司）、吉安欧亚汽车销售有限公司（以下简称吉安欧亚销售公司）、上饶市欧亚汽车销售有限公司（以下简称上饶欧亚销售公司）、江西欧亚集团有限公司（以下简称江西欧亚集团）、陶学银、胡水平、陶学铜、罗卫民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告江西银行八一支行的委托诉讼代理人姚一然到庭参加诉讼。被告江西欧亚公司、吉安欧亚销售公司、上饶欧亚销售公司、江西欧亚集团、陶学银、胡水平、陶学铜、罗卫民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江西银行八一支行提出诉讼请求：1、判令被告江西欧亚公司向原告立即清偿借款本金3573.359346万及利息（利息含罚息、复利等）701.25564万元，合计4274.614986万元（利息暂算至2019年5月16日，具体欠息金额计算至贷款本金归还当日止）。2、判令被告陶学银、胡水平、陶学铜、罗卫民承担借款本金、利息（利息含罚息、复利等，具体欠息金额计算至贷款本金归还当日止）的连带责任。3、若被告不履行上述义务，请求法院依法判令原告对被告吉安欧亚销售公司为此笔贷款抵押的吉房权证吉州字第××号财产、上饶欧亚销售公司为此笔贷款抵押的饶县房权证旭日街道办××号及饶县国用2009第××号财产、江西欧亚集团为此笔贷款质押的持有南昌二十一世纪汽车销售有限公司1200万元股权、持有萍乡二十一世纪汽车销售有限公司600万元股权及持有吉安欧亚销售公司1000万元股权、江西欧亚集团和陶学银此笔贷款质押的持有江西欧亚物流服务有限公司3200万元股权、持有的江西欧亚机动车检测有限公司200万元股权及持有赣州欧亚汽车销售有限公司2500万元股权、陶学铜和罗卫民持有江西欧亚集团16880万元股权享有优先受偿权，受偿比例依照贷款比例计算，为17.22%。4、判令以上被告承担本案的保全、诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，原告与中国银行股份有限公司南昌市北湖支行、上海浦东发展银行南昌分行、中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、交通银行股份有限公司江西省分行营业部及被告江西欧亚公司共同签订了《江西欧亚汽车销售有限公司人民币流动资金银团贷款合同》，合同约定，告与中国银行股份有限公司南昌市北湖支行、上海浦东发展银行南昌分行、中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、交通银行股份有限公司江西省分行营业部作为共同贷款人，为被告江西欧亚公司提供总计2.09亿元的银团贷款，原告的贷款额度为3600万元，贷款承诺比例为17.22%，贷款执行利率为固定利率7.8%，提款期为自本合同生效日起6个月。在此期间，符合本合同约定条件的，被告可以提取本合同项下借款。 同日，原告与中国银行股份有限公司南昌市北湖支行、上海浦东发展银行南昌分行、中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、交通银行股份有限公司江西省分行营业部及被告陶学银、胡水平、陶学铜、罗卫民签订了《江西欧亚汽车销售有限公司人民币流动资金银团贷款保证合同》，合同约定，以上被告为该银团贷款提供连带责任保证担保。同日，原告与中国银行股份有限公司南昌市北湖支行、上海浦东发展银行南昌分行、中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、交通银行股份有限公司江西省分行营业部及被告吉安欧亚销售公司、上饶欧亚销售公司、江西欧亚集团、陶学银、陶学铜、罗卫民共同签订了《江西欧亚汽车销售有限公司人民币流动资金银团贷款质押合同》、《江西欧亚汽车销售有限公司人民币流动资金银团贷款抵押合同》共十份，合同约定了吉安欧亚销售公司以名下位于吉安市吉州区吉安城南专业市场的一汽大众4S店（房产证编号：吉房权证吉州字第××号）、上饶欧亚销售公司以名下位于上饶市三清山西大道66号一汽大众4S店房产（房产证编号：饶县房权证旭日街道办××号）及天津一汽4S店土地（土地证号：饶县国用2009第××号）、江西欧亚集团以持有南昌二十一世纪汽车销售有限公司1200万元股权、萍乡二十一世纪汽车销售有限公司600万元股权及吉安欧亚销售公司1000万元股权、江西欧亚集团和陶学银以持有江西欧亚物流服务有限公司3200万元股权、持有江西欧亚机动车检测有限公司200万元股权及持有赣州欧亚汽车销售有限公司2500万元股权、陶学铜和罗卫民持有江西欧亚集团16880万元股权为该2.09亿银团贷款提供不动产抵押和股权质押担保。后续已办妥抵质押权证。上述合同签订后，在2014年12月24日和2015年12月8日，原告与中国银行股份有限公司南昌市北湖支行、上海浦东发展银行南昌分行、中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、交通银行股份有限公司江西省分行营业部及被告江西欧亚公司签订了《江西欧亚汽车销售有限公司人民币流动资金银团贷款合同补充协议》各一份，由各被告签字盖章同意并生效。 经被告江西欧亚公司股东会决议通过和银团贷款通知书的要求，原告依照约定于2014年12月30日向被告发放贷款1700万元（借款期限自2014年12月30日起至2015年12月23日止）、于2015年12月14日向被告发放贷款1900万元（借款期限自2015年12月14日起至2016年5月31日止），并于2015年12月8日应被告申请达成《借款展期协议》后将1700万元贷款展期至2016年5月31日到期。原告依照约定发放了共计3600万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务，然而自2016年5月31日起两笔贷款到期后，被告开始逾期还款，经原告多次催收被告目前仍拒绝还款，原告深感自身权益受到威胁。截止目前被告江西欧亚公司仍拒不履行还款义务，担保人逃避推脱连带还款责任，已造成严重违约，对原告自身合法权益造成严重损害。原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告江西欧亚公司、吉安欧亚销售公司、上饶欧亚销售公司、江西欧亚集团、陶学银、胡水平、陶学铜、罗卫民未作答辩。 在诉讼中，原告江西银行八一支行提供了下列证据证明自己的主张: 证据一：原告营业执照、单位负责人身份证明、更名文件、被告营业执照、身份证、工商及户籍信息。证明目的：原被告诉讼主体适格。 证据二：《江西欧亚汽车销售有限公司人民币流动资金银团贷款合同》。证明目的：证明原告与中国银行股份有限公司南昌市北湖支行、上海浦东发展银行南昌分行、中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、交通银行股份有限公司江西省分行营业部约定共同向被告江西欧亚公司提供总额度2.09亿元的银团贷款。 证据三：《江西欧亚汽车销售有限公司人民币流动资金银团贷款保证合同》一份。证明目的：证明被告陶学银、胡水平、陶学铜、罗卫民与原告及中国银行股份有限公司南昌市北湖支行、上海浦东发展银行南昌分行、中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、交通银行股份有限公司江西省分行营业部约定为该笔2.09亿元的银团贷款提供连带责任保证担保。 证据四：《江西欧亚汽车销售有限公司人民币流动资金银团贷款抵押合同》两份、他项权证三份。证明目的：证明被告吉安欧亚销售公司以名下位于吉安市吉州区吉安城南专业市场的一汽大众4S店（房产证编号：吉房权证吉州字第××号）、被告上饶欧亚销售公司以名下位于上饶市三清山西大道66号一汽大众4S店房产（房产证编号：饶县房权证旭日街道办××号）及天津一汽4S店土地（土地证号：饶县国用2009第××号）为该2.09亿银团贷款提供不动产抵押担保，并办妥了他项权证。 证据五：《江西欧亚汽车销售有限公司人民币流动资金银团贷款质押合同》七份、股权出质设立登记通知书九份。证明目的：证明被告江西欧亚集团以持有南昌二十一世纪汽车销售有限公司1200万元股权、萍乡二十一世纪汽车销售有限公司600万元股权及吉安欧亚销售公司1000万元股权、江西欧亚集团和陶学银以持有江西欧亚物流服务有限公司3200万元股权、持有江西欧亚机动车检测有限公司200万元股权及持有赣州欧亚汽车销售有限公司2500万元股权、陶学铜和罗卫民持有江西欧亚集团16880万元股权为该2.09亿银团贷款提供股权质押担保，并办妥了股权出质设立登记手续。 证据六：《江西欧亚汽车销售有限公司人民币流动资金银团贷款合同补充协议》三份及同意函。证明目的：证明原告与中国银行股份有限公司南昌市北湖支行、上海浦东发展银行南昌分行、中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、交通银行股份有限公司江西省分行营业部同被告江西欧亚公司将《江西欧亚汽车销售有限公司人民币流动资金银团贷款合同》进行了补充约定并经各方同意。 证据七：江西欧亚汽车销售有限公司股东会决议、银团贷款通知书、借款借据、贷款发放凭证、银行流水、借款展期申请书、借款展期协议、贷款展期登记业务处理单。证明目的：证明经被告江西欧亚公司股东会决议通过原告依照银团贷款通知书的要求，于2014年12月30日向被告发放贷款1700万元、于2015年12月14日向被告发放贷款1900万元。并在收到被告江西欧亚公司借款展期申请后，为该笔1700万贷款办理了展期。 证据八：贷款本金及利息逾期明细、还款明细表、情况说明。证明目的：证明被告仍未履行还款义务。 证据九：催收通知书。证明目的：证明贷款逾期后我行对各当事人告知了并进行了催收。 江西欧亚公司、吉安欧亚销售公司、上饶欧亚销售公司、江西欧亚集团、陶学银、胡水平、陶学铜、罗卫民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。 经审核，原告提供的证据可以相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中国银行股份有限公司南昌市北湖支行、上海浦东发展银行南昌分行、南昌银行股份有限公司工人支行、中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、交通银行股份有限公司江西省分行营业部于2014年11月30日与江西欧亚公司签订了编号为ZYYTDK201411的《江西欧亚汽车销售有限公司人民币流动资金银团贷款合同》，约定：中国银行股份有限公司江西省分行（作为牵头行）、上海浦东发展银行南昌分行（作为参与行）、南昌银行股份有限公司（作为参与行）、中国建设银行股份有限公司江西省分行（作为参与行）、交通银行股份有限公司江西省分行（作为参与行）共同组成贷款银团，并同意向江西欧亚公司提供总额为2.09亿元的短期流动资金贷款。执行利率为固定利率，年利率7.8%，借款期限内合同利率不变。结息日为每年3月20日、6月20日、12月20日，最后一期结息日为最后一笔借款的还本日、利随本清。南昌银行股份有限公司工人支行（后更名为江西银行八一支行）提供贷款金额为3600万元，贷款承诺比例为17.22%。贷款期限为壹年，贷款用于购买品牌汽车及补充公司现金流等用途。贷款首次执行利率为本合同第一笔贷款实际提款日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率6%基础上上浮30%，即7.8%。逾期贷款按罚息利率计收利息，直至逾期贷款归还为止。逾期贷款罚息利率=执行利率×150%。并于2014年12月24日签订了编号为ZYYTBC201511的《江西欧亚汽车销售有限公司人民币流动资金银团贷款合同补充协议》，对原合同补充约定如下：首笔已于2014年12月30日提取的1亿元贷款的借款期限延长至2016年5月31日，该首笔贷款自展期之日起重新定价，按中国人民银行公布的同档次人民币贷款一年期基准利率执行，重新定价后至到期日不再变更。补充协议生效后30日内，借款人应一次性提取原合同项下未提取的1.09亿元贷款，该笔贷款执行实际放款日中国人民银行公布的同档次人民币贷款一年期基准利率，该笔贷款的到期日为2016年5月31日，该笔贷款的执行利率至到日期不再变更。本贷款采用以下担保方式：1、由吉安欧亚销售公司提供名下位于吉安市吉州区吉安城南专业市场一汽大众4S店房产的第二顺位抵押手续。2、由上饶欧亚销售公司提供名下位于上饶市三清山大道66号的一汽大众4S店房产和天津一汽4S店土地的第二顺位抵押手续。3、由上饶欧亚服务公司提供名下位于上饶县三清山西大道99号的奥迪4S店土地的第二顺位抵押手续。4、由陶学银、胡水平、罗卫民、陶学铜提供个人连带责任担保。5、办妥江西欧亚集团、吉安欧亚销售公司、赣州欧亚汽车销售有限公司、南昌二十一世纪汽车销售有限公司、萍乡二十一世纪汽车销售有限公司、江西欧亚物流服务有限公司、江西欧亚机动车检测有限公司股权质押手续。2014年12月30日，江西银行八一支行向江西欧亚公司发放贷款1700万元。2015年12月14日，江西银行八一支行向江西欧亚公司发放贷款1900万元。两笔贷款共计3600万元。 2014年11月20日，被告吉安欧亚销售公司、上饶欧亚销售公司作为抵押人分别与贷款人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行、上海浦东发展银行南昌分行、南昌银行股份有限公司工人支行、中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、交通银行股份有限公司江西省分行营业部签订编号为ZYYTDKDY201411号、ZYYTDKDY201413号《流动资金银团贷款抵押合同》，分别约定：除合同设定的抵押外，吉安欧亚销售公司名下位于吉安市吉州区吉安城南专业市场一汽大众4S店房产已经设立抵押，上述抵押物本合同设定的抵押为第二顺位抵押，如之前的债权清偿，则本合同设定的抵押物自动成为第一顺位抵押。除合同设定的抵押外，上饶欧亚销售公司名下位于上饶市三清山大道66号的一汽大众4S店房产和天津一汽4S店土地已经设定抵押，上述抵押物本合同设定的抵押为第二顺位抵押，如之前的债权清偿，则本合同设定的抵押物自动成为第一顺位抵押。流动资金银团贷款抵押合同中对抵押物、各行贷款承诺比例、担保的范围等进行了约定，并约定在办理登记时，设定的抵押均登记在担保代理行名下，抵押权实现时，有担保代理行负责根据各参团银行的贷款份额分摊抵押权益。担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等）。其中南昌银行股份有限公司工人支行（后更名为江西银行八一支行）金额为3600万元，贷款承诺比例为17.22%。并办理了抵押登记，他项权证号为吉市房他证吉州字第××号、饶县他项（2014）第××号、饶（县）房他证字第××号。 2014年11月20，被告江西欧亚集团、陶学银作为出质人，与贷款人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行、上海浦东发展银行南昌分行、南昌银行股份有限公司工人支行、中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、交通银行股份有限公司江西省分行营业部签订编号为ZYYTDKZY2014113号、ZYYTDKZY2014116号、ZYYTDKZY201416号《流动资金银团贷款质押合同》。被告江西欧亚集团作为出质人，与贷款人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行、上海浦东发展银行南昌分行、南昌银行股份有限公司工人支行、中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、交通银行股份有限公司江西省分行营业部签订编号为ZYYTDKZY201415号、ZYYTDKZY2014110号、ZYYTDKZY2014112号《流动资金银团贷款质押合同》。被告陶学铜、罗卫民作为出质人，与贷款人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行、上海浦东发展银行南昌分行、南昌银行股份有限公司工人支行、中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、交通银行股份有限公司江西省分行营业部签订编号为ZYYTDKZY201411号《流动资金银团贷款质押合同》。分别约定了出质标的、各行贷款承诺比例、担保的范围等，担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等）。其中南昌银行股份有限公司工人支行（后更名为江西银行八一支行）金额为3600万元，贷款承诺比例为17.22%。并办理了质权登记，质权登记编号分别为：（赣洪）内股质登记设字（2015）第00012号、（吉州）内股质登记设字（2015）第00003号、（赣市）内股质登记设字（2015）第00009号、（赣市）内股质登记设字（2015）第00008号、（萍）内股质登记设字（2015）第00008号、（赣洪）内股质登记设字（2015）第00040号、（赣洪）内股质登记设字（2015）第00041号、（赣）内股质登记设字（2015）第00010号、（赣）内股质登记设字（2015）第00008号。 2014年11月20日，被告陶学铜、陶学银、胡水平、罗卫民作为保证人，与贷款人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行、上海浦东发展银行南昌分行、南昌银行股份有限公司工人支行、中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、交通银行股份有限公司江西省分行营业部签订编号为ZYYTDKBZ201411号《流动资金银团贷款保证合同》，约定：担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下每笔债务履行届满之日起两年。 另查明，被告江西欧亚公司已经归还借款本金266406.54元，归还利息2224466.25元（含罚息178112.21元及复利11058.21元）。截至2019年5月16日，尚欠原告江西银行八一支行借款本金35733593.46元，尚欠利息7012556.4元（含罚息2161284.2元及复利528703.8元）。 再查明，2019年3月19日中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司牵头召开了江西欧亚公司诉讼协调会议，经会议研究决定，银团各参与机构一致同意以现有的银团贷款余额各自单独提起诉讼。2015年12月14日，南昌银行股份有限公司工人支行更名为江西银行八一支行。 本院认为，原告江西银行八一支行与各被告签订的《流动资金银团贷款合同》及《补充协议》、《流动资金银团贷款抵押合同》、《流动资金银团贷款质押合同》、《流动资金银团贷款保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告江西欧亚公司未按约归还流动资金贷款本金及相应利息，其理应承担还款责任，故原告江西银行八一支行要求江西欧亚公司归还借款本金35733593.46元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据涉案《流动资金银团贷款保证合同》的约定，被告陶学铜、陶学银、胡水平、罗卫民应对江西欧亚公司的涉案债务承担连带保证责任，故对原告江西银行八一支行要求被告陶学铜、陶学银、胡水平、罗卫民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陶学铜、陶学银、胡水平、罗卫民承担保证责任后，有权向被告江西欧亚公司追偿。 依据《流动资金银团贷款抵押合同》的约定，被告吉安欧亚销售公司、上饶欧亚销售公司以抵押物（房屋他项权证号分别为：饶（县）房他证字第××号、饶县他项（2014）第××号、吉市房他证吉州字第××号）为被告江西欧亚公司的债务向原告江西银行八一支行按贷款承诺比例17.22%承担第二顺位抵押担保责任，故原告江西银行八一支行有权就上述抵押物折价、拍卖所得价款的17.22%享有第二顺位优先受偿权。被告吉安欧亚销售公司、上饶欧亚销售公司承担抵押担保责任后，有权向被告江西欧亚公司追偿。 依据《流动资金银团贷款质押合同》的约定，被告江西欧亚集团、陶学银、陶学铜、罗卫民以其财产（权证号为：（赣洪）内股质押登记设字（2015）第00012号、（吉州）内股质登记设字（2015）第00003号、（赣市）内股质登记设字（2015）第00008号、（赣市）内股质登记设字（2015）第00009号、（赣洪）内股质押登记设字（2015）第00040号、（萍）内股质登记设字（2015）第00008号、（赣洪）内股质押登记设字（2015）第00041号、（赣）内股质登记设字（2015）第00008号、（赣）内股质登记设字（2015）第00010号）为上述债务向原告江西银行八一支行按贷款承诺比例17.22%承担质押担保责任。被告江西欧亚集团、陶学银、陶学铜、罗卫民承担担保责任后，有权向被告江西欧亚公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十二条、第八十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江西欧亚汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向江西银行股份有限公司南昌八一支行归还借款本金35733593.46元及相应利息[截止2019年5月16日的利息为7012556.4元（含罚息2161284.2元及复利528703.8元），2019年5月17日起至借款本息清偿之日止利息，以本金35733593.46元为基数，按涉案《流动资金银团贷款合同》约定计算]； 二、江西银行股份有限公司南昌八一支行有权就上述第一项判决给付义务对吉安欧亚汽车销售有限公司、上饶市欧亚汽车销售有限公司提供的抵押物（他项权证号为：吉市房他证吉州字第××号、饶县他项（2014）第××号、饶（县）房他证字第××号）进行折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款的17.22%享有第二顺位优先受偿权；吉安欧亚汽车销售有限公司、上饶市欧亚汽车销售有限公司承担抵押担保责任后，有权向江西欧亚汽车销售有限公司追偿； 三、江西银行股份有限公司南昌八一支行有权就江西欧亚集团有限公司、陶学银、陶学铜、罗卫民提供的质押财产[质权登记编号分别为：（赣洪）内股质登记设字（2015）第00012号、（吉州）内股质登记设字（2015）第00003号、（赣市）内股质登记设字（2015）第00009号、（赣市）内股质登记设字（2015）第00008号、（萍）内股质登记设字（2015）第00008号、（赣洪）内股质登记设字（2015）第00040号、（赣洪）内股质登记设字（2015）第00041号、（赣）内股质登记设字（2015）第00010号、（赣）内股质登记设字（2015）第00008号]折价或者拍卖、变卖该质押财产所得价款的17.22%享有优先受偿权，江西欧亚集团有限公司、陶学银、陶学铜、罗卫民在承担质押担保责任后，有权向江西欧亚汽车销售有限公司追偿； 四、陶学铜、陶学银、胡水平、罗卫民对上述第一项判决给付义务承担连带清偿责任，在履行上述义务后，有权向江西欧亚汽车销售有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255531元，由江西欧亚汽车销售有限公司、吉安欧亚汽车销售有限公司、上饶市欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚集团有限公司、陶学银、胡水平、陶学铜、罗卫民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明"诉讼费"】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  周 雪 二〇一九年十一月十八日 法官助理  龙 超 书 记 员  万鹏程