wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22876号原告:陈丽勇，男，1978年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。被告：广州市林东教育科技有限公司，住所地广州市越秀区西湖路99号3层自编308房A室，统一社会信用代码91440106MA59BLJB2H。法定代表人：肖国和。原告陈丽勇与被告广州市林东教育科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还评审费用28000元及逾期利息（以28000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月20日起算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年5月19日，原、被告签订《协议书》，约定被告接受原告委托在广州代理广东省高级会计师专业技术人员资格评审，评审收费为28000元，被告负责原告的评审及相关工作，承诺3个月内在国家级刊物刊登论文1篇，并将该刊物给到原告，4个月内广东省人力资源和社会保障厅通过评审，广东省地方政府公示结果，如评审通过7个月内可获得证书。如果原告未通过人力资源和社会保障厅评审，被告将原告所交28000元退还给原告25000元。原告于签订《协议书》的同时向被告支付评审费用28000元，被告向原告出具《收据》。合同履行期间，被告未在国家级刊物刊登论文并将该刊物给到原告，也没有为原告办理申报，原告亦未通过人力资源和社会保障厅评审，被告构成根本违约，应将论文发表费3000元及评审费25000元全部退回原告。但原告多次要求被告退还评审费用，被告均以各种理由拖延，原告因此提起本案诉讼。被告无答辩。经审理查明：2017年5月19日，原、被告签订《协议书》，约定被告接受委托在广州代理广东省高级会计师专业技术人员资格评审，原告为参加本项目的学员。本评审收费为28000元（含报名费、代理申报费、资料费、建档费、入网费、专家评审鉴定费、证书邮寄费）。被告负责原告的评审及相关工作，承诺3个月内在国家级刊物刊登论文一篇，并将该刊物给到原告，四个月内广东省人力资源和社会保障厅通过评审，广东省地方政府公示结果，如评审通过7个月内可获得证书，原告需保证提供相关证书资料的真实性。如果原告通过广东省人力资源和社会保障厅评审，原告所交以上款项不予退回，如果原告未通过广东省人力资源和社会保障厅评审，被告将原告所交28000元退还给原告25000元（注：申报时的论文发表费用3000元不退）。当日，被告向原告出具《收据》，载明收到原告报名高级会计师评审报名费28000元。以上事实有原告提交的《协议书》、《收据》证实。原告为证实被告违约并拖延办理退款，另提交了与微信号“X138××××8198”之间的微信聊天记录（显示2019年3月11日，原告发送“肖总，怎么退款啊”，对方回复“陈总；上午好，我会去对接好，尽快会给你一个方案，因为还有几个人，到时我会去一起办理”），拟证实原告在2018年年底通过微信方式催促被告办理退费手续但被告均予以拖延。本院认为：关于原、被告之间的合同关系，原告提供了《协议书》及《收据》证实，主张被告未按《协议书》的约定履行合同义务，并提供了微信记录佐证，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告主张的事实及提供的证据予以采信，被告应向原告退还相应的评审费用28000元。对于利息，《协议书》中并未约定利息或违约金，但原告资金被占用，确实会产生资金占用期间的利息损失，因此本院酌情认定被告应以28000元为基数，从原告提起本案诉讼之日即2019年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告广州市林东教育科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈丽勇退还28000元并支付资金占用期间的利息（以28000元为基数，从2019年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告陈丽勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568元（原告已预付），由原告陈丽勇负担50元，由被告广州市林东教育科技有限公司负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔 玉人民陪审员  何燕雯人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  邓子君谢淑敏
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1492号原告：普洱市三力装饰板有限公司。统一社会信用代码：915308007312398833。住所地：普洱市思茅区龙生路公园一号102幢314-315号。法定代表人：李一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：邹庆义，男，汉族，生于1967年6月4日，重庆市长寿区双龙镇连丰村5组134号，现住址不详。原告普洱市三力装饰板有限公司诉被告邹庆义买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年11月4日，原告普洱市三力装饰板有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告普洱市三力装饰板有限公司撤诉处理。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告普洱市三力装饰板有限公司负担。审判长 黄 俊审判员 黄海雁审判员 杨淳淋二〇一九年十一月四日书记员 徐天昊
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4362号申请执行人：三河市宏鼎装饰装潢有限公司，住所地三河市南外环路北侧科技局商住楼东4号。被执行人：天津市台盛砖厂，住所地天津市蓟州区下窝头镇台头村南。本院在执行申请执行人三河市宏鼎装饰装潢有限公司与被执行人天津市台盛砖厂买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市台盛砖厂应给付三河市宏鼎装饰装潢有限公司款项282307元，案件执行费4135元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市台盛砖厂名下无银行存款、无车辆、无证券权益、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现未能债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇一九年十一月十一日书记员  杨子健
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9078号原告：魏宏杰，男，1973年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈学海，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告魏宏杰诉被告陈学海民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切住址，原告魏宏杰提供被告陈学海的送达地址，经本院查证后无法联系到被告陈学海。原告魏宏杰不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏宏杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇一九年十一月十九日书记员  张 琛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1564号 申请执行人：柳州东城小额贷款有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园研发中心1号楼825号，统一社会信用代码：91450200086507581A。 法定代表人：彭尔年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱宁，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧瑜，广西众维律师事务所律师。 被执行人：柳州市天汇小额贷款有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际29-1至29-5，统一社会信用代码：450200000100887。 法定代表人：陈伟胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓联胜，该公司总经理助理。 被执行人：张盛瑜，男，1973年4月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：陈伟胜，男，1972年12月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：姚志军，男，1974年12月27日，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州东城小额贷款有限公司与柳州市天汇小额贷款有限公司、张盛瑜、陈伟胜、姚志军借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州东城小额贷款有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严    敬    军 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 冯    旭    东
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3249号之四申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，任该公司董事长。委托代理人：王某某，河南星灿律师事务所律师。被执行人：宋某某，男，1966年11月24日出生，汉族，住汝州市。河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）豫0482民初3112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司已依法向本院申请执行，要求被执行人宋某某偿还借款10万元及利息、诉讼费用。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后六次发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人宋某某名下无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人宋某某无公积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查被执行人宋某某名下无不动产登记（含土地、房屋）信息；5、向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人发出失信决定书，并依法将被执行人宋某某纳入失信被执行人名单。7、对被执行人宋某某在招商银行的存款采取限额冻结措施。8、先后两次对被执行人宋某某在招商银行的存款采取划拨措施，共计划拨7452.17元，扣除执行费后转给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已经执行到位共计7452.17元，其中执行费100元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经调查，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案至今少部分得到了执行，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本案执行情况，同时申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某某负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十八日书记员  陈志飞
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3112号原告：济南槐荫建诚架管租赁站，经营场所济南市槐荫区张庄路477号。经营者：田建国，男，1969年8月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。被告：信恒山，男，1972年11月1日出生，汉族，住济宁市。原告济南槐荫建诚架管租赁站（以下简称建诚租赁站）与被告信恒山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建诚租赁站委托诉讼代理人邱慎广到庭参加诉讼，被告信恒山经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建诚租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁费66431.44元（租赁费计算至2019年5月10日，自2019年5月11日起租赁费按每天39.27元计算至全部租赁物返还或赔偿租赁物损失之日止）及违约金30000元。2、判令被告立即返还原告租赁物架管1813.4米，架板46块，扣件978个，山型卡1710个，如不归还应赔偿租赁物损失37970元。3、判令被告支付原告因诉讼产生的律师费损失12000元。4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2013年11月29日签订租赁合同，约定被告租用原告架管、扣件等建筑物料，并就运费、结算方式、违约金等进行了约定，同时约定如发生纠纷由原告方所在地法院管辖，被告还应支付为实现债权所发生的律师费、诉讼费等。之后被告使用租赁物后，未能及时支付租赁费并返还租赁物。为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。被告信恒山未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，甲方建诚租赁站与乙方信恒山签订《租赁合同》一份，主要约定乙方向甲方租赁架管、扣件等一宗，架管每天每米0.006元、原值15元，扣件每天每个0.005元、原值5.5元等，租金结算以甲方出入库单为准，乙方每月付清当月租金，如乙方延期支付，每天加收租赁物总价值1%的违约金，乙方交回租赁物，必须及时交清租金，如双方发生纠纷，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等有关费用由乙方承担。后原告建诚租赁站向被告出具租金结算清单两份，第一份结算清单结算日期为2013年12月2日至2014年9月24日，载明了租用物品、租用天数、数量等事项，应收租金为40601.25元，被告信恒山在该结算清单上签字。第二份结算清单结算日期为2014年9月25日至2019年3月31日，载明了租用物品、租用天数、数量等事项，应收租金为66431.44元，被告信恒山未在该结算单上签字。另查明，原告建诚租赁站因本案支出律师费12000元。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告请求被告向其支付租赁费，并提交租赁合同一份、结算清单两份。第一份结算清单有被告信恒山的签字，本院予以采信。第二份结算清单虽没有被告信恒山签字，但租赁费的计算方式与第一份结算清单相符，被告信恒山也未提交相反证据，故本院予以采信。原告请求被告信恒山支付计算至2019年5月10日的租赁费66431.44元，有结算清单及租赁合同为凭，本院予以支持。关于嗣后租赁费，应以结算清单为依据，计算至全部租赁物返还或赔偿租赁物损失之日止。故原告请求被告支付嗣后租赁费（自2019年5月11日起租赁费按每天39.27元计算至全部租赁物返还或赔偿租赁物损失之日止），不违反法律规定，有租赁合同、结算清单等为凭，本院予以支持。被告未及时支付租赁费，应当承担违约责任，原告请求被告支付违约金30000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告返还租赁物，因双方未约定租赁期限，可随时解除合同，故本院对原告该项请求，予以支持，如不能归还，被告应当按照双方约定，向原告赔偿损失。关于律师费，双方签订的《租赁合同》明确约定，如双方发生纠纷，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等有关费用由被告承担。故原告请求被告支付律师费12000元，有发票、《租赁合同》等为凭，本院予以支持。被告信恒山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信恒山于本判决生效之日起十日内支付原告济南槐荫建诚架管租赁站租赁费66431.44元；二、被告信恒山支付原告济南槐荫建诚架管租赁站租赁费（自2019年5月11日起，按每天39.27元计算，至全部租赁物返还或赔偿租赁物损失之日止）；三、被告信恒山于本判决生效之日起十日内支付原告济南槐荫建诚架管租赁站违约金30000元；四、被告信恒山于本判决生效之日起十日内返还原告济南槐荫建诚架管租赁站租赁物架管1813.4米，架板46块，扣件978个，山型卡1710个，如不能返还，则赔偿租赁物损失37970元；五、被告信恒山于本判决生效之日起十日内支付原告济南槐荫建诚架管租赁站律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，诉讼保全费1520元，合计4748元，由被告信恒山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吕强华人民陪审员  张 岩人民陪审员  张桂华二〇一九年十一月五日书 记 员  李 松
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3824号原告：宫某，女，1988年1月4日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘某，女，1988年11月1日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：张某，男，1972年2月2日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：郑某，男，1971年7月1日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：潘某，男，1972年11月12日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告宫某与被告刘某、张某、郑某、潘某返还原物纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案。原告宫某于2019年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宫某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告宫某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宫某负担。审判员 王艳茹 二〇一九年十一月十四日书记员 贾国华
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1536号原告：枣庄华润燃气有限责任公司，住所地：枣庄市市中区光明中路9号，统一社会信用代码91370400067908271M。法定代表人：朱平，董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，1976年1月22日出生，汉族，住，系该公司员工。委托诉讼代理人：**，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄佳龙陶瓷工业有限公司，住所地：枣庄市峄城区工业园区，统一社会信用代码91370400758280771R。法定代表人：沈传诵，总经理。委托诉讼代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏显军，山东信雅律师事务所律师。原告枣庄华润燃气有限责任公司（以下简称枣庄华润公司）与被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司（以下简称枣庄佳龙公司）供用气合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄华润公司的委托诉讼代理人李涛、**，被告枣庄佳龙公司的委托诉讼代理人郭紫刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄华润公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付所欠燃气使用费601519.3元，并支付违约金，计算至给付之日止；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月5日，枣庄佳龙公司向枣庄华润公司提出用气申请，后枣庄华润公司依约向枣庄佳龙公司供应天然气。枣庄佳龙公司前期能按时交纳燃气使用费用，但至2016年5月14日起便不能按时向枣庄华润公司交纳燃气使用费用，枣庄华润公司停止供气义务。至2019年7月10日止，枣庄佳龙公司尚欠枣庄华润公司601519.30元燃气使用费用未予支付。枣庄华润公司多次催要，枣庄佳龙公司拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。枣庄佳龙公司辩称，1、枣庄华润公司诉称2016年2月5日以后的燃气费枣庄佳龙公司已经足额支付；2、枣庄华润公司诉称的2016年5月14日以后就不能在支付燃气费了，枣庄华润公司起诉已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，枣庄佳龙公司向枣庄华润公司出具《枣庄佳龙陶瓷工业有限公司用气申请》一份，申请内容如下：前期烘窑需要10天，平均每天需要用气1000方；10天后，按照窑炉设计每15分钟出一车，每车能装产品18套，每天能出产品1720套；现有库存可以烧5天，窑炉每天用气流量7000方，需要气费20000元左右，以上用气金额为130000元左右，按枣庄华润公司规定一次交清气费；若使用气量超出预交气费额，燃气公司有权停止供气，一切后果由用气方承担。庭审中，枣庄华润公司提供天然气计量交接凭证17张（复印件8张），用以证明枣庄佳龙公司拖欠燃气使用费601519.3元。其中13张交接凭证书写“已付”，1张交接凭证书写“作废”。交接凭证最早的时间为2015年2月4日至3月4日，最晚的时间为2016年3月16日至3月31日。枣庄佳龙公司提供中国建设银行股份有限公司枣庄峄城支行账户明细及中国银行股份有限公司枣庄峄城支行交易明细对账单，2015年4月10日至2016年3月28日，枣庄佳龙公司已向枣庄华润公司支付燃气费757120.98元。本院认为，枣庄华润公司与枣庄佳龙公司形成的供用气合同关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。枣庄华润公司提供的交接凭证中仅有3张未付，金额共计为467691.12元。最晚的时间为2016年3月16日至3月31日。枣庄华润公司于2019年8月29日起诉至本院，其起诉已经超过了诉讼时效。因此，枣庄华润公司请求枣庄佳龙公司立即给付所欠燃气使用费601519.3元，并支付违约金，计算至给付之日止，该主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告枣庄华润燃气有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9815元减半收取4907.5元，由原告枣庄华润燃气有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇一九年十一月八日书记员  朱 勇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27905号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：崔璐璐，女，1990年4月8日出生，汉族，户籍地河南省开封市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔璐璐信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告崔璐璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币42,139.23元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金31,922.37元、利息2,523.77元、违约金6,822.64元、分期付款费用870.45元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告崔璐璐在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年5月19日。截止至2019年7月30日累计欠款共计42,139.23元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔璐璐应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币31,922.37元；二、被告崔璐璐应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853.48元，减半收取计426.74元，由被告崔璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十一月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执823号互助县鼎金商业街小区业主委员会、叶培学：互助县鼎金商业街小区业主委员会与叶培学物权纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。至此，互助县鼎金商业街小区业主委员会向本院申请执行的（2019）青0223民初381号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1719号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人文某全，男，1998年x月x日出生，汉族，四川省宣汉县人，文化程度小学，户籍地四川省。2017年11月9日，因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年5月20日刑满释放；2019年1月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年7月1日刑满释放。因本案于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1740号起诉书指控被告人文某全犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉。被告人文某全到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人文某全于2019年8月14日2时许，到本市海珠区新港中路珠影星光城F3top星派对KTV的B18房，趁被害人王某丹睡着之机，盗得其睡前拿在手上的苹果XSMAX金色手机1部（经鉴定，价值人民币5044.58元）。同日14时许，被告人文某全在本市海珠区新港中路阿里巴巴网吧被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人文某全盗窃的苹果XSMAX金色手机1部已被缴获并发还被害人王某丹。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人文某全在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人文某全表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人文某全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人文某全是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人文某全如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人文某全自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人文某全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年5月13日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇一九年十一月十一日书记员  高 原梁泳茵
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0212行初222号原告王力进，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托代理人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。被告宁波市公安局交通警察局，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路48号。法定代表人施大年，局长。委托代理人方宏磊，工作人员。原告王力进因诉被告宁波市公安局交通警察局交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，原告王力进向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王力进的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王力进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王力进负担。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 陈超明二〇一九年十一月一日代书记员 孙柳静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22171号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：曹华东，男，1976年09月05日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告曹华东追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告曹华东曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币88562.12元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十八日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6211号原告：吴兆标，男，1996年4月5日出生，汉族，住连云港市灌云县。被告：唐乃皓，男，1996年10月15日出生，汉族，住连云港市。委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。原告吴兆标与被告唐乃皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告吴兆标于2019年11月25日向本院提出撤回对被告唐乃皓的起诉。本院认为，原告吴兆标申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴兆标撤回对被告唐乃皓的起诉。案件受理费790元（已减半收取），由原告吴兆标负担。审 判 员 侍昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 李颖书 记 员 李楚
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22345号原告：王剑，男，1983年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。委托诉讼代理人：梁超伦，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑷华，上海申伦律师事务所律师。被告：李峥，男，1976年1月21日出生，汉族，户籍地北京市，住上海市浦东新区。原告王剑与被告李峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告王剑的委托诉讼代理人梁超伦、被告李峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王剑向本院提出诉讼请求：一、判令李峥归还借款100万元；二、判令李峥以100万元为基数，按照年利率6%计算，支付自2018年10月11日起至实际清偿之日止逾期利息。事实和理由：原、被告系多年的朋友，李峥因生意周转而向王剑借款100万元，双方于2018年9月10日签订借条一份，约定借款期限为一个月，王剑以银行转账方式交付了借款。但借款期限届满，李峥并未按时还款，王剑多次催讨无果，故提起本案诉讼，望判如所请。李峥辩称，其确实向王剑借款100万元用于项目周转，钱款也都收到。双方此前已协商过，但因项目还在进行中，目前无法在确定的时间内还款,所以仍希望与王剑进一步协商。关于利息，如果在法律规定范围内，亦同意支付，具体由法院审查处理。本院经审理认定事实如下：王剑持有落款日期为2018年9月10日、借款人为李峥的借条一张，内容为“因用于(借款目的：生意周转)于2018年9月10日向出借人王剑借款人民币(大写)壹佰万元整，(支付方式为：银行转账)。小写XXXXXXX.00元，借期为1个月，于2018年10月10日一次性还清。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，若发生情况在上海市徐汇区人民法院起诉”。上述内容下方有王剑及李峥的签名和捺印。2018年9月10日，王剑通过其本人名下工商银行账户向李峥名下招商银行账户转账100万元。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、电子银行回单等证据证明，本院予以认定。本院认为，王剑提交由李峥出具的借条，其中就借款金额、借款期限等均作了明确记载，可以认定原、被告之间存在借贷的合意，结合王剑提交的借款交付凭证，本院认定王剑和李峥之间形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为100万元。现双方约定的借款期限已届满，李峥未按约还款，故王剑要求李峥还款的主张具有事实和法律依据。关于逾期利息，虽然双方在借条中未作约定，但王剑主张自借款期限届满的次日起、按照年利率6%计算逾期利息，未超出法律规定的范围，故本院对此予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、李峥于本判决生效之日起十日内归还王剑借款100万元；二、李峥于本判决生效之日起十日内以100万元为基数，按照年利率6%计算，支付王剑自2018年10月11日起至实际清偿之日止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,034.60元，由李峥负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇一九年十一月六日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10537号 申请执行人：徐风琴，女，汉族，1979年5月17日出生，住江西省宜春市靖安县。 申请执行人：徐竹君，女，汉族，1972年4月18日出生，住广州市天河区。 申请执行人：李卫真，女，汉族，1962年5月17日出生，住广州市海珠区。 申请执行人：梁荣彪，男，汉族，1961年6月5日出生，住广州市越秀区。 申请执行人：杨月娥，女，汉族，1961年9月11日出生，住广州市番禺区。 申请执行人：肖飞蛟，女，汉族，1968年10月25日出生，住广州市海珠区。 委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：林嫣，女，汉族，1977年6月27日出生，住广州市越秀区。 委托代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。 申请执行人徐风琴、徐竹君、李卫真、梁荣彪、杨月娥、肖飞蛟与被执行人林嫣房屋买卖合同纠纷五案，本院作出的（2019）粤0111民初25483、25482、25479、27451、25504号民事判决书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行标的分别为46132.28元、145302.5元、37905元、37208.33元、72405.57元，执行费分别为592元、2080元、469元、458元、986元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。2019年10月25日，被执行人向本院申报财产，被执行人财产申报表显示其每月工资收入约10000元，其名下招商银行广州分行金穗支行账户（开户帐号：62×××98）有存款8984.51元、微贷（杭州）金融信息服务有限公司有存款51700元、汇中利通投资管理（北京）有限公司有存款115873.42元、北京市宜人贷（账号：13×××10）有存款共计228174.5元、万惠投资管理有限公司（平台注册号：1049912967193）有存款31557.94元、广发基金管理有限公司（账号：27×××58）有存款201460.49元。上述财产中，位于招商银行广州分行金穗支行、广发基金管理有限公司的存款为活期存款，其余均为定期存款。但被执行人申报的上述财产均已由本院另案处置，五案均已请求参与分配。上述执行情况，本院已告知各案申请执行人，但各案申请执行人均无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，五案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现各案申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，五案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，各申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马佳欣
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3942号 原告：张鹏，男，1995年1月29日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：刘玉欣，男,1988年2月3日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明， 原告张鹏与被告刘玉欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年11月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，公告费300元，均由原告张鹏负担。 审 判 长  刘怀涛 人民陪审员  孙垂良 人民陪审员  刘敬友 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  宋昊东
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4810号申请人：张长新被申请人：李玉华本院在审理申请人张长新诉被申请人李玉华民间借贷纠纷一案中，申请人张长新于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人李玉华银行存款48000元或查封相应价值其他财产。经审查，本院认为，申请人张长新的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李玉华名下银行存款48000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇一九年十一月二十八日书记员  杨泺璇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7312号 原告：黄德忠，男，汉族，1971年2月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何显兵，四川蜀文律师事务所律师。 被告：钟培鑫，男，汉族，1980年9月30日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告黄德忠与被告钟培鑫民间借贷纠纷一案中，因原告黄德忠在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄德忠撤回起诉处理。 审判员 张 鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员 夏显明
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13654号原告：李某，女，1993年6月2日生，户籍地吉林省蛟河市，住北京市。被告：管某1，男，1984年3月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告李某与被告管某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告管某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿管某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币10,000元。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，后建立恋爱关系，2013年9月13日登记结婚，次年2月25日生育一女名管某2。婚前双方缺乏了解，婚后发现被告一直以欺骗的方式生活，在外以假名“李斌”举债。孩子出生后，被告对家庭也不负责任，常常彻夜不归。2014年年底，双方因感情不和分居至今，女儿随原告共同生活。婚后，原、被告并未购置房产等夫妻共同财产。原告曾分别于2017年3月、2018年7月两次起诉离婚，未获准许，此后，原、被告也没有任何联系，原告认为和被告感情已经彻底破裂，无和好可能，现第三次起诉离婚。被告管某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月13日登记结婚，2014年2月25日生育一女名管某2。近年来双方因故导致关系不睦，原告曾于2017年3月起诉离婚，后因未到庭按撤诉处理；原告又于2018年7月起诉离婚，未获准许。现原告第三次起诉要求离婚。目前女儿随原告共同生活。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但近年来夫妻关系不断恶化，原告多次起诉离婚，可见双方确无和好可能，应认定为双方感情已破裂，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。对原告要求离婚，本院予以准许。另双方所生女长期随原告共同生活，从子女年龄、性别以及稳定生活环境等因素，本院认为婚生女随原告共同生活更有利于子女的健康成长。关于抚养费，由于被告未到庭应诉及答辩，原告也未能举证证明被告的收入情况，故本院酌情确定由被告每月支付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、准许原告李某与被告管某1离婚；二、婚生女管某2随原告李某共同生活，被告管某1自2019年11月起每月支付抚养费人民币500元至管某2十八周岁止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元，由原告李某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张秉娴审 判 员  杨文育人民陪审员  王柏诚二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3666号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武（绰号小五），男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。） 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6034号本院在审理原告包头市荣泰置业有限责任公司诉被告李静为商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市荣泰置业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市荣泰置业有限责任公司撤回起诉。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  审判员刘楠                                                                                                                                                                                                                              二〇一九年十一月十八日                                                                                                                                                                                                                                   书记员李欣宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6064号 申请执行人刘向红，男，汉族，1963年2月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，无业。 被执行人李天义，男，1964年11月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李天文，男，汉族，1956年5月27日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。 被执行人甘肃鑫怡环保科技有限责任公司。 统一社会信用代码9162072310262427L 法定代表人李天文，系该公司经理。 地址甘肃省张掖市临泽县。 申请执行人刘兴红与被执行人李天义、李天文、甘肃鑫怡环保科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初6075号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李天义偿还申请执行人刘向红借款本金200000元，承担利息38340元，合计238340元，限于2018年10月30日前偿还38340元，2018年12月30日前偿还50000元，2019年3月30日前偿还50000元，2019年6月30日前偿还50000元，2019年9月30日前偿还50000元。被执行人李天文、甘肃鑫怡环保有限责任公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，申请执行人刘向红与被执行人李天义、李天文、甘肃鑫怡环保科技有限责任公司双方私下协商解决，故申请执行人刘向红以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6064号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张海龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16366号之一 申请执行人：深圳市市场监督管理局罗湖监管局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2003号，统一社会信用代码11440300MB2D09713W。 法定代表人：王建青。 被执行人：深圳市罗湖区樟芝商行，住所地深圳市罗湖区黄贝街道华丽西华丽花园裙楼A2-62号铺之二，统一社会信用代码92440300MA5JN3JJ3X。 法定代表人：张常兵。 被执行人：张常兵，男，汉族，1989年6月6日出生，住所地新疆福海县。 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局与被执行人深圳市罗湖区樟芝商行、张常兵行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审851号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十二日 书记员 戴思婷
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初4425号 申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茂公，山东两仪律师事务所律师。 被申请人：东明粮满仓农业科技有限公司，住所地：东明县陆圈镇开发区。 法定代表人：张行山，该公司总经理。 被申请人：山东绿宝珠生物肥业有限公司，住所地：东明县陆圈镇开发区。 法定代表人：刘文雷，该公司总经理。 被申请人：山东华粮生物工程集团股份有限公司，住所地：东明县陆圈镇开发区。 法定代表人：王红亮，该公司董事长。 被申请人：刘文雷，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：赵艳红，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：王红亮，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：李粉红，女，汉族，住东明县。 被申请人：张行山，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：武景云，女，汉族，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人东明粮满仓农业科技有限公司、山东绿宝珠生物肥业有限公司、山东华粮生物工程集团股份有限公司、刘文雷、赵艳红、王红亮、李粉红、张行山、武景云金融借款合同纠纷一案，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东绿宝珠生物肥业有限公司名下坐落于该公司内长42米、宽36米的1512㎡钢结构厂房，冻结九被申请人的银行存款2100万元。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东绿宝珠生物肥业有限公司名下坐落于该公司内的1512㎡钢结构厂房（长42米、宽36米），冻结被申请人东明粮满仓农业科技有限公司、山东绿宝珠生物肥业有限公司、山东华粮生物工程集团股份有限公司、刘文雷、赵艳红、王红亮、李粉红、张行山、武景云的银行存款共计2100万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔付权 二〇一九年十一月十四日 书记员  孔星星
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初10657号原告：崔建祥，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。被告：胡家元，男，1963年12月3日出生，汉族，住河北省信阳市地区罗山县。被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002号。负责人：高丰，经理。委托诉讼代理人：康泽，男，国泰财产保险有限责任公司北京分公司职员。原告崔建祥与被告胡家元、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建祥及其委托诉讼代理人杨兆伟，被告胡家元，被告保险公司之委托诉讼代理人康泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔建祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费900元，营养费4500元，护理费11700元，误工费59400元、伤残赔偿金52980元，被抚养人生活费10731.5元，鉴定费4350元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，共计150561.5元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月27日14时，被告胡家元驾驶小型面包车由南向北行驶至北京市房山区107国道朱岗子村北时，与由南向北原告驾驶自行车相撞，造成原告受伤，自行车损坏。此事故经公安机关房山支队良乡大队处理，认定胡家元负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告胡家元辩称，我对原告起诉的事实没有意见，我垫付医疗费60000左右，其他的尊重保险公司的意见。被告保险公司标称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于原告有证据的、合理合法的请求同意赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年11月27日14时，被告胡家元驾驶小型面包车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市房山区107国道朱岗子村北时，崔建祥骑自行车由南向北行驶，小型面包车右前部与自行车相撞，造成崔建祥受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定胡家元为全部责任，崔建祥为无责任。事故发生后，原告崔建祥到中国航天科工集团七三一医院住院治疗9天。原告崔建祥的伤情经医院诊断：“右肱骨近端骨折，右手掌皮擦伤，裙身多处软组织损伤”。2019年10月31日，北京龙晟交通事故司法鉴定所对崔建祥的伤残等级及赔偿指数鉴定、三期进行鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人崔建祥致残程度为十级，赔偿指数10%。2、建议拟其误工期270日，护理期90日，营养期90日。被告胡家元已支付原告崔建祥医疗费。经本院审查核实，原告崔建祥的合理损失为：住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费30600元、护理费9900元、伤残赔偿金58029元（含被扶养人生活费）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元。另查，被告胡家元驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的认定胡家元为全部责任、崔建祥为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。被告胡家元驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险，故应先由被告保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告胡家元予以赔偿。原告崔建祥因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。住院伙食补助费，根据原告崔建祥的住院时间，按照每日100元标准予以确认。营养费，根据北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见认定原告崔建祥的营养期为90日，按照每日50元的标准予以确认。伤残赔偿金，根据北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定原告崔建祥的伤残程度，按照本市2018年度农村居民人均可支配收入标准予以确认。被扶养人生活费，根据被扶养人的实际年龄，按照本市上一年度农村居民人均消费支出标准予以确认，并计入伤残赔偿金。误工费，根据北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见认定原告崔建祥的误工期为270天，酌情按照每月3400元工资标准予以认定。护理费，根据北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见认定原告崔建祥的护理期为90日，参照护理人员一般工资每月3300元标准予以确认。交通费，根据原告崔建祥到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。精神损害抚慰金，根据原告崔建祥的伤残程度、损害后果等酌情予以确认。鉴定费，根据原告崔建祥提交的北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定费发票予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，于本判决生效后十日内赔偿原告崔建祥伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币109729元。二、驳回原告崔建祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由原告崔建祥负担409元（已交纳），由被告胡家元负担1247元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费4350元，由被告胡家元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇一九年十一月二十三日书记员  张梦爽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4687号 原告：丁婕,女,汉族,1999年1月29日出生,住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：龙思江，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司,住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人:贺伟。 原告丁婕与被告四川润通商品现货市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告丁婕于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁婕的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丁婕撤回起诉。 审判员  张红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  尹曾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89128号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：庞卫赞，男，1987年10月23日出生，汉族，住河北省泊头市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告庞卫赞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告庞卫赞经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告庞卫赞归还余欠贷款本金人民币61,374.72元(以下均为人民币币种)；2.被告庞卫赞依约支付计算至2019年8月15日的贷款利息795.76元；3.被告庞卫赞依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.诉讼费由被告庞卫赞负担。事实和理由：2019年5月10日，原告华晨公司与被告庞卫赞签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告庞卫赞为购车向原告华晨公司借款62,930元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告庞卫赞自2019年7月10日起未依约归还贷款本息。被告庞卫赞未作答辩。原告华晨公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》一份，证明原告华晨公司与被告庞卫赞之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国建设银行回单，证明原告华晨公司已按约发放了贷款。3.还款计划表及还款清单各一份，证明截至2019年8月15日被告庞卫赞的还款情况。被告庞卫赞未提交证据。经审查：原告华晨公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告华晨公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告华晨公司陈述，本院确认如下事实：2019年5月10日，原告华晨公司与被告庞卫赞签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告庞卫赞为购车向原告华晨公司借款62,930元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为1,968.52元；本合同采用固定利率，年实际利率为12.50%，客户利率为7.88%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期罚息年利率为18.75%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告华晨公司与被告庞卫赞之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告庞卫赞在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告庞卫赞应及时告知受诉法院；如被告庞卫赞提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告庞卫赞将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但被告庞卫赞自2019年7月10日起未按约支付贷款本息，至2019年8月15日，被告庞卫赞共计拖欠原告华晨公司贷款本金61,374.72元、利息795.76元。另查，被告庞卫赞在《汽车零售抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为天津市宁河区世纪花园小区1-1-301。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2019年11月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告庞卫赞签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告庞卫赞未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告庞卫赞归还余欠贷款本金61,374.72元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告庞卫赞签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告庞卫赞确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告庞卫赞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞卫赞应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金61,374.72元；二、被告庞卫赞应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2019年8月15日的到期利息795.76元；三、被告庞卫赞应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2019年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金61,374.72元为基数、按年利率18.75%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,354元，减半收取计677元，由被告庞卫赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十一月二十七日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27496号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张福，男，1996年11月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张福、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告张福、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金1000元并支付利息（以本金1000元为基数，自2017年7月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款1000元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告张福未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年7月12日，原告通过第三人向被告支付1000元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1000元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年7月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告张福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1000元并支付利息（自2017年7月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执613号申请执行人：朱儒生，男，1970年3月21日生，汉族。委托代理人：金涛，江苏亿诚律师事务所律师。委托代理人：陆岩，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人：**，男，1974年1月11日生，汉族。委托代理人：涂志英，北京大成（南京）律师事务所律师。本院在执行申请执行人朱儒生与被执行人**股权转让纠纷一案中，因双方已达成庭外和解协议，申请执行人朱儒生向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下:终结（2018）苏01民终3803号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十一月二十三日书记员 刘 飞
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执186号申请执行人：海南保亭融兴村镇银行有限责任公司。被执行人：符春英。被执行人：海南保亭兴民心农业投资有限公司。被执行人：蔡勇。被执行人：保亭县三道益农鹅业养殖专业合作社。关于申请执行人海南保亭融兴村镇银行有限责任公司与被执行人海南保亭兴民心农业投资有限公司、符春英、蔡勇、保亭县三道益农鹅业养殖专业合作社金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）琼9029民初465号民事调解书已发生法律效力。因被执行人海南保亭兴民心农业投资有限公司、符春英、蔡勇、保亭县三道益农鹅业养殖专业合作社在规定的期间内拒不履行生效法律文书所确定的义务，即：一、被告保亭县三道益农鹅业养殖专业合作社、海南保亭兴民心农业投资有限公司、蔡勇、符春英于2018年12月31日前连带支付原告海南保亭融兴村镇银行有限责任公司贷款利息人民币87221.84元（截至2018年11月27日）；二、被告保亭县三道益农鹅业养殖专业合作社、海南保亭兴民心农业投资有限公司、蔡勇、符春英于2019年6月30日前连带偿付原告海南保亭融兴村镇银行有限责任公司贷款本金人民币1000000元及2018年11月28日至还清本金之日的利息。案件受理费人民币7157.83元，由被告保亭县三道益农鹅业养殖专业合作社、海南保亭兴民心农业投资有限公司、蔡勇、符春英连带负担。如果未按照本调解书所定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人海南保亭兴民心农业投资有限公司、符春英、保亭县三道益农鹅业养殖专业合作社、蔡勇发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未申报财产。2、向被执行人海南保亭兴民心农业投资有限公司、符春英、保亭县三道益农鹅业养殖专业合作社、蔡勇发出限制消费令。3、通过网络查询系统多次对被执行人海南保亭兴民心农业投资有限公司、符春英、保亭县三道益农鹅业养殖专业合作社、蔡勇的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现有可供执行财产。4、到不动产登记部门调查被执行人海南保亭兴民心农业投资有限公司、符春英、保亭县三道益农鹅业养殖专业合作社、蔡勇的不动产登记情况，均无可供执行的财产；5、到被执行人海南保亭兴民心农业投资有限公司办公地点现场进行经营情况调查，该公司已无经营，相应的办公地点已由他人承租经营；6、到保亭住房公积金局调查被执行人符春英、海南保亭兴民心农业投资有限公司法人蔡勇的公积金余额，未发现可供执行的财产。7、到被执行人符春英、海南保亭兴民心农业投资有限公司法人蔡勇住所地海南省三道镇桃源居小区调查被执行人财产线索，该小区由海南珠江物业酒店管理有限公司保亭分公司管理，未发现北海行人由可供执行的财产线索。8、到保亭县田滚村委会线下调查被执行人保亭县三道益农鹅业养殖专业合作社财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经对被执行人进行系列财产调查，目前暂无财产可供执行。本院于2019年11月28日对申请执行人的委托代理人刘晓波进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          ⺀sftjfeey7mhcvtz9cu           案件唯一码                    审 判 长    唐昌平       审 判 员    赵  攀       审 判 员    陈明东                   二〇一九年十一月二十八日              法官助理    王江玲                                        书 记 员    蔡传超            附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：赵攀 撰稿：赵攀 校对：蔡传超 印刷：蔡传超                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年11月28日印制                                                       （共印7份）
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执恢130号 申请执行人：傅香香，女，1966年2月20日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：芜湖云竹文化传媒有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼105-H室，统一社会信用代码91340200MA2MT3BFXY（1-1）。 被执行人：王红军，男，1984年12月13日生，汉族，居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：杨飞东（曾用名杨梅），女，1987年1月4日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人傅香香与被执行人芜湖云竹文化传媒有限公司、杨飞东、王红军民间借贷纠纷一案，因被执行人芜湖云竹文化传媒有限公司、杨飞东、王红军未履行安徽省旌德县人民法院(2017)皖1825民初336号民事调解书所确定的义务，申请执行人傅香香于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人姚胜利支付欠款422000元。本院于2019年10月15日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1.本院执行人员于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表,但被执行人至今未实际履行。 2.本院于2019年10月17日、2019年11月28日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  胡凡非 审判员  贺国元 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪 群
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋7102执49号 申请执行人：中铁十四局集团第二工程有限公司，住所地山东省泰安市粥店办事处杜家村（大河）。 法定代表人：刘小果，董事长。 委托诉讼代理人：刘雨明，该公司员工。 被执行人：山西中南铁路集运有限公司，住所地山西省吕梁市兴县蔚汾镇环城西路。 法定代表人：赵忞，董事长。 本院在执行中铁十四局集团第二工程有限公司与山西中南铁路集运有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人立案申请金额为767583.6元。执行过程中，通过查找被执行人营业地及其法定代表人户籍地，发现该公司不存在，经询问周边群众均表示未听说过该公司，其住址不明。执行人员通过执行网络查控系统多轮查控调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，发现被执行人名下银行账户存款仅有2876.66元并依法冻结、划拨，现已发还申请人单位。相关情况已告知申请执行人委托代理人，其对法院执行工作表示认可，申请人签字同意终结本次执行程序并记录在案。且申请执行人也提供不出被执行人的下落和财产线索，该案暂时不具备执行条件，待具备执行条件时，再恢复本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 磊 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈屹洲
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1069号 申请执行人刘景桂， 被执行人马立芳， 被执行人辇福永， 申请执行人刘景桂与被执行人辇福永、马立芳借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1897号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付148100.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年5月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1069号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  万 千
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0802刑初113号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人和法祯，又名和彬彬，男，汉族，1986年8月14日出生，初中肄业，无业，户籍所在地焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被焦作市山阳区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月22日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；于2019年4月2日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局解放分局执行逮捕；于2019年5月17日被焦作市公安局焦南分局取保候审；于2019年11月28日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。辩护人张小娟、范晶晶，金研律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人和法祯犯诈骗罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，后因案件需要，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇、代理检察员侯祯祯出庭支持公诉，被告人和法祯及其辩护人张小娟、范晶晶到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2019年1月25日，被告人和法祯虚构博爱县月山寺绿化路水库西侧堆砌的石料为其本人所有的事实，以出售石料为名，骗被害人李某通过微信转账给和法祯货款2万元，和法祯将上述款项用于还账和个人消费。案发后，赃款已追回退还被害人。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了微信转账记录、刑事判决书等书证，证人王某2、王某1等人的证言，被害人李某的陈述，被告人和法祯的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人和法祯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物2万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人和法祯曾因犯罪被刑事处罚，应当酌定从重处罚；被告人和法祯认罪认罚，案发后赔偿被害人损失，依法应当从轻处罚。综上，提请本院依法判处，并建议对被告人和法祯判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金5000元。被告人和法祯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人和法祯自愿认罪认罚，案发后赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解；2.被告人无不良记录，本案系被告人法律意识淡薄、法律关系认知错误，主观恶性小；3.本案社会危害性不大。综上，建议对被告人和法祯适用缓刑，并当庭出示了出库单、收货单、过磅单、证人赵某的证言、证人张某的证言、证人邱某的证言、与绿化路工地负责人转账明细及村委会证明等证据。经审理查明：2019年1月25日，被告人和法祯虚构博爱县月山寺旅游路水库西侧堆砌的石料为其本人所有的事实，以出售石料为名，骗被害人李某通过微信转账给和法祯货款2万元，和法祯将上述款项用于还账和个人消费。案发后，赃款已追回并退还被害人，被告人李某对被告人和法祯予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人和法祯的供述，被害人李某的报案及陈述，证人王某2、吕某、王某1的证言，被告人和法祯与证人王某1互相辨认的辨认笔录，被害人李某对被告人和法祯的辨认笔录，被害人李某向被告人和法祯转账的微信转账记录及微信聊天记录、短信聊天记录，证人王某2与被害人李某之间的转账记录，被告人和法祯的支付宝账户信息及交易明细，被害人李某的微信账户信息，扣押清单及发还物品清单，月山寺旅游路工程部出具的证明，博爱金隅水泥有限公司出具的证明及提货单，被害人李某出具的谅解书，被告人和法祯曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书及羁押证明，河南省博爱县人民法院执行决定书，公安机关出具的抓获经过及发破案经过，被告人和法祯的户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和法祯以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人和法祯到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人和法祯已退赔被害人，被害人对被告人和法祯表示谅解，故对被告人和法祯可以酌情从轻处罚；被告人和法祯曾因犯罪被刑事处罚，对其可以酌情从重处罚。辩护人关于被告人和法祯自愿认罪认罚、退赔被害人并获得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，辩护人关于被告人无前科的意见与查明事实不符，辩护人关于被告人主观恶性小并建议适用缓刑的意见不当，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人和法祯犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除57日后，刑期自2019年11月28日起至2020年5月31日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明人民陪审员  李元昆人民陪审员  庞远征二〇一九年十一月二十八日书 记 员  毕 龙附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初1887号原告：严洪顺，男，1982年10月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：罗斌，男，1988年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：严洪敏，女，1988年6月29日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告严洪顺与被告罗斌、严洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序进行审理的情形后，裁定转为普通程序，并于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告严洪顺到庭参加诉讼，被告罗斌、严洪敏经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严洪顺向本院提出诉讼请求：1.判令罗斌、严洪敏向严洪顺偿还借款24000元及利息720元，共计24720元(利息按月利率1%计算，从2018年9月1日起计息至2018年12月31日止)；2.判令罗斌、严洪敏以借款本金24000元为基数，按月利率1%计算支付从2019年1月1日起至借款本金清偿完毕时止的利息；3.本案的诉讼费由罗斌、严洪敏承担。事实及理由：2018年8月31日，罗斌以做生意资金周转困难为由，向严洪顺借款24000元（现金），严洪敏为其提供担保，由于严洪顺与罗斌、严洪敏系同一村民，而且有固定资产，因而取得严洪顺的信任，同日，罗斌向严洪顺出具借条一份，并约定利息按照月利率1%计算。借款后罗斌未依约支付利息，严洪顺多次向罗斌、严洪敏催要借款本金及利息，罗斌、严洪敏均以各种理由和借口搪塞，拒绝履行偿还借款本金和支付利息义务，严洪顺为维护自己的合法权益，遂诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。罗斌、严洪敏未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。严洪顺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所举证据综合认定如下：严洪顺身份证复印件1张，《借条》原件1张，上述证据经本院依法向严洪顺释明进行虚假诉讼、提供虚假证据、作虚假陈述将承担相应的法律后果后，严洪顺仍然坚持陈述其于2014年已将出借款项现金交付给罗斌、严洪敏后，于2018年才补写的借条，并对该笔款项的来源及借款用途作了合理说明，本院结合本案借款的金额、出借人的经济能力，确定严洪顺陈述其向罗斌交付借款的合理性，对上述证据的三性予以确认作为本案定案依据。本案经审理认定事实：2018年8月31日，罗斌作为借款人，严洪敏作为担保人共同向严洪顺出具《借条》一张，该借条载明：借款人罗斌、严洪敏因资金周转需要向严洪顺借款现金人民币贰万肆仟元。月利息为人民币240元，利息按月支付。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币24000元，并出具本借条，担保人严洪敏对本债务提供担保……。罗斌出具《借条》后，未归还借款本金，亦未支付过利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中，罗斌向严洪顺借款24000元的事实，有罗斌出具的《借条》及严洪顺在庭审中的陈述佐证，本院予以确认。罗斌作为借款人，应按照双方约定每月支付利息，但罗斌获得借款及出具借条后，未按约定支付利息，也未偿还借款本金，构成违约，应承担继续履行的违约责任，现严洪顺要求罗斌偿还借款本金24000元，本院予以支持。关于严洪顺主张的利息问题，严洪顺与罗斌约定利息每月支付240元，即按照月利率1%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现严洪顺要求罗斌按月利率1%计算并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于严洪敏的保证责任问题，严洪敏自愿在借条担保人处签字捺印，应承担相应的保证责任。因双方未约定保证方式、保证范围，且借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定应视为连带保证，本案诉讼发生在保证期间内，故严洪顺要求严洪敏承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗斌于本判决生效之日起十日内偿还严洪顺借款本金24000元，并按月利率1%计算支付从2018年9月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、严洪敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在其承担连带保证责任后，有权向罗斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1018元（其中案件受理费418元，公告费600元），由罗斌、严洪敏共同负担，严洪顺同意由罗斌、严洪敏直接向其支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韩显丽人民陪审员  余 燕人民陪审员  王明萃二〇一九年十一月八日书 记 员  陈贵芳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4880号 原告：何建美,女，1966年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：林大炷,男，1930年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 以上俩原告的共同委托诉讼代理人：林惠（系原告何建美的儿子，又系原告林大炷的孙子），男，1991年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴修莲，女，1967年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林昌太，男，1964年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何建美、林大炷与被告吴修莲、林昌太民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建美及俩原告的共同委托诉讼代理人林惠到庭参加诉讼；被告吴修莲、林昌太经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何建美、林大炷向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴修莲、林昌太偿还借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数按月利率1%自2005年3月23日起计算至实际偿还之日止；2.判令俩被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民关系，原告何建美系原告林大炷的儿媳妇，俩被告系夫妻关系，被告林昌太又名林亦俤。被告吴修莲因需要资金于2005年3月23日向原告林大炷借款20000元，并约定利息按月利率1%计算，被告吴修莲为此于当日向原告林大炷出具借款金额为20000元的借条一张，且林昌安（系被告林昌太的弟弟）以证明人的身份在借条上签名，被告吴修莲还于当日在借条上盖上被告吴修莲及被告林昌安的私人印章，原告林大炷于当日收到借条后将借款20000元以现金形式交付给被告吴修莲，被告林昌太当时不在现场。2015年2月26日，因原借条出具的时间太久了，有点破损，故原告何建美要求被告吴修莲重新出具一张借条，于是被告吴修莲重新向原告出具了一张借款金额为20000元的借条，该借条上本来只写有债权人“大炷”的名字，但因被告林大炷年纪较大，经俩原告与被告吴修莲协商，被告吴修莲又在借条写上“何建美”的名字作为共同出借人，方便以后催讨借款，当时原告林大炷、何建美及被告吴修莲均在现场，被告林昌太及林昌安不在现场。因俩被告系夫妻关系，被告吴修莲借款就是为了偿还被告俩夫妻对外的欠款，故被告林昌太应承担共同还款责任。款项出借后，俩被告都没有还款过。后原告催讨无果，特起诉，请求判如所请。 被告吴修莲、林昌太未作答辩，也未举证、质证。 原告何建美、林大炷围绕诉讼请求提交了原告何建美的居民身份证、原告林大炷的居民身份证、借条两张、福清市龙田镇锦美村民委员会出具的证明等证据。被告吴修莲、林昌太经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告何建美、林大炷的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何建美、林大炷与被告吴修莲、林昌太系同村村民关系，原告何建美系原告林大炷的儿媳妇，被告林昌太又名林亦俤。被告吴修莲因需要资金于2005年3月23日向原告林大炷借款20000元，并约定借款利息按月利率1%计算，被告吴修莲为此于当日向原告林大炷出具了借款金额为20000元的借条一张，该借条上借款人林亦俤的签名也是被告吴修莲写的，原告林大炷为此于当日将借款20000元以现金形式交付给被告吴修莲，该借条的主要内容为“借条今向大炷借现金人民币贰万元整.（20000元整）此据证明人林昌安借款人林亦俤吴修莲利息%0.01分.0.001分.2005年.3月23号.”。2015年2月26日经协商，原告林大炷、被告吴修莲同意将原告何建美作为上述借款的共同出借人，并由被告吴修莲向俩原告出具一张借款金额为20000元的借条，并仍约定借款利息按月利率1%计算，该借条的主要内容为“借条今向何建美、大炷借现金人民币贰万元整.证明人林昌安借款人吴修莲利息0.001分.身份证：3501811967××××××××20053月23号.原单字迹模糊怕看不清.重写一张.身份证3501811967××××××××此据在此2015年.2月26号”。款项出借后，俩被告未偿还任何借款本息，故俩原告特向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告吴修莲于2005年3月23日向原告林大炷借款20000元,并约定借款利息按月利率1%计算的事实及2015年2月26日经协商，原告林大炷、被告吴修莲同意将原告何建美作为上述借款的共同出借人，并仍约定借款利息按月利率1%计算的事实，有原告的陈述及其提供的被告吴修莲具名的借条二张为证，事实清楚，俩原告与被告吴修莲之间的债权债务关系明确，且在款项出借后，俩被告未偿还任何借款本息， 故俩原告诉求被告吴修莲偿还借款本金20000元及利息，利息按月利率1%自2005年3月23日（借款时间）起计算至实际偿还之日止，符合法律规定，且约定的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。原告主张俩被告系夫妻关系，被告吴修莲借款就是为了偿还俩被告夫妻对外的欠款，故被告林昌太应承担共同还款责任。本院认为，根据婚姻法及相关司法解释规定，夫妻共同债务的本质在于该债务是为夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务，或是夫妻共同合意所负的债务，而本案所借款项由被告吴修莲个人出具借条，原告现未提供俩被告婚姻关系及婚姻状态的证据，亦未提供证据证明本案借款系俩被告合意或为共同生活经营所负，且俩被告对原告主张的夫妻共同债务又未予认可，故对于原告要求被告林昌太承担共同还款的诉求，本院不予支持。俩被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告吴修莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何建美、林大炷借款本金20000元及利息，利息按月利率1%自2005年3月23日起计算至还清上述款项之日止； 二、驳回原告何建美、林大炷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1156元，由被告吴修莲负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王长和 人民陪审员  施联彩 二〇一九年十一月二十七日 法官助理闫春 书记员魏剑枫
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋7102执71号 申请人：黄金岗，男。 委托代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。 被执行人：太原市三元物流有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路口东50米处。 法定代表人：薛静，执行董事兼总经理。 本院在执行黄金岗与太原市三元物流有限公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人太原市三元物流有限公司暂无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。该案暂时不具备执行条件，待具备执行条件时，再恢复本案执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  王 婷 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈屹洲