wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1123刑初137号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人吴瑶瑶，男，1987年9月7日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，群众，住武强县。2013年11月29日因犯盗窃罪被武强县人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月24日被武强县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。2019年3月12日被武强县人民检察院取保候审。2019年9月5日被武强县人民法院取保候审。被告人赵岩，男，1984年3月15日出生于河北省武强县，汉族，大专文化，农民，群众，住武强县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月24日被武强县公安局取保候审。2019年3月12日被武强县人民检察院取保候审。2019年9月5日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人吴瑶瑶、赵岩犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维出庭支持公诉，被告人吴瑶瑶、赵岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月21日21时许，被告人吴瑶瑶持卸轮胎所用长扳手与被告人赵岩到武强县城饲料公司家属院贾某家滋事，吴瑶瑶用脚踹贾某家大门，贾某开门后，吴瑶瑶拳打脚踢殴打贾某，并持扳手殴打贾某后背，赵岩亦对贾某有推搡行为，后因贾某欲报警，吴瑶瑶、赵岩离开案发现场。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴瑶瑶、赵岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；建议对被告人吴瑶瑶判处有期徒刑六个月，对被告人赵岩判处拘役三个月，如果经社区调查符合缓刑适用条件，可以对被告人吴瑶瑶、赵岩适用缓刑。被告人吴瑶瑶、赵岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年12月21日21时许，被告人吴瑶瑶持卸轮胎所用长扳手与被告人赵岩到武强县城饲料公司家属院贾某家滋事，吴瑶瑶用脚踹贾某家大门，贾某开门后，吴瑶瑶拳打脚踢殴打贾某，并持扳手殴打贾某后背，赵岩亦对贾某有推搡行为，后因贾某欲报警，吴瑶瑶、赵岩离开案发现场。案发后，被告人吴瑶瑶、赵岩对被害人的损失进行了赔偿，其行为得到了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吴瑶瑶、赵岩的供述，被害人贾某的陈述，证人郭某1、郭某2的证言，物证扳手一套、书证武强县医院诊断证明及伤情照片、武强县公安局出具的到案经过、武强县人民法院作出的（2013）武刑初字第76号刑事判决书、和解书、收到条及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴瑶瑶、赵岩无事生非、持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴瑶瑶具有犯罪前科，应依法酌情从重处罚。被告人吴瑶瑶、赵岩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并对被害人的损失进行了赔偿，得到了谅解，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为此，综合考虑本案被告人的犯罪事实、情节、危害后果和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被告人要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人李某可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人吴瑶瑶、赵岩从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴瑶瑶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵岩犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案工具扳手一套，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严少芳审 判 员  张 翠人民陪审员  李东兴二〇一九年十一月一日书 记 员  严天天
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣07行终585号 上诉人（原审起诉人）：钟春贵，男，1960年2月3日生，汉族，住江西省于都县。 委托诉讼代理人：尹威振，北京市盈科律师事务所律师。 上诉人钟春贵因房屋征收补偿安置协议一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初447号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人钟春贵上诉称：上诉人为于都县贡江镇红峰村村民，在本村拥有合法宅基地及房屋。因东溪至红峰公路拓宽改造项目，上诉人的房屋及宅基地在该项目范围内。在上诉人没有见到征地批复、征收决定、征收安置补偿方案等一系列征地拆迁文件、征收方没有依法进行征收程序的情况下，于都县贡江镇人民政府采用诱骗、欺诈手段，声称补偿标准相对已经很高，并且答应负责处理上诉人毛坯房屋的通水通电通路问题，致使上诉人陷入严重错误认识、作出不真实的意思表示，在《于都县中心城区建设房屋征收补偿安置协议书》上签了字。在向原审法院起诉前，上诉人曾向江西省于都县人民法院提起民事诉讼，于都县人民法院工作人员审查材料后口头告知上诉人该案件属于行政案件，需要将民事起诉状修改为行政起诉状另行起诉，又因赣州市行政案件集中管辖，上诉人遂修改起诉状后将材料交到赣州市章贡区人民法院。请求：1.撤销原审裁定，将本案发回重审、依法提审或指定管辖；2.本案二审诉讼费由于都县贡江镇人民政府承担。 本院认为，本案的争议焦点是，上诉人钟春贵提起撤销《于都县中心城区建设房屋征收补偿安置协议书》的诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围。上诉人以被诉补偿安置协议书存在欺诈、重大误解的情形为由，请求人民法院撤销该协议。原审法院认为该诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的四种情形，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。 行政协议的争议类型除《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项所列举的四种行政协议争议外，还包括协议成立与否，协议有效无效，撤销、终止行政协议，请求继续履行行政协议、采取相应的补救措施、承担赔偿和补偿责任等争议类型。将行政协议争议仅局限理解为《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的四种情形，既不符合现行法律及司法解释的规定，在理论上也难以自圆其说，且在实践中容易造成不必要的混乱。从现行《行政诉讼法》及其司法解释的相关规定看，对行政协议的起诉不仅限于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项列举的四种情形，而应包括所有的行政协议争议。公民、法人或者其他组织可以依法向人民法院请求变更、撤销及解除行政协议或者确认行政协议无效等，而不应仅限于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的四种情形。从理论和实践上看，将《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项列举之外的行政协议争议不纳入行政诉讼的受案范围，如将相关行政协议争议纳入民事诉讼，既造成了同一性质的协议争议由行政民事分别受理并审理的混乱局面，又增加了行政裁判和民事裁判不一致的风险，不利于彻底化解行政协议纠纷。故而，不应仅将“行政机关不依法履行、未按照约定履行或违法变更、解除协议”四种情形设定为提起行政协议行政诉讼的受理条件，原审法院对《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定作狭义的文义理解，属于适用法律错误，依法应予纠正。 综上，上诉人钟春贵提起本案诉讼，符合行政诉讼法规定的受理条件，原审裁定不予立案违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初447号行政裁定； 二、指令江西省赣州市章贡区人民法院对本案立案审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年十一月二十八日 法官助理尹小芳 代理书记员  李丽华
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0522民初5908号 原告：万丽，女，1981年1月23日出生，汉族，贵州黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：吴艳，女，1980年10月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告万丽诉被告吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，根据原告万丽在民事诉状上载明的被告吴艳的地址及联系电话号码，未能通知被告应诉。 本院认为，本案在审理过程中，根据原告万丽提供被告吴艳的送达地址和联系电话号码，无法向被告送达应诉通知等诉讼文书及开庭传票。现原告在本院限期内又不能提供被告的准确送达居所地和其它联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告万丽的起诉。 案件受理费525元（已减半收取），全额退回原告万丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（附电子文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  黄祖祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周兴垚
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22659号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：谢广龙，男，1982年7月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢广龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告谢广龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币350,001.62元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币43,432.04元、逾期利息人民币11,538.60元(计算至2019年10月8日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币350,001.62元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告谢广龙未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告谢广龙未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年11月15日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000的可贷金额，最终以双方确认的《个人贷款放款确认书》为准。合同项下的贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分次提取本笔贷款的可贷金额，被告应在线上提款服务平台或线下个贷处理中心等机构提交提款申请，原告有权根据被告的个人资信等情况审核被告提交的提款申请，原告审核通过后通过线上提款服务平台或线下个贷处理中心等机构向被告发送《个人贷款放款确认书》，经双方确认的《个人贷款放款确认书》对双方具有法律约束力。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同项下首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年11月16日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年11月16日，还款方式为等额还款。自2019年1月17日起，被告未按约还款，截至2019年10月8日，尚欠原告贷款本金人民币350,001.62元、利息人民币43,432.04元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币350,001.62元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢广龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币350,001.62元；二、被告谢广龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币43,432.04元、逾期利息人民币11,538.60元；三、被告谢广龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币350,001.62元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,374元，减半收取计人民币3,687元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3564号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：于凯，男，1980年9月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行江苏银行股份有限公司与于凯信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3141号民事判决书，被告于凯于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金18855.99元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年2月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人银行存款2915.71元，除去执行费50元，剩余的2865.71元，已经划拨给申请执行人。被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月十九日书记员  陈 玲
商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢352号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行与被执行人白付泉、白玉林、白付德、白付奇金融借款合同纠纷一案中，商河县人民法院(2014）商商初字第549号民事判决书已经发生法律效力，因白付泉、白玉林、白付德、白付奇未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行向商河县人民法院申请恢复强制执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年11月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2014）商商初字第549号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月六日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29728号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，支行行长。委托诉讼代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所实习律师。被告：任从月，女，汉族，1975年5月1日出生，住重庆市开县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告任从月信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人周佼娇、周建峰到庭参加诉讼，被告任从月经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、任从月立即支付截至2019年5月27日的本金99995.67元、利息6838.92元、逾期还款违约金2422.08元、费用2024.23元，并支付自2019年5月28日起至付清日止，以本金99995.67元为基数按日利率万分之五计收的利息，以利息6838.92元为基数按日利率万分之五计收的复利，以最低还款额111280.9元为基数按日利率万分之五计收的逾期还款违约金；2、任从月向农行渝中支行支付律师费1500元；3、本案诉讼费由任从月承担。事实和理由：2011年8月4日，任从月向农行渝中支行申请办理信用卡，经农行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张，任从月从其信用卡账户中透支，截至2019年5月27日共透支本金99995.67元、利息6838.92元、逾期还款违约金2422.08元、费用2024.23元。被告任从月未答辩。经审理查明，2011年8月4日，任从月向农行渝中支行提交贷记卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附贷记卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，并约定任从月未按期偿还欠款，农行渝中支行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由任从月承担。任从月在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行渝中支行按约向任从月发放了信用卡。任从月从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。任从月使用后未按约还款。截至2019年5月27日，任从月尚欠农行渝中支行信用卡透支本金99995.67元、利息6838.92元、逾期还款违约金2422.08元、费用2024.23元。2019年7月10日，农行渝中支行与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆索通律师事务所接受农行渝中支行的委托，就农行渝中支行与任从月信用卡纠纷一案提供代理服务，农行渝中支行向重庆索通律师事务所支付基础代理费1500元。2019年11月18日，农行渝中支行就本案向重庆索通律师事务所支付代理费1500元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条明确规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。原告主张的逾期还款违约金系发生于2017年1月1日之后。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约（含收费标准）、分期付款业务约定条款、交易流水、欠款构成说明、《委托代理协议（主诉案件）》、重庆增值税普通发票等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，任从月与农行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行渝中支行按约向任从月发放了信用卡，任从月使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。任从月应当向农行渝中支行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及费用。关于逾期还款违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与任从月通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行渝中支行因追索欠款产生的律师费由任从月承担，农行渝中支行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故任从月应向农行渝中支行支付律师费1500元。被告任从月经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任从月在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2019年5月27日的本金99995.67元、利息6838.92元、费用2024.23元，并支付从2019年5月28日起至欠款付清时止，以本金99995.67元为基数按日利率万分之五计收的利息，以利息6838.92元为基数按日利率万分之五计收的复利；二、被告任从月在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果被告任从月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1278元，由被告任从月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23425号原告：何志东，男，1972年6月16日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，现住址广州市白云区。被告：候旭，男，1989年8月16日出生，汉族，身份证住址江苏省睢宁县，现下落不明。原告何志东与被告候旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志东到庭参加了诉讼。被告候旭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何志东向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告尾款1万元。事实与理由：原告以12万元向被告购买粤Ｌ×××××车辆的使用权，原告已支付12万元给被告，被告已将车辆及证件交付原告使用，但后来发现车辆档案被封无法正常上路，故双方一致同意由被告退回原告9万元。2019年1月3日，被告向原告退回7万元，约定余款2万元分两期还清，但至今仅退还1万元，尚欠1万未退。现被告电话、微信不接，故起诉至法院，请支持原告请求。被告候旭无答辩。经审理查明，2019年1月3日，原告出具收条，内容为：“今收到候旭粤Ｌ×××××车款柒万元正。余款贰万元正。分二期还清，第一期二零壹玖年二月伍号前还壹万元整。第二期于二零壹玖年肆月前还清壹万元整。”该收条有原告签名及按手指，下方有手写内容：“备注：一切法律法院费用由候旭支负承担。身份证：”有被告签名及按手指印，落款日期均为2019年1月3日。庭审中，原告陈述：“粤Ｌ×××××车辆登记的车主是案外人，具体名字我忘记了。因为该车主向被告借款，并将该车辆交给被告作为抵押，但是没有办理车管所的抵押登记手续。至于车主有无向被告还款，我不清楚。2018年3月左右，我与被告口头约定，我以12万元向被告购买粤Ｌ×××××车辆的使用权，该车辆使用权永远归我所有，不需要办理过户。双方口头约定12万元一次性向被告支付。我在2018年3月过年后通过转账方式向被告支付了12万元。随后被告就将车辆交付给我使用了。我使用车辆后，我发现粤Ｌ×××××的档案被锁定，是不能上路的。2018年6月左右，我就向被告反映车辆被锁定无法正常上路的情况，并要求被告解决。被告提出找车主协调，但是一直没有协调成功。所以原告、被告在2019年1月3日达成了退车退款的口头协议约定由原告退车给被告，被告退款9万元给原告，9万元分期退还，在2019年1月3日退款7万元，2019年2月5日退款1万元，2019年4月前退1万元。被告在2019年1月3日通过转账方式退款7万元给原告。原告收到款后就出具了证据收条给被告。因为我已经在2019年1月3日将车辆及证件都交给被告，我担心被告不按期退钱，所以我要求被告在收条下方手写备注内容，被告就当场手写在收条下方的备注内容，所以收条是上下内容整体使用的，也是原告、被告口头约定的内容。”以上事实，有收条及原告陈述等证据证明。本院认为，原告主张被告尚欠1万元车款未退还，对此提供了收条为证。被告对该收条无提出异议，故本院对该证据予以采信。虽然收条是原告出具，但下方有被告手写备注的内容，结合备注内容，足以证明被告对收条所写的退还款项金额及时间均予以认可，且被告对原告现主张无提出异议或提供证据证明已退清余款，故本院采信原告上述主张。约定退款时间已过，现原告要求被告退还余款1万元，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告候旭向原告何志东支付1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告候旭负担并于本判决生效之日起五日内向原告何志东支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  王苏娟人民陪审员  王艳玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄静雯
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0903民初5469号 原告：卢建新，女，1958年5月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 被告：王玉军，女，1969年2月22日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：孙志娟，女，1967年12月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：邹军，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住盐城市新区。 原告卢建新与被告王玉军、孙志娟、邹军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。根据原告提供的被告的地址无法向其送达诉讼文书。经本院通知，原告仍无法向本院提供被告的准确送达地址，本院亦无法查明被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告卢建新的起诉。 案件受理费1800元，退还原告卢建新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  陈党明 人民陪审员  陈圣冈 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  吴大伟
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审69号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人孔令生，男，1967年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月21日作出的通自然资罚字[2019]89号《行政处罚决定书》。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，孔令生于2009年，未经依法批准，擅自占用河西镇寸村村民委员会组村子下边的集体土地施工建盖住房，目前己经建设完成三层半住房1幢，并已经入住。经通海县国土资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用的土地面积136.29平方米，其中建筑占地面积99.86平方米，院子36.43平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为水田127.28平方米、村庄9.01平方米，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为一般耕地127.28平方米，建设用地9.01平方米。通海县自然资源局认为孔令生的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年6月21日作出的通自然资罚字[2019]89号《行政处罚决定书》：责令孔令生退还非法占用的土地136.29平方米，限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年6月21日送达给孔令生。孔令生在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年8月22日向孔令生送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满，孔令生仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除孔令生在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖房屋现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定孔令生未经依法批准，擅自占用河西镇寸村村民委员会二组村子下边的集体土地施工建盖住房，有询问笔录、现场照片、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。孔令生的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。孔令生申辩的内容并不能反驳其未依法批准，占用土地建盖住房的事实，本院不予采信。孔令生在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政该项处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”孔令生逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]89号《行政处罚决定书》：拆除孔令生在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  杨增胜二〇一九年十一月一日书 记 员  吴晓燕
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初917号之二原告：深圳市中融旭康投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座68楼6801-02。执行事务合伙人：深圳前海瑞诚资本管理有限公司（委派代表：崔龙）。委托诉讼代理人：任果，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兰春，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告：蔡萍，女，1986年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：褚立事，北京德恒律师事务所律师。原告深圳市中融旭康投资合伙企业（有限合伙）与被告蔡萍侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告深圳市中融旭康投资合伙企业（有限合伙）于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市中融旭康投资合伙企业（有限合伙）自愿撤回对被告蔡萍的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市中融旭康投资合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费人民币28634.61元，由原告深圳市中融旭康投资合伙企业（有限合伙）负担。审判长 孙 小 玲审判员 吴   静审判员 刘 艳 丽二〇一九年十一月十四日书记员 童霄（兼）
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3489号 原告：王珍，女，1982年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：许文辉，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告王珍与被告许文辉合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珍到庭参加诉讼，被告许文辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王珍向本院提出诉讼请求：1.判令许文辉向王珍偿还欠款56700元及该款自2019年8月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由许文辉承担。事实与理由：王珍与许文辉系朋友关系，一起合伙做生意，后因经营不善倒闭，2019年2月2日清账，许文辉向王珍出具一张清单欠条为56700元，半年结清。时至今日，欠款期限已过，王珍多次催讨，但许文辉总以各种理由与借口搪塞王珍。 许文辉未作答辩。 王珍围绕诉讼请求依法提交了《工作室清算欠条》原件一张，拟证明2019年2月2日双方进行清账，许文辉尚欠王珍56700元，约定半年结清的事实。 许文辉未到庭质证也未提供证据。 本院经审查认为，许文辉未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，王珍提供的《工作室清算欠条》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许文辉向王珍出具一张《工作室清算欠条》，载明：“工作室清算欠条许文辉于2019年2月2日因公司清算欠款于王珍人民币56700元（伍万陆仟柒佰元整），期半年结清。欠款人：许文辉3503211978××××××××”。 本院认为，许文辉拖欠王珍56700元，约定半年结清，有许文辉出具交由王珍收执的《工作室清算欠条》为凭，事实清楚，可予以认定，故王珍要求许文辉归还欠款56700元及该款自2019年8月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。许文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许文辉应在本判决生效之日起五日内归还王珍欠款56700元，并支付该款自2019年8月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，由许文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郭玉华 人民陪审员  翁志红 人民陪审员  许凤兰 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陈佳嫆 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4863号原告：王东升，男，汉族，1969年5月12日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：张亮，男，汉族，1982年7月22日出生，住河南省周口市川汇区。原告王东升诉被告张亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东升委托诉讼代理人王娜，被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东升向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计62158.51元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日8时10分许，张亮驾驶内燃平衡重式叉车在七一路大地华府门前卸货时，与行人王东升发生碰撞，造成王东升受伤的交通事故。后经周口市公安局交通管理支队六大队作出道路事故认定书，认定被告张亮负事故全部责任，原告无责任。多次找被告追要赔偿，被告均以各种理由推诿，原告无奈特诉至法院，望判如所请。被告张亮辩称，事故属实，我现在没有能力赔偿，原告请求的数额过高，请法院依法判决。我为原告垫付医疗费500元，判决时应予扣除。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日8时10分许，张亮驾驶内燃平衡重式叉车在七一路大地华府门前卸货时，与行人王东升发生碰撞，造成王东升受伤的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000195号道路交通事故认定书认定：张亮承担该事故全部责任，王东升无责任。事故发生后，原告王东升住院治疗33天，支出医疗费45999.08元。另查明，被告张亮驾驶的内燃平衡重式叉车未投保交强险。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告张亮驾驶的车辆在卸货过程中与行人王东升发生碰撞，造成王东升受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定：张亮负事故全部责任；王东升无责任。被告张亮应承担与其过错相应的赔偿责任。原告王东升从事交通运输行业，故误工费应按河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工上一年度年平均工资61455元/年计算。综上所述，对原告王东升请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费的合理部分，本院予以支持。即医疗费45999.08元、误工费5556.21元（61455元/年÷365天×33天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费660元（20元/天×33天）、护理费3573.22元（39522元/年÷365天×33天）、交通费660元（20元/天×33天）、残疾辅助器具费3760元，合计61858.51元。由被告张亮赔付原告王东升61358.51元（61858.51元-500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起七日内赔付原告王东升61358.51元。二、驳回原告王东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，财产保全费530元，由被告张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一九年十一月十一日书记员  高 禹
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2782号之四申请人：蠡县铭爵商贸有限公司，住所地，蠡县留史镇东侯佐村。负责人：李占交，公司总经理。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：郄胜国，男，汉族，1963年9月6日出生，住石家庄市无极县。申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款98000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国农业银行股份有限公司无极正义街分理处账户，账号：62×××60存款98000元，冻结期限为一年。案件申请费1000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇一九年十一月十五日书记员  张天骄
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0105刑初190号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人王某某，男，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被取保候审。辩护人张广玲，山东谌润律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2019）171号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员林琳、检察官助理王序艳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张广玲到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2019年7月25日建议本案延期审理。同年8月16日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月1日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶小型普通客车沿济南市天桥区泺安路由西向东行驶到金田苑小区门口时被执勤民警查获。经对王某某采取血样，其静脉血中检出乙醇成分，含量为191mg/100ml。同年5月29日，王某某经公安民警电话传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、视听资料、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王某某判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，1、被告人王某某系自首；2、被告人王某某系初犯，辩护人未提供新的证据。经审理查明，2018年2月1日23时许，被告人王某某酒后驾驶（临时号牌）小型普通客车，沿济南市天桥区泺安路由西向东行驶到金田苑小区门口时被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为191mg/100ml，属醉酒状态。同年5月29日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明信、表现材料、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、发票、机动车合格证、临时行驶车号牌、查获地点照片、抽取血样照片、检验鉴定报告和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人提出的被告人王某某系自首的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王晶晶人民陪审员  李林汐人民陪审员  孔祥森二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘贝贝附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初20772号原告：刘俊禧，男，1985年7月7日出生，汉族，住中山市石岐区，原告：谢焯池，女，1960年11月24日出生，汉族，住中山市石岐区，原告：中山市石岐区鸿光食店，住所地中山市石岐区延龄路8号华侨商业城A8号/A11号-13号/A17号–A53号/A55号A76号/A78号/A81号/A108号-A110号/A115号-A131号商铺（A12、A13、A36卡），统一社会信用代码92442000MA4XR2U67G。上述三原告共同委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。被告：中山市德信房地产有限公司，住所地中山市石岐区湖滨路20号111卡，统一社会信用代码914420007684371038。法定代表人：梁汝富。被告：李健华，女，1979年7月9日出生，汉族，住广州市海珠区，原告刘俊禧、谢焯池、中山市石岐区鸿光食店与被告中山市德信房地产有限公司、李健华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊禧、谢焯池、中山市石岐区鸿光食店撤回起诉。案件受理费3178元，减半收取1589元（原告已预交6358元），由原告负担。审 判 长  董诗婷人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  阮秉智
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6850号原告：张云，男，汉族，1989年1月6日出生，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：张恩田（系原告张云父亲），男，汉族，1959年1月21日出生，在江苏省灌云县。被告：连云港市明仕饮料厂，统一社会信用代码91320723661766716C，住所地江苏省灌云县南岗乡岗南村。投资人：钱桂山，该厂厂长。委托诉讼代理人：钱金柱，男，汉族，1986年4月30日出生，住江苏省灌云县。被告：钱桂山，男，汉族，1961年4月6日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：钱金柱，男，汉族，1986年4月30日出生，住江苏省灌云县。被告：孟维秀，女，汉族，1953年5月25日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李晓震、张华耀（实习），北京市百瑞律师事务所律师。原告张云与被告连云港市明仕饮料厂、钱桂山、孟维秀返还原物纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张云于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张云撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告张云负担。审判员  战传福二〇一九年十一月七日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执恢183号申请执行人翟素香，女，汉族，1969年12月26日生，住保定市莲池区。被执行人鲁政委，男，汉族，1979年5月10日生，住安徽省临泉县。申请执行人翟素香与被执行人鲁政委买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初2012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请恢复强制执行。现申请人与被执行人达成长期和解协议，且正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初2012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 巍二〇一九年十一月三十日书记员 张玉虎
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1946号原告：李国良，男，1962年9月3日出生，汉族，同江市人民医院医生，住同江市。委托诉讼代理人：张伟，男，1963年8月24日出生，汉族，退休干部，住同江市。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书。（社区推荐）被告：李继海，男，1964年8月26日出生，汉族，中国工商银行富锦支行员工，住富锦市。被告：李平，男，1965年10月14日出生，汉族，中国工商银行富锦支行员工，住富锦市。被告：赵海涛，男，1963年11月1日出生，汉族，中国工商银行佳木斯市分行员工，住富锦市。被告：石连刚，男，1967年7月21日出生，汉族，中国工商银行建三江支行员工，住富锦市。原告李国良与被告李继海、李平、赵海涛、石连刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告李国良的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告李继海、李平、赵海涛、石连刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国良向本院提出诉讼请求：1.要求被告李继海偿还借款本金700000元，利息自2019年9月10日起按月利率20‰计算至借款清偿时止；2.要求被告李平、赵海涛、石连刚承担连带还款责任；3.要求被告李继海承担本案诉讼费、保全费用；4.要求被告李平、赵海涛、石连刚对本案诉讼费、保全费用承担连带给付责任。事实和理由：2015年10月31日，被告李继海在原告处借款1000000元，约定月利率20‰，还款日期为2016年1月31日；被告李平、赵海涛、石连刚为此笔借款提供连带责任保证担保。2017年12月16日，被告李继海偿还借款本金300000元，并将借款展期至2018年10月31日，被告李平、赵海涛、石连刚继续为该笔借款担保。展期到期后，四被告未偿还借款。被告李继海、李平、赵海涛、石连刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据2份、黑龙江省农村信用社存取款凭条（回单）2份、邮政储蓄转款凭证1份、一本通/绿卡通交易明细1份。证明被告李继海在原告处借款1000000元，约定月利率为20‰，被告李平、赵海涛、石连刚作为保证人在借据上签字；原告实际交付借款1000000元。被告李继海、李平、赵海涛、石连刚未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证明被告李继海在原告李国良处借款金额、借款时间、借款期限、借款利率以及被告李平、赵海涛、石连刚提供保证担保、保证期间为两年的案件事实，本院对该组证据予以采信。被告李继海、李平、赵海涛、石连刚未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告李继海于2015年10月31日在原告李国良处借款1000000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为3个月，自2015年10月31日至2016年1月31日；被告李平、赵海涛、石连刚为此笔借款提供保证担保，保证期间为两年。原告以转账方式交付借款940000元，以现金方式交付借款60000元。2017年12月6日，被告李继海偿还借款本金300000元，双方约定借款展期至2018年10月31日，被告李平、赵海涛、石连刚继续为该笔借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为两年，被告李平、赵海涛、石连刚在借据上重新签字确认。借款到期后，经原告索要借款，被告支付利息至2019年9月9日，剩余借款本金700000元及2019年9月9日以后的利息未偿还。本院认为，原告李国良与被告李继海为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告李继该未偿还全部借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告李继海偿还剩余借款本金700000元并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李平、赵海涛、石连刚自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，且该笔借款未过保证期间，被告李平、赵海涛、石连刚理应承担保证责任。故原告要求被告李平、赵海涛、石连刚承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继海于本判决生效之日起偿还原告李国良借款本金700000元，逾期利息自2019年9月10日起按月利率20‰支付至尚欠借款本金清偿时止；二、被告李平、赵海涛、石连刚对上述借款本息承担连带还款责任；被告李平、赵海涛、石连刚承担清偿责任后，有权向被告李继海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元、保全费4110元，由被告李继海负担，被告李平、赵海涛、石连刚承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 杨 平二〇一九年十一月十一日书记员 迟砚泽
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初194号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人李育，男，1971年4月12日出生，公民身份号码×××，黎族，小学文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。因吸食毒品，于2009年7月29日被陵水黎族自治县公安局强制隔离戒毒两年，于2016年12月13日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月15日被陵水黎族自治县公安局取保候审，于2019年7月29日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，于2019年8月16日被本院取保候审。 辩护人熊冬梅，山东天盟律师事务所律师，陵水黎族自治县法律援助中心指派。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2019]33号起诉书指控被告人李育犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序进行审理，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官刘启云出庭支持公诉，被告人李育及其辩护人熊冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2018年5月23日中午，周某（已判决）到陵水县提蒙乡老宗园村找到被告人李育，向李育提出购买一包毒品。李育同意后，在其家中贩卖1小包毒品给周某，得款90元人民币。周某购得毒品后将该包毒品又贩卖给吸毒人员林某。2018年5月23日13时许，陵水县公安局提蒙派出所民警将吸毒人员林某抓获，从林某身上提取毒品1小包。经称量，该小包毒品疑似物净重0.052克。经三亚市公安司法鉴定中心鉴定，从该1小包毒品疑似物中检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人李育违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人一次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李育有期徒刑，在一年四个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金人民币8000元到10000元。 被告人李育对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实与罪名均有异议，否认其实施了贩毒的犯罪行为。其辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人的罪名没有异议，请考虑被告人的身体情况，且在侦查阶段的有罪供述均是自己签名，如实供述，对被告人李育从轻处罚。 在本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李育在2017年1月29日强制隔离戒毒期间，诊断患有颅内恶性肿瘤，被批准保外就医。2017年8月1日，中国人民解放军总医院海南分院对其病情诊断为：1.左顶叶/顶部占位，考虑恶性肿瘤性病变；2.脑内少许小缺血灶；3.双侧上颌窦炎。2018年8月15日，经陵水县人民医院CT检查，诊断建议为：左侧大脑半球占位性病变，考虑星形细胞瘤；2019年11月5日，经陵水县人民医院头颅MR平扫，诊断建议为：左侧枕叶胶质瘤。 上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1物证。毒品1小包，从林某身上缴获。 2书证。 （1）常住人口信息，证实李育出生于1971年4月12日，作案时已达完全刑事责任年龄； （2）抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实周某供述其用于贩卖的毒品是向李育购得，根据周某的供述，公安机关于2018年8月14日将李育抓获归案；证实李育过往曾两次被强制隔离戒毒； （3）扣押决定书、扣押清单、侦查说明，证实公安机关从林某身上扣押的毒品净重0.052克； 3.证人周某、林某的证言。林某证实其三次向周某购买毒品海洛因，其中第三次是在2018年5月23日中午打电话联系周某购买，花费100元人民币。周某证实其三次贩卖毒品给林某，其中第三次贩卖的毒品是2018年5月23日中午的时候从陵水县提蒙乡老长村委会老宗园村的“亚卫”处购得，因为“亚卫”没电话，其直接到“亚卫”的家中找“亚卫”购买，用90元购买了1小包毒品后以100元价格卖给林某。 4.被告人李育在侦查阶段的供述和辩解。李育供述在2018年5月23日左右的一天中午，周某开电动车到其家中向其提出购买1包毒品。因为以前有一包海洛因在家没有用，就将该包海洛因给了周某，周某给了其一张100元的人民币，因为当时商量好是90元交易，便找回10元给周某。 5.鉴定意见。检验报告书1份，证实本案被缴获的毒品疑似物净重0.052克，检出海洛因成分； 6.勘验笔录、辨认笔录。证实经周某指引，购买毒品地点在海南省××县李育家中的院子里。林某辨认出周某是向其出售毒品的男子，周某辨认李育是2018年5月23日中午向其出售毒品的男子，李育辨认出周某是向其购买毒品的男子。 本院认为，被告人李育违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人一次，证明其犯罪事实的证据来源真实合法，各个证据之间可以相互印证，足以证实被告人李育实施了公诉机关指控的犯罪行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，对被告人李育的辩护意见不予采纳。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。应继续追缴被告人李育违法所得人民币90元，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。 二、缴获的毒品由扣押机关依法处理。继续追缴被告人李育违法所得人民币90元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋海燕 人民陪审员  张玉红 人民陪审员  徐明章 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执异116号案外人：姚兰英，女，生于1963年3月23日，汉族，居民，住济南市市中区。委托代理人：李杨，国浩律师事务所律师。申请执行人：山东南郊环境建设有限公司，住所地：济南市历下区马鞍山路2号南郊宾馆办公楼一层。法定代表人：孔源，董事长。被执行人：山东神洲天怡旅业发展有限公司，住所地：济南市章丘区埠村街道办事处。法定代表人：郑见，董事长。本院在执行申请执行人山东南郊环境建设有限公司（以下简称南郊公司）与被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司（以下简称天怡公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出解除对其购买的章丘市天怡养生园98号楼102号房产查封的请求。并主张如下事实：2016年，案外人购买天怡公司开发的上述房产，由其丈夫吴世彬支付了全部购房款78万元，同年8月，天怡公司将上述房产交付案外人使用，之后，案外人与天怡公司办理签订购房合同，该房产为案外人所有，故提出上述请求。本院查明：1、2018年6月11日，本院在执行南郊公司与天怡公司建设工程合同纠纷一案中，作出（2017）鲁0181执1782号执行裁定书，并向济南市章丘区住建委开发科发出协助执行通知书，查封了章丘市天怡养生园第98号楼102号房产。2、2017年1月14日，本院作出（2016）鲁0181民初5025号民事调解书，天怡公司与南郊公司达成协议，天怡公司欠南郊公司工程款666352.89元于2017年6月30日前分期付清。3、2016年7月22日，案外人的丈夫吴世彬通过招商银行分两次向天怡公司支付房款78万元，天怡公司将上述房产交付给案外人。2016年9月5日，天怡公司为案外人出具收款收据。4、2018年3月24日，案外人与天怡公司签订购房合同，将天怡养生园项目中的42号院101号房卖与案外人，该房产在不动产管理部门登记为章丘市天怡养生园第98号楼102号房产，因天怡公司欠税，上述房屋未能办理房产证。上述事实，由本院相关卷宗材料及案外提交的房屋买卖合同、转账凭证复印件等证实。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人在本院查封之前已与被执行人签订购房合同并占有该房产，且已交付全部价款、非因其自身原因未办理过户登记，符合上述规定，其主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对案外人姚兰英购买的济南市章丘区天怡养生园第98号楼102号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。申请执行人未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对上述房产的查封。审判长  任文明审判员  张 洪审判员  朱立新二〇一九年十一月二十七日书记员  李道辉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1535号之一申请执行人：天津市振新橡胶有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。法定代表人：耿玉顺。被执行人：濮阳市龙迈电动车有限公司，住所地濮阳县文留镇工业园区。法定代表人：杨井双。保证人：濮阳硕维电子科技有限公司，住所地濮阳县产业集聚区。法定代表人：杨莉。本院在执行申请执行人天津市振新橡胶有限公司与被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的〔2014〕辰民初字第3364号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人、被执行人与保证人濮阳硕维电子科技有限公司达成和解协议，由濮阳硕维电子科技有限公司为被执行人提供连带责任保证。因被执行人未按期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封保证人濮阳硕维电子科技有限公司名下坐落于，共七套；二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年，自2019年11月26日至2022年11月25日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十一月二十六日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执1978号 关于宜宾普什联动科技有限公司申请执行重庆仲良机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初995号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24840号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王艳杰，女，1984年5月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王艳杰系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,499.65元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,499.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49667号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张华，男，1979年1月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张华归还原告借款本金35,270.47元，支付原告利息706.86元、逾期利息612.92元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告张华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张华向原告贷款59,000元，用于购买贵州乾骋锦腾汽车服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U90HG189000)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张华自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张华构成违约，截止至2019年10月8日，被告张华尚欠原告贷款本金35,270.47元，利息706.86元、逾期利息612.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告张华在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市云岩区医学院2栋1楼102室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告张华尚欠原告借款本金35,270.47元、利息706.86元、逾期利息793.82元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,270.47元，支付至2019年11月4日止的利息706.86元、逾期利息793.82元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张华协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U90HG189000)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张华继续清偿。案件受理费719.28元，减半收取计359.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十一月二十五日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5219号原告：袁光伟，男，1987年11月5日出生，住安阳县。被告：刘志彤，男，1999年10月31日出生，住安阳县。原告袁光伟与被告刘志彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁光伟到庭参加诉讼，被告刘志彤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁光伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告13,850元并支付利息（自2016年10月17日起按年利率24%计算至实际还款之日止);2.判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由:2016年10月17日，刘洪彬向原告借款13,850元,刘志彤担保该笔借款(刘志彤系刘洪彬的儿子)并出具了一份借条,约定半个月内归还借款,否则半个月后按月息2%追加利息,刘洪彬已因病身故,应有刘志彤一人承担该笔欠款。原告多次向刘志彤催要本金以及利息,被告均以各种理由推拖不予支付。原告无奈特诉至法院,望法院依法判如所请,维护原告的合法权益。刘志彤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告刘志彤之父刘洪彬向原告袁光伟出具借条一份，内容为：“今借到，安阳县安丰乡邵家屯袁光伟钢材门市部经理袁光伟现金人民币（大写）壹万叁仟捌佰伍拾元，小写13,850元。本人愿借款之日始半个月内归还借款，否则半个月后按月息2%追加利息。欠钢材钱，借款人：刘洪彬，担保人：刘志彤，地址：东高穴，电话：210×××3,16年10月17日”，该款至今未偿还原告。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。袁光伟提供的借条上载明刘洪彬欠钢材款13,850元，向袁光伟出具借条一份，该款项即转化为刘洪彬向袁光伟的借款，刘志彤作为担保人在该借条上签字，依照相关法律规定，应负连带清偿责任，故袁光伟要求刘志彤偿还借款13,850元的诉讼请求，予以支持。借条上有关利息的约定已被划掉，不能认定双方有关于利息的明确约定，故袁光伟要求支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款13,850元的诉讼请求，予以支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘志彤于本判决生效后十日内偿还袁光伟借款13,850元；二、驳回袁光伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由刘志彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇一九年十一月十一日书记员  焦孟晨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0105刑初327号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人岳某，出生于山东省微山县，公民身份号码×××，户籍地山东省微山县，现住宁夏银川市。   指定辩护人吴某，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人岳某及其指定辩护人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   银川市西夏区人民检察院指控，2019年9月27日22时29分许，被告人岳某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿银川市西夏区兰芝巷由西向东行驶至××街段时，被正在执勤的银川市公安局交通警察支队西夏区一大队民警查获，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为135mg/100ml。经鉴定，岳某血液检材中检出乙醇含量为175.84mg/100ml。据此，指控被告人岳某的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白、犯罪前科的量刑情节，提出对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。   在开庭审理中，被告人岳某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；二、被告人岳某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；三、被告人已经签署认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议对被告人岳某判处拘役一个月并适用缓刑。当庭均未提交证据。   上述事实，有户籍证明、车辆信息、违法犯罪查询说明、受案登记表、查获经过、交通违法照片及采血照片、血醇检验报告及告知书、证人证言、被告人供述与辩解、行政处罚决定书证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人岳某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。辩护人关于被告人岳某具有坦白、认罪认罚情节的辩护意见予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。被告人岳某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其具有前科，酌情从重处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 尚晓梅     二〇一九年十一月二十六日   法官助理 祁 帅   书 记 员 张聪媛     附本案判决所适用的法律依据：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5708号之一 原告：厦门多正科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏西路50号第21幢308单元。 法定代表人：连惠斌，职务总经理。 被告：南安市东安电子技术有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：黄诗强，职务执行董事兼总经理。 被告：黄诗强，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门多正科技有限公司与被告南安市东安电子技术有限公司、黄诗强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，厦门多正科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门多正科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门多正科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门多正科技有限公司负担。 审判员  李乐 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨超岚 书记员张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6068号原告：李鑫，男，1988年11月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井下修井二大队职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街118号312室。统一社会信用代码91230604592701176N。法定代表人：童云峰，总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司法律顾问，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告李鑫与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫、被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司委托诉讼代理人孙瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代办证费用26682元及利息（自2015年8月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告给予原告办理房产证相关手续，由原告自行办理。事实与理由：原告在被告处购买，由被告承建开发的位于大庆市××中心××高层公寓楼××单元××室，双方约定2014年11月30日前将房屋交付给原告使用，2015年8月11日被告向原告交付该房屋，并收取代办房产证费26682元。直至今日，被告既不办理房产证，也不返还原告代收办证费用，而且没有给出期限。原告多次要求被告给付上述款项，被告拒不给付，原告无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司辩称，不同意原告诉请。因为原告是按揭贷款购房，根据双方合同及补充协议第六条约定，必须由被告也就是开发商代为办理相关产权登记和抵押登记手续，并事先缴纳契税、房屋公共维修基金、测绘费、产权代办费等费用。如被告选择自行缴纳税费，则被告应办理房屋交付手续前，向原告移交全部完税和缴费证明，否则被告有权拒绝交付房屋。事实上，原告已接收房屋并缴纳了上述相关办证费用，此款在办证时由被告向房产部门缴纳后多退少补，在原告没有提前结清贷款或者不动产权证办理完之前，被告按约定不能返还该笔费用，因为被告为原告在银行贷款提供了办证前期担保责任，如果原告未按约定偿还贷款，银行会在被告缴纳的保证金中扣除相应费用，因此合同约定必须由被告代为办理不动产权证和抵押登记手续。本院经审理认定事实如下，2013年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于大庆昆仑唐人中心13号高层公寓楼4单元201号房，建筑面积127.92平方米，单价每平方米6157元，总房款为787630元，合同签订同时支付37%购房款，计287603元，剩余房款500000元使用公积金贷款支付，被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房取得建筑工程竣工验收备案文件”，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，被告如未按合同规定的期限将该商品房将付原告使用，双方按照补充协议的相关约定执行。2013年10月16日，原、被告签订《住宅合同补充协议》一份，约定如原告以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托被告或被告指定代办单位统一办理。原告应于办理房屋交付手续时向被告或被告指定代办单位出具委托办理该房屋产权证及抵押登记手续的《授权委托书》及其他资料，并按要求预留相关证件复印件等资料，预交契税、公共维修基金、测绘费、产权代办费等费用。如原告选择自行缴纳税费，则原告应在办理房屋交付手续前向被告移交全部完税、缴费证明，否则被告有权拒绝交付房屋，并按本补充协议有关原告原因造成房屋未能按期交付的约定执行。2015年8月11日，被告向原告交付涉案房屋。原告向被告交纳办证费用26682元。涉案房屋贷款原告未结清。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《住宅合同补充协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合同依法成立并生效，双方当事人应按合同约定积极履行各自义务。双方在补充协议中约定如原告以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托被告或被告指定代办单位统一办理，并预交契税、公共维修基金、测绘费、产权代办费等费用。故原告请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告李鑫诉讼请求。案件受理费234元，由原告李鑫负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇一九年十一月二十五日法官助理邹波书记员刘爽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6306号 原告：陈火仁，男，1951年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：念龙海，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈火仁与被告念龙海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈火仁到庭参加诉讼。被告念龙海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈火仁向本院提出诉讼请求：一、请求判决念龙海及时偿还陈火仁借款5万元及利息，利息从受理之日起按年利率6%计算至念龙海还清款项之日止。二、本案诉讼费由念龙海负担。事实和理由：陈火仁与念龙海系朋友关系。念龙海因需要资金周转，多次向陈火仁协商借款支持，陈火仁碍于情面，于2005年9月25日将现金5万元借给念龙海，念龙海收款后立即出具一份《借条》交给陈火仁收执为凭，借款时念龙海口头承诺按月息1.2%计算利息，并且随讨随还。后来，陈火仁需要资金周转向念龙海协商还款，但念龙海隐瞒拖延至今，陈火仁遂诉至法院。 念龙海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈火仁向本院提交如下证据：陈火仁居民身份证、念龙海户籍证明、《借条》、村委证明；念龙海未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，念龙海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。陈火仁主张念龙海口头承诺按照月利率1.2%计算借款利息，但未向本院提交相应证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈火仁与念龙海系朋友关系，念龙海于2005年前多次向陈火仁现金借款。2005年9月25日，经陈火仁与念龙海结算后，念龙海向陈火仁出具一份《借条》，确认尚欠陈火仁借款本金5万元，《借条》中未约定借款利息及还款期限。嗣后，陈火仁向念龙海催讨借款无果，遂诉至本院。 本院认为，陈火仁与念龙海之间的借贷关系及念龙海拖欠陈火仁借款5万元的事实，有陈火仁提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈火仁应当偿还。讼争借款虽未约定利息，但念龙海在陈火仁向本院起诉还款后仍未偿还借款，陈火仁有权请求其按照年利6%支付此后占用借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 念龙海于本判决生效之日向陈火仁偿还借款5万元及逾期还款利息，利息按照年利率6%自2019年8月20日计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由念龙海负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  郭华明 人民陪审员  谢国锋 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  游林英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3044号之二 申请执行人：覃新成，男，1961年9月14日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人:刘秋兰，女，1980年8月15日出生，壮族，住南宁市。 被执行人:刘统祥，男，1968年11月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行覃新成与被执行人刘统祥、刘秋兰民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的30635元,已执行标的0元，剩余未受偿标的30635元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结了被执行人名下帐户存款，不足以清偿，暂不进行扣划。查封了被执行人名下的车辆但未实际控制，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  莫彩腾
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3490号 申请执行人：吕宇，男，1987年12月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林源艺，男，1986年6月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吕宇与被执行人林源艺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初832号民事判决已于2019年8月5日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款327240.88元及利息，并负担申请执行费4808.61元、案件受理费3190元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院划拨了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户内的存款3557.32元及其在财付通支付科技有限公司开设的账户内的存款6677.08元，上述款项已缴付本案申请执行费3487.08元及案件受理费3190元。 三、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年10月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3490号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十日 代书记员 连晓艳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7740号原告：河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司，地址信阳市羊山新区新十六大街博士名城5号楼商铺。法定代表人：杨秀平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈林清，信阳市“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢少杰，该公司员工。被告：曹深保，男，汉族，1976年6月5日出生，住信阳市羊山新区。原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司诉被告曹深保物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司以被告下落不明为由，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司承担。审判员 张 素二〇一九年十一月四日书记员 张小琪
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执966号马学军、马福娟：马学军与马福娟租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计21056.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行21056元，申请人已于2019年11月7日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21827号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。被告：王顺付。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告王顺付融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付已到期未付租金65,616.85元(2,262.65元/期×29期)；2、判令被告支付违约金13,123.37元。审理中，原告将第二项诉请金额变更为7,874元(以已到期未付租金的12%计算)。事实及理由：2016年10月25日，原、被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租型方式向原告融资租赁海马牌轿车一辆(发动机号：XXXXXXXX-G)；融资总额：62,000元(包括车款、汽车管家费)；租赁期限：36个月；每月租金2,262.65元；被告确认：融资额60,000元委托原告支付至指定账户；被告应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日；租金以原告购买租赁车辆的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、上牌费、装潢费、定位费用、买卖交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；被告未按期支付租金的，应即刻付清租金余额、其他合同约定之应付款项及承担所有应付款项的20%的违约金。当日，被告在车辆交接单上签名，确认收到《汽车融资租赁合同》项下租赁车辆。2016年10月26日，原告向被告指定的银行账户汇付了融资款60,000元。同月25日，被告登记为涉案车辆所有人。次日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了7期租金，剩余租金未再支付。原告催讨无果，遂诉至法院。原告为此提供了《汽车融资租赁合同》、付款回单、车辆交接单、机动车登记信息、催告函及邮寄凭证等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺付应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金65,616.85元；二、被告王顺付应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金7,874元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,637元，减半收取818.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。