wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：卢定，男，1976年12月21日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告卢定信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人张颖和杨明叙到庭参加诉讼，被告卢定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢定支付截至2019年5月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)81,568.29元及自逾期之日起至2019年5月5日的利息3,039.98元、逾期还款违约金1,807.44元、分期付款手续费3,662.92元；2.判令被告卢定支付自2019年5月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告卢定负担。事实和理由：被告卢定向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告卢定未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告卢定未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于服务收费信息的公告、持卡人交易记录、本金费用确认表、催收记录等证据。被告卢定未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年5月5日，被告卢定拖欠信用卡欠款本金81,568.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卢定在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卢定借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告卢定经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢定应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月5日的信用卡欠款本金81,568.29元；二、被告卢定应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,839元，公告费560元，由被告卢定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  胡玲凤人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初644号之1 原告：王远，男，汉族，1997年10月1日出生，住陕西省铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。 被告：陕西铁源建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区雁环中路169号中铁铂丰尚都城7幢1单元14层11403室，统一社会信用代码：91610135322319591P。 法定代表人：颜丙乾，系该公司总经理。 原告王远诉被告陕西铁源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，适用普通程序审理。2019年11月18日，原告王远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王远撤诉处理。 案件受理费266元，减半收取133元（王远预交），由王远负担。 审判长  李雯君 审判员崔粉艳 审判员刘惠娟 二0一九年十一月十八日 书记员张雅琪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8403号 原告：朱陈伟，男，1994年8月2日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：魏浩茹，四川履正律师事务所律师。 被告：成都三里清风教育科技有限公司，住所成都市武侯区二环路南四段51号4栋11层6号。 法定代表人：汤学志。 原告朱陈伟与被告成都三里清风教育科技有限公司（以下简称三里清风公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱陈伟的委托诉讼代理人魏浩茹到庭参加诉讼。被告三里清风公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱陈伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资25503元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担资金占用费（自2019年5月20日起至实际支付之日止）。诉讼过程中，朱陈伟变更诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠原告的工资25503元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率承担资金占用费（自2019年8月31日起至实际支付之日止）。事实和理由：2018年11月19日，原告入职被告处从事技术部门经理工作，约定每月工资16500元，但被告一直未与原告签订劳动合同，也未发放过工资，仅在农历春节时发放3000元过节费。2019年3月2日，被告向原告出具欠条。该欠条载明被告欠原告工资25503元，被告从2019年4月15日起每月15日支付20%，应于2019年8月30日前还清。但被告至今未付，故原告诉至法院。 三里清风公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告系被告员工。2019年3月2日，被告向原告出具《欠条》载明：被告欠原告工资总计25503元，从2019年4月份开始，每月15日按工资总额的20%进行分期偿还，于2019年8月30日前还清。 庭审中，原告陈述，被告至今未支付过工资。 以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告出具《欠条》，确认欠付原告的工资数额。因被告至今未足额支付拖欠原告的工资，故本院对原告请求被告支付工资25503元的诉讼请求予以支持。《欠条》中明确工资偿还期限，未约定逾期付款违约金，原告诉请被告支付自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都三里清风教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱陈伟支付工资25503元及利息（以25503元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月31日起计算至工资付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由被告成都三里清风教育科技有限公司负担。后续产生的公告费，由被告成都三里清风教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  阎素强 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  雷文慧 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杨 洋
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2474号原告：孟某某，男，汉族，1936年1月27日出生，住营口市站前区。诉讼委托代理人：李振凡，系营口诚信法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，1957年3月9日出生，住营口市西市区。诉讼委托代理人：杨春广，系辽宁攻坚律师事务所律师。诉讼委托代理人：李孟欣，系辽宁攻坚律师事务所律师。原告孟某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟某某诉讼委托代理人李振凡，被告李某某诉讼委托代理人杨春广、李孟欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计36232.88元；2、给原告做伤残等级鉴定和后续治疗鉴定，并依据鉴定结论给原告赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年5月13日17时左右，原告与被告在营口市西市区栾香梅卖店发生口角并打架，被告将原告打伤，经二道派出所处理，给予被告行政拘留10天并罚款500元的处罚。原告当时入方大群众（营口）医院住院治疗31天，诊断为头部外伤、视神经损伤、腰部损伤，为此原告要求被告赔偿医疗费10817.88元、护理费3565元、住院伙食补助费1550元、交通费300元、精神抚慰金20000元，合计：36232.88元。另外根据医嘱原告的眼睛仍需治疗，因此原告请求法院给做伤残等级鉴定和后续治疗鉴定，并依据鉴定结论给原告赔偿。被告李某某辩称，一、原告孟某某所陈述的事实与真实情况不符；二、被告李某某不应承担原告诉请的相关费用；三、此次事件是由原告挑起，原告应自行承担故意侵害他人导致的结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年5月13日17时左右，原告与被告在辽宁省营口市西市区栾香梅卖店因口角发生打架，原告打被告脸部两下，被告打原告眼角一下。造成原告入方大群众（营口）医院住院治疗31天，诊断为头部外伤、视神经损伤、腰部损伤，共产生医疗费10817.88。营口市公安局西市分局对原告给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚，对被告给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚。本院认为，公民的身体权受法律保护。本案原告孟某某与被告李某某发生纠纷后未能正确处理矛盾，而是采取打架等违法方式致原告受伤入院治疗，对此双方皆存在过错。原被告依法应对各自的过错行为承担相应侵权责任。本案中，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等合理部分依法应予支持，但考虑到原告在本次事故中存在过错，结合全案以被告承担原告全部经济损失的百分之五十为宜。原告的经济损失包括：医疗费10817.88元，有相关病例材料及医药费收据为证；住院伙食补助费按每天50元标准，判决给付1550元（50元/天×31天）；交通费根据原告提供的票据，结合原告住院时间及地点等情况，本院酌定给付200元；护理费按照居民服务业在岗职工平均工资标准115元/天予以计算给付3565元（115元/天×31天）；精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，原告伤情未达到相应程度，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计8066.44元（（10817.88+1550+200+3565）×50%）。原告诉请的伤残等级鉴定及后续治疗鉴定尚未发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟某某经济损失8066.44元；二、驳回原告孟某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告孟某某负担250元，被告李某某负担250。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  王 伟人民陪审员  赵永明二〇一九年十一月十九日法官助理陈琳琳书记员崔发隆
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26473号原告：上海绿宇物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：茆惠俊，常务副总。委托诉讼代理人：任军伟，浙江国圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立智，浙江国圣律师事务所律师。被告：张琳(ZHANGLIN)，女，1970年1月14日出生，现住不详。原告上海绿宇物业管理有限公司诉被告张琳(ZHANGLIN)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，后于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海绿宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人任军伟到庭参加诉讼。被告张琳(ZHANGLIN)经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海绿宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费36,351元(3.5元/月/平方米×288.38平方米×36个月)；判令被告支付违约金10,900元(按约定物业费预缴半年，原告以被告未缴纳的物业费为基数，按照年利率12%分段计算至2019年10月15日)。事实和理由：2012年12月31日，原告与上海绿顺房地产开发有限公司签订《绿城·御园项目前期物业服务合同》，由原告为上海市浦东新区齐爱路99弄玉兰花园小区物业提供物业服务。合同约定：“高层住宅5元/月/平方米、平层7元/月/平方米、车位60元/月/个；物业服务费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第1个月上旬；业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付前期物业服务费的，乙方有权要求业主或物业使用人支付，应按应付金额每日千分之二支付违约金；合同期限为自物业交付之日起至第一届业委会成立，并于选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。”被告系上海市浦东新区齐爱路99弄玉兰花园小区10单元101B室业主。2016年1月1日至2018年12月31日被告多次拒绝交纳物业服务费及车位管理费，原告多次向被告发出交纳物业管理费的催缴函，并不断电话联系被告，但被告一直推诿拖延，至今未支付。被告张琳(ZHANGLIN)未做答辩。原告上海绿宇物业管理有限公司向本院提交：绿城·御园项目前期物业服务合同、上海市不动产登记簿、催款单、业主房屋验收表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：被告张琳(ZHANGLIN)系上海市浦东新区齐爱路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人(尚未办理产证)，该房屋的建筑面积为619.01平方米，其中地下建筑面积288.50平方米。2012年12月，原告与上海绿顺房地产开发有限公司签订《绿城·御园项目前期物业服务合同》，约定由原告为被告房屋所在的绿城上海玉兰花园提供物业服务；物业管理服务费的收费标准为高层住宅5元/月/平方米、平层7元/月/平方米、车位60/元/月/个、地下室部分物业管理费按行业相关规定或双方约定；物业服务费每6个月预缴一次，预交费用时间为每6个月的第1个月上旬，物业买受人或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费；业主或物业使用人逾期支付前期物业服务费的，原告有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金等内容。因被告至今尚欠2016年1月1日至2018年12月31日期间地下建筑面积的物业费，故原告诉至本院，诉如所请。审理中，原告自愿以288.38平方米的地下建筑面积向被告主张物业管理费；自愿将逾期付款的违约金调整为10,900元(自欠款之日起至2019年10月15日止)。另查明，经本院生效判决确认绿城上海玉兰花园小区的地下建筑物业服务费半价收取。本院认为，《绿城·御园项目前期物业服务合同》依法成立，具有法律约束力，原、被告双方均应恪守。原告按物业服务合同的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业服务费。被告欠费的行为，已经构成违约，应承担相应法律后果。原告依合同约定要求被告缴纳物业费并支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告在合同约定的范围内自愿下降违约金金额，系对其享有的民事权利的处分，该行为并不违反法律规定，本院予以准许。应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张琳(ZHANGLIN)于本判决生效之日起十日内，支付原告上海绿宇物业管理有限公司坐落于上海市浦东新区齐爱路XXX弄XXX号XXX室房屋，自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费36,335.88元；二、被告张琳(ZHANGLIN)于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿宇物业管理有限公司上述第一条规定的应付款36,335.88元的逾期付款违约金10,900元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费354元，公告费560元，共计914元，由被告张琳(ZHANGLIN)负担。如不服本判决，原告上海绿宇物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告张琳(ZHANGLIN)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 钱 燕人民陪审员 董 鹏人民陪审员 葛惠萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员 曾 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初17482号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。统一社会信用代码：912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告:刘岩，女，1987年9月22日，汉族，住辽宁省海城市。被告:王兵，男，1987年6月28，汉族，住辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告刘岩、王兵金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月15日受理后，适用简易程序于2019年9月6日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎，被告刘岩、王兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘岩于2017年12月25日签订的《贷款合同》；2、请求法院判令被告刘岩偿还原告借款本金167,392.03元，利息、罚息1,764.02元，复利7.78元，合计169,163.83元（以上本金及利息截止日为2019年7月9日）,并自2019年7月10日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王兵在对被告刘岩应支付的上述款项承担连带保证责任；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘岩辩称：借款情况属实，对诉讼请求事实理由均没有异议，希望法院调解解决。被告王兵辩称：担保情况属实，对诉讼请求事实理由均没有异议，希望法院调解解决。本院经审理查明的案件事实如下:一、主合同成立及生效情况:1、主合同签订情况:2017年12月25日，原告平安银行沈阳分行与被告刘岩签订了编号为平银沈阳分行个信贷字2017第SW20171114000112号的《贷款合同》。2、贷款金额:180,000元。3、贷款期限:2018年1月19日至2028年1月19日。4、贷款到期日:2028年1月19日。5、合同执行利率:年利率13.3%。6、逾期利率标准:对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息。7、还款方式:等额还款。8、欠款情况:暂计至2019年7月9日，尚欠借款本金167,392.03元，利息、罚息1,764.02元，复利7.78元，合计169,163.83元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月25日，原告与被告王兵签订《保证担保合同》[编号：平银（沈阳）保字（2017）第SW20171114000112号]；2.主债务：债务本金最高额为人民币180,000元；3.担保范围：债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）和所有其他应付合理费用；4.保证责任方式：连带保证责任；5.保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年，授信展期的，保证期间延续至展期期间届满之日后两年。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人贷款合同、保证担保合同、个人贷款出账凭证、欠款说明、借据台账、银行流水以及原、被告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘岩所签订的《贷款合同》及与被告王兵签订《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告刘岩发放了贷款，被告刘岩未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告刘岩归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告王兵在约定的担保范围内承担连带保证责任。经计算，借款人尚欠借款本金167392.03元、利息、罚息1764.02元、复利7.78元，合计169163.83元，暂计至2019年7月9日，此后的利息、罚息、复利以未还借款本金为基数，按照《贷款合同》中约定的计息方式计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘岩于2017年12月25日签订的《贷款合同》；二、被告刘岩于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金167,392.03元，利息、罚息1,764.02元，复利7.78元，合计169,163.83元（并支付自2019年7月10日至实际履行之日止的逾期利息、罚息、复利，以未付本金为基数，按照《贷款合同》中约定的计息方式计算）;三、被告王兵对被告刘岩的上述付款义务承担连带保证责任，被告王兵在实际承担付款义务后，有权向被告刘岩追偿;如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683元，减半收取1841.5元，保全费1366元，均由被告刘岩、王兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十一月五日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24618号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执24618号申请执行人黄纪盛，男，1969年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人金少卫，男，1981年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人黄纪盛依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初1336号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人金少卫归还借款人民币100,000元并承担利息等，同时承担受理费。执行中，经查，被执行人尚存在其他案件未了结，其名下的账户均已由其他案件先行冻结，本案亦已予以轮候冻结(冻结期限至2020年11月6日止)，未见可执行款项；未查见被执行人名下证券、房地产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人下落及其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月二十九日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0982执1551号 申请执行人：张龙，男，汉族。 被执行人：于超东，男，汉族。 申请执行人张龙与被执行人于超东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1613号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1551号立案执行，申请标的为20775.48元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人于超东纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2019）甘0982执1551号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  樊利龙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13186号 原告:王孝元，男，1977年3月1日出生，浙江省平阳县人，住江苏省沭阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁志静，江苏恒有律师事务所实习律师。 被告：江苏咪迪啦食品有限公司（下文简称咪迪啦公司），住所地沭阳县经济开发区义乌路。 法定代表人：庄再来。 被告：庄再来，男，1972年11月11日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。 原告王孝元与被告咪迪啦公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理。原告王孝元及委托诉讼代理人叶裴和丁志静到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孝元提出诉讼请求：要求二被告给付750000元及利息（自2019年6月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告向案外人单某借款1000000元，原告作为共同借款人，在二被告出具的借条上签字，该借款实际由二被告使用。依据民事判决及强制执行，原告代二被告支付单某750000元。原告现向二被告追偿。 二被告均未答辩。 本院经审理认定事实： 2014年7月15日，案外人单某向被告咪迪啦公司转账1000000元。2014年10月26日，原告王孝元、案外人包某与二被告共同向单某出具借据一份，分别出具《共同还款承诺书》。 单某索款未果，诉至本院。本院审理后于2016年1月13日作出（2015）沭开民初字第00880号民事判决书，判决：一、庄再来、江苏咪迪啦食品有限公司、包某、王孝元于该判决发生法律效力之日起十日内向单某归还借款本金1000000元及利息26666元（以1000000元为基数，自2014年10月26日起按月利率2%计至2014年12月5日止）；二、庄再来、江苏咪迪啦食品有限公司、包某、王孝元于该本判决发生法律效力之日起十日内向单某支付违约金（以1000000元为基数，从2014年12月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至还清之日止）；三、驳回单某的其他诉讼请求。 上述民事判决生效后，债务人均未主动清偿债务。单某遂依据该民事判决申请强制执行。2017年3月16日、2017年4月16日、2017年6月有30日、2019年6月17日，原告王孝元先后偿还单某150000元、150000元、200000元、250000元合计750000元。2019年6月17日，单某向原告王孝元出具《免除王孝元还款责任申请书》，达成和解，主要内容：王孝元已私下向单某主动履行执行款柒拾伍万元整，单某不再要求王孝元归还剩余全部执行款，单某自愿放弃就该案剩余执行款项申请执行王孝元的权利，即单某自愿免除王孝元对该案剩余执行款项的清偿责任。 2019年8月11日，被告庄再来向原告王孝元出具《还款承诺》一份，主要内容：上述1000000元借款，虽找王孝元、包某作为共同借款人出具借条给单某，但系庄再来与咪迪啦公司实际使用；所涉民事判决执行过程中，王孝元已向单某归还柒拾伍万元整；该750000元由庄再来个人承担还款责任。 原告王孝元向二被告索款未果成讼。 庭审中原告王孝元撤回对被告咪迪啦公司的起诉。 以上事实，由原告陈述、（2015）沭开民初字第00880号民事判决书、免除王孝元还款责任申请书、收款明细及银行转账记录、本院出具的证明、还款承诺等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二被告与原告王孝元、案外人包某作为共同借款人，共同向案外人单某出具借条，该事实已为发生法律效力的（2015）沭开民初字第00880号民事判决所确认。原告王孝元向单某还款750000元后，被告庄再来向原告王孝元出具还款承诺，既认可案涉借款系其与被告咪迪啦公司实际使用，也认可对原告王孝元负有750000元债务，形成合同之债。原告王孝元依法享有上述债权，有权请求被告庄再来给付750000元。现有证据证明，二被告实际使用案涉借款。原告王孝元还款750000元，二被告因而实际受益，该款项类似于借款，参照借款合同法律规定，被告庄再来应当赔偿原告王孝元合理利息损失。原告王孝元要求被告庄再来给付750000元，并自2019年9月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告王孝元撤回对被告咪迪啦公司的起诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告庄再来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄再来于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王孝元750000元及利息（自2019年9月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王孝元的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告庄再来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11300元。 审判员  唐耀辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩 旭 附录法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111民再15号 原审原告：仲开龙，男，1966年3月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原审被告：吴曰红，男，1968年7月17日生，汉族，住南京市浦口区。 原审被告：朱维芹，女，1968年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。 原审原告仲开龙与原审被告吴曰红、朱维芹民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0111民初4032号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0111民监46号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告仲开龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15万元，按照月息百分之二支付自2015年8月15日起至实际给付之日的利息。事实和理由：2015年5月15日，被告因自己做生意及家庭用需，向原告借款15万元，约定月利息百分之二，还款日期为同年6月15日。在当年的6月、7月，被告给付了利息，后来一直未给付利息和还款。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告仲开龙可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0111民初4032号民事裁定； 二、驳回原审原告仲开龙的起诉。 案件受理费1650元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 孔征兵 审 判 员 刘 英 审 判 员 彭小铮 二〇一九年十一月七日 法官助理 张 岚 书 记 员 竺 箐
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再287号原审原告：郭建忠，男，1965年8月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：康玉峰，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：郭建光，男，1983年1月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告郭建忠与原审被告康玉峰、郭建光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月4日作出（2015）赣海民初字第00463号民事判决书，已经发生法律效力。因原审错误，本院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监417号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。郭建忠在原审中的请求为：依法判令被告偿还借款40000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。本案审理后作出判决:被告康玉峰、郭建光于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建忠借款40000元及利息。案件受理费800元，由被告康玉峰、郭建光承担。本院再审认定案件事实如下：郭建忠系职业放贷人，自2010年以来，多次向本院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉。本案被告康玉峰、郭建光未到庭参加诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告郭建忠所可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2015）赣海民初字第00463号民事判决书；二、驳回原审原告郭建忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月二十一日书记员 郑智仁法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2102号申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水路266号。代表人李自玉。被申请人魏军艳，女，汉族，1987年2月6日出生，住河南省林州市。被申请人河南正商龙湖置业有限公司，住所地龙湖镇107国道西侧正商红河谷2号楼2幢1单元1-2层01。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款422003.18元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏军艳、河南正商龙湖置业有限公司银行存款422003.18元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月五日书记员  张丹华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2514号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：赵献武，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告：刘小勤，女，1970年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵献武、刘小勤金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵献武、刘小勤有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初24947号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21408号申请执行人：上海涵纳商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶占美，执行董事。被执行人：商丘市瑞通运输有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：田秀芬。本院在执行上海涵纳商贸有限公司与商丘市瑞通运输有限公司不当得利一案中，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院对被执行人的银行账户、房产、有价证券等集中调查，未发现有可供执行的银行存款、有价证券等财产。申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初6763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年十一月十五日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1991号 原告：付士朋，男，1993年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。 被告：王永元，男，1953年2月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：潘桂芳，女，1955年6月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告付士朋与被告王永元、潘桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告付士朋及其委托诉讼代理人徐士友到庭参加诉讼，被告王永元、潘桂芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请保全被告财产并提供担保，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告付士朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告协助将淮安市洪泽区过户到原告名下；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告签订房屋买卖协议，协议第1条约定被告将位于洪泽区房屋出卖给原告，该房屋面积为116.30平方米，购房总价款为378000元，该购房总价款包括12.8平方米的车库。第二条约定双方于2015年12月3日签订买卖合同，原告先付定金30万元，剩余房款在2017年12月3日后办理产权过户拿到房产证、土地使用证后一次性付清。合同第三条约定被告积极无条件协助原告办理房屋产权过户，过户时所产生的的费用由原告承担。第四条被告承诺第2项约定，自签订被协议起，保证将该房屋按约定价格出售给原告，合同期内不得因任何原因反悔，原告付清首次应付的30万元，被告将房屋的资料及钥匙（含车库）交给原告，第3项约定在办理产权过户时，依要求提供过户所需的房屋产权资料。第六条第1项约定如果被告违约，拒绝将房屋出售给原告，应向原告支付违约金20万元，并承违约带来的全部损失。原告于协议签订的前一日将30万元购房款支付给被告王永元，协议签订后的同日，被告将涉案房屋的钥匙交付给原告。2017年11月23日原告将剩余的78000房款支付给被告王永元，其将涉案房屋的产权证书交付给原告。至今，原告要求两被告协助办理过户手续，被告以各种理由搪塞，故诉至法院。 被告王永元、潘桂芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状或其他证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月2日，原告向被告王永元转账30万元。同年12月3日，被告王永元、潘桂芳（甲方）与原告付士朋（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定一、被告方将其所有的位于杨码安置小区X幢XX室的毛坯房一套116.30平方米及车库一间以人民币378000元出售给原告。二、付款方式：双方于2015年12月3日签订买卖合同，原告先付定金300000元，剩余房款在2017年12月3日后办理产权过户拿到房产证、土地使用证后一次性付清（注：其中售房款8000元为剩余房款的两年利息）。三、产权证办理：被告方积极无条件协助原告办理房屋产权过户，产权过户时所需要的费用由原告承担，被告不承担过户过程中所发生的任何费用。该协议由原、被告双方签字确认。后被告将房屋钥匙交付原告，由原告实际使用至今。 2017年11月23日，原告将剩余房款78000元通过银行转账转入被告王永元账号，被告将房屋的产权证书交给原告。 另查明，涉案房屋位于本区，于2015年11月9日登记在被告王永元、潘桂芳名下，两被告系夫妻关系。 以上事实，由原告的当庭陈述，《房屋买卖协议书》、《房屋所有权证》、江苏省农村信用社转账凭条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告王永元、潘桂芳经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《房屋买卖协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告方依约支付了全部购房款，并实际装修入住至今。根据合同约定，被告方应积极无条件协助原告办理房屋产权过户，故原告主张两被告协助将涉案房屋过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永元、潘桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告付士朋办理淮安市洪泽区高良涧街道杨码花园安置小区X幢XX室（H201XXXX83号）房屋过户手续。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费2410元，合计2450元，由被告王永元、潘桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××69；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 王贵宏 二〇一九年十一月四日 法官助理 魏 僖 书 记 员 俞 洋 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21908号申请执行人王国梁，男，1982年9月18日生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区妙西镇潘村村殿脚下16号,现住上海市浦东新区。申请执行人张译元，女，1984年5月11日生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区妙西镇潘村村殿脚下16号,现住上海市浦东新区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵寿镇。申请执行人王国梁、张译元依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初47840号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币33,750元、利息等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月二十七日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23639号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜俊，董事长。被执行人刘振华，男，1993年5月23日出生，汉族，住吉林省白山市。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初47628号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人刘振华支付共计131,670.20元(人民币,下同)。本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月21日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人刘振华名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初47628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司仍享有要求被执行人刘振华继续履行债务的权利，被执行人刘振华仍负有继续向申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司履行的义务；若申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司发现被执行人刘振华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十一月二十八日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2205号上诉人（原审原告）：陈丽红，女，1981年1月4日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：付丹，女，1986年12月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人陈丽红因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初29163号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一、涉案《投资合作协议》上写的“履行地：萝岗区”并没有明确写明是属于哪个省、市。根据广东省政府于2014年2月12日转发至广州市政府的《国务院关于同意广东省调整广州市部分行政区划的批复》【国函（2013）39号】，在涉案《投资合作协议》签订时（签订时间为2018年4月1日），我国行政区域已不存在“广州市萝岗区”，协议约定的履行地是一个不复存在的地址，属于约定无效的地址。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，上诉人为接收货币的一方，上诉人所在地为合同履行地，故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，上诉人与被上诉人签订的《投资合作协议》虽约定合同履行地为“萝岗区”，但无法确定具体的合同履行地，属约定不明。故本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现上诉人的诉讼请求为判令被上诉人偿还借款，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人所在地位于广州市天河区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市天河区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由有理，本院予以采纳。原裁定认定事实有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初29163号民事裁定；二、本案指令广州市天河区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一九年十一月八日书记员  谢爱君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22387号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执22387号申请执行人孙飞，男，1974年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人钟励，男，1962年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟励。申请执行人孙飞已经发生法律效力的(2019)沪0115民初52937号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人返还款项人民币108,000元并承担受理费等。执行中，经查，被执行人钟励存在其他执行案件未了结,相关账户均已由其他案件冻结,本案无款项可予执行，未查见其名下房地产等财产。另被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司因其他债权人提出破产申请，上海市第三中级人民法院于2019年8月13日作出(2019)沪03破54-1号民事裁定书，已裁定受理对该公司的破产清算申请，故对该公司应依法中止执行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月二十五日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14697号 原告：孙维国，男，1951年8月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：汪波，贵州跃华律师事务所律师。 被告：秦光荣，男，1966年8月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：彭一英，女，1967年10月13日生，汉族，住址同上。 原告孙维国诉被告秦光荣、彭一英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维国的委托诉讼代理人汪波；被告秦光荣、彭一英到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告孙维国向本院变更提出诉讼请求：一：请求贵院判令二被告偿还原告借款本金55万元整（大写：伍拾五万圆整）；二：请求贵院判令二被告支付原告借款利息，起2015年1月6日至2019年9月6日暂计，按照月利息2%计算，共计528000元（伍拾贰万捌仟元），直至借款还清之日止；以上共计1078000元。三：请求贵院判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告由于资金周转特向原告分别两次借款，共计55万元整，于是原告通过银行转账方式履行借款金额，并且最终于2015年1月6日向原告出具《借条》一张，口头约定月利息2%，并且一直按照约定利息向原告支付利息（根据合同法第211条之规定，利息的约定方式有书面及口头，有银行流水证明有规律的支付利息，且双方并未约定分期还款的，应视为有息借条），2015年年底起，被告也无法按时支付约定利息，在此之后，被告仍然无法履行还款义务，于是原告与被告沟通，经过双方商议，被告向原告承诺还款，并且自愿承担本次借款的连带责任，直到约定还款日期之时，二名被告都无法履行还款承诺，无奈，原告诉之贵院。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。 被告秦光荣、彭一英辩称，借款55万元属实，已归还了292500元。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：二被告陆续向原告借款，2015年1月6日，二被告向原告出具二份《借条》，内容载明：“今借到该同志孙维国人民币200000元整（大写：贰拾万元整），二被告签名。另一份《借条》内容载明：“今借到该同志孙维国人民币350000元整（大写：叁拾伍万元整），二被告签名。被告借款后归还人民币292500元后未按约定归还借款，原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告认可被告归还款项为292500元。 上述事实，有原告陈述，《借条》及银行流水证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及银行流水证实。故本院对借款事实予以确认。原告要求被告归还借款本金550，000元，本院予以支持。关于原、被告双方是否约定利息？被告归还的292，500元是归还借款本金还是支付利息？本案中，从原告提交的银行流水中被告有规律的支付款项中可以看出双方约定利息为月息2.5%。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告归还的款项应为利息。其利息应以550，000元为基数，按月息2%计算，从2015年1月6日起至本金清偿完毕之日止，被告在支付利息时抵扣之前支付的利息292，500元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 一、被告秦光荣、彭一英于本判决生效后十日内，归还原告孙维国借款本金550，000元及支付利息（以550，000元为基数，按年利率24%计算，从2015年1月6日起至本金偿清为止，二被告在支付利息时抵扣之前支付的利息292，500元）； 二、驳回原告孙维国的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费7251元，由被告秦光荣、彭一英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年十一月四日 书记员  邓韵竹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2499号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘发春，男，1978年2月11日出生，汉族，住江西省萍乡市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘发春金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘发春有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初86200号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21988号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执21988号申请执行人孙自昌，男，1972年9月17日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人孙建根，男，1962年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人孙自昌依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初2200号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙建根归还借款人民币60,000元并承担利息，同时承担受理费等。执行中，经调查，被执行人在本院存在众多案件未了结，其名下的账户均已由其他案件先行冻结，本案亦已予以轮候冻结(冻结期限至2020年10月15日止)，未见可执行款项；该被执行人名下位于祝桥镇邓三村一队宅基地房屋(含土地使用权)亦已由其他案件查封或冻结，如该宅基地房屋存在拆迁安置、补偿等，本院将涉及被执行人案件一并处置；未查见被执行人孙建根名下证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初2200号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月八日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月八日书记员  周 红附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21765号被执行人陈中，男，1991年1月20日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院被执行人陈中诈骗罪一案中，经查明被执行人陈中名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人陈中名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈中仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初2532号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年十一月十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2526号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：吴景盘，男，1988年9月17日生，汉族，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吴景盘金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴景盘有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初47314号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再240号 原审原告：高金堂，男，汉族，1972年10月2日生，住江苏省洪泽县。 原审被告:赵可往，男，1974年7月15日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:江苏德力建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区城市名人酒店二楼。 法定代表人：赵可往，该公司总经理。 原审被告:王水根，男，1976年6月6日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:洪泽县华丰玻璃制品有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区朱坝街道348省道北侧、季管河西侧1号。 法定代表人：王水根，该公司总经理。 原审原告高金堂与原审被告赵可往、江苏德力建设工程有限公司、王水根、洪泽县华丰玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）苏0813民初428号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出(2019)苏0813民监174号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高金堂原审向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵可往、江苏德力建设工程有限公司偿还原告借款350000元及利息（从2017年1月21日起按月息2分计算至实际还款之日止）；2、请求法院判令被告王水根、洪泽县华丰玻璃制品有限公司对上述债务承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年01月21日被告赵可往、江苏德力建设工程有限公司以做生意缺钱为由从原告处借的现金350000元，由被告王水根、洪泽县华丰玻璃制品有限公司提供担保，并立借条一张：“借条，今借到高金堂人民币叁拾伍万元整（￥350000），（利息2分）借款人：赵可往、江苏德力建设工程有限公司（印章），担保人：王水根、洪泽县华丰玻璃制品有限公司（印章），2017.01.21”到期后经多次索要被告拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告偿还借款并承担诉讼费、保全费用。 原审在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵可往、江苏德力建设工程有限公司欠原告高金堂借款本金350000元及利息159666元（从2017年2月21日按月息2%算至2019年3月10日，已扣除被告赵可往、江苏德力建设工程有限公司已给付的20000元），由被告王水根、洪泽县华丰玻璃制品有限公司负责偿还其中本金330000元，此款于2019年4月10日前偿还10万元，2019年5月10日前偿还10万元，2019年6月10日前还清余款，被告王水根、洪泽县华丰玻璃制品有限公司偿还款项后享有向被告赵可往、江苏德力建设工程有限公司追偿的权利（此款汇至户名：高金堂，账号：62×××19，开户行：洪泽农行人民路分理处）；二、被告赵可往、江苏德力建设工程有限公司偿还上述第一项剩余的本金2万元及利息159666元，此款于2019年10月1日前偿还5万元，于2020年2月1日前偿还3万元，余款79666元于2020年7月1日前还清；三、如被告赵可往、江苏德力建设工程有限公司、王水根、洪泽县华丰玻璃制品有限公司一期不按约定履行，原告高金堂可以就被告欠款的全部余额向法院申请执行。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告高金堂作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部分批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告高金堂多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告高金堂可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0813民初428号民事调解书。 二、驳回高金堂的起诉。 原审案件受理费3275元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再283号原审原告：郭建忠，男，1965年8月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：苏红星，男，1976年8月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张远霞，女，1979年10月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：姜淑秀，女，1975年10月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：仲崇强，男，1977年11月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：苏刚，男，1982年11月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告郭建忠与原审被告苏红星、张远霞、姜淑秀、仲崇强、苏刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）赣海民初字第00308号民事判决书，已经发生法律效力。因原审错误，本院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监411号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。郭建忠在原审中的请求为：依法判令被告偿还借款34000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。本案审理后作出判决:被告苏红星、张远霞、姜淑秀、仲崇强、苏刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建忠借款34000元及利息。案件受理费800元，由原告承担150元，五被告承担650元。本院再审认定案件事实如下：郭建忠系职业放贷人，自2010年以来，多次向本院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉。本案被告苏红星、张远霞、姜淑秀、仲崇强、苏刚未到庭参加诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告郭建忠所可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2015）赣海民初字第00308号民事判决书；二、驳回原审原告郭建忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月二十一日书记员 郑智仁法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2159号申请人叶维迎，男，汉族，1940年10月15日出生，住郑州市金水区。被申请人叶青，女，汉族，1974年7月21日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶青在交通银行河南省分行营业部6222600620003903971账户的存款469842.63元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶青在交通银行河南省分行营业部6222600620003903971账户的存款469842.63元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月七日书记员  张丹华
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执恢99号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司隆昌市支行。法定代表人：钟建明，行长。被执行人：范方利，男，1979年10月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：未霞，女，1979年8月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：魏征，男，1981年10月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：龙邦富，女，1985年2月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：何小丽，女，1972年2月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行依据已经发生法律效力的本院(2015)隆昌民初字第2087号民事判决书,于2019年2月19日向本院申请恢复执行。要求被执行人范方利、未霞偿还借款本金118410.52元及利息；要求被执行人魏征、龙邦富偿还借款本金116393.20元及利息；要求被执行人何小丽偿还借款本金145306.82元及利息；本案诉讼费9500.00元、公告费600.00元，合计418565.05元。被执行人范方利、未霞、魏征、龙邦富、何小丽对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人要求拍卖本院已查封（2019）川1083执恢99号之一执行裁定书的被执行人魏征所有的坐落于隆昌市的车库。依法评估后本院委托“淘宝网”司法拍卖平台予以拍卖。买受人周兰通过竞买号X9860于2019年10月31日以价款121000.00元（壹拾贰万壹仟元）的最高价竞得。拍卖款已交本院案款专户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、三十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、被执行人魏征所有的坐落于隆昌市的车库归买受人周兰所有。所有权和其他权利自本裁定书送达买受人周兰时起转移。二、被执行人魏征所有的坐落于隆昌市的车库上设立的抵押权及查封效力自本次拍卖成交而消灭。解除该房产的查封和抵押权。三、过户税费由买受人周兰和被执行人各自承担。四、买受人周兰可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年十一月六日书记员  曾金梅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异247号 申请执行人：浙江荷塘码头餐饮管理有限公司（统一社会信用代码为9133021231681852XJ），住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号。 法定代表人：李明胜，总经理。 被执行人：任正旺，男，1981年6月8日出生汉族，住河南省桐柏县。 被执行人：寿佳明，男，1989年8月16日出生汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 第三人：寿荣兴，男，1963年10月5日出生汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在执行浙江荷塘码头餐饮管理有限公司与任正旺、寿佳明合同纠纷一案中，申请执行人要求追加第三人寿荣兴为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人浙江荷塘码头餐饮管理有限公司称，第三人承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故要求追加第三人为（2017）浙0212执6079号执行案件的被执行人。 本院查明，2017年6月2日，宁波市中级人民法院就李明胜与任正旺、寿佳明合同纠纷一案，作出（2017）浙02民终1032号民事判决书。同年7月3日，本院就浙江荷塘码头餐饮管理有限公司与任正旺、寿佳明追偿权纠纷一案，作出（2016）浙0212民初9841号民事判决书。上述判决确定两被执行人需支付利润款、代偿款等共计639350元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行，案号分别为（2017）浙0212执5279号、（2017）浙0212执6079号。第三人寿荣兴系被执行人寿佳明的父亲。2018年2月13日，两案的申请执行人李明胜及浙江荷塘码头餐饮管理有限公司作为甲方、第三人作为乙方签订执行和解协议。协议确认，截止2018年2月13日止，被执行人应支付上述两案的款项本金共计639350元及利息17万余元并有法院受理费及执行费等，协议还就后续款项支付约定：一、由乙方自2018年3月份起每月20日之前支付3万元，直至本息付清。如任何一期未按时支付则后续欠款视为到期，甲方可以向执行法院申请执行乙方。二、在签订本协议的同时甲方仍可以向被执行人执行欠款本息等。协议还确定了其他事项。同日，第三人出具承诺书，承诺如被执行人及本人未按执行和解协议约定按期足额支付款项，本人自愿代被执行人履行生效法律文书[（2016）浙0212民初9841号民事判决书]确定的义务，自愿成为（2017）浙0212执5279号执行案件的被执行人。另，（2017）浙0212执5279号执行案件至今尚未执行完毕。 本院认为，第三人作为被执行人寿佳明的父亲，书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，其意思表示明确，现申请执行人申请追加其为被执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加寿荣兴为（2017）浙0212执5279号案件的被执行人； 二、寿荣兴应对（2016）浙0212民初9841号民事判决书中确定的被执行人任正旺、寿佳明应向申请执行人浙江荷塘码头餐饮管理有限公司履行的义务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 许诗楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22804号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人刘高峰。被执行人倪钦圣，男，1977年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第24659号裁决书，于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人5,500元(人民币，下同)及利息。本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月30日履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，集中调查被执行人倪钦圣的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人纳入失信人名单。本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第24659号裁决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇一九年十一月二十五日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5707号申请执行人:罗祖霞，男，1975年6月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人:王红网，男，1986年7月22日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：朱秋菊，女，1989年9月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人罗祖霞与被执行人王红网、朱秋菊民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初10905号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告王红网向原告罗祖霞归还借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，自2018年3月31日至实际还清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告朱秋菊对王红网的上述付款义务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月15日，本院委托蚌埠市淮上区人民法院查询了被执行人朱秋菊名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月15日，本院委托兴化市人民法院查询了被执行人王红网名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年11月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的65720.25元，实际执行到位0元，剩余65720.25元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张晓芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3259号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码:744951650），住所地浙江省宁波市高新区聚贤路815号。 法定代表人：万恩平。 被执行人：戴圣青，男，1965年3月6日出生住浙江省宁波市海曙区。 被执行人林爱月，女，1967年8月13日出生住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：宁波温商担保有限公司（组织机构代码:573653076），住所地浙江省宁波市江北区北岸财富中心8幢502室。 法定代表人：毛传勇。 被执行人：宁波圣东贸易有限公司（组织机构代码:567017727），住所地浙江省宁波市海曙区大来街47，49号7-5室。 法定代表人：戴圣青。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人戴圣青、林爱月、宁波温商担保有限公司、宁波圣东贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人戴圣青、林爱月、宁波温商担保有限公司、宁波圣东贸易有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1269055.78元及利息。经本院执行，已查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人名下房屋有抵押和查封。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 励陈忠
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6268号 原告：张华添，男，1977年10月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市安远县。 被告：邱际德，男，1985年5月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告张华添与被告邱际德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华添到庭参加了诉讼，被告邱际德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张华添向本院提出诉讼请求：1、要求被告还款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告因资金周转向原告借款至今未还。 被告邱际德未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张华添向法庭提交原告身份证复印件及欠条各一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告邱际德未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告邱际德因资金周转需要向原告张华添借款10000元，并出具欠条一张，注明三个月内归还。后被告未还款。 本院认为，被告邱际德因资金周转需要向原告张华添借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告还款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邱际德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱际德应于本判决生效后二十日内偿还原告张华添借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱际德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢海英 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  罗芳 代理书记员  毛鑫萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初29781号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王海伟，男，1964年3月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金152,487.67元；2.被告支付原告截止至2016年11月4日的利息33,675.70元、逾期利息37,798.75元；3.被告支付原告自2016年11月5日起至实际清偿日止以上述本金152,487.67元和利息33,675.70元之和为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准(《个人贷款出账凭证》记载借款230,000元、借款期限36个月、月利率1.89%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2013年11月4日原告依约向被告发放了230,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2016年11月4日，被告尚欠原告借款本金152,487.67元，利息33,675.70元及逾期利息37,798.75元(按年利率24%的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计算逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金152,487.67元；二、被告王海伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年11月4日止的利息33,675.70元、逾期利息37,798.75元；三、被告王海伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年11月5日起至实际清偿之日止以上述本金152,487.67元和利息33,675.70元之和为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告王海伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,681元，公告费260元(原告已预缴)，由被告王海伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终2557号 上诉人（原审被告）:四川华远建设工程有限公司。 住所地：成都市。 法定代表人：张绍云，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李学斌，系贵州灜黔律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被上诉人（原审原告）:罗龙梅，女，1971年5月12日生，毛南族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，现居住平塘县。 上诉人四川华远建设工程有限公司与被上诉人罗龙梅合同纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川华远建设工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未按指定期限缴纳二审案件受理费，亦未依法申请办理缓、减、免案件受理费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川华远建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  石明锋 二〇一九年十一月五日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执577号之一 申请执行人：霍山县安园混凝土有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇与儿街路，统一社会信用代码913415256881321903（2-2）。 法定代表人：王厚杰，总经理。 被执行人：沈某，男，汉族，1973年7月6日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇佛子岭西路58号，统一社会信用代码91341525769046008C。 法定代表人：苏玉成，总经理。 本院在执行霍山县安园混凝土有限公司与沈某、安徽鸿升建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年5月8日向被执行人沈某、安徽鸿升建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即给付霍山县安园混凝土有限公司573000元，以及案件受理费4765元、执行费8178元，但被执行人逾期未有履行。 本院查明，被执行人沈某、安徽鸿升建筑安装有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人沈某、安徽鸿升建筑安装有限公司的银行存款585943元。 本裁定立即执行。 审 判 员 童晓文 二〇一九年十一月一日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3956号之一原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，总经理。委托代理人：李惠锋、刘世红，均系广东建助律师事务所律师。被告：刘少锋，男，汉族，1986年2月20日出生，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告刘少锋服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元（原告广州禾卓信息科技有限公司已预交25元），由原告广州禾卓信息科技有限公司承担。审判长  刘柏洲审判员  莫柱生审判员  黄柏灵二〇一九年十一月七日书记员  何颖怡
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1396号申请执行人：张宇致，男，汉族，生于1966年9月26日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：杨明顺，男，汉族，生于1956年11月25日，住河南省林州市。现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张宇致与杨明顺租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初1255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨明顺按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张宇致申请强制执行，本院于2019年11月5日受理执行申请，经审查，申请人张宇致的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初1255号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张社红二〇一九年十一月七日书记员  潘 婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初29803号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：费强，男，1984年9月22日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告费强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告截止至2017年12月15日止的利息7,547.96元、逾期利息2,297.56元；2.被告以借款利息7,547.96元为基数，按年利率24%的逾期利率支付自2017年12月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告支付原告律师费1,500元；4.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年1月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款30,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年1月6日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.截至2017年12月15日，被告尚欠原告利息7,547.96元及逾期利息2,297.56元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，原告仅主张以年利率24%的逾期利率标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2017年12月15日止的利息7,547.96元、逾期利息2,297.56元；二、被告费强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2017年12月16日起至实际清偿日止以上述利息7,547.96元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；三、被告费强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，公告费260元(原告已预付)，由被告费强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  许镜敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24640号申请执行人上海华东建筑机械厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴宏杰，董事长。被执行人库尔勒神州砼集中搅拌销售有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市。法定代表人：赵春旭，总经理。本院在执行上海华东建筑机械厂有限公司与库尔勒神州砼集中搅拌销售有限责任公司(2018)沪0115民初92895号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人库尔勒神州砼集中搅拌销售有限责任公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初92895号民事调解书的本次执行程序。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十一月二十一日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13067号原告：李美红，女，1976年7月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文萃路124号院内西南角。法定代表人：罗冬，该公司总经理。原告李美红与被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司劳动争议一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员王冬梅、齐富强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美红，被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司的法定代表人罗冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资总计3799元；2、诉讼费等相关费用被告承担。事实与理由：2019年4月24日通过招聘启示应聘到海博汇二部售货员，经过二部管理人员郭婷婷面试之后，到此处工作，底薪3200元+满勤200元+提成，从6月1日-8月13日结算一部分地还拖欠3799元拒不支付，2019年8月20日原告通过沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会就被告拖欠工资申请仲裁，2019年8月27日下达不予受理通知书。2019年7月25日原告找到被告索要工资未果，被告给原告出具欠条，约定2019年8月10日付清原告工资，但被告至今未能履行承诺，故原告根据我国相关法律规定请求法院支持原告上述请求。被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司辩称，原告是这个超市的员工，欠的是工资，我只是挂名的法人，不参与公司经营，出这个条也是代表单位出的，我也是为了员工好，我还自己出过钱，给员工开过工资。对原告工资情况不清楚，需要等实际控制人回来，我也想和原告和解，所有招的员工，收的钱，都是实际控制人王涛负责，我打电话找他，他不接。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李美红系被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司员工，2019年4月到被告处任售货员。2019年8月10日，被告为原告出具欠条一张，内容为：今海博汇法人罗冬决定欠员工工资结算到7月22日，于2019年8月10日结算清全部工人工资，员工名字李美红，工资金额4797元。法定代表人罗冬在该欠条上签字确认。后被告给付原告部分工资，尚欠原告工资3799元未给付。2019年8月20日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年8月27日作出沈河劳人仲不字（2019）1565号不予受理通知书，原告不服，于法定期限内向本院起诉。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告法定代表人虽主张欠条系在受逼迫情况下书写，但并未提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该欠条虽未加盖被告单位公章，但原告确系被告员工，其法定代表人的签字行为应视为履行职务行为，签字的效力及于被告。结合原告提交的欠条及当事人陈述，本院对被告拖欠原告工资情况予以认可，被告应给付原告拖欠工资3799元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李美红拖欠工资3799元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊人民陪审员  王东梅人民陪审员  齐富强二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。