广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1268号 原告：黄彦婷（曾用名黄桂萍），女，1974年11月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：马丽驹，广西十环律师事务所律师。 被告：刘俊显，男，1986年6月4日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被告：陈美琦，女，1991年5月12日出生，京族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。 原告黄彦婷与被告刘俊显、陈美琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，于2019年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彦婷的委托诉讼代理人马丽驹、被告刘俊显以及被告陈美琦的委托诉讼代理人陈荣健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄彦婷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息(利息以200000元为基数，从2018年10月1日起按月利率2%计至借款清偿之日止，暂计至起诉之日为48000元）；2.判令两被告支付原告律师服务费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告陈美琦是原告的表孙女。2018年6月26日晚，两被告因资金周转困难向原告请求借款200000元。次日，两被告共同在场并自愿向原告出具《借据》，落款处由被告刘俊显签字，约定借款期限为一年，每月偿还利息6000元。原告遂将自己的银行卡交给两被告并告知密码，由其自行支取。2019年8月1日，原告因了解到两被告与其它多人有债务纠纷且还款态度恶劣，赴两被告家中要求还款，两被告未能清偿借款，当场将原《借据》收回并重新向原告出据《借条》，由被告刘俊显在该《借条》上手写注明实际支取款项的事实及利息约定等，其故意将原约定每月6000元利息写成每月2%利率。经原告多次通过微信等方式向两被告追索，两被告至今仅向原告支付部分利息，原告认为应视为已付2018年7月、8月、9月利息。为此，原告向贵院起诉，请支持诉求。 被告刘俊显辩称：1.这笔借款原告实际转账给我是140000元，让我帮她放高利贷；2.第二张借条上手写的最后一行“已支付过18000元利息”，实际上我支付给原告的不止18000元，总共已支付的利息是20000元；3.不同意支付律师费，也不认可原告主张支付利息的诉讼请求；4.该笔债务与陈美琦无关，该笔债务不是用于家庭日常开支，且陈美琦对该笔借款不知情。 被告陈美琦辩称：1.同意被告刘俊显陈述的借款实际只借到140000元而不是200000元；2.此笔借款是刘俊显的个人行为，陈美琦并未在借条上签字；3.涉案借款实际上是原告把钱给刘俊显，让刘俊显帮放高利贷而不是用于生活开支；4.借据的内容与原告提交的银行转账凭证不相符，一个是建行，一个是农行，两笔金额也不相符；5.原告主张的律师费是原告与被告刘俊显之间的约定，与被告陈美琦无关；6.诉讼费不应当由陈美琦来支付。 本院经审理认定事实如下：1.原告黄彦婷与被告刘俊显、陈美琦系亲戚关系，被告刘俊显与被告陈美琦是夫妻关系。2018年6月26日，被告刘俊显因急需资金周转向原告黄彦婷借款200000元。次日，被告刘俊显向原告出具《借据》一张，该《借据》约定：刘俊显借到黄彦婷人民币200000元；借款期限自2018年6月26日至2019年6月25日，借期12个月；每月支付利息6000元，按月支付，到期偿还本金；刘俊显已收到该笔借款（以转账方式转入其名下农业银行储蓄卡）。 2.2018年6月27日，原告黄彦婷通过其农业银行的账户将140000元转入被告刘俊显的农业银行账户。同日，原告从其农村信用社账户共计支取8000元，并于2018年7月1日，从其建设银行账户共计支取51000元，以及现金1000元借予刘俊显。黄彦婷借予刘俊显借款共计200000元。 3.《借据》约定的2019年6月25日借期届满，被告刘俊显未能依约还款。2019年8月1日，被告刘俊显将2018年6月27日书写的《借据》收回并重新向原告出据《借条》，该《借条》约定：借款人刘俊显因资金周转向出借人黄彦婷借到人民币200000元；还款方式：每月还给出借人10000元，至还清为止；若借款人逾期产生的律师费、鉴定费、保全费、诉讼费由借款人承担。被告刘俊显在该《借条》上手写注明借款各笔转账、支取的时间、银行账号、金额等明细，并约定从2018年7月1日起每月支付2%的利息（每月4000元）。至2019年7月30日止，被告刘俊显已偿还利息18000元。后经原告多次催讨还款未果至纠纷成讼。 4.因被告刘俊显拖欠借款未偿还导致原告采取诉讼方式予以追偿，原告为实现债权提起本案诉讼而与广西十环律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师代理费8000元。2019年9月16日，广西十环律师事务所向原告出具律师服务费发票。 5.2018年11月1日，被告刘俊显与被告陈美琦协议离婚，并办理离婚登记手续。 以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿登记信息、两被告身份证、借据、借条、银行明细、微信聊天记录、委托代理合同、发票、银行卡卡片信息页、证明，被告陈美琦提供的离婚协议、离婚证，以及原、被告庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告黄彦婷与被告刘俊显的借款性质属于民间借贷，该借贷关系建立在自愿基础上，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护，故本院依法确认双方的借贷合同关系。虽然被告刘俊显在庭审中，对借款用途、借款具体数额提出异议，但未能提供相应证据佐证。而被告刘俊显出具的《借条》中约定：“从2018年7月1日起每月支付2%利息（每月4000元）”，可推知原告借予被告刘俊显的金额实为200000元（200000元×2%=4000元）。并且原告关于借款事实提供的《借据》、《借条》、银行转款记录、取款明细等证据相互印证，可以形成完整的证据链条，故本院对本案原告主张的借款用途、借款数额予以采信。被告刘俊显于2016年6月27日出具的《借据》约定，其借到原告借款200000元，借期为12个月，即自2018年6月26日至2019年6月25日。但借期届满，被告刘俊显未能依约偿还借款，并于2019年8月1日重新书写《借条》一份，约定每月偿还给原告10000元，但被告依旧未能遵守约定按期还款。根据《最高人民法院印发的通知》第17条规定：“在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方式支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方明确表示不履行给付价款义务，……人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期。”因此，原告有权行使不安抗辩权，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项规定“有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”与第九十四条（二）规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，要求被告刘俊显提前还款。综上，原告主张被告刘俊显归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。 至于利息的问题。刘俊显在2018年6月27日签订的《借据》中承诺每月月息6000元，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的36%的年利率，且刘俊显已向黄彦婷支付三个月利息18000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的约定，刘俊显在2019年8月1日签订的《借条》中承诺月息为2%。现原告要求被告支付逾期利息，利息以200000元为基数，从2018年10月1日起按月利率2%计至借款清偿之日止，合法合理，本院予以支持。 至于律师服务费8000元的问题。涉案《借条》约定：“若借款人逾期产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。”因被告违约导致原告采取诉讼方式予以追偿，原告为实现债权提起本案诉讼而与广西十环律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师代理费8000元。本院认为，原告未能提供转账凭证证实其已支付律师代理费，故其请求被告支付律师代理费8000元，本院不予支持。如原告能提供证据证实律师代理费确实发生，可另行主张权利。 至于被告陈美琦应否对债务承担共同偿还责任的问题。虽然涉案借款发生于刘俊显与陈美琦的婚姻关系存续期间，但因涉案借款为刘俊显以个人名义所借，借款金额已超出家庭日常生活需要，且债权人未能提交证据证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定涉案借款不属于夫妻共同债务，被告陈美琦对此不应承担偿还责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘俊显偿还原告黄彦婷借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按照年利率24%，自2018年10月1日始计至债务偿清之日止）； 二、驳回原告黄彦婷的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在判决生效十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费5140元，减半收取2570元，保全费1820元，合计4390元，由被告刘俊显负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 蒋艳蓝 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 唐燕飞 书 记 员 韦玉洁 附本判决所适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十八条第一款应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。