辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1448号原告：桓仁满族自治县东城加油站，住所地辽宁省桓仁满族自治县东山街。投资人：王丽娟，系该加油站投资人。委托诉讼代理人：邵琳，男，1983年8月5日出生，满族，系该加油站工作人员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：唐瑞涛，男，1973年3月18日出生，汉族，系工人，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：姚利，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：刘平，男，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁满族自治县东城加油站（以下简称东城加油站）与被告唐瑞涛、刘平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东城加油站的委托诉讼代理人邵琳、被告唐瑞涛的委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东城加油站向本院提出诉讼请求，1、判令被告唐瑞涛立即给付货款65120元及损失（比照利息给付），由被告刘平对上述货款承担连带给付责任；2、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年2月5日，被告唐瑞涛到东城加油站购买柴油，赊欠柴油款71120元，并有欠据为证。后期经多次催要，被告唐瑞涛于2017年5月10日找到担保人被告刘平为其担保，当时原、被告约定：“于2018年5月1日前还清货款，如果还不上，由担保人刘平还”。可是，被告唐瑞涛在约定的还款期限只给付6000元，还尚欠65120元，由于被告唐瑞涛违背诚实信用原则，无奈，诉至法院，请求贵院依法判令被告唐瑞涛立即给付柴油款65120元及损失(比照利息给付），由被告刘平对上述货款承担连带给付责任，望法院支持诉请。被告唐瑞涛辩称，原告东城加油站所述欠油款情况属实，但是我现在没有能力给付，同意分期支付上述油款，被告刘平只是介绍原告东城加油站的投资人王丽娟与我认识的中间人，该欠款与被告刘平无关。被告刘平辩称，答辩人与原告之间不存在任何欠款及担保的事实，答辩人不应承担任何给付欠款的义务，原告起诉答辩人主体不适格。被告唐瑞涛系答辩人的朋友，从事大车运输工作。答辩人介绍被告唐瑞涛与答辩人认识并在原告处购买柴油，所有的购买柴油事情都是被告唐瑞涛和原告协商完成的，答辩人从未参与，也未同意对被告唐瑞涛赊欠柴油款进行担保，更未给原告出具过任何书面的担保。原告出具的欠条处的担保人的签字也不是答辩人本人的签字。该笔欠款应是原告与被告唐瑞涛之间的纠纷，与答辩人无关，答辩人不应承担任何责任。故请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明，2015年，被告唐瑞涛经被告刘平介绍到原告东城加油站给大车加柴油，赊欠柴油款71120元。原告东城加油站多次催要被告唐瑞涛及被告刘平于2017年5月10日重新出具欠条一份，约定于2018年5月1日前付清，如果不能给付由担保人刘平给付，落款处有欠款人唐瑞涛的签字，担保人刘平的签字。被告唐瑞涛分别于2018年6月30日、2018年8月13日通过被告刘平用微信转账的方式向原告东城加油站分别给付3000元货款，合计给付6000元货款，剩余65120元货款至今未给付。现原告东城加油站要求被告唐瑞涛给付剩余货款65120元及利息，被告刘平承担连带给付责任诉至本院。上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据、欠条、微信聊天记录等在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，（一）原告东城加油站与被告唐瑞涛之间的买卖合同关系成立。被告唐瑞涛到原告东城加油站购买柴油未给付货款，被告唐瑞涛为原告东城加油站出具了欠71120元货款的欠条，后被告唐瑞涛给付6000元货款，故对原告东城加油站要求被告唐瑞涛给付剩余65120元货款的诉讼请求本院予以支持。原告东城加油站要求被告唐瑞涛给付逾期给付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐瑞涛出具的欠条上约定最后给付货款的时间是2018年5月1日，被告唐瑞涛分别于2018年6月30日、2018年8月13日各给付3000元货款。被告唐瑞涛应给付原告东城加油站逾期货款的利息，分别从2018年5月2日至2018年6月30日止按照中国人民银行同期贷款利率给付货款71120元的利息；从2018年7月1日至2018年8月13日止按照中国人民银行同期贷款利率给付货款68120元（71120元-3000元）的利息；从2018年8月14日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付货款65120元（68120元-3000元）的利息。（二）原告东城加油站要求被告刘平承担连带给付责任，被告刘平辩称没有在欠条上签字，其只是介绍人，不应承担担保责任。虽然被告刘平在答辩状上及2017年5月10日欠条上书写的签名有所不同，但原告东城加油站的实际经营者王丽娟和被告刘平从2018年6月份开始的微信聊天记录可以证明被告刘平有为被告唐瑞涛担保的意思表示，并且向王丽娟承诺如果被告唐瑞涛不给付货款其将替被告唐瑞涛给付货款。故对于原告东城加油站要求被告刘平承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐瑞涛于本判决生效后十日内给付原告桓仁满族自治县东城加油站货款65120元及利息，利息分别从2018年5月2日至2018年6月30日止按照中国人民银行同期贷款利率给付货款71120元的利息；从2018年7月1日至2018年8月13日止按照中国人民银行同期贷款利率给付货款68120元（71120元-3000元）的利息；从2018年8月14日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付货款65120元（68120元-3000元）的利息；二、被告刘平对第一项判决内容向原告桓仁满族自治县东城加油站承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元（原告桓仁满族自治县东城加油站预交），由被告唐瑞涛负担，由被告刘平承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  宋国强人民陪审员  林国华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。