文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0423民初918号原告王小洪，男，1983年3月6日出生，汉族，福建省福清市人，居民，住福建省福清市。委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。被告湖南恒信中天装饰材料有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡山县开云镇经济开发区101。法定代表人聂春豹，总经理。委托代理人李尤海，男，1974年11月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人，居民，住湖南省浏阳市，系公司员工。原告王小洪诉被告湖南恒信中天装饰材料有限公司（以下简称“恒信中天公司”）合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院依法组成由审判员李慰担任审判长，助理审判员王丹熙、人民陪审员罗金平参加的合议庭，适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。书记员李海英担任庭审记录。原告王小洪的委托代理人王圣恩，被告恒信中天公司的委托代理人李尤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月21日，原告与被告签订“潮百年”集成墙板供销合同书，约定被告接受原告为福州市区域二级批发销售代理商。合同签订后，原告分别于2019年4月21日和4月26日将提货款36.8万元交付给被告。被告于2019年6月陆续三次向原告免费提供价值12.8万元的样板房材料。此后，原告再次向被告下单进货，但被告大幅提高货物单价并要求原告应全额付款后才能发货。经交涉后，被告仍拒绝发货。原告认为被告单方面提高单价，且原告已预先交付货款却不能扣除，严重损害原告的合同权益，致原告的合同目的不能实现。之后，原告多次通过电话及发送短信等方式向被告明确表示取消代理商，上述合同解除，要求其返还提货款等，但被告一直以各种理由拖赖。综上，被告拒不履行合同主要义务，经原告催告后仍未履行，原告的合同目的不能实现，双方签订的合同依法应当解除。合同解除后，被告继续占用原告的提货款36.8万元于法无据，应当予以返还。原告收到被告的第一批免费提供价值12.8万元的样板房材料，原告亦予以返还并可直接扣除，被告应当将扣除后的余款24万元返还给原告。原告为维护自己的合法权益，向本院起诉，请求法院判决原、被告于2019年4月21日签订的“潮百年”供销合同书自起诉之日起解除；判决被告返还原告货款人民币24万元及占用期间的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至款项还清之日止；判决被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1原告的身份证复印件，证明原告系本案的适格主体；证据2企业工商信息，证明被告的基本情况及系本案的适格主体；证据3合同书5张、恒信集团竹木纤维饰线价格表1张、“恒信集团”竹木纤维板（空心）价格表1张、恒信集团地板材料价格表1张，证明2019年4月21日，原告与被告签订“潮百年”集成墙板供销合同书，约定被告接受原告为福州市区域二级批发销售代理商及有关单价等约定的事实；证据4被告指定收款账户单据1张、柜员机业务回执1张、收据2张，证明2019年4月21日和4月26日，原告将提货款36.8万元交付给被告的事实；证据5潮百年发货清单（部分），证明被告依约向原告免费提供样板房材料的事实；证据6录音光盘及文稿，证明合同签订后，原告要求被告发货，但被告单方面提高供货单价，且要求原告支付全部货款后才能发货，原告预先交付货款不能扣除的事实；原告向被告明确表示不再做代理商，要求返还进货款的事实；证据7信息截图，证明合同签订后，原告要求被告发货，但被告单方面提高供货单价，且要求原告支付全部货款后才能发货，原告预先交付货款不能扣除的事实；原告向被告明确表示不再做代理商，要求返还进货款的事实。被告辩称，原告诉请解除2019年4月21日签订的“潮百年”供销合同书，返还原告货款人民币24万元及利息，被告不接受。其理由：1、原告和被告签订的不是供销合同书，是区域经销或代理合同书；2、合同书9-1条，双方确认：本合同签字生效后，甲乙双方应严格履行合同，在本合同履行期内任何一方违反本合同任何条款，均视为违约，守约方对违约方已产生和正在产生的任何款项不退，并应向守约方支付本合同标的额40%的违约损失。违约金不足以弥补守约方的损失时还要向守约方赔偿损失，同时合同自行终止；3、合同的本意是原告交纳36.8万元人民币就成了福州地区潮百年品牌的代理商，被告免费给原告发12.8万元的材料，还有免费设计，免费上门量房和指导安装，原告的36.8万元必须后期进货按全国统一供货价的15%返还给乙方，合同书3-1条，奖励返还首批货物投资款：乙方后续进货累计达到10万元，甲方按乙方后续进货金额15%返还首批货物投资款（此条与7-2结合使用），乙方首批货物投资款返还后，公司给予乙方运费、店门租金、广告宣传的补贴36万元也按以上返还方式进行；4、被告实际发到原告家的材料是158884元（有预算单为证），设计面积668㎡×40=26720元（有施工图为证），送设计一体机一台，价值15800元（有物流单为证），上门服务两次，费用是4000元，以上合计是205404元，当原告把36.8万元返还回去后，以上都是免费给原告提供。综上所述恒信中天公司一直在认真的按照原告所签定的合同执行，原告的诉求纯属无理要求，请求法院查明事实，秉公处理，以维护恒信中天公司合理权益。被告为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：证据1设计图纸，证明被告为原告设计的图纸；证据2订货单，证明原告已发的材料及价钱；证据3合同书，证明双方在合同中对经营区域、奖励返还、进货返利、合作条件等作了具体约定；证据4（2019）湘04民终50号民事裁定书，证明公司的合同不是供销合同；证据5物流单，证明被告已发给原告设计一体机。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1-7，被告对上述证据均无异议，本院予以采信；被告提交的证据1-5，原告对证据3无异议，本院予以采信；被告提交的证据1、2，原告有异议，经查，被告提供的上述证据为复印件，既未盖章亦未提交原件予以核对，不符合证据形式，本院不予采信；被告提交的证据4，原告有异议，经查，被告未提供原件予以核对，且该证据与本案无关，本院不予采信；被告提交的证据5，虽未提供原件，但原告当庭承认已收到设计一体机及12.8万元材料的事实，故本院对该证据的证明目的予以采信。根据原、被告双方的陈述及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：2019年4月21日，原告王小洪（合同乙方）与被告恒信中天公司（合同甲方）签订《“潮百年”合同书》。合同有效期为一年，即从2019年4月21日至2020年4月20日止。乙方王小洪同意并接受为福建省福州市经销（代理）商，乙方只能在此区域内作为二级批发商销售甲方提供的品牌产品。合同第三章约定：“3-1、奖励返还首批货物投资款：乙方后续进货累计达到拾万元，甲方按乙方后续进货金额15%返还首批货物投资款（此条与7-2结合使用），乙方首批货物投资款返还后，公司给予乙方运费、店面租金、广告宣传的补贴36万元也按以上返还方式进行。每年累计进货达到30万元的奖励2%；达到50万元的奖励3%；达到80万元奖励4%；80万元以上奖励5%，最高封顶奖励为5%给予业绩奖励。3-2、进货返利，乙方进购甲方潮百年系列产品（首批样板间配送材料除外），长期享受进货20%返利优惠。”合同第五章约定：“5-1、为应对市场变化，甲方有权对货品结构进行调整并有权根据市场行情波动进行价格调整。”合同第七章约定：“7-1、乙方向甲方支付首批货物款368000元整，同时甲方免费向乙方提供建筑面积480平方米，或价值12.8万元样板房材料。7-2、乙方后期进货甲方向乙方配发368000元的产品。7-3、乙方交纳的首批货物投资款归甲方所有。”合同第九章约定：“9-1、双方确认：本合同签字生效后，甲乙双方应严格履行合同，在本合同履行期内任何一方违反本合同任何条款，均视为违约，守约方对违约方已产生和正在产生的任何款项不退，并应向守约方支付本合同标的额40%的违约损失。违约金不足以弥补守约方的损失时还要向守约方赔偿损失，同时合同自行终止。”该合同签订后，原告分别于2019年4月21日向被告支付100000元，于2019年4月26日向被告支付268000元，共计368000元。被告恒信中天公司亦依据合同约定向原告王小洪免费提供了12.8万元样板房材料。后原告因货物单价及首批货物投资款的返还方式与被告发生争议，拒绝继续履行合同，并于2019年8月16日向被告方发送短信通知要求解除合同。因双方未就合同解除达成一致，原告向本院起诉，请求判如所请。另原告于庭后向本院出具承诺书，愿意承担违约责任以解除与被告签订的《“潮百年”合同书》。本院认为，双方当事人争议的主要焦点是：一、原告是否享有合同解除权；二、违约责任应当如何承担。关于焦点一，合同解除权是在合同有效成立后、未履行完毕前，合同当事人基于约定或法律规定的事由，而享有使合同效力归于消灭的一种权利。原、被告签订的合同书仅约定了合同甲方（即本案被告）有合同解除权，对本案原告的合同解除权并未作出约定。原告以被告单方面提高供货价格，及368000元首期货物款为先期购货款而非进货返利的理由，主张被告违约，并依据《中华人民共和国合同法》第九十四条要求解除合同。本院认为，《“潮百年”合同书》第三章第3-1款明确了368000元首批货物款在原告后续进货累计达到拾万元时，被告按原告后续进货金额的15%进行返还，因此原告主张该368000元首期货物款为先期购货款而非进货返利并无事实依据，本院不予支持。合同书第五章第5-1款约定了被告有权对货品价格进行调整，原告辩称被告在签订合同之前曾许诺以省级供货价供货，在实际供货时却要求以全国统一价供货存在违约，被告抗辩原告仅为福州市区经销商，不能享受省级供货价。本院认为被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告无证据证明被告在合同成立后有根本违约行为，故不享有合同法第九十四条规定的法定解除权。原告单方面要求解除合同，处于违约状态，亦不享有基于催告对方履行，而对方仍不履行所产生的合同解除权,其通知解除的行为，不发生解除合同的效力。合同是当事人之间的契约，按约履行合同除了囿于法律规定的约束外，很大程度上还要取决于当事人的自愿。在一方不愿意继续履行合同时，一律排除违约方解除合同的权利，以绝对的强制对抗当事人的意思自由，必然会耗费极大的社会成本。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，在当事人一方不履行非金钱义务或者履行非金钱义务不符合约定时，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外:法律上或事实上不能履行;债务的标的不适于强制履行或履行费用过高;债权人在合理期限内未要求履行。因此，在出现上述情形时，违约方得以主张免除合同义务的履行。在守约方因对方违约而无法履行合同时，如果守约方不诉至法院，则争议的合同履行将遥遥无期，双方的法律关系也将处于长期的不确定状态。因此，在本合同出现合同法第一百一十条规定的情形，且违约方愿意支付违约金的前提下，违约方提出解除合同的诉请应予支持。关于焦点二，本案中，被告辩称在原告正式进货前，向原告提供了总计价值205404元的货物及服务，原告仅认可接收到被告提供的设计一体机及128000元样板房材料。本院认为，双方在合同中约定被告应免费提供128000元样板房材料，被告无证据证明其提供了超额部分的样板房材料及相关服务，即使被告辩称属实，亦应视为被告自愿免费提供超出合同约定的材料及服务。合同书中约定违约方应向守约方支付合同标的额40%的违约损失，该约定过分高于所造成的损失，本院对原告的违约金酌情支持35000元。原告已支付给被告368000元，减去被告提供的128000元货款及原告应承担的违约金，被告还应返还原告205000元。本案中违约方是原告，其主张资金占用利息于法无据，本院不予支持，且案件诉讼费亦应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年4月21日签订的《“潮百年”合同书》；二、被告湖南恒信中天装饰材料有限公司在本判决书生效之日起十日内返还原告205000元；三、驳回原告王小洪的其他诉讼请求。如被告未在本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告王小洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 慰代理审判员  王丹熙人民陪审员  罗金平二〇一九年十一月十八日书 记 员  李海英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行;(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;(三)债权人在合理期限内未要求履行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。            校对责任人：李  慰                  打印责任人：李海英