贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13133号 原告：陈建阳，男，1967年7月30日生，汉族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：夏勋余，贵州宏贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽照，贵州宏贯律师事务所实习律师。 被告：瞿正荣，男，1972年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：吴雨林，女，1985年3月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：瞿红，女，1966年6月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：龙澄，贵州成济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思玉，贵州成济律师事务所实习律师。 原告陈建阳与被告瞿正荣、吴雨林、瞿红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建阳及其委托诉讼代理人夏勋余、张泽照、被告瞿红及其委托诉讼代理人龙澄、邱思玉到庭参加诉讼、被告瞿正荣、吴雨林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿正荣、吴雨林立即偿还原告借款本金239500元及利息（其中139522元自2012年11月14日起按年利率24%计算，其中10万元自2013年1月31日起按年利率24%计算，暂计算至2019年8月1日，本息共计620353元，2019年8月2日起的利息以本金239500元为基数，按年利率24%计算至还清为止）；2、被告瞿红对其中139500元本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费2万元由被告承担。事实和理由：2012年11月14日，被告瞿正荣、吴雨林向原告借款139500元，被告瞿正荣出具借条，且三被告与原告签订《借款协议》，明确借条所载借款金额15万元（扣两个月利息，实借139500元），月利率3.5%，被告瞿正荣、吴雨林提供南明字第××号房产作为担保，瞿红作为借款担保人。2013年1月31日，被告瞿正荣、吴雨林向原告借款10万元，约定月利率2%。原告分别于2012年11月14日和2013年1月31日将上述借款转至瞿正荣6227007100140127931的银行帐户，原告提供上述借款至今，被告款归还借款本金，也未支付利息。 被告瞿正荣、吴雨林未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 被告瞿红辩称，1、瞿红因瞿正荣自愿提供的抵押担保而产生信赖利益，在本案中并无借；2、陈建阳与瞿正荣对抵押权落空、抵押物灭失存在严重过错，瞿红在抵押物价值范围内应该免除责任；3、本案2012年11月14日至2016年7月30日所产生的利息合计124248元已过诉讼时效，瞿红对超过诉讼时效的利息之债不承担保证责任；4、陈建阳在长达7年时间内，对该债权置之不理，恶意扩大债权本息，应认定为主债权已过诉讼时效。请求法院驳回陈建阳的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告瞿正荣、吴雨林系夫妻。2012年11月14日，陈建阳（甲方）与瞿正荣、吴雨林（乙方）、瞿红（乙方担保人）签订《借款协议》，约定：今乙方主动向甲方借款人民币壹拾五万元整，利息为月息3.5%，乙方应每月提前支付利息，如乙方不能按时支付利息则月息将会成为5%，乙方用其南明区宝山南路572号油8栋3楼13号（房权证南明字第××号）为抵押，如有违约甲方可以全权处理这些抵押，处理所得全部归甲方所有。同日，瞿正荣又出具一张《借条》，内容为：“今借陈建阳现金人民币壹拾五万元整，利息为月息3.5%。借款人：瞿正荣”。同日，陈建阳通过银行转帐向瞿正荣汇款139500元。2013年1月31日，陈建阳又通过转帐向瞿正荣汇款10万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。瞿正荣、吴雨林向陈建阳借款并签订《借款协议》，瞿红以担保人身份在该协议上签字确认，三方构成借贷、保证合同法律关系。瞿正荣、吴雨林未按照约定还款付息、瞿红未依约履行保证责任，均构成违约，依法应承担相应的违约责任。陈建阳请求瞿正荣、吴雨林偿还借款本金139500元，本院予以支持。陈建阳请求瞿正荣、吴雨林支付从2012年11月14日起按照年利率24%计算的利息，本院从支付出借款次日起予以支持。陈建阳请求瞿红对上述债务承担连带责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。瞿红辩称应在抵押物价值范围内免除担保责任、主债权已超过诉讼时效，均于法无据，本院不予采纳；瞿红辩称部分利息已超过诉讼时效，本院认为，首先，利息属于法定孳息，是基于借款本身而产生的权利，债权人享有的利息债权依附于借款本金债权；其次，借款本金与利息一般不可分割，本案借款本金债权未超过诉讼时效，而基于借款本金的法定孳息却超过诉讼时效，不符法理；最后，诉讼时效制度的目的是在于督促权利人行使权利，其实质是维护社会交易秩序的稳定，并非对权利本身进行否定。故本院对该辩称亦不予采纳。陈建阳请求瞿正荣偿还另一笔借款本金10万元，本院予以支持。陈建阳请求瞿正荣支付该借款从出借之日起按照月利率2%计算的利息，因借贷双方对该笔借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付分借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本院对陈建阳借期内的利息请求不予支持。对该借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本院对该笔借款的逾期利息从陈建阳起诉之日起按照年利率6%的标准予以支持。陈建阳请求吴雨林对该笔借款承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”陈建阳未提交证据证明该笔借款是基于瞿正荣、吴雨林夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该请求不予支持。陈建阳请求瞿正荣、吴雨林、瞿红支付律师费2万元，因陈建阳未提交相关证据证明律师费的产生及具体金额，且当事人对律师费的承担亦未进行约定，故本院不予支持。瞿正荣、吴雨林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告瞿正荣、吴雨林于本判决生效之日起三日内支付原告陈建阳借款本金139500元及利息（利息按照年利率24%的标准计算，从2012年11月15日计算至债务清偿之日止）； 二、被告瞿正荣于本判决生效之日起三日内支付原告陈建阳借款本金10万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准计算，从2019年8月7日计算至债务清偿之日止）； 三、被告瞿红对上述第一项支付义务承担连带责任； 四、驳回原告陈建阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5002元、财产保全费2348元，由被告瞿正荣、吴雨林、瞿红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十一月一日 书记员  简 溢