江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5688号 原告：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月3号楼10#、9-2#商铺。 统一社会信用代码：913607007277534335。 负责人：张琴，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟南，男，1990年1月21日生，系该支行信贷部职员，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谢泉林，男，1991年11月22日生，系该支行信贷部职员，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。 被告：江西康圆厨具制造有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园沿湖路中段4#厂房。 统一社会信用代码：913607020790370240。 法定代表人：陈海平，系该公司执行董事兼总经理。 被告：陈海平，男，1969年8月25日生，原住江西省赣州市章贡区，现羁押于赣州市看守所。 被告：钟荣娇，女，1969年2月16日生，现住江西省赣州市章贡区。 被告：刘爱平，男，1972年8月10日生，现住江西省赣州市章贡区。 被告：钟丽华，女，1977年12月11日生，现住江西省赣州市章贡区。 被告：姜茗盛，男，1978年4月30日生，现住江西省赣州市章贡区。 被告：罗隽，女，1981年11月22日生，现住江西省赣州市章贡区。 原告赣州银行股份有限公司金元支行（以下简称为赣州银行金元支行）与被告江西康圆厨具制造有限公司（以下简称为康圆公司）、陈海平、钟荣娇、刘爱平、钟丽华、姜茗盛、罗隽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟南、谢泉林到庭参加诉讼，被告康圆公司、陈海平、钟荣娇、刘爱平、钟丽华、姜茗盛、罗隽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告康圆公司向原告偿还借款本金490万元，借款逾期利息、复利、罚息合计49998.63元,共计借款本金及利息4949998.63元（暂计算至2019年6月20日，详见利息计算表），其后逾期利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至所有款项清偿之日止；2、判令被告陈海平、钟荣娇、刘爱平、钟丽华、姜茗盛、罗隽对上述各款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告康圆公司与原告赣州银行金元支行签订《流动资金借款合同》，约定：被告康圆公司向原告借款490万元，借款期限自2018年4月4日至2019年4月4日止，借款利率为年利率5.655%，按季缴息，结息日为每季末月的20日，如借款到期的，原告有权计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按借款罚息利率计收复利。如被告康圆公司逾期，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。合同还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告陈海平、钟荣娇，与被告钟丽华、刘爱平，与被告姜茗盛、罗隽分别签订《最高额保证合同》1份，共3份，约定：为确保原告债权的实现，被告陈海平、钟荣娇，被告钟丽华、刘爱平，被告姜茗盛、罗隽自愿为被告康圆公司在2018年4月4日至2019年4月4日期间向原告的借款提供490万元连带责任保证担保。保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告按合同约定履行了出借义务。但借款期限届满后，被告康圆公司从2019年4月4日起未按时向原告归还借款利息，已构成违约。截至2019年6月21日，被告康圆公司尚欠原告借款本金490万元，逾期利息、复利、罚息合计49998.63元。 被告康圆公司、陈海平、钟荣娇、刘爱平、钟丽华、姜茗盛、罗隽未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，原告赣州银行金元支行与被告康圆公司签订《流动资金借款合同》1份（合同编号：281xxx003），约定：被告康圆公司向原告借款490万元，借款期限自2018年4月4日至2019年4月4日止，共计12个月，借款利率为年利率5.655%（同期基准利率上浮30%），按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%，还本方式为一次还款。被告康圆公司违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金并承担原告为实现债权所支出的仲裁费、诉讼费、律师费和所有其他应付费用。合同还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告陈海平、钟荣娇，与被告钟丽华、刘爱平，与被告姜茗盛、罗隽分别签订《最高额保证合同》各1份，共3份（合同编号：281xxx018、281xxx020、281xxx022），约定：为确保原告债权的实现，被告陈海平、钟荣娇，被告钟丽华、刘爱平，被告姜茗盛、罗隽自愿为被告康圆公司在原告处的流动性资金贷款提供保证担保，被保证主债权的最高限额均为490万元，债务发生的期间（决算期）自2018年4月4日至2019年4月4日止，保证期间均为2年，保证方式均为连带责任保证。保证担保范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于债权本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现贷款债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他费用。合同还就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告于2018年4月4日向被告康圆公司发放了贷款490万元。借款到期后，被告康圆公司未依约定归还借款本金及利息，尚欠原告借款本金490万元及自2019年5月13日起的利息。 以上事实有原告提交的原告营业执照复印件，法定代表人身份证明复印件，被告康圆公司营业执照复印件、被告陈海平、钟荣娇、刘爱平、钟丽华、姜茗盛、罗隽身份证复印件，流动资金借款合同，最高额保证合同，借款借据，利息清单等证据及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告赣州银行金元支行与被告康圆公司签订的《流动资金借款合同》，与被告陈海平、钟荣娇，被告钟丽华、刘爱平，被告姜茗盛、罗隽分别签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告赣州银行金元支行向被告康圆公司履行了提供贷款的义务，被告康圆公司未按约定向原告还清借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。法律并未禁止金融机构计收复利，但对借款合同期满后按罚息利率计算的利息不支持复利。被告陈海平、钟荣娇，被告钟丽华、刘爱平，被告姜茗盛、罗隽自愿为被告康圆公司的贷款提供最高额连带责任保证担保，故被告陈海平、钟荣娇，被告钟丽华、刘爱平，被告姜茗盛、罗隽应对被告康圆公司的还款义务在最高限额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告康圆公司清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告康圆公司支付利息、逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以部分支持，仅支持罚息；原告要求被告陈海平、钟荣娇、钟丽华、刘爱平、姜茗盛、罗隽对被告康圆公司的上述各款项承担连带保证责任的诉讼请求，对被告陈海平、钟荣娇、钟丽华、刘爱平、姜茗盛、罗隽在最高限额范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。被告康圆公司、陈海平、钟荣娇、钟丽华、刘爱平、姜茗盛、罗隽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告江西康圆厨具制造有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告赣州银行股份有限公司金元支行借款本金4900000元； 二、由被告江西康圆厨具制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州银行股份有限公司金元支行支付罚息（以借款本金4900000元为基数，按年利率8.4825%，自2019年5月13日起计算至还清款日止）； 三、被告陈海平、钟荣娇对被告江西康圆厨具制造有限公司的上述第一、二项付款义务在最高限额4900000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告钟丽华、刘爱平对被告江西康圆厨具制造有限公司的上述第一、二项付款义务在最高限额4900000元范围内承担连带清偿责任； 五、被告姜茗盛、罗隽对被告江西康圆厨具制造有限公司的上述第一、二项付款义务在最高限额4900000元范围内承担连带清偿责任； 六、被告陈海平、钟荣娇、钟丽华、刘爱平、姜茗盛、罗隽承担保证责任后，有权向被告江西康圆厨具制造有限公司追偿； 七、驳回原告赣州银行股份有限公司金元支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46400元，财产保全费5000元，合计51400元，由被告江西康圆厨具制造有限公司、陈海平、钟荣娇、钟丽华、刘爱平、姜茗盛、罗隽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 吴 芬 审判员 温文斐 审判员 赵盈慧 二〇一九年十一月十日 书记员 周 琦