贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3487号原告：杨茂坤，男，汉族，1946年11月5日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：张多娣，女，汉族，1948年9月23日生，贵州省金沙县人，住址同上，系杨茂坤之妻。委托诉讼代理人：杨茂坤，男，汉族，1946年11月5日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：唐立军，男，汉族，1986年5月1日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：甘青，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：张成林，男，汉族，1948年10月3日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告杨茂坤、张多娣与被告唐立军、张成林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茂坤、张多娣的委托诉讼代理人杨茂坤、被告唐立军的委托诉讼代理人甘青、被告张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茂坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐立军偿还原告杨茂坤借款本金500，000元及利息（利息以月利率2%计算至债务全部清偿之日止），判令被告张成林承担连带清偿责任；2.依法判令被告唐立军立即偿还原告杨茂坤借款本金100，000元及利息（利息以月利率2%计算至债务全部清偿之日止）；3.判令被告唐立军偿还原告张多娣借款本金300，000元及利息，（利息以月利率2%计算至债务全部清偿之日止）；4.被告唐立军承担本案诉讼费。事实和理由：被告唐立军因修建公安三所需资金周转，经张成林介绍向原告提出借款，原告于2016年1月26日通过工商银行转款十万元，唐立军写有借条为据，2016年9月19日通过富民银行、建设银行各转款250，000元，合计500，000元到唐立军账户，该笔借款双方于2016年9月18日签订了《借款合同》，担保人为张成林，借款期限为2016年9月18日起至2016年11月18日止。2016年5月29日，原告张多娣通过工商银行转款20万元到唐立军账户，唐立军出具了借条。2016年12月13日张多娣又通过工商银行转款100，000元到唐立军账户，有借条为据，以上四笔借款合计900，000元，双方约定月利息为3%。但借款到期后，被告唐立军未按时还款，四笔借款唐立军于2017年10月31日签字搭迹确认。被告唐立军从借第一笔款至2018年12月止，向原告支付了利息50万元，现鉴于被告资金困难，原告决定从被告唐立军借款之日起按月利率2%计算，算至2019年8月止，刚好50万元的利息可以结清双方的利息。为此为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告唐立军辩称：原告与被告唐立军系朋友关系，一直存在资金往来，后因资金困难便向杨茂坤帮助借款，被告向原告杨茂坤、张多娣借款90万元属实，这借款并未约定利息，在借款后被告偿还了50万元，现尚欠金额为40万元，被告方认可归还该40万元。被告张成林辩称：唐立军找杨茂坤借款50万元属实，我签字担保也属实，借款期限是2016年9月18日到2016年11月18日，杨茂坤是我姐夫，我和张多娣是兄妹关系，起诉状上要求我承担连带责任，根据担保法第19条和最高人民法院担保法若干解释第32条第2款之规定，我的保证期限是两年之内即到2018年11月18日的保证期，在保证期内原告并未找我承担担保责任，而是今年8月才找我承担担保责任，所以我的保证期限已经过了。今年5、6月的时候杨茂坤找我说过唐立军差的还剩40万元没有还，让我转告给唐立军现在他立马还10万元，其他的钱慢慢地还，造成起诉的原因应该是唐立军没有按约定把10万元还给杨茂坤，所以原告方就起诉了。本院经审理认定事实如下：原告杨茂坤与张多娣系夫妻关系。2016年1月26日，被告唐立军向原告杨茂坤借款100，000元，并出具借条，借条载明：“今借到杨茂坤人民币现金壹拾万元小写，用于公司周转。”，同日，杨茂坤通过工商银行将借款100，000元转入被告唐立军账户。2016年5月29日，被告唐立军向原告张多娣借款200，000元，并出具借条，借条载明：“今借到张多娣人民币现金贰拾万元小写，借款期限2个月，用于工程周转，到期还款。”，同日，张多娣通过工商银行将借款200，000元转入被告唐立军账户。2016年9月18日，被告唐立军作为甲方向原告杨茂坤乙方借款500，000元，双方签订《借款合同》，合同约定：“一、借款事项：甲方向乙方借款为人民币50万元，借款期限为借款之日2016年9月18日起至2016年11月18日止，甲方应当借款到期后3个工作日内一次性偿还清乙方借款本金和利息。二、担保（一）抵押：甲方用修建公安三所警犬基地建设项目结算资金抵押物作为履约担保，该抵押物的基本情况为张成林担保人。2019年9月19日，原告杨茂坤按照合同约定通过中国建设银行打款250，000元、富民银行打款250，000元至唐立军账户。2016年12月13日，被告唐立军再次向张多娣借款，并出具借条，借条载明：“今借到张多娣人民币现金壹拾万元小写，还款期限在12月30日以前还清。”，同日，张多娣通过工商银行将借款100，000元转入被告唐立军账户。被告唐立军借款后，截止至2018年12月合计偿还二原告500，000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告杨茂坤、张多娣要求被告唐立军偿还借款的诉讼请求有其出具的《借条》、《借款合同》予以佐证，合法有据，本院予以支持。对于被告唐立军偿还二原告500，000元系偿还的本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告所提交的借条和《借款合同》中均未书面约定借款月利率为3%，原告也未能提供其余证据佐证被告偿还的500，000元系支付的利息，故对该笔500，000元的款项应按被告唐立军偿还的本金予以计算，故被告唐立军尚欠二原告本金400，000元，对原告主张偿还本金900，000元的请求，超出部分本院不予支持。原告主张按月利率2%计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”的规定，因双方并未约定借期利息和逾期利息，故对原告要求按月利率2%计算利息的主张本院不予支持，本案应按年利率6%计算资金占用费，另双方称被告最后一次支付欠款时间为2018年12月，故利息起算时间应从2019年1月1日起按年利率6%计算利息为宜，对原告请求被告张成林对500，000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，该被告唐立军向杨茂坤借款500,000元的还款时间为2016年11月18日，原告杨茂坤未在该笔债务到期之日六个月内向被告张成林要求承担保证责任，故被告张成林的担保责任期间已过，原告的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐立军在本判决生效后五日内偿还原告杨茂坤、张多娣借款本金400，000元，并以400，000元为基数从2019年1月1日起按年利率6%计算利息至付清本金之日止；二、驳回原告杨茂坤、张多娣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（已减半收取），由原告杨茂坤、张多娣负担3840元，被告唐立军负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  龚雪莹二〇一九年十一月十一日书记员  周 曼