江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4444号原告：赵于丹，女，1976年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：付博纬，江西澍正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：娄学荣，男，1971年4月13日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：龚希，江西抚仁律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。第三人：王辉，男，1972年5月17日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，原告赵于丹与被告娄学荣、第三人王辉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日第一次公开开庭进行了审理，原告赵于丹的委托诉讼代理人付博纬，第三人王辉到庭参加诉讼，被告娄学荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；后于2019年10月29日第二次公开开庭进行了审理，原告赵于丹的委托诉讼代理人付博纬，被告娄学荣，第三人王辉均到庭参加诉讼，又于2019年11月8日第三次公开开庭进行了审理，原告赵于丹的委托诉讼代理人付博纬，被告娄学荣的委托诉讼代理人熊剑频、龚希，第三人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵于丹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告娄学荣立即向原告归还借款本金30万元及自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息，按年利率6%标准计算；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，原告与第三人王辉因性格不合协议离婚，双方共同到临川区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，离婚时，原第三人王辉自述其于2014年10月16日出借给被告娄学荣50万元。为此，双方签订《离婚协议书》一份，其中约定：自愿将其对娄学荣享有的30万元债权转移给女方所有，同时男方有义务配合女方行使债权。离婚后，原告多次找到被告娄学荣要求其立即偿还30万元借款，但被告娄学荣以各种理由推诿拒付。基于此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告依法起诉，望法院判如所请。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告身份证复印件，被告及第三人的常住人口信息，拟证明原被告及第三人的主体资格。第三人质证意见：无异议。证据二、被告向第三人出具的借条复印件一份，拟证明被告于2014年向第三人借款50万元。第三人质证意见：无异议，借条是我给原告的。证据三、原告与第三人的离婚协议书一份，拟证明第三人对被告所享有的30万元债权转让给原告。第三人质证意见：无异议，我确实把这30万元的债权转给了原告。本案第二次开庭时本院将原告提交的上述证据交由被告质证，被告质证意见为：对三组证据均无异议。被告娄学荣辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告的诉求缺乏事实和法律依据。事实与理由：一、被告于2014年10月16日向第三人借款50万元，第三人与原告于2018年8月2日约定将其部分债权30万元转移给原告，但被告已于2015年2月5日通过银行转账的方式向第三人转账52万元（含利息）偿还。双方就该笔债权债务清偿完结，双方已存在债权债务纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定及第十六条规定，原告不能仅凭一纸借据而不顾被告已偿还借款的事实就无故主张债权债务关系。二、退一步而言，根据2017年10月1日施行的〈民法总则〉第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。被告与第三人之间的债权债务关系已届5年之久，早已超过诉讼时效，被告完全可以此为由进行诉讼时效抗辩。更何况被告已确定履行了债务偿还义务，双方债权债务根本不存在纠纷，请求法院依法驳回原告主张。被告为证明其主张，提供下列证据：银行卡取款业务回单三张，拟证明被告与王辉存在其他资金往来，被告在2014年10月15日向王辉转账10万元，2014年11月14日向王辉转账21万元，在2014年12月17日转账215,000元，在2015年2月5日转账52万元，在2015年3月11日转账107,000元；王辉与被告之间互有借贷关系，金钱往来复杂。第三人质证意见：1、我确实收到这几笔款项，但是转账52万元那笔之前我向被告转了50万元（2014年8月20日通过工商银行转账），当时被告说按5万一个月给我，到2015年2月被告说没有那么多钱，被告说就先还2万元也就是52万元，还欠我5万元；2、2014年12月18日，被告打电话跟我说，要投资需要钱，我之前借的50万元中还有5万元未还，被告让我转账25万元给他，他就欠我30万元，25万元我分两次转账给被告，第一次转账20万元，第二次转账5万元，再加上之前欠我的5万元，被告总共欠我30万元；3、关于2014年11月14日转账的21万元，是因为2014年11月5日我转了20万元给被告，被告说到期后会还我21万元；4、关于2014年12月17日的215,000元，是2014年11月20日我从农行转了20万元给被告，所以在12月17日被告归还我215,000元；5、关于2014年10月15日转账的10万元，是2014年8月11日我从工行转账20万元给被告，被告分两次还给我；6、2015年2月9日我从农行转账10万元给被告，在2015年3月11日被告转账107,000元，这次借款的利息是1,000元，当时被告还欠我30万元，答应归还我利息6,000元，所以才转账我107,000元。原告委托诉讼代理人质证意见：1、单从被告方提供的流水来看，不能证明其对原告所负债务已经全部还清；2、从第三人说明来看，也能够证实原被告之间确实存在多次经济往来，均能一一对应，被告此次提供的流水均有原告在此之前转款的资金对应，在2014年12月18日被告收到第三人的25万元，这笔款目前没有任何还款，从本案材料中无法体现。第三人王辉述称：借条是50万元的借条，是2014年给付的，之后被告还了我20万元，还欠30万元，诉状上事实与理由的日期与实际日期不符，不是2014年10月16日，这笔借款实际是投资款，原告也知道这件事，借条虽然出具了，现在起诉了我也很难办，我跟被告说过钱不能无限期投资，要给一个明确的时间，我和原告离了婚，债权归原告所有。第三人为证明其主张，提供下列证据：四张农行与工行的银行转款明细，拟证明每次钱都是我先转给被告，被告再按约定还给我，被告说不管盈亏，都会按约定还钱给我。被告委托诉讼代理人质证意见：1、对于中国农业银行的业务凭证的真实性无异议，但是第三人所说钱转给被告，业务凭证上没有被告名字，也没有被告的账号；2、对于其他三张流水，因为目前没有加盖银行公章，真实性由法庭核实，如果盖章被告认可，但流水上只有账号，钱是否转给被告，也请法庭核实账号是否被告本人账号；且这些证据与本案无关。原告委托诉讼代理人质证意见：对于农行的流水，希望第三人及被告去银行调取包含对方账号的流水凭证，对于工行的流水，完全可以证明这些流水是转给被告的，在2015年3月11日被告还给第三人107,000元，第三人提供的流水中包含这笔款项，银行账户尾号一致，对于工行的四张流水我方认可；第三人所提供的流水针对的也都是被告方在此次开庭时提供流水对应的借款出借凭证，不可能与本案无关，是针对被告方所提供的材料，希望法庭依法予以认定。对三方提交证据分析认定如下：一、原告方证据：证据一、二，被告与第三人均无异议，予以确认；证据三第三人虽无异议，但被告明确辩称已还清所欠第三人债务，故待结合本案其他证据再予确定。二、被告方证据：第三人对此无异议，可确认第三人确定收到被告上述款项，但不能认定双方之间互有借贷，至于双方之间是否存在借贷关系应待给合本案其他证据再予以确定。三、第三人证据：第三人所提交证据均为银行转款明细，可确定第三人曾向被告转款，至于双方之间是否存在借贷关系应待给合本案其他证据再予以确定。通过对三方提交证据的分析认定，结合法庭调查，认定基本事实如下：2014年10月16日被告向第三人出具借条一张，上写明：“借条，今借到王辉人民币（￥500,000元整）伍拾万元整，此据，经借人、娄学荣，2014、10、16号”。在出具借条前后双方均有连续的借还行为，但并未更改借条。已查明的借还记录为：第三人通过农业银行向被告转账，分别为：2014年11月20日转20万元，2014年12月18日转20万元，2014年12月18日转5万元，2015年2月9日转10万元，2015年3月12日转10万元；通过工商银转账，分别为：2014年8月20日转50万元，2014年10月29日转30万元，2014年11月5日转10万元，2014年11月5日转20万元。被告在2014年10月15日向第三人王辉转账10万元，2014年11月14日向第三人王辉转账21万元，在2014年12月17日转账215,000元，在2015年2月5日转账52万元，在2015年3月11日转账107,000元。原告与第三人因感情不和于2018年8月2日至临川区民政局协议离婚，双方签订《离婚协方议书》，协议书中第四条约定：娄学荣30万元归女方赵于丹所得。之后原告与第三人均通知了被告娄学荣，但被告娄学荣不同意向原告还款。原告遂诉至本院。另，第三人对转给原告30万元解释为：我转给原告的30万元就是借给被告的25万元及5万元利息。同时称：离婚之后我到找过被告，2019年7月原告打电话给我，我给第三人打电话，双方约到小区门口见面，说还款的事情，被告说过几天把钱借给其他人的信息发给我看，证明这笔钱他也没有得到；当时被告说要还钱会还给我，再让我转给原告，最后再把借条拿回去；到现在我也没有得到钱；法庭上被告说不欠钱，但私下又说欠我的钱。本院认为，本案争议焦点在于被告与第三人之间是否存在债权债务关系。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，双方对其主张均已提供了相关证据，对此首先要明确双方之间是否存在借贷关系，根据原告提交的由被告出具给第三人的借条来看，被告与第三人之间存在民间借贷法律关系。双方之间的账目往来只能证明双方之间有连续的借还行为，不能证明双方互为借贷。其次，被告是否还清借款。根据被告与第三人提交的银行单据来看，第三人向被告转账总额为175万元，而被告向第三人转账为115．2万元，远远高于30万元，则双方应于被告出具借条时对双方借款进行了结算，即借还应从2014年10月16日之后计算，之前部分已经结算而写入借条，则第三人转账总额为125万元，被告转账总额为105．2万元，从第三人提供借款与被告还款金额及第三人主张双方有利息约定，被告也在答辩状中称有利息的陈述分析，被告还款中确有支付利息，即2014年11月14日转账21万元中1万元，2014年12月17日转账215,000元中15,000元，2015年2月5日转账52万元中2万元，2015年3月11日转账107,000元中7,000元，合计为52,000元。因双方在借条中未写明利息，而实际又有利息支付，则根据第三人陈述可知，双方系借款时口头约定按借款比例支付一定利息的形式，对于已还借款及利息部分，应视为双方对单笔借款约定的实际履行，故可认定被告对其借款及利息的一并支付，第三人收取，应为单笔结算。则可认定被告现尚欠第三人借款本金25万元。至于第三人所称被告承诺的5万元利息，因被告予以否认，而第三人又无确切证据予以证明，故不予采信。被告辩称借款已过诉讼时效，因涉案借款均系围绕借条发生，借条约定应作为双方对借款期限的依据，而借条中未写明借款期限，则被告依借据出具时间计算诉讼时效明显与法不合，故不予支持。第三人与原告协议离婚时将其对被告享有债权转让给原告所有，并通知了被告，该转让行为合法，被告应依法向原告承担还款义务，但仅限于第三人实际享有债权范围内，即25万元内。至于逾期利息，原告要求自起诉之日起按年利率6%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，予以支持。综上，被告应向原告归还借款本金25万元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告娄学荣在判决生效后十日内一次性归还原告赵于丹借款本金250,000元及逾期利息（以250,000元为基数，按年利率6%，从2019年8月13日算至被告实际付款之日止）。二、驳回原告赵于丹其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元减半收取2,900元，由被告娄学荣2525承担，其余诉讼费375元由原告赵于丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇一九年十一月十一日书记员  许紫宸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。