wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执2733号 本院在执行申请执行人三门县奥品办公用品店与被执行人王伟明（2019）浙1022执2733号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将王伟明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月四日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初10077号原告：广东人联网电子商务有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道渔尾桥岭南节点园之一106。法定代表人：皮涛涛。职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邱慧瑜，女，1996年5月28日出生，系该公司员工，联系地址。被告：金天一，男，1987年7月13日出生，朝鲜族，住黑龙江省宾县。原告广东人联网电子商务有限公司诉被告金天一民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告广东人联网电子商务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东人联网电子商务有限公司撤回对被告金天一起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东人联网电子商务有限公司撤回起诉。本案受理费335元，由原告广东人联网电子商务有限公司负担。审判员  林惠卿二〇一九年十一月二十九日书记员  林凯琳陈展鹏
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3980号原告：况学斌，男，1945年8月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：李露，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201711390544。被告：唐新春，男，1986年11月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州彩虹圆梦教育咨询有限公司，住所地威宁彝族回族苗族自治县六桥街道富民中段。统一社会信用代码：315256MA6E1CQK8C。法定代表人：唐新春，系该公司董事长。原告况学斌与被告唐新春、贵州彩虹圆梦教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。况学斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还借款本金28000元及利息6200元，利息3800元（从2018年10月16日至2019年9月2日止，按月息1%计算，以后仍按此计算至还清本息为止）。本息共计38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告唐新春以自己的贵州彩虹圆梦教育咨询有限公司周转困难为由，向原告借款现金28000元，被告确认收到款项后与原告签订《借款合同》，合同约定按4%计算，利息每月1至3日支付。事后，被告只支付了几个月利息，2018年10月16日，经双方结算，被告唐新春又书面向原告出具了一份《双方协商协议书》，该协议书写明被告欠原告利息6200元，以后的利息按1%计算。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿拒不还款。被告唐新春、贵州彩虹圆梦教育咨询有限公司辩称，原告诉请属实，对诉讼请求无异议，本院经审查认为，从（2019）黔0221民初3978、3979、3980、4010、4023、4024、4025、4026号案件看，唐新春以自己和春语投资咨询（深圳）有限公司、贵州彩虹圆梦教育咨询有限公司困难为由向原告借款，所有的原告均系老年人，均以3-4%的利息作为诱惑借款，均付几个月利息后拒不支付，且范围广，影响社会和谐稳定。因此，唐新春的行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对况学斌提起的诉讼，依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告况学斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王明付二〇一九年十一月三十日书记员  张 恒
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初5990号原告：章士庆，男，1959年9月17日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：汤向群，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：张林和，男，1967年10月22日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：鞠东升，如皋市搬经镇服务所法律工作者，特别授权。被告：夏裕进，男，1964年6月1日出生，汉族，住海安市。被告：南通市达欣工程股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：马和军，董事长。委托诉讼代理人：吉清海，该公司法务部员工，特别授权。原告章士庆与被告张林和、夏裕进、南通市达欣工程股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告章士庆于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章士庆的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章士庆撤诉。案件受理费减半收取1040元，由原告章士庆负担。审 判 长  陈思航人民陪审员  朱新生人民陪审员  顾 军二〇一九年十一月二十八日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0923执332号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永德县支行，住所地云南省临沧市永德县德党镇德党北路德合二区3号。法定代表人：杨拥民，永德县支行行长。被执行人：临沧凌丰产业（集团）有限公司。住所地云南省临沧市临翔区太平街21号。法定代表人：杨志奇，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司永德县支行与被执行人临沧凌丰产业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0923民初83号民事调解书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司永德县支行于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一次性偿还申请执行人借款人民币181137.82元及利息。经总对总查控、传统查询，被执行人名下在临翔区工业园区东片区有土地使用权﹝证号为临国用(2012)第7号﹞，该宗士地使用权已抵押给临翔区农村信用合作联社，已被其他法院查封，暂不具备处置条件，本院于2019年11月6日轮候查封了被执行人名下工业园区东片区、证号为﹝证号为临国用(2012)第7号﹞土地使用权，依法冻结了被执行人名下的银行账户。根据被执行人的陈述，该公司正在运作并购重组，只有并购成功后才能逐步履行清偿借款，本院穷尽执行措施后没有找到被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况经回告申请执行人，申请人无异议并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。中请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产、可书面中请本院恢复执行，中请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇一九年十一月二十三日书记员  赵蓉榕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102执保2187号原告：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负责人：王瑞春，行长。委托诉讼代理人：赵蹇委托诉讼代理人：雷玲琳。被告：王海燕。原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称芙蓉支行）与被告王海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷玲琳到庭参加诉讼，被告王海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海燕立即偿还原告透支本金53992.74、利息10173.22元（暂计至2019年6月28日止，此后的利息及其他费用按领用合约约定方式计算至清偿日止）；2、判令被告王海燕承担原告为实现上述债权所支付的按标的总额5%计提的律师代理费3208元。事实与理由：被告向原告申领有长城信用卡一张且逾期未还透支款本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王海燕未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、王海燕于2015年2月10日向原告申办信用卡并签署了领用合约。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人无需支付透支利息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金；对信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；若持卡人未能按时还款，发卡人有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向其催收欠款，并要求持卡人承担发卡人因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2、原告经核准申请后，依约向被告发放了XXXXXXXXXXXXXXX号中国银行长城信用卡。王海燕持卡进行了消费。截至2019年6月28日，该卡已积欠透支本金53992.74元、利息10173.22元。3、中国银行芙蓉支行与湖南淡远律师事务所签订了《委托代理合同》并授权后者代理本案诉讼。该合同约定律师代理费按涉案标的的5%计算。本院认为：原、被告之间成就合法有效的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，应承担相应的违约责任。原告求偿的透支款本息合法有据，本院予以支持。原告求偿的律师费属于为实现本案债权所发生的必要费用，依约应由违约方负担，但原告求偿的金额略高，超出了违约方在缔约时所能预见的程度，故本院酌情按涉案标的额的3%予以支持。综上所述，依照《中华人民和共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王海燕偿付中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行透支款本金53992.74元、利息10173.22元（利息暂计至2019年6月28日，此后利息按领用合约规定的方式处理至欠款偿清之日止）；二、王海燕偿付中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行律师费1925元；三、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1484元，因适用简易程序减半收取计742元，由王海燕负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇一九年十一月十三日书记员  姚萍
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3906号申请执行人李大庆与被执行人山东民基电力装备工程有限公司劳动争议一案，济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181行审45号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人山东民基电力装备工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李大庆向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181行审45号行政裁定书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月六日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初637号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人郝X，专科文化，出生于陕西省榆林市榆阳区，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 东胜区人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人郝兵犯妨害公务罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员王文琪出庭支持公诉，被告人郝X到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月28日23时许，鄂尔多斯市公安局东胜区分局治安大队民警张某、王某2在处置一起涉嫌扰乱单位秩序案件时，在对被告人郝X进行人身检查时，被告人郝X拒不配合民警依法执行职务，致使民警张某右手食指受伤，双腿有不同程度的蹬踏脚印，民警王某2拇指被踢红肿。 公诉机关认为，被告人郝X以殴打的方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郝X到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后被告人朋友积极赔偿了民警的损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人郝X判处管制一年至一年六个月。 被告人郝X对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，同意适用简易程序。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人郝X的朋友刘伟代被告人向民警张某、王某2赔偿了损失。 上述事实，被告人郝X在开庭审理过程中亦无异议且有经当庭质证、认证的被告人郝兵的基本情况、人口信息、户籍证明、侦破报告、委托书、收条、证人王某2、张某的证言、被告人的供述与辩解、现场视频、讯问视频等证据证实。 本院认为，被告人郝X以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝X到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人郝X暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。案发后被告人的朋友积极赔偿了受伤民警的损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郝X犯妨害公务罪，判处管制一年。 （管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵强 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵璐 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16111号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明，该司董事长。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。被告：万鑫，男，1993年4月21日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市上高县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告万鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告全部剩余租金86674.38元；2、判令被告支付原告截止至2019年3月15日的迟延履行金753.69元，以及自2019年3月16日起至款项实际清偿之日止的迟延履行金（以86674.38元为基数，按年利率24%的标准计算）；3、判决确认原告对登记在被告名下的车牌号为赣Ｃ×××××的野马牌小型普通客车享有优先受偿权；4、判令由被告承担本案受理费1986元。事实和理由：原告依约履行了出租人的义务，将车辆交付被告使用，被告未依约按期履行支付租金的义务，已构成违约，损害了原告的合法权益。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书、还款信息表等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年9月11日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号为SJX002-0911-000162）约定：被告向原告以融资租赁方式租赁车辆，车辆品牌四川野马汽车，发动机号S1SL548，车架号LSA121BLXH2468182;车辆购车款总额109800元，融资总额108894元，融资首付款21960元；租赁期限36个月；等额支付租金，每月租金为3768.45元；承租人逾期30日或累计二期未向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，原告有权向承租人追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用；原告有权向被告收取违约金（未付款款项的20%）等。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（合同编号为DY-SJX002-0911-000162），约定被告愿以登记在其名下的发动机号S1SL548，车架号LSA121BLXH2468182的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金等及实现抵押权所发生的律师费等费用。债务履行期限届满（“期限届满”包括债务提前到期的情况），原告未受清偿的，原告有权对租赁物向人民法院申请强制执行，被告无异议；同时，原告有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。上述抵押物已办理了抵押登记，该抵押车辆的登记编号为赣Ｃ×××××。2017年9月12日，被告向原告出具《租赁车辆交接单》，内容为被告确认汽车租赁合同约定的车辆已交付。上述合同签订后，根据原告提交的被告租金支付表显示：被告从2018年10月15日起未支付租金，成讼。在庭审过程中，原告表示迟延履行金计算由于合同约定的利率过高，所以原告主动调整为按年利率24%计算。本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告未能按合同约定履行支付租金义务已构成违约，原告按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定标准主张全部已到期及未到期租金的诉请合法合理，本院予以支持。原告主动将“按1.2‰/日计收迟延履行金”的合同标准，调整为按照年利率24%的标准支付迟延履行金，本院予以支持。原告主张因加速债权到期而将未到期租金亦视为已到期租金，即以全部剩余租金为基数计收迟延履行金，本院认为：一、根据合同“出租人对于已到期债权部分，有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”的条款，原告要求将未到期租金视为已到期租金为基数来计算迟延履行金不符合合同约定；二、本院已对原告要求被告支付已到期及未到期租金的诉讼请求予以支持，已保障了原告的预期收益。三、本院已对原告要求被告支付迟延履行金的诉讼请求予以支持，迟延履行金本就对被告具有惩罚性质，原告要求将未到期租金亦视为已到期租金作基数来计收迟延履行金加重了被告责任，有失公平。因此本院认为，原告应以各期已到期租金金额为基数按年利率24%的标准来计算迟延履行金计至本判决发生效力之日止。被告以抵押车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间抵押担保法律关系成立，当被告不按时履行租金支付义务导致债务提前到期时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告万鑫在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汇通信诚租赁有限公司支付全部欠付租金86674.38元；二、被告万鑫在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汇通信诚租赁有限公司支付迟延履行金（自2018年11月16日起至本判决发生效力之日止的迟延履行金按合同约定以各期已到期租金为基数按照年利率24%的标准计算）；三、被告万鑫不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从依法处分赣Ｃ×××××车辆的所得价款中优先受偿；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1986元，由被告万鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 肖 汉人民陪审员 陈 石人民陪审员 周穗生二〇一九年十一月十五日书 记 员 黎小田
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3298号 申请执行人：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区顺城街29号。 被执行人:奉友春，男，1985年2月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院移送执行奉友春罚金一案,本院（2018）川0116刑初1369号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院已移送执行，执行标的2000元，未执行到位2000元。 在执行过程中，依法对被执行人的银行、工商、房产、车辆进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人奉友春采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王 东 书 记 员 张 璞
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10700号之一原告：陈圣霞，女，1964年3月26日出生，汉族，住济南市市中区，被告：于洪波，男，1978年2月22日出生，汉族，住济南市天桥区，被告:张明远,男,1982年6月6日出生,汉族,住济南市市中区,原告陈圣霞与被告于洪波、张明远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陈圣霞于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈圣霞在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈圣霞撤诉。案件受理费8300元、减半收取4150元，财产保全费2870元，由原告陈圣霞负担。审判员  王延庆二〇一九年十一月十九日书记员  于 婷
市云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初2928号原告：莫斌，男，1972年12月28日生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：郑植今，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李盛宇，男，1986年4月10日生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：李俊杰（系李盛宇之嬢嬢），女，1975年11月7日生，彝族，居民，住昆明市盘龙区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟发来，云南万捷律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告莫斌与被告李盛宇恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告莫斌及其委托诉讼代理人郑植今、被告李盛宇的委托诉讼代理人李俊杰、钟发来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令拆除被告建盖在原告氨水池上的围墙、房屋、彩钢瓦，并将氨水池返还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均居住在大洛就村委会第四村民小组，双方系邻居关系。1997年，因被告一户私自扩建围墙，导致原告一户无法正常通行。经原告向大洛就村委会反映，村委会同意将位于大洛就村委会第四村民小组的氨水池一个出售给原告，由原告利用该氨水池所占之地及其延伸空地作为原告一户出入家门的通行道路。约2004年，被告一户趁原告外出打工之际，再一次私自扩建围墙，并将围墙建盖在上述氨水池上，占用氨水池的同时，也将氨水池延伸的空地一并占用了。经原告丈量，被告占用的氨水池面积约为3.4平方米，占用的空地面积约为5.5平方米。念于原、被告之间系邻居关系，原告在所剩道路尚能出入三轮电动车的情况下，便没有与被告发生争执，一直忍让被告。而被告非但没有见好就收，反而变本加厉，2019年7月底，被告召集10余人为其兴建彩钢瓦房，且将彩钢瓦延伸至围墙外约70厘米。在原告的一再阻止下，被告声称其占用的是其所属的滴水巷，拒绝将延伸出围墙部分的彩钢瓦缩回其院内。无奈之下，原告只能诉至法院。原告认为，原告对被告强占的氨水池享有合法所有权，原告购买氨水池系通行所需，除了能够使用氨水池所占之地外，更多是为了能够利用氨水池所延伸的空地作为通行道路。被告一户先后强占氨水池及所属空地，并建盖彩钢瓦房的行为严重侵害了原告的合法权益，造成原告无法正常使用氨水池及空地进行通行。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告主张，被告户现有围墙系1997年、2004年两次擅自扩建，并侵占了其于1997年向村集体购买的氨水池及周边空地。被告辩解，其围墙始建于1969年，1997年在原址上翻新后保留至今，氨水池系村集体于70年代在其原有土地使用范围内修建。双方因被告户于2019年7月在其使用土地的东南角新建空心砖彩钢瓦顶房屋一间，引发本案争议。为此，本院于开庭前组织双方当事人及村干部查看争议现场，现有原告日常通行的水泥路面道路及被告户的围墙均保持原状多年，未出现新的变化；被告户新建的空心砖彩钢瓦顶房屋主体未超出其围墙范围，围墙内有部分氨水池残体。庭审中，原告认可，其购买氨水池后就从氨水池中段凿开用于通行，约5年前自筹资金2000元由村集体修建了现有水泥路面，水泥路面修建前，被告户的围墙已存在。根据庭审中原、被告陈述，原告诉称其购买的氨水池系其自行毁坏，氨水池已不具备原有使用价值，原告要求被告返还氨水池的请求，没有事实和法律依据。关于原告要求拆除被告建盖在原告氨水池上的围墙、房屋、彩钢瓦的请求，双方均不能提供各自使用土地范围的合法权利依据。故本案争议的实质问题系土地使用权争议，应由相应行政部门依法处理，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告莫斌的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇一九年十一月十三日书记员  陆思琪
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执520号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼。 被执行人：韩鹏，男，1980年6月17日出生，汉族，住山东省肥城市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韩鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58116号裁定书已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。 本案执行立案后，本院于2019年9月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 分别于2019年9月9日、2019年11月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股份、保险、房地产，未发现有可供执行的财产。 于2019年9月22日依法对被执行人采取限制高消费措施。 于2019年10月24日，前往肥城市新城办事处伊家沟村进行现场调查，未发现可供执行财产。 于2019年10月23日，前往肥城市不动产登记中心，经查被执行人无可供执行财产。 于2019年10月24日，前往肥城市交警大队，经查被执行人无可供执行财产。 于2019年10月25日，前往肥城市行政审批服务局，经查被执行人无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出财产线索，在本院穷尽调查措施后，未发现其他可供执行财产，申请人不同意悬赏，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  鹿雨薇 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吕 凯
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11739号原告：李国超，男，1965年11月20日出生，汉族，住新郑市。被告：娄勇，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李世中，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。原告李国超与被告娄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国超、被告娄勇的委托诉讼代理人李世中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李国超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款45000元及利息（利息按照月息2分，从借款之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告以急需资金为由向原告借款45000元，并出具借条一份，口头约定月利息2分。经原告多次催要，被告至今未有偿还。为维护原告合法权益，特起诉于人民法院，请求法院依法支持原告诉请。娄勇辩称，原告诉讼的是借款，其实被告为原告出具的条子是工程款，被告从来没有向原告进行过借款。其次被告通过原告的儿子李阳杰已经支付了工程款，因此要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“借条今借李国超现金肆万伍仟元正（45000）2014.1.11娄勇”。另查明，1、被告向本院提交五份银行存款凭条显示：2013年12月13日，被告向原告之子李阳杰账户存款10000元。2013年12月22日，被告分两次向原告之子李阳杰账户分别存款10000元。2014年1月28日，被告向原告之子李阳杰账户存款9300元。2014年1月30日，被告向原告之子李阳杰账户存款700元。原告亦认可收到上述款项。庭审时原告陈述，2013年被告向其支付的3万元系偿还2012年的欠款，2014年支付的1万元系按照月息5分支付的2012年所欠款项3万元的利息。2、原告向本院提交借条复印件一份，内容载明：“借条今借李国超现金叁万元正（30000）元，付叁万壹仟伍（31500）借款人：娄勇还款日期2012.1130号”。以上事实有当事人的陈述、借条、存款凭条、借条复印件等证据证明。本院认为，被告向原告借款，有借条及当事人陈述为凭，双方意思表示真实，且不违反法律规定，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告应当返还原告借款。2014年1月11日出具借条后，被告向原告支付1万元，原告陈述该款项系支付的2012年欠款按照月息5分计算的利息，但其提交的2012年借条复印件上并未显示双方约定有利息，且被告对此亦不予认可，因该10000元款项支付于双方出具借条之后，应认定为偿还的本金为宜，故本案剩余借款数额为35000元。被告辩称该款项并非是借款而是工程款，已经支付过该款项，但未提交相关证据予以印证，且原告对此不予认可，因此，对被告的诉辩意见，本院不予采纳。被告出具的借条中未约定利息，应视为不支付利息。原告主张按照月息2分计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本院查明的事实结合原告的主张，本院综合认定被告应按照年利率6%的标准支付原告自本案起诉之日（2019年11月8日）至实际还款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告娄勇应当于本判决生效之日起十日内向原告李国超返还借款35000元及利息（以35000元为基数按年利率6%自2019年11月8日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告李国超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告李国超负担103元，被告娄勇负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇一九年十一月二十日代理书记员  师凯浩
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执恢41号 申请执行人：郎溪县恒云工程机械有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区建平大道88号，统一社会信用代码91341821587202321R。 法定代表人：陆志文，该公司董事长。 被执行人：龙岩市裕隆沥青混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安人民路亿兴苑6层6A室，统一社会信用代码913508000622962228。 法定代表人：关国贤，该公司董事长。 被执行人：关国贤，男，汉族，1958年12月10日出生，户籍地福建省莆田市涵江区。 被执行人：关清华，男，汉族，1983年1月20日出生，户籍地福建省莆田市涵江区。 申请执行人郎溪县恒云工程机械有限公司与被执行人龙岩市裕隆沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2015）宣中民二初字第00020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙岩市裕隆沥青混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郎溪县恒云工程机械有限公司于2019年1月17日向本院申请强制执行，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年6月25日终结了该案的本次执行程序。2019年7月9日，本院依法作出（2019）皖18执异3号执行裁定书，追加龙岩市裕隆沥 青混凝土有限公司股东关国贤、关清华为本案被执行人，现该裁定已生效。2019年11月6日，申请执行人郎溪县恒云工程机械有限公司向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人龙岩市裕隆沥青混凝土有限公司、关国贤、关清华银行存款2800000元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人龙岩市裕隆沥青混凝土有限公司、关国贤、关清华银行存款2800000元。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇一九年十一月七日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2160号之一 申请执行人：林志强，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 被执行人：陈志城，男，1990年10月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人林志强与被执行人陈志城民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币130000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执883号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2160号案件合并在（2019）闽0304执883号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初775号 被告人程兆宏，男，1982年8月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市成华区，现住地成都市成华区。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2019〕743号 指控事实：2019年7月22日22时许,被告人程兆宏饮酒后,独自驾驶川Ａ×××××号小型轿车在成都市成华区长融东二路长融东街28号门前路段,与停放在路边的一辆雪佛兰小型轿车发生碰撞,造成车辆受损。 事故后,事故对方驾驶人报警,被告人程兆宏在事故现场等待。出警民警到达案发现场后,被告人再次饮酒。经提取血样检测,其血样乙醇浓度为115.7mg/100m1。经道路交通管理部门责任认定,被告人承担此次事故全部责任。案发后,被告人如实供述饮酒后驾车、在事故后再次饮酒的事实,并赔偿了事故对方损失,取得了谅解。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控事实一致。 判决理由：被告人程兆宏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人在事故发生后，明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人已赔偿对方损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车，出现交通事故，并负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款。 判决结果： 被告人程兆宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年十一月八日 书记员  陈玉兰
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2047号原告：官洋洋，女，汉族，1986年11月11日生，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张旭翼，男，1981年9月22日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告官洋洋诉被告张旭翼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告官洋洋到庭参加了诉讼，被告张旭翼经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息暂从2018年8月9曰计算至判决之日，按中国人民银行同类同期贷款利率计付的银行利息计息）。2.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系店主与客户关系，在2016年原告开宠物店认识被告，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，分三次出借人民币给被告，第一次被告于2016年3月2日向出借人原告借款人民币40000元整、第二次被告于2017年4月17日向出借人原告借款43000元、第三次被告于2017年8月8日向出借人原告借款7000元，三次合计借款90000元，被告此次加上以上两次借款的利息10000元（月利率3%)，给原告打下借条一张，借条载明：本人张旭翼今向官洋洋借现金￥100000元整，于三日内一次还清。到期后原告多次要求被告清偿借款本金，但至今均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约。被告张旭翼未提交书面答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借条原件2张，证明被告于2016年3月2日在原告处借款4万元、2017年4月7日在原告处借款4.3万元。2.余额宝转账建行卡账单详情复印件1张，证明原告在2017年8月8日上午9：38分给被告张旭翼转款7000元。3.借条原件1张，证明被告在2018年8月8日总计跟原告借款人民币10万元整，有张旭翼的身份证复印件，写着三日内还清。4.光盘一张附视听资料文字描述1份，证明被告找原告借钱打了欠条。5.微信聊天手机截屏图片1份，证明我确实找被告要过钱，被告没有还钱，以各种借口拖欠。6.张旭翼微信名片截屏1份，证明被告就是这个手机号17182545678，之前联系的也是这个。经本院审查，上述证据形式、来源符合法律规定，作有效证据采信。由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利。结合原告的当庭陈述和上述有效证据，本院查明以下事实：原告官洋洋在开宠物店期间与被告张旭翼认识，被告向原告借钱，月利率3%，原告将自己的信用卡借给被告，从2015年5月28日至2015年12月28日累计金额是50242元，2016年3月2日被告给原告打了一张肆万元的借条；余下的10242元以及被告从原告处买洗衣片12410元，加上前面款项的利息20348元（本金50242元、月利率3%、13.5个月），被告于2017年4月17日出具43000元借条；2017年8月8日，原告以支付宝转账方式再次借给被告7000元，当日，被告将借款以及期间的利息汇总，出具第三张借条，金额100000元，三日内一次性还清。到期后，被告未归还，原告多次催要未果。本院认为，原告官洋洋与被告张旭翼建立的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原、被告间借款发生多笔，利率按3%计取，未超过年利率36%的强制性规定，被告将累计借款汇总出具10万元借条是其真实意思表示，被告应按约定履行向原告偿还借款的义务。由于双方自2017年8月8日后未再约定利息，对原告要求被告自2018年8月8日支付利息的主张不予支持，应自原告的起诉日，即2019年5月28日按中国人民银行同类同期贷款利率计付的银行利息计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭翼于本判决生效后十日内一次性偿还原告官洋洋借款100000元，并以100000元为基数，自2019年5月28日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张旭翼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  蔡文凤人民陪审员  佟长利人民陪审员  薛 红二〇一九年十一月七日书 记 员  刘 扬
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3508号罪犯谢丹丹，女，1988年8月13日出生于山东省单县，汉族，小学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一七年五月八日，山东省巨野县人民法院作出（2017）鲁1724刑初69号刑事判决，以被告人谢丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，责令与同案犯共同退赔人民币二十三万五千三百元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯谢丹丹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢丹丹在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯谢丹丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，本次缴纳罚金人民币五千元。本院认为，罪犯谢丹丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢丹丹减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  王国辉审判员  陈 静二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19805号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李有，汉族，住山西省晋中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李有信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李有归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币76,807.15元。事实与理由：被告李有向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初687号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人马昊田鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据东检二部刑诉（2019）96号起诉书，指控被告人马昊田犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月五日，并处罚金二千元，同时建议适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年10月21日22时50分，被告人马昊田酒后驾驶车牌号×××大众牌小型轿车,沿东胜区鄂托克街由西向东行驶至团结路交叉路口时,停驶在车上睡着,后被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，被告人马昊田的血液酒精含量为154.44mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见公诉机关指控被告人马昊田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马昊田的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，且具有坦白的情节，依法从轻处罚。根据被告人马昊田的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人马昊田适用缓刑。 判决被告人马昊田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金待本判决生效后十日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵强 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵璐
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7265号 原告：林庆元，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟（泉州）律师事务所律师。 被告：邹敏，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：厦门市仁得建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业园（活动中心）6楼，统一社会信用代码913502115562104177。 委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所律师。 原告林庆元与被告厦门市仁得建筑劳务有限公司（以下简称仁得公司）、邹敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林庆元的委托诉讼代理人林清兵，被告仁得公司的委托诉讼代理人林羡珠到庭参加诉讼，被告邹敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林庆元向本院提出诉讼请求：1、判令邹敏、仁得公司立即共同偿还结欠林庆元的款项共计113000元，并从起诉之日起至实际偿清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2、本案的诉讼费用由邹敏、仁得公司共同承担。事实与理由：邹敏以仁得公司的名义向林庆元购买实心砖，用于其承包的泉州市上实海上海项目，林庆元按要求将相应的砖材料全部送至泉州东海的上实海上海项目。2017年8月2日，邹敏与林庆元经结算，邹敏、仁得公司还尚欠林庆元工程款项为113000元，邹敏出具委托书一份，让林庆元凭该委托书向仁得公司请款，但是林庆元请款时遭仁得公司拒绝。林庆元认为，邹敏、仁得公司依法应当支付结欠林庆元的工程款，双方至今未付款的行为已严重违约。 仁得公司辩称，案涉款项与仁得公司无关，仁得公司未委托邹敏向林庆元购买实心砖，因此仁得公司未欠林庆元款项，无须向林庆元付款。 邹敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：仁得公司分包中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司（以下简称中建二局）承建的上实（泉州）海上海Ｃ-8-2地块11号楼及地下室工程，并授权委托邹敏作为代理人，与中建二局办理进度、结算、工人工资发放等一切内容。2017年8月2日，邹敏与林庆元签订《委托书》一份，载明：本人邹敏是中建二局泉州市上实海上海项目厦门市仁得劳务公司现场负责人，现委托仁得劳务公司代付林庆元（3505001984××××××××）在海上海项目中所欠工程款人民币壹拾壹万叁仟元整（￥113000元），2017年8月30日前付清，特此委托。 本院认为，本案的争议焦点为与林庆元形成买卖合同的相对方如何认定。林庆元主张邹敏系仁得公司的现场负责人，林庆元有理由相信邹敏代表仁得公司购买实心砖，系表见代理；邹敏在委托书上签字，同样需要承担付款义务。仁得公司辩称其与林庆元不存在买卖合同关系，其从未委托邹敏向林庆元购买实心砖；且从《委托书》的内容表述为邹敏系委托仁得公司代付案涉款项，另外，仁得公司的承包范围只限于人工，授权委托书是其与中建二局分包合同的组成部分，并不是出具给林庆元的。本院认为，表见代理最主要的构成要件为:1、无权行为人实施了代理行为;2、相对人依据一定事实,相信或认为行为人具有代理权;3、相对人主观上须为善意、无过失。首先，林庆元提供的其与邹敏签订的《委托书》已明确载明涉案款项113000元系邹敏所欠。其次，林庆元亦未提供邹敏在缔约时存在可能误导使其相信邹敏具有代理权而符合表见代理构成要件的第1、第2项的相应证据；另外，关于中建二局与仁得公司的工程分包合同及授权委托书，该份证据系本院依法调取，故并非双方在订立合同时邹敏向林庆元提供的足以使林庆元相信邹敏具有代理权的材料，且该授权委托书的出具对象为中建二局，林庆元如是与仁得公司存在买卖合同，在订立合同时应要求邹敏提供相应的授权委托书，故此，林庆元自身亦存在过失。同时，该委托书并未加盖仁得公司印章或以仁得公司的名义进行结算，相反，委托书明确写明“委托仁得劳务公司代付林庆元在海上海项目中所欠工程款”，因此，该委托书名为“委托书”实为“结欠单”。综上，本案不构成表见代理上述三个要件，林庆元无权以邹敏构成表见代理为由要求仁得公司担责。根据合同相对性，应认定邹敏与林庆元形成买卖合同关系，邹敏在还款期限届满后未偿还款项，已构成违约，应对所欠货款负偿还之责。因双方没有约定违约金，但约定了还款期限，故对林庆元主张的自起诉之日起按照年利率6%计付资金占用费的标准，予以照准。邹敏经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(297379,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(297379,144)?)之规定，判决如下： 一、邹敏应于本判决生效之日起十日内向林庆元支付材料款113000元，并支付该款项自2019年7月3日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的违约金； 二、驳回林庆元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2560元，由林庆元负担50元，由邹敏负担2550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张丽娥 审 判 员  郭锡锋 人民陪审员  王少红 二〇一九年十一月二十八日 法官助理康璐 书记员张雅倩 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执异58号 异议人：李秋明，男，1971年9月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县。 申请执行人：王乐杰，1988年1月19日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县金马化工有限公司，住所地临沭县石门镇前庄开发区。 法定代表人：李举英，经理。 被执行人：李举英，男，1966年2月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杨化平，女，1968年4月10日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行王乐杰与临沭县金马化工有限公司（下简称金马 公司）、李举英、杨化平民间借贷纠纷一案中，异议人李秋明向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李秋明称，依据中华人民共和国公司法第十六条。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。（2018）鲁1329民初4432号民事判决书中。临沭县金马化工有限公司并没有股东会决议，同意为股东李举英提供担保。临沭县金马化工有限公司（发起人）实际为二人。（2018）鲁1329民初4432号民事判决书临沭县金马化工有限公司负连带清偿责任。临沭县人民法院查封扣押临沭县金马化工有限公司不动产（土地、厂房、地址：原前庄乡驻地）应为临沭县金马化工有限公司股东的共有财产。如被拍卖势必造成异议人的财产损失。本人的股东身份证明，由临沭县行政审批服务局查询。临沭县金马化工有限公司股东发起人：李秋明。综上，请求法院中止对临沭县金马化工有限公司土地（原前庄乡驻地）的拍卖，并解除查封。 申请执行人王乐杰辩称，（2018）鲁1329民初4432号，民事判决书第三页第三段法院认定的事实部分：被执行人李举英向答辩人借款的用途为用于公司经营。涉案当事人及案外人均未提起上诉。因此，可以认定，涉案30万元借款实际用于金马公司经营使用，而并非李举英个人使用。据此，在金马公司实际举债用于公司自己经营的情况下，用金马公司土地担保并无任何不当之处。自2007年10月1日起实施的《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。对涉案土地的实际所有权人为金马公司而并非股东个人，股东个人对涉案土地并不享有物权。《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案不动产登记权利人为金马公司，并非股东李举英和异议人李秋明，在金马公司同意担保并实际使用涉案款项用于经营的情况下但无法偿还债务的情况下，法院依法执行金马公司土地合法合理。股东个人对涉案土地并不享有物权。金马公司在借据上加盖公司公章，并经其当时的法定代表人及股东李举英（占公司股东80%）一并认可，不存在违反程序，也不构成异议人抗辩事由。公司法对股东及其公司资产处分和对股东个人债务由公司资产担保作出的相关法律规定是基于保障公司资金安全、规范股东对公司资产的处分制定的相关法律程序。该法律规定是依法规范公司股东与公司之间的内部关系，但不能以上述规定据此来对抗与公司有关联的善意第三人，公司股东未依法律规定给公司资产设定义务，给公司资产造成损失，公司股东可依公司法规定向公司承担赔偿责任，但不能因公司股东处置公司资产时未依法律规定而免除向善意第三人所履行的合同和法律义务。本案中，李举英借涉案借款全部用于金马公司生产经营，公司承担责任不会损害公司或其他股东利益。《公司法》第十六条是公司内部的意向管理性规定，属于非效力性法律规定，违反该规定并不会直接影响公司对外担保合同的有效性。该条款未列明违反《公司法》第十六条的法律后果。依据《公司法》第五十二条规定，只要公司与他人的外部行为不存在无效事由，公司自身行为形成的内部决议在瑕疵的情况下，并不当然导致合同无效。综上，请求法院依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，王乐杰与金马公司、李举英、杨化平民间借贷纠纷一案，在诉讼前，经王乐杰申请，本院于2018年6月20日作出（2018）鲁1329执保703号民事裁定书及协助执行通知书，裁定：一、查封被申请人临沭县金马化工有限公司土地一宗，位于临沭××××（原前庄乡人民政府），土地证号：沭国用（2007）字第035号；二、查封期限为三年，自2018年6月27日起至2021年6月26日止。该土地登记在被执行人金马公司名下。本院于2018年8月9日作出（2018）鲁1329民初4432号民事判决书，确定：一、李举英于本判决生效后十日内返还王乐杰借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2016年12月14日起至实际还款之日止，按年利率24%计算，利息已付12000元）；二、临沭县金马化工有限公司、杨化平对上述借款本息负连带清偿责任，并在承担责任后有权向李举英追偿。案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，共计收取4920元，由李举英、临沭县金马化工有限公司、杨化平负担。后因金马公司、李举英、杨化平未及时履行生效法律文书确定的义务，王乐杰向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2019）鲁1329执1448号。 本院在审查过程中，异议人向本院提交临沭县金马有限公司企业信息表一张，证实该公司股东（发起人）为李举英、李秋明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。”本案中已查封的土地登记在被执行人金马公司名下，依据上述判断标准，应当确认金马公司为该土地的所有权人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”故，本院查封、扣押、冻结登记在被执行人金马公司名下的不动产，并无不当，综上，异议人的异议请求，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人李秋明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  姚 宇 审 判 员  袁卫东 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十一月六日 书 记 员  徐雪珍
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4393号原告：李骏，男，1999年11月4日出生，汉族，住广州市从化区，被告：曾家明，男，1999年10月24日出生，汉族，住广州市从化区，本院在审理原告李骏诉被告曾家明民间借贷纠纷一案过程中，原告李骏于2019年11月26日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李骏以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李骏撤回起诉。本案受理费575元由原告李骏负担。(已预付)审 判 长     审 判 长  谢日星人民陪审员  孙伟荣人民陪审员  汤梓聪二〇一九年十一月二十七日此件与原件核对无异书 记 员  林艺燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3793号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武，男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王天赋，男，1978年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人梁永兰，女，1987年10月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人曾茂兰，女，1985年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省博罗县。 被执行人孙庆忠，男，1981年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人刘大营，男，1983年10月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人张怡银，男，1980年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人何建泽，男，1985年4月2日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西来宾市兴宾区。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6433号 申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼，统一社会信用代码：114401133402515001。 法定代理人：边某，局长。 委托代理人：徐妮斯、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：广州市天正家政服务有限公司，广州市番禺区市桥街北桥路53号。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人广州市天正家政服务有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人广州市天正家政服务有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人广州市天正家政服务有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄婉仪
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1041号申请执行人：泊头市润辉建筑器材租赁站，住所地河北省泊头市裕华路北，统一社会信用代码92130981MA09H20B3D。法定代表人：李连双，经理。委托诉讼代理人：曹鑫峰，河北东方伟业律师事务所律师。被执行人：江苏通州十建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮新坝中心路10号，统一社会信用代码91320612726676851T。法定代表人：蒋汉明，经理。第三人：张德炎，男，汉，1968年9月20日生，住江苏省通州市。第三人：金学余，男，汉，1958年8月15日生，住江苏省南通市港闸区。本院在执行泊头市润辉建筑器材租赁站与江苏通州十建建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因江苏通州十建建设工程有限公司无能力履行发生法律效力的（2018）冀0981民初9号民事判决书确定之义务，此案执行过程中查明江苏通州十建建设工程有限公司股东张德炎、金学余抽逃注册资金。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人张德炎、金学余为本案的被执行人；在抽逃资金范围内承担责任。二、第三人张德炎、金学余应在本裁定生效之日起三日内向泊头市润辉建筑器材租赁站履行2018冀0981民初9号民事判决书确定的义务。当事人收到本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  刘锡和审判员  王庆喜审判员  毕木华二〇一九年十一月八日书记员  张胜易
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖18执恢37号之一 申请执行人：唐忠继，男，1953年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨晓媛，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨安民，男，1947年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人唐忠继与被执行人杨晓媛、杨安民民间借贷纠纷一案，宣城仲裁委员会于2018年11月12日作出的宣仲案字〔2018〕第80号调解书现已生效，唐忠继以杨晓媛、杨安民未能履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案，立案标的金额960836.5元。执行过程中，唐忠继以与杨晓媛、杨安民自行协调处理为由向本院申请撤回执行，本院于2019年1月24日依法作出终结执行的裁定。现唐忠继以杨晓媛、杨安民未履行和解协议为由申请恢复强制执行，本院于2019年10月21日立案恢复执行。执行过程中，本院于2019年10月28日轮候查封了杨晓嫒名下位于市区叠嶂东路23号503室、敬亭路华邦锦绣华府Ｃ2－1幢6号房产，杨安民名下位于市区叠嶂东路1-3室、201室房产，并于2019年11月8日轮候查封了杨晓嫒名下位于宁国市××××号门面房。因上述被执行人的财产被多家法院查封，暂时无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人唐忠继也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇一九年十一月二十五日 法官助理钟康 书记员张翀鸣 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27582号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：**，男，1992年7月5日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告**、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告**、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金600元并支付利息（以本金600元为基数，自2017年6月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款600元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告**未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月29日，原告通过第三人向被告支付600元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还600元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告**经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还600元并支付利息（自2017年6月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环黎娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9995号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：陈烨、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：管海和，男，1956年06月05日出生，汉族，住所地：江苏省溧阳市。缺席。被告：周建华，女，1956年12月18日出生，汉族，住所地：江苏省溧阳市。缺席。被告：毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司，统一社会信用代码：91520596MA6DNUTW3A，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇双山村。法定代表人：魏建保。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告管海和、周建华归还原告剩余贷款本金34041.38元；2、判令被告管海和、周建华支付拖欠的利息584.81元、罚息246.86元、复利23.31元（截至2019年09月21日止），并支付自2019年09月22日至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金34041.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息584.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利，总计标的额34896.36元；3、判令被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、判令三被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300.00元；5、判令如三被告不履行上述第一、二、三、四项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ｆ×××××，发动机号为42×××的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该第一物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由三被告继续清偿；6、本案诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中,被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月23日，原告向被告管海和、周建华提供于2021年07月23日到期贷款本金41860.00元，双方约定利息年利率为8.215%、逾期罚息、复利年利率为12.3225%，还款方式为等额本息。同时约定,如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述债务提供连带保证担保，并将其所有的车牌号为“贵Ｆ×××××”的车辆为上述债务提供抵押担保，并于2018年07月23日办理了抵押登记。2019年01月23日，被告未依约还款。截止至2019年09月21日,被告管海和、周建华尚欠本金34041.38元、利息584.81元、罚息246.86元、复利23.31元。2019年10月12日，原告向本院提起诉讼,提出如前诉请，并产生律师代理费2300.00元。诉讼过程中，被告管海和、周建华书面辩称，二人均系履行公司法人职责，借款亦未打款给自己，还款也是被告公司偿还，故案涉借款与二人无关。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。抵押权人对抵押物享有优先受偿权。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。本案中，案涉贷款依约发放至二被告的指定收款账户内，对被告管海和、周建华不承担还款责任的抗辩，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管海和、周建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金34,041.38元、截止2019年09月21日的利息584.81元、罚息246.86元、复利23.31元及2019年09月22日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以未清偿的本金为基数，按年利率12.3225%计算，复利以同期罚息为基数，按年利率12.3225%计算）;二、被告管海和、周建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费2,300.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司所有的车牌号为“贵Ｆ×××××”的车辆拍卖、变卖的折价款，在本判决第一项、第二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；四、被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费728.00元，减半收取364.00元（原告已预交），由被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月二十五日法官助理王胜楠书记员黄荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14782号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市。统一社会信用代码为×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：东莞市佐佑联盟实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇。统一社会信用代码为×××05Ｃ。法定代表人：操丽君。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告东莞市佐佑联盟实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即被告立即删除涉案店铺中相关的侵权信息，且立即停止销售使用含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计40000元整；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：奥飞娱乐股份有限公司系“超级飞侠”系列美术作品形象的著作权人，依法享有“超级飞侠”系列美术作品形象的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。《超级飞侠》系列动漫影视作品自2015年4月7日在广东广播电视台嘉佳卫视频道首播以来，在全国范围内多家电视台持续热播并取得了极高的知名度。动漫上映后，“超级飞侠”系列美术作品形象深入人心，为观众所熟知，曾荣获多项大奖，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告未经原告许可且未支付报酬，通过在“阿里1688”平台上开设的网店，销售含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，并在店铺宣传和商品介绍中使用了含有“超级飞侠”系列美术作品形象的图片。原告认为，被告以营利为目的，销售含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，并在店铺宣传和商品介绍中使用了含有“超级飞侠”系列美术作品形象的图片的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告就“超级飞侠”系列美术作品形象依法享有的著作权，并从中获取巨额的非法收益，给原告造成了重大的经济损失。据此，原告提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。经审查，被告东莞市佐佑联盟实业有限公司已于2019年6月17日注销。本院认为，本案于2019年7月22日立案，被告东莞市佐佑联盟实业有限公司已于2019年6月17日注销即在本案立案前已注销，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的起诉。本案受理费800元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  林雄东审判员  陈灿钟审判员  邝小敏二〇一九年十一月二十七日书记员  李衬平梁雪珍
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5829号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年8月19日                  当事人              原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行），住所地襄阳市樊城区长征路34号。      负责人：叶轮，系该行行长。      委托诉讼代理人：杨波、张龙，湖北春园律师事务所律师。      被告：李健，男，1970年1月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。                  原告诉求              1、判令被告偿还原告信用卡透支本金331218.58元、滞纳金89468.39元，利息38029.04元、暂计为458716.01元（之后利息、滞纳金按合同约定方式计算至还清之日止）；      2、本案诉讼费用、保全费、公告费等由被告承担。                  被告答辩              被告李健答辩称，借款属实，对本金有异议，我有20万固定额度，10万临时额度，不知道为什么会有33万本金。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2013年3月27日，李健向建行襄阳分行申请办理信用卡，李健填写并签署了中国建设银行龙卡IC信用卡申请表，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。领用协议载明：建行襄阳分行对甲方对账单的全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金。建行襄阳分行核准并向李健发放了信用卡，李健激活后使用该信用卡消费，但未按约还款。2019年1月9日，李健签署《中国建设银行龙卡信用卡协商还款计划申请书》，办理逾期90天内一般分期，于当日偿还758.09元后将其信用卡账户剩余欠款本金、利息、滞纳金和费用共311760元平均分成36期还款。2018年1月19日，该还款申请通过审核，确定截至当日本金为331918.58元（包括截至2019年1月9日的欠款311760元和2018年1月9日至2018年1月19日期间产生的违约金15588元，利息4570.58元）。李健应当按双方约定按期偿还借款，则其在建行襄阳分行的信用卡保持止付状态，不再产生利息及滞纳金；李健未按上述还款计划履行义务时，建行襄阳分行有权终止其协商还款义务，要求其一次性偿还全部剩余贷款及相应的利息、滞纳金、手续费。李健与建行襄阳分行达成一致还款计划后并未按双方约定履行，截至2019年9月24日，被告李健共计拖欠原告信用卡透支本金331218.58元，利息93705.87元，滞纳金89468.39元。      本院认为，被告李健利用申领的中国建设银行龙卡信用卡进行透支，尚欠透支本金、利息、滞纳金（违约金），事实清楚，被告李健应按约定履行还款义务。根据本院确认的事实，截至2019年9月24日，被告李健共计拖欠原告信用卡透支本金331218.58元，利息93705.87元，滞纳金89468.39元，对原告要求被告偿还上述款项，并以拖欠本金331218.58元为基数，按合同约定标准支付利息至借款本息实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。原告还要求被告支付保全费、公告费等费用，因该费用并未实际发生，本院不予支持。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。                  判决主文              一、被告李健于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还截至2019年9月24日的信用卡借款本金331218.58元，利息93705.87元，滞纳金89468.39元，合计514392.84元，从2019年9月25日起至欠款还清之日止，以拖欠本金331218.58元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率标准支付利息；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取3104元，由被告李健负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                         二〇一九年十一月十三日             书 记 员      宋  楠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2457号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦,该公司经理。 委托诉讼代理人：吴建芳，该公司经理。 被告：龚小芳，女,1985年3月19日出生，现住广西融水苗族自治县。 广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉龚小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1311号之二申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102，统一社会信用代码：91430100694019688B。负责人李佳。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人邹并芳，湖南融邦律师事务所律师。被执行人刘雪春，男，1964年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人胡琴，女，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人湖南艾普科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区向阳路9号，统一社会信用代码：91430100748390010P。法定代表人刘雪春。被执行人湖南艾普声光艺术工程发展有限公司，住所地长沙经济技术开发区向阳路9号，统一社会信用代码：91430100554934307X。法定代表人刘雪春。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘雪春、胡琴、湖南艾普科技股份有限公司、湖南艾普声光艺术工程发展有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人刘雪春、胡琴、湖南艾普科技股份有限公司、湖南艾普声光艺术工程发展有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，故本院依法查封被了执行人胡琴名下位于长沙市天心区书院观邸2栋113号（权证号码：71××52）的房产、被执行人湖南艾普科技股份有限公司名下位于长沙经济技术开发区向阳路9号的房产（权证号码：00××78）。现该案已执行完毕，已无必要对被执行人名下的上述房产继续采取查封措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：一、解除对被执行人胡琴名下位于长沙市天心区书院观邸2栋113号（权证号码：71××52）房产的查封；二、解除对被执行人湖南艾普科技股份有限公司名下位于长沙经济技术开发区（权证号码：00××78）的查封。本裁定立即执行。审判员  姚俊二〇一九年十一月二十八日书记员  林倩
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初24038号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：杜涛，男，1986年9月24日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告杜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币53,393.43元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币15,746.92元、逾期利息人民币37,670.27元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币53,393.43元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币57,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.6%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告杜涛未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告杜涛未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年1月14日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币57,000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年1月19日发放贷款人民币57,000元，贷款月利率为1.6%，借款到期日为2018年1月19日，还款方式为等额还款。自2015年5月20日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币53,393.43元、利息人民币15,746.92元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币53,393.43元；二、被告杜涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币15,746.92元、逾期利息人民币37,670.27元；三、被告杜涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币53,393.43元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,436元，减半收取计人民币1,218元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十一月二十六日书记员 张振新附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0182刑初537号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人黄其安，男，1967年5月1日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月18日变更强制措施为取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]483号起诉书指控被告人黄其安犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人黄其安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日13时09分许，被告人黄其安醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的二轮摩托车沿濛阳镇濛三北路由南向北方向行驶，行驶至本市时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人黄其安血液中乙醇浓度为130.3ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人黄其安岳父曾某现年73岁因患严重的腰椎骨质增生和高血压病，无生活自理能力，黄其安妻子在外地打工，曾某由黄其安一人照顾。 公诉机关认为，被告人黄其安醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄其安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人黄其安违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄其安犯罪的定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄其安到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人黄其安对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄其安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  熊明媛
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖03行初126号原告孔宪成，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号，统一社会信用代码11340304003030846P。法定代表人陈常林，代区长。委托代理人李东杰，禹会区政府工作人员。委托代理人潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。原告孔宪成诉被告蚌埠市禹会区人民政府（以下简称禹会区政府）确认强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孔宪成诉称，2019年4月4日，禹会区副区长胡兴文带领长青乡王传志等组织上百人、运用两台挖掘机强行将孔宪成坐落于禹会区长青乡老贯徐村的房屋拆除，事发前没有任何通知，强拆时没有任何手续，原告当即报警救助无果。根据《中华人民共和国土地法》第四十六条，国家征收土地依照法定程序批准后由县以上人民政府公告并组织实施。依据《中华人民共和国宪法》第十三条、《民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第四条规定，公民的合法财产受法律保护。原告现依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定诉至法院，请求：1、确认禹会区政府强行将孔宪成的房屋拆除行为违法。2、要求禹会区政府依法承担因违法强拆原告孔宪成合法房产带来的一切损害及伤害（给予赔偿并恢复房屋原状）。原告孔宪成向本院提交了以下证据：1.原告孔宪成身份证；2.U盘，证明原告房屋原状、拆迁现场及部分物品；3.户口本复印件；4.建房收据复印件；5.室内及室外照片；6.毛郢城中村改造项目集体土地征收补偿方案。被告禹会区政府辩称，1、答辩人下属的长青乡政府根据省政府皖政地【2014】822号批复、蚌埠市人民政府蚌政通【2014】67号征地拆迁通告、蚌埠市国土资源局【2014】第4号征地拆迁补偿标准安置途径告知书，实施的拆除行为并不违法；2、长青乡人民政府拆除被答辩人孔宪成的地上附属物，应按照蚌埠市国土资源局【2014】第4号征地拆迁补偿标准进行补偿而不是赔偿；4、拆除被答辩人的房屋并非答辩人组织实施，自2017年初胡兴文担任禹会区人大副主任，并非答辩人的工作人员，答辩人不是本案适格的被告。综上，请求依法驳回孔宪成的起诉。被告禹会区政府向本院提交了以下证据：1.统一社会信用代码证书，证明禹会区政府主体资格；2.安徽省人民政府建设用地批复（皖政地【2014】822号），证明2014年10月25日，省政府同意蚌埠市人民政府在蚌埠市禹会区秦集镇老贯徐村用地范围内，征收集体建设用地9.2681公顷；3.蚌埠市国土资源局征地拆迁补偿标准安置途径告知书（【2014】第4号），证明蚌埠市国土资源局履行土地征收报批前，对拟征用的集体土地的补偿标准和安置途径向被征地范围内的老贯徐进行了告知；4.蚌埠市人民政府《关于2014年第6批次城市建设用地征地拆迁的通告》（蚌政通【2014】67号），证明蚌埠市人民政府依据安徽省人民政府建设用地批复（皖政地【2014】822号），于2014年12月3日发布征地拆迁通告，通告确定了征地范围、征地地类、补偿标准和安置办法；5.补偿标准公示照片两张，长青乡人政府在征迁项目组工作场所对被征地农民公示了集体土地征收补偿方案；6.拆迁现场照片；7、长青政府说明；证据6-7证明拆除行为系长青乡政府实施。经审理查明，2014年10月25日，安徽省人民政府向蚌埠市人民政府作出皖政地〔2014〕822号《关于蚌埠市2014年第6批次城市建设用地的批复》，2014年12月3日，蚌埠市人民政府作出蚌政通〔2014〕67号《关于蚌埠市2014年第6批次城市建设用地征地拆迁的通告》。征地范围均为禹会区秦集镇老贯徐村，且通告在秦集镇老贯徐村进行了张贴。孔宪成在秦集镇老贯徐村有房屋。2019年4月4日，长青乡人民政府组织人员将孔宪成的房屋予以拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，孔宪成认为是禹会区政府拆除其案涉房屋，但其提交的证据不足以证实。而禹会区人民政府认为是禹会区长青乡政府对孔宪成的房屋实施了拆除行为，并提交了相关证据材料予以证实。因此，应当认定禹会区长青乡政府实施了拆除孔宪成房屋的行为，禹会区政府不是本案适格被告。孔宪成起诉禹会区政府实施了强制拆除行为，将禹会区政府列为本案被告，系错列被告。经释明孔宪成明确表示不同意变更被告，故依法应驳回孔宪成的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孔宪成的起诉。案件受理费50元（孔宪成已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  顾 倩审 判 员  汝元琼人民陪审员  游 平二〇一九年十一月十八日法官助理王立强书记员夏婧楠附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13889号之一 申请执行人：刘叶华，男，1980年7月27日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州市歌缔装饰设计有限公司，住所地广州市天河区棠安路288-298号首层、二层局部（轴A-J交1-14部位）广州市天盈建博汇建材市场二层2002-2003房，统一社会信用代码914401063275711476。 法定代表人：刘佳。 被执行人：广州市兰亭序娱乐有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街1号自编201室，统一社会信用代码91440101MA59HF649X。 法定代表人：李新昌。 原告刘叶华诉被告广州市歌缔装饰设计有限公司、广州市兰亭序娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初12420号民事调解书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终5777号民事判决书已发生法律效力。权利人刘叶华于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌缔装饰设计有限公司、广州市兰亭序娱乐有限公司向申请执行人支付工程价款及利息、逾期支付工程价款的加倍债务利息，暂计317527.1元。本院于2019年10月29日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月11日达成执行和解，和解方案主要内容为：被执行人向申请执行人支付26万元；第一期6万元于和解当天支付，此后每月11号支付5万元直至全部结清；本案执行费由被执行人承担。申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结，解除限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13889号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二Ｏ一九年十一月 日 书记员 陈弘殷