杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5288号 原告：南京银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市下城区凤起路432号。 负责人：潘建宁，系分行行长。 委托诉讼代理人：周书玲、刘珂珂，浙江颂杭律师事务所律师。 被告：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号。 法定代表人：徐建刚。 被告：国鼎黄金有限公司。住所地：杭州市江干区五星路198号瑞晶国际商务中心25层。 法定代表人：阮孟国，董事长兼总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：朱永利，系甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司员工兼国鼎黄金有限公司总经理。 被告：上海刚泰置业集团有限公司。住所地：上海市浦东新区宣桥镇南六公路369号3幢。 法定代表人：王仁忠。 被告：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：徐飞君，女，1969年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行杭州分行）与被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司（以下简称刚泰集团公司）、国鼎黄金有限公司（以下简称国鼎公司）、上海刚泰置业集团有限公司（以下简称刚泰置业公司）、徐建刚、徐飞君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告南京银行杭州分行的委托诉讼代理人周书玲、刘珂珂以及被告刚泰集团公司、国鼎公司的委托诉讼代理人朱永利到庭参加诉讼，被告刚泰置业公司、徐建刚、徐飞君经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刚泰集团公司立即归还原告借款本金9860000元；2、判决被告刚泰集团公司支付原告利息209093.63元、复利1575.11元、罚息（暂算至2019年8月12日，自2019年8月13日起至本息全部清偿完毕之日止的罚息、复利按双方《人民币流动资金借款合同》约定的年利率标准加收50%支付）；3、判决被告刚泰集团公司赔偿原告为实现债权而支出的律师费11832元；（上述三项暂合计10082500.74元）4、判决被告国鼎公司、被告刚泰置业公司、被告徐建刚、被告徐飞君对原告上述第1、2、3项请求承担连带担保责任；5、本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2019年3月22日，原告与被告刚泰集团公司签订了编号为A0458001903220061的《最高债权额合同》，合同约定：被告刚泰集团公司拟在一定期间内连续向原告申请办理授信业务；本合同项下最高债权额为123860000元，债权确定期间为2019年3月22日至2020年3月21日等。同日，原告与被告国鼎公司、被告刚泰置业公司、被告徐建刚、被告徐飞君分别签订了编号为Ec158001903220166、Ec158001903220168、Ec158001903220169、Ec158001903220167的《最高额保证合同》，约定为确保《最高债权额合同》及该合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，被告国鼎公司、被告刚泰置业公司、被告徐建刚、被告徐飞君均愿意为被告刚泰集团公司提供最高额连带责任保证担保。被担保的主债权为自2019年3月22日起至2020年3月21日止，在123860000元的最高债权本金余额内，原告依据主合同为被告刚泰集团公司办理具体授信业务所形成的债权。被告国鼎公司、被告刚泰置业公司、被告徐建刚、被告徐飞君提供最高额保证的担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用）。保证期间为主合同项下被告刚泰集团公司每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年。双方还约定了其他权利义务。根据《最高债权额合同》的约定，2019年3月28日，原告与被告刚泰集团公司签订编号为Ba158001903280109的《人民币流动资金借款合同》，约定借款金额为9860000元。借款利率为浮动利率，在借款发放日基准利率水平上上浮30%；在借款期间内，如遇基准利率调整，则在借款发放后每月第一日按最新公布的基准利率和约定的浮动规则相应调整借款利率。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为按季结息，到期一次还本。双方还约定了其他权利义务。2019年3月29日，原告向被告刚泰集团公司发放借款9860000元，被告刚泰集团公司盖章确认的《借款借据》载明借款年利率5.655%，还款日期为2019年10月17日等内容。原告已依约向被告刚泰集团公司发放了贷款，但被告刚泰集团公司于2019年6月20日开始欠息；2019年8月7日，原告宣布上述贷款于2019年8月12日提前到期。但是，被告刚泰集团公司至今未还本付息。原告认为，原告与被告刚泰集团公司之间的《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》，与被告国鼎公司、被告刚泰置业公司、被告徐建刚、被告徐飞君之间的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，应当合法有效。 被告刚泰集团公司、国鼎公司对原告主张的事实和理由及诉讼请求中除律师费以外的部分均无异议。 被告刚泰置业公司、徐建刚、徐飞君未作答辩，亦未举证。 原告南京银行杭州分行围绕诉讼请求提交了证据，被告刚泰置业公司、徐建刚、徐飞君未到庭，视为放弃质证的权利。原告南京银行杭州分行提交的证据均系原件，能够相互佐证证明案件事实，经被告刚泰集团公司、国鼎公司质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实与原告南京银行杭州分行主张的事实基本一致。 另查明，为本案诉讼，原告南京银行杭州分行与浙江颂杭律师事务所签订《委托合同》一份，支出律师代理费11832元。 本院认为，原告南京银行杭州分行与被告刚泰集团公司、国鼎公司、刚泰置业公司、徐建刚、徐飞君之间签订的《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保承诺书》、《人民币流动资金借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，原告南京银行杭州分行已向被告刚泰集团公司发放合同项下借款，但刚泰集团公司未按合同约定按期还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告南京银行杭州分行据此提前收贷，要求被告刚泰集团公司归还合同项下全部借款本息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告南京银行杭州分行主张的律师费11832元，符合合同约定，亦不悖于律师费收费标准，本院予以支持。被告国鼎公司、刚泰置业公司、徐建刚、徐飞君自愿为案涉主合同项下的债务提供连带保证担保，故依法应在其承诺的保证担保范围内承担连带清偿责任。被告国鼎公司、刚泰置业公司、徐建刚、徐飞君在承担相应的担保责任后，有权向债务人刚泰集团公司追偿。被告刚泰置业公司、徐建刚、徐飞君均未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应由其承担不利的法律后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行借款本金9860000元； 二、被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行利息209093.63元、复利1575.11元（暂计算至2019年8月12日，此后以本金和利息之和为基数按案涉《人民币流动资金借款合同》约定的罚息利率继续计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行律师代理费11832元； 四、被告国鼎黄金有限公司、上海刚泰置业集团有限公司、徐建刚、徐飞君对上述第一至三项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82295元、保全申请费5000元，合计87295元，由被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司、国鼎黄金有限公司、上海刚泰置业集团有限公司、徐建刚、徐飞君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  陈勇强 人民陪审员  魏景唐 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  董一涵