上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35707号原告：上海拟酷网络科技有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：杨粟茂，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钟姝琦，上海市协力律师事务所律师。被告：广州小朋网络科技有限公司，注册地广东省广州市。法定代表人：邓润新。原告上海拟酷网络科技有限公司与被告广州小朋网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟姝琦到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付《遮天3D》游戏2017年5月份的分成款人民币(下同)32,842.45元,以及以32,842.45元为基数,自2017年7月1日起计算至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计算的延迟支付滞纳金；2、公证费6,436元、律师费5,000元由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年签订了《小朋网络游戏联合运营框架协议》，双方合作在安卓渠道运营《遮天3D》游戏。协议约定双方对《遮天3D》游戏每月的充值收益按50%：50%进行分成，由被告于每月月底前向原告支付上月分成款。由于被告拖欠2017年5月的游戏分成款，原告多次催款未果，故涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《小朋网络游戏联合运营框架协议》一份，证明原、被告之间的合同关系及权利义务；2、游戏产品接入单一份，证明原告按照协议约定将《遮天3D》游戏接入被告平台，双方约定的分成比例为50%：50%，票面税率为6%，渠道费为5%；3、(2019)沪东证经字第10283号公证书一份，证明被告是www.pyw.cn网站的运营主体，实际运营了安卓版的“朋友玩”平台；4、(2019)沪东证经字第10284号公证书一份，证明原告在被告运营的“朋友玩”平台上，上线了《遮天3D》游戏，并且进行了实际运营；5、发票一份，证明2017年6月28日，原告向被告开具了2017年5月结算金额的发票并寄送给被告；6、(2018)沪东证经字第8621号公证书一份，证明2018年5月9日原告向被告发送了催款函，要求其支付2017年3月至2018年3月的分成款；7、结算催款声明函邮件一份，证明2019年5月27日，原告的法务人员通过邮件向被告发送了催款声明函；8、律师函、寄件凭证及物流信息一组，证明2019年5月31日，原告委托律师向被告发送了律师函，要求其尽快支付拖欠的结算款及相应滞纳金，相应的催款函已于2019年6月3日签收；9、微信聊天记录一组，证明原告与被告员工就该笔欠款进行过沟通，且被告员工承诺在2019年6月底之前完成支付；10、公证费发票一份，证明原告支出公证费6,436元；11、聘请律师合同、律师费发票、律师费支付凭证各一份，证明原告为维护自身的合法权益，支出律师费5,000元。本院经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年，原告(甲方)与被告(乙方)签订一份《小朋网络游戏联合运营框架协议》，约定双方联合运营甲方独立开发或合法取得的拥有运营权的产品。甲方授权乙方通过其接入平台推广甲方的游戏，并为终端用户提供平台服务。自甲方游戏正式接入乙方平台合作推广后，将根据游戏结算月实际充值金额计算该月接入合作收益。充值金额依据乙方计费系统确认。甲方提供税率为6%的增值税专用发票之情形：A、甲方月应得分成=月充值总金额×(1-乙方渠道费)×甲方分成比例。……。自本协议生效之日起，甲乙双方应于每月初的15个工作日内(节假日顺延)，对上一结算月(注：自然月)的充值收益进行统计确认。双方确认数据无异议后，乙方将以邮件方式发送最终确认的结算单给甲方。甲方需根据结算单开具等额的正规发票给乙方。当月20号前，如乙方收到甲方的结算单和等额正规发票，则需在当月月底之前把甲方结算收益汇至甲方指定的专用账户。如乙方未按本协议约定延迟支付分成金额的，每逾期一日，乙方应按当期应付金额的万分之五向甲方支付滞纳金。一方违约，守约方要求违约方采取补救措施的，违约方应当在15日内采取补救措施，逾期不采取补救措施的，守约方有权终止本协议并要求违约方赔偿全部经济损失(包括直接损失、间接损失以及因此赔偿所引发的一切合理费用和支出)。合同对其他事项亦予以了约定。双方还签订一份《游戏产品接入清单》作为上述框架协议附件，载明原告接入的产品名称为《遮天3D》，分成比例为甲乙双方各50%、票面税率为6%、渠道费为5%，结算及付款时间和方式均参照主协议。合同签订后，原告将其《遮天3D》游戏接入被告的“朋友玩”开放平台。该平台后台显示，2017年5月，《遮天3D》游戏的订单金额69,142元、乙方渠道费率5%、票面税率6%、甲方分成比例50%，结算金额为32,842.45元。2017年6月28日，原告开具了金额为32,842.45元的发票。此后，被告未按约支付上述结算款。原告于2019年4月后陆续通过电子邮件及微信向被告工作人员催款，被告工作人员回复过付款安排的大致时间，但始终未确定具体付款时间，也未付款。同年5月31日，原告委托律师向被告邮寄律师函一份，载明2017年5月结算款的发票已经寄送被告一年多，但被告至今未支付该笔款项，故要求被告支付结算款及产生的滞纳金。被告于同年6月3日签收律师函，但仍未予以付款。另查明，原告于2019年7月委托上海市东方公证处制作两份公证书，一份系登录ICP/IP/域名信息备案管理系统查询www.pyw.cn的主办单位为被告的过程；另一份系登录被告运营的dev.pyw.cn“朋友玩”开发者平台，查验被告系统生成的2017年5月《遮天3D》游戏的结算款的过程。原告为此向上海市东方公证处支付了鉴证咨询服务费6,436元。发票备注栏记载的案由为“保全网页(知产侵权)”。还查明，2019年10月28日，原告与上海市协力律师事务所签订一份《聘请律师合同》，约定由上海市协力律师事务所委派律师代理原告本案诉讼。双方经协商确定，办理案件以计件方式收取定额律师费5,000元。如有二审，律师费减半收取为2,500元。本院认为，原、被告签订的《小朋网络游戏联合运营框架协议》及附件系双方真实意思表示，于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。协议明确约定了以游戏结算月实际充值金额计算该月接入合作收益，充值金额依据被告计费系统确认。现被告的平台系统显示2017年5月原告的合作分成款即为原告主张的金额。被告未举证其已支付该笔款项。被告未按约定期限支付分成款，理应按协议约定承担逾期付款的滞纳金。关于原告主张的律师费，并非诉讼必须发生的费用。另就本案而言，原告公证的网页和客户系统均能随时联网登录核对真实有效性，且在催款过程中，被告也从未否认欠款金额，仅对付款时间不予确定。诉讼中被告也未否认该组证据的真实性，故公证费亦非必须发生的费用。况且，双方协议仅约定“一方违约，守约方要求违约方采取补救措施……逾期不采取补救措施的，守约方有权终止本协议并要求违约方赔偿全部经济损失(包括直接损失、间接损失以及因此赔偿所引发的一切合理费用和支出)”，该条款并未将律师费和公证费明确列入赔偿范围，属约定不明。因此，原告主张的律师费和公证费没有合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃到庭质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州小朋网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海拟酷网络科技有限公司支付分成款32,842.45元；二、被告广州小朋网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海拟酷网络科技有限公司支付以32,842.45元计，自2017年7月1日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算的滞纳金；三、驳回原告上海拟酷网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计453.48元，由原告上海拟酷网络科技有限公司负担142.95元、被告广州小朋网络科技有限公司负担310.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  沈增二〇一九年十一月一日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。