安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初412号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人吴晓磊，男，1981年6月13日出生于安徽省淮南市，汉族，大学文化，系淮南职业技术学院教师，户籍所在地：本市田家庵区，住址同上。被告人吴晓磊因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年6月15日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2019年5月29日淮南市田家庵区人民检察院对其取保候审，2019年10月18日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2019年10月24日执行，现羁押于淮南市看守所。 辩护人卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 辩护人刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。 被告人聂策策，男，1992年6月2日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，系安徽远见建设集团有限公司职工，户籍所在地：本市潘集区，现住本市田家庵区。2009年12月因寻衅滋事被行政拘留10日。2016年犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月22日刑满释放。被告人聂策策因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月21日被淮南市公安局田家庵分局监视居住，2019年5月29日田家庵区人民检察院对其取保候审，2019年10月18日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2019年10月24日执行，现羁押于淮南市看守所。 被告人杨军，男，1978年8月10日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地：本市谢家集区，现住本市田家庵区。被告人杨军因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月29日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月30日田家庵区人民检察院以不具备逮捕必要性不批准逮捕，同日淮南市公安局田家庵分局对其取保候审，2019年10月18日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2019年10月24日执行，现羁押于淮南市看守所。 辩护人钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。 被告人赵允江，男，1975年3月12日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：本市潘集区，现住本市田家庵区。2011年因犯过失致人死亡罪被潘集区人民法院判处有期徒刑八个月。被告人赵允江因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月21日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2019年5月29日田家庵区人民检察院对其取保候审，2019年10月18日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2019年10月24日执行，现羁押于淮南市看守所。 被告人宋威，男，1983年3月5日出生于安徽省淮南市，汉族，大学文化，系安徽亿庭建筑工程有限公司股东，户籍所在地：本市田家庵区，现住本市田家庵区。被告人宋威因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年7月21日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2019年5月29日淮南市田家庵区人民检察院对其取保候审，2019年10月18日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2019年10月24日执行，现羁押于淮南市看守所。 辩护人朱士伟，安徽源则律师事务所律师。 辩护人王道帮，安徽源则律师事务所律师。 被告人苏伟伟，男，1984年12月10日出生于安徽省淮南市，汉族，硕士研究生，系安徽远见建设集团有限公司职工，户籍所在地：本市潘集区，住址同上。被告人苏伟伟因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月21日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2019年5月29日淮南市田家庵区人民检察院对其取保候审，2019年10月18日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2019年10月24日执行，现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）278号起诉书指控被告人杨军、聂策策、吴晓磊、赵允江、宋威、苏伟伟犯非法拘禁罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人杨军及其辩护人赵允江、被告人聂策策、被告人吴晓磊及其辩护人卜训义、被告人赵允江、被告人宋威及其辩护人朱士伟、被告人苏伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2018年3月份，被告人吴晓磊以及被告人苏伟伟、聂策策（二人系广东电白建设有限公司员工）看到被害人崔某在安徽省招标投标信息网站上发布的装修招标信息后，分别以各自公司名义向崔某缴纳30万投标保证金准备参与投标。同年4月份，吴晓磊、苏伟伟发现崔某的项目可能是虚假项目，便联系崔某要求退还保证金，崔某一直未将保证金退还。2018年4月28日11时许，吴晓磊得知崔某在本区永安建材市场，便伙同被告人宋威、赵允江、苏伟伟、聂策策驾车赶至该市场，强行将崔某带至被告人宋威经营的安徽亿庭建筑公司办公室，即本区钻石公馆902室。在逼迫崔某退还保证金的过程中，吴晓磊、宋威、赵允江、聂策策、苏伟伟等人对崔某拳打脚踢。12时许，被告人赵允江离开，被告人杨军赶到并参与逼迫崔某还款。下午2时许，苏伟伟离开，吴晓磊、杨军、聂策策又将崔某带至本区淮河新城沿街商铺一办公室内，继续逼迫崔某还钱，并对其拳打脚踢。当日16室许，见崔某一直不还钱，被告人吴晓磊、杨军、聂策策决定到公安机关就被崔某诈骗一事报案。之后，杨军带崔某来到淮南市公安局田家庵分局，民警在询问过程中发现存在非法拘禁现象，随即将杨军抓获。 2018年6月15日、7月21日，被告人吴晓磊、宋威分别到公安机关投案。2019年5月21日，被告人聂策策、苏伟伟、赵允江分别到公安机关投案。 2018年12月24日，崔某因诈骗广东电白建设集团有限公司等3家单位投标保证金各30万元，被安徽省合肥市包河区人民法院以合同诈骗罪判刑。 2019年8月19日，公安机关对崔某诈骗吴晓磊30万元保证金一事立案侦查。 淮南市田家庵区人民检察院指控认为，被告人杨军、聂策策、吴晓磊、赵允江、宋威、苏伟伟为了索取被骗资金，殴打他人并限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人聂策策、吴晓磊、赵允江、宋威、苏伟伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。建议分别判处被告人杨军、聂策策、吴晓磊、赵允江、宋威、苏伟伟拘役一个月至二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨军辩称对案件事实无异议，对于指控的罪名认为不应该把其作为第一被告人，被告人聂策策、吴晓磊、赵允江、宋威、苏伟伟当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人杨军的辩护人提出：一、自侦查阶段开始到公诉机关提起公诉，针对杨军都发生了责任错配的倾向；二、杨军没有殴打崔某的行为，没有非法拘禁崔某的主观动机和客观条件；三、杨军不是领导、组织、策划非法拘禁崔某的共同犯罪的主犯，请依法宣告杨军无罪。辩护人吴晓磊的辩护人提出：一、被告人吴晓磊此次犯罪系属偶然；二、被告人的行为总体上并未对辩护人造成严重后果，社会危害性较低；三、被告人有自首情节；四、被告人系初犯偶犯，且具有悔罪表现，自愿认罪认罚，建议适用缓刑或者最多判处拘役一个月。被告人宋威的辩护人提出：一、被告人宋威有自首情节；二、被告人宋威系初犯、偶犯，主观恶性小；三、被告人认罪、悔罪；四、被告人宋威系从犯；五、社会危害性较轻；六、被害人有过错，可以减轻处罚，建议对宋威适用缓刑。 经审理查明：2018年3月份，被告人吴晓磊以及被告人苏伟伟、聂策策（二人系广东电白建设有限公司员工）看到被害人崔某在安徽省招标投标信息网站上发布的装修招标信息后，分别以各自公司名义向崔某缴纳30万投标保证金准备参与投标。同年4月份，吴晓磊、苏伟伟发现崔某的项目可能是虚假项目，便联系崔某要求退还保证金，崔某一直未将保证金退还。2018年4月28日11时许，吴晓磊得知崔某在本区永安建材市场，便伙同被告人宋威、赵允江、苏伟伟、聂策策驾车赶至该市场，强行将崔某带至被告人宋威经营的安徽亿庭建筑公司办公室，即本区钻石公馆902室。在逼迫崔某退还保证金的过程中，吴晓磊、宋威、赵允江、聂策策、苏伟伟等人对崔某拳打脚踢。12时许，被告人赵允江离开，被告人杨军赶到并参与逼迫崔某还款。下午2时许，苏伟伟离开，吴晓磊、杨军、聂策策又将崔某带至本区淮河新城沿街商铺一办公室内，继续逼迫崔某还钱，并对其拳打脚踢。当日16室许，见崔某一直不还钱，被告人吴晓磊、杨军、聂策策决定到公安机关就被崔某诈骗一事报案。之后，杨军带崔某来到淮南市公安局田家庵分局，民警在询问过程中发现存在非法拘禁现象，随即将杨军抓获。 2018年6月15日、7月21日，被告人吴晓磊、宋威分别到公安机关投案。2019年5月21日，被告人聂策策、苏伟伟、赵允江分别到公安机关投案。 2018年12月24日，崔某因诈骗广东电白建设集团有限公司等3家单位投标保证金各30万元，被安徽省合肥市包河区人民法院以合同诈骗罪判刑。 2019年8月19日，公安机关对崔某诈骗吴晓磊30万元保证金一事立案侦查。 上述事实，被告人杨军、聂策策、吴晓磊、赵允江、宋威、苏伟伟在法庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、户籍证明、情况说明等书证，辨认笔录，被害人崔某的陈述，证人秦某的证言，被告人杨军、聂策策、吴晓磊、赵允江、宋威、苏伟伟在公安机关的供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告人吴晓磊、杨军、聂策策、赵允江、宋威、苏伟伟为了索取被骗资金，殴打他人并限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对被告人杨军的辩护人提出杨军没有殴打崔某，没有非法拘禁崔某的故意和客观条件，应宣告杨军无罪的辩护意见，经查，被告人杨军参与非法拘禁崔某有杨军本人的供述、同案被告人的供述，被害人崔某的陈述等证据予以证实，且各证据之间能够相互吻合印证；本案系共同犯罪，六被告人均不同程度参与该起犯罪，应当共同承担刑事责任，公诉机关指控杨军构成非法拘禁罪并无不当，对此辩护意见不予采纳。对宋威辩护人提出宋威系从犯，建议适用缓刑的辩护意见，如前所述，本案在非法拘禁犯罪过程中，六被告人均不同程度参与其中，无明显主次之分，根据其犯罪情节，亦不符合适用缓刑的法定条件，对此辩护意见不予采纳。被告人吴晓磊、聂策策、赵允江、宋威、苏伟伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，被告人杨军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，亦可从轻处罚，且本案被害人崔某有明显过错，各被告人非法拘禁情节较轻，均可对其从轻处罚，对公诉人提出的量刑建议和辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案各被告人参与犯罪的程度，具体的犯罪情节及具有的法定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴晓磊犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年12月23日止。） 二、被告人聂策策犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年12月23日止。） 三、被告人杨军犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年11月23日止。） 四、被告人赵允江犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年11月23日止。） 五、被告人宋威犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年11月23日止。） 六、被告人苏伟伟犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年11月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 轩 毅 人民陪审员 严 坤 人民陪审员 张娟娟 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 程 程 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。