青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4233号原告：西宁华泰小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：XXXX），住所地：西宁经济技术开发区金桥路38号。法定代表人：郑国安，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶玲玲，上海道朋律师事务所律师。被告：龚彦生，男，汉族，1974年4月28日出生，住青海省西宁市。原告西宁华泰小额贷款股份有限公司与被告龚彦生借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁华泰小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人陶玲玲到庭参加诉讼，被告龚彦生经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西宁华泰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年10月21日-2018年10月18日期间利息67946.67元（14万元×2%÷30天×728天）、律师费3737元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月1日，原告和被告签订了西宁华泰小额贷款借字[2014]第165号《借款合同》,被告向原告借款50万元，借款期限为2014年9月1日至2015年3月1日，借款月利率18.67‰，合同并对双方间的其他权利义务内容作了明确约定。同日,被告和原告签订了西宁华泰小额贷款抵字[2014]第077号《抵押合同》，被告以其所有的××区、26-130号房产提供抵押担保,并办理了抵押登记。双方并对上述《借款合同》及《抵押合同》进行了公证,西宁市恒源公证处出具(2014）青恒源证经字第4775号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后原告向被告提供了借款50万元。借款期限届满，因被告未按约还款，经原告申请，西宁市恒源公证处出具(2016）青恒源证经字第6316号《执行证书》，执行标的:“一、截止二〇一六年十月二十日借款人龚彦生应偿还而未偿还贷款本金余额140000元,利息57018.18元。二、人民法院执行完毕之日所产生的实际利息和费用。三、申请执行人为实现债权与抵押权所支付的其他合理费用。”原告向城东区人民法院申请强制执行,城东区人民法院拍卖了抵押物，执行了本金、费用及部分利息，并于2019年7月19日作出(2017）青0102执160号之四《执行裁定书》,裁定:“驳回申请执行人西宁华泰小额贷款股份有限公司关于‘从2016年10月21日开始至付清为止按月利率2%承担利息’的执行申请。”执行完毕之日为2018年10月18日,该期间产生的利息67946.67元。现原告根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第7条的规定提起诉讼，请依法裁判。原告为支持其诉讼请求,提供如下证据：1、[2014]第165号《借款合同》，证明原告和被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为2014年9月1日至2015年3月1日，借款月利率18.67‰，被告未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息并承担原告支付实现债权的其他一切费用等权利义务内容。2、[2014]第077、076号《抵押合同》，证明被告以其所有的的位××区商铺、26-128号商铺提供抵押担保。3、(2014）青恒源证经字第4775号《具有强制执行效力的债权文书公证书》,证明青海省西宁市恒源公证处对《借款合同》及《抵押合同》进行了公证，赋予强制执行效力。4、(2016）青恒源证经字第6316号《执行证书》，证明经原告申请，公证处出具了6316号《执行证书》，执行标的：“一、截止二〇一六年十月二十日借款人龚彦生应偿还而未偿还贷款本金余额140000元，利息57018.18元。二、人民法院执行完毕之日所产生的实际利息和费用。三、申请执行人为实现债权与抵押权所支付的其他合理费用。”5、（2017）青0102执160号之四《执行裁定书》，证明城东区人民法院以执行证书中该项利息计算标准不明确为由，驳回原告关于“从2016年10月21日开始至付清为止按月利率2%承担利息”的执行申请。6、网络竞价成功确认书，证明2018年10月18日，被告的房产经网络拍卖成交，利息计算截止到该日。7、民事诉讼服务合同、中国银行国内支付业务付款回单、发票，证明原告为实现债权，委托律师代理诉讼，支付律师费3737元。被告龚彦生经本院传票传唤后未到庭应诉，亦未进行答辩，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以确认。经审理查明，2014年9月1日，原告西宁华泰小额贷款股份有限公司与被告龚彦生签订了西宁华泰小额贷款借字[2014]第165号《借款合同》，合同约定：“被告向原告借款50万元，借款期限为2014年9月1日至2015年3月1日，借款月利率18.67‰，被告未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用”。同日,被告和原告签订了西宁华泰小额贷款抵字[2014]第077号《抵押合同》，被告以其所有的××区、26-130号房产提供抵押担保,并办理了抵押登记。双方并对上述《借款合同》及《抵押合同》进行了公证,西宁市恒源公证处出具(2014）青恒源证经字第4775号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后原告向被告发放借款50万元。借款期限届满，因被告未按约还款，经原告申请，西宁市恒源公证处出具(2016）青恒源证经字第6316号《执行证书》，执行标的:“一、截止二〇一六年十月二十日借款人龚彦生应偿还而未偿还贷款本金余额140000元,利息57018.18元。二、人民法院执行完毕之日所产生的实际利息和费用。三、申请执行人为实现债权与抵押权所支付的其他合理费用。”原告向本院申请强制执行,2018年10月18日，被告的房产经网络拍卖成交，为执行完毕之日,本院执行了本金140000元及至2016年10月20日所产生的利息57018.18元及其他费用，并于2019年7月19日作出(2017）青0102执160号之四《执行裁定书》,裁定:“(2016）青恒源证经字第6316号《执行证书》上对执行标的虽然表述为“人民法院执行完毕之日所产生的实际利息”，但没有明确实际利息即“从2016年10月21日开始至付清为止按月利率2%承担利息”的内容，驳回申请执行人西宁华泰小额贷款股份有限公司关于‘从2016年10月21日开始至付清为止按月利率2%承担利息’的执行申请”，即本金140000元从2016年10月21日至执行完毕之日（2018年10月18日）的利息尚未执行。本院认为，原、被告双方签订《借款合同》及《抵押合同》，并且经西宁市恒源公证处对上述合同进行公证，该《借款合同》及《抵押合同》合法有效。原告依照合同履行和借款义务，被告应按照约定履行还款义务，后未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在合同中约定“借款月利率为18.67‰，被告未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息”，现原告主张被告按月利率2%承担自2016年10月21日至2018年10月18日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚彦生向原告西宁华泰小额贷款股份有限公司支付利息67946.67元（自2016年10月21日至2018年10月18日止，本金14万元×2%÷30天×728天）、律师费3737元，共计71683.67元，于本判决书生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取796元，由被告龚彦生负担（随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 永 措 二〇一九年十一月二十九日书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。