wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8895号申请执行人：薛正贵，男，1955年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔健，上海启晟律师事务所律师。被执行人：杨昌平，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。申请执行人薛正贵依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初43494号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人被告杨昌平归还借款本金990,000元、利息(自2017年2月23日起至债务实际清偿之日止以490,000元为本金，按月利率1%计算)、及自2017年3月16日起至债务实际清偿之日止的利息(以500,000元为本金，按月利率1%计算)、案件受理费13,700元、保全费5,000元。本院立案后，于2019年8月20日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在2019年8月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月11日轮候查封被执行人杨昌平名下坐落于上海市新村路XXX弄XXX号XXX室的房产，本次轮候查封为第八；于2019年11月14日轮候查封被执行人杨昌平名下坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房产，本次轮候查封为第六；诉讼中根据申请执行人的保全申请，于2018年11月14日轮候查封被执行人杨昌平名下坐落于静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室房产，本次轮候查封为第四。冻结被执行人杨昌平名下支付宝账户，冻结期限为2019年11月27日至2020年11月26日止。如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院委托被执行人杨昌平的户籍所在地法院查询被执行人财产，并通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名杨昌平下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人杨昌平未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年11月28日约谈申请执行人薛正贵，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人薛正贵对被执行人杨昌平的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因本院查控的被执行人名下房产均为轮候，尚无法处置。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年十一月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2764号被执行人：李壮，男，1998年10月14日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人李壮罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李壮未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的20000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月30日、2019年7月19日、2019年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月13日对被执行人李壮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人李壮名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月五日书记员 石高兰
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2869号原告抚顺新抚钢经贸有限公司，住所地：抚顺市望花区工农街。法定代表人任光，系该公司总经理。委托代理人曹毅，系该公司业务经理。委托代理人金洪亿，系该公司职员。被告抚顺水泥股有限公司，住所地：抚顺市新抚区华山街2号。法定代表人于飞，系该公司董事长。委托代理人杨珉，系该公司员工。原告抚顺新抚钢经贸有限公司（以下简称“经贸公司”）与被告抚顺水泥股有限公司（以下简称“水泥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺新抚钢经贸有限公司委托代理人曹毅、金洪亿、被告抚顺水泥股有限公司委托代理人杨珉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的水渣款403834.86元；2、案件诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2009年4月27日签订了水渣购销合同，合同约定由原告向被告供应水渣，被告挂账后及时向原告支付货款。截至2010年4月30日原告共向被告供应水渣合计1673834.86元。截至2010年1月21日被告向原告共支付货款1270000元，目前尚欠原告水渣款403834.86元一直未予给付。虽经原告多次催要，被告总以效益不好没钱给付为由拒绝支付。被告辩称：本案事实属实，对欠款金额无异议，是2009年、2010年发生的业务，被告在原告处购买的水渣，现在2019年原告才来诉讼，本案已超过诉讼时效。经审理查明：2009年4月27日原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应水渣,合同第九条载明：结算方式和期限“供方在每月10日前，向需方提供增值税发票（17%），需方在收到发票挂账后，向供方支付货款”。合同签订后至2010年4月30日，原告向被告供应水渣发生货款合计1,673,834.86元；至2010年1月21日被告向原告共支付货款1,270,000元。被告尚欠原告水渣款403,834.86元。之后原告每年向被告催要欠款，被告均未给付。以上事实有购销合同、增值税发票、还款收据、财务账明细、转款凭证、音频资料及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同各方应恪守合同义务。原告向被告履行供货义务，被告应按约给付货款。被告抗辩原告的诉请已过诉讼时效，原告举证及陈述均表明其一直向被告催要欠款，导致诉讼时效的中断，对被告的抗辩主张不予采信。被告系属国有控股企业，应妥善处理长期搁置的企业债权债务问题，诚实守信担当社会责任，树立良好的企业形象，助力优化地区营商环境。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告抚顺水泥股有限公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺新抚钢经贸有限公司拖欠货款403,834.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7358元，减半收取3679元，由被告抚顺水泥股有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇一九年十一月十四日代书记员 徐 杉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13404号 原告：晋江市招侨化工有限公司，住所地福建省晋江市池店镇新店村东线路124号，统一社会信用代码91350582MA2YHPWD28。 法定代表人：李明德，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1989年10月23日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告晋江市招侨化工有限公司与被告张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梨清到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款68380元及逾期付款利息损失(按银行同期逾期贷款利率，自起诉之日即2019年10月12日起计算至付款之日止)；2.被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费3000元。事实和理由：被告向原告购买胶水，2019年8月6日经结算，被告向原告出具1份结欠款凭证，确认：截止该日，结欠原告货款68380元，约定引起的争议由晋江市人民法院管辖，并承担债权人为实现债权所支出的律师费等费用。后被告未付款。原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《结欠款凭证》、《委托代理合同》及律师代理费发票等，以此证明涉案交易、结算及支出律师代理费等事实。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容和形式完整，且《结欠款凭证》为原件，能够反映涉案交易和结算的真实情况，证据具有相应的证明力，均可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告张鑫向原告晋江市招侨化工有限公司购买胶水，2019年8月6日，张鑫向原告出具1份《结欠款凭证》，确认：张鑫结欠原告货款68380元，因本欠条引起的争议由晋江市人民法院管辖，欠款人应承担债权人为实现债权所支出的律师费等相关费用。后张鑫未能付款。原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告在结算货款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的请求，符合结算约定和法律规定，予以支持，其中，逾期付款利息应自2019年10月12日(即起诉之日)起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张鑫于本判决生效之日起10日内支付原告晋江市招侨化工有限公司货款68380元及逾期付款利息(按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年10月12日起计算至付款之日止)； 二、被告张鑫于本判决生效之日起10日内支付原告晋江市招侨化工有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，因适用简易程序审理，减半收取计792.5元，由被告张鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇一九年十一月十八日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6014号 申请执行人：杨文强，男，1999年1月28日出生汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：宁波荣鑫投资发展有限公司（组织机构代码为668452330）。住所地：浙江省象山县丹东街道桥头林村。 法定代表人：朱永建。 本院在执行申请执行人杨文强与被执行人宁波荣鑫投资发展有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波荣鑫投资发展有限公司应支付申请执行人杨文强执行款9193元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 周璐妍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初4144号?原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：王张微、宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：周朕，公司员工。原告浙江广播电视集团与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。浙江广播电视集团以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按浙江广播电视集团撤回起诉处理。案件受理费减半收取计275元，由原告浙江广播电视集团负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月十九日书记员  邵家奇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4602号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：马晓林，女，1974年11月28日出生汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人：李祥德，男，1971年1月6日出生汉族，住河南省南阳市宛城区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人马晓林、李祥德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马晓林、李祥德应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款94999.17元及利息。执行中，查封被执行人马晓林名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人李祥德名下银行存款，扣除诉讼费1087.50元、执行费1325元，本案实现债权30687.50元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 傅海根
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执807号之一申请执行人：严明，男，汉族，1978年1月16日出生，住所地：云南省昆明市嵩明县。被执行人：顾伟，男，汉族，1966年8月3日出生，住所地：云南省昆明市五华区。被执行人：殷丽春，女，彝族，1965年5月8日出生，住所地：云南省昆明市五华区。本院在执行严明与顾伟、殷丽春借款合同纠纷一案中，依据(2018)云01民初804号民事调解书，在执行中，因当事人双方正在协商和解，申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）之规定，裁定如下：终结(2019)云01执807号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 罗利萍二〇一九年十一月二十七日书  记  员 杨 斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11244号申请执行人王璐璐。被执行人北京成功启航教育咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12598号文书，已向被执行人北京成功启航教育咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人北京成功启航教育咨询有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京成功启航教育咨询有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京成功启航教育咨询有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京成功启航教育咨询有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京成功启航教育咨询有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京成功启航教育咨询有限公司财产以人民币8.67931万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十一月十五日书记员  王 易
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1788号之一申请执行人：刘晋舟，男，1981年6月24日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：徐俊，男，1972年6月24日出生，汉族，住：上海市闵行区。本院在执行刘晋舟与徐俊借款合同纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院于2019年8月5日作出的(2019)民初1896号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、由被告徐俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘晋舟欠款本金12127052元及利息（以本金12127052元为基数，自2018年7月11日起计至实际还清欠款之日止，按照月利率1.4%计算)；二、驳回原告刘晋舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94562元，由被告徐俊负担93000元，由原告刘晋舟负担1562元。因被执行人徐俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晋舟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月30日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月21日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳陪审员  付 琼陪审员  冯丽萍二〇一九年十一月九日书记员  张晓红
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1300号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。被执行人：孙宽，男，汉族，生于1988年1月17日，住唐河县。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人孙宽为追偿权纠纷一案，唐河县人民法院（2018）豫1328民初3193号民事判决书判令：被告孙宽于判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的本金5949.44元及利息，利息自2018年5月8日起按年利率6%计算至款付清之日止；二、案件受理费50元，由被告孙宽承担。民事判决书生效后，因被执行人孙宽未履行生效法律文书确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。在执行过程中查明，被执行人孙宽暂名下无房产、无车辆，其名下银行账号无存款，暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初3193号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  陈俊英执行员  张海军二〇一九年十一月十一日书记员  张 东
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1869号之一申请执行人:贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层。法定代表人：孙斐，执行董事。被执行人：聂勇，男，1985年6月10日生，住贵州省铜仁市。被执行人：刘之华，女，1990年5月2日生，住湖南省邵东县。申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2101号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿付申请人97463元及利息，承担诉讼费1950元，执行费1400元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，刘之华无车辆登记信息。申请人向本院提供的被执行人聂勇所有的车牌号为贵Ｄ×××××号东风汽车一辆。经查该车辆确登记在聂勇名下，本院已委托贵州省铜仁市万山区人民法院对被执行人聂勇名下注册的贵Ｄ×××××号东风牌汽车进行查封。本院依据申请人提供的电话，多次联系申请人都是关机状态。本院将被执行人聂勇、刘志华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2101号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十一月五日书记员  黄 颖
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1665号异议申请人（案外人）：张玉兰，女，汉族，1950年4月5日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男性，汉族，1979年1月15生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人张玉兰于2019年11月18日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢9楼922号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张玉兰称，2018年3月28日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买涉案房屋，支付了全部购房款人民币193050元。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明：2018年8月27日本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，依法查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达了协助执行通知书。另查明，申请人张玉兰在2018年3月28日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买该涉案房屋，并于合同约定的时间支付了全部购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张玉兰提交的证据证实其在法院查封之前已与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,购买了该涉案房屋，其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢9楼922号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理苏国平书记员杨敏智
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初483号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人赵长坤（曾用名赵坤），男，1986年9月13日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，居民，住颍上县。2009年12月17日因犯故意伤害罪本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年4月13日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同月25日经霍邱县人民检察院批准逮捕，同日由霍邱县公安局执行逮捕，同年5月1日被霍邱县公安局取保候审。2019年9月16日由本院取保候审，2019年11月7日，由本院决定逮捕并于同日执行。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人毕家富，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]338号起诉书指控被告人赵长坤犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人赵长坤及辩护人毕家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年3月20日6时15分许，赵长坤驾驶皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶至1009km+900m处时，因雨天路滑，车辆失控，该车厢尾部与马路西侧丁某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致丁某1及乘车人陶某受伤，丁某1经抢救无效于2019年4月13日死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，赵长坤负事故全部责任，丁某1、陶某不负事故责任。霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，丁某1符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。案发后赵长坤与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据。认为被告人赵长坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人赵长坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪。辩护人对公诉机关的指控的罪名和事实均没有异议，提出被告人赵长坤具有下列从轻处罚情节：1.被告人赵长坤具有自首情节；2.被告人赵长坤积极组织抢救伤者；3.本案的发生，有一定的客观原因，下雨路滑，刹车减速车辆失控，纯属意外；4.积极赔偿取得谅解。建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 经审理查明：2019年3月20日6时15分许，赵长坤驾驶皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶至1009km+900m处时，因雨天路滑，车辆失控，该车厢尾部与马路西侧丁某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致丁某1及乘车人陶某受伤，丁某1经抢救无效于2019年4月13日死亡。霍邱县公安局交通管理大队认定，赵长坤负事故全部责任，丁某1、陶某不负事故责任。霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，丁某1符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。 另查明：案发后赵长坤报警并在现场等待公安机关处理。并于2019年4月29日与被害人丁某1近亲属达成民事赔偿协议，除保险公司依法赔偿外，另补偿被害人方16万元，取得被害人丁某1近亲属及陶某的谅解。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、道路交通事故认定书、无违法犯罪前科证明、户籍信息、霍邱县公安局交通管理大队第341522120190000133号《道路交通事故认定书》、安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴[2019]交鉴字第781号司法鉴定意见、驾驶人及车辆信息查询单、到案经过、赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见，证人何某、丁某2、丁某3的证言，被害人陶某的陈述，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵长坤违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵长坤案发后报警并在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，赔偿了被害人方全部经济损失，取得了被害人亲属谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵长坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘功群 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  孙晓群 二〇一九年十一月八日 法官助理李大鹏 书记员施亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人中或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执813号申请人白水县茗品果业有限责任公司法定代表人靳相兰，系该公司负责人。被执行人张春胜，男，汉族，1974年3月14日生，住白水县，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX申请人白水县茗品果业有限责任公司与被执行人张春胜仓储合同纠纷一案，权利人依据（2019）陕0527民初210号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，申请标的22.88万元及利息，并承担本案受理费及执行费用等，本院于2019年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并送达了相关法律文书所确定的义务，限期履行生效法律文书所确定的义务。后经网络查控被执行人名下暂无可供执行的财产，经我院线下查控，被执行人下落不明，且无可供执行财产。经与申请人谈话，申请人亦不能提供被执行人下落及可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。申请人申请22.88万元及利息，未受偿22.88万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执813号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长     张亚龙审  判  员     梁万全审  判  员     吴志翔二0一九年十一月二十八日书  记  员     李  辉       1
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执恢174号申请执行人白水县农村信用合作联社。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人段金科，男性，汉族，1974年01月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘建武，男性，汉族，1968年10月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人段如荣，男性，汉族，1973年09月27日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李银侠，女性，汉族，1975年07月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人段秀芳，女性，汉族，1974年03月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请人白水县农村信用合作联社与被执行人刘建武,姚当侠,李银侠,段如荣,段秀芳,段金科金融借贷纠纷一案，权利人依据（2017）陕0527民初925号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，申请标的20万元及利息，并承担本案受理费及执行费用等，本院于2019年10月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并送达了相关法律文书所确定的义务，限期履行生效法律文书所确定的义务。经网络查控，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并划拨银行存款10600元，后经我院线下查控，被执行人名下暂无可供执行财产，且具体下落不明。经与申请人谈话，申请人亦不能提供被执行人下落及可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。申请人申请20万元及利息，已受偿10600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执恢174号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长     张亚龙审  判  员     梁万全审  判  员     吴志翔二0一九年十一月二十八日书  记  员     李  辉  1
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初700号公诉机关利辛县人民检察院。被告人徐志，男，1978年9月18日出生安徽省东至县，汉族，本科文化，经商，现住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月5日被利辛县公安局取保侯审。辩护人姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检验一刑诉（2019）544号起诉书指控被告人徐志犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川出庭支持公诉，被告人徐志及辩护人姚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月6日21时许，徐志酒后驾皖Ａ×××××2号小型客车行驶至利辛县城关镇创业路和文州路交叉口,撞到前方等待信号灯姜某波驾驶粤Ｂ×××××W号小型轿车,造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定,徐志负此次事故的全部责任。经鉴定,徐志静脉血中乙醇含量为244.9mg/100ml。被告人徐志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐志对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。辩护人的辩护意见是：被告人徐志具有立功情节，已与被害人达成和解，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实，2018年5月6日21时许，徐志酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车行驶至利辛县城关镇创业路和文州路交叉口,撞到前方等待信号灯的姜某驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车,造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定,徐志负此次事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,徐志静脉血液中乙醇含量为244.9mg/100ml。另查明，被告人徐志与被害人达成民事部分的调解，并积极赔偿被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人徐志在开庭审理过程中亦无异议，且有警情详情单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条等书证；被害人姜某陈述；勘验笔录；鉴定意见；被告人徐志供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人徐志驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人徐志到案后能如实供述自己的罪行，且事故发生后积极赔偿被害人损失，与被害人达成调解，取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。辩护人关于被告人徐志有立功情节的辩护意见，经审理查明，立功材料不能形成完整证据链，不予采纳。依照《中华人民共和国》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人徐志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效次日起10日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，事本二份。审判员 王  保  东二〇一九年十一月五日书记员 孙中军（代）附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8233号原告：宋威龙，男，1999年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：蒋雪梅、黄亚男，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：石狮曲唐贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇轻纺域C区4241-4242。法定代表人：王赛群。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告宋威龙与被告石狮曲唐贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。诉讼过程中，原告宋威龙变更第三项诉讼请求为“判令两被告向原告支付赔偿款及合理费用共计人民币10000元”，本院经审查予以准许。原告宋威龙以与被告石狮曲唐贸易有限公司达成和解为由，于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宋威龙的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋威龙撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告宋威龙负担。审判员 赵 溪二〇一九年十一月二十二日书记员 孙明锋
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3301号 申请执行人：李建生，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑雪勇，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：蔡彬彬，男，1991年10月30日出生，汉族，住福建省南平市延安区。 本院在执行李建生与郑雪勇、蔡彬彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303民初2719号民事判决书，依法向被执行人郑雪勇、蔡彬彬发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人蔡彬彬有车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人蔡彬彬所有车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  郑主兴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙丽丹
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执479号申请执行人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。被执行人：安吉县老蔡竹木有限公司，住所地：安吉县安吉国际竹艺商贸城（塘浦工业园区）A3幢1-52室。法定代表人：洪林。申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人安吉县老蔡竹木有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司依据本院（2017）浙0192民初501号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的金额为1565331.31元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人安吉县老蔡竹木有限公司送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人安吉县老蔡竹木有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查封其名下车牌为浙Ｅ×××××的汽车一辆，其余未查找到有可供执行的财产。申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司未能提供被执行人安吉县老蔡竹木有限公司有可供执行的财产。截止2019年11月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人安吉县老蔡竹木有限公司不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人安吉县老蔡竹木有限公司及其法定代表人洪林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对安吉县老蔡竹木有限公司处以罚款50000元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十一月十四日书记员  曹瀚靖
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执862号之一申请执行人：韩晶，女，汉族，1987年10月1日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：苏志平，男，汉族，1945年12月25生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被执行人：曹鸿志，男，汉族，1971年07月15生，住昆明市五华区。被执行人：曹誉籍，男，汉族，2001年07月27生，住昆明市五华区。被执行人：曹某，女，汉族，2009年04月21生，住昆明市五华区。被执行人：刘玉芬，女，汉族，1949年12月03生，住云南省红河州石屏县。申请执行人韩晶与被执行人苏志平、曹鸿志、曹誉籍、曹某、刘玉芬借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的(2017)云01民初2463号民事判决书已经发生法律效力，依该裁定：由被告苏桂华于本判决生效之日起十日内向原告韩晶支付尚欠借款本金1000万元，并支付以尚欠借款本金为基数自2015年3月21日起至款清之日止按照年利率24%计算的利息。本案案件受理费122000元由被告苏桂华负担，鉴定费11500元由原告韩晶承担。苏桂华于2018年10月24日死亡，法定继承人苏志平（其父）、刘玉芬（其母）、曹誉籍（其子）、曹某（其女）于2019年7月3日在云南省真元公证处作出放弃继承权声明书公证，依该声明，上述法定继承人明确放弃被继承人苏桂华的全部遗产。故上述法定继承人不再是本案的适格当事人。因被执行人曹鸿志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩晶向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月21日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。现被执行人苏志平、刘玉芬、曹誉籍、曹某已放弃继承，我院依法将上述法定继承人从被执行人名单移除。被执行人曹鸿志本院依法将其列入限制高消费名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门查询,均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。我院已于2019年6月21日向云南省金平苗族瑶族自治县人民法院发出参与分配函，并于2019年6月25日收到回复，因云南石商投资开发有限公司不服该笔案款已对该判决提起诉讼，现红河州中级人民法院二审上诉审理中，暂时无法参与分配。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十六日书记员  木云松
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书豫0108执2446号申请执行人：郑州市惠济区龙腾塑胶加工部。经营者：赵小红，该加工部业主。被执行人：包开松，男，汉族。被执行人：马莲芝，女，汉族。郑州市惠济区龙腾塑胶加工部与包开松、马莲芝买卖合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，靳鹏应于判决生效后十日内向郑州市惠济区龙腾塑胶加工部偿还450000元。因包开松、马莲芝未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2019）豫0108执2446号。本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马莲芝名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初468号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  范卫东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2522号 申请执行人：李明涛，男，1987年2月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：顾红，男，1966年10月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人李明涛与被执行人顾红民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执2522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  董 芪 合议庭笔录 时间：2019年11月26日下午2时30分至2时40分 地点：本院执行局305室 合议庭：陈钧、车懿宗、胡锐 记录人：董芪 车：本院在执行申请执行人李明涛与被执行人顾红民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，但短期内难以履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，承办人建议本案终结执行。 胡：同意。 陈：同意。 合议庭合议结论：一致同意，终结（2019）浙0212执2522号案件的执行。 合议庭成员签名：
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执复109号复议申请人（案外人）：杨子洹，男，汉族，1988年4月5日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：胡正才、扬子江（实习），云南天外天律师事务所律师。申请执行人：邱金凤，女，汉族，1964年3月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：云南温商地产开发有限公司，住所:云南省昆明市经开区洛羊街道办事处大冲社区东冲顶。法定代表人：陈俊强。复议申请人杨子洹不服昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院经审查认为，原裁定认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129执异44号执行裁定；二、发回昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王翁阳审判员  冯丽萍审判员  代晓明二〇一九年十一月十八日法官助理陈栋书记员杨敏智
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5520号 原告:刘萍，女，汉族，1962年3月21日出生，住四川省双流县。 被告：滕红，女，土家族，1968年2月22日，住四川省宜宾市叙州区。 原告刘萍与被告滕红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍、被告腾红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金5000元及利息。审理中，原告放弃对利息的主张。事实与理由：2016年12月30日被告滕红向原告出具书面借条，借款5000元，双方约定原告需要被告还款时，提前一个月告知被告。原告刘萍提出要求被告还款时，多次告知被告还款，被告均已种种理由拒绝偿还借本金及利息，为维护原告的合法权益，特申请法院判令被告偿还借款本金及利息。 被告滕红辩称，这个事情是真实的，条子也是我打的；是证人张某租房子要借钱，找的原告借钱，证人也是给了利息的。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告腾红向原告刘萍借款5000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到刘萍现金伍仟元正，如刘萍须要腾红还钱就提前一个月说”。原告现金支付被告后，被告又借给他人。因被告未偿还原告借款，致原告向本院起诉。 以上事实，有原告、被告的身份信息、借条原件一份、证人张某的证言以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款5000元并出具了借条一张的事实存在，原告履行了支付义务，被告应当按约偿还原告借款。被告腾红抗辩“钱我是帮证人给原告借的，原告也是知道钱是证人借的也是她们两个一直在对接，所以我觉得这个钱应该是证人来某，腾红明知原告不愿借钱给证人，在原告明确“腾红签字，这笔钱只认腾红”后，被告腾红还出具借条，应视为认同原告的说法，认可双方之间的借贷关系。至于被告将该5000元借予他人租房，双方之间形成另一法律关系，本案不作处理。对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。审理中，原告自愿放弃利息，系当事人处分诉权的自愿行为，本院予以认可，被告应当偿还原告本金5000元。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告腾红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘萍借款本金5000元。 如果被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告腾红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘强 二〇一九年十一月十四日 书记员  汪敏
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2388号原告：孙进堂，男，1978年4月21日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：闫可新（孙进堂之妻），住址同上。委托诉讼代理人：秦培利，淇县淇水法律服务所法律服务工作者。被告：靳桂华，男，1974年11月6日出生，汉族，住淇县。被告：刘保英，女，1974年12月20日出生，汉族，住淇县。原告孙进堂与被告靳桂华、刘保英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进堂的委托诉讼代理人闫可新、秦培利到庭参加诉讼，被告靳桂华、刘保英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙进堂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款65000元。事实和理由：原、被告系同村邻居。2016年春天，二被告做生意资金紧张向原告借款，原告让妻子通过转账的方式向被告靳桂华转账50000元，约定一年10000元的利息。后来被告没有偿还借款及利息，被告靳桂华在2017年10月22日重新给原告出具了一份65000元的借据，其中包括一年半的利息。后经多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告靳桂华、刘保英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张及微信聊天记录，本院审查认为，该证据来源合法，与本案有关，可作为有效证据使用。本院依职权调取的离婚登记审查表，来源合法，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2017年2月8日登记离婚。因借原告款项，被告靳桂华于2017年10月22日向原告出具了一张65000元的借据，于2018年夏偿还原告3000元。本院认为：被告靳桂华向原告借款，双方形成了民间借贷关系。双方在借款时未约定借用期限，原告可催告被告靳桂华在合理期限内返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告已于2017年2月8日离婚，原告手持借据系被告靳桂华于二被告离婚后出具，且原告未提供证据证明该借款的实际发生时间及用途，故对原告要求被告刘保英承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告靳桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙进堂借款62000元；二、驳回原告孙进堂的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告靳桂华负担680元，原告孙进堂负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一九年十一月二十日书记员  常艳阳
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6483号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：花三平，女，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告花三平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告花三平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金192886.02元，并支付利息11170.09元、罚息及复利4663.87元（暂计算至2019年7月10日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201812121112601003000000808019220769LC、201812121112601003000000808019225460LC、201902141112601003000000808025406903LC的《经营性贷款合同》各1份（以下分别简称合同一、合同二、合同三），合同签订时间分别为2018年12月12日（合同一、合同二）、2019年2月14日（合同三），约定：贷款金额：130000元(合同一）、50000元(合同二）、42999元(合同三）；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年12月12日（合同一、合同二）、2020年2月12日（合同三）；贷款初始日利率为0.05%；实际日利率为0.05%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为62×××06，还款日为自贷款发放之日起每月12日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款130000元(合同一）、50000元(合同二）、42999元(合同三），共计222999元。案涉借款已于2019年3月12日逾期。2019年5月13日，原告向被告宣布案涉借款提前到期。截至2019年7月10日，被告共欠借款本金192886.02元、利息11170.09元、罚息及复利4145.66元，具体如下：合同一项下借款本金108333.34元、本金利息6413.34元、罚息及复利2421.84元（按年利率24%计算）；合同二项下借款本金41553.68元、本金利息2148.15元、罚息及复利905.29元（按年利率24%计算）；合同三项下借款本金42999元、本金利息2608.6元、罚息及复利818.53元（按年利率24%计算）。2019年8月1日，被告另行归还合同二项下本金10元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。被告另行归还合同二项下本金10元，本院予以确认并予以扣减。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还合理部分本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告花三平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金108333.34元，并支付本金利息6413.34元、罚息及复利2421.84元（暂计算至2019年7月10日，此后罚息及复利按编号为201812121112601003000000808019220769LC的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告花三平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金41543.68元，并支付本金利息2148.15元、罚息及复利905.29元（暂计算至2019年7月10日，此后罚息及复利按编号为201812121112601003000000808019225460LC的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；三、被告花三平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金42999元，并支付本金利息2608.6元、罚息及复利818.53元（暂计算至2019年7月10日，此后罚息及复利按编号为201902141112601003000000808025406903LC的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；四、被告花三平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；五、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2227元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担6元，被告花三平负担2221元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告花三平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月六日书记员 王赛君
玉树市人民法院执行裁定书（2019）青2701执84号申请执行人：公保才加,男性,青海省囊谦县娘拉乡下村热吾昂队。被执行人：喇明中,男性,青海省贵德县人。本院依据（2018）青2701民初233号生效的民事调解书，执行申请人公保才加诉被执行人喇明中买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为50000.00元。申请执行立案后，我局工作人员前往被执行人居住地贵德县当地村委会了解到该被执行人生活困难，并已出具证明、对不动产登记中心查询核实无房产，通过总对总查询了车辆、存款、工商都无财产可供执行。现被执行人已依法纳入失信人员名单、限制高消费，经合议庭合议将该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ；才仁多杰审 判 员 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿 二〇一九年十一月十一日法官助理 扎西 拉藏书 记 员 更求 它忠
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5612号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为县人民广场北侧，统一社会信用代码9134020071176869XR。 法定代表人：陈钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐昌杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被告：安徽省无为玉杰铸造有限责任公司，住所地安徽省无为县无城工业区，统一社会信用代码91340225750953054Q。 法定代表人：钱广军，该公司总经理。 被告：安徽宝盛航运集团有限公司，住所地安徽省无为县无城镇巢无路无城工业区，统一社会信用代码91340225691094164H。 法定代表人：赵斌，该公司董事长。 被告：钱广军，男，1978年8月18日出生，汉族。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告安徽省无为玉杰铸造有限责任公司（以下简称玉杰公司）、安徽宝盛航运集团有限公司（以下简称宝盛公司）、钱广军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼，被告玉杰公司、钱广军、宝盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告安徽省无为玉杰铸造有限责任公司归还原告借款本金2499909.48元，截至2019年10月5日利（罚）息计209967.12元，以及自2019年10月6日至实际还款日止按年利率10.69575%计算的罚息，判决被告安徽宝盛航运集团有限公司、钱广军承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日,原告、被告玉杰公司签订借款合同,约定该公司向原告借款250万元,借款期限为自2018年1月12日至2019年1月12日,年利率为8.2275%,逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%,等等。被告宝盛公司、钱广军为被告玉杰公司的前述借款提供连带责任保证担保。截至原告提起本案诉讼之日,各被告仅结息至2018年12月20日,且在2019年3月12日被扣划归还本金90.52元。原告认为,依法成立的合同应受法律保护。为维护自己的合法权益,现依据《合同法》、《担保法》以及《民事诉讼法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,盼判准前列请求。 玉杰公司、钱广军、宝盛公司均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，农村商业银行与玉杰公司签订农村商业银行流动资金借款合同，约定玉杰公司向农村商业银行借款250万元，借款期限：12个月（2018年1月12日至2019年1月12日），借款年利率8.2275%，逾期罚息按年利率上浮30%计算，还款方式：按季结息，到期还本。同日，钱广军、宝盛公司与农村商业银行分别签订了保证合同，约定为该笔借款提供了连带责任担保，宝盛公司提供了股东会决议。担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权费用等。担保期间：主债务履行期间届满之日起两年。农村商业银行按约定向玉杰公司发放250万元贷款，玉杰公司结息至2018年12月20日、2019年3月12日被扣划归还本金90.52元。其余贷款本息逾期未付，成讼。 上述事实，由农村商业银行提交的证据：1.营业执照、身份证；2.借款合同、借款凭证、还本付息统计表及交易流水；3.保证合同、股东会决议。另附贷款利息计算说明截至2019年10月5日被告拖欠利（罚）息209967.12元，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。农村商业银行与玉杰公司签订的借款合同，与钱广军、宝盛公司分别签订的担保合同均为合法有效，各方应当按照约定履行义务。玉杰公司逾期不能清偿到期债务已构成违约，农村商业银行主张玉杰公司给付借款249.990948万元，截至2019年10月5日贷款利（罚）息20.996712万元、并支付以本金249.990948万元为基数按年利率10.69575%计算自2019年10月6日起至本判决履行期间届满之日止的利息，依法予以支持；主张钱广军、宝盛公司承担连带保证责任，依法予以支持。钱广军、宝盛公司承担保证责任后，均有权向玉杰公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省无为玉杰铸造有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告安徽无为农村商业银行股份有限公司借款249.990948万元，并支付该款项分段计算的利息：截至2019年10月5日贷款利（罚）息20.996712万元、自2019年10月6日起按年利率10.69575%计算至本判决履行期间届满之日止的利息； 二、被告钱广军、安徽宝盛航运集团有限公司承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向安徽省无为玉杰铸造有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28478元，减半收取14239元，由被告安徽省无为玉杰铸造有限责任公司、钱广军、安徽宝盛航运集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇一九年十一月二十二日                            本件与原件核对无异                书记员  彭静
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2346号之一 申请执行人：赵运书，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王庆武，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人赵运书与被执行人王庆武民间借贷纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初4339号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月20日向被执行人执行通知及报告财产令。执行中，申请执行人赵运书向本院提供，被执行人王庆武挂靠安徽朝阳建筑工程有限公司在灵璧县尤集中学有工程款348093.81元尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人王庆武挂靠安徽朝阳建筑工程有限公司在灵璧县尤集中学工程款收入348093.81元； 二、查封、冻结期限为三年； 三、查封、冻结期间不得向被执行人王庆武支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤宇 执行员  张健 执行员  徐虎 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘春
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东博山工业泵制造厂，住所地山东省淄博市博山区柳杭路8号。法定代表人：张钢，厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博山区白塔镇饮马社区居民委员会，住所地山东省淄博市博山区白塔镇饮马村。法定代表人：吴坤山，主任。再审申请人山东博山工业泵制造厂因与被申请人博山区白塔镇饮马社区居民委员会债权转让合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉诉争债权系山东博山工业泵制造厂从博山区白塔镇饮马社区居民委员会转让所得，根据博山区人民法院（2017）鲁0304民初3354号民事判决记载的内容，已经认定2007年10月26日，山东博山水泵三厂与孙红军之间的欠款已经结清。山东博山工业泵制造厂再行向债权转让人博山区白塔镇饮马社区居民委员会主张赔偿损失，缺少事实和法律依据。原审判决对山东博山工业泵制造厂的诉讼请求不予支持，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东博山工业泵制造厂的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年十一月十二日书记员 于 卉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。委托代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。被告：靳武章，男，汉族，1980年5月9日生，住辽宁省庄河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与被告靳武章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨擎霄到庭参加了诉讼。被告靳武章经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金180,727.14元。2、请求判令被告偿还逾期利息以及逾期罚息至其实际还清贷款本息之日（暂计算至2018年9月28日的逾期利息为2926.68元、罚息为96.54元）。3、请求法院确认原告对大连市甘井子区房屋享有优先受偿权。事实及理由：2010年1月5日，原告与被告靳武章签订《个人购房借款合同》。约定原告贷款给被告28万元用于购买房屋，贷款期限为216个月，约定签订贷款时的合同利率为4.752%，本合同适用的利率在此基础上下浮20%，采用等额本息还款法，利率实行一年一定，在贷款期内分段计息。合同第2.6条、9.1条约定，借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期。贷款人有权在合同利率基础上增加30%计收罚息，对不能按时支付的利息，计收复利。2010年1月5日，原告又与被告签订《个人借款抵押合同》。约定被告以其享有处分权的大连市甘井子区房屋为其在《个人购房借款合同》的借款提供抵押担保，担保范围除了主债务之外，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的东方卡信用透支本息及实现抵押权的费用。2010年1月6日，原告将全部款项发放，但是从2018年4月5日起被告未按合同约定归还贷款本金及利息形成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告靳武章未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2010年1月5日，原告浦发银行与被告靳武章签订《个人购房借款合同》，约定：原告向被告靳武章提供28万元贷款，用于被告靳武章购买大连市甘井子区房屋；贷款期限216个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率基础上下浮20%；如遇人民银行规定的贷款利率调整，合同利率实行一年一定，在贷款期内分段计息，从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期人民银行规定的贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率）；若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权在合同利率基础上加收30%计收罚息；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约，原告有权宣布合同项下的贷款本息立即提前到期，有权按中国人民银行有关规定对于逾期贷款加收罚息，罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息计收复利。同日，原告与被告靳武章签订《个人借款抵押合同》，约定：被告靳武章以其名下的大连市甘井子区房屋为上述签订的《个人购房借款合同》项下的贷款提供抵押担保。2010年1月8日，原、被告就上述抵押进行了抵押登记，原告取得（甘私有）XXXXX号他项权证。2010年1月6日，原告向被告靳武章发放28万元贷款。后被告靳武章未按时还款，截止2019年10月29日尚欠原告本金179,436.76元，利息10,257.62元、罚息684.51元。本院认为，原告与被告靳武章签订的《个人购房借款合同》《个人借款抵押合同》均合法有效，双方应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告靳武章发放贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任，故原告要求解除与被告靳武章签订的《个人购房借款合同》，被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因原、被告在合同中对抵押已有约定，且已办理抵押登记，抵押程序符合相关法律规定，故对原告此项请求，本院予以支持。被告靳武章经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告靳武章签订的《个人购房借款合同》；二、被告靳武章给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金179,436.76元，以及截止2019年10月29日的利息10,257.62元、罚息684.51元；三、被告靳武章自2019年10月30日至实际给付之日止向原告支付利息、罚息及复利（以本金179,436.76元为基数，利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮20%标准计算，每年1月1日对利率进行调整；罚息、复利按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮20%后再上浮30%标准计算）；上述第二、三项中被告靳武章应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告靳武章以其名下的大连市甘井子区房屋对上述第二、三项应给付原告的款项承担抵押担保责任，原告对该房屋享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费4540元（含案件受理费3980元，公告费560元），由被告靳武章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘渐宽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10373号原告：天津清柠影视文化传媒有限公司，住所地天津市和平区劝业广场街赤峰道88号，统一社会信用代码91120101MA06KAFF7E。法定代表人：林华清，总经理。被告：天津云程科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业区锦商科技园26号楼4层402室C区，统一社会信用代码91120112MA06ALL32F。法定代表人：刘瑀。本院在审理原告天津清柠影视文化传媒有限公司诉被告天津云程科技有限公司合同纠纷一案中，原告天津清柠影视文化传媒有限公司以需要继续搜集证据为由于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津清柠影视文化传媒有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津清柠影视文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费收取372.5元，由原告天津清柠影视文化传媒有限公司承担。审判员  高瑞二〇一九年十一月十四日书记员  马晴
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协119号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056，住所地：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定发表人：长原彰弘，董事长。被执行人：严武，男，1971年7月23日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人：黄同文，男，1978年5月24日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人严武、黄同文民间借贷纠纷一案〔案号为（2019）云0102执2871号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执2871号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9636号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：周杰,男，1994年3月12日出生，汉族，住湖南省津市。 原告天下行租车有限公司与被告周杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月7向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1872号申请执行人:招商银行股份有限公司孝感分行，住所地：孝感市北京路特1号。负责人：陈坚，系该行行长。被执行人：黄志红，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区肖港镇黄祠村7号，现住孝感市。被执行人：李桂莲，女，1976年8月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区肖港镇黄祠村7号，现住孝感市。系黄志红之妻。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司孝感分行与被执行人黄志红、李桂莲借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初2089号民事调解书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十二日书记员  魏雨婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4880号 申请执行人:杨丽清，女，1971年5月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林松青，男，1972年10月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人杨丽清与被执行人林松青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6309号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款160000元及以该款为基数从2019年2月15日起按年利率18%计至还清该款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1940元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封了被执行人林松青名下坐落在仙游县榜头××山社区××紫檀中街××房地产（不动产权证书号：20190003827）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林松青纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执4873号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6223号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4880号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6309号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执4873号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6223号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6309号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月二十七日 书记员  颜育红
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2315号申请执行人：扬州市亚华建设工程有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：徐益亮，系该公司董事长。被执行人：徐朝金，男，1970年5月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行扬州市亚华建设工程有限公司与徐朝金民间借贷纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人徐朝金发出执行通知书，责令被执行人徐朝金履行(2019)苏1084民初6349号民事调解书确定的义务，但被执行人徐朝金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐朝金银行账户存款30629元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐朝金同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚剑二〇一九年十一月十五日书记员  **
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8631号 浙江元夜照明工程有限公司： 关于申请执行人吴洪泽与被执行人浙江元夜照明工程有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执8631号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协65号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。负责人：陈卫红，总经理。被执行人：云南锦华翡翠原料工贸有限公司。住所：昆明市北京路-1楼，组织机构代码：67871974-8。法定代表人：陈金洪。被执行人：云南联贸珠宝玉器有限公司。住所：昆明市北京路96号第一层、第二层、第三层、第四层，组织机构代码：79518667-X。法定代表人：肖荣付。被执行人：肖荣付，男，汉族，1963年1月26日出生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人：陈金洪，男，汉族，1982年7月30日出生，住福建省仙游县。中国信达资产管理股份有限公司云南省分行与被执行人云南锦华翡翠原料工贸有限公司、云南联贸珠宝玉器有限公司、肖荣付、陈金洪金融借款合同纠纷一案〔案号为（2018）云0102执5525号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执5525号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5288号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司（组织机构代码为717854863）。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：徐桐阳，该公司员工。 被执行人：浙江风光纺织有限公司（组织机构代码为754931258）。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道力凯路12号。 法定代表人：方延风。 被执行人：诸暨市城北灯业配件厂（组织机构代码为698298661）。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道侣东村（陆村）。 法定代表人：徐刚。 被执行人：方延风，女，1974年12月1日出生汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：徐刚，男，1972年4月24日出生汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人浙江风光纺织有限公司、诸暨市城北灯业配件厂、方延风、徐刚融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人浙江风光纺织有限公司、诸暨市城北灯业配件厂、方延风、徐刚应支付申请执行人仲利国际租赁有限公司执行款2123500元及利息。执行中，轮候查封被执行人徐刚名下房地产，暂无法处置；轮候查封被执行人浙江风光纺织有限公司名下机动车三辆，但未实际控制；划拨被执行人诸暨市城北灯业配件厂名下银行存款，本案实现债权10898.89元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 傅海根
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初797号 原告：尚改梅，女，1978年6月10日出生，汉族，住铜川市王益区。 被告:余汉斌，男，1970年6月12日出生，汉族，住汉中市汉台区。 被告：李颖，女，1973年9月7日出生，汉族，住西安市未央区。 被告:王旭，男，1976年6月27日出生，汉族，住铜川市王益区。 原告尚改梅与被告余汉斌、李颖、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告尚改梅于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚改梅申请撤诉，是其对民事权利的处分,不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚改梅撤诉。 案件受理费5988元，退还原告尚改梅。 审判员  王遂成 二〇一九年十一月十四日 书记员  石玉倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20781号上诉人（原审原告)：孙景胜。委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南省德宏建筑劳务有限公司。法定代表人：向泽江，公司总经理。委托诉讼代理人：王志强，河南信永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳建工集团。法定代表人：鞠兰，公司董事长。委托诉讼代理人：李天付，河南大河律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州加众汽车电子科技有限公司。法定代表人：李亮，公司经理。委托诉讼代理人：王亮，河南创力律师事务所律师。上诉人孙景胜因与被上诉人河南省德宏建筑劳务有限公司（以下简称“德宏公司”）、郑州加众汽车电子科技有限公司（以下简称“加众公司”）、南阳建工集团（以下简称“建工集团”）合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙景胜及其委托代理人张磊、被上诉人德宏公司的委托代理人王志强、被上诉人建工集团的委托代理人李天付、被上诉人加众公司的委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙景胜上诉请求：1、撤销原审判决；2、三被上诉人共同支付给上诉人窝工费150000元；3、支付延期付款的利息（以150000元为基数，自2016年12月22日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿日止）；4、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据工程款结清，认定上诉人主张的窝工费证据不足属于认定事实错误。三个被上诉人春节前仅就工程款按完成工程量90%进行支付，并未支付15万元窝工费。若第一、二被上诉人不认可上诉人的费用，项目经理或法定代表人不会签字确认上诉人窝工费以及承诺支付期限。德宏公司辩称，1、上诉人的诉讼主体不适格。孙景胜作为施工工地大班组负责人，在2017年1月份给工人发放工资时有代领的权利，该权利经过各个工人签字确认，但其起诉要求德宏公司支付窝工款并无代理权限，即便真的存在，该款项应当由理应得到该款项的工人起诉德宏公司支付窝工款，孙景胜无权代他们向德宏公司主张。2、孙景胜主张的误工期无事实依据。德宏公司与加众公司于2017年1月13日将所有工人工资结清，孙景胜主张的误工期其实并不存在。3、上诉人主张的工人工资申请表不具备合同效力，申请表只是民事法律关系中的要约或者要约邀请，是合同的一部分，误工费是否支付应当通过这个项目指挥部全体会议通过，该申请表也只是一个申请，并不具备合同效力。建工集团辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回其诉讼请求。加众公司辩称，其与上诉人之间不存在任何合同关系，且虽然所在的木工班组工资已结算并支付完毕，不存在拖欠工程款的情形。孙景胜向一审法院起诉请求：1、判令被告共同支付原告停工窝工费150000元，2、判令三被告支付延期付款的利息（以150000元为基数，自2016年12月22日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿日止）。一审法院认定事实：2016年7月13日，被告德宏公司与原告孙景胜签订《木工分项工程承包合同》，约定被告德宏公司将郑州加众汽车电子科技厂区5#群6#楼工程模板分项以包工包料形式承包给孙景胜。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。后经双方核算确认尚欠原告工程款292529元。2017年1月13日，原告出具承诺书一份，承诺代领工人工资。同日，原告向被告出具收条一张，确认收到郑州加众汽车电子科技有限公司厂区二期4#5#6#厂房工资款现金292529元。庭审中，原告自认工程款已付清。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告已经按照约定向原告付清了工程款，对原告要求被告支付窝工费150000元及利息的请求，因其未向法院提交足够的证据证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙景胜的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙景胜负担。本院二审期间，当事人提交了新的证据，本院组织当事人对证据进行了质证。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，孙景胜与德宏公司签订《木工分项工程承包合同》对工程提供劳务进行分包，德宏公司应支付相应工程的劳务费用。被上诉人德宏公司提交的建筑面积核算单及在核算单上对建筑面积施工款项的计算清单对孙景胜班组完成的工程量及劳务费（工钱）进行了整体核算，孙景胜班组共计应得292529元，建工集团和德宏公司签章确认。2019年1月13日，孙景胜出具《承诺书》，承诺接受加众公司代付工资，并承诺“我提供的工资表、考勤表、合同等都是真实的，对我班组内领取的工资的人员和工资数额负责”，该承诺书上有孙景胜292529的字样，同日，孙景胜出具《收条》，收到加众公司工资现款292529元。以上事实可以证明，孙景胜班组的工人工资已经由加众公司代为支付完毕。孙景胜主张的窝工费依据为2016年12月22日的《工人工资申领表》，但该表形成于上述核算清单之前，孙景胜依据该核算清单作出承诺，承诺其提供的工资表、考勤表、合同的真实性及对班组内领取的工资的人员和工资数额负责并及时领取了292529元的款项，应视为其对核算清单的认可。同时，《木工分项工程承包合同》并未对窝工费进行明确约定，孙景胜也未提交其他证据证明工程存在窝工及应当计算窝工费用的证据。一审法院判决驳回孙景胜诉讼请求并无不当。综上所述，孙景胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由孙景胜负担。本判决为终审判决。审判长  王玮琦审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十一月十一日书记员  张菲莉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5445号 杨守阳： 你诉与安徽双虎建筑劳务有限公司、王虎贤建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十八日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初1860号原告：钟守军，男，1967年12月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：周勇，男，1971年3月29日出生，汉族，住天门市。原告钟守军诉被告周勇股权转让纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟守军及其委托诉讼代理人罗孝平到庭参加诉讼。被告周勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟守军向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款60万元及利息（利息以60万元为基数从2018年1月1日按5%支付至被告付清此款时止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月25日原告与被告签订《天门市江汉石油三机传动设备有限公司股权转让协议》约定，原告将所持有的天门市江汉石油三机传动设备有限公司30%的股份以300万元人民币转让给被告，被告于2023年9月1日前以现金方式分期分批或一次性向原告付清人民币300万元。上述协议签订后，因被告不能及时以现金支付，原被告双方于同日又签订《借款协议》，约定：原告转让给被告的股权300万元作为被告向原告的借款，借款期限为7年，自2016年1月1日至2022年12月31日，年息5%，每年元旦由被告向原告分别支付。上述《借款协议》签订后，被告按约向原告支付了2017年、2018年，但对2019年没有按时支付，经原告多次催讨无果，遂诉至天门市人民法院。被告周勇未到庭应诉答辩，在举证期限内也未提交证据。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年8月16日，天门市江汉石油三机传动设备有限公司（以下简称“三机传动设备公司”）39名股东向三机传动设备公司董事会递交股权转让申请书，同年8月20日,全体42名股东召开股东会议，形成了一份原股东会决议，载明：因公司39名股东（股份合计552万元）均向董事会递交了股权转让申请，经提前三天（含短信、QQ办公群等）通知所有股东，全部42名股东均前来参加了股东大会，一致讨论决定：1.股东李新民放弃优先购买权；2.同意股东袁霞受让股东牟宣江的股份10万元，袁霞的股份由10万元增持到20万元；3.同意股东周勇受让另外38名股东的股份合计542万元，周勇的股份由333万元增持到875万元；3.股东总数由42名变为3名。全体42名参会股东对该决议进行了签名。其附表载明：原告钟守军实缴出资300万元，持股比例为30%。同日，三机传动设备公司召开股东大会，形成了一份新股东会决议，对股东会组成、公司变更登记等事项进行了决议。同日原告钟守军与被告周勇签订了一份《天门市江汉石油三机传动设备有限公司股权转让协议》，约定：原告钟守军同意将所持有三机传动设备公司30%的股权价值300万元以300万元人民币的价格转让给被告周勇，被告周勇同意按此价格和条件购买该股权；被告周勇同意在2023年9月1日前，将转让费300万元人民币以现金方式分期分批或一次性支付给原告钟守军。具体进程见同日签署的还款协议；协议还就保证事项、盈亏分担等内容进行了约定。同日，鉴于原告钟守军将在三机传动设备公司持有的300万元股份以1:1价格转让给被告周勇，由于被告周勇不能现金支付，原、被告双方签订了一份《借款协议2》，约定：协议签字生效之日起，被告周勇欠原告钟守军人民币叁佰万元整；协议签字生效之日起至2015年12月31日为免息期；借期七年，自2016年1月1日至2022年12月31日，年利息5%；2017年、2018年、2019年、2020年、2021年的元旦分别归还本金20万元、20万元、60万元、60万元、70万元；2022年12月31日还清本金余款70万元及付清利息；协议还就还款方式等事项进行了约定。同年8月24日，三机传动设备公司对股东名录进行了变更登记，股东名录由原42名股东变更登记为周勇、李新民、袁霞。另查明，三机传动设备公司为有限责任公司。被告周勇已支付2017年、2018年股权转让款及利息共计69万元。2019年1月1日至今，被告周勇未按约定支付60万元股权转让款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《天门市江汉石油三机传动设备有限公司股权转让协议》及《借款协议2》，系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告双方签订的《借款协议2》实质上是属于还款协议，是双方对于股权转让款支付期限的一致意思表示，被告周勇应按约定偿还相关股权转让款及利息，诉讼中，原告主张自2019年1月2日起按年利率5%标准支付相应利息，符合法律规定，本院不持异议，故本院对原告要求被告支付股权转让款60万元及利息（利息以60万元为基数从2019年1月2日起按年利率5%标准支付至被告付清之日止）的诉讼请求依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周勇于本判决生效后十日内给付原告钟守军股权转让款600000元及相应利息（从2019年1月2日起至实际付清之日起，按年利率5%标准计算）；二、驳回原告钟守军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告周勇负担（此款原告已垫付，执行时由被告周勇迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  戴建国人民陪审员  李爱美人民陪审员  朱红雨二〇一九年十一月五日书 记 员  周青岚
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5048号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛海龙源塑料制品有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙山街道办事处西程哥庄村。法定代表人：王法亮，总经理。委托诉讼代理人：葛升俊，山东春泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江守帅，男，2000年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。一审被告：王希滨，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。再审申请人青岛海龙源塑料制品有限公司（以下简称海龙源公司）与被申请人江守帅、一审被告王希滨提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海龙源公司申请再审称，江守帅住所地为青岛市××区××办事处××官庄村，并非城镇范围，一审法院根据统计年鉴查询所得出的结论无论从证据形式还是来源均应高于其他证据佐证的证明效力，因此江守帅所居住的村庄不属于失地村庄范围。江守帅所提交的规划书，没有任何公章可证实其真实性，且近期规划尚未期满，不能就规划的成果作为对现状的判断，也不能根据规划内容确定现状与规划内容一致，故上述规划不具有任何证明效力。江守帅所称求学情况，没有证据能证明，与其经常居住地没有任何关系。二审判决中对于经常居住地与民法通则规定的内容不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中江守帅虽为农村户口，但其已经于即墨市龙山中学就学三年，求学期间被申请人并无任何收入来源，其生活消费开支来源于父母，而其父母收入来源于城镇，故其收入间接来源于城镇；且农村户籍学子在城镇求学期间生活与消费水平应当与城镇居民基本相同，故适用城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。根据江守帅原审提供的《青岛市技师学院录取通知书》及其在海龙源公司处务工事实可知，无论未来选择继续求学或参加工作，其经常居住地均位于城镇，故原审认定按照城镇居民的标准赔偿相关费用，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。海龙源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛海龙源塑料制品有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十一月二十九日法官助理梅贺书记员史慧丽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1237号申请执行人：魏上峰，男，1987年8月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省孝感市开发区。被执行人：湖北奔腾房地产开发有限公司，住所地：孝感市开发区孝天路。统一社会信用代码：91420900667696886R。法定代表人：胡浩浩，系该公司总经理。本院在执行申请执行人魏上峰与被执行人湖北奔腾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民特83号民事裁定书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十七日书记员  魏雨婷