辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初554号原告：辽宁省本溪公路路政管理局桓仁分局，住所地辽宁省本溪市桓仁镇福民街07组70幢0单元1号。法定代表人：桑军，系该分局局长。委托诉讼代理人：宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：袁晓旭，男，1990年4月6日出生，汉族，系司机，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。负责人：马龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁文龙，系该公司职员。辽宁省本溪公路路政管理局桓仁分局与袁晓旭、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称渤海财险沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省本溪公路路政管理局桓仁分局委托诉讼代理人宋立军，被告袁晓旭，被告渤海财险沈阳中心支公司委托代理人梁文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁省本溪公路路政管理局桓仁分局向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿财产损失61100元，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告袁晓旭驾驶的辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告沈阳渤海保险股份有限公司分别投保强制险和商业险种。2018年4月1日18时00分，被告袁晓旭驾驶辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车行至桓仁县，操作不当，与道路旁护栏相撞，造成我局负责管辖区域的桓盖线56KM+15-左侧等附属设施损毁（其中①28空的4米长护栏；②一个诱导标志牌；③12年生槐树3棵；④14㎡路肩；⑤20㎡路面等）。依据《侵权责任法》第19条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算”。本案中，再依据《辽宁省公路路产（补）偿费管理办法》附件基准价格表数据，经计算，被告袁晓旭给我局造成损失价值61100元。其中，①护栏损毁价值56000元（28空*4米/空*500元/米）；②诱导标志牌损毁价值1600元（1个*1600元/个）；③12年生槐树损毁价值660元（基数40元+1年生15元/棵*12年生）*3棵）；④路肩损毁价值840元（60元/㎡*14㎡）；⑤路面损毁价值2000元（100元/㎡*20㎡）。2018年4月5日，桓仁满族自治县公安局交警大队作出第20180405号道路交通事故认定书（简易程序）：认定被告袁晓旭负事故的全部责任。我局为上述损失，曾多次找二被告协商赔偿事宜无果。无奈提起诉讼，要求二被告立即赔偿我局财产损失61100元，望贵院支持。被告袁晓旭辩称，肇事经过属实，我没有意见，我车由保险，损失由保险公司赔偿。被告渤海财险沈阳中心支公司辩称，根据当时照片不能证明护栏损毁的数量，只能证明护栏倒了，保险是以经济补偿为原则，我公司只同意赔付维修护栏、实际更换护栏发生的直接费用。驾驶员需补交道路运输证和从业资格证，路政需要提供发票及明细。辽宁省路政管理局仅是负责路政管理事业单位，对交通事故的造成的财产损失没有核定权和司法鉴定资质，尤其确定的损失数额是否客观真实有待考证，应委托第三方对路产损失进行评估。经审理查明，2018年4月1日12时，被告袁晓旭驾驶辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车，行至桓仁县，操作不当，与道路旁护栏相撞，造成车辆损坏及财产损失的交通事故。此起事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告袁晓旭负事故的全部责任。现原告辽宁省本溪公路路政管理局桓仁分局为要求二被告赔偿财产损失61100元而诉至本院。另查明，肇事车辆辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告渤海财险沈阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险50万元，并投保不计免赔。上述事实，有原告辽宁省本溪公路路政管理局桓仁分局陈述，被告袁晓旭、被告渤海财险沈阳中心支公司答辩，桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，（一）被告袁晓旭驾驶辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车操作不当，与道路旁护栏相撞，造成车辆损坏及财产损失的交通事故。此起事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，被告袁晓旭负事故的全部责任，该认定客观准确，本院予以采信。综合考虑，被告袁晓旭应承担全部民事责任。因辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告袁晓旭的赔偿责任应由被告保险公司在相应的限额内赔偿。（二）原告辽宁省本溪公路路政管理局桓仁分局的合理经济损失为43700元。1、路面损失2000元、路树损失660元、路肩损失840元、标志牌维修人工费200元，被告保险认可，本院亦予以采信。2、护栏损失。被告保险公司称此次事故并未损坏28片护栏的意见，因无证据证明，本院不予采信。结合此次事故的实际，本院酌情认定损坏护栏20片，损失价值为40000元（2000元/片×20片）。（三）原告辽宁省本溪公路路政管理局桓仁分局在肇事车辆辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车投保的机动车第三者责任强制保险责任财产损失限额范围内获赔2000元，在商业三者险限额范围内获赔41700元。综上，被告保险公司应赔偿原告辽宁省本溪公路路政管理局桓仁分局43700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即给付原告辽宁省本溪公路路政管理局桓仁分局赔偿款43700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元（原告辽宁省本溪公路路政管理局桓仁分局预交），由被告袁晓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  王程铭审判员  吴洪林审判员  李 丹二〇一九年十一月五日书记员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。