广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初7083号原告：简颖榆，女，1978年9月9日出生，汉族，住广州市天河区，原告：陈秋娥，女，1958年11月27日出生，汉族，住广州市越秀区，原告：朱佩璇，女，1982年7月27日出生，汉族，住广州市越秀区，原告：侯筱沨，女，1986年7月13日出生，汉族，住广东省封开县，原告：朱蔡珍，女，1953年4月14日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告：赵伟，女，1981年8月8日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告：李伟锋，男，1975年6月4日出生，汉族，住广州市天河区，原告：梁玉萍，女，1987年3月13日出生，汉族，住广东省封开县，原告：蒋欣，女，1968年8月13日出生，汉族，住广州市越秀区，原告：林日高，男，1960年7月10日出生，汉族，住广州市越秀区，原告：**，女，1973年9月2日出生，汉族，住广州市海珠区，原告：李广，男，1973年1月8日出生，汉族，住广州市天河区，原告：张小妹，女，1963年9月30日出生，汉族，住广州市越秀区，原告：柯彩菊，女，1971年4月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告：张文华，女，1973年4月6日出生，汉族，住广州市增城区，原告：吴燕云，女，1974年1月3日出生，汉族，住广州市花都区，原告：杨海旋，女，1988年4月29日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告：任丽琼，女，1961年3月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，原告：邱毓华，女，1959年3月19日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，原告：周涵，女，1970年2月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，原告：周发映，女，1957年12月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，原告：周镇，男，1971年8月23日出生，汉族，住长沙市开福区，原告：柯伟民，男，1974年10月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告：柯四林，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，原告：欧阳湖萍，女，1969年10月30日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，原告：王小毛，男，1951年11月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告：陈赞美，女，1976年5月11日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告：王东波，男，1969年12月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，上述原告共同委托诉讼代理人：贺敬松，广东西格律师事务所律师。被告：广州市天河区兴华广瑞宏汽配商行，住所地广州市天河区沙太路银利街10号B5035房。经营者：韩惠敏。被告：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园。法定代表人：韩金红，该公司董事长。被告：韩金红，女，1965年3月4日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：姜振献，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，上述被告共同委托诉讼代理人：吴翔、郑进逢，均系广东法制盛邦律师事务所律师。原告简颖榆、陈秋娥、朱佩璇、侯筱沨、朱蔡珍、赵伟、李伟锋、梁玉萍、蒋欣、林日高、**、李广、张小妹、柯彩菊、张文华、吴燕云、杨海旋、任丽琼、邱毓华、周涵、周发映、周镇、柯伟民、柯四林、欧阳湖萍、王小毛、陈赞美、王东波诉被告广州市天河区兴华广瑞宏汽配商行（以下简称广瑞宏商行）、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司（以下简称竞标公司）、韩金红、姜振献借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告的共同委托诉讼代理人贺敬松以及被告的共同委托诉讼代理人吴翔、郑进逢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广瑞宏商行向28名原告偿还借款本金763400元并支付相应收益和逾期利息，收益按照年利率11%自2018年11月23日起计算至实际支付之日，逾期利息按照年利率0.065%自2018年11月23日起计算至实际支付之日，暂计至起诉之日的收益和逾期利息为142976元；2、判令广瑞宏商行承担原告为本案支出的诉讼费用、保全费用、差旅费用、律师费20000元。3、判令韩金红、姜振献、竞标公司就上述两项诉讼请求的债务与广瑞宏商行承担连带责任。事实和理由：2018年5月22日，28名原告及曾志坚、蒋端丽、陈松、廖海芳通过深圳万贝金融信息服务有限公司（以下简称万贝金服）经营的万贝金服平台www.wanbeidai.com与广瑞宏商行签订编号为（2018）万贝借字第057号《融资借款合同》，万贝金服是居间服务人，合同签订地为广州市黄埔区，合同约定管辖法院为签约所在地人民法院。根据借款合同约定，28名原告及曾志坚、蒋端丽、陈松、廖海芳在2018年5月22日共同向广瑞宏商行出借100万元，借款用途为经营资金周转，万贝金服平台交易费为每年2%，平台交易管理费和平台管理费为每月0.7%，出借人出借收益为每年11%，借款期限为6个月，自2018年5月22日至2018年11月22日，还款方式为按月付息、到期还本，逾期利息为每天0.065%。其中，简颖榆出借本金250000元、陈秋娥出借本金5000元、朱佩璇出借本金700元、侯筱沨出借本金7100元、朱蔡珍出借本金1000元、赵伟出借本金1000元、李伟锋出借本金6500元、梁玉萍出借本金2000元、蒋欣出借本金10000元、林日高出借本金2200元、**出借本金101000元、李广出借本金3400元、张小妹出借本金50000元、柯彩菊出借本金3300元、张文华出借本金27900元、吴燕云出借本金5000元、杨海旋出借本金8200元、任丽琼出借本金3000元、邱毓华出借本金66300元、周涵出借本金6900元、周发映出借本金10000元、周镇出借本金2000元、柯伟民出借本金1600元、柯四林出借本金10100元、欧阳湖萍出借本金5300元、王小毛出借本金1300元、陈赞美出借本金19000元、王东波出借本金153600元、案外人曾志坚出借本金97200元、案外人蒋端丽出借本金36800元、案外人陈松出借本金101300元、案外人廖海芳出借本金1300元。2018年5月22日，前海汇财（深圳）商业保理有限公司（以下简称前海汇财）与广瑞宏商行签订编号为（2018）汇财委担字第057号《委托担保合同》，约定前海汇财为广瑞宏商行通过万贝金服平台网站申请的100万元借款提供连带责任保证担保。《委托担保合同》第2条约定，在前海汇财提供担保之前，广瑞宏商行必须按照前海汇财反担保操作要求提供反担保并签订相应的反担保合同。同日，竞标公司、韩金红、姜振献与前海汇财签订编号为（2018）汇财反保字第057号《保证反担保合同》，约定竞标公司、韩金红、姜振献为前海汇财与广瑞宏商行签订的《委托担保合同》提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。之后广瑞宏商行未能按期足额偿还借款本金及收益，出借人与广瑞宏商行、竞标公司、韩金红、姜振献分别在2018年12月及2019年1月、2月、3月、4月、5月签订《续期续贷融资借款合同》，其中竞标公司、韩金红、姜振献为保证人。截至起诉之日，广瑞宏商行仍未偿还借款本金763400元及收益，故原告诉至法院，请求法院支持其全部诉讼请求。被告广瑞宏商行答辩称：1、自然人之间的借款合同以出借人向借款人支付借款为生效条件，本案原告虽然提供了与被告签订的借款合同及案外人万贝金服向被告支付100万元款项的凭证，但并未举证证实该100万元借款系本案原告所支付，故原告未能举证已向被告实际支付借款，案涉借款合同尚未生效。2、即使认定原告已向被告支付借款，根据原告提交证据，原告在向被告出借款项的同一时间段内多次有偿从事民间借贷活动，是职业放贷人，属于以民间借贷为业的自然人从事民间借贷行为，依法应当认定无效。案涉借款合同无效，则原告关于偿还借款本金之外的其他诉讼请求，均无事实及法律依据，不应支持。至于被告已经偿还的利息及平台管理费合计65002.02元，应当冲抵借款本金。3、即使认定借款合同有效，原告诉请的借款本金、利息数额错误，且差旅费、律师费并非诉讼必须费用，不应支持。关于借款本金，原告支付借款本金前，要求被告向其指定关联方广州市中京融资担保有限公司（以下简称中京担保公司）支付保证金164000元，并预先在借款本金中进行扣除，故应当以扣除保证金后剩余款项836000元作为借款本金并据此计算利息。另外，被告预先支付的保证金164000元的利息及平台管理费10660元（按年利率11%+2%计算，自2018年5月14日计至2018年11月14日）应当视为偿还借款本金，即被告尚欠的借款本金应为588740元（1000000-236600-164000-106600）。关于借款利息，原被告首次签订借款合同约定的借款期限自2018年5月22日至2018年11月22日，到期后原被告连续六次签订续借合同，延长借款期限至2019年5月22日，在借款期限内利息应当按照年利率11%计算，原告诉请按照年利率11%加上0.065%/天的标准计算并无事实依据。原告诉请逾期利息按0.065%/天计算，折算年利率为24%，已达到法定最高年利率标准，原告诉请逾期利息加上借款期间正常利息，并无法律依据，不应支持。另外，原告诉请差旅费、律师费并无合同依据，也并非必要费用，原告并未举证证实费用的产生，故不应支持。被告竞标公司、韩金红、姜振献答辩称：除了同意广瑞宏商行的答辩意见，补充如下：1、竞标公司与原告的连带责任保证约定属于无效约定。竞标公司为股东有限公司，依照公司法第十六条规定，公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。广瑞宏商行由竞标公司实际控制人所控制，竞标公司虽以担保人身份在借款合同上盖章，但未经竞标公司股东大会决议，违反了法律规定，属于无效担保合同，竞标公司不应对借款人债务承担连带清偿责任。2、即使认定竞标公司与原告的承担连带保证约定属于有效约定，原告要求竞标公司承担责任也超过了保证期间。本案中，原告与借款人并未约定保证期间，借款到期日为2018年11月22日，原告依法应在2019年5月22日之前要求竞标公司承担保证责任，原告起诉时已超过六个月的保证期间，竞标公司依法免除保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，其中对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于关联性的判定由本院结合其他证据在本裁判书的相应部分予以体现；对被告方否认真实性的证据，本院评析如下：1、（2018）万贝借字第057号《融资借款合同》及《逾期续贷融资借款合同》，虽然被告认为落款处是简颖榆等人补签的，但该合同第十条约定“本合同经出借人和借款人通过居间服务人以网络在线点击确认的方式订立，并在双方确认订立之时成立，自借款人发布的相应借款需求全部满足之时起生效。”故出借人补签只不过是对该合同的追认，不能据此否认该合同的真实性，也不能据此否认出借人与广瑞宏商行之间形成真实的借贷关系。并且，从合同内容来看，广瑞宏商行完全知晓万贝金服并非真正的借款人，且上述合同均有原件印证，证据的取得并非违法，本院予以采信。2、投资人（出借人）投资金额明细是万贝金服单方制作，本院不予采信。3、（2018）汇财委担字第057号《委托担保合同》及（2018）汇财反保字第057号《保证反担保合同》，有原件印证，被告不能提供相反证据推翻，担保方是否具有担保资格及与万贝金服是否存在关联并不影响该证据的真实性，本院予以采信。4、出借人在万贝金服平台的注册和出借信息、借款人广瑞宏商行在万贝金服平台的注册和借款信息，因被告自身也提交了相应证据，且该些信息均从网站平台下载打印并经公证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人万贝金服有网站平台www.wanbeidai.com，该平台经过广东省通信管理局备案。原告简颖榆、陈秋娥、朱佩璇、侯筱沨、朱蔡珍、赵伟、李伟锋、梁玉萍、蒋欣、林日高、**、李广、张小妹、柯彩菊、张文华、吴燕云、杨海旋、任丽琼、邱毓华、周涵、周发映、周镇、柯伟民、柯四林、欧阳湖萍、王小毛、陈赞美、王东波及案外人曾志坚、蒋端丽、陈松、廖海芳，以及广瑞宏商行均为万贝金服平台www.wanbeidai.com的注册用户。2018年5月，万贝金服以居间服务人的身份与广瑞宏商行以借款企业的身份签订编号为（2018）万贝借字第057号的《融资借款合同》，约定鉴于：1、万贝金服是一家在深圳市合法成立并有效存续的有限责任公司，拥有www.wanbeidai.com网站的经营权，万贝金服作为个体网络借贷经营机构，向其平台用户提供借贷信息采集整理、甄别筛选、网上发布、资信评估、借贷撮合、融资咨询、在线争议解决等服务，为本协议项下借款人和出借人提供网络借款信息中介服务。2、借款人、出借人均已在网站注册，同意网站的《注册服务协议》，自愿达成并签订本融资借款合同，事先已充分阅读并同意认可万贝金服提供的相关协议内容。3、借款人、出借人承诺其提供给居间服务人万贝金服的信息真实、准确、完整、有效。4、借款人具有合法的借款需求，出借人自愿以其自有的合法资金向借款人提供借款，出借人和借款人以本合同为依据形成真实、合法、有效的债权债务关系。合同第一条约定借款额度为1000000元，借款用途为经营资金周转，借款相关服务费用包括万贝金服平台交易费2%/年、出借人出借收益11%/年；借款期限为6个月，自2018年5月22日至2018年11月22日（自借款人的网站平台账户收到第一笔借款之日起开始计算，节假日不顺延，每笔融资借款额度期限按约定的借款期限执行）；还款方式为按月付息、到期还本。第二条约定出借人通过万贝金服网络在线点击确认的方式同意和认可本合同后，即不可撤销的授权万贝金服将借款本金金额由出借人在万贝金服平台开设的出借人用户名项下的账户划转至借款人在万贝金服平台开设的借款人用户名项下的账户中，划转完毕即视为借款发放成功，出借人同意借款产生的法律后果由出借人本人承担。第三条约定借款人承诺按照合同第一条约定的时间和金额按期足额向出借人还款，借款人已委托本网站将还款的款项直接划付至出借人平台账户，同意产生的法律后果由其自身承担。第六条约定如借款人还款不足以偿还约定的本金、利息及违约金的，出借人同意先各自按照其出借金额比例收取借款人已归还的部分款项，剩余不足额部分继续向借款人追索；若借款人在还款日之次日起算的1日内未足额还款的，则应从还款日之次日起支付逾期利息，逾期利息=逾期本金×0.065%×逾期天数，且逾期本金的正常利息不停止计算。第八条约定本合同各方均应严格履行合同规定的义务，任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失。第十条约定本合同经出借人和借款人通过居间服务人以网络在线点击确认的方式订立，并在双方确认订立之时成立，自借款人发布的相应借款需求全部满足之时起生效。各方委托居间服务人保管所有与本合同有关的电子文本形式，并在居间服务人网站上保留存档，各方均认可采用该形式借款合同的法律效力，确认居间服务人所提供的与本合同有关的信息在无明显错误的情况下应作为本合同有关的终局证明。该合同落款处的出借人一栏中分别由简颖榆、陈秋娥、朱佩璇、侯筱沨、朱蔡珍、赵伟、李伟锋、梁玉萍、蒋欣、林日高、**、李广、张小妹、张文华、吴燕云、杨海旋、任丽琼、邱毓华、周涵、周发映、周镇、柯伟民、柯四林、欧阳湖萍、陈赞美、王东波签名捺印。柯彩菊、王小毛虽然未在合同落款处签名，但是如前所述，并不影响合同的成立及生效，且根据原告提供的两人在万贝金服平台的注册和出借信息，均可以证实柯彩菊、王小毛是（2018）万贝借字第057号的《融资借款合同》出借人的事实。此外，广瑞宏商行与前海汇财签订了一份编号为（2018）汇财委担字第057号的《委托担保合同》，约定前海汇财为广瑞宏商行通过万贝金服网站平台申请的100万元借款提供连带责任保证担保，同时约定广瑞宏商行必须提供反担保并签订相应的反担保合同，保证期间以前海汇财与万贝金服签订的有关保证合同为准。同时，竞标公司、韩金红、姜振献作为保证人与前海汇财签订编号为（2018）汇财反保字第057号《保证反担保合同》，约定竞标公司、韩金红、姜振献为前海汇财与广瑞宏商行签订的（2018）汇财委担字第057号《委托担保合同》项下借款人的全部责任和义务以及《融资借款合同》项下前海汇财因承担担保责任对借款人的追偿权提供连带责任担保，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。上述合同签订后，广瑞宏商行向万贝金服提交《提款申请书》，称其通过万贝金服网站平台借款100万元，前海汇财应其委托为其借款向万贝金服提供连带责任保证，其也依约向前海汇财提供了反担保措施，前海汇财已同意其提取所借款项，特请万贝金服给予提取所借款项的指令。2018年5月22日，万贝金服指令同意广瑞宏商行从第三方支付公司易宝支付有限公司提取100万元至广瑞宏商行的银行账户。根据原告提交的出借人在万贝金服平台的注册和出借信息、借款人广瑞宏商行在万贝金服平台的注册和借款信息，案涉借款本金100万元，其中简颖榆出借本金250000元、陈秋娥出借本金5000元、朱佩璇出借本金700元、侯筱沨出借本金7100元、朱蔡珍出借本金1000元、赵伟出借本金1000元、李伟锋出借本金6500元、梁玉萍出借本金2000元、蒋欣出借本金10000元、林日高出借本金2200元、**出借本金101000元、李广出借本金3400元、张小妹出借本金50000元、柯彩菊出借本金3300元、张文华出借本金27900元、吴燕云出借本金5000元、杨海旋出借本金8200元、任丽琼出借本金3000元、邱毓华出借本金66300元、周涵出借本金6900元、周发映出借本金10000元、周镇出借本金2000元、柯伟民出借本金1600元、柯四林出借本金10100元、欧阳湖萍出借本金5300元、王小毛出借本金1300元、陈赞美出借本金19000元、王东波出借本金153600元、案外人曾志坚出借本金97200元、案外人蒋端丽出借本金36800元、案外人陈松出借本金101300元、案外人廖海芳出借本金1300元。借款期限于2018年11月22日届满后，广瑞宏商行又与万贝金服及上述出借人先后签订了六份逾期续贷融资借款合同，借款期限自2018年11月22日续期至2019年5月22日，其他条款与（2018）万贝借字第057号《融资借款合同》一致。竞标公司、韩金红、姜振献均在担保人一栏中盖章或签名，其中担保责任条款约定“担保人对借款人所承担的全部债务的履行提供连带责任保证担保，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用。担保人应在借款方到期未履行还款义务的3日内，向各方出借人提供还款责任，履行代偿义务。”广瑞宏商行已还清2018年5月22日至2018年11月22日的利息，2018年11月22日之后未有偿还本金及利息。另查明，2019年5月13日，万贝金服与广东西格律师事务所签订《委托代理合同》，约定万贝金服委托该所处理万贝金服、前海汇财与广瑞宏商行、韩金红等民间借贷纠纷的一审、二审及执行事宜，律师代理费为20000元。万贝金服已支付了该代理费。本院认为，本案争议焦点有三个，一是原告与广瑞宏商行之间是否存在借贷关系，如果存在借贷关系，则广瑞宏商行应偿还的本金及利息如何计算；二是竞标公司、韩金红、姜振献是否应承担保证责任；三是差旅费及律师费可否支持。一、关于第一个争议焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第（一）项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告简颖榆等人主张其与广瑞宏商行存在借贷关系，广瑞宏商行则主张虽原告提交了万贝金服支付100万元的凭证，但原告并未举证证实该借款系原告支付，原告并未完成交付借款的行为，故案涉借款合同尚未生效。本院认为，从合同内容来看，广瑞宏商行在签订合同时完全知晓万贝金服并非真正的借款人，因合同注明万贝金服是居间服务人，且约定“出借人通过万贝金服网络在线点击确认的方式同意和认可本合同后，即不可撤销地授权万贝金服将借款本金由出借人在万贝金服平台开设的出借人用户名项下的账户划转至借款人在万贝金服平台开设的借款人用户名项下的账户中”；从合同履行情况来看，根据现有证据及当事人当庭陈述，简颖榆等出借人确实通过万贝金服的平台放贷给广瑞宏商行合计100万元。因此，可以确认万贝金服提供网络贷款平台，广瑞宏商行通过该平台向简颖榆等出借人借款并已实际取得借款的事实，原告简颖榆等人与广瑞宏商行通过万贝金服平台形成了借贷关系。广瑞宏商行未能提供证据反驳原告主张的借贷事实，且不能证明自己主张的案涉款项的出借人并非原告，对广瑞宏商行的该项抗辩意见本院不予采纳。广瑞宏商行未按《融资借款合同》依时足额向出借人偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担相应责任，原告要求广瑞宏商行偿还借款本金及利息，合同及法律依据充分，本院予以支持。因广瑞宏商行仅偿还了2018年5月22日至2018年11月22日期间的利息，故尚应向各原告偿还借款本金如下：简颖榆250000元、陈秋娥5000元、朱佩璇700元、侯筱沨7100元、朱蔡珍1000元、赵伟1000元、李伟锋6500元、梁玉萍2000元、蒋欣10000元、林日高2200元、**101000元、李广3400元、张小妹50000元、柯彩菊3300元、张文华27900元、吴燕云5000元、杨海旋8200元、任丽琼3000元、邱毓华66300元、周涵6900元、周发映10000元、周镇2000元、柯伟民1600元、柯四林10100元、欧阳湖萍5300元、王小毛1300元、陈赞美19000元、王东波153600元。广瑞宏商行辩称在收到借款本金前应原告要求向指定关联方中京担保公司支付了保证金164000元，该保证金产生的利息和平台管理费为10660元，另还预先支付了利息55000.02元及平台管理费10002元，均应当从借款本金中进行扣减。本院认为，被告未举证证实保证金与本案的关联性，不应当予以扣减，更不存在应扣减该保证金所产生的利息和平台管理费的情形；利息55000.02元为借款期内利息，符合双方合同约定，也未超过法律限定范围，依法不应进行扣减；平台管理费10002元的收取有合同依据，且与本案并无关联。因此，上述抗辩意见均于法无据，本院不予采纳。至于利息，在《融资借款合同》约定的借款期限于2018年11月22日到期之后，广瑞宏商行又与万贝金服及出借人先后签订了六份逾期续贷融资借款合同，借款期限自2018年11月22日续期至2019年5月22日，应视为出借人与借款人对还款期限达成了新的合意，故2018年11月23日至2019年5月22日期间只应按照合同约定的年利率11%计算借款期内利息，不应计算逾期利息，逾期利息应自2019年5月23日起计算。原告依照借款合同第六条的约定，主张借款到期后既按照年利率11%计算收益，同时按照每日0.065%计算逾期利息，属于一并主张逾期利息及其他费用，经计算已超过了民间借贷的年利率以24%为限的法定标准，故本院依法调整为逾期之后即自2019年5月23日起按照年利率24%计算原告的逾期损失，对于原告主张的超过部分的利息不予支持。因此，广瑞宏商行应向简颖榆支付利息为：以250000元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计算利息；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计算逾期损失。应向陈秋娥支付利息为：以5000元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计算利息；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计算逾期损失。应向朱佩璇支付利息为：以700元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计算利息；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计算逾期损失。应向侯筱沨支付利息为：以7100元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计算利息；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计算逾期损失。应向朱蔡珍支付利息为：以1000元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计算利息；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计算逾期损失。应向赵伟支付利息为：以1000元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计算利息；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计算逾期损失。应向李伟锋支付利息为：以6500元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计算利息；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计算逾期损失。应向梁玉萍支付利息为：以2000元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计算利息；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计算逾期损失。应向蒋欣支付利息为：以10000元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计算利息；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计算逾期损失。应向林日高支付利息为：以2200元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计算利息；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计算逾期损失。应向**支付利息为：以101000元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计算利息；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计算逾期损失。应向李广支付利息为：以3400元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计算利息；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计算逾期损失。应向张小妹支付利息为：以50000元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计算利息；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计算逾期损失。应向柯彩菊支付利息为：以3300元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计算利息；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计算逾期损失。应向张文华支付利息为：以27900元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计算利息；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计算逾期损失。应向吴燕云支付利息为：以5000元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计算利息；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计算逾期损失。应向杨海旋支付利息为：以8200元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计算利息；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计算逾期损失。应向任丽琼支付利息为：以3000元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计算利息；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计算逾期损失。应向邱毓华支付利息为：以66300元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计算利息；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计算逾期损失。应向周涵支付利息为：以6900元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计算利息；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计算逾期损失。应向周发映支付利息为：以10000元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计算利息；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计算逾期损失。应向周镇支付利息为：以2000元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计算利息；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计算逾期损失。应向柯伟民支付利息为：以1600元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计算利息；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计算逾期损失。应向柯四林支付利息为：以10100元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计算利息；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计算逾期损失。应向欧阳湖萍支付利息为：以5300元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计算利息；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计算逾期损失。应向王小毛支付利息为：以1300元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计算利息；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计算逾期损失。应向陈赞美支付利息为：以19000元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计算利息；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计算逾期损失。应向王东波支付利息为：以153600元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计算利息；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计算逾期损失。二、关于第二个争议焦点。虽然竞标公司、韩金红、姜振献是与前海汇财签订《保证反担保合同》，万贝金服并非是该合同的相对人，且万贝金服与广瑞宏商行签订的《融资借款合同》中也未约定竞标公司、韩金红、姜振献对广瑞宏商行的债务承担连带责任保证，但竞标公司、韩金红、姜振献在广瑞宏商行与万贝金服及出借人签订的六份逾期续贷融资借款合同中以担保人名义盖章签字，且约定的是连带责任担保和保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用，故竞标公司、韩金红、姜振献对广瑞宏商行的案涉债务应承担连带清偿责任。根据担保法的相关规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最后一份逾期续贷融资借款合同的签订时间是2019年5月，同年9月10日原告即提起本案诉讼，可见，仍在法定保证期间，竞标公司、韩金红、姜振献的保证责任并没有免除，故原告诉请竞标公司、韩金红、姜振献对广瑞宏商行的案涉债务承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。竞标公司、韩金红、姜振献承担保证责任后，有权向广瑞宏商行进行追偿。竞标公司还辩称广瑞宏商行是竞标公司实际控制人所控制，竞标公司为广瑞宏商行提供担保并未经过股东会决议，本院认为，竞标公司并未举证证明实际控制人的问题，且该问题并不影响竞标公司在本案中应承担的担保责任，故本院对竞标公司的抗辩意见均不予采纳。三、关于第三个争议焦点。原告并未举证证实差旅费的发生，对该项诉请本院不予支持。至于律师费，《融资借款合同》及六份逾期续贷融资借款合同均约定合同各方应严格履行合同规定的义务，任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失。虽合同并未对律师费的承担进行明确约定，但本院认为，万贝金服作为居间服务人委托律师事务所处理各方之间包括民间借贷在内的纠纷，且实际支付了费用，确属上述协议约定的为实现权利而产生的应由违约方承担的费用，但由于该笔费用并非由本案原告支付，亦未有证据证实由原告实际承担，故原告并无权利主张被告向其支付该笔费用，应由权利方另循法律途径解决。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市天河区兴华广瑞宏汽配商行在本判决生效之日起十日内向原告简颖榆偿还借款本金250000元，并支付利息损失（以250000元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计付；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计付）；二、被告广州市天河区兴华广瑞宏汽配商行在本判决生效之日起十日内向原告陈秋娥偿还借款本金5000元，并支付利息损失（以5000元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计付；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计付）；三、被告广州市天河区兴华广瑞宏汽配商行在本判决生效之日起十日内向原告朱佩璇偿还借款本金700元，并支付利息损失（以700元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计付；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计付）；四、被告广州市天河区兴华广瑞宏汽配商行在本判决生效之日起十日内向原告侯筱沨偿还借款本金7100元，并支付利息损失（以7100元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计付；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计付）；五、被告广州市天河区兴华广瑞宏汽配商行在本判决生效之日起十日内向原告朱蔡珍偿还借款本金1000元，并支付利息损失（以1000元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计付；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计付）；六、被告广州市天河区兴华广瑞宏汽配商行在本判决生效之日起十日内向原告赵伟偿还借款本金1000元，并支付利息损失（以1000元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计付；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计付）；七、被告广州市天河区兴华广瑞宏汽配商行在本判决生效之日起十日内向原告李伟锋偿还借款本金6500元，并支付利息损失（以6500元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计付；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计付）；八、被告广州市天河区兴华广瑞宏汽配商行在本判决生效之日起十日内向原告梁玉萍偿还借款本金2000元，并支付利息损失（以2000元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计付；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计付）；九、被告广州市天河区兴华广瑞宏汽配商行在本判决生效之日起十日内向原告蒋欣偿还借款本金10000元，并支付利息损失（以10000元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计付；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计付）；十、被告广州市天河区兴华广瑞宏汽配商行在本判决生效之日起十日内向原告林日高偿还借款本金2200元，并支付利息损失（以2200元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计付；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计付）；十一、被告广州市天河区兴华广瑞宏汽配商行在本判决生效之日起十日内向原告**偿还借款本金101000元，并支付利息损失（以101000元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计付；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计付）；十二、被告广州市天河区兴华广瑞宏汽配商行在本判决生效之日起十日内向原告李广偿还借款本金3400元，并支付利息损失（以3400元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计付；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计付）；十三、被告广州市天河区兴华广瑞宏汽配商行在本判决生效之日起十日内向原告张小妹偿还借款本金50000元，并支付利息损失（以50000元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计付；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计付）；十四、被告广州市天河区兴华广瑞宏汽配商行在本判决生效之日起十日内向原告柯彩菊偿还借款本金3300元，并支付利息损失（以3300元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计付；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计付）；十五、被告广州市天河区兴华广瑞宏汽配商行在本判决生效之日起十日内向原告张文华偿还借款本金27900元，并支付利息损失（以27900元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计付；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计付）；十六、被告广州市天河区兴华广瑞宏汽配商行在本判决生效之日起十日内向原告吴燕云偿还借款本金5000元，并支付利息损失（以5000元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计付；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计付）；十七、被告广州市天河区兴华广瑞宏汽配商行在本判决生效之日起十日内向原告杨海旋偿还借款本金8200元，并支付利息损失（以8200元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计付；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计付）；十八、被告广州市天河区兴华广瑞宏汽配商行在本判决生效之日起十日内向原告任丽琼偿还借款本金3000元，并支付利息损失（以3000元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计付；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计付）；十九、被告广州市天河区兴华广瑞宏汽配商行在本判决生效之日起十日内向原告邱毓华偿还借款本金66300元，并支付利息损失（以66300元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计付；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计付）；二十、被告广州市天河区兴华广瑞宏汽配商行在本判决生效之日起十日内向原告周涵偿还借款本金6900元，并支付利息损失（以6900元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计付；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计付）；二十一、被告广州市天河区兴华广瑞宏汽配商行在本判决生效之日起十日内向原告周发映偿还借款本金10000元，并支付利息损失（以10000元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计付；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计付）；二十二、被告广州市天河区兴华广瑞宏汽配商行在本判决生效之日起十日内向原告周镇偿还借款本金2000元，并支付利息损失（以2000元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计付；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计付）；二十三、被告广州市天河区兴华广瑞宏汽配商行在本判决生效之日起十日内向原告柯伟民偿还借款本金1600元，并支付利息损失（以1600元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计付；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计付）；二十四、被告广州市天河区兴华广瑞宏汽配商行在本判决生效之日起十日内向原告柯四林偿还借款本金10100元，并支付利息损失（以10100元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计付；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计付）；二十五、被告广州市天河区兴华广瑞宏汽配商行在本判决生效之日起十日内向原告欧阳湖萍偿还借款本金5300元，并支付利息损失（以5300元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计付；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计付）；二十六、被告广州市天河区兴华广瑞宏汽配商行在本判决生效之日起十日内向原告王小毛偿还借款本金1300元，并支付利息损失（以1300元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计付；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计付）；二十七、被告广州市天河区兴华广瑞宏汽配商行在本判决生效之日起十日内向原告陈赞美偿还借款本金19000元，并支付利息损失（以19000元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计付；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计付）；二十八、被告广州市天河区兴华广瑞宏汽配商行在本判决生效之日起十日内向原告王东波偿还借款本金153600元，并支付利息损失（以153600元为本金，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率11%计付；自2019年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计付）；二十九、被告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司、韩金红、姜振献对被告广州市天河区兴华广瑞宏汽配商行上述第一项至第二十八项的债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，被告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司、韩金红、姜振献有权向被告广州市天河区兴华广瑞宏汽配商行进行追偿；三十、驳回原告简颖榆、陈秋娥、朱佩璇、侯筱沨、朱蔡珍、赵伟、李伟锋、梁玉萍、蒋欣、林日高、**、李广、张小妹、柯彩菊、张文华、吴燕云、杨海旋、任丽琼、邱毓华、周涵、周发映、周镇、柯伟民、柯四林、欧阳湖萍、王小毛、陈赞美、王东波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13064元，由原告简颖榆、陈秋娥、朱佩璇、侯筱沨、朱蔡珍、赵伟、李伟锋、梁玉萍、蒋欣、林日高、**、李广、张小妹、柯彩菊、张文华、吴燕云、杨海旋、任丽琼、邱毓华、周涵、周发映、周镇、柯伟民、柯四林、欧阳湖萍、王小毛、陈赞美、王东波共同负担1549元，被告广州市天河区兴华广瑞宏汽配商行、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司、韩金红、姜振献共同负担11515元（原告已预缴案件受理费12864元，原告同意由被告广州市天河区兴华广瑞宏汽配商行、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司、韩金红、姜振献在履行本判决时向其迳付11315元）。财产保全费5000元，由原告简颖榆、陈秋娥、朱佩璇、侯筱沨、朱蔡珍、赵伟、李伟锋、梁玉萍、蒋欣、林日高、**、李广、张小妹、柯彩菊、张文华、吴燕云、杨海旋、任丽琼、邱毓华、周涵、周发映、周镇、柯伟民、柯四林、欧阳湖萍、王小毛、陈赞美、王东波共同负担593元，被告广州市天河区兴华广瑞宏汽配商行、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司、韩金红、姜振献共同负担4407元（该保全费原告已预缴，原告同意由被告广州市天河区兴华广瑞宏汽配商行、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司、韩金红、姜振献在履行本判决时向其迳付4407元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 娜人民陪审员 黄 玲人民陪审员 陈国新二〇一九年十一月二十七日法官助理王春梅书记员廖茜茹附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”