四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3760号 原告：唐跃清，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：吴晓霞，女，1990年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：许翠平，女，1944年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 三原告共同委托诉讼代理人：蒋世明，四川法典律师事务所律师。 被告：谢军，男，1992年3月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：方思程，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟扬，四川瑞能律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。 原告唐跃清、吴晓霞、许翠平与被告谢军、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐跃清、吴晓霞、许翠平及共同委托诉讼代理人蒋世明，被告谢军及委托诉讼代理人方思程、钟扬，被告人保成都分公司的委托诉讼代理人晋兆敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐跃清、吴晓霞、许翠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢军赔偿三原告各项损失费用共计675,445.8元；2.判令被告人保成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月7日17时46分，谢军驾川Ａ×××××4号小轿车由国道321线方向沿桂德路往桂仁路方向行驶，行至简阳市十里坝街道办桂仁路与桂德路交叉路口左转弯时，因操作不当，与桂圆路方向往桂德路方向由徐立云骑行的人力三轮车相撞，造成受害人徐立云当场死亡的交通事故。经查川Ａ×××××4号小轿车为被告谢军所有，在被告人保成都分公司投保交强险及商业险。经交警大队认定，谢军承担主要责任，徐立云承担次要责任。事故发生后，原、被告就赔偿问题协商未果，特诉至法院，请求判如所诉。 谢军辩称，对此次交通事故的发生和责任划分无异议，我驾驶的肇事车辆在人保成都分公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。在事故发生后，我向原告方支付了丧葬费35,000元，我愿意作为对被害人亲属额外的经济补偿。对于原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金没有意见，主张的其他费用，由法院认定。 人保成都分公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，谢军所驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者责任险(含不计免赔)，事故发生在保险期内。徐立云是农村户籍，其死亡赔偿金应按农村标准计算。原告主张的精神抚慰金5万元过高，认可3万元，因许翠平已年满75岁，不应再计算误工费，认可亲属办理丧葬事宜误工费2人3天，80天/元计算。对主张的医疗费80元、丧葬费32,358.5元认可，交通费由法院认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日17时46分，谢军驾驶川Ａ×××××小型轿车，由国道321线方向沿桂德路往桂仁路方向行驶，行至简阳市十里坝街道办桂仁路与桂德路交叉路口左转弯时，因操作不当，与桂圆路方向往桂德路方向由徐立云骑行的人力三轮车相撞，造成车损及徐立云当场死亡的交通事故。2019年9月9日，简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢军承担此次事故的主要责任，徐立云承担此次事故的次要责任。 另查明，谢军驾驶的事故车辆系谢军本人所有，并在人保成都分公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，谢军向被害人亲属即原告方支付了35,000元丧葬费。 徐立云户籍地为四川省简阳市新市镇永和村4组，简阳市十里坝街道飞马社区居民委员会证明徐立云从2015年11月1日起至2019年8月7日死亡前一直租住在门市。简阳市新市镇综合市场证明徐立云在交通事故死亡前在新市镇农贸市场从事水果批发及零售工作达数年。简阳市十里坝街道永和村村民委员会证明徐立云生前与丈夫从事水果生意达10余年，未在农村居住，家中承包地由邻居耕种。 徐立云父亲已故，母亲许翠平（1944年3月6日出生），徐立云父母共生育子女四人。简阳市社会保险事业管理局证明许翠平未参加城镇职工养老保险，每月领取城乡居民养老保险105元/月。 以上事实，有原、被告陈述，原告身份证及被告的身份信息、行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、简阳市十里坝街道飞马社区居民委员会证明、简阳市新市镇综合市场证明、简阳市十里坝街道永和村村民委员会、光明村村民委员会证明、租房协议、社保证明等证据予以佐证，以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认和采信。对于原告申请的到庭证人刘某、陈某证言，二人证实他们与徐立云是做水果生意认识的，平时他们与徐立云均在新市镇桂子桥和综合市场做水果生意都好几年了。该二人的证言与前述相关证据相吻合，形成证据锁链，本院予以确认和采信。 本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。本次交通事故，公安交警部门作出事故责任认定，各方均无异议，本院予以确认，并作为民事赔偿的计算依据。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本院酌定由谢军承担80%的赔偿责任，徐立云承担20%的赔偿责任。又根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定以及保险合同约定，原告方的损失首先应由人保成都分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分在商业三者险限额内根据责任比例承担赔偿责任，不足部分，由谢军根据责任比例承担80%的赔偿责任。 关于原告请求赔偿的费用。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1.医疗费80元；2.丧葬费32,358.5；3.死亡赔偿金，原告虽系农村户籍，但结合原告提交的居住证明、务工证明以及到庭证人证言均能证实徐立云生前居住在城镇，从事水果生意已达一年以上，未以农业生产收入为其主要生活来源，应按城镇标准计算死亡赔偿金，故计算为33,216元/年×20年＝664,320元；4.精神损害抚慰金，本院酌定30,000元；5.被扶养人生活费，许翠平75周岁，每月领取养老保险金105元，故计算为23,484元/年－【105元/×12月】×5年÷4＝27,780元；6.处理丧葬事宜的误工费，确定为80元/天×3人×3天＝720元，原告方主张3,000元，没有提供相关证据材料，本院不予支持；7.交通费，原告未提供票据，酌定300元。 以上损失合计755,558.5元，应当由人保成都分公司在交强险限额内赔偿110,080元，超过部分645,478.5元由人保成都分公司在商业三者险限额内承担80%即516,382.8元，合计人保成都分公司应赔偿三原告损失626,462.8元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐跃清、吴晓霞、许翠平交通事故赔偿款626,462.8元； 二、驳回原告唐跃清、吴晓霞、许翠平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,277元，由原告唐跃清、吴晓霞、许翠平负担1,251元，被告谢军负担4,026元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄建清 二〇一九年十一月二十日 书记员  白 燕