wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0112行初181号原告闫忠志，男，1976年4月2日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。委托代理人周亚，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。负责人李雯，局长。委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。委托代理人刘佳星，天津市公安局津南分局工作人员。原告闫忠志诉被告天津市公安局津南分局（以下简称公安津南分局）政府信息公开一案，于2019年10月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年10月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告闫忠志及委托代理人周亚，被告公安津南分局委托代理人吴斌、刘佳星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年9月11日，被告公安津南分局对原告作出南公政告字（2019）第004号《政府信息告知书》，主要内容为“经审查，你所申请公开的2019年6月24日拆除申请人房屋的行为人政府信息内容，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项之规定，向你提供该政府信息：根据天津市津南区辛庄镇政府拆迁办公室工作人员所述，2019年6月24日你房屋被拆系辛庄镇政府组织的助拆工作；你所申请公开的2019年6月24日拆除申请人房屋的拆除依据政府信息内容，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项之规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开。说明理由：你在政府信息公开申请书中申请公开的拆迁工作不是由天津市公安局津南分局负责，故我单位在调查过程中未获取拆除依据。该政府信息内容应向辛庄镇政府申请公开……”。原告闫忠志诉称，原告居住在天津市津南区，2019年6月19日，有一批不明身份的人员将原告所住正房南侧所建面积约为100平方米钢结构房屋拆除，原告随后予以了原址重建。2019年6月24日，又有一批不明身份的人员将原告重建后的房屋拆除，原告得知情况后上前质问是谁让拆的，这批人拒不回答。被告在所作南公政告字（2019）第004号《政府信息告知书》中载明，该拆除行为系天津市津南区辛庄镇政府助拆，显然与拆除行为人的行为表象不符，属于敷衍原告的违法行为。原告的房屋等合法财产因此次拆除损失巨大，被告负有保护公民财产安全的法定义务，应当如实告知所查明的相关信息。为维护原告合法权益，故请求：1.撤销公安津南分局作出的南公政告字（2019）第004号《政府信息告知书》；2.判令被告予以重作；3.诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据：1.中国联通通话记录查询单、照片，证明原告房屋被他人拆除，原告报警寻求保护。2.终止案件调查决定书，证明辛庄派出所受理了案件，展开调查并终止调查，被告应当可以告知原告拆除人是谁，依据是什么。3.政府信息公开申请书（2），证明原告申请的信息为拆除人和拆除依据。4.南公政告字（2019）第004号《政府信息告知书》，证明被告未告知原告所申请的拆除行为人及拆除依据。被告公安津南分局辩称，2019年8月17日收到原告邮寄的政府信息公开申请书，8月21日收到原告邮寄的补充材料，2019年9月11日向原告下达了南公政告字（2019）第004号《政府信息告知书》并邮寄送达给原告。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》作出的南公政告字（2019）第004号《政府信息告知书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告提起行政诉讼，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告公安津南分局在法定期限内提供了作出被诉行政行为的证据和依据：1.邮政特快专递封套、快递签收查询记录、政府信息公开申请书、闫忠志身份信息、终止案件调查决定书，证明闫忠志向被告邮寄政府信息公开申请材料，以及被告签收的时间。2.受案登记表、受案回执、终止案件调查审批表、终止案件调查决定书、闫忠志的询问笔录、张芝富的询问笔录、卞昌刚的询问笔录、现场视频，证明闫忠志申请公开的政府信息，经调查，系政府拆迁行为。3.南公政告字（2019）第004号《政府信息告知书》、国内挂号信函收据、中国邮政-给据邮件跟踪查询记录，证明被告向闫忠志公开政府信息及送达情况。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、3无异议。对证据2中的受案登记表、受案回执、闫忠志的询问笔录、现场视频无异议；对终止案件调查审批表、终止案件调查决定书真实性无异议，对合法性有异议；对张芝富、卞昌刚的询问笔录真实性无异议，对合法性及证明目的有异议。被告对原告提供证据1的真实性无异议，对证明目的不认可；对证据2、3无异议；对证据4的证明目的不予认可。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认。根据本案有效证据及庭审双方当事人陈述情况，查明以下事实：2019年8月16日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请书，请求被告公开2019年6月24日拆除原告房屋的行为人和拆除依据。被告收到原告申请后，向下辖辛庄派出所了解情况，将辛庄派出所在调查案件时获取的原告所申请的相关信息告知原告，对未获取的信息亦向原告说明了理由，于2019年9月11日作出了南公政告字（2019）第004号《政府信息告知书》并送达原告。现原告认为被告作出的南公政告字（2019）第004号《政府信息告知书》属于敷衍原告的违法行为，故提出如上诉请。另查明，原告就2019年6月24日房屋被拆除一事于当日报警，被告下辖的辛庄派出所对原告报警事项进行了调查并于2019年7月22日作出终止案件调查决定书。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有对原告申请作出答复的法定职责。被告于2019年8月17日收到原告的申请后，对原告申请事项向下辖的辛庄派出所进行调查了解，获取了辛庄派出所在办理原告报警事项相关案件中的材料，被告亦根据该案卷材料告知了原告房屋拆除人信息。对于原告申请公开的拆迁依据，因被告未获取该信息，被告亦将相关理由告知原告。故被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项、第（五）项之规定对原告作出南公政告字（2019）第004号《政府信息告知书》并不违反法律规定。原告的主张缺乏事实依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告闫忠志的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  刘 颖二〇一九年十一月十五日法官助理董怡然书记员赵珺附：本判决适用的法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4985号 申请执行人张巍、被执行人宁波海硕生物科技有限公司： 申请执行人张巍诉被执行人宁波海硕生物科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）483号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人张巍向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波海硕生物科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4985号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁06执388号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。被执行人：孙曙光，男，汉族，1983年6月3日出生，住山东省莱州市。本院受理的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙曙光借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15959号裁决，由莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王守远审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一九年十一月十五日书记员  王 洁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5320号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1997年6月10日生，汉族，户籍地安徽省颍上县刘集乡汪郢村汪郢129号；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]9513号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月某日凌晨，被告人周某某在上海市浦东新区环桥路1137弄小区地下车库，窃得被害人张某某停放于此的牌号为苏JBXXXX的面包车内的钱包一只，内有银行卡八张、医保卡一张。案发后，钱包、银行卡、医保卡均已被追缴发还被害人。2019年8月某日凌晨，被告人周某某在上海市浦东新区环桥路1137弄小区地下车库，窃得被害人王某停放于此的牌号为豫SKXXXX的越野车内的充电宝一个。2019年9月20日凌晨，被告人周某某在上海市浦东新区环桥路1137弄小区地下车库，窃得被害人梁某停放于此的牌号为苏GAXXXX的轿车内的现金人民币260元、红牛饮料二瓶。2019年9月24日凌晨，被告人周某某在上海市浦东新区环桥路1137弄小区地下车库，窃得被害人杨某停放于此的牌号为沪BLXXXX的轿车内的现金人民币1,020元、中华牌香烟若干根。2019年9月26日，被告人周某某被抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某、王某、梁某、杨某的陈述笔录，上海市公安局浦东分局接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，有关的案发及抓获经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人周某某自愿认罪，被害人的部分赃物已被追缴发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年十一月二十八日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27193号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告代卫华，男，1978年9月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代卫华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告代卫华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,974.60元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币132,974.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民辖终86号上诉人（原审被告）：冯本立，男，1969年11月1日生，土家族，住湖北恩施市。被上诉人（原审原告）：湖北晓龙钢化玻璃有限公司。住所地：湖北省汉川市城北工业园。法定代表人：彭细国，该公司董事长。上诉人冯本立因与被上诉人湖北晓龙钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初2840号民事裁定，向本院提出上诉。冯本立上诉称，上诉人与被上诉人之间的买卖合同履行地在武汉市东西湖新城十四路鑫亚泰产业园，且上诉人的住所地为湖北恩施市红土乡大岩村把持组8号。根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，涉案诉讼，湖北省汉川市人民法院没有管辖权，请求将本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”因涉案买卖合同未明确约定合同履行地，且冯本立对其与湖北晓龙钢化玻璃有限公司之间发生买卖关系的事实没有争议，接收了湖北晓龙钢化玻璃有限公司的货物，现湖北晓龙钢化玻璃有限公司起诉要求冯本立支付货款，双方争议标的为给付货币，该公司作为接受货币一方，其住所地湖北省汉川市应认定为合同履行地，其选择向合同履行地的湖北省汉川市人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人冯本立提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年十一月二十七日法官助理陈诚书记员李艳芳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5075号原告:江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地在仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光,董事长。委托诉讼代理人：孙锐，该行龙河支行客户经理。被告：潘某，男，1989年3月8日出生，汉族，住仪征市。被告：刘某，女，1986年12月1日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）和被告潘某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人孙锐到庭参加诉讼。被告潘某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及利息2032.57元，合计102032.57元，利息算至2019年8月27日，之后产生的利息按借款合同约定的利率给付；2、判令被告刘某承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月2日，被告潘某向原告分支机构龙河支行申请借款100000元，刘某作其保证人并承担连带保证责任，原、被告于2017年7月26日签订了（8××7）仪农商高保个借字[2××7]第2×0号《最高额个人担保借款合同》，原告按约提供了借款，借款合同约定期限内年利率5.885%，逾期年利率8.8275%，合同约定到期日为2019年7月10日。现被告贷款已逾期，未能按约归还借款本金100000元、利息2032.57元，合计102032.57元。经多次催收未果，故诉至法院，请求依法裁判。原告提供的证据有：1、（8××7）仪农商高保个借字[2××7]第2×0号《最高额个人担保借款合同》1份；2、借款借据1份；3、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》1份；4、送达地址确认协议1份；5、利息计算清单1份。潘某、刘某未提出答辩意见，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告仪征农商行分支机构龙河支行作为贷款人、被告潘某作为借款人、被告刘某作为担保人，三方签订了（8××7）仪农商高保个借字[2××7]第2×0号《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2017年7月26日起至2019年7月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元整的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本合同项下的贷款年利率为5.885%固定利率，合同期内不调整；借款人取得的贷款资金，存入潘某账号62×××07；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人向借款人/担保人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地；若变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达等内容。2017年7月26日，被告潘某与原告签订了《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，被告可以通过手机银行办理借贷手续。2018年7月2日，仪征农商行分支机构龙河支行向潘某账号62×××07发放借款100000元，到期日为2019年7月1日,年利率为5.885%，每月20日结息。该借款本金100000元尚未偿还，利息已经偿还至2019年5月20日。截止2019年8月27日，合计欠息2032.57元。上述事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、送达地址确认协议、利息计算清单及原告陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，仪征农商行龙河支行与被告签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。潘某未能按借款合同约定按期偿还本金和利息，已经构成违约，仪征农商行有权按借款合同约定要求借款人潘某偿还借款本金及利息，要求担保人刘某承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向潘某追偿。龙河支行没有法人资格，原告作为龙河支行的开办单位有权以自己的名义向被告主张权利。原告要求被告潘某、刘某归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。潘某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息2032.57元（计算至2019年8月27日）及后续利息（以100000元为本金，自2018年8月28日至实际给付之日按年利率8.8275%计算）；二、被告刘某对上述债务承担连带清偿责任；刘某承担清偿责任后，有权向被告潘某追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2341元，减半收取计1170.5元，由被告潘某、刘某共同负担，此款原告已垫付，由被告潘某、刘某共同于本判决生效之日起10日内返还原告1170.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇一九年十一月十九日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申4998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海久源物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区东海路11号802室。法定代表人：霍明，总经理。委托诉讼代理人：吕寒冰，山东寒冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海康业房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山东路15-9、15-10号。法定代表人：陈昭志，董事长。再审申请人威海久源物业服务有限公司（以下简称久源公司）因与被申请人威海康业房地产开发有限公司（以下简称康业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2018)鲁10民终554号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。久源公司申请再审称，再审申请人与被申请人之间物业服务合同成立并生效，再审申请人履行了提供物业服务的义务，被申请人应当支付物业服务费。被申请人在合同签订后，为逃避相关费用，未履行义务在先，再审申请人没有违约行为。本院经审查认为：本案涉案物业服务项目已经竣工,且已有部分业主入住,虽然双方没有按照签订的物业服务合同严格履行,但久源公司已提供部分物业服务,原审判决驳回久源公司要求康业公司支付物业服务费的诉讼请求不妥,应在查明康业公司是否有违约责任的基础上,根据久源公司实际提供的物业服务，由康业公司支付相应的物业费。久源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：指令山东省威海市中级人民法院再审本案。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年十一月十八日书记员 扈安然
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执3914号 申请执行人兰士利，住址大连市甘井子区。 被执行人李艳秋，住址大连市甘井子区。 申请执行人兰士利与被执行人李艳秋人格权纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初8616号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人兰士利向我院申请执行，我院已依法受理。 本院在执行过程中，经查被执行人李艳秋没有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 傅军审判员姚念杰审判员张健 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘     婷     婷
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初4300号原告：应银杰，男，1988年3月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王生杰，男，1986年6月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告应银杰与被告王生杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员左红卫与人民陪审员王伟岳、王忠强组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告应银杰到庭参加诉讼，被告王生杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应银杰以被告王生杰借款未还为由向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告归还借款本金30150元，并支付利息至款清日止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告应银杰将利息诉求明确为：要求被告以30150元为本金按照年利率6%支付自2017年7月1日起至款清日止的利息。被告王生杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原告应银杰与被告王生杰系朋友关系，被告陆续向原告借款35000元（其中18000元系2017年6日6日所借，剩余17000元系之前分二次所借）。2017年6月6日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款40000元，并约定于2017年6月30日前归还，对利息未作约定。因原告仅向被告交付借款35000元，被告在出具40000元的借条后，要求原告再向其交付5000元。后因5000元未筹集到位，原告未实际交付。在约定的还款期限届满后，经原告催讨，被告仅归还4850元，剩余催讨未果。现原告起诉要求被告归还剩余借款本金30150元，并支付逾期后的利息损失。上述事实有原告应银杰提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告应银杰与被告王生杰之间的借贷关系有原告提供的借条为证，本院予以确认。涉案借条中约定归还日为2017年6月30日，故在约定的还款期限届满后，原告可要求被告归还借款并支付因逾期还款造成的利息损失。借条中虽载明借款金额为40000元，但原告庭审中自认实际只交付35000元，故借款金额按实际交付金额认定。双方对借款期限内的利息及还款逾期后的利息均未作约定，按法律规定，原告可按照年利率6%主张逾期后的利息损失。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王生杰于本判决生效之日起五日内归还给原告应银杰借款本金30150元，并以30150元为本金按照年利率6%支付自2017年7月1日起至实际款清日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费554元，由被告王生杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  左红卫人民陪审员  王忠强人民陪审员  王伟岳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  徐淑贞附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执2258号申请人綦江区欣宇汽车轮胎服务中心，住所地重庆市綦江区。经营者：李勇，女，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人程昌伟，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行綦江区欣宇汽车轮胎服务中心申请执行程昌伟买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为128092元及相关费用。执行中，经本院四查及走访调查，被执行人无银行存款，无车辆房屋等，其每月的工资被本院另案提取了1500元，余款基本够其生活开支，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执2258号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇一九年十一月十三日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1668号之三申请执行人孙义国，男，1980年7月15日生，住秦皇岛市。被执行人王少剑，男，1986年2月24日生，住秦皇岛市。关于孙义国与王少剑附带民事赔偿一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人王少剑在中国邮政储蓄银行6221881260010254985账户内存款人民币10569.29元，现因已划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王少剑在中国邮政储蓄银行6221881260010254985账户内存款人民币10569.29元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年十一月二十九日书记员 白琪琨
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2836号申请执行人：湖北大冶农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程正洋，该公司董事长。被执行人：朱忠荣，男，1969年9月8日，汉族。被执行人：程红霞，女，1972年12月25日生，汉族。被执行人：陈辉，男，1974年9月5日生，汉族。被执行人：肖绪龙，男，1965年10月2日生，汉族。被执行人：李长佳，男，1973年11月6日生，汉族。被执行人：张外英，女，1975年8月13日生，汉族。被执行人:陈迪瑜，男，1970年12月14日生，汉族。被执行人：大冶市亚星矿产品贸易有限公司。本院在执行申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人朱忠荣、程红霞、陈辉、肖绪龙、李长佳、张外英、陈迪瑜、大冶市亚星矿产品贸易有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月18日达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2836号案的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一九年十一月七日书记员  陈 娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15191号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王森，男，1985年3月8日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王森信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12966号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王森支付本金148494.01元及息费、一审案件受理费1635元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12966号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4261号 原告：申继珍，女，汉族，1969年4月8日出生，住四川省青川县。 被告：四川煜鑫餐饮有限公司，住所：成都市郫都区犀浦镇犀池村3组。 法定代表人：李东阳。 原告申继珍与被告四川煜鑫餐饮有限公司（以下简称“煜鑫公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日受理立案。因被告煜鑫公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年11月12日公开开庭审理。原告申继珍到庭参加了诉讼，被告煜鑫公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告申继珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资4000元。事实和理由：原告从5月1日到煜鑫公司上班后，公司未按期支付工资。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告煜鑫公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 经审理查明，2019年6月18日，煜鑫公司出具《欠条》，载明“今欠到申继珍在四川省成都市郫都区四川煜鑫餐饮有限公司（川蜀味典）2019年5月1日至6月18日工作期间的工资（劳动报酬）4000元”。 以上事实，有原、被告双方身份信息、欠条等证据及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告煜鑫公司就欠付原告工资事宜出具欠条，系其真实意思表示，该债务应当依法清偿。对原告申继珍要求被告承担未付工资4000元付款责任的诉讼请求，与本案审理查明的事实相符，于法有据，本院予以支持。被告煜鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川煜鑫餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内向原告申继珍支付工资人民币4000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10元，由被告四川煜鑫餐饮有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曹洪智 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  宋绍飞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘 婷
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2208号 申请执行人：阎守红，女，1981年3月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盖州市，现住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：高建林，男，住江苏省南京市浦口区，系南京建林商务经纪事务所手语翻译及法律援助中心主任推荐。 被执行人：当涂县青政制衣厂，住所地安徽省当涂县黄池镇福光村，统一社会信用代码91340521586139498H。 投资人：王家青，男，1964年12月26日出生。 申请执行人阎守红与被执行人当涂县青政制衣厂劳动争议纠纷一案，阎守红依据已经发生法律效力的当涂县劳动人事争议仲裁委员会作出的当劳人仲字（2019）第70号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，经过财产查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；另查明，被执行人当涂县青政制衣厂系个人独资企业，其投资为王家青。现申请执行个人申请追加被执行人投资人王家青为案件被执行人。 本院认为，被执行人作为个人独资企业，其不能清偿生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人的，应当裁定追加其投资人为案件被执行人。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下： 一、追加王家青为本案被执行人； 二、被执行人王家青应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人阎守红履行给付工资和经济补偿16365元的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  薛正方 书 记 员  邰迎春
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6824号之一 申请执行人：张某，女，汉族，1988年12月14日出生，住成都市天府新区。 被执行人：陈某，男，汉族，1979年3月13日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12056号民事调解书，于2019年10月9日立案受理张某申请执行陈某民间借贷纠纷一案，执行标的161650元及利息，申请执行费2325元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有一套房屋，系与案外人共有，本院已依法查封，系轮候查封，故无法处置。 此外，被执行人名下无车辆、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.申请人张某收到（2019）川0106执6823号案件分配的案款936元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李 静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1342号申请人：山东聊建集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，董事长。被申请人：山东华泰股权投资管理有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼801B。法定代表人：王师青，董事长。被申请人：聊城市华安置业有限公司，住所地山东省聊城市兴华西路63号（畜产公司商办楼第1幢第1单元4层4-2室）。法定代表人：王师青，董事长。被申请人：聊城光岳多彩思维幼儿园有限公司，住所地山东省聊城市兴华东路11号。法定代表人：王秀秀，园长。申请人山东聊建集团有限公司与被申请人山东华泰股权投资管理有限公司、聊城市华安置业有限公司、聊城光岳多彩思维幼儿园有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人山东聊建集团有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初9590号之一民事裁定，该裁定已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东华泰股权投资管理有限公司、聊城市华安置业有限公司、聊城光岳多彩思维幼儿园有限公司的银行存款900万元或查封价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东聊建集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一九年十一月十二日书记员  林克克
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3037号原告：吴建平，男，1970年9月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：周建发，男，1966年9月24日出生，汉族，进贤县人，住南昌县。原告吴建平与被告周建发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告吴建平到庭参加诉讼，被告周建发经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴建平诉请：1、请求依法判令被告立即向原告归还借款10万元并支付利息（即2018年2月13日至2019年9月13日利息4.5万元。途中履行每月付息2500元至2018年12月13日，支付利息共计2.25万元，尚欠利息2.25万元，应算至付清借款本息之日止）目前欠款共计12.25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年2月13日被告向原告借款10万元，约定月息2.5%，并向原告出具了借条。原告于当日向被告转款10万元。被告支付利息至2018年12月13日后就再无归还借款本息。原告催收无着，为维护原告合法权益，故诉至法院，请支持我方所请。原告吴建平为支持诉请向本院提交了以下证据：证据1，原告身份证、调取当事人身份信息申请表。证明原、被告身份基本信息及主体资格；证据2，借条、银行转账凭证一份，证明被告借原告10万元，月息2.5%。被告周建发未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院对原告所举上述证据“三性”予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周建发因资金周转需要于2018年2月13日向原告吴建平借款人民币10万元，原告当日向被告建设银行账号62×××40转款10万元，同日被告向原告出具了借条，借条上书面约定月息250元/万元，每月付息2500元整，借期6个月。原告庭审自认被告支付利息至2018年12月13日。嗣后，被告未归还借款本金及支付利息，原告追索无着，遂诉至本院，提出如上诉请。本院认为，被告周建发向原告吴建平借款人民币10万元，有原告提供的银行转账凭证及借条佐证，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告未及时归还原告借款本息，对本案纠纷承担全部责任。原、被告之间约定的利率超过法律规定的上限年利率24%，本院予以调整利息按年利率24%计算。原告其它诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建发于本判决生效后十日内归还原告吴建平借款本金人民币10万元及利息（此利息以10万元本金为基数，按年利率24%自2018年12月13日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元,由被告周建发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘贵娇二〇一九年十一月十五日法官助理 余建敏书 记 员 吴 琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初1430号 原告：刘士治，男，1950年6月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被告：贺州市陶瓷机械厂，住所地：八步区前进东路29号。 法定代表人：陈维智。 委托诉讼代理人：韦华强，该厂党支部书记。 委托诉讼代理人：李雨珍，该厂办公室主任。 原告刘士治与被告贺州市陶瓷机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 刘士治向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因没有将原告的档案转至贺州市八步区社会保险事业管理局（以下简称八步区社保局）而导致原告一直不能享受职工退休待遇的损失共计70830元及利息（利息以差额为基数，按年利率6%计算直至全部支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘士治原是被告贺州市陶瓷机械厂职工，1988年经被告贺州市陶瓷机械厂批准退职。原告到2010年退休时，由于被告贺州市陶瓷机械厂没有把原告的档案转到八步区社保局导致原告一直不能享受职工标准的退休待遇，只能以基本养老金形式领取（基本退休金与职工退休金首月待遇的差额是每月708.30元）。2018年11月，原告从被告贺州市陶瓷机械厂档案柜的发票里找到了当年的退职报告和被告批准原告退职的批文，后原告将该材料交去八步区社保局，当月八步区社保局就按照职工退休金标准发放给原告。经计算，因被告没有将相关档案手续送到八步区社保局，导致从2010年6月29日起，每个月的首月待遇的差额是每月708.30元，计算至2018年10月29日，共计造成了100个月，共计70830元。因双方无法就本案争议的事项达成一致意见，现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，人民法院能够受理的社会保险待遇损失，仅限于用人单位未办理参保手续又不能补办的情形。本案中，刘士治认为由于贺州市陶瓷机械厂未将其档案转至八步区社保局，导致其退休后不能享受职工标准的退休待遇，故向贺州市陶瓷机械厂主张2010年7月至2018年10月期间的退休待遇损失。其要求赔偿少领取养老保险待遇的损失，不是与被告贺州市陶瓷机械厂之间因参保手续产生的赔偿，不属于人民法院民事案件受理范围。故对原告刘士治的起诉，本院依法予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘士治的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  于松贵 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  杨 娟 书 记 员  钟亚燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51334号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1989年12月10日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告孙鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告孙鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金49,100.31元，支付利息1,063.26元、逾期还款违约金1,124.26元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年7月13日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,100.31元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年7月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金49,100.31元；二、被告孙鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,100.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,027.51元，减半收取计513.75元，由被告孙鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0124财保19号 申请人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：黄海龙，系该公司董事长。 委托代理人：杨琰，女，1986年4月9日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。 被申请人：西安曲江临潼文化旅游发展有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区。 法定代表人：梁英建，系该公司负责人。 申请人陕西建工第一建设集团有限公司于2019年11月25日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人西安曲江临潼文化旅游发展有限公司名下10444882.45元的财产予以保全。申请人陕西建工第一建设集团有限公司提交了陕西国辰诉讼保全担保有限公司2019年11月21日出具的（2019）西周法诉保函字第129号担保函，陕西国辰诉讼保全担保有限公司为本案提供10444882.45元限额不可撤销连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已按照规定提交了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封并冻结被申请人西安曲江临潼文化旅游发展有限公司账户存款10444882.45元（开户行：浙商银行股份有限公司西安分行营业部，账号：791000001012010018****）。 案件申请费5000元（申请人已预交），审理中一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员     张 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员     刘 怡
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初18575号原告：胡凤翔，男，1962年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：张坤山，男，1962年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告胡凤翔诉被告张坤山民间借贷纠纷一案中，原告胡凤翔于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡凤翔提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡凤翔撤回起诉。本案案件受理费减半收取874元，由原告胡凤翔负担。审判员  谈国永二〇一九年十一月二十日书记员  孙 瑛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初19534号原告：沈阳金凯程工业设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号，统一社会信用代码912101036753318526。法定代表人:郭鹏，职务董事长。被告：重庆山航科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路61号1-8-2#，统一社会信用代码9150010779801497XU。法定代表人：陈长果。被告：重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区铜合大道206号，统一社会信用代码915002246992715169。法定代表人：何剑。被告：山东汇锋传动股份有限公司，住所地山东省济南市钢城区颜庄镇颜庄村，统一社会信用代码9137000078614534XE。法定代表人：任启华。被告：重庆唯尔佳物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号21-1号，统一社会信用代码915001073048276480。法定代表人：左小芳。被告：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。法定代表人：张先利。被告：重庆凯特动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道201号，统一社会信用代码91500117305253527M。法定代表人：吴丹。被告：重庆洲煌传动设备有限公司，住所地重庆市合川区土场镇甘家坝北汽银翔工业园区，统一社会信用代码91500117050386837G。法定代表人：姜玉成。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日。本院在审理原告沈阳金凯程工业设备有限公司诉被告重庆山航科技发展有限公司、重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司、山东汇锋传动股份有限公司、重庆唯尔佳物资有限公司、重庆比速汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司、重庆洲煌传动设备有限公司、北汽银翔汽车有限公司票据追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳金凯程工业设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为7215元，由原告沈阳金凯程工业设备有限公司负担。审 判 员 郑骁龙二〇一九年十一月二十一日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4964号 原告：融信新领域（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯一里7号楼403号，统一社会信用代码91350212MA3490L25U。 法定代表人：张维，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张文军、张茜，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：余鹏，男，汉族，住河南省新县。 原告融信新领域（厦门）房地产开发有限公司与被告余鹏商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告融信新领域（厦门）房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告融信新领域（厦门）房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告余鹏的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告信新领域（厦门）房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告信新领域（厦门）房地产开发有限公司负担。 审判员  胡道光 二〇一九年十一月八日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21718号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2731号 原告：李立新，女，1966年9月24日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：庄福清，女，1957年7月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告李立新与被告庄福清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，本案在审理过程中，原告李立新于2019年11月22日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李立新的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李立新撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李立新承担。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  姚鸿鹏 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张馨予
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执8146号申请执行人彭腊香，女。被执行人重庆君临义和实业发展有限公司。法定代表人：陈洪军本院在执行彭腊香与重庆君临义和实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经采取网络查控措施未发现被执行人重庆君临义和实业发展有限公司有可供执行的财产，截止2019年8月20日，被执行人重庆君临义和实业发展有限公司尚欠申请执行人彭腊香意向金20000元。违约金20000元，诉讼费800元，利息按判决书计算，应向本院缴纳执行费512元。本院已将被执行人重庆君临义和实业发展有限公司限制消费。纳入失信被执行人名单。申请执行人宁彭腊香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0107民初218号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年十一月七日书记员  康 俊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6940号 中国银行股份有限公司成都金牛支行、王某、康某： 本院于2019年10月14日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王某、康某信用卡纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初6200号民事调解书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2019）川0106执6940号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初550号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人李海平，女，1983年2月6日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省东海县，住宁波市奉化区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月17日被抓获，同月18日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。 辩护人何晴，浙江求是行律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）534号起诉书及甬奉检刑变诉（2019）36号变更起诉决定书指控被告人李海平犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人李海平及其辩护人何晴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月17日晚，被告人李海平与被害人任某在本区岳林街道万达广场2号门公交站台附近见面，双方因情感及经济纠纷发生争执，被告人李海平因情绪激动拿出随身携带的折叠刀捅刺任某腹部一刀，后刀被任某夺下。经宁波市奉化区公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某腹部横结肠全层破裂、横结肠系膜血管破裂及腹膜后血肿并行手术治疗，其损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人李海平明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。 本案民事赔偿已履行完毕，被告人李海平取得了被害人任某的谅解。 上述事实，被告人李海平在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人任某的陈述、证人翁某、杨某、沈某、程某的证言、现场勘验检查笔录及照片、作案工具照片、扣押决定书及清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、接警单详情、到案经过、收条、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人李海平的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人李海平判处有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人李海平的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李海平自愿认罪、悔罪，如实供述案情；2.被告人李海平有自首情节；3.被告人李海平系初犯、偶犯；4.本起犯罪是因感情纠纷、经济纠纷引起，主观恶性较小；5.被告人李海平的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；6.被告人李海平家中还有未成年子女需要扶养。综上，对被告人李海从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人李海平故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海平有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑，其辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、篆七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具折叠刀一把予以没收（已由公安机关扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  裘龙翔 人民陪审员  孙国华 人民陪审员  马金元 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻的； 有悔罪表现的； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初2686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：李拓，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：穆涛涛，河南明洛律师事务所执业律师。被告：李书勤，男，汉族，1972年8月11日出生，户籍地河南省嵩县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告李书勤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于同年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。案件受理费2356元，经审批予以免收。审 判 长  殷春昱人民陪审员  贾文利人民陪审员  董敬东二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 晶
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2075号之二 申请执行人：胡小林，男，汉族，1973年9月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：何里，男，汉族，1982年5月13日生，住阆中市。 被执行人：赵坤，男，汉族，1978年5月26日生，住阆中市。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初6024号民事判决书，于2019年7月1日受理胡小林申请执行何里、赵坤借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人何里、赵坤邮寄、公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月2日、2019年11月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人何里、赵坤名下的财产信息，未缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人何里所有的车牌号为川Ｒ×××××北京现代牌车一辆、被执行人赵坤所有的车牌号为川Ｒ×××××昌河牌车辆、川Ｒ×××××东风牌车一辆，已进行查封，未实际扣押，暂不便处置；无房产登记信息。 3、本院依法对被执行人何里、赵坤限制消费、纳入失信被执行人、移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额102300.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额102300.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执177号申请执行人万春花，女，汉族，住甘肃省合水县。被执行人班维强，男，汉族，住庆阳市西峰区。被执行人班永峰，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人万春花与被执行人班维强、班永峰民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初60号民事判决书：“被告班维强、班永峰归还原告万春花的借款本金46700元，并承担借款利息36000元。案件受理费1950元由被告班永峰、班维强负担”。执行中，目前庆阳阳光永峰投资有限公司、班永峰、班维强系列案共计32案，涉案标的9592070元。本院在执行该系列案中，早在2017年8月28日案外人王维军自愿用庆阳盛世聚龙嘉园三号楼内二十套房子抵押担保，用于履行各债权人债务，后因申请执行人意见不一致，未能达成执行和解协议。且在执行该系列案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令后，被执行人班永峰长期在外躲避债务，规避执行，在限定期限内未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2017年9月14日对被执行人班永峰采取司法拘留措施。拘留期间，被执行人班维强先后向各债权人履行221000元，用房屋抵顶案款730000元后再未履行。被执行人班永峰亲属班庆玲承诺在镇原县信用社贷款1800万元，自愿用贷款归还各债权人债务，但贷款未成功，承诺未能实现。被执行人班维强因患有疾病，未能采取拘留措施。本院于2018年6月份开始对班维强、班永峰、庆阳阳光永峰投资有限公司、庆阳阳光永峰投资咨询有限公司系列案件进行整理、汇总。经查明：被执行人班维强在陇岩建材有限公司持有30%的股权、在鑫凯悦宾馆持有30%的股权、对宾馆的经营权有60%的投资收益权，本院于2018年7月1日以涉嫌拒不履行人民法院判决裁定罪移送公安机关侦查处理。公安机关受理过后，班维强在公安机关承诺用其名下资产变卖后履行判决所确定的义务，公安机关于2019年1月14日以西公（刑）不立字【2019】4号不予立案通知书，审查认为班维强的行为不构成拒不执行判决裁定罪，决定不予立案，并将案卷退回本院。2019年6月11日本院再次对班维强予以传唤，并限定在15日内对其名下的财产进行梳理和预评估，被执行人班维强于2019年6月25日将评估报告提交至本院，其资产价值约7528.26万元，其中班维强占2518万元。本院于2019年7月7日对申请执行人陡志芳、张友俊、王向明、袁小军、魏枭、魏立锋、岳爱香、米积勇、岳剑琴、常云、张慧荣、齐星安、刘东升、范胜华、李瑛民、李莉、高丽、温发平、赵芳、李种德、谢小明、白蕾、路建晖、张琴丽、万春花、罗克杰、罗克雄、张巧慧、祁彩霞、左秀荣三十一人及被执行人班维强召开债权人大会，班维强表示用陇岩建材有限公司的30%的股权以债券入股的形式抵顶各债权人的债务。但各债权人不同意以债权入股的方式抵顶债务。故本院再次责令被执行人班维强在二十天内对其名下资产自行处置，但其至今未处置亦未将其占有的财产交付本院处置。本院认为，被执行人班维强、班永峰、庆阳阳光永峰投资有限公司、庆阳阳光永峰投资咨询有限公司吸收个人存款人数达31人，涉及数额达959万元，造成各债权人的经济损失巨大。故本院于2019年9月8日以拒不履行人民法院判决、裁定罪、非法吸收公众存款将案件移送公安机关侦查后，被执行人班维强向本院提交分级分批处理意见，即“对5万元以下的债权人，第一年每人每月归还现金1500元至2000元，第二年每人每月归还现金2000至3000元，两年期限内还清；对5万元-10万元的债权人，第一年每人每月归还现金3000-4000元，第二年每人每月归还现金4000-5000元，力争两年期限还清。本院在告知各申请人意见后，未能达成一致意见。经合议庭和议，决定依职权终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执177号案的本次执行程序。申请执行人万春花可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇一九年十一月三十日书记员  程若晖
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4027号 原告：滨州市嘉浩化工染料有限责任公司，住所地滨州市渤海五路678号，统一社会信用代码9137160261383530XG。 法定代表人：张慧君，该公司经理。 被告：滨州馨居尚品家纺科技有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市东办事处黄河六路801号，统一社会信用代码91371602MA3LYP179D。 法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。 原告滨州市嘉浩化工染料有限责任公司与被告滨州馨居尚品家纺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市嘉浩化工染料有限责任公司法定代表人张慧君到庭参加诉讼,被告滨州馨居尚品家纺科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州市嘉浩化工染料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款44578.3元；2.本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：自2018年11月2日，原被告达成化工原料采购协议，约定货款每月底付清货款，截止到2019年6月30日，被告尚欠原告货款44578.3元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告滨州馨居尚品家纺科技有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的发票、网上银行电子回执证据。本院认定事实如下： 被告滨州馨居尚品家纺科技有限公司向原告滨州市嘉浩化工染料有限责任公司购买化工原料，截至2019年6月30日尚欠货款44578.3元。 本院认为，债务应当偿还。被告滨州馨居尚品家纺科技有限公司欠原告滨州市嘉浩化工染料有限责任公司货款44578.3元，事实清楚，证据确凿充分，被告滨州馨居尚品家纺科技有限公司应予偿还。 被告滨州馨居尚品家纺科技有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告滨州馨居尚品家纺科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市嘉浩化工染料有限责任公司货款44578.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914.46元，案件申请费470元，共计1384.46元，由被告滨州馨居尚品家纺科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 清 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  苏民坦 二〇一九年十一月十三日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执28711号潘文新等（详见附表）：关于被执行人潘琼英等罚金案，(2018)粤0304刑初67号刑事判决书等（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执17184、17190、17193、23172、23202、23209、23214、23219-23220、23666、23683、28657、28659、28664、28705、28711、29397、28398、29403、29404-29407、29408、30681、31310号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）电话：0755-82918999转2031
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15094号 原告:杨某,男,汉族,1991年10月2日生,住兰山区。 被告:李某,女,汉族,1985年5月26日生,住兰山区。 原告杨某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因人身伤害造成的损失共计11565.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月3日上午9时许,原告驾驶车辆从保利堂悦公司西门口外出,与被告发生行车纠纷,被告无故辱骂原告,并持刀将原告刺伤,原告入院治疗。经兰山柳青街道派出所委托鉴定,原告伤情构成轻微伤,被告被处行政拘留7日并处罚款400元。原告因受伤入入院治疗,派出所对原告受到的损失组织两次调解不成,为此,原告特向法院提起诉讼,请法院查明事实,支持原告诉求。 被告李某答辩称，我对案由有异议,不管原告有什么伤,事出有因,因为当时我是直行他转弯或掉头,车差点碰到一起,我一个急刹车,我孩子才10几个月大,我只顾孩子,当时很紧张很害怕,孩子当时脸上都是血,然后我没有下车,就抱着孩子安慰孩子,原告就下来车拍我的车玻璃,原告问我为什么骂他,另外一个男人拽着我衣服一拳打我肩膀上,并问我为什么骂他们,当时我就说没有骂他,他们两个人都说看到我写了,他们动手打我,我就还手了,我下车用手抓他了,他拽我时候在我车上有个刮皮刀我就顺手拿起来,他们两个人就对我打,其中有个人在背后打了我一拳就跑了,另一个又打了我一拳,我就追跑的那个男的,但是我没有追到他们,我看到孩子受伤了,我就开车带孩子去医院了,我不知道他们怎么受伤的,我根本没有追上他们,他们怎么受伤的我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原告杨某与被告李某因行车纠纷发生争执，被告李某持刮皮刀将原告杨某腹部划伤。原告杨某于2019年1月3日至2019年1月12日在临沂市兰山区人民医院住院治疗9天。住院期间原告支出医疗等费用共计4675.7元。2019年1月9日，临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室对原告的伤情进行鉴定，并作出法医学人体损伤程度鉴定书（临公兰刑鉴伤字[2019]019号），鉴定意见为原告杨某的损伤构成轻微伤。临沂市公安局兰山分局作出行政处罚决定书（临公兰柳青行罚决字[2019]222号），认定李某故意伤害,侮辱的违法行为成立，给予李某行政拘留七日并处罚款400元的行政处罚。后原被告因赔偿事宜未达成一致，原告诉至我院主张权利。 本院认为，被告李某因行车纠纷与原告发生争执，后持刮皮刀将原告腹部划伤导致轻微伤，其因该违法行为被公安机关行政处罚，其行为具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告李某应当就自身的伤害行为给原告造成的身体损伤及经济损失承担赔偿责任。原告杨某主张的医疗费4675.7元，有其提交的住院病历、住院发票等予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费，因其未能提交其收入情况证明，因此本院根据临沂市2019年度人身损害赔偿标准，对原告的收入情况执行无固定收入的城镇居民标准108.35元／天计算误工损失，误工费应计算为108.35元／天*9天=975元，住院伙食补助费30元/天*9天=270元；原告称护理人员为其哥哥，但未提供证据予以证实，且根据其受伤情况，本院对其主张的护理费不予支持。原告主张的住院期间的交通费亦未提交证据予以证实，本院不予支持。被告李某抗辩原告存在挂床现象，本院经审查医嘱及用药明细未见挂床情形。因此对被告的抗辩不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某治疗费、误工费、住院伙食补助费共计5920.7元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孟波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李明
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13005号上诉人（原审被告)：梁丽芬，女，汉族，1979年7月22日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。代表人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。上诉人梁丽芬因与被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初15594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2019年8月27日判决：“一、被告梁丽芬应在本判决生效之日十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还全部借款本息人民币349673.13元（其中本金人民币310975.78元，利息（含罚息）人民币36104.35元，复利人民币2593元，利息、罚息、复利暂计至2019年6月21日），以及自2019年6月22日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金310975.78元为基数按合同约定利率上浮50%计收，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，以上述透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、被告梁丽芬应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币20000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3456.18元，由被告梁丽芬承担。”梁丽芬不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判梁丽芬无需向平安银行佛山分行支付律师费20000元；2.判令平安银行佛山分行承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：梁丽芬确认尚拖欠平安银行佛山分行借款，但平安银行佛山分行主张的律师费不应支持。虽然双方约定梁丽芬承担平安银行佛山分行为实现债权所发生的费用，但平安银行佛山分行与广东安南律师事务所签订的《委托诉讼/仲裁协议》约定的律师费为24483.66元，该律师费的数额是平安银行佛山分行与广东安南律师事务所之间的单方约定，并不必然约束梁丽芬。另外平安银行佛山分行在一审中只提交了《委托诉讼/仲裁协议》，并未一并提交相应的发票，不能证明该律师费已经实际产生，故平安银行佛山分行主张的律师费不应支持。针对梁丽芬的上诉，平安银行佛山分行答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点为梁丽芬是否应当向平安银行佛山分行支付律师费20000元。根据梁丽芬与平安银行佛山分行签订的《个人信用贷款合同》第五条第5.4点的约定，“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”因梁丽芬逾期未偿还案涉借款本息，平安银行佛山分行为主张《个人信用贷款合同》的权利提起本案诉讼并委托律师代理本案。虽然平安佛山分行目前未能提供律师费发票及相应支付凭证证明律师费已实际支出，但该行与其委托的律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，且受托律师已按约代理本案诉讼并出庭参加庭审，本案律师费必然产生。综合本案具体案情并结合解决诉争纠纷的难易程度与受托律师事务所完成委托事务的时长等因素，一审法院酌情确定梁丽芬应承担律师费20000元，对平安银行佛山分行主张的超过该部分以外的律师费不予支持，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，梁丽芬的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人梁丽芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年十一月六日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初8851号原告：重庆甲诚实业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场B1栋4层23号。法定代表人：江宗义。委托诉讼代理人：黄仁权，重庆坤驷律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街281号办公楼3楼。负责人：欧阳宁静。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。法定代表人：王列卡。原告重庆甲诚实业发展有限公司贵阳分公司（以下简称甲诚贵阳公司）与被告重庆一建建设集团有限公司贵州分公司（以下简称重庆一建贵州公司）、重庆一建建设集团有限公司（以下简称重庆一建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄仁权到庭参加诉讼，被告重庆一建贵州公司、重庆一建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甲诚贵阳公司本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《周转材料租赁合同》及《快拆架租赁合同》；2、请求判令被告向原告支付租金（含装卸、维修等费用）300725.68元（暂计算至2019年7月20日）及逾期付款违约金30000元（暂计算至2019年7月21日，后续违约金以逾期金额为基数，按照日利率万分之二计算至款项付清之日止）；3、请求判令被告立即返还剩余全部租赁物资（快拆架2006.55米、U型托1257套），若不能归还则需按照市场价标准（快拆架17元/米，U型托14.5元/套）赔偿物资价款52337.85元，同时判令被告按约支付自2019年7月21日起的后续租金或物资占用损失至所有款项付清之日止；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：被告因遵义市新火车站片区2#还房项目需要，重庆一建贵州公司于2016年4月1日与原告签订了《周转材租赁合同》，重庆一建公司于2016年10月2日与原告签订《快拆架租赁合同》，合同就付款时间、违约责任承担作出了明确规定，原告依照约定履行协议，两被告逾期付款，截至今日被告人拖欠原告租金300725.68元，原告因此提起诉讼。重庆一建贵州公司、重庆一建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日重庆一建贵州公司与原告签订了《周转材租赁合同》，2016年10月2日重庆一建公司与原告签订《快拆架租赁合同》，合同约定如被告逾期付款的应当承担所欠金额千分之零点二的违约责任，被告方验收人员为蒲伟、唐宣金，结算人员为罗宗成、张纯明、唐宣金，合同还就租赁材料品种、租金计算、租金支付方式等进行了约定。合同签订后原、被告就合同内容进行了履行，截止2019年7月20日被告工差欠原告租金费用300725.68元，尚有U型托1257条，快拆架2006.55米未返还原告。原告要求被告支付欠款及返还材料未果，酿成讼争。另，原告要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，合同解除后被告应向原告支付租金及费用300725.68元，赔偿该款从2019年7月20日起至付清日止按年利率6%计算的损失，并退还原告U型托1257条，快拆架2006.55米，如不能退还则按市场价予以赔偿。原告主张的占用租赁物损失，属赔偿损失的重复计算，本院不予支持。因原告所举证据不能证明二被告分别因承担的责任份额，无法明确哪些责任系重庆一建贵州公司经营产生，故对原告要求重庆一建贵州公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆甲诚实业发展有限公司贵阳分公司与被告重庆一建建设集团有限公司贵州分公司于2016年4月1日签订了《周转材租赁合同》，原告重庆甲诚实业发展有限公司贵阳分公司与被告重庆一建建设集团有限公司于2016年10月2日签订《快拆架租赁合同》；二、由被告重庆一建建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆甲诚实业发展有限公司贵阳分公司支付欠款300725.68元，并赔偿该款从2019年7月21日起至付清日止按年利率6%计算的损失；三、由被告重庆一建建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆甲诚实业发展有限公司贵阳分公司返还U型托1257条，快拆架2006.55米，如不能退还则按市场价予以赔偿［赔偿款应扣除被告重庆一建建设集团有限公司在庭审结束（2019年11月8日10时30分）后向原告重庆甲诚实业发展有限公司贵阳分公司返还材料的赔偿额］；四、驳回原告重庆甲诚实业发展有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费3525元（已收取），由被告重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司贵州分公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇一九年十一月八日书记员  冯琳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6538号原告：李自伟，男，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李华金、贾梦婷（实习），河南良仁律师事务所律师。被告：郑州金山置业有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路109号，社会信用代码：91410100766209107A。法定代表人：冼振源，该公司总经理。委托诉讼代理人：安元星、庄晓敏（实习），河南天基律师事务所律师。原告李自伟与被告郑州金山置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、贾梦婷，被告委托诉讼代理人安元星、庄晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金57024元（以已付房屋总价款288万元为基数按日0.005%计算，从2016年7月2日计算至涉案房屋办理产权登记备案之日止，现暂计算至2017年8月1日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉请明确为：判令被告支付原告逾期办理产权登记的违约金95472元（违约金以已付房屋总价款288万元为基数按日0.005%计算，从2016年7月2日计算至2018年4月24日止）。事实和理由：原告诉称，原告于2015年3月21日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市惠济区房屋卖给原告，涉案房屋交房时间为2016年5月1日，合同第十五条和附件四第六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内（即2016年7月1日前），持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，出卖人报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理，按日向买受人支付总房款0.005%违约金，原告已在规定期限内交纳房价款，被告应当在2016年7月1日前办理房屋权属初始登记备案手续。但被告迟迟未办理登记备案，进而使原告涉案房屋也无法办理产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押或卖给他人，使得原被告之间的合同关系处于非常不稳定状态中，原告房屋办不下房产证，就不能对外出售或抵押贷款，给原告造成重大经济损失。被告逾期办理初始登记，原告及其他业主多次催促被告后，才陆续给小区业主办证。无奈，原告依据法律规定和合同约定起诉至法院，请求依法公断。被告辩称：一、2016年8月20日起房屋权属登记流程发生变更，由向房管局报送“初始登记”相关资料变更为向不动产登记中心报送“首次登记”相关资料，符合情势变更的原则，被告不应该承担逾期办理初始登记的违约责任。二、违约金数额的计算以当事人损失为基础，被告因情势变更未能按照合同约定时间办理初始登记，并未给原告造成任何损失，在被答辩人未能举证证明其实际损失情况下，要求答辩人按日支付总房款0.005%的违约金不符合《合同法》关于违约金性质的认定。三、因情势变更而逾期办理初始登记的时间为2016年8月19日，即使要求被告承担逾期办理初始登记的违约责任，也应从合同约定的办理截至时间计算至2016年8月19日止。综上，被告按照《商品房买卖合同》约定时间向原告交付了具备入住和使用条件的房屋，在合同履行中被告因情势变更未能如期办理案涉房屋的初始登记，故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房及契税发票、维修基金交存凭证、工程竣工验收备案表、房屋面积测绘报告书和具结书、不动产登记受理凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发位于郑州市××区××、××路东××城小区住宅××套，建筑面积为190.44平方米，房屋总价款288万元；关于交房问题，合同约定被告应在2016年5月1日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已落实等；关于产权登记，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照合同附件约定执行即出卖人应当在2016年7月1日（商品房交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。上述合同签订后，原告向被告支付房屋价款288万元。另查明，涉案房屋于2016年4月27日经有关主体验收合格，取得建设行政主管部门竣工备案表，被告开发的该小区中包括原告在内的涉案房屋基本在原被告双方合同约定的期限内交付；2018年4月4日，被告将涉案房屋权属首次登记资料递交郑州市不动产登记中心,郑州市不动产登记中心于当日出具了不动产登记受理凭证，包括原告在内的房屋产权证书大部分已办理完毕。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力，双方应按照约定积极全面履行合同义务。关于原告要求被告向其支付逾期办理房屋产权初始登记违约金的诉请，因双方在合同中约定被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则按日向原告支付违约金；但被告于2018年4月4日才将资料报送至郑州市不动产登记中心，被告违约事实清楚，故应自2016年7月2日起按日向原告支付总房款的0.005%的逾期办理初始登记的违约金至2018年4月3日，共计641天，合计92304元（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为288万元×0.005%×641天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郑州金山置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李自伟违约金92304元；二、驳回原告李自伟的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一九年十一月二十五日书记员  王丽珍
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执586号 申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司与被执行人张俊、耿翠菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3920号民事判决已发生法律效力。因被执行人张俊、耿翠菊未按判决履行义务，申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求两被执行人归还申请执行人借款人民币200000元，支付申请执行人借款利息（至2016年8月2日止的利息为6181.6元，自2016年8月3日起至实际给付之日止按合同约定计算），支付诉讼费11193元。 本院在执行中，依申请执行人申请依法拍卖被执行人张俊名下位于安徽省××宣州区××镇××路商住房［权证字号：房地权宣城字第××号］，拍卖成交价469884元。本案申请执行人系该房产的首轮抵押权人，应享有优先受偿权。本案两被执行人应归还申请执行人本金200000元、利息103208.42元并承担诉讼费4393元、公告费300元、申请执行人垫付的该房产评估费6500元、网络司法拍卖辅助费用4000元；合计款项318401.42元，本案执行费3068元由被执行张俊承担。现本院已将上述款项发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。 现告知双方当事人。至此，本案执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十一月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43870号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周红军，男，1980年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周红军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,266.02元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周红军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,266.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43063号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周晓童，男，1984年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓童信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,223.33元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周晓童系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,223.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21598号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽