江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8854号原告：孙加方，男，1950年11月13日生，汉族，居民，住郯城县。原告：黄云娣，女，1953年6月5日生，汉族，居民，住郯城县。以上两原告共同委托代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。原告：金含苹，女，1968年4月20日生，回族，农民，住郯城县。原告：金某，男，1990年6月21日生，回族，职员，住郯城县。原告：金姝妤（曾用名孙康妮），女，2014年1月7日生，回族，儿童，住郯城县。以上三原告共同委托代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。被告：王威，男，1989年5月17日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人魏周哲，江苏魏东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托代理人：陈兴，该公司员工。被告：邹京京，男，1989年4月12日生，汉族，农民，住邳州市，现羁押于江苏省彭城监狱。被告：陈虎，男，1990年1月11日生，汉族，农民，住邳州市，现羁押于江苏省彭城监狱。被告：高硕，男，1990年3月6日生，汉族，农民，住宿迁市。被告：安诚财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市运河街道耀邦新世界花园42幢1单元7号商铺。负责人：岳喜欢，该公司经理。委托代理人：刘聪，该公司员工。原告孙加方、黄云娣、金含苹、金某、金姝妤诉被告王威、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人民财险徐州公司”）、邹京京、陈虎、高硕、安诚财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称“安诚财险邳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2019年9月9日在江苏省彭城监狱公开开庭进行了审理。原告孙加方及孙加方、黄云娣的共同委托代理人尚传永，原告金某及金含苹、金某、金姝妤的共同委托代理人韩凤云，被告王威及其委托代理人魏周哲，被告邹京京、陈虎，被告安诚财险邳州公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼；被告人民财险徐州公司、高硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙加方、黄云娣、金含苹、金某、金姝妤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计970641.7元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日1时许，原告亲属孙成超驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号挂车，由西向东行驶至邳州市新八公路5KM+700M处，撞到违法停在路上被告王威驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车尾部，该车又撞到也是违法停车的邹京京驾驶的苏Ｎ×××××号轿车（登记所有人为高硕），造成原告亲属孙成超当场死亡及驾驶车辆损坏。事故经邳州市公安交通警察大队认定，孙成超负事故主要责任、邹京京负事故次要责任，王威、王銮不负责任。原告认为王威驾驶车辆违法停车与事故发生存在因果关系，王威和邹京京均应负事故次要责任。另查明，王威驾驶车辆在人民财险徐州公司投保了交强险和商业三者险，邹京京驾驶车辆在安诚财险邳州公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王威辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。我驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车在被告人民财险徐州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期内，事故发生时我具备驾驶资质，车辆依法年检，具有相应从业资格，证，故所有的赔偿责任均由保险公司承担，我不承担任何赔偿责任。因为我没有责任，即使保险公司承担责任也仅在无责限额内对两名受害人亲属承担赔偿责任，且原告的各项损失应按照农村标准计算。被告邹京京辩称：对事故发生事实无异议，我认为我的责任还应该小一点，孙成超方责任还应当大一点。我驾驶的车辆实际车主是陈虎，登记车主是高硕，我是陈虎雇佣的，车辆在被告安诚财险邳州公司仅投保交强险，原告损失应先由保险公司赔偿，超过部分由陈虎赔偿。被告陈虎辩称：对事故发生事实无异议，我认为邹京京责任还应该小一点，孙成超方责任还应当大一点。邹京京驾驶的车辆实际车主是我，登记车主是高硕，邹京京受我雇佣，车辆在被告安诚财险邳州公司仅投保交强险，原告损失应先由保险公司赔偿，超过部分由我赔偿。被告安诚财险邳州公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，苏Ｎ×××××在我公司投保交强险，因为标的车是故意行为，依据机动车交通事故强制保险条款责任免除第十条，我公司不承担赔偿责任。被告人民财险徐州公司、高硕未作答辩。经审理查明：2018年4月22日晚上，被告陈虎、邹京京共同上道路拦车索要“带车费”。4月23日1时许，被告邹京京驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿邳州市新八公路由西向东行驶至5KM+700M处，超越同方向在前行驶被告王威驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车后将及截停，十余分钟后，在索要“带车费”过程中，原告亲属孙成超驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号挂车由西向东行驶至该处，撞到苏Ｃ×××××号重型普通货车尾部，苏Ｃ×××××号重型普通货车又撞至停放在其前方的苏Ｎ×××××号小型轿车及站在车前的王銮，造成孙成超、王銮当场死亡，三车不同程度损坏。经交警部门调查，孙成超驾驶机动车在行驶过程中观察不够，未确保安全驾驶，其违法行为对事故发生所起的作用较大；邹京京临时停放、截停车辆，妨碍正常行驶的车辆行为，其违法行为对事故发生所起的作用较小；王威、王銮无交通违法行为。2018年5月7日，邳州市公安局交通警察大队认定，孙成超负事故主要责任，邹京京负事故次要责任，王威、王銮不负事故责任。原告亲属孙成超出生于1979年10月13日，生前系城镇户口，职业为货运驾驶员。孙成超尚有父亲孙加方（1950年11月13日生）、母亲黄云娣（1953年6月5日生）（均为城镇户口，另有一子一女健在）需赡养。原告金含萍同孙成超系夫妻关系，双方于2004年1月12日登记结婚，2010年离婚，2013年7月8日复婚，共同育有一女金姝妤（曾用名孙康妮，2014年1月7日生）；另，原告金某（1990年6月21日生），系金含萍与前夫所生，一直同金含萍共同生活，孙成超同金含萍婚后至金含萍家中生活，孙成超与金某形成事实上抚养关系的继父子关系。原告金含萍系回族，按照政策及民族风俗，其将孙成超遗体从邳州拉回郯城县家中办理丧事，支出殡葬服务费（含运费）3080元。另查明，苏Ｃ×××××号重型普通货车登记所有人为王銮，事故发生时为被告王威驾驶，该车在被告人民财险徐州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期内。苏Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为高硕，实际所有人为陈虎，事故发生时为被告邹京京驾驶，该车在被告安诚财险邳州公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。又查明，本起事故共造成孙成超、王銮（其亲属已另案起诉）两人死亡，经二人亲属协商，苏Ｎ×××××号小型轿车的交强险按同等比例分配。事故发生后，被告对原告的损失均未赔偿。再查明，被告陈虎、邹京京及案外人陈龙因多次强行索要“带车费”构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，分别被我院（2019）苏0382刑初26号刑事判决书判处二到四年不等有期徒刑。以上事实有常住人口登记卡、接种证、结婚证、结婚登记审查处理表、生育证、居委会证明、村委会证明、道路运输从业资格证、事故认定书、事故现场图、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、居民死亡医学证明、尸体检验报告、收据、遗体运送申请书、刑事判决书、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、关于本案原告金某的主体问题。因金某母亲金含萍同孙成超在2004年第一次登记结婚时，金某尚未成年，金含萍带其同孙成超共同生活，孙成超与金某形成事实上的抚养关系，为继父子关系，尽管金含萍同孙成超后来经历了离婚、复婚的过程，根据相关法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，而有扶养关系的继子女同婚生子女享有同等法律地位，因此，孙成超同金某的继父子关系仍然存续，金某作为原告主体并无不当，原告孙加方、黄云娣主张金某不可作为本案原告的诉请依法不予采纳。二、关于事故责任认定有无不当的问题。被告陈虎、邹京京强行拦截、逼停王威驾驶车辆、索要“带车费”同孙成超追尾王威车辆系一起事故的整体，交警部门认定孙成超主责、邹京京次责、王威、王銮无责并无不当，原告主张王威应承担违法停车责任，缺少事实依据，本院不予采信，对交警部门的事故认定依法予以确认。三、关于原告的损失在被告间如何分配的问题。因肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，因此原告的损失应先由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付，不足部分由肇事方依责赔付。因原告亲属孙成超、被告王威、邹京京均驾驶机动车，孙成超负事故主要责任，王威不负事故责任，邹京京负事故次要责任，因此，本院酌情减轻被告邹京京70%的赔偿责任，王威不负赔偿责任，其驾驶车辆投保的人民财险徐州公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告陈虎作为车辆实际所有人，将车辆交由邹京京实施犯罪行为、且二人系共同犯罪，因此发生交通事故其应与邹京京承担连带赔偿责任；被告邹京京、陈虎辩称二人系雇佣关系、原告损失由被告陈虎负担、邹京京不赔偿，于法无据，本院依法不予采纳。原告主张高硕承担赔偿责任，但未提供相应的事实及法律依据，依法不予采纳。被告安诚财险邳州公司提出“标的车系故意行为、交强险免赔”的抗辩意见，因被告陈虎、邹京京虽然有寻衅滋事索要“带路费”的故意，但对于交通事故的发生并无故意，因此，对其该抗辩意见依法不予采纳。综上，参照2018年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、丧葬费39870.5元;2、死亡赔偿金（47200元/年×20年）944000元；3、精神损害抚慰金50000元；4、被扶养人生活费【（29462元/年×12年+29462元/年×1年×（1/3+1/2）+29462元/年×2年×1/3】397737元；5、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、运尸费6000元。以上各项合计1437607.5元，应由被告人民财险徐州公司在交强险无责限额内赔偿11000元，由被告安诚财险邳州公司在交强险责任限额内赔偿55000元（已扣除另案受害人王銮亲属交强险同等限额），不足部分（1437607.5-11000-55000）1371607.7元的30%即411482元（取整数），由被告陈虎、邹京京连带赔偿。被告人民财险徐州公司、高硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿原告孙加方、黄云娣、金含苹、金某、金姝妤各项损失共计11000元。二、被告安诚财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙加方、黄云娣、金含苹、金某、金姝妤各项损失共计55000元。三、被告邹京京于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙加方、黄云娣、金含苹、金某、金姝妤各项损失共计411482元。四、被告陈虎对上述第三项债务负连带赔偿责任。五、驳回原告孙加方、黄云娣、金含苹、金某、金姝妤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5253元，减半收取2626.5元，由陈虎、邹京京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李锁娜二〇一九年十一月二十日书记员  何梓伊