wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80986号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：甘冰锋,男，1972年11月07日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告甘冰锋（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金92660.28元；2、请求判令被告支付截至2019年11月18日的逾期利息5370.15元、罚息4755.95元、复利510.64元，并支付自2019年11月19日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金92660.28元为基数、复利以逾期利息5370.15元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月30日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额50万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为经营；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款50万元，贷款月利率15‰。被告于2016年12月7日为涉案车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司上海分行作为甲方与北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含甘冰锋一案，且已实际开具相应增值税发票。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2019年2月28日开始出现逾期。截至2019年11月18日，尚欠贷款本金92660.28元、逾期利息5370.15元、罚息4755.95元、复利510.64元未还。关于罚息、复利，原告自愿调整为仅按照年利率24%的标准计收。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于罚息、复利，原告自愿调整为仅按照年利率24%的标准计收，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘冰锋于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金92660.28元，及截至2019年11月18日的逾期利息5370.15元、罚息4755.95元、复利510.64元，并支付自2019年11月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金92660.28元为基数，复利以逾期利息5370.15元为基数，均按年利率24%的标准计算）；二、被告甘冰锋于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告甘冰锋名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元、公告费260元，均由被告甘冰锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  张开力审判员  杨继雅二〇一九年十一月二十九日书记员  周剑彬
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初3368号原告：寸守云，男，1977年9月21日出生，汉族，住腾冲市。被告：李辉，男，1987年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，未到庭）。原告寸守云与被告李辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寸守云到庭参加诉讼，被告李辉按其身份证住址邮寄送达未果，后经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日原告与被告签订了一份《房屋出租合同》，约定原告将自己位于火山社区绮群小区104号2楼201号房屋出租给被告，并就价款及相关权利义务进行了约定。2019年7月16日经双方结算，被告尚欠原告租金4400元，承诺于2019年7月30日前归还给原告。现履行期限已过，被告仍未履行其付款义务，特提起诉讼。被告李辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、《房屋出租合同》一份，证明原告出租房屋给被告的事实；二、欠条一份，证明2019年7月16日被告出具欠条给原告，欠原告房租费4400元。被告经公告传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃抗辩权，原告提交的证据有被告的签名，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原、被告签订《房屋出租合同》，约定被告将火山社区绮群小区104号2楼201号房屋出租给被告作住房使用。后被告需回昆明，提出解除租赁合同，2019年7月16日，原、被告按实际租期结算租金，扣除已付部分，尚欠4400元，被告出具欠条给原告，定于2019年7月30日付清。被告回昆明后未按约定付款，原告催要未果诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠房屋租金4400元至今未还，有被告出具的欠条为据。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，因而，原告主张被告支付租金4400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李辉于本判决生效之日起十五日内支付原告寸守云租金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  杜 青审 判 员  马绍益人民陪审员  黄生春二〇一九年十一月十一日书 记 员  李维维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5869号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李勇，性别：男，1985年4月10日出生，汉族，住：四川省绵阳市三台县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6137号申请执行人刘海芳，女，汉族，1981年9月26日出生，住所地湖南省茶陵县。被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林一路81号。申请执行人刘海芳与被执行人湖南金工房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2018）第2304号裁决书，已发生法律效力。但被执行人湖南金工房地产开发有限公司至今未按该裁决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南金工房地产开发有限公司银行存款153633.19元;或扣留、提取被执行人湖南金工房地产开发有限公司应得收入153633.19元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月二十二日法官助理**辉书记员吴紫丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民再14号原审原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区西宾路172号、136号。负责人:王峥嵘，行长。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。原审被告：陈晓东，男，1967年8月10日出生，大庆油田有限责任公司第二采油厂巡逻三队职工，住大庆市让胡路区，原审被告：刘春艳，女，1980年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原审原告昆仑银行股份有限公司大庆分行与原审被告陈晓东、刘春艳金融借款合同纠纷一案，因原审被告刘春艳不服本院（2019）黑0604民初630号民事判决，向本院提出申诉。本院于2019年7月24日作出（2019）黑0604民监11号民事裁定，再审本案，并依法另行组成合议庭对进行了审理。本院审理过程中，原审原告以原审被告陈晓东已自觉履行完毕还款义务为由申请撤诉，原审被告陈晓东、刘春艳均同意该撤诉请求。本院认为，原审原告撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告昆仑银行股份有限公司大庆分行撤回起诉；二、撤销本院（2019）黑0604民初630号民事判决。原审案件受理费3127元减半收取为1563元，由原审原告自行负担。审 判 长  罗英华人民陪审员  曹国娟人民陪审员  许海峰二〇一九年十一月十一日书 记 员  田 梦
蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0131执512号之三被执行人雷某某，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执512号之三裁定书，于2019年11月01日向被执行人雷某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷某某在中国农业银行62×××10账户内存款人民币2704425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何娇二〇一九年十一月一日书记员 詹          波
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初4823号原告：唐增刚，男，1977年5月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：山东三阳建设发展有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县。法定代表人：王智钧，职务：董事长。被告：高庆良，男，1963年4月4日生，汉族，现住淄博市桓台县。原告唐增刚诉被告山东三阳建设发展有限公司、高庆良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐增刚、被告山东三阳建设发展有限公司法定代表人王智钧到庭参加诉讼。被告高庆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐增刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告归还原告材料款4370元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月12号至2017年5月26号期间，原告给被告位于临淄玫瑰园工地前期供应建材总价款4370元。被告未履行付款义务，经原告多次催促，被告均不予支付，为此，原告提起诉讼。被告山东三阳建设发展有限公司辩称，一、本公司对该供销合同不知情；二、原告所持的供货凭证上面的印章不是本公司印章；三、原告应该在被告所在地提起诉讼。被告高庆良未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月初，原告与案外人李贤明口头约定，临淄玫瑰园工地需要沙、砖、水泥等建材，由原告唐增刚供应，价格商定。约定后，原告于2017年4月12日至2017年5月26日完成送料义务，共计材料款6370元，由李贤明、范正武、陈建签收。原告催要材料款时，由被告高庆良先行支付2000元，后被告高庆良出具欠款4370元条子，署名：证明出资人高庆良，盖有被告“山东三阳建设发展有限公司”公章，该章是由被告高庆良盖的。后被告拒不支付材料款，原告向本院提起诉讼。经双方质证，印章不是被告山东三阳建设发展有限公司公章，涉案印章字迹明显比被告山东三阳建设发展有限公司备案章线条要细，原告认可是假章。被告山东三阳建设发展有限公司对临淄玫瑰园工地需要沙、砖、水泥等建材一事不知情并不认识李贤明、范正武、陈建以及被告高庆良等人，不承担还款义务。原告只要求被告高庆良归还材料款。上述事实有原告提供的送料收款收据八张、欠款说明一份，被告提供备案章印记一枚等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告与案外人李贤明口头约定的合同，理应由合同相对人李贤明承担材料还款责任，但被告高庆良先行支付材料款，又自愿为原告书写欠款清单并签名，该行为足以让原告认为被告高庆良是合伙执行人，该材料款应该由其继续支付，原告认可由被告高庆良承担，原告请求被告高庆良支付原告材料款4370元的主张，本院予以支持；被告山东三阳建设发展有限公司不是合同相对人，涉案公章实属假章，又无参与本案交易，该公司不承担支付原告材料款的法律责任，原告请求被告山东三阳建设发展有限公司归还材料款的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高庆良支付原告唐增刚材料款4370元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告唐增刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告高庆良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  郑川峰二〇一九年十一月二十五日法官助理高飞代理书记员  马海燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初4686号   原告：于某，住宁夏银川市。   被告：王某，职业不详，住宁夏银川市。   原告于某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于某自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于某负担。   审 判 员 罗 江     二〇一九年十一月十五日   法官助理 李秀明   书 记 员 张苗苗
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10941号原告：曲兵，男,1994年1月5日出生,汉族,住山东省济南市市中区,被告：山东行乐文化发展有限公司，住济南市市中区共青团路25号绿地中心商业裙楼3楼1层003铺。法定代理人:孔某。原告曲兵与被告山东行乐文化发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案。原告曲兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲兵撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一九年十一月二十日书记员  于 婷
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执字1922号申请执行人：王红伟，男，生于1963年3月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：井国松，男，生于1985年4月15日，汉族，河南省方城县。被执行人：李丽，女，生于1976年6月14号，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王红伟申请执行人井国松、李丽为借款合同纠纷一案，于2019年9月20日立案执行。逾期被执行人未履行本院（2019）豫1324民初64号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李丽所有车号为豫Ｐ×××××大通牌轿车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李庆洲审判员  李 明二〇一九年十一月二十二日书记员  李永豪
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3821号原告：刘立新，女，1973年10月1日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：焦春英，女，1969年3月16日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。委托诉讼代理人：仲伟慧，济南市中人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘飞(系被告之夫),1972年2月14日出生，汉族，住山东省齐河县。原告刘立新与被告焦春英健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立新、被告焦春英及委托诉讼代理人仲伟慧、刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医药费5123.76元、护理费1200元、误工费4000元、精神抚慰金5000元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。后将医疗费变更为6186.65元。事实和理由：2019年3月10日13时许，原告刘立新在槐荫区匡山蔬菜批发市场****买肉，被告焦春英欲强迫原告买肉，与原告发生口角，被告伙同他人殴打原告致使原告受伤倒地。后匡山派出所出警，对被告作出了行政处罚。事发后，原告倒地无法站立，由救护车送至济南市第四人民医院住院治疗三天。出院后，原告在小区附近的诊所继续治疗7天。诊疗期间，因原告无法行动，生活起居由原告丈夫照料。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。焦春英承认刘立新在本案中主张双方发生纠纷的事实，但认为只踢了一脚，公安部门对双方都进行了处罚，原告的伤情属他自己造成，应驳回其诉讼请求。本院认为，焦春英承认刘立新在本案中主张双方发生纠纷的事实，故对刘立新主张的该事实予以确认。双方因在市场买卖肉发生纠纷，经济南市公安局槐荫区分局处理，决定给予焦春英行政拘留四日的行政处罚；决定给予刘立新行政拘留二日的处罚。刘立新对该行政处罚不服提出行政复议申请，经济南市槐荫区人民政府行政复议决定书决定维持原《行政处罚决定书》，刘立新仍不服，但未在规定的期限内提起行政诉讼。现该决定书已生效。双方发生纠纷后，有关部门对双方进行了行政处罚，故对该纠纷的发生双方均有责任。综合分析双方的过错责任，本院确定焦春英应对刘立新的合理损失承担50%的赔偿责任。刘立新要求医疗费5123.76元，后变更为6186.65元，刘立新称发生纠纷后到济南市第四人民医院治疗，住院3天，花费医疗费2188.65元，其他治疗费1982元，后到槐荫区康佳诊所打针花费471元、480元；在天桥志慧诊所打针465元、480元，共计6216元。其提交济南第四人民医院门诊病历一份、发票7张、救护费一张、处方三张、康佳诊所及志慧诊所的单据两张予以证实。对刘立新提交的上述证据，焦春英认可救护费150元及济南市第四人民医院发票7张金额为1982元，其余不认可，是用药过度，其申请对刘立新的用药合理性进行鉴定，但因行政复议决定书记载的刘立新的伤情与其提交的病历记载不符，属事实不清，有关鉴定部门予以退鉴。审理中，焦春英对刘立新提交的医疗费证据中认可救护费150元及济南市第四人民医院单据1982元，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以许可。对刘立新提交的其他证据，焦春英均有异议，刘立新未提交病历及正式发票予以佐证，本院不予采信。刘立新要求焦春英赔偿护理费1200元，未提交相关证据，不符合法律规定，本院不予支持。刘立新要求焦春英赔偿误工费4000元，其要求按照每天400元计算10天，并提交出租公司出具的月收入证明，但未提交住院病历，亦无医疗机构出具的休息证明或鉴定部门的鉴定意见书，且焦春英有异议，不符合法律规定，本馆不予支持。刘立新要求焦春英赔偿精神损害抚慰金5000元，刘立新伤情未构成伤残等级，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，刘立新要求医疗费2132元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告焦春英于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘立新医疗费1066元。二、驳回原告刘立新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元，原告刘立新负担85.5元，被告焦春英负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。同时直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。审判员 左 琦二〇一九年十一月二十八日书记员 孙晓松
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5066号原告：朱成坤，男，1975年1月9日生，住云南省曲靖市。委托代理人：陈富燕，贵州省权衡律师事务所律师。被告：周富承，男，1985年5月15日生，住贵州省兴义市。原告朱成坤与被告周富承民间借贷纠纷一案，本院2019年5月10日立案受理后，因被告周富承下落不明，依法转为普通程序，由审判员周祥红担任审判长，与人民陪审员李琼、邹胜芳组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告朱成坤及其委托代理人陈富燕到庭参加诉讼，被告周富承经本院2019年8月21日在《黔西南日报》第八版版公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱成坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金200000元，并从2018年11月11日起按照月利息2分支付利息至实际清偿之日至；2、令被告承担原告因委托律师产生的律师费10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告周富承是贵州周富承物流有限公司（以下简称物流公司）的法定代表人，该物流公司欠安徽和县如山湖新型建材有限公司（以下简称安徽公司）合同款，2017年安徽公司起诉至兴义市人民法院，兴义市人民法院审理后判决贵州周富承物流有限公司还款。判决生效后，物流公司并没有及时履行付款义务。安徽公司申请法院强制执行，在执行阶段，物流公司尚欠89037.89元，安徽公司与物流公司遂自行通过写借条的方式来履行最后的款项。被告向安徽公司的委托人即原告朱成坤出具的借条载明金额是20万元，这20万元由原告出借11万元与上述89037.89元一起构成。原被告双方就此借款事宜进行了书面约定，内容是：今借到朱成坤人民币贰拾万元整，借期从2018年10月11日到2018年11月11日。如期不还，延期按照月利率5分支付利息，如借款不还，诉讼产生的律师费、诉讼费等全部由借款人承担。2018年10月21日，原告通过银行打款的方式将11万元打入被告周富承账户，原告已实际履行出借款项的义务。但约定还款期限已过，被告并没有按照约定履行还款的责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。周富承经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。围绕诉讼主张，朱成坤向本院提交了身份证复印件一份、《借条》、中国建设银行客户回单原件、兴义市人民法院结案通知书原件、贵州增值税普通发票、委托代理合同原件、安徽和县如山湖新型建材有限公司情况说明原件各一份在卷佐证。经本院审查，结合朱成坤到庭陈述，认定法律事实如下：周富承系贵州周富承物流有限公司（以下简称周富承公司）法定代表人。2018年10月11日年兴义市人民法院执结的安徽和县如山湖新型建材有限公司（以下简称如山湖公司）与周富承公司承揽合同纠纷一案，周富承公司在支付如山湖公司部分欠款项后，尚欠89037.89元未付。同日周富承向如山湖公司的委托代理人朱成坤借款110000元，即将周富承公司尚欠如山湖公司的89037.89元，转为其个人借款，将前述借款110000元及欠款89037.89元合计后出具借条一张给朱成坤，载明：今借到朱成坤人民币贰拾万元整，借期从2018年10月11日到2018年11月11日归还，如到期不还，延期按月息5分支付利息，如因借款未还诉讼产生的律师费、诉讼费全部由借款方承担。同年10月21日，朱成坤将借款本金110000元转账支付周富承。因本案诉讼，2019年4月23日，朱成坤与贵州权衡律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费10000元。2019年6月14日，如山湖公司出具情况说明一份，载明：“朱成坤已替周富承将89037.89元支付该公司”。审理中，朱成坤自述：出具借条后至今，周富承本息未还。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。朱成坤诉请周富承偿还借款本金200000元，提交了借条原件、转账凭证、结案通知书、情况说明等予以证明，并当庭保证其所举证据及陈述的真实性，周富承在本院依法送达民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对朱成坤所述事实及所举证据予以认可，涉案借条系双方真实意思表示，予以确认，故双方借贷关系成立。关于本案借款本金，因朱成坤自述涉案借条载明的借款本金200000元，系将周富承公司尚欠如山湖公司的89037.89元转为周富承个人借款，与周富承向朱成坤借款的本金110000元合计后出具，且朱成坤已实际支付该两笔款项，故本案借款本金应为110000元+89037.89元=199037.89元，此款周富承应予偿还。关于朱成坤诉请的利息，因双方约定借款期限至2018年11月11日，逾期月利息5分（即月利率5%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，周富承应从2018年11月12日起按年利率24%计算支付利息给朱成坤至借款本金清偿完毕之日止。朱成坤诉请的律师费10000元，符合双方约定及黔西南州律师行业收费标准，且已实际支付，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限周富承于本判决生效后十日内偿还朱成坤借款本金199037.89元及逾期利息，逾期利息以本金199037.89元为基数，按年利率24%从2018年11月12日起计付至本金清偿完毕之日止；二、限周富承于本判决生效后十日内支付朱成坤律师费10000元；三、驳回朱成坤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5260元（其中案件受理费4660元，公告费600元），由周富承承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周祥红人民陪审员  李 琼人民陪审员  邹胜芳二〇一九年十一月二十二日法官 助理  舒其琪书 记 员  曾光翠
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初314号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院 被告人基本情况何太富，男，藏族，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州小金县，住宁夏灵武市。2019年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号灵检一部刑诉（2019）17号 指控事实2019年10月27日20时许，被告人何太富饮酒后驾驶×××号灰色北京现代牌小型轿车，行驶至灵武市中兴街大鸿运餐厅后院时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人何太富血液中乙醇含量为168.36mg/100ml，属醉酒。被告人何太富归案后，如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金三千元，适用缓刑。 被告人何太富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人何太富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何太富认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条 被告人何太富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判员  杨艺凡 二○一九年十一月二十二日 书 记员   何丽丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 {文书日期} 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5729号原告：张某，女，1987年7月30日出生，住息县。委托代理人：毋全国，河南商都律师事务所律师。被告：尹某，男，1984年7月3日出生，住息县。第三人：河南东亚置业有限公司，统一社会信用代码91410122796776145P，住所郑州市中牟县文博路与交通路交叉口（翡翠明珠13-2-103）。法定代表人：李某，该公司负责人。原告张某与被告尹某、第三人河南东亚置业有限公司（以下简称：东亚公司）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人毋全国到庭参加诉讼，被告尹某、第三人东亚公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于中牟县商都大街南、××东××楼××单元××房产归原告所有，要求被告及第三人协助原告将该房产过户至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告尹某原系夫妻关系，2016年9月13日在夫妻关系存续期间以被告尹某（共有人张某）名义购买第三人东亚公司销售房屋一套。2018年12月12日原告与被告尹某因感情不和协议离婚，离婚协议约定位于郑州市××路绿博半岛14号楼三单元2301房归女方所有，贷款65万由女方偿还，离婚之日起女方需一次性打给男方10万元等内容。离婚后，原告已按离婚协议约定打给被告尹某10万元，但原告要求尹某及东亚公司协助办理房产过户手续时，尹某及东亚公司以种种理由予以拒绝，无奈，原告诉至贵院，请求贵院确认位于中牟县商都大街南、××东××楼××单元××房产归原告所有，要求被告及第三人协助原告将该房产过户至原告名下，保护原告的合法权益。被告尹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。被告东亚公司辩称：我方与原被告之间无利害关系，原被告系因婚姻关系产生的财产纠纷，原被告系婚姻关系的当事人，与我方无关。我方作为房地产开发企业，将根据法律规定及有关司法机关的生效、有效文件，依法履行自身职责。经法庭审理认定事实如下：原告张某与被告尹某在夫妻关系存续期间，于2016年9月13日以被告尹某（共有人张某）名义购买第三人东亚公司出售的中牟县商都大街南、××东××楼××单元××房。2017年2月11日，尹某、张某支付房款908000元。2018年12月12日，张某与尹某协议离婚，双方约定张某一次性给付尹某10万元，双方购买的中牟县商都大街南、××东××楼××单元××房归张某所有，贷款65万元由张某偿还。2019年3月19日、2019年3月22日，张某分两次共计支付给尹某10万元。后原告张某要求被告尹某及第三人东亚公司办理该房屋过户登记等手续，被告与第三人未予办理。2019年9月12日，原告张某将被告尹某及第三人东亚公司起诉至息县人民法院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。本案中，原告张某与被告尹某在离婚时签订《离婚协议》，约定内容明确清楚，原告张某也按照约定向被告尹某支付了10万元，该《离婚协议》约定的房产应当归原告张某所有。对原告张某合法合理的诉讼请求依法应当予以支持，对超出民事诉讼范畴的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、位于河南省中牟县商都大街南、白沙镇二十里铺村东14号楼3单元23层2301号房产归原告张某所有；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费12800元，减半交纳6400元，由被告尹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费12800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余岩松二〇一九年十一月十八日书记员  杨 莉
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初3539号原告:刘晓军，男，1994年3月18日出生，汉族，住山西省陵川县。被告：张大江，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘晓军与被告张大江委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，后因被告下落不明于2019年5月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失6600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，原、被告双方签署《合作协议书》，约定由原告出资1万元开设黄金交易账户，交与被告进行操盘，投资风险由原告承担30%，被告承担70%。原告按照被告提供的平台注册账户并投入10000元，其后将账号、密码交给被告负责操盘，但是令原告没想到的是一直以十年操盘手自称的被告当天晚上就将该10000元亏损完毕。原告无奈只能选择承认投资失败，并要求被告按照合同约定赔偿损失7000元，被告承诺几天后赔偿到位。后在被告的提议下，双方各出资1000元重新运作原告的账户，但也很快亏损完毕。事后原告要求被告按照合同约定赔偿损失7600元，被告却一直以各种理由拒不赔偿，原告无奈，起诉来院。张大江未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原、被告签订《合作协议书》，双方约定由原告出资10000元并在黄金交易网络平台开设账户交与被告进行黄金投资操盘，原告承担30%的风险责任，被告承担70%的风险责任等内容。同年8月1日，原、被告又分别出资1000元利用该账户进行黄金交易。该两笔资金共12000元在被告的操盘下亏损的只剩下22.85美元。事后原告要求被告按照协议约定赔偿损失，被告只同意赔偿原告损失6000元。被告分别于2018年8月31日、2019年1月17日和23日通过微信和支付宝向原告支付损失500元、200元和300元。现原告起诉来院，请求判如所请。本院认为：本案中，原、被告签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，被告应按约定赔偿原告理财损失。被告应赔偿原告损失6000元（10000元×70%-500元-200元-300元），事实清楚，证据充分，依法应当支付。原告主张被告应赔偿其第二次投资损失700元，证据不足，本院不予支持。被告张大江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告的诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大江于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓军损失6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘晓军负担5元，被告张大江负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 李 明人民陪审员 王 伟人民陪审员 陶仁红二〇一九年十一月一日书 记 员 毕 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执14048号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，支行行长。被告：翁庆凤，女，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行翁庆凤借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初4862号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告翁庆凤在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2019年1月29日的信用卡透支本金448797.5元，利息45285.01元，消费手续费11530.89元；并支付从2019年1月30日起至欠款付清时止，以本金448797.5为基数按日利率万分之五计收的利息，以利息45285.01元为基数按日利率万分之五计收的复利；二、被告翁庆凤在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费1500元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年10月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年10月20日向被执行人发出限制消费令。执行中，经查，被执行人名下暂无银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执14048号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十一月二十六日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3105号 申请人：福建福绿生态农业开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇前进路小区17号楼402室。 法定代表人：傅兴亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖镇蕊、刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 被申请人：福建绿宫坊农业科技有限公司，住所地福建省罗源县起步镇护国村外安下126号。 法定代表人：陈明清，该公司执行董事。 申请人福建福绿生态农业开发有限公司与被申请人福建绿宫坊农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建绿宫坊农业科技有限公司银行账户存款765,018.78元。担保人华安财产保险股份有限公司福建分公司出具保函作为担保。 本院经审查认为，福建福绿生态农业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建绿宫坊农业科技有限公司银行账户存款765,018.78元，期限为一年。 案件申请费4345元，由福建福绿生态农业开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孝逸 二〇一九年十一月二十五日 法官助理曾芳 书记员郑永珊 附： 本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1957号宁夏XX投资置业有限公司、宋XX：你单位与解XX借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人解XX于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：偿还借款本金150000元及利息；共同支付案件受理费5312元；支付案件执行费4311元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。。二〇一九年十一月十五日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3243号原告：赵长乐，男，X年X月X日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：王洪凯，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告赵长乐与被告王洪凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长乐到庭参加诉讼，被告王洪凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵长乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令王洪凯偿还赵长乐借款500000元，并支付赵长乐自2018年3月25日至2019年6月5日的利息143333.33元及自2019年6月6日至实际付清之日的利息（利息计算方式：以500000元为基数，利率按月2%计算）；2.本案诉讼费由王洪凯负担。事实和理由：2018年3月25日，王洪凯以购房需要资金为由向赵长乐借款500000元，王洪凯向赵长乐出具了借条，并约定借期半年，半年后王洪凯未能还款。王洪凯于2018年10月3日重新出具借条1张，承诺于2018年12月15日前偿还借款，如偿还不了，则自借款之日即2018年3月25日起计息，按民间借贷最高利息计息，按时还款不计息。时至今日，王洪凯既未向赵长乐支付利息，亦未偿还借款本金。赵长乐多次要求王洪凯清偿借款及利息均未果。王洪凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，王洪凯向赵长乐借款500000元并向赵长乐出具借据1份，载明：“今借到赵长乐现金伍拾万元整，借期半年。借款人：王洪凯2018年3月25日王洪凯中国银行东营市垦利胜采支行****”。次日，赵长乐通过其在中国银行的****账户向王洪凯在中国银行的****账户转账500000元。2018年10月3日，王洪凯向赵长乐出具借条1份，载明：“2018年3月25日借赵长乐现金伍拾万元，约定9月25日还款，因借款人原因未还。今约定2018年12月15日把借款还清，如还不了，则自借款之日起即2018年3月25日起计息，按民间借款最高息计，按时还款不计息。借款人：王洪凯2018年10月3日身份证号：****”。至今，王洪凯既未向赵长乐支付利息，亦未向赵长乐偿还借款。上述事实，有赵长乐的当庭陈述及其提交的借据、借条及中国银行人民币转账汇款业务回单在卷作证。本院认为，根据赵长乐提交的借条、转款凭证及当庭陈述能够认定赵长乐与王洪凯之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵长乐向王洪凯提供借款后，王洪凯应按照约定偿还借款，引起纠纷系王洪凯未按时还款所致。赵长乐要求王洪凯偿还借款500000元并按照借条约定支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。王洪凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪凯于本判决生效之日起十日内偿还原告赵长乐借款500000元，并支付原告自2018年3月26日起至2019年6月5日止的利息143333.33元及自2019年6月6日起至实际付清之日止的利息（利息计算方式：以500000元为基数，利率按月2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10233元，由被告王洪凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  任爱娟人民陪审员  王玉芹人民陪审员  韩红芸二〇一九年十一月六日书 记 员  裴非衣
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8174号原告：山东省印刷物资有限公司，住所地济南市。法定代表人：沈铁，总经理。委托诉讼代理人：栾涛、王进，均为国浩律师（济南）事务所律师。被告：泗水圣昌特种纸业有限公司，住所地山东省泗水县。法定代表人：桑永华，执行董事兼总经理。被告：桑永华，男，1972年出生，汉族，住山东省寿光市原告山东省印刷物资有限公司（以下简称印刷公司）与被告泗水圣昌特种纸业有限公司（以下简称圣昌公司）、桑永华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告印刷公司的委托诉讼代理人栾涛、王进均到庭参加了诉讼，被告圣昌公司、桑永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印刷公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告一立即支付所欠货款16292516.65元及逾期付款违约金6647346.94元（违约金以16292516.65元为基数，按照年利率12%计算，自2016年3月31日起计算至实际付款之日止，本次暂计算至2019年8月7日）；2.判令被告二桑永华对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全费由被告一、被告二承担。事实与理由：原告与被告一自2013年起有业务往来，由原告向被告一供应纸张，双方签订了数份《销售合同》。合同履行过程中，原告依约向被告一供货，但被告一有部分货款未支付。经双方对账，截止起诉前，被告一尚欠货款16292516.65元。合同约定“如买方逾期付款，买方每日按迟付货款金额的千分之一支付给卖方违约金”，被告一应向原告支付逾期付款违约金。被告二向原告出具《连带责任保证函》，自愿为被告一提供连带责任保证，应对前述欠款及违约金承担连带清偿责任。原告多次向两被告催要货款，但两被告均未能支付。圣昌公司、桑永华均未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：2013年5月3日至2015年3月16日，印刷公司与圣昌公司先后签订25份《销售合同》，合同总价款为46296764.58元，由印刷公司向圣昌公司提供纸张，圣昌公司支付价款。25份合同中最迟付清货款时间为2015年7月3日。如买方逾期付款，每日按迟付货款金额的千分之一向卖方支付违约金。印刷公司提交《成品纸发货清单》、《材料验收单》、《产品出库通知单》、收条等证据，证明合同签订后依约向圣昌公司交付全部货物。圣昌公司未对货物质量提出异议，至今圣昌公司仍欠货款16292516.65元未付。印刷公司提交2017年9月6日签订的《企业征询函》，内容为：截止2017年8月31日，圣昌公司欠印刷公司16292516.65元应收账款，该函经圣昌公司盖章确认。2019年3月31日，圣昌公司再次对上述债务予以确认。2019年5月8日，桑永华向印刷公司出具《连带责任保证函》，承诺自愿为圣昌公司与印刷公司买卖合同项下的债务，包括欠款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，提供连带责任保证，该责任适用于圣昌公司与印刷公司每笔业务，保证期间为自本函签订之日起两年。本院认为，圣昌公司、桑永华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。印刷公司与圣昌公司签订的25份《销售合同》均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，均为合法有效合同，对双方均有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。印刷公司已依约将货物交付圣昌公司，其主张圣昌公司仍欠货款，圣昌公司对此欠款亦予以确认，故对印刷公司要求圣昌公司支付欠付的16292516.65元货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。印刷公司与圣昌公司约定，逾期付款违约金的计算方式为每日按迟付货款金额的千分之一计算，圣昌公司最迟应付款时间为2015年7月3日。印刷公司主张逾期违约金以16292516.65元为基数，自2016年3月31日起，按照中国人民银行同期贷款年利率12%，暂计算至2019年8月7日为6647346.94元；对于嗣后的违约金按照前述标准计算至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。桑永华作为连带保证人，自愿对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗水圣昌特种纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省印刷物资有限公司所欠付的货款16292516.65元；二、被告泗水圣昌特种纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省印刷物资有限公司截止至2019年8月7日逾期付款违约金6647346.94元，嗣后的违约金以16292516.65元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率12%年计算至实际付清之日止；三、被告桑永华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币156500元、保全费5000元，均由被告泗水圣昌特种纸业有限公司、桑永华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  白淑贤人民陪审员  宋伟琴二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张琳琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1946号申请执行人：李某某。被执行人：张某。本院在执行李某某与张某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无存款、无车辆、无房产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年十一月八日书记员  赵弘毅
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2240号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人丁高波，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍在江西省，现住本区友谊路XXX弄XXX号XXX室。被告人吕某某，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍在河南省，现住上海市杨浦区。被告人张某4，男，1984年6月6日出生，汉族，户籍在福建省，现住上海市虹口区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3965号起诉书指控被告人丁高波、吕某某、张某4犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察汪陆平出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：冯某、张某2(已判决)于2019年2月起，在本市宝山区同济路XXX号创邑幸福湾2号楼118室开始合伙经营“图门烧烤店”。同年3月下旬，被害人徐某在本区杨行镇水产西路XXX号租赁店铺，经装修后于4月26日开张试营业，亦取名“图门烧烤店”。冯某、张某2知晓上述情况后经商议预谋，以徐某经营同类烧烤店、怂恿原店内员工跳槽、影响其店生意等为由，纠集被告人丁高波、吕某某、张某4等人，并由丁高波、吕某某、张某4纠集孙某、胡某某、陈某2、张某3、毕某某、曹某某(均已判决)等人，于4月26日17时许，从本市虹口、嘉定、宝山等地先后赶至水产西路XXX号徐某经营的图门烧烤店内，采用霸占座位、聚众造势等软暴力手段，进行摆场、滋扰，并在民警接报处置期间，以消费等为由继续纠缠，扰乱该店正常经营秩序。被告人丁高波于2019年8月31日被抓获，吕某某、张某4于2019年8月12日被抓获。三名被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，三名被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某的陈述及辨认笔录、证人张1、顾某某的证言、证人陈1的证言及辨认笔录、证人冯某、张某2的证言、证人孙某、胡某某、陈某2、张某3、毕某某、曹某某、艾某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局杨行派出所出具《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》、证人陈某2、张某3等人的微信记录、民警执法记录仪视频、上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《办案说明》《工作情况》、上海市公安局杨浦分局四平路派出所《抓获经过》、上海铁路公安处虹桥站派出所《归案情况说明》、《刑事判决书》、《人口信息查询》、被告人丁高波、张良、张某4的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁高波、吕某某、张某4受人指使后纠集他人，公共场所进行滋事、聚众造势，影响他人正常经营，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁高波、吕某某、张某4在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人丁高波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁高波、吕某某、张某4到案后如实供述自己的罪行且均自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁高波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年3月30日止。)二、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。)三、被告人张某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十一月二十一日书记员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2820号之一 申请执行人：梁珍华,男,1978年11月23日出生,壮族,住南宁市江南区。 被执行人：梁华意，男，1987年11月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行梁珍华与被执行人梁华意民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的157935元,已执行标的0元，剩余未受偿标的157935元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结了被执行人名下帐户存款，不足以清偿，暂不进行扣划。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十二日 书记员  莫彩腾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初33186号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：高旭，男，1989年12月5日出生，回族，住西宁市城东区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告高旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司于2019年11月13日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  周 穗二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁桂兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32268号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张志江，男，1986年12月25日出生，汉族,住江苏省昆山市苏州市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告张志江、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 龙 帅人民陪审员 何 桔人民陪审员 叶少冰二〇一九年十一月十三日书 记 员 谢 玲
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢964号 申请执行人天台农村合作银行银安支行根据（2012）台天商初字第00688号民事判决书申请执行被执行人陈威奎、徐高阳为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2012）台天执民字第1315号。 二〇一九年十一月六日
陕西省XX堡县人民法院民事判决书 (2019)陕0829民初294号 原告：王海元，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，现住陕西省XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张子兵，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王海元与被告张子兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，于2019年11月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海元到庭参加了诉讼，被告张子兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款59000元。事实和理由：2018年1月26日，原告王海元向马彩芳（张子兵朋友）转账50000元，因牛来虎（张子兵的亲戚，张子兵为实际用款人）向信用社贷款30万元，原告替被告偿还信用社利息10258.8元，扣除原告欠被告1000多元，被告共欠原告59000元。2019年5月17日，被告张子兵向原告王海元出具借据一支。后原告多次催要未果，故涉诉来院。被告张子兵未应诉、答辩，也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借据一支，能够证明被告张子兵在原告处借款59000元的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，被告张子兵在原告王海元处借款59000元，并写有借据一支。双方当事人未明确约定还款期限。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张子兵在原告王海元处借款59000元的事实清楚，原告请求被告偿还借款59000元，本院依法予以支持。被告张子兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告张子兵一次性偿还原告王海元借款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告张子兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长   李淑媛人民陪审员    贾孝华人民陪审员    郭芳文   二〇一九年十一月十九日 书  记  员    薛  娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特508号申请人：俞军，男，1977年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：俞如琪，男，1940年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人俞军申请认定俞如琪为无民事行为能力人，本院于2019年9月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人俞军诉称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2019年8月19日突发脑梗，目前需要全护理照顾，故请求依法认定俞如琪为无民事行为能力人，并指定申请人俞军为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人系申请人与宋根凤之子，宋根凤患有XXX残疾。被申请人的父母均已过世。被申请人于2019年8月突发脑梗，目前住院治疗。审理中，经申请人俞军申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人俞如琪的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2019年10月23日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人俞如琪为血管性痴呆；目前为无民事行为能力。”2019年9月2日，申请人俞军向本院提起诉讼，申请确定其为被申请人俞如琪的监护人。本院认为，申请人俞军申请宣告俞如琪为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被申请人的配偶患有XXX残疾，无能力担任监护职责，被申请人的父母均已过世。故对申请人俞军提出其为监护人的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定俞如琪为无民事行为能力人；二、指定俞军为俞如琪的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇一九年十一月十三日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32090号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张玉臣，男，1982年5月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张玉臣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11298元；交付时间：2017年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月23日尚欠本金余额11154.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11154.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张玉臣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11154.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告张玉臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  何志强
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异313号 案外人：程景奎，男，汉族，1965年1月13日出生，住成都市高新区。 申请执行人：浙商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春1号楼。 负责人：李永盛。 被执行人：成都健通科贸有限公司，住所地成都市锦江区四圣祠南街16号1幢16号。 法定代表人：高永国。 被执行人：高永国，男，汉族，1961年11月24日出生，住成都市锦江区。 在本院执行浙商银行股份有限公司成都分行（以下简称浙商银行成都分行）与成都健通科贸有限公司（以下简称健通公司）、高永国公证债权文书纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执1968号，案外人程景奎对本院查封和拍卖被执行人高永国名下房屋不服，于2019年10月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人程景奎称，位于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）系案外人于2008年3月18日在原房东易梅处购买，所有购房款均由案外人支付，且高永国知晓并承诺案涉房屋系案外人所有并不能处分。根据物权法的相关规定，案涉房屋为案外人所有，因此申请执行人不能申请对案涉房屋的执行。请求：中止对案涉房屋的执行。 本院查明，2019年6月4日，浙商银行成都分行依据四川省成都市国力公证处于同年出具的（2019）川国公证执字第142号《执行证书》，载明：“被申请执行人：成都健通科贸有限公司、高永国。执行标的：1、所欠借款本金人民币1400000.00元（大写：壹佰肆拾万元整），已欠利息人民币8054.62元（大写：捌仟零伍拾肆元陆角贰分）（积欠利息暂计至2019年4月1日，实际金额以全部清偿之日止为准）；2、高永国对借款本息承担连带担保责任；3、根据民事诉讼法第253条，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担公证费人民币1000.00元（大写：壹仟元整）、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权而产生的费用。”申请强制执行，本院以（2019）川0108执1968号案件予以受理。 2019年6月18日，本院作出（2019）川0108执1968号《执行裁定书》，裁定查封被执行人高永国名下案涉房屋。并向成都市不动产登记中心送达。因本执行案件债权人对案涉房屋享有顺位在先的担保物权，经商请，对该房屋采取首先查封措施的四川省安岳县人民法院于2019年8月21日向本院出具（2019）川2021执1217号《移送执行函》，将案涉房屋交由本院处置。本院遂于同年9月9日作出（2019）川0108执1968号之一《执行裁定书》，裁定拍卖案涉房屋并对高永国发出腾退案涉房屋的通知。后案外人程景奎向本院提出异议。 另查明，案涉房屋于2008年4月30日登记于高永国名下。 审查中，程景奎向本院出示一份其与易梅于2008年3月18日所签订的《房屋买卖合同》、补充条款及高永国向程景奎出具的《承诺书》，《房屋买卖合同》及补充条款的主要内容为：程景奎购买易梅所有的案涉房屋，并对价款、付款方式及期限、办理过户时间及违约责任等权利义务进行了约定；《承诺书》的落款时间为2009年6月25日，内容为：案涉房屋实际为程景奎购买，由于双方是同学关系，程景奎购买时有特殊原因房屋产权证办在了高永国名下，房屋所有权归程景奎所有；若高永国将房屋据为己有或擅自处分，将向其承担违约责任。程景奎还同时提交了银行卡交易明细，拟证明其实际出资购买房屋的事实。 本院认为，本案的争议焦点为案外人程景奎对案涉房屋是否享有足以排除法院强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”该规定第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”目前案涉房屋登记在高永国名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，虽程景奎以实际出资人为由主张权利并出示了《房屋买卖合同》、补充条款、《承诺书》等，但上述证据仅能对合同双方产生约束力并就此形成债权债务关系，未经法定确权程序下，案外人程景奎并不当然根据约定直接取得房屋的物权，亦不能据此对外产生对抗效力。综上，案外人程景奎之主张不能排除本案执行，对其异议请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人程景奎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  寇茜玥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32841号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：冯海宽，女，1989年4月16日出生，壮族，住所福建省福安市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告冯海宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  苏柱河二〇一九年十一月十三日书 记 员  廖文君
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9090号原告:郑先磊，男，1985年7月2日生，汉族，无职业，现住邳州市。原告：魏桃，女，1988年8月28日生，汉族，无职业,现住邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。被告：顾飞，男，1986年11月30日生，汉族，无职业，住邳州市新城区。被告：李惠茹，女，1985年9月17日生，汉族，泇口小学代课教师，住邳州市新城区。原告郑先磊、魏桃（下称两原告）与被告顾飞、李惠茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行审理。原告魏桃及其两原告共同委托诉讼代理人于玲玲、被告顾飞到庭参加诉讼。被告李惠茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院请求：1、判令解除原、被告之间签订的房屋买卖合同。2、判令被告双倍返还定金12万元及购房款1万元，共计13万元。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日，原告郑先磊与被告顾飞在中介公司(盛安飞商贸有限公司)签订房屋买卖合同，约定被告将其位于邳州市房屋出售给原告，房屋总价款为101.12万元，并约定合同签订之日，买方向卖方支付人民币61200元作为购房定金，双方定于2019年6月30日前办理房产过户手续，一方逾期超过三个工作日属于违约，支付违约金，合同继续履行。持续逾期一个月的，解除合同。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房定金，后又应被告请求另行支付购房款l0000元，累计支付7万元。被告顾飞为原告出具了收条，且其将该款转给了被告李惠茹。后被告因为房屋存在抵押而没有能力还款解除抵押，导致该房屋无法办理过户，经协商，被告提出解除合同，但却一直拒绝返还原告的购房定金以及购房款。被告的违约行为，严重侵害原告的合法权益，故根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告顾飞辩称：我与原告签订的房屋买卖合同是事实，也收到了原告交付的70000元，但该款系我一人使用，我同意解除与原告签订的房屋买卖合同。被告李惠茹未答辩。经审理查明：原告郑先磊与原告魏桃系夫妻关系，被告顾飞与被告李惠茹之间系夫妻关系。坐落在邳州市商品房属于被告顾飞与被告李惠茹夫妻共同共有。2019年3月25日，经邳州盛安飞商贸有限公司居间介绍，原告郑先磊、魏桃与被告顾飞签订了《房屋买卖合同》，约定：一、被告将其位于邳州市商品房出售给两原告，建筑面积为136.01平方米。二、房屋总价款为壹佰零壹万壹仟贰佰元整（1011200.元）。三、定金与过户：（1）本合同签订之日，买方向卖方支付陆万壹仟贰佰元整，作为购房定金（该定金在房产局过户当日转为买方首付款），如买方不买属于违约，定金不予以退还，如卖方不卖属于违约，双倍返还定金给买方。（2）双方定于2019年6月30日前向相关机构办理房产过户手续，一方逾期超过三个工作日的属于违约，每逾期一个工作日按总房款0.1%支付违约金，合同继续履行。持续逾期一个月的属于严重违约，每逾期一个工作日按总房款0.1%支付违约金，并解除合同。四、付款方式：买方于房地产交易中心办理房屋过户手续当日支付首付款（含定金）肆拾陆万壹仟贰佰元整（461200.元）给卖方，剩余房款申请银行贷款支付给卖方。按揭贷款的发生支付给出卖人。契税、评估费、个人所得税、贷款代办费、中介佣金由买方支付。同时，买卖双方签订了补充条款：1.卖方承诺此房共有人李惠茹也同意出售此房。2.后续如买方需要转卖，卖方许配合过户。3.买方在付完首付款当日，卖方需自行将贷款还清解除抵押。合同签订后，原告于合同签订当日及次日分两次支付购房定金61200元，2019年4月1日，原告魏桃应被告顾飞要求另支付购房首付款10000元。此间，被告顾飞收款后已将部分定金交付给被告李慧茹。另查明，涉案房产已办理抵押权登记，债权期限自2018年12月7日起至2019年6月7日止。上述事实，有房屋买卖合同、不动产信息登记表、收款收据、转账记录、视听资料及本院庭审笔录在案证实。本院认为：原、被告之间自愿协商签订的商品房买卖合同成立，且合法有效。双方当事人均应按约全面履行合同义务。本案中，两原告已按约履行支付了购房定金61200元及房款10000元，但被告因涉案房屋抵押债权无法清偿致该房屋买卖合同无法履行，已构成违约。依据合同约定，被告应当双倍返还两原告所交定金款项。故本院对原告主张返还定金12万元及1万元的诉讼请求依法予以支持。庭审中，原告提供的被告顾飞与被告李慧茹的微信聊天记录、转账记录、李慧茹签字申请查询的家庭住房状况信息表及民生服务大厅的视频等证据，能够证明其对买卖房屋事实的认可。故其作为与被告顾飞共有房屋的出卖人，应当与被告顾飞共同承担违约责任。鉴于被告已明确表示不能履行合同义务，故该合同的权利义务终止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条、第一百零八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾飞、李惠茹双倍返还原告郑先磊、魏桃定金120000元，返还购房款10000元，合计130000元，判决书生效后十日内一次付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告顾飞、李惠茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一九年十一月二十五日书记员  乔 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31465号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌,总经理。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：蒋爱超,男,1987年4月26日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市向阳区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告蒋爱超,第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 薛 梅审判员 谭巨文审判员 孙玉波二〇一九年十一月二十日书记员 陈雨盼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15416号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：彭冬燕，女，汉族，1977年9月9日出生，住广东省海丰县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告彭冬燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托诉讼代理人施广俊、邹钰到庭参加了诉讼。被告彭冬燕经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××93。二、信用卡领用合约约定的情况：被告于2014年12月3日向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：被告自2017年12月起出现持续逾期还款的行为，截至2019年2月17日，被告积欠本金24872.21元、利息1954.26元、违约金1424.37元、手续费667.56元。四、原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡本金人民币24872.21元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按逾期款项每日万分之五计算；手续费按领用合约规定费率；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年2月17日，利息1954.26元、手续费667.56元、逾期还款违约金1424.37元；自2019年2月18日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2019年2月17日为28918.4元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。诉讼中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为已与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭冬燕在本判决生效之日起十日内清还信用卡本金24872.21元、利息1954.26元、手续费667.56元以及从2019年2月18日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按领用合约约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费523元，由被告彭冬燕负担。上述受理费523元已由原告预交，原告同意被告在履行本判决义务时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯小娟人民陪审员  卢洁如人民陪审员  庄红胜二〇一九年十一月十二日法官助理倪萍书记员马谆忻
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川20执189号之一 被执行人：肖德金，男，1951年1月10日出生，汉族，住四川省大邑县，已执行死刑。 本院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2015）资刑初字第27号刑事判决书，于2019年7月3日受理执行对肖德金判处没收个人全部财产一案。 执行过程中，1、本院通过全国法院执行查控系统查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、无车辆等信息。 2、2019年10月8日，本院查封了被执行人与其妻共有的位于大邑县住房一套（产权证号：权0028281；备注：有抵押，抵押登记号：抵0017845）。 3、四川省大邑县安仁镇和众小区证明被执行人在当地无财产可供没收等情形。 4、本案在刑事侦察及审理过程中也未发现被执行人有任何个人财产信息。 被执行人所有的上述查封的房屋系与其妻共有的房屋，经调查，被执行人之妻目前无其他居住房屋，且该项财产有抵押贷款，为了保障被执行人之妻的居住权，故，本院对该房屋目前暂不予以处置。综上所述，因被执行人无可其他可供没收执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结执行的情形和条件，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川20执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  黄 海 审判员  樊 彬 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 宜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执异100号 异议人（案外人）：高国珍，女，1954年8月24日出生，汉族，广西南宁市人，住址南宁市青秀区。 申请执行人：罗思亮，男，1947年10月30日出生，汉族，个体养殖户，住广西钦州市灵山县。 被执行人：谭德，男，1953年7月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市润德养殖有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：谭德，该公司负责人。 本院在执行申请执行人罗思亮与被执行人谭德、南宁市润德养殖有限责任公司（以下简称“润德公司”）合伙纠纷一案过程中，案外人高国珍对本院查封被执行人谭德名下位于南宁市××区××路××号楼××单元××号房的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院对异议人提出的异议进行了审查，现已审查终结。 异议人高国珍称，其与谭德于1979年9月1日在南宁市朝阳公社登记结婚，婚后生育一女，后因双方感情不和，已于1994年7月7日在南宁市兴宁区人民政府婚姻登记处办理协议离婚，经双方协商，将南宁市××区××路××号楼××单元××号房产分割析产给女方高国珍，上述房屋的所有权已为高国珍所有。离婚后，高国珍曾多次到房产部门办理涉案房产的变更手续，但因当时涉案房产所在的片区已划为待拆迁红线区，不能办理变更过户手续，因此未能办理过户登记手续。其次，高国珍与谭德于1994年6月9日协议离婚，并于1994年7月7日办理了离婚登记手续，将上述涉案房产已作析产处理，而谭德与罗思亮的合伙经济纠纷发生于1996年5月16日之后，当时的涉案房产已析产归高国珍所有，不应成为本案执行的对象。为此，请求法院中止对上述房屋的执行，解除对上述房屋的查封。 申请执行人罗思亮辩称:1.高国珍与谭德离婚协议中分割给高国珍的房产是南宁市××区××路××号楼××单元××号房，而不是××号房，高国珍与谭德分别从档案部门复印出来的房屋编号也不一致。2.谭德的户口已于2013年7月迁至北××路××花园居住地。3.高国珍与谭德离婚后25年时间都没有去办理房产的过户手续是高国珍的过错造成，与罗思亮无关，该房产现在按《物权法》的规定，应该还属于谭德所有。 被执行人谭德答辩称：涉案的南宁市××区××路××号楼××单元××号房屋在谭德与高国珍离婚时，确实已经析产分割给了前妻高国珍，对此事实无意见，因历史的原因未办理产权过户手续，该房屋的所有权确实已经归高国珍所有。 本院经审查查明：本院于2015年6月3日作出（2004）江法执字第295-1号执行裁定书，裁定继续查封了被执行人谭德名下位于南宁市××区××楼××单元××号房及××西×北××花园××单元××座号房。因被执行人未能履行生效判决确定义务，本院于2015年6月16日依法作出（2004）江法执字第295-2号执行裁定书，裁定拍卖上述两处房产。后本院依法拍卖了被执行人谭德南宁市西乡塘区北××路××花园××栋××单元××座号房。因谭德向本院提出意见，主张南宁市××区××路××号楼××单元××号房在1994年6月9日与高国珍协议离婚析产时，已将上述房屋分割给高国珍，现该房屋属于高国珍所有，并非谭德的财产，法院不应予以执行，遂要求本院暂缓执行南宁市××区××路××号楼××单元××号房产，并向本院提交了由南宁市档案馆查档出具的《自愿离婚协议书》一份。本院随后暂缓了对上述房产的执行。 2018年12月5日，南宁市兴宁区人民政府根据南宁市人民政府发布的《关于对杜屋园路片区旧城改造项目实施房屋征收决定的公告》（南征[2015]16号）向本院发出《南宁市××区人民政府关于协助解决××路××号楼××单元××号房屋产权涉及法院查封问题的函》（南兴府函[2018]338号），阐述了因南宁市××区××路××号楼××单元××号房屋属于南宁市上海路围合片区、澳门街两个旧改项目历史遗留问题安置的南宁市重点旧改工程，该房屋属于征收拆迁的范围，并已完成征收工作，即将对该房产证进行注销，故请求本院对上述房屋予以解除查封，并承诺对被执行人谭德产权调换安置回迁房屋的原址新建住宅楼区域内的××单元××层××号房继续进行监控，并全力配合法院做好后续的相关工作。本院经审查后于2018年12月13日作出（2004）江法执字第295-6号执行裁定书，裁定解除对被执行人谭德名下位于南宁市××区××路××号楼××单元××号房屋的查封。现南宁市××区××路××号楼××单元××号房屋调换的安置房为原址新建住宅楼区域内××单元××层××号房。 另查明：异议人高国珍与谭德于1979年9月1日在南宁市朝阳公社登记结婚，于1994年7月7日在南宁市兴宁区人民政府婚姻登记处协议离婚，离婚协议中载明“1.现住人民路8号楼3单元402号房（私房）产权归女方所有”，该离婚协议落款时间为1994年6月9日，办理离婚登记的时间为1994年7月7日。 再查明：根据南宁市公安局兴宁派出所出具的《证明》核实，南宁市××区人民路8号楼3单元405号现已更改为南宁市××区××路××号楼××单元××号。 本院经审查认为：首先，异议人高国珍在1994年6月9日与谭德签订离婚协议时，已协议将南宁市××区××路××号楼××单元××号房析产分割给了高国珍。上述事实有南宁市档案馆查档出具的《自愿离婚协议书》、南宁市兴宁区人民政府婚姻登记处的《离婚证》、《自愿离婚协议书》予以证实，因历史的原因未办理产权过户手续，并不影响高国珍对上述房产所有权归属的主张；其次，关于罗思亮提出的高国珍与谭德离婚协议中分割给高国珍的房产是南宁市××区××路××号楼××单元××号，而不是××号房的主张，是房屋编号地址变更的问题，该事项有南宁市公安局兴宁派出所出具的《证明》证实南宁市××区人民路8号楼3单元405号现已更改为南宁市××区××路××号楼××单元××号。因此，罗思亮提出的××号及××号所指向的涉案房产均为南宁市××区××路××号楼××单元××号屋。对于本案异议人高国珍要求中止对涉案房产执行的异议请求，有南宁市档案馆查档出具的《自愿离婚协议书》、南宁市兴宁区人民政府婚姻登记处的《离婚证》、《自愿离婚协议书》、南宁市公安局兴宁派出所出具的《证明》等证据予以证实。南宁市××区××路××号楼××单元××号房屋已于1994年7月7日高国珍与谭德办理离婚登记之时，析产分割给了高国珍。对于上述事实，本院予以确认。该房屋因征收拆迁等原因未能办理过户，过错并不在异议人。而谭德与罗思亮的合伙关系于1996年5月16日确立，双方的合伙纠纷发生于此之后。因此，罗思亮与谭德之间形成的债务关系并非谭德在与高国珍婚姻关系存续期间所形成，并非夫妻共同债务，故本院对于罗思亮的答辩意见不予采纳。 综上所述，异议人高国珍向本院提出的异议请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于南宁市××人民路××号楼××单元××号房屋（现调换的安置房为原址新建住宅楼区域内××单元××层××号房屋）的执行。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。当事人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将裁定解除已经采取的执行措施。 审判长  潘显杰 审判员  刘绍锋 审判员  韦益情 二〇一九年十一月十日 书记员  施海莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9623号原告：张生，男，1964年6月6日出生，满族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：**，辽宁骁鹏律师事务所律师。被告：黄立江，男，1955年2月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。原告张生与被告黄立江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2011年签订的《别墅楼买卖合同》无效；2、判令被告返还原告购房款530000元；3、判令被告赔偿损失572500元。事实与理由：2011年5月22日，原告与被告签订《别墅楼买卖合同》，被告将位于大连市甘井子区别墅楼转让给原告，该楼的产权人为周长凤，房产证号为大房执甘村字第××号，转让价格530000元。原告以现金的方式支付房款，被告保证房屋所有权证合法有效。如因不符合国家或地方政策规定而因此产生相关纠纷，由被告承担给原告造成的全部经济损失。合同签订后原告支付全部购房款，并进行了建设施工发生费用合计572500元。原告认为双方签订的合同涉及的别墅楼是在农村集体土地上建设的房屋，只能在村集体成员内部进行转让，不能出售给村集体成员以外的人。原被告签订的合同违反国家法律规定，属无效合同。目前面临被清理的问题，因此请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉标的别墅位于甘井子区。另外，原告以买卖合同纠纷提起诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地和合同履行地均在甘井子区。故本案应由甘井子区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，案涉房产不属于政策性房屋买卖合同纠纷，不适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被告住所地和合同履行地的法院均有管辖权。被告住所地位于甘井子区。关于合同履行双方合同没有约定，本案原告系买方，合同约定被告负有交付房产的义务，而案涉房产亦位于甘井子区，故本院对此案没有管辖权，应移送大连市甘井子区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告黄立江对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴红岩二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6842号原告：南亚辉，女，汉族，1974年2月10日出生,住湖南省。被告：庞进，男，汉族，1971年12月10日出生，住广西玉林市玉州区。原告南亚辉诉被告庞进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南亚辉到庭参加诉讼，被告庞进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南亚辉向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即偿还原告借款本金捌万捌仟伍佰元整；2、判定被告支付利息壹万伍仟元整；3、判定被告支付诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年正月开始原告在红果树幼儿园上班，庞进是幼儿园的副董事长，从开园一直主管幼儿的财务这项工作。2017年被告庞进向原告借款10万元，并出具一张借条给原告，此后，原告多次催讨未果。被告庞进未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年开始，原告南亚辉在宁乡县红果树幼儿园上班。2017年被告庞进以经营红果树幼儿园缺乏流动资金为由向原告借款10万元，原告委托案外人袁加慧通过宁乡农商银行向被告庞进转账10万元。2018年4月16日，被告庞进向原告出具一张借条：“借条.现借到南亚辉人民币壹拾万元整（100000元）.借款人：庞进.2018.4.16日”。此后，被告庞进将每月1500元利息款支付到2018年9月16日止。原告南亚辉向被告索款，被告庞进偿还原告本金11500元。上述事实，有被告向原告出具的借条、原告出具的转账凭证、银行流水以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告南亚辉支付了出借款项，被告庞进收到了款项并向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告南亚辉与被告庞进民间借贷合同关系明确，被告庞进理应履行还款义务，逾期不还则属违约。被告庞进虽然未在借条上注明借款的利息标准，但被告庞进每月向原告支付1500元利息，本院考虑当地民间借贷习惯，依法确认本案的借款利息标准为月息1分5。故对原告要求被告支付利息15000元的主张，本院予以支持。被告庞进已偿还原告本金11500元，被告尚欠原告借款本金88500元。被告庞进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，不举证，不质证，不辩论的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告庞进偿还原告南亚辉借款人民币88500元；二、由被告庞进向原告南亚辉支付借款利息15000元。以上有执行内容的款项，限被告庞进在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150，由被告庞进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十一月二十八日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。