宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4339号原告：李某1，凯顺工贸有限公司法人，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李某2（李某1哥哥），住宁夏回族自治区灵武市。被告：刘某，住陕西省凤翔县。被告：连某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：邵某，宁夏永川律师事务所律师。原告李某1与被告刘某、连某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2、被告连某及其委托诉讼代理人邵某到庭参加了诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款152894元，利息损失26526元（按年利率6%自2016年8月1日计算至2019年5月20日的利息损失）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告连某承包了灵武市枣香苑项目的在建工程，需要混凝土砌块及水泥标砖。原告与被告连某口头约定达成供砖协议后，原告按照约定全部供货完毕后，刘某出具收条一份：收到李某1加气块如下：30?：51车14580块计：313.31方×140元=43863元，20?:57车24300块计：342.12方×140元=47896元，小标砖37车129500块，大标砖5200块。收货：宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司枣香苑项目部刘某2016年8月1日。后经原告多次催要，被告以工程未结算为由推诿至今分文未付。为此，原告提起诉讼。连某辩称，被告连某作为本案的被告主体不适格，因为被告与原告不存在权利义务关系。根据合同相对性原则，原告亦不该突破合同相对性原则将被告连某列为本案的被告。被告与原告之间并未订立任何供砖协议，根据原告向人民法院提交的收条、聊天记录等证据，都可以证明原告与被告之间并不存在合同关系。聊天记录的内容可以明显显示出，被告只是居于原告与案外人宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司（以下简称瑞泽公司）之间的协调作用。而收条是由瑞泽公司员工刘某向原告出具的，也进一步证明，砖是瑞泽公司收的、也是瑞泽公司用的，与本案被告没有任何的关联性，被告不是供砖协议的主体。因此原告主张由没有与其签订合同的被告承担支付责任没有道理，也没有法理，既显失公平又突破了合同相对性原则。故其主张的诉请依法不符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。退一步讲，即便原告与被告达成供砖协议，通过被告当庭向贵院出示的“授权委托书”这一证据表明，也是基于原告给予被告的授权，履行的是代理人的代理行为，其产生的法律后果也应该由案外人瑞泽公司承担，更何况被告没有与原告签订任何的合同。原告的证据不能达到其证明目的，恰恰证明了第三人瑞泽公司是本案买卖合同的接收主体，债务承担者。因已经有人向银川市中级人民法院起诉过相同性质的类似案件，依法已经被认定不予认可。因为在被告与瑞泽公司进行工程结算时已经将上述款项予以扣除，故工程竣工后发包人进行工程决算时未将供砖款列为工程决算款中，发包人（瑞泽公司）亦未将供砖款支付给被告，所以，原告不应向被告连某主张该笔款项，应向瑞泽公司主张。请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。刘某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告连某承包了宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司的灵武市枣香苑项目的在建工程，系该项目的实际施工人，在被告连某承包该项目并建设期间，原告向该项目部供砖。2016年8月1日，由被告刘某给原告出具一张内容为“收条收到李某1砼加气块如下：30?：51车14580块，计：313.31方×140元=43863元，20?:57车24300块，计：342.12方×140元=47896元，小标砖37车129500块，大标砖5200块。收货：宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司枣香苑项目部刘某2016.8.1日”的收条一张。后该工程竣工后，被告未向原告支付前述货款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉请。原告当庭向本院提交了证据收据一张、结算单一张、微信聊天记录六张。原告证据结合原、被告当庭自认能够证实原告所供货用在了涉案项目中，而被告连某系涉案项目包工包料的实际施工人的事实，故对原告证据证实原告与被告连某之间存在买卖合同关系，被告连某应向原告支付前述砖款的事实，本院予以确认；被告证据授权委托书一份、（2019）宁0181民初3270号民事裁定书一份。被告证据不能证实被告连某系行使代理权，最终债务的承担主体应为瑞泽公司的事实，故对其证明目的，本院不予确认。本院已将原、被告证据收集在卷佐证。另查明，原告方当庭自认被告刘某系涉案项目中，在被告连某的要求下代理被告连某收料的收料员，本案系原告与被告连某之间的买卖合同关系，原告的货物卖给了被告连某的事实。被告连某当庭自认其系瑞泽公司授权的实际施工人，被告刘某系瑞泽公司的收料员，涉案灵武市枣香苑项目开始是被告连某包工包料，到最后决算的时候，瑞泽公司把该扣除的全部扣除了的事实。本院认为，被告刘某给原告李某1出具的“收条”与原告的其他证据及原、被告当庭的自认相结合，能够证实被告连某与原告李某1之间存在买卖合同关系，被告连某欠原告李某1货款未付的事实，被告连某理应及时向原告支付所欠款项。另本案系买卖合同，被告刘某不是本案买卖合同的主体，且原告自认被告刘某系收料员的事实，故被告刘某不应对本案欠款承担支付责任。综上所述，原告主张由被告支付货款152894元的诉请，应由被告连某向原告李某1支付货款152894元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告按照中国人民银行年利率6%支付自2016年8月1日至2019年5月20日的利息26526元的诉请，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更；买卖合同没有约定违约金或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原告证据“欠条”证实确定欠款金额的时间为“2016年8月1日”，而双方未对逾期付款违约金及计算方式进行约定。故对该项诉请依据前述法律规定可按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%自2016年8月1日起计算至原告主张的2019年5月20日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告连某于本判决生效后十日内支付原告李某1货款152894元，支付逾期付款利息20354.8元（按年利率4.75%自2016年8月1日起计算至2019年5月20日,共计1023天），本息合计173248.8元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元（已减半收取），由被告连某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 唐彩红二〇一九年八月二十九日法官助理 贺永宏书 记 员 贺 超本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。