江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执复173号复议申请人（原异议人、案外人）：郑某，男，汉族，1975年8月9日生，住上海市徐汇区。申请执行人：江苏盘古矿产资源有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：陈子建，董事长。委托诉讼代理人：张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。被执行人：上海璟珩实业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：虞迺先，执行董事。被执行人：邱某，男，汉族，1975年11月6日生，住上海市徐汇区。复议申请人郑某不服连云港市连云区人民法院（以下简称连云法院）（2019）苏0703执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，江苏盘古矿产资源有限公司（以下简称盘古公司）与上海璟珩实业有限公司（以下简称璟珩公司）、邱某买卖合同纠纷一案，连云法院于2014年2月10日作出（2013）港商初字第1315号民事判决：一、璟珩公司于判决生效之日起十日内退还盘古公司货款人民币407647.11元及利息（从2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；邱某对上述债务承担连带给付责任。二、璟珩公司于判决生效之日起十日内向盘古公司开具增值税发票6773661.11元。如璟珩公司在上述期限内未能向盘古公司开具增值税发票，则璟珩公司应当对其未能开具的税票金额范围内给付盘古公司造成的税款损失承担赔偿责任（计算方式为：税款损失=未开具增值税货款金额-未开具增值税货款金额/1+17%）。邱某对其中增值税发票3602308.55元未能开具的税票金额范围内所产生的税款损失承担连带给付责任。根据盘古公司的申请，连云法院于2014年4月28日立案执行，案号（2014）港执字第00787号。2018年6月7日，连云法院作出（2014）港执字第00787号执行裁定：追加虞迺先、黄岳峰、郑某为本案被执行人。查封、冻结、扣划、扣留、提取被执行人璟珩公司、虞迺先、黄岳峰、邱某、郑某名下银行存款人民币206万元或相等价值的其它财产。2018年6月15日裁定书送达郑某。郑某对上述裁定不服，提出书面异议。连云法院经审查查明，2018年6月7日，该院作出的（2014）港执字第00787号执行裁定书，经查：“璟珩公司于2012年7月25日由虞迺先、黄岳峰、邱某、郑某四股东分别增资各375万元，该增资款1500万元于2012年7月25日进璟珩公司验资户1××0，该账户于2012年7月26日销户，销户后该款于2012年7月26日转入璟珩公司另一账户03×××46，同日该笔款项从该账户转走。璟珩公司2012年7月25日验资，7月26日该款即转走，其行为构成抽逃注册资金”。遂裁定：“追加虞迺先、黄岳峰、郑某为本案被执行人。查封、冻结、扣划、扣留、提取被执行人璟珩公司、虞迺先、黄岳峰、邱某、郑某名下银行存款人民币206万元或相等价值的其它财产。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议”。连云法院认为，根据法律规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告”。执行程序中变更、追加被执行人事项继续由执行实施法官直接作出裁定，执行实施法官作出的变更、追加被执行人的裁定，应统一立“执异字”案号，有关材料放入执行卷宗中”。本案连云法院于2018年6月7日作出的（2014）港执字第00787号执行裁定书，以被执行人璟珩公司的股东抽逃出资为由而追加郑某等股东为被执行人并对被执行人及其被追加的股东名下财产进行查封、冻结，应适用上述法律规定，即《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定交待诉权，而本案却交待了异议权，属交待权利错误。另，追加当事人裁定应立“执异字”案号。故本案郑某提出的异议，不符合执行异议受案条件，应当予以驳回。据此，连云法院于2019年2019年8月16日作出（2019）苏0703执异52号执行裁定，驳回郑某的异议申请。郑某不服上述裁定，向本院申请复议称，请求依法撤销（2019）苏0703执异52号执行裁定书。连云法院追加被执行人的裁定有错误，造成把赵静的房屋查封。事实与理由：一、郑某与赵静至今分为两段婚史，第一段结婚2008年8月6日至2013年7月10日，第二段复婚2015年8月10日至2018年9月3日。2013年7月10日已经将本案被查封、拍卖的上海市××区××路××弄××号××室通过协议离婚，归赵静所有。二、连云法院在拍卖房屋前未向赵静告知被执行事宜，赵静也不是被执行人，因此连云法院存在执行财产错误。基于以上事实与理由，提出复议申请。申请执行人盘古公司称，离婚协议只在夫妻双方之间有法律效力，离婚协议书中关于不动产分割的约定如果未按照法律规定办理变更登记，是不产生物权变更的效力，涉案被查封的房屋根据权属登记仍然属于复议人郑某所有，连云法院依法查封拍卖该房产符合规定，根据复议人与赵静2018年9月3日签订的协议书第二项双方在该协议书中仍然确认涉案房屋属于夫妻共同财产并进行分割。且查封在前，离婚协议签订在后，不能对抗法院的强制执行。复议人在复议申请书中并没有就其被追加为被执行人提出复议请求，应当认为复议人对其被追加为被执行人没有异议。所以法院查封其名下房产不存在错误，请求法庭驳回其复议请求。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，连云法院于2019年11月8日对本案争议的该院于2018年6月7日作出的（2014）港执恢字第00787号执行裁定书立案监督，并于2019年11月21日作出（2019）苏0703执监9号执行裁定：撤销该院于2018年6月7日作出的（2014）港执恢字第00787号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十二条规定根据追加事由的不同，对被申请人对执行法院作出的追加裁定不服的，分别规定复议、诉讼两种救济途径。连云法院于2018年6月7日作出的（2014）港执恢字第00787号执行裁定书，既没有通过执行异议程序追加被执行人，也没有按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定正确交待救济权利，导致郑某针对追加其为被执行人的执行裁定提出异议。连云法院(2019)苏0703执异52号执行裁定在认定郑某通过执行异议救济其权利无法律依据从而驳回其异议申请的同时，已经通过执行监督程序将郑某异议针对的（2014）港执恢字第00787号执行裁定书予以撤销。因此，郑某向本院申请撤销连云区法院执行异议裁定的理由没有法律依据，且其权利已经得到救济，本院对郑某的复议申请不予支持。综上，郑某的复议申请不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回郑某的复议申请，维持连云港市连云区人民法院(2019)苏0703执异52号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李江蓉审 判 员 杜兴淼审 判 员 李红梅法官助理 于学金二〇一九年十一月二十八日书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。