陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终1443号上诉人（原审原告）：刘小强，男，生于1977年4月4日，扶风县人。被上诉人（原审被告）：赵军利，男，生于1978年10月27日，宝鸡市金台区人。委托诉讼代理人：李文堂，陕西新纪律师事务所律师。上诉人刘小强因与被上诉人赵军利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初956号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘小强上诉请求：撤销（2019）陕0303民初956号民事判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一、原审认定原告自行承担20%责任错误。二、原审认定原告无固定工作，酌情参照陕西省私营单位就业人员平均工资计算不公。综上，请求二审依法予以纠正。一审刘小强诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗费855元、后续治疗费9000元、误工费30600元、护理费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费2340元、交通费1000元、司法鉴定费1600元、复印费13元，合计57108元。2、本案受理费由被告承担。一审金台区人民法院查明：2018年6月被告雇佣原告驾驶重型货车负责拉运土方，2018年8月12日下午15时许，原告驾驶被告所有陕汽德龙牌重型货车拉运土方时，在行驶至岐山县枣林镇卸车后，原告发现车厢后门左侧断裂，遂电话告知被告后，被告指示原告开往修理厂修车。原告将车辆开往枣林镇惠丰汽车修理部请求维修，在修理部人员登车查看损坏情况时，原告一人站于车辆后侧左方约一米处，因车后厢右侧门插销脱落加之左侧门断裂致车门整体脱落砸伤原告。受伤后，原告即在岐山县医院门诊治疗，并于当日19时零4分在宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断为：右下肢挤压开放伤，胫腓骨骨折、腓骨头骨折等，原告住院治疗39天，医院行右足清创探查撕脱组织修复、跟骨骨牵引术。出院医嘱：1、石膏托固定4周，近期勿负重；2、定期复查，2周1次，全休2周，加强营养；3、术后18个月根据愈合情况，考虑行内固定取出术。原告在岐山县医院花费医疗费1162.99元，在宝鸡市中医医院花费医疗费47895.92元，其中原告自行支付医疗费863元，被告支付医疗费48195.91元。原告住院期间，被告聘请护工护理原告花费5880元，支付原告住院期间伙食费400元，给原告购买拐杖花费100元。2019年2月22日，陕西宝鸡中国园法医司法鉴定所司法鉴定意见：1、被鉴定人刘小强后期取除右胫骨内固定物费用约需人民币玖仟圆（￥：9000元);2、被鉴定人刘小强误工期限评定为180天；护理期限应评定为90天；营养期限应评定为90天。原告支付鉴定费1600元。一审金台区人民法院认为:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中原告受雇于被告驾驶重型货车拉运土方，在工作过程中，原告发现车厢后门左侧断裂后，将车辆驾驶到修理厂修理，既是经雇主同意，亦是基于安全驾驶之需要，现原告因车门掉落砸伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。对于被告辩称原告受伤并非在给被告提供劳务过程中受伤，而是在车辆修理过程中受伤，应由车辆修理厂承担责任、被告不承担责任的意见，与查明事实不符，一审不予支持。对于被告辩称原告在修理厂有自行帮助修车的行为，其自身应承担责任的意见，一审认为，重型货车维修具有一定危险性，原告在明知车厢后门处于断裂状态，车辆进行检修情况下，未保持安全距离，自身未尽到安全注意义务，其本人对损害后果的发生也存在过失，亦应承担一定的责任。被告作为雇主对其车辆应进行及时的检查与维护，保证车辆具有良好的运行状态，本次事故发生也反映出雇主的车辆检查维护不到位。根据本案查明事实，一审确定被告承担80%赔偿责任，原告自行承担20%责任。对于原告各项损失，一审认定如下：一、医疗费：原告因事故受伤住院治疗花费医疗费49058.91元，其中被告已支付48195.91元，有票据证实，系原告因此次事故产生的实际损失，一审予以认定。二、后续治疗费：原告主张后续治疗费9000元，有陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见为据，一审予以支持。三、误工费：陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见：误工期为180天，一审予以认定，因原告无固定工作，一审酌情参照2017年陕西省私营单位就业人员年平均工资37472元计算，原告误工费为18540元。四、护理费：陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见：护理期为90天，一审予以认定，参照宝鸡地区护工市场价80元/天计算，认定护理费为90天×80元/天=7200元。五、营养费：出院医嘱加强营养，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见：营养期为90天，一审予以认定，营养费为90天×30元/天=2700元。六、住院伙食补助费：原告住院39天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天计算，为2340元。七、交通费：根据原告门诊治疗、复查、鉴定的实际情况，一审酌情认定交通费为400元。八、鉴定费：原告因鉴定支付鉴定费1600元，有票据证实，一审予以支持。九、复印费：原告主张复印费13元，被告不认可，一审认为该费用不属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，对该费用一审不予支持。上述原告的经济损失共计90838.91元，被告承担80%的赔偿责任即72671.13元，剩余20%的经济损失由原告自行承担。因被告已支付原告54475.91元，故被告再支付原告18195.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告赵军利于本判决生效之日起十日内支付原告刘小强医疗费等各项经济损失共计18195.22元。二、驳回原告刘小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由原告刘小强承担418元，被告赵军利承担196元。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案系上诉人按照被上诉人指示对被上诉人车辆进行维修发生人身损害的案件。根据本案事实，在维修过程中，被上诉人并未在场，因此本案中的损害结果发生后，作为接受劳务一方，被上诉人承担责任的依据是其在接受劳务过程中的受益行为以及指示行为。被上诉人并非导致上诉人损害的直接侵权人，对于损害结果的发生没有直接的侵权行为。因此一审判决被上诉人承担80%的责任与其对于损害结果的影响力相当。上诉人主张被上诉人承担全部赔偿责任的理由不能成立。关于上诉人误工费标准的问题，一审中其没有提供充足证据证明其收入的固定性。故一审参照陕西省私营单位就业人员平均工资认定误工费并无不当。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人刘小强的上诉请求不能成立，依法应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，上诉人刘小强预交1228元，由其承担400元，剩余828元，退还上诉人刘小强。本判决为终审判决。审 判 长  彭 澍审 判 员  付金国审 判 员  李婧雯二〇一九年十一月五日法官助理  金朋科书 记 员  王文叶