海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初7695号   原告：成都德世空间景观造型艺术工程有限公司，住所地成都市青羊区。   法定代表人：刘世军，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘斌，四川华神律师事务所律师   委托诉讼代理人：肖敏，四川华神律师事务所律师。   被告：上海绿地建筑工程有限公司海南分公司，住所地海口市琼山区。   法定代表人：张银琳，董事长兼总经理。   被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海浦东新区。   法定代表人：刘树源，董事长兼总经理。   原告成都德世空间景观造型艺术工程有限公司（以下简称成都德世公司）诉被告上海绿地建筑工程有限公司海南分公司（以下简称上海绿地公司海南分公司）、上海绿地建筑工程有限公司（以下简称上海绿地公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都德世公司的委托诉讼代理人刘斌、肖敏、被告上海绿地公司海南分公司的法定代表人张银琳到庭参加诉讼，上海绿地公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告成都德世公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告支付定做款84.6万元及逾期付款利息138557.35元（实际应付利息应计至款项结清之日止）；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：2015年12月17日，原告与被告上海绿地建筑工程有限公司海南分公司签订《绿地海口灵山项目海榆大道景观雕塑工程施工合同》，约定由原告完成海口绿地灵山项目海榆大道景观雕塑工程的制作与安装，固定单价包干，总合同价款1986000元，该工程于2016年3月25日完工验收合格，于2017年3月24日已满一年工程质保期。被告仅支付114万元定做款，剩余定做款84.6万元至今未付。因被告上海绿地建筑工程有限公司海南分公司不具有法人资格，其民事责任应当由被告上海绿地建筑工程有限公司共同承担。   被告上海绿地公司海南分公司辩称，对原告要求支付的欠款本金是依据合同上的金额，减去已支付的工程款没有异议，但原告应依据被告上海绿地公司海南分公司与海口市政府及海南绿地鸿翔置业有限公司签订的合同约定向被告上海绿地公司海南分公司递交结算报告和竣工验收的材料经审核之后才予以付款。原告一直未提出以上材料，故对原告告主张延期支付的利息及诉讼费、保全费等其他费用也不予承担，另我公司有独立的财产，可以对外承担民事责任，不需要上海绿地公司承担责任。   被告上海绿地公司未到庭，未作答辩。   当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交了如下证据：1、《绿地海口灵山项目海榆大道景观雕塑工程施工合同》，2、工程竣工验收表，3、海口市市政管理文件（海政通[2019]139号），4、天安财产保险股份公司海南分公司向原告出具的诉讼财产保全责任险发票1张（1000元），5、请款报告单。经被告上海绿地公司海南分公司质证，对证据1、4的真实性、合法性和关联性均无异议。对证据2的真实性有异议，认为竣工验收表上没有上海绿地公司海南分公司工作人员的签名也没有公司盖章，项目未经其验收。对证据3、5的证明内容有异议。经举证、质证，本院庭审中拨通伍亚的电话，其认可原告提供的竣工验收表上所载明的邓文、任云、及符志高均为开发商及上海绿地鸿翔置业公司的人员派至涉案项目的管理人员，并说明该工程的验收是被告上海绿地公司海南分公司组织联系开发商的项目管理人员去验收的，该工程是经验收合格的。本院对原告提交的证据1-5的三性均予以确认。   被告提交了《海口市海榆大道综合改造工程PPP项目合同》，经原告质证，对其真实性无法辨认，认为该合同是被告与第三方签订，合同条款对原告没有约束力。经审查，本院对被告提交的证据的真实性予以确认。   根据本院采信的证据及庭审查明的内容，本院认定事实如下：2015年12月17日，原告成都德世空间景观造型艺术工程有限公司（承包方）与被告上海绿地建筑工程有限公司海南分公司（总包方）签订《绿地海口灵山项目海榆大道景观雕塑工程施工合同》，约定由原告（乙方）完成绿地灵山项目海榆大道景观雕塑工程的制作与安装。《合同》第六条约定合同总价款为人民币1986000元；第七条约定工程的承包方式为综合单价包干、结算方式为固定综合单价包干；第八条付款方式中约定“3）、工程竣工验收后进行结算，完成结算后付至结算总额的95%，同时向财务提供100%的发票”、“4）、结算总结的5%，作为乙方质量保证金，质量保证期一年，届满后30日内，经甲方或物业管理公司确认若全部货品没有出现任何质量问题，则甲方将该部分合同价款支付乙方”。   2016年3月25日，该工程完工进行验收，工程竣工验收表上载有监理单位的工作人员熊万春、工程部工作人员邓文、伍业、**、合约部的工作人员符传高、技发部的工作人员郝安云的签名。3月29日，原告出具请款报告书，要求支付进度款1886700元（扣除合同总金额5%作为质保金）。请款报告书上载有工程总监沈艺华、合约部符传高的签名。2017年3月24日，项目工程质保期届满。   2016年10月20日，海口市市政管理局（甲方）与海口绿地鸿翔置业有限公司与上海绿地建筑工程有限公司联合体（乙方）签订《海口市海榆大道综合改造工程PPP项目合同》，项目内容是海口市海榆大道原有道路上的改造提升，项目工程范围自新大洲大道南渡江东桥头至机场绕城高速。涉案工程项目涵盖其中。海口市市政管理局是发包方，海口绿地鸿翔置业有限公司与上海绿地建筑工程有限公司联合体是承包方。伍亚、**、邓文、符传高、郝安云均系海口绿地鸿翔置业有限公司派到项目上的管理人员。   本院认为，原告与被告上海绿地公司海南分公司签订的《绿地海口灵山项目海榆大道景观雕塑工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行各自的义务。签订合同后，原告已按被告上海绿地公司海南分公司要求制作景观工程，在其完工后海口绿地鸿翔置业有限公司派驻涉案项目的管理人员及监理单位上海思美科汇公司的人员在竣工验收表上均已签字确认工程经验收合格。被告上海绿地公司海南分公司应依约向原告支付工程款。双方均认可合同的总价款为1986000元，被告上海绿地公司海南分公司已向原告支付了工程款1140000元，尚欠工程款为846000元。根据《绿地海口灵山项目海榆大道景观雕塑工程施工合同》第八条付款方式中约定“3）、工程竣工验收后进行结算，完成结算后付至结算总额的95%，同时向财务提供100%的发票”、“4）、结算总价的5%，作为乙方质量保证金，质量保证期一年，届满后30日内，经甲方或物业管理公司确认若全部货品没有出现任何质量问题，则甲方将该部分合同价款支付乙方”，现该工程已于2016年3月25日验收，且质保期已过。原告要求支付剩余工程款846000元，符合法律规定，本院予以支持。被告上海绿地公司海南分公司的抗辩意见没有根据，本院不予采纳。   关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故对原告要求支付逾期付款利息的请求，本院支持以746700元（总价款1986000元扣除5%质保金-已支付的1140000元）为本金，自2016年3月26日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率予以计算，自2019年8月20日起至款项实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。以99300元（总价款1986000元中5%的质保金）为本金，自2017年4月23日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率予以计算，自2019年8月20日起至款项实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告上海绿地公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。被告上海绿地公司作为总公司因对其分公司的债务承担连带责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   1限被告上海绿地建筑工程有限公司、上海绿地建筑工程有限公司海南分公司于本判决生效之日起三十日内向原告成都德世空间景观造型艺术工程有限公司支付剩余工程款846000元；   2限被告上海绿地建筑工程有限公司、上海绿地建筑工程有限公司海南分公司于本判决生效之日起三十日内向原告成都德世空间景观造型艺术工程有限公司支付利息损失（以746700为本金，自2016年3月26日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率予以计算，自2019年8月20日起至款项实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算；以99300元为本金，自2017年4月23日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率予以计算，自2019年8月20日起至款项实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）；   3驳回原告成都德世空间景观造型艺术工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6823元、诉讼财产保全申请费5000元，共计11823元（原告已预缴），由被告上海绿地建筑工程有限公司、上海绿地建筑工程有限公司海南分公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 员 杨 新     二〇一九年十一月三十日   法官助理 唐 俊   书 记 员 黄士宏   速录员 高莉瑶   附相关法律法规：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   《中华人民共和国民事诉讼法》