wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初9644号原告：苏州耀辉精密模具有限公司，住所地昆山市黑龙江北路88号4楼。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。被告：捷星新能源科技苏州有限公司，住所地苏州工业园区娄江东路30号。法定代表人：彭华，董事长。委托诉讼代理人：华红燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师。原告苏州耀辉精密模具有限公司（以下简称耀辉公司）与被告捷星新能源科技苏州有限公司（以下简称捷星公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人夏怡洁，被告委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2385118.12元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率4.35%计算，以2735118.12元为基数，自2019年1月16日开始计算至2019年5月22日；以2585118.12元为基数，自2019年5月23日开始计算至2019年7月6日，以2385118.12元为基数，自2019年7月6日开始计算至实际履行之日）；2、被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求1为判令被告支付原告货款2385118.12元及逾期利息（以2385118.12元为基数，自2019年7月6日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。事实和理由：被告委托原告对电池盒、绝缘板及注塑件等进行加工，签订多份《模具合同》及《采购合同》，对产品的规格、单价以及付款时间等约定明确。合同签订后，原告按约交付了相应的货物并开具了发票，货款共计6122526.5元，但被告只陆续支付了部分款项，尚余2735118.12元未支付。后原告又通过发送律师函催要，被告于2019年5月22日支付了15万元货款，并出具还款计划，承诺对剩余2585118.12元货款分期支付给被告。还款计划书出具后，被告于2019年7月5日支付了20万元，剩余货款仍未支付，故原告诉至法院。被告捷星公司辩称，对原告诉请货款金额及利息无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年间，被告捷星公司（甲方）与原告耀辉公司（乙方）签订多份《模具合同》、《采购合同》，合同中约定了产品名称、数量、价格、付款期限等。原告出具送货单由被告工作人员签名确认，且原告开具了相应的增值税专用发票。其后，原告耀辉公司（债权人/甲方）与被告捷星公司（债务人/乙方）签订《还款协议书》，载明：根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，甲乙双方协商一致，就乙方结欠甲方货款相关事宜达成如下协议：第一条、甲乙双方已经对账，确认截至2019年5月24日乙方尚结欠甲方货款2585118.12元。第二条、经双方协商一致，乙方承诺将上述欠款分九期按照如下的还款进度支付给甲方：第一期2019年6月30日前支付250000元；第二期2019年7月30日前支付250000元；第三期2019年8月30日前支付285118.12元；第四期2019年9月30日前支付300000元；第五期2019年10月30日前支付300000元；第六期2019年11月30日前支付300000元；第七期2019年12月30日前支付300000元；第八期2020年1月30日前支付300000元；第九期2020年2月28日前支付300000元。第三条、如果乙方有任意一期未能按期足额支付，甲方有权就乙方所有未支付部分一并向有管辖权的法院提起诉讼。第四条、甲方因主张权利产生的诉讼费、保全费由乙方承担。上述还款协议书签订后，被告仅支付20万元，剩余款项未付。以上事实，由原告耀辉公司提交的模具合同、采购合同、发票、还款协议书等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告协商订立的模具合同、采购合同依法成立有效。原告按约供货，由被告工作人员签收。后双方经过对账确认被告欠付金额，被告到庭亦认可欠付货款金额。原告提出要求被告立即付清欠付货款并偿付自2019年7月6日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告捷星新能源科技苏州有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州耀辉精密模具有限公司货款2385118.12元，并偿付原告自2019年7月6日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的逾期利息损失。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13199元，保全费5000元，合计18199元，由被告捷星新能源科技苏州有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  吴 婕二〇一九年十一月八日法官助理  李洁雯书 记 员  嵇洋洋附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4107号原告：舒凤琴，女，1968年10月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：陈峰、陈艳，系湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代签法律文书。被告：孝感世匠装饰设计有限公司。住所地湖北省孝感市孝南经济开发区孝武大道。法定代表人：黄海松，该公司总经理。原告舒凤琴与被告孝感世匠装饰设计有限公司装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。原告舒凤琴向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《预定合同》；2.判令被告孝感世匠装饰设计有限公司立即返还给原告舒凤琴装修款预付款10000元，并赔偿损失(按同期银行贷款利率，自付款之日起计算至全部装修款返还完毕之日)；3.由被告孝感世匠装饰设计有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月28日，原、被告签订了《预定合同》，原告舒凤琴委托被告孝感世匠装饰设计有限公司设计、装修房屋，原告舒凤琴预付人民币10000元。后原告舒凤琴准备与被告孝感世匠装饰设计有限公司签订正式装修合同，让被告孝感世匠装饰设计有限公司进场施工时，才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，被告孝感世匠装饰设计有限公司理应立即返还原告舒凤琴预付款10000元并赔偿损失。为维护原告舒凤琴合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告舒凤琴的诉讼请求。本院经审查查明：2017年1月至12月期间，世匠公司湖北省武汉、荆州、黄石、天门、恩施、孝感、黄冈、仙桃、随州、咸宁等市成立了12家具有关联性的公司。2017年4月30日，湖北世匠装饰设计工程有限公司（原名称湖北雅庭世匠装饰设计工程有限公司）在孝感孝南经济开发区孝武大道106号南大领寓租赁了李畅、张贞华1-3层的商铺作为孝感世匠装饰设计有限公司的经营场所。2017年5月26日，股东杨启光、李华飞在孝感孝南区工商行政管理局登记注册成立了孝感世匠装饰设计有限公司，注册资本300万元，法定代表人黄海松，股东有杨启光(持股比例85%)、李华飞（持股比例15%）。孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司了收取的定金、预付装修款等款项。2017年8月28日，原、被告签订了《预定合同》，原告舒凤琴委托被告孝感世匠装饰设计有限公司设计、装修房屋，原告舒凤琴预付人民币10000元。后原告舒凤琴准备与被告孝感世匠装饰设计有限公司签订正式装修合同，让被告孝感世匠装饰设计有限公司进场施工时，才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，故原告舒凤琴诉至法院。另查明，涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。同时，本院通过互联网查询到，全国各地(湖北范围内最多)都有反映世匠公司欺诈业主、材料供应商和项目经理的信访事项发生。受害人反映世匠公司在积累了巨额资金后迅速抽调资金，人去楼空，老板跑路，该公司通过合法的外衣，行诈骗之实。本院经审理认为，从原告舒凤琴提供的证据看，本案系民事纠纷，即装修合同纠纷，原告舒凤琴通过民事诉讼方式向本院提起诉讼，本院依法予以受理。但从本院查明的事实看，本案有可能涉嫌刑事犯罪，应当作为刑事案件处理，理由如下：第一、从资金走向看。本案中，与原告舒凤琴同时向本院提起诉讼的当事人有108人，本案涉及人数众多，且原告方作为受害人，均是在签订合同后，被告孝感世匠装饰设计有限公司因资金断裂问题而停止经营，导致合同无法履行。本系列案件中，原告方均提前向被告孝感世匠装饰设计有限公司支付了一定数量定金或装修款项，被告孝感世匠装饰设计有限公司应当有充足的资金全面履行合同，不应当出现资金断裂问题，本案有可能涉嫌抽调或抽逃资金以及挪用资金问题，即有可能涉嫌刑事犯罪。第二、从商业模式看。涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。另外，孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便以雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司收取的定金、预付装修款等商业模式开展经营活动。因此，对于被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东的行为有可能涉嫌非法经营行为，即有可能涉嫌刑事犯罪。综上，被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东等人从事的经营活动有可能涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。由于本案已经作为民事案件受理，因此，原告舒凤琴的起诉应当依法予以驳回，并将本案移送公案机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告舒凤琴的起诉，本案移送公案机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  代绍娟审 判 员  胡艳鹃人民陪审员  余 静二〇一九年十一月二十日法官助理佘进舟书记员赵志翔
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8715号原告：周福俊，男，汉族，1982年7月9日生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：冯安安，贵州上善律师事务所律师。被告：蒋健，男，汉族，1974年12月12日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告周福俊诉被告蒋健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告周福俊及其委托诉讼代理人冯安安到庭参加了诉讼，被告蒋健未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周福俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋健支付原告借款本金42000元、利息20160元，共计62160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日被告蒋健向原告借到款项24000元，约定于2017年8月24日前归还，并约定了利息。但被告到了约定时间并未还款，也未付过利息；当原告催问时，被告承诺归还，并说自己的学校需要流动资金周转，需要再向原告借钱周转一下，等学校运转起来就可以全部还款了。于是原告于2017年7月6日再次借给被告人民币18000元，并约定了利息，被告承诺在2017年9月6日前全部还清，但直到原告起诉时为止，被告经原告多次催要都说没钱，至今未归还。综上，原告请求人民法院依法支持诉请。被告蒋健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告周福俊与被告蒋健系朋友关系，被告因开办学校需要资金周转先后两次向原告借款，分别为：于2017年6月24日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到周福俊现金人民币大写：贰万肆仟元（小写￥：24000.00元）整，本人郑重承诺在2017年8月24日之前全部归还，逾期按每日叁佰元（￥300.00元）整。借款人：蒋健，身份证号：5221131974××××××××，日期：2017.6.24。”并在金额和名字、身份证号和日期上加盖手印。于2017年7月6日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到周福俊现金人民币大写：壹万捌仟元（小写￥：18000.00元）整，此借款在2017年9月6日之前全部还清，逾期每天按伍佰元（小写￥：500.00）整违约金支付给周福俊。借款人：蒋健，身份证号：5221131974××××××××,2017年7月6日。”并在金额、日期、名字处加盖手印。被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。庭审中原告陈述，第一笔借款实际支付现金20000元，其中包含两个月的利息4000元；第二笔借款实际支付现金15000元，其中包含两个月利息3000元。诉讼请求中利息的计算方式为从2017年8月24日起到起诉之日止以24000元为基数按年利率24%计算，从2017年9月6日起到起诉之日止以18000元为基数按年利率24%计算。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：根据查明的事实，被告向原告出具借条时，原告向被告履行了支付借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，原被告之间的民间借贷关系成立有效，现原告要求被告蒋健偿还借款，合同中约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，结合双方在《借条》中对还款时间的约定，现被告蒋健超过约定还款期间未归还借款，本院对原告要求被告蒋健偿还借款的诉讼请求予以支持。本案关键在于借款本金及利息的认定。对于借款本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，结合原告周福俊陈述，2017年6月24日《借条》中载明借款金额为24000元，但24000元中包含了利息4000元，实际出借的金额为20000元，故本金应认定为20000元。2017年7月6日的《借条》中载明借款金额为18000元，但18000元包含了利息3000元，实际出借的金额为15000元，故本金应认定为15000元，即两次借条本金共计35000元。关于利息的认定。根据原告周福俊陈述，两笔借款中，20000元借款2个月的利息为4000元、15000元借款2个月的利息为3000元计算，其约定的借期内利息为月利率10%，同时若按照双方在《借条》中所约定违约金计算，其利率远远超过月利率10%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院认定被告向原告借款的利率为月利率2%，该利息应当以借款实际数额为基数、从被告向原告借款之日起计算至立案之日。即均按照月利率2%计算，以20000元为基数从2017年6月24日计算至2019年8月9日的利息为10200元，以15000元为基数从2017年7月6日计算至2019年8月9日的利息为7530元，利息共计17730元。综上，被告蒋健应当向原告周福俊偿还借款本金及利息共计52730元。被告蒋健经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蒋健于本判决生效之日起十日内偿还原告周福俊借款本息共计52730元；二、驳回原告周福俊的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告蒋健承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的与本院同级的人民法院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  罗静二〇一九年十一月七日法官助理马倢书记员张露旭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7577号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：丁某，男，汉族，1987年5月1日出生，住安徽省安庆市潜山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7359号民事判决书，立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人丁某民间借贷纠纷一案，执行标的5193.38元，执行费50元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息；本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘艾佳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保47号 广西某某物业服务有限公司、彭某某： 关于申请人广西某某物业服务有限公司与被申请人彭某某诉前财产保全一案，本院作出（2019）桂0512财保33号民事裁定书，冻结被申请人彭某某开设于北海市区农村信用合作联社某某信用社85***98账户存款3477元，期限为一年；查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋，期限为二年。 本院立案执行后，依法冻结彭某某开设于北海市区农村信用合作联社某某信用社85***98账户存款3477元，期限为一年；依法查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋，期限为二年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“保全完毕”的方式结案。 二〇一九年十一月十九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13705号上诉人（原审原告）：佛山市桂润电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********怡花园C区1座114号铺，统一社会信用代码914************890。法定代表人：谢兰兰，该司总经理。委托诉讼代理人：颜斌，男，该司员工。被上诉人（原审被告）：李韵昭，女，汉族，1979年9月19日出生，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************643。委托诉讼代理人：黄嘉莹，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫嘉欣，广东南天明律师事务所实习律师。上诉人佛山市桂润电器有限公司（以下简称桂润公司）因与被上诉人李韵昭买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初3555号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。桂润公司向一审法院起诉请求：1.李韵昭立即向桂润公司支付货款25万元；2.李韵昭立即向桂润公司支付欠款利息122500元（自2014年6月4日暂计至2019年2月3日）；3.本案诉讼费用由李韵昭承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回桂润公司的全部诉讼请求。一审案件受理费3443.75元，由桂润公司负担。桂润公司上诉请求：1判令撤销一审判决，改判支持桂润公司所提全部诉讼请求；2.判令本案一、二审诉讼费用由李韵昭负担。事实与理由：一、桂润公司在涉案债务发生后至本案起诉前，一直有向佛山市南海超悦物业投资有限公司（以下简称超悦公司）、李韵昭主张债权。桂润公司已经提供向超悦公司、李韵昭主张债权的短信、微信记录等证据，超悦公司、李韵昭确认债务且未就诉讼时效问题提出异议。涉案合同签订时，李韵昭是超悦公司法定代表人、签约代表人、合同洽谈人及工程进度款支付人，与桂润公司有关的涉案事务均由李韵昭个人直接处理。李韵昭在股权转让变更登记时，有义务告知却未告知桂润公司相关情况，且在股权转让变更登记后依然在超悦公司任职。桂润公司向李韵昭提出权利要求时，李韵昭并没有拒绝或提出异议。因此，桂润公司有理由相信李韵昭是超悦公司的代理人，向李韵昭提出债权请求，等同于向超悦公司提出债权请求。李韵昭本案所提关于其并非超悦公司股东的抗辩理由，不能成为认定桂润公司没有向超悦公司提出债权主张的合理理由。二、李韵昭作为涉案合同的签约代表人及债务发生时超悦公司的法定代表人，在股权变更登记时有义务告知却向桂润公司故意隐瞒有关情况，并在股权变更后依然在超悦公司任高级管理人员，且在超悦公司注销时以清算人身份参与了超悦公司的清算及注销，在清算时亦刻意对桂润公司隐瞒本案债务。实际上，李韵昭在超悦公司股东变更后，依然是公司实际控制人、隐名股东，其上述行为违反诚实信用原则，导致桂润公司在提起本案诉讼前才得知超悦公司已注销，李韵昭对此存在过错，应承担相应的责任。李韵昭二审期间未作答辩。双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合桂润公司提出的上诉请求与理由，本院作如下分析：桂润公司本案诉请李韵昭向其支付货款及相应利息。根据审理查明的事实，与桂润公司存在系争货款对应买卖合同关系的是超悦公司，该公司是于2011年9月26日成立的有限责任公司，并于2015年1月23日由两名股东（李韵昭、陈某某）变更为一人股东陈某某。此后于2016年1月14日由陈某某、李韵昭组成清算组对超悦公司进行清算，超悦公司于2016年10月13日注销。经一审法院释明，桂润公司坚持仅起诉李韵昭，并明确其请求权基础是《中华人民共和国公司法》第二十条的规定。经审查，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司规章，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”桂润公司据此主张李韵昭向其支付货款及相应利息，但未能提供充分有效的证据证明李韵昭滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害其利益等待证事实。相反，李韵昭已于2015年1月21日以25万元的价格将其所持股权转让给超悦公司另一股东陈某某，本案无证据表明该转让对价存在明显不合理的地方，且根据超悦公司2015年1月21日订立的章程内容显示，上述股权转让发生后，陈某某作为超悦公司的唯一股东已经缴足公司注册资本50万元。也就是说，李韵昭转让其股权并未导致超悦公司对外清偿债务的能力下降，故桂润公司本案所提诉讼请求缺乏事实依据。况且，桂润公司在起诉状中自认案涉货款自2014年6月4日开始拖欠，而桂润公司并未举证证明其在2014年6月4日后的两年期间内曾依法有效地向超悦公司主张债权。该司举示的微信聊天记录显示的对话时间为2017年8月12日，此时距桂润公司主张的债务逾期时间超过3年，而李韵昭在微信中并未代表超悦公司确认原债务，不能认定相关当事人之间构成新的债权债务关系，故桂润公司至2019年2月20日才起诉要求李韵昭承担原属于超悦公司之货款债务，显然已超过了法定的诉讼时效期间。因此，一审法院驳回桂润公司本案所提全部诉讼请求，符合法律规定，处理未有不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。桂润公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6887.5元，由上诉人佛山市桂润电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 禤 君审 判 员 贾小平二〇一九年十一月二十九日法官助理 梁 哲书 记 员 骆静霖
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初585号 原告：江苏九龙珠品牌管理股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路66路（苏州吴中凤凰文化产业园）8楼。 法定代表人：谭智文，系董事长。 委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦洁，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：嵊州市口口妙奶茶店，经营场所浙江省嵊州市剡湖街道世纪广场一楼1096号。 经营者：裘卫江，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告江苏九龙珠品牌管理股份有限公司与被告嵊州市口口妙奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏九龙珠品牌管理股份有限公司申请撤回对被告嵊州市口口妙奶茶店的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许江苏九龙珠品牌管理股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告江苏九龙珠品牌管理股份有限公司负担。 审 判 长  王红琴 审 判 员  张万江 人民陪审员  干贤兴 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  徐 青
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢385号 关于刘凤田申请执行邓学东、承德安基建筑安装工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案执行，并于2019年11月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十七日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0111执2317号之五 申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183682934731T，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。 法定代表人：邵春霞，董事长。 委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳富旺包装材料有限公司，统一社会信用代码：9133018379366413XJ，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村。 法定代表人：王霞，执行董事兼总经理。 被执行人：浙江王裕生纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183751740966D，住所地：杭州市富阳区灵桥工业功能区。 法定代表人：王国云，执行董事兼总经理。 被执行人：杭州富阳卓青贸易有限公司，统一社会信用代码：91330183593059533Y，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村。 法定代表人：叶爱芳，执行董事兼总经理。 被执行人：杭州富阳万华纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183563010317P，住所地：杭州市富阳区灵桥镇环西路7号第3-1幢。 法定代表人：程琴香，执行董事。 被执行人：程琴香，女，1966年11月29日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。 被执行人：蒋柏铨，男，1967年7月22日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。 被执行人：王国云，男，1948年1月26日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。 被执行人：何杏娣，女，1955年6月17日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。 被执行人：王河清，男，1977年7月2日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。 被执行人：王霞，女，1975年2月2日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。 被执行人：周超，女，1988年10月16日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。 被执行人：朱鸿贤，男，1973年11月1日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。 被执行人：俞芬，女，1975年2月4日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。 被执行人：徐国忠，男，1970年3月4日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。 被执行人：叶爱芳，女，1970年3月31日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司申请执行被执行人杭州富阳卓青贸易有限公司、杭州富阳万华纸业有限公司、程琴香、蒋柏铨、王国云、何杏娣、王河清、周超、王霞、朱鸿贤、俞芬、徐国忠、叶爱芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杭州富阳卓青贸易有限公司、杭州富阳万华纸业有限公司、程琴香、蒋柏铨、王国云、何杏娣、王河清、周超、王霞、朱鸿贤、俞芬、徐国忠、叶爱芳未自觉履行民事裁判文书确定的义务，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。执行标的为：一、杭州富阳富旺包装材料有限公司（已破产）于本判决生效之日起十日内归还原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付自2017年11月21日起至2017年11月27日止的借款利息2040元，支付自2017年11月28日起至借款还清日止按年利率18.36%计算的逾期利息（违约金）（暂算至2018年11月12日为175552元）；二、浙江王裕生纸业有限公司（已破产）、杭州富阳卓青贸易有限公司、杭州富阳万华纸业有限公司、程琴香、蒋柏铨、王国云、何杏娣、王河清、王霞、周超、朱鸿贤、俞芬、徐国忠、叶爱芳对借款人杭州富阳富旺包装材料有限公司应归还申请执行人的借款本金1000000元，应支付的自2017年11月21日起至2017年11月27日止的借款利息2040元及自2017年11月28日起至借款还清日止按年利率18.36%计算的逾期利息（违约金）（暂算至2018年11月12日为175552元）向申请执行人承担连带清偿责任；三、本案受理费7699元，保全申请费5000元，合计12699元，由各被执行人共同负担。 立案执行后，本院于2019年6月4日向被执行人杭州富阳卓青贸易有限公司、杭州富阳万华纸业有限公司、程琴香、蒋柏铨、王国云、何杏娣、王河清、周超、王霞、朱鸿贤、俞芬、徐国忠、叶爱芳发出执行通知书、财产申报令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务同时向本院申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。 执行过程中本院依法通过执行查控系统对被执行人杭州富阳卓青贸易有限公司、杭州富阳万华纸业有限公司、程琴香、蒋柏铨、王国云、何杏娣、王河清、周超、王霞、朱鸿贤、俞芬、徐国忠、叶爱芳名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，被执行人杭州富阳万华纸业有限公司经本院裁定受理破产清算，债权人可按破产程序向管理人申报债权，被执行人俞芬、徐国忠名下位于杭州市××区富春街道××山水××室房产本院已依法拍卖处置完毕，总共变现价款3380000元，经本院制定执行分配方案，各债权人无异议，本案可分配款项401651元（详见执行分配方案）。被执行人程琴香名下浙Ａ×××××号车辆本院已另案处置，变现价款31900元，价款不足以结算诉讼费、执行费。被执行人何杏娣、王河清、周超名下房产均已被本院司法处置完毕，变现款项优先支付相应抵押权人，无剩余款项供普通债权人分配。被执行人王霞名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆及被执行人俞芬名下浙Ａ×××××号车辆，本院已另案查封，因未实际控制到案，暂无法进行处置。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位401651元。除此外，暂未发现各被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳卓青贸易有限公司、杭州富阳万华纸业有限公司、程琴香、蒋柏铨、王国云、何杏娣、王河清、周超、王霞、朱鸿贤、俞芬、徐国忠、叶爱芳暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2317号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪勤方 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 喻思敏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执266号之三申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行。住所地四川省雅安市雨城区。负责人：刘定鸿。被执行人：四川省天囿园林绿化工程有限公司。住所地成都市龙华区。法定代表人：刘家福。被执行人：四川省邛崃市佳德房地产开发有限公司。住所地成都市邛崃市。法定代表人：李佩佩。被执行人：刘家福，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：赵月波，女，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：黄德元，男，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：张玉英，女，汉族，住四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1802民初1878号民事调解书，立案执行申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与四川省天囿园林绿化工程有限公司、四川省邛崃市佳德房地产开发有限公司、刘家福、赵月波、黄德元、张玉英金融借款合同纠纷一案。申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行于2019年10月28日向本院申请变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、告知被执行人四川省天囿园林绿化工程有限公司、四川省邛崃市佳德房地产开发有限公司、刘家福、赵月波、黄德元、张玉英的债权转让通知公告、债权受让人身份证明材料。本院查明,(2018)川1802民初1853号调解书确定：一、四川省天囿园林绿化工程有限公司于2018年10月15日前偿还雅安市商业银行股份有限公司雨城支行借款本金24,000,000.00元，并以尚欠本金为基数从2018年3月20日起按《流动资金借款合同》约定的利率支付利息、罚息、复利直至款清时止（利息、罚息和复利总和不超过年利率24%）。二、四川省天囿园林绿化工程有限公司于2018年10月15日前一次性支付雅安市商业银行股份有限公司雨城支行因诉讼产生的律师代理费60,000.00元。三、刘家福、赵月波对上述债务承担连带清偿责任。四、四川省邛崃市佳德房地产开发有限公司用位于邛崃市**镇长道**号附*号*栋*楼、**号附*号*栋*楼、**号附**号*栋*层*号（他项权证：邛房他证他权字第00*****-*号、00*****-*号、00*****-*号）的商业用房作为抵押担保财产；黄德元、张玉英用位于邛崃市**镇**广场**号**栋**楼**号（他项权证：邛房他证他权字第00*****-*号）的商业品房作为抵押担保财产。如债务人未按上述约定履行还款义务，雅安市商业银行股份有限公司雨城支行有权对上述抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。五、案件受理费减半收取计80,900元，由四川省天囿园林绿化工程有限公司承担，此款已由雅安市商业银行股份有限公司雨城支行预交，四川省天囿园林绿化工程有限公司于2018年10月15日前一次性支付给雅安市商业银行股份有限公司雨城支行。申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行于2019年3月15日向本院申请强制执行，该案被执行人财产正在评估处置中。现申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行向本院申请变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本案的申请执行人，经审查变更申请人提交的变更材料，并向申请执行人当面核实确认，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本案的申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇一九年十一月八日书记员 牟虹锡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6370号申请执行人：刘欢，男，汉族，1986年7月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明百加百汽车服务有限公司。组织机构代码：683653181。住所地：云南省昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084（F1号）商铺。法定代表人：邰龙门。被执行人：邰龙门，男，汉族，1985年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市宜良县。被执行人：叶环环，女，汉族，1987年1月29日出生，身份证登记住址：浙江省玉环县。申请执行人刘欢与被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4,800.00元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十七日法官助理司俊书记员周宏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3879号原告：王爱华，女，1959年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈峰、陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代签法律文书。被告：孝感世匠装饰设计有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区孝武大道。法定代表人：黄海松，该公司总经理。原告王爱华与被告孝感世匠装饰设计有限公司装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。原告王爱华向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《预定合同》；2.判令被告孝感世匠装饰设计有限公司立即返还给原告王爱华装修款预付款20100元，并赔偿损失(按同期银行贷款利率，自付款之日起计算至全部装修款返还完毕之日)；3.由被告孝感世匠装饰设计有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月25日，原、被告签订了《预定合同》，原告王爱华委托被告孝感世匠装饰设计有限公司设计、装修房屋，原告王爱华预付人民币20100元。后原告王爱华准备与被告孝感世匠装饰设计有限公司签订正式装修合同，让被告孝感世匠装饰设计有限公司进场施工时，才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，被告孝感世匠装饰设计有限公司理应立即返还原告王爱华预付款20100元并赔偿损失。为维护原告王爱华合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告王爱华的诉讼请求。本院经审查查明：2017年1月至12月期间，世匠公司湖北省武汉、荆州、黄石、天门、恩施、孝感、黄冈、仙桃、随州、咸宁等市成立了12家具有关联性的公司。2017年4月30日，湖北世匠装饰设计工程有限公司（原名称湖北雅庭世匠装饰设计工程有限公司）在孝感孝南经济开发区孝武大道106号南大领寓租赁了李畅、张贞华1-3层的商铺作为孝感世匠装饰设计有限公司的经营场所。2017年5月26日，股东杨启光、李华飞在孝感孝南区工商行政管理局登记注册成立了孝感世匠装饰设计有限公司，注册资本300万元，法定代表人黄海松，股东有杨启光(持股比例85%)、李华飞（持股比例15%）。孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司了收取的定金、预付装修款等款项。2017年6月25日，原、被告签订了《预定合同》，原告王爱华委托被告孝感世匠装饰设计有限公司设计、装修房屋，原告王爱华预付人民币20100元。后原告王爱华准备与被告孝感世匠装饰设计有限公司签订正式装修合同，让被告孝感世匠装饰设计有限公司进场施工时，才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，故原告王爱华诉至法院。另查明，涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。同时，本院通过互联网查询到，全国各地(湖北范围内最多)都有反映世匠公司欺诈业主、材料供应商和项目经理的信访事项发生。受害人反映世匠公司在积累了巨额资金后迅速抽调资金，人去楼空，老板跑路，该公司通过合法的外衣，行诈骗之实。本院经审理认为，从原告王爱华提供的证据看，本案系民事纠纷，即装修合同纠纷，原告王爱华通过民事诉讼方式向本院提起诉讼，本院依法予以受理。但从本院查明的事实看，本案有可能涉嫌刑事犯罪，应当作为刑事案件处理，理由如下：第一、从资金走向看。本案中，与原告王爱华同时向本院提起诉讼的当事人有108人，本案涉及人数众多，且原告方作为受害人，均是在签订合同后，被告孝感世匠装饰设计有限公司因资金断裂问题而停止经营，导致合同无法履行。本系列案件中，原告方均提前向被告孝感世匠装饰设计有限公司支付了一定数量定金或装修款项，被告孝感世匠装饰设计有限公司应当有充足的资金全面履行合同，不应当出现资金断裂问题，本案有可能涉嫌抽调或抽逃资金以及挪用资金问题，即有可能涉嫌刑事犯罪。第二、从商业模式看。涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。另外，孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便以雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司收取的定金、预付装修款等商业模式开展经营活动。因此，对于被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东的行为有可能涉嫌非法经营行为，即有可能涉嫌刑事犯罪。综上，被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东等人从事的经营活动有可能涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。由于本案已经作为民事案件受理，因此，原告王爱华的起诉应当依法予以驳回，并将本案移送公案机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王爱华的起诉，本案移送公案机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘光辉审 判 员  胡艳鹃人民陪审员  黄春红二〇一九年十一月二十日法官助理佘进舟书记员赵志翔
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2019）陕7102行初3519号     原告陕西宗周文化发展股份有限公司。住所地陕西省西咸新区。   法定代表人山学勇，总经理。   被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会。住所地陕西省西咸新区楼。   本院在审理原告陕西宗周文化发展股份有限公司诉被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会其他行政管理其他行政行为一案中，原告陕西宗周文化发展股份有限公司于2019年11月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告陕西宗周文化发展股份有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告陕西宗周文化发展股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西宗周文化发展股份有限公司负担。         审判长   胡海军                          审判员   王嘉   审判员   蒋漱玉                           二〇一九年十一月十五日     书记员   周扬     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2684号 申请执行人：林芬芳，女，1987年4月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：杨义斌，男，1986年7月13日出生，住玉环市。 申请执行人林芬芳与被执行人杨义斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5991号民事判决已于2018年11月17日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月20日立案执行，并于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款8000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费850元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年10月28日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2684号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 连晓艳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执5013号申请执行人：杜建军，女，汉族，1991年8月1日出生，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的杜建军与中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院民事调解（2018）渝0117民初7757号，申请执行标的26468.00元。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执5013号之一执行裁定，将本案并入本院(2019)渝0117执3819号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执5013号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇一九年十一月三十日书记员  曾 珠
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初10271号原告：三亚海棠湾新圆农药店。住所地：三亚市海棠区海棠公园对面。经营者：孙其翼，男，1975年10月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市海棠区。被告：苏儒警，男，1970年8月28日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住三亚市。原告三亚海棠湾新圆农药店诉被告苏儒警买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三亚海棠湾新圆农药店的经营者孙其翼到庭参加了诉讼，被告苏儒警经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三亚海棠湾新圆农药店向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还原告所欠货款23790元、违约金7000元，合计30790元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告苏儒警于2017年至2018年期间在原告三亚海棠湾新圆农药店购买农药，共欠货款33790元，双方约定于2018年12月30日前还清。2018年12月6日，被告付款给原告10000元。多次催促被告还款，但被告均找借口拖欠，至今尚欠23790元未付，违反了双方约定的还款期限，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告苏儒警未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告苏儒警于2017年5月28日至2018年4月22日期间向原告三亚海棠湾新圆农药店购买农药，货款共计33790元，双方约定于2018年6月30日前还清，如有违约，被告需按欠款数额从违约之日起向三亚海棠湾新圆农药店每日支付5‰的违约金；若双方发生纠纷，到三亚市人民法院解决。被告于2018年12月6日向原告付款10000元。余款23790元被告至今未付。2019年11月6日，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有营业执照、《欠条》及原告方庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，虽未采用书面形式，但并不影响合同的成立。双方约定的还款日期系双方意思自治，原告已经履行合同供货义务，被告也应当在规定日期内履行合同付款义务。截止2018年4月22日，被告共欠原告货款33790元，扣除2018年12月6日支付的10000元后，被告尚欠原告货款23790元至今未付，原告诉求被告支付货款23790元，本院予以支持。双方约定违约金符合法律规定，但约定每日支付5‰违约金高于法律规定，对约定的违约金未超过年利率的24%予以支持。被告苏儒警经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏儒警应自本判决生效之日起十日内，向原告三亚海棠湾新圆农药店支付货款23790元及违约金（违约金按年利率24%计算，以33790元为本金，从2018年7月1日起计算至2018年12月6日止；以23790元为本金，从2018年12月7日起计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（原告已预交），已减半收取，由被告苏儒警负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 沈相法 二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2019）新2301民初6656号原告：李旭发，男，1981年1月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：李臣发（系李旭发弟弟），1983年2月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：孙成伟，男，1968年4月29日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：孙成新（系孙成伟哥哥），男，1966年1月21日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告李旭发与被告孙成伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李旭发未到庭，其委托诉讼代理人李臣发到庭参加诉讼，被告孙成伟未到庭，其委托诉讼代理人孙成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭发向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告已到期借款38125元；2、被告按6%的年利率偿还逾期借款利息，利息起算时间为2019年7月1日直至借款全部还清为止。事实和理由：被告孙成伟自愿将其所有的位于昌吉市××区房屋转让给李旭发,李旭发自愿购买该房屋。后因其他因素,双方发生纠纷,李旭发诉讼至昌吉市人民法院【案号:（2018）新2301民初1394号】。2018年7月10日,经双方友好协商达成协议。协议约定:孙成伟在（104号小区房屋）在昌吉州住房公积金管理中心进行了贷款，已于2017年6月底前偿还了贷款本息31204.4元，剩余在昌吉州住房公积金管理中心未偿还的贷款本息以及新疆东方环宇房地产开发有限公司替孙成伟向昌吉州住房公积金管理中心垫付的贷款本息，由李旭发在2018年7月23日前替孙成伟向昌吉州住房公积金管理中心、新疆东方环宇房地产开发有限公司偿还。李旭发替孙成伟向昌吉州住房公积金管理中心偿还(垫付)剩余贷款本金的金额,替孙成伟向新疆东方环宇房地产开发有限公司偿还(垫付)该公司替孙成伟向昌吉州住房公积金管理中心偿还(垫付)的贷款本息的实际数额之和,扣减李旭发承担的利息31204.4元后,剩余款项为孙成伟借原告的款,由孙成伟向李旭发出具借据。2018年7月19日,孙成伟（乙方）向李旭发（甲方）出具借条:孙成伟借李旭发款项柒万陆仟贰佰伍拾元整(76250元)元,于2019年7月1日之前向李旭发偿还50%的借款叁万捌仟壹佰贰拾伍元整(38125元),2020年7月1日前偿还剩余借款叁万捌仟壹佰贰拾伍元整。甲方替乙方偿还（垫付）完在昌吉州住房公积金管理中心剩余贷款本息及新疆东方环宇房地产开发有限公司替乙方向昌吉州住房公积金管理中心偿还的贷款本息后，乙方须于款项还清之日起十五日内协助甲方办理104号小区房屋的过户手续，将房屋过户到甲方或甲方指定的人员名下。借款到期后,原告不支付，现诉至法院。被告孙成伟辩称，双方因房屋买卖产生借贷关系，数额是对的，但是利息不认可，双方的借款合同中没有约定利息。原告围绕诉讼请求依法提交协议书一份、借条一份、交易明细一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告李旭发购买被告孙成伟所有的位于昌吉市××区房屋一套，原告交付了房款。因被告孙成伟资金紧张未还清其在昌吉州住房公积金管理中心的贷款和新疆东方环宇房地产开发有限公司的垫付款。原告代其偿还了贷款和垫付款。后双方于2018年7月10日签订《协议书》。协议约定：一、被告在昌吉州住房公积金管理中心进行了贷款，被告已偿还了部分贷款本息，剩余在昌吉州住房公积金管理中心未偿还的贷款本息以及新疆东方环宇房地产开发有限公司替孙成伟向昌吉州住房公积金管理中心偿还垫付的贷款本息，由原告李旭发向昌吉州住房公积金管理中心、新疆东方环宇房地产开发有限公司偿还（垫付）。二、被告于2017年6月底前在昌吉州住房公积金管理中心已偿还的贷款利息31204.4元由李旭发承担。三、原告李旭发替被告孙成伟向昌吉州住房公积金管理中心、新疆东方环宇房地产开发有限公司偿还（垫付）的款项扣减完贷款利息31204.4元后，转为孙成伟借李旭发的款项。四、被告孙成伟在两年内将借据上的款项还清。被告孙成伟于2019年7月1日之前向原告李旭发偿还50%的借款，2020年7月1日前偿还剩余借款。五、原告李旭发替被告孙成伟偿还完贷款本息后，被告孙成伟须在款项还清之日起十五日内协助原告李旭发办理104号小区房屋的过户手续，将房屋过户到原告李旭发或原告李旭发指定的人员名下。2018年7月19日，被告孙成伟出具借条一张，借条载明：孙成伟自愿将其所有的位于昌吉市××区房屋转让给李旭发，李旭发自愿购买该房屋。经双方友好协商后，于2018年7月10日达成协议书。依据该协议书约定，原告李旭发替被告孙成伟向昌吉州住房公积金管理中心、新疆东方环宇房地产开发有限公司偿还垫付的款项扣减完原告李旭发承担的利息31204.4元后，转为被告孙成伟借原告李旭发的款（借款按约定时间偿还无利息）。现孙成伟向李旭发出具借条，孙成伟借李旭发款为：柒万陆仟贰佰伍拾元(76250元)，借款人孙成伟在两年内将借据上的款项还清，于2019年7月1日之前向李旭发偿还50%的借款叁万捌仟壹佰贰拾伍整，2020年7月1日前偿还剩余借款叁万捌仟壹佰贰拾伍整。现该房屋已落户在原告李旭发指定的李臣发名下。本院认为，原告购买被告的房屋，被告已将房屋产权过户至原告指定的人名下，原、被告形成了房屋买卖合同关系。本案中，原告在购买被告的房屋时替被告垫付了昌吉州住房公积金管理中心和新疆东方环宇房地产开发有限公司的贷款，被告出具了借条确认欠款为76250元，并约定该笔的借款中的38125元于2019年7月1日之前支付，故被告理应向原告支付到期的欠款38125元，原告的请求合理、合法，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%偿还逾期借款利息，利息起算时间为2019年7月1日直至借款全部还清为止的请求。该请求即被告逾期付款所造成的逾期付款利息。本案中，原、被告未约定逾期付款损失的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。被告应按照2019年中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算，故被告应以欠款38125元为基数，按照年利率4.75%向原告支付自2019年7月2日至欠款还清为止的逾期付款利息。本院对原告主张合理的部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告孙成伟于本判决生效之日起十日内向原告李旭发支付欠款38125元；二、被告孙成伟以欠款38125元为基数，按照年利率4.75%计算向原告李旭发支付自2019年7月2日至欠款还清为止的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费377元（以减半收取），由被告孙成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 刘燕二〇一九年十一月十八日书记员 葛君
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执640号之二 申请执行人：雅安市宏源建材有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：杜尚聪，该公司总经理。 被执行人：王翼翔，男，汉族，1987年8月7日出生，住雅安市名山区。 本院在执行雅安市宏源建材有限公司与王翼翔买卖合同纠纷一案中，向被执行人王翼翔发出执行通知书，责令被执行人王翼翔立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王翼翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王翼翔在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行永兴分理处6214XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3100元。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄微
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1853号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该公司董事长。被执行人：涂华平，男，汉族，1979年11月20日出生，住南昌县。被执行人：刘兰英，女，汉族，1977年9月13日出生，住南昌县莲塘镇向阳路719号莲花家园9栋1单元101室，现住南昌县。被执行人：涂凤喜，男，汉族，1954年8月19日出生，住南昌县。被执行人：涂小华，男，汉族，1980年8月19日出生，住南昌县。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与涂华平、刘兰英、涂凤喜、涂小华金融借款合同一案中，因申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0121执1853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十八日书 记 员  彭 明
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7683号原告：高晨晨，男，1994年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。被告：尹维喜，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：湖南泰华建设工程有限公司，住所地湖南省醴陵市江源小区月光塘街7号，统一社会信用代码91430281189923609D。法定代表人：付笑成，任总经理。委托诉讼代理人：许征鹤，湖南楚风律师事务所律师。原告高晨晨与被告尹维喜、湖南泰华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日作出（2018）皖1221民初5545号民事判决，被告湖南泰华建设工程有限公司提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）皖12民终1531号民事裁定，将本案发回重审。本院于2019年8月15日立案，依法适用普通程序，原告高晨晨于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高晨晨自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高晨晨撤诉。案件受理费减半收取2628元，由原告高晨晨负担。审 判 长  胡曙光审 判 员  刘雪玲人民陪审员  耿 真二〇一九年十一月十八日书 记 员  庞 涛
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执恢1122号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。负责人：瞿亚，该行行长。被执行人：沈丽英，女，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：陈冬宁，男，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：向淑莲，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与沈丽英、陈冬宁、重庆首耀汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月3日作出（2017）渝0107执6097号执行裁定书，查封了被执行人沈丽英名下车牌号为渝AQXXXX汽车一辆，并于2019年7月25日作出（2017）渝0107执6097号之二执行裁定书，扣押了被执行人沈丽英名下上述车辆。后本院委托重庆汇诚机动车评估有限公司对上述车辆进行评估，评估价值为XX万元。2019年8月6日，本院对上述车辆以询价结果作为保留价在重庆联交所平台上进行第一次公开变卖，该车辆最终以XXX万元价格成交，案款本院已支付申请执行人。此外，本院在银行、不动产、工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。截至2019年11月19日，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行XXXXX元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇一九年十一月十九日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2700号原告：牛东生，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：李耀峰，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李耀青，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告牛东生与被告李耀峰、李耀青民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛东生到庭参加诉讼，被告李耀峰、李耀青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛东生向本院提出诉讼请求：1.判令被告李耀峰偿还原告牛东生借款30000元，并按双方约定月利息1.4分，从2017年8月29日至还款完毕之日止的利息；2.判令被告李耀青对上述借款承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月29日，被告李耀峰以做生意资金需要周转为由向原告牛东生借款30000元，出具借据一份，约定利息为月息1.4分，被告李耀青为借款担保人。被告李耀峰仅向原告牛东生支付了14个月利息，剩余借款本息至今未偿还。经原告牛东生多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告李耀峰、李耀青未出庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了出示、认证，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛东生提交2016年6月29日借据一份，内容载明“借条今借到牛东生人民币：大写（叁万）元整小写（30000）元整借款期限：自2016年6月29日起至2017年6月28日止。借款利息：按月息1.4%计算利息。担保期限：从还款期限到期日三年内借款人：李耀峰身份证号码:****196××××5****担保人：李耀青身份证号码：****197××××1****如果借款逾期或未按时还款本人愿意承担相应的法律责任，并按照借款金额每日1%支付利息给出借人，如果借款人逾期不还则由担保人承担无限连带责任2016年6月29日李耀峰”。借据上有被告李耀峰、李耀青的签名和捺印。原告牛东生提交被告李耀青身份证复印件，该身份证复印件上有“本身份证复印件为李耀峰担保使用李耀青150××××1228”字样，可进一步证实被告李耀青是涉案借款担保人。原告牛东生认可被告李耀峰按照月息1.4分的标准向其支付了2016年6月29日至2017年8月28日期间（共计14个月）的利息，每月420元，共计5880元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告牛东生提交的借据、被告李耀峰和李耀青的身份证复印件及当庭陈述等证据，可以确认原告牛东生与被告李耀峰之间存在民间借贷的债权债务关系，故对原告牛东生要求被告李耀峰偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告牛东生主张利息按照月息1.4分的标准，从2017年8月29日起计算至借款实际给付完毕之日止，因借据载明“借款利息：按月息1.4%计算利息”，且原告牛东生认可被告李耀峰已偿还其借款利息至2017年8月28日，因此原告牛东生的该项诉讼请求符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。借条载明“担保期限：从还款期限到期日三年内”,可以确认未超过当事人约定的保证期间。被告李耀青在借据担保人处签名，并在其身份证复印件上注明“本身份证复印件为李耀峰担保使用李耀青150××××1228”，借据约定担保人承担的是连带责任担保，故被告李耀青应对本案借款本息的给付承担连带责任。被告李耀峰、李耀青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉权，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李耀峰于本判决生效之日起十五日内给付原告牛东生借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照月息1.4分的标准，自2017年8月29日起计算至借款实际给付完毕之日止）；二、被告李耀青对上述借款及利息的给付负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.5元、公告费600元，共计1391.5元，由被告李耀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  白青堂人民陪审员  葛海霞书 记 员  李 涛
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1644号原告：张宝库，男，1961年2月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：徐泉业，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：原兴龙，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告张宝库与被告徐泉业、原兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝库、被告原兴龙到庭参加诉讼，被告徐泉业经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝库向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还原告借款贰万元整;2.请求法院依法判决二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年被告徐泉业向原告借款及欠大豆款合计壹拾万元整，由原兴龙担保，一直拖延不给。担保人原兴龙与原告张宝库专程到外地找到被告徐泉业，2018年6月1日，才给原告张宝库出具了借据，约定：“分五年还完，每年年底还贰万元，如还不上，由担保人偿还”。现期限己过，二被告仍没有履行承诺，继续违约。为此，原告特向人民院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告每年偿还原告借款贰万元至还完毕为止。如到2019年12月31日，二被告仍不偿还，加收利息，并负担本案的诉讼费用。被告徐泉业经合法传唤未到庭亦未答辩。被告原兴龙辩称，当时是被告徐泉业向原告借钱，因为我跟徐泉业是同学关系，我只是领着徐泉业去，后来徐泉业让我签字，我就签字了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐泉业经合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告徐泉业向原告张宝库借款10万元整，由原兴龙担保，但欠款一直未给付。原兴龙与张宝库找到被告徐泉业，于2018年6月1日，徐泉业给张宝库出具了借据，约定：“分五年还完，每年年底还贰万元，如还不上，由担保人偿还”。现期限己过，二被告未履行承诺，为此，原告特向人民院提起诉讼，请求被告每年偿还原告借款2万元至还完为止。如到2019年12月31日，二被告仍不偿还，加收利息，并负担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的债权债务关系成立，被告徐泉业应按约定履行还款义务。原告要求被告徐泉业给付借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。被告原兴龙作为保证人应当承担连带偿还责任，履行连带清偿责任后，有权向被告徐泉业追偿。被告徐泉业经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，不影响本案审理，依法应进行缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐泉业于本判决生效之日起10日内给付原告张宝库欠款本金20000元；二、被告原兴龙对被告徐泉业的上述欠款承担连带清偿责任；被告原兴龙履行连带清偿责任后，有权向被告徐泉业追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告徐泉业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  陂继清人民陪审员  王秀芹人民陪审员  刘志江二〇一九年十一月八日书 记 员  孟 瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44235号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨丽丽，女，1989年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,363.99元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨丽丽系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,363.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2857号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄立军，男，1997年5月27日出生，公民身份号码：450************313，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区*************。因犯盗窃罪于2018年4月16日被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2741号起诉书指控被告人黄立军犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄立军已接受中山市法律援助处指派的殷玲律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人黄立军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年7月4日凌晨1时许，被告人黄立军与同案人张某某（未成年人，另案处理，下同）到中山市************港商务酒店对面停车场，由张某某负责望风，被告人黄立军用事先准备好的一把一字型螺丝刀，通过撬碎汽车车窗等方式，在被害人戴伟辉车内盗得人民币200元，被害人唐云龙车内盗得人民币100元，被害人宁新华、周昌炎、张桂均车内均没有盗窃到财物，后二人离开现场。2.2019年7月4日凌晨3时许，被告人黄立军与同案人张某某到中山市**********国人民财产保险公司背后一空地，由张某某负责望风，被告人黄立军用事先准备好的一把一字型螺丝刀，通过撬碎汽车车窗等方式，在被害人凌宏源车内盗得人民币300元，被告人罗金庆车内没有盗窃到财物，后二人离开现场。3.2019年7月7日凌晨2时许，被告人黄立军与同案人张某某到中山市沙溪镇康乐小学附近停车场，由张某某负责望风，被告人黄立军用事先准备好的一把一字型螺丝刀，通过撬碎汽车车窗等方式撬开被害人高勇的车窗，车窗上的晴雨挡被被告人黄立军破坏后扔至一旁草丛，后被告人黄立军盗窃被害人高勇放在汽车内的钱包一个，现金人民币4000元、身份证及银行卡等物后，二人离开现场。后被告人黄立军将所盗的现金人民币4000元用作日常花销并将其余物品丢弃。2019年7月10日晚上7时许，公安人员在中山市******************出租房内抓获被告人黄立军，并现场缴获作案螺丝刀1把。归案后，被告人黄立军如实供述了自己的罪行。破案后，赃物均未缴回。上述犯罪事实，被告人黄立军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄立军无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪所得的财物，依法应责令退赔，供犯罪所用的本人财物，应予没收。被告人黄立军是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄立军有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人黄立军退赔被害人戴伟辉人民币200元，退赔被害人唐云龙人民币100元，退赔被害人凌宏源人民币300元，退赔被害人高勇人民币4000元；三、缴获的作案工具螺丝刀1把，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十一月二十七日书记员  阮妙柱卜璐
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2817号原告：河北宣化新迪电瓷股份有限公司，住所地河北省张家口市宣化区滨河街67号,统一社会信用代码：91130700676026059E。法定代表人：王亚东，董事长。委托诉讼代理人：冯超，区域经理。委托诉讼代理人：倪宪宏，河北海龙律师事务所律师。被告：江苏宇达环保科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市环保产业园环保大道8号，统一社会信用代码：91320900X697870865E。法定代表人：戴郎才，董事长。原告河北宣化新迪电瓷股份有限公司（以下简称宣化新迪公司）与被告江苏宇达环保科技股份有限公司（以下简称江苏宇达环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新迪公司委托诉讼代理人冯超、倪宪宏到庭参加诉讼，被告江苏宇达环保公司经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣化新迪公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款17200元及从2018年12月19日起按年利率6.53%给付利息至货款付清时止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的供货商，双方存在多年的合作关系，曾经签订了多份《工业品购销合同》，该合同对双方的权利义务做了明确的约定。原告按照合同约定履行了交货义务，截止2018年11月底被告尚欠原告货款17200元。原告多次向被告催要，但被告拒不给付。为维护自己的合法权益诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。江苏宇达环保公司辩称，1、本案早已超过诉讼时效；2、答辩人现在经济困难，也已被多家债权人起诉并查封保全，厂房也已变卖，机械设备也已抵押，答辩人也正在考虑破产重组。答辩人原想积极履行，但实已无能为力；2、答辩人从被答辩人处所购的产品，现尚有60只库存（3302型35只，3352型25只），答辩人考虑被答辩人考虑回购，也同意能略低价的回购。综上，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告宣化新迪公司与被告江苏宇达辅机阀门公司的供货商，双方存在多年的合作关系，2015年7月13日双方签订了《工业品购销合同》，该合同对双方的权利义务做了明确的约定。原告按照合同约定履行了交货义务，被告未能如约履行给付货款的义务。2018年12月19日经双方对帐确认，截止2018年11月底被告尚欠原告货款17200元。对帐后被告仍未能给付原告货款。本院认为，依法成立的合同应当履行。原告宣化新迪公司与被告江苏宇达辅机阀门公司所签订的《工业品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系有效合同，双方当事人均应当自觉遵守并全面履行。现原告依约向被告交付了货物，被告就应当按照合同约定或者在原告催要的合理期限内给付货款，但在2018年12月19日双方对帐确认欠款金额17200元后，被告仍未能偿还所欠货款。故原告请求被告给付所欠货款本金17200元的诉讼请求，本院予以支持。利息从2018年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日，超过部分的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏宇达环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北宣化新迪电瓷股份有限公司货款17200元，并自2018年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告所欠货款利息至货款付清之日止；二、驳回原告河北宣化新迪电瓷股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告江苏宇达环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  ***二〇一九年十一月十九日书记员  王燕敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13930号之一 被执行人：方鹏，男，1988年9月1日出生，汉族，住湖北省利川市。 关于方鹏刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2173号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终965号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人方鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因方鹏未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人方鹏名下有其他可供执行的财产。 查明被执行人方鹏名下登记有粤Ｘ×××××号轻型普通货车一辆，该车辆现去向不明，未能实际扣押，本院已依法查封（2021年10月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方鹏负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员 李嘉璇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1243号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖罗生，男，1980年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省龙门县。因本案于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人王井云、伍俊鹏，均系北京大成（广州）律师事务所律师。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人赖罗生犯诈骗罪一案，于2019年9月24日作出（2019）粤0606刑初1909号刑事判决。原审被告人赖罗生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月份左右，被告人赖罗生通过互联网社交平台结识了被害人曾某有，双方通过微信、电话联系逐渐熟络，但一直没有见过面。交往过程中，赖罗生以言语关心及小额现金转账给曾某有作生活费等方式取得曾的信任。2018年4月份至5月份期间，为了筹集网络赌博的资金，尚未结婚生育的被告人赖罗生编造自己离异、孩子生病需要治疗等由头，多次向被害人曾某有借款共计人民币72890元，期间曾归还人民币2000元。上述借款均被赖罗生在网络赌博中挥霍完毕。2018年6月份开始，被害人曾某有找赖罗生催还借款，赖罗生一直各种推辞，至2018年8月份更换了新的手机号码，致使曾某有无法联系其。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人赖罗生的供述，被害人曾某有的陈述，指认笔录，银行账户开户资料、交易流水，电话号码开户资料、通话记录，在职证明，搜查笔录，扣押、发还物品清单，支付宝转账电子回单、微信转账记录，微信聊天记录截图，户籍证明。原审法院认为，被告人赖罗生无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人赖罗生归案后如实供述了主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人赖罗生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人赖罗生向被害人曾某有退赔人民币70890元。宣判后,原审被告人赖罗生及其辩护人提出上诉意见及辩护意见称：赖罗生对原审判决认定的罪名及主要犯罪事实无异议；赖罗生虽编造理由向被害人借款，但并非出于非法占有的目的，而是赌博导致无法归还，其与被害人有一直协商还款方案；赖罗生无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度良好。综上，原审判决量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑或减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人赖罗生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人赖罗生及其辩护人提出的赖罗生虽编造理由向被害人借款，但并不具有非法占有目的的上诉意见及辩护意见，经查，上诉人赖罗生在侦查阶段的供述、被害人曾某有的陈述、银行账户开户资料、交易流水、支付宝转账电子回单、电话号码开户资料、通话记录、微信转账记录、微信聊天记录截图，证实赖罗生在未结婚生子、无还款能力的情况下，以自己离异、孩子生病为理由向被害人借款七万余元，并用于网络赌博不法活动。赖罗生在更换号码之后未告知被害人，且后期被害人通过微信联系赖罗生，其亦经常逃避未予回复。上述事实足以证实上诉人赖罗生主观上具有非法占有的目的，客观上实施了骗取他人财物的行为，上诉人赖罗生及其辩护人提出的上诉意见及辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人赖罗生无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人赖罗生归案后如实供述了主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审判决根据赖罗生的犯罪事实、情节和对社会的危害程度、认罪态度等，在法定刑幅度内作出的量刑适当。上诉人赖罗生及其辩护人提出的对其改判缓刑或者减轻处罚的上诉意见及辩护意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 张华伟审 判 员 黄志庆二〇一九年十一月二十五日法官助理 李阳璕书 记 员 陈凤仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青25民终307号 上诉人（原审被告）：曲某，住湟中县。 被上诉人（原审原告）：万某，住贵德县。 上诉人曲某因与被上诉人万某买卖合同纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2019）青2523民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人（原审被告）曲某，被上诉人（原审原告）万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲某上诉请求：一、请求二审法院依法撤销贵德县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）青2523民初901号民事判决书；二、请求二审法院依法查明事实进行公正审判；三、请求二审法院判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人因被上诉人买卖合同纠纷一案，由于上诉人在开饭馆，不能在店里没有人，所以上诉人只能开庭当天起早赶往贵德法院去参加庭审。在开庭当天因为路途较远，上诉人起早正在赶往开庭的途中因车辆发生交通事故未能及时到庭参加诉讼，因此一审法院缺席进行了审理。由于上诉人因交通事故没能及时到庭后，上诉人及时向一审法院打电话请求延时审理，但一审法院并没有同意上诉人的请求进行了缺席审理，所以上诉人失去了答辩和举证、辩论及说清事实的机会，造成一审法院对本案的事实认定不清，作出了错误的判决。一审法院在缺席审理过程中，仅凭被上诉人的一份欠条，对上诉人进行了判决，并没有查明被上诉人的欠条是怎么得来的，欠条上的钱数是怎么计算的，更没有问清楚被上诉人给上诉人卖了多少斤大肉以及每斤大肉的单价，也没有查看被上诉人的记账清单，没有查明事实的情况下就下判决，上诉人认为一审法院认定的事实不清。事实上，被上诉人在每次给上诉人带大肉时都是从上诉人留给被上诉人的信用社卡中刷款结账后再带给上诉人的，有时卡上没钱了被上诉人垫付时上诉人及时用微信转钱给被上诉人的，并没有拖欠被上诉人的大肉款，除此之外，上诉人又时有朋友去贵德时将大肉直接带给朋友用现金购买，这些都有证人可以佐证的，但从被上诉人的结算欠条上看，被上诉人将2017年8月至2018年8月30日之间的全部肉款，包括上诉人的朋友购买的大肉款都结算到欠条上了，这是与事实不符合的，事实上上诉人最后只欠被上诉人大肉款3000元，被上诉人在2018年8月30日到上诉人处要所剩欠款3000元时，由于上诉人当时手中没有钱，加之当天遇事着急，在急忙当中被上诉人要求打结算欠条，所以上诉人在不识字的情况下由被上诉人写了欠条让上诉人签名，上诉人在无知中签了名字，事实并没有欠条上的那么多，不仅如此，上诉人于2018年2月份最后一次给了被上诉人下剩的3000元现金的大肉款后，上诉人与被上诉人之间的大肉款全部已结算完毕，但被上诉人在诉状上说用微信转给他的，这也与事实是不符的，更能说明被上诉人在捏造事实，还能证明上诉人有时给被上诉人用微信转款的事实。因此，上诉人请求二审法院依法查明事实，依法公正审理。二、一审判决有误，不符合“执法为民，以人为本”的法治理念。上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，一审法院的在/没有查明事实的情况直接下判决，让上诉人直接承担无故费用，对上诉人在经济和精神上造成了严重的损失和打击，上诉人未能按时到庭并不是故意逃避法庭，而是在赶往开庭的路途中发生交通事故延误了开庭时间，发生交通事故后上诉人也及时向一审法院的法官打电话说明情况并要求延迟审理，但一审法院并没有理睬上诉人的意外事故，直接缺席审理，让上诉人失去了说明事实和举证、质证的机会，从而造成了一审法官在审理此案时没有查明事实作出错误判决的原因，因此，上诉人请求二审法院以“执法为民，以人为本”的法治理念，撤回一审法院的判决，重新进行公正的审理。综上所述，一审法院认定事实不清，草率判案，仅凭被上诉人的一份结算欠条和一面之词就直接下决定，给上诉人在经济上造成了不必要的损失，同时，也给上诉人的信誉造成了一定的影响。因此，上诉人请求二审法院查明案件事实，从本案的实际情况出发，进一步体现出“执法为民，以人为本”的法治理念，本着为社会负责，为当事人的利益负责的态度，撤销一审判决，进行公正的审理判决。 万某辩称，一审法院认定事实清楚，使用法律准确，判决公正，应当依法维持。上诉人的理由不能成立。故请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判，以确保法律等准确事实与当事人的合法权利。 一审法院认定事实：2017年8月至2018年8月期间曲某因经营饭馆从万某处陆续购买大肉。经双方结算，该期间货款共计20885元并由曲某向万某出具欠条。曲某在给付了3000元之后剩余款项至今未付。 另原告声称2018年9月至2019年3月期间曲某还欠付大肉款1172.1元，但该笔欠款并未出具欠条。 一审法院认为，曲某从万某处购买大肉，双方成立事实上的买卖合同关系。具体欠款数额有曲某出具的欠条为证。曲某应当按照约定或行业惯例及时给付拖欠的货款。万某自认曲某已给付3000元，故曲某应当及时给付剩余货款17885元。另万某还主张曲某额外欠付大肉款1172.1元，但未能提供相应的证据，一审法院对该主张不予采信。判决：一、曲某于本判决生效后立即给付万某货款17885元；二、驳回万某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.43元，减半收取计138.21元，由万某负担8.5元，曲某负担129.71元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实相同。 本院认为，2017年8月至2018年8月期间，曲某因经营饭馆从万某在贵德县尚德广场华联超市大肉摊位处陆续购买大肉多次，在2018年8月30日经双方核对欠单后由曲某统一书写欠条一份，证实曲某欠万某处购买大肉款共计20885元，后经双方当事人进一步确认证实曲某通过微信转账向万某支付过3000元，其余欠款曲某无法举证证明已尚付，对于曲某提出的大肉款全部已结算完毕的理由，本院不予支持。一审法院对本案庭审期间，曲某提出自己缺席一审庭审是意外事故，并告知一审法官要求延期审理本案，表明一审法院违反了相关程序，但在二审期间曲某并未向法院提交相应证据加以证明，本院不予支持。综上所述，曲某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费276.43元，由上诉人曲某负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 国 盛 审判员 李 德 吉 审判员 叶 忠 错 二〇一九年十一月二十四日 书记员 才让东主 附：本案所适用法律条文的主要内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1014号公诉机关禹州市人民检察院。被告人徐韶华,男，1997年12月20日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2019年1月15日被禹州市公安局取保候审，2019年11月18日经本院决定被取保候审。辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]753号起诉书指控被告人徐韶华犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人徐韶华及其辩护人连迎宾到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年1月11日22时许，被告人徐韶华酒后驾驶豫Ｋ×××××轿车，由北向南行驶至禹州市轩辕大道路段时，被禹州市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐韶华血液中乙醇含量为230.607mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人徐韶华的刑事责任，被告人徐韶华犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人徐韶华认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人徐韶华及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人徐韶华同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人徐韶华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐韶华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人徐韶华认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人徐韶华犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐韶华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇一九年十一月二十七日书记员  武玉杰
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执485号之一申请执行人；高某，女，1976年1月20日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。被执行人：卜某，男，1977年8月5日出生，汉族，曲周县人，现住本村。关于申请执行人高某与被执行人卜某离婚后财产执行纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初254号民事调解书已生效。因被执行人卜某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某向本院申请强制执行，本院已于2019年8月5日立案执行，责令被执行人给付和兴南苑小区2号楼1单元202室住房贷款43200元，缴纳执行费548元。1、在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年8月7日、9月11日、10月15日、11月11日通过全国总对总网络查询了被执行人卜某名下银行账户信息，发现其有工资账户，并对其账户进行冻结，属轮候冻结。申请执行人高某表示可以在首冻结的案件执行完毕后，再恢复执行。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、证券和工商等信息，未发现被执行人可供执行的财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产和其他财产性收益等可供执行的财产信息。4、本院前往被执行人卜某居住地，向当地党支部、村民委员会进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未到庭。5、被执行人卜某未向本院报告财产，本院依法向被执行人发出《限制消费令》，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人高某尚有债权43200元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人卜某经本院穷尽调查措施却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇一九年十一月十二日书记员  侯瑞亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初5867号 原告：崔国玲，女，汉族，1971年6月8日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：席清河，男，蒙古族，1982年12月31日出生，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。 原告崔国玲与被告席清河买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告崔国玲到庭参加诉讼，被告席清河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔国玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告配件款81120.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是修车师傅，一直在原告处拿配件未付款，2017年2月11日被告立字据并签字按手印，欠配件款81120.00元，原告一直索要该款，被告未能履行还款义务，请求法院判决被告偿还配件款81120.00元。 被告席清河未答辩。 本院经审理查明认定如下事实：因被告席清河从原告处购买车辆配件未能付款，2017年2月11日双方对账后，确认被告席清河所欠配件款为81120.00元，由被告席清河在原告崔国玲书写的欠款证明条上签名并捺印，该款被告席清河至今未还。 上述事实有原告出示的被告席清河签名捺印的欠款证明条及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，相互印证，能够证明原告主张的欠款的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告席清河向原告崔国玲购买车辆配件，共计欠原告配件款81120.00元，有被告席清河签名确认的欠款证明条及当事人的当庭陈述证明，双方的欠款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告席清河偿还该欠款的诉讼请求本院予以支持。被告席清河的还款情况应由被告席清河承担举证证明的责任，被告席清河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告席清河给付原告崔国玲配件款81120.00元，限于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828.00元，由被告席清河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  董 伟 人民陪审员  汤天杰 人民陪审员  张 磊 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张 婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6969号原告：李凤英，女，出生于1960年4月11日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董辉，河南嵩华律师事务所律师。被告：郑州密登堡实业有限公司，住所地为新密市袁庄乡小台沟村。统一社会信用代码：914101835698074310。法定代表人：赵振超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：付翔，男，出生于1953年12月9日，汉族，住郑州市。系该公司员工。原告李凤英与被告郑州密登堡实业有限公司（以下简称密登堡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英委托诉讼代理人董辉、被告密登堡公司委托诉讼代理人段颖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交付房屋；2.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，被告按原告已付购房款761716元，从2018年12月31日起按日万分之一计算违约金至房屋达到法定交付条件办理房屋交接之日止（暂计算至2019年6月15日共计166天为12644.49元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月30日购买被告开发的位于城区富民路北侧10号楼9层901号住房一套，合同约定房屋总价为761716元整。原告于2017年6月2日支付预售购房款152716元，按期缴纳按揭贷款609000元整。合同约定“被告郑州密登堡实业有限公司应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用”，但被告至今仍未交房，且约定的逾期交房违约金明显过低，不足以弥补原告的损失。被告已构成明显违约，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告密登堡公司辩称：1、双方签订合同时，涉案房屋尚未建成，现交付房屋需要向多部门备案、登记、验收，故交付房屋时间拟定于2019年12月31日；2、双方签订合同时，对逾期交房的违约责任有明确的约定，原告单方调高违约金的标准，没有法律依据和事实依据；3、逾期交房客观存在，逾期交房的原因是因为政府部门对大气污染及扬尘治理等不可抗力造成的，故被告不应当承担违约责任。根据原告举证和庭审的情况，本院确认事实如下：2017年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（编号为17317245），约定原告购买被告开发的位于新密市城区××路北侧××房屋××套，合同总价款为761716元。合同同时约定被告应当在2018年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同第八条交付期限还约定：“……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、由于政府有关部门行为或者由于相关政策、法律、法规、规章等影响交房的，交房日期顺延……”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款761716元，但被告在施工期间因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因存在停工情形，至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是其真实意思表示，符合法律规定，应当全面履行。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2018年12月31日前向原告交付涉案房屋，而被告至今仍未向原告交付房屋，其行为已构成违约。原告要求被告按每日万分之一支付逾期交房的违约金，因合同约定的是每日万分之0.2，原告提交的证据不足以证明因被告逾期交房而给原告造成了实际损失，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。考虑到涉案工程在施工过程中，因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因，确实存在停工多日的情形，因此本院酌定在合同约定的逾期交房违约金的基础上，对违约金核减20%，即被告以购房总价款为基数按日利率0.0016%从逾期交房的次日即2019年1月1日起向原告支付逾期交房违约金暂计算至2019年9月30日为3315元（761716元×0.0016%×272天），之后的违约金继续计算至实际交房之日止，原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告交付房屋的问题，因房屋的交付需在符合交付条件下才能交付，而达到交付条件是由多种因素决定，故在诉讼中无法确定具体交付时间，被告应积极处理相关事务，尽快使房屋达到交付条件，期间应继续支付逾期违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑州密登堡实业有限公司于本判决生效后十日内向原告李凤英支付违约金3315元（暂计算至2019年9月30日，之后的违约金以761716元为基数按日利率0.0016%从2019年10月1日起计算至房屋实际交付之日止）；二、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为58元，由被告郑州密登堡实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇一九年十一月十八日书记员  梁培昂