文书内容盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1602号原告：盐城市内环高架管理中心，住所地盐城市建湖县上冈镇新团村三组。法定代表人：刘新春，该单位主任。委托诉讼代理人：秦建国，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告：葛永杰，男，1990年9月15出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：太康县顺达运输有限公司，住所地河南省周口市太康县城关回族镇五里杨银城路与交通路交叉口。法定代表人：王三兴，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路北段69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告盐城市内环高架管理中心（以下简称内环管理中心）与被告葛永杰、太康县顺达运输有限公司（以下简称顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告内环管理中心的委托诉讼代理人秦建国，被告葛永杰的委托诉讼代理人张新荣、人民财险周口公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。被告顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内环管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的内环高架财产损失23161.51元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日13时20分，事故发生地为黄山路口，葛永杰驾驶豫Ｐ×××××号重型货车牵引苏Ｊ×××××号挂车由西住东行驶。葛永杰判断操作错误失控，造成豫Ｐ×××××号重型货车车头先后与高架施工围挡、绿化路牙、南环高架支撑墩柱相撞的事故。2018年11月2日，盐城市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书》认定葛永杰负事故全部责任。经查，豫Ｐ×××××重型货车实际所有人是太康县顺达运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据法律规定，请求依法判准原告的诉请。被告葛永杰辩称：1、对事故发生的事实及责任无异议，肇事车辆的实际所有人为葛永杰，车辆挂靠在顺达公司处，在人民财险周口公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司赔偿责任。2、关于原告损失中10000元的检测费用和2000元评估费应由保险公司承担，原告主张的事故处置费用由法院依法审核。被告顺达公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：1、原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；2、对原告诉讼请求中的修复费用予以认可，其他费用不予认可，修复费用只有1680元，但是评估费用高达1200元，明显不合理；3、本案诉讼费及鉴定费由被告保险公司承担；4、案涉车辆是葛永杰挂靠在我公司的，应由葛永杰承担赔偿责任。被告人民财险周口公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定由法庭审核，案涉车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。2、关于原告损失异议如下：质量鉴定费以及受损标的评估费不应当由我公司承担，原告主张的交通事故处置费未说明具体的费用，也未提交任何证据，对于该笔费用我公司不予认可；现场清理费用及维修费用过高。此外，我公司不承担本案诉讼费。            法院认定事实              2018年10月16日13时20分，事故发生地为南环路与黄山路口，葛永杰驾驶豫P68119号重型货车牵引苏JP383号挂车由西住东行驶。因葛永杰判断操作错误致车辆失控，造成豫P68119号重型货车车头先后与高架施工围挡、绿化路牙、南环高架支撑墩柱相撞的事故。      2018年11月2日，盐城市公安局交通警察支队五大队对本起事故出具了道路交通事故认定书，认定：葛永杰负事故全部责任。      2019年6月9日，靖江市建设工程检测中心有限公司对案涉内环高架的损害程度及维修方案出具《鉴定报告》，载明（摘要）：1、对高架桥墩北侧立柱西南角被撞表面受损部位修复建议：由于被撞表面受损部位均位于西南角的阳角部位，对受损较小部位首先用钢丝刷除去浮尘，用清水冲洗充分湿润后，用1:2的水泥砂浆加入适量的107胶拌制砂浆抹补齐整，倒圆角；对受面积较大部位，先用钢丝刷除去浮尘，用清水冲洗充分湿润后，用高一等级的细石混凝土补好，并在初凝后倒圆角，并加强养护。2、对高架桥墩北侧立柱表面车辆油漆擦痕的修复建议：采用钢丝刷初步清除表面的油漆擦痕，然后用细砂纸进行打磨，直至表面无油漆擦痕，抹去表面浮浆，用清水冲洗，注意不能过度打磨。评估费用为10000元。      2019年8月2日，盐城市锐信价格评估有限公司对盐城市南环路与黄山路交界口以东第三根高架墩北侧立柱的修复费用出具《报告书》，载明（摘要）：经测算，标的修复价格为1680元，其中车辆油漆磨痕修复为400元；被撞击水泥砂浆表面修复为600元；被撞击细石混凝土表面修福680元。评估费用为2000元。       另查明，涉案苏JP383号挂车挂靠在顺达公司名下，实际车主为葛永杰，在人民财险周口公司处投保了交强险和商业险第三者责任险不计免赔100万元，此次交通事故发生在保险期限内。      本院认为，因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。原告内环管理中心因葛永杰驾驶车辆致相关高架桥墩受损产生的损失，依法应当得到相应赔偿。经审查，盐城市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实和法律规定，本院以此作为定案依据。靖江市建设工程检测中心有限公司、盐城市锐信价格评估有限公司由本院依法委托，具有相关评估资质，二者所出具的评估意见，程序合法，本院予以认定。涉案苏Ｊ×××××号车辆实际车主为葛永杰，该车挂靠在顺达公司名下，因此，本起事故顺达公司与葛永杰承担连带赔偿责任。根据责任认定和合同约定，原告内环管理中心的损失，由被告葛永杰、顺达公司共同承担，由被告人民财险周口公司在交强险和商业三者险范围内代为赔偿。关于原告内环管理中心主张各项损失的审核、赔偿范围及项目均应按国家有关规定计算。（1）、关于案涉高架桥墩修复费用，该笔费用经鉴定为1680元，本院依法予以认定；（2）、关于靖江市建设工程检测中心有限公司收取的评估费10000元，本院认为，对案涉桥墩的维修方案进行评估，是消除因本起事故致桥墩受损产生的安全隐患，使得桥墩恢复到正常功能所必须。关于被告人民财险周口公司提出该笔费用与修复费用不成比例的辩解意见，本院认为，蚁穴虽小尚且摧毁堤坝，因此在涉及到基础、民生工程领域，安全应当是核心，任何安全隐患均应当予以消除，在消除安全隐患的工作中不能仅仅以价格比例进行衡量。故对人民财险周口公司此项辩解意见，本院不予采信，对该笔费用本院依法认定为原告的损失项目；（3）盐城市锐信价格评估有限公司收取的评估费2000元，该费用系对原告修复案涉桥墩产生费用进行鉴定，因此该笔费用应当认定为鉴定费；（4）关于原告主张的交通事故处置费9481.5元，因本起交通事故不仅造成了案涉桥墩的受损，也同时导致了高架施工围挡、绿化路牙的损毁。原告提交的维修清单系其单方制作，无其他证据予以佐证，本院结合人力、物力等成本，对该笔费用酌情支持6000元。上述费用合计为17680元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告盐城市内环高架管理中心交通事故造成的各项损失17680元。二、驳回原告盐城市内环高架管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由原告盐城市内环高架管理中心负担150元，由被告葛永杰、太康县顺达运输有限公司负担164元；鉴定费2000元，由原告盐城市内环高架管理中心负担940元，由被告葛永杰、太康县顺达运输有限公司负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇一九年十一月二十二日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。