山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5016号 原告：卢××，男，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：魏恒，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：马××，男，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。 第三人：卢××，男，汉族，住威海市环翠区。 原告卢××与被告马××、第三人卢××承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢××及其委托诉讼代理人魏恒，被告马××及其委托诉讼代理人孙绍军，第三人卢××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢××向本院提出并确定其诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付果树及建筑物、地上附属物补偿款238500元，并支付自2019年1月29日起至实际返还之日止，以238500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2案件受理费由被告负担。事实与理由：2008年起原告承包了被告长期撂荒的约20亩土地用于果树经营，约定每年向被告支付承包费200元。2017年因政府修建环山路准备对原告承包的土地进行征收，原告会同相关部门对原告果树、地上建筑物及附属物进行清点，各类果树共计2232棵，果树、地上建筑物及附属物补偿款总计718972元。然而在原告向望岛居委会要求发放补偿款时，却遭到被告阻挠，被告无故要求扣除原告450棵盛果期果树的补偿款238500元，原告明确表示不同意，后经原告了解，被克扣的前述补偿款已由望岛居委会结算给被告，经原告多次向被告主张未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求处理。 马××辩称，一、原告诉状所称并非事实：原告称2008年起承包被告20亩撂荒的土地用于果树经营不属实。1、被告自1999年2月1日，通过公开招标方式依法承包××村民委员会发包的果园，其承包土地后将部分果园交给原告、××、××代为经营，原因在于被告与××村委会签订的果园承包合同书约定承包期满，承包方保证多于或等于承包初园内原有果树总株数，少于者按到期价值赔偿，为了保证在承包期满交回村委会的果树不少，所以将部分果园交与原告、××、××等人经营，目的就是让这些人细心照看经营果园，不让果园里的果树死亡。其中，2009年被告将部分果园交与原告经营，交给原告经营的果园原有老果树450余棵，全部是盛果期的老树，并非原告诉状中陈述的“承包的被告撂荒的土地”。2、由于政府修环山路，征收全部果园，2018年12月12日，被告与××村民委员会签订了解除果园承包合同协议书，根据该份协议书附表可以清楚的证明××村委会从××经营的部分果园上扣除337棵果树，卢××扣除了450棵果树，××扣除了330棵果树。××村民委员会在该份表格上也加盖了公章，能够证实原告经营的部分果园上原有450棵老果树。二、被告从××村民委员会领取的征地补偿款中不包含原告任何补偿款项，被告领取的补偿款全部是自己承包果园范围内前后多次补偿的总额，原告向被告主张补偿款项没有任何事实和法律依据。三、2017年6月19日原告委托××作为全权委托代理人处理征地补偿事宜，××作为全权代理人与被告马××协商，达成书面协议，原告自愿向××上交450棵果树树底，被告放弃对原告果园多于450棵果树补偿主张分割的权利，被告配合原告办理补偿款领取手续。2019年1月28日原告在承认所经营的果园原有老果树并同意按照450棵向××上交树底的前提下，被告协助原告到山东望岛集团公司支取扣除450棵树底后剩余的补偿款项，剩余补偿款项已经全部支付给原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 卢××述称，当时第三人有错误，没有经过其父亲即原告同意就把钱领走了，因为其母亲治病对外欠款还余10万元没有还清，第三人向村里了解情况，村里人说后续还会有补偿款，且村里人说再不取走款项可能款项就没了，所以第三人就把42万元左右的补偿款取走了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1999年2月1日，被告（合同承包方）与威海市环翠区竹岛办事处××村民委员会（合同发包方）签订××果园承包合同书一份，约定经公开招标，发包方将位于南山、东至上南西口路西、西至西岚子南水库、南至果园边、北至果园边的土地，由承包方承包经营，承包期限二十年，自1999年2月1日至2019年1月31日止；年承包费1500元，每年十二月底以前一次性交清；承包期满，承包方保证多于或等于承包初园内原有果树总株数，少于者按到期价值赔偿。后被告在此经营果园，在承包经营期间，被告陆续将部分果园交与原告、××、××等人经营。2018年间涉案果园整体被政府征收，2018年12月12日，被告与威海市环翠区竹岛办事处××村民委员会签订了解除果园承包合同协议书一份，约定：双方同意解除1999年2月1日签订的××果园承包合同书，自合同签订之日起，双方彼此之间的权利、义务关系自行消失，相互不再以任何形式追究对方违约责任；鉴于承包合同未能履行到期是由于政府扩修环山路及快速路造成的，因此经办事处、区审计局及望岛居委会组织清点，按照威海市征地地面附着物和果树及苗木补偿标准，清点果树及苗木补偿款1576325元、建筑物补偿款365927.7元、附着物补偿款390528元，合计2332780.7元。按合同规定，扣除原承包果园应有果树928棵，金额491832.58元（见附表）后，实际应付补偿款1840948.12元；协议签订后，被告威海市环翠区竹岛办事处望岛居民委员会付给马××果树补偿款581210.02元（该款已扣除2017年10月14日已付补偿款128605元），建筑物及附着物补偿款205860元，剩余款项由马××与其园内的种植人将遗留的事项协商一致后再付给，协商时间截止于2018年1月31日前。协议书附表为《清点马××果园苗木、建筑物及附属物补偿汇总表》，该汇总表显示涉案果园中马××的果树苗木补偿款为609415元，建筑物补偿款为106515元，附属物补偿款为99345元，多出果树189棵补偿款100400.02元，应付补偿款915675.02元；××的果树苗木补偿款为279245元，建筑物补偿款为135012元，附属物补偿款为178316元，扣除330棵应有集体果树补偿款为174900元，应付补偿款为417673元；卢××的果树苗木补偿款为508825元，建筑物补偿款为112792元，附属物补偿款为97355元，扣除450棵应有集体果树补偿款238500元，应付补偿款480472元；××的果树苗木补偿款为178840元，建筑物补偿款为11608.7元，附属物补偿款为15512元，扣除337棵应有集体果树补偿款178832.6元，应付补偿款27128.1元（其备注部分注明：卢××原果园内应有集体果树450棵*530=238500元）；上述果树补偿款、建筑物补偿款、附属物补偿款、应付补偿款数额均与解除果园承包合同协议书中记载的相应拆迁补偿款数额相符。上述协议签订后，被告马××领取了汇总表中记载的对其应付的补偿款数额。 2017年6月19日，原告出具一份授权委托书，载明原告委托××在其征地补偿一事中作为原告全权委托代理人。2017年7月10日，××代理原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，约定：乙方自2009年开始从甲方手中接管甲方从××承包的部分果园，园内有望岛老果树450棵，甲乙双方的果园都被政府修路征收，现甲乙双方对征地补偿一事达成如下协议：1、乙方自愿向××上交450棵果树，乙方放弃对该450棵果树的补偿相关权力；2、甲乙双方2009年约定多于450棵果树，甲乙双方各得一半，经协商甲方同意乙方在上交450棵果树底后，剩余的征地补偿归乙方所有，甲方配合乙方签字领取相关补偿；3、本协议自双方签字生效。 2019年1月28日，第三人卢××代××领取了果园补偿款430472元，同时在《清点马××果园苗木、建筑物及附属物补偿汇总表》上签字捺印，该表格明确记载“扣除承包集体果树数量450，金额238500”，备注载明“原果园内应有集体果树450棵*530=238500元”。2019年9月26日，山东望岛集团公司出具《关于××领取果园补偿款情况说明》，载明：2019年1月27日卢××本人到望岛居民委员会要求领取其经营马××承包的部分果园被征收的补偿款，望岛居委会告知卢××：想要领取果园补偿款，必须与马××协商一致，双方共同到望岛居民委员会签字才能领取果园补偿款。1月28日卢××的儿子卢××与马××二人共同到望岛居委会办理果园补偿款领取手续，卢××代表父亲卢××在现金支出单和《清点马××果园苗木、建筑物及附属物补偿汇总表》中签字，二人在领取过程中的签字都是自愿签署，并不存在胁迫等情况。 庭审中，原告提供了证人××、××出庭作证，××称2008年年底，原告领其去山上看，问其栽什么树好，其表示栽什么树都好，当时地里有十个八个死树，其还帮助原告刨树，刨了三百多棵，有桃树、杏树等。××（原告妹夫）称原告包山后其帮助原告栽树，主要栽的苹果树，大约在七八年前，当时是一片荒山，山上有几颗核桃树，苹果树都剩桩子了，苹果树都烂了，七八年前这种情况，现在山上都是大树了。原告认为证人证言可以证实，原告在从被告处承包涉案果园时，其上几乎没有果树，显然是已经被撂荒了多年，因政府征收的果树均是由原告自行栽种，被告扣除原告的果树补偿款，没有事实和法律依据。被告对证人证言的真实性有异议，首先，两位证人对原告承包果园的期限称述不一致，并且第一位证人××陈述原告承包期为2008年，而原告在（2019）鲁1002民初1323号民事案件中出庭作证陈述其承包的开始时间为2009年，证人××陈述的时间为2011年左右，其陈述的地上遗留的果树也不一致，因此二人证言不能证实原告承包的经管果园没有果树，二人所陈述的栽种苹果树居多也与事实不符，从原告征收清单上可以看出，苹果树数量较少，因此其证言是虚假的；原告对征收果园上的果树是原告将承包时的原有的老果树全部砍除之后重新栽种的，但是其应当保证在收回承包果园时多于或者等于原有老果树的数底，两位证人的证言都无法证实原有果树的树底数量，该数量只有原、被告最清楚，原告在承包时被告就明确向原告说明了在结束时要交回450棵老果树作为树底。第三人对证人证言没有意见。 第三人提供了解放军907医院费用清单一宗，收款收条一宗，证实第三人母亲当年病重，急于用钱，便私自领取补偿款。原告对证据真实性及证明内容没有异议，原告妻子即第三人母亲确实曾因病重花费大量医疗费用导致包括原告及第三人家庭经济严重困难，外债累累，原告确实曾与第三人就补偿款领取问题多次探讨甚至发生严重争执，第三人未经原告允许自行领款的行为并不能代表原告。被告对证据清单的真实性没有异议，对收条真实性有异议，不能证实因第三人母亲生病而存在借款行为，更不能证实未经原告准许擅自领款。 本院认为，根据庭审查明的事实及双方提供的证据，能够认定原告授权××作为其全权代理人与被告协商补偿款事宜，之后双方达成一致协议，同意扣除450棵果树的补偿款共计238500元，并且原告之子领取了扣除450棵果树之后的剩余补偿款，亦能证明原告以实际行动同意扣除450棵果树树底的协议。因××代表原告与被告签订的书面协议在先，被告与望岛居委会签订解除合同在后，能够证实扣除原告450棵果树补偿款共计238500元系根据原、被告协议约定履行，原告主张被告擅自替原告做主扣除450棵果树，缺乏事实依据，本院不予采信。且涉案款项金额巨大，原告主张其对其子领取补偿款事宜不知情，且否认××代表原告签订的协议，明显与常理不符，违背事实及诚实信用原则，对于原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2439元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 侯雨昕