wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1358号 原告：高乃庆，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被告：张兴孝，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：刘海云，女，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，（系张兴孝配偶）。 原告高乃庆与被告张兴孝、刘海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高乃庆及委托诉讼代理人张珍维到庭参加诉讼，被告张兴孝、刘海云经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高乃庆向本院提出诉讼请求：1、被告张兴孝、刘海云向原告高乃庆偿还借款本金50万元及利息15000元（利息以借款本金50万元为基数，按照月息1.5%自2019年1月12日暂计算至2019年3月11日为15000元，其后利息按照上述标准计算至实际还清之日止）；2、被告张兴孝、刘海云承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：张兴孝、刘海云系夫妻关系。2015年5月份，张兴孝、刘海云因生意资金周转需要提出向高乃庆借款，高乃庆于2015年6月12日通过建设银行转账支付给两被告指定的刘海云账户20万元，同时高乃庆以现金方式出借给两被告20万元，合计出借款项40万元。借款时约定的借款利率为月息1.5分，借款两被告通过本人名下账户每月偿还借款利息6000元。2016年6月21日，两被告偿还借款本金10万元，剩余借款本金30万元，自2016年6月份起，两被告通过本人名下账户偿还借款利息4500元。2016年11月4日，两被告再次提出向原告借款，原告通过交通银行账户向张兴孝出借款项20万元，借款利息为月息1.5%，合计本金余额为50万元。自2016年11月份起，两被告每月偿还利息7500元至2019年1月11日。2019年1月12日，两被告收回之前出具的借条和收条并重新出具了借到款项50万元及月息1.5%的借条和收条。2019年1月12日，新的借条出具后，两被告以种种理由拖延支付本金50万元和利息。原告认为，高乃庆作为出借人，履行了款项出借义务，两被告作为借款人应履行还本付息义务。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告张兴孝、刘海云在答辩期内未提供证据及答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月份，张兴孝、刘海云夫妇因生意资金周转需要提出向高乃庆借款，高乃庆于2015年6月12日通过建设银行转账及给付现金的方式向两被告出借人民币计40万元，约定月息1.5%，按月付息。借款前期，两被告一直按约定每月支付利息6000元，借款期间，两被告偿还借款本金10万元，尚欠30万元亦每月按期支付利息。2016年11月4日，两被告再次向原告借款20万元，原告同意后向被告账户转款20万元，月息1.5%，截止到2016年11月4日两被告共向原告借款50万元整，两被告按期支付利息7500元，原告要求被告置换借条一份，在落款日期上被告出具的时间是2016年6月12日（以方便记账）。50万元借款两被告支付利息至2019年1月11日后，再未支付利息及本金。因考虑诉讼时效问题，2019年1月12日，两被告收回之前出具的借条和收条并重新出具了借到款项50万元及月息1.5%的借条和收条，该款经原告多次催要，被告说房屋出售后付款，但该款至今未付。 本院认为：本案被告张兴孝、刘海云与原告高乃庆之间借款关系是双方当事人的真实意思表示，有被告张兴孝、刘海云向原告出具的借据、收条、转账凭证、通话录音及支付利息凭证为证，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。对于原告要求被告偿还借款本金50万元及利息15000元（利息以借款本金50万元为基数，按照月息1.5%自2019年1月12日暂计算至2019年3月11日为15000元，其后利息按照上述标准计算至实际还清之日止）的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定，被告虽然向原告出具的《借条》金额为50万元整，但原告在2016年6月12日出借40万元时实际向被告付款金额为39.4万元，故原告向两被告两次的借款本金应认定为49.4万元。 综上所述，对于原告高乃庆要求被告张兴孝、刘海云偿还原告借款本金50万元及利息15000元（利息以借款本金50万元为基数，按照月息1.5%自2019年1月12日暂计算至2019年3月11日为15000元，其后利息按照上述标准计算至实际还清之日止）的诉请，本院不予全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兴孝、刘海云于本判决生效后10日内偿还原告高乃庆借款本金49.4万元及利息（利息以借款本金49.4万元为基数，按照月息1.5%自2019年1月12日计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，保全费3520元、公告费560元，合计13030元，由被告张兴孝、刘海云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  程晓翔 人民陪审员  单 勉 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再74号原审原告：刘家玲，女，1985年9月2日生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：陈小伟，男，1982年10月8日生，汉族，住南京市溧水区。原审原告刘家玲与原审被告陈小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）苏0117民初448号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0117民监71号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0117民初448号民事裁定书；二、驳回原审原告刘家玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十一月七日书记员  谢慧娟
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初2024号   原告：张红运，男，个体，住和林格尔县。   被告：强锐军，男，住和林格尔县。   被告：张志华，女，无业，住和林格尔县。   本院在审理原告张红运诉被告强锐军、张志华民间借贷纠纷一案中，原告张红运于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张红运提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予张红运撤诉。   案件受理费27元（已减半收取），由张红运负担。   审判员 任 彩 文  二〇一九年十一月二十日   书记员 通格乐格
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3735号罪犯石佳敏，女，1965年3月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年十一月八日，山东省济阳县人民法院作出(2013)济阳刑初字第163号刑事判决，以被告人石佳敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯石佳敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石佳敏在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯石佳敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯石佳敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石佳敏减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19915号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵宇，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵宇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告赵宇归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币78,015.74元。事实与理由：被告赵宇向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3903号 申请执行人浙江天铁实业股份有限公司，住所地天台县人民东路928号，组织机构代码:75709503X。 法定代表人许吉锭。 被执行人浙江菱正机械有限公司，住所地天台县莪园工业园区，组织机构代码:670264072。 法定代表人陈春夏。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初3304号判决书，责令被执行人浙江菱正机械有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人浙江天铁实业股份有限公司借款本金3907500元及利息，并承担诉讼费19030元、执行费41475元。但被执行人浙江菱正机械有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人浙江菱正机械有限公司的银行存款人民币4500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人浙江菱正机械有限公司持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人浙江菱正机械有限公司应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十一月八日 代书记员 朱东晖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21299号原告：上海市宝山区华馨苑业主委员会，住所地上海市宝山区。负责人：程刚，主任。委托诉讼代理人：杨伟民，上海市天目律师事务所律师。被告：上海赛亚展览服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：韩传林，上海申如律师事务所律师。原告上海市宝山区华馨苑业主委员会诉被告上海赛亚展览服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已受理。原告上海市宝山区华馨苑业主委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市宝山区华馨苑业主委员会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市宝山区华馨苑业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海市宝山区华馨苑业主委员会负担。审判员 刘 姗二〇一九年十一月二十七日书记员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3796号罪犯吕翠华，女，1959年11月25日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年十一月十七日，山东省烟台市中级人民法院作出(2014)烟刑二初字第15号刑事判决，以被告人吕翠华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吕翠华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕翠华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吕翠华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯吕翠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕翠华减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1726号 申请执行人：刘凤荣，女，1973年5月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：四川巨达新农村建设投资有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路46号3幢2层1单元5号。 法定代表人：江达文。 被执行人：江达文，男，1961年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行刘凤荣与四川巨达新农村建设投资有限公司、江达文买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）川0504民初508号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人四川巨达新农村建设投资有限公司、江达文所有的价值153825元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十一月四日 书记员  牟 帆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32692号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：黄*，男,汉族，1967年10月14日出生，住福建省长乐市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄*借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:11354元；交付时间：2016年8月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月17日尚欠本金余额9379.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9379.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄*向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9379.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97元，由被告黄*负担。被告黄*应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  梁思远二〇一九年十一月二十二日书记员  郑旭华曹昭明
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1511号之一 申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区郭守敬南路275号，统一社会信用代码91130500566156960Q。 负责人：赵湛斌，系该中心副总经理。 被执行人邢台市金玉嘉年华娱乐有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路西侧达活泉路北侧万城新天地5号楼三层，组织机构代码55449169-X。 法定代表人：寇立强，系该公司董事长。 被执行人河北露波农产品科技开发有限公司，住所地邢台县羊范镇北唐村村西，组织机构代码56196449-1。 法定代表人：寇立强，系该公司董事长 被执行人寇立强，男，1959年2月10日出生，住所地邢台市桥东区。 被执行人王丽萍，女，1962年1月11日出生，住所地邢台市桥东区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0503民初450号民事调解书，于2019年9月26日向被执行人邢台市金玉嘉年华娱乐有限公司、河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强、王丽萍发出执行通知书，责令被告寇立强于2018年4月30日前一次性偿清原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心本金180万元及利息30万元。剩余利息、罚息双方另行协商。被告王丽萍、河北露波农产品科技开发有限公司、邢台市金玉嘉年华娱乐有限公司对被告寇立强上述给付义务承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 查封被执行人寇立强名下位于邢台市桥东区高庄桥县住宅楼（房屋所有权证：邢县字第3053773号）的房产。 对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马剑骊 二〇一九年十一月十二日 书记员  杜宏亮
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民初1864号 原告：张国随，女，1963年4月27日出生，汉族，住南宫市。 原告：赵泽清，男，1985年10月21日出生，汉族，住南宫市。 原告：赵泽海，男，1993年2月19日出生，汉族，住南宫市。 以上三原告委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 以上三原告委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所律师。 被告：张金良，男，1964年6月23日出生，汉族，住南宫市。 被告：张兰方，女，1963年9月1日出生，汉族，住南宫市。 以上二被告委托诉讼代理人：张凯，男，1989年6月17日出生，汉族，住南宫市，系上述二被告之子。 以上二被告委托诉讼代理人：张峰，河北明杰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码91130500700948345L。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高云瑞，该公司员工。 被告：贺振云，男，1980年7月16日出生，汉族，住邢台市广宗县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码：91130500780800219D。 负责人：于炳辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永波，该公司员工。 原告张国随、赵泽清、赵泽海与被告张金良、张兰方、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、贺振云、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月23日，原告张国随、赵泽清、赵泽海以与贺振云、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司达成庭外和解为由，向本院提出对贺振云、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告张国随、赵泽清、赵泽海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张国随、赵泽清、赵泽海对贺振云、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回起诉。 审判员  闫贵欣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理石保兴 书记员谢然 ——
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民特41号 申请人：童勇，男 被申请人：童新湘，男 申请人童勇申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人申请称，申请人与被申请人系父子关系，因被申请人患精神分裂症，于2014年10月30日离家出走，经多年查找，至今下落不明已逾四年，根据相关法律规定，现向法院提出申请，请求宣告被申请人死亡。 经审理查明，童新湘，男，1956年9月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，原系耒阳市石界煤矿职工，户籍所在地湖南省耒阳市栖凤园居委会神农路294号3单元502室，公民身份号码430481195609154337，系申请人之父，患有精神分裂症，于2014年10月30日离家出走，至今下落不明。本院立案后，于2018年11月14日在《人民法院报》发出寻找被申请人的公告，法定公告期间为一年，现已届满，仍未发现被申请人的下落。 本院认为，被申请人下落不明已满四年，且经本院发出公告后，仍未能查找到被申请人的下落，申请人请求宣告被申请人死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告童新湘（公民身份号码430481195609154337）死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  周志慧 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  张沅沅 校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3539号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。 负责人：符寅健，该支行行长。 被执行人：秦玉凤，女，1987年12月6日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人秦玉凤金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的116616.07元,已执行标的0元，剩余未受偿标的116616.07元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，冻结了被执行人名下账户存款，不足以清偿，查封了被执行人名下车辆但实际未能控制。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  莫彩腾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初4963号 原告：罗晓芬，女，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李震，安徽华慧律师事务所律师。 被告：方海，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告罗晓芬与被告方海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗晓芬及其委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告方海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗晓芬向本院提出诉讼请求：1.判令方海立即偿还罗晓芬借款本金35万元整及利息3499.95元；2.判令方海自2019年1月21日起按照月利率2%支付逾期利息28699.59元，暂计算至起诉之日后续计算至本金清偿完毕；3.判令方海向罗晓芬支付逾期还款违约金人民币35000元；4.判令方海承担本案的全部诉讼费用及罗晓芬为主张债权所支付的律师费8000元。罗晓芬当庭将第一项诉讼请求变更为“判令方海立即偿还罗晓芬借款本金337000元整及利息（按照月利率2%自2019年1月5日计算至2019年1月20日）”，将第二项诉讼请求变更为“判令方海自2019年1月21日起按照月利率2%支付逾期利息至本金清偿完毕”，同时放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2019年1月5日，方海因需资金周转，向罗晓芬提出借款。罗晓芬出于帮忙，于当日分7笔向方海转账出借人民币35万元。方海向罗晓芬出具了借条及收据各一张。借条载明：“今借到罗晓芬人民币35万元整，用于本人资金周转，月息2分，借款人承诺于2019年1月20日一次性还清借款。若借款人未按时全额还款（本金、利息），借款人自愿按月息二分计付逾期利息，并按照借款总金额的10%作为逾期还款违约金支付给出借人，承担出借人为追索债务而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费等一切主张债权所产生的费用）。”借条同时约定“因本次借款发生的任何争议，本人均同意由借条签署地人民法院管辖。本借条签署地为合肥市庐阳区”。时至今日，方海对本金及利息均分文未付。罗晓芬虽多次催要，但方海不仅拒不还款，且拒接罗晓芬电话，对罗晓芬躲避不见，意图逃避偿还债务。方海认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。罗晓芬拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了罗晓芬的合法权益。为维护自身合法权益，罗晓芬向法院提起诉讼,望判如所请。 方海未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：罗晓芬与方海系朋友关系，方海因资金周转需要，向罗晓芬借款。2019年1月5日，方海向罗晓芬出具主要内容为：“今借到罗晓芬35万元，用于资金周转，月息二分，借款人承诺于2019年1月20日一次性还清借款。若借款人未按时全额还款（本金、利息），借款人自愿按月息二分计付逾期利息，并按照借款总金额的10%作为逾期还款违约金支付给出借人，承担出借人为追索债务而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费等一切主张债权所产生的费用）。因本次借款发生的任何争议，本人同意由合同签署地人民法院管辖，本借条签署地为合肥市庐阳区”的借条。方海同日还向罗晓芬出具主要内容为：“根据本人2019年1月5日从罗晓芬处的借款事实，本人现已收到借款人出借款项35万元”的收据。 另查明，2019年1月5日，罗晓芬通过手机银行向方海转款七笔，每笔均为5万元，合计转款35万元。罗晓芬认可借款当日，方海即向罗晓芬还款13000元。另罗晓芬根据借款合同约定委托律师参与本案诉讼，支付8000元律师费。 上述事实，有罗晓芬提供的身份证、借条、收据、中信银行个人账户明细查询、手机银行转账截图、聘请律师合同、律师费用增值税普通发票，以及当事人罗晓芬陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，罗晓芬提供的证据可以证明其与方海之间存在债权债务关系。罗晓芬认可向方海出借35万元本金的当天，即收到方海所归还13000元本金，故方海实际欠罗晓芬本金337000元。关于罗晓芬主张的8000元律师费用，因在借款合同中双方当事人有明确约定，且罗晓芬已经实际支付该律师费，本院对罗晓芬8000元律师费主张予以支持。关于利息部分，借条上约定的月利率2%的标准不违反法律规定，故本院对罗晓芬要求利息以337000元为本金，自2019年1月5日起按月利率2%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方海于本判决生效之日起十日内偿还原告罗晓芬借款本金337000元及利息（利息自2019年1月5日起按照月利率2%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告方海于本判决生效之日起十日内支付原告罗晓芬律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7034元，由原告罗晓芬负担115元，被告方海负担6919元；公告费800元，由被告方海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  阮俊凤 人民陪审员  闫艳华 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  潘 登 书 记 员  陶 靓 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2085号之一 申请执行人：南宁协广商贸有限公司，住所地南宁市青秀区金。 被执行人：黄飞，男，1987年2月10日出生，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人南宁协广商贸有限公司与被执行人黄飞民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初2088号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的174538元，已执行标的0元，剩余未受偿标的174538元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查发现被执行人名下有房产，已查封其名下房产，为轮候查封,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十一日 书记员  莫彩腾
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初442号 原告王长寿，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。 被告盐城市公安局交通警察支队市区六大队，住所地盐城市新园路111号。 法定代表人陈斌，该大队副大队长。 委托代理人张金伟，该大队民警。 委托代理人柏秀斌，该大队民警。 原告王长寿诉被告盐城市公安局交通警察支队市区六大队政府信息公开一案，本院受理后，在审理过程中，原告王长寿申请撤回起诉。 本院认为，原告王长寿在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王长寿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长寿负担。 审 判 员 王星月 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李 霞 书 记 员 韦 琦
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执恢1417号申请人：李满春，女，汉族，1976年6月6日出生，住江苏省太仓市。被执行人：杨启标，男，汉族，1970年8月11日出生，住江苏省南京市栖霞区。李满春与杨启标民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0113民初4828号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息。现杨启标与李满春达成和解协议同意由杨启标延期履行还款义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请人与被执行人达成定期还款的和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执恢1417号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 王 波执行员 胡晓龙二〇一九年十一月十二日书记员 戴 楚
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5677号 原告：张璨，男，1988年3月9日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：蒋璐徽，女，1987年5月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系张璨之妻。 被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春。 原告张璨与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张璨的委托诉讼代理人蒋璐徽到庭参加诉讼；被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张璨向本院提出诉讼请求：判令美盛公司返还所收取张璨办理房屋权属证书支付的契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费等共计5941.74元和利息。事实和理由：张璨与美盛公司于2010年4月9日签订《商品房买卖合同》及补充协议。2011年12月30日,张璨按照美盛公司要求，向美盛公司支付了契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费等共计5941.74元，但美盛公司收取款项后并未上交相关部门，也未能按合同约定按时办理房屋产权证书。后来张璨自己向相关部门缴纳契税、专项维修基金等费用后才取得房屋权属证书。为维护其自身的合法权益，请求法院依法判决。庭审中，张璨放弃利息。 美盛公司未答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 张璨与美盛公司于2010年4月9日签订《商品房买卖合同》及补充协议,约定张璨向美盛公司购买位于“美盛·弗客城”X栋X单元X楼X号商品房。在上述合同中双方约定，张璨委托美盛公司代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用，同时委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司的原因未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，美盛公司应承担违约责任。 合同签订后，张璨于2011年12月30日向美盛公司支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费等共计5941.74元。美盛公司收取代缴款项后未将上述费用上交相关部门，也未能按合同约定按时办理房屋产权证书。后，张璨向本院提起诉讼，本院于2016年6月20日作出（2016）川0116民初第3163号民事判决，判决美盛公司协助张璨办理房屋所有权证书。判决生效后，美盛公司拒不执行，故张璨在申请强制执行办理案涉房屋的不动产权证的过程中又向相关部门交纳了契税和专项维修资金。现案涉房屋的不动产权证已经办理完毕。 上述事实，有美盛公司出具的代收代缴收据、四川省成都市双流区地方税务局出具的税收缴款书（税务收现专用）、房屋专项维修资金收款凭证、成都市双流区不动产登记中心开具的一般缴款书、成都市双流区人民法院（2016）川0116民初第3163号民事判决书，以及张璨的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，张璨与美盛公司签订合同后，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。张璨与美盛公司在商品房买卖合同及补充协议中约定的张璨委托美盛公司代为办理房屋产权转移登记的内容，其性质为委托美盛公司代为办理权属证书，张璨也按合同约定向美盛公司支付了办理权属证书所需的款项。美盛公司在收取了张璨预缴的办证所需承担的契税和专项维修资金等费用后，并未按约完成代张璨向政府部门缴纳契税和专项维修资金等费用并协助办理权属证书的相关事项，且因美盛公司违约张璨已自行向政府相关部门缴纳了上述办证费用并办理完毕房屋权属证书，现美盛公司已无代张璨办理权属证书之必要，故美盛公司代为收取的费用应当返还给张璨。 综上，张璨要求美盛公司退还契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费等共计5941.74元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其放弃利息的意思表示真实、合法，体现了权利自由处分原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告张璨5941.74元； 二、驳回原告张璨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宇飞 人民陪审员  辛亭漪 人民陪审员  王琼兰 二〇一九年十一月六日 法官 助理  杜凤琳 书 记 员  聂 华
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4719号原告：赵晓峰，男，1988年8月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：陈启俊，男，1933年8月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京德业房地产经纪有限公司孝感航空路分公司，住所地孝感市航空南路西侧佳城佳苑1栋1层0103号。负责人：李先刚。原告赵晓峰与被告陈启俊、南京德业房地产经纪有限公司孝感航空路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告赵晓峰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓峰撤诉。案件受理费500元，由原告赵晓峰负担。审判员  方晓华二〇一九年十一月二十八日书记员  黄柳林
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1309号之一 申请执行人：赵文宪，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：四川邦克印务有限责任公司，住所地：广元市利州区大石工业园区。 法定代表人：杨荣。 赵文宪与四川邦克印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人调案[2019]3号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人赵文宪向本院申请强制执行，要求被执行人四川邦克印务有限责任公司缴纳2018年3月至2019年4月的社会保险费及迟延履行利息，并承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人四川邦克印务有限责任公司经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，四川邦克印务有限责任公司其名下无可供执行的车辆、房产和股权，其银行存款因涉及他案冻结，本案暂无法处置。申请人执行人赵文宪也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人四川邦克印务有限责任公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人四川邦克印务有限责任公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人四川邦克印务有限责任公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人赵文宪也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1309号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人四川邦克印务有限责任公司发现被执行人赵文宪有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  吴佳林
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初12562号申请人：上海万林供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢一层B区1059室。法定代理人：黄智华，执行董事。委托诉讼代理人：高伟昌，上海左券律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万柳星标嘉源7号楼1层18号。负责人：范晓林，董事长。委托诉讼代理人：张玲玉，中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司员工。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：袁超，中国建筑一局（集团）有限公司员工。申请人上海万林供应链管理有限公司（以下简称上海万林公司）与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司（以下简称中建一局北京分公司）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案，本院依据上海万林公司的申请于2019年4月18日作出（2019）京0108民初12562号民事裁定书，查封、冻结中建一局北京分公司、中建一局公司名下价值3953582.41元的财产。现上海万林公司向本院申请撤销对中建一局北京分公司、中建一局公司名下上述财产的查封、冻结措施。本院经审查认为上海万林公司申请解除财产保全措施符合法律规定，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司、中国建筑一局（集团）有限公司名下价值3953582.41元财产的查封、冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长 郭 齐人民陪审员 刘 民人民陪审员 闫 洪二〇一九年十一月二十五日书 记 员 李梦杨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3965号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：文世春、江耘，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：张友银，男，1981年1月2日生，汉族，户籍在江苏省南京市溧水区。本院在执行中银消费金融有限公司与张友银借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年3月1日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初267号民事判决书，被告张友银于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金75403.9元及利息、滞纳费（自2017年2月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和滞纳费总和）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝、财付通账户，被执行名下没有房产、车辆等可供执行的财产，被执行人下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月三十日书记员  陈 玲
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执547号申请执行人康胜云，男，1970年12月16日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。委托代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人张仕力，男，1967年1月24日生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初1426号民事调解书，于2019年7月18日依法立案受理康胜云申请执行张仕力运输合同纠纷一案。本院调解书载明：被告张仕力自愿支付原告康胜云工程运输款32000.00元及利息（利息从2018年9月25日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）。于2019年6月30日前支付原告康胜云50%工程运输款16000.00元及产生的利息；于2019年10月30日前支付原告康胜云剩余工程运输款16000.00元及产生的利息；本案案件受理费300.00元（已减半），由被告张仕力负担。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对张仕力的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向广东省、四川省不动产登记部门、张仕力的居住地调查核实其财产状况。查询到张仕力在中国平安银行、兴业银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、贵州农村信用合作联社、中国银行、中国邮政银行都开有账户，共计16个银行账户，但是可用余额均为0.00元，多个银行账户已经被法院冻结。张仕力名下有车牌为粤LN91cc号、粤LBC7cc号、粤LIY9cc号车子三辆，未能实际控制，我院已委托广东省惠州市惠城区人民法院协助查封；经向广东省、四川省发出协查通知，查张仕力名下位于广东省惠州市大亚湾西区房屋产权已于2019年9月26日由广东省相关法院裁决过户给刘爱环，其名下查不到其他不动产登记信息，四川省未查询到张仕力的不动产登记信息。未查询到张仕力的工商、证券登记信息。2019年7月18日，本院向张仕力发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。张仕力未向本院履行支付执行款的义务。2019年11月18日，本院依法查封了被执行人张仕力名下的号牌为粤LN91cc号、粤LBC7cc号、粤LIY9cc号车辆三辆，但未能实际控制，无法处置变现。2019年11月18日，本院依法将张仕力纳入失信被执行人名单并依法对张仕力采取限制消费措施。2019年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知康胜云，并听取其对终结本次执行程序的意见。康胜云对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初1426号民事调解书的本次执行程序。二、康胜云尚未受偿的债权32000.00元，张仕力应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十一月二十日书记员  王恭达
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执731号申请执行人望谟县辉煌钢构店法定代表人：郝寿兵。住址：望谟县王母街道办事处松瓦村。统一社会信用代码：92522326MA6DQCJ64B。被执行人冉俊端，男，1985年11月4日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2326民初936号民事判决书，于2019年11月18日依法立案执行，于2019年11月18日向被执行人冉俊端发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书当日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付案件款52700.00元及利息，并承担执行费690.00元。但被执行人冉俊端未自觉履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下有小车一辆（车牌号：贵EAQ673，车辆识别代号：138208）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冉俊端名下登记的小车（车牌号：贵EAQ6cc，车辆识别代号：1382cc）一辆。二、在查封期间内，被执行人冉俊端可以使用被查封财产；但因被执行人冉俊端的过错造成被查封财产的损失，应由其自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十一月二十六日书记员  王恭达
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1147号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司），住址：深圳市福田区福田街道。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：卢欣（执业证号：15201201711013866），贵州磷源律师事务所律师。 被告：刘道云，男，1979年1月7日生，布依族，住贵阳市南明区。 原告诚信祥公司诉被告刘道云追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法进行了审理。 原告提出如下诉讼请求：一、判令被告刘道云偿还原告代偿款5803.68元；二、判令被告刘道云自2018年5月8日起以5803.68元为基数按年利率6%的标准支付原告代偿款利息至代偿款清偿完毕之日止（暂算至2018年6月26日为47.40元）；三、判令被告承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实及理由：2015年10月31日，被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司下的“有利网”平台（以下简称“有利网”、“北京弘合柏基公司”）签署《借款协议》进行借款，约定商品价款为2699元，借款3644元，借款管理费945元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并约定由原告承担担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。但被告借款消费商品后未按约定履行还款义务，导致原告于2018年5月8日承担担保责任而支付代偿款5803.68元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，原告诚信祥公司诉被告刘道云追偿权系列纠纷案件中，根据原告提交的借款协议的约定来看，出借人应为“有利网”注册用户（协议载明注册用户为虚拟账户），借款资金亦来源于“有利网”注册用户，而后由北京弘合柏基公司将“有利网”注册用户的资金以其自身名义出借给众多被告。而北京弘合柏基公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务，该公司向公众吸收存款并向不特定公众发放贷款的行为并未取得有关国家机关的许可，其行为可能涉嫌犯罪。北京弘合柏基公司与借款人之间的关系不适用民法调整，原告诚信祥公司作为保证人而发生的代偿法律关系亦不应适用民法调整，故原告诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  龙珂蕾 人民陪审员  孙海清 人民陪审员  任黔生 二〇一九年十一月五日 书 记 员  邓招义
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢34号申请人招商银行股份有限公司曲靖分行。组织机构代码证号：68857407-9。负责人张云龙，职务：行长。住所地：曲靖市麒麟东路尚都豪庭一期、二层。被执行人武明辉，男，汉族，1972年1月10日生，原住寻甸回族自治县仁德镇南钟街91号12栋1单元201室，现住曲靖市麒麟区。被执行人刘克梅，女，汉族，1970年11月17日生，原住寻甸回族自治县仁德镇南钟街91号12栋1单元201室，现住曲靖市麒麟区，系武明辉之妻。关于申请人招商银行股份有限公司曲靖分行与被告武明辉、刘克梅金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院2014年10月21日作出的（2014）曲中法民初字第185号民事判决书已发生法律效，判决书判决：一、解除招商银行股份有限公司曲靖分行与武明辉和刘克梅签订的《个人授信及担保协议》和《周转易协议书》；二、由武明辉和刘克梅于本判决生效后30日内偿还招商银行股份有限公司曲靖分行贷款本金300万元及利息（利息自借款之日起至款项还清之日止，按双方合同约定的利率标准计算）；三、由武明辉和刘克梅于本判决生效后30日内给付招商银行股份有限公司曲靖分行律师费10000元；四、招商银行股份有限公司曲靖分行对武明辉和刘克梅所有的用于抵押的房屋[即曲靖市人民政府曲房他证曲靖市字第××号房屋他项权证记载的抵押财产：房屋所有权证号为“曲房权证曲靖市字第××和2012114416号”的曲市开发区迎霞路中段（教苑花园小区）23幢第l-4层23-3号房屋、房屋所有权证号为“曲房权证曲靖市字第××和2012113052号”的曲靖市南宁西路滇东佳园第19层1905号房屋、房屋所有权证号为“曲房权证曲靖市字第××、20××33号”和土地使用权证号为“曲市国用（2012）第1437号”的曲陆高速公路1.5公里处（阳光花园金羲园）11幢第1-3层05号房屋]享有抵押权和优先受偿权；五、驳回招商银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币31040元，由武明辉和刘克梅承担30750元，由招商银行股份有限公司曲靖分行承担290元。本案恢复执行后，对被执行人提供抵押担保的房屋（位于曲靖市××××）依法进行了评估拍卖，获得拍卖款686938.4元，扣除执行费32808元，拍卖佣金9273元，欠交物业费9848.9元，向申请人实际支付执行案款635008.5元。依法冻结并扣划被执行人刘克梅银行存款14500.4元，支付申请人。上述财产处置完毕后，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。经询问申请人，其不能提供可供执行的财产线索。本院对申请人进行了终结本次执行程序的约谈，申请人表示同意本院依照法定程序办理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为：本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢34号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 赵 锐执行员 王永兴二〇一九年十一月四日书记员 何林孟
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初5886号原告：李瑞清，男，1958年3月17日出生，汉族,住四川省夹江县。被告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：张荣修，董事长。原告李瑞清诉被告成都仁邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法予以受理。2019年11月19日，原告李瑞清向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李瑞清申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李瑞清撤诉。本案案件受理费减半收取25元（减半收取），由原告李瑞清承担。审判员  成征帆二〇一九年十一月十九日书记员  周天文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20145号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杜正江，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜正江信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杜正江归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币112,834.18元。事实与理由：被告杜正江向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20534号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张才永，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张才永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额21435.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21435.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张才永向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21435.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  钟信耀人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52445号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王丽群，女，1980年4月14日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王丽群信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王丽群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金93,649.66元，利息79,010.38元，费用14,635.63元(其中滞纳金和违约金6,693.45元，其他费用7,942.18元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计187,295.67元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年12月21日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,649.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王丽群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金93,649.66元；二、被告王丽群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,649.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,141.24元，减半收取计1,070.62元，由被告王丽群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十一月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0825执2491号   申请执行人蔡某某。被执行人蒋某某。被执行人惠某某。申请执行人蔡某某与被执行人蒋某某、惠某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初1162号民事判决书，确定由被执行人蒋某某、惠某某偿还申请执行人蔡某某借款人民币82000元及利息，但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年5月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人蔡某某与被执行人蒋某某、惠某某自愿达成和解协议，协议约定由被执行人蒋某某、惠某某偿还申请执行人蔡某某借款82000元及利息，由被执行人蒋某某、惠某某于2019年9月23日前一次性偿还，下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，若被执行人不能按期履行，申请执行人可申请恢复执行，并按原判决执行，案件受理费925元、执行费1706元由被执行人承担。申请执行人蔡某某书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执2491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长   刘福宝审判员   牛正旭  审判员   霍彩霞   二○一九年十二月十三日                书记员  杨  迪 1
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10631号上诉人（原审原告）：济南制锁总厂有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马晓栋，总经理。委托诉讼代理人：马晓慧，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：李玉荣，女，1965年6月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文俊，山东顺周律师事务所实习律师。上诉人济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）因与被上诉人李玉荣劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。制锁总厂上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令制锁总厂不予支付李玉荣独生子女一次性养老补助金；3.本案诉讼费由李玉荣承担。事实和理由：一审判决没有事实依据。李玉荣原系制锁总厂职工，于2011年退休。制锁总厂系改制企业，自2007年至今无经营场所，无任何收入，属于真正的困难企业，相关的养老补助金应由同级人民政府统筹协调解决。综上，请求支持制锁总厂的上诉请求。李玉荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回制锁总厂的上诉请求，维持原判。制锁总厂向一审法院起诉请求：1.判令制锁总厂不予支付李玉荣独生子女一次性养老补助金9328.8元；2.案件受理费由李玉荣承担。一审法院认定事实：李玉荣原系制锁总厂职工。李玉荣于1990年育有一子董某，并办理独生子女优待证。2011年10月，李玉荣自制锁总厂办理完毕退休手续。2018年12月18日，李玉荣作为申请人，以制锁总厂作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决制锁总厂支付李玉荣独生子女养老补助金9328.8元。2019年1月17日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2018]764号仲裁裁决书，裁决：“被申请人济南制锁总厂有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人李玉荣独生子女一次性养老补助金9328.8元”。制锁总厂不服仲裁裁决，于法定期限内诉至一审法院，请求判令制锁总厂不予支付李玉荣独生子女一次性养老补助金9328.8元。庭审中，制锁总厂对李玉荣的独生子女一次性养老补助金9328.8元数额本身无异议，亦同意支付该一次性养老补助金，但述称制锁总厂无力支付。一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。李玉荣于2011年10月在制锁总厂办理完毕退休手续，制锁总厂应向其发放独生子女父母一次性养老补助金。制锁总厂作为用人单位，理应按照国家规定发放李玉荣的独生子女父母一次性养老补助金。关于制锁总厂要求不予支付李玉荣独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：原告济南制锁总厂有限公司于判决生效之日起10日内支付被告李玉荣独生子女父母一次性养老补助金9328.8元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南制锁总厂有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。第二十九条规定，本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案劳动者系制锁总厂的退休职工，为独生子女父母，符合享受一次性养老补助的条件。制锁总厂主张，依据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）的规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。本院认为，根据鲁政办发[2010]55号文件，“困难企业”由相关政府部门组成困难企业认定工作小组予以认定。制锁总厂自称经营困难，但未经政府部门予以认定，对其主张本院不予支持。综上所述，制锁总厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南制锁总厂有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月二十八日书记员  盖玉滢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46971号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：刘伟，男，1968年9月16日出生，汉族，住青海省西宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘伟归还原告借款本金28,986.91元，支付原告利息492.08元、逾期利息1,675.97元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，被告刘伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘伟向原告贷款100,000元，用于购买中山美奂汽车贸易有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U67GS096498)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年11月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘伟自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘伟构成违约，截止至2019年9月4日，被告刘伟尚欠原告贷款本金28,986.91元，利息492.08元、逾期利息1,675.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘伟在签字表中注明的居住地址为广东省中山市三乡镇雅居乐新城3期N8-1101。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认系争借款于2019年10月12日到期。截止至该日，被告刘伟尚欠原告借款本金28,986.91元、利息521.39元、逾期利息2,220.01元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,986.91元，支付至2019年10月12日止的利息521.39元、逾期利息2,220.01元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘伟协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U67GS096498)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘伟继续清偿。案件受理费593.21元，减半收取计296.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十一月二十八日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69256号原告：徐某1，男，1966年4月5日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：孙俊。被告：徐某2，男，1953年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：易军，上海市勋业律师事务所律师。被告：徐某3，女，1958年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：万某某(被告徐某3之夫)，住同徐某3。原告徐某1诉被告徐某2、徐某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告徐某1及其委托诉讼代理人孙俊，被告徐某2及其委托诉讼代理人易军，被告徐某3及其委托诉讼代理人万某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某1诉称，原、被告是兄弟姐妹。原、被告的父母徐某4、陈某某分别于2019年5月16日、2004年1月12日去世。1998年原告与徐某4、陈某某在上海市浦东新区曹路镇永丰村小徐家宅XXX号共同申请建造占地52平方米，建筑面积104平方米的二层楼房。现起诉要求析产、继承。被告徐某2辩称，原告主张分割的房屋是由被告徐某2与父亲徐某4出资建造，原告没有出资，要求原、被告3人均等分割。被告徐某3辩称，原告在建房过程中没有出资。建房申请表中虽有原告的名字，但原告的户口不在上海，而是在江苏，故按照建房政策，原告不享有建房土地面积，原告在建房申请过程中审核没有通过，房屋应归原、被告的父母2人所有，现父母已经过世，徐某4生前立有遗嘱，房屋应由原、被告3人各继承三分之一。经审理查明，原、被告是兄弟姐妹。原、被告的父母徐某4、陈某某分别于2019年5月16日、2004年1月12日去世。1998年4月，徐某4、陈某某、徐某1共同申请建造占地52平方米，建筑面积104平方米的房屋，同时，拆除旧房52平方米。经建房主管部门批准同意。在建房用地申请表中，记载了计算建房人数为3人，其中在册2人，不在册1人。徐某4、陈某某户口在建房申请地，故为在册人员，原告徐某1户口不在建房申请地，故为不在册人员。2016年4月4日，徐某4立下遗嘱，主要内容为，徐某4死亡后，将徐某4的房屋拆迁后的全部补偿留给子女，每人三分之一。现徐某4、陈某某均已死亡，原告以诉称的理由起诉来院。审理中，原、被告主张房屋按份共有。原告认为，在讼争房屋中自己享有三分之一产权份额，还可继承徐某4、陈某某三分之二房屋中的三分之一产权份额。被告徐某2、徐某3认为，全部房屋产权为徐某4、陈某某的遗产，原、被告各继承三分之一。以上事实，由户籍证明、宅基地使用证、农村个人建房用地申请表、遗嘱、照片及当事人的陈述在案佐证。本院认为，一、根据法律规定，建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人。本案讼争的上海市浦东新区曹路镇永丰村小徐家宅XXX号占地52平方米二层房屋的建设用地使用权人为徐某4、陈某某、徐某1，故房屋产权应归徐某4、陈某某、徐某1所有，各占三分之一的产权份额。上述房屋翻建时，虽然徐某1户口不在建房区域内，但建房主管部门审批时，亦作为不在册人员计算在建房人数内，故被告辩称，原告不是建房用地权利人，与事实不符，不予采信。二、陈某某死亡后，属于陈某某的产权份额，由陈某某的法定继承人徐某4及原、被告继承所有。尽管徐某4生前立有遗嘱，但遗嘱内容针对房屋拆迁补偿利益，事实上徐某4死亡，即发生继承，房屋尚未拆迁补偿，不存在拆迁补偿利益，故该遗嘱没有实际意义。即便如遗嘱，徐某4也只能处分自己享有的房屋产权份额，不能处分房屋全部。故属于徐某4的产权份额，由原、被告均等继承。综上，原告享有房屋5/9产权份额、被告徐某2、徐某3各享有2/9产权份额。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百四十二条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区曹路镇永丰村小徐家宅XXX号占地52平方米、建筑面积104平方米的二层房屋产权归原告徐某1、被告徐某2、徐某3所有，其中徐某1占九分之五的产权份额，徐某2占九分之二的产权份额，徐某3占九分之二的产权份额。案件受理费1,958元，减半收取计979元，由原告徐某1负担545元，被告徐某2负担217元，被告徐某3负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一九年十一月一日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第一百四十二条建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2319号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓圣，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：李云，女，1979年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告李云信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人秦元到庭参加诉讼。被告李云经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金56045.61元，欠款利息、罚息及滞纳金42012.27元,总计98057.88元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年5月21日，自2019年5月22日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2.本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为：62×××84的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年5月21日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金56045.61元，欠款利息、罚息及滞纳金42012.27元,总计98057.88元，经原告多次催收，被告拒不还款。综上所述，请求法院支持原告维护权益的行为，支持其全部诉讼请求。 庭审中，交通银行股份有限公司柳州分行撤销罚息的诉请，并将利息、违约金计算截止时间变更为2019年6月15日。 李云未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李云于2011年8月20日向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立卡号为62×××84的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，李云开始陆续使用。透支款项逾期后，李云未能按期归还。截止2019年6月15日，李云透支信用卡本金56045.61元、利息41165.22元、违约金847.05元。因李云未能按照约定履行还款义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。李云自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。李云向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现李云透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求李云归还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金56045.61元、利息41165.22元、违约金847.05元（利息、违约金暂计算至2019年6月15日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2146元、公告费560元，合计2706元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告李云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  滕丽容 人民陪审员  石红灵 二〇一九年十月三十日 法官 助理  张宇晖 书 记 员  李春莹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9015号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广州市荔湾区信义路21号。负责人：游志红，职务局长。委托诉讼代理人：陈斯毅，北京大成（广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启鸿，北京大成（广州)律师事务所律师。被告：巫胜曾，男，1952年12月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市荔湾区住房和建设局与被告巫胜曾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斯毅、被告巫胜曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区住房和建设局向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间关于广州市荔湾区恩宁路逢庆西约6号首层房屋的租赁关系；2.被告及共同使用人迁出上址房屋，腾空该房屋交还原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：广州市荔湾区恩宁路逢庆西约6号首层房屋是原告的直管房屋，出租给被告作住宅使用，出租面积45.55平方米，月租金161.3元，租赁期限至2008年6月30日。租赁期届满，双方没有续签合同，被告及其同住人员继续使用涉案房屋。经查核，被告拥有自有私房，地址为广州市天河区黄埔大道中路金兴一街57号308房，建设面积77.3317平方米。原被告之间就涉案房屋的租赁合同已经届满，根据《合同法》第232、235、236条规定，双方合约为不定期租赁关系，原告可随时要求解除合同关系收回房屋使用权。同时，根据双方签订的《广州市直管房租赁合同（住宅)》第二十条第3款规定，被告获得自有产权住房之日起3个月后，本合同解除，需交还房屋。因此，被告的行为，已经违反了合同规定，理应承担相应的法律责任。被告巫胜曾答辩：不同意原告的诉讼请求，因为租赁合同在2008年已经失效，原告以失效的合同约束被告是不合法的。被告认为租赁关系不存在，解除租赁关系的通知第2点可以证明双方租赁关系不存在，原告要求被告支付的是房屋有偿使用金，而不是租金，直至将该房屋的使用权交还原告之日止。1998年8月前被告已租用涉案房屋，新风房管所收取被告建房款17150元。涉案房屋被告有投资，对涉案房屋有权利。经审理查明：2016年6月3日，广州市荔湾区人民政府办公室印发荔府办[2016]22号《广州市荔湾区住房和建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，将原市国土资源和房屋管理局荔湾区分局涉及辖区内住房保障等职责划入广州市荔湾区住房和建设局。广州市荔湾区恩宁路逢庆西约6号，双隅（双木）2-1/2层，是广州市房地产管理局的直管公房。2006年9月3日，广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市荔湾区直管房（住宅）租赁合同》，约定：甲方将广州市荔湾区恩宁路逢庆西约6号首层部位的房地产（以下简称涉案房屋）出租给乙方，作住宅用途，使用面积45.55平方米。租赁期限2006年7月1日至2008年6月30日，月租金额161.3元，租金按月结算。甲方按约定时间交付房屋给乙方使用，乙方依时交纳租金；逾期交付租金的，每逾期1日乙方须按拖欠租金额的1%向甲方支付违约金；如逾期6个月，甲方有权终止本合同并收回房屋，由此造成的损失，由乙方承担。除经甲方书面同意外，乙方不得将房屋转租、分租、转让、转借他人或擅自调换使用。租赁合同终止、解除后，乙方户口薄记载人员在该房屋的户籍自行在3个月内迁出，因此造成的法律后果，由乙方负责。乙方同意并确认本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方、逾期不交回的，视为乙方违约。任何一方未能履行本合同规定的条款或者违反房地产租赁管理法律、法规，另一方有权依法提前解除合同，造成的损失由责任方承担。租赁期届满，甲乙双方未续订合同而甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费比照租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金。违约金、赔偿金应在确定责任后10日内付清，每逾期一天，按应付金额1%支付滞纳金。本合同经双方签名或盖章后，自租赁登记备案之日起生效。合同签订后，当事人办理了租赁备案手续。被告使用涉案房屋并依约支付租金。合同期满后，原被告之间没有续签合同。2019年9月6日，原告向被告发出《解除租赁关系的通知》。2019年9月11日，被告收到该通知。据广州市不动产登记查册表显示：广州市天河区黄埔大道中路金兴一街57号308房，建筑面积77.3317平方米，由被告占全部产权份额。庭审中，被告陈述其在1998年8月前已租用涉案房屋，并于1998年8月交纳17150元建房款，要求办理确权手续并返还17150元建房款。原告认为建房款为被告主张的债权，与本案租赁合同纠纷无关。本院认为，原被告之间签订的《广州市荔湾区直管房（住宅）租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。依合同约定，双方当事人的租赁合同已于2008年6月30日届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条:“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，合同期限届满后，原被告没有续签合同，被告继续使用涉案房屋并交租，原告收取租金且未提异议，双方一直按原租赁合同的有关内容履行，因此双方形成不定期租赁关系。依《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，原告可以通知被告解除双方之间的租赁关系。同时，根据房产查册信息显示，被告名下拥有产权房，原告以此为由请求解除双方不定期租赁关系，有事实和法律依据，本院予以支持。被告已于2019年9月11日收到原告关于解除租赁关系的通知，双方之间的租赁关系应于该日解除。被告及同住人员应当将涉案房屋腾空交还给原告，但应给予合理的搬迁期限，本院酌定被告的搬迁期限为三十日。至于被告所主张的确权及建房款问题，与本案租赁合同关系不是同一法律关系，本院在本案中不予处理，被告可另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、确认原告广州市荔湾区住房和建设局与被告巫胜曾关于广州市荔湾区恩宁路逢庆西约6号首层房屋的租赁合同关系在2019年9月11日解除；二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告巫胜曾（含房屋的共同使用人）腾空广州市荔湾区恩宁路逢庆西约6号首层房屋并交还给原告广州市荔湾区住房和建设局。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费50元，由被告巫胜曾负担（受理费已由原告预交，本院不作退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇一九年十一月二十日书记员  郑 波陈晶晶
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初1578号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，职务：经理。委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。被告：杨香红，女，汉族，1965年9月25日出生，住辽宁盘锦市，公民身份证号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告杨香红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 张 岩人民陪审员 马朝霞人民陪审员 李瑞红 二〇一九年十一月五日书 记 员 田 野
互助土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0223执917号 申请执行人：彭弘,男性,1969年1月19日出生,住互助县。 被执行人：黄民飞,男性,1984年11月26日出生,住河南省清丰县。 被执行人：周兴虎,男性,1974年8月10日出生,住互助县。 本院在执行申请执行人彭弘与被执行人周兴虎、黄民飞借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人发出了执行通知书及缴款通知书、限制消费令、财产报告令及申报表。被执行人黄民飞已履行46200元，剩余60000元未履行，申请人彭弘与被执行人商议，将剩余案件款60000元达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）青0223执917号案件中对被执行人周兴虎、黄民飞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  星全鸿 审判员  李永兴 审判员  马秀英 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈积文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19997号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李怀波，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李怀波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李怀波归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币177,161.44元。事实与理由：被告李怀波向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3546号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：台州骏腾汽车零部件有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩门工业城。 法定代表人：汤朝俊，总经理。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人台州骏腾汽车零部件有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2510号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6959.7元及其利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人的法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人法定代表人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人所有的号牌为浙Ｊ×××××的北京现代牌小型汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××的大众牌小型汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××的金杯牌小型汽车一辆，均未能实际控制，查无其有银行存款、工商登记、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人采取拘留措施，同时提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。申请执行人于2019年11月27日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 高仁政
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4656号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。住所地，本区县府街85号。 法定代表人：任明宽，该行行长。 委托诉讼代理人：宋涛，该行清收中心主任。 被执行人：徐仁明，男，1961年2月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：张淑花，女，1966年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：徐仁银，男，1975年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：徐海，男，1982年2月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人徐仁明、张淑花、徐海、徐仁银借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年4月23日作出的（2018）甘0702民初2103号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告徐仁明、张淑花共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款本金67465.27元、承担利息及逾期罚息2993.24元（截止2018年3月13日），合计70458.51元，于2018年6月20日前偿还本金10000元、利息2993.24元（截止2018年3月13日），合计12993.24元，同年8月20日前偿还本金20000元及利息，同年12月20日前偿还本金37465.27元及利息，并利随本清，若逾期，原告有权就全部贷款本息申请强制执行；二、被告徐海、徐仁银对上述贷款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费780元（已减半收取），由被告徐仁明、张淑花共同负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年4月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月24日、2019年8月22日、2019年11月16日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人徐海名下有存款2415元，我院对该存款进行了划拨并及时发放申请人；反馈发现被执行人徐海名下有甘Ｇ×××××小汽车一辆，但约谈申请人，申请人表示因无法处置车辆，所以不要求查封车辆。其他再未发现有可供执行人的财产。 3.2019年4月25日，本院对被执行人徐仁明、张淑花、徐海、徐仁银限制高消费。 4.2019年4月29日，本院工作人员冻结了被执行人徐仁明、张淑花、徐海、徐仁银名下所以银行卡。 5.2019年9月23日，本院前往被执行人住处查找被执行人，未发现其踪迹，也未发现其有可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索。 6.2019年9月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人徐海名下登记有位于甘州区润泽庭院××楼××室房屋一套，但已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。故本案无法处置该不动产，其他未发现有可供执行人不动产。 7.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 8.2019年11月27日，本院工作人员将被执行人徐仁明、张淑花、徐海、徐仁银纳入失信被执行人名单。 本案执行标的65889.12元，执行到位3435.24元，其余62453.88元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘波 书记员卢琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2019）青2525执102号   申请执行人：袁某，公民身份号码×××，甘肃省临夏县人，住青海省贵南县。   申请执行人：潘某，公民身份号码×××，甘肃省临夏县人，住青海省贵南县。   被执行人：周某，公民身份号码×××，甘肃省临夏县人，住青海省贵南县。   本院在执行申请执行人袁某、潘某与被执行人周某追索劳动报酬纠纷一案中，2019年7月4日通过网络查控系统查询了被执行人周某名下的财产信息，未发现被执行人周某名下有可供执行的财产线索；2019年7月31日委托临夏县人民法院协助查询了被执行人周某名下不动产信息，2019年8月7日临夏县人民法院反馈被执行人周某名下无不动产登记信息。另查明被执行人周某在本院涉及多起执行案件，无履行能力。2019年10月29日二申请执行人向本院申请救助40000元，并明确表示剩余部分自愿放弃。鉴于本案是涉民生案件，根据相关规定，本院决定对二申请执行人司法救助40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）青2525执102号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇一九年十一月十八日   书记员 张生强