wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5246号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：魏丽，女，1989年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行(以下简称“农行柳北支行”)与被告魏丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告魏丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决魏丽归还农行柳北支行信用卡透支本金9898.27元及相应的利息936.58元、逾期还款违约金457.24元，合计11292.09元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月20日，以后的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至还清本息时止；2.判决魏丽承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：魏丽于2014年10月15日在农行柳州分行营业室柜面申请办理贷记卡，2014年10月31日获得批准，卡号为54×××70。开卡成功后魏丽陆续使用，但透支款项逾期后，持卡人魏丽未能按时按期归还。农行柳北支行多次要求魏丽履行还款义务未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 魏丽未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 农行柳北支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。农行柳北支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对农行柳北支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 魏丽于2014年10月15日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字，领取了卡号为54×××97的贷记卡。开卡成功后，魏丽开始陆续使用。透支款项逾期后，魏丽未能按时按期归还。截止2019年5月20日，魏丽透支信用卡本金9898.27元、利息936.58元、逾期还款违约金457.24元。因魏丽未按照约定履行还款义务，经农行柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。魏丽自愿申请办理中国农业银行金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。魏丽申领信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期承担还本付息之义务。现魏丽透支款项严重逾期，显属违约。农行柳北支行要求魏丽归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金9898.27元、利息936.58元及逾期还款违约金457.24元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月20日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费已减半收取计41元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告魏丽负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告魏丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐超玲 二〇一九年十一月十五日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初434号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人佘某，住湖南省张家界市。2019年6月20日因犯涉嫌侵犯公民个人信息罪刑事拘留，同年7月20日被取保候审。被告人李某，住湖南省张家界市。2019年6月21日因犯涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。被告人皮某，湖南省浏阳市。2019年6月21日因犯涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。被告人栗某，住湖南省浏阳市。2019年6月21日因犯涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。被告人余某，住湖南省常德市。2019年6月21日因犯涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检知刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人佘某、李某、皮某、栗某、余某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院遵照南京市中级人民法院（2019）苏01刑辖231号指定管辖决定书的指定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员朱琳出庭支持公诉，被告人佘某、李某、皮某、栗某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3底月至2019年6月中旬间，被告人佘某与李某商议后，制定提成方案，租用房间，提供电脑、手机、QQ号、微信和支付宝二维码等工具，雇佣皮某、栗某、余某等人共同“卖料”。在百度贴吧、QQ“兴趣部落”等社交平台上发布出售公民个人信息的广告，并利用QQ与买家进行联系，通过QQ、百度网盘、163邮箱等渠道交付公民信息，通过微信和支付宝等渠道收款。其中，被告人佘某涉及违法所得不少于人民币39264元；被告人李某涉及违法所得不少于人民币38564元；被告人皮某涉及违法所得不少于人民币14750元；被告人栗某涉及违法所得不少于人民币6100元；被告人余某涉及违法所得不少于人民币7414元。被告人佘某于2019年6月19日被公安机关抓获归案，被告人李某、皮某、栗某、余某与2019年6月20日被公安机关抓获归案。本审理过程中，被告人佘某向本院退缴违法所得人民币39264元。上述事实，被告人佘某、李某、皮某、栗某、余某在开庭审理过程中均无异议，且有证人苏某、刘某的证言，立案决定书、案发经过、抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、工商登记信息、佘某和李某银行账户交易明细等书证，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录等笔录，微信和支付宝二维码、公民信息数据、QQ聊天记录、财付通和支付宝交易记录等电子数据，足以认定。本院认为，被告人佘某、李某、皮某、栗某、余某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，五被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人佘某、李某、皮某、栗某、余某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人佘某、李某、皮某、栗某、余某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人佘某、李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人皮某、栗某、余某在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人佘某、李某、皮某、栗某、余某归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人佘某、李某、皮某、栗某、余某均积极认罪认罚，且均为初犯，本院决定对五被告人均适用缓刑。本院根据被告人佘某、李某、皮某、栗某、余某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人佘某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，罚金人民币四万五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年四个月，罚金人民币四万四千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人皮某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万八千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人栗某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人余某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币39264元及被告人李某持有的作案工具小米牌HMNOTE1L黑色手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑朝明二〇一九年十一月二十八日书记员  张玲莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15559号原告深圳市双胜建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道植物园路360号360商务中心701室，统一社会信用代码：91440300MA5EDMPK2D。法定代表人徐阔，总经理。被告王广鑫，男，汉族，1994年10月12日出生，户籍地广东省揭东县，原告深圳市双胜建设工程有限公司与被告王广鑫合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市双胜建设工程有限公司的法定代表人徐阔到庭参加诉讼。被告王广鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王广鑫系原告的工作人员，利用职务之便结算客户快递费并挪为私用，因被告无能力归还，后经双方协商被告与原告于2017年8月7日签署《还款协议》，愿意按照协议偿还所欠款项。但被告并未履行还款义务，原告在多次联系被告无果的情况下，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告欠款共47706元；2、判令被告支付所欠款项的利息4407元，从被告签署确认欠款之日起即2017年8月7日起，按照银行同期贷款利率4.75%计算至2019年7月19日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告王广鑫经本院依法传唤未到庭应诉及答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年8月7日，原告做为甲方与做为乙方的被告签署了《还款协议》，该协议载明：一、欠款原由：乙方为甲方所承包韵达速运工作人员。因私挪用公司公款快递费共计47706元（挪用明细：5月9642元、6月18101元、7月19963元）；二、还款方式：甲乙双方约定，乙方先想办法还甲方一部分款项，余下款项分两种方式偿还：1、甲方每月扣除乙方每月分红，只发放基本工资作为生活费；2、定时分期偿还。两种还款方式同时进行。要求3月内还清全部欠款。实际已还款金额以甲方开具的收条或乙方注明本款项还款转账记录为准。《还款协议》附有被告的身份证复印件。该协议落款处有被告的签字、纳印及原告的公章。以上事实有《还款协议》及原告的陈述为证。本院认为，《还款协议》有原、被告双方的签字、盖章确认，是双方的真实意思表示，双方应遵照执行。根据《还款协议》约定的内容，被告应返还原告的欠款47706元，本院予以确认。原告请求被告偿还上述欠款及自2017年8月7日起，按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息的请求合法有据，本院予以支持。被告王广鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王广鑫于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市双胜建设工程有限公司欠款47706元；二、被告王广鑫于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市双胜建设工程有限公司上述欠款的利息（以47706元为本金，按照银行同期贷款利率自2017年8月7日起计至该款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1103元（该款原告已预交），由被告王广鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  翟新立人民陪审员  李雪香人民陪审员  丘彩华二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈惠苗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9997号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：陈烨、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：管海和，男，1956年06月05日出生，汉族，住所地：江苏省溧阳市。缺席。被告：周建华，女，1956年12月18日出生，汉族，住所地：江苏省溧阳市。缺席。被告：毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司，统一社会信用代码：91520596MA6DNUTW3A，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇双山村。法定代表人：魏建保。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告管海和、周建华归还原告剩余贷款本金34041.38元；2、判令被告管海和、周建华支付拖欠的利息584.81元、罚息246.86元、复利23.31元（截至2019年09月21日止），并支付自2019年09月22日至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金34041.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息584.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利，总计标的额34896.36元；3、判令被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、判令三被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300.00元；5、判令如三被告不履行上述第一、二、三、四项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ｆ×××××，发动机号为426192的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该第一物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由三被告继续清偿；6、本案诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中,被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月23日，原告向被告管海和、周建华提供于2021年07月23日到期贷款本金41860.00元，双方约定利息年利率为8.215%、逾期罚息、复利年利率为12.3225%，还款方式为等额本息。同时约定,如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述债务提供连带保证担保，并将其所有的车牌号为“贵Ｆ×××××”的车辆为上述债务提供抵押担保，并于2018年07月23日办理了抵押登记。2019年01月23日，被告未依约还款。截止至2019年09月21日,被告管海和、周建华尚欠本金34041.38元、利息584.81元、罚息246.86元、复利23.31元。2019年10月12日，原告向本院提起诉讼,提出如前诉请，并产生律师代理费2300.00元。诉讼过程中，被告管海和、周建华书面辩称，二人均系履行公司法人职责，借款亦未打款给自己，还款也是被告公司偿还，故案涉借款与二人无关。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。抵押权人对抵押物享有优先受偿权。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。本案中，案涉贷款依约发放至二被告的指定收款账户内，对被告管海和、周建华不承担还款责任的抗辩，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管海和、周建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金34,041.38元、截止2019年09月21日的利息584.81元、罚息246.86元、复利23.31元及2019年09月22日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以未清偿的本金为基数，按年利率12.3225%计算，复利以同期罚息为基数，按年利率12.3225%计算）;二、被告管海和、周建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费2,300.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司所有的车牌号为“贵Ｆ×××××”的车辆拍卖、变卖的折价款，在本判决第一项、第二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；四、被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费728.00元，减半收取364.00元（原告已预交），由被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月二十五日法官助理王胜楠书记员黄荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2280号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人陈彦。被申请人周昌林，男，汉族，1971年12月11日出生，住河南省潢川县。被申请人熊元叶，女，汉族，1971年7月6日出生，住河南省潢川县。被申请人郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人李玉平。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款316254.16元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周昌林、熊元叶、郑州清华园房地产开发有限公司名下银行存款316254.16元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十九日书记员  郜 燕
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1696号申请执行人：鄢全青，男，1964年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：郑才发，男，1966年9月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初1724号民事判决书向被执行人郑才发发出执行通知书，责令被执行人郑才发立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人鄢全青借款本金及截止2019年1月31日利息合计人民币986,666.7元，案件受理费6,300元，保全费5,000元，执行费12,267元，合计1,010,233.7元，但被执行人郑才发至今未履行。本院于2019年8月27日以（2019）赣1121执保89号保全案件，依法冻结了被执行人郑才发的银行存款，现因案件进入执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”的规定，被执行人郑才发的上述被冻结银行存款自动转为本案中的冻结财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑才发在银行的存款1,010,233.7元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人郑才发存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十一月二十五日书记员  胡佐坤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9302号申请执行人：苗刚，男，1991年2月4日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人:和你出行（北京）信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路。法定代表人：张瑞华，总裁。苗刚申请执行和你出行（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2402号调解书已发生法律效力。苗刚向本院申请执行，要求被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司支付工资11694.18元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人苗刚亦未提供被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苗刚申请执行的工资11694.18元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苗刚享有要求被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司负有继续向申请执行人苗刚履行债务的义务。申请执行人苗刚发现被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十七日书记员  张瑞瑞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9303号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：LANEBENDEROATEY。委托诉讼代理人：向秋华，浙江泰杭律师事务所律师。被告：博库书城有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路38号。法定代表人：徐冲。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告博库书城有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月一日书记员  邵家奇
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2341号原告：柳士杰，男，汉族，住河北省衡水市故城县，委托诉讼代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：张荣水，男，汉族，住河北省衡水市故城县，原告柳士杰与被告张荣水排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳士杰及其委托诉讼代理人孙彦邦。被告张荣水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳士杰向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告立即停止侵权、排除妨碍并赔偿原告损失。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所得其父亲刘俊生遗产房屋一处，坐落在故城县建国镇和平村北头三官庙处，东邻秦玉柱，西邻道路，南邻秦洪河，北邻张荣山，2016年6月份原告清理该房屋时，发现被告所盖房屋，占用了原告的宅基地，原告多次与被告协商要求停止侵权，被告置之不理，原告为维护自身的合法权益，特提出诉讼，请求依法判决。被告张荣水辩称，原告所述完全是错误的，是原告侵犯了我的权益，原告的行为对我的生活造成很大影响。现在的宅基地是老宅基，2005年盖的，原告要挡住我的大门。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的中华民国23年卖契一份，2、1949年房产证明一份，3、建国镇和平村村委会开具的证明。被告质证称对于证据1、2，房产证已经过期；对于证据3，只能证明原告是和平村村民。本院经审查，对于原告提交的证据1、2，因是民国时期的卖契和房产证，属于不具有证据效力的证据材料，本院不予采信。对于原告提交的证据3，因为是复印件，对其真实性不予认可，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有证据证明被告的房屋占用了自己的宅基地，原告应承担举证不能的不利后果。所以，对原告要求被告停止侵权、排除妨碍并赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柳士杰的诉讼请求。案件受理费x元，减半收取x元，由原告柳士杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长 李 锋二〇一九年十一月二十一日书记员 任鹏瑞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3424号申请执行人河南豫之港实业有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人李玲，董事长。被执行人**飞，男，汉族，1991年5月21日生，住河南省新密市。被执行人柴丽媛，女，汉族，1991年11月9日生，住河南省新密市。被执行人郑州亚合运输有限公司，住所地新密市来集镇。法定代表人:张浩。本院在执行河南豫之港实业有限公司与**飞、柴丽媛、郑州亚合运输有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3691号民事判决书，向被执行人**飞、柴丽媛、郑州亚合运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人**飞、柴丽媛、郑州亚合运输有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人**飞、柴丽媛、郑州亚合运输有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**飞、柴丽媛、郑州亚合运输有限公司在银行（或信用社）的存款57553元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年十一月二日书记员  王帅
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执126号之一申请执行人：深圳市乔安科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈晓明，该公司总经理兼执行董事。委托代理人：叶健红，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被执行人：张志敏，女，1983年12月22日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行深圳市乔安科技有限公司与张志敏因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷、因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，经查，被执行人张志敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张志敏名下位于清远市新城凤城大道金茂家园六号楼一梯12层04号的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年十一月八日书记员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4131号 原告：刘支伦，男，生于1964年8月17日，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘芝琼，女，生于1960年1月10日，汉族，住四川省达州市达川区，系原告刘支伦姐姐。 被告：黎鹏，男，生于1983年5月23日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告刘支伦与被告黎鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日登记立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告刘支伦的委托诉讼代理人刘芝琼到庭参加了诉讼。被告黎鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告刘支伦向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠薪玖仟元及4年利息柒佰贰拾元，多次讨薪所花车费500元，合计壹万零贰佰贰拾元整；2.诉讼中产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告黎鹏2015年3月20日，请我到四川省乐山市俄边县从事野外钻井工作，2015年5月中旬二期结束，双方结算工资9000元，有欠条为证。至今为止，被告一直未给，欠薪时间长达4年多。经多次讨薪无果。现原告根据法律规定，特起诉至人民法院。 被告黎鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，其答辩的权利视为自动放弃。 原告刘支伦为支持其诉讼请求，向本院提交了2018年3月6日的欠条原件一份。 被告黎鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，其质证的权利视为自动放弃。 被告黎鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面证据材料，其举证的权利视为自动放弃。 经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下，2015年3月20日，被告黎聘请原告刘支伦和案外人唐信荣、魏家尧、朱瑞、封晓谦（以下简称四案外人）在四川省乐山市俄边县从事野外钻井工作，2015年5月中旬工作结束，但被告未支付工资。原告同四案外人多次追收，被告于2018年3月6日向原告和四案外人出具《欠条》，《欠条》载明“欠到下列人员2015年3月到2015年5月俄边工地工钱合计：42500元，大写肆万贰仟伍佰元，唐信荣12000.00元，刘支伦9000元，魏家尧6000元，朱瑞6000元，封晓谦9500元，在2018年农历年底前结清，2018年3月6日，欠款人：黎鹏，身份证号码：5130211983××××××××。”被告在指定期限前仍未向原告支付前述款项。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 同时，被告向案外人封晓谦出具的车费、住宿费2500元《欠条》，原告支付了500元。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，原告刘支伦受被告黎鹏聘请从事钻井工作，工作结束后，被告向原告出具《欠条》，原、被告双方债权债务关系明确，被告应当按照约定向原告支付工资，并承担利息支付，其利息的计算方式确定为：从2018年3月6日起，以9000元为基数，按年利率6%计算至付清为止。故原告主张被告支付工资9000元及利息的诉请，本院予以支持。二、原告虽未提交证据证明车费产生情况，但被告出具给案外人封晓谦的车费2500元《欠条》包括原告支付的500元。故，被告应支付原告车费、住宿费500元。 综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎鹏于本判决生效之日起十日内支付原告刘支伦工资9000元及利息（利息计算方式：从2018年3月6日起，以9000元为基数，按年利率6%计算至付清为止）； 二、被告黎鹏于本判决生效之日起十日内支付原告刘支伦车费及住宿费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由本案被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 鑑 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈虹学
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3343号原告：杨江，男，1974年8月19日出生，汉族，住河北省三河市。被告：北京惠同恒业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区磨房北里129号平乐宾馆内一层8222室。法定代表人：贾二帅。委托诉讼代理人：贾朋朋，男，1989年3月6日出生，汉族，北京惠同恒业商贸有限公司员工。原告杨江与被告北京惠同恒业商贸有限公司（以下简称惠同公司）挂靠经营合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨江，被告惠同公司的委托诉讼代理人贾朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨江向本院提出诉讼请求：1、确认杨江与惠同公司签订的《协议书》于2018年11月6日解除；2、惠同公司退还车牌为×××大货车报废补贴款72000元；3、本案诉讼费用由惠同公司承担。事实与理由：杨江与惠同公司于2015年4月17日签订《协议书》，杨江将自有资金购买的、车牌为×××的大货车挂靠在惠同公司名下，杨江每年缴纳服务费。2018年1月双方协商车辆报废事宜，6月5日，惠同公司强制开回车辆，并私自进行报废，得到补贴款72000元，该款项应该归杨江所有，故杨江诉至法院。被告惠同公司答辩称：1、同意确认双方《协议书》解除；2、同意退还补贴款2万元，其余不同意退还，因为杨江欠惠同公司挂靠费及违约金32500元、会费及违约金10400元、营运证等级费及罚款5720元、扣车费23200元。经审理查明，2015年4月14日，惠同公司作为甲方与杨江作为乙方签署《协议书》，载明：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号为江淮HFC1161K1R1T、车牌号为×××、架子号为×××、发动机号为×××、吨位为7950；车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运；乙方自愿承担因该车发生的一切损毁、盗抢、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费2500元，甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税；为统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保，甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金；甲方在必要时根据乙方的请求可协助乙方处理交通事故，费用由乙方承担；在乙方挂靠期间，因该车辆引发一切经济和其他纠纷以及所发生的交通事故损失等均由乙方承担，甲方不承担任何责任；乙方须向甲方缴纳风险抵押金3000至15000元，合同解除时由甲方退还乙方；本合同有效期为5年。双方确认实际挂靠经营时间为2015年4月至2018年6月。2016年4月10日，惠同公司出具收据，载明今收到×××交来全年费用13500元。杨江向贾朋朋于2016年4月1日转账8000元，于2016年4月10日转账10400元，于2017年4月13日转账4500元，于2017年4月26日转账6500元。杨江表示其已经实际缴纳2015年-2017年费用；惠同公司表示杨江缴纳了2015年至2017年的费用，但是存在延迟交付的情况，且自行缴纳保险，还出现了重大交通事故。2018年6月5日，贾永鹏、贾朋朋出具证明，载明今有车×××公司已开走。杨江提交保单2份证明其自行办理并交纳车辆保险。2018年6月19日，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具《机动车注销证明书》，载明：在我所登记的车辆因报废已办理注销登记；车辆类型为中型普通货车，号牌为×××，品牌为江淮牌，机动车型号HFC1161K1R1T，车架号×××，发动机号×××，机动车所有人为惠同公司，注册登记日期为2011年3月14日，注销日期为2018年6月19日。北京市商务委员会颁布HS-110000-1115-20180611-78号《报废汽车回收证明》，载明：车主惠同公司，车辆类型重型载货车，车辆型号江淮牌HFC1161K1R1T，注册登记日期2011年3月14日，车牌×××，交车时间2018年6月11日，发动机号×××，车架号×××。另查明，2018年10月31日，北京市人民政府办公厅发布《关于调整完善有关内容的通知》，载明：2017年9月21日至2019年10月31日期间，报废或转出高排放老旧柴油货运车可享受政府补助；2017年9月21日至2018年6月30日淘汰补助标准，2011年注册登记重型载货柴油车报废标准为73000元。本院认为：杨江与惠同公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。双方协商一致，可以解除合同。鉴于惠同公司同意解除《协议书》，故本院对杨江要求确认《协议书》于2018年11月6日解除的诉讼请求予以支持。根据《协议书》约定，涉案车辆为杨江所购，车辆所有权归杨江所有，故惠同公司将涉案车辆按照政策报废，所得补贴款应归杨江所有。《报废汽车回收证明》可证明涉案车辆报废时间为2018年6月11日，按照《关于调整完善有关内容的通知》所载标准，涉案车辆报废所得补贴款为73000元，但鉴于杨江仅主张72000元，故本院对杨江要求惠同公司返还补贴款72000元的诉讼请求予以支持。对惠同公司主张进行抵扣的款项，鉴于其未就该些费用举证予以证明，本故院对其该点答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨江与被告北京惠同恒业商贸有限公司签订的《协议书》于2018年11月6日解除；二、被告北京惠同恒业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还×××大货车报废补贴款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由北京惠同恒业商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牟诚诚人民陪审员  沈 吉人民陪审员  贾丽花二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王菁璐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22876号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：李丽，女，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：张念，女，系原告公司工作人员。被告：陶箴容，女，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：胡勇，男，1965年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陶箴容（胡勇之妻），住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告陶箴容、胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人李丽、张念，被告陶箴容、被告胡勇的委托诉讼代理人陶箴容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年10月至2019年7月期间的物业服务费3939.9元（以建筑面积每月每平方米1.6元计算）、2016年7月至2019年7月期间的公摊水电费386.7元；2.判令被告支付因逾期缴纳物业服务费产生的违约金834.5。诉讼过程中，原告金科物业服务集团有限公司放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：2007年，原告与重庆金科实业集团弘景房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为重庆市江北区金科•10年城小区提供物业服务。被告系上述物业X号X-X号房屋的业主，经原告多次催促，被告未缴纳前述期间的物业服务费和公摊水电费，应予给付。被告陶箴容、胡勇辩称，对原告主张的物业费标准、欠费期间及公摊水电费无异议，但被告并非恶意拖欠物业费，因案涉房屋位于一楼，二楼以上下水道堵塞反水，并直接灌入被告房屋内，导致被告屋内客厅、卧室及书房墙面大面积发霉，向原告反映后，该问题至今未处理，若原告同意进行整改，被告愿意交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的前期物业管理服务合同、接房手续书、准予变更通知书、值班记录表、设备运行记录、生化池清掏服务合同、关于开展化粪池清掏的温馨提示、物业公共维修施工合同、金科•10年城西区房屋漏水整改工程维修方案、照片、视频、律师函、EMS邮寄单、重庆市江北不动产登记查询单，以及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系重庆市江北区金科•10年城小区物业服务企业，被告系重庆市江北区石马河街道金科•10年城X号X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为113.69平方米。2011年3月29日，重庆金科物业管理有限公司更名为重庆市金科物业服务有限公司，于2014年4月16日又更名为金科物业服务有限公司，于2015年7月8日再次更名为金科物业服务集团有限公司。2007年11月12日，重庆金科实业集团弘景房地产开发有限公司（甲方）与重庆金科物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定由乙方为位于重庆市江北区石马河片区的金科•10年城小区提供物业服务，建筑面积约600463平方米，合同期限为3年，自2007年12月1日起至2010年11月30日止，如合同期满，该物业区域未成立业主委员会且甲方未作出续聘或选聘的决定，或者甲方未与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同，而乙方仍在提供服务的，则本合同继续有效；物业服务事项包括物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理，共用设施（不属于市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等；物业服务费以建筑面积计算，高层住宅物业服务费为每月每平方米1.8元，公摊水电费据实分摊，业主应在每月15日至23日履行交纳当月费用的义务，逾期则按每日千分之三的标准支付违约金。前期物业服务合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告未支付2017年10月至2019年7月期间的物业服务费、2016年7月至2019年7月期间的公摊水电费。另查明，被告房屋内卧室、客厅、书房墙面存在渗水、发霉情况，被告认为该受损原因系二楼以上下水道堵塞反水，并灌入被告屋内而引起。原告则认为并非下水道反水，而是由于外墙漏水致被告房屋内墙受损，原告举示了生化池清掏服务合同和清掏下水道的照片，证明其履行物业合同中定期疏通排水管道、污水管道等义务，针对外墙漏水，其已申请启用物业专项维修资金处理。另，该小区尚未成立业主委员会。本院认为，原告与重庆金科实业集团弘景房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同系业主大会成立前，建设单位与物业服务企业签订的前期物业合同，对原、被告均具有约束力。原告以每月每平方米1.6元的标准主张物业服务费，低于《前期物业管理服务合同》约定的标准，系其权利主张问题，只是原告不能因此而降低服务质量。关于物业服务费问题，物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，以及共用物业及公用设施、设备的维护，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。原告举示的证据反映出原告对小区实施了日常管理、维护维修和绿化保洁等，可以认定原告履行了物业服务合同的主要义务。针对被告提出的因下水道堵塞反水致房屋内墙面受损的抗辩意见，被告应就存在反水事实，且反水原因与原告未适当履行对小区排水管道、污水管道及时疏通义务之间具有关联性举示证据，但被告举示的照片和视频，仅反映了房屋内墙面受损的情况，并不能据此判断出屋内受损系下水道反水所致，亦不足以证明原告未适当履行合同义务，而卧室、客厅、书房均属业主专有部分，作为物业服务企业，其物业服务是公共事项的管理，以及共用物业及公用设施、设备的维护，则屋内墙面的修复不属于原告的合同义务，故该抗辩不构成被告拒交物业服务费的理由。对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，从而被告应支付2017年10月至2019年7月期间的物业服务费4001.89元（113.69平方米×每月每平方米1.6元×22个月），原告诉请金额在前述额度内，本院予以支持。公摊水电费乃据实分摊，被告对金额没有异议，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陶箴容、胡勇于本判决生效之日起三日内给付原告金科物业服务集团有限公司2017年10月至2019年7月期间的物业服务费3939.9元、2016年7月至2019年7月期间的公摊水电费386.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陶箴容、胡勇负担，该费用已由原告金科物业服务集团有限公司向本院交纳，被告陶箴容、胡勇在履行上述义务时一并给付原告金科物业服务集团有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 黄涛二〇一九年十一月二十六日法官助理 李怡书 记 员 杨露
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9172号 贾蒙、杜步青、贾巍巍： 关于申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人贾蒙、杜步青、贾巍巍追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4796号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9172号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协82号申请执行人：沈凌华，女，汉族，1963年8月30日出生，住云南省昆明市五华区，身份证红啊：530102196308300720。被执行人：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：汪靖玲，女，汉族，1954年9月23日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明满天星花卉有限责任公司。住所：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城村天之庙。法定代表人：杨智华。沈凌华与被执行人杨智华、张江滨、汪靖玲、昆明满天星花卉有限责任公司民间借贷纠纷一案〔案号为（2019）云0102执2097号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执2097号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2171号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：徐怀庆，男，1979年7月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐明山，男，1966年6月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：张明谦，男，1981年9月15日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与徐怀庆、徐明山、张明谦借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3601号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  王 薇
灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执恢217号申请执行人：郭美双，男，1990年5月22日生，汉族，住灌南县。被执行人：周德民，男，1986年12月26日生，汉族，住灌南县。被执行人：陶磊，男，1994年5月7日生，汉族，住灌南县。被执行人：袁顺意，男，1993年8月1日生，汉族，住灌南县。申请执行人郭美双与被执行人周德民、陶磊、袁顺意人身损害赔偿一案，该案(2011)南少民初字第0037号已经发生法律效力。由于被执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执恢217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十一月二十九日书记员  孙敬杰
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2446号 原告：江西新华安文化发展有限公司。 法定代表人：熊芳，公司董事长。 委托诉讼代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。 被告：江西中业光文化科技有限公司。 法定代表人：张静中，公司执行董事。 原告江西新华安文化发展有限公司（以下简称新华安公司）与被告江西中业光文化科技有限公司（以下简称中业光公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华安公司的诉讼代理人万剑龙到庭参加诉讼，被告中业光公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 新华安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金、物业费、水电费及违约金（扣除履约保证金后）共计170832元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，江西省中业景观工程安装有限公司（以下简称中业景观公司）与原告签订物业租赁合同，租赁了原告位于青山湖区上海路699号创意工场青创空间C1、C2区域建筑面积为480平方米的场所经营真人游戏、科技及相关衍生产品销售。2018年9月8日变更由中业光公司承租。房屋租金交至2019年5月7日止，之后被告再未支付租金。被告因经营问题，于2019年8月10日申请提前终止合同，并签订《租赁合同终止协议》，约定其他事项按租赁合同约定办理。由于被告的原因提前终止合同，按租赁合同的约定，被告应将免租期内相应的全部租金支付给原告，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 中业光公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，新华安公司（甲方）与中业景观公司（乙方）签订《699创意工场物业租赁合同》，约定：甲方将位于南昌市上海路699创意工场青创空间C1、C2区域租予乙方经营；租赁物业建筑面积为480平方米；乙方承诺经营范围为真人游戏、科技及相关衍生产品销售；租赁期限自2017年10月8日至2020年10月7日止，装修免租期第一阶段自2017年10月8日至2017年12月7日，第二阶段自2018年10月8日至2018年11月7日；如乙方因自身原因在合同期内提前终止本合同，则应按相应租金标准向甲方支付免租期限的全部租金；租金从2017年10月8日至2018年10月7日为53元/平方米/月（每月25440元）、从2018年10月8日至2019年10月7日为56元/平方米/月（每月26880元）、从2019年10月8日至2020年10月7日为59元/平方米/月（每月28320元），租金按季度缴付，乙方应于每次缴租日10日前以银行转账的方式，将三个月租金缴付予甲方；乙方应向甲方支付相当于三个月租金数额的履约保证金76320元；租赁期间，甲乙双方不得随意终止合同，若因乙方自身原因提前终止合同，经甲方书面同意，乙方支付给甲方相当于三个月的租金作为违约金，甲方无息退还乙方的履约保证金，本合同终止；乙方承租房屋的水、电等相关费用由乙方自行承担；乙方如有违约，乙方同意违约金从履约保证金中由甲方直接抵扣。租赁合同签订后，新华安公司将租赁物交给中业景观公司使用。中业景观公司向新华安公司交纳了76320元履约保证金。2018年9月，新华安公司（甲方）与中业景观公司（乙方）、中业光公司（丙方）签订了一份房屋租赁合同主体变更补充协议，约定：甲乙双方于2017年9月26日签订了《699创意工场物业租赁合同》，现承租该房产的租金由中业光公司交纳，甲方同意自2018年9月8日起，承租人由中业景观公司变更为中业光公司，原租赁合同约定的其他条款不变，原租赁合同的权利义务由中业光公司享有和承担，不再对中业景观公司产生任何约束力。此后，中业光公司继续使用租赁物。2019年8月10日，中业光公司向新华安公司提交申请，写明现因本单位经营问题，申请于2019年8月10日提前终止协议，并在3日内依合同清场、撤离，其他事项按《699创意工场物业租赁合同》约定处理。2019年8月17日，新华安公司对涉案租赁物进行退铺验收。因中业光公司未再支付新华安公司租金，新华安公司向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明：中业光公司向新华安公司支付了截止2019年5月7日的租金、截止2019年7月7日的物业费和截止2019年6月30日的水电费。 本院认为，新华安公司与中业光公司签订的租赁合同合法有效，双方当事人均应按约履行。新华安公司向中业光公司交付了租赁房屋，履行了合同义务。中业光公司因经营不善要求提前终止合同，应承担违约责任。新华安公司要求中业光公司支付免租期间的租赁费77760元、拖欠的房租83241元、物业费2737元、水电费2774元及违约金，符合合同约定，本院予以支持。合同约定若中业光公司因自身原因提前终止合同，中业光公司须向新华安公司支付相当于叁个月的租金即80640元作为违约金，新华安公司则应无息退还中业光公司的履约保证金76320元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江西中业光文化科技有限公司在本判决生效后十日内支付江西新华安文化发展有限公司租金161001元； 二、江西中业光文化科技有限公司在本判决生效后十日内支付江西新华安文化发展有限公司物业管理费2737元和水电费2774元； 三、江西中业光文化科技有限公司在本判决生效后十日内支付江西新华安文化发展有限公司违约金80640元； 四、江西新华安文化发展有限公司在本判决生效后十日内退还江西中业光文化科技有限公司履约保证金76320元； 以上一、二、三、四项互相抵扣后，江西中业光文化科技 有限公司仍应向江西新华安文化发展有限公司支付170832元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元（已减半收取），由江西中业光文化科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  金未
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初11995号原告：张家港市康乐医疗器械制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴常余村。法定代表人：陆向峰，该公司经理。委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：卞帅，男，1985年10月18日出生，汉族，住张家港市。被告：江苏港诚检验检测有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路90号。法定代表人：孔渊。原告张家港市康乐医疗器械制造有限公司（以下简称康乐公司）与被告卞帅、江苏港诚检验检测有限公司（以下简称港城公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告康乐公司向本院提出诉讼请求：1、二被告迁出位于锦丰镇三兴白熊路原告拍卖1幢、2幢工业用房以外被被告占有的房屋、道路、围墙及大门等附着物，并要求二被告恢复原状；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告公司因经营不善而负债。张家港市人民法院将原告公司领取不动产证的房屋进行网拍，2017年4月27日，被告卞帅以2114200元的价格网拍原告1幢3层建筑面积为816.607平方米房屋和2幢厂房建筑面积701.68平方米。2017年6月15日，被告支付拍卖尾款，2017年6月20日得到法院确认。被告拍卖房屋后，长期侵占原告其他的房屋、道路、围墙及大门等附着物和原告公司原有的动产(动产部分已经报案)，经与被告多次交涉无果。被告卞帅系被告港城公司股东，原告八间二层房屋经改造后实际由被告港城公司使用，故将其列为共同被告，要求其共同承担责任。本院经审查认为，锦丰镇三兴白熊路1幢、2幢工业房产原登记在康乐公司名下，土地系康乐公司向锦丰镇鼎盛经济合作社租赁的集体建设用地，该建设用地上另有一幢未取得规划建设审批手续的房屋。本院在执行（2016）苏0582执5485号即王宇与陆向峰、康乐公司民间借贷纠纷一案中，公开拍卖了锦丰镇三兴白熊路1幢、2幢工业房产，2017年4月27日，卞帅竞得该房产。2017年6月20日，本院向卞帅出具《司法网拍成交确认书》，2017年6月21日，本院出具（2016）苏0582执5485之二民事裁定书，裁定锦丰镇三兴白熊路1幢、2幢的工业房产归卞帅所有。在本院出具《司法网拍成交确认书》之前，卞帅未经本院准许私自进入拍卖房产的厂区，占有了1幢工业房产以及未取得规划建设审批手续的房产。当时，卞帅、康乐公司均误认为未取得规划建设审批手续的房产系2幢工业用房。本院认为，拍卖买受人卞帅占有康乐公司主张的房屋，系执行过程中拍卖房屋未依法交付所致，应当在执行中予以解决，且康乐公司主张未取得相关规划建设手续房屋的民事权利，亦不属于人民法院受理民事诉讼范围，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告张家港市康乐医疗器械制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  蒋晓二〇一九年十一月二十八日书记员  曹静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5592号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：王杰、俞科，该行员工。 被执行人：宁波膳香怡餐饮管理有限公司（组织机构代码为570534127）。住所地：宁波市北仑区新碶街道星中路2号627-5室。 法定代表人：郑永光。 被执行人：宁波市北仑区大碶九峰山网岙农家乐主题餐饮店（组织机构代码为MA2AF6TX2）。住所地：宁波市北仑区大碶街道九峰山网岙景区入口处。 经营者：张素燕。 被执行人：郑永光，男，1975年2月28日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：张素燕，女，1978年7月27日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：林涛，男，1976年12月6日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：王飞行，女，1977年1月25日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波膳香怡餐饮管理有限公司、宁波市北仑区大碶九峰山网岙农家乐主题餐饮店、郑永光、张素燕、林涛、王飞行金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波膳香怡餐饮管理有限公司、宁波市北仑区大碶九峰山网岙农家乐主题餐饮店、郑永光、张素燕、林涛、王飞行应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1893988.2元及利息。执行中，查封被执行人张素燕名下车辆一辆，但未实际控制；查封被执行人林涛名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7511号?原告：辛牛牛，男，1998年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：上海明程宠物服务有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2066弄7幢。法定代表人：唐明程。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告辛牛牛诉被告上海明程宠物服务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告辛牛牛于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛牛牛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛牛牛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告辛牛牛负担。审判员  叶胜男二〇一九年十一月十一日书记员  何 睿
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1123号申请执行人驻马店市中原旅行社有限公司汝南分公司。负责人：陈莉娟。被执行人宋永玉，男，1960年3月10日生，汉族，住汝南县。驻马店市中原旅行社有限公司汝南分公司与宋永玉服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3081号民事调解书发生法律效力后，于2019年7月30日立案执行。申请执行债权为给付金钱9950元。案件办理情况是：1、2019年7月30日、11月13日，通过法院执行网络查控系统查询了银行存款、车辆、证券、保险、投资权益（工商登记），反馈的查询结果是：本院在办理（2019）豫1727执592号案件中已于2019年5月15日查封了宋永玉名下一辆东风牌汽车（号牌号码：豫Ｑ×××××、车辆类型：K39、车辆识别代码：224371），其他未查到可供执行财产。2、2019年8月2日，本院以手机彩信方式向被执行人宋永玉送达了执行通知书、报告财产令。3、2019年5月9日，向不动产登记机构、住房公积金机构查询，未查到相关登记信息。4、被执行人宋永玉未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，纳入失信人员名单。上述财产调查结果和执行情况，已电话约谈申请执行人驻马店市中原旅行社有限公司汝南分公司并告知执行情况，驻马店市中原旅行社有限公司汝南分公司认可，同意终结本次执行程序。驻马店市中原旅行社有限公司汝南分公司未实现金钱债权数额为9950元。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。本案经穷尽财产调查措施，其他未查到未发现可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3081号民事判决本次执行程序。案件终结本次执行程序后，将录入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翔审判员 徐全福审判员 叶海宽二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓琳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8257号?原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳，执行董事。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所。被告：崔英，女，1979年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告崔英、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月27日，原告南京舞之道企业管理有限公司申请将第二项诉讼请求由“请求判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元”变更为“请求判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”，本院经审查予以许可。原告南京舞之道企业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月二十七日书记员  林子轩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执3008号申请执行人梅红江，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，住河南省泌阳县。被执行人中铁十六局集团第四工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路2号。法定代表人：刘小刚,董事长。本院在执行梅红江与中铁十六局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）京0116民初6023号民事调解书过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：北京市怀柔区人民法院(2019)京0116民初6023号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一九年十一月二十五日书记员  王海亮
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1310号之七申请执行人：周才成，男，生于1951年10月22日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：周自海，男，生于1974年3月27日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的竹山县人民法院(2018)鄂0323民初1964号民事判决书，于2019年09月26日向被执行人周自海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周自海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周自海在中国建设银行6236682650000249665_156_1账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇一九年十一月十四日书记员  熊俊宝
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6933号之二申请人：济源恒杰工程劳务有限公司，住所地济源市汤帝桥南10米路西，组织机构代码：68077756-8。法定代表人：王和祥。被执行人：牛学制，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人牛学制发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛学制至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛学制在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币710208.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 增
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9729号 原告:成都罗浮物业服务有限公司。住所地：成都市中新街“锦贸大厦”19层A座。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：成都好家乡超市有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西三段同善桥横街1号东方家园。 法定代表人：许平，董事长。 委托诉讼代理人：任亚云，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈顺，四川盛豪律师事务所律师。 原告成都罗浮物业服务有限公司（以下简称罗浮物业公司）与被告成都好家乡超市有限公司（以下简称好家乡超市）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告罗浮物业公司的委托诉讼代理人覃方云、赵庆，被告好家乡超市的委托诉讼代理人任亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗浮物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费211333.33元，代垫电费16962.21元、非机动车停车看护劳务费21133.33元，共计249428.87元；2.判令被告向原告支付2018年2月1日起至款项付清之日止的滞纳金（根据合同约定每日按未交款额的千分之三计算出的滞纳金过高，原告主动调减为按年利率24%计算，暂计算至2019年4月30日，滞纳金金额约为46934.79元）。事实和理由：原、被告双方于2011年12月30日签订《罗浮广场物业服务协议》（以下简称物业服务协议），约定：被告租用罗浮广场房屋场地（包括地下负一层全部、负二楼三个空调机房和一楼的收货区及出入口处配套用房），原告是其物业服务单位，被告每月应分摊的公共部位的环境卫生、绿化维护和全楼共有的如消防系统等共用设施的日常维护等服务费用为每月2万元，以每三个月为一个周期支付，被告须在每个支付周期结束前的20日内支付下一支付周期应付服务费；被告逾期未交，每日按未交款额的千分之三向原告支付滞纳金。同日，原被告双方签订了《好家乡超市罗浮广场店非机动车辆看守协议》（以下简称车辆看守协议），约定：停车看护劳务费为每月2000元。合同签订后，原告依法和依合同约定全面履行了自己的全部合同义务，但被告于2018年2月1日起拖欠原告服务费及其他费用，2018年12月17日被告腾空租用的场地并正式撤场，截止当日累计拖欠物业服务费211333.33元及应按合同约定承担的滞纳金46934.79元、代垫电费16962.21元、非机动车停车看护劳务费21133.33元至今未付。原告多次催收无果。遂诉至法院，请求依法判决。 被告好家乡超市辩称，一、2018年1月被告已经关店，未实际经营，无接受物业服务的需求，被告不应支付物业费用；二、被告在1月闭店时已结清所有费用，并且没有营业，也未使用过该房屋，产生高昂电费不合常理；三、原被告签订的《车辆看守协议》约定2017年4月30到期，双方并未续签合同，不认可看护费；四、协议约定的滞纳金标准过高。不应该支付滞纳金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：好家乡超市系罗浮广场房屋场地（包括地下负一层全部、负二楼三个空调机房和一楼的收货区及出入口处配套用房）以及专为地下一层配套的设施设备的租用方，好家乡超市与罗浮物业公司于2011年12月30日分别签订《物业服务协议》及《车辆看守协议》。《物业服务协议》约定，好家乡超市每月向罗浮物业公司交纳物业服务费2万元，由该房产交付好家乡超市之日起，以每三个月为一个周期支付，每个支付周期结束前的20日内支付下一周期的服务费，先付后用。逾期未交纳30日以内，按其未交费用的每日3‰计付滞纳金。《物业服务协议》至好家乡超市房产租期届满时或租赁合同解除时而提前解除。《车辆看守协议》约定好家乡超市在每月25日前向罗浮物业公司支付下月停车看护劳务费，每月2000元。《车辆看守协议》期限为2012年5月1日至2017年4月30日止。之后无续签协议。2018年12月17日，被告好家乡超市从罗浮物业广场撤场。 另查明，罗浮物业公司分别于2018年7月5日代好家乡超市垫支电费3038.01元（转账）；2018年7月26日代垫电费2224.13元（现金）；2018年8月20日代垫电费1020.33元（转账）；2018年9月26日代垫电费268.57元（转账）；2018年10月18日代垫电费164.16元（转账）；2018年11月19日代垫电费183.11元（转账）；2018年12月19日代垫电费10063.90元（转账），以上费用共计16962.21元。2019年5月8日，原告向被告邮寄了费用催收函，催缴物业相关费用。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告罗浮物业公司与被告好家乡超市签订的《物业服务协议》不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，被告应按照约定的金额和时间向原告交纳物业费，故对原告要求被告支付物业费211333.33元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金，考虑被告实际经营及使用物业情况，本院酌定以被告所欠物业费总金额的6%为基数计算，也即在12680元范围内，本院予以支持。原被告双方签订的《车辆看守协议》已于2017年4月30日到期，被告实际支付看护费至2018年1月，虽到期后未续签协议，但原告因实际经营且费用支付至2018年1月，《车辆看守协议》实际延展执行至该月，故对原告支付停车看护劳务费的请求，应计算至2018年1月止。根据《物业服务协议》的约定，被告好家乡超市在房屋租赁使用期间所产生的水、电、气等费用，由其自行向相关部门交纳，故对原告要求被告支付2018年1月起至2018年12月17日撤场完毕所产生的电费16962.21元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六条第二款第（一）项、第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告成都好家乡超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都罗浮物业服务有限公司支付物业服务费211333.33元； 二、被告成都好家乡超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都罗浮物业服务有限公司支付滞纳金12680元； 三、被告成都好家乡超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都罗浮物业服务有限公司支付代垫电费16962.21元； 四、驳回原告成都罗浮物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5745元，减半收取2872.5元，由被告成都好家乡超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  李小卫 二〇一九年十一月十九日 书记员  吕 丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11745号原告：王洪任，男，1964年1月5日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：高雷，男，1986年5月16日生，住山东省胶州市。被告：孙路见，1980年12月29日生，住山东省胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告王洪任与被告高雷、孙路见、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪任于2019年11月15日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪任撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪任负担。审判员  姜燕燕二〇一九年十一月十五日书记员  姜雪玉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9032号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。被告：常州一块去国际旅行社有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河东路89号。法定代表人：陈作智。原告杭州快版科技有限公司与被告常州一块去国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月十八日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2970号申请执行人：叶嵩申请执行人：叶坤申请执行人：何书珍被执行人：陈国俊申请执行人叶嵩、叶坤、何书珍与被执行人陈国俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3827号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈国俊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人叶嵩、叶坤、何书珍于2019年10月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的86330.71元，被执行人应负担的执行费1195元，合计87525.71元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国俊银行存款人民币87525.71元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月一日书记员  吴 坚
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：吴松良，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吴松良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告吴松良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还贷款本金95998.6元，逾期利息5393.92元（逾期利息暂计至2019年7月15日，要求按13.05%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2017年6月20日，被告在原告处开立账户，卡号62×××40。2018年1月5日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为100000元；贷款期限自2018年1月5日起至2019年1月5日止；贷款年利率为8.7%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××40上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月5日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2018年1月5日，原告向被告发放借款100000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金95998.6元，罚息5393.92元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、计算清单、开卡记录、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴松良于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金95998.6元；二、被告吴松良于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行罚息5393.92元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1164元，由被告吴松良负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴松良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员 王赛君
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5757号 原告：朱书剑，男，1982年4月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：徐良添，男，1976年1月25日出生，汉族，住苍南县。 原告朱书剑诉被告徐良添民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告708465.52元及利息损失（自2017年11月26日起以708465.52元为基数，按年利率4.75%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年，被告因经营周转需要陆续借取原告信用卡进行透支。 2016年12月27日，被告出具《借卡条》一张，载明：“兹有本人徐良添于2012年1月16日以来共从朱书剑处借用朱书剑的银行信用卡用于资金周转（分别卡号：工商银行：52×××11；建设银行：53×××63；农业银行：40×××76；兴业银行：45×××01；浦东发展银行：62×××27：温州银行：6XXX0；招商银行：43×××11；平安银行：52×××17；中国银行：40×××09；交通银行：52×××96），共计十张银行信用卡里的款项都由徐良添使用和负责还款，如不能还清银行款项，一切责任由徐良添承担”。 2017年9月左右，原告将信用卡收回。之后，原告于2017年9月5日偿还招商银行信用卡（43×××11）项下透支款57582.93元，偿还中国银行信用卡（40×××09）项下透支款39835.93元，偿还浦东发展银行信用卡（62×××27）项下透支款94865.25元；于同年9月6日偿还建设银行信用卡（53×××63）项下透支款99057.49元，偿还农业银行信用卡（40×××76）项下透支款91676.48元；于同年9月20日偿还兴业银行信用卡（45×××01）项下透支款49750元，偿还工商银行信用卡（52×××11）项下透支款99750元；于同年11月25日偿还工商银行信用卡（42×××97）项下透支款49848.81元。此外，原告于2016年4月8日偿还平安银行信用卡（52×××17）项下透支款100000元，于同年7月17日偿还交通银行信用卡（52×××96）项下透支款31198.63元，于2017年8月27日偿还温州银行（6XXX0）项下透支款19900元。以上还款合计金额733465.52元。 另查明：工商银行卡号为42×××97的信用卡系工商银行卡号为52×××11的信用卡到期后的续卡。原告于2017年11月25日偿还工商银行卡号为42×××97的信用卡项下透支款49848.81元，该款已由案外人温正想偿还25000元。2019年4月16日，原、被告签订《还款协议》，约定就工商银行卡号为42×××97的信用卡项下剩余25000元的款项，由被告自2019年10月份开始，每月30日前还款1000元，直到还清之日止。原告偿还透支款后，被告未向原告偿付任何款项。 本院认为：原告将自有信用卡借由被告透支使用，自信用卡支配权交付被告之日起，原、被告之间的借贷合同关系即发生法律效力。被告透支信用卡额度后，逾期未还款，导致原告垫付透支款共计733465.52元，至今尚欠708465.52元。现原告要求被告偿还708465.52元，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期还款导致原告垫付，因此原告主张自最后一次还款后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率4.75%计算资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。 被告徐良添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐良添于本判决生效之日起十日内偿还原告朱书剑借款本金708465.52元及并赔偿利息损失（自2017年11月26日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.75%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11388元，由被告徐良添负担。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  郑汉峰 人民陪审员  朱春兰 二〇一九年十一月十九日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协203号申请执行人：刘某，男，1969年11月11日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：尹某，女，1944年7月15日出生，汉族，住昆明市西山区。刘某申请执行尹某继承纠纷一案〔案号为(2018)云0102执5744号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2018)云0102执5744号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1653号案外人：孙荣，男，汉族，1980年10月18日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年1月15生，住昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人孙荣于2019年11月14日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢13楼1310号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙荣称，2018年8月21日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买涉案房屋，2019年4月2日支付了全部购房款人民币420811元。故请求：解除对涉案房屋的查封。本院查明：我院于2018年8月22日作出（2018）云01执1255号执行裁定书，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达协助执行通知书，查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产。另查明，孙荣在2018年8月21日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》购买该涉案房屋，并于2019年4月2日支付了全部购房款人民币420811元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，孙荣在法院查封之前与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》、且已付清全部房款，故其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢13楼1310号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理苏国平书记员杨敏智
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3736号 原告：刘虎，男,1981年7月22日生，汉族，住安徽省广德市。 支持起诉机关：安徽省广德市人民检察院。 委托代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 委托代理人：刘勇（实习），安徽兴才律师事务所律师。 被告：刘勇，男,1969年9月15日生，汉族，江苏同力建设工程有限公司总经理，住安徽省广德市。 委托代理人：王正中，男，1958年5月8日生，汉族，江苏同力建设工程有限公司法务部主任，住北京市朝阳区。 委托代理人：刘青，男，1987年6月13日生，汉族，江苏同力建设工程有限公司法务部职员，住安徽省广德市。 被告：何舟，男,1983年2月12日生，汉族，住安徽省广德市。 原告刘虎诉被告刘勇、何舟劳务合同纠纷一案，由安徽省广德市人民检察院于2019年10月10日支持起诉。本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志成和刘勇（实习）、被告刘勇委托代理人王正中和刘青到庭参加诉讼，被告何舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘虎诉称：2013年8月，被告刘勇、何舟雇佣原告对被告刘勇位于中毛冲的别墅外墙进行大理石干挂工程的操作，工程包括大理石干挂、石材改动、钢架改动焊接、二次搬运及移动脚手架搭建。第一期工期为2013年8月07日至2013年11月30日，原告刘虎计工工资25500元。第二期工期为2014年3月20日至2014年11月30日，原告计工工资40800元，合计66300元。原告刘虎完成相应工作后，遂要求被告结清原告方工资，两被告以各种方法推脱，一直未予支付原告方工资。期间原告方也寻求杨滩镇莫村村村委会予以协调，协调未果。因原告方不断催要，被告何舟于2016年12月16日出具份工程费用清单，承认原告方从事该外墙大理石干挂工程并承诺尽快结清，但一直未付。现请求：1、判令两被告履行原告刘虎劳务报酬66300元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。 刘勇辩称：对原告诉讼请求不予认可。原告的诉请与被告刘勇没有直接关系，仅与另一被告何舟有劳务关系，因此将刘勇列为被告没有法律依据。请求法庭驳回原告对被告刘勇的诉讼请求。 何舟未进行书面答辩。 经审理查明：2013年8月，被告刘勇将其位于中毛冲的别墅外墙大理石干挂工程发包给被告何舟施工，双方未签订书面合同，该工程具体包括大理石干挂、石材改动、钢架改动焊接、二次搬运及移动脚手架搭建等。后被告何舟安排原告刘虎等人进行相应施工，第一期工期为2013年8月07日至2013年11月30日，原告刘虎应得工资为25500元。第二期工期为2014年3月20日至2014年11月30日，原告刘虎应得工资为40800元，合计66300元。上述原告刘虎应得工资款，被告何舟出具工人工资表予以确认。后被告何舟于2016年12月16日出具一份“毛冲大理石干挂明细”，该明细明确大理石干挂工程总费用为32万元。后原告刘虎催要拖欠其工资未果。为此，原告刘虎诉至本院。 上述事实，有原告刘虎向法庭提举的工程工人工资表、毛冲大理石干挂明细（清单）、被告刘勇提举的汇款凭证、借款凭证等证据，以及原告刘虎代理人、被告刘勇代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告刘勇将其别墅外墙大理石干挂工程发包给被告何舟施工，虽然双方未签订书面合同，但仍应认定被告刘勇与被告何舟之间成立承揽合同法律关系。被告何舟组织安排原告刘虎等工人进行施工，被告何舟与原告刘虎等工人之间成立劳务合同法律关系。故对拖欠原告刘虎等工人的施工工资应当由被告何舟予以给付。因被告刘勇与原告刘虎等工人无劳务合同法律关系，原告刘虎要求被告刘勇共同支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告何舟应支付原告刘虎工资款66300元，于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告刘虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取730元，由被告何舟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇一九年十一月十五日 书记员  傅 婧 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初437号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人谷志圣，男，公司职员，住泰州市姜堰区。被告人谷志圣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]435号起诉书指控被告人谷志圣犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人谷志圣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谷志圣于2019年10月15日22时许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区姜堰大道由西向东行驶至人民路路口停车等待红绿灯指示时睡觉，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人谷志圣事发时血液中酒精含量为165.6mg/100ml。 被告人谷志圣归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人谷志圣对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人谷志圣判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人谷志圣对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。开庭审理查明，被告人谷志圣自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，公诉机关指控被告人谷志圣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谷志圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  高 娜 二〇一九年十一月七日 法官助理  唐小萍 书 记 员  王 丹
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执648号 李建祥、王德桂： 李建祥与王德桂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2240.00元，执行费：50.00元。经本院立案执行，被执行人王德桂已自动履行本案案款，执行费本院已依法网络扣划。至此，李建祥向本院申请执行的（2019）川3426民初709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十七日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5687号上诉人(原审原告):陈涛，男，1973年12月10日出生，汉族，住社旗县。被上诉人（原审被告）：吴祖山，男，1953年12月3日出生，汉族，住社旗县。被上诉人（原审被告）：王聚义，女，1956年11月7日出生，汉族，住社旗县。被上诉人（原审被告）：吴宗恩，男，1981年3月10日出生，汉族，住社旗县。被上诉人（原审被告）：吴宗浩，男，1989年12月25日出生，汉族，住社旗县。上诉人陈涛因与被上诉人吴宗浩、吴宗恩、王聚义侵权责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2018）豫1327民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销社旗县人民法院（2018）豫1327民初2647号民事判决；二、本案发回社旗县人民法院重审。上诉人陈涛预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  车向平审判员  孙 娟审判员  张艳霞二〇一九年十一月十四日书记员  杨 太
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3125号申请执行人：天津市东滨商品砼有限公司（统一社会信用代码911201105723349701），住所地天津市东丽区华明街北于堡村北。法定代表人：李恩彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚杰，男，该公司业务经理。被执行人：李万海,男，1963年8月10日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年10月28日立案执行申请执行人天津市东滨商品砼有限公司与被执行人李万海民间借贷纠纷[(2019)津0110民初1332号民事调解书]一案，申请执行人申请的标的为借款本息1,780,000元。2019年11月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2020年5月31日之前偿还申请执行人370,000元，2020年8月31日之前偿还400,000元，2020年11月30日之前偿还500,000元，余款510,000元于2021年1月31日之前付清。申请执行人于同日向本院撤回执行申请。经审查，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）津0110执3125号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十一月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6917号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：刘强，男，1967年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告刘强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还贷款本金292500元，支付利息15401.29元，罚息及复利235632.23元（暂计算至2019年7月22日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.支付律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年11月24日，原、被告在线签订编号为10012015112400459187S《经营性贷款合同》一份，约定：贷款金额为600000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年11月23日；贷款初始日利率为0.0483%，贷款实际日利率0.0483%；收款账户62×××19；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月23日；贷款利息自贷款发放日起(含发放日)计算，按日计息；罚息利率为贷款初始日利率上浮50%；如被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率支付罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2015年11月24日，原告向被告发放贷款600000元。案涉借款已于2016年6月23日逾期。截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金292500元、利息15401.29元、罚息及复利216822.85元（以年利率24%计算）。原告为实现债权，支付本案律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。以上事实，由原告蚂蚁商诚公司提交的被告身份信息、支付宝认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细、催收记录、还款流水、代理合同及发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原、被告约定的罚息利率超过年利率24%，本院予以调整。原告主张借款本金、利息、合理部分罚息及复利、律师代理费符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金292500元，并支付截至2019年7月22日的利息15401.29元、罚息及复利216822.85元（自2019年7月23日起至清偿之日止的利罚息及复利，按编号为10012015112400459187S的《经营性贷款合同》的约定另行计算，以年利率24%为限）；二、被告刘强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4625元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担160元，被告刘强负担4465元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十八日书记员 王赛君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10292号申请执行人：俞辰寅，女，1986年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海景城置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡健岗。本院在执行申请执行人俞辰寅与被执行人上海景城置业有限公司的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会的静劳人仲(2019)办字第1796号调解书一案中，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会的静劳人仲(2019)办字第1796号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年十一月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。