新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2019）新2301民初2146号原告：刘进超，男，汉族，1964年5月10日出生，农民，现住昌吉市。委托诉讼代理人：余碧琼，女，汉族，1964年2月4日出生，无固定职业，系原告妻子，现住昌吉市。委托诉讼代理人：张志国，昌吉市新华法律服务所法律工作者。被告:骆发金，男，汉族，1978年1月6日出生，无固定职业，现住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：冯跃，新疆坤盟律师事务所律师。原告刘进超与被告骆发金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。因被告2019年6月17日申请对原告的伤残等级进行鉴定，故本院将此案转为普通程序，委托新疆恒正司法鉴定所做出鉴定，并于2019年9月10日向原、被告送达鉴定报告后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘进超的委托诉讼代理人余碧琼、张志国到庭参加诉讼，被告骆发金的委托诉讼代理人冯跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘进超向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告支付原告受伤所造成的相关赔偿费用96399.50元（伤残赔偿金61550元、误工费16830元、护理费11220元、营养费3000元、交通费747.5元、伙食费852元、医疗费114.9元、住宿费900元、精神抚慰金1000元），并要求被告承担鉴定过程中产生的交通费56元和房租费共计1500元。上述合计97955.5元。事实与理由：2018年3月29日，原告刘进超经被告骆发金介绍到吉尔吉斯斯坦的工地干活，约定每月工资6000元，管吃管住。后原告于2018年10月2日在干活时受伤，由被告骆发金安排其回国住院治疗，原告出院后多次要求被告支付拖欠的工资及受伤赔偿未果，故诉至法院。被告骆发金辩称：对赔偿费用不认可。根据法律规定，对于司法鉴定书真实性和关联性认可；根据鉴定意见书原告为十级伤残，同意向原告支付十级伤残赔偿金。原告所谓的误工费部分由于原告在被告处提供劳务，双方约定工资标准为每月6000元，被告认可的误工费是7600元。根据医嘱显示，原告的伤残不需要护理，被告不认可其主张的护理费用，医疗费用被告已经提前垫付，被告出院后的交通费及住宿费不应由被告承担，此部分费用请求法庭予以驳回。原告为证实主张向法庭提交保险单一份、住院病历一组、疾病诊断证明书、昌吉市人民医院退款收据3张、门诊病历一份、影像诊断报告单一份、银行交易明细三张、证实原告受伤住院治疗后，又产生医疗费114.9元。被告质证后对真实性均认可，本院对上述证据真实性予以确认。对原告提交的被告不认可的证据，本院认证如下：一、交通费票据一组，证实出院后，因被告未支付费用，导致原告复查、鉴定的交通费用产生803.5元。被告质证后对真实性不认可，本院对上述证据综合全案予以认定。二、2018年12月5日至2019年2月5日住宿费票据及2018年出院后至2019年2月餐费票据一组，证实原告出院后产生的住宿费900元及餐费852元。被告质证后对真实性、合法性、关联性均不认可，认为该费用应由原告自行承担。本院对上述证据与本案关联性不予确认。三、鉴定书一份、鉴定费发票一张，证实原告受伤构成十级伤残，误工期为90日，护理期这60日，营养期为60日。被告对真实性、关联性均不认可。本院对该证据真实性予以确认。四、证明一份，证实原告产生租房费用1500元。被告质证后对证据真实性不认可，认为与本案无关。本院对该证据与本案关联性不予确认。被告为证实抗辩主张，向法庭提交鉴定意见一份，证实原告的伤残等级为十级，原告对该鉴定不认可。该鉴定意见系被告申请，经本院委托，且与原告提交的鉴定结论一致，故本院对该鉴定真实性予以确认。经当事人举证及本院认证，查明事实如下：被告于2018年3月雇佣原告到自己承包的位于吉尔吉斯斯坦的工地干活，双方约定每月劳务费6000元。2018年10月2日，原告在取吊装预制板的时候，吊车的预制板掉下来，将原告的左脚砸伤。原告受伤后，于2018年10月14日至2018年11月7日入住新疆医科大学第六附属医院治疗24天，出院诊断：1、左足1、2趾软组织坏死伴感染；2、左足第1、2趾趾骨骨折。处理意见：1、避免剧烈运动，加强营养；2、保持伤口干洁，定期清洁换药；3、适当功能锻炼，定期复查；4、全休两周，不适随诊。原告的伤情经新疆天诚司法鉴定所于2019年1月16日在做出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘进超因外伤致：（一）伤残程度评定：左足外伤、左足第1.2趾趾骨骨折、左足第1.2趾软组织坏死伴感染，遗留左足姆趾自近节趾骨近端1/3处缺失，左足第2趾自中节趾骨远端1/3处缺失，左足功能丧失分值为15分，属十级伤残。（二）误工期、护理期、营养期评定：从受伤之日起，误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。被告认为原告的伤情经中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司委托新疆新医司法鉴定所出具了鉴定意见书，不构成伤残，故要求重新进行鉴定，故本院委托新疆恒正司法鉴定所做出恒正司鉴字[2019]法临鉴字第357号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘进超重物砸伤左足致左踇趾、第2趾骨折，经住院手术治疗，现遗留左足功能丧失分值15分评定为十级伤残。经查，原告住院期间，被告骆发金已向医院支付原告所有住院手术费用，原告住院期间产生的伙食费、护理费均由被告支付完毕,上述费用原告在本案中并未主张。原告出院后，2019年1月15日在昌吉市人民医院复查产生医疗费114.9元。另，原告出院后被告向原告支付了1600元现金。双方当事人对原告因事故造成损失的争议及本院对原告损失的认定：1、医疗费：原告主张114.9元，被告不认可，认为被告已交纳了住院期间的医疗费用，此费用无依据。本院认为原告于2019年复查期间产生的费用系为检查伤情的合理费用，对原告主张的医疗费本院确认为114.9元。2、营养费：原告主张3000元（60天×50元/天），被告不认可，本院根据原告伤情，酌定原告营养费为1000元。3、误工费：原告主张16830元（90天×187元），被告对此不认可，本院根据原告受伤时间及鉴定报告，确定误工期为90日，误工费为张16830元（90天×187元）。4、护理费：原告主张扣除住院期间的护理费11220元(60天×187元），被告对此不认可。本院认为，原告于10月2日受伤，于14日住院24天，根据原告伤情及医嘱，本院酌定护理期为54日，扣除住院期间的24天，护理费为5610元（187元×30天）元。5、残疾赔偿金：原告主张61550元（30775元×10%×20年），被告认为应按农村标准计算，本院认为原告户籍地为四川省临水县，为农村户籍，原告未提交证据证实受伤之前在城镇生活居住。故本院确认残疾赔偿金为23950元（11975元×10%×20年）。6、出院后餐费：原告按向法庭提交的票据主张餐费852元，被告不认可。本院认为，原告此主张无法律依据，故不予支持。7、交通费：原告主张803.5元，被告不认可，本院根据原告住院、出院复查情况，酌定交通费为300元。8、精神抚慰金：原告主张1000元，被告不认可，本院根据原告伤情，酌定原告的精神抚慰金为1000元。9、住宿费：原告主张1050元，被告不认可，本院认为住宿费不属于原告受伤所造成的损失，故对原告该主张不予确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中被告雇佣原告干活为其提供劳务，故原告与被告之间系雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。被告作为原告的雇主，在雇佣原告为其提供劳务时，未告知其应当注意的安全事项，且未提供证据证实其对原告进行过安全防护教育，未尽相应的义务，其存在过错。原告干活中未尽合理的注意义务，以致受伤，其本身存在一定的过错。根据双方的过错程度，本院认为原告应自行承担30%的责任，被告应承担70%的责任。本案中原告的损失：医疗费114.9元、营养费1000元、误工费16830元、护理费5610元、残疾赔偿金23950元、交通费300元、精神抚慰金1000元，应由被告承担70%，即医疗费80.43元、营养费700元、误工费11781元、护理费3927元、残疾赔偿金16765元、交通费210元、精神抚慰金700元，合计34163.43元。因被告已向原告支付1600元现金，故本案中，被告还需赔偿原告32563.43元（34163.43元-1600元）。原告向被告主张支付住宿费及出院后餐费的诉讼请求，本院认为并不是原告因伤所产生的损失，与本案无关联性，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告骆发金赔偿原告刘进超医疗费80.43元、营养费700元、误工费11781元、护理费3927元、残疾赔偿金16765元、交通费210元、精神抚慰金700元，合计34163.43元，与被告已向原告支付的1600元相扣减后，被告需赔偿原告32563.43元，于本判决生效后十五日内给付；二、驳回原告刘进超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2412元，由被告骆发金负担802元，由原告刘进超自行负担1610元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 赵玉华审 判 员 周 婷人民陪审员 杜 瑞二〇一九年十一月二十五日书 记 员 李 瑶