山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1134号 原告：魏传友，男，1951年2月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：亓俊萃，女，1955年4月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：吕小英，女，1986年10月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：魏某1，男，2008年11月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：魏某2，女，2017年3月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 以上二原告共同法定代理人：吕小英（系魏某1、魏某2之母），住济南市莱芜区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。 被告：济南市保时洁环保工程有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：付德艳，该公司经理 委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被告：济南市钢城区环境卫生管护中心，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：李爱泉，该中心主任。 委托诉讼代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。 原告魏传友、齐俊萃、吕小英、魏某1、魏某2与被告济南市保时洁环保工程有限公司（以下简称保时洁公司）、济南市钢城区环境卫生管护中心（以下简称钢城环卫中心）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告吕小英同时作为原告魏某1、魏某2的共同法定代理人、原告魏传友、原告齐俊萃及其共同委托诉讼代理人张建，被告保时洁公司的委托诉讼代理人陶会艳，被告钢城环卫中心的委托诉讼代理人孙德尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏传友、齐俊萃、吕小英、魏某1、魏某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费61551.08元、误工费324元、护理费240元、住院伙食补助费300元、死亡赔偿金790980元、被扶养人生活费225400元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费34562.5元、车损2000元、交通费2000元共计1127447.58元；2.案件受理费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日14时40分许，魏书臣驾驶二轮摩托车沿省道332线由西向东行驶，行驶至钢城区里辛街道办事处高家岭路段时，撞至摆放于行驶路面上的垃圾箱，造成魏书臣受伤，魏书臣经抢救无效于2019年6月12日死亡。垃圾箱违法占用道路，阻碍通行，导致了此次事故的发生。经了解，垃圾箱的所有人、管理者分为被告保时洁公司、被告钢城环卫中心，二被告都未履行作为管理者应尽的注意义务，故而应承担赔偿责任，特诉至法院。 保时洁公司辩称，在本案中不应承担赔偿责任：1.死者魏书臣是醉酒驾驶，而且是无证驾驶无牌摩托车违法上路，对于事故的发生在主观上是故意的，本身就涉嫌危险驾驶罪，应承担事故的全部责任。2.死者魏书臣是否撞在了垃圾箱上的事实无法确定。交警部门只是出具了道路交通事故证明，撞在垃圾箱上仅是死者自己的陈述，并没有其他证据予以证实。从现场图上看，死者的摩托车与垃圾箱相隔得距离较远，垃圾箱并没有丝毫受损，位置也没有移动，死者驾驶的摩托车也没有撞击的损害。3.垃圾箱放置的位置与绿化带平行，并没有放置在水泥路面上，并不阻碍通行也没有通行的安全瑕疵。4.保时洁公司无权决定垃圾箱的放置位置，该处垃圾箱的放置是由里辛镇政府和高家岭村民委员会选定的地址。 钢城环卫中心司辩称，不应承担民事责任，请求驳回原告方对钢城环卫中心的诉讼请求。1.案涉垃圾箱没有占用道路阻碍通行，原告亲属魏书臣的死亡与垃圾箱的设置没有关系。2.死者魏书臣没有与案涉垃圾箱发生碰撞，魏书臣的死亡与垃圾箱没有关系。发生事故的摩托车在距离垃圾箱20多米的位置即在路面上留下擦痕，且该擦痕与垃圾箱垂直距离80厘米，摩托车与垃圾箱不可能发生接触和碰撞。3.案涉垃圾箱不属于钢城环卫中心管理。2012年，区政府印发《关于推行城乡环卫一体化工作的实施意见》，由区政府按照市场化运作模式招标物业公司，现行的《钢城区城乡环卫一体化合同书》由钢城区城乡建设局与保时洁公司签订，垃圾箱由物业公司投资设置。4.死者魏书臣应负事故的全部责任。魏书臣醉酒无证驾驶无牌摩托车，严重违反道路交通安全法的规定，与事故的发生存在直接因果关系。即使公共场所的管理人有过错，应当承担的责任也极其轻微。5.如果原告方应当获得赔偿，其损失数额应当按照农村标准计算。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日14时40分许，魏书臣醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿省道332线由西向东行驶，行驶至钢城区××办事处××村路段时，撞至路边的垃圾箱，造成魏书臣受伤。事发后，魏书臣被送往莱芜钢铁集团有限公司医院抢救，主要诊断为重型开放性颅脑损伤，住院治疗2天后因无好转趋势，转至山东省千佛山医院住院治疗1天后因病情危重于2019年6月12日死亡。期间，花费医疗费61551.08元。魏书臣的第一顺位继承人为父亲魏传友、母亲亓俊萃、配偶吕小英、儿子魏某1、女儿魏某2。 上述事实，有道路交通事故证明、案发现场照片、住院病案、医疗收费票据、居民死亡医学证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本纠纷属于魏书臣驾驶机动车碰撞至路旁垃圾箱致伤经抢救无效死亡的单方交通事故案件。根据魏书臣上下班的行驶路径，其对事故发生路段的情况应该是熟悉的。途经事发路段垃圾箱，魏书臣应提高安全防范意识，进行自我保护。魏书臣作为完全民事行为能力人，具有完全的认识能力和判断能力，应该能够准确辨识自己的行为，也应该能够预见自己的行为具有发生某种损害结果的可能，并承担相应的责任。魏书臣醉酒驾驶无牌二轮摩托车，不遵守相关安全常识和相应法律法规，对本次事故的发生具有重大过错，是本次事故发生的主要原因。本案被撞垃圾箱安放于路沿石以内，摆放于供车辆行人通行的路面上，对路过的车辆行人均存在安全隐患，是本起交通事故发生的次要原因。事发路段农村道路和环境的主管部门已以签订合同的形式将涉案路段环境管理和维护承包给保时洁公司，合同约定保时洁公司全额投资固定资产，按照每30户村民设置一个660升压缩式垃圾箱的标准配压缩式垃圾箱，产权归保时洁公司所有，保时洁公司负责垃圾箱的消杀、清洗、垃圾箱周边保洁并在合同期限内独立承担民事及法律责任。有鉴于此，保时洁公司有义务对农村道路和环境进行管理和维护，且系涉案垃圾箱的所有权人，应承担相应责任。钢城环卫中心不是涉案路段环境的主管部门，且对涉案垃圾箱不具有所有权和管理权，不应对本案损失承担赔偿责任。根据本案的事实情况及过错程度，保时洁公司对原告方的损失承担20%的赔偿责任为宜。 魏书臣自2000年8月至2014年12月持续缴纳企业养老保险，在农村未分配土地，收入来源于城镇，相关损失可按城镇居民标准计算。关于原告方的各项损失，依法核定如下： 对于医疗费61551.08元、误工费324元、护理费240元、住院伙食补助费300元、死亡赔偿金790980元、丧葬费34562.5元，事实清楚，符合法律规定，予以确认。 对于交通费，虽然原告方未提供证据，但确系客观发生的费用，根据本案需要，酌定1000元。 对于被扶养人生活费，魏传友、亓俊萃已年满60周岁，系魏书臣的被扶养人；魏某1、魏某2系魏书臣的未成年子女，亦属于被扶养人范围；因无证据证明吕小英丧失劳动能力，吕小英主张被扶养人生活费于法无据，不予支持。原告方所主张的被扶养人生活费225400元总额符合法律规定，予以确认。 对于车辆损失，原告方未提供证据，无法认定，不予支持。 对于精神损害赔偿金，因保时洁公司对于损害后果的发生并不具有故意或者重大过失，不符合要求精神损害赔偿金赔偿的条件，不予支持。 综上所述，原告方的损失合计1114357.58元，由保时洁公司赔偿222871.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十一条、第一百零四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条规定，判决如下： 一、济南市保时洁环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿魏传友、齐俊萃、吕小英、魏某1、魏某2各项损失222871.52元； 二、驳回魏传友、齐俊萃、吕小英、魏某1、魏某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14948元，减半收取计7474元，由魏传友、齐俊萃、吕小英、魏某1、魏某2负担5152元，济南市保时洁环保工程有限公司负担2322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  苏友芹 二〇一九年十一月十二日 法官助理张恒贵 书记员李佳宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第三十一条未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。 第一百零四条第一款未经批准，擅自挖掘道路、占用道路施工或者从事其他影响道路交通安全活动的，由道路主管部门责令停止违法行为，并恢复原状，可以依法给予罚款；致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。