广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初12733号原告：赵飞，男，1987年3月29日出生，住四川省南部县，委托诉讼代理人：党全胜，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：周廷映，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省南部县，被告：陈家珍，女，1976年7月20日出生，汉族，住四川省南部县，两被告共同委托诉讼代理人：黄义涛，广东广和（珠海）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：肖学敏，广东广和（珠海）律师事务所律师。原告赵飞诉被告周廷映、陈家珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞及其委托诉讼代理人党全胜、被告周廷映、陈家珍共同委托诉讼代理人肖学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告工程工人费及材料款69000元；2.判令被告支付逾期利息，以69000元为本金，按年利率6%自起诉之日计至实际清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月至2016年8月份期间，原告在被告周廷映承包的位于珠海市香××区××号格林春天花园的商铺等多处尚艺理发店的装修工程中给被告周廷映提供劳务并供应水泥沙等材料，经结算被告于2016年9月1日给原告出具欠条，其中欠原告人工费50400元，材料款18600元，合计欠69000元。后被告周廷映欠工人工资太多，出外逃避，迟迟不予支付，不履行付款义务。被告陈家珍是被告周廷映的妻子，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告陈家珍对上述债务承担共同还款责任。原告赵飞为其诉称向本院提交如下证据：1.欠条；2.户口本；3.珠海市香洲尚艺风格美容理发银桦路店商事主体登记信息。被告周廷映、陈家珍辩称，一、被告无拖欠款项。被告在出具欠条后，被告承包了王志华发包的尚艺发廊装修工程，被告在签订承包合同后与原告协商将该工程转包给原告，被告不收取原告的转包费，以此方式来抵消两人之间债务，原告同意并实际进场施工。2019年8月，原告向法院起诉被告，要求被告支付款项。被告收到法院通知联系原告，与被告就2016年转包的工程进行协商，原告称被告转包的尚艺发廊工程没有赚钱，让被告再向原告支付15000元。2019年9月19日，原告向被告通过手机短信发送银行账户信息，被告依照原告发送的账户，以现金存款的方式向原告支付15000元。综上，被告与原告之间的债权债务结清，原告无权要求被告再支付任何款项。二、陈家珍不应被列为被告。虽然涉案债务形成陈家珍与被告婚姻存续期间，但涉案债务并不属于夫妻共同债务，陈家珍不应承担。根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，必须是夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认所背负的债务属于共同债务，或夫妻一方以个人名义为家庭日常生活所需而负的债务属于共同债务。而涉案的债务仅有被告一人签字，陈家珍并没有在欠条上签字也没有事后予以追认，不应认定为夫妻共同债务。况且，本案涉及的债务是被告拖欠的人工费、材料费，此债务并不涉及家庭日常生活，因此涉案的债务属于被告的个人债务与陈家珍无关。被告周廷映、陈家珍为其辩称向本院提交如下证据：1.手机短信截图；2.农业银行回单2张；3.证明。本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年8月份期间，原告在被告周廷映承包的位于珠海市香××区××号格林春天花园的商铺等多处尚艺理发店的装修工程中给被告周廷映提供劳务并供应水泥沙等材料。经结算，被告于2016年9月1日给原告出具欠条，确认“欠赵飞香洲工程人工及材料款50400+18600=69000元”。被告周廷映称其是专门在珠海承包尚艺发廊装修的，2016年9月底，被告周廷映将王志华发包的尚艺发廊工程转包给原告用于抵偿上述债务。被告举证王志华于2019年10月23日出具的《证明》，载明“本人是从事商铺管理工作的，2016年本人负责江湾二路尚艺工程的施工。该工程是由本人发包给周廷映的，发包合同是由周廷映签字，后周廷映转包给了赵飞，该工程最后实际施工人是赵飞。我曾听周廷映说过，由于其拖欠赵飞工程款，将此工程转包给赵飞用以抵消债务”。原告不认可该说法，称江湾二路尚艺发廊工程是由被告周廷映承包，被告周廷映开工没多久就跑了，尚艺的区域经理蔡铁强就叫原告去施工，总工程款约40万元左右，被告周廷映没有和原告约定过该工程抵消债务。2019年9月19日，被告通知其弟弟向原告转账支付15000元，原告同意从诉请的69000元工程款中予以扣除。被告陈述，两被告是夫妻关系，于2000年登记结婚，婚姻关系一直存续至今。被告周廷映主要从事装修行业，被告陈家珍在工厂工作，两被告各有生活来源，生活、经济独立，没有在珠海购置房产。本院认为，原告和被告周廷映就尚艺理发店装修工程形成的装饰装修合同是双方真实意思表示，内容上不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告和被告周廷映应恪守履行。经结算，被告周廷映以书面方式确认欠付原告人工费及材料款69000元，原告和被告周廷映之间的债权债务关系清晰明确。被告关于被告周廷映将王志华发包的尚艺发廊转包给原告以抵消两人之间债务抗辩，在原告持有被告周廷映出具的结算欠条原件的情况下，被告仅举证王志华的证人语言，不足以证明被告周廷映欠付原告的人工费及材料款已被抵消，本院对被告周廷映的抗辩不予采信。在原告起诉后，被告周廷映向原告支付工程款15000元。故被告周廷映尚欠原告工程人工费及材料款54000元。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的约定，本院支持被告周廷映向原告支付以54000元为基数，自原告起诉之日即2019年8月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至工程款清偿之日止的逾期利息。关于被告陈家珍的责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案系被告周廷映基于其对外承包工程而欠付原告的债务，并非被告周廷映为家庭日常生活需要所负的债务，在原告未证明该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或夫妻共同意思表示发生，本院驳回原告对被告陈家珍的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周廷映于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵飞支付工程人工费及材料款人民币54000元；二、被告周廷映于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵飞支付以人民币54000元为基数，自2019年8月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至工程款清偿之日止的逾期利息；三、驳回原告赵飞对被告陈家珍的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元，由被告周廷映负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一九年十一月二十二日书记员 罗加靖何倩