河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2019）冀0207民初3467号原告：唐山市丰南区万丰制管有限公司，住所地丰南沿海工业区14号路北。统一社会信用代码：91130282556088378T。法定代表人：贺笑星。委托代理人：万术兵，公司副经理。委托代理人：刘印存，河北唯实律师事务所律师。被告：唐山金时大型货物运输有限公司，住所地唐山开平区马北路大代庄。统一社会代码：91130205050975308Y。法定代表人：李时仓。委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。原告唐山市丰南区万丰制管有限公司与被告唐山金时大型货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万术兵、刘印存、被告法定代表人李时仓及委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告有旧煤气发生炉设备一套。2017年10月9日原告将该套设备转卖给秦皇岛市国阳钢铁有限公司（以下简称国阳公司）价款50万元，货到付款，交货时间2017年10月10日至2017年12月30日，卖方负担运费。经唐山凯旋货运服务有限公司介绍，被告承接了将该套设备运输至国阳公司的业务，运输费9000元，货物运输至目的地时由国阳公司支付运输费。2017年11月2日被告委派司机陈树林驾驶车号为×××的重型货车负责运输该套设备。当日2时37分许，该车行驶至唐山市××区时发生交通事故，原告的煤气发生炉发生严重损坏。后被告将煤气发生炉卸下存放。原告多次要求被告尽快修复损坏设备，并运送给国阳公司，但被告予以拒绝。因原告没有在合同约定的2017年12月30日前将设备交付给国阳公司，原告因此遭受50万元的经济损失。因与被告多次协商未果，原告为了维护自身权益，特诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告经济损失人民币50万元；2、被告承担诉讼费。被告辩称，1、原告诉讼主体不适格。当时是唐山凯旋货运服务有限公司委托我公司运输货物。唐山凯旋货运服务有限公司是托运人，我公司是承运人。我公司是与唐山凯旋货运服务有限公司订立的公路货物运输合同，与本案原告没有任何关系。一切有关运输事宜都是我公司与唐山凯旋货运服务有限公司协商的，包括运输什么货物，运费和运输目的地等。本案被告与唐山凯旋货运服务有限公司的合同关系均是相互独立的，所以原告不是适格的诉讼主体。原告的相关损失应该向唐山凯旋货运服务有限公司主张。二、原告的实际损失并没有50万元。1、原告所主张的货物依据原告提交的证据显示该套设备系原告于2010年8月9日向淄博金科机械制造有限公司购买，至交通事故发生之日已经使用了长达7年之久，该设备已经明显属于老旧设备，价值远远达不到原告诉请赔偿的数额。而且被告运输的也只是该套设备的一部分，并不是全部。2、原告实际损失并不大，因为虽然发生了交通事故，但是运输的设备并没有灭失，只是轻微的损坏，经过维修能达到正常的使用状态。货物的实际价值并没有灭失，如果该套设备确实属于原告，办理好交接手续，原告随时可以取回该套设备。所以被告请求法院驳回原告的诉请。原告为证明其主张，向本院提交证据：1、被告企业信用信息。证明目的：证明被告的诉讼主体资格情况。2、2019年8月7日唐山凯旋货运服务有限公司出具的《证明》及企业信息。证明目的：该公司受原告委托，介绍被告为原告运送煤气发生炉设备到秦皇岛市国阳钢铁有限公司，运费人民币9000元，由秦皇岛市国阳钢铁有限公司支付运费，原告与被告建立运输合同关系，不是被告所称的被告与唐山凯旋货运服务有限公司建立运输合同关系。3、原告《外委加工、维修支领单》。证明：货物从原告出厂，货物名称、内容、重量、车号。当时运输煤气发生炉及其副件，重量20吨，车号是×××，时间是2017年11月2日，目的地是秦皇岛市国阳钢铁有限公司。4、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明：被告运输原告设备时发生交通事故时间、地点等情况。其中当事人包括被告司机陈树林，时间是2017年11月2日2时37分，地点是在平清乐线与新三抚线路口，驾驶车辆为×××。因该事故造成被告没有将原告设备运至目的地。5、《设备购销协议》、《解除合同通知书》、秦皇岛市国阳钢铁有限公司企业信息。证明：原告委托被告运输设备煤气发生炉一台套卖给秦皇岛市国阳钢铁有限公司，该公司有权退货，并赔偿甲方损失；《解除合同通知书》内容是由于原告未能在合同约定时间将货物运送至该公司院内，该公司解除与原告签订的《设备购销协议》，不再接收原告的煤气发生炉，并对给该公司发生的损失保留追究责任的权利。由于被告未按时将设备运输至秦皇岛市国阳钢铁有限公司，造成原告损失人民币50万元。6、2010年8月9日《唐山市丰南区万丰制管有限公司煤气站设备制造供货及安装合同书》、增值税发票、收款收据、银行承兑汇票。证明：2010年8月9日由原告与淄博金科机械制造有限公司签订了合同书，合同内容是淄博金科机械制造有限公司为原告设计制造安装煤气发生炉，合同总价款人民币280万元；发票三张，总金额为280万元，由淄博金科机械制造有限公司开给原告；收据三份、银行承兑汇票四份，收据是淄博金科机械制造有限公司收到原告支付的设备款后开具，总金额260万元，银行承兑汇票证明支付方式，发票和收据证明原告购买设备已经实际履行，共计设备款项280万元，也证明原告请求被告支付50万元的损失是合理的。原告卖给秦皇岛市国阳钢铁有限公司定价50万元，与原告购买设备原值相比是合理的，也证明被告运输的设备属于原告，证明双方运输合同关系。经庭审质证，被告对原告证据质证意见：对原告证据1，企业信息无异议；对原告证据2，恰恰证明了原告与被告没有建立运输合同关系，真正具有运输合同关系的是被告与唐山凯旋货运服务有限公司。该证明明确记载我公司也就是唐山凯旋货运服务有限公司找到并委托我公司来承运原告委托的大件货物运送到秦皇岛市国阳钢铁有限公司。当时协商运费是9000元，这些都明确证明了是唐山凯旋货运服务有限公司找的被告，并与被告订立的运输合同，而不是本案原告。对原告证据3，这份单据为原告单方书写，并不能证明原告委托被告运输货物，双方没有成立运输合同关系。对原告证据4，交通事故认定书认定的交通事故确实发生，但与原告诉状中陈述的事故不一致，不是同一起事故。对原告证据5，购销协议中约定的设备售价50万元，是原告与秦皇岛市国阳钢铁有限公司双方商定的价格，并不代表该套设备的实际价值，不能说双方约定的价格就代表原告损失多少；另外该设备并没有灭失，基本完好，原告取回该设备，价值基本没有大的损失。所以说轻微的损坏不能对全部价值赔偿，这对被告不公平。购销协议与解除合同通知书均没有单位法人签字。对原告证据6，该证据与本案没有关联性，原前的设备与现在设备没有可比性，不能用原前的价值与现在的价值相比较。被告未向本院提交证据。根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下事实：2010年8月9日原告唐山市丰南区万丰制管有限公司（甲方）与淄博金科机械制造有限公司（乙方）签订了《唐山市丰南区万丰制管有限公司煤气站设备制造供货及安装合同书》，由乙方承担甲方热脱焦煤气站设计、设备制造、安装调试等工程，乙方负责站内所有设备及配套设施的设计、制造、安装、调试，合同价格含税价人民币280万元，......。2017年10月9日原告（甲方）与秦皇岛市国阳钢铁有限公司（乙方）签订《设备购销协议》，约定：甲方将上述煤气站煤气发生炉卖给乙方，包括：炉筒、炉帽、灰盘、电子捕焦和电器设备一台套，总价人民币50万元，甲方负责把设备吊装上车，运至乙方厂院内，此设备分两次运输至乙方院内，乙方负责卸车。乙方负责垫付运费，货到付清此套设备货款。甲乙双方约定，自2017年10月10日至12月30日期间，如果该设备未在规定的时间运至乙方公司，乙方有权退货，甲方一切经济损失由自己承担，乙方不负责任何责任。......。2017年10月27日原告委托唐山凯旋货运服务有限公司为其寻找运输大件货物车辆，进行运输该设备。唐山凯旋货运服务有限公司找到被告唐山金时大型货物运输有限公司来进行承运，运费人民币9000元，货到时运费由秦皇岛市国阳钢铁有限公司负责垫付，并且在货到时直接付给被告运输车辆。2017年11月2日被告安排车牌号为×××重型普通货车（驾驶者：陈树林）从原告处将该旧煤气发生炉（炉筒及附件）一台套，约20吨装车后，运往秦皇岛市国阳钢铁有限公司。当日2时37分在平清乐线与新三抚线交叉路口210公里处，该车与白银强驾驶的车牌号×××重型自卸货车相撞，发生交通事故，并导致货物部分损坏。发生交通事故后，该旧煤气发生炉（炉筒及附件）一台套未再向秦皇岛市国阳钢铁有限公司运输。2018年1月10日秦皇岛市国阳钢铁有限公司向原告发出《解除合同通知书》，内容：贵公司与我公司于2017年10月9日签订了旧煤气发生炉设备买卖合同，依据合同约定贵公司最迟应于交货双方约定2017年12月30日将该设备运至我公司院内，但贵公司至今尚未运到，严重影响了我公司的经营建设，现正式通知贵公司，双方所签订合同解除，贵公司的煤气发生炉我公司不在接收，我公司保留对贵公司给我公司造成损失予以追究的权利，特此函告。......。自发生交通事故后，该旧煤气发生炉（炉筒及附件）一台套由被告保管至今。现原告诉至本院，请求判决：1、被告赔偿原告经济损失人民币50万元；2、被告承担诉讼费。本院认为，依据唐山凯旋货运服务有限公司的企业信息，该公司经营范围为货运站（场）经营（信息配载）、经济信息咨询服务，并无货运经营范围，另依据其出具的《证明》（2019.8.7）及原告与秦皇岛市国阳钢铁有限公司《设备购销协议》（2017.10.9），可以证实被告属于经唐山凯旋货运服务有限公司介绍，为原告承运货物，即被告安排了司机陈树林驾驶车辆从原告处提取了货物，运往目的地秦皇岛市国阳钢铁有限公司，运费为人民币9000元，运费由秦皇岛市国阳钢铁有限公司负责垫付，货到付款，故本案涉及的货物运输合同关系的双方为原、被告，其中原告为托运人，被告为承运人，双方之间构成了货运合同关系。由于被告的运输车辆在运输途中发生交通事故，造成货物存在部分损坏，至今也未将货物运输至目的地，故属于违约行为，且自2017年11月2日发生交通事故后，该货物至今一直由被告保管，导致了原告与秦皇岛市国阳钢铁有限公司《设备购销协议》（2017.10.9）解除，原告也无能力再找到其他买家，无能力再次销售，又不能继续使用，造成原告销售收入减少，故被告对托运人即原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。原告参照与秦皇岛市国阳钢铁有限公司《设备购销协议》约定的货物价值金额人民币500000元确定其经济损失数额，符合客观实际情况，本院予以确认。被告抗辩原告诉讼主体不适格以及货物价款异议，不成立，本院不予采纳。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：被告唐山金时大型货物运输有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告唐山市丰南区万丰制管有限公司托运货物价值损失人民币500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王宝柱人民陪审员 李翠秀人民陪审员 张艳军 二○一九年十一月一日书 记 员 李 瑞