山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初950号 原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号，统一社会信用代码91110102801105478Y。 主要负责人：熊开，行长。 委托诉讼代理人：王志强，北京联慧律师事务所律师。 被告：杨滨，男，1977年3月9日出生，汉族，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 第三人：王燕霞，女，1963年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。 第三人：宋会月，男，1960年10月5日出生，汉族，北京市朝阳区。 原告招商银行股份有限公司北京分行与被告杨滨及第三人王燕霞、宋会月执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人王志强，被告杨滨到庭参加诉讼。第三人王燕霞、宋会月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）鲁1091执790号之六执行财产分配方案；2、撤销（2017）鲁1091执790号之三民事裁定书；3、支持原告全部债权数额。事实和理由：因被执行人王燕霞、宋会月不履行生效法律文书确定的义务，贵院于2018年9月10日在网络拍卖平台公开拍卖被执行人宋会月名下位于北京市朝阳区房屋，拍卖结果为流拍。贵院于2019年3月20日作出（2017）鲁1091执790号之三执行裁定书，将涉案房屋抵顶申请执行人，因过户需要，裁定解除了上述房屋的抵押登记手续。但根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人或留置权人优先受偿后，其余部分用于清偿申请执行人的债权。贵院在执行财产分配方案中表述：“抵押权人受偿担保的债权数额自收到人民法院通知时起不再增加”，法院的认定不符合法律规定，侵犯了原告的合法债权。北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初25529号民事判决书判令：宋会月、王燕霞于本判决生效后10日内偿还招商银行股份有限公司北京分行截至2017年12月14日借款本金4109210.67元、利息、罚息及复利373121.19元，以及自2017年12月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的标准计算）；招商银行股份有限公司北京分行有权对宋会月名下坐落于北京市朝阳区的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百零五条的规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”。我行针对贵院出具执行财产分配方案的执行行为提出执行异议，贵院执行法官在收到我行执行异议材料后通知执行案件申请人杨滨，贵院以短信方式告知我行，杨滨明确表示不同意我行的执行异议申请。贵院针对我行提出的执行异议内容未作出执行裁定书告知我行相关结果。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百零七条的规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”。故诉至法院，请求处理。 被告杨滨辩称，对法院的执行财产分配方案没有异议，被告已将款项打入法院的账户后才办理的手续，王燕霞还有其他的财产，原告应当从王燕霞其它财产上进行处理，被告对法院的裁定没有异议。 第三人王燕霞、宋会月未述称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案被告杨滨（另案原告）与第三人王燕霞、宋会月（另案被告）民间借贷纠纷一案，本院以（2016）鲁1091民初265号民事判决书判决：本案第三人王燕霞、宋会月于判决书生效后十日内偿还本案被告杨滨借款500万元及利息和违约金。上述判决书生效后，本案第三人王燕霞、宋会月未按期履行付款义务，本案被告杨滨申请强制执行，本院于2017年11月7日立案执行。在上述案件诉讼过程中，本院于2016年2月19日以（2016）鲁1091民初265-1号民事裁定书，查封了登记在本案第三人宋会月名下位于北京市朝阳区房屋。 2013年10月17日，本案原告与第三人宋会月签订了借款合同，并在该1003号房屋上设定了最高额抵押，登记债权数额为 4300000元。2018年6月29日，北京市西城区人民法院以（2017）京0102民初25529号民事判决书判决：本案第三人王燕霞、宋会月于判决生效后十日内偿还本案原告截至2017年12月14日借款本金4109210.67元、利息、罚息及复利373121.19元，以及自2017年12月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人贷款合同》约定的标准计算）。本案原告对本案第三人宋会月名下位于北京市朝阳区房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。2013年3月15日，本案原告与第三人王燕霞签订了《个人授信协议》，向原告借款470000万元。2017年3月7日，北京市西城区人民法院以（2016）京0102民初25453号民事判决书判决：本案第三人王燕霞于判决生效后十日内偿还本案原告借款470000元，支付截至2016年7月1日的利息1118.6元、罚息23863.48元、复利56.66元，以及自2016年7月2日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利。 2018年1月25日，本院向债权人即本案原告邮寄送达了《债权申报通知书》，限令本案原告在收到通知之日起十日内向本院申报债权。2018年1月30日，本案原告向本院申请债权：针对本案第三人宋会月名下位于北京市朝阳区房屋抵押债权，申报抵押债权数额为 4753209.54元。同时申报信用贷款债权626421.06元。2019年2月21日，本案原告再次向本院申报债权数额共计5602622.32元，其中，抵押债权数额为4872183.23元，信用贷款债权数额为730439.09元。 2019年3月19日，本院出具（2017）鲁1091执790号之六《执行财产分配方案》，分配方案认为原告对位于北京市朝阳区房屋主张优先受偿权，本院予以支持，其优先受偿的债权数额应截至原告申报债权之日，申报之后产业的债权不予支持；信用贷款债权数额因本案第三人王燕霞尚有其他财产可供执行，对本案原告就该债权参加分配，不予许可。本院在执行本案被告杨滨与本案第三人王燕霞、宋会月民间借贷纠纷一案中，于2019年3月20日出具（2017）鲁1091执790号之三执行裁定书，依法将登记在本案第三人宋会月名下位于北京市朝阳区房屋抵顶给杨滨，现因过户需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：解除登记在被执行人宋会月名下位于北京市朝阳区房屋及项下土地使用权的抵押登记手续。 上述事实，有各方当事人的陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第一款规定：人民法院查封、扣押被执行人设定最高额抵押权的抵押物的，应当通知抵押权人。抵押权人受抵押担保的债权数额自收到人民法院通知时起不再增加。该不再增加应理解为抵押权人受抵押担保的债权数额不再增加即主债权及利息的数额均不再增加。本案中，原告于2018年1月30日向本院申报的享有优先受偿权的抵押债权数额为4753209.54元，该数额包括截至2018年1月30日的本金、利息、罚息及复利，之后产生的本金、利息、罚息及复利均不属于抵押担保债权。故原告要求撤销（2017）鲁1091执790号之六执行财产分配方案的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。本院出具的（2017）鲁1091执790之三民事裁定书，是根据执行过程中过户的需要，依法解除抵押登记手续的裁定，具有法律强制性，原告主张撤销，于法无据，本院不予支持。再次，原告申报的信用贷款债权因被执行人即本案第三人王燕霞尚有其他财产可供执行，故原告主张支持包括该债权在内的全部债权，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费44826元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张红雨 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  于云凯 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  阎文超