山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民终2606号上诉人（原审被告）：中信国安化工有限公司，住所地山东省菏泽市东明县城关镇南化工园区。法定代表人：秦永忠，董事长。委托诉讼代理人：李帆，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司菏泽分行，住所地山东省菏泽市经济开发区人民路1388号南华康城沿街商铺。主要负责人：马曙平，行长。委托诉讼代理人：刘鑫，山东森信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红凤，山东森信律师事务所律师。原审被告：中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。法定代表人：夏桂兰，董事长。上诉人中信国安化工有限公司（以下简称中信国安化工）因与被上诉人兴业银行股份有限公司菏泽分行（以下简称兴业菏泽分行）及原审被告中信国安集团有限公司（以下简称中信国安集团）金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中信国安化工上诉请求：1.撤销一审判决第一项关于中信国安化工支付兴业菏泽分行自2019年3月21日起至实际清偿之日止的罚息的判项；2.一、二审案件受理费均由兴业菏泽分行负担。事实和理由：涉案借款合同未实际到期，不存在支付罚息问题。中信国安化工在兴业菏泽分行未起诉前积极履行合同义务，按时支付合同约定的利息。只是在兴业菏泽分行起诉后方停止支付利息，不存在逾期支付利息的问题。兴业菏泽分行单方决定合同提前到期，故不存在支付罚息的问题。兴业菏泽分行未作答辩。中信国安集团未作陈述。兴业菏泽分行向一审法院起诉请求：1.判令中信国安化工偿还借款本金3000万元及自2019年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照合同约定计收）；2.判令中信国安集团对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由中信国安化工、中信国安集团承担。一审法院认定事实：2018年10月24日，兴业菏泽分行与中信国安化工签订了兴银菏借字2018-010号《流动资金贷款合同》,合同约定：兴业菏泽分行向中信国安化工提供借款3000万元，期限12个月，到期日为2019年10月23日，每月21日为付息日，中信国安化工应在付息日向兴业菏泽分行支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。合同约定借款利率为定价基准利率＋4.12％，同时还约定借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，自逾期之日起，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同一笔借款既逾期又未按合同约定用途使用的，罚息利率按较高者计算。《流动资金贷款合同》第十二条第一款约定当借款人或担保人出现“资信状况恶化，清偿能力（包括或有负债）明显减弱”、“借款人没有按期偿还本合同项下借款的本金、利息”、“借款人停止偿还其他债务，或不能或表示其不能偿还到期债务”情况时，兴业菏泽分行有权提前收回借款本息。第十四条第二项第四款约定“借款人未按本合同约定用途使用借款，未按约定方式进行借款资金支付、未遵守声明与承诺事项、申贷文件失真，突破约定的财务指标、发生重大交叉违约事件及其他未履行本合同任一条款约定的，贷款人有权单方决定全部或部分债务提前到期。”兴业菏泽分行于2018年10月24日向中信国安化工发放贷款3000万元，中信国安化工目前尚欠兴业菏泽分行借款本金3000万元及2019年3月21日以后的相应利息、罚息及复利。2018年10月24日，兴业菏泽分行与中信国安集团签订了兴银菏保字2018-010号《保证合同》，中信国安集团为兴银菏借字2018-010号《流动资金贷款合同》中的借款人中信国安化工提供连带责任保证。《保证合同》项下的保证范围为主合同项下的主债权本金、利息(复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同时还约定，主债务履行期间，债权人依据主合同约定，宣布主债务履行期提前届满的，保证人对提前到期的主债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任。另查明，兴业菏泽分行因中信国安化工、中信国安集团未履行兴银菏借字2018-007号《流动资金贷款合同》和兴银菏借保字2018-007号《保证合同》约定的义务，已向一审法院提起诉讼。一审法院认为，兴业菏泽分行与中信国安化工签订的兴银菏借字2018-010号《流动资金贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均应有约束力。兴业菏泽分行依兴银菏借字2018-010号《流动资金贷款合同》向中信国安化工履行了3000万元的出借义务，而中信国安化工未能按照兴银菏借字2018-010号《流动资金贷款合同》的约定履行按月支付利息的义务，且中信国安化工认可目前资金链已严重断裂，被多家银行提起诉讼，无法履行偿还贷款及其他合同义务。依照兴银菏借字2018-010号《流动资金贷款合同》第十二条第一款、第十四条第二项第四款的相关约定，兴业菏泽分行有权决定兴银菏借字2018-010号《流动资金贷款合同》所涉债务提前到期，故对兴业菏泽分行请求中信国安化工提前偿还借款本金3000万元及自2019年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照合同约定计收）的诉讼请求予以支持。兴业菏泽分行与中信国安集团签订兴银菏保字2018-010号《保证合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。且该《保证合同》约定，主债务履行期间，债权人依据主合同约定，宣布主债务履行期提前届满的，保证人对提前到期的主债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任，故对兴业菏泽分行请求中信国安集团对兴银菏借字2018-010号《流动资金贷款合同》所涉债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。中信国安集团在其承担连带保证责任代偿后，有权向中信国安化工追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，一审法院判决：一、中信国安化工有限公司于判决生效后10日内偿还兴业银行股份有限公司菏泽分行借款本金3000万元及自2019年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照合同约定计收）；二、中信国安集团有限公司对判决第一项的款项承担连带保证责任，其代偿后，有权向中信国安化工有限公司追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191800元，诉讼保全费5000元，由中信国安化工有限公司、中信国安集团有限公司负担。经审查一审庭审笔录，中信国安化工答辩称，由于资金出现了严重断裂，多家银行已向中信国安化工提起诉讼，致使其无法偿还贷款及履行其他合同义务。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据涉案兴银菏借字2018-010号《流动资金贷款合同》第十二条第一款约定当借款人或担保人出现“资信状况恶化，清偿能力（包括或有负债）明显减弱”“借款人没有按期偿还本合同项下借款的本金、利息”“借款人停止偿还其他债务，或不能或表示其不能偿还到期债务”情况时，兴业菏泽分行有权提前收回借款本息。第十四条第二项第四款约定“借款人未按本合同约定用途使用借款，未按约定方式进行借款资金支付、未遵守声明与承诺事项、申贷文件失真，突破约定的财务指标、发生重大交叉违约事件及其他未履行本合同任一条款约定的，贷款人有权单方决定全部或部分债务提前到期。”中信国安化工一审自认其已经资金链断裂并涉及多起诉讼，已经符合合同约定的兴业菏泽分行提前收回借款的情形，故兴业菏泽分行起诉提前收回涉案借款有事实和法律依据。涉案借款期限已经于2019年3月21日即兴业菏泽分行主张宣布到期日提前届满。中信国安化工应于该日立即归还本金。中信国安化工于该日并未归还借款本金，构成借款逾期。故根据涉案兴银菏借字2018-010号《流动资金贷款合同》约定，借款逾期的，自逾期之日起，贷款人有权对逾期的借款计收罚息。因此，兴业菏泽分行有权主张自该日起的借款罚息，一审法院判决并无不当。综上所述，中信国安化工的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10590元，由上诉人中信国安化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹哲璇审判员  张金柱审判员  毕中兴二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 晶