wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0503民初1438号 原告：中国银行股份有限公司三峡分行，统一社会信用代码91420500882518193Y，住所地宜昌市胜利四路10号。 代表人：陈戎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，湖北百思特律师事务所律师。 被告：钟丽丽，女，1983年3月20日出生，汉族，住宜昌市开发区。 原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告钟丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司三峡分行的委托诉讼代理人刘硕到庭参加诉讼。被告钟丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司三峡分行（以下简称中国银行三峡分行）向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告一次性偿还截止2019年3月9日的借款本金、利息、手续费、违约金共计294283.84元，并以欠款本金243382.41元为基数，按照日万分之五的标准向原告支付自2019年3月10日起至借款还清之日止的利息；二、判令原告对被告所持有的路虎牌汽车（牌照：鄂Ｅ×××××）享有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月17日，被告签订《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理中国银行信用卡一张（卡号62×××27）。为购买汽车贷款需要，被告于2016年10月26日与原告签订《信用卡专向分期付款合同》、《专项分期付款抵押合同》，原告为被告提供“专项分期付款”额度为51万元，通过其申领的上述信用卡使用专向分期付款额度支付，被告分36期偿还，被告以购买的路虎牌发现4汽车（牌照：鄂Ｅ×××××）作为合同的担保物抵押给原告。原告已依约履行了借款义务，但被告在履行合同过程中，未按约定还款期限还款，已构成严重违约，应根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》“利息和收费”及“信用卡收费表”的约定计算透支利息和滞纳金。截至2019年3月9日欠付原告本金、利息、手续费、违约金共计294283.84元。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。 钟丽丽未进行答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年10月17日，钟丽丽向中国银行三峡分行申领了信用卡一张（卡号62×××27），信用卡领用合约中约定：钟丽丽在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除向中国银行三峡分行按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。 二、2016年10月26日，钟丽丽与中国银行三峡分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定：钟丽丽使用信用卡专向分期付款服务，向中国银行三峡分行贷款510000元，用于购买路虎发现4汽车，分36期偿还，一期为一个月，自钟丽丽实际交易日起算。手续费为贷款的12%，手续费金额为61200元。并约定，钟丽丽采取月均等额、取整入账、免息还款的方式进行还款，若在到期还款日未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应当按照信用卡领用合同约定规定支付利息及滞纳金，出现违约情形则中国银行三峡分行有权宣布合同项下所有欠款全部或部分到期。同日，双方还签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定钟丽丽以其购买的路虎汽车（牌照：鄂Ｅ×××××）作为抵押担保，并办理了抵押登记。 三、钟丽丽在合同签订后，于2016年11月2日在武汉银汇安汽车销售有限公司处使用其申领的62×××27号信用卡支取510000元，用于购买约定的车辆。钟丽丽自2016年11月9日起开始进行分期还款，在偿还部分借款本金及利息后，即开始逾期不还款，截至2019年3月9日，欠付全部剩余借款本金共计243382.41元，欠付利息、分期手续费、违约金共计50901.43元，经中国银行三峡分行催收后，至今仍未偿还欠付的款项。 本院认为，原告与被告签订的合同，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同均合法、有效，本院依法予以确认。原告依约发放了贷款，但被告不按期偿还借款本息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还逾期贷款本息和全部贷款余额，并支付利息、分期手续费及违约金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告自2019年3月10日以借款本金为基数按照日万分之五的标准计算利息的请求，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。原告以其购买的车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告要求对该车辆拍卖变卖的价款享有优先受偿权的请求，符合合同及法律的规定，本院予以支持。被告不到庭，系对自身权利的处分，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟丽丽于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司三峡分行借款本金243382.41元，支付截至2019年3月9日的利息、分期手续费、违约金共计50901.43元；并以借款本金243382.41元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年3月10日起计算利息至本金全部清偿完毕时止。 二、原告中国银行股份有限公司三峡分行就鄂Ｅ×××××号路虎汽车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2857元，由被告钟丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 左 荷 二〇一九年十一月七日 书记员 钟圆媛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2869号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余木生，男，1980年7月3日出生，汉族，住江西省武宁县。委托诉讼代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘星，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李昊阳，男，1993年6月20日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。再审申请人余木生因与被申请人李昊阳租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终6447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余木生申请再审称，（一）本案定性错误。本案并非租赁合同纠纷，而是企业出售合同纠纷，或者是属于特许经营合同纠纷。余木生并非转租房屋给李昊阳，而是将维多品牌、店面装修、设备以及客户资源转让给李昊阳。至于房租，除了余木生已交纳的之外，由李昊阳自己与房东协商解决。一、二审法院将本案定性为房屋租赁合同纠纷显然不当。（二）二审认定事实错误。1.二审法院认为余木生没有履行双方签订的《店铺转让协议书》错误。余木生己按约将该店的所有资产、品牌、客户资源移交给了李昊阳。李昊阳没有证据证明没有受让该店的资产、品牌及客户资源。2.李昊阳实际受让了诉争店铺，并开展了经营。李昊阳受让店铺后，继续开展经营，直至其因拖欠员工工资，违反了师范大学的规定而被师范大学清退。3.李昊阳并没有完全支付转让款，仅支付了10万元。余木生找李昊阳讨要多次无果。（三）李昊阳涉嫌恶意诉讼。李昊阳与余木生及家人相识多年，但李昊阳故意提供不正确的电话给法院，以达到不让余木生参加诉讼之目的，在合同履行两三年之后无端起诉余木生，已构成恶意诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案定性。从《店铺转让协议书》的内容看，双方约定的是余木生将面积约70平方米的店铺转让给李昊阳使用，李昊阳支付余木生转让费29万元。店铺装修、设备是附属于店铺存在的，不能改变本案租赁合同的本质。一、二审法院对本案定性准确，余木生的该项申请理由不能成立。（二）关于本案事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，余木生不能提供切实的证据证明其对租赁物享有转租的权利并履行了转让协议，且从余木生申请再审的内容看，亦可以印证双方签订过《店铺转让协议书》及余木生收到过转让费的事实，故二审法院对本案事实认定并无不当。余木生关于李昊阳涉嫌恶意诉讼的理由无证据支持，依法不能成立。综上，余木生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余木生的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一九年十一月五日法官助理桑胜建何晓颖书记员陈柏福
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初602号原告陈苗白，女，1988年5月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。本院在审理原告陈苗白诉被告温州市鹿城区综合行政执法局城建行政处罚一案中，原告陈苗白于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈苗白撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈苗白负担。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李晴怡
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执819号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：邓伟宏，男，汉族，住五华县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人邓伟宏组织卖淫罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤1424刑初124号《刑事判决书》已发生法律效力。依照上述判决,被告邓伟宏组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。本院刑事审判庭于2019年9月4日移送立案执行,执行金额为10000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓伟宏发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未查询到其它可供执行的财产，执行人员到被执行人所在村委调查，未发现可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1424执819号执行案件终结本次执行程序。 如发现被执行人具备执行条件时，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邓振华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7387号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：孙某，男，汉族，1989年2月10日出生，住湖北省房县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7483号民事判决书，于2019年10月25日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行孙某民间借贷纠纷一案，执行标的8904.05元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7187号 申请人：彭某1，男，汉族，2006年3月23日出生，住成都市金牛区。 被执行人：彭某2，男，汉族，1980年7月28日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终2018号民事调解书，于2019年10月22日立案受理彭某1申请执行彭某2离婚纠纷一案，执行标的48450元及利息，申请执行费627元。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 彭某1申请执行彭某2离婚纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇一九年十一月十五日 书记员 柯良煜
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4229号原告：李萍，女，1989年9月15日生，住贵州省水城县。被告:卯尹，女，1990年10月10日生，住贵州省水城县。被告：何杰，男，1984年9月4日生，住贵州省水城县。原告李萍诉被告卯尹、何杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告卯尹、何杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还由原告代二被告支付的代偿款42561.79元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告卯尹于2017年6月28日向水城农村信用合作联社鸡场信用社借款140000元，借款由原告与李忠仁、陶汝国、管庆美为其提供保证担保，贷款于2018年6月21日到期。但贷款到期后，被告卯尹未履行还款义务，因此水城县农村信用合作联社鸡场信用社对原告、李忠仁、陶汝国、管庆美等保证担保人向水城县人民法院提起诉讼，水城县人民法院于2018年10月31日下发（2018）黔0221民初3756号判决书，判决二被告与原告、李忠仁、陶汝国、管庆美等保证担保人共同承担该项贷款偿还责任。由于二被告拖延还款，2019年3月20日经水城县人民法院调解，由担保人李忠仁、陶汝国、管庆美、原告承担按份清偿责任，每人偿还本息42591.79元。二被告系夫妻关系，对债务应当承担连带偿还责任。原告为二被告代偿债务后，多次以电话和微信的方式向二被告追偿该笔款项，与二被告协商还款事宜，但二被告均以无钱为由推脱还款，不履行任何还款义务，无奈之余原告不得已选择通过法律途径诉至法院追回此款。综上，原告所诉事实真实明确，被告拒不还款的行为已严重违背了诚实信用的原则，为了维护原告的合法利益，故诉至法院。本院向被告卯尹、何杰依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：被告卯尹与被告何杰于2011年4月2日登记结婚。2017年6月20日，被告卯尹向水城农村信用合作联社鸡场信用社申请借款140000元，2017年6月28日，被告卯尹与水城农村信用合作联社鸡场信用社签订《个人借款合同》，该合同约定了借款金额、借款期限、借款月利率等事项。原告李萍及李忠仁、陶汝国、管庆美系上述借款的连带责任保证人。案涉借款到期后，因未履行还本付息的义务，水城农村信用合作联社鸡场信用社向本院提起诉讼，本院于2018年10月31日作出（2018）黔0221民初3756号民事判决书，判决：“一、卯尹、何杰于本判决生效后十日内共同偿还水城农村信用合作联社鸡场信用社借款本金140000元及自2017年12月21至2018年7月21日的利息9575.75元，本息合计149575.75元；2018年7月22日至全部款项付清之日止的利息按双方合同约定逾期月利率13.3875‰计付。二、被告李忠仁、陶汝国、李萍、管庆美对上述款项承担连带偿还责任”。该判决书发生法律效力后，因未按判决书确定内容履行义务，水城农村信用合作联社鸡场信用社向本院申请强制执行，经主持调解，原告李萍于2019年3月25日偿还鸡场信用社借款本息42561.79元。2019年4月23日，水城农村信用合作联社鸡场信用社出具《情况说明》，该《情况说明》载明：“借款人卯尹（身份证号：）于2017年6月28日在我社借款人民币壹拾肆万元（￥140000.00元），于2018年6月27日到期。我社起诉并向水城县法院申请执行，经水城县法院执行局调解，保证人按份偿还，其中保证人李萍（身份证号：）于2019年3月29日代偿人民币肆万贰仟伍佰陆拾壹元柒角玖分（42561.79），今后与此案件无关。”以上事实，有原告提供的民事判决书、《情况说明》、转账凭证等相关证据在卷佐证，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告李萍为被告卯尹、何杰在水城农村信用合作联社鸡场信用社的借款提供连带责任担保，其作为保证人之一，原告李萍已于2019年3月29日承担了保证责任，则依法取得向债务人即被告何杰、卯尹追偿的请求权，故原告李萍作为保证人请求债务人卯尹、何杰偿还其代为偿还鸡场信用社的债务42561.79元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卯尹、何杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李萍代为向水城农村信用合作联社鸡场信用社偿还的债务42561.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，因适用简易程序审理减半收取432元，由被告卯尹、何杰共同负担（原告李萍已预交，限二被告于本判决生效后十日内返还原告李萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告李萍可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇一九年十一月十一日法官助理李芳书记员冯波
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初4051号原告吴文珍，女，1956年1月2日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人王驰，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告李晓龙，男，1986年10月9日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇吴斌街99号二层。负责人胡长江，系该公司经理。委托诉讼代理人金鑫，女，1987年9月11日生，汉族，系公司职员，现住葫芦岛市连山区。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市龙湾大街168-B号。负责人王顺，系该公司经理。委托诉讼代理人金鑫，女，1987年9月11日生，汉族，系公司职员，现住葫芦岛市连山区。原告吴文珍与被告李晓龙、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依由韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文珍的委托诉讼代理人王驰、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司及中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的共同委托诉讼代理人金鑫到庭参加了诉讼。被告李晓龙经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文珍诉称，2019年2月15日18时10分许，被告李晓龙驾驶辽Ｐ×××××号轿车，在连山区五厂东门新区43＃楼路口与骑电动自行车的我发生刮碰，致我受伤和辆车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，李晓龙负此事故全部责任，我无责任。被告驾驶的车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，向被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了商业险，发生事故属实保险合同期限内。我受伤后住院治疗并进行了评残，现依法要求被告共同赔偿我各种经济损失共计142550.19元，并承担诉讼费用。被告李晓龙未到庭，亦未提供答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司及中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司共同辩称，发生本次事故属实并在保险合同期限内，我公司在交强险和商业险限额内按照保险赔偿方式予以赔付，鉴定费、诉讼费均由被告李晓龙承担，请依法裁决。经审理查明，2019年2月15日18时10分许，李晓龙驾驶其所有的辽Ｐ×××××号小型轿车，在连山区五厂东门新区43＃楼路口与骑电动自行车的我发生刮碰，致吴文珍受伤和辆车受损的交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队认定：当事人李晓龙的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第五十条机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车之规定，当事人李晓龙负事故的全部责任；当事人吴文珍无责任。另查明，吴文珍受伤后于当日入住葫芦岛惠尔骨科医院住院治疗104天，诊断为：“左膝关节半月板撕裂伤，左膝关节交叉韧带撕裂伤等。”长期医嘱二级护理。2019年11月7日，经双方共同委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对吴文珍的伤残等级、误工期、护理费、营养费进行了司法鉴定，2019年11月21日，该所作出葫滨法司鉴所【2019】残鉴字第531号司法鉴定书，鉴定意见：“1、吴文珍身体致残程度评为十级。2、吴文珍误工期为120天，护理期为90天，营养期为30天。”原告支付鉴定费1300.00元。由此，原告因本次道路交通事故造成的合理经济损失共计134478.19元（其中医疗费25183.97元、住院期间伙食补助100.00元×104天=10400.00元、营养费50.00元×30.00元=1500.00元、误工费37342.00元/年×120天=12276.82元、护理费52707元/年×90天=12996.00元、残疾赔偿金37342元/年×20年×10%=63481.40元、精神损害赔偿金5000.00元、交通费10.00元×104天=1040.00元、车辆损失1300.00元、鉴定费1300.00元）。双方当事人对以上经济损失，均予以认可。再查明，辽Ｐ×××××号小型轿车系李晓龙所有，当日李晓龙驾驶该车辆具有驾驶资质。该车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险、向被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了100万元的商业险，发生本次事故属于保险合同期限内。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、评估报告、车辆所有权证、保险合同单、诊断证明、病案、医疗费收据等证据载卷为凭。经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。葫芦岛市公安局交警支队事故大队作出的事故认定书并无不当之处，李晓龙负此事故全部责任，吴文珍无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。由此，被告李晓龙系实际侵权人应承担原告的全部赔偿责任。原告医疗及其鉴定程序均符合法律规定，其诊断及鉴定结论本院予以采信。因本次事故造成原告十级伤残，确使原告遭受到精神痛苦，应给付精神损害抚慰金予以抚慰，其抚慰金数额为5000.00元为宜。原告合理经济损失共计134478.19元，本院予以认定并应予支持。原告主张赔偿被抚养人经济损失的诉讼请求，因原告伤残等级为十级，证据不足，该项请求本院不予支持。本案中，辽Ｐ×××××号小型轿车已向被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，向被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了商业险，发生本次事故属于保险合同期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司先在其交强险限额内对原告的合理经济损失进行赔付，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在其商业险限额内赔付。虽李晓龙所有的车辆投保了保险，但鉴定费、诉讼费不属于保险合同赔偿范围，故应由被告李晓龙承担。综上所述，本案处理方式：原告经济损失医疗费、住院期间伙食补助、营养费共计37083.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额内赔付10000.00元，余款27083.97元由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在其商业险限额内赔付；原告经济损失误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计94794.22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额内赔付；原告车辆损失1300.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额内赔付；原告的鉴定费、诉讼费、邮递费共计1716.00元，均由被告李晓龙承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司在交强险和商业险限额内赔付原告吴文珍经济损失总计106094.22元；被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在其商业险限额内赔付原告吴文珍经济损失总计27083.97元。二、被告李晓龙不再承担原告吴文珍的赔偿责任。三、驳回原告吴文珍其他诉讼请求。上述判决中的第一款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取336.00元，邮递费80.00元，鉴定费1300.00元，共计1716.00元均由被告李晓龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇一九年十一月二十六日书记员  武 媚
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2104号之四申请执行人：陈登国，男，1954年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：赵世文，男，1966年4月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人陈登国与被执行人赵世文民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）渝0115民初222号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵世文未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人陈登国于2019年8月13日向本院申请执行，请求被执行人赵世文本金100000元及逾期利息，该逾期利息以借款本金100000元为基数从2019年1月3日起按年利率6%计算至本金还清时止。本案案件受理费2300元，执行费1400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，轮候查封了其名下车辆，冻结了其银行存款，扣划了其购买保险的现金价值12310.93元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2019年11月28日，本案已执行到位12310.93元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0153民初4002号 原告：杨栋，男，汉族，1987年5月27日生，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 被告:张鹏，男，汉族，1986年9月23日生，住重庆市荣昌区。 原告杨栋与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨栋的委托诉讼代理人朱纯莉到庭参加诉讼，被告张鹏经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨栋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款20000元整，并以20000元为基数从2016年3月6日起按月利率2%支付资金占用利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年2月5日，被告因为生意资金周转向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一张，双方定于2016年3月5日归还，利息为月息2%。被告在借款期限内及到期后没有支付过本金以及利息。现原告多次要求被告还款未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。 张鹏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年2月5日，被告张鹏向原告杨栋出具收条一张，载明：本人向杨栋借款，今从其处收到人民币20000元，其中20000元为银行转款。另被告张鹏向原告杨栋出具借条一张，载明：因生意资金周转困难，今向杨栋借到人民币20000元，按国家规定利率2%计算，如到期不还，按银行规定利率的4倍追诉还款（法院起诉费用和律师费用由借款人支付），本人自愿约定，定于2016年3月5日归还。被告张鹏在借款人处签名并捺印，并注明其身份证号码和住址。借款后，被告在借款期限内未支付过本金以及利息，到期后也未支付过本金以及利息。 原告在庭审中称，由于时间过去较久，原告出借款项给被告时的转账明细现已丢失。 以上事实，有借条、收条以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张鹏向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。现约定的还款时间已到，被告未还款，已构成违约，故对于原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告以20000元为基数从2016年3月6日起按月利率2%支付资金占用利息至付清时止的诉讼请求，因原、被告双方在借条中约定，如到期不还，按银行规定利率的4倍追诉还款，故本院依法支持为被告从2016年3月6日起以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付资金占用利息至付清时止。 被告张鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃自身抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨栋借款本金20000元，并从2016年3月6日起以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付资金占用期间利息至本金付清时止； 二、驳回原告杨栋的其他诉讼请求。 如被告张鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告杨栋已预交），由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  姚 梅 人民陪审员  龚文福 人民陪审员  龙秀群 二〇一九年十一月八日 法官 助理  柳 叶 书 记 员  马 悦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11383号原告：田祁慧子，女，1989年11月15日生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：于海涛，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，河南中能律师事务所律师。被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。法定代表人：王晓萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：张君，系该公司员工。原告田祁慧子与被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司（以下简称大商公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于海涛、王宇航，被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田祁慧子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告店铺装修款12万元；2、依法判令被告向原告支付店铺财产损失、经营保证金、装修保证金、施工卡保证金、房租损失、水电费等共计181756元。庭审中经释明法律关系，原告放弃了部分诉讼请求后明确其诉讼请求为：1、被告赔偿原告装修损失12万元；2、被告退回经营保证金30000元、承租报名费600元、装修保证金2000元、施工卡保证金100元；3、被告返还扣押原告的物品或赔偿物品损失66066元。事实与理由：2018年6月，原告与鑫舞国际舞蹈学校签订了转租协议，原告接手该学校位于被告商场的学校。原告接手后按被告要求支付租金等费用与被告形成事实租赁合同。为长期经营需要，原告装修了店铺，支出装修款17万元。被告曾承诺给原告签长期租赁合同，原告经营1年后向被告缴纳了承租报名费，被告无故不与原告继续签订租赁合同，强行解除合同并扣押原告物品。请求法院支持原告诉讼请求。被告大商公司辩称，被告方认为原告装修款12万元是用于原告的经营所需，与被告无关。原告是接手原来学校继续经营，应适用原来租赁合同的约定，根据该约定，合同到期后被告有权决定是否续租，不续租的话有权通知原告撤场搬走并不赔偿任何费用，还有权在原告拒不搬走的情况下扣押店铺的物品。原告的物品被告清点后都保存着，该物品以及经营保证金等费用待纠纷依法解决后可以返还。本院经审理认定事实如下：1、2018年6月26日，原告田祁慧子与鑫舞国际舞蹈培训中原区分校签订《舞蹈经营培训机构经营权转让协议》，约定：原告接手经营该学校；该学校位于大商新玛特中原新城店三楼东北角；该学校与大商新玛特中原新城店签订了租赁合同，月租金15000元，租金尚余1年；该舞蹈机构转让给原告后，由原告缴纳租金水电费，并在合同签订后，由鑫舞国际舞蹈培训中原区分校配合交接工作，由原告向被告交纳经营保证金3万元。2、2018年6月27日，原告向被告缴纳了租赁报名费3笔共计600元。原告陈述：应被告要求以三个人的名义缴纳三笔场地租赁报名费，是被告方租赁程序。3、2018年7月23日，原告向被告缴纳经营保证金30000元。此后原告每月按被告通知缴纳租金等水电费用，原、被告租赁合同开始履行。2018年7月27日，原告向被告缴纳装修保证金2000元、施工卡保证金100元。2018年8月20日，原告开始装修店铺，共计支付装修费用17万元。4、2019年7月初，被告通知原告解除合同搬离所占用场地；2019年7月12日，被告在商场张贴公告，确定与原告解除场地租赁关系。2019年7月14日，被告通知原告于2019年7月15日搬离场地。因双方未达成一致意见，被告随后将场地物品腾空，并将原告物品清点搬离封存。5、赁有效期2017年7月1日-2018年6月30日。被告庭审陈述：未再与原告签订租赁合同，原告接手鑫舞国际舞蹈学校继续经营，故舞蹈学校的租赁合同对原告有效；根据该合同被告有权在合同到期后清场并不赔偿任何损失。原告陈述：多次要求与被告签订书面合同，且已经缴纳了报名费，被告口头承诺会给原告经营三年的合同。本院认为，本案经释明，原告明确基础法律关系为租赁合同纠纷，并放弃了其他诉讼请求，对此本院予以准许，本案应以租赁合同纠纷案由进行审理。被告提供的鑫舞国际舞蹈学校的租赁协议在2018年6月30日已经到期，且该协议内容被告未向原告纰漏或取得原告的签字确认；原告缴纳经营保证金和租赁场地报名费后，被告未与原告签订租赁合同，但在原告缴纳租金后被告也接受并交付场地供原告使用，故应当认定双方存在事实上的租赁合同。被告抗辩原告应受原鑫舞国际舞蹈学校租赁协议约束的意见，缺乏证据和依据，本院不予支持。原、被告2019年7月因发生争议，租赁关系事实上已经停止履行，故本院确认双方合同2019年7月12日解除。合同解除后，被告有义务返还收取原告的经营保证金30000元、报名费600元、装修保证金2000元、装修施工卡100元。故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。本院已经确认原、被告之间为事实租赁关系，故被告在无明确约定的情况下，无权扣留原告物品，被告庭审陈述所扣物品均清点封存，故对原告要求被告返还物品的诉讼请求，本院予以支持，具体物品双方核对协商，如有争议另行解决。关于原告主张的装修损失赔偿问题，原、被告在事实履行租赁合同中并未约定合同终止后的装修归属问题，故考虑原、被告的过错予以分配。被告作为场地租赁方在原告缴纳经营保证金后，有义务与原告签订书面合同，以明确双方权利义务，且其收取原告装修保证金后，如其认为合同期限仅为1年，那么其是有提示和告知义务的，故应当认定其有主要过错；原告在接手原鑫舞国际舞蹈学校时上手已经告知剩余1年租期，其在未取得书面租赁合同确认权利的情况下贸然投入大额装修本身也有一定过错。本院确定原、被告过错责任比例为4：6。原告装修款17万元，预计使用期为3年，原告已经使用1年，故剩余价值为三分之二。被告应赔偿原告损失数额为68000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田祁慧子经营保证金30000元、报名费600元、装修保证金2000元、装修施工卡费用100元；二、被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内返还扣押原告田祁慧子的物品；三、被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告装修损失68000元；四、驳回原告田祁慧子其他和过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元，原告田祁慧子负担1165元，被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司负担1748元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇一九年十一月三十日书记员  程婧婧
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1616号之十七申请人师林涛，男，1971年2月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人李信用，男，1954年7月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人李建华，男，1970年10月5日出生，汉族，住遂平县灈阳办事处二开发区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2672号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建华在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币205691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年十一月十二日书记员  姜晨曦
河北省曲周县人民法院 结案报告 （2019）冀0435执680号 申请执行人：秦晓明，男，1987年5月11日出生，汉族，现住曲周县南里岳乡马兰村。 被执行人：晏文静，女，1984年3月17日出生，汉族，现住曲周县南里岳乡张西头村。 本院在执行申请执行人秦晓明与被执行人晏文静婚约财产纠纷一案中，申请执行人要求被执行人履行法院判决，本院依法给被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经本院执行，双方达成和解，被执行人给付申请执行人30821.43元，申请执行人主动放弃剩余部分同意结案。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，可以以执行完毕方式结案。 特此报告 审判员  杨鹏飞 二〇一九年十一月二十八日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1805号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谢某，男，1978年7月2日出生，汉族，湖南省平江县人，文化程度中专，户籍地湖南省岳阳市平江县。因本案于2019年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1841号起诉书指控被告人谢某犯污染环境罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年5月起，被告人谢某与其妻子方某（已判决）在增城区永宁街翟洞村郑屋街3号之一经营电镀加工作坊，并将含有重金属生产废水直接排放出作坊外部。经检测，该作坊生产所排放废水重金属总铜超标1206倍、总锌超标209倍、总镉超标18.2倍、总镍超标27.0倍；作坊外部采集排水道附近土壤经检测，该土壤铜超标14.91倍。2019年9月18日，被告人谢某到广州市公安局增城区分局食药环侦大队投案。公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成污染环境罪。被告人谢某犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处刑罚，并建议判处被告人谢某六个月至八个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍资料；同案人方某的刑事判决书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；广州市增城区环境保护局关于永宁街翟洞村方某无证照电镀加工排放含重金属废水的情况说明；广东贝源检测股份有限公司出具的检测报告；证人郑某均的证言；同案人方某的供述及其对被告人谢某、现场照片截图的指认材料；被告人谢某的供述及其对同案人方某、现场照片截图的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某犯罪后自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。综合被告人谢某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人谢某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人谢某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马欢二〇一九年十一月二十八日书记员  张杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13296号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱秀香，女，1985年6月11日出生，住广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱秀香信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10963号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱秀香支付本金109470.75元及息费、一审案件受理费1245元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10963号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3231号之一 申请执行人：谢玉琴，女，1967年10月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：严蓓红，女，1964年2月27日出生，汉族，住象山县。 申请执行人谢玉琴与被执行人严蓓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人严蓓红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢玉琴向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人严蓓红向申请执行人谢玉琴支付1735271.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人严蓓红发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人严蓓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严蓓红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严蓓红的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人严蓓红名下房产已被拆迁，本案分得拆迁款468855元。被执行人严蓓红尚应履行执行款1266416.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严蓓红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严蓓红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人严蓓红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年9月10日，本院约谈了申请执行人谢玉琴并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严蓓红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高鸿恩 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐蓉盈
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11273号原告：姚菊，女，汉族，1985年9月16日生,住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：彭晨，重庆盈兴律师事务所律师。被告：邓罗辰尘，男，汉族，1990年12月17日出生，住重庆市九龙坡区。原告姚菊与被告邓罗辰尘民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚菊的委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼。被告邓罗辰尘经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚菊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金5万元；2.被告自2019年4月24日起按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方原本为恋爱关系，后被告由于资金紧张，自2018年8月20日开始至2018年9月29日为止，先后多次向原告借款并承诺还款，共计借款金额5万元，后被告一直不履行还款义务，原告多次要求被告偿还所借款额，但被告拒绝偿还，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告邓罗辰尘未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日原告通过支付宝向被告转款10000元；2018年8月28日原告通过支付宝向被告转款6000元；2018年9月11日原告通过支付宝分两次向被告转款5000元、6000元；2018年9月14日原告通过支付宝向被告转款6500元；2018年9月23日原告通过微信向被告转款500元；2018年9月26日原告通过微信分两次向被告转款5200元、2000元；2018年9月29日原告通过支付宝向被告转款5000元、通过微信向被告转款500元。另查明，微信号为dlcc1217，昵称为RememberKindness的账户是被告邓罗辰尘实名注册的，该微信号绑定的手机号为1398396XXXX，绑定的身份证号码是50010719901217XXXX。原告举示其与被告于2018年10月5日的微信聊天记录，被告给原告发送微信：“跟我说个准确数字，我明早转你卡，把你卡号也发给我，我不知道准时数字。”原告给被告发送的微信：“5万，还我整数就可以”并提供了自己的卡号，被告给原告发送微信：“明天早上转你了不用去派出所了吧，明天转了不用见面了吧……”。原告另举示其与被告手机号1398396XXXX的通话录音，拟证明双方在电话沟通过程中，被告再次承认向原告借款5万元的事实。庭审中，原告陈述：原被告于2018年8月开始确定恋爱关系，2018年9月底分手。被告称自己是做设计的，要在公司外接私活，借款用于支付前期启动资金，给红包、请吃饭、打蓝图等，需要资金周转。原告多次通过支付宝和微信向被告多次转账共计46700元，2018年9月25日，原告以现金方式支付给被告3300元。被告于2018年10月5日早上10点给原告发微信问还差欠多少钱，并称会于第二天转账给原告，但不知道准确的具体金额，原告告知了被告是5万元，被告说10月6日早上会通过银行转账5万元给原告。2018年10月6日被告给原告打电话称已经向原告提供的银行卡号转款5万元，但并未向原告提供转账记录的小票，原告就向被告索要转款记录的小票，但被告一直只是说已经转款，原告一直并未收到款项5万元。被告自2018年9月29日之后没有偿还过款项。原告自愿调整资金占用利息的起算时间从2019年5月6日起计算。本院认为，被告邓罗辰尘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提供了其通过微信及支付宝向被告多次转账的凭据，被告并未到庭对转款原因进行抗辩，且根据微信聊天记录，双方于2018年10月5日对上述款项进行对账，被告确认欠原告5万元并承诺2018年10月6日偿还。现借款期限已届满，无证据证明被告已还清借款，故对于原告要求被告偿还原告借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿调整资金占用利息的起算时间从起诉之日即2019年5月6日起，以借款本金5万元为计算计算，按照年利率6%支付资金占用利息，利随本清，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓罗辰尘于本判决生效之日起十日内偿还原告姚菊借款本金5万元并支付利息（以借款本金5万元为基数，从2019年5月6日起按年利率6%的标准计算至付清日止，利随本清）；二、驳回原告姚菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费300元，共计1350元，由被告邓罗辰尘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十一月七日法官 助理  李 静书 记 员  陈 婷
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7745号原告：王福英，女，1972年6月6日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被告：赵春城，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告王福英与被告赵春城饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员郭建强独任审理，公开开庭进行了审理。原告王福英、被告赵春城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福英向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告误工费4000元、医疗费5215.34元、精神损失费2000元，共计11215.34元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村邻居，2019年6月6日15点左右，被告遛自己饲养的狗（斗牛犬）时，没有夹带拴防措施，被告的狗闯入原告家里，对原告家的狗进行撕咬，原告见状后要求被告立刻制止，被告让原告用凉水泼斗牛犬，原告担心自己的小狗被咬死，打水泼水的时候摔倒了。原告随后报警。原告觉得自己摔倒后腿不舒服，当天去医院看病，CT结果称有骨折现象，2019年6月10日，经核磁检查，原告右膝关节内外侧半月板前后角Ⅱ度损伤。原告从事家政保洁工作，有固定的收入，该事件导致原告重大损失。被告赵春城辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可原告起诉的事实。2019年6月6日15时左右，被告遛狗没有拴着，跑到了原告家，和原告家的狗撕咬起来，是我把狗拉开的，原告没有拉狗，原告也没有摔倒。原告受伤去医院的事情是我在派出所知道的。本院经审理认定如下事实：王福英与赵春城系同村村民。2019年6月6日15时左右，在北京市怀柔区怀柔镇张各长村，赵春城遛狗时未带拴防措施，其饲养的狗对王福英家的狗进行了撕咬，王福英随后报警。后王福英饲养的狗死亡（赵春城与王福英已经对于狗死亡的赔偿达成了协议）。2019年6月6日，王福英前往北京怀柔医院就诊，门诊病历显示病人主述：右膝颈部外伤后疼痛2小时；体检情况：右膝局部压痛；疾病诊断：疼痛软组织损伤（急性病）；诊疗措施：3天门诊复查。诊断证明建议休3天。2019年6月8日，王福英前往北京怀柔医院就诊，门诊病历显示体检情况：右膝外伤肿胀，压痛阳性；诊疗措施：休一周。诊断证明建议休7天。2019年6月12日，王福英前往北京怀柔医院就诊，门诊病历显示体检情况：右膝关节肿胀，髌前压痛，膝关节下方压痛，活动受限。2019年6月16日，北京怀柔医院出具诊断证明，建议休14天。2019年6月19日，北京市怀柔区中医医院出具诊断证明，半月板损伤、膝骨关节病，建议休1周。2019年6月30日,王福英前往北京怀柔医院就诊，门诊病例显示体检情况：右膝轻压痛，诊疗措施：休2周。诊断证明诊断：右膝关节损伤，右膝软组织损伤，建议休2周。2019年7月14日，王福英前往北京怀柔医院就诊，门诊病历显示体检情况：右膝压痛轻，诊断证明建议休7天。2019年7月22日，北京怀柔医院出具诊断证明：建议休1周。2019年7月30日，北京怀柔医院出具诊断证明，建议休1周。王福英支付医疗费共计5195.77元。本案在诉讼中，王福英向本院申请伤残等级鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定北京通达首诚司法鉴定所为本案的鉴定机构。后因王福英放弃伤残等级鉴定。2019年10月21日，北京通达首诚司法鉴定所向本院发送告知书，终止本次鉴定工作。上述事实，有当事人当庭陈述、诊断证明等证据在案佐证。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据现有证据可以证明被告赵春城饲养中型犬只未尽到安全性维持义务，造成危险情形的发生；原告王福英向本院提交的证据可以证明其损害与上述危险情形具有因果关系。被告未向本院提交任何证据证明原告对损害的发生存在故意或者重大过失的情形，故对于原告请求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的误工费数额，符合法律规定，本院予以支持；原告要求的医疗费数额，本院核定为5195.77元；原告请求的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告赵春城于本判决生效之日起15日内赔偿原告王福英医疗费、误工费共计9195.77元。二、驳回原告王福英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告王福英负担10元（已交纳）；由被告赵春城负担30元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭建强二〇一九年十一月二十二日书记员  赵东月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19727号之一申请人：赖金令，男，1975年11月17日出生，汉族，住址广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：陈林，广东今见律师事务所律师。被申请人：饶维荣，男，1960年12月12日，汉族，住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：詹健，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：多兰，广东嘉得信律师事务所实习律师。上列当事人合同纠纷一案，申请人赖金令于2019年11月19日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值1000000元的财产，同时由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供财产保单保函[编号：ASHZ001Z0119Q003196W]作为担保。本院认为，申请人赖金令的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产，保全财产金额以价值1000000元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈美华人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十一月十九日书 记 员  张锦煌
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2019）宁0422民初3161号原告:马光雄，男，1979年5月11日出生，回族，农民，住西吉县。委托诉讼代理人：李双燕，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宁夏宏顺远达建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市。法定代表人：席宁波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏古儿，系该单位项目负责人。代理权限：特别授权。原告马光雄与被告宁夏宏顺远达建设工程有限公司（以下简称：远达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告马光雄及其委托诉讼代理人李双燕，被告远达公司的法定代表人席宁波及其委托诉讼代理人苏古儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马光雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠水洗砂、碎石等材料款共计为94170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告远达公司负责承建位于宁夏西吉县马建乡大坪村道路硬化六标段工程，因工程需要，就在原告处购买材料。2018年8月16日，原告与被告签订砂石料购销合同，约定由原告为此工程提供水洗砂、碎石等原材料。原告根据合同要求，将砂石料运送至双方约定地点，每运送一次，施工现场收料员苏古儿则签字确认。上述工程完工后，扣除被告向原告支付部分材料款，被告共下欠原告材料款94170元，此笔债务经原告多次催要未果。综上，原告认为，原告基于合同已保质保量完成约定事宜，被告应及时支付下欠的材料款，被告未支付行为，严重损害了原告的合法权益。特诉至贵院，望受理裁决。被告远达公司辩称，欠款94170元属实，该工程是远达公司委托马田仁为项目经理，由马田仁具体负责进行施工。这个事马田仁的个人行为，应该由其个人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年5月30日，宁夏创世恒通公路工程有限公司与西吉县公路建设管理中心签订《西吉县2018年脱贫销号村第二批道路工程马建乡（大坪村（2）六标段）道路工程》公路工程施工合同书，约定由宁夏创世恒通公路工程有限公司负责承建该工程，2018年6月24日宁夏创世恒通公路工程有限公司授权马田仁为该公司的委托代理人，由马田仁全权代理该工程的所有事谊。2018年8月16日原、被告签订《砂石料购销合同书》，约定由原告为此工程提供水洗砂、碎石等原材料。原告根据合同要求，将砂石料运送至双方约定地点，每运送一次，施工现场收料员苏古儿则签字确认。上述工程完工后，扣除被告向原告支付部分材料款，被告共下欠原告材料款94170元，双方对欠款数额无异议。另查明，宁夏创世恒通公路工程有限公司于2019年1月8日公司名称发生变更，变更为宁夏宏顺远达建设工程有限公司。本院认为，我国法律规定，买卖合同是转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，马田仁为被告远达公司涉案项目的代理人，马田仁在代理权限内以被代理人远达公司名义实施的民事法律行为，对被代理人远达公司发生效力。因此，对马田仁在原告处购买涉案工程材料的欠款，被告远达公司应当承担付款的义务。故原告要求被告远达公司支付材料款的诉讼请求，本院予以支持；被告辩解应由马田仁承担付款义务的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，判决如下：被告宁夏宏顺远达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马光雄材料款94170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，由被告宁夏宏顺远达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 辛小强人民陪审员 张 克人民陪审员 牛艳艳 二〇一九年十一月十一日书 记 员 张 浩附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初851号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人朱明辉，男，1988年4月27日出生，汉族，福建省平和县人，公民身份号码350************555，初中文化程度，务工人员，户籍所在地福建省平和县***********。因本案于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2019]659号起诉书指控被告人朱明辉犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人朱明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年8月份，被告人朱明辉利用帮助被害人林木雄操作兴业银行卡（卡号622************715）刷流水及帮助其注册贷款平台账号之机，以被害人林木雄的身份信息及银行卡信息申请贷款，再通过转账至支付宝、微信、消费套现等方式将贷款平台发放的钱盗走,具体事实如下：1.2017年8月份开始，被告人朱明辉以上述方式注册“快易花”贷款平台账号并申请贷款后，将该平台多次发放至被害人林木雄上述兴业银行卡内的贷款共11700元盗走。2.2017年9月5日，被告人朱明辉以上述方式注册“苏宁易购”账号并申请消费贷款后，将该平台发放给被害人林木雄的消费贷款15432元通过消费套现的方式盗走。此外，2017年9月4日，被告人朱明辉暗中将被害人林木雄存放于“宝贝钱袋”中的13700元转至自己的支付宝账号内并取走挥霍。2019年2月18日，被告人朱明辉被浙江省临海市公安局杜桥派出所民警抓获后移送汕头市公安局龙湖分局处理。上述事实，被告人朱明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林木雄的陈述及辨认、证人朱俊坚、黄妙卿的证言及相关辨认、银行账户交易明细、手机通话记录、支付宝转账记录、苏宁客服云消费记录截图、公安机关平面示意图及现场的拍照、扣押物品、文件清单、接受证据材料清单、调取证据清单、到案经过、户籍材料、情况说明、被告人朱明辉的供述及相关辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱明辉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱明辉犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人朱明辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人朱明辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人朱明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2020年11月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈晓轩二〇一九年十一月十八日法官助理 汤仰聪书 记 员 刘洁婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执639号 申请执行人韦樊群，女，壮族，1987年2月12日生，住广西河池市宜州区。 被执行人广西宜州市联众联策房地产策划有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇龙江路（宜州市文体局南侧）四楼，统一社会信用代码：91451281MA5KFLXX9。 法定代表人韦宁杰，广西宜州市联众联策房地产策划有限公司总经理。 本院在执行申请执行人韦樊群与被执行人广西宜州市联众联策房地产策划有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2019年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44111号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨庆兰，女，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨庆兰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,462.62元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨庆兰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,462.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4709号原告:中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流西路296号，统一社会信用代码91341100152623362X。负责人：李晓，该行行长。委托代理人：袁修华，该公司职工。被告:沈续虎,男,1974年5月16日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告中国农业银行股份有限公司滁州分行（以下简称农行滁州分行）与被告沈续虎信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审理。农行滁州分行向本院提出诉讼请求：沈续虎偿还借款本金71655.37元,给付暂计至2019年5月8日的利息4607.01元、逾期还款违约金2914.17元、手续费331.80元,合计79508.35元；此后逾期利息按日万分之五计算至实际偿清之日止；诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2013年5月28日,沈续虎与其行签订《金穗贷记卡领用合约》，约定:沈续虎通过贷记卡透支的方式从其行处领卡用于消费；并约定了利息计算方式；违约责任等。自2018年9月起,沈续虎消费透支款项已超过免息期形成逾期；后经其行多次催收,至今未履行偿还义务。本院经审查认为，沈续虎透支信用卡本金5万元以上，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍不归还；已涉嫌信用卡诈骗犯罪。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司滁州分行的起诉。案件受理费1788元，依法退还原告中国农业银行股份有限公司滁州分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年十一月十四日书记员  宋奇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4812号 原告：王某，男，2016年12月24日出生汉族，住新昌县。 法定代理人：俞英（系原告母亲），女，住新昌县。 委托诉讼代理人：赵国乐，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县七星街道葫芦岙村民委员会，住新昌县七星街道葫芦岙村。 主要负责人：吕军，该村民委员会主任。 原告王某诉被告新昌县七星街道葫芦岙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告王某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费645元，依法减半收取322.50元，由王某负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡 笑
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3793号申请执行人：梁景胜，男。被执行人：王开成，男。关于申请人梁景胜与王开成与公司有关的纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于二〇一九年九月二十三日作出的（2019）晋08民终2408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁景胜于二〇一九年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十五日依法立案执行。经查明，被执行人王开成有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王开成银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇一九年十一月十八日书记员  贾博翔
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4587号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地：建德市新安江街道新安东路126号。 法定代表人：王锦芳，行长。 委托诉讼代理人：王国平、罗萍，系原告的员工。 被告：王建明，男，1977年6月12日出生，汉族，住建德市。 被告：陆秋明，男，1966年9月17日出生，汉族，住建德市。 被告：程丽仙，女，1963年2月8日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告王建明、陆秋明、程丽仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告浙江建德农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1838元，减半收取919元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张文祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐潇翔
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3341号之一 申请执行人：宁波嘉馨美智能环境科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区学士路298号裙楼，组织机构代码MA281G9F7。 法定代表人：吴昭盛，该公司经理。 被执行人：宁波嘉亿环保科技有限公司。住所地：象山县东陈乡沙岗村，组织机构代码587476437。 法定代表人：刘芝颖，该公司总经理。 申请执行人宁波嘉馨美智能环境科技有限公司与被执行人宁波嘉亿环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波嘉亿环保科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波嘉馨美智能环境科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人宁波嘉亿环保科技有限公司向申请执行人宁波嘉馨美智能环境科技有限公司支付265445.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人宁波嘉亿环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波嘉亿环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波嘉亿环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波嘉亿环保科技有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人宁波嘉亿环保科技有限公司尚应履行执行款265445.5元及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波嘉亿环保科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波嘉亿环保科技有限公司法定代表人刘芝颖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波嘉亿环保科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月25日，本院向申请执行人宁波嘉馨美智能环境科技有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3341号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐蓉盈
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初6709号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：张翔，男，1987年12月28日生，汉族，住江苏省昆山开发区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告张翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年10月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼，被告张翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张翔归还原告借款本金41003.22元，并偿付截止至2019年10月18日的利息4961.42元、罚息4680.17元、复利1229.44元，以及自2019年10月19日起至付清日止，以借款本金41003.22元未付部分为基数按年利率27%计算的罚息与以利息4961.42元未付部分为基数按年利率27%计算的复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、判令如被告张翔不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权以被告张翔所有的车牌号苏Ｅ×××××（发动机号）东风雪铁龙牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费由被告张翔承担。事实和理由：原、被告签订《个人担保贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任、担保等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告张翔未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人担保贷款合同》签订日期：2016年12月26日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人张翔，抵押人张翔。合同主要条款包括：1、借款金额：85000元。2、借款期限：36个月。3、利率：按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，以年利率18%计。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按期等额还款（具体为按月还款）。6、还款日：每月还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由借款人、担保人负担。《个人担保贷款合同》项下担保方式包括：抵押人为被告张翔；抵押物为牌号为车牌号为苏Ｅ×××××东风雪铁龙牌小型轿车（发动机号）；全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；抵押登记时间为2016年12月16日。贷款人（即原告）于2016年12月16日发放贷款85000元。后借款人自2018年10月16日起开始出现逾期还款。经原告陈述，截止至2019年10月18日，被告欠付原告借款本金41003.22元，利息4961.42元、罚息4680.17元、复利1229.44元。另查明，原告为提起本案诉讼，委托律师事务所代理本案诉讼，为此应当支付律师费2300元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张翔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金41003.22元，并偿付截止至2019年10月18日的利息4961.42元、罚息4680.17元、复利1229.44元，以及自2019年10月19日起至付清日止，以借款本金41003.22元未付部分为基数按年利率27%计算的罚息与以利息4961.42元未付部分为基数按年利率27%计算的复利；二、被告张翔应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失2300元；三、如被告张翔未履行上述第一、二项付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告张翔所有的苏Ｅ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一部（发动机号）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告张翔负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  蔡培建人民陪审员  顾菊芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 玥附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初376号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：詹晓登，男，1979年8月10日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2019年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人詹晓登犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，于2019年10月15日，经公开开庭审理后，退回公诉机关补充侦查，于2019年10月31日经本院决定将本案由适用简易程序转为适用普通程序，并于同年11月7日再次公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴宝东出庭支持公诉，被告人詹晓登到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年5月3日22时许，被告人詹晓登在连江县民房内，出售给刘某约0.4克甲基苯丙胺（冰毒），得款人民币600元（币种，下同）。次日16时许，被告人詹晓登在上述地点，出售给刘某约0.6克甲基苯丙胺，得款800元；当日21时许，被告人詹晓登在相同地点，出售给刘某约0.3克甲基苯丙胺，得款400元。同年5月6日21时许，被告人詹晓登在上述地点，出售给倪某约0.6克甲基苯丙胺，得款800元。 2019年5月15日，被告人詹晓登被连江县公安局抓获到案，后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 以上事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人詹晓登违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人詹晓登对指控的犯罪事实无异议，但提出除起诉书认定的立功情节外，还有一起检举揭发他人犯罪行为的立功表现。请求予以认定并予以从轻处罚。 经审理查明：一、2019年5月3日22时许，被告人詹晓登在连江县民房内，出售给刘某约0.4克甲基苯丙胺（冰毒），得款人民币600元（币种，下同）。 二、2019年5月4日16时许，被告人詹晓登在上述地点，出售给刘某约0.6克甲基苯丙胺，得款800元。 三、2019年5月4日21时许，被告人詹晓登在相同地点，出售给刘某约0.3克甲基苯丙胺，得款400元。 四、2019年5月6日21时许，被告人詹晓登在上述地点，出售给倪某约0.6克甲基苯丙胺，得款800元。 2019年5月15日，被告人詹晓登被连江县公安局抓获到案，同日检举揭发陈某涉嫌贩卖毒品的线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。2019年6月3日，被告人詹晓登向公安机关检举揭发高某涉嫌贩卖毒品的线索，并在公安机关抓获犯罪嫌疑人后予以现场指认。 以上事实，被告人詹晓登在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、行政处罚、立案决定书、微信提取笔录、通话清单、举报信、陈某贩卖毒品案立案决定书、陈某逮捕证、办案说明、到案经过、手机照片、陈某在侦查阶段讯问笔录、高某贩卖毒品案立案决定书、高某逮捕证、到案经过、高某在侦查阶段讯问笔录、办案说明、现场检测报告书，现场勘验笔录、照片、指认笔录、辨认笔录及照片、电子证据，证人倪某、刘某、陈某证言，被告人詹晓登的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹晓登违反国家毒品管理法规，四次贩卖甲基苯丙胺累计约达1.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹晓登到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。审理中，公诉机关只对被告人詹晓登主动揭发陈某并协助公安机关抓获陈某的行为认定为立功，而未对被告人詹晓登在羁押看守所期间向办案民警揭发高某贩毒的犯罪事实，并在抓获高某后予以指认的行为认定为立功。本院经综合考量事实和证据，认为被告人詹晓登的行为符合构成立功的条件要素，依法应予认定为立功并予以减轻处罚。故被告人提出的辩护意见予以采纳。鉴于审理中出现了新的影响量刑情节，故应对被告人詹晓登的量刑建议做适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下： 一、被告人詹晓登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2021年7月15日止，罚金在本判决生效后十日内缴交。） 二、继续追缴被告人詹晓登的违法所得2600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长 魏 捷 人民陪审员 杨 琴 人民陪审员 余昌华 二〇一九年十一月二十七日 法 官 助理郑聪敏 书记员郑锋 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12128号 原告：许燕霞，女，1991年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：高桐建，男，1992年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告许燕霞与被告高桐建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告许燕霞于2019年11月4日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，许燕霞的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许许燕霞撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由许燕霞负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇一九年十一月四日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执异209号 申请执行人：西安友森商贸有限公司，住所地：西安市浐灞生态区房，统一社会信用代码91610136311013327T。法定代表人：谢冰，总经理。委托诉讼代理人：曹晓斌，陕西平曲法律事务所法律工作者。被执行人：陕西勤越实业有限公司，住所地：西安市莲湖区房，统一社会信用代码91610100333654651D。法定代表人：苏毅，董事长。第三人：苏毅，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：苟于珍，女，1972年10月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：苏毅，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系苟于珍之夫。第三人：丁惠余，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安友森商贸有限公司（以下简称友森公司）与被执行人陕西勤越实业有限公司（以下简称勤越公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人友森公司请求追加第三人苏毅、苟于珍、丁惠余为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执行人友森公司委托诉讼代理人曹晓斌，被执行人勤越公司法定代表人苏毅，第三人苏毅，第三人苟于珍委托诉讼代理人苏毅，到庭参加听证，第三人丁惠余经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。申请执行人友森公司称，其公司与被执行人勤越公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查实被执行人勤越公司无可供执行财产。且被执行人勤越公司在执行过程中变更了股东，系逃避法律责任，损害其了公司合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或者抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”之规定，申请追加被执行人勤越公司股东苏毅、苟于珍、丁惠余为本案被执行人。被执行人勤越公司称，其公司注册时丁惠余不同意，后期也变更了丁惠余的股东身份，其公司股权变更属于内部经营，不存在逃避债务情况。申请执行人的债务由其公司和苏毅承担，与苟于珍、丁惠余无关，二人不应当承担责任。第三人苏毅、苟于珍意见同被执行人勤越公司。本院查明，友森公司与勤越公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）陕0112民初11123号民事调解书：“一、准予解除原告西安友森商贸有限公司与被告陕西勤越实业有限公司于2016年5月5日签订的《钢材购销合同》。二、被告陕西勤越实业有限公司于2018年2月28日前向原告西安友森商贸有限公司支付钢材款220704元及利息（以220704元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2017年2月1日至实际付清之日止）。三、双方就此事再无任何债权债务纠纷。案件受理费6305元（原告已预交），减半收取3153元，由原告承担，剩余3152元退回原告。”因勤越公司未履行该生效民事调解书确定的义务，2018年4月4日，友森公司向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人勤越公司名下银行、房产、车辆、证券、土地等信息进行查询，未发现其有可供执行的财产。另查，勤越公司成立于2015年5月20日，公司注册资本1000万元，苏毅认缴出资500万元，苟于珍认缴出资300万元，丁惠余认缴出资200万元，出资方式均为货币出资，出资期限均为2030年12月31日。2016年3月9日，勤越公司股东会决议及公司章程修正案显示：同意公司本次增资的总额为1336万元，其中股东苏毅追加投资668万元，苟于珍追加投资400.8万元，丁惠余追加投资267.2万元；增资后公司注册资本2336万元，苏毅认缴1168万元，苟于珍认缴700.8万元，丁惠余认缴467.2万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2030年12月31日之前。2019年1月18日，勤越公司股权转让协议、股东会决议及公司章程显示：丁惠余将其持有本公司20%的出资共计467.2万元转让给苟于珍；股东转让出资后，苏毅认缴1168万元，苟于珍认缴1168万元，出资方式均为货币，出资时间均为2030年12月31日。为证实自己的主张，申请执行人友森公司向本院提交被执行人勤越公司公司章程、股东会决议、股权转让协议、股东身份证明、公司章程修正案等证据为证。本院认为，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而公司的全部财产由全体股东的出资构成，包括已经缴纳的部分出资和认缴后尚未到期的出资。当公司的全部财产不足以清偿到期债务时，债权人要求尚未缴足出资的股东承担补缴责任以清偿公司债务，并不违背股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任的规定。本案中，勤越公司注册资本1000万元，苏毅认缴出资500万元，苟于珍认缴出资300万元，丁惠余认缴出资200万元；后勤越公司增资至2336万元，增资后，苏毅认缴出资1168万元，苟于珍认缴出资700.8万元，丁惠余认缴出资467.2万元；出资方式均为货币出资，出资时间均为2030年12月31日之前。勤越公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，苏毅、苟于珍、丁惠余作为股东应当承担补缴出资责任，在其未缴纳出资的范围内对勤越公司不能清偿的部分依法承担责任。第三人丁惠余经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其举证权利，不利后果由其承担。故对友森公司追加苏毅、苟于珍、丁惠余为本案被执行人的申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加苏毅、苟于珍、丁惠余为本案被执行人，三人应在未缴纳出资范围内向西安友森商贸有限公司履行（2017）陕0112民初11123号民事调解书确定的给付金钱义务。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审  判  长     宋春芳                               人民陪审员     郭金山                               人民陪审员     满选利                                  二〇一九年十一月十三日                                书  记  员     陈  燕
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执996号之二申请执行人：李清祖，男性，1958年07月11日出生，汉族，住南召县小店乡。被执行人：勾长远，男性，1968年10月12日出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人：万玉敏，女性，1967年4月20日出生，汉族，住南召县。本院在执行李清祖与勾长远、万玉敏借款合同纠纷一案中，经查，申请人与被执行人达成和解，申请人自愿申请解除对被执行人万玉敏在中国邮政储蓄银行南召支行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人万玉敏在中国邮政储蓄银行南召支行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  杨雪营二〇一九年十一月四日书记员  郑致明
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4770号 申请执行人余云春、被执行人王国定、刘晖： 申请执行人余云春诉被执行人王国定、刘晖民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初8000号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余云春向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王国定、刘晖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4770号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十四日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3229号原告：王式远，男，1983年10月14日出生，汉族，住山东省莘县。原告：张记和，男，1971年2月8日出生，汉族，住范县。被告：郭红伟，男，1988年7月2日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。被告：范县××人联合会，住所地范县新区闵子路。法定代表人：张占玺，理事长。原告王式远、张记和与被告郭红伟、范县××人联合会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王式远、张记和，被告郭红伟及其委托诉讼代理人韩芳到庭参加诉讼。被告范县××人联合会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王式远、张记和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告暖气管道安装工程款103000元。事实与理由：2017年9月，原告王式远与被告郭红伟达成合意，由原告安装被告郭红伟承接的位于范县残联服务中心院内南楼的暖气管道工程，并由范县××人联合会为郭红伟支付工程款的事宜进行担保。三方达成合意后，签订了暖气管道安装合同，合同约定工程造价共计103000元。后原告安装完毕并于2018年3月15日验收合格。原告找到郭红伟协商支付暖气工程款的事宜，但一直未付。张记和为范县新区水暖配件门市部的登记经营者，实际经营者为王式远。被告郭红伟辩称，对双方签订的合同没有异议，但是原告在材料进厂、施工以及完工后从未通知过郭红伟，对涉案工程水暖工程也没有通知郭红伟进行验收，根据合同第三条约定原告负责对暖气管道的安装调试，被告至今未见到相关调试的说明。原告也没有按照约定向郭红伟提供产品合格证书、材料合格证和经郭红伟同意的设计图纸，故对原告的工程及所用原材料的质量提出质疑。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告范县××人联合会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的综合验收单一份，用以证明涉案工程已经竣工验收。被告郭红伟认为该证据不能证明郭红伟进行了验收，原告没有按照合同约定向郭红伟提供所用材料的合格证等手续，范县××人联合会验收结果对其所使用的材料质量，没有任何合格证明。2.原告提交的竣工验收备案证书复印件，用以证明范县××人托养中心对全部工程已验收并合格，其中包括原告安装的涉案暖气管道工程。被告郭红伟对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原告所用原材料是合格产品，申请鉴定。本院经审查认为，原告提供的证据，能够证明原告施工的涉案工程经验收合格，对原告所用材料没有鉴定的必要，故对原告的上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月份，经原告王式远与二被告协商，由原告为郭红伟承包的范县残联服务中心院内南楼的暖气管道安装达成协议，并签订了暖气管道安装合同。合同约定，工程造价103000元，施工日期为2017年10月1日，竣工日期为2017年11月15日；付款方式为材料进厂后付50000元，安装中支付25000元，质保金3000元，一个采暖期后如工程质量达到协议要求，付清余款3000元；原告负责暖气管道的安装、调试，安装质量标准按国家规范及行业要求，以及范县××人联合会提供的工程安装设计说明；原告于工程竣工当天通知二被告验收，二被告接到验收通知三天内组织人员对工程进行验收，原告负责提供产品合格证书、材料合格证。由于材料及安装不合质量要求，造成的责任和损失由原告方负责；如果郭红伟不能及时支付工程款，由范县××人联合会作为郭红伟的担保人等内容。合同签订后，原告按照约定进行了施工并安装完毕。2018年3月15日经范县××人联合会对涉案暖气管道工程验收合格，后投入使用。二被告对原告的涉案工程工程款，至今未付。本院认为，原被告双方经过协商对涉案暖气管道安装达成协议并签订了暖气管道安装合同，该合同是各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告按照合同约定完成了暖气管道安装工程的施工，且已经验收合格并投入使用，原告按照约定请求被告支付工程款，合法有据。本院予以支持。范县××人联合会作为担保人，未约定担保方式，应当依法对上述款项承担连带保证责任。被告郭红伟申请对原告所使用的原材料进行鉴定已没有必要，郭红伟辩称没有验收时原告没有其到场，应当驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭红伟于本判决生效之日起十日内支付原告王式远、张记和工程款103000元。二、范县××人联合会对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告郭红伟、范县××人联合会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年十一月十九日书记员  刘换霞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16801号 原告：黄汉钦，男，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：文恺，男，1980年7月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在审理原告黄汉钦诉被告文恺民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告黄汉钦撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由文恺负担。 审判员  童华辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵佳甜