广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6061号原告：江门市华基纸箱有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇官田村五四村民小组荷包环（土名）。统一社会信用代码：91440705MA4X85NG9D。法定代表人：任沃源。委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。被告：佛山市南海区景逸纸箱厂。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇新田村第十三股份合作经济社龙高公路开发区二街四号（住所申报）。统一社会信用代码：92440605MA4WC8GR3U。经营者：阮鹏琪。被告：阮鹏琪，男，1992年6月24日出生，汉族，住江西省樟树市，被告：阮安华，男，1968年7月30日出生，汉族，住江西省樟树市，原告江门市华基纸箱有限公司与被告佛山市南海区景逸纸箱厂、阮鹏琪、阮安华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员林峻永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市华基纸箱有限公司（以下简称“华基公司”）的委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼，被告佛山市南海区景逸纸箱厂（以下简称“景逸纸箱厂”）、阮鹏琪、阮安华经本院传票传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华基公司向本院提出诉讼请求：1、被告景逸纸箱厂支付原告货款人民币170082.52元（以下均指人民币）及违约金（以170082.52元为本金，自2019年7月26日起按年利率24%计至实际本息付清之日，暂计至2019年8月26日为3628.43元）；2、被告阮鹏琪、阮安华对被告景逸纸箱厂的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实和理由：2018年10月25日，原告与被告景逸纸箱厂签订《纸品购销合同》，约定：被告景逸纸箱厂向原告采购纸板，当月货款于次月25日前付清（到账），并约定如被告景逸纸箱厂逾期付款，应按所欠货款总额每日5‰的违约金支付给原告至货款付清止。被告阮鹏琪系被告景逸纸箱厂的法定代表人，被告阮鹏琪与被告阮安华出具《付款担保书》为被告景逸纸箱厂的债务承担连带担保责任。合同签订后，原告按照被告景逸纸箱厂的要求，配送纸板到被告景逸纸箱厂指定的地点。被告景逸纸箱厂后期存在逾期付款的情况，但仍陆续有付款。根据双方2019年7月3日的对账，被告景逸纸箱厂确认至2019年6月30日止拖欠原告货款190082.52元。对账后，被告景逸纸箱厂仅支付了20000元货款后没有再支付。原告多次催促，三被告仍未偿还。原告认为，原告与被告景逸纸箱厂之间的买卖合同关系合法有效，其应履行支付款项的合同义务，而被告阮鹏琪、阮安华为连带责任保证人，应履行连带担保义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告景逸纸箱厂、阮鹏琪、阮安华没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。原告华基公司围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了营业执照、被告阮鹏琪、阮安华身份证、《纸品购销合同》、《付款担保书》、对账单作为证据。经审查，本院对原告提交的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月25日，原告华基公司与被告景逸纸箱厂签订《纸品购销合同》，约定原告向被告景逸纸箱厂供应纸板，被告景逸纸箱厂收货后向原告支付货款，并约定当月货款在次月25日前付清（到账）。还约定被告景逸纸箱厂逾期向原告付款，原告有权取消给予的优惠条款，并追收所欠货款总额每日5‰的违约金、银行利息及其他执行费用，至货款付清为止。被告阮鹏琪、阮安华共同出具《付款担保书》，承诺如被告景逸纸箱厂未能履行合约的条款或责任（包括不履行或延迟履行付款义务等）而引致原告蒙受损失，阮鹏琪、阮安华承担全部还款责任和相关违约及赔偿责任,且承担的是连带担保责任。2019年7月3日，原告华基公司与被告景逸纸箱厂经对账，被告景逸纸箱厂确认截止2019年6月30日尚欠原告款项合共190082.52元。经原告催告，被告景逸纸箱厂分别在2019年7月4日支付10000元货款，2019年10月6日支付3000元、5000元、2000元货款，合计20000元，被告尚欠原告货款170082.52元。因被告景逸纸箱厂未履行付款义务，原告经催讨无果，向本院提起诉讼，由此成讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告华基公司供货给被告景逸纸箱厂签收，被告景逸纸箱厂向原告付款，双方的行为是转移标的物所有权和支付价款的交易行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”规定，原告与被告景逸纸箱厂之间的交易行为特征符合买卖合同的关系，原告主张与被告景逸纸箱厂之间存在买卖合同关系，并提供了《纸品购销合同》、对账单等予以证明，被告景逸纸箱厂没有提供相反的证据，也没有提出抗辩意见，本案没有证据证实相反的事实，故本院依法确认原告与被告景逸纸箱厂之间的买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告景逸纸箱厂支付所欠货款170082.52元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，因被告景逸纸箱厂没有向原告华基公司付清货款，原告华基公司现要求被告景逸纸箱厂支付尚欠货款的违约金有合同依据，本院予以支持。虽然《纸品购销合同》约定按每日欠款总额的5‰计算违约金，但原告现主张按年利率24%的标准并从逾期付款之日即2019年7月26日起计算违约金，综合考量本案当事人的约定和履约情况，本院对原告的该违约金主张予以支持。因被告阮鹏琪、阮安华共同向原告华基公司出具《付款担保书》同意对被告景逸纸箱厂与原告的供货合同所有付款和赔偿责任承担连带担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，在被告景逸纸箱厂未能清偿所欠原告华基公司的货款及相应逾期付款违约金的情况下，被告阮鹏琪、阮安华应对被告景逸纸箱厂拖欠原告的上述货款及相应逾期付款违约金承担连带清偿责任，故原告华基公司要求被告阮鹏琪、阮安华承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区景逸纸箱厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市华基纸箱有限公司支付货款人民币170082.52元及逾期付款违约金（以170082.52元为基数，按年利率24%从2019年7月26日起计至实际付清货款之日止）；二、被告阮鹏琪、阮安华对被告佛山市南海区景逸纸箱厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1887.10元、财产保全费1388.55元，合共3275.65元（均已由原告江门市华基纸箱有限公司预交），由被告佛山市南海区景逸纸箱厂、阮鹏琪和阮安华共同负担。原告江门市华基纸箱有限公司预交的一审案件受理费和财产保全费合共3275.65元，由本院予以退回；被告佛山市南海区景逸纸箱厂、阮鹏琪和阮安华应共同向本院补缴一审案件受理费1887.10元、财产保全费1388.55元，合共3275.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  林峻永二〇一九年十一月二十五日书记员  邓思欣