wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初908号 原告：崔少国，男，1962年10月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：贾西锐，山东华罗律师事务所律师。 被告：崔民园（曾用名：崔民元），男，1971年3月22日出生，汉族，住临沂高新区。 原告崔少国与被告崔民园民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔少国的委托诉讼代理人贾西锐到庭参加诉讼，被告崔民园经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔少国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告崔民园偿还原告借款100000元及利息暂计62000元（自2014年6月14日起至2019年5月4日止，按2分利息计算），上述款项共计162000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告崔民园因生产生活需要向原告借款100000元，由被告崔民义、王瑞军提供担保。被告于当日向原告出具借条，口头约定利息2分。借款到期后,被告一直拖欠，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告崔民园未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年6月14日被告崔民园和原告崔少国签订借款合同，合同约定被告向原告借款10万元，借款用途为流资，担保人为王瑞君、崔民义，保证方式为连带责任保证。同时，被告还为原告出具借条一份，载明“今借现金壹拾万元整（100000），使用期限6个月，2014年6月14号至2014年12月14号，借款人崔民元，担保人王瑞军、崔民义,附：房产抵押（崔民元）房产证号：05××56（罗字第）。”2018年10月4日原告在未找到被告崔民园的情况下找到担保人王瑞军、崔民义在重新书写的借条、欠条和借据合同中的担保人栏签字，欠条约定今欠借款利息48000（大写：肆万捌千元整）欠款人（未签字），担保人王瑞军、崔民义签字，2018.10.4。 另查明，庭审前原告崔少国撤回了对两担保人王瑞军、崔民义的诉讼。原告提交的临沂市公安局罗西派出所出具的户籍证明信证明被告崔民园曾用名为崔民元。原告起诉时利息按照月息2分自2016年10月4日至2018年10月4日两年产生的利息48000元加上2018年10月4日至2019年5月4日产生的利息14000元，合计主张利息62000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。原告崔少国已经履行了交付义务且有借条、借款合同予以证实，双方借贷事实清楚、证据充分，借款期限届满后，被告应依法履行还款义务，对于原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息62000元的诉讼请求，原告在庭审中称，双方口头约定利息为月息2分，原告提供的2018年10月4日欠条及借款合同借款人处均为空白，不能证实被告对利息的认可，原告和两位担保人约定的利息不能代表借款人约定的利息，且原告亦未提供其他证据证实自己的主张，故对原告要求被告支付62000元利息的主张本院不予支持。因原、被告之间约定借款期限，被告未按期偿还，原告有权要求被告偿付逾期利息，故被告崔民园应支付自2014年12月14日起至实际履行之日止的100000元本金的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告崔民园经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔民园于本判决生效后十日内偿还原告崔少国借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，自2014年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名。 二、驳回原告崔少国的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元（原告已预交），由被告崔民园负担，被告于支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  张同瑞 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年十一月十八日 法官助理王今 书记员栗建瑞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50900号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：安敬霞，女，1976年5月22日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告安敬霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告安敬霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月16日的本金225,578.54元，支付利息4,316.55元、逾期还款违约金8,750.17元、分期付款手续费16,344.97元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金225,423.50元，支付原告截至2019年9月16日的利息4,316.55元、逾期还款违约金8,750.17元、分期付款手续费16,344.97元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金225,423.50元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告安敬霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年8月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安敬霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金225,423.50元；二、被告安敬霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金225,423.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,681.35元，减半收取计2,340.68元，由被告安敬霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初315号之二 原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。 法定代表人：LITRACY，董事长。 委托诉讼代理人：皮棣飞，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。 被告：姚金金，女，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告广州尚岑服饰有限公司诉被告姚金金著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，双方当事人均同意继续适用简易程序审理，本院予以准许。后因案情疑难复杂，转为普通程序。期间，双方当事人向本院申请庭外和解。 在本案审理过程中，原告广州尚岑服饰有限公司变更诉讼请求为：1.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计23000元；2.被告承担本案诉讼费。 原告广州尚岑服饰有限公司于2019年11月20日以双方已经达成和解协议且被告已经支付相应赔偿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州尚岑服饰有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，保全费1082元，合计1269.50元，由广州尚岑服饰有限公司负担。 审 判 长 张 翀 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 张光复 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘慕晗 书记员徐笑颜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初2349号 原告：钟志华，男，1974年9月8日生，汉族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：钟艳，柳州市柳南法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯，住所地：柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组。 负责人：练建明，二组小组长。 被告：柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯第四队集体小组，住所地：柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组。 负责人：钟洪奎，四队小组长。 委托诉讼代理人：曾海荣，广西银证（柳江）律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告钟志华诉被告柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯（以下简称为木罗村木罗第二组屯）、柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯第四队集体小组（以下简称为木罗村木罗第二组屯第四小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用民事普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告钟志华及其委托诉讼代理人钟艳，被告木罗村木罗第二组屯第四小组负责人钟洪奎及委托诉讼代理人曾海荣到庭参加诉讼，被告木罗村木罗第二组屯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付土地征收补偿款73684元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于1976年出生于柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯第四队集体小组，1980年，第一轮土地经营权发包，被告向原告发放0.72亩土地的承包经营权。尔后，原告将户籍迁出被告处，据此，二被告即强行将原告的承包地收回。2017年4月23日，经村委二组小组长练建明及四队队长钟洪奎召集本大队村民代表开会，并讨论决定由原告继续承包原承包地。现该承包地面临政府征收，征收补偿款已经汇入四队队长钟洪奎工行账户，经原告多次向被告主张承包地征收补偿款，但被告以原告不享有涉案土地承包经营权为由拒绝支付。原告认为：农村的土地承包制依据是《中华人民共和国农村土地承包法》，里面规定村委会或村民小组是农村土地的发包方，村民是承包方。村民的土地承包经营权自土地承包经营合同生效时取得,而政府为承包方颁发的土地承包经营权证,不仅确认了其土地的承包经营,也载明了“本证登记的土地承包经营权受法律保护,任何组织和个人不得侵犯”。原告作为土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利,该村村委会及村小组、村大队不得随意调整原告的承包土地。《农村土地承包法》规定,国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定；承包期内,发包方不得收回或调整承包地；承包期内,因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的,必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意,并报乡(镇)人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准；承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。根据《农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回冰冻期间的耕地和草地。”也就是说，当符合承包方举家迁入设区的市并转为非农业户口条件时，村委会有权收回承包地，只要承包经营户中有人未迁出就不能收地，只要举家迁入的是未设区的城市的也不能收地，虽然举家迁入设区的市但户口没迁出的也不能收地，因此村委会收地要严格执行法律的规定，不能滥用职权，侵害村民的利益。本案二被告收回原告的土地既非出于自然灾害严重毁损承包地等特殊情形,也未报政府部门批准。二被告认为原告迁至新居住地后则不属于本大队村民，故应收回承包地,而其主张的原告已迁出原籍不属于收回承包地的法定情形。综上所述，本案二被告应根据土地承包法的规定,向原告支付涉案土地的征收补偿款，为此，原告为维护其合法权益特诉至人民法院，请求人民法院判如原告所请。 本院认为：原告所诉的木罗村木罗第二组屯第四小组土地征收补偿费至今尚未经该集体经济组织议定程序讨论并形成征地补偿费的使用分配方案，根据桂高法[2015]330号《广西壮族自治区高级人民法院》的通知第一条第二款第（2）项“在农村集体经济组织做出分配方案前，当事人主张分配土地补偿的，不作为民事案件受理”的规定，因此，本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钟志华的起诉。 本院已收取原告钟志华预交的案件受理费1642元，应退还给原告，保全费820元（原告已预交），由原告钟志华负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃 斌 人民陪审员  韦柳娟 人民陪审员  韦清鸾 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  韦琳瑛
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执恢317号 羊宝娟、浙江磐安万豪旅游开发有限公司： 申请执行人羊宝娟与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2016）浙0727民初890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人羊宝娟向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执恢317号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22593号上诉人（原审原告）：杨文和，男，1939年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李银伟，系上诉人亲属。委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨固本，男，1943年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：杨志辉，男，1984年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。上诉人杨文和因与被上诉人杨志辉、杨固本侵权责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2019）豫0181民初6249号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨文和上诉请求：1、依法撤销巩义市人民法院（2019）豫0181民初6249号民事裁定书，指令巩义市人民法院进行审理；2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：一、本案侵权责任纠纷系二被上诉人阻止上诉人在自家宅基地上建房，二被上诉人没有实施阻止上诉人施工的权利。且上诉人有巩义市人民政府盖章确认的宅基地使用证上明确记载了上诉人宅基地的坐落位置。一审法院认定本案涉及宅基地所有权属或使用权属的确认，不能直接诉至法院，驳回上诉人的起诉系认定事实错误。二、一审中，二被上诉人称上诉人修建宅基地房屋时向东挪建一米宽，侵犯了二被上诉人的宅基地，该抗辩理由不能成立。被上诉人持有的1952年土地改革时期的土地证现已失去法律效力，且上诉人所在地的自然资源局工作人员到上诉人的宅基地实地查看确认了上诉人是在自己的宅基地内建造房屋。三、关于上诉人宅基地界址，上诉人建造的房屋系将自己的宅基地的老房屋拆除重建，上诉人严格按照老房屋的根基及宅基证上的界址重新建造，一审在审理本案过程中未到现场进行勘验驳回上诉人诉请依据不足。综上，一审法院未查清案件事实，仅凭二被上诉人提供的1952年已经作废的土地证就认定案件属于权属争议驳回了原告诉请是错误的，上诉人在自己合法有效的宅基地上建房，符合法律规定，二被上诉人的阻止行为侵害了上诉人的合法权益，该案应按侵权责任纠纷进行审理，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。杨志辉、杨固本辩称，一、上诉人起诉不符合事实条件，程序违法，一审裁定认定事实正确。二、上诉人在1987年12月25日写了一个关于四邻盖房边界纠正协议，四邻建房是按照四家写的盖房协议进行施工，上诉人按照原先的宅基地使用证来建房与现在的面积严重不符，必须先到土地有关部门进行确权认定后再进行施工。综上，一审裁定合情合理，望二审法院驳回上诉，维持一审裁定。杨文和向一审法院起诉请求：判令被告立即停止对原告的侵权行为。一审法院认为，本案系因宅基地界址不明引发的纠纷，涉及宅基地所有权属或使用权属的确认。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”依照上述规定，此纠纷原告不可以直接诉讼至法院，原告起诉不符合起诉条件。一审法院裁定如下：驳回原告杨文和的起诉。案件受理费50元，退还原告杨文和。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”一审法院以本案不属于人民法院受理民事案件的范围，驳回起诉，于法有据，并无不当，应予以维持。综上，杨文和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢彦堂审判员  王东黎审判员  陈丕运二〇一九年十一月二十日书记员  张 悦
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2477号 罪犯张杰，男，1992年1月21日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年12月11日作出(2017)渝0243刑初255号刑事判决，认定张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，责令共同退赔被害人经济损失60326元。刑期自2017年9月1日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张杰减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年9月1日起至2019年11月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十一月十四日 书记员  舒 英
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2305号 原告：张春全，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：江波，四川君程明律律师事务所律师。 被告：刘清友，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：刘志勇，男，1983年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告张春全与被告刘清友、刘志勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春全的委托诉讼代理人江波到庭参加诉讼，被告刘清友、刘志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春全向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付劳务报酬3,700元；2.依法判令二被告自2017年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息至付清之日止；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，原告及其妻子何秀兰受两被告雇佣，在内蒙古风暴工程中提供劳务，从事土木建筑工程建设活动，时间一个月左右，结束之后由两被告向原告支付相应报酬。工程建设完毕后，两被告一直拖欠原告部分报酬。2017年1月24日，两被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到张春全3,000元，大写叁仟元；欠到何秀兰700元，大写柒佰元，于2017年8月底付清”。何秀兰将700元债权转让给张春全。但是直至起诉之日，两被告仍未向原告支付相应款项。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告刘清友、刘志勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告及其妻子何秀兰受二被告雇佣为其提供劳务，2017年1月24日，二被告向原告及其妻子何秀兰出具欠条一张，该欠条内容为“欠到张春全3,000元，大写叁仟元。欠到何秀兰700元，大写柒佰元。8月底付清”。后经原告多次催要，二被告一直未支付所欠劳务工资，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 上述事实，有欠条及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，被告刘清友、刘志勇欠原告及其妻子何秀兰劳务工资3,700元未付属实，应当向原告及其妻子何秀兰支付。此外，二被告未按照欠条中约定的时间支付，依法应当承担资金占用利息。原告与何秀兰系夫妻关系，可以自己的名义主张夫妻共同债权。故对原告张春全要求被告刘清友、刘志勇支付劳务工资3,700元并支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。资金占用利息从2017年9月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至欠款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告刘清友、刘志勇于判决生效之日向原告张春全支付劳务工资3,700元，并支付资金占用利息（资金占用利息以3,700元为基数，从2017年9月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至欠款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘清友、刘志勇负担。现原告张春全已预交，由被告刘清友、刘志勇在履行本判决时一并支付给原告张春全。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘文骏 二〇一九年十一月十九日 书记员  李佩佩
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初603号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人陈某，赣州市立医院输血科原技师，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。因涉嫌职务侵占罪，于2019年2月1日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。2019年6月20日，赣州市章贡区监察委员会决定对被告人陈某立案调查。被告人陈某现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人陈某犯贪污罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2017年3月至2018年12月，被告人陈某任赣州市立医院输血科技师期间，利用经手保管赣州市立医院输血科医用耗材的职务便利，多次窃取医用耗材共计1337盒据为己有并低价转卖给事先联系好的收购商。具体犯罪事实如下： 1、2017年3月至2018年4月期间，被告人陈某将其窃取的赣州市立医院输血科的336盒ABO、RhD血型定型检测卡（单克隆抗体）、246盒抗人球蛋白检测试剂卡（不规则抗体筛查）、1盒筛选红细胞（抗人球蛋白检测试剂卡配套试剂，由生产厂家免费赠送给赣州市立医院），通过袁某分10次低价转卖给袁某所在的湖北省武汉XXX商贸有限公司。被告人陈某个人非法获利合计7.458万元。 （1）2017年3月至7月期间，被告人陈某事先联系收购商袁某，双方商定将ABO、RhD血型定型检测卡（单克隆抗体）、抗人球蛋白检测试剂卡（不规则抗体筛查）均以100元/盒的低价格进行非法转卖。之后，陈某以温某的名义（温某的身份证系输血科检验员张某2在上班路上捡到，后被陈某拿走使用）通过位于水西镇宝葫芦农庄对面的圆通快递点，用寄送快递的方式分3次将窃取的54盒ABO、RhD血型定型检测卡（单克隆抗体）和52盒抗人球蛋白检测试剂卡（不规则抗体筛查），寄给袁某指定的收货人李某（袁某所在公司湖北省武汉捷胜达商贸有限公司法定代表人）。李某收到货后，安排其公司的财务人员分3次将货款通过银行转账至被告人陈某的中国工商银行卡（卡号62×××07）内，共计金额1.06万元。 （2）2017年9月至2018年4月期间，被告人陈某利用上述相同手段，分7次将282盒ABO、RhD血型定型检测卡（单克隆抗体）、194盒抗人球蛋白检测试剂卡（不规则抗体筛查）、1盒筛选红细胞分别以130元/盒、140元/盒、160元/盒不等的价格，通过袁某低价转卖给湖北省武汉XXX商贸有限公司。该公司收到货后，分7次将货款转账至被告人陈某的中国农业银行卡（卡号62×××76）、中国工商银行卡（卡号62×××07）内，共计金额6.398万元。 2、2018年1月至12月期间，被告人陈某事先联系收购商倪某，双方商定将抗人球蛋白检测卡（交叉配血）、抗人球蛋白检测试剂卡（不规则抗体筛查）均以100元/盒的低价进行非法转卖。之后，被告人陈某以温某的名义，通过位于水西镇宝葫芦农庄对面的圆通快递点，分12次将窃取的698盒抗人球蛋白检测卡寄给倪某。倪某收到货后分12次将货款通过银行转账至被告人陈某的中国农业银行卡（卡号62×××76）内，共计金额6.992万元（其中含120元快递费）。 3、2017年7月至2018年12月期间，被告人陈某事先联系收购商庄某，双方商定将ABO、RhD血型定型检测卡（单克隆抗体）以每盒180元的低价进行非法转卖。之后，被告人陈某以温某的名义，通过位于水西镇宝葫芦农庄对面的圆通快递点，分4次将窃取的56盒ABO、RhD血型定型检测卡（单克隆抗体）寄给庄某。庄某收到货后分4次将货款通过银行转账至被告人陈某的中国农业银行卡（卡号62×××76），共计金额1.0098万元（其中含18元快递费）。 经委托鉴定，赣州东升会计司法鉴定所出具的赣东司会字[2019]第29号《会计司法鉴定意见书》表明：2017年3月28日至2018年12月27日，被告人陈某偷卖血液检测试剂合计1336盒，获利154598元，造成赣州市立医院医用耗材损失497510.4元。 2019年1月23日，赣州市立医院到赣州市公安局章贡分局报案。同年2月1日，办案民警电话传唤被告人陈某到公安机关接受调查，被告人陈某到案后如实供述了其犯罪事实。 案发后，被告人陈某及其家属已退缴赃款20.6万元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、移送函、赣州市章贡区监察委员会立案决定书、到案经过、主体身份材料、搜查笔录、扣押清单、银行交易明细、付款明细、快递寄送单、输血科试剂领用及业务量明细、说明、输血科试剂卡出入库明细、输血科试剂耗材资料等书证，证人刘某1、刘某2、朱某、陈某、庄某、倪某、袁某、李某、张某1、张某2的证言，司法鉴定意见书及被告人陈某在侦查期间的供述等证据。 公诉机关认为被告人陈某的行为构成贪污罪，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 本院认为，被告人陈某身为国有事业单位工作人员，利用其经手保管输血科医用耗材的职务便利，采用窃取的手段非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人陈某犯贪污罪的罪名成立。案发后，被告人陈某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，且已退缴部分赃款，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月1日起至2022年1月31日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 二、扣押在案的赃款人民币20.6万元予以没收，上缴国库。 三、继续追缴赃款人民币29.15104万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭 澎 人民陪审员  谢良钰 人民陪审员  罗锦萍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘 燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2602号申请执行人：王柱云，男，1988年1月25日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈祖林，男，1970年5月14日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张连朝，男，1970年12月6日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人王柱云与被执行人陈祖林、张连朝民间借贷纠纷一案，申请人王柱云于2019年11月8日依据本院（2019）皖1181民初3458号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款10万元及利息、代垫诉讼费1150元，另本案执行费1417元。本案在执行过程中，经查，被执行人陈祖林、张连朝有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈祖林、张连朝银行存款102567元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月十一日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3473号 申请执行人：耿飞，男，1982年2月9日出生，汉族，住云南省雄楚彝族自治州绿丰县。 被执行人：王继勇，男，1983年7月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。 被执行人：朱盘玉，男，1994年10月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。 被执行人：朱积全，男，1990年7月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。 申请执行人耿飞与被执行人王继勇、朱盘玉、朱积全刑事附带民事纠纷执行一案，本院(2019)闽0211刑初85号刑事附带民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王继勇、朱盘玉、朱积全所有的价值人民币299973.39元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  何洁如
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初6960号原告：彭永亮，男，1981年6月16日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：彭瑞利，大沧海律师事务所律师。被告：李长江，男，1970年2月16日生，汉族，住内黄县。被告：吕华先，女，1967年7月15日生，汉族，住内黄县。原告彭永亮诉被告李长江、吕华先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭永亮的委托诉讼代理人彭瑞利到庭参加了诉讼，被告李长江、吕华先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金15000元及利息（利息以15000元本金为基数，利率按月息1分的标准自2016年3月27日起计算至被告实际付清之日止，截止本案起诉时暂计为1000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李长江、吕华先因做生意急需资金周转，向原告彭永亮借款15000元，原告于2016年3月27日将钱整借予被告，二被告当天向原告彭永亮出具了借条，口头约定利息为月息1分。原告多次找被告索要借款及利息，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李长江未答辩，未提交证据。被告吕华先未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李长江、吕华先因做生意周转于2016年3月27日向原告借款15000元，并出具了借据，借据上未约定利息及还款期限。二被告至今未偿还借款。本院认为，原告提交了被告书写的借条，原、被告借贷关系成立，被告欠原告借款本金15000元事实清楚、证据充分，二被告未到庭对原告的主张提出异议，故本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，经原告催要被告理应即时偿还借款，借故不付，有违诚实信用原则，被告应承担全部责任。关于原告诉请的利息，因缺乏证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长江、吕华先应于本判决生效后十日内偿还原告彭永亮借款本金15000元；二、驳回原告彭永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告彭永亮负担25元，被告李长江、吕华先负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝 宁人民陪审员  李怀占人民陪审员  任俊英二〇一九年十一月五日书 记 员  王 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初23426号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王小培等242人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王小培等小额借款合同纠纷242案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  曾莉萍审判员  吴海芬二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初14385号原告：朱颜明，男，1987年3月27日生，汉族。被告：南京玉恒商业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1W62PU0Q，住所地南京市鼓楼区幕府东路9号8幢502室。法定代表人：谢海银。被告：谢海银，男，1994年9月29日生，汉族。原告朱颜明诉被告南京玉恒商业管理有限公司、谢海银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年11月28日，原告朱颜明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱颜明撤回起诉处理。本案应收案件受理费减半收取计25元，由原告朱颜明负担。审判员  孙自亮二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 林
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初14666号原告：北京萨菲餐饮管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄村首都钢铁公司实业公司傢俱厂32号楼一层20号。法定代表人：马奴海，经理。统一社会信用代码：91110107351294194E。委托诉讼代理人：唐玉磊，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明浩，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京南城香餐饮有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西里56号。法定代表人：汪伟。统一社会信用代码：91110107MA01J2XL9D。被告：北京中兴佳艺装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区木林镇瞬焦路木林段83号。法定代表人：付仁保。统一社会信用代码：9111011356365178XD。原告北京萨菲餐饮管理有限责任公司与被告北京南城香餐饮有限公司、北京中兴佳艺装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。现原告北京萨菲餐饮管理有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京萨菲餐饮管理有限责任公司请求撤回对被告北京南城香餐饮有限公司、北京中兴佳艺装饰工程有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告北京萨菲餐饮管理有限责任公司撤诉。审 判 长 李 扬人民陪审员 李 文人民陪审员 李咏梅二〇一九年十一月十九日书 记 员 李 响
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0512民初292号 原告：蔡昭军，男，1976年12月20日出生，汉族，司机，住广西北海市铁山港区。 被告：苏有绩，男，1975年8月14日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告蔡昭军与被告苏有绩运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告蔡昭军到庭参加诉讼。被告苏有绩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡昭军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付运费41000元。 事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告和原告经过协商，双方达与口头约定：自2018年10月26日至2018年12月27日间，原告组织运输车辆，以680元／车的价格协助被告将沙子从南万码头运至北海三建华欣混凝土有限公司。此后，原告依约履行了约定，但被告拒不支付运费。为此，原告多次通过口头、电话、微信等多种方式进行催讨，但被告仍多番推诿。原告认为，被告的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告苏有绩未作答辩，在本案审理期间亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告蔡昭军与被告苏有绩经朋友介绍认识后，被告雇请原告帮忙拉沙，自2018年10月26日至2018年12月27日间，原告组织运输车辆以680元／车的价格帮助被告将沙子从南万码头运至北海三建华欣混凝土有限公司，运输车辆的车牌号为：桂Ａ×××××，桂Ｎ×××××，桂Ｅ×××××，桂Ｅ×××××，桂Ｅ×××××，桂Ｅ×××××，桂Ｅ×××××，桂Ｅ×××××，运输费用大部分在每一次运完沙的第二天支付。部分未付的运输费，经过双方确认，被告欠原告运输费用41000元。 以上事实有原告提交的居民身份证、微信聊天记录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告雇请原告帮拉沙，原告根据被告的要求，将沙拉到指定位置，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方当事人之间存在合法、有效的运输合同关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告提供的证据证明原告提供了运输货物服务，被告未履行付款义务，原告请求被告支付运输费41000元，于法有据，本院予以支持。被告苏有绩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏有绩支付原告蔡昭军运输费41000元。 上述款项，被告苏有绩应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费412.5元，由被告苏有绩负担；该费用原告已预交，由被告履行付款义务时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈继梅 二〇一九年十一月十一日 法官助理 余宙霖 书 记 员 陈叶穗
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0606刑初142号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人陈彦昌，男，1966年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市大同区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2006年6月22日因犯收购赃物罪被大庆市大同区人民法院判处罚金人民币2000元；2007年11月14日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，2008年10月22日刑满释放。2018年8月28日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局大同分局取保候审。2019年8月8日因交通肇事罪被大庆市大同区人民检察院取保候审。2019年10月24日被大庆市大同区人民法院逮捕，由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人韩福顺，黑龙江铭辞律师事务所律师。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人陈彦昌犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员王秀云及其助理马宁宁出庭支持公诉，被告人陈彦昌到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2018年8月25日18时许，被告人陈彦昌明知其驾驶的白色伊兰特轿车（悬挂牌照为黑Ｅ×××××）为已报废车辆，仍驾驶该车从肇州县新福乡由南向北沿大肇路往大同方向行驶，当行驶至大同区冷库厂门前时与由南向北左转弯的庄某驾驶的长安奔奔轿车（黑Ｅ×××××）相撞，致使长安奔奔驾驶员庄某及坐在副驾驶乘客刘某受伤，陈彦昌受伤后被其儿媳妇任某凤送往医院救治，并一直未向公安机关报警。经大庆市刑事技术支队鉴定：刘某在此次事故中所受伤为重伤二级、庄某所受伤为轻伤二级。经大庆市公安局交通警察支队大同大队认定，陈彦昌承担此起事故的主要责任。现陈彦昌、刘某、庄某已达成调解，刘某对陈彦昌的行为表示谅解。被告人陈彦昌到案后自愿如实供述自己的罪行。经侦查，2018年8月28日，被告人陈彦昌在大同分局民警电话询问过程中承认其交通肇事事实，并告知现在同信医院治疗，后分局民警告知其在医院等待，并在当日下午14时许，在同信医院找到陈彦昌。公诉机关认为，被告人陈彦昌的行为构成交通肇事罪，考虑其具有认罪认罚等情节，建议对被告人陈彦昌在有期徒刑六个月至一年之间量刑。公诉机关提交了受案登记表、到案情况说明、侦破经过、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书及送达回证、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、大庆市公安局交通警察支队大同大队、常住人口基本信息、交通事故民事损害调解协议二份、谅解书、放弃鉴定书、（2006）同刑初字第89号刑事判决书、（2007）同刑初字第183号刑事判决书、刑满释放证明书、任某凤、林某成、张某1、张某2等证人证言、被害人刘某、庄某陈述及被告人的供述及辩解等证据证实。被告人陈彦昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈彦昌违反交通运输管理法规，明知是已报废车辆而在道路上行驶，造成一人重伤的结果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人陈彦昌的犯罪成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈彦昌能如实供述所犯罪行且当庭认罪系坦白，在量刑时可酌情予以考虑。被告人陈彦昌有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈彦昌取得被害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。综合以上情节本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈彦昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日至2020年4月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵雪平人民陪审员  姜喜明人民陪审员  王 雨二〇一九年十一月二十一日法官助理李慧书记员王豹《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保107号 申请人：李强，男，汉族，住平阴县，身份号码。 被申请人：郭凯，男，汉族，住山东省章丘市，身份号码。 申请人李强与郭凯申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人郭凯驾驶的小型轿车一辆（鲁AF5586号），保全金额3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郭凯驾驶的小型轿车一辆（鲁AF5586号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额3万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费320元，由申请人李强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  田 甜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3859号 申请执行人**政，男，1973年11月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人覃天伯，男，I976年6月I6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 **政与覃天伯民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃天伯所有的38000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃天伯所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十一月七日 书记员  梁美琪
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初5947号原告:李勇安，男，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：项杰，男，1991年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告李勇安诉被告项杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭审理。原告李勇安到庭参加诉讼，被告项杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告李勇安向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告货款61170元，承担逾期利息损失3704.7元（按年利率7.125%计算至2019年7月1日，此后利息损失计算至货款付清止），合计64874.7元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，原告多次供应被告汽车内胎等货物，总计价款61170元。原告向被告催讨欠款，被告以各种理由推脱。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告李勇安为支持自己的诉讼请求，向本院提交了送货单原件十一份，证明被告结欠原告货款61170元的事实。被告项杰未答辩，也未向本院提交证据材料。被告项杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述意见的权利。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，能证明本案待证事实，予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告系原告客户。2018年期间，被告多次向原告购买汽车轮胎等物品，截止2018年8月26日，被告共计结欠原告货款61170元。原告经催讨未果，纠纷成讼。另查明，原告向本院提起诉讼的日期为2019年7月4日。本院认为，原告李勇安与被告项杰间形成的货物买卖关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，双方均应全面履行。原告已按约向被告交付了货物，被告理应承担支付货款的民事责任。双方就货款履行期限未作书面约定，视为货款履行期限不明，原告提起诉讼则为合同履行期限届满。原告要求被告支付货款61170元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张由被告按年利率7.125%承担逾期付款利息损失的诉讼请求，因其主张年利率7.125%已超过人民银行同期贷款利率标准，本院确定按年利率4.35%标准计算，从2019年7月4日起算至货款清结日止，超过部分利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项杰给付原告李勇安货款61170元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告项杰给付原告李勇安以61170元为基数按利率4.35%从2019年7月4日计至货款清结日逾期付款利息，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告李勇安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告项杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  施前平人民陪审员  杨林财人民陪审员  陈 思二〇一九年十一月二十二日法官助理霍中海
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33903号原告:肖X，男，1980年6月26日出生，汉族，河北省保定市易县大龙华乡东三里铺村农民。被告：北京添瑞祥德计量科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北1000米。法定代表人：李寅，副总经理。委托诉讼代理人：聂X，男，北京添瑞祥德计量科技有限公司工程部经理，住北京市通州区。原告肖X（以下简称原告）与被告北京添瑞祥德计量科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人聂X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年3月1日至8月30日期间工资48000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月15日入职被告处担任区域经理，月工资8000元，被告通过银行转账的方式支付工资。现原告不服京通劳人仲字【2019】第5059号裁决书，提起诉讼。被告辩称，被告不拖欠原告工资，不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月15日，原告入职被告处。被告为原告缴纳了2016年10月至2017年8月期间的社会保险。2019年7月1日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁。2019年9月19日，仲裁委做出京通劳人仲字【2019】第5059号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张其月工资8000元，被告拖欠2017年3月1日至8月30日期间工资,为证明其主张，原告提交中国建设银行交易明细（载明被告分别于2017年1月20日、4月10日、7月20日、8月17日向原告转账工资7309.44元、工资7309.44元、报名费1000元、差旅费2000元）。被告对此不予认可，主张双方劳动关系存续至2017年3月，此后原告未出勤，被告于2017年8月进行社保减员。本院认为，用人单位应足额及时支付劳动者劳动报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。被告主张双方劳动关系存续至2017年3月，但被告于2017年7月20日、8月17日仍向原告转账报名费、差旅费，并为原告缴纳社会保险至2017年8月，被告未能提供证据证明其主张，本院不予采信，对原告主张双方2016年10月15日至2017年8月30日期间存在劳动关系的事实，本院予以采信。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付表，并至少保存二年备查。原告于2019年7月1日申请仲裁，现被告未举证证明已足额支付原告2017年7月2日至8月30日期间工资，对原告要求支付该期间拖欠工资的诉请，本院予以支持。对于原告的过高请求，因其未能就此举证，应承担不利后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京添瑞祥德计量科技有限公司支付原告肖X2017年7月2日至8月30日期间拖欠工资14283元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告肖X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京添瑞祥德计量科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇一九年十一月二十九日法官助理 周 芸书 记 员 张亚男
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1818号申请执行人建湖县国土资源局，住所地建湖县。法定代表人孙育军，该局局长。被执行人苏州贝林达石油化工有限公司建湖冈南加油站，住所地建湖县。法定代表人王家强。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了查询，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924行审151号行政裁定书的执行。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年十一月二十六日书记员  冯 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特373号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成(贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成(贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：王健，男，1979年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人王健申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。１.关于面积误差问题。案涉合同已明确约定按套购买，不适用面积差异处理条款，故仲裁庭认为合同对此约定不明是错误的。根据《商品房销售管理办法》第十九条第二款的规定，出现套型与设计图纸不符的，购房人有两个路径选择，一是退房，并可要求房开承担违约责任；二是与房开公司协商重新约定价款。而仲裁庭却在有明确的法律规定之外，自行确定了第三种处理方式，枉法裁决。2.关于逾期办证问题。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法。2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0645号裁决书。被申请人王健称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日贵阳仲裁委作出（2018）贵仲裁字第0645号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人王健退还房屋面积差异价款人民币8618.65元；二、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人王健赔付逾期办证违约金人民币41186.45元；三、驳回申请人王健其余仲裁请求。案件仲裁费共计人民币4328.00元，由申请人王健承担1445.00元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担2883.00元。（该费用已由申请人王健预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人王健）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在，故其该申请理由不成立，本院不予支持；关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执65号之三申请执行人：张社玲被执行人：刘雅妮本院在执行申请执行人张社玲与被执行人刘雅妮民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初295号民事判决书：被执行人刘雅妮归还申请执行人张社玲借款本金20万元，并按照月利率2%承担从2016年1月22日至归还之日止的利息（已付利息12000元）。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元。由被执行人刘雅妮负担。执行中，本院向被执行人刘雅妮发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人刘雅妮在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未申报财产亦未履行。本院于2018年4月11日作出（2018）甘1002民初295号民事裁定书查封了被执行人刘雅妮名下甘*****号小型车辆车户，但车辆下落不明，无法处置。经查：被执行人刘雅妮名下无银行存款、房产及其它财产可供执行。现被执行人刘雅妮在哺乳期，申请执行人张社玲亦未能向本院提供出被执行人刘雅妮可供执行的财产线索，本院已将执行经过及财产查控情况告知申请执行人张社玲，其对所查控结果表示认可，经征得申请执行人张社玲的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执65号案件的本次执行程序。申请执行人张社玲可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇一九年十一月二十六日书记员  冯建林
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执791号之三申请执行人:仪征市融信农村小额贷款有限公司，住所地在仪征市经济开发区。法定代表人：魏永科，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立跃，该公司员工。被执行人：刘兆，男，1975年7月3日出生，汉族，住仪征市。被执行人:仪征市金达织物有限公司，住所地在仪征市胥浦工业集中区。法定代表人：刘兆，该公司董事长。被执行人：谢琴，女，1979年9月15日出生，汉族，住仪征市。被执行人：谢东，男，1989年3月20日出生，汉族，住仪征市。被执行人：谢华跃，男，1953年5月4日出生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市真州镇兴盛涤纶加工厂，住所地在仪征市。经营者：金贤彬，男，1971年6月11日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：金贤彬，男，1971年6月11日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：扬州奥奇纤维有限公司，住所地在仪征市胥浦工业集中区。法定代表人：谢东。申请执行人仪征市融信农村小额贷款有限公司和被执行人刘兆、仪征市金达织物有限公司、仪征市真州镇兴盛涤纶加工厂、扬州奥奇纤维有限公司、金贤彬、谢琴、谢东、谢华跃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1081民初901号民事判决已发生法律效力。依该判决书:“一、被告刘兆于本判决生效之日起10日内偿还原告仪征市融信农村小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（自2017年4月21日起至2017年5月11日止，按月利率15‰计算；自2017年5月12日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；二、被告仪征市金达织物有限公司、仪征市真州镇兴盛涤纶加工厂、扬州奥奇纤维有限公司、金贤彬、谢琴、谢东、谢华跃对上述款项承担连带清偿责任；仪征市金达织物有限公司、仪征市真州镇兴盛涤纶加工厂、扬州奥奇纤维有限公司、金贤彬、谢琴、谢东、谢华跃承担清偿责任后，有权向刘兆追偿。”因义务人刘兆、仪征市金达织物有限公司、仪征市真州镇兴盛涤纶加工厂、扬州奥奇纤维有限公司、金贤彬、谢琴、谢东、谢华跃未履行生效法律文书确定的义务，权利人仪征市融信农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2019年4月15日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、工商等财产线索进行了调查。被执行人刘兆、谢琴名下不动产权已被另案查封、抵押，本案轮候查封。本院于2019年9月22日裁定受理江苏仪征农村商业银行股份有限公司对扬州奥奇纤维有限公司、仪征市金达织物有限公司的破产清算申请。仪征市真州镇胥浦路172号瑞元新村-8-302室登记在被执行人金贤彬与案外人吴宏霞名下，该房产属被执行人金贤彬唯一住房，且登记抵押金额47.1万元。此外，未查出被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。被执行人刘兆、谢琴名下不动产权已被另案查封、抵押，本案轮候查封，申请执行人可依法在另案中参与分配。查封谢东名下苏Ｋ×××××、谢琴名苏Ｋ×××××汽车各一辆，但未能实际扣押，本案暂无法处置。本院于2019年9月22日裁定受理江苏仪征农村商业银行股份有限公司对扬州奥奇纤维有限公司、仪征市金达织物有限公司的破产清算申请。仪征市真州镇胥浦路172号瑞元新村-8-302室虽登记在被执行人金贤彬与案外人吴宏霞名下，但该房产属被执行人金贤彬唯一住房，且登记抵押金额47.1万元,处置该房产无价值，本案暂不宜处置。此外，未查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1081民初901号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院申请异议，同时向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  蔡抗美二〇一九年十一月二十二日书记员  谈蓉蓉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民初186号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤,该公司执行董事。被告：孝昌县云倩网络科技有限公司，经营场所：湖北省孝昌县汇通大道龙凤花苑商铺。法定代表人：吴情涛。原告德博奇科技有限公司与被告孝昌县云倩网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告德博奇科技有限公司以双方当事人在人民法院的主持下达成和解协议为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长 毛 峰审判员 鲍 龙审判员 戴 捷二〇一九年十一月二十二日书记员 刘依爽
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1350号 原告李宝军，男，1968年5月1日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告李宝军因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月2日，原告与被告签订编号BHCF-0074《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告李宝军与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号BHCF-0074《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1980号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人于灏林，曾用名于亚强，男，1998年3月11日出生于河南省漯河市，汉族，高中文化，公司员工，户籍地漯河市召陵区；因本案于2019年11月17日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人于灏林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱瑞华出庭，指控： 2019年11月16日深夜，被告人于灏林饮酒后驾驶其浙Ｄ×××××小型轿车从杭州市萧山区机场收费站上高速公路行驶，后被发现其车停放于G60沪昆高速公路江西方向188公里400米处应急车道内，其人在驾驶室内睡觉。经民警处警，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，次日凌晨1时29分，公安民警将其带回高速交警杭州支队二大队进行调查，经检测，被告人于灏林血液中的乙醇含量为206.1mg/100mL。 案发后，被告人于灏林如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人于灏林的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人于灏林拘役三个月十五日，并处罚金7000元，不适用缓刑。 被告人于灏林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人于灏林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于灏林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年3月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈莎娜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书(2019)内0102民初5580号原告：刘锦国。委托诉讼代理人：万人树。委托诉讼代理人：王凤凤。被告：魏国全。原告刘锦国与被告魏国全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦国及其委托诉讼代理人万人树、王凤凤到庭参加了诉讼，被告魏国全经本院依法公告送达仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘锦国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金24万元。2、判令被告自起诉之日起以借款本金为基数按照年利率6%计算向原告支付利息至本息还清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程资金不足向原告借款，原告于2009年11月24日以现金方式向原告出借6万元，被告在收到该笔借款后向原告出具借条一份。后被告又持续向原告借款，原告分别于2009年11月26日向被告转账15万元，于2009年11月28日向被告转账2万元，于2009年12月1日向被告转账1万元，以上转账金额累计18万元，均未约定还款时间。因多次向被告主张权利未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告魏国全未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告刘锦国为证明其主张在法定期限内提举了借条、内蒙古农村信用社回单、客户交易明细对账单，被告魏国全未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：被告魏国全因承包工程需要资金向原告借款，原告分别于2009年11月24日、26日取款合计60080元，以现金方式向被告履行了出借款60000元，被告于2009年11月24日向原告出具借条，载明：今借到刘锦国人民币陆万整，人民币60000元整。另查，原告通过内蒙古农村信用社向被告账户分别于2009年11月26日现存15万元、11月28日现存2万元、12月1日现存1万元，对上述合计18万元双方未签订借据。原告据此提起诉讼，主张被告基于借贷关系向其偿还人民币合计24万元及相应利息。认定上述事实的证据有借条、内蒙古农村信用社回单、客户交易明细对账单及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，借条、借据或口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付，其中支付款项的借贷数额亦需要双方达成明确的书面或口头合意。本案中，原告主张被告向其偿还借款24万元，并提举了借据及银行明细，其中6万元被告向原告出具了借条确认借贷关系，另存18万元原告提供的入账记录仅可证明双方存在资金往来，未能提举借条、借据等证据证明双方对上述款项亦达成了借贷合意。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院认定双方仅就其中6万元款项存在借贷事实，并应由被告就本息承担偿还责任，原告以民间借贷法律关系主张被告偿还另存18万元及相应利息因证据不足，本院不予支持。双方对借款未约定利息及履行期限，原告按年利率6%计算主张自起诉之日即2019年7月10日至借款实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。被告魏国全经本院依法公告送达仍未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏国全于本判决生效之日起十日内向原告刘锦国偿还借款本金人民币6万元，并以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算支付逾期利息自2019年7月10日至借款实际清偿之日止。二、驳回原告刘锦国的其他诉讼请求。案件受理费4900元（原告已预交），由被告魏国全负担1300元；公告费600元（原告已预交），由被告魏国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 赵 婧人民陪审员 云凤仙人民陪审员 李清华 二0一九年十一月十九日书 记 员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43950号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王文文，女，1985年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王文文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,196.81元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文文系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,196.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初466号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人高海军，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，住湖北省蕲春县。因盗窃于2008年7月30日被蕲春县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2009年4月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；因盗窃于2015年5月30日被蕲春县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年12月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年12月25日被内蒙古察哈尔右翼前旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2018年11月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2019年6月20日刑满释放；因本案于2019年8月27日被蕲春县公安机关抓获，2019年8月28日被蕲春县公安局刑事拘留，2019年9月12日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人高海军犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人高海军到庭参加诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控，2019年8月23日13时许，被告人高海军进入蕲春县漕河镇蕲阳南路益盛某参美容店内，趁店内无人之机，在店内卧室将被害人郭某包里1200元港币盗走。2019年8月27日凌晨5时许，被告人高海军进入漕河镇尚一特酒店内，趁前台的被害人王某1熟睡之机，将被害人王某1的包盗走，包内有现金3300元。公诉机关认为，被告人高海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高海军属累犯；案发后，高海军如实供述自己的罪行，可以认定坦白，其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年期间内量刑，并处罚金。公诉机关提交了：1.被告人高海军的户籍信息、到案经过、监控截图等书证；2.被害人郭某、王某1的陈述；3.视听资料；4.被告人高海军的供述与辩解等证据证实。被告人高海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人高海军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高海军到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人高海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年6月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人高海军于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失（其中：郭某人民币1085元、王某1人民币3300元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫疆二〇一九年十一月二十五日书记员  朱远林
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行初97号 原告 原告任某某，男，汉族，住平阴县。 委托代理人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。 被告 被告平阴县城市更新服务中心，住所地平阴县茂昌银座D座25层。 法定代表人赵嘉勤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处，住所地平阴县玫瑰路中段。 法定代表人娄西贤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处山头村民委员会，住所地平阴县锦水街道办事处山头村。 法定代表人柳东晓，村主任。 原告诉求和理由 原告与三被告征收补偿安置补充协议是原告与三被告真实意思表示，请求确认原告与三被告签订的征收补偿安置补充协议有效。 本院认为 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告与三被告于2017年6月11日签订了房屋征收补偿协议，该协议第七条告知了原告有向平阴县人民法院起诉的权利，因此，原告于2017年6月11日即知道了房屋征收补偿协议的存在和起诉的权利，原告应在房屋征收补偿协议签订之日起六个月内提起行政诉讼。原告于2019年11月18日提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告任某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 琦
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21608号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初22500号原告：常延庆，男，1988年12月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：冯学朝，河北振功律师事务所律师。被告：周德民，男，1966年1月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该单位员工。原告常延庆诉被告周德民、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常延庆及其委托诉讼代理人冯学朝，被告周德民，被告保险公司委托诉讼代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常延庆向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2815.88元、营养费300元、护理费1000元、住院伙食补助费600元、误工费1600元、公估费1572元、拆检费3000元、车辆损失19600元、拖车费2000元、租车费7600元，合计40087.88元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月1日17时40分，在北京市房山区大石窝镇江营村北环河路，周德民驾驶的小客车（车牌号：×××）与常延庆驾驶的小客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定周德民负事故全部责任。被告周德民辩称，对方司机实际驾驶人和事故认定书中的人不是一个人，还有其车辆是属于私改车辆，所以我方不同意原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险及商业三者保险50万，对于原告的诉讼请求我方不同意赔偿，因为被告个人是醉酒驾车,原告的合理损失应该由被告个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年3月1日17时40分，在北京市房山区大石窝镇江营村北环河路，周德民驾驶的小客车（车牌号：×××）与常延庆驾驶的小客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定周德民负事故全部责任。事故发生后，常延庆经房山区第一医院门诊治疗，医嘱建议休息6天。另查明，周德民驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及万元商业三者险50万，事故发生于保险期间内。×××号车辆系常延庆于2018年12月20日从习光杰处购买，未办理过户手续，该车辆初始登记为2006年8月16日，出事故后尚未修理。本院认为，公安交通管理部门作出的认定周德民负事故全部责任的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以确认。周德民驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业险限额内按责赔偿。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费2815.88元（医疗费票据）、误工费900元（6天，每天150元）,合计3715.88元。对原告要求的住院伙食补助费、营养费、护理费因原告未住院且无医嘱，本院不予支持。对原告要求的公估费、拆检费、车辆损失（车辆修理费）因属单方委托，被告不予认可，本院不予支持。对原告要求的拖车费因不属事故发生时的施救费，本院不予支持。对原告要求的租车费，根据常延庆提供的证据其为北京鸿航工程机械租赁有限公司挖掘机驾驶员，租用车辆与其工作性质不符,本院亦不予支持。上述损失未超出保险公司承保限额，故由保险公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告常延庆伤后损失3715.88元。二、驳回原告常延庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由原告常延庆负担376元(已交纳)，由被告周德民负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇一九年十一月二十一日书记员  隗 苇
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2096号 申请执行人：陶士运，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：许芳，女，1990年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在执行陶士运申请执行许芳离婚纠纷一案，因申请人陶士运撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执2096号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十日 书记员  姚国翠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3595号之二 申请执行人：候文中，男，1954年8月20日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充一中教育投资管理有限公司，住所：南充市顺庆区。 法定代表人：李强。 本院依据已发生法律效力的（2019）川13民终1346号号民事判决，于2019年11月6日立案受理候文中申请执行南充一中教育投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人南充一中教育投资管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年11月7日、2019年11月25日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人南充一中教育投资管理有限公司名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；未缴存住房公积金记录；被执行人南充一中教育投资管理有限公司川Ｒ×××××恒通客车牌车一辆，此车不具备查封价值；被执行人南充市顺庆区华凤镇南充一中新校区教师公寓5栋1单元3楼1号房屋权属证书办理给申请执行人候文中。 3、本院依法对被执行人南充一中教育投资管理有限公司法定代表人李强限制消费、南充一中教育投资管理有限公司纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额6009.40元，已实债权金额0元，未实现债权金额6009.40元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张英
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3623号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区 被执行人：王玉梅，女，1982年12月25日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初2888号民事判决书，于2019年11月6日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行王玉梅银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年11月19日向被执行人王玉梅邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王玉梅名下的财产信息，于2019年11月11日冻结了被执行人王玉梅的银行存款标的为33735.66元，全国网络查控系统查询被执行人王玉梅无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人王玉梅无房产信息。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人王玉梅无住房公积金。 5、本院依法将被执行人王玉梅限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额33735.66元，已实现债权金额0元，未实现债权33735.66元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李仁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6565号 申请执行人：田某，男，1962年12月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：李饶怡，四川多元律师事务所律师。 被执行人：彭某，男，1981年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初5238号民事调解书，于2019年9月18日立案受理申请执行人田某申请执行彭某民间借贷纠纷一案，执行标的684200元，申请执行费9242元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人彭某发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人彭某名下有位于成都市高新区房屋（川2017成都市不动产权第×、川2017成都市不动产权第×）一套，本院在诉讼中于2018年8月7日查封，该套房屋系与案外人共有； 三、本院依职权在成都市车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，彭某名下有川Ａ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，于2019年10月12日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，彭某名下无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产； 四、本院对被执行人彭某采取了限制高消费措施； 五、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4534号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李德平，女，1989年11月13日生，汉族，住所地湖北省仙桃市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李德平借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月29日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8485号民事判决书，被告李德平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22884.75元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为2406.23元，罚息为3513.37元。自2019年6月22日起以借款本金22884.75元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2548号之一 申请执行人：王方明，男，1972年10月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：罗孝君，男，1965年1月8日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人王方明与被执行人罗孝君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1238号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王方明于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗孝君给付申请执行人款项41767元及相关利息，并缴纳案件受理费422元、申请执行费527元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人罗孝君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗孝君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗孝君的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明：（1）被执行人罗孝君名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人罗孝君的相关银行账户，本案中予以了冻结，因存在在先冻结信息，暂无法划拨。（3）对被执行人罗孝君的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月8日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费422元、申请执行费527元。本院暂未发现被执行人罗孝君有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗孝君拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗孝君作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗孝君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人王方明。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗孝君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月八日 代书记员 罗少丹