广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4302号原告：廖学宁,男,1977年8月8日出生,汉族,住广州市从化区。委托诉讼代理人:李惠锋,广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘世红,广东建助律师事务所律师。被告：邓满玉,女,1978年11月12日出生,汉族,住广东省乐昌市。被告：李海强,男,1974年5月5日出生,汉族,住广东省乐昌市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。原告廖学宁与被告邓满玉、李海强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖学宁的委托诉讼代理人刘世红与被告邓满玉、李海强及被告保险公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、本次事故发生于2019年2月14日16时45分许，邓满玉驾驶粤Ｆ×××××号牌小型普通客车沿石潭村道由南往北行驶至石潭村村道高速桥底对出路段时，遇廖学宁驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：21059）搭载廖某沿石潭村道由北往南行至，结果两车发生碰撞，造成廖学宁、廖某受伤及两车损坏的交通事故。二、2019年2月18日广州市公安局交通警察支队从化大队作出道路交通事故认定书(简易程序），认定邓满玉驾驶机动车上路未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，廖学宁、廖某无事故责任。三、本案肇事车辆粤Ｆ×××××号牌小型普通客车登记车主为李海强，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、原告受伤后被送入南方医科大学第五附属医院住院治疗至2019年3月28日出院，住院42天，出院医嘱载明：1、全休三个月，忌烟酒、辛辣饮食；加强营养，住院期间陪人壹人，加强患肢功能锻炼；2、出院后第1、3、6、12个月后复查X光片；3、左髋关节脱位后有股骨头坏死可能，需行进一步治疗，费用另计；4、不适随诊。五、广州市公安局交通警察支队从化大队事故处理中队于2019年6月19日委托广东天鉴司法鉴定所评定廖学宁的伤残等级，该所于2019年6月21日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见认为廖学宁左髋臼骨折、左股骨头撕脱性骨折、左髋关节脱位致残程度为十级伤残。六、原告母亲朱某（1953年8月9日出生）与父亲廖某1（已故）共生育3个子女。原告与妻子叶某育有女儿廖健谊（2001年5月17日出生）、女儿廖某2（2006年3月27日出生）、女儿廖某3（2008年2月11日出生）、女儿廖某4（2010年9月3日出生）、女儿廖某5（2010年9月3日出生）。七、事故发生后，邓满玉垫付廖学宁医疗费1977.49元。八、医疗费，原告提供医疗费票据金额为21474.13元（不包含邓满玉垫付金额1977.49元），本院予以确认。九、住院伙食补助费，原告主张按100元/天计算42天共4200元，不违反法律规定，本院予以确认。十、营养费，原告主张500元，事故造成原告十级伤残，医嘱加强营养，本院确认营养费为500元。十一、护理费，原告主张6300元，本院认为，出院医嘱载明住院期间陪人壹人，参照当地一般护工标准150元/天计算42天，在合理范围内，本院予以确认。十二、误工费，原告主张按3500元/月计算至医嘱全休3个月共132天为15400元，并提供广州市从化×××五金经营部的企业信息、工作证明予以佐证，被告保险公司虽然不予认可，但未提交相反证据予以反驳原告的主张，本院采信原告的主张，但原告在2019年6月21日定残，在医嘱休息期间内，应计算至定残前一天，本院确认误工天数为127天，误工费为14816.67元（3500元/月÷30天×127天）。十三、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%），并提供了户口簿、身份证、工作证明、企业信息证实原告在城镇工作一年以上且有固定收入的事实，本院认为，原告户口所在村为农村，但原告已举证证明其主要收入来源于城镇的主张符合法律规定，结合十级伤残的事实，本院予以确认。十四、精神损害抚慰金，事故导致原告十级伤残，原告在事故中无责任，原告主张10000元，要求在交强险赔偿限额内优先赔付，不违反法律规定，本院予以准许。十五、鉴定费，鉴定机构的鉴定发票金额1956元，本院予以确认。十六、被扶养人生活费,原告主张56667.19元，其中，其母亲生活费为13475元（28875元/年×14年×10%÷3人），女儿廖某2生活费为6857.81元（28875元/年÷12个月×57个月×10%÷2人）、女儿廖某3生活费为9625元（28875元/年÷12个月×80个月×10%÷2人）、女儿廖某4生活费为13354.69元（28875元/年÷12个月×111个月×10%÷2人）、女儿廖某5生活费为13354.69元（28875元/年÷12个月×111个月×10%÷2人），以上合计56667.19元。本院认为，原告定残时其母亲朱某（1953年8月9日出生）满65周岁，由三人共同扶养，原告主张计算14年，在合理范围内，本院予以支持；女儿廖某2（2006年3月27日出生）已满13岁2个月，原告主张计算57个月、女儿廖某3（2008年2月11日出生）已满11岁4个月，原告主张计算80个月、女儿廖某4、廖某5（2010年9月3日出生）已满8岁9个月，原告主张计算111个月，以上五名女儿均由夫妻二人共同扶养，计算生活费的年限均在合理范围内，本院予以支持。故上述被扶养人按28875元/年的标准计算相应年限，原告主张不违反法律规定，本院确认被扶养人生活费共56667.19元。十七、交通费，原告因事故受伤，入院、出院、家属陪护及进行评残，交通费支出客观存在，原告要求住院42天及复诊2次共1320元，本院予以确认。十八、事故造成廖某、廖学宁二人受伤，廖某就其因事故造成的损失也已向本院起诉，案号为（2019）粤0117民初4303号，二人均提出申请，要求二人的精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先支付，剩余的交强险赔偿限额均赔付给廖某。十九、原告的诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内共同赔偿原告201949.32元；2、判令被告邓满玉、李海强共同对第1小项赔偿款不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。裁判理由与结果本院认为，邓满玉驾驶粤Ｆ×××××号牌小型普通客车与廖学宁驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成廖学宁受伤的交通事故。邓满玉承担事故的全部责任，廖学宁无事故责任。双方当事人均未提起复议，本院采信交警部门的责任认定，并将其作为划分赔偿责任的依据。邓满玉驾驶粤Ｆ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告的上述损失中，属于在交强险医疗费赔偿限额内赔偿的项目为第八、九、十项共计26174.13元，其余各项损失为第十一项至第十七项共计175191.86元，且原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，均属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，根据廖学宁、廖健谊的申请，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，在商业第三者责任险限额赔偿原告191365.99（26174.13元+165191.86元）元。由于保险限额已足够赔偿原告的损失，故原告要求被告邓满玉、李海强共同对赔偿款承担连带赔偿责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿10000元给原告廖学宁；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿191365.99元给原告廖学宁；三、驳回原告廖学宁的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2165元(原告已预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇一九年十一月七日书记员  萧童尹