河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3756号原告：中国联合装备集团安阳机械有限公司，住所地安阳市开发区长江大道东段北侧。法定代表人：孙兴华，职务董事长。委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江建华，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省汤阴县，系该公司职工。被告：延边石岘双鹿实业有限责任公司，住所地吉林省延边州图们市石岘镇凯旋街1号。法定代表人：付大成，总经理。委托诉讼代理人：侯星宇，吉林由正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜忠，男，1961年9月16日出生，汉族，住吉林省图们市，系该公司员工。原告中国联合装备集团安阳机械有限公司（以下简称机械公司）与被告延边石岘双鹿实业有限责任公司（以下简称双鹿公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告机械公司的委托诉讼代理人王磊、江建华、被告双鹿公司的委托诉讼代理人侯星宇、李喜忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款132.81万元及利息（利息计算办法，以36.25万元为基数，从2003年3月5日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款逾期罚息利率计算；以96.56万元为基数，从2011年10月11日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款逾期罚息利率计算。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告工商变更情况：1968年安阳轻工机械厂从安阳冶金机械修造厂改制而来，1998年改制为中国轻工业机械总公司安阳机械厂，2005年更名为中国建材轻工机械集团公司安阳机械厂，2010年更名为中国联合装备集团安阳机械有限公司。被告工商变更情况：1998年吉林石岘纸业有限责任公司从石岘造纸厂改制而来，2003年该公司上市，名称变更为延边石岘白麓纸业股份有限公司，2015年该公司股权改制，延边石岘双鹿实业有限责任公司继承该公司的全部债权、债务。2002年3月5日，原告的前身中国轻工业机械总公司安阳机械厂与被告的前身吉林延边石岘白麓纸业股份有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定，原告向被告供应25㎡落差洗浆机1台，价格为69万元。被告预付合同额30%，货到现场再付40%，调试合格后再付20%，质保金10%在调试合格一年后付清。原告如约供应了货物，被告仅仅支付32.75万元货款，剩余货款36.25万元迟迟不予支付。2010年10月11日，原告的前身中国建材轻工机械集团公司安阳机械厂与被告的前身吉林延边石岘白麓纸业股份有限公司签订《220m3蒸煮锅工程项目设备购销合同》，约定原告向被告供应蒸煮锅2台、药液加热器3台、被自动锅盖2个、汽水分离器2台、手动球阀2个，总价值4828000元。被告预付合同总价30%，发货前支付50%，现场安装完毕再付10%，质保金10%到期后一次性付齐。原告如约提供了货物，但是被告支付了预付款144.84万元和发货款241.4万元，对于剩余的96.56万元迟迟不予支付。原告不断向被告主张权利，被告以改制、重组、重整等理由推脱，2017年8月14日，原被告达成协议书，约定原告为被告维修蒸煮锅和自动锅盖，被告向原告分批支付货款132.81万元。但是2018年4月12日，被告向原告发函，维修施工事宜因生产调整问题推迟。被告双鹿公司辩称，一、原告要求被告支付货款及利息没有事实依据。原、被告双方基于《设备购销合同》建立了基础法律关系，并依约履行。2017年8月14日双方达成协议，约定原告分阶段维修标的物后，被告根据各个维修阶段状况将余款分批次支付给被告。原告未按照新协议的约定履行维修义务的前提下，无权要求被告一次性支付全部款项及利息。二、双方协议内容具有法律效力，应当依约履行。双方基于重新达成的协议，对原协议内容进行修改，在被告提出因生产调整推迟维修期限的要求后，原告没有提出异议，更没有解除协议的要求，所以双方签订的协议仍然具有法律效力，且目前被告生产调整活动基本接近尾声，该维修方案需要继续执行。原告机械公司围绕诉讼请求依法提交工矿产品购销合同、220m3蒸煮锅工程项目设备购销合同、会谈纪要、律师函、传真函、回复函、协议书、证明、企业名称变更核准通知书、名称变更通知书；被告双鹿公司未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2002年3月5日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定，原告向被告供应25㎡落差洗浆机1台，价格为69万元。被告预付合同额30%，货到现场再付40%，调试合格后再付20%，质保金10%在调试合格一年后付清。被告已经支付32.75万元货款，剩余货款36.25万元未能支付给原告。2010年10月10日，原告与被告签订《220m3蒸煮锅工程项目设备购销合同》，约定原告向被告供应蒸煮锅2台、药液加热器3台、半自动锅盖2个、汽水分离器2台、手动球阀2个，总价值4828000元。付款方式为被告预付合同总价30%，发货前支付合同总额的50%，现场安装完毕再付合同总额的10%，质保金为合同总价的10%，质保期满后一次性付齐。被告支付了预付款144.84万元和发货款241.4万元，对于剩余的96.56万元未能支付给原告。现被告仍欠原告货款共计132.81万元未支付，被告对此予以认可。2.原告之间多次就购销合同相关问题以函件来往的形式进行协商。2017年8月14日，原、被告达成协议书，约定原告为被告维修蒸煮锅和自动锅盖，被告向原告分批支付货款132.81万元。协议签订后，被告未按协议向原告支付货款，原告向被告要求维修设备，被告以各种理由予以推迟。2018年4月12日，被告向原告发函称，维修施工事宜因生产调整问题推迟，拟定7月开始施工。被告向原告发函后至2018年7月仍未进行维修，被告在庭审中称因进行生产工艺调整及单位原负责人原因未能施工。截至本案庭审结束，被告仍未提出具体维修施工时间。3.原告前身为安阳冶金机械修造厂，1998年改制为中国轻工业机械总公司安阳机械厂，2007年更名为中国建材轻工机械集团公司安阳机械厂，2010年更名为中国联合装备集团安阳机械有限公司。被告于2015年由延边石岘白麓纸业股份有限公司变更为延边石岘双鹿实业有限责任公司，原公司的全部债权、债务由变更后的公司承继。原、被告对上述事实均予以认可。本院认为，合同各方应当严格按照约定履行权利义务，原、被告就货款问题达成了一致意见，原告为被告维修相关设备，被告支付相关货款和补偿金，这是双方对货款支付条件的约定。按照《民法总则》第一百五十九条规定：“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”被告从2017年至今，拒不支付相关货款，并以各种理由不予确定具体维修施工时间。被告为了不支付货款而阻止合同约定条例的成就，应当视为合同约定的被告应支付货款的条件已经成就。因此，原告主张被告支付货款的主张合法有据，本院予以支持。原告主张被告应当支付货款的利息，因为原、被告双方对于货款的支付达成了新的合意，本院酌定被告从起诉之日起至实际清偿完毕之日止按照年利率6%向原告支付货款的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告延边石岘双鹿实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合装备集团安阳机械有限公司货款132.81万元及利息（利息从2019年9月2日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告中国联合装备集团安阳机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16752元，减半收取计8376元，保全费5000元，共计13376元，由被告延边石岘双鹿实业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭晨曦二〇一九年十一月二十六日代理书记员  盛鹏宇