湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3007号 原告：李佑生，男，1964年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。 被告：陈明安，男，1970年1月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。 被告：李顺元，男，1969年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师（一般代理）。 被告：肖家旺，男，1958年3月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：李长成（曾用名李登中），男，1956年6月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告李佑生诉被告陈明安、李顺元、肖家旺、李长成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佑生及其委托诉讼代理人邓俊杰、被告陈明安及其委托诉讼代理人王癸中、被告李顺元及其委托诉讼代理人胡顺军、被告肖家旺、李长成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佑生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计89359元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月20日，原告在为被告陈明安建房时，因模板未放置好，导致原告不幸从高约3米的脚手架坠地受伤。原告受伤后被送往宁远县人民医院住院治疗33天，花医疗费12633元，医嘱出院后全休3个月，加强营养。经司法鉴定，原告的损伤程度构成十级伤残；后期治疗费评估为3000元；误工120天，护理60天，营养60天。因原告承建的房屋是被告陈明安的房屋，被告陈明安将建房工程发包给被告李顺元后，被告李顺元雇佣原告等三人施工。综上，被告应承担赔偿责任。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法判处。 被告陈明安辩称，一、答辩人与原告李佑生、李顺元、肖家旺、李长成不存在雇佣关系。答辩人在建房前只是与李顺元就建房相关事项进行了商谈，且答辩人没有实际支付原告劳动报酬。答辩人将房屋建造交由被告李顺元等人施工，约定按142元/平方米的价格计算建房费用，可见，答辩人与被告李顺元等人系承揽合同关系；二、原告要求答辩人对其损失承担赔偿责任无法律依据。答辩人建造的房屋只有三层，系低层建筑，不需要相关资质，答辩人不存在定作、指示或者选任过失；三、原告存在重大过错，应自行承担相应责任。原告从事建筑工作多年，应知在高空铺设建筑模板的危险性，却不采取任何防护措施，且在工作中疏忽大意，明知自己头晕还继续工作，导致自己坠地受伤，具有重大过错；四、被告李顺元等人未尽管理、监督、提醒义务，对本案损害后果的发生应承担相应的赔偿责任；五、原告诉请赔偿损失的项目和金额不符合法律规定，应依法予以核减；六、答辩人为原告垫付了医疗费和购买生活用品费共计5000余元，请法庭予以扣减。综上，请求驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉请。 被告李顺元辩称，一、答辩人不担责。2019年被告陈明安将建房劳务发包给原告，原告邀请答辩人、肖家旺、李长成合伙承建，平均分配报酬。原告与答辩人不存在雇佣关系，且答辩人不存在选任过失；二、原告应对其损害后果承担全部责任。2019年4月20日，原告和肖家旺在一层楼上安装模板，原告发现一层楼封口梁边没有成直线，原告用铁钉加固模板后，站在封口梁边，头朝里，臀部朝外，用力拉已用铁钉加固的模板，因用力不当从一楼跌落在地而受伤。原告从事建筑业已近三十年，明知头晕，身体不适，违反安全操作规范，忽视安全，造成受伤，在主观上存在重大过错，应承担全部赔偿责任；三、原告诉请明显过高，请求法院核减。答辩人出于兄弟感情给付原告1000元。综上，请求法院驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉请。 被告肖家旺辩称，答辩人不是被告，答辩人等人是各做各的事，答辩人不知道原告受伤当天在干什么。 被告李长成辩称，答辩人是打小工的，原告受伤当天跟答辩人说过自己头晕，可能没有休息好，反正，答辩人等人一起合伙做事，是按劳分配报酬的。 原告李佑生围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.病历，拟证明原告的伤情及就医诊治情况；2.医药费发票、住院费用清单，拟证明原告为治伤花费了医药费；3.司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤程度构成十级伤残等；4.司法鉴定费发票，拟证明原告支付了司法鉴定费；5.调查笔录，拟证明原告系在为陈明安建房时受伤。 被告陈明安围绕其主张依法提交了下列证据：1.证人李佑生的证言，拟证明陈明安将房屋交由李顺元等人建造，陈明安支付原告部分医疗费；2.证人李顺元的证言，拟证明陈明安将房屋交由李顺元建造；3.证人肖家旺的证言，拟证明陈明安将房屋交由李顺元等人建造，建房模板由肖家旺提供；4.收条及明细，拟证明陈明安将房屋交由李顺元等人建造。 被告李顺元围绕其主张依法提交了下列证据：1.证人李顺昌的证言，拟证明原告与李顺元共同承建陈明安的房屋，李顺元没有抽取红利；2.收条、支条，拟证明肖家旺与李顺元共同承建陈明安的房屋；3.照片，拟证明原告出院后在做事，没有误工和伤残。 被告肖家旺、李长成未提交证据以支持其主张。 本院组织当事人进行了质证。 被告陈明安对原告李佑生提交的1号、4号证据无异议；被告陈明安对原告李佑生提交的2号证据质证异议如下：对证据的真实性无异议，请法庭核实原告所花费用与本次损伤的关联性；被告陈明安对原告李佑生提交的3号证据质证异议如下：对证据的真实性无异议，但伤残等级评定过高；被告陈明安对原告李佑生提交的5号证据质证异议如下：对李长成的调查笔录无异议，对村委会出具的证明的真实性有异议，村委会不能证明被扶养人的基本情况，应以公安机关的户籍信息为准。 被告李顺元对原告李佑生提交的1号、4号、5号证据无异议；被告李顺元对原告李佑生提交的2号证据质证异议如下：对证据的真实性无异议，请法庭核实原告所花费用与本次损伤的关联性；被告李顺元对原告李佑生提交的3号证据质证异议如下：对证据的真实性无异议，但伤残等级评定过高。 被告肖家旺对原告李佑生提交的4号、5号证据无异议；被告肖家旺对原告李佑生提交的1号、2号、3号证据未发表质证意见。 被告李长成对原告李佑生提交的2号、3号、4号、5号证据无异议；被告李长成对原告李佑生提交的1号证据质证异议如下：不懂，也看不懂。 原告李佑生对被告陈明安提交的1号证据的质证异议如下：对证据的真实性有异议，调查人只有一人，应由二人调查，陈明安打电话给李佑生说是法院的人来调查，笔录制作完了后，律师才向李佑生出示证件，李佑生认可笔录的内容；原告李佑生对被告陈明安提交的2号、3号证据的质证异议如下：调查人只有一人，应由二人调查，无充分证据证明李佑生头晕，对证据其他内容无异议；原告李佑生对被告陈明安提交的4号证据的质证异议如下：对收条的真实性无异议，无法核实明细表的真实性，明细表无法证明陈明安将房屋发包给李顺元承建。 被告李顺元对被告陈明安提交的2号、4号证据无异议；被告李顺元对被告陈明安提交的1号证据质证异议如下：建房价格是142元/平方米，不是140元/平方米，李顺元没有抽取红利，不是李顺元承建房屋，是与李佑生、肖家旺、李长成共同承建房屋，原告不是李顺元雇请建房的，原告是从肖家旺处领取工钱，而不是在李顺元处领取工钱；被告李顺元对被告陈明安提交的3号证据质证异议如下：是肖家旺从房主处领取工程款，不是李顺元叫肖家旺从房主处领取工程款，是李佑生、李长成、肖家旺商量后去领取的。 被告肖家旺对被告陈明安提交的2号、3号、4号证据无异议；被告肖家旺对被告陈明安提交的1号证据质证异议如下：陈明安叫李顺元领取工程款，李顺元没有时间领取，李顺元就叫肖家旺领取。 被告李长成对被告陈明安提交的1号、2号、3号、4号证据无异议。 原告李佑生对被告李顺元提交的1号证据质证异议如下：调查人只有一人，不符合法律规定，证据不能证明原告受伤的情况，报酬怎么分配，除了这份笔录无其他证据佐证；原告李佑生对被告李顺元提交的2号证据质证异议如下：对证据的真实性无异议，但证据只证明肖家旺领取了工程款；原告李佑生对被告李顺元提交的3号证据质证异议如下：照片拍摄时间是2019年9月19日，不是6月份，且拍摄地点不详，拍摄的是背面，不是正面，不能确定被拍摄人是原告。 被告陈明安对被告李顺元提交的2号、3号证据无异议；被告陈明安对被告李顺元提交的1号证据质证异议如下：对证据的关联性有异议，李顺昌只做了四天半。 被告肖家旺被告李顺元提交的1号、2号、3号证据无异议。 被告李长成被告李顺元提交的1号、2号、3号证据无异议。 本院对当事人提交的证据认证如下： 原告李佑生提交的4号证据因被告陈明安、李顺元、肖家旺、李长成无异议，本院予以采信；原告李佑生提交的1号、2号、3号、5号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告陈明安提交的2号、3号、4号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告陈明安提交的1号证据除建房费用按140元/平方米计算不具有真实性，本院不予采信外，其余证据内容符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告李顺元提交的1号、2号、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2019年被告陈明安将其建造三层民房的工程发包给被告李顺元，此后，被告李顺元约原告李佑生、被告肖家旺、李长成共同承建。被告陈明安并与承建方约定，承建方式为包工不包料，单价142元/平方米。2019年4月20日上午10时许，原告李佑生与被告肖家旺在安装所建民房第一层的模板时，原告李佑生见第一层水泥板的封口梁边沿不整齐，便用铁钉加固模板后，在未采取任何安全防护措施的情况下，站在封口梁边沿，用力拉已用铁钉加固的模板，因用力不当，身体失去平衡，失足坠地受伤。原告李佑生受伤后被送往宁远县人民医院住院治疗33天，花医药费12633元，住院期间由其妻（从事农业生产）护理。原告李佑生的损伤经医院诊断为：一、胸部损伤：1.左侧多发肋骨骨折并左侧血气胸；2.左下肺挫伤；3.左胸部皮下气肿；二、左侧肩胛骨骨折；三、盆骨骨折：1.骶骨右前缘骨折；2.左坐骨骨折；3.双侧耻骨上支及下支骨折；四、L3椎体陈旧性骨折。医嘱：1.全休3个月；2.加强营养；3.不适随诊。原告李佑生的伤残等级经司法鉴定评定为十级伤残；后期治疗费评估为3000元左右；误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期评定为60日。参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告李佑生因本次损害造成的损失如下：1.医药费12633元；2.后期治疗费3000元；3.住院伙食补助费3300元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元/天×33天）；4.营养费本院量赔1800元；5.护理费7346.79元（参照农、林、牧、渔业年平均收入标准：44693元/年÷365天×60天）；6.误工费4652.96元（参照农、林、牧、渔业年平均收入标准计算至定残日前一天：44693元/年÷365天×38天）；7.残疾赔偿金29776元（参照全年农村居民人均可支配收入14093元/年×20年×10%＋被扶养人生活费：参照全年农村居民人均生活消费支出12721元/年×5年×10%÷4）；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费量赔100元；10.司法鉴定费2200元，原告李佑生以上各项损失共计69808.75元。 另查明，原告李佑生从事建筑工作多年，其妻系从事农业生产人员，其母生于1942年6月26日，其母共育有四个子女。被告陈明安支付原告李佑生医药费等5700元。被告李顺元给付原告李佑生1000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告李佑生与被告李顺元、肖家旺、李长成共同承建被告陈明安的房屋后，原告李佑生在安装所建民房第一层水泥板的模板时，因水泥板的封口梁边沿不整齐，原告李佑生便用铁钉加固模板，并在未采取任何安全防护措施的情况下，站在封口梁边沿，用力拉已用铁钉加固的模板，由于用力不当，身体失去平衡，失足坠地受伤。造成本案损害后果发生的主要原因是原告李佑生操作不当及在未采取任何防护措施的情况下作业，因此，原告李佑生对造成自身损害具有重大过错，应对损害后果承担主要过错责任。同时，被告陈明安选任的房屋承建人在承建房屋时未采取安全防护措施，以致原告李佑生在作业时因操作不当坠地受伤，因此，被告陈明安在选任房屋承建人时具有过失，应对原告李佑生坠地受伤的损害后果承担相应的赔偿责任。又因被告李顺元、肖家旺、李长成作为房屋的共同承建人，应当对从事建筑工作可能发生的危险具有充分的认知和防范意识，采取合理措施防止危险的发生，但被告李顺元、肖家旺、李长成却没有采取相应的安全防护措施作业，以致原告李佑生坠地受伤，因此，被告李顺元、肖家旺、李长成应对原告李佑生坠地受伤的损害后果承担相应的赔偿责任。综合本案的事实，应由原告李佑生对造成自身损害的后果承担80%的赔偿责任，被告陈明安对造成原告李佑生损害的后果承担10%的赔偿责任，房屋承建人的组织者被告李顺元承担5%的赔偿责任，房屋的共同承建人被告肖家旺、李长成各承担2.5%的赔偿责任，即，被告陈明安赔偿原告李佑生各项损失6980元，被告李顺元赔偿原告李佑生各项损失3490元，被告肖家旺、李长成各赔偿原告李佑生各项损失1745元，其余损失由原告李佑生自行承担。另，被告陈明安已付的5700元及被告李顺元已付的1000元，在本案中应予以核减。综上，本院对原告李佑生要求被告陈明安等人赔偿医药费等损失89359元的诉请部分予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告陈明安于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李佑生医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费1280元（不含已付的5700元）； 二、限被告李顺元于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李佑生医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费2490元（不含已付的1000元）； 三、限被告肖家旺于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李佑生医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费1745元； 四、限被告李长成于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李佑生医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费1745元； 五、驳回原告李佑生的其他诉讼请求。 案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告李佑生负担992元，被告陈明安负担10元，被告李顺元负担5元，被告肖家旺负担5元，被告李长成负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谢     荣     成 二〇一九年十一月十三日 法官 助理 李     玉     龙 代理书记员 欧柏萍 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。