湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3729号 原告：谢新明，男，1962年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：中国石化销售股份有限公司湖南株洲石油分公司，住所地为湖南省株洲市天元区。 负责人：李蓉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李丽萍，女，1983年5月18日出生，汉族，系被告公司员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 原告谢新明与被告中国石化销售股份有限公司湖南株洲石油分公司（以下简称“中石化株洲分公司”）名誉权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟适用简易程序独任审判，于2019年11月20日、11月26日公开开庭进行了审理，实习法官助理陈伟协助审理，书记员彭婕担任法庭记录。原告谢新明，被告中石化株洲分公司的委托诉讼代理人罗仁、李丽萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢新明向本院提出诉讼请求：1．判令被告中石化株洲分公司停止侵害，恢复名誉，书面赔礼道歉；2．判令被告中石化株洲分公司赔偿原告精神损害抚慰金2,000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，原告起诉被告中石化株洲分公司档案遗失侵权责任纠纷一案，被告中石化株洲分公司为了赢得官司，于2018年6月25日捏造事实，颠倒黑白，出示（85）株石字第29号《关于对谢新明除名的请示报告》作为原告1985年7月8日除名证明。原告1985年12月参加工作至2017年3月退休，从未见过也不知情有该红头文件，且该文件未得到批示和除名决定的回复。原告认为根据1982年4月10日实施《企业职业奖罚条例》第20条规定，职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，且计入本人档案，被告作出除名决定应当有书面通知原告的义务，但原告没有收到被除名的书面决定书，且被告方将该未得到请示和批复的文件转抄到市北区公安局、响石岭派出所、云峰阁居委会、喻家坪油库等单位，将原告的隐私公开，损害原告的名誉，侵害原告的权利，造成原告家庭妻离子散，社会评价降低。为了维护原告的合法权利，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告中石化株洲分公司辩称：1．原告诉求的依据（85）株石字第29号文件是34年之前的，可见原告的诉求已过诉讼时效；2．被告在档案遗失侵权责任纠纷一案诉讼过程中引用（85）株石字第29号文件没有侵害原告名誉权；3．被告主体不适格，原告起诉的是中国石化销售有限公司湖南株洲石油分公司，而答辩人是中国石化销售股份有限公司湖南株洲石油分公司。综合上述，原告的诉求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理查明：原告谢新明于1978年12月入职湖南省石油公司株洲分公司，系该公司喻家坪油库保管员。原告在职期间，曾多次因盗窃被行政拘留。1984年2月，原告因涉嫌犯赌博罪、抢劫罪被依法逮捕，后于1984年4月株洲市北区检察院决定对原告免于刑事起诉。1985年4月28日，原告再次因盗窃被行政拘留。湖南省石油公司株洲分公司决定对原告谢新明给予除名处分，并于1985年7月8日就该事项出具《关于对谢新明除名的请示报告》【（85）株石字第29号】文件，并抄送市北区公安局、响石岭派出所、云峰阁居委会，同时下发到原告所在下属单位喻家坪油库。1985年11月，原告通过顶职的重新招录方式进入株洲冶炼厂（株洲冶炼集团股份有限公司的前身）工作。 2018年6月，原告谢新明起诉被告中石化株洲分公司档案遗失侵权责任纠纷一案中，原告认为于2018年6月25日才看到被告中石化株洲分公司出示的（85）株石字第29号《关于对谢新明除名的请示报告》该证据材料，作为原告1985年7月8日被除名的证明，但原告至今没有收到被除名的书面决定书，且被告方将该未得到请示和批复的文件转抄到市北区公安局、响石岭派出所、云峰阁居委会、喻家坪油库等单位，将原告的隐私公开，损害原告的名誉，侵害原告的权利，造成原告家庭妻离子散，社会评价降低。为了维护原告的合法权利，原告故诉至法院，请求判如所请。 另查明，中国石化销售有限公司湖南株洲石油分公司成立于2000年5月31日，其前身系湖南省石油公司株洲分公司；2019年6月18日，中国石化销售有限公司湖南株洲石油分公司工商变更登记为中国石化销售股份有限公司湖南株洲石油分公司。 以上事实，有原告的身份信息材料、被告工商登记资料、被告公司1997年1月13日、2017年3月10日出具的证明、湖南省株洲石油站工作人员证、技术补课合格证、工作证明书、《关于对谢新明除名的请示报告》【（84）株石字第29号】及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证予以佐证，证据确实充分、足以认定，本院予以确认。 本院认为：本案案由为名誉权纠纷。本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效？二、被告是否存在捏造事实侵犯原告名誉权的行为?三、被告主体是否适格?现就本案争议焦点做如下分析： 一、关于争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效。经查实，从湖南省石油公司株洲分公司1985年7月8日出具《关于对谢新明除名的请示报告》【（85）株石字第29号】文件的内容来看，该文件已明确记载湖南省石油公司株洲分公司经研究决定对原告谢新明给予除名处分，并抄送市北区公安局、响石岭派出所、云峰阁居委会，同时下发到原告所在下属单位喻家坪油库，且庭审中原告认可曾听说过公司会给予其除名处分，由此可见，应推定原告于1985年7月份早已知道或者应当知道自己被除名的事实。故本案的诉讼时效应从1985年7月8日起起算，至原告2019年10月23日起诉之日，既超过三年，也超过了法律规定的最长诉讼时效期间为二十年，本案已超过诉讼时效。 二、关于争议焦点二，本案中，湖南省石油公司株洲分公司基于原告在职期间曾多次因盗窃被行政拘留及涉嫌犯赌博罪、抢劫罪等事实，决定给予原告除名处分，且庭审中原告亦认可其曾盗窃及涉嫌犯赌博罪、抢劫罪等违法错误行为，因此湖南省石油公司株洲分公司并不是捏造事实而决定给予原告除名处分，不构成损害原告名誉权的行为。 三、关于争议焦点三，中国石化销售有限公司湖南株洲石油分公司成立于2000年5月31日，其前身系湖南省石油公司株洲分公司，2019年6月18日，中国石化销售有限公司湖南株洲石油分公司工商变更登记为中国石化销售股份有限公司湖南株洲石油分公司，可见，中国石化销售股份有限公司湖南株洲石油分公司作为本案被告符合法律规定，是适格主体。 综上所述，原告要求判令被告中石化株洲分公司停止侵害，恢复名誉，书面赔礼道歉，并赔偿其精神损害抚慰金2,000元，缺乏事实依据，且原告提起本次诉讼已超过法定诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告谢新明的全部诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢新明承担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （此页无正文） 审 判 员 欧阳中伟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕 附本案适应法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。