湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1724号原告：申太吉，男，土家族，1975年8月6日出生，住永顺县。委托代理人：何明贵，湖南湘银律师事务所律师。被告：向菊红，女，汉族，1974年4月18日出生，住永顺县。委托代理人：莫疑，湖南君安达律师事务所律师。被告：向赐志，男，土家族，1973年3月5日出生，住永顺县。委托代理人：杨胜祖，永顺县新源法律服务所法律工作者。原告申太吉诉被告向菊红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，被告向菊红于2019年8月19日申请追加向赐志为被告，本院依法追加向赐志为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申太吉及其委托代理人何明贵，被告向菊红及其委托代理人莫疑，被告向赐志及其委托代理人杨胜祖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申太吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失329089.85元详见赔偿明细;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在永顺县修建房屋雇佣原告做泥工。2019年4月7日15时许,原告在给被告家粉刷房屋外墙时,做工的吊篮（又称甩跳）突然滑脱导致原告从吊篮上跌落坠地,原告受伤被送至永顺县人民医院抢救,4月9日因伤势严重转院至湘西州人民医院住院治疗。2019年6月4日,因无医疗费用,被告被迫出院。原告作为被告的雇员,在从事雇拥活动中受伤,被告应当承担赔偿责任,原告就赔偿事宜多次找被告协商但均未达成赔偿协议。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定,特向贵院提起民事诉讼,请求法院依法维护原告的合法权益。被告向菊红辩称，等法庭调查结束后，再作陈述。被告向赐志辩称，向赐志和原告一起给向菊红做工，原告受伤的时候，向赐志也在粉刷外墙，工钱是250元一天，被告向菊红并没有将外墙粉刷的工程承包给向赐志，向赐志并不是雇主，也没有对原告实施侵权行为，所以向赐志不应该承担本案的赔偿责任，被告向菊红将向赐志追加为本案的被告，无事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、医疗费发票，拟证明原告受伤住院所花费用44927.81元；2、司法鉴定意见书、住院病历、住院费用汇总单，拟证明原告的伤残等级，三期时限，住院天数，州医院住院总费用；3、租床费，推车费票据，拟证明原告住院租床花费400元，租推车花费100元;4、原告水费缴费清单，房屋合同，拟证明截止2019年4月7日受伤之时，原告在永顺县城居住生活时间超过1年时间；5、罗治钦书面证言，拟证明1.原告在永顺县城从事泥工多年，2.原告月收入6000元，3.原告于2019年4月7日在被告家做工时受伤的事实;6、申联溪、申艳姿户籍证明及学校证明，拟证明原告子女申联溪、申艳姿的年龄及其在永顺县城读书的事实;7、交通费部分票据和鉴定费发票，拟证明原告受伤所花交通费和鉴定费的事实。被告向菊红提交的证据如下：1.医药费收款收据和部分发票，拟证明向菊红给原告垫付医疗费用33383元（其中1383元是在永顺人民医院花的费用，其他的32000元是在州人民医院花的）；2、领条，拟证明向菊红家墙壁粉刷承包给向赐志;3.录音光盘，拟证明向菊红家墙壁粉刷承包给向赐志;4、证人宋某出庭作证。被告向赐志提交的证据如下：1.文某的证明，拟证明被告向菊红建房子时，被告向赐志和证人文某给被告向菊红做点工;2.彭某的证明，拟证明被告向菊红建房子时，被告向赐志和证人彭某给被告向菊红做点工，向赐志并未承包向菊红的建房工程;3.谭某1的证明，拟证明被告向菊红建房子时，被告向赐志和证人谭某1给被告向菊红做点工，工钱是由向菊红支付的，工友之间谁方便谁就代领工钱;4.蔡某和的证明，拟证明被告向菊红建房子时，被告向赐志和证人蔡某和给被告向菊红做点工，工钱是由向菊红支付的，证人蔡某和的工钱是由向赐志代领的;5.向某1的证明，拟证明被告向菊红建房子时，被告向赐志和证人向某1给被告向菊红做点工，工钱是由向菊红支付的;6.向某2的证明，拟证明被告向菊红建房子，被告向赐志和证人向某2给被告向菊红做点工，工钱是由向菊红支付的，工友之间谁方便谁就代领工钱;7.谭某2的证明，拟证明被告向菊红建房子，被告向赐志和证人谭某2给被告向菊红做点工；工钱是由向菊红支付的，工友之间谁方便谁就代领工钱。本院组织当事人进行了庭审质证，对双方当事人提供的证据作出如下认定:原告提交的证据1、2被告均无异议，本院予以采信；原告提交的证据3，被告向菊红提出收据的内容不能反映是租推车花费的费用，且租床的时间与住院天数不吻合，本院认为根据原告受伤住院实际情况，该份证据予以认定;原告提交的证据4、6来源合法、内容客观，与本案具有关联性，予以认定;原告提交的证据5中的关于月工资收入部分无其他有效证据相佐证，不予认定;原告提交的证据7关于鉴定费和去吉首做司法鉴定来回车费无异议，且有相应发票佐证，本院予以认定，包车证明不符合证据规则，不予认定。被告向菊红提交的证据1，原告及被告向赐志均无异议，本院予以认定;被告向菊红提交的证据2，原告提出不清楚，被告向赐志提出对领条真实性无异议，但不能达到证明目的，本院对领条的真实性予以认可，但仅凭领条不能达到证明目的;被告向菊红提交的证据3，原告提出不清楚，被告向赐志提出其不是包工头，只是给向菊红管工的，同时也是做工的人，本院认为该录音不能证明向菊红将外墙粉刷承包给向赐志，对被告向菊红的证明目的不予认可;被告向菊红提交的证据4，对证人宋某陈述的事实本院予以认定。被告向赐志提交的7组证据，被告向菊红提出只能证明给向菊红做工的人，而证人证言均不是粉刷外墙的人，均是无效证据，本院认为该7组证人证言能够与上述有效证据相印证，本院予以采信。依据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院认定以下法律事实：原告申太吉和被告向赐志均是泥工，被告向赐志为被告向菊红在永顺县修建房屋做泥工并附带管工，被告向赐志邀约原告申太吉给被告向菊红家新建房屋粉刷外墙，2019年4月7日下午15时许，申太吉在施工过程中从五楼外墙的吊篮上坠地受伤，伤后被送往永顺县人民医院住院治疗，4月9日转致湘西州人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左桡骨远端骨折;2、左尺骨茎突骨折;3、左侧第7肋骨骨折;4、右臂丛神经损伤;5、全身多处软组织挫伤;6、左尺桡关节半脱位。原告共住院58天后出院，原告共花住院医疗费78310.81元，其中原告自己垫付医疗费44927.81元，向菊红垫付医疗费为33383元（不在原告诉请范围内）。原告于2019年7月31日委托湘西州擎天司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，鉴定意见为1个九级和1个十级伤残，误工期300日，护理期150日，营养期90日。花鉴定费1500元。另查明，原告一家人在永顺县玉屏社区购房并居住一年以上，原告有两个小孩，儿子申联溪，2004年4月8日出生，在永顺二中就读，女儿申艳姿，2007年2月20日出生在永顺县初级中学就读。本院认为，被告向菊红雇用原告申太吉做工，原告申太吉与被告向菊红之间形成了雇佣关系，被告向菊红系雇主，原告申太吉系雇员。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳动自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告向菊红作为原告的雇主，其提供施工设施存在安全隐患（未配备安全绳），致使原告在施工时摔下受伤，应承担主要责任；原告申太吉作为提供劳务一方，长年从事高空外墙粉刷工作并参与同类施工，理应具备一定的安全防范意识和作业经验，对自身安全应尽到谨慎注意义务，以避免事故发生，但其在施工过程中，并未尽到必要的安全注意义务，在明知高空作业应系安全绳而在当时没有安全绳的情况下，未向作为雇主的向菊红进行报告要求配备或采取其他相应的安全措施，仍继续盲目自信任由他人指使进行高空作业，并从吊篮上摔下致伤，自身存在严重的过错，应承担相应的过错责任。根据本案的实际，对原告的损失，被告向菊红应承担60%的责任，原告自己承担40%的责任。被告向菊红辩称其是将外墙粉刷承包给被告向赐志，但被告向菊红未向本院提交任何关于具体如何承包的书面或口头承包合同，故本院对被告向菊红的辩驳理由不予支持，被告向赐志同为雇员，对原告的损失没有加害行为不承担赔偿责任。依据原告的诉请及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行计算，原告的损失包括：⑴医疗费78310.81元（其中原告自己垫付44927.81元，向菊红垫付33383元）系实际支出，本院予以支持;⑵住院伙食补助费，按照湘西自治州公务人员出差伙食100元/天为标准，计算为100元/天×58天=5800元；⑶护理费22500元（150元/天×150天×1人），超出部分不予支持；⑷营养费2700元(30元/天×90天)，超出部分不予支持；⑸误工费43870.83元（52645(建筑业)/年÷360天×300天），超出部分不予支持；⑹残疾赔偿金，原告有两处伤残即九级和十级伤残，原告及其子女在城镇居住已一年以上，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金168810.8元（36698元／年×20年×23%），本院予以支持；⑺精神抚慰金支持10000元，超出部分不予支持;⑻被抚养人生活费，原告之子申联溪，2004年4月8日出生，现年15周岁，女儿申艳姿，2007年2月20日出生，现年12周岁，抚养费25941.24元［(25064元/年×23%×9年÷2人)予以支持；⑼鉴定费1500元予以支持;⑽医院推车及租床费500元予以支持;⑾交通费，原告受伤住院产生交通费是必然的，本院酌情支持400元。以上损失共计360333.68元，按责任比例被告向菊红应承担60%即216200元，原告在住院期间被告向菊红已支付33383元，应以抵减，抵减后被告向菊红尚应承担182817元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告向菊红于本判决生效之日起三十日内赔偿原告申太吉18×××××元；二、驳回原告申太吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由被告向菊红负担1150元，原告申太吉负担764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向仍超二〇一九年十一月三十日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。