广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40156号原告：刘淑芬，女，1964年7月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人（系原告女儿）：张小燕，女，1990年4月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区**路87号。被告：李伦秋，男，1972年7月6日出生，汉族，户籍地住址广东省中山市火炬开发区。被告：杨志连，女，1975年2月6日出生，汉族，户籍地住址广东省中山市火炬开发区。原告刘淑芬诉被告李伦秋、杨志连民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芬的委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼，被告李伦秋、杨志连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金100000元；2.判令两被告自2018年8月17日起计至实际清偿之日止，按年利率24%支付利息；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李伦秋与被告杨志连是夫妻关系，两被告共同经营中山市自由马箱包厂。因资金周转需要，两被告于2018年8月16日向案外人刘建华借款10万元，被告李伦秋与案外人刘建华签订借款合同，约定借款期限为2018年8月16日至2018年10月16日止，逾期未归还的，向刘建华按每日千分之五加收滞纳金。案外人刘建华在2018年8月17日以银行转账的形式向被告李伦秋交付借款90000元，因被告尚欠刘建华货款10000元，该货款转化为出借款计入出借款中，被告向刘建华承诺借款2个月，归还时支付1万的利息，本息合计11万元，因此双方在写借款金额时按照归还的总金额计算的本金，该借款合同签订地为广州市越秀区，同时合同约定纠纷解决法院为广州市越秀区人民法院。借款到期后，被告未能向刘建华归还借款。案外人刘建华于2019年8月21日将该债权赠与给原告，并且通知了被告债权转让的事实。原告向被告多次追索借款，被告拒不归还借款，已经严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告李伦秋提交书面答辩状称：已收到法院传票和诉讼材料，我欠刘建华并非合同上的11万元本金，而是10万元本金，我将这笔钱用于投资中山自由马箱包厂的生产经营，刘建华已于2019年8月通知将债权转让给他的姐姐刘淑芬，我和杨志连愿意共同向刘淑芬偿还10万元本金及利息，但现在无力支付，希望可以分期偿还。答辩状上署名“李伦秋”（签名并按捺指纹）。被告杨志连提交书面答辩状称：已收到法院传票和诉讼材料，我和丈夫李伦秋欠刘建华并非合同上的11万元本金，而是10万元本金，我和丈夫李伦秋将这笔钱用于投资中山自由马箱包厂的生产经营，刘建华已于2019年8月通知将债权转让给他的姐姐刘淑芬，我和李伦秋愿意共同向刘淑芬偿还10万元本金及利息，但现在无力支付，希望可以分期偿还。答辩状上署名“杨志连”（签名并按捺指纹），电话号码“135××××1777”。经审理查明：原告称被告杨志连是被告李伦秋的妻子，案外人刘建华出借款项给两被告用于共同经营的中山市自由马箱包厂经营，其中通过银行转账方式交付90000元，冲抵之前的货款方式交付10000元，案外人刘建华与被告李伦秋签订《借款合同》，约定借款金额为110000元，借期为2018年8月16日起至2018年10月16日，借款期限届满到期一次性还清本金加利息110000元，逾期按每日千分之五加收滞纳金。2019年9月23日，案外人刘建华出具《情况说明》，载明将该债权赠与给原告，原告已通知被告李伦秋债权转让。案外人刘建华述称，其与两被告之间是朋友，当时两被告说中山自由马箱包厂需要资金周转，向其借款10万元，两个月后连本带息还11万元给其，其就以自己的名义向原告借款10万元后转借给两被告，因为当时是向原告借款后再借给两被告的，所以其将债权转给原告，由原告起诉，其有通知两被告债权转移的事情。原告刘淑芬为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.借款合同。内容为甲方（出借方）刘建华，乙方（借款方）李伦秋，甲方向乙方出借110000元，借款期限自2018年8月16日至2018年10月16日止，还款方式为借款期限届满到期一次还清本金加利息，若乙方未能按时间向甲方归还本息，则甲方可以按每日千分之五向乙方加收滞纳金等，甲方“刘建华”（签名并按捺指纹），乙方“刘伦秋”（签名并按捺指纹），“2018年8月16日”。2.中国农业银行个人明细对账单。证明案外人刘建华于2018年8月17日通过其名下银行账户（账号：62×××75）向“李伦秋”转账90000元。3.《债权赠与合同》及案外人刘建华出具的《情况说明》。证明2019年8月21日，案外人刘建华与原告签订《债权赠与合同》，将涉案债权赠与给原告，借款其中90000元是通过银行转账交付，剩下10000元是将被告李伦秋尚欠案外人刘建华的货款10000元转给借款本金，合计10000元。4.国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告。证明中山市自由马箱包厂是个人独资企业，原投资人是被告杨志连，2016年9月9日投资人变更为被告李伦秋。5.案外人刘建华与“李伦秋（自由马箱包）”（电话号码：138××××1768）的微信聊天记录。反映案外人刘建华于2019年8月28日告知“李伦秋（自由马箱包）”如下内容：“李伦秋，我已经把你欠我的11万的债权转让给了我的亲姐姐刘淑芬，请你直接转账给他，62145xxx53，渤海银行广州环市路支行，刘淑芬，谢谢，收到请回复”。6.原告的女儿张小燕与“李伦秋（自由马箱包）”的微信聊天记录。反映2019年9月21日开始，张小燕多次与“李伦秋（自由马箱包）”协商还款事宜与本案开庭的情况。7.原告向“138××××1768”电话发送短信的记录。反映原告通过短信告知“138××××1768”债权已转让。8.原告的女儿张小燕向“135××××1777”电话发送短信的记录。反映原告的女儿张小燕询问“杨志连女士您好，请问您向越秀区人民法院提交的答辩状，是否您本人签名？烦请您回复，谢谢！”，对方回复“是”。9.广东省中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071民初24921号《民事裁定书》、《上诉须知》、（2019）粤2071民督8号《不予受理支付令申请通知书》。证明原告曾向该法院提起诉讼和申请支付令，该法院以没有管辖权为由裁定不予受理。10.《结婚登记审查处理表》。加盖中山市民政局婚姻登记处档案专用章，证明两被告于2016年8月19日申请结婚，准予登记。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告李伦秋向案外人刘建华借款，案外人刘建华将债权转让给原告的事实，提供了借款合同、案外人刘建华的银行账户交易明细、微信聊天记录、短信记录、《债权赠与合同》及案外人刘建华出具的《情况说明》等证据，原告的陈述与其提交的证据相互印证，能形成完整的证据链条，本院对原告的主张予以采信。被告李伦秋经应本院合法传唤无正当理由未到庭，但提交了书面的答辩状，对该笔债务无异议，亦承认收到债权转让的通知。案外人刘建华向被告李伦秋出借款项，是被告李伦秋的债权人，其将债权转让给原告并通知了债务人，该转让合法有效，故被告李伦秋应向原告偿还借款本金100000元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同法第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案外人刘建华述称其与被告李伦秋约定两个月后连本带息还110000元，从借款合同约定的条款来看，借款金额是110000元，还款方式是借款期限届满到期一次还清本金加利息110000元，再从案外人刘建华向原告借款后再转借给被告李伦秋的行为的合理性推断，可以认定案外人刘建华与被告李伦秋约定的是借款期满后除了本金100000元外另支付10000元，照此计算利息为月利率5%，已超出法律规定的利息上限。原告在本案中诉请调整为按年利率24%计算借期和逾期的利息，符合法律规定，予以支持。因此，被告李伦秋应当从2018年8月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%支付利息。关于被告杨志连的连带清偿责任。被告李伦秋与被告杨志连是夫妻关系，从企业信用信息公示报告的投资人变更信息及两被告登记结婚的时间等，可以合理推断两被告共同经营中山市自由马箱包厂。在本案审理期间，被告杨志连向本院提交书面答辩状（上有其亲笔签名并按捺指纹），其承认与被告李伦秋共同向案外人刘建华借款用于中山市自由马箱包厂的经营，其知悉该债权已转让给原告，其同意共同向原告偿还本金及利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，结合本案证据，被告杨志连应当知悉该借款，且被告杨志连亦通过书面答辩状的方式表示愿意共同还款，故认定该笔借款是两被告的夫妻共同债务，被告杨志连应当承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李伦秋向原告刘淑芬偿还本金100000元及相应的利息（计算方式：从2018年8月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告杨志连对被告李伦秋的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元（原告已预付），由被告李伦秋、杨志连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕咏欣人民陪审员  黄冬雪人民陪审员  梁海池二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周梦倩蔡润芝