江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初7517号 原告：朱某，女，1986年2月24日出生，汉族，住泰兴市。 原告：蔡雨萌，男，2010年1月20日出生，汉族，住泰兴市。 法定代理人：朱某，女，1986年2月24日出生，汉族，住泰兴市。 被告：单桃元，男，1966年2月16日出生，汉族，住东台市。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。 负责人：魏炜，副总经理。 委托诉讼代理人：熊飞，该公司员工。 原告朱某、蔡雨萌与被告单桃元、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某（亦系原告蔡雨萌的法定代理人）、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人熊飞到庭参加诉讼。被告单桃元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某、蔡雨萌向本院提出诉讼请求：1.判令单桃元、安邦保险公司赔偿朱某各项损失合计17740.13元；2.判令单桃元、安邦保险公司赔偿蔡雨萌各项损失合计15050.5元。事实与理由：2018年10月11日11时30分左右，单桃元驾驶苏Ｊ×××××的小型客车沿334省道由西向东行驶至147KM+500M处与朱某驾驶电动自行车后载蔡雨萌由北向南行驶至事发地段发生碰撞，至朱某、蔡雨萌受伤，两车受损。交警部门认定，单桃元负事故的全部责任，朱某、蔡雨萌无责任。苏Ｊ×××××的小型客车在安邦保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔）。朱某、蔡雨萌的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 单桃元辩称，对事故发生的事实、责任认定和其驾驶的车辆的投保情况没有异议，事故发生之后其垫付10000元，请求在本案中一并处理。 安邦保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及单桃元驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。对朱某主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1、医疗费用金额剔除其在上海的医药费，在泰兴市人民医院的医药费总额为10070.1元，此金额扣除10%的非医保；2.营养费认可14天，标准认可20元/天；3.护理费认可100/天,计算14天；4.交通费认可200元；5.误工费认可100元/天，认可14天；6.电瓶车我司定损730元。对蔡雨萌主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用金额法院核实，金额扣除10%的非医保；2.住院伙食补助费无异议;3.营养费认可30天，标准认可20元/天；4.护理费认可100/天,计算60天；5.交通费认可200元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｊ×××××的小型客车的投保情况予以确认。 另查明，事发后，朱某至泰兴市人民医院治疗，住院共14天，产生医疗费损失10070.07元，至上海德济医院有限公司治疗，产生医疗费损失290.86元，以上合计医疗费损失10360.93元，出院诊断为腰背部四肢多处软组织损伤，头部外伤。蔡雨萌至泰兴市人民医院治疗，住院共13天，产生医疗费损失3590.5元，出院诊断为右胫腓骨骨折。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。朱某因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，单桃元驾驶的车辆在安邦保险公司投保了交强险及商业三者险，单桃元负事故的全部责任，朱某、蔡雨萌的损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由安邦保险公司予以赔偿（医疗费中超出10000元的部分的10%为非医保用药，由单桃元承担）。关于朱某、蔡雨萌的三期认定，本院结合其年龄、伤情及医嘱，参照上海市人身损伤害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，酌定朱某的休息期30天，营养期30天，护理期为15天，酌定蔡雨萌的营养期60天，护理期90天。 关于朱某的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，朱某主张11440.13元，根据其提交的医疗文证，其共支出医疗费10360.93元，其中非医保用药36.09元。 2.住院伙食补助费，朱某主张280元（20元/天×14天），符合法律规定，本院予以认定。 3.营养费，朱某主张600元（20元/天×30天），符合法律规定，本院予以认定。 4.误工费，朱某主张6000元（200元/天×30天），安邦保险公司认可1400元，双方均无异议，本院予以认定。 5.护理费，朱某主张3000元（100元/天×30天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理期限为15天，朱某的该项损失为1500元（100元/天×15天）。 6.交通费，朱某主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合朱某的医疗地点及伤情，本院酌定为800元。 7.财产损失，朱某主张2000元，安邦保险公司定损730元，本院予以认定。 上述损失合计15670.93元，其中单桃元承担36.09元；安邦保险公司赔偿朱某15634.84元。 关于蔡雨萌的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，蔡雨萌主张3590.5元，根据其提交的医疗文证，本院予以认定，其中非医保用药359.05元。 2.住院伙食补助费，蔡雨萌主张260元（20元/天×13天），符合法律规定，本院予以认定。 3.营养费，蔡雨萌主张1800元（20元/天×90天），营养期60天，营养费为1200元。 4.护理费，蔡雨萌主张12000元（100元/天×120天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理期限为90天，蔡雨萌的该项损失为9000元（100元/天×90天）。 5.交通费，蔡雨萌主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合朱某的医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 上述损失合计14550.5元，其中单桃元承担359.05元；安邦保险公司应赔偿蔡雨萌14191.45元。 综上，安邦保险公司应赔偿朱某15634.84元,单桃元应赔偿朱某36.09元；安邦保险公司应赔偿蔡雨萌14191.45元，单桃元应赔偿蔡雨萌359.05元。鉴于单桃元垫付10000元，应予以扣减，余款9604.86元应予返还（从安邦保险公司对朱某赔偿款中扣减）,故安邦保险公司应赔偿朱某6029.98元，赔偿蔡雨萌14191.45元，给付单桃元9604.86元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿朱某6029.98元。 二、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿蔡雨萌14191.45元。 三、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内给付单桃元9604.86元。 四、驳回朱某、蔡雨萌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由单桃元负担（此款朱某已垫付，从安邦保险公司返还单桃元的款项中直接扣减给朱某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年十一月七日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲