wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1100号之六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。法定代表人：赵德九，董事长。被执行人：李清坤，男，1985年2月20日出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执1100号之六裁定书，向被执行人李清坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李清坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李清坤在财付通支付科技有限公司085e9858ef8409abb78966a20@wx.tenpay.com账户内存款人民币1212.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十一月二十三日书记员  陈 琳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执950号 申请执行人贾凤英， 被执行人马立芳， 被执行人辇福永， 申请执行人贾凤英与被执行人辇福永、马立芳借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初2176号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年4月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执950号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  万 千
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27680号原告刘福增，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告苏兆英，女，1982年12月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人聂虓，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告王新海，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘福增、苏兆英与被告王新海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福增、苏兆英，被告王新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福增、苏兆英诉称：二原告原系夫妻关系，后一直共同居住生活。2013年至2015年期间，二原告欠被告鱼料款496130元，2016年9月22日，刘福增与被告协商还款，达成协议如下，“2016年10月底还款8万元，2017年1月底还款5万元，2017年6月底还款10万元，2017年10月底还款10万元，2018年6月底还清剩余欠款，如到期未还，同意用鱼或钩机一台抵还欠款”，后二原告陆续还款20万元，还欠296130元。2018年7月10日被告私自将二原告的钩机一台、拖车一辆开走，二原告报警，要求被告返还，被告拒绝，警察未能解决，二原告只能租赁其他拖车从事其他钩机的正常运营。2019年4月9日，经顺义区法院开庭，2019年4月17日判决二原告给付被告296130元。被告拒绝返还二原告钩机、拖车给二原告造成损失。现二原告诉至法院，请求判令：1.被告给付二原告钩机台班损失212800元、拖车损失59600元、拖车修理费1460元，共计273860元；2.诉讼费由被告负担。被告王新海辩称：不同意原告的诉讼请求。二原告欠我货款296130元，多年来均未偿还。2016年原告刘福增跟我达成还款协议，刘福增分多次给付我欠款。但是到2018年7月10日，仍未偿还清。因此，我于2018年7月10日将属于二原告的一台钩机、一台拖车拉走，并告诉二原告还钱。后我想顺义法院起诉，法院判决二原告给付我欠款296130元。法院强制执行该笔款给我后，我就将钩机、拖车还给了二原告。拖车已经报废，归还时原告将拖车开走，不用维修，故不认可修理收据。钩机、拖车的费用均不同意负担。经审理查明：（2019）京0113民初3836号民事判决书已生效，刘福增、苏兆英向王新海给付货款296130元及利息，双方共同确认已由法院强制执行完毕。该判决书确认之事实有：刘福增与苏兆英曾系夫妻关系，涉诉欠款发生在二人夫妻关系存续期间。2015年11月4日，刘福增为王新海出具欠条，确认欠鱼料款496130元。2016年9月22日，刘福增为王新海出具协议书，单方承诺于2016年10月底还8万元，2017年1月底还5万元，2017年6月底还10万元，2017年10月底还10万元，2018年6月底还清，如哪条到期不还以鱼或开一个钩机抵还欠款。庭审中，王新海与刘福增、苏兆英一致确认二被告未按照协议约定的时间足额履行还款义务，陆续累计还款金额为20万元，尚欠货款296130元至今未付。刘福增、苏兆英当庭陈述曾被王新海扣押的钩机已出卖，卖出价为14万元；并称，2016年还款协议上确实答应王新海如不能还款可用钩机抵债，王新海扣留钩机后又向法院起诉要求现金偿还欠款，直至2019年6月24日退回钩机和拖车，造成钩机停止营业期间的营业损失；且并未答应王新海可以扣留拖车，王新海未经同意就扣留一台拖车，造成拖车停止营业期间的替代租赁费用损失。王新海认可2018年7月10日开走一台钩机、一台拖车并实际扣押的事实，但认为一台钩机不能抵偿全部欠款，向法院起诉并拿到欠款后，已经退还钩机和拖车,并提交“收条”以证明归还车辆的事实。刘福增、苏兆英对“收条”的真实性认可。刘福增、苏兆英提交拖车租赁合同等以证明拖车被扣留期间的租赁损失，称2019年6月24日请了车辆维修人员充电、补轮胎后方能开走车辆。当庭，刘福增、苏兆英向本院明确拖车租赁费损失由法院酌情确定。上述事实，有双方当事人陈述、（2019）京0113民初3836号民事判决书、收据、租赁合同、“收条”等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是被告王新海是否应当赔偿原告刘福增、苏兆英钩机、拖车租赁损失。庭审中，二原告确认曾同意被告用钩机抵偿债务，但二原告认为被告已经扣留一台钩机即视为债务抵偿完结，被告不应再起诉要求现金偿还并扣留一台拖车，被告认为一台钩机价值无法抵消债务，本院经审理认为，正如二原告所言，被扣押钩机的售卖金额为14万元，本案中欠款本金即为296130元，实际上不足以抵偿全部欠款及利息，但被告王新海在向本院起诉还款时并未扣抵钩机折款，是以全部欠款数额为诉讼请求，却仍占有钩机，拒绝归还二原告，直至前案判决生效之后方归还，因此，本院认为被告行为确有不当，对二原告主张钩机占用损失费予以支持；被告未经二原告同意私自扣留拖车的行为超出了双方原有的约定内容，被告侵犯了二原告财产所有权的事实明确，本院对此予以认定，被告应当赔偿二原告拖车被占用期间的租赁费用，考虑到二原告欠款时间较长给被告造成损害亦为事实，是造成损害结果的主要原因，二原告对损害结果的发生亦有不当行为，应自行承担一定的责任，因此，本院综合案件客观事实和一般社会生活情况，酌情确定钩机占用费及拖车租赁费用共计30000元。关于拖车修理费1460元，二原告未提交正式发票以及维修清单以证明实际损失项目及金额，因此，本院对该项请求不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王新海赔偿原告刘福增、苏兆英钩机占用费及拖车租赁费共计三万元，于本判决书生效之日起七日内履行；二、驳回原告刘福增、苏兆英的其他诉讼请求。案件受理费二百七十五元，由原告刘福增、苏兆英负担一百三十七元，被告王新海负担一百三十八元，于本判决生效之日七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  冯晨晨二〇一九年十一月二十九日书记员  石 在
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核65502045号被告人吕仕友，男，汉族，1992年6月25日出生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族鼻族自治县。2018年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控被告人吕仕友犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人马启讷提起附带民事诉讼一案，于2019年8月1日作出（2019）云01刑初88号刑事附带民事判决，认定被告人吕仕友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昆明市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人吕仕友，现已复核终结。经复核查明：2018年10月12日16时，被告人吕仕友与工友杨某1驾乘云Ａ×××××白色奥铃牌货车一同外出送货，二人因琐事发生争吵。当车辆行驶至昆明市经开区与运峰物流交接处的公路边时，吕仕友持车内一红色塑料柄梅花起子戳杨某1的口颈部、头顶部，持一蓝色充电电钻砸杨某1头部数下后逃离现场。逃离途中吕仕友微信告知工厂老板张德兴此事，张德兴报警并将杨某1送至昆明官渡区人民医院救治。同年10月18日11时许，吕仕友被抓获。同年11月25日，被害人杨某1因颅脑损伤继发多器官功能衰竭医治无效死亡。上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及照片、现场指认笔录及照片、入院记录、住院病案、手术记录、死亡记录、治疗报告单、司法鉴定意见书、病程记录及照片、法医学尸体检验鉴定报告及照片、鉴定意见通知书、告知记录、鉴定机构及鉴定人资格证书、DNA鉴定书、证人证言、报案材料、微信照片、辨认笔录及照片等证据证实。被告人吕仕友对其因与工友杨某1在送货途中发生争吵，后持起子刺杀杨某1头颈部、持电钻手柄击打杨某1头部致杨某1死亡的犯罪事实供认不讳，其供述的作案时间、地点、手段、经过与在案其他证据相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕仕友无视国家法律，仅因琐事即持凶器非法剥夺被害人杨某1的生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人吕仕友在与被害人发生冲突后，临时起意刺杀被害人头颈部，其犯罪手段凶残，情节恶劣，本应严惩，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且其亲属代为对被害人家属进行赔偿，可对被告人吕仕友从宽处罚，判处其死刑，可不必立即执行。一审法院根据被告人吕仕友犯罪的事实、性质、认罪悔罪表现、民事赔偿情况及社会危害程度等情节，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准云南省昆明市中级人民法院（2019）云01刑初88号以故意杀人罪判处被告人吕仕友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。审判长  李红亚审判员  李云霞审判员  赵启良二〇一九年十一月十三日书记员  李 姣
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2572号 原告：司某某 被告：谷某某 原告司某某与被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2019 年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某某、被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款37500元，并支付利息19688元（自2016年农历12月7日至2019年农历10月10日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾向原告借款20000元，约定月利率2%，后被告支付了部分利息(具体借款时间及已支付的利息已忘记)。2017年农历4月11日，经双方核算，2016年腊月初七之前被告应支付利息17500元（不含已支付的利息），随后被告给原告出具了37500 元的条据一份。借款到期后，经原告多次催要未果。 谷某某辩称，2011年我向原告借款20000元，约定月利率2%，后我向原告支付了部分利息（具体数额不清），2017年农历4月11日，经核算利息共17500元，我给原告出具了37500元的条据，约定月利率1.5%，期限一年。由于我现在没有能力给付，希望原告给我宽限时间。 原告围绕诉讼请求依法提交了谷某某出具的条据一份，被告无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款20000元，约定月利率2%，后被告支付了部分利息。2017年农历4月11日，经双方核算，截止2016年农历腊月初七前被告应支付利息17500元（不含已支付的利息），被告遂给原告出具了“今贷到司某某现金叁万柒仟伍佰元整（37500），利息（1.5分），借款日期2016年腊月初七到2017年腊月初七，期限一年，借款人：谷某某，2017.古4月11日”的条据一份。后被告支付利息300元。 本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告履行了出借义务后，被告未按约归还借款，构成违约，现原告诉请被告归还借款理由正当，本院予以支持。由于双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了条据，且前期利率未超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按此计算借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，由于之前的利息已按年利率24%计算并计入后期借款本金，故原告主张自2016年农历12月7日至2019年农历10月10日期间的利息，应以20000元为基数，按双方约定的月利率1.5%计算，即10200元，扣除被告已支付的300元，被告应再支付9900元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 谷某某于判决生效后十五日内返还司某某借款本息37200元，并支付利息9900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，由谷某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 王双平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 贺旭梅 书 记 员 崔黎龙
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初247号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人李建平，男，1976年9月23日生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地:衡东县。因本案，于2019年8月15日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕，现羁押于衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2019]260号起诉书指控被告人李建平犯赌博罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员郭朋程适用简易程序于2019年11月22日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人李建平及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年9月初，被告人李建平伙同刘某3、谷某、刘某4（均已判刑）四人合伙经营“地下六合彩”，四人合伙由刘某3、被告人李建平各占一股，谷某和刘某4合共占一股，盈利和亏损按所占股份分配。被告人李建平出资2万元入股后，由刘某3负责收钱及现金赔付;谷某负责写单记账，被告人李建平及刘某4参与算账。之后，被告人一伙租用衡东县洣水镇金桥宾馆附近居民楼一车库门面，参照香港“六合彩”的规则和开奖号码，收受他人投注，与他人对赌并负责赔付。自2015年9月12日起，由刘某3、谷某现场接受刘泽泉刘某1、文某、张某等人投注，另外刘某3还通过手机信息、微信转账方式接受赵海平、“正飞”、“康总”等人投注。被告人伙共计经营“六合彩”26期，收受他人投注金额561675元。至案发，被告人李建平未获利。 2019年8月15日，被告人李建平被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人李建平不持异议，并有被告人到案经过、户籍资料、扣押决定书、用于记账的笔记本、银行转账记录、手机短信与微信记录截图、刑事判决书等书证;证人刘某1、文某、张某、刘某2、陈某、刘某3、谷某、刘某4的证言;被告人李建平的供述与辩解;检查笔录;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建平以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控李建平犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人李建平到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李建平犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年5月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭朋程 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 邓志红 书 记 员 彭 艳                            校对责任人：邓志红 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3773号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武，男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王天赋，男，1978年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人梁永兰，女，1987年10月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人曾茂兰，女，1985年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省博罗县。 被执行人孙庆忠，男，1981年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人刘大营，男，1983年10月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人张怡银，男，1980年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人何建泽，男，1985年4月2日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西来宾市兴宾区。 被执行人韦韩，男，1985年1月1日出生，壮族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王小燕，女，1985年12月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省萍乡市上栗县。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异475号 异议人（案外人）：苏燕,女,1967年7月7日出生,汉族,住广州市花都区。 委托诉讼代理人：苏薪鉴，与异议人苏燕系姐弟关系。 申请执行人：徐颖婷,女,1982年11月24日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：鲍继怀,男,1965年8月1日出生,汉族,住广州市花都区, 被执行人：李恒英,女,1942年11月9日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区, 被执行人：广州市丰凌电器有限公司,住所地广州市花都区新华街新华工业区龙海路32号，统一社会信用代码91440101618754437F。 法定代表人：鲍继怀。 被执行人：广州市花都区腾巍电子厂,住所地广州市花都区新华街新华工业区龙海路32号，统一社会信用代码91440101708346525K。 投资人：鲍继怀。 本院在执行申请执行人徐颖婷与被执行人鲍继怀、李恒英、广州市丰凌电器有限公司、广州市花都区腾巍电子厂借款合同纠纷【（2019）粤0114执恢1036号】一案中，异议人苏燕向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：苏燕与鲍继怀于1992年6月2日登记结婚，位于广州市花都区新华镇新都大道103号南航花园一区三座1104房，广州市花都区新华镇新都大道103号南航花园一区B28车位，此房产和车位都是2007年4月10日登记购买，故均是婚内共同财产，案涉房屋和车位为异议人苏燕与原案被执行人鲍继怀婚后所买。虽登记在鲍继怀名下，根据婚姻法的相关规定，仍为夫妻共同财产，分割时，异议人苏燕享有案涉房屋和车位二分之一的份额。异议人苏燕并非（2019）粤0114执恢1036号案被执行人，无需对鲍继怀个人债务承担责任。案涉房屋和车位拍卖款的二分之一应当归属于申请人，因此，请求停止拍卖位于广州市花都区新华镇新都大道103号南航花园一区三座1104房，及广州市花都区新华镇新都大道103号南航花园一区B28车位。 经查明：申请执行人徐颖婷与被执行人鲍继怀、李恒英、广州市丰凌电器有限公司、广州市花都区腾巍电子厂借款合同纠纷一案，依据生效的（2012）穗花法民二初字第1281号民事判决书，根据申请执行人徐颖婷的申请，本院立案执行，执行案号为：(2012)穗花法执字第3677号，在该案执行过程中，本院查封了被执行人鲍继怀名下位于广州市花都区新华镇新都大道103号南航花园一区三座1104房屋及位于广州市花都区新华镇新都大道103号南航花园一区B28车位等财产。因申请执行人徐颖婷向本院表示延期执行，该案终结本次执行。 之后，徐颖婷申请恢复执行，执行案号为（2019）粤0114执恢1036号。在该案执行过程中，本院于2019年10月18日作出（2019）粤0114执恢1036号执行裁定书，公开拍卖上述房屋及车位以清偿债务。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产按照不动产登记簿判断。”由于被执行人鲍继怀、李恒英、广州市丰凌电器有限公司、广州市花都区腾巍电子厂拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院拍卖被执行人鲍继怀名下位于广州市花都区新华镇新都大道103号南航花园一区三座1104房及广州市花都区新华镇新都大道103号南航花园一区B28车位的执行行为及相关程序符合法律规定。因此，异议人苏燕的异议请求，理由不成立，依法应予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人苏燕的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何 丹 人民陪审员  杨仕良 人民陪审员  黄露莲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘雄燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3631号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王怀祥，男，1967年4月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行江苏银行股份有限公司与王怀祥信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年7月17日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初5865号民事调解书，被告王怀祥应偿还原告江苏银行股份有限公司85115.16元，于2018年10月1日前将上述款项还清。若被告未按时足额偿还，原告有权按照信用卡领用合约的约定自逾期之日起计算利息、费用至被告全部履行完毕之日止，并可就被告所有的欠款一并向法院申请执行。双方再无其他纠纷，一次性了结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、财付通账户，除被执行人已经缴纳的3000元执行款，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产，另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月六日书记员  陈 玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6525号之三 申请执行人：四川九汇群英实业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道333号中海国际中心2栋1单元9层909号。 法定代表人：赵荣玲。 被执行人：谭某，男，1968年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初8771号民事判决书，于2019年9月16日立案执行四川九汇群英实业有限公司申请执行谭某民间借贷纠纷一案,执行执行标的为1785278.5元及利息，执行费20253元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。现本案已执行到位8864.3元，上述案款已支付给申请执行人。经查，被执行人谭某名下无车辆及大额银行存款，被执行人名下有四套房，本院已采取查封措施，但均未轮候查封，无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李玲娜
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行初170号 原告：成都昂昊展览展示有限公司，住所地成都市新都区木兰镇十里社区十组207号。 法定代表人：李佳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川川胜律师事务所律师。 被告：成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市锦城大道366号。 法定代表人：苏鹏，局长。 第三人：赖云红，男，汉族，1986年8月4日出生，住四川省广汉市。 本院在审理原告成都昂昊展览展示有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局，第三人赖云红劳动和社会保障行政确认一案中，本院于2019年11月11日向原告送达了交纳诉讼费通知书，告知其应于收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。原告逾期未交纳诉讼费，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照原告成都昂昊展览展示有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  寇茜玥
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初1634号原告：王俊青，女，汉族，1951年1月17日出生，汉族，住齐河县城区。原告：袁海涛，男，汉族，1982年11月11日出生，住齐河县城区。原告：袁海燕，女，汉族，1973年4月12日出生，住齐河县城区。原告：袁红美，女，汉族，1974年11月3日出生，住齐河县。以上四原告共同委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李甲臣，男，1963年1月25日出生，汉族，住齐河县。被告：姚桂莲，女，1966年5月23日出生，汉族，住齐河县。原告王俊青、袁海涛、袁海燕、袁红美与被告李甲臣、姚桂莲、齐河县三联家电商场民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王俊青、袁海涛、袁海燕、袁红美于2019年7月1日申请撤回对齐河县三联家电商场的起诉，本院于同日作出（2019）鲁1425民初1634号民事裁定书，裁定予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告袁海涛及四原告共同委托诉讼代理人万长平到庭参加了诉讼，被告李甲臣、姚桂莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊青、袁海涛、袁海燕、袁红美共同向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款24万元及利息（利息按年息1分计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月28日，被告因经营家电在袁文泉处借款15万元，2014年3月10日借款9万元，并出具借条两张，利息按照年息计算至给付为止，经多次催要未果，经查询齐河县三联家电商场已注销，二被告系夫妻关系，应当承担偿还责任，故原告诉至法院。李甲臣、姚桂莲未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、李甲臣经营齐河县三联家电商场期间，于2013年1月28日向袁文泉借款150000元，于2014年3月10日向袁文泉借款90000元，并分别出具150000元借据及90000元借据各一张，两张借据中均加盖有齐河县三联家电商场财务专用章及李甲臣的姓名章，姚桂莲在借据中的收款人处签名。两张借据均注明“借款利率按年息1分计息”，未注明还款期限。二、上述150000元借款已于2014年8月29日偿还借款本金2000元。三、齐河县三联家电商场的设立方式为个体工商户，其经营者是李甲臣，齐河县三联家电商场成立于2009年8月6日，并于2014年10月20日注销。四、袁文泉已去世，王俊青系袁文泉之妻，袁海涛、袁海燕、袁红美系袁文泉之子女。以上事实，由王俊青、袁海涛、袁海燕、袁红美提供的证据及其陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据法律规定，公民可继承的合法财产包括履行标的为财物的债权等。债权人去世后，其债权作为遗产由其继承人继承取得，由继承人作为权利人向债务人主张债权。本案中，债权人袁文泉已经去世，王俊青、袁海涛、袁海燕、袁红美作为袁文泉的继承人有权要求债务人偿还债务。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。王俊青等人提交的两张借据中均加盖了齐河县三联家电商场的财务专用章及经营者李甲臣的姓名章，则齐河县三联家电商场及李甲臣应视为共同借款人，因李甲臣是齐河县三联家电商场的经营者，且齐河县三联家电商场已经注销，故王俊青等人要求李甲臣偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因王俊青等人提交的两张借据中，姚桂莲仅在收款人处签字，以此并不能证实姚桂莲为借款人，且王俊青等人未能提交证据证实所诉借款系李甲臣与姚桂莲的共同债务，故王俊青等人要求姚桂莲偿还借款的主张，证据不足，本院依法不予支持。关于利息，王俊青等人要求自两笔借款各自借款之日始按年息1%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告李甲臣于本判决生效后十日内偿还原告王俊青、袁海涛、袁海燕、袁红美借款本金148000元及利息（利息，以148000元为基数，自借款之日即2013年1月28日始按年息1%计算至实际付清之日止）。二、被告李甲臣于本判决生效后十日内偿还原告王俊青、袁海涛、袁海燕、袁红美借款本金90000元及利息（利息，以90000元为基数，自借款之日即2014年3月10日始按年息1%计算至实际付清之日止）。三、驳回原告王俊青、袁海涛、袁海燕、袁红美对被告姚桂莲的诉讼请求。四、驳回原告王俊青、袁海涛、袁海燕、袁红美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费260元，共计5160元，由被告李甲臣负担5110元，由原告王俊青、袁海涛、袁海燕、袁红美共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  徐庆学人民陪审员  李 华人民陪审员  张玉泉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王若兮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21112号原告：李金凤，女，1963年3月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被告：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告李金凤与被告藤川高级时装(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告李金凤的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告藤川高级时装(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬人民币9,050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月起，原告至被告处工作，担任缝工一职，截止至2019年9月30日，被告未支付原告劳务报酬共计9,050元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告藤川高级时装(上海)有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告藤川高级时装(上海)有限公司出具“藤川高级时装(上海)有限公司2019年8-9月拖欠劳务员工工资明细表”一份，其中显示原告李金凤8月工资3,200元，9月工资5,850元，合计9,050元。该明细表下方加盖被告藤川高级时装(上海)有限公司印章。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的工资明细表等证据予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示，原告自2019年4月起在被告处工作，担任缝纫工一职，劳务报酬结算方式为计件，按月结算。其中衬衫每件25元-35元、长裤每条30元-34元、连衣裙每件32元-39元、裙子每条29元-32元、夹克衫每件35元-55元、风衣每件70元-76元、大衣每件40元-70元、棉袄每件60元-70元。原告对自己的工作量并不清楚，被告对原告的工作量进行统计后制作上述明细表。原、被告双方未签订书面合同。原告的劳务报酬已结算至2019年7月份，故本案原告诉请的是2019年8月和9月份的劳务报酬。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳务后，依法享有取得劳务报酬的权利。根据原告所提供的拖欠劳务员工工资明细表，被告尚欠原告劳务报酬9,050元未付，现被告拖欠上述款项不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告藤川高级时装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李金凤劳务报酬9,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告藤川高级时装(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  甄亚丽二〇一九年十一月二十一日书记员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初8206号 原告：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。 法定代表人：曹阳。 委托诉讼代理人：姜克勤，女，汉族，1997年1月29日生，住安徽省阜阳市阜南县，公司员工。 被告：南京信联通信终端制造有限公司清算组，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路57-2号绿洲大厦6楼。 负责人：赵宇。 本院在审理原告南京枫嘉投资咨询有限公司与被告南京信联通信终端制造有限公司清算组破产债权确认纠纷一案中，原告经本院催告后逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 俞昌盛 审 判 员 孔慧萍 审 判 员 张海霞 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初3105号 原告：肖华建，男，汉族，住渠县。 委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。 被告：开江新东方医院（普通合伙），经营场所:开江县新宁镇环城东路155号，统一社会信用代码：91511723314534013C。 执行事务合伙人：孙涛。 原告肖华建与被告开江新东方医院(以下简称东方医院)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖华建及其委托诉讼代理人刘建涌到庭参加诉讼，被告东方医院经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告肖华建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币20万元，并从2017年7月26日起按照月息2%计算利息直至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告向原告借款20万元人民币，约定月利率2%，被告单位经办人叶亨林书写了借条并加盖了被告单位公章。借款发生后，被告支付利息至2017年6月26日。剩余本息，经原告多次催收被告无理拖延。为维护自己的合法权益，故原告诉至人民法院判如所请。 被告东方医院未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交《借条》一份、借记卡账户历史明细清单一页、中国建设银行银行卡交易明细三页。对原告提交的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据所采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2016年10月26日，被告东方医院向原告肖华建借款20万元，口头约定月息2%。原告通过中国工商银行开江支行向被告经办人叶亨林的账户转款20万元。被告单位经办人向原告出具了《借条》一份“开江新东方医院今借到肖华建人民币20万元（大写：贰拾万元整）。此据！借款单位：开江新东方医院，经办叶亨林，2016年10月26日。”被告东方医院在借条上加盖公章。借款发生后，被告按照月利率2%支付利息至2017年6月26日止。之后，被告不再支付原告利息，也未归还本金。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告东方医院向原告肖华建出具的《借条》与原告提供的中国工商银行开江支行的转账记录能够认定双方之间20万元的借款合同成立。被告所欠原告借款没有约定偿还期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告要求被告及时偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案的焦点是原告主张的利息应否支持，原、被告在《借条》中未约定利息，但被告在2017年6月28日之前每月均按照月利率2%每月4000元向原告支付利息，由此可以认定原、被告之间存在利息的口头约定。原、被告约定按月利率2%计算利息，未超过相关法律规定，本院应予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告开江新东方医院在本判决生效之日起十日内向原告肖华建偿还借款本金20万元并从2017年7月26日起按照月利率2%计算利息直至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元,减半收取2870元，由被告开江新东方医院承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34893号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵玲，女，1981年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月11日尚欠本金余额54810.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金54810.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金54810.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由被告赵玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁桂兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2254号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811963672。被告：曾晖，女，汉族，1975年6月4日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告曾晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年11月30日，原被告签订《个人信用授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度31万元，额度期限从2018年11月30日起至2021年11月30日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.同日，原告向被告发放贷款31万元，贷款期限为自2018年11月30日起至2021年11月30日止，每月还款日为1号。3.被告自2019年8月起开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，案涉贷款逾期后，被告共清偿利息3.10元；截至2019年9月26日，被告尚欠原告贷款本金261090.67元、利息9956.82元、罚息415.17元、复利200.47元；被告已清偿2019年7月1日前到期的贷款本息。4.2019年10月18日，原告与北京市盈科（深圳）律师事务签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付律师费4000元。5.原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金261090.67元、利息9956.82元、罚息415.17元、复利200.47元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年9月26日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告赔偿原告为本案诉讼支出的律师费4000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾晖应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币261090.67元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利以人民币261090.67元为基数，合计按年利率24%自2019年7月2日计至清偿之日；依照前述方法计算所得金额后，应扣除被告已经清偿的人民币3.10元）。二、被告曾晖应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费人民币4000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2717元，由被告负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费人民币2717元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 饶 弢二〇一九年十一月二十三日书记员 申志敏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3545号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王琴芳，女，1974年3月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人王琴芳电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2505号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4088.54元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息;本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人王琴芳拒不申报财产，本院依法决定对其采取拘留措施，同时提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。申请执行人于2019年11月27日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 高仁政
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4482号原告：镇平县雪枫街道办事处八里桥村第8村民小组，住所地：镇平县雪枫街道办事处八里桥村。代表人：宋德岑，任该组组长。委托诉讼代理人：苏文然，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：宋丙军，男，1958年7月4日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。原告镇平县雪枫街道办事处八里桥村第8村民小组（以下简称“八里桥村8组”）与被告宋丙军确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告八里桥村8组的委托诉讼代理人苏文然，被告宋丙军及其委托诉讼代理人杨丙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八里桥村8组向本院提出诉讼请求：1、依法要求确认分配协议有效；2、土地补偿款按协议履行。事实和理由：2012年，国家征用原告土地，并下拨了土地补偿款，为了公正、公平、公开、透明的分配该款，预防纠纷，经村组开会，全体群众一致同意商讨一个分配协议，被告对此无异议，并签名按指印，同意如国家再征用我组土地按协议履行。2019年10月份，国家又征用我组土地，在分配补偿款时，被告出尔反尔，不按原协议履行，拒绝平均分配，其理由是被告占用的土地面积大，应该多分，导致分配协议无法履行。被告宋丙军辩称，本案的原告不具有诉讼主体资格，现任组长未经村民选举，村民不承认其为组长，无权代表八里桥村8组全体村民起诉被告，现八里桥村8组超过一半以上村民不同意起诉被告。土地补偿款分配方案实属无效，该分配方案我们大部分村民从未见过，未经村民签字确认。2013年，八里桥村8组在赵庄东边修南北大道时占用八组8户群众土地约5亩左右，至今从未调整土地也没有给被占用土地户任何补偿，即没有履行两年调整土地的方案。分配方案内容违法，现国家已对土地进行确权，各家各户已发放了《确权证》，土地承包期为1998年9月1日至2028年8月31日，违背了《中华人民共和国土地承包法》第28条的规定，承包期内，发包方不得调整承包地，如若确需调整的，需本组三分之二以上村民同意或三分之二以上村民代表签字方可。该分配方案违背了河南省人民政府办公厅《关于规范农民集体所有土地征收补偿费分配和使用的意见》，该意见第二条规定，已承保到户的农村集体所有土地被全部或部分征收的，其土地补偿费以不得低于80%的比例支付给被征地农户等。因此，原告要求依法确认分配方案有效既无事实根据，又无法律依据，应依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。结合上述法律规定，村小组对于本村组事务享有自我管理的权利。本案中，原、被告的争议实质上涉及到村组如何对集体财产进行分配的问题，应属于农村集体经济组织自治权的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回原告镇平县雪枫街道办事处八里桥村第8村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  唐书振二〇一九年十一月二十日书记员  张 程
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27938号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戚继龙，男，1974年4月11日出生，汉族，户籍地河南省偃师市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戚继龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告戚继龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币43,435.89元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金25,964.25元、利息3,038.27元、费用14,433.37元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告戚继龙在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年10月19日。截止至2019年7月30日累计欠款共计43,435.89元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计35,295.20元(截止至2019年7月30日的欠款本金25,964.25元、利息3,038.27元、分期付款费用6,292.68元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚继龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币25,964.25元；二、被告戚继龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.38元，减半收取计341.19元，由被告戚继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十一月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15483号原告：张倩，女，1971年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张贝贝，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文狮，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：章建军，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告张倩与被告章建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩的委托诉讼代理人张贝贝、陈文狮到庭参加诉讼，被告章建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币300000元(以下均为人民币)；2、判令被告支付原告借款利息(以300000元为本金，按照年24%的利率，自2019年5月1日起计算至实际偿还之日止)；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由，2017年年底，被告因经营困难向原告借款300000元，2017年11月29日和2018年3月25日原告曾与被告独资经营的宁波金盛天华投资管理有限公司签订金额分别为200000元和100000元的《个人出借咨询与服务协议》，协议约定出借期限为一年，年化率为16%。期间，原告通过银行陆续将出借款转入被告公司账户。期满，被告所在公司未归还原告借款。2018年7月24日，双方经协商确定上述出借款作为被告个人借款，被告承诺于2019年4月30日之前还清。届期，被告仍未履行还款义务。现要求法院支持原告诉请。原告对其主张提供了如下证据：1、2017年11月29日和2018年3月25日原告与宁波金盛天华投资管理有限公司分别签订的《个人出借咨询与服务协议》；2、银行转账明细；3、2018年7月24日被告出具的借条；4、委托代理协议和代理费发票。被告章建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张倩与案外人张某、毛某某、傅1、傅某2、赵某某(已另案诉讼)系亲属。被告章建军因投资缺少资金，通过张某向原告张倩等借款。2017年11月29日和2018年3月25日，原告与被告独资经营的宁波金盛天华投资管理有限公司签订了金额分别为200000元和100000元的《个人出借咨询与服务协议》，协议约定出借期限为一年，年化率为16%。期间，原告通过银行陆续将出借款转入宁波金盛天华投资管理有限公司账户。期满，宁波金盛天华投资管理有限公司未归还原告出借款。2018年7月24日，被告个人向原告出具借款金额分别为200000元和100000元的借条两张，承诺：于2019年4月30日之前还清全部借款。如因借款到期未完全归还，发生债务纠纷所产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用由借款人承担。借条下方有借款人章建军的签名，章建军并在借条上多处加盖指纹。2018年12月25日，被告曾归还原告借款12000元。余款至今未还。审理中，原告变更诉请，1、要求被告归还借款288000元；2、要求被告按年利率6%支付逾期还款利息；3、要求被告支付律师代理费12600元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告所经营的宁波金盛天华投资管理有限公司收到原告出借款300000元，由双方签订的《个人出借咨询与服务协议》和银行转账凭证佐证，本院依法予以认定。2018年7月24日，原、被告就之前借款、还款事宜重新予以确认，被告并出具借条承诺上述借款由其个人偿还，该借条具有合同性质，对双方当事人具有法律约束力。根据该借条约定，被告应于2019年4月30日前归还原告全部借款，根据原告提供的被告还款记录，被告仅归还原告12000元。现原告要求被告归还借款288000元，并无不当，本院予以支持。法律同时规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；现原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息之诉请，亦无不当，本院予以准许。借条同时规定，发生债务纠纷所产生的律师费等由借款人承担。现原告要求被告支付律师代理费12600元，并未不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章建军应于本判决生效之日起十日内归还原告张倩借款本金人民币288000元；二、被告章建军应于本判决生效之日起十日内支付原告张倩借款人民币288000元的逾期利息(从2019年5月1日起按照年利率6%计算至实际偿还日止)；三、被告章建军应于本判决生效之日起十日内支付原告张倩律师代理费人民币12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由被告章建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一九年十一月十二日书记员  倪春桦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初6444号原告：郭华军，男，1968年2月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司经理。原告郭华军与被告徐州飞达运输有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭华军及其委托诉讼代理人周长德到庭参加诉讼，被告飞达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭华军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还押金10000元；2.被告支付工资50000元，合计60000元。事实和理由：原告于2009年到被告处工作，期间，被告非法吸收了原告押金10000元，欠原告工资50000元，经原告多次索要，被告没有返还押金和支付工资，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特向法院起诉，请求支持原告的主张。被告飞达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：铜山县汽运公司货车队成立于1990年11月28日，2001年8月30日变更为徐州飞达运输集团公司，于2013年11月25日申请注销。徐州飞达运输集团公司铜山货运一公司成立于1998年9月30日，2013年经法院清算注销。被告飞达公司成立于2000年1月18日，投资人为**和等4人及徐州市飞达运输集团公司工会委员会（全民所有制）。根据铜交（2013）140号文件精神，因企业改制，徐州飞达运输集团公司债权债务由被告飞达公司承担。原告于2009年进入徐州飞达运输集团公司铜山货运一公司处工作。2009年7月3日，该单位收取原告押金5000元，2011年6月30日，上述单位再次收取原告押金5000元，后因企业改制问题，原告进入被告公司工作。2019年5月后，原告未在被告处提供劳动，原告陈述双方劳动关系未解除，被告拖欠此前7个月的工资未支付且原告均系正常工作。根据原告的工资发放明细，原告此前十二个月工资金额分别为：8493.68元、7005.34元、3968.54元、1458.15元、7397.93元、5870.23元、5967.65元、7632.49元、4489.23元、5321.88元、3568.96元、9126.52元，月平均工资为5858.4元。2019年5月17日，原告以诉请事由将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，其仲裁申请书明确被告拖欠6个月工资未付，后该委以原告申请材料不齐备不符合受理条件且无法按期补充提供证据为由作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否扣押原告押金及金额为多少；二、被告是否拖欠原告工资及金额为多少。一、关于原告主张的押金，原告庭审中提供了徐州飞达运输集团公司铜山货运一公司的收据两份，该两份收据均有该公司收讫章。根据铜交（2013）140号文件精神，因企业改制，徐州飞达运输集团公司债权债务由被告飞达公司承担，故相关责任应由被告承担。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故被告应返还原告押金10000元。二、被告拖欠原告工资未支付，根据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法应当扣除项目及数额、领取者姓名等内容。原告的银行明细显示被告的工资支付存在迟延发放的情形，因此被告虽有部分月份的发放日期在原告诉请的拖欠工资日期内，但并不代表系支付当月工资。被告未举证证明其工资支付对应的结算周期，本院采信原告陈述。关于工资标准，原被告庭审中均未提供证据证明，本院参照原告正常工作期间的平均工资支持原告41008.8元。被告飞达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《江苏省工资支付条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付于原告郭华军拖欠工资41008.8元、安全押金10000元，合计51008.8元；二、驳回原告郭华军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 琪人民陪审员  郑学彬人民陪审员  李东春二〇一九年十一月二十九日书 记 员  朱彤辉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初731号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人吕某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据起诉书，指控被告人吕某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月五日，并处罚金二千元，建议适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年8月29日20时35分，被告人吕某酒后驾驶×××号灰色奇瑞牌小型轿车沿东胜区铜川镇传祺4S店门前道路由南向北行驶至铜川镇传祺4S店门前时，被执勤民警查获。经司法鉴定中心检测，被告人吕某的血液酒精含量为148.31mg/100ml，属醉酒状态。 本院意见被告人吕某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。其自愿认罪认罚，且具有坦白的情节，依法从轻处罚。综合本案犯罪情节等，对被告人吕某适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人吕某适用缓刑。 判决被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待本判决生效后十日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  赵岗岗 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  边志选
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27874号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪红兵，男，1971年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪红兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告汪红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币136,235.25元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金98,999.73元、利息27,639.29元、费用9,596.23元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告汪红兵在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2012年8月3日。截止至2019年5月10日累计欠款共计136,235.25元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计126,639.02元(截止至2019年5月10日的欠款本金98,999.73元、利息27,639.29元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪红兵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币98,999.73元；二、被告汪红兵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,832.78元，减半收取计1,416.39元，由被告汪红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十一月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执587号   申请执行人：海东市乐都区凯博商品混凝土有限公司。   法定代表人：秦怀寿，该公司董事长。   统一社会信用代码：91632123595005766F。   住所：青海省海东市乐都区碾伯镇滨河路25号。   委托代理人：迭元海，男，汉族，生于1975年1月30日，海东市乐都区新乐大街。   被执行人：青海启元建筑工程有限公司。   法定代表人：朱广彦，该公司董事长。   统一社会信用代码：91630104710571852U（1-1）   住所：西宁市城西区海湖路8号A9号楼1011室。   本院执行的申请执行人海东市乐都区凯博商品混凝土有限公司与被执行人青海启元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年8月21日作出的（2018）青0202民初1126号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海启元建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东市乐都区凯博商品混凝土有限公司向本院申请执行，要求被执行人青海启元建筑工程有限公司给付申请人商砼款及违约金215000元。本院于2019年7月10日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年7月15日向被执行人青海启元建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人提出延期履行，申请人同意被执行人的意见并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执587号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年十一月二十九日   书记员 祁淑兰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4038号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武（绰号小五），男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项判令上述各执行人承担相应罚金。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4022-4062号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执1428号申请执行人：宋小丽,女性,住南阳市卧龙区被执行人：河南豪盛商贸有限公司,住南阳市人民路鸿德购物公园宋小丽与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初6884号判决书、已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、已对被执行人河南豪盛商贸有限公司的财产进行查控，被执行人名下银行账户无存款,未发现被执行人名下有可供执行财产。2、于2019年5月21日经传统查控，未发现被执行人名下有房产，其它也未发现有可供执行的财产。三、本院于2019年5月21日向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豪盛商贸有限公司负有继续向申请执行人宋小丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  边晓明审判员  李 蕊审判员  王冠杰二〇一九年十一月十二日书记员  吴芳芳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执12989号 黄志斌： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初9004号民事调解书已发生法律效力。权利人陈国街于2019年10月08日向本院申请执行，要求被执行人黄志斌履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月08日立案执行，案号为（2019）粤0105执12989号。经执行，黄志斌已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执12989号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11809号 原告：汪燕微，女，1977年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。 被告：孔厅,男，1994年4月25日出生，汉族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。 被告：冉林，女，1993年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告汪燕微与被告孔厅、冉林服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告汪燕微的委托诉讼代理人张小微、彭涛到庭参加诉讼，被告孔厅、冉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告会员充值预付款759元；2.二被告对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告在二被告经营的呈亿造型护肤SPA店内办理会员卡，并进行了充值。被告承诺原告以后享受会员服务均以店内标价的3.8折进行计算，且消费后在充值卡中进行抵扣。2019年2月28日，原告最后一次去消费了11元。2019年3月，原告再去二被告经营的店铺消费时，发现该店铺已经结业关铺。二被告所经营店铺地址为重庆市万州区北山大道92号，字号为“万州区孔厅理发店”，已于2019年2月25日注销。二被告系夫妻关系，该店铺实际经营者为孔厅、冉林，二被告以家庭为单位共同经营，应当承担连带清偿责任。原告索要充值款无果，诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院认定事实如下：万州区孔厅理发店成立于2017年8月7日，经营场所为重庆市万州区北山大道92号，店铺门楣为呈亿护肤造型，经营范围为理发、美容服务，登记经营者为被告孔厅。原告在该理发店内办理会员卡，预付充值。原告于被告处消费扣款，至2019年3月，会员卡账户内剩余759元。该店铺已经结业关铺，现万州区孔厅理发店已注销。 本院认为，根据原告提供的转账记录和短信明细，可以证实原告与被告形成消费服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告作为消费者在被告处办理会员并进行预消费充值，原告每次消费并出示会员号，被告在会员账户内扣除相应的金额，原告主张会员账户内尚未消费余额共计759元，本院予以采信。因被告未能提供能够继续进行消费服务的相关证据，原告与被告之间消费服务合同目的不能实现。被告将万州区孔厅理发店的个体工商户营业执照予以注销，应当承担会员账户内充值款余额的退还责任。另二被告系夫妻关系，该店实为二被告共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻公共债务为由主张权利的，人民法院予以支持。且二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，据此，原告要求二被告退还未消费的余额且承担连带责任于法有据，本院应予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孔厅、冉林于本判决生效后三日内退还原告汪燕微充值预付款759元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔厅、冉林负担（此款原告已垫付，由被告孔厅、冉林径付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  徐增鹏 二〇一九年十一月一日 书记员  何雄风 书记员  熊凤铭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2941号之一 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：李云川，副总经理。 被执行人:庞云，男，1970年5月8日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：黄小超，女，1972年1月27日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人庞云、黄小超追偿权纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的315984.45元，已执行标的0元，剩余未受偿标的315984.45元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  莫彩腾
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执247号之十八申请人：蚌埠市利民公共设施有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道5118号君临天下小区18号楼1单元10层1号，统一社会信用代码91340300394205948E。法定代表人：丁明洋，该公司总经理。被执行人：杨兆明，男，1958年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区长盛路600号11栋2单元12号，现住安徽省霍山县和顺花苑Ｂ区。关于申请人蚌埠市利民公共设施有限公司申请执行被执行人杨兆明委托合同纠纷一案，本院于2019年02月27日冻结了被执行人杨兆明在交通银行62×××65账户内存款人民币28.58元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨兆明在交通银行62×××65账户内存款人民币348082.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十八日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0802执恢208号广元农村商业银行股份有限公司、陈政刚：广元农村商业银行股份有限公司申请执行陈政刚借款合同纠纷一案，案号（2019）川0802执恢208号。该案经本院强制执行，已全部执行完毕，现已结案，特此通知。二〇一九年十一月十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12759号原告：代西琴，女，1987年7月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：广州万物建筑装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区xxxxxxxx。法定代表人：骆图渊，职务总经理。委托代理人：潘明志，广东舜华律师事务所律师。原告代西琴诉被告广州万物建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代西琴及被告广州万物建筑装饰工程有限公司的委托代理人潘明志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代西琴诉称，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁结果与事实严重不符，内容相悖，本人与被告存在事实劳动关系，故起诉要求确认原被告之间于2016年1月1日至2018年10月30日存在劳动关系。庭审过程中，原告调整诉讼请求为要求确认2016年1月1日至2016年8月31日期间双方存在劳动关系。被告广州万物建筑装饰工程有限公司辩称，原告的主张没有事实依据，请求法院依法驳回，理由如下：第一,双方不存在劳动合同关系，原告仅提供零散且时间跨度很大的交易记录无法证明其主张；第二,原告与被告的法定代表人之间有合作项目，但原告本人并未在被告公司任职，原告于2016年5月4日成立的广州瑞思柏洋广告有限公司，与被告公司存在业务合作，但都通过被告法定代表人与原告个人进行结算，被告的法定代表人也是该公司的监事；第三，被告为原告购买社保仅仅是挂靠关系，相应的费用由原告自行承担，且已在合作款项中扣除。另外，原告在庭审过程中变更了诉讼请求，原告变更后的诉讼请求已超过诉讼时效。经审理查明，原告自述于2015年年尾，受被告法定代表人骆图渊之邀加入被告公司，基本工资为5000元，提成另算，工作时间为朝九晚六，工作地点为xxxxxx；初期处理公司内部事务，例如打理公司微信公众号平台、管理考勤打卡记录、处理文件及人事管理等，后期对外联系客户；因被告公司财务问题，原告入职初期被告公司无法每月按时足额支付工资、也未及时为员工购买社保。原告亦表示其个人账户曾代被告公司收取款项，也确认其个人账户用于收取广州瑞思柏洋广告有限公司应收款项。原告为证明双方劳动关系，提交了工资流水，包括2016年3月12日发放1月至2月工资10000元、2016年4月22日发放3月工资8011元、2016年5月21日发放4月工资11000元、2016年6月1日发放5月工资10439元、2016年7月20日发放6月工资50000元、2016年8月13日发放7月工资10000元、2016年9月13日发放8月工资10000元。被告不确认上述证据的关联性。另，从原告提交的银行流水看，自2016年3月至2018年8月期间均存在与上述工资发放类似的转账记录。原告表示其成立公司后，被告不再向其发放底薪，但仍有相应提成。经查，广州瑞思柏洋广告有限公司是成立于2016年5月4日的有限责任公司（自然人独资），原告任法定代表人，被告的法定代表人骆图渊任监事，公司住所地为广州市海珠区新港东路2440号自编322房。2019年2月28日，原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年2月1日至2016年11月31日未签订劳动合同双倍工资55000元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月24日作出的穗海劳人仲案字[2019]691号仲裁裁决书，认定原告未能提供证据证明双方存在劳动关系，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，于2019年6月10日向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是劳动者向用人单位以让渡劳动力使用权的方式获取劳动报酬作为对价的法律关系，强调劳动力的给予和劳动报酬的支付，突显劳资双方建立劳动关系的主观合意，以及体现履行劳动义务。首先，原告提供的银行流水难以体现被告对原告用工及支付相应的劳动报酬的情况。原告主张作为支付劳动报酬的转账记录付款方均不是被告公司，亦无相关备注，且每月工资数额浮动较大，工资转账时间也没有明显周期规律，不符合劳动者在正常工作时间内提供劳动、用人单位发放工资的一般特征及情形，原告也未能提供其他证据佐证工资的具体项目。根据原告在庭审中的陈述，被告公司不允许兼职，但在原告成立广州瑞思柏洋广告有限公司之后，双方仍存在类似的转账记录，原告表示该部分款项为提成，同时也确认存在使用个人账户代收被告及广州瑞思柏洋广告有限公司款项的情况，故不能排除原告个人或者广州瑞思柏洋广告有限公司与被告存在业务往来的可能。由此可见，该账户明细无法充分证明被告法定代表人骆图渊向原告支付的相关费用是基于原告劳动力给付而产生。其次，原告未能提供其在工作期间其接受被告规章制度管理、从事被告安排劳动的相关证据。根据原告在庭审时的陈述，入职初期曾负责公司的考勤管理，但同时表示无法提供自己的考勤记录，结合广州瑞思柏洋广告有限公司的住所地与原告主张的工作地点在同一楼层的情况，不能排除原告因合作关系经常出入被告公司的可能性。最后，原告主张存在劳动关系的时间至提起仲裁时已超过了一年，原告也未能提供证据证明存在时效中断的情形。综上，原告提供的证据不足以证明其受被告管理、从事被告安排的有报酬的劳动，原告应自行承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告代西琴的全部诉讼请求。本案受理费10元由原告代西琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  陈金爱二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈韵怡钟露
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7212号 申请执行人：张玮，女，1974年7月20日出生，汉族，住：广州市天河区。 委托代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人：谢小红，广东品杰律师事务所实习人员。 被执行人：杨少梅，女，1960年2月5日出生，汉族，住：广州市越秀区。 被执行人：邓贵烽，男，1961年4月28日，汉族，住：广州市花都区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初1017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玮于2019年4月4日向本院申请执行，请求强制被执行人杨少梅、邓贵烽返还本金及利息合计共11904712元。案件执行费79305元。 本案在执行过程中，本院于2019年4月9日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，两被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查两被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到两被执行人有可供执行的财产。 2019年4月19日，本院决定将两被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供两被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7212号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘嘉琦
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初228号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人张某某，男，1976年1月4日出生，汉族，住山东省商河县， 辩护人张亮，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月7日15时22分许，被告人张某某无证驾驶“五羊”牌电动三轮车沿商河县滨河路由北向南行驶至彩虹路路口时，遇到正在此查处酒驾的执勤民警检查，张某某为逃避检查驾车强行闯卡，被民警实施破胎后拦截，后被带至商河县中医院提取静脉血样，经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，张某某血液中乙醇成分含量为116.3±4.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。2019年7月12日，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，张某某所驾驶的“五羊”牌电动三轮车属于机动车。2019年7月20日，张某某经民警电话传唤后自动到商河县公安局交通警察大队接受讯问，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人请求法庭对被告人张某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  许永民 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐兆瑞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112财保771号申请人:刘四新，男，1967年8月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。被申请人：北京盛泰腾飞投资管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路D108，企业注册号：X。法定代表人：杨振明。本院在审理申请人刘四新与被申请人北京盛泰腾飞投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘四新于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京盛泰腾飞投资管理有限公司名下的银行存款3185000元或相同价值的财产。申请人刘四新已提供担保。本院经审查认为，申请人刘四新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京盛泰腾飞投资管理有限公司名下的银行存款3185000元或相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明祺二〇一九年十一月二十五日书记员  福明鑫