wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初792号原告：高某某，女，汉族，1960年11月20日出生，住营口市站前区。诉讼委托代理人：袁俊陶，系原告儿子。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里。法定代表人：贾志杰，系公司总经理。原告高某某与被告营口杰隆房地产置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某诉讼委托代理人袁俊陶到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决争议房屋所有权归原告所有；2、判令被告全面履行合同义务，配合原告办理产权登记并提供相关资料；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月27日，原告丈夫、被告签订了《商品房买卖合同》。原告丈夫在被告处购买了“和心西部绿都”小区2幢1单元1401号房屋一处，建筑面积85.9平方米，总价款239661元，合同签订后原告丈夫向被告缴纳了全额购房款，被告为原告丈夫出具《专用收款收据》。2011年12月23日，被告公司法定代表人贾志杰为了从李奇放处获得借款，将该房屋等多处房产抵押给李奇放，为其出具了收款收据、商品房买卖合同，并且在房屋产权部门进行了网签登记，通过该手段从李奇放处骗取177余万元，但是李奇放所获得的利息已经远远超过他自己本身借款额，从而给我们购房人造成重大损失。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2010年1月27日，原告丈夫袁忠信与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告丈夫购买西市区“和心西部绿都”小区2幢1单元1401号房，面积85.9平方米，总金额为239661元，交房时间为2011年10月20日前。原告丈夫交付房款，被告向原告丈夫出具《专用收款收据》，2016年8月16日，原告丈夫与被告签订《商品房买卖合同补充协议书》，2016年10月24日被告向原告丈夫出具住宅分配通知书一份，2016年10月25日原告丈夫缴纳住宅专项维修基金，2016年10月27日原告丈夫与被告签订入住合约。原告一直居住至今。另查，原告丈夫袁忠信与2017年10月26日去世，涉案房屋由原告领名办理，相关手续授权由原告儿子袁俊陶办理。再查，（2014）营立一保字第11-2号民事裁定书已经解除对案涉房屋“和心西部绿都”小区2幢1单元1401号房（67甲-22号）的查封。本院认为：原告丈夫与被告之间成立商品房买卖合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告丈夫已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告丈夫，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现原告丈夫已经去世，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，原告已取得案涉房屋所有权。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告高某某办理坐落于营口市西市区“和心西部绿都”小区2幢1单元1401号房屋的《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  张景慧人民陪审员  刘 涛二〇一九年十一月二十九日书 记 员  崔发隆
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1112号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人**仔，男，1993年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省漳浦县。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2019）1034号起诉书指控被告人**仔犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月24日4时20分许，被告人**仔酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定,被告人**仔的血液酒精浓度为118.93ｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人**仔如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人**仔拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人**仔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人**仔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人**仔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年十一月二十日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0527执恢145号之一     申请执行人屈秀芳，女，汉族。    被执行人焦妙玲，女，汉族。    被执行人杨凯，男，汉族。   本院在执行屈秀芳与杨凯、焦妙玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨凯、焦妙玲名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封、扣押被执行人杨凯、焦妙玲名下财产。   冻结、扣划被执行人杨凯、焦妙玲名下银行存款。   本裁定立即执行。    审判员 吴志翔   二0一九年十月三十日     书  记  员 张贵平
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1812号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈某某，男，1985年12月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，户籍所在地住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市。2019年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1799号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月25日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月4日00时40分许，被告人陈某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车行驶至本市交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人陈某某静脉血中的乙醇含量为213.52mg/100ml。被告人陈某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人陈某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人陈某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人陈某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万七千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一九年十一月二十九日书记员 侯迎春
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23317号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:李宏伟等54人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷54案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长  兰榕燕审判员  曾莉萍审判员  吴海芬二〇一九年十一月七日书记员  任惠彬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3147号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤，云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李芬，女，1988年11月1日出生，汉族，身份证住址为湖南省益阳市赫山区。本院在审理平安银行股份有限公司昆明分行诉李芬金融借贷合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费人民币2290元，全部退还给原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员 徐 畅二〇一九年十一月八日书记员 杨富梅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11536号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，公司员工。 被告：张春生，男，1982年2月25日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被告：王梦宇，男，1995年6月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告张春生、王梦宇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后依法适用简易程序由审判员车小娇公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥、陈强到庭参加诉讼，张春生、王梦宇经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：张春生支付成都腾铭惠商公司代偿款37529.18元及违约金7505.83元（按代偿款20%计算），王梦宇承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月，张春生因购买莲花牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为36000元，分期36期，张春生未按时足额归还透支资金，东大支行有权要求张春生立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务。张春生为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年4月10日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定张春生委托成都腾铭惠商公司对莲花牌轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；张春生未按时向东大支行偿还分期款，张春生应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。王梦宇就张春生在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及张春生在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，王梦宇为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。上述合同签订后，东大支行按约向张春生发放了购车透支资金。后张春生在2017年4月至2019年3月期间多次逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年10月至2019年3月向东大支行代偿逾期贷款本息及费用37529.18元。至今张春生、王梦宇未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 张春生、王梦宇未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与张春生签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。张春生未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代张春生向东大支行垫付了贷款本息及费用37529.18元，成都腾铭惠商公司要求张春生支付代偿款37529.18元的理由成立，本院予以支持。张春生未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张张春生按剩余未还代偿款的20%支付违约金7505.83元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。王梦宇出具《反担保函》表明对张春生承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求王梦宇对张春生的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张春生于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款37529.18元及违约金7505.83元； 二、被告王梦宇对被告张春生承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告张春生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，因适用简易程序，减半收取463元，由被告张春生、被告王梦宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 越
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初23298号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王小培等242人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王小培等小额借款合同纠纷242案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  曾莉萍审判员  吴海芬二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1806号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某，男，1963年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，住云南省昆明市呈贡区。2019年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1791号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月25日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月17日23时37分许，被告人李某饮酒后驾驶云Ａ×××××号扬子牌小型普通客车行驶至本市交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李某静脉血中的乙醇含量为180.49mg/100ml。被告人李某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一九年十一月二十九日书记员 侯迎春
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7167号 原告：郑州华德地毯集团有限公司，住所地河南省郑州市巩义市紫荆路北段。 法定代表人：白天文，董事长。 委托诉讼代理人：兰钰华，四川中奥律师事务所律师。 被告：成都达冠酒店管理有限公司，住所地成都高新区（西区）天润路777号8幢8层13号。 法定代表人：臧汉林，职务不详。 第三人：四川天府丽都集团有限公司，住所地成都市高新区益州大道中段722号复地·复城国际2栋1单元19楼1906号。 法定代表人：张宏图，职务不详。 原告郑州华德地毯集团有限公司（下称华德集团）与被告成都达冠酒店管理有限公司（下称达冠酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，鉴于四川天府丽都集团有限公司（下称天府丽都集团）与本案处理结果具有法律上的利害关系，遂通知其作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华德集团的委托诉讼代理人兰钰华、第三人天府丽都集团的法定代表人张宏图到庭参加诉讼，被告达冠酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华德集团向本院提出诉讼请求：判令被告达冠酒店向原告支付地毯货款及安装费用共计256137.95元，并支付违约金（以256137.95为基数，按照每日万分之二从2017年5月1日计算至付清之日）。事实及理由：原、被告双方于2017年4月7日签订《还款协议》，约定将天府丽都集团下欠于原告的263456.17元地毯货款及安装费由被告来偿还，上述费用支付期间为2017年5月1日至2020年5月1日，且每月偿还款项不得低于7318.22元，可以提前全部支付。但在签订本《还款协议》后，被告除2017年11月28日通过被告法定代表人臧汉林账户支付给原告指定收款人钟林波7318.22元以外，未履行过任何还款义务。原告多次催告，被告均置之不理。 被告达冠酒店未予答辩。 第三人天府丽都集团述称，对原告的起诉没有异议，对其主张的事实均予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《还款协议》、建设银行个人账户交易明细，本院认定事实如下： 2017年4月7日，华德集团与达冠酒店签订《还款协议》，约定：2014年7月28日，华德集团与天府丽都集团就天府丽都酒店龙湖时代天街店地毯购销及安装事宜签订了《地毯购销及安装合同》，且华德集团早已按约完成合同义务。经华德集团、天府丽都集团共同结算确认，天府丽都集团应向华德集团支付的合同款项共计313456.17元，尚未支付的款项为263456.17元。现天府丽都集团将欠华德集团的上述债务转移给达冠酒店，由达冠酒店今后向华德集团支付上述未付款项，华德集团已同意。263456.17元合同款，支付期间自2017年5月1日起至2020年5月1日止，达冠酒店可在该支付期间内按月分期支付，每月支付的金额不低于人民币7318.22元，也可一次性提前全部支付给华德集团。达冠酒店应在每月的30日前（第一笔为2017年5月30日前），足额支付应付款项。如达冠酒店连续六个月未按还款协议的约定履行时，应以未付款金额为基数按照日万分之二的利息向华德集团另行支付违约金。达冠酒店连续六个月未按约定履行本协议时，华德集团有权随时要求达冠酒店一次性提前支付剩余的全部未付款项，并以剩余全部未付金额为基数按照日万分之二的利息计算违约金。 天府丽都集团认可该《还款协议》。 此后，达冠酒店仅于2017年11月28日向华德集团支付7318.22元，至今尚欠256137.95元。 本院认为，在签订《还款协议》后，达冠酒店连续六个月未按期足额付款，根据约定“达冠酒店连续六个月未按约定履行本协议时，华德集团有权随时要求达冠酒店一次性提前支付剩余的全部未付款项，并以剩余全部未付金额为基数按照日万分之二的利息计算违约金”华德集团有权要求其立即支付剩余全部欠款及违约金，违约金的起算时间，应为逾期之日即2017年5月31日；华德集团主张从2017年5月1日计算，与约定履行期限相悖，本院不予采纳。 综上所述，本院对华德集团的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都达冠酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州华德地毯集团有限公司支付256137.95元及违约金（以欠付金额256137.95元为基数，按每日万分之二自2017年5月31日计算至付清之日）； 二、驳回原告郑州华德地毯集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5540元，由被告成都达冠酒店管理有限公司负担（此款原告郑州华德地毯集团有限公司已预交，被告成都达冠酒店管理有限公司应于履行本判决义务时一并支付给原告郑州华德地毯集团有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  余存江 人民陪审员  徐 敏 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  易亚楠
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5020号 原告：徐晓莉，女，1988年1月29日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市。 被告：宁波升源非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2816800H）。住所地：宁波市江北区槐树路146号14-5。 法定代表人：邵珍芬。 原告徐晓莉诉被告宁波升源非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告徐晓莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金和利息5042.47元，以及逾期利息（逾期利息为以5042.47元为基数，按照年化利率11％进行计算，从2019年6月11日起至被告付清全部款项之日止）；2.判令被告对上述款项的清偿承担连带责任。 根据本院向原告徐晓莉、被告宁波升源非融资性担保有限公司所做的调查笔录，本案所涉的借款、担保合同均通过居间方杭州文熠金融信息服务有限公司，在今算盘APP上形成，杭州文熠金融信息服务有限公司因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本案所诉请金额也包含在公安机关侦查的涉案总金额内，被告公司的实际控制人与杭州文熠金融信息服务有限公司的实际控制人为同一人，因此本案所涉及的事实可能涉嫌犯罪，根据相关法律规定，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关对该事实进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告徐晓莉的起诉； 二、全案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑宁弘
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3230号 原告：黄志刚，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省。 被告：闫帅，男，1984年9月28日生，住辽宁省兴城市曹庄镇。 原告黄志刚与被告闫帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志刚到庭参加诉讼，被告闫帅经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年7月19日被告需要用款办事，到原告现住址葫芦岛市龙港区借现金40000元，当时约定一个月归还，也就是2018年8月19日前归还原告，借款到期后，原告多次催要未果，故诉讼至法院，请求法院判令给付。 闫帅经本院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告闫帅为原告黄志刚出具借条一张，载明：“今闫帅(身份证号码：2114811984××××××××)从黄志刚（身份证号码2302241968××××××××)借到人民币40000元(大写肆万元)，期限为1个月。于2018年8月19日前一次性归还出借人。若逾期不还，借款人闫帅在归还本金的基础上，由借款之日起，按月付100分之3.5利息”。 本院认为，被告闫帅为原告黄志刚出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应依法认定原、被告双方借款合同法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告黄志刚已依合同约定履行给付借款的义务，被告闫帅亦应按照合同约定按时偿还借款。现被告闫帅逾期未全面履行偿还借款义务，故对原告黄志刚要求被告闫帅偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。借款合同约定“月利率3.5%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷合法利率为不超过年利率24%，故原告黄志刚的利息诉请按照年利率24%计算依法予以支持。 被告闫帅未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告黄志刚提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫帅于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄志刚借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2018年8月20日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400元，由被告闫帅负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇一九年十一月十三日 书记员  张兵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14609号 原告：苟尧，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：杨建平，女，1972年1月10日出生，藏族，住四川省康定县。 原告苟尧与被告杨建平民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告杨建平下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 陈 朗 二〇一九年十一月二十九日 书记员 韩艳玲
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3476号 原告：王新国，男，1952年1月15日出生，汉族，住江山市。 被告：程富均，男，1969年5月22日出生，汉族，户籍地江山市。 原告王新国与被告程富均民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告王新国到庭参加诉讼，被告程富均经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款75000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年2月1日，被告因经营大理石厂急需资金为由，向原告借款75000元，原告方现金交付借款后，被告出具了借条一份。被告承诺原告要用钱时即可归还借款。今年原告要盖房子，本来想找被告帮原告做大理石的，然后直接把账抵掉，却发现联系不到了，电话是通的，但是不接。 被告程富均未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张借款事实有其提供的借条一份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应依约履行各自的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程富均归还原告王新国借款本金75000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告程富均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐奇琦 人民陪审员  姜正柏 人民陪审员  毛小惠 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈佳昱
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21267号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，组织机构代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:左勇军等25人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 曾莉萍二〇一九年十一月五日书记员 郭 丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3666号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市大足县。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，1992年1月21日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市双桥区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室，统一社会信用代码91110108786892425D。法定代表人：陈刚，经理。原告重庆四季团科技有限公司与被告北京趣拿信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长 胡 进人民陪审员 张 莉人民陪审员 龙先碧二〇一九年十一月二十九日法官 助理 赖 春书 记 员 郭俊男
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初4976号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐小丽，女，1984年2月29日出生，汉族，户籍住址云南省曲靖市沾益县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告徐小丽信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告徐小丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡贷款余额119219.65元、贷款本金99026.75元、零售利息6193.63元、分期手续费7754.73元、年费0元、违约金6244.54元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019年1月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额119219.65元（截止2019年1月7日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告徐小丽未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告徐小丽放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2015年11月19日，被告向原告申请办理信用卡，后被告与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××82的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月7日，被告欠原告贷款本金99026.75元、零售利息6193.63元、分期手续费7754.73元、违约金6244.54元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年1月7日的贷款本金99026.75元、零售利息6193.63元、分期手续费7754.73元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年1月8日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐小丽于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币99026.75元、零售利息人民币6193.63元、分期手续费人民币7754.73元，及上述借款本金自2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2684元由被告徐小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月三十日书 记 员  高 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初17454号原告：杭州江磊防水工程有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道欣龙华府公寓3幢103室，统一社会信用代码91330110MA27WNC29。法定代表人：江坤。委托诉讼代理人：骆军军,浙江赐晟律师事务所律师。被告：朱立科，男，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省象山县。本院审理原告杭州江磊防水工程有限公司与被告朱立科买卖合同纠纷一案中，原告杭州江磊防水工程有限公司于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州江磊防水工程有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州江磊防水工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州江磊防水工程有限公司承担。审判员  周新宇二〇一九年十一月七日书记员  孙 瑛
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人:潘岭，行长。委托诉讼代理人：汤宇、冯星力，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴春林，男，汉族，1979年1月17日生，住四川省遂宁市船山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告吴春林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤宇到庭参加诉讼，被告吴春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金13902.15元；2、判令被告归还截止2019年4月10日的利息2289.20元、罚息（逾期利息）314.02元及自2019年4月11日至还清款项之日止的利息、罚息；3、判令被告向原告支付为实现债权所产生的一审律师代理费1500元；4、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费、邮寄费）由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行申请办理贷款业务并签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额14000元，贷款期限自2016年9月10日至2017年9月10日，双方就还款方式、贷款利息、罚息、实现债权费用等作出了约定。2016年9月10日，原告足额向被告发放了贷款。发放贷款后，被告未按合同约定归还借款利息、罚息。原告向被告催讨无果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：2016年9月10日，被告通过网络在线与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告借14000元用于住房装修。合同约定，借款期限为一年，自2016年9月10日起至2017年9月10日止，借款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息。被告授权原告将贷款发放至其在上海浦东发展银行的62×××60账户。被告所借款项的还款方式为分期付息，到期一次还本。借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告将贷款14000元发放至被告的62×××60账户，2017年9月10日，借款期限届满后，被告未按约定归还原告借款本息。截止2019年4月10日被告未归还贷款本金13902.15元、利息2289.20元、罚息（逾期利息）314.02元。原告为本次诉讼，支付律师代理费1500元、邮寄费49元。本院认为，本案原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人自愿签订，合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，合同当事人均应按照合同约定履行义务。原告已按约发放了贷款，借款期限届满后，被告未按照约定归还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还截止2019年4月10日被告欠原告借款本金13902.15元、利息2289.20元、罚息（逾期利息）314.02元及自2019年4月11日至还清款项之日止的罚息（逾期利息），有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张支付自2019年4月11日至还清款项之日止的利息，因其主张的罚息（逾期利息）已经包含了基础利息，故不再重复计算支持基础利息。同时，原告提交证实支付律师费1500元、邮寄费49元的事实，故对原告该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴春林在本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行借款本金13902.15元、利息2289.20元、罚息（逾期利息）314.02元及自2019年4月11起至款项还清之日止的罚息（以所欠借款本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、由被告吴春林在本判决生效后十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行律师代理费人民币1500元、邮寄费49元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告吴春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十一月六日书 记 员  刘虹妤
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4685号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行,住所地福建省平潭县潭城镇海昇城3号楼12-15店面。 负责人：施伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：林伟杰、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：黄文婷，1986年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈纬，男，1983年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林风，女，1986年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行（下称农商行中街支行）与被告黄文婷、陈纬、林风金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。农商行中街支行的委托诉讼代理人林伟杰以及黄文婷到庭参加诉讼，陈纬、林风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商行中街支行向本院提出诉讼请求：1.黄文婷偿还农商行中街支行借款本金49183.95元及相应利息、违约金（利息以49183.95为基数按日万分之三点七五计算，违约金以最低还款额（即应付未付利息及年费为基数）的5%计算，均计至还清款项之日）；2.黄文婷承担农商行中街支行为实现上述债权支付的律师费5000元；3.陈纬、林风对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由黄文婷、陈纬、林风承担。事实与理由：2015年10月9日，农商行中街支行依黄文婷申请，发放福万通普惠金融卡，授信金额50000元。双方对透支利率、收取的费用、违约责任等相关事项均作了约定。2015年10月10日，陈纬、林风作为担保人与农商行中街支行签订《福万通普惠金融卡担保协议》，主要约定：保证人自愿为黄文婷向农商行中街支行申领的福万通普惠金融卡而发生的全部债务承担连带保证责任。2015年10月起，黄文婷使用该卡进行消费后，截止2019年7月29日累计透支借款本金49183.95元、结欠利息3436.34元、违约金436.08元，陈纬、林风未按合同约定履行担保责任。经多次催讨未果，遂提起诉讼。 黄文婷辩称，银行起诉属实，要求协商分期还款。 农商行中街支行为支持其诉讼主张，向本院提供证明材料如下： 1.《平潭农商银行个人保证类授信申请审批表》《福万通普惠金融卡申请表》《福万通普惠金融卡使用须知》《福万通普惠金融卡担保协议》、账单明细，旨在共同证明：黄文婷领用福万通普惠金融卡及使用情况，以及陈纬、林风为黄文婷提供担保的事实。 2.公告，旨在证明：2016年11月10日，平潭农村商业银行股份有限公司刊登公告，对福万通普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”已履行收费变动通知义务的事实。 3.委托代理合同以及发票，旨在证明：农商行中街支行为实现债权委托律师代理支付律师代理费的事实。 经庭审审查，本院认定本案事实如下： 2015年10月9日，黄文婷向农商行中街支行申领福万通普惠金融卡，农商行中街支行向黄文婷发放卡号为：62×××××福万通普惠金融卡1张，授信额度为50000元。福万通普惠金融卡合约规定：福万通普惠金融卡有效期限最长3年，透支取现（转出）、消费均不享受免息期，支持“随借随还，系统根据甲方透支金额按日万分之三点七五计收利息，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应利息及费用，对不足部分，按最低还款额未付部分（即应付未付利息以及费用）的5%支付滞纳金。各项费用如有变动，将以公告或短信形式通知。 2015年10月10日，陈纬、林风作为担保人与农商行中街支行签订《福万通普惠金融卡担保协议》，主要约定：保证人自愿为黄文婷申领的福万通普惠金融卡承担连带保证责任；保证范围为黄文婷因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支的本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、实现债权的费用包括公告费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等；保证期间为黄文婷福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。 涉案金融卡于2015年10月15日开户，2015年10月起，黄文婷陆续使用该卡的授信金额。涉案金融卡三年使用期满后，黄文婷未按约还款，截止2019年7月29日结欠借款本金49183.95元、利息3436.34元、违约金436.08元。陈纬、林风未按合同约定履行担保责任。农商行中街支行催讨未果，遂委托福建汇德（平潭）律师事务所律师代理提起诉讼，并支付律师代理费5000元。 另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。2016年11月10日，平潭农村商业银行股份有限公司通过福建省农村信用合作社联社官网及网点张贴公告等方式，对普惠金融卡中的滞纳金调整为违约金进行公告。 本院认为，本案黄文婷向农商行中街支行申领福万通普惠金融卡，应按福万通普惠金融卡领用合约全面履行自己的义务。农商行中街支行提供证明材料显示：黄文婷使用福万通普惠金融卡透支后，未在规定的期限内归还透支款结欠本金49183.95元及相应利息，且黄文婷到庭对未还款事实予以承认，为此黄文婷履约逾期还款存在违约的事实可予以认定。农商行中街支行起诉要求黄文婷偿还福万通普惠金融卡借款本金及按每日万分之三点七五支付逾期透支利息的诉讼主张成立，本院予以支持。至于农商行中街支行依领用合约及滞纳金调整为违约金公告尚提出黄文婷承担违约金的主张，因该主张违约金与所计利息叠加累计的年利率有超过24%之嫌，应予调整，对不超过年利率24%的部分予以支持；超过部分，不予支持。 另外，违约责任承担还包括为实现涉案债权产生的费用损失，即农商行中街支行提出黄文婷偿付为实现本案债权支付的律师代理费6000元的诉讼主张，本院亦予以支持。 至于农商行中街支行尚提出要求陈纬、林风承担连带清偿责任的诉讼主张。陈纬、林风自愿作为保证人在《福万通普惠金融卡担保协议》中签字确认为黄文婷向农商行中街支行借款承担连带责任保证义务，其担保行为意思表示真实，依法应承担担保范围内的债务责任，且陈纬、林风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩权利。农商行中街支行提出要求陈纬、林风对黄文婷应还结欠借款本金及相应利息、违约金、实现债权支付的律师代理费支出承担连带清偿责任的诉讼主张，依规依约成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄文婷应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行福万通普惠金融卡借款本金人民币49183.95元以及相应利息、违约金（按涉案领用合约的约定标准计至款项还清之日，但累计不得超过年利率24%上限）。 二、黄文婷应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行的律师代理费支出5000元； 三、陈纬、林风对本判决第一、二项应还款额承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251.00元减半收取计625.50元，由黄文婷、陈纬、林风共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任魁钰 二〇一九年十一月五日 书记员  王亚兰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2193号申请执行人：陈国武，男，汉族，1970年5月22日出生，住湖北省孝昌县。被执行人：澳森木业孝感有限责任公司。法定代表人：朱勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈国武与被执行人澳森木业孝感有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结孝南劳人仲裁字[2019]5号裁决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十五日书记员  严忆琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9740号 原告:凤英，女，1974年4月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：吴那顺布和，男，1963年8月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告凤英与被告吴那顺布和买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告凤英、被告吴那顺布和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告凤英诉称，2014年2月2日，被告向我处借款2400元，出具借据一枚，约定逾期还款按20%计算违约金。后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款，并承担本案诉讼费用。 被告吴那顺布和辩称，当时买种子是原告的前夫送到我家的，我相信原告前夫才用的他家的种子。同时出售的种子是陈旧的，当年减产50%，2014年我找过原告，原告说但秋天给解决，但是秋天的时候原告开的店面黄了，人也找不到了，我认为原告不要钱了，2015年原告找过我要钱，当时因为种子质量不好我就没给他钱，到现在才起诉我就不给，因为已经过了诉讼时效。 经审理查明，2014年2月2日，被告向原告处赊购农资欠款2400元，出具借据一枚，约定逾期还款按20%计算违约金。后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原被告当庭陈述、提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。没有证据证明原告所售种子质量存在质量等问题，为此，被告吴那顺布和理应及时偿货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下： 被告吴那顺布和自本判决生效后立即给付原告凤英货款2400元。 二、被告吴那顺布和自本判决生效后立即给付原告凤英货款违约金480元（2400元×20%），以上共计2880元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由吴那顺布和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李明扬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初23312号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王小培等242人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王小培等小额借款合同纠纷242案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  曾莉萍审判员  吴海芬二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3675号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤，云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：唐雪，女，1988年10月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在审理平安银行股份有限公司昆明分行诉唐雪金融借贷合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费人民币2392元，全部退还给原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员 徐 畅二〇一九年十一月八日书记员 杨富梅
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执255号申请执行人：谢青燕，女，1984年2月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省横峰县。被执行人：张新华（曾用名张新堂），男，1969年2月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人谢青燕依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125刑初107号刑事判决书于2019年5月21日向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行司法救助3.5万元，并对被执行人进行司法拘留15日。2019年9月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8.050965万元，未执行8.050965万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年11月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月八日书 记 员  王 凯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5512号申请执行人：敬建卫，曾用名敬建伟，男，1967年11月7日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王伟民，男，1967年2月23日出生，汉族，住新郑市。本院在执行敬建卫与王伟民民间借贷纠纷一案中，于2019年11月22日向被执行人王伟民发出执行通知书，责令被执行人按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初8180号民事调解书所确定义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王伟民有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下∶冻结、划拨被执行人王伟民银行存款300000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十一月二十五日书记员  李 楠
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人:潘岭，行长。委托诉讼代理人：汤宇、冯星力，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：晚小品，1974年4月24日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告晚小品金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金117000元；2、判令被告归还截止2019年4月10日的利息17039.18元、罚息（逾期利息）2371.3元及自2019年4月11日至还清款项之日止的利息、罚息；3、判令被告向原告支付为实现债权所产生的一审律师代理费1500元；4、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费、邮寄费）由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行申请办理贷款业务并签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额117000元，贷款期限自2016年12月8日至2017年12月8日，双方就还款方式、贷款利息、罚息、实现债权费用等作出了约定。2016年12月8日，原告足额向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息、罚息。原告向被告催讨无果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的证据，不足以认定本案所诉被告与他人相区别。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费3058元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十一月六日书 记 员  刘虹妤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保793号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行，驻潍坊市奎文区东风东街279号。 法定代表人：高辉，行长。 被申请人：赵化民。 被申请人：张晓军。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款70606.08元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款70606.08元或查封其相应价值的财产； 案件申请费726元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1606号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码91450221898793165J。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：李智，该行个人金融部办事员。 委托诉讼代理人：王健，该行个人金融部办事员。 被告：韦娟，女，1988年8月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（以下简称“农行柳江支行”）与被告韦娟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告农行柳江支行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告韦娟经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1、被告韦娟归还原告信用卡透支金额11699.45元,其中本金9999.10元、利息1121.93元、逾期还款违约金575.42元（以上计算截止至2019年2月22日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告韦娟通过掌银向原告申请开立金穗贷记卡账户，原告卡部中心于2018年6月26日制卡成功，卡账号为62×××50。原告办卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的全部内容。被告在透支款项到期后于2018年11月14日产生逾期，虽部分款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2019年2月22日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计11699.45元未按期归还。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。 韦娟未作书面答辩,亦未在本院规定的举证期限提供证据。 农行柳江支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、申请人开卡资料；2、账户详细信息；3、账户催收资料信息；4、信件催收清单。 被告韦娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审查，本院对原告全部证据予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦娟在农行掌银开立金穗贷记卡，经原告审批通过了其申请后，原告卡部中心于2018年6月26日制卡成功，卡号为62×××50。韦娟在农行掌银申请时确认表示已阅读和了解《章程》及《领用合约》的全部内容，并自愿遵守相关规定。被告在透支款项后，于2018年11月14日产生逾期未予归还之情形。经多次催收，被告仍未能归还透支款项。截止至2019年2月22日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额各项共计11699.45元，其中本金9999.10元、利息1121.93元、逾期还款违约金575.42元。原告因向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告韦娟在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《章程》及《领用合约》；由此，被告韦娟与原告农行柳江支行之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告韦娟使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》、《章程》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告韦娟支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦娟偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金9999.10元； 二、被告韦娟偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行相应利息及逾期还款违约金、其他费用（截止到2019年2月22日利息1121.93元、逾期还款违约金575.42元；自2019年2月23日起至借款清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。 案件受理费92元，由被告韦娟负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 巍 人民陪审员  韦柳娟 人民陪审员  熊媛芝 二〇一九年十一月六日 书 记 员  梁艳春
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1640号 原告:阳朔县人民医院，住所地阳朔县阳朔镇城中路21号。统一社会信用代码：12450321MB0041865K。 法定代表人：董继烈，院长。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫智晴，广西桂山律师事务所实习律师。 被告:黄盛祥，男，1963年6月29日生，住广西壮族自治区荔浦县。 本院在审理原告阳朔县人民医院与被告黄盛祥医疗服务合同纠纷一案中，原告阳朔县人民医院于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳朔县人民医院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告阳朔县人民医院撤回起诉。 本案受理费50元，原告撤诉减半收取计25元，由原告阳朔县人民医院负担。 审判员 杨 珂 二〇一九年十一月十一日 书记员 辛子锋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10019号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告:郑勇，男，1983年5月28日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区。本院在审理云南木易洋物业服务有限公司诉郑勇物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，全部退还给原告云南木易洋物业服务有限公司。审判员 徐 畅二〇一九年十一月二十二日书记员 杨富梅
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初394号原告：熊某某，男，1984年9月12日出生，汉族，住营口市西市区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告熊某某与被告营口和心房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认熊某某所居住的建筑面积为58.01平方米、坐落于营口市西市区和心花园二期9号楼1单元501号房屋归原告所有，并给原告办理《不动产权证书》；2、判决被告与他人恶意串通的不动产备案名字无效；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原房主宋继东于2007年2月1日购买被告开发的营口市西市区和心花园二期9号楼1单元501号商品房一套，并与被告签订《商品房买卖合同》。原房主将购房款交给被告，被告向原告出具《专用收款收据》，2007年9月4日开具了《销售不动产统一发票》。原房主于2007年9月4日缴纳住房专项维修基金，一直未办理《不动产权证书》。2010年8月31日原告以总房款贰拾贰万元整购买此房，2013年年末被告被捕，随后原告到房产交易中心查询网签备案被他人占用，经过多年，仍不能办理产权证，被告与备案人存在欺诈行为，请求法院依法支持原告的诉请。被告营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2007年2月1日，原房主宋继东与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区和心花园二期9号楼1单元501号房，面积58.01平方米，总金额为106688元，交房时间为2007年6月30日前。原房主交付房款，被告向原房主出具《专用收款收据》，2007年9月4日开具了《销售不动产统一发票》。原房主宋继东办理进户手续，2007年9月4日缴纳住房专项维修基金。2010年8月31日，原告与原房主签订《房屋买卖协议》，约定从2010年8月31日起，位于营口市西市区和信花园二期9号楼1单元501号的房屋产权归原告所有，原告一直居住至今。本院认为：原房主宋继东与被告之间成立商品房买卖合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原房主宋继东已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原房主宋继东，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。原告与原房主宋继东签订《房屋买卖协议》，并约定房屋产权归原告左右。该协议系原告与原房主的真实意思表示，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，原告已取得房屋所有权。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。原告要求判决被告与他人不动产备案无效不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告熊某某办理坐落于营口市西市区和心花园二期9号楼1单元501号房屋的《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  张景慧人民陪审员  刘 涛二〇一九年十一月八日书 记 员  崔发隆
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5545号申请执行人：郑州磊鑫房地产开发有限公司，住所地：新郑市人民路中段。法定代表人：赵有民，董事长。被执行人：王风云。女，1968年6月12日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行郑州磊鑫房地产开发有限公司与王风云追偿权纠纷一案，于2019年9月23日向被执行人王风云发出执行通知书，责令被执行人王风云履行法律文书所确定的义务，但被执行人王风云至今未履行给付义务。经查，被执行人王风云明显有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王风云银行存款331893.75元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十一月二十五日书记员  王现民
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1693号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人娄某，男，1990年9月3日出生，回族，大学文化，系云南城投甘美医疗投资管理有限公司员工，户籍登记地云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年1月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1644号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月13日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月7日00时40分许，被告人娄某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“德宝-牧马人”牌小型越野客车行驶至本市交叉口南口时，被民警当场查获。经检验，被告人娄某静脉血中的乙醇含量为119.70mg/100ml。被告人娄某如实供述其罪行，对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人娄某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人娄某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人娄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人娄某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年十一月二十日法官助理谭山书记员郭虹希
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1039号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任远，北京大成(石家庄)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建波，北京大成(石家庄)律师事务所实习律师。被告：黄印丙，男，1982年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄印丙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 宋 军人民陪审员 孙 庆人民陪审员 张玉红二〇一九年十一月二日书 记 员 尹云婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：吴春柳、李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。被告：王文军，男，1981年7月15日出生，住址：沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王文军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人吴春柳到庭参加诉讼。被告王文军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王文军偿还原告贷款本金39351.62元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2018年11月18日欠息合计人民币8526.31元，本息合计人民币47877.93元（自2018年11月19日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算），判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实及理由：2015年11月19日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王文军签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币48000元（肆万捌仟元整），年利率7.395%，贷款用途为“旅游”，约定合同贷款期限为1年，自2015年11月19日起至2016年11月19日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2015年11月19日向被告发放了全额贷款，但被告王文军在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2018年11月18日被告拖欠本金39351.62元、欠息合计8526.31元，总计：47877.93元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告王文军不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告王文军与原告上海浦东发展银行分股份有限公司沈阳分行签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币48000元（肆万捌仟元整），年利率7.395%，贷款用途为“旅游”，约定合同贷款期限为1年，自2015年11月19日起至2016年11月19日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告向被告发放了全额贷款，但被告王文军在合同到期后未按合同约定偿还贷款，截至2018年11月18日被告拖欠本金39351.62元、欠息合计8526.31元，总计：47877.93元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金39351.62元；二、被告王文军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金39351.62元的利息、罚息（含复利）8526.31元（截止至2018年11月18日，自2018年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按借款合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，公告费800元，由被告王文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月十五日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初3473号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部（简称“中和农信磴口营业部”）。登记住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县扶贫办，现营业住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦高勒镇河套大市场B11-0-112。统一社会信用代码91150822MA0N19T7XD。 负责人：池某。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：郭某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：高某，住址同上。公民身份号码×××。 被告：郭某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告中和农信磴口营业部与被告郭某1、高某、郭某2借款合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼，被告郭某1、高某、郭某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信磴口营业部向本院提出诉讼请求:1.要求被告郭某1、高某共同偿还借款本金36878元及利息2652元、逾期利息3020元（计至2019年7月30日，之后的逾期利息计至被告实际支付之日）；2.被告郭某2对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年5月9日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告郭某1、高某领取借款后，借款于2019年5月16日到期后，二被告未按合同约定偿还借款，截止2019年7月30日，被告郭某1、高某尚欠借款本金36878元、利息2652元及逾期利息3020元未付，被告郭某2未履行担保责任，故诉讼法院处理。 原告中和农信磴口营业部为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示如下证据材料：1.被告郭某1、高某、郭某2身份证复印件各一份，证明借款人、担保人身份信息情况；2.2018年5月7日小额贷款申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；3.2018年5月9日《借贷合同》一份，证明该笔贷款是三被告本人签字,被告向原告借款是事实；4.2018年5月9日《确认书（个贷）》一份，证明约定了被告郭某1、高某给原告还款的指定账号以及还款计划；5.2018年5月9日投保确认书一份，证明原告给被告郭某1购买意外伤害保险的事实；6.还款计划和还款记录各一份，证明被告还本付息情况；7.照片一张，证明原告与被告签订借贷合同的事实；8.2018年5月9日北京银行电子回单一份，证明原告给被告郭某1的贷款发放账户发放借款50000元的事实。 被告郭某1、高某、郭某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在法定期限内向本庭提交书面答辩意见，也未在举证期限内提供相应的证据材料。 原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2018年5月9日，原告与被告郭某1、高某、郭某2签订《借贷合同》（合同编号：NMDK20180509111832002526622）和《确认书（个贷）》（编号：2526622），其中《借贷合同》约定了如下内容：被告郭某1、高某向原告中和农信磴口营业部借款50000元；借款期间从2018年5月9日到2019年5月16日；借款月利率1.65％，“逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取”；原告将借款资金汇付到被告郭某1、高某指定的账户；被告郭某2作为保证人对被告郭某1、高某全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；“本合同项下使用的《确认书》等均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分”；合同还约定了出借人及借款人的主要权利和义务、保证期间、保证范围、违约处理等其他内容。《确认书（个贷）》约定了指定还款账号、还款计划、送达地址等内容。被告郭某1、高某在合同尾部借款人及共同借款人处签名，被告郭某2在合同尾部保证人处签名。上述合同签订后，原告按照合同约定，于2018年5月9日给被告郭某1的银行卡账户转入借款本金50000元。后被告郭某1、高某偿还借款本金13622元，尚欠借款本金36378元、利息2652元及逾期利息1549元（截止2019年11月14日）未付，被告郭某2未履行担保责任。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告经过平等协商，因此订立《借贷合同》、《确认书（个贷）》，系双方真实意思表示，内容合法，均为有效合同，依法受法律保护。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告郭某1支付了借款本金，履行了合同义务；被告郭某1、高某作为共同借款人，未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告郭某2为本案借款提供担保属实，依法应当承担连带担保责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郭某1、高某、郭某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、限被告郭某1、高某于本判决书生效后十日内偿还原告中和农信磴口营业部借款本金36378元及利息[截止2019年11月14日的利息为2652元、逾期利息1549元，之后的逾期利息按2018年5月9日《借贷合同》（合同编号：NMDK20180509111832002526622）约定的逾期计息方式计至借款付清之日止]。 二、被告郭某2对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取432元，由被告郭某1、高某、郭某2共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  任慧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张媛
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初943号原告：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司法定代表人：何立明，职务：该银行董事长委托代理人：邹德双，职务：该银行资产保全部职工被告：王成，男，1971年5月11日出生，汉族，住址：明水县。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司委托代理人邹德双到庭参加诉讼，被告王成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元、利息23668.47元（贷款利息自2010年1月29日至2016年6月25日），本息共计53668.47元；2.要求被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：被告王成于2010年1月29日在原告处贷款时，以最高额农户联保的方式，在原告处贷款30000元，用于种地，贷款于2011年1月28日到期。贷款到期后，经信用社多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还贷款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠原告贷款本金及利息。被告王成未到庭，未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、被告王成的走逃证明；证据二、被告王成身份证复印件；证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证；证据四、最高额联保借款合同。因被告王成未出庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2010年1月29日，被告王成以最高额农户联保的方式，在原告处贷款30000元，用于种地，贷款于2011年1月28日到期。贷款到期后，经信用社多次催要，被告王成均以各种理由拒绝偿还，后被告王成走逃，下落不明。本院认为，原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告王成签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本金30000元、利息23668.47元（贷款利息自2010年1月29日至2016年6月25日，实际利息以黑龙江明水农村商业银行股份有限公司系统内利息为准）的诉讼请求符合合同的约定和法律规定，应予支持。被告王成经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利。由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息23668.47元（自2010年1月29日至2016年6月25日止的期间利息），本息合计53668.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元、公告费560元均由被告王成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  齐 雷人民陪审员  郭兆槟人民陪审员  王显斌二〇一九年十一月六日书 记 员  吴 龙
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1481民初3280号 原告：王雨，男，汉族，1988年9月23日生，农民，住辽宁省兴城市。 被告：王文，男，汉族，41岁，个体，住兴城市。 被告：中国人民人寿保险公司兴城分公司。 法定代表人：张爽。 地址：葫芦岛。 原告王雨与被告王文、中国人民人寿保险公司兴城分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王旭亮于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王雨提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告王雨撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王雨负担。 审判员  王珂 二〇一九年十一月十三日 书记员  张兵
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1837号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：龚某，男，1988年2月15日出生，公民身份号码：×××，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告龚某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告龚某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5500元及利息和违约金11元（此后的利息和违约金自2018年7月22日起，以借款本金5500元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年5月13日、6月20日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台先后在线签订了4份个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议分别约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款1000元、1000元、2000元、5100元共计5500元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》（被告在达飞云贷平台第一笔借款的当日或是被告账户信息变更的当日签订），将借款通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，偿还了部分利息，未按照协议约定足额还款。（三）2018年8月31日、10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金5500元、利息434.42元，通过代偿的方式取得了晋商公司对被告享有的债权。2018年9月2日、10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。（四）2019年9月4日，原、被告及达飞公司在线签署《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告代偿借款本金5500元、利息287.98元及代偿后的利息（自2018年10月24日起，以代偿借款本息5787.98元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告龚某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款5500元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还部分利息的事实清楚，被告应负违约责任。（二）依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告依法取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的287.98元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息5787.98元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告龚某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司5787.98元及利息（以5787.98元为基数，按6%年利率，自2018年10月24日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十一月十一日书记员 马怡然
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10032号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告:穆红润，女，汉族，1987年10月3日出生，身份证住址昆明市五华区。本院在审理云南木易洋物业服务有限公司诉穆红润物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，全部退还给原告云南木易洋物业服务有限公司。审判员 徐 畅二〇一九年十一月二十二日书记员 杨富梅
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1153号之一 申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道18号。统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，该社理事长。 委托代理人：周祥存，该社法律合规部副经理。 委托代理人：劳庆基，该社资产风险管理部副经理。 被执行人：李立强，男，1975年6月27日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人李立强金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人李立强发出执行通知书，责令被执行人李立强按执行通知书的内容履行义务，但被执行人李立强未在期限内履行。本案在执行过程中，经对被执行人李立强的银行存款、房地产、车辆及工商登记情况等进行调查，未发现被执行人李立强有可供执行财产，申请执行人合浦县农村信用合作联社也未能向本院提供被执行人李立强的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 蔡 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22510号原告：深圳市通途汽车贸易服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：李浩然，系该公司总经理。委托代理人：徐靖伟，系该公司法务专员。被告：钟崇钦，男，汉族，1982年2月27日出生，住址广东省紫金县，本院在审理原告深圳市通途汽车贸易服务有限公司诉被告钟崇钦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市通途汽车贸易服务有限公司撤回本案诉讼。本案受理费人民币100元（原告已预交1647元），由原告深圳市通途汽车贸易服务有限公司承担。审判员  王晓蓉二〇一九年十一月十九日书记员  杨雅倩
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行审94号 申请执行人：济南市生态环境局（原济南市环境保护局），住所地济南市。 法定代表人：侯翠荣，局长。 委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。 被申请执行人：济南万润肉类加工有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：俞章礼，董事长。 申请执行人济南市生态环境局向本院申请强制执行济环罚字[2017]第J001号《行政处罚决定书》，要求依法强制执行被申请执行人济南万润肉类加工有限公司缴纳罚款100万元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2017年1月16日，原济南市环境保护局因济南万润肉类加工有限公司超标排放大气污染物，违反环境保护法律、法规的有关规定，对被申请执行人济南万润肉类加工有限公司作出济环罚字[2017]第J001号《行政处罚决定书》:处以罚款100万元，并于2017年1月19日向其送达了上述决定书。济南万润肉类加工有限公司不服，在法定期限内分别进行行政复议和行政诉讼。2017年10月27日，济南市人民政府作出济政复决字【2017】135号行政复议决定书，维持原济南市环境保护局作出的《行政处罚决定书》（济环罚字[2017]第J001号）的具体执行行为。2018年7月31日，济南市历下区人民法院作出（2018）鲁0102行初23号行政判决书，判决驳回济南万润肉类加工有限公司的诉讼请求。2019年8月5日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01行终244号《行政判决书》，判决驳回济南万润肉类加工有限公司的上诉，维持原判。2019年8月29日，申请人向被申请人送达《督促履行义务催告书》，依法催告其履行义务，但济南万润肉类加工有限公司至今未予履行缴纳罚款义务。 另查明，机构改革后，原济南市环境保护局现更名为济南市生态环境局。 本院认为，原济南市环境保护局更名为济南市生态环境局，济南市生态环境局依法取得原济南市环境保护局的权利与义务。济南市生态环境局作为申请人适格。其申请执行的济环罚字[2017]第J001号《行政处罚决定书》，证据充分，程序合法，适用法律正确。济南万润肉类加工有限公司在法律规定的期限内申请行政复议，也提起行政诉讼，在穷尽了法律救济途径后，依然未履行行政处罚决定，济南市生态环境局依法有权申请人民法院予以强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行济南市生态环境局（原济南市环境保护局）作出的济环罚字[2017]第J001号《行政处罚决定书》：济南万润肉类加工有限公司缴纳罚款100万元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  温进才 人民陪审员  叶德行 人民陪审员  王 琳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  甄燕鸣