wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1874号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾小荣，女，1980年4月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为江西省瑞金市（以上身份情况均）。因本案于2019年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人周典爱，女，1977年9月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省岳阳县。因本案于2019年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人胡燊，男，1999年2月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区陆川县（以上身份情况均）。因本案于2019年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人曾小荣、周典爱、胡燊犯组织卖淫罪，于2019年9月9日作出（2019）粤0111刑初2436号刑事判决。原审被告人曾小荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人曾小荣申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人曾小荣申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾小荣撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初2436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫鸿审判员  黄敏洽审判员  陈骏涛二〇一九年十一月七日书记员  王诗婷
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初342号公诉机关进贤县人民检察院。被告人吴斌亮，男，1986年10月24日出生，公民身份码360124198610242117，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住南昌市南昌县。2012年7月13日因犯寻衅滋事罪被进贤县人民法院判处拘役三个月，2012年7月27日刑满释放；2013年8月23日因犯强迫交易、寻衅滋事、故意伤害罪被进贤县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月30日被进贤县公安局刑事拘留，同年7月5日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）322号起诉书指控被告人吴斌亮犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案，后发现不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员邓某、吴某1出庭支持公诉，被告人吴斌亮及其指定辩护人胡会泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2016年3月份左右，被告人吴斌亮与被害人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5家因一块土地权归属产生矛盾，为让吴某2等人主动找其谈土地归属问题，吴斌亮找人将泥土倒入该土地。进贤县三里乡金红村原党支部书记吴某7得知此事后，为化解矛盾，约吴斌亮及其叔叔吴某6与吴某2及其哥哥吴某3、吴某4、吴某5双方人员到吴某7家进行协调，2016年3月7日13时许，吴某6等人先后到达吴某7家中。被告人吴斌亮与“胡强”(身份待查)等五名年轻男子驾驶车辆到达吴某7家中。协商开始前吴某7要求“胡强”等五名无关人员出去，吴斌亮随即让“胡强”等五人在门外等候。被告人吴斌亮及吴某6与吴某2四兄弟在协商时发生口角、肢体冲突，“胡强”等人闻讯持木棍等工具冲进吴某7家中将被害人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5打伤。经鉴定，吴某3、吴某4及吴某2的损伤程度为轻微伤，吴某5损伤程度为未达轻微伤。被告人吴斌亮于2019年5月29日被传唤到案。公诉机关认为，被告人吴斌亮指使“胡强”等人随意殴打他人，致使三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人吴斌亮具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。被告人吴斌亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其指定辩护人提出：1、本案的犯罪情节较轻，社会危害较小，请合议庭酌情从宽量刑，犯罪情节较轻体现在：本案发生场合不是在公共场合，不是目无法纪、无故殴打他人，是因矛盾纠纷引发，是为了解决矛盾纠纷，主观恶性较小；没有持有凶器打人，只造成了轻微伤。2、被告人吴斌亮认罪态度较好，庭审中也对自己的所作所为做了如实交代，并表示认罪，请从轻处罚。经审理查明，2016年3月份左右，被告人吴斌亮与被害人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5家因一块土地权归属产生矛盾，为让吴某2等人主动找其谈土地归属问题，吴斌亮找人将泥土倒入该土地。进贤县三里乡金红村原党支部书记吴某7得知此事后，为化解矛盾，约吴斌亮及其叔叔吴某6与吴某2及其哥哥吴某3、吴某4、吴某5双方人员到吴某7家进行协调，2016年3月7日13时许，吴某6等人先后到达吴某7家中。被告人吴斌亮与“胡强”等五名年轻男子(均身份待查)驾驶车辆到达吴某7家中。协商开始前吴某7要求“胡强”等五名无关人员出去，吴斌亮随即让“胡强”等五人在门外等候。被告人吴斌亮及吴某6与吴某2四兄弟在协商时发生口角、肢体冲突，“胡强”等人闻讯持木棍等工具冲进吴某7家中将被害人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5打伤。经鉴定，吴某3、吴某4及吴某2的损伤程度为轻微伤，吴某5损伤程度为未达轻微伤。被告人吴斌亮于2019年5月29日被传唤到案。上述事实有经庭审质证的证人吴某6、吴某7、吴某8、吴某9、吴某10、吴某11的证言，被害人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5的陈述，被告人吴斌亮的供述与辩解，辨认笔录，事发现场及争议土地照片，土地确权证明，鉴定意见，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，到案经过，人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴斌亮指使他人随意殴打被害人，破坏社会秩序，致使三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴斌亮曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴斌亮当庭对自己的犯罪事实表示认罪，可酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的被告人吴斌亮对自己所作所为表示认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人吴斌亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴斌亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2021年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘利荣人民陪审员  许才高人民陪审员  李艳琴二〇一九年十一月十四日书 记 员  章玉蓉书 记 员  李 晶
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1391-1号申请执行人:熊超超申请执行人:段若熙申请执行人:段若晨被执行人：段前忠被执行人：成俊花本院在执行熊超超、段若熙、段若晨诉段前忠、成俊花侵权责任纠纷一案，惠民县人民法院于2019年9月30日审结，现该案（2019）鲁1621民初2567号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人段前忠在中国农业银行股份有限公司惠民百货商场分理处的账户，冻结期间为十二个月（自2019年11月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月二十一日书记员 冯虹慧
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9660号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗曼，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：刘坤，男，1984年10月28日生，汉族，住安徽省怀宁县安庆市观区，确认联系地址江苏省昆山市（昆山）有限公司。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告刘坤金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民检察院于2019年8月5日支持起诉。本院于2019年8月12日立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告刘坤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2018年5月28日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供150000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息124194.64元，其中利息、罚息暂算至2019年7月9日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告刘坤未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年5月28日，原告南京银行（甲方）与被告刘坤（乙方）在线签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为150000元，借款用途为家具，借款期间自2018年5月28日至2022年5月28日止，借款利率为固定利率，月利率为15.6‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。2018年5月28日，原告南京银行向被告刘坤支付借款150000元，被告刘坤签署了借款借据。在合同履行过程中，被告刘坤自2019年6月起发生逾期。截至2019年9月23日，累计尚欠借款本金122221.85元（逾期本金10466.69元）、利息7384.86元、罚息、复利685.76元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，被告刘坤与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告刘坤未按约定还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额有还款明细予以证实，本院予以确认。被告刘坤经本院合法传唤不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘坤于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金122221.85元、利息7384.86元、罚息、复利685.76元，并支付自2019年9月24日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1392元、诉讼保全费1141元，合计2533元由被告刘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年十一月十一日书记员  周庄荣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6212号申请执行人：宁波万时集团有限公司（组织机构代码为753250389）。住所地：浙江省宁波市鄞州区投资创业中心金达路688号7号楼二楼。法定代表人：杨旭江。委托诉讼代理人：连淑媛，该公司员工。被执行人：扬中市鑫巍工艺品有限公司（组织机构代码为MA1M9H0F7）。住所地：江苏省扬中市油坊镇油坊村。法定代表人：魏巍。本院在执行申请执行人宁波万时集团有限公司与被执行人扬中市鑫巍工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人扬中市鑫巍工艺品有限公司应支付申请执行人宁波万时集团有限公司执行款54000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十七日代书记员 毛忆梦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初2057号 原告：韩国梅，男，1968年12月13日生，汉族，住潍坊高新区， 委托诉讼代理人：赵振玺，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠柏胜，山东北海律师事务所律师。 被告：山东英图投资开发有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街176号，统一社会信用代码：913707007498512887。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：柳娜娜，山东奥凯律师事务所律师。 原告韩国梅与被告山东英图投资开发有限公司（以下简称“英图公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国梅的委托诉讼代理人赵振玺、鞠柏胜、被告英图公司的委托诉讼代理人柳娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩国梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告将潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼2单元602室房屋办理权属登记所需资料报产权登记机构备案，并协助原告办理上述房屋产权登记证书；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2004年购买被告开发的潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼2单元602室一套，并于2005年7月交付入住。原告已经付清全部购房款且缴纳了办理房地产证所需契税，被告为原告出具了购房发票及契税完税证，但一直未为原告办理房屋产权证书。为购房者办理房产证是开发商作为出卖人应负的义务，在已经交齐房款及契税的情况下，十余年不予办理房产证，严重侵害了原告对房屋所享有的权益，给原告造成了巨大的损失，原告诉至法院。 英图公司辩称，1、被告没有协助原告办理房产证的约定义务和法定职责，原、被告之间未签订合法有效的房产买卖合同，并约定被告为原告办理房产证。2、被告未收到涉案房产的全部购房款项。3、涉案房产系被告于2003年5月18日出售给潍坊发电厂（现华电潍坊发电有限公司）约9万平方米中的一套房产，潍坊发电厂购买后已按职工福利房分给了其职工，并将该小区作为职工家属院进行管理，三公一业一直由潍坊电厂负责，被告亦未收到潍坊发电厂交付的全部购房款。4、办理产权变更及登记系潍坊发电厂的职责。5、原告提供的证据不能证明其已缴付房款，亦不能证明被告的出售价格。经被告委托评估，涉案房产的市场价格为每平方米2000元左右，被告作为一个商住地产的开发商不可能按每平方米1400元的价格出售，能够与原告之间没有直接往来账目和商品房买卖交易行为，没有事实上的合同关系和意思联络，因此，原告诉请案涉房屋物权变更缺乏不动产物权变更的法律行为依据。6、被告向原告出具发票和契税完税证的行为系在履行被告与潍坊发电厂的合同义务，不能证明被告收到原告购房款，被告的行为是应潍坊发电厂要求而发生的指定第三人向原告履行合同义务的行为，被告与原告并未发生实际上或是法律上的权利义务关系。7、本案属于潍坊发电厂购买被告开发的房产后，又分房给职工，从而引起的职工提起诉讼，依法不应属于受案范围。综上，原告与被告之间没有设立实质的合同关系，相互不发生权利义务，原告的诉求无事实和法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月18日，潍坊英图置业有限公司与山东潍坊发电厂签订商品房销售意向协议书一份，协议中约定山东潍坊发电厂同意购买潍坊英图置业有限公司在位于高新区编号为2003-1地块上开发的住宅及其他配套设施，销售单价暂定2000元/平方米，合同价款合计约1.8亿人民币。协议书中另约定此协议仅为意向性协议，详细条款待规划设计批准后另行签订商品房销售合同。原告于2004年通过单位团购的方式购买了被告开发的潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼2单元602室房屋一套，并于2005年7月交付入住。被告于2005年10月10日为原告出具艺景嘉园1号楼2单元602室购房款发票一份，金额为204691.1元。2005年12月31日，潍坊高新区财政局为原告在所购买的艺景嘉园1号楼2单元602室缴纳完毕契税后出具契税完税证一份，契税完税证载明房地产权属转移面积153.02平方米，计税金额208822.64元（含购房款和装修款），实纳税金额3132.34元。2019年2月1日，潍坊银行股份有限公司盖章的山东省住宅专项维修资金专用票据载明原告已缴纳住宅专项维修资金10711元。 另查明，原告购买的潍坊高新区艺景嘉园小区土地的使用权登记在潍坊英图置业有限公司名下，潍坊英图置业有限公司办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证等手续。潍坊英图置业有限公司与山东潍坊发电厂商定，山东潍坊发电厂负责自行找施工队伍对艺景嘉园小区约9万平方米的房产进行施工建设，原告购买了艺景嘉园小区约9万平方米房产中的一套。原告将购房款交给了山东潍坊发电厂工会，被告为原告开具了购房发票。山东潍坊发电厂后来变更为华电潍坊发电有限公司。潍坊英图置业有限公司后来变更为山东英图投资开发有限公司。原、被告之间未就涉案房屋签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，本案的争议焦点是被告应否协助原告办理房屋产权的登记及办证手续。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。根据该规定，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务。房屋的交付包含实物交付和证件交付。所谓实物交付，是指出卖人将房屋腾空交付买受人占有、使用。所谓证件交付，是指房屋出卖人将房屋产权证（包括房屋所有权证和土地使用权证等）交付买受人，并协助实现房产转移登记。被告英图公司在取得涉案小区的国有土地使用权后，是涉案房屋小区的开发商，原告手中持有的被告为其出具的购房发票及契税完税证等证据，足以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，且房屋已于2005年7月交付给原告居住至今，该房屋买卖合同关系系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定、不侵犯国家利益、社会利益及第三人的合法权益，合法有效，双方均应依上述规定将涉案房屋办理权属登记所需资料按规定时限报产权登记机构备案，并办理产权转移登记手续。被告与原山东潍坊发电厂虽签订了商品房销售意向协议书，但并不影响被告作为涉案小区的开发商在完成房屋实物交付之后为原告办理相应产权手续的义务。被告虽称购房款未付清，但并未提交充分证据证明实际房款高于购房发票数额，故被告的该项辩解不成立。本案系因房屋买卖产生的纠纷，是平等民事主体之间因民事法律行为而产生的纠纷，而非单位内部分房引发的纠纷，被告辩称不属于人民法院管辖范围，理由不当，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告山东英图投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内将潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼2单元602室房屋办理权属转移登记所需资料报产权登记机构备案，并协助原告韩国梅办理上述房屋产权登记证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东英图投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周爱云 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张伟伟 书记员宋春燕
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执1091号移送执行人：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：罗雄,男,1976年10月15日出生,汉族，四川省隆昌市人，村民，住隆昌市。移送执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2018）川1028刑初240号刑事判决书，于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人退回违法所得22000元及承担本案执行费。查明：罗雄犯开设赌场罪，违法所得2.2万元予以追缴。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户，未发现可供执行的财产。本院已对其限制了高消费。本案执行情况已告知移送部门，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人罗雄有可供执行财产，对其未缴纳的违法所得22000元继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦青审判员  钟 山审判员  陈吉德二〇一九年十一月十九日书记员  曾金梅
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢429号 黎光、尹卓东、严灶娣： 本院在执行申请执行人黎光与被执行人尹卓东、严灶娣买卖合同纠纷一案【原执行案号：（2016）粤1781执1234号、（2019）粤1781执恢162号】过程中，被执行人已履行（2016）粤1781民初1281号民事判决书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初67577号原告：詹丽芳，女，1974年5月15日生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹，女。委托诉讼代理人：程雪婷，女。原告詹丽芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于10月17日公开开庭进行了审理。原告詹丽芳的委托诉讼代理人刘起麟、被告委托诉讼代理人秦茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹丽芳向本院提出诉讼请求：1、被告理赔原告保险金人民币176,630元(施救费2,500元、评估费3,700元、修理费170,430元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的沪BUXXXX小型越野客车，于2018年10月21日至2019年10月20日期间，在被告处投保机动车交强险、商业险(机动车损失险、三者责任险及不计免赔)。2019年1月27日9：28分许，陈超罕驾驶原告所有的沪BUXXXX小型越野客车，在G1512浙江段，与案外人何某某驾驶的浙BNXXXX车辆发生交通事故，导致两车损坏。经交警部门认定何某某负事故全部责任，陈超罕不负事故的责任；沪BUXXXX小型越野客车经评估修理金额为170,430元，并支付施救费、评估费等。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，维修费过高，施救费要求提供清单，评估费单方委托不认可。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告及发票、维修单及发票、施救发票、确认函。被告提交重新评估的费用发票。本院组织双方对证据进行质证，对于双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告在被告处为车辆沪BUXXXX购买了机动车交通事故责任保险和机动车商业保险，保险期间均为2018年10月21日零时至2019年10月20日二十四时；商业保险包括第三者责任险1,000,000元、车辆损失险863,040元、全车盗抢险863,040元，不计免赔，第一受益人为中国工商银行股份有限公司瑞安支行。2019年1月27日，驾驶员陈超罕驾驶原告所有的沪BUXXXX车辆，在G1512浙江段，与案外人何某某驾驶的浙BNXXXX车辆发生交通事故，导致两车损坏，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队认定原告驾驶员不负事故责任，案外人何某某负事故的全部责任。因事故造成道路清障施救作业费用2,500元。2019年4月1日，上海冉侏价格评估有限公司对系争车辆修复费用进行评估，于基准日的修复费用为170,430元，评估费用3,700元。原告按上述金额已进行维修。2019年5月2日日商业险受益人中国工商银行股份有限公司瑞安支行出具《同意车险赔付函》，同意被告将理赔款直接支付给被保险人。另查明，审理中，被告提出对系争车辆的损失进行重新评估，经上海达智资产评估有限公司出具司法鉴定报告，系争车辆维修费用于基准日的评估价值为121,600元。评估费用3,800元。原、被告双方对该鉴定报告的真实性均认可。本院认为，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告驾驶员不负事故责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。(一)对于车辆损失，上海达智资产评估有限公司出具的司法鉴定报告系争车辆维修费用于基准日的评估价值为121,600元，因原、被告双方对该鉴定报告的真实性均予以认可，且原告同意维修金额按此金额，故本院认可车辆损失金额为121,600元。(二)对于施救费2,500元，被告认为应由原告提交施救清单。本院认为，该施救费在合理范围内且已实际发生，原告已提交相应发票，而被告未举证证明施救费赔付的前提是需要提交施救清单，故本院对原告该项诉请予以支持。(三)对于评估费3,700元以及3,800元，本院认为，原、被告双方对该两笔费用应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告詹丽芳保险金人民币124,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,832元，减半收取1,916元(原告已预缴)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。(此页无正文)审判员  黄宗琴二〇一九年十一月一日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2300号申请人张东梅，女，汉族，1972年1月17日出生，住郑州市金水区。被申请人屈继红，女，汉族，1970年3月16日出生，住郑州市金水区。申请人张东梅于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16万元或查封其相应价值的其他财产。担保人张东梅以其所有的位于金水区岗杜北街6号院1号楼东3单元40号的房产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人张东梅名下位于金水区岗杜北街6号院1号楼东3单元40号的房产（不动产权证号：0601042445）。二、冻结被申请人屈继红银行存款16万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月十九日书记员  郜 燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民再0310号原审原告:郭建忠,男,1965年8月24日出生,汉族，居民，住赣榆区。原审被告:王纪光,男,1983年4月4日出生，汉族，居民，住赣榆区原审原告郭建忠与原审被告王纪光民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）赣海民初字第192号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年11月14日作出(2019)苏民监号427民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审查了本案。现已审查终结。原审原告向本院提出诉讼请求：被告王纪光于2011年2月21日欠原告现金40000元，双方约定被告于2012年3月21日前还清，逾期按农村信用社同期贷款利率4倍支付利息。借款到期后，被告未能偿还借款，原告多次索要未果，故诉至法院。请求判令被告偿还借款40000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原审被告:其不是借款人，而是担保人，当时是应原告要求打了一个欠条。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告郭建忠可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）赣海民初字第192号民事判决书二、驳回原审原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 窦 熠审判长 王穆亮审判长 李运生二〇一九年十一月二十日书记员 郑智仁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31206号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：潘基斌(曾用名：潘基砂)，男，1990年9月19日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告潘基斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告潘基斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘基斌归还原告借款本金37,333.30元，支付原告逾期利息1,250.63元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金37,333.30元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告潘基斌与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告潘基斌向原告贷款64,000元，用于购买广西弘威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U68HG164675)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年10月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告潘基斌以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告潘基斌自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告潘基斌构成违约，截止至2019年4月2日，被告潘基斌尚欠原告贷款本金37,333.30元，逾期利息1,250.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。审理中，原告确认系争借款于2019年9月30日到期，截止至该日，被告潘基斌尚欠原告借款本金37,333.30元、逾期利息4,041.28元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告潘基斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告潘基斌支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告潘基斌以抵押物承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告潘基斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘基斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,333.30元，支付至2019年9月30日止的逾期利息4,041.28元，并以上述本金37,333.30元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告潘基斌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告潘基斌协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U68HG164675)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告潘基斌继续清偿。案件受理费834.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  施黎莺二〇一九年十一月二十日书 记 员  葛 钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2931号申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县。被执行人赵卫卫，男，1987年5月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王月芹，女，1986年8月5日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行申请被执行人赵卫卫、王月芹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初3208号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行与申请被执行人赵卫卫、王月芹达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行与被申请执行人赵卫卫、王月芹达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执2931号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十一月二十日书记员 丁智宇
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8740号原告：山西省投资集团有限公司，住所地太原市南内环街480号盛伟大厦二层，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵书槐，董事长。委托诉讼代理人：覃利斌，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱钰，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：运城市威凯天基科技开发有限公司，住所地运城经济开发区诺维兰路9号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李安民，执行董事兼总经理。原告山西省投资集团有限公司与被告运城市威凯天基科技开发有限公司合同纠纷一案，本案立案受理后，依法进行审理。原告山西省投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300万元及截至2019年6月19日的利息590110.82元，并支付自2019年6月20日至所有款项实际付清之日的利息（利息以300万元为基数，以年利率4.31%按季度计算，结算日为每季度末月20日）；2、判令被告向原告支付违约金759600元（以本金为基数，按日息万分之四自2017年9月26日计算至所有款项实际付清之日，暂计算至2019年6月20日违约金为759600元）；3、判令被告支付原告因主张权利而支付的前期律师费10000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据山西省财政厅（晋财建-[2014]143号）文件，2014年8月29日，原告与被告签订《投资协议书》编号为STJT[2014]投字第0020号，协议约定：省财政厅投入“年产1万吨玻化微珠保温砂浆、30万平方米珍珠岩保温墙板项目”资金300万元。款项来源为财政拨付，投资期限三年，从资金到位之日起计算。投资收益率为4.31%，按季足额支付收益。期限届满后30日内一次性归还本金及利息，如被告未按协议履行义务，除应退还原告本金及利息外还应承担相应的赔偿责任（利息、诉讼费、律师费等实现债权的费用），每逾期一日应向原告支付未付款的日万分之四的违约金。2014年9月18日，稷山县财政局向被告支付人民币200万元，被告向原告出具《到款确认书》确认于2014年9月26日已收到上述财政拨付资金。双方约定的投资期为2014年9月26日至2017年9月25日。上述款项到期后，原告多次要求被告还款未果。综上，为避免国有资产流失，原告特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，在本案审理过程中，本院根据原告起诉时所提供的被告运城市威凯天基科技开发有限公司住址无法送达，要求原告补充材料，仍无法提供，以致本案诉讼程序不能正常进行。综上，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山西省投资集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取20839元（原告已预交），依法退还原告山西省投资集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘志霞 二〇一九年十一月八日书记员 朱艳丽
兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初648号 原告：李文强，男，汉族，1965年10月27日出生，住陕西省华县。 委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。 被告：陕西铁源建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁环中路169号中铁铂丰尚都城7幢1单元14层11403室，统一社会信用代码91610135322319591P。 法定代表人：颜丙乾，系该公司总经理。 原告李文强诉被告陕西铁源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，依法适用普通程序进行审理。2019年11月18日，原告李文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李文强撤诉处理。 案件受理费120元，减半收取60元，由李文强负担。 审判长  李雯君 审判员刘惠娟 审判员崔粉艳 二〇一九年十一月十八日 书记员赵雅丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10565号 原告：沭阳翼龙信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MJ36171，住所地沭阳县沭城街道金地华园商铺A70-1、70-2室。 法定代表人：汪小倩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。 被告：周迎龙，男，1963年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：冯林荣，女，1965年6月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：冯新民，男，1982年7月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周玲玲，女，1985年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳翼龙信息咨询服务有限公司诉被告周迎龙、冯林荣、冯新民、周玲玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告周迎龙、冯林荣给付原告代偿款111400元及利息（以111400元为基数，自2017年9月12日起按年利率24%计算至还清款之日止），并承担律师费6000元；二、判决被告冯新民、周玲玲对被告周迎龙、冯林荣的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月26日周迎龙、冯林荣经原告居中撮合通过翼龙贷平台借款100000元，期限自2016年7月26日至2017年7月25日，年利率18%。被告冯新民、周玲玲为被告周迎龙、冯林荣借款承担连带责任担保。因被告未按约定还款，原告于2017年9月12日向翼龙贷平台代偿111400元。现原告索款未果，遂诉至本院处理。 本院经审查认为：原告沭阳翼龙信息咨询服务有限公司涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告沭阳翼龙信息咨询服务有限公司的起诉。 案件受理费3728元（原告已预交1864元），退还原告沭阳翼龙信息咨询服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判长  彭金波 审判员  蒋大勇 审判员  闫欢欢 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王治红
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民再34号 原审原告夏旻,男,1977年10月11日出生汉族,浙江省建德市人，住建德市。 原审原告欧阳志娟，女，1981年10月20日出生汉族，浙江省建德市人，住建德市。 原审被告许云仙，女，1948年8月23日出生汉族，浙江省建德市人，住建德市。 原审原告夏旻、欧阳志娟与原审被告许云仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）杭建商初字第1065号民事调解书,已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）浙0182民监34号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：2013年4月23日，由王万进提供资金，夏旻向许云仙放贷50万元，以“行规”为由要求许云仙签订虚高至70万元的借条及收条，以许云仙名下位于建德市作抵押并办理了抵押登记，抵押权人为夏旻、欧阳志娟夫妻俩，并由孙燕琴、雷松花操作制作虚假资金流水。以“头息”等名义扣款后，许云仙实际得款40万元。后夏旻指派他人多次以上门、电话催讨的形式，采用恐吓、滋扰等手段向许云仙逼债。2017年11月9日，夏旻隐瞒许云仙已支付利息等共计5万元的事实，提供虚假银行流水，以虚高的70万元借条向本院起诉。经本院调解后，夏旻得款62万元。综上，王万进、夏旻、孙燕琴、雷松花诈骗财物共计人民币27万元。 上述事实有（2013）杭建商初字第1065号民事调解书、（2019）浙0182刑初120号刑事判决书，原审被告许云仙的陈述以及陆展鸿、黄满娣、孙燕琴、雷松花等人的证言予以证实。 本院再审认为，（2013）杭建商初字第1065号一案的原、被告间借贷行为已被生效的（2019）浙0182刑初120号刑事判决认定为王万进等人实施“套路贷”的犯罪事实，故（2013）杭建商初字第1065号民事调解书涉及王万进等人的犯罪行为，应裁定予以撤销并驳回原审原告夏旻、欧阳志娟的起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）杭建商初字第1065号民事调解书； 二、驳回原审原告夏旻、欧阳志娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  翁瑞成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  童 丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21751号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：刘洪军原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘洪军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金63,384元(2,112.80元/期×30期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁哈弗H62012款2.4L自动两驱精英型汽车一辆(车架号LGWEF4A59CF096337)；融资总额61,052元；租赁期限：36个月；每月租金2,112.80元；被告确认，购车款50,652元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年4月28日，原告扣除GPS费用2,480元、账户管理费2,532元、商业险5,387.85元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款50,652元。同月26日，涉案车辆转移登记至被告名下。次日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了6期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪军应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金63,384元；二、被告刘洪军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,459元，减半收取729.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22233号申请执行人上海沪汇建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪来洋。委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。被执行人上海旌琪金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王云。申请执行人上海沪汇建筑装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初16341号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海旌琪金属制品有限公司返还支付工程款8,500,000元(人民币，下同)、支付自2017年1月1日起至实际履行日止按月息2%计算的逾期付款违约金，支付诉讼费39,200元。在本案执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人上海旌琪金属制品有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年9月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海旌琪金属制品有限公司未在限定期限内履行义务。本院依法查询了该公司的房产、银行、证券、车辆等财产信息，于2019年9月20日，轮候查封了被执行人上海旌琪金属制品有限公司上海市浦东新区祝桥镇金亮路XXX号房地产，并于2019年9月23日冻结了其银行账户，另外对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的执行惩戒措施，但本案暂无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初16341号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月二十五日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4198号申请执行人：关天瑶，女，1986年2月6日出生，满族，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳乐天健身有限公司，住所地沈阳市和平区中华路96号，统一社会信用代码91210100798491290R。法定代表人乔珊珊，系该公司经理。委托代理人刘晓彤，女，1979年5月22日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。申请执行人关天瑶与被执行人沈阳乐天健身有限公司（以下简称乐天公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初11657号民事判决书，已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳乐天健身有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告关天瑶医疗费1626.62元；二、被告沈阳乐天健身有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告关天瑶误工费7946.3元；三、被告沈阳乐天健身有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告关天瑶交通费150元；四、驳回原告关天瑶其他诉讼请求。上述款项，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告关天瑶8750.63元，被告沈阳乐天健身有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告关天瑶972.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（减半收取、原告预交），由被告沈阳乐天健身有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人沈阳乐天健身有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳乐天健身有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月十二日书记员 刘国帅
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再337号 原审原告：刘平中，男，汉族，1969年11月12日生，住江苏省洪泽县。 原审被告:滕松，男，1987年11月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告刘平中与原审被告滕松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出(2019)苏0813民初1300号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏0813民监326号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘平中原审起诉请求：判令被告滕松偿还借款12000元（其中6000元本金，按月息贰分从2016年5月3日起计算至实际给付之日止；另外的6000元本金，按月息贰分从2016年10月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告滕松因生活需要，分别于2016年5月3日、2016年10月1日各向原告刘平中借款6000元，并分别出具借条一张，在借条中约定两笔借款月息均为贰分。后原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告滕松未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 本院原审查明事实：被告滕松分别于2016年5月3日、2016年10月1日各向原告刘平中借款6000元，并分别出具借条各一张，两张借条中均约定借款月息为贰分。后原告索要借款未果，故诉至本院。另查明，最近一年多时间里，刘平中作为原告在本院起诉的民间借贷案件达6件。从原告刘平中的诉讼案件数量来看达到了科“职业放贷人”认定标准。 本院原审认为违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。原告刘平中的放贷行为属于不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，相应借款合同应认定无效。根据合同法第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故被告滕松应向原告刘平中返还借款资金12000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费用。被告滕松经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 本院原审判决：被告滕松于判决生效后十日内返还原告刘平中借款资金12000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费用（其中6000元从2016年5月3日起，另6000元从2016年10月1日起计算资金占用使用费用至实际还款之日止）。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告刘平中作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部分批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告刘平中多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告刘平中可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)苏0813民初1300号民事判决书。 二、驳回刘平中的起诉。 原审案件受理费300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22041号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：石祥敏原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告石祥敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金87,450.72元(2,572.08元/期×34期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年6月10日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁猎豹牌CS92017款1.5L手动舒适型汽车一辆(车架号LN86GCAE6JA050858)；融资总额82,950元，其中65,240元由被告委托原告付至指定账户；租赁期限：36个月；每月租金2,572.08元；租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)和合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成；租金支付日：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29、30、31日的，以每月28日为租金支付日)；被告有逾期不支付租金或不足额支付租金等违约情形，原告有权行使租金加速到期权等权利，并要求赔偿损失；损失包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2018年6月11日，原告扣除GPS费用、保险费等费用后，向被告指定的银行账户汇付了购车款65,240元。同月15日，被告登记为涉案车辆所有人，同月19日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了2期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石祥敏应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金87,450.72元；二、被告石祥敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,061元，减半收取1,030.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执914号申请执行人：刘华才,男,1965年10月3日出生,汉族，四川省隆昌市人，个体工商户，住隆昌市。被执行人：蒋光辉,男,1978年4月18日出生,汉族，四川省营山县人，居民，住四川省大竹县。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初1235号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金80991元及相应利息、垫付的一审诉讼费912元，承担本案执行费用。本院在执行刘华才与蒋光辉买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，对其限制了高消费，未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十一月十二日书记员  曾金梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6833号申请执行人：彭红顺，男，1992年8月10日出生汉族，住安徽省颍上县。被执行人：宁波市鄞州欣宜木业有限公司（组织机构代码为674735708）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇邱二村泗港。法定代表人：马军。被执行人：马军，男，1962年7月8日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行申请执行人彭红顺与被执行人宁波市鄞州欣宜木业有限公司、马军请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波市鄞州欣宜木业有限公司、马军应支付申请执行人彭红顺执行款32000元及利息。经查，被执行人名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十七日代书记员 毛忆梦
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0704执异59号 案外人：唐莉，女，汉族，生于1975年4月15日，住绵阳市游仙区，。 委托代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师 申请人：李苗兴，男，汉族，生于1971年1月7日，住绵阳市游仙区。 委托代理人：李伟，四川知标律师事务所律师。 被申请人：**，男，汉族，生于1971年7月8日，住绵阳市涪城区。 被申请人：张志平，男，汉族，生于1963年9月15日，住绵阳市涪城区。 本院在执行申请保全人李苗兴与被申请人**、张志平民间借贷纠纷一案中，案外人唐莉向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人唐莉称：本院所查封的被执行人**名下的位于绵阳市涪城区房屋属与案外人唐莉以53平米宅基地与被执行人**互换，该房屋实际所有人应由案外人唐莉所有，请求人民法院解除的查封。 经听证查明，本院在审理李苗兴诉**民间借贷纠纷一案过程中作出保全裁定，本院以（2019）川0740执保228号立案执行，于2019年7月5日查封了登记在**名下的位于绵阳市涪城区房屋。 另查明，2012年11月16日被执行人**与案外人唐莉签订了互换协议书，该协议载明：“一、互换概况：1、甲方愿意将位于：绵阳市涪城区高水南街16号、隆盛馨领域1栋2单元3楼1号商品房（户主：**），总面积：92平方米，2、乙方愿意将位于：汉城社区一小组宅基地（户主：唐莉）总面积：53平方米。3、甲乙双方自愿互换属于对方的商品房与宅基地，双方以后互不干涉商品房与宅基地的使用（买卖）情况。二、履行期限和方式：甲乙双方自愿互换原属于对方的商品房与宅基地后永远归对方所有。三、其他：1、甲乙双方的商品房和宅基地应依法律、法规和规定办理有关（过户）手续。………”。该协议签订后案外人唐莉从2014年1月起即居住在该房屋。 综上所述，本院认为，按照物权法的规定，该房屋系登记在被执行人**名下，本院作出查封并无不当，故异议人异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条:“执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。”之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下： 驳回案外人唐莉的异议。 本案的案外人，当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将对执行标的依法处分。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  邹永强 二〇一九年十一月四日 书 记 员  文 静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1814号申请执行人胥建华，男，1969年11月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人杨为群，男，1973年11月29日生，汉族，职工，住灌南县。本院在执行申请执行人胥建华申请执行被执行人杨为群民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初5025号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。本院受理后，于2019年7月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨为群未履行，也未申报财产。本院依法对杨为群采取财产调查等措施。经本院执行被执行人杨为群偿还申请执行人胥建华借款10000元及利息，我院依法对杨为群的银行进行了冻结并扣划了2360元已被申请执行人胥建华领取。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人杨为群名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人杨为群的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十一月二十三日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11987号被执行人周伟良，男，1970年12月22日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。本院被执行人周伟良诈骗罪一案，本院作出的(2017)沪0115刑初4424号刑事判决已经发生法律效力，经查明被执行人周伟良名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人周伟良仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初4424号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年十一月十二日书记员  王 嬿附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5060号申请执行人：潘燕君，女，1969年1月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈坚昌，男，1970年9月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈栋栋，男，1996年11月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人潘燕君与被执行人陈坚昌、陈栋栋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈坚昌、陈栋栋应支付申请执行人潘燕君执行款150000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人陈坚昌名下拆迁权益，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十七日代书记员 毛忆梦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45084号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陶江，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省内江市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陶江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告陶江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陶江归还原告借款本金40,566.85元，支付原告利息778.45元、逾期利息926.44元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告陶江与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陶江向原告贷款83,000元，用于购买成都吉翔汽车服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U64HS031531)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陶江以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陶江自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陶江构成违约，截止至2019年8月5日，被告陶江尚欠原告贷款本金40,566.85元，利息778.45元、逾期利息926.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告陶江在签字表中注明的居住地址为四川省成都市金牛区花牌坊百街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告陶江尚欠原告借款本金40,566.85元、利息930.57元、逾期利息1,689.77元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陶江未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陶江支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陶江以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陶江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金40,566.85元，支付至2019年10月16日止的利息930.57元、逾期利息1,689.77元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陶江届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陶江协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U64HS031531)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陶江继续清偿。案件受理费879.68元，减半收取计439.84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十一月二十五日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9537号之一申请执行人：蔡建国，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：上海天歌置业有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号。本院在执行蔡建国与上海天歌置业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人上海天歌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初27308号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海天歌置业有限公司钱款人民币11,141,368.89元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一九年十一月七日书记员  陈祎
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再243号 原审原告：高金堂，男，汉族，1972年10月2日生，住江苏省洪泽县。 原审被告:唐松,男,1978年8月20日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告高金堂与原审被告唐松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出(2018)苏0813民初346号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出(2019)苏0813民监170号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高金堂原审起诉请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月25日，被告唐松向原告借款5000元，被告唐松借款后至今未还，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。被告唐松未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院原审查明事实：被告唐松于2014年5月25日向原告借款5000元，并出具借条一张（借条未书面约定借贷期间及借贷利率），借款后，被告唐松至今未履行还款义务，原告索要未果，故向本院起诉。 本院原审认为债务应当清偿。被告唐松经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。被告唐松向原告借款5000元，有原告陈述及借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，涉案借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告唐松偿还借款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 本院原审判决：被告唐松于本判决生效之日起十日内向原告高金堂偿还借款5000元。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告高金堂作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部分批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告高金堂多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告高金堂可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)苏0813民初346号民事判决书。 二、驳回高金堂的起诉。 原审案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1983号申请人河南水建集团有限公司，住所地郑州市政六街27号。法定代表人克金良。被申请人李爱民，男，汉族，1965年2月9日出生，住重庆市潼南区。被申请人重庆市潼南区三强房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道8号（生民钢管办公楼三楼）。法定代表人李镜。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李爱民、重庆市潼南区三强房地产开发有限公司银行存款1000万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  简冬琼二〇一九年十一月四日书记员  张丹华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22067号申请人：雷励(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：王拥军，董事长。委托诉讼代理人：郭晖，男。被申请人：苏州能安货运有限公司，住所地江苏省苏州市。被申请人：王玉红，女，1977年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人雷励(上海)融资租赁有限公司与被申请人苏州能安货运有限公司、王玉红企业借贷纠纷一案，申请人雷励(上海)融资租赁有限公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏州能安货运有限公司、王玉红价值人民币382,901元(以下币种均为人民币)的财产并提供保函担保。本院经审查认为，申请人雷励(上海)融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州能安货运有限公司、王玉红价值382,901元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 颖二〇一九年十一月二十九日书记员 陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2698号 申请执行人：胡生禄，男，1988年1月9日出生汉族，住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：余佩君，女，1979年9月22日出生汉族，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人胡生禄与被执行人余佩君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余佩君应支付申请执行人胡生禄执行款80000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 毛忆梦
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5049号原告：李海艳，女，1987年8月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中南路御景城7幢101、102室。负责人：沈克俭，该公司负责人。委托诉讼代理人：马亚，该公司员工。原告李海艳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海艳的委托诉讼代理人徐建生，被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司的委托诉讼代理人马亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海艳诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失：医疗费8073.27元、交通费400元、住院伙食补助费152元、护理费640元、误工费5760元、营养费1800元；诉讼费用由被告负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，我司不承担诉讼费。对原告主张的医疗费要扣除10%非医保用药，交通费认可300元；住院伙食补助费无异议；护理费认可7天，每天80元；误工费认可20天，每天80元；营养费认可20天，每天15元。经审理查明：2018年12月5日20时10分，顾龙飞驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至县城道路（建湖）阳光水城处路段转弯进入车道时，与李海艳驾驶的电动自行车发生相撞，致李海艳受伤，双方车辆不完全损坏。原告受伤后被送往医院住院治疗，住院7天，共花费治疗费6925.27元。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，顾龙飞负该事故的全部责任，李海艳无责任。另查明，顾龙飞驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李海艳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司应当向原告承担赔偿责任，交强险超出部分应按责分担。在该起交通事故中，顾龙飞负本起事故的全部责任，原告李海艳在该起事故中无责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司应承担全部的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司辩称对原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，但未提交证据证明非医保用药的范围及相应替代药品，亦未提交医保部门出具的审核意见，故对该辩称本院不予支持。原告在本起事故中受伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，本院对其护理费支持住院期间的7天即560元。其营养费支持300元，误工费支持20天。结合事故发生时原告的工作及收入情况，本院对原告主张的误工费酌情支持1800元，交通费酌情支持300元。综上，依据庭审查明的事实，本院综合确认原告李海艳因交通事故致受伤的损失：医疗费6925.27元、住院伙食补助费152元、营养费300元、护理费560元、误工费1800元、交通费300元，合计10037.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告李海艳因交通事故受伤造成的损失合计为10037.27元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在交强险范围内予以赔偿（以上数字按个位取整数）；上述给付义务于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李海艳的其余诉讼请求。案件受理费235元，减半收取117.5元；由原告李海艳负担51.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费235元。审 判 员  熊 进二〇一九年十一月二十五日法官助理  罗珊雪书 记 员  周 蒙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21910号申请执行人王龙，男，1983年2月18日出生，汉族，住甘肃省定西市。被执行人宋保平，男，1971年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆红，女，1972年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宋保英，女，1966年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王龙依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初55630号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人宋保平、陆红、宋保英支付共计304,000元(人民币，下同)。本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下除本院轮候查封的位于上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室的房地产外无其他财产可供执行，上述房产暂时不能变现，申请执行人王龙也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初55630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王龙仍享有要求被执行人宋保平、陆红、宋保英继续履行债务的权利，被执行人宋保平、陆红、宋保英仍负有继续向申请执行人王龙履行的义务；若申请执行人王龙发现被执行人宋保平、陆红、宋保英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十一月二十一日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45167号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张宝来，男，1979年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张宝来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张宝来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张宝来归还原告保险贷款本金5,979.17元，支付原告逾期利息1,648.89元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月，被告张宝来于原告处贷款购买威海安吉金阳光汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张宝来向原告申请车辆增值贷款授信额度6,150元。据此，被告张宝来向原告申请贷款6,150元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平1.8081%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告张宝来保险产品贷款自2016年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张宝来构成违约，截止至2019年8月5日，被告张宝来尚欠原告贷款本金5,979.17元，逾期利息1,648.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张宝来在签字表中注明的居住地址为山东省威海市文登区汤北街XXX号XXX单元602。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张宝来未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张宝来支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张宝来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宝来应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,979.17元，支付至2019年8月5日止的逾期利息1,648.89元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十一月二十五日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21774号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：殷爱明原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告殷爱明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金64,138.80元(2,137.96元/期×30期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁江淮牌瑞风M32016款1.6L手动宜家版豪华型汽车一辆(车架号LJ166A221HXXXXXXX)；融资总额64,480元；租赁期限：36个月；每月租金2,137.96元；被告确认，购车款50,620元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年7月27日，原告扣除购置税3,300元、GPS费用2,980元、账户管理费2,580元、交强险1,100元、商业险3,750元、车船税150元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款50,620元。同年9月11日，被告登记为涉案车辆所有人，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了6期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷爱明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金64,138.80元；二、被告殷爱明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,478元，减半收取739元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6075号 原告：长安区信达蔬菜配送中心，住所地石家庄市长安区金碧由由水鲜城。 经营者：任伏胜，男，1990年4月18日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托代理人：张福民，河北时音律师事务所律师。 被告：河北盐帮古道酒店管理有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街286号。 法定代表人：张春利。 原告长安区信达蔬菜配送中心与被告河北盐帮古道酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安区信达蔬菜配送中心的委托代理人张福民到庭参加了诉讼，被告河北盐帮古道酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系石家庄市长安区金碧由由水鲜城的商户。原告为被告配送各类蔬菜，自2017年2月起，被告开始拖欠货款，截止到2017年底，被告拖欠款项达148999元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即支付原告货款148999元；判令被告以148999元为基数，自2018年1月1日起到实际支付时止，按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的1.5倍支付利息，截止到2019年2月1日起诉前，该利息为14527元；本案诉讼费用和律师费用由被告承担。 被告河北盐帮古道酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，原告自述其为被告提供各类蔬菜等货物，双方存在长期的业务往来，为此原告提交中国农业银行个人账户明细、发票及照片，证实原告曾为被告出具发票、被告员工朱海燕支付原告货款、双方存在长期的买卖关系的事实。现原告提交《盐帮古道直拨单》，证实其向被告供应价值为145677.88元的货物，该货款被告未支付。该《盐帮古道直拨单》中均有刘亚勃的签字，最后一次向被告供货的时间为2017年12月31日。 原告提交被告公司的食品经营许可证、餐饮服务单位信息公示照片，证实朱海燕和刘亚勃为被告公司员工。 原告提交《委托代理合同》及律师费发票1份，欲证实原告为本次诉讼花费律师费8300元。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。从原告提供的证据可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。现原告提交由被告公司员工刘亚勃签字的《盐帮古道直拨单》，证实原告向被告提供了货物，但被告未支付原告该部分货物的货款145677.88元，为此被告应支付给原告。因被告未及时付款，致使原告产生利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，原告要求被告自最后一次供货的次日即2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息至款项付清日止，未违反法律的相关规定，对此本院予以支持。原告未提交律师费的转付凭证，不能证明其实际支付和花费了该费用，且原告未缴纳该部分请求的案件受理费，故对原告主张的律师费8300元，本院不予支持。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 被告河北盐帮古道酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告长安区信达蔬菜配送中心货款145677.88元及利息（利息以145677.88元为基数、自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至款项付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3571元，原告负担50元，被告负担3521元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  崔彦生 人民陪审员  靳宏宾 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  向 艺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25300号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被执行人卢亚军，男，1978年5月7日，汉族，住安徽省宿州市泗县黑塔镇马厂村卢庄020号。被执行人田娟，女，1988年9月11日，汉族，住安徽省宿州市泗县黑塔镇马厂村卢庄020号。本院在执行中银消费金融有限公司与卢亚军、田娟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到卢亚军、田娟有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初813号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22076号申请执行人朱亮亮，男，1984年4月20日生，汉族，住安徽省。被执行人上海乾有包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱守安。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初89310号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年9月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的车辆，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初89310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年十一月二十五日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。