山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2803号 原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市。 法定代表人：周巍，董事长。 委托诉讼代理人：段东东，山东怀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东怀法律师事务所实习律师。 被告：邸天亮，男，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：王凤秋，女，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：王长成，男，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：张金珠，男，汉族，农民，住山东省商河县。 以上四被告的共同委托诉讼代理人：翟剑波，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东省惠民县惠通物流有限责任公司，住所地：山东省滨州市惠民县。 法定代表人：王兴全，执行董事兼总经理。 原告民生金融租赁股份有限公司与被告邸天亮、王凤秋、王长成、张金珠、山东省惠民县惠通物流有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月28日、2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告民生金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人段东东、**，被告邸天亮、王长成、张金珠以及被告邸天亮、王凤秋、王长成、张金珠的共同委托诉讼代理人翟剑波到庭参加诉讼，被告山东省惠民县惠通物流有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生金融租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令邸天亮立即向民生金融租赁股份有限公司支付2017年11月2日签署的编号为MSFL-2017-11-0040-H-001-ZY的《融资租赁合同（售后回租）》项下全部未付租金690556.25元（包括到期应付未付租金403909.09元和未到期租金286647.16元）、留购价100元、暂计至2019年8月5日的逾期罚息147426.82元（以已到期未付租金为基数，按每日千分之一的标准自应付款日起计算至实际清偿之日止）；2.判令邸天亮立即向民生金融租赁股份有限公司支付违约金80781.82元（403909.09*20%）；3.判令邸天亮支付民生金融租赁公司为实现债权所产生的律师费13000元；4.判令王凤秋、王长成、张金珠对邸天亮所负的各项债务承担连带清偿责任；5.依法确认民生金融租赁股份有限公司对山东省惠民县汇通物流有限责任公司抵押给民生金融租赁股份有限公司的车辆享有抵押权，并对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；6.本案诉讼费及民生金融租赁股份有限公司为实现债权产生的其他费用等由邸天亮、王凤秋、王长成、张金珠、山东省惠民县惠通物流有限责任公司承担。 事实与理由：2017年11月2日，民生金融租赁股份有限公司与邸天亮签订了一份编号为MSFL-2017-11-0040-H-001-ZY的《融资租赁合同（售后回租）》及相关附件，由民生金融租赁股份有限公司为邸天亮办理售后回租类型的融资租赁业务，合同项下的租赁物为陕汽牌重型牵引车2台（牵引车+挂车），君宇广利牌仓栅车2台（牵引车+挂车）（详见《租赁物交付验收单》），其中，陕汽牌重型牵引车2台（牵引车+挂车）受让租赁物的总价值为406500元，融资金额为345750元，融资期限为30期，每月5日按照《租赁支付表》的约定向民生金融租赁股份有限公司支付租金；君宇广利牌仓栅车2台（牵引车+挂车）受让租赁物的总价值为82000元，融资金额为69700元，融资期限为30期，每月5日按照《租赁支付表》的约定向民生金融租赁股份有限公司支付租金。融资租赁合同第三条第2.4项约定承租人需为逾期偿还租金支付逾期罚息，逾期罚息每日按照逾期金额的千分之一（1‰）自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止计算合同第五条第一款约定，承租人出现未能按照本合同约定按期支付首付款、租金和其他应付款项，或承租人不能清偿任何到期债务等行为的，均构成违约。第五条第2.4项约定，如发生第五条第一款约定的违约行为中任一情形，出租人有权“要求承租人一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索上述债务而支出的费用”，同时，融资租赁合同及其附件对租赁物的所有权、交付、保险、抵押等内容进行了约定。 王凤秋系邸天亮的配偶，邸天亮租赁涉案车辆所取得的收入系用于家庭开销、维持家庭生活，属于家庭共同收入，在随其租赁涉案车辆过程中所产生的各项债务自然属于家庭共同债务，因此，王凤秋应对邸天亮的债务承担连带还款责任。王长成、张金珠在《融资租赁合同（售后回租）》保证人处签字自愿为邸天亮办理的售后回租业务提供连带责任保证，保证范围包括债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款（包括首期租金、资产管理费、保险费、风险金等费用）、租金、逾期罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应当支付的费用；租赁物的所有权或价值遭到侵害或损失。 同时，由于邸天亮需将车辆挂靠在山东省惠民县惠通物流有限责任公司名下，民生金融租赁股份有限公司与邸天亮及山东省惠民县惠通物流有限责任公司签订了《三方挂靠协议书》，协议中明确：1.邸天亮、山东省惠民县惠通物流有限责任公司确认涉案租赁车辆的所有权归民生金融租赁股份有限公司所有，在任何情况下对车辆的所有权不持任何异议；2.租赁车辆由邸天亮挂靠在山东省惠民县惠通物流有限责任公司运营，因此车辆登记证抬头为山东省惠民县惠通物流有限责任公司，但其仅为名义登记人，实际所有人为民生金融租赁股份有限公司，由于车辆的名义登记人为山东省惠民县惠通物流有限责任公司，为防止其任意处置车辆，民生金融租赁股份有限公司与其签订了《机动车辆抵押合同》，为邸天亮在融资租赁合同项下的租金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等提供担保。 合同签订后，民生金融租赁股份有限公司按照邸天亮和山东省惠民县惠通物流有限责任公司的指示履行了付款义务。但此后，邸天亮仅支付了部分租金，民生金融租赁股份有限公司多次催促邸天亮还款，但其均未能按照《租赁支付表》的要求按期足额支付，截止目前，邸天亮拖欠到期应付未付租金403909.09元、未到期租金286647.16元、留购价100元、违约金80781.82元及逾期罚息147426.82元（暂计至2019年8月5日）。王凤秋作为共同债务人，未对邸天亮所欠的债务承担连带还款责任。王长成、张金珠亦未按照合同约定履行连带责任保证义务，山东省惠民县惠通物流有限责任公司亦未能按照车辆抵押合同的约定履行抵押担保责任，故提起本次诉讼，望判如所请。 邸天亮辩称，1.关于租金，邸天亮已经将涉案车辆返还给了民生金融租赁股份有限公司，双方以实际行动终止了编号为MSFL-2017-11-0040-H-001-ZY的《融资租赁合同（售后回租）》，民生金融租赁股份有限公司不应当再向邸天亮等人主张任何权利。2018年10月15人，邸天亮和张金珠已经将涉案车辆返还给了民生金融租赁股份有限公司，依据《融资租赁合同（售后回租）》第二条租赁条件中第6.6项的约定：出租人有权终止本合同并直接取回租赁物。邸天亮和张金珠送回涉案车辆并与民生金融租赁股份有限公司风控人员赵福彬达成口头协议，终止《融资租赁合同（售后回租）》的履行，双方互不追究任何责任。由此，民生金融租赁股份有限公司不应当再向邸天亮等人主张任何权利。退一步讲，即便邸天亮等人需要向民生金融租赁股份有限公司支付部分租金，前提是邸天亮等人对租赁物享受排他的占有权和通过使用租赁物获得收益的权利，针对邸天亮等人未能占有或使用租赁物期间的租金，邸天亮无需向民生金融租赁股份有限公司支付。《融资租赁合同（售后回租）》第二条第5.6项的约定：承租人在租赁期限内对租赁物有充分和排他的占有权及与之不可分割的使用权和通过使用获得收益的权利。《融资租赁合同（售后回租）》以及起诉状中均表述为“租金”，租金系租赁业务中出租人向承租人收取的转让资产使用权的补偿款。因此，综合《融资租赁合同（售后回租）》的约定和租金的含义，在邸天亮未能占有并使用租赁物期间，邸天亮无需向民生金融租赁股份有限公司支付租金（包括起诉状中诉称的到期应付未付租金和未到期租金）。2.关于逾期罚息和违约金，因《融资租赁合同（售后回租）》已经终止，双方互不追究责任，因此向邸天亮主张逾期罚息和违约金没有依据。即便邸天亮需要支付逾期罚息或违约金，其约定也过高，即便如民生金融租赁股份有限公司所述的邸天亮存在违约行为，其造成的损失也是有限的。双方约定违约金或罚息的目的是为了弥补守约方的损失，且民生金融租赁股份有限公司系提供格式合同的一方，针对合同中对邸天亮不利的条款应当尽到相应的提示义务。同时，民生金融租赁股份有限公司主张的违约金和罚息不能同时得到支持，且违约金和罚息的约定比例过高，如法院认定邸天亮应承担一定的违约责任，请求法院根据民生金融租赁股份有限公司的损失予以降低违约金或罚息。3.关于律师费，针对律师费的支出，民生金融租赁股份有限公司应当提供代理合同、律师费收费发票以及转账记录来证实律师费是否实际发生。邸天亮等已经与民生金融租赁股份有限公司达成一致，双方互不追究责任，因此，民生金融租赁股份有限公司的诉讼及律师费支出系其单方行为，邸天亮等无需支付。4.关于民生金融租赁股份有限公司主张的确认抵押权并实现抵押权的问题。首先，其该项诉讼请求与其第一项要求邸天亮支付剩余租金的诉讼请求相矛盾。租赁物抵押给民生金融租赁股份有限公司的目的也是为了确保租金的支付，既要求支付剩余租金，又要求拍卖租赁物以抵充欠付租金，属于同一诉求重复主张，请求法院予以驳回。其次，涉案租赁物已经由民生金融租赁股份有限公司实际控制占有，目前邸天亮方已经无法接触到租金物，且涉案租赁物的所有权为民生金融租赁股份有限公司，其又主张抵押权实为法律关系混乱，不应得到支持。再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定：“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”第一百九十七条规定：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”依据上述法律规定，如果民生金融租赁股份有限公司坚持实现租赁物的抵押权，应适用特殊程序向法律提出申请。综上，民生金融租赁股份有限公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 王凤秋辩称，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中借款款项巨大，明显超出家庭日常生活需要，债权人也即民生金融租赁股份有限公司主张该借款属于夫妻共同债务应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示。如果债权人的举证责任未达到高度可能性标准，则将承担相应的不利后果。且双方在签订涉案的《融资租赁合同（售后回租）》时，也没有提及该合同项下的借款属于夫妻共同债务。因此，民生金融租赁股份有限公司要求王凤秋承担连带还款责任的诉讼请求不应得到支持。其他答辩意见同邸天亮的答辩意见。 王长成、张金珠共同辩称，答辩意见同邸天亮的答辩意见，另外，涉案合同中约定的担保范围并不包括律师费用的支出，因此，王长成、张金珠对律师费支出不应承担担保责任。 山东省惠民县惠通物流有限责任公司提交书面答辩状称，1.民生金融租赁股份有限公司与其签订的《机动车抵押合同》不具有担保属性。民生金融租赁股份有限公司在诉状中明确写明“为防止山东省惠民县惠通物流有限责任公司未经同意处置租赁车辆，与其签订了《机动车抵押合同》”，由此可以看出，该合同签订的真实目的并不是为邸天亮的债务提供担保，不具有担保性。2.所有权和抵押权同时主张法律逻辑混乱。民生金融租赁股份有限公司在诉状中明确其对涉案车辆有所有权，同时又对同一车辆主张享有抵押权，明显不符合法律逻辑。3.民生金融租赁股份有限公司与山东省惠民县惠通物流有限责任公司和其与邸天亮之间不属于同一法律关系，不能一并起诉。综上，请求依法驳回对其诉讼费的请求。 民生金融租赁股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，1.融资租赁合同（售后回租）一份，证明其与邸天亮、王凤秋、王长成、张金珠签署融资租赁合同。另有附件一租赁物交付验收单一份，证明邸天亮已经于2017年11月2日签收租赁物；附件二租赁物支付表两份，证明邸天亮签字确认租赁物的相关信息、总价、首付款、融资期限、每期租金、还款日等信息。2.中国民生银行电子银行回单一份，证明民生金融租赁股份有限公司于2017年11月2日支付款项789355元给山东省惠民县惠通物流有限责任公司。3.委托付款申请书一份，证明山东省惠民县惠通物流有限责任公司与邸天亮共同申请委托民生金融租赁股份有限公司付款金额为789355元。4.中国建设银行银行卡复印件一份，证明邸天亮的还款卡账户。5.三方挂靠协议书一份，证明民生金融租赁股份有限公司、邸天亮、山东省惠民县惠通物流有限责任公司存在三方挂靠法律关系。6.提前放款承诺函一份，证明山东省惠民县惠通物流有限责任公司承诺的事项。7.购车合同及车辆交接确认单一份，证明山东省惠民县惠通物流有限责任公司与邸天亮购车合同关系，以及所购车辆的相关信息及车辆价值。8.结婚证复印件一份，证明邸天亮和王凤秋为夫妻关系。9.机动车辆抵押合同一份，证明民生金融租赁股份有限公司与山东省惠民县惠通物流有限责任公司签署的车辆抵押合同。10.机动车登记证书复印件一份，证明涉案车辆挂靠至山东省惠民县惠通物流有限责任公司名下。11.委托代理合同一份，证明民生金融租赁聘请律师支付律师费13000元。 邸天亮、王凤秋、王长成、张金珠围绕答辩意见依法提交了电话录音两份以及根据录音分别整理的书面材料两份，第一份录音证明邸天亮已经同民生金融租赁股份有限公司的风控人员赵后彬达成一致，将涉案车辆于2018年10月15日送回，各方再无其他纠纷；另一份录音是邸天亮同民生金融租赁股份有限公司业务经理**的通话，证实2018年10月16日涉案租赁物已经被民生金融租赁股份有限公司所控制，自此民生金融租赁股份有限公司无权再向邸天亮等人主张租金，另截至2018年10月16日，邸天亮欠款总额为八万多元。 第二次庭审中，民生金融租赁股份有限公司经核实认可邸天亮于2018年10月15日将涉案车辆送回其公司。 根据民生金融租赁股份有限公司的陈述，邸天亮、王凤秋、王长成、张金珠、山东省惠民县惠通物流有限责任公司的答辩和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月2日，邸天亮和民生金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同（售后回租）》一份，合同编号为MSFL-2017-11-0040-H-001-ZY，约定民生金融租赁股份有限公司为邸天亮提供4辆汽车的融资租赁服务，每辆陕汽牌重型半挂牵引车的总价为406500元，首付款为60750元，融资期限为30期，起租日为2017年11月2日，每期租金为13234.64元，每月还款日为5号，履约风险金为17287.5元，留购价为100元；每辆君宇广利牌重型仓栅式半挂车的总价为82000元，首付款为12300元，融资期限为30期，起租日为2017年11月2日，每期租金为2667.98元，每月还款日为5号，履约风险金为3485元，留购价为100元。并约定“3.租赁物的所有权3.1甲乙双方在此确认并同意，出租人向承租人支付租赁物购买价款后，本合同项下租赁物所有权自承租人转移至出租人，承租人即以占有改定的方式将车辆交付给出租人，该所有权不因发票、上牌、登记在承租人或第三人名下而改变，承租人或者第三人名下的发票等不能成为承租人或第三人对租赁物享有所有权的凭证，在承租人偿还完所有租金和应付款项之前，出租人为租赁物的唯一所有权人”；“9.租赁期限届满后租赁物的处理9.1租赁期限届满后，由承租人留购租赁物，即承租人在付清本合同项下应付的所有款项，并支付名义留购价款后，出租人将租赁物所有权以当时的状态转让给承租人。名义价款应与最后一起租金一并支付”；如果承租人构成违约，出租人可以“解除合同，立即收回并销售或以其他方式处分租赁物，并要求承租人承担出租人因此产生的全部损失，包括但不限于已经到期未付租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）、因追索而支出的所有费用及其他应付款项（包括但不限于律师费、交通费、食宿费等）”。王长成、张金珠在合同保证人处签字，为邸天亮的该融资租赁提供连带责任保证，保证期间为该合同生效之日起至合同履行届满之日后两年，保证范围包括债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、资产管理费、保险费、风险金等费用）、租金、逾期罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应当支付的费用，租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。 同日，邸天亮和山东省惠民县惠通物流有限责任公司签订《购车合同》一份，合同编号为MSFL-2017-11-0040-H-001-ZY，约定邸天亮在山东省惠民县惠通物流有限责任公司处购买4辆汽车，并共同向民生金融租赁股份有限公司申请除去首期款187645元后的剩余款项789355元，民生金融租赁股份有限公司向山东省惠民县惠通物流有限责任公司支付款项789355元，山东省惠民县惠通物流有限责任公司将该4车辆交付给了邸天亮，邸天亮在租赁物交付验收单和租赁支付表上签字捺印。 为了租赁车辆的运营，民生金融租赁股份有限公司、山东省惠民县惠通物流有限责任公司、邸天亮于2017年11月2日签订了《三方挂靠协议书》，约定涉案车辆由邸天亮挂靠在山东省惠民县惠通物流有限责任公司运营，因此车辆登记证和发票抬头为山东省惠民县惠通物流有限责任公司，但其仅为名义登记人，实际所有权人为民生金融租赁股份有限公司。 为了防止山东省惠民县惠通物流有限责任公司擅自处置涉案车辆，民生金融租赁股份有限公司与山东省惠民县惠通物流有限责任公司于2017年11月2日签订了《机动车辆抵押合同》，合同编号为MSFL-2017-11-0040-H-001-ZY，双方确认抵押物的实际所有权人为民生金融租赁股份有限公司，为方便管理等原因，抵押物登记在山东省惠民县惠通物流有限责任公司名下。2017年12月27日，陕汽牌重型半挂牵引车和君宇广利牌重型仓栅式半挂车办理了抵押登记。2018年4月27日，陕汽牌重型半挂牵引车和君宇广利牌重型仓栅式半挂车办理了抵押登记。 上述合同签订后，邸天亮将融资租赁的4辆汽车投入运营，民生金融租赁股份有限公司主张其支付了自2017年11月5日至2018年6月5日之间的共8期租金，自2018年7月5日开始逾期。邸天亮主张支付了8、9期租金，但未提供相关证据证明，故本院对民生金融租赁股份有限公司的该主张予以采信。2018年10月15日，邸天亮将融资租赁的4辆汽车送回了民生金融租赁股份有限公司，民生金融租赁股份有限公司接收了该4辆汽车。 另查明，邸天亮和王凤秋系夫妻关系。 民生金融租赁股份有限公司请求邸天亮支付租金690556.25元（到期应付租金403909.09元+未到期租金286647.16元）、罚息147426.82元（以403909.09元为基数自2018年7月5日至2019年8月5日按日1‰计算）、违约金80781.82元（以403909.09元为基数×20%）、留购价400元（100元×4）、律师费13000元，王凤秋、王长成、张金珠对邸天亮的以上债务承担连带清偿责任。同时请求确认对山东省惠民县惠通物流有限责任公司抵押给民生金融租赁股份有限公司的车辆享有抵押权，并对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 本院认为,民生金融租赁股份有限公司与邸天亮签订《融资租赁合同（售后回租）》，根据邸天亮对出卖人、租赁物的选择向山东省惠民县惠通物流有限责任公司支付款项购买4辆汽车，并提供给邸天亮使用，邸天亮支付租金，该融资租赁合同合法有效。在邸天亮依约向民生金融租赁股份有限公司支付了自2017年11月5日至2018年6月5日之间的8期租金后，开始逾期支付租金，邸天亮构成违约。2018年10月15日，邸天亮将融资租赁的4辆汽车送回了民生金融租赁股份有限公司，民生金融租赁股份有限公司接收了该车辆，其实质是因承租人违约，出租人收回了租赁物，解除了融资租赁合同。而其请求邸天亮支付全部租金的实质是要求继续履行合同，两者向抵触，故对于民生金融租金股份有限公司要求邸天亮支付全部租金的诉讼请求，本院不予支持。 根据双方约定，承租人构成违约，出租人可以“解除合同，立即收回并销售或以其他方式处分租赁物，并要求承租人承担出租人因此产生的全部损失，包括但不限于已经到期未付租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）、因追索而支出的所有费用及其他应付款项（包括但不限于律师费、交通费、食宿费等）”。因为邸天亮的违约致使融资租赁合同的解除，邸天亮应当承担相应的赔付责任。关于租金，邸天亮应当支付融资租赁合同解除前的到期未付租金，即自2018年7月5日至2018年10月15日之间的租金共计137822.71元（31805.24×4+31805.24÷3）。关于逾期罚息和违约金，因民生金融租赁股份有限公司主张的数额超出法律规定，本院支持的罚息和违约金为11944.63元（以137822.71元为基数自2018年7月5日至2018年10月15日按年利率24%计算）。关于留购款，合同约定租赁期限届满在承租人付清所有应付款项，并支付留购款后，出租人将租赁物所有权以当时的状态转让给承租人，因约定的条件未成就，本院对民生金融租赁股份有限公司要求邸天亮支付留购款400元的主张不予支持。关于律师费，民生金融租赁股份有限公司主张律师费13000元，但没有提供正式票据予以证实，本院对此不予支持。 王凤秋与邸天亮系夫妻关系，民生金融租赁股份有限公司以邸天亮租赁汽车所取得的收入用于家庭开销、维持家庭生活，其租赁汽车过程中产生的债务属于家庭共同债务为由要求王凤秋对邸天亮的应付债务承担连带清偿责任。本院认为，邸天亮所负债务远超出家庭日常生活需要，民生金融租赁股份有限公司也没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故邸天亮的该债务不属于夫妻共同债务，更不属于家庭共同债务，因此对于民生金融租赁股份有限公司要求王凤秋对邸天亮的应付债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因王长成、张金珠在融资租赁合同上保证人处签字，为邸天亮的该融资租赁提供连带责任保证，且在保证期间内，民生金融租赁股份有限公司主张王长成、张金珠对邸天亮的应付债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。王长成、张金珠在承担连带清偿责任后有权向邸天亮追偿。 关于民生金融租赁股份有限公司要求确认山东省惠民县惠通物流有限责任公司抵押给其的车辆享有抵押权，并对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。本院认为，抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。本案中，涉案4车辆只是挂靠、登记在山东省惠民县惠通物流有限责任公司名下，并为民生金融租赁股份有限公司办理了抵押登记，但是涉案车辆的实际所有权人为民生金融租赁股份有限公司，当事人对此均无异议，民生金融租赁股份有限公司与山东省惠民县惠通物流有限责任公司签订的机动车抵押合同及办理的抵押登记并不具有债务担保的属性，仅是车辆登记的变更，民生金融租赁股份有限公司对其所有的车辆主张实现抵押权并享有优先受偿权，没有法律根据和事实依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邸天亮于本判决生效之日起十日内支付原告民生金融租赁股份有限公司2018年7月5日至2018年10月15日之间的租金137822.71元； 二、被告邸天亮于本判决生效之日起十日内支付原告民生金融租赁股份有限公司罚息和违约金共计11944.63元（以137822.71元为基数自2018年7月5日至2018年10月15日按年利率24%计算）； 三、被告王长成、张金珠对被告邸天亮的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告王长成、张金珠在承担连带清偿责任后有权向被告邸天亮追偿； 四、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13118.65元，减半收取6559.32元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担5505.12元，由被告邸天亮、王长成、张金珠负担1054.2元。因案件受理费原告民生金融租赁股份有限公司已预交本院，原告民生金融租赁股份有限公司同意被告邸天亮、王长成、张金珠在履行上述判决义务时与原告民生金融租赁股份有限公司一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春东 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 霞