四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3223号 原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，营业场所四川省资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。 负责人：刘宏伟，行长。 委托诉讼代理人：余虹江，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工。 委托诉讼代理人：邱生强，系内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工。 被告：资中县同满农牧有限公司，住所地：资中县马鞍镇石桥村7组。 法定代表人：熊桀。 被告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地：资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政。 被告：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政，董事长。 委托诉讼代理人：刘大洲，系内江金山房地产开发集团有限公司员工。 被告：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘大洲，系内江金山房地产开发集团有限公司员工。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“内江兴隆村镇银行资中支行”）与被告资中县同满农牧有限公司（以下简称“资中同满农牧公司”）、四川诚佳融资担保有限公司（以下简称“诚佳融资担保公司”）、内江金山房地产开发集团有限公司（以下简称“内江金山房地产公司”）、王政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。2019年8月9日，本院根据原告内江兴隆村镇银行资中支行的诉前财产保全申请，依法作出（2019）川1025财保44号民事裁定。于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告内江兴隆村镇银行资中支行的委托诉讼代理人余虹江、邱生强，被告内江金山房地产公司、王政的委托诉讼代理人刘大洲到庭参加诉讼，被告资中同满农牧公司、诚佳融资担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告内江兴隆村镇银行资中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告资中同满农牧公司立即向原告归还借款本金1000000元及直至还清前述欠款时止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年8月1日止为283633.91元，具体金额按照合同约定计收至清偿日止）；2.判令被告诚佳融资担保公司、内江金山房地产公司、王政共同对前述借款本息承担连带保证责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2016年1月7日，被告资中同满农牧公司向原告申请借款1000000元。2016年6月30日，被告资中同满农牧公司与原告签订《流动资金借款合同》【合同编号：（xd）内兴行（资）流借字（20160630）第（1301）号】，合同约定：原告向被告资中同满农牧公司发放贷款1000000元，月利率为6.525‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率6.525‰基础上上浮50%计收罚息，不按期偿还借款利息、罚息，按规定计收复息；借款期限自2016年6月30日起至2019年6月29日止。 2016年6月30日，被告内江金山房地产公司、王政与原告签订《保证合同》【合同编号：（担）内兴行（资）保字（20160630）第（1301）号】，合同约定：被告内江金山房地产公司、王政对被告资中同满农牧公司的前述债务承担连带保证责任。被告诚佳融资担保公司与原告签订《融资担保合同》【合同编号：（担）内兴行（资）融保字（20160630）第（1301）号】，合同约定：被告诚佳融资担保公司对被告资中同满农牧公司的前述债务承担连带保证责任。 截止2019年8月1日，被告资中同满农牧公司拖欠借款本金1000000元、利息、罚息、复利共计283633.91元。经原告内江兴隆村镇银行资中支行多次催收无果，担保人亦不承担担保责任。被告的行为违反合同约定，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉求。 被告资中同满农牧公司、内江金山房地产公司未答辩，亦未提交证据。 被告内江金山房地产公司、王政辩称，尊重合同的约定，签订合同是事实，原告诉称是事实，借钱该还，对借款本金和利息及担保责任没有异议，承认原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告资中同满农牧公司与原告内江兴隆村镇银行资中支行签订《流动资金借款合同》【合同编号：（xd）内兴行（资）流借字（20160630）第（1301）号】，合同约定：被告资中同满农牧公司向原告借款1000000元用于购树苗；借款期限为2016年6月30日至2017年6月29日；借款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮80%，执行月利率6.525‰；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利；借款到期之日前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期日之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；还款方式为2019年6月29日一次性归还借款本金；借款的担保方式为保证；借款人有按约定清偿借款本金、利息和其他应付款项等义务；违约情形包括未履行本合同约定的义务等五种情形；借款人违约，贷款人有权采取按合同约定计收罚息和复利、停止发放借款、提前收回已发放借款、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期等九种救济措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。 2016年6月30日，原告内江兴隆村镇银行资中支行与被告内江金山房地产公司、王政签订《保证合同》【合同编号：（担）内兴行（资）保字（20160630）第（1301）号】，合同约定：为确保被告资中同满农牧公司与原告签订的《流动资金借款合同》【合同编号：（xd）内兴行（资）流借字（20160630）第（1301）号】的切实履行，被告内江金山房地产公司、王政为该合同所形成的债务提供保证；担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年6月30日，原告内江兴隆村镇银行资中支行与被告诚佳融资担保公司、王政签订《融资担保合同》【合同编号：（担）内兴行（资）融保字（20160630）第（1301）号】，合同约定：为确保被告资中同满农牧公司与原告签订的《流动资金借款合同》【合同编号：（xd）内兴行（资）流借字（20160630）第（1301）号】的切实履行，诚佳融资担保公司、王政向贷款人提供保证担保；担保的范围包括主合同项下的借款本金及利息、主合同项下的借款罚息和复利、贷款人为实现主合同项下债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。 2016年6月30日，原告内江兴隆村镇银行资中支行向被告资中同满农牧公司发放借款1000000元，并在借款凭证中载明：借款用途购树苗，借款月利率为6.525‰，借款日期为2016年6月30日，到期日期为2017年6月29日，按编号（xd）内兴行（资）流借字（20160630）第（1301）号借款合同和（担）内兴行（资）保字（20160630）第（1301）号担保合同及（担）内兴行（资）融保字（20160630）第（1301）号融资担保合同执行。借款发放后，被告资中同满农牧公司未按时偿还借款本息，截止2019年8月1日，被告资中同满农牧公司拖欠借款本金1000000元，拖欠利息、罚息、复利共计283633.91元。 以上事实有原、被告身份信息、借款申请书、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《融资担保合同》、借款凭证、逾期贷款催收通知书、欠息清单及当事人陈述等在案为证。 本院认为，原告内江兴隆村镇银行资中支行与被告资中同满农牧公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告内江金山房地产公司、王政签订的《保证合同》、原告与被告诚佳融资担保公司、王政签订的《融资担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。 1.关于被告资中同满农牧公司是否应当偿还借款本息问题。原告内江兴隆村镇银行资中支行按照合同约定履行了发放借款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，被告资中同满农牧公司应按照合同约定的期限偿还借款本息，被告资中同满农牧公司未按时偿还借款本息的行为属违约，原告有权要求被告资中同满农牧公司偿还借款本息。故对原告要求被告资中同满农牧公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 2.关于被告诚佳融资担保公司、内江金山房地产公司、王政是否应当承担连带保证责任问题。被告诚佳融资担保公司、内江金山房地产公司、王政为案涉借款的连带责任保证人，但未约定保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”规定，在被告不履行债务时，被告诚佳融资担保公司、内江金山房地产公司、王政应当承担连带保证责任，故对原告内江兴隆村镇银行资中支行要求被告诚佳融资担保公司、内江金山房地产公司、王政对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，被告诚佳融资担保公司、内江金山房地产公司、王政承担保证责任后，有权向被告资中同满农牧公司追偿。 3.关于公告费问题。原告内江兴隆村镇银行资中支行未提供证据证明其主张的公告费已实际发生，故对其关于公告费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告内江兴隆村镇银行资中支行的部分诉讼请求成立，本院予以支持；原告内江兴隆村镇银行资中支行的部分诉讼请求不成立，本院不予支持；被告资中同满农牧公司、诚佳融资担保公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告资中县同满农牧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行借款本金1000000元及相应利息、罚息、复利（截止2019年8月1日的利息、罚息、复利共计283633.91元，2019年8月2日起至判决书确定的给付之日止的利息、罚息、复利按照原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被告资中县同满农牧有限公司签订的《流动资金借款合同》约定计算）； 二、被告四川诚佳融资担保有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告四川诚佳融资担保有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政在承担保证责任后，有权向被告资中县同满农牧有限公司追偿； 四、驳回原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8176元、诉前财产保全费5000元，由被告资中县同满农牧有限公司、四川诚佳融资担保有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 康 玲 二〇一九年十一月十九日 书记员 周雪梅