辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19098号 原告：秦凤华，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住沈阳市于洪区。 被告：郭海清，男，1976年3月29日出生，满族，户籍地辽宁省彰武县，现住沈阳市于洪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。 负责人：叶青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭帅、马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告秦凤华诉被告郭海清、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月26日立案后，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦凤华、被告郭海清、被告平安保险公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费4,388.78元、误工费2,860元、交通费217元、修车费300元，共计7,765.78元。被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月16日7时许，当原告骑电动车驶至东平湖街姚家路口时，被告郭海清驾驶的辽A09FR8轿车撞倒，致使原告受伤。2019年8月16日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出交通事故认定书，认定被告郭海清负全责。因郭海清驾驶的车辆在被告保险公司投保，故两被告应负共同赔偿责任。后因原告、被告对赔偿数额达不成协议，致使调解不成。故原告诉至法院，要求被告在保险责任范围内承担相应责任。 被告郭海清辩称，我是由东平湖街由南向北行驶，在下道口右转，可能是由于原告驾驶电动车行驶太快相撞。当时交警没有出警，判我全责，我现在对原告的请求赔偿，我认为应当由保险公司进行赔偿。 被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者保险30万元，并约定不计免赔。事故发生在保险期间内，同意对原告的合理损失在保险限额内赔偿。诉讼费属于间接损失不同意赔偿，其他见质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日7时，在沈阳市于洪区东平湖街，被告郭海清驾驶辽A09FR8牌号小型汽车（以下简称“事故车辆”）与原告驾驶的二轮电动车相撞。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：原告秦凤华受伤，车损，被告郭海清负全责。 事故发生后当日，原告前往沈阳市于洪区人民医院门诊治疗，被诊断为多发软组织挫伤、擦皮伤，原告支付医药费410.36元，门诊病历记载：建议休息一周，视病情变化到院复查。2019年8月20日，原告再次前往沈阳市于洪区人民法院就诊，原告支付医药费121.86元，门诊病历记载：建议休息一周。2019年8月27日，原告前往沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，原告支付医药费3,584.6元，2019年8月29日，沈阳医学院附属中心医院诊断书（门诊）记载为原告右手软组织损伤，休一周，该诊断书上载有“补2019.8.27-2019.9.2”。2019年9月2日，沈阳医学院附属中心医院诊断书（门诊）记载为原告右手软组织损伤，休一周，原告支付医药费9.6元。2019年9月9，沈阳医学院附属中心医院诊断书（门诊）记载为原告右手软组织损伤，休一日，原告支付医药费9.6元。至此，原告在事故发生后共支付医药费4,136.02元，经医院诊断原告需要休息25天（2019年8月16日-2019年9月9日）。 另查明，被告郭海清系辽A09FR8牌号小型汽车车主。该事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任险，保险金额30万元，并约定不计免赔。 庭审中，原告提交了一份2019年9月9日由沈阳全成机电铸造有限公司出具的《误工证明及收入情况证明》，其中载明：原告秦凤华月收入3,300元，因其交通事故受伤，于2019年8月16日至2019年9月9日未上班工作，扣发其间工资3,750元。该误工证明还明确记载：误工证明盖公章和财务章或劳资章；提供出险前3个月及休息期间工作表，并加盖财务章；工资超过3500元提供完税证明（缴纳工薪税税票复印件）；劳务合同、银行对账单、营业执照复印件；特别提示：以上内容要求如实填写若有涂改或空项，该误工证明无效。上述误工证明只加盖了公司公章，未加盖财务章或劳资章，其中在员工性质、担任职务、人事劳资部门经办人、负责人签名等项目均为空项。原告庭审中自述其为临时工，按日结算工资。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告平安保险公司应在交强险保险限额范围内直接对原告予以理赔；不足部分由被告平安保险公司在第三者责任险保险限额范围内直接对原告予以理赔；仍有不足部分，由被告郭海清承担赔偿责任。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。 关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失： 关于医药费。按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关有效票据，确定为4,136.02元。关于原告主张的2019年8月30日的医药费240.76元，因无对应的门诊病历、诊断，无法确定是否与本次事故有因果关系，且被告平安保险公司亦对此提出异议，故本院对该笔医药费不予支持。关于原告主张的2019年8月27日于洪区人民医院的医药费12元，因原告的证据只能证明该日原告前往沈阳医学院附属中心医院就诊，故对该笔医药费，本院不予支持。 关于误工费。原告在事故发生前在沈阳全成机电铸造有限公司打零工，虽然原告提供的证据并不完整，但是其主张的其每日工资110元与误工证明中记载的月收入计算方法一致，而且没有超过《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中规定的城镇相近行业职工的平均工资，结合医嘱，本院支持的误工费为2,750元（3,300元÷30天×25天）。 关于交通费，应根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张217元与票据不符，根据原告提供的有效交通费票据，本院支持原告交通费153元。 关于修车费。原告未提供证据证明该项损失，但鉴于沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出的道路交通事故认定书在交通事故事实及责任一栏载明原告有车辆损失，故本院酌定原告车损为100元。 综上，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费4,136.02元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失100元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2,750元、交通费153元，计2,903元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告秦凤华医疗费4,136.02元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告秦凤华电动车损失费100元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告秦凤华误工费、交通费共计2,903元； 四、驳回原告秦凤华的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告郭海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵海波 人民陪审员  李 冬 人民陪审员  赵茂荣 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王东杰