江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3133号原告王来平，男，1952年1月20日出生，汉族，住乐平市。委托代理人余秋平，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。委托代理人石子龙，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。被告石荣千，男，1972年10月24日出生，汉族，住乐平市后港镇新菱田村102号，现住乐平。被告蔡梅虹，女，1974年12月20日出生，汉族，住乐平市。委托代理人徐亮晶，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者（特别授权）。原告王来平诉被告石荣千、蔡梅虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王来平及其委托代理人余秋平、石子龙，被告石荣千，被告蔡梅虹的委托代理人徐亮晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来平诉称，被告石荣千因经营需要缺少资金，向原告借款，为此，原告于2016年9月21日通过银行汇款50万元至被告的银行账户，当时口头约定借款利息为月息2％，借款期限为一年，到期后，被告要求继续借款，于是2017年9月21日，被告重新出具了借条一张，该借款利息支付至2018年7月21日后就没有再支付。2017年元月1日，被告石荣千因资金周转困难，向原告借现金人民币8万元，因原告当时没有现金，于是从女婿王火根处取现金8万元交给被告石荣千，约定借款利息为月息1.5％，该借款利息支付至2019年4月1日，之后停止支付利息。经查，被告石荣千借款期间与被告蔡梅虹属夫妻关系存续期间，且其借款属于家庭经营，根据我国《婚烟法》的相关规定，当属夫妻共同债务，为此，原告现依法起诉，请求人民法院调解或判决二被告共同偿还借款本金人民币58万元，其中50万元按月息2％的标准自2018年7月21日起算，8万元按月息1.5％的标准自2019年4月1日起算，至清偿完毕止；本案诉讼费用由被告承担。起诉后被告还了3个月8万元借款的利息，利息自2019年7月1日起计算。原告为支持其诉请，提供以下证据：1、原告身份证。2、借条二份，2017年元月1日借款8万元，2017年9月21日借款50万元。3、被告户籍证明，二被告是夫妻关系，借款期间是婚姻存续期间。4、银行流水，证明被告借款50万元及被告支付利息的情况，利息还到7月21日。5、证人蔡某1（证人与原告系儿媳妇和公公关系，证人与被告蔡梅虹系同胞姊妹关系）出庭证词，系二被告共同借款。被告石荣千辩称，原告的起诉没有事实，2017年所借的钱，现在提供不了转账单。原告现在起诉我是非常不恰当的，我所借款的条子上没有说今年10月份要还你钱，我不是没承认你的借款。我现在是最困难的时候，饭都吃不上。我没有说不还原告的钱，但借条上没有写今年10月份还原告的钱。除了银行流水付息之外，我还付了现金，7月21日之后我还付了现金利息给原告，我记得是付到了9月份，9月份之后的利息就没有付过。另外，该58万元是分两次借的，钱借了以后，利息我付了将近30万元，剩下的钱我花费了，打打牌，吃吃喝喝花消了。我开车行时和原告是合作关系，用不到第三方担保或介绍，被告蔡梅虹在我经营车行期间，我们感情早已破裂，被告蔡梅虹从没有参与车行任何事务，也没有拿过工资。我自己借的钱不会赖到别人身上。被告蔡梅红辩称，原告针对被告蔡梅红诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。被告蔡梅红没有在原告出具的借条上签字，原告支付的借款也是直接打给被告石荣千，被告蔡梅红没有收到一分钱，且被告蔡梅红在事后也未对该两笔债务进行追认，并且被告石荣千借的50万也是远超家庭生活所需的标准，更没有用于家庭生活或共同经营，不符合婚姻法司法解释所规定的夫妻共同债务。原告主张的8万元借款因为暂时没有证据证明已经实际支付了借款，所以这个借款合同是否生效，还要等庭审认定。综合，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其诉请，提供以下证据：1、被告身份证复印件，证实被告身份信息。2、二被告离婚证复印件，证实双方于2018年9月27日登记离婚。经审理查明，被告石荣千与被告蔡梅虹系夫妻关系，2018年9月27日登记离婚。被告蔡梅虹与原告王来平儿媳妇系同胞姐妹关系。被告石荣千缺少资金，向原告借款，为此，原告于2016年9月21日通过原告王来平儿子王清水的银行账户汇款50万元至被告石荣千的银行账户，2017年9月21日，被告石荣千出具了借条一张给原告王来平。借条上写着：借条，今借到王来平人民币伍拾万元。借款日2017年9月21日，月利息贰分。（利息每月付），借款人石荣千，2017年9月21日。该借款利息支付至2018年9月21日后就没有再支付。2017年元月1日，被告石荣千因资金周转困难，向原告借现金人民币8万元，因原告当时没有现金，于是从女婿王火根处取现金8万元交给被告石荣千，约定借款利息为月息1.5％，该借款利息支付至2019年7月1日，之后停止支付利息。上述事实，有原、被告的身份证、借条、转账明细、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受到法律保护。被告石荣千向原告王来平先后两次借款58万元，原告提供了借条以及转账凭证为证据，被告石荣千对此事不持异议，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，故此，对原告王来平要求被告石荣千偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。针对该两笔债务是否是夫妻共同债务，原告王来平申请证人蔡某1出庭作证，其证词为：被告蔡梅虹和证人说到证人（证人蔡某1是原告王来平儿媳妇，是被告蔡梅虹的同胞妹妹）家里借钱，当时向原告借，通过证人做工作，原告同意借50万元给被告，钱是打给（即汇给）被告石荣千的，当时，被告说只要提前和他招呼，钱就还给原告。钱是被告石荣千和被告蔡梅虹一起借的。本院认为，鉴于证人蔡某2与原、被告都属于至亲关系，该证人证言具有法律效力，可以成为定案依据，应当认定原告王来平的出借58万元是属于二被告婚姻存续期间的共同债务，故此，对原告王来平要求被告蔡梅虹偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，对二被告石荣千、蔡梅虹主张原告王来平出借的58万元系被告石荣千个人债务的诉讼请求，本院不予支持。原告王来平主张被告其中50万元的借款支付利息至2018年7月21日，被告石荣千在被告答辩时主张支付利息至2018年9月21日，相差两个月的利息，原告王来平未予以否认，虽然，被告对此主张未能提供证据，应当视为50万元的借款支付利息至2018年9月21日止。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有若干题的解释》中第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告石荣千、蔡梅虹在本判决生效后十日内一次性偿还原告王来平借款本金50万元及利息（以50万元本金为基数，自2018年9月22日起，按照月利率2%计算至履行完毕为止）。二、被告石荣千、蔡梅虹在本判决生效后十日内一次性偿还原告王来平借款本金8万元及利息（以8万元本金为基数，自2018年9月22日起，按照月利率1.5%计算至履行完毕为止）。三、驳回原告王来平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费9600元，诉讼保全费3770元，即计币13370元决定由被告石荣千、蔡梅虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  徐国江人民陪审员  滕建华人民陪审员  邹爱凤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  高 青