云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异252号异议人（案外人）：范绍华，男，汉族，1969年4月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：蔡秀英，女，汉族，1965年12月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：蔡京运，男，汉族，1982年1月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人蔡秀英与被执行人蔡京运民间借贷纠纷一案中，案外人范绍华向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人范绍华称，一、针对(2019)云0112执797号执行财产分配方案,其仅列明作出日期而未按《人民法院办理执行案件规范》第483条规定在制作分配方案时列明分配方案的具体实施日期。依据《最高人民法院关于适用的解释》第508条和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第90条之规定参与分配需在执行开始后到执行终结前提出,而执行终结指的是涉案房产处分完毕前,即拍卖款向申请执行人发放完毕前,异议人申请参与分配属合法诉求，而本案承办法官并未同意异议人参与该案分配。二、(2019)云0112执797号案件承办法官未按执行案件办理规范中关于执行听证的相关规定提前3天通知涉案人员,听证于7月3日上午9点30分在本院大楼三楼6号接待室召开,而通知涉案人员时已是7月2日下午15点,官渡法院在7月2日之前就已经向本院发函告知官渡执行申请人参与本次分配,但本院未向官渡法院通知听证事宜,官渡法院申请执行人通过问询才得知听证时间、地点,官渡法院申请执行人代表金永元到听证会现场要求参与分配,案件承办人拒绝，拒收官渡法院函件和异议人参与分配申请书。三、依据《民诉解释》第508条至512条关于参与分配制度的规定:1.多个债权人对被执行人申请强制执行；2.参与分配申请应当在执行程序开始后且在执行终结(涉案房产处分变现执行款向金钱债权申请人发放执行完结)之前提出；3.被执行人已有财产不能清偿所有债权；4.申请参与分配的债权必须是取得金钱债权执行依据已经生效判决的确认,异议人的金钱债权生效法律文书及申请强制执行均在本院处分蔡京运财产前取得；5.被执行人系非企业法人。同时满足上述5个条件即可参与分配，结合官渡区法院(2019)云0111执1106号案件处置蔡京运债务人王俊伟资产的情况和本院(2019)云0112执797号案件处置蔡京运财产的实际情况,目前蔡京运已经资不抵债且蔡京运属于非企业法人。同时西山区法院在2019年7月4日已经收到蔡京运个人房屋拍卖款约150万元,该款还未向同村的本院申请执行人发放,表明(2019)云0112执797号案件仍处于执行阶段,案件并未执行终结。四、依据《最高法院关于执行异议、复议的司法解释》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的,应当在执行程序终结之前提出,但对终结执行措施提出异议的除外(60天)。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的,应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的,应当在执行程序终结之前提出。”综上，异议人范绍华申请以金钱普通债权人参与(2019)云0112执797号案件财产分配。异议人范绍华为证实其异议主张，向本院提交了（2019）云0111民初275号民事调解书、执行案件受理通知书各一份，邮政投递单图片两份，以上证据材料均为复印件。本院查明，蔡英秀与蔡京运民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）云0112民初5457号民事判决书，判决的主要内容为蔡京运于判决生效十日内归还蔡英秀借款人民币880000元及相应利息，并支付律师费、案件受理费、保全费、保全责任保险费共计61550元。蔡京运不服本判决向昆明市中级人民法院上诉，于2018年12月19日作出（2018）云01民终7223号民事判决书，驳回上诉，维持原判。诉讼过程中，蔡英秀向本院申请财产保全，本院于2018年6月5日查封蔡京运名下位于昆明滇池国家旅游度假区红塔东路12号滇池卫城G2区滟澜湾B区8幢1-2层2号房屋（房产证号：20××33，共有人：赵娅伶，共有权证号：201201034）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡英秀向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行（2019）云0112执797号民间借贷纠纷一案，上述房屋保全查封转为执行查封。执行过程中，本院查封了被执行人蔡京运名下位于石林县生态工业集中区中资﹒生态佳园3幢7层703（合同登记号：SL2015031300942）、8层803（合同登记号：SL2015031300941）、9层903（合同登记号：SL2015031300943）。本院依法委托云南沣昊资产评估有限公司对上述四套房产进行评估，认定其价值分别为人民币4137400元、231800元、234100元、236500元。后经本院在昆明市西山区人民法院京东网司法拍卖网络平台公开拍卖,买受人杨春琳以人民币4812000元最高价竞得位于昆明滇池国家旅游度假区红塔东路12号滇池卫城G2区滟澜湾B区8幢1-2层2号房屋（房产证号：20××33，共有人：赵娅伶，共有权证号：201201034），于2019年6月9日拍卖成交；买受人骆新姣以人民币200000最高价竞得位于石林县生态工业集中区中资﹒生态佳园3幢7层703（合同登记号：SL2015031300942）房屋，于2019年6月27日拍卖成交；买受人骆莲姣以人民币200000最高价竞得位于石林县生态工业集中区中资﹒生态佳园3幢8层803（合同登记号：SL2015031300941）房屋，于2019年6月27日拍卖成交；买受人吴卫东以人民币200000最高价竞得位于石林县生态工业集中区中资﹒生态佳园3幢9层903（合同登记号：SL2015031300943）房屋，于2019年6月27日拍卖成交。上述案涉房产于2019年7月3日作出成交、过户裁定，并送达生效。本院于2019年7月3日主持召开参与分配听证会，于2019年7月12日作出（2019）云0112执797号执行财产分配方案。另查明，官渡区人民法院向本院发送的参与分配函日期为2019年7月15日，由案外人金永元寄送的参与分配申请书的签收日期为2019年7月24日。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款之规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”“被执行人的财产执行终结前”是确定申请参与分配截止日的标准。“财产执行终结前”是一种应然状态，即案款已执行到位或财产已完成变价。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。”第二十九条第二款：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”之规定，为防止拍卖成交后买受人悔拍，法院收到拍卖成交款并裁定确认拍卖成交且该裁定生效后，意味着完成了财产变价的过程，故拍卖、变卖成交确认裁定送达买受人之日或以物抵债裁定送达承受人之日为财产已完成变价之日。本案中，昆明滇池国家旅游度假区红塔东路12号滇池卫城G2区滟澜湾B区8幢1-2层2号房屋（房产证号：20××33，共有人：赵娅伶，共有权证号：201201034），于2019年6月8日拍卖成交；石林县生态工业集中区中资﹒生态佳园3幢7层703（合同登记号：SL2015031300942）、8层803（合同登记号：SL2015031300941）、9层903（合同登记号：SL2015031300943）房屋，于2019年6月27日拍卖成交。上述案涉房产于2019年7月3日作出成交、过户裁定，并送达当事人。故异议人范绍华应在2019年7月3日前，向承办法官提出对案涉房屋的书面参与分配申请。异议人范绍华并未于2019年7月3日听证当天提交书面参与分配申请书，也未提供证据证明执行案件承办人拒收其参与分配申请书和官渡法院函件，对异议人范绍华于2019年7月3日提出参与分配申请且被承办法官拒收的该项事实不予认定。参与分配的时间应根据执行案件卷宗及异议人提供的书面材料确定，官渡区人民法院向本院发送的参与分配函日期为2019年7月15日，案外人金永元寄送的参与分配申请书的签收日期为2019年7月24日，均已不在提出参与分配申请的时间范围内，且故对异议人范绍华的异议主张，本院不予支持。综上，异议人范绍华的异议主张不能成立，本院对其异议请求不予支持，据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人范绍华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 芸人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月十八日法官助理杨海曼书记员曾子媚