文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0481民初10795号原告：江苏远中国际货运代理有限公司法定代表人：聂小安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭文娟，女被告：王小华，男，被告：张自强，男，被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司代理人：赵智国，该公司总经理。委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。原告江苏远中国际货运代理有限公司（以下简称远中公司）与被告王小华、张自强、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月17日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告远中公司的委托诉讼代理人谭文娟、被告王小华、被告人保财险衡阳市分公司的委托诉讼代理人资运冬到庭参加诉讼。被告张自强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告赔偿原告车辆损失216867.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日23时30分左右，本公司驾驶员周建桥驾驶临时车牌号湘HH0339大型专项作业车沿107国道由南往北行驶至1856KM+900M公路处超越前方被告王小华驾驶的湘DK296挂半挂车时发生追尾，造成两车受损的交通事故。耒阳市公安局交警大队认定，周建桥负此次事故主要责任，被告王小华负此次事故的次要责任。湘HH0339大型专项作业车承保公司太平洋财险公司根据车辆损失情况，已按推定全损方式进行处理，确定损失金额（含施救费）为人民币718224元整，太平洋财险公司已在责任范围内赔付人民币501356.8元。事故发生后，原告多次与被告联系，要求被告在责任范围内承担车辆损失，被告皆不予理睬。综上，原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王小华辩称：对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因作出的认定结论无异议，但责任划分不恰当，我驾驶的车辆属正常行驶，仅存在超载情形，交警队以此为由认定我承担本次事故的次要责任，明显不当，我不应当承担责任。湘DB8292重型半挂牵引车属被告张自强所有，我受被告张自强雇请驾驶该车辆。湘DB8292半挂牵引车向被告人保财险衡阳市分公司购买了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由该保险公司在保险责任限额内赔偿。如还有不足，再由车主被告张自强承担。被告王小华系提供劳务者，不应承担赔偿责任。被告人保财险衡阳市分公司辩称：湘DB8292重型半挂牵引车向本公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期内。涉案事故发生时，若无合法有效的被保险机动车的行驶证及驾驶人的驾驶证、从业资格证等，本公司依法依约不承担本案三者险的赔偿责任，且有权在承担交强险的赔偿责任后向侵权人追偿。本公司对涉案事故及纠纷的发生无过错，不应当承担本案的诉讼费。交警队对涉案事故的责任划分不恰当，无事实与法律依据，被告王小华依法不应承担事故的责任。因此，本公司对原告的损失只在交强险无责限额2000元的范围内承担赔偿责任。原告诉请的车辆损失金额过高，为查明事实，请求对其损失予以鉴定。经审理查明：1、湘DB8292牵引车和湘DK296挂半挂车属被告张自强所有，湘DB8292牵引车向被告人保财险衡阳市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，保险期限自2017年12月25日至2018年12月25日。2、2018年7月27日，湖南三一物流有限责任公司（以下简称三一公司）与林森物流集团有限公司（以下简称林森公司）签订了泵送成品车、进口底盘车运输合同，三一公司委托林森公司承运工程车发运业务，由林森公司承担三一公司的泵车、消防车、车载泵、重卡、进口底盘车等驾运行驶产品的公路运输、押运、交接、签收等业务。林森公司将其承揽的上述泵运成品车、进口底盘运输合同项下的业务交由原告承运，为此，双方签订了货物运输合同及补充协议，双方约定，林森公司作为被保险人、受益人，按与客户合同约定购买相关保险，并将相关资质给原告，由原告代为办理保险、临牌事宜。原告承担货物的保管、装卸、搬运、运输过程中一切损毁、灭失、短缺、淋雨等一切风险，发生该货物风险或造成实际损失，林森公司不支付当次运输的运费，同时，原告应赔偿林森公司的一切损失，包括但不限于货物直接损失、施救费、转运费等一切费用。如发生货损，由原告协助提供合法、真实的索赔材料，由林森公司向保险人索赔，对于保险理赔不足部分由原告承担补足赔偿责任。2018年8月26日23时30分左右，原告公司的驾驶员周建桥（持A2型驾驶证）驾驶临时号牌湘HH0339大型非载货专项作业货车（该车辆系三一重工股份有限公司所有，由该公司将该货车交由三一公司承运）沿国道107线由南往北方向行驶，行径1856KM+900M处路段超越前方由被告张自强雇请的司机即被告王小华驾驶的湘DB8292（湘DK296挂）半挂牵引车时，遇相对方向的货车行驶而来，在避让相对方向货车的过程中，追尾湘DK296挂半挂车，造成两车受损及周建桥受伤的交通事故。2018年9月6日，耒阳市公安局交警大队作出第430481120180000180号道路交通事故认定书，认定周建桥负本次事故的主要责任，被告王小华负本次事故的次要责任。另查明：湘HH0339大型非载货专项作业货车向中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财险湖南分公司）投保了机动车损失险。本次事故发生后，原告曾要求被告人保财险衡阳市分公司定损，并请求理赔，被告人保财险衡阳市分公司未予具体答复。林森公司经过与太平洋财险湖南分公司协商，太平洋财险湖南分公司同意对湘HH0339货车按照全损方式处理，确定损失金额（含施救费）为718224元，该保险公司在机动车损失保险责任限额内已向林森公司赔偿了501356.8元。在原告向被告人保财险衡阳市分公司索赔未果的情况下，遂向本院提起诉讼，要求被告王小华、张自强、人保财险衡阳市分公司对中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司理赔不足部分的216867.2元承担赔偿责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次交通事故发生于机动车与机动车之间，经耒阳市公安局交警大队认定，原告雇请的驾驶员周建桥负事故的主要责任，被告王小华负次要责任，该认定结论符合客观事实，本院参照该认定结论确定双方的民事责任，主次责任比例酌定为7：3。被告张自强为湘DB8292牵引车向被告人保财险衡阳市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，本次事故中湘DB8292牵引车牵引湘DK269半挂车连接使用，应视为一体，故原告的合理损失，应先由被告人保财险衡阳市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由原告分担70%，由被告王小华分担30%。因被告王小华系被告张自强雇请的司机，双方形成劳务关系，该30%应由接受劳务一方的被告张自强承担；又因湘DB8292牵引车向被告人保财险衡阳市分公司投保了责任限额为100万元的商业三者险，交警部门认定被告王小华驾驶货车载物超过核定质量，是造成本次事故的次要原因，负本次事故的次要责任。根据双方合同约定的“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”之内容，在核减责任限额内10%的免赔部分后，由被告人保财险衡阳市分公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任，免赔部分由被告张自强承担；如还有不足，仍由被告张自强承担。因此，对原告从太平洋财险湖南分公司理赔不足部分的216867.2元，先由被告人保财险衡阳市分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，未获交强险赔偿的部分214867.2元，按照前文责任比例划分，由原告分担70%计150407.04元（214867.2元×70%），由被告张自强分担30%计64460.16元（214867.2元×30%），该64460.16元未超过被告人保财险衡阳市分公司承保湘DB8292车辆商业三者险100万元的限额，扣除10%的免赔额即6446.02元（64460.16元×10%）后，由被告人保财险衡阳市分公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定，直接向原告赔偿58014.14元[64460.16元-（64460.16元×10%）]，免赔部分的6446.02元由被告张自强赔偿。原告要求被告张自强赔偿损失216867.2元中的66460.16元（2000元+58014.14元+6446.02元），并由被告人保财险衡阳市分公司对其中60014.14元承担保险赔偿责任的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告王小华、人保财险衡阳市分公司关于被告王小华不应承担本次事故责任的反驳主张，与客观事实不符，亦于法无据，不予采纳。被告人保财险衡阳市分公司关于湘HH0339货车的定损金额不客观，申请保留三天的重新评估的权利，因逾期未提出书面申请，视为其放弃了该项举证权利，应承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告江苏远中国际货运代理有限公司损失60014.14元；二、被告张自强赔偿原告江苏远中国际货运代理有限公司损失6446.02元；三、驳回原告江苏远中国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。上列第一、二项，限在本判决生效之日起20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费4554元，减半收取2277元，由原告负担1594元，由被告张自强负担683元，原告已垫付683元，被告张自强应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周志慧二〇一九年十一月二十日代理书记员  张沅沅                校对责任人：周志慧            打印责任人：张沅沅