天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6670号原告：王福霖，男，1962年4月8日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市河东区。被告：张爱民，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。被告：张永娟，女，1985年6月11日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。负责人：周杰，总经理。委托诉讼代理人：田程，男，该公司职员。原告王福霖与被告张爱民、张永娟、安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福霖，被告张爱民、张永娟、安邦保险公司的委托诉讼代理人田程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福霖向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修期间租车费9360元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日13时50分，张爱民驾驶津Ｒ×××××号小型汽车，在天津市北辰区处，遇王福霖驾驶车牌号为津Ａ×××××号小型汽车沿外环北路由北向南行驶，张爱民车辆前部撞上王福霖左侧，造成双方车辆损坏，王福霖受伤的交通事故。经天津市公安局北辰分局引河桥大队出具事故认定书认定张爱民负事故全部责任，王福霖不负事故责任。张爱民辩称，其不同意承担赔偿责任，原告不应该租车，可以打车。张永娟答辩意见同张爱民答辩意见。安邦保险公司辩称，事故车辆津Ｒ×××××号在其公司投保商业三者险，额度为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的车辆维修费已经赔偿，鉴于原告主张的租车费，根据法律规定，应严格审查租车的合理性及必要性，且该项主张属于替代性交通工具费用，属于间接损失、属于商业三者险保险条款中的免责项目，故不同意承担本案赔偿责任。诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：证据1.交通事故认定书；证据2.原告车辆行驶证；证据3.租车费发票、租车合同、维修结算单；证据4.个体营业执照、结婚证复印件。被告安邦保险公司提交的投保单、投保人声明、保险条款。对以上证据的真实性双方均无异议，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日13时50分，张爱民驾驶津Ｒ×××××号小型汽车，在天津市北辰区处，遇王福霖驾驶车牌号为津Ａ×××××号小型汽车沿外环北路由北向南行驶，张爱民车辆前部撞上王福霖左侧，造成双方车辆损坏，王福霖受伤的交通事故。经天津市公安局北辰分局引河桥大队出具事故认定书认定张爱民负事故全部责任，王福霖不负事故责任。事故车辆津Ｒ×××××号小型汽车登记的实际所有人系张永娟，事故发生时由被告张爱民驾驶，该车辆在被告安邦保险公司投保商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，并投有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。另查，王福霖与案外人赵煦系夫妻关系，赵煦系天津市红桥区赵煦服装商行负责人，夫妻二人共同经营该商户。事故发生后，事故车辆津Ａ×××××号小型汽车在天津市轩泰汽车销售服务有限公司维修，进场日为2019年3月9日14时28分，预定交车日为2019年4月15日14时59分，现已修理完毕，被告安邦保险公司已向王福霖履行了赔付义务。2019年3月9日，王福霖与天津市锋睿汽车租赁有限责任公司签订汽车租赁合同，约定王福霖向天津市锋睿汽车租赁有限责任公司租赁牌照号为津Ｌ×××××号黑色凯美瑞小型汽车，每日租金260元，租赁期限自2019年3月9日至2019年4月14日，已支付车辆租金9360元。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告诉请是否符合法律规定；2、各被告应如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，关于原告主张的车辆租赁费，从原告提交的证据可以证明，原告与其妻子赵煦共同从事商户经营工作，其所有的津Ａ×××××号本田奥德赛牌小型汽车，用于日常业务往来及生活需求，因该车辆维修期间支出的车辆租赁费，系属于替代性交通工具费用。从原告提供的汽车租赁合同和发票证明，原告主张每日租赁车辆260元，实际租车日期为2019年3月9日至2019年4月14日，共计36日，共支出租赁费9360元。本院认为，事故车辆维修期间，原告租赁车辆作为替代性交通工具从事个体经营工作，属合理的生活、出行及业务需要；该租赁车辆凯美瑞牌小型汽车按260元／天的标准，未超过原告事故车辆津Ａ×××××号本田奥德赛牌小型汽车的车型及标准，符合法律规定；事故车辆预定交车日为2019年4月15日14时59分，原告租车期间并未超出修车期间，故本院支持原告2019年3月9日至2019年4月14日共计36日的车辆租赁费，共计9360元。对被告张爱民、安邦保险公司的质证意见，本院不予认可。关于争议焦点2，本次交通事故，张爱民负事故全部责任，王福霖不负事故责任。事故车辆津Ｒ×××××号在安邦保险公司投保商业三者险，额度为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告支出替代性交通工具费用9360元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院予以支持，故被告对此费用应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告安邦保险公司向本院提交的投保单、投保人声明、保险条款，并不足以证明其向被保险人张爱民履行了免责条款的释明义务，该免责条款应属无效条款，本院对被告安邦保险公司的辩解意见不予确认。故原告因本起事故造成的替代性交通工具费用应由被告安邦保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王福霖租车费9360元。如被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告张爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇一九年十一月二十二日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第六项赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。