wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10811号原告：朱秋芬，女，1981年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：齐洪磊，男，1979年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：朱秋芬（系原告齐洪磊之妻），女，1981年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告朱秋芬、齐洪磊与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋芬并作为原告齐洪磊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求海丰公司支付第八年（2019年）上半年未支付的委托经营收益款10736.945元及违约金（违约金从2019年5月21日起至还款之日止）；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月19日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。现海丰公司未按约定支付委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充协议、房屋所有权证及结婚证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月19日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城D座壹层D1217号，面积为19.10平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年(2019)收益为21473.89元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。另查明，二原告系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为19.24平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。本院认为，二原告系夫妻关系，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第八年（2019年）上半年未支付的委托经营收益款10736.945元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定至实际给付之日止，按逾期部分的日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向朱秋芬、齐洪磊支付第八年（2019年）上半年委托经营收益款10736.945元及违约金（以10736.945元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收到计34元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇一九年十一月四日书记员  王 月
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初885号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人丘荣焕，男，1998年12月8日出生，汉族，广东省陆河县人，公民身份号码441************51X，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省陆河县**************。因犯抢夺罪于2017年7月22日被广东省陆河县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年11月22日刑满释放。因本案于2019年7月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人丘荣焕犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人丘荣焕到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年3月至6月期间，被告人丘荣焕利用微信支付中亲属卡功能，在汕头市龙湖区****实施盗窃他人微信账号钱财四宗：1.2019年3月7日，被告人丘荣焕在陈厝合村泰和街39号如家公寓，以支付租房租金为由，操作被害人邱长辉的手机并诱骗其输入微信支付密码，用被害人邱长辉手机微信钱包亲属卡绑定被告人丘荣焕微信账号后离开现场。尔后，被告人丘荣焕利用转账形式将被害人邱长辉微信钱包内3000元转移至本人账号并提现。2.同年5月13日，被告人丘荣焕以上述相同手段，在陈厝合村永和街42号猪肉摊档，盗窃被害人詹雪珍微信钱包内的3000元。3.同年6月11日，被告人丘荣焕以上述相同手段，在陈厝合村安和街万豪公寓，盗窃被害人邹小平微信钱包内2600元。4.同月26日，被告人丘荣焕以上述相同手段，在陈厝合村光和街21号迎君楼，盗窃被害人洪胜平手机微信钱包内2800元。同年7月4日，被告人丘荣焕被被害人詹雪珍控制后报警，民警到场将被告人丘荣焕抓获。上述事实，被告人丘荣焕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱长辉、詹雪珍、邹小平、洪胜平的陈述及辨认、公安机关现场及现场拍照、微信交易记录截图、接受证据清单、户籍材料、抓获经过、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人丘荣焕的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘荣焕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丘荣焕犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人丘荣焕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人丘荣焕犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人丘荣焕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年7月3日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。(本页无正文)审判员 蔡    荣二〇一九年十一月十八日书记员 官海乐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2408号 申请执行人：李建韦，男，1989年11月13日生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：陈光辉，男，1970年12月25日生，汉族，住浙江省上虞市。 李建韦与陈光辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初3208号民事调解书已经发生法律效力，因陈光辉未履行生效法律文书确定的义务，李建韦于2019年10月24日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人李建韦于2019年11月21日自愿撤销对被执行人陈光辉的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执2408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  毛明悦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8756号 原告：济南市历城区唐王镇东八户村民委员会，住所地济南市,统一社会信用代码:54370112B4846447X5。 法定代表人：张卫东，村主任。 委托诉讼代理人：张建成（系东八户村会计，特别授权代理），男，1962年10月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：房爱静（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：张建军，男，1968年5月15日出生，汉族，住济南历城区。 原告济南市历城区唐王镇东八户村民委员会（以下简称东八户村委）与被告张建军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张卫东及其委托诉讼代理人房爱静、张建成，被告张建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东八户村委向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告土地租赁费1540元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年初原、被告签订《土地承包合同》，由被告承包原告1.7亩土地，约定从2008年1月份开始，承包费每亩每年200元。但自2013年起因被告承包的土地里有一处井，所以原告给被告去掉2分地，按1.5亩计算承包费。但自2008年至今，被告陆续交了部分承包费尚欠1540元承包费未交，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 张建军未作答辩。 东八户村委围绕诉讼请求依法提交了《土地承包合同》、收款收据、催收通知及送达催收通知的照片打印件、律师函及送达律师函的EMS邮寄单客户联及签收查询明细各一份。张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。上述证据经本院审查后，并结合平安保险公司的当庭陈述，本院认定事实如下： 2008年1月24日，东八户村委与张建军签订《土地承包合同》一份，双方约定：为了完善土地承包合同，搞好村集体利益，经两委会研究，把变更了的土地从（重）新签订土地承包合同，从2008年元月开始，村集体和土地承包户经商定，特订如下意见：1.从2008年元月开始，村集体土地每亩按200元从（重）新签订合同，先交款后种地。2.新签订的合同不限期，村集体如有规化（划）时及时收回，承包方没有任何条件不交。3.承包方在承包土地期间不准取土，不准种树，违约者村集体有权收回承包地。4.承包户签订合同时应缴纳承包费，一年一交。（土地合计1.7亩，应缴承包费340元）。落款处张茂颜在村两委负责人签字处签名，并加盖东八户村委公章，张建军在承包户签字处签名。在诉讼过程中，东八户村委认可因涉案土地里面有眼井，所以土地承包费自2013年度开始调整为每亩300元。 在涉案土地承包期间，东八户村委认可张建军已缴纳2008年度的土地承包费340元、2010年度至2012年度土地承包费共计1360元、2013年度土地承包费300元、2018年度土地承包费300元，共计1960元，故自2008年至2018年张建军尚欠土地承包费1540元（340元＋300元/年×4年）。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，东八户村委与张建军签订的《土地承包合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，承包人应按合同约定履行义务。张建军对其自2008年至2017年尚欠的土地承包费1540元应予承担。2019年度的土地承包费，东八户村委暂不主张，系对其权利的自主处分，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 张建军于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区唐王镇东八户村民委员会自2008年至2018年期间尚欠的土地承包费1540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初3663号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。 负责人：吴关佑，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工。 被告：米悫，男，汉族，1968年9月12日出生。 原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行(以下简称“农商行大渡口支行”)诉被告米悫信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法由审判员谢华莲独任审判。后因被告米悫下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员谢华莲担任审判长，与人民陪审员杨志芳、邓金凤组成合议庭，共同负责对本案的审判，并于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行委托诉讼代理人廖小义到庭参加诉讼，被告米悫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告米悫向原告一次性偿还截止2019年5月10日的利息51470.65元、滞纳金81503.96元、违约金112234.85元，共计245209.46元；2.判令被告米悫向原告给付从2019年5月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复息、违约金等(按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算)；3.判令本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 事实及理由：被告米悫于2014年10月30日向原告申请办理了信用卡(白金卡-新政版)一张(卡号XXX)，并签订了《信用卡(个人卡)申请表》、《信用卡(个人卡)领用合约》和《信用卡章程》。被告激活信用卡后于2014年12月4日开始使用，但被告使用信用卡后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时归还。2017年10月13日被告归还信用卡本金98339.50元(本金结清)、费用0.5元后，未再履行还款义务。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告米悫未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告米悫填写《信用卡(个人卡)申请表》向原告申请办理信用卡一张，并在申请表上声明，本人已阅读并同意接受重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》及收费标准，愿意遵守领用合约的各项规则等。《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》主要约定：1.持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2.持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；3.透支利率，按日息万分之五，按月计收复利；4.滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收；5.最低还款额，是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还交易本金和取现交易的本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，以及持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。 被告米悫申请办理信用卡后，原告农商行大渡口支行依约向被告米悫发放卡号为XXX的信用卡一张，并由被告米悫激活后使用。被告米悫在使用该信用卡过程中，多次消费，从2015年11月10日起未再按时履行还款义务。 截止2015年12月10日，被告米悫尚欠的借款本金为98449.50元，截止2016年12月10日，被告米悫尚欠借款利息及复利19347.65元，滞纳金4280.23元(以欠款本金98449.50为基数按年利率24%计算得出23627.88元-19347.65元)。被告米悫于2017年10月13日还清上述本金98449.50元，截止2017年10月13日，被告米悫应付利息33048.81元、复利5598.50元。 审理中，原告农商行大渡口支行明确诉讼请求中利息、复利和违约金的计算标准为：利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按每日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分为基数，按月息百分之五计算。 以上事实，有当事人陈述、《信用卡(个人卡)申请表》、《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》及信用卡历史交易明细等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。米悫向农商行大渡口支行申请办理信用卡并使用属实，原、被告之间形成借款合同关系。米悫申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。米悫作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果。 关于米悫尚欠的利息和复利、滞纳金的问题。本案中，米悫虽已于2017年10月13日偿还信用卡透支本金98449.50元，但并未偿还使用信用卡期间逾期还款产生的利息。因《信用卡(个人卡)申请表》及领用合约、信用卡章程对利息和复利、滞纳金的给付有明确的约定，故本院根据查明的事实，依法确认截止2016年12月10日米悫应支付的滞纳金为4280.23元，截止2017年10月13日米悫应支付的利息为33048.81元、复利为5598.50元，从2017年10月14日起至付清时止的复利以33048.81元为基数按日万分之五计算。对农商行大渡口支行超出此部分的诉讼请求，不予支持。 关于农商行大渡口支行主张违约金的问题。因农商行大渡口支行举示的证据不足以证明双方合意将滞纳金变更为违约金，故 本院根据查明的事实，对农商行大渡口支行主张的关于2017年1月1日之后的违约金112234.85元的诉讼请求，不予支持。米悫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条第二条之规定，判决如下： 一、米悫于本判决生效后三日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行截止2016年12月10日的滞纳金4280.23元，以及截止2017年10月13日的利息33048.81元、复利5598.50元，共计42927.54元； 二、米悫于本判决生效后三日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行从2017年10月14日起至付清时止的复利，复利以实欠利息33048.81元为基数按日万分之五计算； 三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4978元，由米悫负担1181元，由重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行负担3797元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  谢华莲 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  邓金凤 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王苗苗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20511号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：金秀珍，女，1974年1月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布四子王旗大黑河，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告金秀珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额16876.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16876.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金秀珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16876.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  钟信耀人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初21540号原告：九龙坡区铜罐驿大水建材经营部，住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇。实际经营者：余大水。委托代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。被告：重庆市垫江宇田建筑有限公司，住所地：重庆市垫江县。法定代表人：董新，该公司总经理。委托代理人：陈先辉，男，汉族，住重庆市垫江县太平镇。原告九龙坡区铜罐驿大水建材经营部诉被告重庆市垫江宇田建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区铜罐驿大水建材经营部的实际经营者余大水及委托代理人王明文，被告重庆市垫江宇田建筑有限公司的委托代理人陈先辉到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告九龙坡区铜罐驿大水建材经营部诉称：被告承接位于重庆市九龙坡区西彭镇的“泓翔生产建设环保机械制造项目”工程，与原告之间建立买卖合同关系。原告自2017年6月至2018年5月期间，向该工程供应砂石、石子、石粉等货物。双方结算后金额232225元，原告已将货款发票全部出具给被告，但被告仅支付货款82610元，尚欠货款149615元未付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告重庆市垫江宇田建筑有限公司支付货款149615元，并从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。被告重庆市垫江宇田建筑有限公司辩称：我只对王文彬签字的月报表及相应发票予以认可，其余结算单上的易大发我公司并不认识。王文彬是我公司在本案诉争项目的负责人。经审理查明：庭审时，原告出示四张增值税发票，金额分别为18860元、100000元、41995元、71410元，总金额为232225元，销售方为原告，购买方为被告，同时，原告还出示了供应结算单及月报表，上面有一张签名为王文彬，其余签名为易大发，原告认为双方结算后金额232225元，原告已将货款发票全部出具给被告，但被告仅支付货款82610元，尚欠货款149615元未付。被告则只认可王文彬的签字，对易大发的签字不予认可。另外，经本院向重庆市垫江县税务局调查，前述四张发票，被告已进行了报税抵扣，认证金额和认证税额总计为232225元。以上事实，有结算单、发票、垫江县税务局出具的发票明细、当事人陈述在卷为凭，并经双方当事人质证，足以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经本院向重庆市垫江县税务局调查，被告已对原告出具的四张发票进行了报税抵扣，认证金额和认证税额总计为232225元，与庭审时原告出具的发票金额及庭审陈述一致，故本院对于原告所述被告欠款一事予以采信，现原告自认被告已支付货款82610元，尚欠货款149615元未付，被告并无证据反驳，故对于原告要求被告支付欠付货款149615元及利息的诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆市垫江宇田建筑有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告九龙坡区铜罐驿大水建材经营部货款149615元及利息（以149615元为基数，自2019年9月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）。本案案件受理费1650元，由被告重庆市垫江宇田建筑有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  何嵘二〇一九年十一月二十七日书记员  向露
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7988号原告：赵广经，男，汉族，1963年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人李俊领、马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告：李长征，男，汉族，1968年9月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘西林，男，汉族，1972年3月18日出生，住黑龙江省虎林市。被告：河南小助商业管理有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区中原佳海四楼8813室，统一社会信用代码：91411400MA45LG0Y59。法定代表人刘文启，职务总经理。原告赵广经与被告李长征、刘西林、河南小助商业管理有限公司商丘分公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一九年十一月十九日书记员  高英豪
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢128号之一 申请执行人：林崇坚，男，汉族，1952年5月2日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人：刘平河，男，汉族，1957年4月17日出生，住所地汕头市金平区。 本院在执行申请执行人林崇坚与被执行人刘平河民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人在首次执行中已自愿达成和解协议，现已划拨被执行人刘平河存款23049元（其中首次执行7000元），并发还申请人。申请人同意按照2018年10月18日和解协议继续履行，并按终结执行结案。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0511执恢128号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇一九年十一月七日 书记员  佘 璇
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2237号申请执行人：刘海燕，女，1980年4月22日出生，汉族，住宁波市宁海县。委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。被执行人：陆剑峰，男，1968年6月3日出生，汉族，住奉化区。被执行人：江存芳，男，1967年9月18日出生，汉族，住奉化区。申请执行人刘海燕与被执行人陆剑峰、江存芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2598号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年07月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款本金300000元及相应利息。并承担案件受理费2900元、申请执行费4400元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆登记信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产登记信息。本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人刘海燕也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年11月28日，申请执行人刘海燕主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人刘海燕主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执2237号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  周 贞二〇一九年十一月二十八日书记员  周梅舟附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1563号申请执行人：朱某，女，1979年9月30日生，汉族，住仪征市。被执行人：江苏乐华置业有限公司，住所地仪征市。法定代表人：赵正军，执行董事。谢双燕与被执行人江苏乐华置业有限公司“工资争议”纠纷一案，仪征市劳动人事仲裁委员会于2019年5月20日作出的仪劳人仲案字（2019）第1535号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人江苏乐华置业有限公司未履行义务，权利人于2019年7月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权未查出被执行人的银行存款及车辆所有权等情况，2019年11月8日，被执行人被执行人江苏乐华置业有限公司申请破产重整。本院以（2019）苏1081破申17号立案受理。本院将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权未查出被执行人的银行存款及车辆所有权等情况，2019年11月8日，被执行人江苏乐华置业有限公司申请破产重整。本院以（2019）苏1081破申17号立案受理。本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  蔡抗美二〇一九年十一月二十六日书记员  谈蓉蓉
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初969号原告：吴艳红，女，1963年1月25日出生，汉族，退休干部，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨连仙，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告吴艳红与被告杨连仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序于2019年11月8公开开庭进行了审理。原告吴艳红到庭参加诉讼，被告杨连仙经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨连仙偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营茶室需要资金周转于2014年11月23日向其借款20000元，并口头约定被告每月支付利息400元。被告支付两个月利息800元后未按约定支付利息，其向被告催要借款未果，为维护其合法权益，故向法院提出诉讼。被告杨连仙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的居民身份证、借条、微信记录、范某证言的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告杨连仙未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，视为其放弃相关举证和质证的权利。对有争议的事实即原告提出借款用途、借款期限与利率、被告支付利息800元的事实，因原告未提供证据证实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年11月23日，被告向原告借款20000元，被告杨连仙向原告出具借条一份，注明今借到吴艳红人民币20000元，借款人杨连仙。后原告向被告索要借款未果，故向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”本案原、被告之间的民间借贷关系，有原告的陈述及原告提供的借条、微信记录、范某证言予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后，未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨连仙于判决生效之日起10日内支付原告吴艳红借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，由被告杨连仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  毕海峰人民陪审员  董正义人民陪审员  陈锁平二〇一九年十一月八日书 记 员  龚 静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤12刑终267号原公诉机关广东省广宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧文杰，男，1982年9月22日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，户籍地广东省广宁县，现住址广东省广宁县。2019年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。肇庆市法律援助处指派的辩护人郭洁，广东山丰律师事务所律师。广东省广宁县人民法院审理广东省广宁县人民检察院指控原审被告人欧文杰犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月29日作出（2019）粤1223刑初148号刑事判决，判决：被告人欧文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人欧文杰不服，以原判决认定事实不清为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，肇庆市人民检察院指派苏庆文、贾军出庭履行职务，上诉人欧文杰及其辩护人郭洁到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人欧文杰犯贩卖毒品罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广宁县人民法院（2019）粤1223刑初148号刑事判决。二、发回广东省广宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 庆审 判 员  孟智华审 判 员  刘永东二〇一九年十一月二十九日法官助理  黎 诗书 记 员  肖莉娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8234号 原告：科左后旗安隆农资有限公司 住所地：内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：邵文文职务：执行董事 被告：蔡国峰，男，1978年9月4日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。 被告：李春洁（系蔡国峰妻子），女，1980年7月14日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。 原告科左后旗安隆农资有限公司诉被告蔡国峰、李春洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告科左后旗安隆农资有限公司法定代表人邵文文到庭参加诉讼，被告蔡国峰、李春洁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告科左后旗安隆农资有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金12000元，利息16248元，本息合计28248元。二、诉讼费由被告承担。三、判令被告支付利息截止至欠款全部结清为止。事实与理由：被告于2013年12月1日在原告处赊购化肥欠款本金12000元，约定按月利率2%计息，由被告签名、捺印出具协议书一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款本金12000元，利息16248元，本息合计28248元。 被告蔡国峰未提出答辩意见。 被告李春洁未提出答辩意见。 经审理查明：被告蔡国峰、李春洁系夫妻关系，被告蔡国峰于2013年12月1日在原告科左后旗安隆农资有限公司处赊购化肥欠款本金12000元，约定按月利率2%计息，双方约定于2014年12月1日还款，由被告蔡国峰签名、捺印出具协议书一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，二被告现外出打工，现无法联系。故原告科左后旗安隆农资有限公司诉至本院，请求依法判令被告蔡国峰、李春洁偿还赊购化肥款本金12000元，利息16248元（12000元×月利率2%×67个月21天，2013年12月1日至2019年7月22日），本息合计28248元，自2019年7月22日之后的利息计算至欠款全部结清为止。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的协议书一枚、双胜镇碱岗村证明两份、原种场南分场证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科左后旗安隆农资有限公司诉被告蔡国峰、李春洁买卖合同纠纷一案，事实清楚，原被告签订的协议书是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。在原告已经履行交付化肥义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告蔡国峰、李春洁自本判决生效十日内，共同给付原告科左后旗安隆农资有限公司赊购化肥欠款本金12000元。 二、被告蔡国峰、李春洁自本判决生效十日内，共同给付原告科左后旗安隆农资有限公司赊购化肥欠款自2013年12月1日至2019年7月22日的利息16248元，自2019年7月22日之后的利息计算至欠款全部结清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由被告蔡国峰、李春洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 谷 青 春 人民陪审员 张 联 合 人民陪审员 李 良 慧 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4031号之二申请执行人:莱州市文峰路街道杜江顺汽车配件经销部。被执行人:刘信恋，女，1980年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市文峰路街道杜江顺汽车配件经销部与被执行人刘信恋修理合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6455号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘信恋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年十一月二十八日书记员  提云博
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执608号 申请执行人：刘小燕，住荣成市。 被执行人：荣成市煜诚生物科技有限公司，住所地：住荣成市。 被执行人：潘振军，住荣成市。 本院立案执行申请执行人刘小燕与潘振军、荣成市煜诚生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1082民初5341号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张海涛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7115号 四川金房物业服务有限公司、蒋某: 本院于2019年10月18日立案四川金房物业服务有限公司申请执行蒋某物业服务合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初9087号民事判决书，现（2019）川0106执7115号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51278号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨杰，男，1993年1月21日出生，汉族，住山西省河津市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告杨杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月25日的本金55,395.47元，支付利息1,385元、逾期还款违约金689.49元、分期付款手续费450.40元，并支付自2019年9月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金55,372.47元，支付原告截至2019年9月25日的利息1,385元、逾期还款违约金689.49元、分期付款手续费450.40元，并支付自2019年9月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金55,372.47元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年8月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金55,372.47元；二、被告杨杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,372.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,184.31元，减半收取计592.16元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2904号之五 申请执行人：徐永飞，女，1971年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：徐永明，男，1963年2月19出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人徐永飞与被执行人徐永明民间借贷纠纷一案，申请执行人徐永飞依据已经生效的（2019）浙0213民初4967号民事调解书，于2019年09月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人徐永明发出了执行通知书、财产报告令等，同时责令被执行人徐永明向申请执行人徐永飞返还借款本金40万元及相应利息。并承担案件受理费5760元，申请执行费5900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，已被本院依法查封。 3、网络查询发现被执行人位于宁波市奉化区锦屏街道下路头123号的房地产，已被本院依法查封。 4、网络查询发现被执行人名下没有股权投资信息。 5、2019年11月14日，申请执行人徐永飞向本院申请撤销执行申请。 本次执行过程中，申请执行人徐永飞向本院提出撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人徐永飞向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执2904号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李水正 审判员  郭建标 审判员  周 贞 二〇一九年十一月十五日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条： 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执966号之一 申请执行人：徐东亚，女，1971年6月8日出生，汉族，宁波市奉化区。 被执行人：陈祖华，男，1955年8月19日出生，汉族，宁波市奉化区。 申请执行人徐东亚和被执行人陈祖华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1598号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈祖华支付申请执行人徐东亚借款本金30000元及相应利息，承担案件受理费150元，执行费350元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本院查封并拍卖了被执行人陈祖华名下的位于宁波市奉化区应家棚村的土地使用权及地上建筑物。 3.网络查询未发现上述被执行人有车辆、股权投资信息。 4.因被执行人陈祖华违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中，因被执行人陈祖华主动配合奉化法院处理其名下的位于宁波市奉化区应家棚村的土地使用权及地上建筑物，且被执行人陈祖华年纪较大，申请执行人申请不对被执行人陈祖华采取布控和拘留措施，本院查封并拍卖了被执行人陈祖华名下的位于宁波市奉化区应家棚村的土地使用权及地上建筑物，共得拍卖款1000000元，支付本案案件受理费150元，执行费350元，偿还本案利息26518.98元，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人徐东亚同意本案终结本次执行程序。截止2019年11月15日，被执行人陈祖华尚欠申请执行人徐东亚借款本金30000元及相应利息。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇一九年十一月十五日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7595号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道荣宁街67号。统一社会信用代码：913303047772139968。负责人：唐欣颖，该支行行长。委托诉讼代理人：黄夏梦、戴秋艳，该支行工作人员。被告：周邓捷，男，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：郑欣莉，女，1986年11月1日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行与被告周邓捷、郑欣莉金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告周邓捷立即偿还原告借款本金298159.71元及逾期利息（从2019年7月21日起至实际履行之日止，以借款本金298159.71元为基数，按月利率11.7‰计算）；二、被告郑欣莉在30万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任。在庭审中，原告因被告已偿还部分借款本金及利息，对第一项诉讼请求变更为：被告周邓捷立即偿还原告借款本金269769.71元及逾期利息（从2019年9月21日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率11.7‰计算）。本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理并当庭予以宣判。原告的其委托诉讼代理人戴秋艳，被告周邓捷到庭参加诉讼,被告郑欣莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经本院审理认定：2018年4月3日，被告郑欣莉向原告出具一份《保证函》，同意为被告周邓捷在2018年4月3日至2020年4月2日向原告融资提供最高额连带责任保证，担保最高债权额为30万元，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起两年。2018年4月9日，被告周邓捷与原告签订合同号为8531120180009270《借款合同》，合同约定：原告同意自2018年4月9日至2020年4月2日期间向被告周邓捷发放贷款最高限额为30万元，上述期限内，借款人可循环使用上述借款限额，本合同还款方式为按月付息，借款月利率为7.8‰，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人为按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；如借款人未按期偿付利息的，贷款人有权宣布借款合同提前到期等。上述合同签订后，被告周邓捷在2018年5月3日至2018年5月15日间，通过网上银行自助向原告陆续借款共计302000元，均约定借款利息为月利率7.8‰，到期日均为2020年4月2日。借款后，被告周邓捷未按约支付利息，原告依据合同约定，于2019年6月25日向被告发出贷款提前到期通知书，宣告上述借款合同到期。截止2019年9月21日止，被告周邓捷尚欠原告借款本金共计269769.71元。本院认为，原告与被告周邓捷签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告周邓捷未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息，已缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周邓捷应于本判决生效后10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行借款本金269769.71元及利息（从2019年9月21日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率7.8‰计算）；二、被告郑欣莉在30万元最高限额内对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行的其他诉讼请求。本案受理费5346元，减半收取2673元，由被告周邓捷、郑欣莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张宪武二〇一九年十一月六日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2660号 申请人：肃宁县海蓝农药有限公司，住所地：河北省肃宁县梁村镇丰乐堡村西。统一社会信用代码：91130926667719283E。 法定代表人：郭绍君，总经理。 委托诉讼代理人：韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。 原告孙希勇与被告肃宁县海蓝农药有限公司、天津众致达国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。诉讼中申请人肃宁县海蓝农药有限公司向本院申请追加张秀娥为共同反诉被告，认为张秀娥与孙希勇系夫妻关系，本案股权款交易发生于孙希勇与张秀娥夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由孙希勇与张秀娥共同返还。 本院经审查认为，张秀娥并非本案本诉原告，申请人申请追加其为本案反诉被告不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人肃宁县海蓝农药有限公司追加张秀娥为共同反诉被告的申请。 审判员  张伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  周双
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4779号原告：史建林，男，1981年7月16日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告史建林与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第3幢1单元1101号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金57000.23元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月26日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第3幢1单元1101号房屋出售给原告，原告缴纳给被告302068元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告史建林要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告史建林与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告史建林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十一月二十一日书记员 李鸿斌
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0621执495号 申请执行人：中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：池立茹。 被执行人：王伟，男性，1988年01月12出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：薛军，男性，1970年01月08出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李彩梅，女性，1968年01月08出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：达拉特旗领秀恒源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：赵虎伟。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与王伟、薛军、李彩梅、达拉特旗领秀恒源房地产开发有限责任公司(赵虎伟)借款合同纠纷一案中，（2018）内0621民初2771号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款341514.85元。根据申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王伟、薛军、李彩梅、达拉特旗领秀恒源房地产开发有限责任公司(赵虎伟)采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)内0621执495号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月二十八日 书记员 高  宇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3930号 上诉人（原审被告）：蒋妙兰，女，1993年6月10日出生，汉族，住浙江省绍兴县， 委托诉讼代理人：张仲达，上海市尔立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立梅，上海普若律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋玲，女，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省宁波杭州湾新区。 委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珠，浙江导司律师事务所律师。 上诉人蒋妙兰因与被上诉人蒋玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人蒋玲于2019年11月1日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：被上诉人蒋玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初358号民事判决； 二、准许被上诉人蒋玲撤回起诉。 一审案件受理费30338元，减半收取15169元，二审案件受理费30338元，减半收取15169元，均由被上诉人蒋玲负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 徐京波 审 判 员 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 二〇一九年十一月四日 代书记员 袁 琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11846号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢莲，女，1973年12月21日出生，住广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢莲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9354号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢莲支付本金100427.98元及息费、一审案件受理费1154元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9354号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3090号之一申请执行人：袁琇容，男，1961年7月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：曾祥武，男，1969年12月25日生，汉族，住桐梓县。申请执行人袁琇容依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初12313号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人曾祥武偿还申请人袁琇容借款15000元，并承担案件受理费1650元。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上有少量存款，因金额太小确实无扣划必要，有2013年的贵Ｃ×××××号丰田牌汽车一辆，本院已对车辆进行查封。通过不动产登记中心查询，被执行人曾祥武有位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：0001263，建筑面积：110.02㎡），本院已查封该房屋，案外人陈代福提起执行异议，本院（2019）黔0302执异111号执行裁定书，裁定：中止对位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：0001263，建筑面积：110.02㎡）的执行，该房屋暂不具备执行条件。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初12313号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年十一月十八日法官助理陈果书记员刘国冰
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0153民初4661号 原告：伍明勇，男，1983年2月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：陈贵林，男，1968年12月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告伍明勇与被告陈贵林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告伍明勇到庭参加了诉讼，被告陈贵林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍明勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并从开庭之日即2019年11月22日起以未付借款本金为基数按照年利率6%支付逾期利息至借款本金付清为止；2.本案案件受理费50元及公告费300元由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告因资金困难向原告借款10000元，被告同时向原告出具借条一张，并口头约定月息3分，但被告至今没有履行偿还本息的义务，原告多次催收，被告均不理睬。为维护原告的合法权益，故原告诉讼至法院。 被告陈贵林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告陈贵林向原告伍明勇出具《借条》一张，载明：“今借伍明勇10000元（大写壹万元整）。借款人：陈贵林。2017年8月3日。185XXXXXXXX。510XXXXXXXXXXXXXXX。重庆荣昌广顺高瓷二组。”原告陈述，借条系被告本人出具，借条上借款人处被告的名字是被告本人所签，借条主文中“10000元”处的捺印及借款人处的捺印均是被告本人的捺印，原告以现金方式向被告支付上述款项，双方口头约定利息为月息3分及还款时间为2018年8月3日前，但均没有在借条上进行明确，被告在出具借条后至今未偿还任何借款本金及利息。 上述事实，有《借条》及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告立即偿还原告借款本金10000元，并从开庭之日即2019年11月22日起以未付借款本金为基数按照年利率6%支付逾期利息至借款本金付清为止的诉讼请求。原告向被告出借10000元有被告于2017年8月3日向原告出具的《借条》为证，事实清楚，原告与被告形成明确的借款合同关系。被告出具的《借条》未明确约定还款日期，原告陈述双方口头约定了还款日期但未举示相应证据予以证明，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院向被告送达了起诉状副本，即视为原告向被告进行了催告，原告要求被告偿还借款时应当给被告预留准备期，其合理的准备期限为被告收到起诉状副本之日起至开庭审理之前，从本案开庭审理时即2019年11月22日起被告未偿还借款即视为逾期，被告应当偿还原告借款本金。对于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以要求被告自逾期之日即2019年11月22日起按照年利率6%支付因逾期还款产生的利息。被告至今未偿还原告借款本金及利息，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈贵林于本判决生效之日起十日内偿还原告伍明勇借款本金10000元，并从2019年11月22日起以未付借款本金为基数按年利率6%支付逾期利息至借款本金付清为止。 如果被告陈贵林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取为50元，公告费300元，共计350元，由被告陈贵林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李泓燕 人民陪审员  龙秀群 人民陪审员  钟莉平 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  陈邸星 书 记 员  侯桢桢
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8241号原告：温州市瓯海区道教协会。住所地：温州市瓯海区景山街道西山东路38号。统一社会信用代码：51330304502131983C。法定代表人：林定滔。委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：洪定寿（曾用名洪生），男，1943年2月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告温州市瓯海区道教协会与被告洪定寿合同纠纷一案中，原告温州市瓯海区道教协会于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市瓯海区道教协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海区道教协会撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告温州市瓯海区道教协会负担。审 判 员 张宪武二〇一九年十一月八日代书记员 邱琪琦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2683号原告：郑州新万国旅游开发有限公司，住所地：郑州市惠济区孙庄南江山路东2号楼一楼附1号，统一社会信用代码：91410108MA40JX4B3F。法定代表人：魏琳琳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄帅、曹小涛，公司员工。被告：王金晓，女，1990年12月26日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。原告郑州新万国旅游开发有限公司（以下简称“新万国旅游公司”）与被告王金晓劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄帅、曹小涛、被告的委托诉讼代理人李朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销惠劳人仲案字（2018）第131号裁决书第一项裁决，即“自本裁决书生效后十日内被申请人一次性支付申请人2018年8月13日至2018年11月12日未签订书面劳动合同的二倍工资差额12229.88元”；2.判令撤销惠劳人仲案字（2018）第131号裁决书第二项裁决，即“自本裁决书生效后十日内被申请人一次性支付申请人加班费12739.45元”；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月13日进入原告处工作，岗位为招商部经理。被告在职期间对原告当时的管理具有重要的参与决策与管理的权利和义务，由于被告没有尽到该些义务，致使原告没有与员工签订劳动合同，给原告造成经济及声誉损失，对于被告自身来说，由此给其造成的不利后果，应自行承担，不应由原告承担。被告在职期间，原告并未安排其在周六、周日加班，对于被告在周六、日上班的，原告已经为其安排调休。法定节假日安排有上班的，原告已经按照国家相关规定向被告发放加班工资。原告因此诉至法院，望判如所请。被告辩称，1.原、被告双方存在劳动关系，且未签订书面的劳动合同，原告应支付劳动报酬及未签订劳动合同的工资差额；2.被告存在加班的事实，原告应当支付加班工资。原告经营的系游乐场，根据游乐场的交易习惯，均在周六、日工作繁忙，故原告所称的未安排加班的辩称不能成立，其次，钉钉打卡记录足以显示被告的实际工作时长，被告存在超出法定工作时长的事实，故原告应支付加班工资；3.关于原告立案时，原仲裁裁决是否已经生效，请求法院予以核实；4.关于被告“已仲裁，未起诉”的部分诉求，请求法院依法予以全案处理。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告王金晓自2018年7月13日到原告经营的位于郑州市××区的法莉兰童话王国景区工作，担任招商部经理，每月工资标准为4000元，双方未签订书面劳动合同。原告于2018年11月12日发布闭园通知，要求闭园期间全体人员正常打卡，集团根据实际情况在11月12日、11月13日两天时间逐一与各部门负责人沟通并做进一步工作安排。原告随后另发布通知显示，因园区内部调整升级，根据公司统一安排，公司现有各部门经理、总监均停薪停职。原、被告因此产生争议，被告遂向郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.要求支付未签订书面劳动合同的双倍赔偿工资差额105000元；2.要求支付拖欠的加班费30000元；3.支付2018年7月至11月绩效工资20000元；4.要求支付违法解除劳动合同的赔偿金15000元；5.支付未提前30日解除劳动合同的通知金15000元；6.要求支付未缴纳社会保险造成的失业损失30000元；7.支付业绩提成20000元。郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出惠劳人仲案字（2018）第131号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人2018年8月13日至2018年11月12日未签订劳动合同的二倍工资差额12229.88元；二、被申请人支付申请人加班工资12739.45元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，原告不服裁决结果，遂向本院提出诉讼，要求判令原告无须承担惠劳人仲案字（2018）第131号裁决书第一、二项的裁决义务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。人民法院应按照全面审理和独立审理的原则，对劳动争议的全部内容进行审理。对于被告提出的第一项仲裁请求，本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告对没有与被告签订书面劳动合同的事实无异议，故被告请求原告支付2018年8月13日至2018年11月12日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，于法有据，本院予以支持，其他期间的二倍工资差额，因不符合相关法律规定，本院不予支持。郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会依据原告提交的工资表计算得出二倍工资差额为12229.88元，原、被告对该数额均无异议，本院予以确认，原告应予以支付。对于被告提出的第二项仲裁请求，本院认为，用人单位在休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资额200%的工资报酬，在法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资额300%的工资报酬。原告称没有安排被告加班，但其提交的工资表上显示被告的出勤天数或计薪天数均有超过法定工作日天数的情况，故本院对被告存在加班事实予以认定。被告在原告处采用钉钉打卡的方式进行考勤，原告未提交有效的考勤记录表，应承担不利后果。郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会根据原告提交的工资表上显示的被告出勤天数或计薪天数为被告计算加班费，共计12739.45元，于法有据，本院予以确认，原告应予以支付。关于被告提出的其他仲裁请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告郑州新万国旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王金晓2018年8月13日至2018年11月12日未签订书面劳动合同的二倍工资差额12229.88元；二、原告郑州新万国旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王金晓加班费12739.45元；三、驳回被告王金晓的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告郑州新万国旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  罗小喜人民陪审员  孙国俊二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吕艳云
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4437号原告：尹艳辉，男，1986年4月26日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：姜浩，男，1991年1月25日生，汉族，住河南省伊川县。原告尹艳辉诉被告姜浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹艳辉到庭参加了诉讼，被告姜浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告尹艳辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息，从2019年4月9日至2019年9月30日利息570元，之后的利息按照年利率2%计算至借款偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2019年4月9日，被告因日常消费急需用钱提出向原告借款，原告同意后当天通过支付宝向被告转款5000元，被告承诺3天还款，并向原告出具借条，借款到期后，经原告多次讨要，被告以种种理由推拖，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息。被告姜浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告为支持自己的诉讼主张，提交借条及支付宝转账记录各一份，用于证明被告姜浩于2019年4月9日向原告借款5000元的事实，该款系通过支付宝转账交付给被告。经审理查明：2019年4月9日，原告通过支付宝向被告转款5000元，被告同天向原告出具借条一张，上载：“借条，今借到尹艳辉现金人民币5000元整，大写伍仟元整，借款人：姜浩，2019.4.9”。后经原告讨要，被告一直未偿还原告该笔借款，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，因双方在借条上未有明确书面约定，被告姜浩又未到庭认可，故对借款利息之事实本院无法认定。但按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2019年11月11日）起按年利率6%支付原告资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜浩于本判决生效后五日内偿还原告尹艳辉借款5000元。并自2019年11月11日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告尹艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜浩负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇一九年十一月二十八日书记员  王永伊
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12929号原告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖传江，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：北京微力森科技股份有限公司，住所地北京市房山区书院南街10号院6号楼6层601，统一社会信用代码91110108599686116C。法定代表人：杨礼翠，职务不详。原告重庆华龙网集团股份有限公司与被告北京微力森科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。在诉讼过程中，原告重庆华龙网集团股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华龙网集团股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华龙网集团股份有限公司撤诉。案件受理费289元，减半收取计145元，由原告重庆华龙网集团股份有限公司负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  周 静人民陪审员  王渝忠二〇一九年十一月二十七日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5643号 申请执行人：四川建龙钢结构工程有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路171号1幢4楼13号。 法定代表人：何斌，总经理。 委托诉讼代理人：熊浩宇，四川威尔律师事务所律师。 被执行人：税某，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初4903号民事判决书，本院于2019年8月7日受理执行四川建龙钢结构工程有限公司申请执行税某承揽合同纠纷一案,执行标的165875元，执行费2388元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人税某的财产状况进行查询。经查，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未查控到被执行人财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月21日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李玲娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7800号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：丛某，男，汉族，1993年6月10日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7425号民事判决书，于2019年10月31日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行丛某民间借贷纠纷一案，执行标的8890.88元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李 静
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初3078号   原告：同心县红城水胖子麻辣烫店。统一社会信用代码：92640324MA770NY64X。   经营者：施学智。   被告：夏某，住宁夏盐池县。   原告同心县红城水胖子麻辣烫店与被告夏某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同心县红城水胖子麻辣烫店的经营者施学智到庭参加诉讼，被告夏某经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告同心县红城水胖子麻辣烫店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的餐饮费7357元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年被告在××县承包维修机井工程时在原告餐厅吃饭，被告口头承诺工程结束时一次性结算，从2016年3月1日至2016年6月14日，被告共计在原告餐厅用餐17357元，期间被告支付了1万元，下剩7357元未予支付。故原告提起诉讼。   被告夏某在举证期限内未向法庭出示证据及书面答辩意见。   原告同心县红城水胖子麻辣烫店为证明其主张向法庭出示记账单10张、录音光盘1张，证明被告夏某欠原告餐饮费17357元，已经支付1万元，下剩7357元餐饮费未予支付的事实。   本院认证认为，原告同心县红城水胖子麻辣烫店出示的证据内容客观真实，与本案密切相关，且被告夏某缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的效力，本院予以确认。   经审理查明：2016年3月1日至2016年6月14日期间，被告在原告餐厅用餐花费17357元，被告支付1万元，下剩7357元未予支付。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告夏某在原告的饭店进行消费，双方之间形成餐饮服务合同关系，双方均应履行各自的合同义务。现原告已向被告提供了餐饮服务，被告对下剩的7357元餐饮费应负有清偿的义务，故对原告的请求，本院予以支持。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告夏某于本判决生效之日起十日内向原告同心县红城水胖子麻辣烫店支付餐饮费7357元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告夏某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 马兴田   人民陪审员 顾金贵   人民陪审员 马成龙     二〇一九年十一月二十八日   （法官助理 马全朝   书记员 杨 轶   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执异84号 异议人（被执行人）：杨爱平，女，1974年4月24日出生，汉族，户籍所在地湛江市霞山区，现住湛江市赤坎区。 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 被执行人：陈军，男，1976年1月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在审理申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托公司）与被执行人陈军、杨爱平借款合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）杨爱平不服本院冻结其银行账户，于2019年11月15日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人杨爱平称：异议人已同意将位于湛江市××路××号××房的不动产拍卖，用于还清贷款债务。由于异议人的建行账户是结算工资所用，冻结后没有经济收入，导致生活苦难，无法生存。据此，特向贵院提出异议请求：解除冻结异议人建行账户62×××50。 异议人杨爱平为其执行异议提供如下证据： 1、异议人的身份证，证明异议人的主体资格；2、中国建设银行个人账户工资/收入明细，证明异议人被冻结账户为结算工资所用；3、不动产登记资料查询结果证明，证明异议人已同意将不动产拍卖还清债务。 经审查查明：关于申请人对外信托公司与被申请人陈军、杨爱平借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月4日作出（2018）穗仲网案字第7568号裁决书，裁决如下：（一）陈军、杨爱平向对外信托公司偿还借款本金197873.25元；（二）陈军、杨爱平向对外信托公司支付2018年2月当期借款利息3957.47元；（三）陈军、杨爱军向对外信托公司支付逾期违约金（违约金以197873.25元为基数，按月利率2%的标准，自2018年3月1日起计至实际清偿之日止）；（四）对外信托公司对陈军名下位于广东省湛江市××路××号××房的房产[他项权证号：粤（2017）湛江市不动产证明第0042328号]在本案债权的范围内享有优先受偿权；（五）本案仲裁费8205元，由陈军、杨爱军承担。该裁决书自作出之日起已发生法律效力。因陈军、杨爱平未履行该裁判书所确定的义务，湛江市中级人民法院根据申请人对外信托公司的申请以（2019）粤08执383号案件立案执行，并于2019年8月16日裁定将中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第7568号裁决书指定湛江市赤坎区人民法院执行。随后，本院立具（2019）粤0802执1263号案件予以执行。2019年10月20日，本院作出（2019）粤0802执1263号执行裁定书，裁定冻结、划扣被执行人陈军、杨爱平银行存款229153.58元。2019年10月23日，陈军、杨爱平向本院提交《房产拍卖申请书》，表示愿意将位于湛江市××路××号××房的房产拍卖用于偿还债务。2019年11月5日，本院作出（2019）粤0802执1263号之一执行裁定书，裁定查封被执行人陈军名下位于湛江市××路××号××房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），查封标的限额为225865.58元。随后，本院向湛江市自然资源局发出协助执行通知书，于2019年11月8日查封了陈军名下位于湛江市××路××号××房。 本院认为：被执行人陈军、杨爱军未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，冻结杨爱平名下的中国建设银行账户62×××50，该执行措施符合法律规定，并无不当。关于异议人杨爱平主张其同意拍卖陈军名下的房产用于偿还债务，请求解除冻结其工资收入账户的问题，本院所查封的陈军名下的房屋目前尚未经评估拍卖处置，即使进入司法拍卖程序亦存在市场波动及其他影响成交的不确定因素，即本院查封的房屋价值未能确定已足够偿还异议人应当偿还的债务数额，异议人在此情况下请求解除冻结其名下的工资账户62×××50没有法律和事实依据，且异议人被冻结的工资账户亦不属于执行案件中财产豁免的范畴，故本院对异议人请求解除冻结其工资账户的异议请求不予支持。至于异议人工资账户被冻结后没有生活来源，异议人可向执行实施部门提出，依法应当保留被执行人及其所扶养家属必须的生活费用。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）杨爱平的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志荣 审判员  莫凯程 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘敏英 书记员刘晨曦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。