wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15963号原告：钟文秀，女，1968年7月3日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王金法，上海申浩律师事务所律师。被告：钱连权，男，1950年11月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钱勤(系被告钱连权女儿)。被告：钱勤，女，1979年1月17日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司，住所地上海市松江区佘山镇桃源路XXX号1、2门面。法定代表人：钟维雄，总经理。委托诉讼代理人：吴益清，上海盈仑律师事务所律师。原告钟文秀与被告钱连权、谢宝英、钱勤、王华、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回了对被告谢宝英、王华的起诉，本院依法公开开庭进行了审理。原告钟文秀的委托诉讼代理人王金法、被告钱勤同时作为被告钱连权的委托诉讼代理人、第三人的委托诉讼代理人吴益清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟文秀向本院提出诉讼请求：一、判令第三人协助将位于上海市松江区千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权登记至被告名下；二、被告在取得系争房屋的不动产权证书后将该房屋产权过户至原告钟文秀名下。事实和理由：经居间介绍，原、被告于2012年2月19日签订涉案房屋买卖合同，约定原告向被告购买系争房屋。签约后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告方亦交付系争房屋，由原告使用至今。现房屋已符合办理产权登记及交易的过户条件，但被告要求另外支付钱款，故涉诉。被告钱连权、钱勤共同辩称，其在2019年9月17日接到大队办理产证通知后，当晚就通知原告可以办理产证了，约在2019年9月27日办理。后来原告打电话给钱勤配偶王华，自己提出支付额外钱款要求其开价，之后协商无果。钱勤因病事后才知道，9月27日早上钱勤打电话给原告叫她去办理产证，没有要求加钱，但原告推脱说没有时间故未能办理，国庆之后就接到法院通知。其愿意将产权过户至原告名下，不要求原告支付额外价款。第三人述称，其安排该区域9月15日开始办理房产证，办理时间在9月15日至10月15日，具体日期村里安排，对被告陈述村里安排的日期不持异议。其愿意协助办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的证据和当事人的诉辩意见，本院认定事实如下：系争房屋登记在第三人名下，为两被告取得的动拆迁安置房，所在大产证登记日期为2013年12月18日。2011年12月29日，两被告与第三人签订《上海市商品房预售合同》，约定两被告向第三人购买系争房屋。2012年2月19日，原、被告及案外人上海江秋房产经纪事务所签订房屋居间买卖合同，约定被告将其取得的系争房屋转让给原告。合同同时约定，因该房屋是配套商品房，在订立本合同时尚不具备产权登记转让的条件，如今后根据国家和本市相关政策规定，可具备产权登记转让条件时，可以办理被告方产证，由原告书面或口头提出协助要求后，被告方必须在60天内办理好自己的产证，费用由原告支付，被告方的产证由原告方保管。并在政策允许可以过户时60天内过户于原告名下。签约后，原告按照合同约定期限付清了购房款(注：合同价款系双方协商约定，本院不做认定，是否合理由房地产管理部门依法审核)。系争房屋由原告装修后居住至今。审理中，原告承诺其符合上海购房政策。以上事实，主要有上海市商品房预售合同、房屋居间买卖合同、不动产销售发票、房屋交接书、收款收条、转账凭证、上海市不动产登记簿及当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原告提供的房屋买卖合同，并结合原、被告的诉辩意见，本院认为，转让系争房屋产权并将系争房屋过户至原告方名下，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该买卖合同的相关内容对原、被告双方当事人均具有约束力，现系争房屋已符合办理产证条件，原告方要求被告方按照合同约定履行过户义务的主张于法不悖，本院予以支持。另，因系争房屋现登记在第三人名下，第三人对于办理产证无异议，故对于原告方要求第三人协助办理产证至被告方名下，被告方再将系争房屋过户至原告名下的主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款的规定，判决如下：一、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助被告钱连权、钱勤办理房屋产权过户登记手续，将位于上海市松江区千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权转移登记至被告钱连权、钱勤名下(原告钟文秀有权就本款内容申请强制执行)；二、被告钱连权、钱勤于取得位于上海市松江区千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权登记后十日内协助原告钟文秀办理房屋产权过户登记手续，将位于上海市松江区千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权转移登记至原告钟文秀名下(原告钟文秀是否符合过户条件由房地产管理部门依法审核)。案件受理费10,100元，减半收取计5,050元，由原告钟文秀负担2,525元(已付)，由被告钱连权、钱勤负担2,525元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一九年十一月二十九日书记员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4438号 原告：陈刚，男，1980年6月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：高红梅，女，1992年1月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告陈刚与被告高红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告陈刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈刚撤回起诉处理。 审 判 员 邹赤波 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3663号 申请执行人：刘方桂，男，1952年10月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：朱鑫，男，1987年2月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人刘方桂与被执行人朱鑫股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初730号民事调解已于2019年2月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人330000元及利息，并负担案件受理费3057元、申请执行费4850元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，本院于2019年11月23日决定对被执行人朱鑫司法拘留十五日。 2019年11月26日，申请执行人于向本院撤销执行申请。同日，被执行人向本院交付了本案申请执行费4850元、案件受理费3057元及罚款1000元。被执行人在本院执行的另案申请执行人于同日亦向本院申请撤销执行。因被执行人在拘留期间承认并改变错误，本院决定提前解除对其拘留。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员张辉审判员林晓辉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 连      晓      艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20845号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈某，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省南安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额21403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21403.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢小敏麦静华
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3331民初115号 原告：孙必兵，男，汉族，1963年10月25日出生， 户籍所在地：四川省大竹县高明乡，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄尤芬（系孙必兵妻子），现住四川省甘孜州白玉县盖玉乡。 原告：陈开洪，男，汉族，1985年9月15日出生，户籍所在地：四川省内江市东兴区杨家镇，现住四川省甘孜州白玉县盖玉乡。 被告：郑雄，男，汉族，1974年2月3日出生，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县坪上乡，现住四川省甘孜州白玉县盖玉乡。 原告孙必兵、陈开洪与被告郑雄合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孙必兵、陈开洪于2019年11月29日以“由于组织证据不充分，无法支持其诉请”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙必兵、陈开洪撤诉理由系其本人真实意思表示，理由充分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙必兵、陈开洪撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙必兵、陈开洪负担。 审判员 孙 克 怡 二〇一九年十一月二十九日 书记员 四郎曲扎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3552号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：仝太彬，男，1964年6月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行江苏银行股份有限公司与仝太彬信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3413号民事判决书，被告仝太彬于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金29945.82元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年6月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人银行存款8052.81元，除去执行费50元，剩余的8002.81元，已经划拨给申请执行人。被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月十九日书记员  陈 玲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初4728号原告：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市。负责人：李波，行长。委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士国，山东慧哲律师事务所律师。被告：宫风芝，女，汉族，1967年9月6日出生，住泰安市东平县。原告中国银行股份有限公司泰安分行与被告宫风芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵传顺到庭参加了诉讼，被告宫风芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金82636.75元、利息4448.99元(利息暂算至2018年12月27日,此后的利息按易达钱领用合约约定的计算方式计算至款项全部还清之日止)，及原告为实现债权支出的律师费用9000元，共计96085.74元。2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由:2017年2月19日,被告向原告申请办理中国银行“易达钱”信用贷款,并填写了“易达钱”申请表,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告审查核准后向被告账号为:21×××39的银行账户发放了信用额度为10万元、期数为36期，手续费为一次性支付的“易达钱”信用贷款。被告在还款过程中存在多次逾期还款情形，截至2018年12月27日,被告尚欠原告贷款本金、利息合计87085.74元。现虽经原告多次催收，被告拒不还款。根据“易达钱”领用合约第三条第19款“逾期超过3个月的，甲方应向乙方支付全部欠款”及第四条第24款“甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”的约定，且根据第五条第29款“协商不成，任何一方均可交甲方具体办理易达钱申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”的管辖约定，原告特诉至贵院，望贵院在查清事实基础上依法裁判。宫风芝未到庭亦未答辩。本案经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告宫风芝向原告中国银行股份有限公司泰安分行填写中国银行“易达钱”申请表一份，载明申请金额100000元，分期期数36期，手续费一次性支付，被告宫风芝在上述申请表中签字、摁印，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。上述中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约约定:分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额*分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格执行，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计算，利息率为每日万分之五；对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金；逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款等。2017年3月4日，原告向被告发放100000元，后被告宫风芝未按期归还上述借款本息，截至2018年12月27日，被告宫风芝共拖欠原告贷款本金82636.75元、利息4448.99元，共计87085.74元。本院认为，原告中国银行股份有限公司泰安分行与被告宫风芝金融借款合同纠纷一案，原告与被告宫风芝签订的中国银行“易达钱”申请表和领用合约均系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的协议，本院依法予以确认。协议签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告宫风芝发放了100000元的贷款，被告宫风芝应按照领用合约的约定及时履行还款义务，现被告未按约定的时间偿还原告借款本息，已构成违约，理应承担法律责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息及还款违约金的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担本案实现债权的费用，但原告未提交证据证实该费用已实际发生，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告宫风芝于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司泰安分行借款本金82636.75元；二、被告宫风芝于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司泰安分行截至2018年12月27日的利息4448.99元，剩余利息以82636.75元为基数，按照合同约定的计算方式，自2018年12月28日起计算至借款本息实际清偿之日止；三、驳回原告中国银行股份有限公司泰安分行的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203.4元，财产保全费1070元，合计3273.4元，由被告宫风芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  戚桂亮人民陪审员  吕富兴人民陪审员  李兴波二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 文
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执1014号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：何志忠，总经理。 被执行人：宋一盛，男，1997年8月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与宋一盛借款合同纠纷一案，萍乡唯渡金融服务外包有限公司依据萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第4544号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。 本院查明，萍乡仲裁委员会认定，被执行人宋一盛与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商于2018年5月11日签订了一份《借款协议》，约定宋一盛借款3000元，年利率10%，借款期限为30天。合同同时约定，出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知被执行人。2018年9月3日，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人宋一盛共同签订协议书，确认申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司享有出借人对被执行人宋一盛的全部债权。 后因借款人宋一盛出现还款逾期，萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请仲裁，萍乡仲裁委员会于2018年12月5日受理，于2018年12月6日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2018年12月8日，萍乡仲裁委员会作出（2018）萍仲网裁字第4544号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中，在被执行人宋一盛未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人宋一盛申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利，故对萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请执行该裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第4544号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年十一月十一日 法官助理王炜 书记员姚烨
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5952号 原告：陈家礼。 被告：陈向峰。 委托诉讼代理人：奚友山，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 原告陈家礼与被告陈向峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家礼、被告陈向峰的委托诉讼代理人奚友山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家礼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100万元并按照口头约定支付尚欠利息（利息按照月利率2%计算从2017年8月6日起到2019年9月5日止，共9个月利息未付，合计利息18万元整）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈向峰(给高铁供砂石)以资金周转需要为由,于2017年2月6日向原告陈家礼借款112万元(其中100万为银行转账交付,12万元为现金交付,上述借款在霍邱县城关镇交付),双方口头约定月息二分,被告陈向峰向陈家礼出具借条一份。后原告陈家礼多次向被告陈向峰讨还借款及利息,至今尚欠本金100万元及利息未支付。 陈向峰辩称，1、原告诉请的借款数额112万元与事实不符，原告只交付给被告100万元；2、被告已还原告本息合计95.4万元，已不欠原告利息，已还本金295333元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：1、原告向法庭提交了借条一份，证明2017年2月6日被告向原告借款112万元，借款期限为六个月。被告对借据的真实性无异议，但认为原告只交付给被告100万元，出借金额是100万元。本院认定借款实际数额为100万元。2、屠克虎建行交易明细，证明2017年7月4日原告委托屠克虎借给被告8万元。原告的建行交易明细，证明原告于2018年4月18日借给被告40万元，2018年6月22日借给被告20万元。此68万元是被告向原告另行借款。被告对此证据的真实性无异议，但认为没有借条,不能证明被告向原告借款。经审查，本院对此证据的三性及证明目的予以认定。3、被告向法庭提交了给原告转款95.4万元的明细清单，证明自2017年2月8日至2019年11月5日，被告已还原告借款利息计658667元，已还本金295333元，尚欠本金704667元。原告对其真实性无异议，但认为被告转款中的8万元、21万元、20万元、20.4万元是偿还被告另行向原告的借款。本院对此证据真实性予以认定，对证明目的部分予以认定。 经审理查明，2017年2月6日，被告以资金周转需要为由向原告借款100万元,双方口头约定月息2%，原告向被告转款100万元。后被告从2017年8月4日至2019年6月4日按100万元每月2万元向原告支付借款利息，共支付利息44万元，利息结至2018年12月5日,至2019年9月5日,尚欠九个月利息18万元。另查明，2017年7月4日，原告委托屠克虎转给被告8万元，2018年4月18日原告转给被告40万元，2018年6月22日原告转给被告20万元。2017年8月4日，被告转给原告20万元（12万元是6个月借款利息，8万元是还屠克虎转款）。2018年5月7日、5月8日，被告分别转给原告21万元、20万元，偿还2018年4月18日向原告借款40万元本息。2018年9月8日，被告向原告转款204000元，偿还2018年6月22日向原告借款20万元本息。 本院认为，本案中，被告虽给原告出具借据112万元，但实际借款金额是100万元。双方口头约定借款利率是月息2%，被告对此认可，故原告诉请被告偿还借款本金100万元及按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。从被告给原告转款的数额来看，2017年8月4日，被告应支付原告6个月利息12万元，但转给原告20万元，其中8万元是偿还屠克虎转的8万元。2018年5月7日、5月8日转给原告的41万元，也与原告陈述用于偿还2018年4月18日借款40万元本息相一致。2018年9月8日转给原告204000元，与原告陈述的用于偿还2018年6月22日借款20万元本息吻合。故被告关于已还原告本金295333元，不欠原告利息的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告陈向峰偿还原告陈家礼借款本金100万元及利息18万元,合计118万元,于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420元，减半收取7710元，由陈向峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许霞 二〇一九年十一月五日 书记员  张静 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49571号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：杨禄富，男，1976年6月20日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨禄富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告杨禄富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨禄富归还原告保险贷款本金8,083.79元，支付原告利息822.35元、逾期利息3,668.40元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告杨禄富于原告处贷款购买上饶市天恒汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告杨禄富向原告申请车辆增值贷款授信额度25,653元。据此，被告杨禄富向原告申请贷款11,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共24期，还款日期为自2016年6月起的每月20日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告杨禄富保险产品贷款自2017年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨禄富构成违约，截止至2019年10月8日，被告杨禄富尚欠原告贷款本金8,083.79元，利息822.35元、逾期利息3,668.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告杨禄富在签字表中注明的居住地址为江西省玉山县冰溪镇殿口村杨家坊9号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨禄富未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨禄富支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨禄富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨禄富应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,083.79元，支付至2019年10月8日止的利息822.35元、逾期利息3,668.40元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费114.36元，减半收取计57.18元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十一月二十八日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20753号原告：王玲美，女，1961年3月30日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞姜立人，上海正毅国华律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告委托诉讼代理人：付淮林，男。原告王玲美诉被告上海意邦资产管理有限公司(以下简称意邦资产公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2019年11月27日公开开庭进行审理，原告委托诉代理人沈华炳、被告委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年第二季度到2019年第三季度保底经营收益人民币315,666元；2.判令被告支付逾期付款违约金，均按未付款项每日万分之三计算至被告实际支付之日。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告2018年第二季度至2019年第三季度税后保底经营收益102,486元；2.被告支付原告逾期付款违约金(2018年第二季度违约金以17,081元的日万分之三自2018年5月31日起计算到实际支付之日止；2018年第三季度违约金以17,081元的日万分之三自2018年8月31日起计算到实际支付之日止；2018年第四季度违约金以17,081元的日万分之三自2018年12月1日起计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以17,081元的日万分之三自2019年3月1日起计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以17,081元的日万分之三自2019年5月31日起计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以17,081元的日万分之三自2019年8月31日起计算到实际支付之日止)；原告主张：意邦资产公司欠付自2018年第二季度到2019年第三季度止的保底经营收益，逾期付款违约金计算标准为未付款项的每日万分之三。原告提供以下证据：上海市房地产权证、房屋委托管理协议、销售不动产统一发票。被告答辩意见：对原告提供的证据均无异议。确认原告主张的逾期金额和逾期天数，17,081元确为税后季度保底经营收益，未付款项日万分之三确为约定的逾期付款违约金计算标准。被告提供的证据：无。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室。二、房屋委托管理期限：自2015年4月1日起至十年后止。三、季保底经营收益：17,537元。四、税后季保底经营收益：17,081元。五、支付期限：每季度第二个月的30日前。六、协议逾期利息：逾期未付款项的每日万分之三。以上事实，双方均无争议。本院认定及理由：原告与意邦资产公司签订的房屋委托管理协议系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现意邦资产公司拖欠协议约定之款项未付显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求意邦资产公司支付保底经营收益、逾期付款违约金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王玲美2018年第二季度到2019年第三季度保底经营收益102,486元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王玲美逾期付款违约金(2018年第二季度违约金以17,081元的日万分之三自2018年5月31日起计算到实际支付之日止；2018年第三季度违约金以17,081元的日万分之三自2018年8月31日起计算到实际支付之日止；2018年第四季度违约金以17,081元的日万分之三自2018年12月1日起计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以17,081元的日万分之三自2019年3月1日起计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以17,081元的日万分之三自2019年5月31日起计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以17,081元的日万分之三自2019年8月31日起计算到实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,349.72元，减半收取计1,174.86元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 重二〇一九年十一月二十七日书记员 黎偲原附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初8139号 原告：王国文，男，1973年1月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：王健，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍地苏州市。 原告王国文与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王国文到庭参加诉讼，被告王健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国文向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金85000元；2、要求被告返还借款本金85000元的利息30000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息结算标准：以85000元为本金，从2017年6月30日按照年息15%计算到2019年11月7日止。事实和理由：2017年6月30日被告称因老丈人生病开刀需借款。我和被告是邻居而且是一个村的，出于情谊理应相助。我当时只有85000元，被告说借期1年利息1年1万元并签订借条。如今过了多年被告未还钱，上门无人。 被告王健未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账明细、微信聊天记录、微信账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王健于2017年6月30日向原告王国文出具借条，主要内容：今借王国文人民币85000元，为期一年。借条下方有签名、指纹及被告身份证号码。原告王国文于2014年6月5日向被告王健转账20万元。庭审中，原告王国文确认，被告王健在2018年6月19日（3笔）、8月6日、9月3日通过微信向原告王国文转账5笔，金额分别为1万元、1万元、5000元、6500元、3500元，共计35000元。另确认被告王健在2019年6月1日归还现金11000元，该笔还款抵扣本金。 原告王国文陈述：2014年6月5日我转账给王健20万元后王健给我出具了一张20万元的借条，期间他陆续还款，还款之后根据结欠的款项重新出具借条，到2017年6月30日我们核对还剩余本金85000元，他出具本案所涉借条。借条出具后被告分别在2018年6月19日、8月6日、9月3日通过微信还款25000元、6500元、3500元，共计35000元。另在2019年6月收到他一笔11000元现金，该11000元是归还本金。2018年6月至9月期间被告归还的35000元是作为2017年6月30日至2019年6月30日两年的利息。2017年6月30日写借条时口头约定的年利率是一分五（15%），后来他答应多给一点利息，所以两年给了35000元利息。 本院认为：原告王国文与被告王健之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告主张双方之间存在口头利息约定，而根据本案证据不足以证明双方之间存在原告所称的利息约定，应视为利息约定不明，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，法院不予支持，故被告在借期内的还款即2018年6月19日的还款25000元应视为归还本金。此后逾期利息应自2018年7月1日起按年利率6%计算，还款中超出前述利息标准部分应抵扣本金。原告确认被告在2019年6月1日还款11000元用于抵扣本金，本院照准。根据核算，截至2019年11月7日，被告王健应归还原告王国文本金39602元，逾期利息3320元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王健于本判决生效之日起十日内归还原告王国文借款39602元，并支付逾期利息3320元。 （如采用转账方式支付，汇入原告的指定账号：户名：王国文；开户行：中国农业银行；账号：62×××75。） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，适用简易程序，减半收取1300元，由原告王国文负担815元，被告王健负担485元，因已由原告王国文预交，被告王健负担的案件受理费于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王国文。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  姚梦悦 二〇一九年十一月二十一日 书记员  任 萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3949号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：王晓燕，女，1983年9月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王晓燕信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初2742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金26631.27元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费506元，公告费600元；2、被执行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案的执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，轮候查封了被执行人名下位于江苏省常州市新北区××花园××幢××室不动产（申请执行人主张暂不处置），但未发现被执行人名下有其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月十九日书记员  赵家勉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22627号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：薛大为，男，1989年10月3日出生，汉族，住山西省运城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告薛大为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告薛大为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币13,152.38元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币363.67元、逾期利息人民币440.03元(计算至2019年9月27日，按年利率19.8%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币13,152.38元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告薛大为未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告薛大为未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年9月12日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年9月12日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2019年9月12日，还款方式为等额还款。自2019年7月12日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币13,152.38元、利息人民币363.67元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率19.8%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛大为应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币13,152.38元；二、被告薛大为应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币363.67元、逾期利息440.03元；三、被告薛大为应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币13,152.38元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币148元，减半收取计人民币74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执恢102号 申请执行人：刘忠宝，女，汉族，1975年7月28日生，住赣州市章贡区。 被执行人：黄振胜，男，汉族，1966年10月10日生，住章贡区。 被执行人：赣州新雅长生制衣有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧、工业一路西侧。 法定代表人黄振胜，系该公司执行董事。 申请人刘忠宝与被执行人黄振胜、赣州新雅长生制衣有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）赣开民二初字第825号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年8月11日立案执行，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人申请执行2199463.5元，截至2019年11月6日已执行0元，未执行2199463.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人刘忠宝同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  刘文腾
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1924号 申请执行人：盛本银,男,1942年1月20日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被执行人:盛建飞,男,1970年6月24日出生,汉族，住安徽省宁国市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1881民初2374号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已足额扣划被执行人微信账户余额，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2017）皖1881民初2374号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一九年十一月十八日 法官助理汪伟 书记员王俊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3760号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武，男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王天赋，男，1978年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人梁永兰，女，1987年10月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人曾茂兰，女，1985年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省博罗县。 被执行人孙庆忠，男，1981年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人刘大营，男，1983年10月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人张怡银，男，1980年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人何建泽，男，1985年4月2日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西来宾市兴宾区。 被执行人韦韩，男，1985年1月1日出生，壮族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王小燕，女，1985年12月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省萍乡市上栗县。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1745号被执行人：黎真宇，曾用名黎增宇，男，2000年3月2日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。关于本院刑事审判庭移送的执行被执行人黎真宇刑事罚金一案。本案在执行过程中，我院通过全国网络总对总查控系统对被执行人黎真宇名下的银行存款、车辆及不动产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人黎真宇正在服刑中，其余未发现有可供执行的财产线索。经我院组成合议庭合议，认为该案符合终结执行的其他情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执1745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇一九年十一月二十一日法官助理张琪斌书记员苏杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初3733号   原告：马某，住宁夏银川市。   被告：陈某，职业不详，住宁夏银川市。   原告马某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月22日，被告向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，约定于2018年2月16日之前还款。借款到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求判如所请。   被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。   原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   2018年1月22日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到马某现金壹万元整￥10000元，……还款日期2018年2月16日之前还清。”2019年9月19日，被告向原告偿还了3000元。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，约定于2018年2月16日之前还清，因约定还款期限已过，故对原告要求被告偿还借款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告起诉后，被告向其偿还了3000元，被告应再偿还7000元（10000元-3000元）。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告马某借款7000元。   当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费110元，由被告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 李春梅   人民陪审员 巴 义   人民陪审员 丁文君     二〇一九年十月三十日   法官 助理 王 宁   书 记 员 薛 升   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10518号之一原告：广东飞触科技股份有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇**路3号。统一社会信用代码：914419000506820114。法定代表人：廖宗洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗燕珊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。（于2019年10月23日被撤销授权）委托诉讼代理人：吴燕婷，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。（于2019年10月23日被撤销授权）委托诉讼代理人：胡胜文，广东仁人律师事务所律师。（于2019年10月23日取得授权）委托诉讼代理人：刘露露，广东仁人律师事务所律师。（于2019年10月23日取得授权）被告：东莞市彩扬电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村松仔路63号2楼。统一社会信用代码：914419000599105862。法定代表人：赵洋。原告广东飞触科技股份有限公司与被告东莞市彩扬电子科技有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告广东飞触科技股份有限公司于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东飞触科技股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告广东飞触科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告广东飞触科技股份有限公司负担。原告广东飞触科技股份有限公司已预交22800元，多预交的款项可前往本院办理退费手续。审判长  龚国柱审判员  梁美华审判员  王济群二〇一九年十一月十一日书记员  陈清梅彭慧荣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初4432号原告:张某，住宁夏银川市。被告：宋某，住宁夏银川市。原告张某与被告宋某合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告张某及被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付转让费35000元，押金3000元，违约金5000元（暂计为2019年7月2日至2019年8月17日即100元×50日=5000元），共计43000元整。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年5月29日签订转让合同，将原告经营的位于银川市××区的佳兴图文写真店铺转让给被告，合同约定转让金额为40000元，签订合同之时被告向原告支付转让费5000元，下剩35000元转让费于2019年7月1日一次性付清，并且双方在合同中对违约责任予以约定，如2019年7月1日被告未能支付尾款，则承担每日100元的违约金。签订合同后，双方对店铺的各项物品器材进行交接，原告遂退出该店铺的经营管理。但是被告仅向原告支付了5000元后，至今未支付下剩的转让费及押金，原告多次找到被告催要款项，被告总找各种理由推诿搪塞。原告诉至法院。请求判如所请。被告宋某辩称，原告起诉的35000元转让费我认可，但是对于押金3000元和违约金5000元不予认可。3000元的押金是包含在40000元转让费当中的，违约金虽然在合同中有所约定，但是店铺实际盈利情况与原告此前描述不符，盈利状况不好，所以我不愿意承担。在我经营之后，原告还收取了560元的盈利款项，本案中应当扣减。原告张某为支持其诉讼请求，向法庭提交了《转让合同》一份、微信截屏打印件一张，被告对上述证据均无异议。本院经审查后认为，该组证据中的《转让合同》客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实双方的店铺转让合同关系，予以采信。微信截屏打印件所显示的内容与合同约定相符，且双方均予以认可，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2019年5月29日，原告张某与被告宋某签订转让合同一份，约定将原告经营的位于银川市××区的佳兴图文写真店铺转让给被告，合同约定转让金额为40000元，受让方预先支付转让金5000元，尾款35000元转让费于2019年7月1日一次性付清。同时，双方约定，超过2019年7月1日未付清35000元尾款，每日100元违约金。签订合同后，双方对店铺的各项物品器材进行交接，原告履行了交付房屋和设备等义务，退出该店铺经营管理。但被告至今未支付下剩转让费35000元，原告催要未果后诉至法院。另查明，被告经营上述店铺期间，原告代其收取了560元营业款，双方同意从未付转让款中予以扣减。本院认为，原、被告签订的《转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方均应依约履行。原告要求被告支付下欠转让费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，但具体金额应为34440元（35000元-560元）。原告要求被告支付押金3000元，但未提供有效证据予以证实，本院不予支持。原告主张的违约金5000元虽符合合同约定标准，但该标准明显过高，结合被告逾期金额、违约时间以及原告的实际损失情况等因素，本院酌情调整违约金为264元（35000元*年利率6%/365天*46天，自2019年7月2日计算至原告主张的2019年8月17日）。被告关于店铺效益不好的辩解意见属于可以预见的经营风险范畴，不能作为其拒付转让费的抗辩事由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日起十日内支付原告张某店铺转让款34440元，违约金264元，共计34704元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元（实收438元），由原告张某负担85元，由被告宋某负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 唐玉强 二〇一九年九月九日书记员 田 坤本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3947号申请人：刘海波，男，1985年2月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请人：崔小娟，女，1986年1月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。夏雪，安徽华睿律师事务所律师。被申请人：陈文广，男，1965年9月4日生，汉族，住安徽省广德市。被申请人：郑敏，女，1963年10月5日生，汉族，住安徽省广德市。申请人刘海波、崔小娟与被申请人陈文广、郑敏合同纠纷一案，申请人刘海波、崔小娟于2019月11月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款2823602.5元，或者其他等值财产。申请人刘海波、崔小娟已向太平财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人刘海波、崔小娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈文广、郑敏银行存款2823602.5元，或者查封、扣押被申请人等额的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄俊婷人民陪审员  郑兴宏人民陪审员  荷朝霞二〇一九年十一月七日（代公章）书记员王彬
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0722执253号 申请执行人左权县晋信鼎融资担保有限公司，住所地左权县万寿西街路北学苑小区东门1-2号商铺三层301室。 法定代表人李永胜，任董事长。 被执行人左权县田裕农产品交易有限责任公司，住所地左权县滨河路行政便民大楼1001室。 法定代表人宋瑞峰，任执行董事。 被执行人左权县供销合作总社，住所地左权县滨河路行政便民综合服务中心。 法定代表人宋瑞峰，任董事长。 申请执行人左权县晋信鼎融资担保有限公司申请执行左权县田裕农产品交易有限责任公司、左权县供销合作总社追偿权纠纷一案。我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，均无可供执行财产。经传统查控也无其它财产可供执行。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初105号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇一九年十一月五日 书 记 员  袁 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢381号之二 申请执行人:梁锐强，男，1983年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人:郭露，女，1973年12月16日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:叶月颜，女，1945年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人梁锐强与被执行人郭露、叶月颜民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法民二初字第528号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人郭露应归还借款本金350000元、至2013年8月15日止的利息28875元以及以借款本金350000元从2013年9月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金予申请执行人；被执行人叶月颜对被执行人郭露的上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人郭露所有的位于佛山市禅城区房（粤房地他项权证号：佛字第号）在上述债权范围内享有优先受偿权；另两被执行人需向申请执行人支付受理费7170元。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请要求被执行人支付上述款项，本院于2014年12月2日立案执行。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出（2014）佛南法执字第1328-2号执行裁定书，裁定终结本次执行。因申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索向本院申请恢复执行，本院于2018年2月23日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院冻结了被执行人叶月颜在广发银行开立的账号为91×××54、中国农业银行开立的账号为42×××06、中国工商银行开立的账号为20×××71账户内存款，上述账户冻结时间自2019年9月25日起至2020年9月24日止。本院轮候查封了被执行人郭露所有的位于佛山市禅城区房房屋所有权（房产证号：Ｃ2××34）及首查封了上述房屋对应的土地使用权（土地证号：06××23）（查封期限自2019年2月28日起至2022年2月17日止）；本院查封了被执行人郭露所有的位于广东省佛山市禅城区的房屋【房产证号：Ｃ2××35】（查封期限自2018年7月24日起至2021年7月23日止）。本院扣划了被执行人叶月颜银行存款243931.23元，被执行人郭露向本院代管款账户汇入了150000元用于履行本案债务。上述款项合共393931.23元，扣除执行费10599.48元后，剩余款项383331.75元退付申请执行人。 2019年11月27日，申请执行人与被执行人达成一致的和解协议，约定：一、被执行人于2019年11月26日向法院指定收取的执行款项账户缴纳50000元后，申请执行人于2019年11月27日向法院提交中止拍卖申请书，中止本案抵押物的拍卖执行措施；被执行人须于2019年12月30日前向法院指定收取的执行款项账户缴纳执行款900000元（不含被执行人自行承担的本案已产生的执行费、评估费等）；二、若被执行人按协议第一条约定按期足额履行完毕，则申请执行人同意免除被执行人在（2013）佛南法民二初字第528号民事判决项下剩余全部债务，不再以任何方式追究本案被执行人在本案项下的清偿责任；三、若被执行人未按协议第一条的约定按期足额履行，则视为被执行人严重违约。申请执行人有权要求被执行人以总金额950000元偿还债权，同时申请执行人有权请求执行法院对郭露所有的位于广东省佛山市禅城区房屋【房产证号：Ｃ2××34；土地证号：06××23】及位于广东省佛山市禅城区房屋【房产证号：Ｃ2××35】以1027019.29元恢复拍卖程序用以偿债。四、申请执行人与执行法院确认收齐被执行人按本协议第一条约定的执行款项时，应在五个工作日内向执行法院递交结案申请，同时解除相应的执行限制措施。五、因执行本债务和解协议产生的执行费用、拍卖费用由被执行人另行承担。2017年11月27日，申请执行人向本院递交中止拍卖郭露所有的位于广东省佛山市禅城区房屋【房产证号：Ｃ2××34；土地证号：06××23】及位于广东省佛山市禅城区房屋【房产证号：Ｃ2××35】申请书，并以双方达成长期和解协议为由，同意终结本案执行。 本院认为，和解协议是各方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。案经执行，申请执行人已得款383331.75元，并扣缴了本案执行费10599.48元。因双方已达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）粤0605执恢381号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 陈 昕 执行员 余美娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林伟婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5831号 申请执行人甘州区三闸镇杨家寨村委会。 法定代表人杨玉虎，系该村主任兼书记。 被执行人杨成善，男，汉族，1966年2月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人甘州区三闸镇杨家寨村委会与被执行人杨成善建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）甘0702民初1037号民事判决书已发生法律效力，依该裁判： 被告杨成善对其承包施工的原告甘州区三闸镇杨家寨村民委员会小康住宅楼室外暖气管道工程参照《三闸镇杨家寨村“福瑞苑”小康住宅楼室外管道工程设计图》委托具备相应施工资质的主体进行重新安装、更换，限于本判决生效后一个月内完工（若采暖设施在采暖期使用中，可顺延至采暖期结束后一个月内）。逾期不履行上述义务的，则赔偿原告甘州区三闸镇杨家寨村民委员会小康住宅楼室外暖气管道工程安装不符合质量标准所造成的损失246809.9元，限于重新安装更换期届满后的一个月内履行。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘州区三闸镇杨家寨村民委员会已向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月23日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年5月24日、2019年11月16日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人名下有辆车，已被本院查封。现已将被执行人杨成善名下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年5月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人名下有共有房产，本院予以查封。 5.2019年5月24日，本院向其发出限制消费令。 6.2019年11月20日，本院将被执行人杨成善纳入失信被执行人员名单。 7.2019年11月13日，本院对被执行人所在村社进行了，该村主任称，杨成善一直在城里住，未回村上，其符家堡村没有小康楼。 8.2019年11月19日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的286889.9元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有可供执行的财产，但暂时无法将其控制，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月二十日 书记员  付丽艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执异94号 申请人（申请执行人）：温莉云，女,1975年8月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：陈思如，女，1986年8月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西泰佑新能源发展有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：陈思如。 本院在执行（2019）桂0105执2595号申请执行人温莉云与被执行人广西泰佑新能源发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人温莉云向本院申请追加陈思如为被执行人，本院依法进行审查。现已审查终结。 申请执行人温莉云称：申请人与被执行人广西泰佑新能源发展有限公司民间借贷纠纷一案经立案执行后，经法院调查未发现被执行人有可供执行财产。被执行人为有限责任公司（自然人独资），被申请人陈思如持有被执行人广西泰佑新能源发展有限公司××%的股权，公司注册资本××万元，但股东并没有足额出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第十七条之规定，故申请应追加陈思如作为（2019）桂0105执2595号案件的被执行人，以维护申请人的合法权益。 申请执行人提交的证据有：被执行人的企业信用信息公示报告。 经查明：申请执行人温莉云与被执行人广西泰佑新能源发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0105民初7181号民事判决书已发生法律效力。经温莉云申请，本院以（2019）桂0105执2595号立案执行。执行过程中，本院经查询被执行人广西泰佑新能源发展有限公司的存款、车辆、证券、不动产等，未发现其名下有财产可供执行。 另查明：被执行人广西泰佑新能源发展有限公司系依法成立的有限责任公司（自然人独资），由陈思如××%持股，认缴出资××万元，认缴出资时间2028年12月30日。 本院认为：被执行人广西泰佑新能源发展有限公司作为企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。在被执行人广西泰佑新能源发展有限公司的财产不足以清偿债务之时，债权人请求追加广西泰佑新能源发展有限公司未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。 追加被申请人陈思如为被执行人，被执行人陈思如对被执行人广西泰佑新能源发展有限公司不能清偿的债务承担连带责任。 被申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向南宁市江南区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  黄国胜 审判员  刘绍锋 审判员  韦益情 二〇一九年十一月一日 书记员  刘林培
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初7376号原告：柴兰翠，女，1956年1月19日出生。原告的委托诉讼代理人：贾超（系原告柴兰翠之子）。被告：贾清苗，男，1957年7月10日出生。原告柴兰翠与被告贾清苗合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告柴兰翠及其委托诉讼代理人贾超，被告贾清苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴兰翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告贾清苗支付原告人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2018年9月20日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息）；2、本案诉讼费用由被告贾清苗负担。事实与理由：原被告双方于2016年6月17日签订了《调解备忘录》，明确约定“贾清苗为解决家庭经济纠纷，自愿出资贰拾万元付给柴兰翠”。2018年9月20日，原告知道拆迁款下来了，故要求被告按照备忘录给予原告20万元整。原告多次向被告催要，被告均无正当理由拖欠至今，被告的行为已违约，理应继续履行约定的义务。因此，为了依法维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告贾清苗辩称：被告认可《调解备忘录》的内容，认可原告所主张的事实。在2016年6月17日签订《调解备忘录》之后，被告就按照约定撤回了两个案件的起诉，分别是（2016）京0109民初2133号贾清苗诉贾超、贾X、北京XXXX建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷、（2016）京0109民初1969号贾清苗诉柴XX借款合同纠纷。但由于贾超经常找被告麻烦，所以被告至今没有向原告给付20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，柴兰翠与贾清苗签订了《调解备忘录》，内容为：“贾清苗为解决家庭经济纠纷，经家庭有关人士贾超、贾X、贾XX参与的调解，贾清苗自愿出资贰拾万元付给柴兰翠解决家庭纠纷，此款待XXX风井房屋拆迁款到位后，于次日一次性转入柴兰翠账户。贾清苗尽快撤掉法院两份诉状，经调解后家庭成员柴兰翠、贾超、贾X与贾清苗之间保证不再出现与家庭有任何经济纠纷的事宜，立字为据。此文具有法律效力。”落款“当事人”处有柴兰翠、贾清苗的签字捺印，“证明人”处有贾XX、贾超、贾X的签字捺印。2016年6月20日，贾清苗撤回了两个案件的起诉，分别为（2016）京0109民初2133号贾清苗诉贾超、贾X、北京XXXX建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷案、（2016）京0109民初1969号贾清苗诉柴XX借款合同纠纷案。原告柴兰翠、被告贾清苗一致认可，上述案件即为《调解备忘录》所指的“两份诉状”。贾清苗与北京京煤集团有限责任公司XX物业管理分公司（以下简称：京煤集团XX物业公司）于2015年11月13日签订了一份《协议书》，“房屋管理人（甲方）”京煤集团XX物业公司与“房屋使用人（乙方）”贾清苗约定：“乙方同意停止对位于门头沟区XXXXX号的房屋使用权”“乙方并于2015年11月30日前将房屋腾退并交给甲方”“甲方向乙方支付清算后补偿金额￥2788396.16元（大写：贰佰柒拾捌万捌仟叁佰玖拾陆元壹角陆分）”“甲方于乙方退还所租房屋后，征收补偿协议通过房屋征收事务中心审计并补偿款到账后，三十日内一次性结清应付金额，乙方以收据收款”。庭审过程中，被告贾清苗自认，《协议书》中的“XXXXX号”即是《调解备忘录》中的“XXX风井房屋”，且京煤集团XX物业公司已于2018年9月左右将腾退补偿款支付给贾清苗。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告柴兰翠与被告贾清苗签订了《调解备忘录》，其属于双方当事人为解决纠纷而在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，双方均应当按照约定履行各自义务。被告贾清苗在对《调解备忘录》不持异议且房屋补偿款已到位的情况下，应当按照协议约定向原告柴兰翠给付20万元，被告贾清苗所提出的其与贾超之间的矛盾纠纷不构成其不履行《调解备忘录》的抗辩理由。因此，原告柴兰翠要求被告贾清苗给付20万元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。因双方当事人在《调解备忘录》中并无关于利息的约定，故对原告柴兰翠提出的利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：一、被告贾清苗于本判决生效之日起十日内给付原告柴兰翠200000元。二、驳回原告柴兰翠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十元，由被告贾清苗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 胡羽二〇一九年十一月二十六日法官助理 王晶书 记 员 蒋蕊
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 (2019)鲁01行辖285号 李剑峰诉济南市天桥区住房和建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8064号原告：邓坚，男，1993年4月10出生，汉族，住广东省始兴县，委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。被告：黄燕华，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告邓坚诉被告黄燕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓坚及其委托诉讼代理人刘海玉到庭参加了诉讼。被告黄燕华下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告邓坚诉称：2018年5月5日，被告通过微信向原告表示需要借款50000元，借款期限2周。同日，被告在广州圣丰索菲特酒店出具《借条》，约定向原告借款50000元，月利息为2%，还款期限为2018年5月29日之前。之后被告又表示要借款，并向原告表示其与中石化有业务往来，特意发给原告其与中石化周主任的聊天记录。聊天记录显示，中石化有400000元退款会到达被告私人账户，原告因此相信被告有还款能力。原告要求被告按约定还前面的借款，被告还款，之后原告依被告要求再次按前次借款约定的条件借出39500给被告。被告收到原告该笔款项后直接消失，不再回应原告。被告拒不偿还借款严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，请求判令：1.被告向原告偿还借款39500元，并按月利率2%向原告支付自2018年6月22日起，至实际清偿时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄燕华没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2018年5月15日，被告向原告出具《借条》，内容为：本人黄燕华今因资金周转需要向邓坚借款人民币5000元，月利息2%，承诺于2018年5月29日下午5时前还清。2018年6月22日，被告向原告还清前述借款50000元后，又向原告借款39000元，借期两周。被告在收到款项后下落不明，原告遂于2019年3月19日向本院提起诉讼。诉讼中，原告提交了被告向其出具的《借条》及《借款收据》、微信聊天记录、银行转账凭证等，以佐证原被告存在借款关系，原告多次向被告追讨借款。本院认为：本案属民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同是实践性合同，在借款交付时生效。原告为支持其主张，提交了被告书写的《借条》、《借款收据》及银行转账凭证、原告银行取款记录佐证。关于本案借款，被告没有向原告出示书面债权凭证，原告提供的《借条》及《借款收据》所载借款为2018年5月15日被告向原告所借款项50000元，并非本案原告主张其于2018年6月22日出借款项39500元。但原、被告之间的微信聊天记录载明，2018年6月22日被告在还清前述借款50000元后，又向原告借款39500元，借款期限为两周，且有原告银行转账凭证予以佐证。被告在原告凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼后，未提出本案诉争债务系偿还双方之前借款或其他债务的抗辩，故本院对原告主张与被告存在民间借贷关系的意见予以采信，认定原、被告之间存在借贷关系事实，借款本金为39500元，借款期限为两周。原告已证明向被告交付了借款，对到期债务是否已全部或部分清偿，应由负有清偿义务的被告举证证明。鉴于被告未举证证明已全部或部分偿还了债务，对原告要求被告向其偿还借款本金39500元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，尽管被告向原告出具的《借条》载明原、被告之前借款利息标准为月息2%，但原告在庭审中明确表示关于本案没有证据证明双方有约定借款利息为月息2%，故原告要求被告按照月息2%标准支付本案借款利息的主张，依据不足，本院不予支持。关于借款利息及逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张自2018年6月22日起至实际清偿时止的借款利息按照月息2%标准支付，可以视为原告对被告逾期还款之日起至实际清偿时止的资金占用期间利息已提出主张，原告要求按照月息2%标准支付逾期利息依据不足，本院依法调整为年利率6%。鉴于本案借款期限为两周，被告应在2018年7月6日之前向原告清偿尚欠借款，故其逾期之日应为2018年7月7日，故被告应自2018年7月7日起向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款及第三十条之规定，判决如下：一、被告黄燕华在本判决生效之日起10日内向原告邓坚清偿借款本金39500元，并以39500元为基数按照年利率6%的标准计付从2018年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告邓坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936元，由原告邓坚负担85元，由被告黄燕华负担851元。上述受理费936元已由原告邓坚预交，原告邓坚同意由被告黄燕华在履行本判决义务时，将其应负担的受理费851元直接支付给原告邓坚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂广洪人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年十一月十九日书 记 员  傅远泓
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1358号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人夏某某，男，1964年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市静安区。辩护人张雯，上海恒建律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3093号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人夏某某及辩护人张雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日22时30分许，被告人夏某某至上海市静安区中兴路、普善路路口西北角非机动车停放点，窃得被害人郭某停放在该处的一辆价值1981元的酷顺牌电动自行车后逃逸。同年9月17日，被告人夏某某被公安人员人赃俱获，到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，监控录像及录像截图，被窃电动自行车及指认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，价格认定结论书，接报回执单、受案登记表、抓获经过、办案说明，行政处罚决定书，基本身份信息，被告人夏某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被追缴发还，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提夏某某认罪认罚，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年1月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  慎 颖二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初15479号原告：姜华军，男，1964年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：周建松，男，1976年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：葛丽，女，1978年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周成国，男，1972年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告姜华军诉被告周建松、葛丽、周成国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告姜华军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜华军撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告姜华军负担。审判员  马晓丽二〇一九年十一月二十八日书记员  杜宏虹
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初6417号 原告：邹三军，男，1968年7月6日出生，汉族，住灌云县。 被告：茆明星，女，1990年4月17日出生，汉族，住灌云县。 被告：吴洋，男，1993年4月8日出生，汉族，住灌云县。 被告：吴松，男，1972年6月5日出生，汉族，住灌云县。 被告：穆道娟，女，1971年9月3日出生，汉族，住址同上。 原告邹三军与被告茆明星、吴洋、吴松、穆道娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告邹三军、被告吴松到庭参加诉讼，被告吴洋、茆明星、穆道娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹三军向本院提出诉讼请求：1.要求四位被告向原告返还借款本金30000元及利息（按照月息二分的标准，一直计算至被告实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月12日，被告茆明星因经营资金周转困难，急需进货，向原告借款30000元，四位被告向原告出具借条，并签名。原告于2019年5月13日通过江苏省农村信用社穆圩营业所将30000元转给被告茆明星，该款经过原告多次催要，被告至今分文未还。 被告吴松辩称，同意给借款本金3万元，但不同意给利息。 被告吴洋、茆明星、穆道娟未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为了证明自己的主张，向本院举证了借条一张，被告吴松对借条质证意见是无异议。本院根据证据审核的相关规定对该证据依法进行了审核并予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，双方应该合同的约定履行义务，对于没有约定还款期限的借款，在给予被告一定宽限期后，原告有权随时要求被告履行还款义务，现原告要求被告茆明星、吴洋、吴松、穆道娟返还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。因借条上明确约定按照月息2分计算利息，被告应该按照该约定向原告支付利息，因原告实际将3万元资金出借被告是在2019年5月13日，故被告应从次日起向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告茆明星、吴洋、吴松、穆道娟于本判决生效后十日内向原告邹三军返还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月息2分的标准，从2019年5月14日起一直计算至实际给付之日）。 如果被告茆明星未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告茆明星、吴洋、吴松、穆道娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王德军 二〇一九年十一月十日 法官助理 夏文明 书 记 员 张 慧 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19755号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张燕，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张燕归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币179,855.32元。事实与理由：被告张燕向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1790号   原告：李小引，女，1957年8月16日出生，汉族，住山西省侯马市。   委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   被告：卢俊宏，男，1975年11月20日出生，汉族，住山西省侯马市。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司，住所地侯马市程王路南侧呈祥苑小区64-2二层，统一社会信用代码×××。   主要负责人：董平，经理。   委托诉讼代理人：荆亚军，该支公司工作人员。   原告李小引与被告卢俊宏、中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李小引于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以其病情仍需继续治疗为由，提出撤诉申请，其申请理由符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李小引撤诉。   案件受理费195元（已减半收取），由李小引负担。   审判员 杨林栋  二〇一九年十一月二十一日   书记员 王亚楠