wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4202号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。 法定代表人：曹丰，董事长。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。 被告：袁琳，女，1987年1月1日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告袁琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南天环物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人鲍宇辉及被告袁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南天环物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁琳支付拖欠的物业管理服务费3589.96元，资金占用费损失278.33元，合计3868.19元。 被告辩称，所欠物业费属实，认为原告不作为。 本院经审理认定事实如下： 一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。 二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为87.53平方米。 三、原告于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：盛世芙蓉（中央一品）前期物业服务合同。 四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅2016年8月31日之前按1.5元/月·㎡收取，2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡。 五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2016年8月1日至2019年3月17日。 六、被告拖欠原告2016年8月1日至2019年3月17日期间的物业费至今尚未缴纳。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2016年8月起至2019年3月期间尚欠物业服务费，原告主张物业管理费3589.96元的诉请，本院予以支持。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告袁琳于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费3589.96元； 二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审判员 罗 葳 二〇一九年十一月四日 书记员 唐慎佩
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2956号之一 申请执行人：李科，男，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：池冬梅，女，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：朱美娟，女，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人李科与被执行人池冬梅、朱美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人池冬梅、朱美娟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李科向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人池冬梅、朱美娟向申请执行人李科支付4000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月08日向被执行人池冬梅、朱美娟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人池冬梅、朱美娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池冬梅、朱美娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池冬梅、朱美娟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人池冬梅、朱美娟无财产可供执行。截至2019年11月22日，被执行人池冬梅、朱美娟尚应履行执行款4000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人池冬梅、朱美娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人池冬梅、朱美娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人池冬梅、朱美娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月07日，本院约谈了申请执行人李科并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人池冬梅、朱美娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐蓉盈
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21641号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7754号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：郑某，男，汉族，1996年4月20日出生，住四川省雅安市名山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7426号民事判决书，于2019年10月30日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行郑某民间借贷纠纷一案，执行标的37789.8元及利息，申请执行费467元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李 静
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特277号申请人（仲裁申请人）符寅，男，1986年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（仲裁被申请人）贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成(贵阳)律师事务所律师。委托代理人:徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。申请人符寅与被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人符寅称：1.仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当。申请人符寅向众安公司购买位于贵阳市南明区众华上居住房，双方签订了商品房买卖合同。仲裁庭已查明双方合同并未对按套计价方式面积误差处理方式进行约定，就应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《商品房销售管理办法》第二十条之规定，在购房人不主张解除合同时，对于面积误差绝对值在3%（含3%）以内的购房款由出卖人（房开公司）返还给买受人，对于面积误差绝对值超过3%的购房款由出卖人（房开公司）双倍返还给买受人。而仲裁却以3%误差绝对值作为衡量面积误差较大或较小的分界线，对于本案中面积误差在3%以内的购房款未予返还，对于超出3%的部分也没有双倍返还，此处理不具有法律依据，裁决结果错误，严重影响购房人权益。2.仲裁程序违法、枉法裁决。仲裁程序中众安公司并未提出合同约定缺失的过错问题，而仲裁庭以双方针对面积补差处理约定不明，对此双方均有过错故不予支持申请人主张的利息，违反不告不理的原则，明显属于枉法裁决。仲裁委对于法律规定断章取义、主观臆断，明显构成枉法裁决。故请求依法撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0615号裁决书。被申请人众安公司称，双方合同明确约定案涉商品房按套计价不适用面积差异处理条款。在此情况下出现面积差异的，一是可选择退房，二是可与房开商协商重新约定总价款。而协商应当基于双方真实意思表示，在无法协商一致情况下，买受人可以通过合同解除权补偿其损失，现仲裁请求退还面积差异款应不予支持，故对于申请人符寅之撤销请求及理由不予认可。经审理查明，2019年6月24日贵阳仲裁委员委员会作出（2018）贵仲裁字第0615号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人符寅退还房屋面积差异房价款人民币8930.93元；二、驳回申请人符寅其余仲裁请求。案件仲裁费共计人民币2578元，由申请人符寅承担1911元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担667元（该费用已由申请人符寅预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人符寅）。本院审查过程中申请人提出仲裁具有违反保密原则的情形。经查，仲裁庭开庭审理本案时，仲裁员提出根据双方当事人申请及相关案件被申请人相同、法律关系相同的情况，拟将本案与其他案件合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。仲裁裁决作出后，众安公司也另案向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。申请人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人所持“仲裁裁决对于房屋面积差异的处理属于认定事实不清、适用法律错误”之撤销理由，依法不属于仲裁司法审查的范围，对此撤销理由本院不予支持。关于申请人所持“仲裁未经当事人同意合并审理，违反保密原则”之撤销理由。经查，仲裁庭审中系经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，故申请人所持该项撤销理由不能成立。关于申请人所持“仲裁违反不告不理原则，认定双方均有过错不予支持申请人面积补偿款相应利息，构成枉法裁决”之撤销理由，因仲裁裁决系依据申请人所提仲裁申请，经仲裁立案受理后依法作出的认定和处理，并不违反不告不理原则。至于申请人所持仲裁枉法裁决之撤销理由，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，现并无生效法律文书或纪律处理决定确认仲裁员具有枉法裁决之行为，故申请人所持该项撤销理由也不能成立。综上所述，申请人所持撤销理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回申请人符寅的申请。案件受理费400元，由申请人符寅负担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
陕 西 省 吴 堡 县 人 民 法 院 陕西省XX堡县人民法院执行裁定书(2019)陕0829执260号申请执行人薛四仁，女，1967年3月1日生，汉族，居民，住陕西省XX堡县。被执行人薛虎军，男，1981年12月1日生，汉族，居民，住陕西省XX堡县。被执行人秦艳红，女，1982年1月22日生，汉族，居民，住陕西省XX堡县。薛四仁与薛虎军、秦艳红民间借贷纠纷一案，XX堡县人民法院作出(2019)陕0829民初161号民事判决书，确定在本判决生效之日起五日内，被执行人薛虎军、秦艳红一次性清偿申请执行人薛四仁借款本金1万元及利息，利息从2018年1月1日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算；被执行人薛虎军一次性清偿申请执行人薛四仁借款本金1万元及利息，利息从2018年1月1日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算。判决书发生法律效力后，二被执行人一直未按期限主动履行义务，申请执行人薛四仁向本院申请强制执行。经审查，本院于2019年9月2日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人薛虎军于2019年11月8日向申请执行人薛四仁交纳金手镯一只，重量为35.48克(折抵人民币1万元)，案件受理费150元（已兑现）；剩余10000元，申请执行人自愿放弃5000元，对剩余5000元，被执行人薛虎军从2020年2月份开始每月月底向申请执行人薛四仁清偿借款人民币1000元，直至清偿完毕为止。执行费200元，本院予以免缴。双方当事人达成协议后，申请执行人薛四仁向本院撤回申请，如被执行人薛虎军未能按照和解协议所确定的期限主动偿还，申请执行人薛四仁可向人民法院恢复执行剩余借款10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结XX堡县人民法院(2019)陕0829执260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   白建功审  判  员   周拴成审  判  员   弓如则 二○一九年十一月十一日                   书  记  员   宋刚刚1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21184号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：杨荣成，男，1983年6月2日出生，汉族。被告：杨放爱，女，1989年3月11日出生，傣族。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨荣成、杨放爱金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  王 昕二〇一九年十一月二十九日法官助理  田风友书 记 员  赵莉莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14038号之一 被执行人：沈益龙，男，1992年8月8日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被告人沈益龙罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2833号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人沈益龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人沈益龙未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沈益龙负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月九日 书记员 杨越强
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5432号 申请人:中国银行股份有限公司成都金牛支行,住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 被执行人:杨某,男,1979年1月1日出生,汉族,住四川省成都市郫都区。 被执行人:熊某,女,1975年9月27日出生,汉族,住四川省成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成证执字第108号执行证书，于2019年7月29日立案执行中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行杨某、熊某公证债权文书一案，执行标的335873.21元，执行费4938元。 本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备处置条件，申请人书面申请暂缓处置。本案中经查询暂无可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行杨某、熊某公证债权文书一案本次执行程序。 如被执行人财产可供执行可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张   莉   娟 审判员 蒲       均 审判员 陈       莹 二〇一九年十一月十八日 书记员 祝思量书记员祝思量
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2971号   原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：于某，住宁夏回族自治区泾源县。   原告王某与被告于某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2060元及逾期利息659元（按年利率24%计算，从2018年6月2日至2019年10月2日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：放弃利息的诉讼请求，判令被告支付原告劳务费1760元。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，被告从事装修工作。2017年原告给被告当学徒工，在红寺堡大河乡、玉池村、龙源村等地干装修，经原告与被告结算，被告下欠劳务费2560元，其后被告支付了500元，下剩款项被告一直未支付，原告遂诉至法院。   被告于某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据欠条一张，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告王某与被告于某经朋友介绍认识。被告从事装修工作，2017年10月份左右，原告给被告做学徒，在红寺堡大河乡、玉池村、龙源村等地从事装修，期间被告一直未向原告支付劳务费。2017年12月28日经双方结算，被告下欠原告劳务费2560元，被告向原告出具了欠条一张。出具欠条后被告支付原告800元，现下欠原告1760元劳务费。   本院认为，被告于某雇佣原告王某为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。依据被告向原告出具的欠条，2017年12月28日，被告下欠原告劳务费2560元，出具欠条后被告支付原告劳务费800元，现下欠原告劳务费1760元，被告应予以支付。故对原告要求被告支付劳务费1760元的诉讼请求，予以支持。被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告于某于本判决生效后立即支付原告王某劳务费1760元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘成波     二〇一九年十一月二十八日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初13597号原告:杨淑凤，女，汉族，1938年9月15日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：张立莎，与杨淑凤系母女关系。原告：张丽英，女，汉族，1971年8月8日出生,住址沈阳市皇姑区。原告：张丽娜，女，汉族，1956年08月26日出生，住址沈阳市铁西区。原告：张立莎，女，汉族，1963年7月6日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人：刘士喜，系辽宁一雷律师事务所律师。被告：张力军，男，汉族，1959年6月7日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：王丽娜，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告杨淑凤、张丽英、张丽娜、张立莎诉被告张力军所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨淑凤、张丽英、张丽娜、张立莎撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。审判员  刘雪二〇一九年十一月七日法官助理王洋书记员代蕾
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4416号申请执行人：中国光大银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路。被执行人：许昌中核国电新能源有限公司，住所地许昌市莲城大道滨河名郡4幢15层。法定代表人：马海和。被执行人：陆川中设国联新能源投资有限公司，住所地陆川县温泉镇西滨路老干宿舍一区5幢11号楼1楼。法定代表人：陈龙。被执行人：中核资源集团有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院6号楼618室。法定代表人：王宗理。被执行人：中核华北新能源有限公司，住所地河北省张家口市桥西区西河沿街52号1号楼01室。法定代表人：侯绪民。被执行人：中核新源科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院6号楼614。法定代表人：陈龙。被执行人：禹州市黄土岭风力发电有限公司，住所地禹州市创业大厦楼上楼上。法定代表人：马海和。本院在执行中国光大银行股份有限公司许昌分行与许昌中核国电新能源有限公司、陆川中设国联新能源投资有限公司、中核资源集团有限公司、中核华北新能源有限公司、中核新源科技有限公司、禹州市黄土岭风力发电有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5923号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌中核国电新能源有限公司、陆川中设国联新能源投资有限公司、中核资源集团有限公司、中核华北新能源有限公司、中核新源科技有限公司、禹州市黄土岭风力发电有限公司借款合同纠纷存款15060000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月十一日书记员  张志辉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初27448号原告：吴玉荣，女，1955年10月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被告:北京市顺义大龙城乡建设开发总公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号，统一社会信用代码911101131024923257。法定代表人:马云虎，总经理。委托诉讼代理人：刘长庆，男，1984年11月23日出生，汉族，北京市顺义大龙城乡建设开发总公司职员。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。原告吴玉荣与被告北京市顺义大龙城乡建设开发总公司（以下简称大龙总公司）用益物权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告吴玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告参照《北京市建设征地农转工人员安置办法》（市政府1993年第16号令)、《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》(市国土局2006年3月）的要求和标准对原告履行给付待安置期间（从1995年11月14日至2018年12月31日）的工资和补贴（暖气费和土地分红)；2.请求被告为原告补缴（从1995年11月14日至2018年12月31日）的养老保险、医疗保险、住房公积金。事实与理由：原告是顺义区仁和镇（原顺义镇）×××小区（原×××村）居民。1995年为了顺义区（原顺义县）规划建设，北京市政府出台《北京市政府关于顺义县政府建设征地的批复》将×××村5.6公顷的集体土地征收为国有，原告作为被征收的对象至今没有得到补偿安置。根据《北京市建设征地农转工人员安置办法》(市政府1993年第16号令第8条的规定，北京市顺义大龙城乡建设开发总公司（顺义县城乡建设开发公司）应当对原告履行安置补偿职责。虽然《北京市建设征地农转工人员安置办法》已经废止，但是依据“实体从旧的法律原则”，被告作为《北京市建设征地农转工人员安置办法》中明确规定的履行征地补偿职责的主体，在该办法废止后仍然应当承担履行补偿的职责。同时《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（市国土局2006年3月）中也说明了在《北京市建设征地农转工人员安置办法》废止后，对于在废止之前还没有补偿安置的被征收人仍然按《北京市建设征地农转工人员安置办法》标准来执行。2019年3月10日，原告向被告邮寄了征收补偿申请书，被告拒收。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告大龙总公司辩称：原告诉讼的土地并非被告征用，住宅小区也不是被告开发建设，被告与原告之间不存在任何关系，综上请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建×××住宅小区需要征用顺义镇×××村粮田地和×××村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设×××住宅小区征地的请示》。北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地【1995】211号《关于顺义县政府建设征地的批复》，同意顺义县因开发建设“×××住宅小区”征用顺义镇×××庄村粮田地和×××村宅基地共计19.5933公顷，将×××村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。原告主张作为被征收对象至今未得到补偿安置并以用益物权纠纷为由诉至本院，因此，本案是由土地征收而引发的纠纷，并非发生于平等民事主体之间且原告所诉事项不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴玉荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李永芝二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 杰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3608号罪犯曹卿华，男，1977年2月5日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年一月二十二日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第226号刑事判决，以被告人曹卿华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、张建明出庭履行职务，山东省监狱魏延川、曲腱，罪犯曹卿华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯曹卿华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯曹卿华减刑，并当庭宣读了罪犯曹卿华在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯曹卿华提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯曹卿华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯曹卿华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹卿华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43975号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：倪腊元，男，1981年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪腊元信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,453.19元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告倪腊元系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,453.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3600号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：肖延成，男，汉，1959年7月7日出生，住所地辽宁省抚顺市东洲区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人肖延成借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初10231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法查封了被执行人肖延成名下位于辽宁省××东洲区××楼××单元××号的房产（不动产权证书号：DZ00XX），因申请执行人向本院申请暂不拍卖该房产，故本院暂不启动对该房产的拍卖程序。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十日 书记员 戴思婷
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1966号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈惜鹏，男，1991年7月3日出生，身份证号码：44152219910703805X，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆丰市湖东镇琼林村委会琼林村西9巷5号，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月19日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月30日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月15日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1870号起诉书指控被告人陈惜鹏犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员房云文出庭支持公诉，被告人陈惜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2019年9月19日16时许，被告人陈惜鹏窜至惠城区河南岸新岸路工商银行支行门口，盗窃被害人盘某湘停放该处的一辆新世牌猛将电动车（经鉴定，价值人民币2160元）。破案后，被盗电动车已缴回并发还盘某湘。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈惜鹏以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈惜鹏归案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈惜鹏有期徒刑六个月至七个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈惜鹏对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2019年9月19日16时许，被告人陈惜鹏窜至惠城区河南岸新岸路工商银行支行门口，盗窃被害人盘某湘停放该处的一辆新世牌猛将电动车（经鉴定，价值人民币2160元）。破案后，被盗电动车已缴回并发还盘某湘。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人陈惜鹏以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈惜鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈惜鹏归案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈惜鹏有期徒刑六个月至七个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈惜鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1186号之三 申请执行人：朱继明，男，汉族，生于1963年12月16日，住四川省营山县。 被执行人：罗煜，男，汉族，生于1976年9月30日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行朱继明与罗煜劳务合同纠纷一案中，因被执行人罗煜未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗煜的银行存款1091元至本院。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7201号原告：柏亚萍，女，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：任巍，男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告柏亚萍与被告任巍合同纠纷一案中，柏亚萍于2019年11月26日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对任巍的起诉。本院认为，柏亚萍申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许柏亚萍撤回起诉。案件受理费减半收取740元，由柏亚萍承担。审判员  徐荣方二〇一九年十一月二十六日法官助理贺彬书记员张思媛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7372号 申请执行人：成都市主恩不锈钢有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心B区2幢13号。 法定代表人：林苑，经理。 被执行人：阆中市蜀阆不锈钢制品有限公司，住所地阆中市七里办事处汉王祠非洲贸易加工园。 法定代表人：廖天国，经理。 本院依据（2019）川0106民初7439号《民事判决书》，于2019年10月25日立案受理成都市主恩不锈钢有限公司申请执行阆中市蜀阆不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的4578元，应收执行费50元。现在执行中查明，被执行人阆中市蜀阆不锈钢制品有限公司已自动给付该笔货款。申请执行人成都市主恩不锈钢有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人成都市主恩不锈钢有限公司要求撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0106民初7439号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康永红 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈红梅
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2437号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司（原社旗县农村信用合作联社），住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋森，河南宛东律师事务所实习律师。被告：黄某某，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：信阳市昌威置业有限公司，住所地信阳市北京路金杯财富大厦B幢10号，统一社会信用代码914115005664951616。法定代表人：黄汉威。被告：黄某，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）与被告黄某某、被告信阳市昌威置业有限公司、被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商行的委托诉讼代理人陈新林、宋森到庭参加了诉讼。被告黄某某、被告信阳市昌威置业有限公司的法定代表人黄汉威、被告黄某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除合同，要求被告黄某某立即偿还借款本金400万元及利息772799元，共计4772799元，剩余利息及罚息等按照合同约定收取自2019年6月7日起至实际偿还完毕日止；2、被告信阳市昌威置业有限公司、被告黄某承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月30日，借款人黄某某与原告签订借款合同，第二、三被告与原告签订保证合同，借款金额400万元，约定利率月息9.0‰，期限30个月，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。自合同签订后，原告按照合同约定将400万元贷款打入借款人黄某某的个人账户，已履行完毕全部合同义务，借款人黄某某未按照合同约定还清本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。现为维护原告合法权益，特具状起诉。被告黄某某未答辩，未举证。被告信阳市昌威置业有限公司未答辩，未举证。被告黄某未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、面谈面签影像资料、保证合同、借款借据、贷款发放通知单等证据，被告黄某某、被告信阳市昌威置业有限公司、被告黄某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃，故本院对原告证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某某于2018年1月30日与原告社旗县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定：借款金额400万元，借款用途为购茶叶，贷款期限为30个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.0‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告信阳市昌威置业有限公司、被告黄某为该笔贷款本金、利息及相关费用提供连带责任保证，出具保证担保承诺书，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告社旗县农村信用合作联社于2018年1月31日向被告黄某某发放400万元贷款，并一次性打入被告黄某某的账户，履行了贷款方的义务。被告黄某某按约定偿还借款利息0.17元。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业。河南社旗农村商业银行股份有限公司开业之日，社旗县农村信用合作联社债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告社旗县农村信用合作联社与被告黄某某签订的《个人借款合同》，与被告信阳市昌威置业有限公司、被告黄某签订的《保证合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《个人借款合同》第十一条约定，借款人逾期30日未偿还利息的，贷款人有权终止本合同，提前收回贷款本金及利息。被告黄某某未按借款合同约定及时向社旗县农村信用合作联社支付利息系违约行为，应承担违约责任。被告黄某某、被告信阳市昌威置业有限公司、被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求解除合同，被告黄某某、被告信阳市昌威置业有限公司、被告黄某承担连带清偿借款400万元本金、利息及罚息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。律师代理费、送达费原告未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告黄某某签订的《个人借款合同》；二、被告黄某某于判决书生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息、罚息，利息、罚息按合同约定计付（利息已支付0.17元）；三、被告信阳市昌威置业有限公司、被告黄某对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；四、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费44982元，由被告黄某某新、被告信阳市昌威置业有限公司、被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  王秋云二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张征宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13287号原告：吴奇彬，男，1983年11月12日生，汉族，住浙江省建德市。被告：昆山市玉山镇好又多超市晨丰西路加盟店，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰西路262、282号，统一社会信用代码92320583MA1NJKWM1C。经营者：翁宽建。原告吴奇彬与被告昆山市玉山镇好又多超市晨丰西路加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告吴奇彬于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴奇彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告吴奇彬负担。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  周连芬人民陪审员  龚惠宝二〇一九年十一月六日书 记 员  俞 林
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5737号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：蒲某，男，汉族，1993年10月5日出生，住四川省南充市南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初428号《刑事判决书》，于2019年8月13日立案受理本院刑事审判庭移送执行蒲某罚金一案。申请执行标的2000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人蒲某的财产情况进行查询。经查，蒲某已于2019年9月1日刑满释放。蒲某名下无房屋信息、无车辆信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院委托蒲某户籍所在地法院对其财产状况进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇一九年十一月十一日 书记员 李向阳
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初886号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人何美雄，男，1974年6月16日出生，瑶族，湖南省江永县人，公民身份号码432************510，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省江永县***********附129号。因本案于2019年7月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人何美雄犯非法经营罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员郑夏玲、被告人何美雄到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年5月以来，被告人何美雄受雇同案人“阿邦”（另案处理）从事烟草专卖品非法运输。同年7月1日晚，被告人何美雄按照同案人“阿邦”的安排，驾驶装载有44包烟丝的金杯牌面包车（悬挂假号牌粤V*****）准备与他人交接。同日22时许，当被告人何美雄驾驶上述车辆途经汕头市龙湖区*******时，被汕头市**********队一中队执勤民警查获并移交汕头市公安局龙湖分局办理。经汕头市龙湖区烟草专卖局证实，涉案的烟丝经过磅称重，净重1080公斤。经广东省烟草质量监督检测站检验，送检烟叶样品经检验为烤烟烟丝，样品有异味，无使用价值。经汕头市烟草专卖局证明，涉案烟丝的价值总金额79380.43元。上述事实，被告人何美雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场平面图及拍照、卡口监控视频截图、涉案车辆拍照、缴获赃物的拍照、扣押清单、户籍证明、抓获经过及说明材料、运货单据、广东省烟草质量监督检测站检验报告、涉案烟草专卖品价格证明、被告人何美雄的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何美雄违反国家规定，未经烟草专卖行政部门许可，结伙非法运输烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人何美雄犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人何美雄受同案人雇佣实施本案犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人何美雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第六条、第九条第一款的规定，判决如下：被告人何美雄犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年3月31日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇一九年十一月十八日书记员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。第九条本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。本解释所称“卷烟辅料”，是指卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束。本解释所称“烟草专用机械”，是指由国务院烟草专卖行政主管部门烟草专用机械名录所公布的，在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成一项或者多项特定加工工序，可以独立操作的机械设备。本解释所称“同类烟草专用机械”，是指在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成相同加工工序的机械设备。
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初4649号 原告：候锦锦，女，1992年12月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：汪亚飞，男，1975年08月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告候锦锦诉被告汪亚飞不当得利纠纷一案中，原告候锦锦于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告候锦锦申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许候锦锦撤回对汪亚飞的起诉。 案件受理费25元，由原告候锦锦负担。 审判员  王连伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  华 启
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执948号 本院在执行申请执行人李某某与被执行人黄某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2019年2月28日作出的（2019）陕0424民初5号民事调解书，于2019年11月14日向本院申请执行，执行标的为14400元，本院已执行回该款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第1014条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2019）陕0424执948号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  刘峥 二〇一九年十一月十五日 书记员  于蕾 1
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4676号之一 被执行人：陈保国，男，1974年2月17日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈保国犯诈骗罪财产刑执行一案，本院于2019年8月13日立案，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈保国履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金50000元，退赔损失400000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈保国有坐落在天台县××村新沙地的房地产，本院已查封，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及罚款措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张俊淦
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2659号之三申请执行人：陈现平，男，1968年10月5日出生，汉族，住平邑县长山生态保护区。申请执行人：肖庆梅，女，1969年1月3日出生，汉族，住平邑县长山生态保护区。被执行人：陈庆章，男，1966年7月28日出生，汉族，住平邑县长山生态保护区。本院在执行陈现平、肖庆梅申请执行陈庆章农村土地承包合同纠纷一案中，经查，陈庆章银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆章在山东平邑农村商业银行股份有限公司白马支行的银行存款，申请控制金额为1550元，实际控制金额为92.46元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年十一月十三日书记员 高庆霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初2156号 原告：施锦月，女，1992年1月23日出生，汉族，国网河北省电力有限公司分公司配电运检工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘少青，河北俱时律师事务所律师。 被告：王焘，男，汉族，1985年6月29日出生，住河南省济源市。 被告：上海虎信金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区商城路506号新梅联合广场B座16ABC。 法定代表人：王帅，该公司执行董事。 原告施锦月与被告王焘、上海虎信金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告施锦月于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施锦月的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告施锦月撤诉。 案件受理费1284元，减半收取计642元，由原告施锦月负担。 审 判 长 姜蕾人民陪审员赵子平 人民陪审员 赵    进    昌 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 丁    云    鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8244号 原告：科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司 法定代表人杨召兵职务董事长 住所地内蒙古通辽市 被告：令喜，男，1984年4月11日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。 被告：包梅花，女，1981年8月21日生，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明。 被告：布林必力格，男，1971年12月22日生，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明。 原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司诉被告令喜、包梅花、布林必力格买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵到庭参加了诉讼，被告令喜、包梅花、布林必力格经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告偿还赊购奔腾B50轿车一台欠款本金26787元，利息15000元，本息合计41787元，后续利息按2%月利计算至全部欠款本金还清之日；2.由三被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告于2017年2月22日在我处赊购奔腾B50轿车一台欠款本金26787元，按月利2分计息，双方约定于2017年11月22日偿还欠款，由三被告签名、捺印给原告出具合同书一枚。此款逾期后经我多次索要无果。三被告外出打工多年，至今不落不明。故诉至法院要求被告偿还赊购奔腾B50轿车一台欠款本金26787元，利息15000元，本息合计41787元，后续利息按2%月利计算至全部欠款本金还清之日。 被告令喜未提出答辩。 被告包梅花未提出答辩。 被告布林必力格未提出答辩。 本院经审理认定事实如下，被告令喜、包梅花、布林必力格在原告处赊购奔腾B50轿车一台截至2017年2月22日欠款本金26787元，按月利率2%计息，双方约定于2017年11月22日偿还欠款，由被告令喜、包梅花、布林必力格签名捺印给原告借据一枚。此款逾期后经原告多次索要无果。三被告现外出打工，至今下落不明。故原告诉至本院要求三被告偿还赊购奔腾B50轿车一台欠款本金26787元，利息15000元【本金26787元X2%X28个月（2017年2月22日至2019年6月22日）】，本息合计41787元。2019年6月22日以后的利息按月利2%计算至全部本金还清之日。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、查日苏镇宝力特格尔证明两份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司诉被告令喜、包梅花、布林必力格买卖合同纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。三被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告令喜、包梅花、布林必力格于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司赊购一台奔腾B50轿车欠款本金26787元。 二、被告令喜、包梅花、布林必力格于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司赊购一台奔腾B50轿车欠款利息15000元，2019年6月22日以后的利息按月利2%计算至全部本金还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，公告费600元，由被告令喜、包梅花、布林必力格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  何 炜 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙佳丽 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢743号之一 申请执行人：张德达，男，1963年5月24日出生汉族，住象山县。 被执行人：严国富，男，1962年2月28日出生汉族，住象山县。 申请执行人张德达与被执行人严国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初9458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人严国富未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张德达向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人严国富向申请执行人张德达支付200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人严国富发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人严国富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严国富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严国富的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已扣划被执行人严国富名下的拆迁款共计人民币1910848元，扣除预留严国富200000元生活费后剩余1710848元，本案分配到金额60423.91元。截至2019年11月13日，本案执行标的已执行到位60423.91元，执行费786元，被执行人严国富尚应履行执行款139576.09元及利息、执行费2114元，迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严国富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严国富作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人严国富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月18日，本院约谈了申请执行人张德达并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严国富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 欢 二〇一九年十一月十三日 书记员 徐蓉盈
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执461号之五 申请执行人：贾峰，男，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：徐宏涛，男，汉族，工人，户籍所在地庆阳市西峰区，现下落不明。 本院在执行申请执行人贾峰与被执行人徐宏涛民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初2207号民事判决书：被告徐宏涛归还原告贾峰借款本金205666元及利息（按年利率24%计算，从2015年11月1日起至实际归还之日止）；案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告徐宏涛负担。 在执行过程中，本院向被执行人徐宏涛送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐宏涛在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐宏涛在限定期限内未履行。现查明:被执行人徐宏涛名下的甘*号“福克斯”牌汽车车户已被本院查封，但因车辆下落不明，故无法处置；被执行人徐宏涛系正宁县西坡镇人民政府职工，其在庆阳市住房公积金管理中心正宁县管理部有住房公积金，本院以（2019）甘1002执461号之一执行裁定书扣划了徐宏涛住房公积金53000元，并冻结了被执行人徐宏涛工资账户，又查明：被执行人徐宏涛微信账户中有16904.11元存款，在建设银行有16822.56元存款已通过网络系统扣划并已支付。被执行人徐宏涛名下再无其他存款、房产等可供执行财产，且被执行人徐宏涛下落不明，本院已对被执行人徐宏涛采取限制高消费的强制措施，同时决定对其予以拘留，已移送公安机关协助查找其下落并实施拘留措施。综上本案尚未履行标的为125339.33元及利息。申请执行人贾峰亦未向本院提供被执行人徐宏涛的下落及其他可供执行财产线索，现将执行经过及财产查控情况向申请执行人贾峰告知后，其对查控结果表示认可，经征求申请执行人贾峰意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1002执461号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁文瑞 二〇一九年十一月十九日 书记员  崔 淼
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3340号之一 申请执行人:王金香，女，1960年2月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被执行人:朱斌，男，1985年5月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人王金香与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱斌未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王金香向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人朱斌向申请执行人王金香支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人朱斌发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱斌的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月19日，被执行人朱斌尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人朱斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月14日，本院约谈了申请执行人王金香并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高鸿恩 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐蓉盈
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16540号之三 申请执行人:唐志恒，男，汉族，1955年3月4日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：孔繁钊，为广东佛南律师事务所律师。 委托代理人：曹阳，为广东佛南律师事务所律师。 被执行人：黄家龙，男，汉族，1984年10月8日出生，住阳春市。 关于申请执行人唐志恒与被执行人黄家龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14366号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人黄家龙应于判决发生法律效力之日起十日内归还5709148元及以5709148元为本金计付自2017年6月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息予申请执行人唐志恒。因被执行人未按期履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案执行。 本案执行过程中，本院于2018年12月4日向被执行人的户籍地址邮寄本案的执行通知书等法律文书，该邮件被退回。本院又于2019年1月4日向被执行人的户籍地址邮寄本案的执行令、传票等法律文书，该邮件于2019年1月13日被退回本院。 本院在执行过程中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的部分银行账户有少量银行存款，本院依法予以冻结，但因存款金额较少，本院没有进行扣划。对于被执行人名下的位于阳春市春城街道的房产，本院依法进行了拍卖，得款659134.40元。本院对该款依法进行分配，并于2019年10月24日向各债权人寄送了《关于被执行人黄家龙系列执行案件的分配方案》，该分配方案现已发生法律效力，故本案申请执行人得款120268.78元，本案执行费已足额收取58606.81元。对于被执行人名下的粤Ｌ×××××的车辆，本院已予以查封，但因没有实际扣押，故无法进行处理。对于被执行人名下的龙门县平陵镇黄家农庄、龙门县平陵镇家美酒楼，本院已向龙门县市场监督管理局发送《协助执行通知书》，请求协助停止被执行人办理龙门县平陵镇黄家农庄、龙门县平陵镇家美酒楼的经营者变更及注销手续，查封期限为三年，自2017年11月15日至2020年11月14日止。因申请执行人同意本院不予处理被执行人名下的龙门县平陵镇黄家农庄、龙门县平陵镇家美酒楼，故本院没有进行处理。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人现暂无法向本院提供可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案申请执行人得款120268.78元，且本案执行费已足额收取。此外，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  梁智栋 执行员  李 喆 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄宛亭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初13861号原告：潘熙年，男，1948年2月16日生，汉族。原告：高守兰，女，1955年9月24日生，汉族。上列二原告的共同委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏同安宁律师事务所律师。被告：潘熙长，男，1938年6月24日生，汉族。被告：潘贤顺，男，1968年12月20日生，汉族。被告：潘小龙，男，1964年8月4日生，汉族。原告潘熙年、高守兰与被告潘熙长、潘贤顺、潘小龙健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘熙年、高守兰及其共同委托诉讼代理人朱盛隆，被告潘贤顺、潘小龙到庭参加诉讼，被告潘熙长未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘熙年、高守兰向本院提出诉讼请求：一、潘熙长、潘贤顺、潘小龙赔偿潘熙年各项经济损失合计5127元（其中医疗费1027元，误工费1500元，营养费1500元，交通费100元，精神损害抚慰金1000元）；二、潘熙长、潘贤顺、潘小龙赔偿高守兰各项经济损失合计15860元（其中医疗费2960元，误工费7000元，营养费3500元，交通费400元，精神损害抚慰金2000元）。事实与理由：潘熙长与潘熙年系同胞兄弟，潘贤顺、潘小龙系潘熙长之子。2019年5月23日，潘贤顺私自挖其韭菜，二原告与其理论。后潘贤顺将潘熙年打倒，三被告围殴高守兰。高守兰报警后，公安机关调处未果。被告潘熙长未应诉。被告潘贤顺辩称，其未殴打二原告，不同意赔偿二原告损失。被告潘小龙辩称，二原告将其水泥杆、护栏损坏，应赔偿其损失。其未殴打二原告，不同意赔偿二原告损失。二原告在潘贤顺门口抱住潘贤顺的腿，其报警处理的。经审理查明：2019年5月23日，因潘贤顺认为潘熙年、高守兰将韭菜种在其承包农田里并将其水泥柱砸断，故将韭菜拔掉，引发双方口角，继而潘贤顺殴打高守兰脸部致其倒地受伤，潘贤顺与潘熙年发生肢体冲突致潘熙年受伤。潘熙年报警后，公安机关出警进行了处理。公安机关出具的接处警工作登记表记载：民警出警到现场经过了解，系潘熙年及其老婆高守兰因自家韭菜被挖到一旁和潘贤顺发生口角，后又因土地问题和潘贤顺产生纠纷，继而和潘贤顺引发肢体冲突。潘贤顺在公安机关陈述：高守兰对其辱骂，其用右手给了高守兰一嘴巴，打在左脸，就倒地上了。潘熙年在公安机关陈述：潘贤顺给了高守兰一拳，高守兰应声倒地，后潘贤顺给其一个背摔，又踹了其一脚。高守兰在公安机关陈述：其与潘贤顺互骂，忽然潘贤顺挥起一拳打在其右眼，其倒地后爬起来准备抓住潘贤顺，潘贤顺躲开后又挥起一拳打在其左耳，随后潘熙年与潘贤顺发生肢体冲突；后潘小龙与其对骂，并一拳打在其额头；其报警后，潘熙长站在门口对其破口大骂，其冲过去抓破潘熙长的脸，潘熙长打了其四个耳光。潘贤顺、潘熙年在公安机关均未陈述除原被告外的其他人参与纠纷。潘熙年受伤后到南京市江宁区社区卫生服务中心进行治疗，经诊断其伤为多处软组织挫伤。高守兰受伤后先后到南京市江宁医院、南京军区南京总医院、南京宁益眼科中心等进行治疗，经诊断其伤为右眼挫伤。潘熙年因本次纠纷受伤造成的损失为：医疗费1009.8元，营养费90元（3天×30元/天），误工费471.31元（按南京市最低工资标准2020元/月，计算7天），交通费100元（酌定），合计1671.11元。高守兰因本次纠纷受伤造成的损失为：医疗费2645.5元，营养费90元（3天×30元/天），误工费942.62元（按南京市最低工资标准2020元/月，计算14天），交通费200元（酌定），合计3878.12元。审理中，高守兰还主张其于清明时被潘贤顺殴打一次，但未提供证据予以证明。潘熙长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，潘贤顺因土地纠纷与潘熙年、高守兰多次发生纠纷，其本应采取合法途径维护自身权利，但其在土地权属不清、责任不明的情况下将潘熙年、高守兰所种韭菜拔掉，导致矛盾激化，发生口角后继而殴打潘熙年、高守兰，应对纠纷负主要责任。潘熙年、高守兰自身存在一定过错，应负次要责任。综合本案实际，本院确认潘贤顺赔偿潘熙年伤后损失的70%，赔偿高守兰伤后损失的90%。除高守兰在公安机关陈述潘熙长、潘小龙对其殴打外，高守兰未能提供其他证据证明潘熙长、潘小龙参与纠纷，潘贤顺、潘熙年在公安机关均未陈述潘熙长、潘小龙参与纠纷，潘小龙在本案中亦不认可参与纠纷，故潘熙年、高守兰主张潘熙长、潘小龙承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。潘熙年、高守兰主张的医疗费、营养费、误工费、交通费中的合理部分，本院予以认定。潘熙年、高守兰主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予认定。综上，潘熙年本次纠纷后的合理损失合计1671.11元，由潘贤顺负责赔偿1169.78元。高守兰本次纠纷后的合理损失合计3878.12元，由潘贤顺负责赔偿3490.31元。潘熙长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘贤顺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘熙年损失1169.78元。二、被告潘贤顺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高守兰损失3490.31元。三、驳回原告潘熙年、高守兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由原告潘熙年负担30元，由原告高守兰负担10元，由被告潘贤顺负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇一九年十一月十九日书记员  韩 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6098号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：蔡小燕，女，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王建东，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告蔡小燕、王建东金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月10日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告蔡小燕、王建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告蔡小燕归还原告借款本金44万元，利息及逾期利息23111.9元，合计463111.9元。2019年7月8日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、被告王建东承担连带保证责任；3、要求对本案抵押物拍卖、变卖价款优先受偿；4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原告药都银行与被告蔡小燕、王建东签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间自2018年4月18日至2021年4月28日内可循环使用贷款，最高额度44万元。被告蔡小燕分别于2018年4月28日,2019年2月28日、4月1日分十二笔从药都银行药乡支行借款合计44万元，年利率均为8.874%，到期日分别为2019年4月28日,2020年2月28日、4月1日，结算方式利随本清。借款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即借款到期以后的利息应按年利率13.311%计付。根据合同第十二条第一款第十一项及第二款第二项约定，被告蔡小燕未按合同约定履行对原告的其它到期债务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告蔡小燕立即归还借款本息。被告王建东是担保人，承诺为蔡小燕借款提供连带责任保证。为保证借款担保合同的履行，被告蔡小燕借款时用其单独所有位于谯城区站前路金品名门世家1号楼B单元-1801((1)幢B单元-1801)的房产[皖（2016）亳州市不动产权第0000227号]作抵押担保，并于2016年5月3日办理了抵押登记[皖（2016）亳州市不动产证明第0000239号]，抵押金额45万元，抵押期限至2022年4月24日。借款到期后,经多次催要，被告未偿还。截至2019年7月8日，被告尚欠借款本金44万元，利息23111.9元。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。被告蔡小燕、王建东未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告蔡小燕、王建东签订的借款担保合同系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告蔡小燕未按借款担保合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，属违约行为；依合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告蔡小燕立即归还借款本息。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。故对原告要求被告蔡小燕归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告王建东承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王建东按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡小燕于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金44万元，利息及逾期利息23111.9元，合计463111.9元；自2019年7月8日起，以后的利息按年利率13.311%计算利息至借款实际付清之日止。二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告蔡小燕名下位于谯城区站前路金品名门世家1号楼B单元-1801((1)幢B单元-1801)的房产[皖（2016）亳州市不动产权第0000227号，皖（2016）亳州市不动产证明第0000239号]有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。三、被告王建东对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。王建东承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8247元，由被告蔡小燕、王建东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  高倩影二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙玲俐
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1914号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国富，系单位工作人员。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。被告：博爱县鸿汇禄商贸有限公司，住所地:博爱县鸿昌街道办事处七方村口。法定代表人:闫琳琳。被告：焦作市丰年粮油购销有限公司，住所地：博爱县清化镇太子庄村。法定代表人：赵彬。被告：河南省中元德通新能源科技有限公司，住所地：博爱县工业集聚区。法定代表人：潘永琪。被告：闫琳琳，女，1982年1月10日出生，汉族，住所：博爱县。被告：李志斌，男，1977年6月22日出生，汉族，住所：博爱县。被告：赵彬，男，1993年6月5日出生，汉族，住所：博爱县。被告：潘永琪，男，1953年5月20日出生，汉族，住所：博爱县。被告：闫飞翔，男，1984年9月10日出生，汉族，住所：博爱县。被告：王桂芬，女，1981年5月23日出生，汉族，住所：孟州市。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告博爱县鸿汇禄商贸有限公司、焦作市丰年粮油购销有限公司、河南省中元德通新能源科技有限公司、闫琳琳、李志斌、赵彬、潘永琪、闫飞翔、王桂芬借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）的委托诉讼代理人刘国富、傅增怡到庭参加了诉讼，被告博爱县鸿汇禄商贸有限公司、焦作市丰年粮油购销有限公司、河南省中元德通新能源科技有限公司、闫琳琳、李志斌、赵彬、潘永琪、闫飞翔、王桂芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告博爱县鸿汇禄商贸有限公司偿还借款本金19900000元，利息2781920.5元（即2017年10月9日-2018年10月9日），并自2018年10月10日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告焦作市丰年粮油购销有限公司、河南省中元德通新能源科技有限公司、闫琳琳、李志斌、赵彬、潘永琪、闫飞翔、王桂芬承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月9日，被告博爱县鸿汇禄商贸有限公司与原告下属的月山支行签订了一份流动资金借款合同，由原告于2017年12月1日向其提供贷款19900000元用于购盘圆螺纹钢，约定月利率为11.49‰，到期日为2018年10月9日。还款方式:按月结息，到期还本。焦作市丰年粮油购销有限公司、河南省中元德通新能源科技有限公司、闫琳琳、李志斌、赵彬、潘永琪、闫飞翔、王桂芬为焦作市莱源商贸有限公司提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催要，被告博爱县鸿汇禄商贸有限公司下欠本金和利息至今尚未偿还。被告博爱县鸿汇禄商贸有限公司、焦作市丰年粮油购销有限公司、河南省中元德通新能源科技有限公司、闫琳琳、李志斌、赵彬、潘永琪、闫飞翔、王桂芬未答辩，亦未提交证据材料。原告向本院提交的证据材料有：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、信贷业务申请书、借款借据、借款合同、保证合同、贷款发放通知单、开户证明、保证人营业执照及身份证复印件、逾期催收通知书。以证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司、本案借款的时间、金额、利率、借款人、担保人身份及本案的诉讼时效。被告博爱县鸿汇禄商贸有限公司、焦作市丰年粮油购销有限公司、河南省中元德通新能源科技有限公司、闫琳琳、李志斌、赵彬、潘永琪、闫飞翔、王桂芬未到庭，应视为放弃对原告提交的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且与案件事实有关联，本院确认其证明效力。根据原告的陈述、举证，本院确认案件事实如下:2017年10月9日，被告博爱县鸿汇禄商贸有限公司与原告签订流动资金借款合同，原告向被告提供借款19900000元，借款用途为购盘圆、螺纹钢；约定月利率为11.49‰，借款期限为2017年10月9日至2018年10月9日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告焦作市丰年粮油购销有限公司、河南省中元德通新能源科技有限公司、闫琳琳、李志斌、赵彬、潘永琪、闫飞翔、王桂芬为博爱县鸿汇禄商贸有限公司提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了给付义务，被告未曾偿还借款本息。本院认为，原告与被告博爱县鸿汇禄商贸有限公司、焦作市丰年粮油购销有限公司、河南省中元德通新能源科技有限公司、闫琳琳、李志斌、赵彬、潘永琪、闫飞翔、王桂芬之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告博爱县鸿汇禄商贸有限公司未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告焦作市丰年粮油购销有限公司、河南省中元德通新能源科技有限公司、闫琳琳、李志斌、赵彬、潘永琪、闫飞翔、王桂芬作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博爱县鸿汇禄商贸有限公司须于本判决生效之日起十日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金19900000元，并以19900000元为基数按约定利率计付利息（自2017年10月9日起至2018年10月9日止，月利率为11.49‰；自2018年10月10日起至实际清偿之日止，月利率为17.235‰）。二、被告焦作市丰年粮油购销有限公司、河南省中元德通新能源科技有限公司、闫琳琳、李志斌、赵彬、潘永琪、闫飞翔、王桂芬对上述借款本息承担连带清偿责任。被告焦作市丰年粮油购销有限公司、河南省中元德通新能源科技有限公司、闫琳琳、李志斌、赵彬、潘永琪、闫飞翔、王桂芬在承担连带清偿责任后，可向被告博爱县鸿汇禄商贸有限公司追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155210元，由被告博爱县鸿汇禄商贸有限公司、焦作市丰年粮油购销有限公司、河南省中元德通新能源科技有限公司、闫琳琳、李志斌、赵彬、潘永琪、闫飞翔、王桂芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  司学敏人民陪审员  李景海人民陪审员  秦玉成二〇一九年十一月十九日书 记 员  鲁雨杰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3002号原告：刘国君，男，1950年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人:宗颖，女，1983年5月31日出生，无职业，住黑龙江省龙江县，被告：刘翠荣，女，1973年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告刘国君诉被告刘翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国君的委托诉讼代理人宗颖到庭参加诉讼，被告刘翠荣经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国君向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金30,000.00元及利息，利息按月利1.5分计息到实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日被告从原告处借款人民币3万元，约定利息为0.015元，口头约定还款时间为一年，一年后被告没有履行还款义务，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告刘国君围绕诉讼请求依法提交证据。被告刘翠荣经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告刘翠荣未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告刘翠荣因种地用款在原告处借款人民币30,000.00元约定月利息1.5分，一年利息为4,500.00元，系10个月的利息，没有约定还款时间，抬款人处刘翠荣签名，被告刘翠荣未履行过还款义务。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告刘翠荣向原告刘国君借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告刘翠荣理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。关于原、被告双方约定的利息，根据民间借贷的交易习惯和原告的自述，本院认定此笔借款的利息为月利1.5分，原、被告双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘翠荣于本判决生效之日起五日内给付原告刘国君借款本金30,000.00元；二、被告刘翠荣于本判决生效之日起五日内给付原告刘国君借款利息（以前项所述30,000.00元本金为基数，自2016年12月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率15‰计息）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.00元,公告费650.00元，均由被告刘翠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  史殿喜审判员  高 云审判员  李竞茹二〇一九年十一月二十二日书记员  李瑞冬
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2694号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周晓泉，女，1963年10月23日出生，汉族，住云南省蒙自市云霞路怡景花园Ｂ区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈荣辉，男，1962年6月19日出生，汉族，住云南省蒙自市云霞路怡景花园Ｂ区（系周晓泉之夫）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：富滇银行股份有限公司红河分行，住所地云南省蒙自市银河路同德商业文化中心A栋13号。统一社会信用代码：91532500686165095U。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师。特别授权代理。一审被告：红河州新景房地产开发有限公司，住所地云南省个旧市中山路75号。统一社会信用代码：91532500792878523Y。法定代表人：周方，董事长。委托诉讼代理人：杨婕，云南明泽律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人周晓泉、沈荣辉因与被申请人富滇银行股份有限公司红河分行（以下简称富滇银行红河分行）及一审被告红河州新景房地产开发有限公司（以下简称新景公司）金融借款合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周晓泉、沈荣辉申请再审称，（一）再审申请人签订《个人购房（抵押）担保贷款合同》的目的是购买商品房，由于新景公司未能交付验收合格的商品房，长期不能办理物权登记手续，导致商品房买卖合同解除。商品房买卖合同解除后，按揭贷款合同的目的已经无法实现，当事人有权解除按揭贷款合同，并根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房买卖合同的解释》）第二十五条第二款规定，由新景公司承担按揭贷款的清偿责任。本案中，法院生效判决已经解除双方签订的《商品房购销合同》和《个人购房（抵押）担保借款合同》，在再审申请人周晓泉、沈荣辉与被申请人富滇银行红河分行及一审被告新景公司均为本案各方当事人的情况下，二审法院可以根据《商品房买卖合同的解释》第二十五条第二款规定，直接判决新景公司承担清偿责任。该类型的借款合同纠纷属于按揭贷款合同，不是普通的金融借款合同，二审法院适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定判决再审申请人承担清偿责任违反法律规定，适用法律错误，损害了再审申请人的合法权益，使得再审申请人既失去房屋物权，又要对银行贷款承担偿还责任，显失公平。（二）再审申请人已经向二审法院提交了商品房购销合同解除的判决书，二审法院仍以两案未合并审理不能适用该《解释》第二十五条第二款规定为由，认为再审申请人要求新景公司承担返还购房贷款的主张缺乏法律依据错误。参照最高人民法院公示的指导案例上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民二终字第325号民事判决，对于该类型案件，法律适用是有案例可循的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定，申请再审。富滇银行红河分行提交意见称，《商品房买卖合同的解释》第二十五条第一款和第二款的逻辑关系是在商品房买卖合同及贷款合同均被解除的情况下才适用该条款。再审申请人要求在本案中直接适用是对法律的曲解，再审申请人的申请理由不符合法律规定，请依法驳回再审申请。新景公司提交意见称，同意再审申请人的申请理由，针对富滇银行红河分行的答辩，认为双方的商品房买卖合同解除在前、贷款合同解除在后，可以直接适用该解释第二十五条规定。且在原审中均提出合并审理的要求，经法院协商没有同意，但不能因此剥夺再审申请人及房地产公司的权利。本院经审查认为，本案中，富滇银行红河分行与周晓泉、沈荣辉、新景公司于2012年6月15日签订的《个人购房（抵押）担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定和损害第三人的利益，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，富滇银行红河分行依约发放了贷款，周晓泉、沈荣辉未按合同约定履行还本付息义务构成违约。故原审法院根据富滇银行红河分行的诉请，判令解除双方签订的《个人购房（抵押）担保借款合同》，由周晓泉、沈荣辉返还尚欠的借款本息及新景公司承担连带清偿责任并无不当。由于沈荣辉与新景公司的商品房销售合同纠纷案件与本案的金融借款合同纠纷案件两案未合并审理，在两个案件分别审理、判决的情形下，原审法院依本案的基础法律关系判决亦无不当。综上，周晓泉、沈荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周晓泉、沈荣辉的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员郭雅欣二〇一九年十一月八日法官助理魏扬华书记员陈柏福
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3398号原告：舒琴，女，1987年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，代收法律文书，参加诉讼，变更、增加、放弃、承认、反驳诉请，参加调解，提出上述，申请执行。被告：李超，男，1980年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告舒琴与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒琴委托诉讼代理人赵刚到庭参加了诉讼，被告李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒琴向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告偿还借款本金46580元，并承担借款利息26085元（从2017年5月7日起按约定利率的20‰计算至2019年9月7日止，以后顺延）；2.本案一切费用均由被告承担。诉讼过程中，原告舒琴变更诉讼请求：将原诉讼请求中承担借款利息26085元（从2017年5月7日起按约定利率的20‰计算至2019年9月7日止，以后顺延）变更为偿还利息47443.20元（从2015年6月8日起按约定月利率20‰计算至2019年10月8日止，以后顺延）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月7日，被告因资金周转需要向原告借款，原告将自己卡号为62×××72的信用卡透支46580元后借给被告，被告向原告出具借条。2019年3月5日，被告向原告更换借条一张。经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告李超未答辩。原告舒琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告舒琴身份证复印件，被告李超身份证复印件，被告于2015年6月7日出具的借条复印件，被告于2019年3月5日出具的借条，原告于2015年6月7日使用信用卡消费46580元的手机明细截屏等证据与本案事实相关联，且来源合法，内容客观真实，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告舒琴与被告李超系朋友关系。2015年6月7日，被告因资金周转需要向原告借款，原告以信用卡（卡号为62×××72）透支方式在浠水亿联电脑店换取现金46580元后借给被告，被告遂出具借条一张，内容为“借到，今借到人民币现金伍万元正（￥50000.00元），信用卡伍万元整（月息贰分）（月付1000元壹仟元），李超，2015.6.7，”。2015年8月7日，被告向原告偿还借款利息1000元。2019年3月5日，被告在借条上加注“已换条作废”并收回该借条后，向原告重新出具借条一张，内容为“借条，今借到舒琴人民币现金伍万元整（￥50000元）月息贰分，李超，2019.03.5”。此后至今，被告再未偿还借款。本院认为，被告李超向原告舒琴借款的事实，有被告出具的两张借条以及原告的信用卡消费记录为证，双方之间的借款合同自原告提供借款时生效。原告提供的先后两张借条上载明的借款金额均为50000元，但是原告实际给付46580元，原告在本金中预先扣除利息为法律所禁止，本金应按实际出借金额46580元认定，故原告主张被告返还借款本金46580元的诉讼请求，本院予以支持。另，原、被告双方在借款时虽未约定具体的借款期限，但原告作为贷款人有权催告被告在合理期限内返还。关于原告的利息主张，原、被告双方在借条中约定月利率为2%，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效后十日内向原告舒琴返还借款本金46580元及利息47443.20元（已算至2019年10月8日，自2019年10月9日以后的利息按月利率2%顺延计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元（原告已预交），由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陶秋平二〇一九年十一月十八日书记员  余 平