wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2853号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，统一社会信用代码12500110673361310K。委托代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。被执行人：柳波，男，汉族，1968年11月14日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。本院执行重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行柳波行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年4月17日作出的(2019)渝0110行审48号行政裁定书已发生法律效力。被执行人柳波逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年7月29日向本院申请执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院依法划拨被执行人柳波在重庆农村商业银行的存款909.49元；二、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人柳波的存款、车辆及其交通运输工具、不动产、个人社保、住房公积金等财产进行查询，并前往被执行人柳波户籍地所在基层组织，对其个人经济状况和家庭情况进行实地调查，均未发现被执行人柳波的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人柳波的下落和财产线索。三、被执行人柳波违反财产报告制度，本院依职权限制其高消费。本案申请执行标的1449元，已受偿909.49元，执行费50元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人柳波有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执2853号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2853号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年十一月二十八日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢805号 都福根、姜红禧： 本院受理的申请执行人都福根与被执行人姜红禧买卖合同纠纷一案，申请执行标的为12087元。 在执行过程中，处置被执行人姜红禧名下的房产，申请执行人参与分配得款12087元。至此，本院（2019）浙0482执恢805号案本次执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2178号申请执行人:东海县新通农村小额贷款有限公司,住所地东海县。被执行人:李配春,男,1984年12月20日出生，汉族,住东海县。被执行人:何月琴,女,1983年7月27日出生，汉族,住东海县。被执行人:李春燕,女,1984年1月3日出生，汉族,住东海县。被执行人:乔川卫,男,1981年11月12日出生，汉族,住东海县。被执行人:杨永贤,男,1966年11月23日出生，汉族,住连云港市海州区。被执行人:杨梅,女,1967年7月28日出生，汉族,住连云港市海州区。申请执行人东海县新通农村小额贷款有限公司与被执行人李配春、何月琴、李某、乔川卫、杨永贤、杨梅民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初970号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，执行标的金额543883元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人李配春、何月琴、李某、乔川卫、杨永贤、杨梅在我院有大量执行案件，杨永贤、杨梅被我院悬赏执行，但均因下落不明未能实际控制，大量案件也均已终结本次执行程序方式结案，本院在诉讼阶段已保全了被执行人房产，但因上面存在抵押且属于被执行人唯一住房不宜处置，且即使处置也属于无益拍卖。此外，无工商、车辆等其他财产登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现并冻结了被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无其他其他可供执行财产，本案暂无可供执行财产。申请人同意我院裁定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十一月十一日书记员  严星惠
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执恢83号 中国银行股份有限公司恩平支行、梁志华、张毅燕、梁美霞： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司恩平支行与被执行人梁志华、张毅燕、梁美霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人梁志华、张毅燕、梁美霞已将本院作出（2016）粤0785民初36号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2019）粤0785执恢83号案件结案。 二〇一九年十一月五日
贵州省湄潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0328刑初261号 公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。 被告人伍水华，男，1979年6月20日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住铜仁市碧江区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月17日被湄潭县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于湄潭县看守所。 被告人张兴群，男，1979年9月7日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住铜仁市碧江区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月10日被贵州省安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年8月8日被该局释放；同日被贵州省遵义市湄潭县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于湄潭县看守所。 湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）791号起诉书指控被告人伍水华、张兴群犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湄潭县人民检察院检察员夏波，被告人伍水华、张兴群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月3日，被告人伍水华在铜仁市顺源租车行租赁一辆车牌号为贵D·V5958号白色“斯威”牌X7越野车后，将该车后排座椅全部拆掉。当日14时左右，被告人伍水华驾驶该车载上被告人张兴群、刘某国（另案处理），经杭瑞高速公路到达湄潭县黄家坝街道。刘某国进入黄家坝街道环宇加州城建筑工地踩点后，三人来到湄潭县城，由刘某国在湄潭县“陈某五金店”购买了蛇皮口袋43个、手套等作案工具。23时左右，三人驾车到达白天踩好点湄潭县黄家坝街道环宇加州城建筑工地，携带作案工具进入该工地内，将堆放在地上的1290套钢管扣件装袋后，搬出工地装上贵D·V5958号越野车盗走。经湄潭县价格认证中心湄价认字（2019）第74号《价格认定结论书》认定，被盗的1290套钢管扣件价值人民币5,031.00元。 2019年7月9日，被告人伍水华驾驶贵D·V5958号越野车，载上被告人张兴群、刘某国到达贵州省安顺市平坝区，白天对平坝区亚鑫阁建筑工地进行踩点。22时左右，三人携带蛇皮口袋等作案工具进入亚鑫阁建筑工地二楼，在对该工地扣件装袋盗窃过程中，发现工地有人巡查，三人遂逃出亚鑫阁建筑工地。大约20分钟后，张兴群、刘某国再次进入亚鑫阁建筑工地查看情况时，张兴群被当地公安民警现场抓获，伍水华、刘某国逃离现场。经清点，被伍水华、张兴群、刘某国已经装袋但未能盗离现场的钢管扣件共23袋923套。经安顺市平坝区价格认证中心平价认字（2019）第45号《价格认定结论书》认定，该923套钢管扣件价值人民币4,199.00元。 另查明，被告人张兴群因第二次盗窃，于2019年7月10日被贵州省安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年8月8日被该局释放，同日被贵州省遵义市湄潭县公安局刑事拘留。2019年11月1日，被告人伍水华、张兴群在湄潭县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪、悔罪。 上述事实，被告人伍水华、张兴群在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的立案决定书，拘留证、逮捕证，到案经过，调取证据清单，扣押物品、文件清单，接受证据清单，户籍证明；证人马某、张某、黄某、贺某的证言；被害人杨某、李某的陈述；湄潭县价格认证中心湄价认字（2019）第74号《价格认定结论书》，安顺市平坝区价格认证中心平价认字（2019）第45号《价格认定结论书》；现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片；以及被告人伍水华、张兴群的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍水华、张兴群以非法占有为目的，盗窃他人物品，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人伍水华、张兴群共同盗窃他人钢管扣件,共计价值人民币9,230.00元(其中4,199.00元属犯罪未遂)，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，属“数额较大”，对二被告人均应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。在共同犯罪中,被告人伍水华、张兴群所起作用相当,可不区分主从犯，分别按照各自的罪责承担相应的刑事责任。被告人伍水华、张兴群盗窃数额中有4,199.00元属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人伍水华、张兴群到案以后如实供述自己的罪行，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人伍水华、张兴群具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，均与审理查明的事实相符，本院均予以采纳。被告人伍水华、张兴群认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，本院采纳公诉机关所提判处被告人伍水华“有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000.00元”、被告人张兴群“有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000.00元”的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人伍水华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起，至2020年3月16日止。罚金已缴纳。) 二、被告人张兴群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起，至2020年3月9日止。罚金限本判决生效第二日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 三、责令被告人伍水华、张兴群共同退赔被害人杨正良被盗钢管扣件的折价人民币5,031.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严方豪 二〇一九年十一月十八日 法官助理何祝 书记员陈玉玲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7521号原告：王洪运，男，1937年9月25日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王如茂，男，1968年7月21日出生，汉族，住固始县，身份证号：4130206196807216911.系原告王洪运儿子。代理权限：特别授权;黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张明晰，男，1966年2月21日出生，汉族，住固始县。原告王洪运诉被告张明晰排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告王洪运向本院提出诉讼请求：1.要求排除妨碍、恢复原状,判令被告退还侵占原告承包的原鱼塘，占地面积29米×2.6米及14米×8米的鱼塘土地，并清除栽种在原告上述土地上的松树及其他树苗。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年1月，被告购买原告承包的鱼塘南北14米，东西35米垫土建房。此后，被告不断侵占原告鱼塘，截止现在侵占原告鱼塘南北两处分别为29米×2.6米、14米×8米。被告栽树占地10米×9米的土地。原告多次向村组反映，要求处理此事，被告至今拒不退还。为此提起诉讼。本院经审查认为：原告王洪运曾在原告张明晰起诉被告王洪运、王如茂财产损害赔偿被告王洪运反诉张明晰“退还将其侵占的30米×2.5米及17米×8米的鱼塘后其栽种的松树、棕树苗的20余平方米土地返还”一案中，本院在2015年6月12日曾以（2015）固民初字第386号民事判决书判决“反诉被告张明晰退还占用反诉原告王洪运承包鱼塘所垫的苗木种植地”，该案经（2015）信中法民终字第1476号民事判决书终审判决维持了反诉原告王洪运的诉讼请求。本次原告王洪运请求处理的仍然是“被告张明晰退还侵占原告承包鱼塘占用29米×2.6米、14米×8米的鱼塘和其栽种松树、棕树苗占地10米×9米的土地”，与本院2015年对其反诉的判决系基于同一事实和同一法律关系的诉讼请求，且其请求已被前个生效法律文书所确认，本案原告王洪运再次起诉违反了一事不再理的民事诉讼基本原则，系重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王洪运的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张鸿雁审判员  马牧原审判员  张志立二〇一九年十一月十五日书记员  陈晓娟
扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7504号原告：扬州诚泉建材科技有限公司第一分公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇勤俭村。法定代表人：赵泉，经理。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地在南京市建邺区白龙江东街16号。法定代表人：范广峰，董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。原告扬州诚泉建材科技有限公司第一分公司（以下简称诚泉建材公司）与被告江苏省金陵建工集团有限公司（以下简金陵建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泉建材公司委托诉讼代理人朱志恒、被告金陵建工公司委托代理人朱蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诚泉建材公司向本院提出诉讼请求：1.被告金陵建工公司给付货款495476.8元、承担违约金150000元、实现债权费用2000元，合计647476.8元；2.被告金陵建工公司承担本案保全费5000元及诉讼费。事实和理由：被告金陵建工公司因承建扬州新城西区商务中心二期工程，于2013年3月10日与原告诚泉建材公司签订《扬州市预拌砂浆买卖合同》，约定由原告诚泉建材公司向被告承建的工地供应砂浆。截止2015年4月，原告向被告供货总价为3165476.8元，被告已支付货款267000元，尚欠货款495476.8元。为实现债权，原告向扬州市邗江区人民法院申请了财产保全，支付了财产保险担保费用2500元、保全费用5000元。被告金陵建工公司辩称，一、被告金陵建工公司与原告诚泉建材公司签订买卖合同属实；二、涉案工地已经由被告金陵建工公司交给吴家云、汤世荣、顾怀民三人完成，原告诉请的货款应该由上述三人确认后由被告金陵建工公司支付。因在原告诉讼保全过程中，顾怀民已经确认了其使用数额，但是汤世荣未能确认其使用数额，本案应追加汤世荣为本案第三人，确认使用数额后被告支付货款。原告诚泉建材公司要求被告金陵建工支付违约金、实现债权费用2000元没有合同依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据此，查明事实如下：原、被告告间发生买卖合同关系的事实双方均陈述一致，本院予以确认。另查明，2013年3月10日原、被双方签定了《扬州市预拌砂浆买卖合同》，合同第一条约定了建设单位为扬州新盛投资发展有限公司，施工单位为江苏省金陵建工集团有限公司，工程名称为扬州市新城西区商务中心二期工程，交货地点为工地现场，供货起止时间为2013年3月10日起；第三条约定，预拌砂浆送到施工现场，被告金陵建工公司应指定专人在发货单上签字作为收货确认；第四条约定结算方式为：①地下室封顶付供应量的50%。②主体完工付40%。③竣工验收付至总用量的70%。④余款一年内付至总用量的90%。⑤余款二年内付清。另外对产生的普通砌筑砂浆（DM），强度标号DMM5，单价249元/吨，强度标号DMM7.5，单价259元/吨；普通抹灰砂浆（DP），强度标号DPM5，单价259元/吨，强度标号DPM7.5，单价269元/吨。约定上述价格均含运费以及单价采用产品价格按当月《扬州工程造价管理》预拌砂浆价格下浮；第十条约定，预拌砂浆全部供货结束后，甲方未在合同约定期内给付全部价款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠款的利息。扬州新城西区商务中心二期工程由被告金陵建工内部发包给顾怀民、汤世荣施工。2013年4月至2015年3月，原告诚泉建材公司出具16份对账单给被告金陵建工公司，单据上注明扬州新城西区商务中心（汤）均由吴伟查收货单后签字，累计货款207776.80元。2013年3月至2015年4月，原告诚泉建材公司出具22张对账单给被告金陵建工公司，单据上注明扬州新城西区商务中心（顾）的收货单由顾怀民确认，累积货款287700元，合计总货款495476.80元。原告在庭前向本院申请诉前保全，支付了诉讼保全费5000元、担保费2500元。本院认为，原告诚泉建材公司与被告金陵建工公司签订的买卖合同合法有效，对双方均具有约束力。被告金陵建工公司与其分包的第三人是双方内部承包关系。庭审中要求将内部承包人汤世荣列为本案第三人无法律根据，本院不予采纳。双方当事人争议的被告金陵建工公司发包给汤世荣工程供货数额，在本院指定期限内，被告金陵建工公司未能提供相关数额，故根据原、被告的陈述及双方的举证，能够认定被告金陵建工公司尚欠货款495476.8元。因合同中未约定违约金等违约责任，故原告诚泉建材公司要求被告金陵建工公司承担违约金15000元、实现债权费用2000元没有事实及法律依据，故不予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省金陵建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州诚泉建材科技有限公司第一分公司货款495476.8元及逾期利息（以495476.8元为基数，从2019年8月29日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告扬州诚泉建材科技有限公司第一分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10326元，依法减半收取5163元，诉讼保全费5000元，合计10163元，由被告江苏省金陵建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张伶二〇一九年十一月二十六日书记员  糜敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2037号申请人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：张文军，该公司董事长。被执行人：崔玉祥，男，1974年2月17日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：郑玉琴，女，1975年7月18日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：郑玉峰，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省陕州区。被执行人：李百娥，女，1973年3月8日出生，汉族，住河南省陕州区。被执行人：马鸿龙，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省陕州区。被执行人：孙娇娇，女，1987年2月7日出生，汉族，住河南省陕州区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与崔玉祥、郑玉琴、郑玉峰、李百娥、马鸿龙、孙娇娇金融借款合同纠纷一案中，经查，孙娇娇有房屋一套，位于三门峡市湖滨区崤山路南四街坊8号院4号楼4单元3层0308号房屋一套，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、第二百四十七条之规定。裁定如下：查封孙娇娇位于三门峡市湖滨区崤山路南四街坊8号院4号楼4单元3层0308号房屋一套。查封期限为3年，期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年十一月五日书记员  杨 海
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4882号原告：涂强，男，1980年2月7日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：龙景弘，广东安国律师事务所律师。委托代理人：张文霏，广东国安律师事务所实习人员。被告：张永龙，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省泸洲市纳溪区。被告：广州聚永龙装饰工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村东坑三横路自编号3号210。法定代表人：罗明燕。被告：罗明燕，女，1974年10月16日出生，汉族，住广西灵山县。原告涂强诉被告张永龙、广州聚永龙装饰工程有限公司（以下简称聚永龙公司）、罗明燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂强的委托代理人龙景弘到庭参加诉讼，被告张永龙、聚永龙公司、罗明燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂强向本院提出诉讼请求，1、张永龙、聚永龙公司、罗明燕共同向涂强支付欠款17640元；2、张永龙、聚永龙公司、罗明燕支付逾期付款利息（以17640元为本金，从2019年1月21日起至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由张永龙、聚永龙公司、罗明燕承担。事实与理由：张永龙在新塘镇承接装饰装修的业务，聚永龙公司系张永龙与罗明燕夫妻注册成立的公司。因装修需要，张永龙、聚永龙公司、罗明燕招揽涂强为其承接的装修项目做木工，口头承诺做完后支付报酬，但经常拖欠。2018年下半年，聚永龙公司资金周转出现问题，拖欠大量工人工资及供应商货款，无力清偿到期债务。经涂强多次追讨欠款，张永龙、聚永龙公司、罗明燕屡屡推诿，截止2019年初，尚欠涂强17640元。经涂强向工商部门调取材料显示，张永龙与罗明燕未向聚永龙公司履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，未履行或未全面履行出资义务的股东应在未出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故为维护涂强自身的利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张永龙、聚永龙公司、罗明燕均未答辩。经审理查明，聚永龙公司于2017年6月9日登记成立，注册资本为300万元，经营范围包括建筑工程后期装饰、装修和清理、装修等，公司股东包括罗明燕、张永龙；罗明燕认缴出资额为210万元，张永龙认缴出资额为90万元，罗明燕与张永龙的实缴出资时间均为2037年12月31日，按照聚永龙公司2018年度报告信息，罗明燕与张永龙的实缴出资额均为0元。2019年1月10日，张永龙、聚永龙公司出具《欠条》给涂强收执，《欠条》内容为：“今欠到涂强木工人工费17640元，在本月20号前支付，但尾收工程继续开工。”张永龙、聚永龙公司分别在“欠款人”的落款处签字盖章。庭审中，涂强陈述：聚永龙公司在增城区永宁街、新塘镇等有很多楼盘的装修工程，找到涂强做装修工程项目的木工工程，涂强为聚永龙公司承接的多个装修工程做木工，为此聚永龙公司拖欠涂强的工程款；所有装修工程都是张永龙与涂强协商施工事宜，施工完后，涂强与张永龙进行结算，张永龙还出具《欠条》给涂强；涂强认为欠款人为聚永龙公司，张永龙在《欠条》中签字，表明同意对欠款承担责任，应视为债的加入。本院认为，聚永龙公司、张永龙拖欠涂强装修工程款17640元的事实，有涂强提交的由张永龙和聚永龙公司共同签字盖章的《欠条》佐证，本院对该事实予以确认。涂强已就其主张完成初步的举证责任，而聚永龙公司、张永龙未到庭应诉，视为放弃对涂强提交的证据质证的权利，应自行承担不利的法律后果。鉴于涂强已为聚永龙公司发包的装修工程进行了施工，聚永龙公司、张永龙也出具《欠条》给涂强，承诺在期限内支付欠款给涂强，但聚永龙公司、张永龙并未依约定履行付款义务，故涂强主张聚永龙公司、张永龙共同支付装修工程的欠款17640元以及逾期付款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据查明的事实，罗明燕并非是装修工程的欠款人，涂强要求罗明燕对上述债务承担共同责任，无事实和法律依据；但是，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，罗明燕作为聚永龙公司股东的认缴出资期限为2037年12月31日，罗明燕未能提交证据证明其已全面履行出资义务，故涂强主张在罗明燕认缴金额210万元范围内未出资的部分对聚永龙公司不能清偿的上述债务承担补充赔偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，张永龙、聚永龙公司、罗明燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州聚永龙装饰工程有限公司、张永龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告涂强支付欠款17640元及利息（以尚欠的款项为本金，从2019年1月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至付清款项之日止）。二、被告罗明燕在其认缴金额210万元中未出资的范围内对被告广州聚永龙装饰工程有限公司不能清偿的上述债务承担补充赔偿责任。三、驳回原告涂强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告广州聚永龙装饰工程有限公司、张永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卢艳晖人民陪审员  赖葵花人民陪审员  周伟权二〇一九年十一月十九日书 记 员  周思珍
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7173号原告:靖江市吉丰环境科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MYFY87U，住所地靖江市御水湾花园宽域3号S30。法定代表人：常海艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘哲锋，公司员工。委托诉讼代理人：徐彬，江苏硕扬律师事务所律师。被告：陆剑，男，1987年3月10日生，汉族，住靖江市。原告靖江市吉丰环境科技有限公司与被告陆剑为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘哲锋、徐彬到庭参加诉讼，被告陆剑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖江市吉丰环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款24000元，并承担以5000元为本金自2019年6月4日起至2019年7月6日止以月利率6%计算的的利息及以2.4万元为本金自2019年7月7日起至法院法律文书生效之日止之日止以月利率6%的利息。事实和理由：2019年5月2日被告向原告购买空调产品并订立了《空调及安装合同》，价款共计38000元，合同双方约定了货款支付期限及相应违约责任。合同订立后原告按约履行合同义务，安装空调过程中因需要临时移机，产生1000元移机的辅材费。但被告只支付了价款1.5万元，余款经原告多次催要被告一直未付。原告认为，原告已按约履行了合同义务，被告应按约支付货款陆剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘哲锋系原告监事。2019年5月2日，刘哲锋代表原告与被告签订空调安装合同一份，约定原告为被告提供美的风管机7台及安装服务，空调位置一经确认不得更改，被告先付定金2000元，空调到现场后付18000元，余款18000元于2019年7月6日前一次性付清，逾期加付千分之二每天，合同价款共计38000元。当日被告转账支付2000元定金，原告送货至陆剑指定的安装地点靖江市优胜教育培训中心有限公司并进行安装，同年5月24日，原告全部安装结束。陆剑联系靖江市优胜教育培训中心有限公司后由该教育中心委托微信名“宁麻儿”向刘哲锋支付了10000元。陆剑于6月4日向刘哲锋微信转账支付了3000元。刘哲锋收取3000元后向被告发微信：“陆总你好，应该是5000+1000元（移外机加长铜管）＝6000元。”陆剑回复：“好。”后刘哲锋微催要未果，致起讼争。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认原、被告间存在买卖合同关系，该合同内容合法有效，双方均应遵循诚实信用原则履行。根据刘哲锋与被告的聊天记录，可确认原告对被告移外机加长铜管所增加的费用1000元予以认可，此款被告也应支付。但被告未按约支付货款，应当继续付款并承担违约责任。原告主张的违约金明显过高，本院酌情调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陆剑于本判决生效后十日内给付原告靖江市吉丰环境科技有限公司货款24000元，并承担利息损失2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取计200元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内交至本院）。本判决为终审判决。审判员  凌达二〇一九年十一月二十二日法官助理吉国庆书记员陈天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2627行审56号 申请执行人：广南县篆角乡人民政府。 统一社会信用代码：11532627015215899A。 地址：广南县篆角乡鸡街街上。 法定代表人：王春锋，乡长。 被执行人：侯廷亮，男，1983年3月16日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：杨昌美，女，1985年6月14日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人广南县篆角乡人民政府于2019年11月26日向本院申请强制执行篆政处字[2019]第38号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于次日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人侯廷亮、杨昌美之女侯某会（2004年2月5日生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于侯某会在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县篆角乡人民政府于2019年3月8日向被执行人侯廷亮、杨昌美送达《云南省义务教育依法入学返校通知书》，被执行人侯廷亮、杨昌美至今仍未送其女侯某会到校接受义务教育，同年8月23日，申请执行人广南县篆角乡人民政府依据《中华人民共和国义务教育法》第五条第二款，《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第二款，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条的规定，作出篆政处字[2019]第38号《行政处罚决定书》，决定：一、责令侯廷亮、杨昌美于2019年8月25日前送被监护人侯某会到广南县篆角乡初级中学某年级某班接受义务教育；二、处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县篆角乡人民政府提供以下证据：1.《广南县篆角乡关于侯某会同学辍学的情况说明表》；2.《广南县敦促入学通知书》；3.《云南省义务教育依法入学返学通知书》；4.《广南县篆角乡初级中学校动员流失学生登记表》；5.《篆角乡人民政府行政处罚告知书》；6.《篆角乡人民政府行政处罚听证告知书》；7.《行政处罚决定书》及送达证；8.《强制执行申请书》及送达证；9.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；10.被执行人户口证明。在规定的期限内被执行人侯廷亮、杨昌美未将其女侯某会送到学校接受义务教育，也未交罚款5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县篆角乡人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县篆角乡人民政府作出的篆政处字[2019]第38号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行广南县篆角乡人民政府作出的篆政处字[2019]第38号《行政处罚决定书》的行政决定，其中处予罚款5000元”由本院执行；“责令侯廷亮、杨昌美送被监护人侯某会到校接受义务教育”由广南县篆角乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹显隆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20506号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：曲直亮，男，1979年7月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曲直亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年4月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:49000元；交付时间：2016年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额42843.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42843.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曲直亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42843.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  钟信耀人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜磊，男，1977年7月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市振安区教育局，住所地辽宁省丹东市振安区九连城镇九连城街678号。法定代表人：王庆生，该局局长。再审申请人姜磊因与被申请人丹东市振安区教育局履行法定职责一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜磊申请再审称，一二审认定事实不清。一二审认为跆拳道体育培训不属于被上诉人管理是错误的，跆拳道培训是体育培训，而体育培训是培训行为，应该归被申请人管理。而对涉案培训中心的书法及钢琴培训予以查处正是有查处职责的体现。二审卷宗中缺少工商部门答复的证据。一二审法律适用错误。《中华人民共和国民办教育促进法》是在《营利性民办学校监督管理实施细则》以后出台，应当优先适用。二审法院引用《营利性民办学校监督管理实施细则》第四十七条而忽略《中华人民共和国民办教育促进法》是错误的。应当认定培训机构属于教育局管理。请求依法再审，费用由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条规定：“举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府人力资源社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。”本案中，跆拳道体育培训不属于文化教育的范畴，丹东市振安区教育局并不具有对“跆拳道培训机构”进行监督管理以及行政处罚的法定职权。申请人姜磊的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，姜磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姜磊的再审申请。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇一九年十一月十八日法官助理郑轩书记员鞠林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17260号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：叶嘉亮，分行职员。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。被告：陈伟丰，男，1985年5月5日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈伟丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金190000元及利息（含罚息）35456.43元、复利2932.22元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月9日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：被告向原告借款后未依约还本付息。被告陈伟丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈伟丰。签约情况：双方于2015年4月16日签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（中山分行）个信额字2015第SW20150415000473号）。约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。还款日为每月15日。贷款期限：自2018年6月12日起至2018年9月12日止。贷款执行利率：固定年利率17.4%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款发放情况：2018年6月12日，平安银行中山分行向陈伟丰发放贷款19笔，贷款金额共计190000元。违约欠款情况：陈伟丰借款后未按期归还借款本息，截至2019年5月9日尚欠借款本金1900000元、利息（含罚息）35456.43元、复利2932.22元。本院认为，陈伟丰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，应承担还本付息等违约责任。关于陈伟丰的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈伟丰未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款已到期，借款利息应计至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过以年利率24%为限。陈伟丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈伟丰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金190000元及利息罚息、复利[截至2019年5月9日的利息（含罚息）35456.43元、复利2932.22元；从2019年5月10日起至清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率（即年利率17.4%上浮50%）计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的利息]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈伟丰负担并于判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  邓宝初人民陪审员  孙冬梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄靖雯
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执934号 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨某某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）陕0424民初1235号民事调解书，于2019年11月8日向本院申请执行，执行标的为7000元，本院已执行回该款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2019）陕0424执934号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  刘峥 二〇一九年十一月十四日 书记员  于蕾 1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21227号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：马拥，男，1973年10月16日出生，回族。被告：虎良烟，女，1974年1月12日出生，回族。第三人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房），统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告马拥、虎良烟，第三人重庆展亮机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  王 昕二〇一九年十一月二十九日法官助理  田风友书 记 员  伍 丹
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执941号 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人乾县润祥果品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杨某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2018年8月1日作出的（2018）陕0424民初246号民事调解书，于2019年11月8日向本院申请执行，执行标的为40000元，本院已执行回该款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2019）陕0424执941号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  刘峥 二〇一九年十一月十四日 书记员  于蕾 1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔27民终2791号 上诉人（原审被告）：三都水族自治县开发投资管理有限公司，住所地贵州省三都水族自治县大河镇政务中心办公楼五楼，统一社会信用代码91522732MA6DLK8Y8Q。 法定代表人：潘志农，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：叶英国，男，1987年12月29日生，汉族，住贵州省罗甸县。 原审被告:贵州网源通信有限公司，住贵州省贵阳市南明区贵溪路131-149号贵州有线业务楼C幢10-14层0号，统一社会信用代码9152000072210838XW。 法定代表人：杨惠,系该公司总经理。 上诉人三都水族自治县开发投资管理有限公司因与被上诉人叶英国及原审原告贵州网源通信有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院所作的（2019）黔2732民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案在二审审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人三都水族自治县开发投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13518元，减半收取6759元，由三都水族自治县开发投资管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇一九年十一月十一日 书记员  齐 雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51169号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龚守祥，男，1986年1月10日出生，汉族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告龚守祥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告龚守祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金52,977.36元，支付利息11,674.19元、逾期还款违约金11,820.61元、分期付款手续费621.74元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金52,977.36元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告龚守祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年1月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚守祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金52,977.36元；二、被告龚守祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,977.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,124.43元，减半收取计562.22元，由被告龚守祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4750号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙阴县新城东路156号。 法定代表人：李钊堂，董事长。 委托诉讼代理人：公衍彪，男，1987年2月28日出生，汉族，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司营调中心副经理，住蒙阴县。 被告：蒙阴启农电子商务有限公司。住所地：蒙阴县野店镇朱家坡村。 法定代表人：刘胜勇，职务：经理。 被告：蒙阴万华食品有限公司。住所地：蒙阴县野店镇朱家坡村。 法定代表人：刘宗路，职务：经理。 被告：刘胜勇，男，1992年5月9日出生，汉族，个体，住蒙阴县。 被告：于海玲，女，1987年4月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：霍玉祥，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘宗路，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张梅，女，1970年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：于凤军，男，1962年6月12日出生，汉族，个体，住蒙阴县。 被告：田永春，女，1963年8月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告蒙阴启农电子商务有限公司、蒙阴万华食品有限公司、刘胜勇、于海玲、霍玉祥、刘宗路、张梅、于凤军、田永春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，于2019年11月19日向原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费通知书，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东蒙阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  车元升 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 晴
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初549号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人郑根国，男，1979年9月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住伊川县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年9月25日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年9月30日经伊川县人民检察院审查以社会危险性小不批准逮捕，同日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年8月29日经伊川县人民检察院取保候审；因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年11月18日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］193号起诉书指控被告人郑根国犯敲诈勒索罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人郑根国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月24日晚，被害人方某2与何国峰等人在一起吃饭、喝酒。后因方某2醉酒，何国峰让其到家中休息。21时许，被告人郑根国接到其哥哥郑灿国电话称家中有一男人，到其家中查看时，发现方某2在其嫂子何国峰家中睡觉，遂以方某2与何国峰之间有不正当男女关系为由向方某2及其家属索要3万元用于私了，双方最终以1万元谈妥。因民警及时赶到，方某2家人未实际向郑根国付款。2018年9月26日，双方达成和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿签署认罪认罚具结书，且有1、书证：户籍证明及前科证明、归案情况、谅解书；2、证人常英豪、黄某、叶某、方某1、何某、白某、张某等人的证言；3、被害人方某2陈述；4、被告人郑根国的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑根国敲诈公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人郑根国已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚；被告人郑根国到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑根国经伊川县司法局调查评估具备适用社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑根国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 董振亭二〇一九年十一月二十一日书记员代 玉 佩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新23民终1617号上诉人（原审原告）：刘兰花，女，1963年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：荆军，新疆立业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王多武，男，1957年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。上诉人刘兰花因与被上诉人王多武借用合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初3981号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。上诉人刘兰花预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 马 学 武审判员 阿孜古丽审判员 赵 丽 丽二〇一九年十一月二十日书记员 阿  湖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28620号原告郑州美景置业有限责任公司，住所地郑州市惠济区迎宾路30号1幢1层1号。统一社会信用代码：91410100561003893Q。法定代表人王海军。委托代理人耿圆圆、白萌函（实习），河南九君律师事务所律师。被告阴虹，男，汉族，1982年4月28日出生，住郑州市金水区。原告郑州美景置业有限责任公司诉被告阴虹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州美景置业有限责任公司委托代理人耿圆圆、白萌函（实习）到庭参加诉讼，被告阴虹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州美景置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求解除原、被告于2017年6月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：17003389078）；2、请求判令被告协助原告办理注销涉案房屋合同备案登记及注销涉案房屋预告登记的手续；3、请求被告向原告支付因其逾期偿还银行按揭贷款，导致银行扣除原告保证金35555.02元及其违约金4040.66元（违约金以代偿金额为基数，按照日万分之五自代偿之日起暂计算至2019年9月21日，剩余违约金计算至实际清偿之日止）；4、请求判令被告协助原告办理注销涉案房屋预抵押登记的手续；5、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。事实与理由：2017年6月16日，被告阴虹与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：17003389078），约定：被告阴虹购买原告开发的位于惠济区××、××西××单元××号房屋，房屋总价款为1902000元，付款方式为按揭贷款。2017年7月3日，被告阴虹与中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称“建设银行河南分行”）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：410800009-2012-2017664681，约定建设银行河南分行就被告阴虹购房事宜向其发放贷款1331000元，同时原告为被告提供最高额保证，约定：保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。后因被告阴虹逾期偿还按揭银行贷款，导致银行于2018年12月25日、2019年3月6日分别划扣原告保证金14167.12元、21387.9元。后原告多次向被告催要代为偿还的贷款本息未果，且被告至今仍逾期偿还银行贷款，被告的行为已构成严重违约，根据《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第三条第六款之约定，原告有权请求解除合同并请求判令被告配合办理注销涉案房屋的合同备案登记、房屋预告登记，且原告有权要求被告支付原告代其偿还的贷款本息及违约金。被告阴虹未到庭未答辩。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2017年6月16日，被告阴虹与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：17003389078），约定：被告阴虹购买原告开发的位于惠济区××、××西××单元××号房屋，房屋总价款为1902000元，付款方式为按揭贷款。2017年7月3日，被告阴虹与中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称“建设银行河南分行”）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：410800009-2012-2017664681，约定建设银行河南分行就被告阴虹购房事宜向其发放贷款1331000元，同时原告为被告提供最高额保证，约定：保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同附件四第三条第六项还约定若被告连续三次或者累计六次逾期偿还贷款本息的，原告有权解除合同。2、因被告阴虹逾期偿还按揭银行贷款，中国建设银行股份有限公司于2018年12月25日、2019年3月6日分别划扣原告保证金14167.12元、21387.9元。本院认为，合同应当得到履行。本案中被告未按照合同约定支付贷款，导致被告保证金被银行扣划。且被告已经累计六次以上未按期偿还银行贷款，故原告诉求解除原、被告于2017年6月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：17003389078），本院予以支持。原告诉求被告向原告支付因其逾期偿还银行按揭贷款，导致银行扣除原告保证金35555.02元及其违约金4040.66元，本院认为该违约金过高，酌情调整为原告所支付保证金金额的10%即3555.5元。原告还诉求被告协助原告办理注销涉案房屋合同备案登记及注销涉案房屋预告登记的手续和被告协助原告办理注销涉案房屋预抵押登记的手续，该项义务并非合同约定义务，且在《商品房买卖合同》解除后被告可自行办理，故对该诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州美景置业有限责任公司、被告阴虹于2017年6月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：17003389078）；二、被告阴虹于本判决生效后十日内向原告郑州美景置业有限责任公司支付35555.02元及其违约金3555.5元三、驳回原告郑州美景置业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，保全费5000元，由被告阴虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十一月十日书记员 裴淼淼
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0304刑初179号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人邓光健，男，1996年3月26日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2015年9月24日因犯交通肇事罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2019年7月18日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局罚款二百元。因本案于2019年7月19日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人邓光健犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。经自贡市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉，被告人邓光健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日凌晨3时许，吸毒人员郑某通过微信与被告人邓光健联系购买毒品，并约定在自贡市自流井区河岸家园小区地下停车场交易，后被告人邓光健将毒品冰毒1小袋和麻古2颗以200元的价格卖给郑某。 2019年7月18日6时许，郑某再次通过微信与被告人邓光健联系购买毒品冰毒1小袋和麻古2颗，仍约定在自贡市自流井区河岸家园地下停车场交易。双方交易时被民警现场查获，并从郑某身上搜出疑似毒品冰毒0.3克，疑似毒品麻古0.19克，从被告人邓光健身上搜出毒资100元人民币。经鉴定：送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人邓光健在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人邓光健的黑色ｖｉｖｏ手机一部、吸毒人员郑某的粉红色华为手机一部、毒资人民币100元，书证户籍证明及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、微信聊天记录截图，证人郑某的证言，被告人邓光健的供述，公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、强制措施、情况说明、吸毒现场检测报告书及照片、搜查证、搜查笔录、指认照片、辨认笔录、扣押决定书、毒品称量记录及照片、毒品入库单、现场勘验笔录及照片，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，视听资料称量视频光盘、讯问被告人同步录音录像光盘、现场挡获视频光盘、手机电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人邓光健贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人邓光健自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓光健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年5月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的违法所得一百元予以追缴，继续追缴被告人邓光健违法所得二百元；扣押在案的毒品、黑色vivo手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂珠科 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 朱 奕 书 记 员 肖 科
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2242号之二申请执行人河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人尹海进，男，住河南鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2019)豫1628执2242号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹海进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹海进在中国工商银行05×××18账户内存款人民币65457.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十一月十三日书记员  刘 鑫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初4955号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：霍春旭，男，汉族，1976年6月28日出生，住黑龙江省青冈县。被告：宋万林，男，汉族，1974年5月13日出生，住江苏省常州市新北区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告霍春旭、宋万林追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍春旭立即向原告偿还垫付款53860.28元；2.判令被告霍春旭向原告支付利息18573.33元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年4月22日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告宋万林对被告霍春旭的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告霍春旭为取得车架号：LVHFA1650B5052274的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告霍春旭为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告霍春旭向银行申请办理上述业务，并由原告为被告霍春旭按约还款向银行提供相关担保。被告宋万林为被告霍春旭上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告霍春旭违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告霍春旭的相关债务。原告代被告霍春旭向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了53860.28元的债务。原告催要无着，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司的经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  韦云飞人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  颜爱英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3931号 申请执行人：阜阳市天缘机械租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处卜子村庙后庄，统一社会信用代码91341200554575156F。 法定代表人：赵学利，经理。 被执行人：周赵虎，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行××人阜阳市天缘机械租赁有限公司申请执行周赵虎其他案由一案中，经查，被执行人周赵虎名下有皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人周赵虎名下皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周彪 二〇一九年十一月七日 书记员  孟斐
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢249号 申请执行人：吴思行，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：林荣均，男，汉族，住东莞市东城区。 申请执行人吴思行与被执行人林荣均民间借贷纠纷一案，（2017）粤0803民初761号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人林荣均应偿还申请执行人吴思行欠款本金94000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。本院对被执行人林荣均依法采取限制消费措施。期间，经查被执行人存款、土地、车辆、房产,被执行人已履行18150元。另查无其他财产可供执行，本案暂无法执行。 本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，本案暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十一月十九日 书记员 李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11140号申请执行人：张俊有，男，1970年1月24日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村。法定代表人：张岩岩，经理。张俊有申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初19270号民事判决书已发生法律效力。张俊有向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司支付货款79866元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人张俊有亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张俊有申请执行的货款79866元未受清偿。经申请执行人张俊有确认，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张俊有享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人张俊有履行债务的义务。申请执行人张俊有发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十七日书记员  张瑞瑞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4054号之一 申请执行人林建义，男，1975年3月8日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）周建深、林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人温州麦田鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩工业园勤丰路69号第2幢第5-6层，组织机构代码:MA294ND57。 法定代表人谢珍珍。 申请执行人林建义与被执行人温州麦田鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年06月13日向本院申请执行，要求被执行人温州麦田鞋业有限公司向申请执行人偿付加工款8686.5元并赔偿利息损失（以8686.5元为基数按年利率4.35%从2018年9月18日开始计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人温州麦田鞋业有限公司名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在温州市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人温州麦田鞋业有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人的法定代表人谢珍珍及及原法定代表人朱添拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年6月18日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4054号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执3500号 被执行人张友科： 被执行人张友科开设赌场罪一案，（2017）浙0225刑初718号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年08月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张友科已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执3500号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9977号原告：季加俊，男，1970年8月14日生，汉族。委托诉讼代理人：李萍，江苏宾至律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毛毛，江苏宾至律师事务所律师。被告：郭长安，男，1980年5月9日生，汉族。原告季加俊与被告郭长安追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季加俊及其委托诉讼代理人李萍、李毛毛到庭参加诉讼。被告郭长安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季加俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还其代为垫付的款项48万元及相应的利息（其中以25万元为基数，自2019年4月24日起；以23万元为基数，自2019年3月22日起，均按同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：其与被告于2016年7月2日签订房地产买卖合同，约定其以99万元购买被告位于南京市江宁区房屋（以下简称1808室房屋）。其于合同签订当日支付了89万元。现房屋已办理了不动产证书，符合过户条件，被告却以各种理由拒不配合其办理过户手续。其向法院提起诉讼，要求被告协助办理过户手续，其已将尾款10万元汇至法院账户。其发现因郭长安欠张明富、张于款项，1808室房屋已被法院查封，导致其过户的请求无法得到实现。其无奈代郭长安向张明富垫付了23万元，向张于垫付了25万元，法院解除了房屋的查封。被告拒不配合其办理过户，且导致其购买的房屋被查封、拍卖，给其造成巨大的损失，已构成严重违约，故其代被告偿还的48万元，被告应当返还给其。被告郭长安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，原告季加俊（乙方）与被告郭长安、吴啟芳、郭有海、张延飞（甲方）、石城房地产销售有限公司（丙方）签订房地产买卖中介合同1份，约定甲方将1808室房屋出售给乙方，建筑面积约120平方米，价格99万元；甲方应于2016年7月2日前腾空房屋，并书面通知乙方、丙方办理交付的具体时间；乙方于2016年7月2日付款89万元，并签订此合同，余款于房屋过户当日一次性付清。双方还对其他事项作出约定。合同签订当日，季加俊支付给郭长安、吴啟芳、郭有海、张延飞89万元，郭长安、吴啟芳、郭有海、张延飞亦将房屋交付给季加俊。案涉房屋于2017年2月6日办理不动产权登记，权利人为郭长安。2019年3月，季加俊曾向本院提起诉讼，要求郭长安、吴啟芳、郭有海、张延飞协助办理1808室房屋的过户手续。因郭长安欠张明富借款83万元，欠张于借款29万元，张明富、张于分别向本院、南京市建邺区人民法院提起诉讼，并申请强制执行。本院及南京市建邺区人民法院均查封了1808室房屋。2019年3月22日，季加俊代郭长安支付张明富23万元，并将10万元房款通过法院支付给张明富；2019年4月24日，季加俊代郭长安支付张于25万元。本院及南京市建邺区人民法院解除了对1808室房屋的查封。2019年5月，季加俊向本院提起诉讼。郭长安经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。上述事实，有房地产买卖中介合同、不动产登记资料查询结果证明、民事判决书、收条、谈话笔录及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告季加俊为了办理其向郭长安、吴啟芳、郭有海、张延飞购买的1808室房屋的过户手续，而代郭长安支付了郭长安欠张明富、张于的借款共计48万元，其有权向郭长安追偿，并要求郭长安支付利息损失。郭长安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郭长安于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告季加俊48万元，并支付相应的利息（其中以23万元为基数自2019年3月22日起，以25万元为基数自2019年4月24日起，均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8502元，财产保全费2920元，公告费520元，合计11942元，由被告郭长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 乔 华人民陪审员 侯 鹏人民陪审员 王国富二〇一九年十一月十三日书 记 员 吴 甜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执异66号 案外人：刘际清，男，1957年11月7日出生，住泰顺县。 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201/1202/1203室，组织机构代码：069232213。 法定代表人：郑浩海。 被执行人：周文斌，男，1968年2月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。 案外人刘际清申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人刘际清称，法院对登记在被执行人周文斌名下坐落于泰顺县罗阳镇泰景路一弄24号房产（产权证号：01a001141、01a002023，以下简称涉案不动产）应中止执行。理由如下：一、案外人通过购买的方式取得房屋所有权，并向出卖人支付了全部的购房款。2011年10月24日，周希忠、吴大英以及周文斌共同签字确认将产权证号为“01a001141、01a002023”的房产以市场价488000元的价格出售给案外人，双方签署了买卖契约，案外人已支付了全部购房款，周希忠、周文斌也将土地证、房产证等交给案外人保管；二、由于涉案不动产的土地性质系集体土地，根据当时政策没有办法办理房屋及土地的产权变更登记手续，故此涉案不动产无法办理过户并非异议人的过错；三、案外人及其家属实际占有使用涉案不动产达8年之久。涉案不动产原地址为泰顺县罗阳镇泰景路1弄24号后因附近房屋的变动地址变更为泰顺县罗阳镇泰景路18弄49号。案外人买受涉案不动产后将水电变更登记到了自己名下；四、案外人于2015年投入30万重新改造装修了涉案不动产，致使房屋价值有所提升；五、涉案不动产为周希忠与周文斌共同共有，周希忠所有的部分不应被执行。据此，特向法院提出执行异议，请求：一、依法中止执行产权证号为“01a001141、01a002023”的房产；二、请求依法解除产权证号为“01a001141、01a002023”房产的查封、拍卖执行措施。 为证明自己主张的事实，案外人刘际清本院提交如下证据：证据1、案外人身份信息复印件；证据2、房屋卖据复印件；证据3、房产证复印件；证据4、银行流水复印件；证据5、周希忠出具的证明复印件；证据6、水电清单复印件；证据7、泰顺县罗阳镇东内村民委员会出具的证明复印件；证据8、房屋新旧照片；证据9、包立金等9人出具的证明。 申请执行人辩称：涉案不动产登记在被执行人周文斌名下，法院应依法予以执行。据此，请求本院驳回案外人刘际清的执行异议申请请求。 申请执行人未提供证据。 本院审查查明，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心为与被告周文斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）浙0303民初4887号民事判决，判决如下：一、被告周文斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心透支款本金43646.34元及利息（截止2018年4月2日的利息为26186.31元，之后的利息以透支本金43666.34元为基数，从2018年4月3日起计算至2018年5月12日止，以透支本金43656.34元为基数，从2018年5月13日起计算至2018年9月27日止，以透支本金43646.34元为基数，从2018年9月28日起计算至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计收）、滞纳金2182.32元、分期手续费2093.77元、增值服务费21元；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。（2018）浙0303民初4887号民事判决于2019年4月16日生效。申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0303执3650号。 另查明，案外人与周希忠及被执行人周文斌于2011年10月24日签订购买涉案不动产的房屋卖据，约定：涉案不动产作价488000元由案外人买受。房屋卖据签订当日，案外人的配偶陈银珠通过银行转账350000元给被执行人周文斌，剩余款项138000元以现金方式支付给周希忠。嗣后，案外人在查封之前已对涉案不动产占用使用并进行翻建装修。 再查明，涉案不动产登记的权利人为周希忠及被执行人周文斌，本院作出（2019）浙0303执3650号之二执行裁定于2019年10月30日对涉案不动产进行查封。 证明以上事实有如下证据予以证明：证据1；证据2；证据3；证据5；证据6；证据7；证据8；证据9；证据10（2018）浙0303民初4887号民事判决书及生效证明；证据11、（2019）浙0303执3650号之二执行裁定书及送达回证。 本院认为，本案争议焦点在于案外人享有的实体权利能否排除（2019）浙0303执3281号一案的执行。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在查封之前已签订合法有效的房屋卖据并占有涉案不动产，另外已支付涉案不动产的全部价款，在办理涉案不动产的过户过程中未存在过错。因此，案外人享有的权利足以排除（2019）浙0303执3650号一案的执行，本院对其申请的异议请求应予支持，本院应依法解除（2019）浙0303执3650号之二执行裁定相对应的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人周文斌名下坐落于泰顺县罗阳镇泰景路一弄24号房产（产权证号：01a001141、01a002023）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审判长 方宏斌审判员李晓中审判员孙孟 二〇一九年十一月二十日 法官助理王炯达代书记员方瑶瑶
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢1422号 郭文明、杨亮、武羊锁： 郭文明与杨亮、武羊锁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计161750.00元。经本院立案执行，现已执行到位161750.00元。本院已于2019年11月19日将该款转付给郭文明（申请执行人）。至此，郭文明（申请执行人）向本院申请执行的（2016）内0621民初1771号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7125号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：纪振星（曾用名：纪进升），男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省文成县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告纪振星金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告纪振星偿还原告借款本金87000元、期内利息1874.80元及逾期利息（截止2018年1月19日的逾期利息为3079.16元；另以借款本金87000元为基数，按月利率2%，从2018年1月20日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年3月2日，被告纪振星与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告为被告纪振星提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，被告纪振星于2017年8月25日向原告借款87000元，借款期限为三个月，借款执行年利率为16.20%，为固定利率，还款方式为净息还款。借款后，被告纪振星仅偿还期内利息（含复利、逾期利息）1837.84元。截止2018年1月19日，被告纪振星尚欠原告借款本金87000元、期内利息1874.80元及逾期利息3079.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪振星应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金87000元、期内利息1874.80元及逾期利息（截止2018年1月19日的逾期利息为3079.16元；另以借款本金87000元为基数，按月利率2%，从2018年1月20日起计算至被告实际清偿完毕之日止），偿付顺序为先本金，再利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2099元，由被告纪振星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  王崇林人民陪审员  叶素兰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2984号之一 被执行人：陈林祖，男，1950年9月19日出生汉族，住象山县。 被执行人：蒋国振，男，1954年1月22日出生汉族，住象山县。 关于被执行人陈林祖、蒋国振盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0225刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈林祖、蒋国振未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人陈林祖缴纳罚金2000元、被执行人蒋国振缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人陈林祖、蒋国振发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈林祖、蒋国振履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林祖、蒋国振逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林祖、蒋国振的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蒋国振已履行完毕，被执行人陈林祖无财产可供执行。截至2019年11月20日，被执行人陈林祖尚应履行缴纳罚金2000元。 鉴于被执行人陈林祖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈林祖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈林祖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈林祖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2984号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐蓉盈
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4496号原告：刘军鹏，男，1976年5月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟开元，陕西齐信律师事务所实习律师。被告：高江，男，1982年9月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。原告刘军鹏诉被告高江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军鹏及其委托诉讼代理人张东、翟开元到庭参加诉讼，被告高江经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘军鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息760元（以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月6日起暂算至2019年4月30日，实际计算至借款清讫时止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月30日，被告以资金周转为由，向原告借款40000元，并出具借条，双方约定7日内还款，同日原告将40000元现金交付给被告。原告多次催要未果，无奈请人民法院依法判令归还。被告高江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。本院对于原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。结合原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日,被告向原告出具借条一份，载明今借到刘军鹏现金4万元整。对于借款经过及支付方式，原告陈述，2018年10月经朋友介绍与被告认识，被告在本市XX园XX路XX店”，2018年12月被告以周转资金为由向原告借款， 12月30日原告让妻子谢某某在银行取现金后直接交给被告，被告在银行向原告出具借条。原告提交其与被告微信号“gaojiang18629148399”,昵称为“舍￥得”的微信通话记录：2018年12月29日下午2:43被告说“你那方便给我到40000块钱吗？我要救济一下”； 2018年12月29日下午2:48被告说“下周五给你”“店里的事情！我和上和说的不好！给你打个欠条”； 2018年12月30日上午10:29原告说“你把账号发过来”，被告说“有现金吗”并随后发了被告的卡号照片，卡号为北京银行账号6214 6801 2257 9418；2019年1月4日，XX沟XX号前给你，谢谢您的帮助！”庭审后，原告补充证据提交其妻子谢某某2018年12月30 银行流水显示，当日谢某某以其尾号8032银行卡在中国工商银行西安咸宁路支行取现金4万元；原告另调取的银行卡信息显示，北京银行账号6214 6801 2257 9418的户名为高江。借款到期后，经原告催要，被告未归还，后无法联系，原告遂起诉。本院认为，被告向原告出具借条，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效。结合原被告之间微信聊天记录，原告妻子于借条出具当日的银行取款凭证，可以证实原告向被告履行了出借义务，原、被告之间民间借贷合同生效。借条中虽未明确借期，但在微信聊天记录中，被告向原告承诺于2019年1月6日前还款，可以视为借期约定。期限届满，被告未还款，构成违约。现原告主张被告返还借款并支付逾期借款利息，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告高江向原告刘军鹏返还借款本金40000元并支付逾期借款利息；逾期借款利息计算方法：以借款本金40000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月6日起至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费819元，公告费800元，由被告高江负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    长    秦  雁人 民 陪 审 员    张扣利人 民 陪 审 员    杨延利 二〇一九年十一月十五日 法  官 助  理    郑晓霞书    记    员   马月梦 1
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1955号 申请执行人：袁彬，男，生于1972年7月8日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：梁毅，男，生于1994年10月27日，汉族，住山西省平遥县。 被执行人：梁保亮，男，生于1963年7月10日出生，汉族，住山西省平遥县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3505号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁毅、梁保亮银行存款81834.26元（其中本金39567元，案件受理费1818元，财产保全费827元，执行费1084元，截止2018年3月30日利息38538.26元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 欣
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2925号申请执行人孙亚堂被执行人钟吉才本院在执行申请执行人孙亚堂与被执行人钟吉才民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5382号 原告：饶照飞，男，1961年3月2日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被告：枣庄创翔光伏科技有限公司,住所地，枣庄市市中区光明中路41号得利商务写字楼326室。 法定代表人：奚家财，执行董事。 被告：奚家财，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：蒋良永，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：鲁兆华，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告饶照飞与被告枣庄创翔光伏科技有限公司、奚家财、蒋良永、鲁兆华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告饶照飞撤回起诉处理。 审判员  陈照荣 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 点