福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执异159号 案外人：永伙（福建）畜牧有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂莲西小区10号楼2梯1205室，统一社会信用代码91350800MA2YLF218Y。 法定代表人：张青华，经理。 委托代理人：陈维琅，福建格论律师事务所律师。 申请执行人：倪文钦，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：李尚发,男,1975年3月11日出生，汉族，居民，住吉林省东丰县。 申请执行人：福建华琪饲料有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇关口村工业区，统一社会信用代码913508121081602555L。 法定代表人：胡石春。 申请执行人：张向敏，男，1978年01月07日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：张立新，男，1967年10月04日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林武雄。 申请执行人：唐苏，女，1962年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：龙岩市新罗区东城辉龙饲料加工厂，住所地龙岩市新罗区东城东宝路福三线内侧，统一社会信用代码92350802MA2YAUQM34。 负责人：林越辉。 申请执行人：龙岩市永源饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路军民饲料批发市场，统一社会信用代码91350800705361965A。 法定代表人：黄源鑫。 被执行人：张文忠，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人倪文钦与被执行人张文忠民间借贷纠纷等涉及张文忠作为被执行人的9件系列案件（各系列案件案号及当事人详见附件一）过程中，案外人永伙（福建）畜牧有限公司（以下简称永伙公司）对本院认定饲养于张文忠的三兴猪场内的生猪应归张文忠所有、要求永伙公司将变卖生猪价款718,875元划拨至本院账户、冻结张文忠对永伙公司的到期债权即承包费52万元的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人永伙公司称：法院对张文忠三兴养猪场的资产和活猪进行查封，永伙公司作为承包方，在法院执行局陈进法官的主持下，与张文忠、债权人及买受人等对猪场尚存的活猪约1691头以每头600元的价格达成一致意见。买受人已经将购猪款1,014,600元打入法院账户，该购猪款应全额支付永伙公司。截止1691头活猪移交之日，张文忠的三兴养猪场仍属于永伙公司的承包经营范围内，永伙公司作为承包经营者对发包人的三兴养猪场的设备资产及活猪均享有质权，依法对于该猪场内的所有动产享有处置权，对于动产处置后的价款必须依照永伙公司和张文忠签订的《养猪场承包协议》约定：若猪场无法经营,则永伙公司有权变卖养猪场生猪和资产偿还所欠款项，故变卖款只有在抵偿永伙公司合同债务后，所剩余的财产才属张文忠所有。根据永伙公司与张文忠签订的猪场承包协议约定，在合同解除后，永伙公司应归还张文忠1081头断奶猪，或以每头断奶猪250元的价格退还张文忠。现猪场的断奶猪1081头已经超过断奶猪的饲养期限和重量，猪场已无断奶猪，永伙公司只能以每头断奶猪250元的价格退还张文忠。因此，属于张文忠的权属范围即1081头×250元/头=270,250元。张文忠在合同解除后尚欠永伙公司各项款项合计130万元，永伙公司有权优先予以抵销。故上述270,250元应优先支付永伙公司。根据2019年9月12日三方移交清单确认，猪场移交的1691头小猪重量均在30斤-80斤，故1691头小猪中的1081头小猪每头超过250元的部分属于永伙公司饲养增值部分，增值部分（600元-250元）350元/头×1081头=378,350元应归永伙公司所有。猪场已变卖的小猪1691头，扣除1081头小猪后所余610头×600元/头=366,000元的售猪款属永伙公司所有。永伙公司和张文忠系养猪场承包合同关系，双方于2018年7月9日签订了《养猪场承包协议》，2018年7月11日进行猪场猪只库存盘点交接，张文忠将公猪7头，经产母猪441头，哺乳子猪1081头等移交给永伙公司。双方于2018年11月5日根据张文忠的猪场基建情况签订一份《补充协议》，针对猪场基建完工日期进行了约定，此后合同履行。双方于2018年11月11日进行阶段性对账并签具《往来款项对账函》，确认其尚欠永伙公司各类款项合计1,636,544.8元。此后双方在合同履行中对于承包款项及永伙公司为张文忠代垫的猪场基建和设备均做出结算。2019年8月1日张文忠再次向永伙公司请求垫付猪场母猪产房设备款38万元并出具《借条》，指定款项汇入林河州银行账户。以上张文忠共结欠款项2,016,544.8元。由于张文忠未能依约保证猪场环保设施和无害化处理设施的工程符合国家要求，至今未通过环保验收，致使猪场处于非合法状态。此次猪场疑似重大疫情，经永伙公司与张文忠协商，张文忠同意永伙公司对其移交的公猪母猪和子猪等进行紧急处理。故永伙公司于2019年7月25日至29日期间将猪场的公猪4头，母猪410头进行紧急处理，销售款为718,875元。基于目前猪场未环保验收合格，猪场内已无公猪和母猪，且张文忠长期拖欠永伙公司款项未能归还，故永伙公司于2018年8月5日向张文忠发出解除《养猪场承包协议》的通知书，并于2019年8月6日由EMS投妥送达，解除合同已经发生法律效力。截止至今，张文忠尚欠款项为2016544.8-718875=1,297,669.8元。根据《养猪场承包协议》约定，永伙公司在签订合同十日内向张文忠交纳押金100万元，该100万元从张文忠尚欠永伙公司的饲料款中扣除，剩余欠款双方协商还款方式。合同开始履行后，张文忠即违约无法按承包协议第一条承包前提约定的时间内办理完成营业执照，无法与永伙公司签订公对公承包协议，且无法依照承包协议第八条特别条款的约定完成环保验收合格手续，致使双方的承包协议履行中始终处于不正常状态。加上张文忠猪场的基建、新产房、保育栏等建设均不能按时按计划完工，一拖再拖。在承包协议不正常履行中，不考虑张文忠的违约因素，自2018年9月至2019年6月期间，永伙公司应付张文忠的承包费用为821,760元，依次向其支付承包费用包括代垫相关费用826,780元，已超付承包金5,020元。永伙公司和张文忠所签订的养猪场承包协议纠纷已于2019年9月10日向法院提起诉讼，目前正在审理中。对该案的审理做出判决之前，执行局对程序上所做出的永伙公司对张文忠的到期债务认定缺乏实体上的事实依据和程序上的依据。永伙公司没有尚欠张文忠承包金52万元的生效到期债务。（2018）闽0802执4509号之二《执行裁定书》及《履行到期债务通知书》没有事实依据和法律依据，是不当的，应予撤销。法院上述裁定书、协助执行通知书和履行债务通知书等涉及的查封冻结金额高达2,253,475元，且实际在贵院账户中的款项为1,014,600元，均已超过法院裁定书的债务总和，显属超标的查封。为此，永伙公司提出执行异议，请求撤销（2018）闽0802执4509号《通知书》、《协助执行通知书》、《执行裁定书》、《履行到期债务通知书》。 经本院审查查明：倪文钦与张文忠、易荣秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年9月28日作出（2018）闽0802民初4669号民事判决：张文忠应归还倪文钦借款本金568100元，并支付以568100元为本金、自2018年1月14日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息（上述应付利息扣除张文忠已支付的利息13000元）。该判决生效后，张文忠未履行生效法律文书所确定的义务，倪文钦向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日作出（2018）闽0802执4509号之一执行裁定：冻结、划拨、查封张文忠、易荣秀的财产以568100元及至款清之日止的利息和应由张文忠、易荣秀承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。2019年6月14日，本院作出（2018）闽0802执4509号查封公告：查封张文忠在新罗区××大山村三兴猪场内养殖的生猪（含母猪及小猪等）。2019年9月11日，本院作出（2018）闽0802执4509号之二执行裁定：冻结张文忠对永伙公司的到期债权（依据双方于2018年7月9日签订的《养猪场承包协议》确定）。2019年9月11日、9月19日，本院分别收到吴振林购买张文忠猪款100万元、146,00元。2019年9月19日，本院向永伙公司送达上述二份执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书，要求永伙公司将变卖生猪价款718875元划拨至本院账户、十五日内向倪文钦履行该公司对张文忠所负的到期债务即承包费52万元。2019年9月24日，本院对永伙公司作出（2018）闽0802执4509号通知书，认定饲养于张文忠的三兴猪场内的生猪应归张文忠所有，生猪变卖款属于张文忠的执行款，永伙公司要求支付生猪款的申请没有事实和法律依据，不予支持。 2019年9月10日，永伙公司因与张文忠的承包合同纠纷诉至本院。张文忠在该案中提出反诉。该案尚在本院一审审理中。 2019年11月1日，永伙公司向本院提出执行异议，并提供永伙公司和张文忠于2018年7月9日签订的《养猪场承包协议》、2018年7月11日库存盘点交接表、2018年11月5日补充协议、2018年11月11日双方往来款项对账函、2019年8月1日张文忠向永伙公司立下的借条2019年7月25日至7月29日销售过镑单、福建龙岩农村商业银行龙华支行出具的客户名称为朱彦奇的存款明细账、2019年9月12日移交清单、永伙公司与张文忠之间的款项来往记录及单据、2019年8月5日永伙公司对张文忠作出的解除合同通知书、本院于2019年9月10日出具给永伙公司的受理及预交诉讼费通知书等证据，用以证明其对讼争款项享有份额。 本院认为,由于永伙公司与张文忠之间的承包合同纠纷正在本院一审审理中，因此，永伙公司基于与张文忠的承包关系提出的相关主张，尚无生效法律文书予以确认。本院在执行中对属于张文忠的养猪场作出的相关处置，合法有据。永伙公司所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 驳回案外人永伙（福建）畜牧有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 陈  淑  玲 审判员 张  伟  健 审判员 林  演  芝 二〇一九年十一月十四日 书记员 温丽芳(代) 附件一：                            序号                       案号                       执行主体                       案由                               1                       (2017)闽0802执4946号                       申请人：李尚发；             被执行人：张文忠                       买卖合同纠纷                               2                       (2018)闽0802执4509号                       申请执行人：倪文钦；             被执行人：张文忠                       借款合同纠纷                               3                       (2019)闽0802执1474号                       申请执行人：福建华琪饲料有限公司；被执行人:张文忠                       买卖合同纠纷                               4                       (2019)闽0802执3814号                       申请执行人：张向敏；             被执行人：张文忠、易荣秀                       买卖合同纠纷                               5                       (2019)闽0802执3823号                       申请执行人：张立新；             被执行人：张文忠                       借款合同纠纷                               6                       (2019)闽0802执3927号                                   申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行；             被执行人：张文忠、蓝茶燕、易荣秀、张永中                       借款合同纠纷                                                       7                       (2019)闽0802执4335号                       申请执行人：唐苏；             被执行人：张文忠                       借款合同纠纷                               8                       (2019)闽0802执4358号                                   申请执行人：龙岩市新罗区东城辉龙饲料加工厂；             被执行人：张文忠、易荣秀                       买卖合同纠纷                                           9                       (2019)闽0802执4466号                                   申请执行人：龙岩市永源饲料有限公司；             被执行人：张文忠                       买卖合同纠纷                            附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。