重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初13066号 原告：新疆西部明珠工程建设有限公司，住所地新疆克拉玛依白碱滩区新华路35号，统一社会信用代码916502042289706366。 法定代表人：赵新，公司董事长。 委托诉讼代理人：金赞明，男，住新疆克拉玛依白碱滩区，该公司职工。 委托诉讼代理人：毛远疆，男，住新疆克拉玛依区,该公司职工。 被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。 法定代表人：刘一丁，公司董事长。 被告:重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路396号A座1511号，统一社会信用代码91650103778962657H。 负责人：李天庆，分公司经理。 二被告委托诉讼代理人：赵文浩，男1997年5月2日出生，汉族，住重庆市开州区，该公司职工。 二被告委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。 被告：国电南京自动化股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区水阁路39号，统一社会信用代码913201007162522468。 法定代表人：王凤蛟，公司董事长。 委托诉讼代理人：张斯，女，1984年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，该公司职工。 原告新疆西部明珠工程建设有限公司（以下简称明珠公司）与被告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）、重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司（以下简称渝万分公司）、国电南京自动化股份有限公司（以下简称国电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告明珠公司委托诉讼代理人金赞明、毛远疆，被告渝万公司、渝万分公司委托诉讼代理人赵文浩、王文军，国电公司委托诉讼代理人张斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明珠公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告渝万公司、渝万分公司尚欠原告工程款及违约金1356141元；2.被告国电公司承担支付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告渝万分公司签订《克拉玛依西南区域110KV变电所及配套线路工程电气安装工程承揽合同》及《补充合同》，合同总价款785万元。原告在施工中经渝万分公司签证同意增加部分工程量，渝万分公司已支付工程进度款688.5万元，尚欠原告工程款1200125元，原告多次催收无果。被告国电公司是该整体工程总承包人。 被告渝万公司、渝万分公司辩称，与原告签订合同是渝万公司，尚欠部分款项属实；增加的工程量的签证资料质证后发表意见。 被告国电公司辩称，国电公司与原告无合同关系，原告要求国电公司承担支付责任无法律依据；国电公司已按合同约定总造价向渝万公司支付工程款97.3%，未付部分是未达到支付条件，国电公司未拖欠渝万公司工程款，依法应驳回原告对国电公司的诉讼请求。 本院经审理认定如下：2013年9月25日，被告国电公司与被告渝万公司签订《克拉玛依西南区域110KV变电所及配套线路工程施工合同》，合同采用是固定价3800万元。2014年7月16日，原告（乙方）与被告渝万分公司(甲方)签订《承揽合同》，合同约定的施工内容是克拉玛依西南区域110KV变电所及配套线路工程电气安装，工程造价为包干单价365万元（含税），结算支付方式是所有定型设备安装就位完成后支付合同价款的20%进度款，工程安装、试验、调试、经相关部门验收合格后十日内、竣工资料正式移交甲方之前，支付到合同价款的95%，预留5%为质保金，质保期一年；违约责任约定是未按合同约定付款，每逾期一日，按未付款金额的0.1%向乙方支付违约金。2014年9月11日，原告（乙方）与被告渝万分公司签订《装置性材料采购补充合同》，材料总价款420万元，除110KV电缆由甲方购置外，其余材料按明细表购置均包括在此价款内；支付方式是全部材料到货后甲方支付至总价款的95%，质保金5%，质保期一年一周内支付；违约责任是如一方违约，违约方按合同总价的15%承担违约责任。原告按合同约定内容施工完毕，2016年1月12日验收运行。2015年8月18日被告渝万分公司项目部向原告出具情况说明，收到原告的结算资料及工程款支付申请函一份。原告收到工程款及材料款总额是688.48万元。 原告提交工程签证编号01载明“1.按照新疆油田供电公司及国电220KV变电所要求，对我方敷设的110KV电缆做零序阻抗、正序阻抗测试，目的是计算110KV电缆线路定值，共6条。2.经测算费用价值为4万元。”工程签证编号08载明“1.按照设计院、新疆油田公司要求完成110KV、Ⅰ、Ⅱ电压计量、保护并列回路，敷设ZR-KVVP-4*1.5mm²二次电缆5根，共180米。2.以上设计图纸无此工作内容。”工程签证编号09载明“1.根据新疆油田供电公司要求增加#1、2电容器VQC回路遥信回路，敷设#1、2组电容器#1~#6电容器至保护室公用测控屏二次控制电缆，ZR-KVVP-4*1.5mm²，10根，共650米。2.敷设方式为电缆沟敷设。3.以上设计图无此工作内容。”工程签证编号10载明“1.按照新疆油田公司保护定值单要求完成#1、2主变保护动作联跳10KV、35KV母联断路器，敷设GYXTW-12A模光缆共2根，光纤熔芯、测试48芯。2.在#2主变保护屏安装24芯熔纤盒一台。3.敷设保护室至10KV母联柜小电流接地通讯回路RVVP-2*0.5mm²1根，共85米；4.敷设保护室至35KV母联柜小电流接地通讯回路RVVP-2*0.5mm²1根，共85米；5.以上设计图纸无此工作内容。”以上签证被告渝万分公司项目部及被告国电公司项目部签章。现场经济签证一份，载明“签证原因是供电公司要求，增加此项工作。1.搭设及拆除彩钢板围护；2.绿化带修建电缆隧道需将绿化草坪和3棵树迁移、移栽及恢复；…10.以上拆除垃圾人工装4.5T自卸车外运20KM至垃圾场。”该签证有原告及被告国电公司项目部签章，无被告渝万分公司项目部签章。原告同时提交上述五份签证资料的结算资料：编号01金额4万元；编号08、09、10金额41363元；现场经济签证金额153762.38元。被告渝万公司质证认为编号01未注明是否属设计图之外的施工，不予认可；对编号08、09、10签证予以确认；对现场经济签证认为是原告与被告国电公司之间发生的，与渝万公司无关。 原告请求的违约金是按未付金额1200125元从2016年12月起至2019年2月止按年利率6%计算的结果是156016元〔1200125元×（6%÷12个月）×26个月〕 被告国电公司至2016年11月4日止累计向被告渝万公司支付工程款36958620元。 2018年8月30日，本院（2018）渝0101破申6号《民事裁定书》裁定“受理重庆市渝万建设集团有限公司的重整申请”。原告在规定期限内未向被告重庆市渝万建设集团有限公司的管理人申报债权。2019年1月30日，本院（2018）渝0101破4号之一《民事裁定书》裁定：“一、批准重庆市渝万建设集团有限公司重整计划；二、终止重庆市渝万建设集团有限公司重整程序。”《重庆市渝万建设集团有限公司重整计划（草案）》第六页载明：“本重整计划草案范围为渝万公司实际经营控制的包括重庆市渝万建设集团有限公司单体在重庆市万州区、重庆市渝北区设立的两个会计核算主体，即重庆市渝万建设集团公司万州本部、重庆市渝万建设集团有限公司重庆办事处，还包括东方分公司、攀枝花分公司、贵州分公司。其余二十七家分公司挂靠经营项目进行独立核算，其资产、债权债务按照意思自治原则，不纳入本次破产重整范围。”第七页“除东方分公司、攀枝花分公司、贵州分公司，其余二十七家分公司的债权人，按照意思自治原则，向渝万公司申报债权并在本重整计划裁定通过后以书面形式向渝万公司主张债权受偿的，适用本重整计划普通债权的调整及受偿方案，同时，渝万公司将应收款作为破产财产进行追收，其资产和债务纳入本次破产重整范围。” 本院认为，重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司已纳入被告重庆市渝万建设集团有限公司破产重整计划，《中华人民共和国破产法》第九十二条：“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。”原告未在规定期间内申报债权，本院已裁定批准了被告重庆市渝万建设集团有限公司重整计划，原告在重整计划执行期间不得行使权利，但原告可以请求对债权的确认，渝万分公司系被告重庆市渝万建设集团有限公司的分支机构，对外不能独立承担民事责任，应由被告渝万公司承担。原告明珠公司与被告渝万分公司签订的《承揽合同》及《装置性材料采购补充合同》其内容实质是原告为被告渝万分公司承包的新疆克拉玛依西南区域110KV变电所及配套线路工程进行分项施工及部分设备购置，双方意思表示真实，内容符合法律规定，均属有效合同，双方应当按合同约定内容履行其各自义务，原告已按合同约定履行全部义务，被告渝万分公司应按约定支付工程款及货款，逾期支付应当承担违约责任；虽合同约定属固定单价，但原告施工的有不属设计范围的签证资料证明，该部分工程量应纳入结算，即编号08、09、10签证工程量，编号01签证是测试费用属合同约定施工内容，不是增加的工程量，现场经济签证无原告签章，其内容是业主要求而施工，属另一合同关系，本案不宜调整；原告施工的工程总造价是7891363元（7850000元+41363元），品出已支付的688.48万元，被告渝万公司尚欠原告工程款1006563元（7891363元-6884800元）；原告主张的违约金是按年利率6%计算，在合同约定范围内，同时符合法律规定，本院予以确认，但因本金额度发生变化，本院予以调整为130853元〔1006563元×（6%÷12个月）×26个月〕，故原告的请求确认债权的理由成立，本院予以支持；被告国电公司与原告无合同关系，根据合同相对性原则，不应承担支付责任，原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国破产法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下： 一、确认被告重庆市渝万建设集团有限公司欠原告新疆西部明珠工程建设有限公司工程款1006563元及违约金130853元； 二、驳回原告新疆西部明珠工程建设有限公司要求被告国电南京自动化股份有限公司承担支付责任的诉讼请求。 案件受理费17005元，减半收取8503元，由被告重庆市渝万建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  陈 刚 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  付艳绢 书 记 员  杨 杰