贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9344号原告：王某，女，1977年2月16日生，住贵州省兴义市。原告：艾友国，男，1954年3月11日生，住贵州省兴仁市。原告：曹洪珍，女，1955年12月18日生，住贵州省兴仁市。原告：艾开艳，女，2000年3月3日生，住贵州省兴义市。法定代理人：王某，基本信息同上。原告：艾某1，男，2002年2月16日生，住贵州省兴义市。法定代理人：王某，基本信息同上。原告：艾某2，女，布依族,2003年10月1日生，住贵州省兴义市。法定代理人：王某，基本信息同上。共同委托诉讼代理人：李光林，系兴义市法律援助中心指派贵州心达律师事务所律师。被告：柯勇艺，男，1982年12月13日生，住广东省茂名市。被告：广东安畅物流有限公司，住所地广东省茂名市计星南路141号大院(综合楼)首层。法定代表人:陈观金。委托诉讼代理人：林炜烽，系该公司员工。被告：兰吉唐，男，1980年11月1日生，住广西壮族自治区南宁市。被告：张弟洋，男，1979年2月4日生，住贵州省兴义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路22号保险大楼602。负责人:戴光平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层。负责人:宣浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振凤、任映蓁，贵州心达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道69号。负责人:覃太祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任静，女，1987年6月28日生，住贵州省兴义市，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。负责人：兰红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任光超，男，1987年3月25日生，住贵州省兴义市，系该公司职工。原告曹洪珍、艾友国、王某、艾某1、艾开艳、艾某2诉被告张弟洋、兰吉唐、柯艺勇、广东安畅物流有限公司（以下简称安畅物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民财保茂名市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财保广西分公司）、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财保黔西南中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财保黔西南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、艾友国、艾开艳及六原告共同委托诉讼代理人李光林，被告张弟洋，被告柯艺勇、被告安畅物流公司的委托诉讼代理人林炜烽、被告人民财保茂名市分公司的委托诉讼代理人赵永龙、被告平安财保广西分公司的委托诉讼代理人任映蓁、被告平安财保黔西南中心支公司的委托诉讼代理人任静、被告太平洋财保黔西南中心支公司的委托诉讼代理人任光超到庭参加诉讼，被告兰吉唐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹洪珍、艾友国、王某、艾某1、艾开艳、艾某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告柯勇艺和安畅物流公司、兰吉唐、张弟洋连带赔偿原告各种经济损失共计人民币1059848元。(其中，人民财保广东分公司应在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；平安财保广西分公司、平安财保黔西南中心支公司、太平洋财保黔西南中心支公司应各自在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，柯勇艺驾驶粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｋ×××××号重型罐式半挂车从百色经汕昆高速公路往昆明方向行驶,12时00分许，行至XX公路154公里+00米(小地名XX)处时，粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车右前侧及粵K1566号重型罐式半挂车右侧撞上由兰吉唐驾驶的停于应急车道但部分占用行车道的桂Ａ×××××号车型仓栅式货车左尾部后，粵K24256号重型牵引车右前侧及粤Ｋ×××××号重型罐式半挂车侧翻，粤Ｋ×××××号重型罐式半挂车压上由张弟洋驾驶的停于应急车道内的贵Ｅ×××××号轻型普通货车，粤Ｋ×××××号重型牵引车冲出道路右侧波型护栏外的艾德福、赵发勇，造成艾德福、赵发勇当场死亡，桂Ａ×××××号车型仓栅式货车驾驶人兰吉唐、贵Ｅ×××××号轻型普通货车车上人员杨福积两人受伤，车辆、车辆所载货物及公路设施受损的道路交通事故。经黔西南公安局交警支队高速公路交通警察(巡逻民警)大队第522390120190000003号《道路交通事故认定书》认定：柯勇艺承担此次事故的同等责任、兰吉唐和张弟洋共同承担本次事故的同等责任，艾德福无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，本次交通事故造成原告的损失为：1、丧葬费:2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62924.00元/年，计算6个月，金额为:62924.00元/年÷12月/年×6个月=31462元。2、死亡赔偿金：死者艾德福多年来一家一直在兴义租房居住务工，依照最高院的相关《答复》规定，应按城镇居民计算,2018年贵州省城镇居民人均可支配收入为31592.00元/年，赔偿20年，死亡赔偿金数额为:31592.00元/年×20年=631840元。3、赡养费、被抚养人生活费:2017年贵州省城镇居民人均消费性支出20348.00元/年。死者父亲艾有国，生于1954年3月11日，现年65岁，子女两人，需赡养15年，赡养费为:20348.00元/年×15年÷2=152610元；死者母亲曹洪珍，生于1955年12月18日，现年54岁，需赡养16年，赡养费为:20348.00元/年×16年÷2=162784元；被抚养人死者长子艾某1，生于2002年2月16日，需抚养1年，抚养费数额为20348.00元/年×1年÷2=10192元；被抚养人死者长女艾某2生于2003年10月1日，需抚养2年，抚养费为20348.00元/年×2年÷2=20348元。本项抚养费共计:345970元。4、精神抚慰金:20000元。以上各项，共计人民币1059848元。减除安畅物流公司在事故发生后已支付的丧葬费40000元、柯勇艺已支付的丧葬费10000元，共欠赔偿款1009848元。柯勇艺辩称，对交通事故认定书无异议，我是安畅物流公司的员工，车辆肇事的责任应该由安畅物流公司赔偿。张弟洋辩称，对交通事故认定书无异议，我驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车，在太平洋财保黔西南中心支公司投保交强险，在平安财保黔西南中心支公司投保商业险50万元，应该由保险公司赔付。安畅物流公司辩称，对交通事故认定书无异议，柯勇艺是我司的员工，柯勇艺驾驶粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｋ×××××号重型罐式半挂车，主车在人民××茂名市分公司投保了交强险和商业第三责任险200万元，挂车投保了商业第三责任险与超赔险，超过商业险责任范围的保险公司应该继续赔偿。我公司在事故发生后垫付丧葬费两笔共计5万元，收条载明是柯勇艺支付，实际款项是安畅物流公司支付。平安财险保广西分公司辩称，对交通事故认定书无异议，兰吉唐驾驶的车辆在我司投保有交强险与商业险50万元，事故发生在保险期内，但由于兰吉唐驾驶该车辆时准驾不符，根据商业险条款的规定保险公司在商业险范围内不承担责任，交强险部分已支付另一死者家属43900元，以上事实已经兴义市法院2019黔2301民初5415号判决书认定。平安财险保黔西南中心支公司辩称，对交通事故认定书无异议，张弟洋驾驶的车辆在我司投保有商业险，事故发生在保险期内，由于原告的诉讼请求应在各方交强险范围内赔偿后，再由我司承担，我司对于本案的死者已在2019黔2301民初5415号判决中履行责任143991.75元，商业险在余下限额内承担。中国人民××茂名市支公司辩称，对交通事故认定书无异议，柯勇艺驾驶粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｋ×××××号重型罐式半挂车在我司投保有交强险与商业险200万元，事故发生在保险期内，在2019黔2301民初5415号案件中，交强险已赔付43920元，商业险已赔付287983.5元，本案中应在交强险与商业险中扣减。原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、赡养费应按农村标准进行计算，对丧葬费无意见，精神抚慰金过高由法院判定为准。太平洋财保黔西南中心支公司辩称，对交通事故认定书无异议。张弟洋驾驶的车辆在我司投保有交强险，本案涉及两死一伤，其中一个死者已在兴义市法院的2019黔2301民初5415号判决中已认定，已判决书认定的事实为准。经本院审理认定事实如下：2019年3月2日柯勇艺驾驶粤K×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｋ×××××号重型罐式半挂车从百色经汕昆高速公路往昆明方向行驶，12时00分许，行至×××××公路1545公里+0米(小地名:×××××)处时，粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车右前侧及粤Ｋ×××××号重型罐式半挂车右侧撞上由兰吉唐驾驶的停放于应急车道但部分占用行车道的桂Ａ×××××号轻型苍栅式货车货箱左尾部后，粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｋ×××××号重型罐式半挂车侧翻，粤Ｋ×××××号重型罐式半挂车压上由张弟洋驾驶的停放于应急车道内的贵Ｅ×××××号轻型普通货车，粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车冲出道路右侧波形护栏后撞击位于波形护栏外的艾德福、赵发勇，造成艾德福及赵发勇当场死亡、桂Ａ×××××轻型仓栅式货车驾驶人兰吉唐、贵Ｅ×××××号轻型普通货车车上人员杨福积受伤、车辆、车辆所载货物及公路设施受损的道路交通事故。经黔西南州公安局交警支队高速公路交通警察(巡逻民警)大队认定柯勇艺承担本次事故的同等责任，兰吉唐、张弟洋共同承担此次事故的同等责任，艾德福、赵发勇、杨福积无责任。张弟洋驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在太平洋财保黔西南中心支公司投保了交强险，在平安财保黔西南中心支公司投保了商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。柯勇艺驾驶的安畅物流公司所有的粤Ｋ×××××号车辆在人民××茂名市分公司投保了交强险及商业三者险200万元，牵引粤Ｋ×××××号挂靠车投保了机动车辆损失保险，事故发生在保险期限内。兰吉唐驾驶的桂Ａ×××××号车辆在平安财保广西分公司投保了交强险及商业三者险50万元。安畅物流公司已垫付50000元。另查明，艾友国与曹洪珍生育艾德福、艾德琴子女二人。艾德福与王某系夫妻关系，二人生育艾开艳、艾某2、艾某1子女三人。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、证明等，在卷为据。本院认为，柯勇艺驾驶粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｋ×××××号重型罐式半挂车撞上停放在应急车道上兰吉唐驾驶的桂Ａ×××××后发生侧翻，粤Ｋ×××××号重型罐式半挂车压上由张弟洋驾驶的停放于应急车道内的贵Ｅ×××××号轻型普通货车，粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车冲出道路右侧波形护栏后撞击位于波形护栏外的艾德福、赵发勇，造成艾德福、赵发勇当场死亡、桂Ａ×××××轻型仓栅式货车驾驶人兰吉唐、贵Ｅ×××××号轻型普通货车车上人员杨福积受伤、车辆、车辆所载货物及公路设施受损的道路交通事故。柯勇艺承担事故的同等责任，兰吉唐和张弟洋共同承担事故同等责任，事实清楚。柯勇艺驾驶的粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车在人民××茂名市分公司投保有交强险及第三者险2000000元，且事故发生在保险期限内，故人民××茂名市分公司应在交强险122000元范围内承担赔偿责任，在第三者责任险2000000元的责任限额内按柯勇艺的过错责任予以赔偿。张弟洋驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在太平洋财保黔西南中心支公司投保了交强险，在平安财保黔西南中心支公司投保了商业三者险500000元，事故发生在保险期限内，故太平洋财保黔西南中心支公司应在交强险122000元范围内承担赔偿责任，平安财保黔西南中心支公司在第三者责任险2000000元的责任限额内按张弟洋的过错责任予以赔偿。兰吉唐驾驶的桂Ａ×××××号车辆在平安财保广西分公司投保了交强险及商业三者险500000元，且事故发生在保险期限内，桂Ａ×××××号车辆虽然没有与艾德福接触，但艾德福死亡与桂Ａ×××××号车辆发生交通事故有因果关系，故平安财保广西分公司应在交强险122000元范围内承担赔偿责任。兰吉唐系桂Ａ×××××号车辆所有人也是驾驶人，因其准驾不符，平安财保广西分公司承担赔偿责任后，有权向兰吉唐追偿。平安财保广西分公司在第三者责任险500000元的责任限额内免责。交强险不足部分根据保险合同予以赔偿后仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。艾德福的损失有：死亡赔偿金，艾德福的户籍地为贵州省兴仁县，但其从2017年3月起便在水果批发市场搬运水果并在兴义市租房居住，其收入来源及实际居住地均在城镇，故死亡赔偿金本院参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31592元计算20年；丧葬费,本院参照受诉法院所在地上一年度城镇单位从业人员月平均工资标准5243.67元计算6个月；精神抚慰金,艾德福因本次交通事故死亡，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，其请求20000元较为适宜，本院予以支持；被扶养人生活费，艾德福死亡时其母曹洪珍年满63周岁，被扶养年限为17年；其父艾友国年满65周岁，被扶养年限为15年；其子艾某1约满17周岁，被扶养年限为1年；其女艾某2约满16周岁，被扶养年限为2年；因曹洪珍、艾友国为农业户口且居住在农村，故曹洪珍、艾友国的被扶养人生活费按照农村居民人均消费性支出9170元/年计算，艾某1、艾某2的被扶养人生活费原告自愿请求按照20348元/年计算并未违反法律规定，本院予以支持。因本案被抚养人有数人，年赔偿总额累计不超过一年城镇居民人均消费性支出，故被抚养人生活费按四个阶段计算。第一阶段为前1年，被抚养人为四人，曹洪珍、艾友国的被扶养人生活费均为4585元（9170元×1÷2），艾某1、艾某2的被扶养人生活费均为10174元（20348元×1÷2），超过此阶段被扶养人生活费的赔偿总额20348元，曹洪珍、艾友国、艾某1、艾某2的被扶养人生活费应按照比例分配，曹洪珍、艾友国均占15.5%即3153.94元，艾某1、艾某2均占34.5%即7020.06元。第二阶段为第2年，被抚养人为三人，曹洪珍、艾友国的被扶养人生活费均为4585元（9170元×1÷2），艾某2的被扶养人生活费为10174元（20348元×1÷2），未超过此阶段被扶养人生活费的赔偿总额20348元。第三阶段为第3年至第15年共13年，被扶养人为两人，曹洪珍、艾友国的被扶养人生活费均为59605元（9170元×13÷2），未超过此阶段被抚养人生活费总额119210元。第四阶段为第16年至第17年共2年，被抚养人为一人，曹洪珍的被扶养人生活费为9170元（9170元×2÷2），未超过此阶段被扶养人生活费总额18340元。四个阶段4人被扶养人生活费为168072元，其中艾某1为7020.06元，艾某2为17194.06元，艾友国为67343.94元，曹洪珍为76513.94元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，曹洪珍、艾友国、王某、艾某1、艾开艳、艾某2因艾德福在本次交通事故中死亡产生的损失范围计算如下：1、死亡赔偿金631840元；2、丧葬费31462元；3、被扶养人生活费168072元；4、精神抚慰金20000元。；前述1-4项共计851374元，本次交通事故除造成艾德福死亡外，还造成赵发勇死亡、杨福积、兰吉唐受伤的后果，对于原告的损失本院酌情在交强险范围内按照44%的比例予以支持。故人民××茂名市分公司、太平洋财保黔西南中心支公司、平安财保广西分公司均应在其交强险范围内赔偿53680元。交强险不足的690334元，人民××茂名市分公司应按照柯勇艺的过错责任承担50%的赔偿责任即345167元，平安财保黔西南中心支公司应按照张弟洋的过错责任承担25%的赔偿责任即172583.5元，兰吉唐按照自己的过错责任承担25%的赔偿责任即172583.5元。同时，为节约审判资源，减少当事人诉累，安畅物流公司为原告垫付的50000元直接由人民××茂名市分公司向安畅物流公司支付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题六的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险范围内赔偿曹洪珍、艾友国、王某、艾开艳、艾某1、艾某2因艾德福死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等53680元；在商业三者险范围内赔偿曹洪珍、艾友国、王某、艾开艳、艾某1、艾某2因艾德福死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等345167元；扣减广东安畅物流有限公司垫付的50000元后，由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内向曹洪珍、艾友国、王某、艾开艳、艾某1、艾某2支付348847元，向广东安畅物流有限公司支付50000元；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿曹洪珍、艾友国、王某、艾开艳、艾某1、艾某2因艾德福死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等53680元；三、由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿曹洪珍、艾友国、王某、艾开艳、艾某1、艾某2因艾德福死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等172583.5元；四、由中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿曹洪珍、艾友国、王某、艾开艳、艾某1、艾某2因艾德福死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等53680元，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司承担赔偿责任后有权向兰吉唐追偿；五、由兰吉唐于本判决生效之日起十日内向曹洪珍、艾友国、王某、艾开艳、艾某1、艾某2因艾德福死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等172583.5元；六、驳回曹洪珍、艾友国、王某、艾开艳、艾某1、艾某2其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取2800元，由柯勇艺广东安畅物流有限公司负担1400元，兰吉唐负担700元，张弟洋负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 刘 丹二〇一九年十一月八日书记员 李纹秋