广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19901号原告：成小龙，男，1982年2月11日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。委托诉讼代理人：谭光亚，广东三民律师事务所律师。被告：刘先红，男，1968年11月8日出生，汉族，居住地址广州市白云区。被告：刘莉，女，1990年5月10日出生，汉族，户籍地住址广州市白云区。被告：刘江林，男，1964年10月11日出生，汉族，户籍地住址湖北省天门市。原告成小龙诉被告刘先红、刘莉、刘江林合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成小龙及其委托诉讼代理人谭光亚到庭参加诉讼，被告刘先红、刘莉、刘江林因下落不明无法送达，本院依法发出公告，期满仍未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘先红、刘莉承担合伙赔偿款85011.72元；2.被告刘江林支付合伙赔偿款14168.62元；3.三被告支付相应的利息（利息自2019年5月13日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年12月31日，原告与被告刘先红、刘莉、刘江林合伙租赁广州市越秀区西湖路18-20号广百新翼商务中心10楼合伙经营餐馆，但尚未成立公司，由于经营不善，原告向广州市上豪坊饮食有限公司支付水电费等费用131755元，再加上一审受理费4027.6元、二审受理费4027.6元、执行费1876元，合计141686.2元。根据约定被告刘先红、刘莉占股份60%，被告刘江林占股份10%，原告占股份30%，所以被告刘先红、刘莉应当承担85011.72元、被告刘江林应当承担14168.62元。为维护原告合法权益，提起本诉。被告刘先红、刘莉、刘江林无答辩亦无提交证据。经审理查明：2016年12月31日，原告与被告刘莉、刘江林签订《合伙协议书》，约定：合伙经营“湘伴时尚湘菜餐饮管理有限公司”；经营场地为广州市越秀区西湖路18-28号广百百货新翼商务中心10楼；合伙期限自2016年11月1日起至2019年5月31日止；刘莉出资600000元，占股份60%，成小龙出资300000元，占股份30%，刘江林出资100000元，占股份10%；各股东按照股权比例分享利润、承担亏损和债务等。原告提交《承诺书》，载明如下内容：甲方：广州市湘伴餐饮管理有限公司，经营者：刘先江60%股份，成小龙30%股份，刘江林10%股份，乙方代表：孙光元，蒋亮，梁钦昌；现由于甲方经营不善，拖欠孙光元等员工约30人工资详见工资附表……现承诺2017年5月22日14:00前由刘先红支付60%金额为￥92340元，成小龙支付30%金额为￥46170元，刘江林10%金额为￥15390元。若刘江林的金额未能支付则由刘先红支付。特此承诺。若未能及时支付则由经营者刘先红、刘江林、成小龙负全责”等。甲方签名处有“刘先红”、“成小龙”的签名。另查明，本院作出的（2018）粤0104民初3406号《民事判决书》经广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终19692号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判，现已发生法律效力。上述生效判决查明：2016年10月24日，广州市上豪坊饮食有限公司（甲方）与成小龙（乙方）签订《联营合作协议》，写明：甲方将广州市西湖路28号广百新翼十楼北面约680平方面积的地方将与乙方合作经营餐饮，合作期从2016年12月1日至2019年5月31日止，甲方用该场地及现有的设备、设施作为投资，乙方用新装修费用及全权经营管理作为投资，合作期间为了保障甲方的利益，乙方要给予甲方固定投资回报的费用每月50000元，合作期用甲方的营业证照，乙方开出的营业发票的金额要按国家的税率以月结形式每月结清给甲方；乙方须在本协议签订之日起三天内向甲方一次性缴交100000元作为合作的保证金，合作期间，乙方不论盈亏多少都必须在每月5日前交当月的固定回报，及上月的水电费等应交费用给甲方，如超过十天缴交当月的利润及上月水电等费用，每迟交一天加收应交数额3%的违约金，乙方如逾期一个月不交当月的固定回报费用、水电费等，则被视为乙方严重违约，甲方有权将乙方的全部保证金作为违约金收取，同时终止与乙方的合作关系，收回场地，甲方另行使用等。合同签订后，广州市上豪坊饮食有限公司将涉讼场地及营业证照交付成小龙经营使用，成小龙向广州市上豪坊饮食有限公司支付租赁保证金100000元。因成小龙拖欠固定利润及水电费等费用，广州市上豪坊饮食有限公司分别于2017年3月20日、4月5日、4月7日、4月21日向成小龙发出催缴款通知，催缴2017年3月、4月的固定利润、污水处理费等费用。2017年5月11日，广州市上豪坊饮食有限公司（甲方）与成小龙（乙方）签订《联营合作协议》补充协议，写明：1、应乙方的请求于2017年5月15日终止原合同的执行，并将场地于合同终止日退回甲方，现甲方同意乙方请求于2017年5月15日终止原合同的执行，并收回场地；2、乙方承诺，原合同约定场地内的所有物品全部丢弃，任由甲方处置；3、乙方拖欠甲方固定利润85000元、污水费3750元、电费31263元、水费4574元、发票税4291元，共计128878元，承诺在2017年5月30日一次性偿还等。被告没有向原告偿还128878元。上述生效判决书判决：成小龙向广州市上豪坊饮食有限公司支付固定利润、污水费、电费、水费等费用共128878元，并支付上述费用的利息（从2017年5月30日起，按照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），受理费2877.6元，反诉费1150元，合计共4027.6元，由被告成小龙负担。因原告成小龙没有履行上述生效判决，广州市上豪坊饮食有限公司向本院申请强制执行，原告为此向本院支付执行费1876元。原告提交广州市上豪坊饮食有限公司出具的《结清证明》，载明成小龙已向该司履行（2018）粤0104民初3406号《民事判决书》、（2018）粤01民终19692号《民事判决书》中的全部付款义务，付款总金额为131755元，该司与成小龙已经结清全部债权、债务。原告另提交容丽清、杨连妹的书面证言，两证人均称刘先红参与经营湘伴餐厅。本院认为，原告提交的证据可以证明其与广州市上豪坊饮食有限公司于2016年10月24日签订《联营合作协议》，约定与广州市上豪坊饮食有限公司在广州市西湖路28号广百新翼十楼合作经营餐饮。原告与被告刘莉、刘江林于2016年12月31日签订《合伙协议书》约定共同出资广州市越秀区西湖路18-28号广百百货新翼商务中心10楼合伙经营餐厅，并按比例享受利润和承担义务，该合同内容合法有效，原、被告刘莉、刘江林均应按合同约定履行义务。虽现无证据证明被告刘莉、刘江林委托原告成小龙签署与广州市上豪坊饮食有限公司的联营合作协议，但从合伙协议书签订时间晚于联营合作协议、合伙协议书约定的经营地点与联营合作协议书一致等，可以合理推断被告刘莉、刘江林授权原告成小龙签订上述联营合作协议，并约定在上述联营合作协议的地点经营餐饮，被告刘莉、刘江林经应本院合法传唤无正当理由未到庭亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信。因此，虽然合伙协议书约定的“湘伴时尚湘菜餐饮管理有限公司”没有注册成立，但根据原告与被告刘莉、刘江林签订的《合伙协议书》，各方仍应按比例承担由此产生的债务和亏损。至于原告称被告刘先红与被告刘莉共同占有60%份额，故要求被告刘先红与被告刘莉共同承责，但从原告提交的证据中无法证明被告刘先红出资及被告刘莉、刘江林确认被告刘先红占有份额，故对此不予支持。关于债务金额。原告因上述联营合作协议与广州市上豪坊饮食有限公司产生纠纷，经判决需向广州市上豪坊饮食有限公司偿还128878元及受理费2877.6元，广州市上豪坊饮食有限公司出具《结清证明》确认已收到原告支付的131755元，加上反诉费1150元，二审受理费4027.6元，合计136932.6元。该债务因合伙经营产生，原告、刘莉、刘江林应当按各自比例30%、60%、10%承责，即被告刘莉应承担82159.56元，被告刘江林应承担13693.26元。至于原告诉请执行费1876元是因其没有及时履行生效判决致被申请强制执行产生的，不属于合理支出，对其要求被告刘莉、刘江林承担该费用的诉请不予支持。关于利息。原告称被告占有其资金产生损失，要求两被告从本案起诉之日即2019年5月13日起计算至实际清偿之日止向其支付利息。被告刘莉、刘江林应当履行合伙协议书约定的义务，按比例承担债务，而原告已向债权人垫付全部款项，故原告要求两被告支付利息合法有据，予以支持，但诉请按年利率6%支付过高，酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘莉向原告成小龙偿还82159.56元及利息（计算方式：从2019年5月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘江林向原告成小龙偿还13693.26元及利息（计算方式：从2019年5月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2229元（原告已预付），由原告成小龙负担94.8元，由被告刘莉负担304.9元，由被告刘江林负担1829.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕咏欣人民陪审员  梁海池人民陪审员  陈笑兰二〇一九年十一月十一日书 记 员  周梦倩蔡润芝