文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事判决书                         案号      文号              (2019)鄂0984民初2425号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              城北审判团队              签发：                  拟稿人              朱磊                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印   6   份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2425号原告：**祥,男,1975年10月15生，汉族，湖北省汉川市人,个体工商户,住汉川市。委托诉讼代理人:江文力,湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:聂玉姣,女,1977年2月24日生,汉族,汉川市人,个体工商户，住汉川市。第三人：罗传权,男,1963年4月24日生,汉族,湖北省仙桃市人，务工,住湖北省仙桃市。原告**祥诉被告聂玉姣、第三人罗传权债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**祥及其委托诉讼代理人江文力，被告聂玉姣，第三人罗传权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**祥诉称，原告是从事建筑钢材经营的个体工商户。2016年,被告聂玉姣将自建的房屋发包给第三人罗传权施工。第三人因承包被告房屋施工的需要,向原告购买钢材。截至2016年10月3日止,第三人欠原告钢材款4万余元。原告多次向第三人索要此款,但因被告欠第三人工程款未付,所以第三人无法支付原告的钢材款。2017年4月10日,第三人与原告达成债权转让合意,双方同意将第三人对被告享有的40000元债权(工程款)转让给原告以抵偿其欠原告的钢材款,第三人和原告于同时当面通知被告。事后,原告多次向被告索要此款,被告以各种理由予以拒绝。为此，原告起诉，要求：1.判令被告向原告偿还欠款400000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息(以40000元为本金,按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率为标准,从2019年6月11日之日起计算至实际付款之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。原告**祥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一:原告的身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况；证据二:欠条一份。拟证明被告欠第三人40000元债务,及原告与第三人达成合意，将第三人对被告享有的40000元债权转让给原告的事实；证据三:供货单一组。拟证明原告向第三人供应钢材的事实,包括供货时间和货款数额；证据四:快递回单一份。证明第三人通知被告债权转让的事实。被告聂玉姣辩称，1.其欠第三人的工程尾款40000元属实,但是现在房子出现质量问题,联系不上第三人,这个钱会给他,但是要第三人把房子维修好；2.其只认识第三人，不认识原告,不欠原告的货款，也不清楚原告与第三人债权转让的事。被告聂玉姣为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：证据一：被告的身份证复印件一份。拟证明被告的身份情况。第三人罗传权陈述，我把被告欠我的40000万元转让给原告是经过三方同意的。第三人罗传权未向本院提交任何证据。经法庭质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议,但认为其并不认识原告；对证据二真实性无异议,但认为欠条上面注明的内容不是其所写,其也不清楚是什么时间写的,所写的内容其也不知道；对证据三认为与其无关，不发表意见；对证据四无异议，第三人罗传权是寄给其文件,其也看了内容的,属实；第三人对原告提交的证据一无异议；对证据二无异议，并表示欠条上面的“注：此欠款转给黄总收。罗传权”为其书写，书写时被告也在场；对证据三无异议；对证据四无异；原告及第三人对被告提交的证据均无异议。对原、被告及第三人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一，本院认为，该证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以采信；对证据二，本院认为，因被告不认可欠条上注明的内容为其书写，而庭审中，第三人也当庭陈述注明的内容为第三人书写，故该份证据只能证明被告欠第三人债务40000元的事实，并不能证明被告知晓第三人将被告欠其的40000元债权转让给原告的事实；对证据三，本院认为，该证据内容真实、来源合法，能客观证明第三人与原告之间有买卖合同关系的事实，本院予以采信；经审理查明，原告**祥系从事建筑钢材经营的个体工商户。2016年,被告聂玉姣将自建房屋发包给第三人罗传权施工，该工程完工后，被告欠第三人工程款40000元未付，2017年1月20日，被告向第三人出具欠条一份。第三人在承建被告的房屋期间,向原告购买钢材用于施工，至2016年10月3日，第三人尚欠原告钢材款4万余元未付。2017年4月10日,第三人与原告达成合意,双方同意将第三人对被告享有的40000元债权转让给原告。同时，第三人在被告出具给其的欠条上书写了“注：此欠款转给黄总收。罗传权”。并将欠条交给原告。后原告持该欠条多次向被告索要此款,被告拒不认可。故原告起诉,要求：1.判令被告向原告偿还欠款40000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息(以40000元为本金,按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率为标准,从2019年6月11日之日起计算至实际付款之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。另查明，第三人罗传权于2019年7月19日向被告聂玉姣邮寄了其将享有被告的40000元债权转让给原告的债权转让通知书。庭审时，被告聂玉姣认可收到了该通知书。本院认为，原告**祥与第三人罗传权于2017年4月10日达成了将第三人享有对被告聂玉姣的40000元债权转让给原告的债权转让协议，该协议当时虽未及时通知债务人即被告聂玉姣，但第三人在2019年7月19日已采用邮寄方式通知被告，且被告收到通知不持异议，因此，原告与第三人之间达成的债权转让协议已依法生效，被告应向原告承担还款40000元义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称第三人承建的房屋存在质量问题，要求第三人维修好后才付款的意见，因未提交相应证据证明其主张，故本院不予支持；被告辩称不清楚原告与第三人之间债权转让协议的意见，与事实不符，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告聂玉姣于本判决生效之日起五日内支付所欠原告款项40000元，并支付逾期付款利息（以40000元为基数,按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率为标准从2019年6月11日起计算至实际付款之日止）。上述给付内容，逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费800元，由被告聂玉姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 朱 磊人民陪审员 韩 力人民陪审员 熊桂姣二〇一九年十一月二十六日书 记 员 熊 峥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。