江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0104民初6038号 原告：季学富，男，1956年10月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：范杰，男，1983年6月25日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：陈小燕，北京市隆安(南京)律师事务所律师。 被告：赵雪芸，女，1984年1月16日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。 原告季学富与被告范杰、赵雪芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告季学富、被告范杰及其委托诉讼代理人陈小燕、被告赵雪芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季学富向本院提出诉讼请求：1、范杰、赵雪芸偿还季学富借款本金100万元整及利息（以月利息0.5%标准，从借款之日起2017年8月22日至还款日止，）；2、范杰、赵雪芸承担本案的诉讼费及财产保全费用。事实和理由：范杰、赵雪芸与季学富系外甥、外甥媳关系，范杰、赵雪芸原系夫妻关系。范杰、赵雪芸向季学富借款人民币100万元整，到宁波银行用于解押房产之用。但是范杰、赵雪芸至今没有把借款还给季学富，故季学富为维护自身合法权益，提出如上诉请。 被告范杰辩称，对季学富起诉的借款没有异议，该借款属于范杰与赵雪芸的夫妻共同债务。范杰与赵雪芸夫妻存续期间共计向季学富借款170万元。范杰与赵雪芸在夫妻存续期间因欠宁波银行贷款170万元到期，被银行催债厉害，在面临如果不及时还款，银行将会对其位于南京市秦淮区秦虹南路168号良城美景家园20幢4单元X室共有房产（以下简称良城美景房产）进行拍卖，该抵押房屋为孩子上学的学区房，如果被拍卖将导致孩子无法上学，所以范杰与赵雪芸被迫共同向季学富借款170万元用于还宁波银行的贷款，将房屋解押。范杰与赵雪芸借到的170万元均还至宁波银行，并将解押的上述房产从范杰、赵雪芸、季桂英、范正华四人名下登记为赵雪芸一人名下。季学富已向法院起诉范杰与赵雪芸支付70万元，一、二审均判决认定为范杰与赵雪芸夫妻共同债务，本案的100万元与之前的70万元同属于170万元的一部分。2016年8月11日，范杰向宁波银行借款170万元，该借款发生于范杰与赵雪芸夫妻存续期间，同时赵雪芸作为上述房产的共有人将该房产抵押给宁波银行作为范杰借款170万元的担保，说明赵雪芸知晓并同意该笔借款，并且愿意将共有房产抵押给银行为范杰担保。综上，本案的借款应认定为范杰与赵雪芸夫妻共同债务，请求法院判令范杰与赵雪芸向季学富承担还款责任。 被告赵雪芸辩称，1、借条没有赵雪芸的签名，赵雪芸事前不知道该170万元的借款，其没有向季学富借钱，直到起诉才知道。离婚时，范杰也没有提到这笔借款。宁波银行借款170万元是四个人签的字，当时范杰称由他父母还款，他父母是抵押人，如果知道是向季学富借款，赵雪芸是不会同意的。范杰是季学富的外甥，赵雪芸怀疑是离婚后范杰及家人为了让其承担这170万元的债务故意写的借条。2、季学富提供的转账凭证上，看不出是季学富出资。3、这170万元抵押贷款的主债务人是范杰，赵雪芸和他的父母是担保人，贷款的用途是生产经营，而赵雪芸从未参与经营，也未分得任何利益，婚内家庭没有生活来源，也没有添置任何大宗财产。季学富明知范杰没有还款能力还要借钱给范杰，应当征得范杰父母和赵雪芸三人的同意，而季学富借钱时没有告知赵雪芸，所以赵雪芸不应当承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。季学富依法提交的借条、南京同城贷记业务处理状态回执、中国工商银行转账凭证、证人刘某,4的证言、本院（2018）苏0104民初4689号民事判决书、南京市中级人民法院（2018）苏01民终11224号民事判决书等证据，赵雪芸依法提交的最高额授信合同、最高额抵押合同标准条款等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 季学富、孔庆美系夫妻关系（1981年2月19日登记结婚，婚姻关系存续至今），案外人季桂英、范正华系夫妻关系，范杰、赵雪芸原系夫妻关系（2008年5月7日登记结婚，2017年11月16日办理离婚手续）。季桂英系季学富的姐姐，范杰系季桂英、范正华的儿子。2016年8月11日，范杰与宁波银行南京分行签订个人最高额借款合同，范杰、赵雪芸、季桂英、范正华与宁波银行南京分行签订最高额抵押合同，同意将良城美景房产抵押给宁波银行南京分行，作为范杰借款170万元的担保。范杰、赵雪芸、季桂英、范正华与宁波银行南京分行办理了案涉房产的抵押登记手续。同年8月23日，宁波银行南京分行向范杰发放了170万元的贷款。2017年8月22日贷款到期后，季学富通过案外人刘某,4（系南京林水源建筑装饰工程有限公司的法定代表人）名下的中国工商银行95×××05账户以银行转账的方式将100万元汇至范杰宁波银行62×××05账户。2017年8月23日，孔庆美通过62×××81账户以银行转账的方式将58万元汇至范杰62XXXX72账户，范杰收款后通过其62XXXX72账户将58万元汇至其宁波银行62×××05账户。同日，季学富将从其姐夫周桂元处借得的6万元，连同其自有的6万元，合计12万元交给应范杰要求前来取款的范正华，范正华收款后将该款存入范杰在宁波银行下关支行的62×××05账户。至此，宁波银行南京分行在范杰结清贷款后解除了案涉房产的抵押登记。随后良城美景房产所有权人由范杰、赵雪芸、季桂英、范正华变更为赵雪芸。事后，范杰向季学富出具落款2017年8月23日、内容为“今借到季学富第一笔人民币壹佰万元整，第二笔人民币伍拾捌万元整，第三笔人民币拾贰万元整，3笔共计借款人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000），此款用于秦虹南路168号良城美景20-4-X室房屋解押，还银行贷款借款的利息（以本金月利息0.5%为标准）良城美景20-4-X室出售或贷款的所得款项立即还款”的借条。 2018年5月15日，本院审理季学富、孔庆美与范杰、赵雪芸民间借贷纠纷一案，季学富、孔庆美的诉讼请求为：范杰、赵雪芸偿还季学富、孔庆美借款本金70万元及利息（自2017年8月24日至实际给付之日止，按月利息0.5%计算）。本院于2018年10月17日作出一审判决：一、范杰、赵雪芸于判决发生法律效力之日起十日内向季学富、孔庆美支付借款本金70万元及利息（范杰支付的利息，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；赵雪芸在范杰承担的利息范围内支付的利息，自2018年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回季学富、孔庆美的其他诉讼请求。赵雪芸不服一审判决，提起上诉。南京市中级人民法院于2019年3月19日作出生效判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，季学富主张借给范杰100万元，提交了范杰出具的借条、南京同城贷记业务处理状态回执、中国工商银行转账凭证以及证人刘某,4的证言等作为证据，足以证明季学富通过刘某,4银行转账方式借给范杰100万元，范杰对于借贷事实亦予以认可，据此应当认定季学富主张的借贷事实成立，范杰系借款人。 关于案涉借贷双方有无约定利息的问题。范杰出具的借条中载明“……此款（170万元借款）用于秦虹南路168号良城美景20-4-X室房屋解押，还银行贷款借款的利息（以本金月利息0.5%为标准）”，根据该部分内容的文义以及本案已经查明的事实，应当认定范杰在借条中所表达的意思是：向季学富借款170万元用于偿还宁波银行的贷款，借款利息按月利率0.5%计算。范杰与季学富约定了月利率0.5%的利息，并无不当，应予采信。庭审中，季学富主张范杰支付利息，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按月利率0.5%（年利率6%）计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于案涉借款是否属于范杰与赵雪芸夫妻共同债务的问题。范杰收到季学富通过刘某,4银行转账方式提供的100万元借款后，存入其在宁波银行开设的还贷账户，偿还了宁波银行的贷款。虽然该笔银行贷款系范杰以其个人名义向宁波银行举借，但贷款发生在范杰与赵雪芸夫妻关系存续期间，赵雪芸作为良城美景房产的共有权人将该房产抵押给宁波银行作为范杰借款的担保，应当视为其同意范杰借款，并同意以共有财产为该债务提供担保。范杰向季学富借款亦发生在其与赵雪芸婚姻关系存续期间，虽然借款金额远超出家庭日常生活所需，但全部用于偿还上述贷款，解除了双方共有房屋上设定的抵押，据此应当认定案涉借款用于夫妻共同生活。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对于季学富认为案涉借款系范杰与赵雪芸夫妻共同债务的主张，本院予以采信。 季学富要求赵雪芸自2017年8月22日起按照年利率6%支付利息的诉请，证据不足，本院不予支持。赵雪芸自季学富主张权利之日（即2019年5月20日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 本案借款100万元系范杰向季学富借款170万元的一部分，南京市中级人民法院已对170万元其中的70万元作出生效判决，故本案也应当按照70万元的判决结果执行。 季学富主张范杰、赵雪芸承担本案的财产保全费用，经查，季学富在本案中没有申请财产保全，也没有交纳财产保全费用，故本院对季学富的该主张不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告范杰、赵雪芸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季学富支付借款本金100万元及利息（其中：范杰支付的利息，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；赵雪芸在范杰承担的利息范围内支付的利息，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告季学富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，由被告范杰、赵雪芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  邬海翔 人民陪审员  杨凤兰 人民陪审员  万孝桃 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王宠芳