河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10324号原告：曹新军，男，1974年3月27日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：李军，河南官渡律师事务所律师。被告：丁全玉，男，1973年7月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李建设，男，1984年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码。负责人：陶东江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李广平，河南厚润律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道中段北侧鹰城铭座独幢107铺、108铺，统一社会信用代码。负责人：马建功，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。原告曹新军诉被告丁全玉、李建设、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称：长安保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称：英大保险公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李军、被告丁全玉、被告李建设、被告长安保险公司委托诉讼代理人李广平、被告英大保险公司委托诉讼代理人朱建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新军向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告医疗费100,837.04元、误工费21,300元（142天×150元/天）、护理费14,334.9元（142天×100.95元/天）、住院伙食补助费4,600元（92天×50元/天）、营养费2,840元（142天×20元/天）、残疾赔偿金133,871.6元（31,874.19元/年×20年×21%）、被抚养人生活费：母亲3,673.1元（20,989.15元/年×5年×21%÷6）；女儿11,019.3元（20,989.15元/年×5年×21%÷2）、精神抚慰金20,000元、伤残等级鉴定费用2,020元、交通费2,000元，以上共计316,495.94元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李建设受雇于被告丁全玉开吊车，2018年9月4日下午，李建设驾驶丁全玉所有的豫Ａ×××××号吊车，在中牟县万邦西边万洪路上从事换路灯电瓶作业，因图省事应收回吊臂而未收回，碰触高压线，造成原告受伤。之后二被告将原告送至中牟县人民法院，因伤情过重又转至郑州市第一人民医院救治，并愿意承担全部责任，赔偿原告损失。另外，本案豫Ａ×××××号吊车在长安保险公司河南分公司投有交强险，在英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有机动车第三者责任保险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展保险等，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告丁全玉辩称，原告所诉属实。吊车是答辩人的，雇李建设过来开车，李建设操作中出现问题，无意导致原告受伤，由法院按照法律规定判决。答辩人和李建设垫付了全部医疗费用13万左右，但其中三次手术费2万多没有票据。在原告住院期间的伙食费，都是答辩人和李建设给垫付的，大概7,000多元。被告李建设辩称，答辩人操作吊车干活儿的时候，因操作失误，转过来碰着线，车身上的电碰着原告，导致原告受伤，由法院依法判决该赔偿部分答辩方愿意承担。被告长安保险公司辩称，一、本案系健康权纠纷，保险公司与丁全玉系保险合同关系，在本案中一并处理没有任何法律依据。二、根据《侵权责任法》第六条规定，受害人曹新军是因吊车驾驶员李建设在操作吊机过程中，未按操作规程收回吊臂碰触高压线导致。事故因李建设的过错引起，作为车辆所有人的丁全玉没有过错。在事故中，丁全玉不是直接赔偿义务人，不存在基于保险合同承担责任的情形，答辩人不应进行理赔。被告英大保险公司辩称，1、案件受理费、司法鉴定费不属于保险赔偿范围，应当由事故当事人分担。2、高压触电伤害，按照侵权责任法第73条规定，供电公司作为经营者，应当承担无过错责任。我们请求国网河南省电力公司中牟县供电公司为共同被告，如原告不同意追加，供电公司应承担的责任部分，由原告自行承担，或者另案起诉，不应当由我公司承担。并提交书面答辩意见如下：一、原告主张在答辩人处投保了第三人责任险和起重、装卸、挖掘车辆损失扩展险，应当提供保险单原件，经审验合格的驾驶证、车辆行驶证。另该车辆属于特种车辆，驾驶员应当具备特种作业操作资格证书，否则不具备理赔条件。二、发生事故时原告在吊车上从事换路灯电瓶作业，因此不属于保险合同约定的第三者，不属于第三责任险理赔对象。三、如果原告在发生事故时，属于位于车下的第三者人员，应当由交强险范围先行赔偿。但涉案车辆没有在答辩人处投有交强险。四、本案事故发生后是否已经报案，发生经过及受害原因，是否如原告陈述，应当由原告提供相应的证据证明。五、根据一般常识，原告从事换路灯电瓶作业，应当与吊车司机相互配合，更应当对吊臂是否收回对司机的操作进行指示，但发生本案事故，原告自身存在过失，应当承担部分责任。六、事故碰触高压线，且原告受伤主要原因是电击而非碰撞或者摔伤，高压线所有人与原告及车主应当共同承担事故的责任，原告未起诉高压线所有人而起诉答辩人，对象有误。本院经审理认定事实如下：原告曹新军、被告丁全玉共同受雇于第三方，在中牟县新城万邦市场西边、后路俭村的临时安置区前一条东西走向的路北边从事换路灯电瓶作业。被告李建设受雇于被告丁全玉开吊车，驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的吊车将需要置换电瓶的灯杆吊至空中，原告在灯杆底座置换电瓶。2018年9月4日下午，被告李建设驾驶吊车在完成上一个路灯电瓶作业后，将车行驶至下一个待作业的路灯过程中，违反操作规范，应收回吊臂而未收回，触碰高空南北走向的高压线发生事故，造成站在车旁的原告曹新军遭受电击。事故发生后，被告丁全玉、李建设将原告送至中牟县人民法院，因伤情过重又转至郑州市第一人民医院进行治疗。原告在郑州市第一人民医院住院治疗92天（2018年9月4日-2018年12月5日），诊断意见：“1．重度烧伤；2．瘢痕增生；3．右足拇趾末端骨坏死去除术后”。住院期间的医疗费100,837.04元、伙食费已由被告丁全玉、李建设垫付。另查明，2019年7月2日，原告申请对自己的伤残等级、后续治疗费、出院后误工期限、护理期限、营养期限进行评估鉴定。2019年7月30日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹新军遗留体表瘢痕面积已构成九级伤残；右足趾损伤已构成十级伤残。后续治疗费不宜评估，建议以实际发生为准。出院后误工期限评估为50日，出院后护理期限评估为50日，出院后营养期限评估为50日。原告支付鉴定费1,900元，为鉴定数字化摄影花费120元。又查明，被告李建设驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号的吊车的所有权人为被告丁全玉。豫Ａ×××××号吊车以丁全玉为投保人在被告长安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，在英大保险公司投有机动车第三者责任保险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展保险等，发生事故时，上述保险仍在保险期间内。再查明，在原告曹新军定残之日时，女儿曹*洁14周岁（2005年2月3日出生）、母亲贾*枝86岁，需要原告及其妻子抚养。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及应因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告丁全玉雇佣被告李建设开吊车。李建设因在驾驶吊车行驶过程中，未按操作规程收回吊臂碰触高压线，导致在车下的原告被电击，对事故的发生存在重大过失，应当与丁全玉承担连带赔偿责任。二、长安保险公司作为豫Ａ×××××机动车第三者责任强制保险的承保公司和英大保险公司作为商业险的承保公司，依法应首先在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，然后再在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，如仍有不足，依法由丁全玉、李建设就机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额之外的不足部分按其所负全部事故责任承担赔偿责任，故原告要求被告长安保险公司、英大保险公司、丁全玉、李建设承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费100,837.04元、住院期间伙食补助费4,600元（住院92日，50元/日）、营养费2,840元（出院后营养期50日，住院92日，20元/日）、护理费14,334.9元（出院后护理期50日，住院92日；100.95元/天）、误工费17,769.88元（出院后误工期50日，住院92日；2018年度河南省居民服务业和其他服务业125.14元/天）、交通费1,800元（考虑曹新军受伤治疗过程中必然产生一定的交通费用支出，故结合本案实际情况酌定）、残疾赔偿金133,871.6元（河南省2018年度城镇居民人均可支配收入为31,874.19元/年，计算20年，伤残赔偿指数21%）、被抚养人曹*洁生活费8,815.44元（2018年度河南省城镇居民人均生活消费支出20,989.15元/年，抚养年限为4年，抚养人数为2人，伤残赔偿指数21%）、被抚养人贾*枝生活费3,673.1元（2018年度河南省城镇居民人均生活消费支出20,989.15元/年，伤残赔偿指数21%）、精神损害抚慰金酌定10,000元、鉴定费2,020元，以上共计300,561.96元。被告丁全玉、李建设已全额支付医疗费及住院期间伙食费，故被告应当赔偿原告的损失数额为：300,561.96元-100,837.04元-4,600元=195,124.92元。综上，该损失首先由长安保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告营养费2,840元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等11万元，然后再在第三者责任商业险限额内赔偿原告下余护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金80,264.92元。然后由被告丁全玉、李建设赔偿原告鉴定费2,020元。关于原告主张过高部分，故本院不予支持；关于被告长安保险公司、被告英大保险公司不予赔偿的抗辩意见，不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告曹新军营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计十一万二千八百四十元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告曹新军余下护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计八万零二百六十四元九角二分；三、被告丁全玉、李建设于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告曹新军鉴定费二千零二十元；四、驳回原告曹新军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,047.43元，减半收取3,023.72元，由原告曹新军负担1,159.57元，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担1,078.04元，被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担766.81元，被告丁全玉、李建设负担19.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张进花二〇一九年十一月二十九日书记员  朱换换