重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初4486号 原告：博格华纳汽车零部件（武汉）有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区花园湾一街51号，统一社会信用代码91420100MA4KXAHK1Q。 法定代表人：STEFANDEMMERLE，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡颖，北京大成（武汉）律师事务所律师，系特别授权。 被告：重庆长帆新能源汽车有限公司，住所地重庆市忠县生态工业园区，统一社会信用代码91500233304972511G。 法定代表人：岳安琪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟（系该公司职工），男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码，系特别授权。 原告博格华纳汽车零部件（武汉）有限公司（以下简称：博格华纳公司）与被告重庆长帆新能源汽车有限公司（以下简称：长帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博格华纳公司的委托诉讼代理人胡颖、被告长帆公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博格华纳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所拖欠款项共计人民币212120元及赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，从2018年3月27日起计算至实际付清时止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、保险费等相关费用由被告承担。事实和理由：赛伟科新能源科技（湖北）有限公司为被告的零部件供应商，长期为被告提供汽车零配件，双方据此签订了《配套供货年度合同》及一系列采购合同/订单，由赛伟科新能源科技（湖北）有限公司按照被告图纸及双方签订的技术开发协议向被告批次供货。2018年3月，被告累计拖欠赛伟科新能源科技（湖北）有限公司货款共计513600元，后经双方协商一致，同意对价值301480元的货物按照1:1的比例退库、扣款。据此，被告与赛伟科新能源科技（湖北）有限公司签署了《企业对账函》，确认截至2018年3月27日，被告所欠款项为212120元。2018年10月7日，赛伟科新能源科技（湖北）有限公司与原告共同向被告发送了《赛伟科新能源科技（湖北）有限公司所有业务转移至博格华纳汽车零部件（武汉）有限公司的通知函》，向其告知博格华纳集团全资收购原赛维科业务，2018年12月31日（含）以前赛伟科新能源科技（湖北）有限公司与被告发生的业务产生的所有债权和债务将于2019年1月1日起由原告完全承接。从2019年1月1日起，由原告给被告发货、开票和收款。被告于2019年3月5日确认收悉并同意其通知内容，但其拖欠的款项至今未付。原告认为，原债权人赛伟科新能源科技（湖北）有限公司转让权利的通知已送达给被告，原告作为债权的受让人有权向被告主张债权，而被告长期拖欠货款的行为明显违反了相关合同的约定，属于违约行为，给原告造成了经济损失，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告长帆公司辩称：对《赛伟科新能源科技（湖北）有限公司所有业务转移至博格华纳汽车零部件（武汉）有限公司的通知函》真实性无异议，认可原告的主体资格。对赛伟科新能源科技（湖北）有限公司向被告出具的《企业对账函》及四张冲红发票真实性无异议。对年度配套合同的真实性予以认可，但尾号为001、002、003的采购合同不是鲜章，对其不予认可，且盖有采购中心章的采购订单也非鲜章，对采购订单内容的真实性不予认可。原告未提供证据证明赛伟科新能源科技（湖北）有限公司对被告有真实的送货行为和财务往来流水，其提供的《企业对账函》系孤证，无法证明双方交易行为的真实性及货款金额的真实性，请求法院在查明事实的基础上予以认定。对于原告所主张的逾期付款损失及诉讼费、保全费、公告费、保险费等均未在合同中约定，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告长帆公司作为甲方与乙方赛伟科新能源科技（湖北）有限公司签订《重庆长帆新能源汽车有限公司配套购货年度合同》，合同约定甲方在乙方处采购72V永磁电机控制器、96V交流控制器等，乙方向甲方以批次供货方式供货，合同还约定了产品技术标准及验收方法、包装标准及包装物回收、质量保证、交货时间和地点、运输方式和费用负担、结算方式、违约责任、解决合同纠纷方式等。 2018年3月27日，赛伟科新能源科技（湖北）有限公司向被告长帆公司出具《企业对账函》，该函显示长帆公司欠赛伟科新能源科技（湖北）有限公司货款513600元，经双方协商一致，赛伟科新能源科技（湖北）有限公司同意对价值301480元的货物按照1:1比例退库、扣款，截止2018年3月27日，长帆公司尚欠货款212120元。被告长帆公司在《企业对账函》信息证明无误处盖有财务专用章。 2018年7月30日，赛伟科新能源科技（湖北）有限公司向被告长帆公司出具了四张湖北增值税专用发票，其中，编号为NO15921607的发票显示货物名称为配电控制设备*控制器，价税合计为￥-107500元；编号为NO15921608的发票显示货物名称为配电控制设备*控制器，价税合计为￥-51600元；编号为NO15921609的发票显示货物名称为配电控制设备*控制器，价税合计为￥-90400元；编号为NO15921610的发票显示货物名称为配电控制设备*控制器，价税合计为￥-51980元。 2018年10月17日，赛伟科新能源科技（湖北）有限公司与原告博格华纳公司共同向被告长帆公司出具《赛伟科新能源科技（湖北）有限公司所有业务转移至博格华纳汽车零部件（武汉）有限公司的通知函》（以下简称“通知函”），该函显示2017年博格华纳集团全资收购原赛伟科业务，并整合成立博格华纳动力驱动系统，2018年12月31日（含）以前赛伟科新能源科技（湖北）有限公司与被告长帆公司发生的业务产生的所有债权债务于2019年1月1日起由博格华纳汽车零部件（武汉）有限公司完全承接，赛伟科新能源科技（湖北）有限公司自2019年1月1日起不再与被告长帆公司存在任何权利义务关系，从2019年1月1日起由博格华纳汽车零部件（武汉）有限公司给被告长帆公司发货、开票和收款。被告长帆公司对该《通知函》进行了盖章确认，并表示同意上述通知内容。 本院认为，当事人依法自愿达成的协议受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，本案中，赛伟科新能源科技（湖北）有限公司与被告签订了《重庆长帆新能源汽车有限公司配套购货年度合同》，原告为充分证明赛伟科新能源科技（湖北）有限公司与被告之间的买卖合同关系及已实际向被告供货，还向本院提交了三份采购合同复印件及六份采购订单复印件，被告对该三份采购合同复印件及六份采购订单复印件不予认可。本院认为，虽然原告另行提交的三份采购合同及六份采购订单均系复印件，但结合《重庆长帆新能源汽车有限公司配套购货年度合同》、《企业对账函》及赛伟科新能源科技（湖北）有限公司向被告长帆公司开具的发票，本院对赛伟科新能源科技（湖北）有限公司与被告之间的买卖合同关系及赛伟科新能源科技（湖北）有限公司已实际履行合同义务的事实予以认定，被告长帆公司应当履行支付所欠货款212120元的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”及第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力……”之规定，赛伟科新能源科技（湖北）有限公司将与被告之间的债权债务转让给本案原告，且通知了被告长帆公司，本案针对被告长帆公司的债权由赛伟科新能源科技（湖北）有限公司转让给原告博格华纳公司已发生法律效力，且被告长帆公司对原告的主体资格无异议，故，原告博格华纳公司有权就本案债权向被告长帆公司主张权利，被告长帆公司应当向原告博格华纳公司履行支付所欠货款的义务 关于逾期付款损失的问题。赛伟科新能源科技（湖北）有限公司于2018年3月27日向被告长帆公司出具《企业对账函》，被告长帆公司亦用财务专用章予以确认，被告长帆公司尚欠货款212120元，但被告长帆公司未支付，原告有权向被告主张逾期支付的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院酌情认定被告自2018年3月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%向原告支付逾期付款损失。 关于被告主张的扣款问题。被告主张2017年有三笔退货赛伟科新能源科技（湖北）有限公司未冲抵应收，也未给被告开具红字发票，三笔退货的时间分别为2017年5月25日、2017年6月15日、2017年9月8日，三笔退货不含税金额为24223.22元，税金按税率17%计算为4117.95元，退货金额加税金共计28341.17元，请求在被告应承担的责任中扣除28341.17元的退货费用。原告对被告的该项主张不予认可。被告为证明其该项主张向本院提交了《赛伟科供应链退货明细》，本院认为，被告提交的《赛伟科供应链退货明细》系其自行制定，无其他证据予以证明，本院不予采信，对于被告的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆长帆新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告博格华纳汽车零部件（武汉）有限公司货款212120元及逾期付款损失（利息计算方式：以212120元为基数，自2018年3月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至付清时止）； 二、驳回原告博格华纳汽车零部件（武汉）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4806元，减半收取2403元，由被告重庆长帆新能源汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王啟芳 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 芹