wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民再68号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：周凡，江苏苍梧律师事务所律师。原审被告：庄磊原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告庄磊追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）苏0723民初6554号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏0723民监77号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷追偿行为存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，应裁定驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0723民初6554号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。本案案件受理费28元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  马生鑫审判员  边 进审判员  李 莉二〇一九年十一月二十九日书记员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围;（三）驳回起诉.二、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1620号 申请人：崔龙飞，男，汉族，1989年10月3日生，住安国市。 被申请人：甘冲，男，回族，1987年10月20日生，住定州市。 被申请人：李倩，女，回族，1989年1月15日生，住安国市。 被申请人：房飞，男，汉族，1985年7月3日生，住安国市。 被申请人：井帅，男，汉族，1986年8月10日生，住安国市。 申请人崔龙飞与被申请人甘冲、李倩、房飞、井帅为民间借贷纠纷一案，申请人崔龙飞于2019年10月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人甘冲、李倩、房飞、井帅名下银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施，保全金额200000元。申请人崔龙飞已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人崔龙飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘冲、李倩、房飞、井帅名下的银行存款200000元或保全等价值的财产. 案件申请费1520元，由申请人崔龙飞预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 雨 二〇一九年十月十六日 书记员 王天歌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8542号申请执行人吕锡兰，女，1939年9月12日出生，汉族。被执行人上海盛千资产管理有限公司，注册地上海市静安区。申请执行人吕锡兰依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初12601号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海盛千资产管理有限公司归还借款本金40000元，支付逾期利息375元，支付逾期利息(以40000元为基数，自2016年11月24日起至实际清偿之日止，按年利率9%计算)。本院立案后，于2019年8月9日向被执行人上海盛千资产管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年8月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海盛千资产管理有限公司名下在本市无股票、房产、车辆及可供执行的银行存款信息。由于被执行人吴庙江未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴庙江发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案目前无财产可供执行，本院于2019年11月14日书面告知申请人，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人吕锡兰对被执行人上海盛千资产管理有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人上海盛千资产管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海盛千资产管理有限公司目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年十一月二十八日书记员  王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初33767号原告：北京永兴基业轮胎有限公司，住所地北京市丰台区航丰路一号1702室。法定代表人：许庆河，总经理。委托诉讼代理人：程香明，男，该公司办公室主任。被告：李庆田，男，1976年5月19日出生，汉族。原告北京永兴基业轮胎有限公司（以下简称永兴轮胎公司）与被告李庆田买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永兴轮胎公司委托诉讼代理人程香明到庭参加诉讼。被告李庆田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款236970元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的轮胎经销商，至2018年4月18日累计欠原告货款236970元，经丰台法院调解约定2019年6月30日前还清，但被告至今未付款。故原告起诉。被告李庆田未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告永兴轮胎公司提供的货款欠付凭据予以确认，在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：李庆田向永兴轮胎公司购买轮胎。2018年2月24日，李庆田向永兴轮胎公司出具货款欠付凭据1张，写明：兹有李庆田（身份证号×××）欠付永兴轮胎公司轮胎款164810元……欠款人：李庆田。2018年4月18日，李庆田再次向永兴轮胎公司出具货款欠付凭据1张，写明：兹有李庆田（身份证号×××）欠付永兴轮胎公司轮胎款72160元……欠款人：李庆田。因李庆田未给付货款236970元，永兴轮胎公司诉至本院。另查，永兴轮胎公司曾将李庆田诉至本院，要求李庆田支付货款236970元，案号为(2018)京0106民初33833号。2018年8月30日，经丰台法院人民调解员主持调解，永兴轮胎公司与李庆田达成调解协议，永兴轮胎公司将货款欠付凭据原件交至(2018)京0106民初33833号卷宗内附卷，并撤回对李庆田的起诉。后，李庆田未依照协议支付货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李庆田经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李庆田向永兴轮胎公司购买轮胎，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。永兴轮胎公司向李庆田供应了货物，李庆田收货后应在合理期限内给付货款。故永兴轮胎公司要求李庆田给付货款的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李庆田于本判决生效之日起十日内给付北京永兴基业轮胎有限公司货款236970元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，公告费560元，由被告李庆田负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 吕艳丽审判员 郭翠翠二〇一九年十一月二十九日书记员 王淼淼
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1043号申请执行人:郑某，男，1979年10月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。被执行人:向某，女，1979年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人郑某与被执行人向某婚姻家庭纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0902民初1018号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十五日书记员  魏雨婷
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保510号申请人：谭春兰，女，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人：谭秀兰，女，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人：黎帮珍，女，1956年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。三申请人委托诉讼代理人：李小峰，重庆鹏舟律师事务所律师。被申请人：重庆市志展建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路98号10幢20层1号，统一社会信用代码915002230628548964。法定代表人：周晓兰。本院在审理申请人谭春兰、谭秀兰、黎帮珍与被申请人重庆市志展建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人谭春兰、谭秀兰、黎帮珍向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市志展建筑工程有限公司价值150万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初3989号之一民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人谭春兰、谭秀兰、黎帮珍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人重庆市志展建筑工程有限公司在X银行账号X内存款129万元予以冻结，冻结期限为一年；二、将被申请人重庆市志展建筑工程有限公司在万州区长坪乡人民政府安置小区综合帮扶工程项目处的质量保证金21万元予以冻结，冻结期限为三年。三、将申请人谭春兰用于担保的位于重庆市万州区X支路X号X房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年十一月十八日法官助理  独玉洁书 记 员  杨孟霖
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2226号被执行人：张媛，男，汉族，1982年04月08日出生，住重庆市忠县。本院在执行张媛罚金一案，执行依据为（2019）渝0233刑初173号刑事判决书，执行立案标的为4000元。在执行中，本院对被执行人张媛采取限制消费措施，本院未找到被执行人张媛可供执行的财。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  阎海波审判员  何华林二〇一九年十一月二十六日书记员  周慧杰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协125号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。法定代表人：林争跃，行长。被执行人：林宇玉，男，汉族，1971年1月15日出生，现住广东省珠海市香洲区。被执行人：秦语璠，女，汉族，1981年12月30日出生，现住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：林佳玉，男，汉族，1968年2月11日出生，现住广东省珠海市香洲区。被执行人：李青松，女，汉族，1973年5月23日出生，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：云南楚雄瑞福**物科技开发有限公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区绿色食品加工园，统一社会信用代码91532300727313438G。法定代表人：林佳玉，执行董事。中信银行股份有限公司昆明分行申请执行林宇玉、秦语璠、林佳玉、李青松、云南楚雄瑞福**物科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2018）云0102执1881号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执1881号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2119号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，统一社会信用代码91320312MA1MEF0M6C，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：许庆文，该公司总经理。被执行人：秦勇莲，女，1977年1月5日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：王勤国，男，1963年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：秦炳高，男，1980年1月27日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与被执行人秦勇莲、王勤国、秦炳高融资租赁合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2017）苏0312民初6695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司于2019年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人秦勇莲、王勤国、秦炳高给付人民币2422178.09元及利息。同时依法应承担执行费26622元。在执行过程中，１、本院于2019年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月23日、2019年11月27日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人秦勇莲、王勤国、秦炳高适用限制高消费措施，2019年11月27日将被执行人秦勇莲、王勤国、秦炳高纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人秦勇莲、王勤国、秦炳高名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人秦勇莲、王勤国、秦炳高名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尊会审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年十一月二十七日书记员  李晟维
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6369号之四申请执行人:孙振海,男性,1959年10月4日出生,济源市。被执行人:卢军贤,女性,1969年4月2日出生,济源市天坛办事处白涧村。关于孙振海与卢军贤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2018)豫9001民初3241号民事调解书立案执行，但被执行人卢军贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢军贤在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币103227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十六日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16505号原告：谭云忠，男，1959年10月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海悦淼体育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨爱华。原告谭云忠与被告上海悦淼体育科技有限公司(以下简称悦淼公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭云忠到庭参加诉讼。被告悦淼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭云忠向本院提出诉讼请求：判令被告退还未使用费用人民币2,700元(以下币种均同)。事实和理由：原告与被告签订《会籍合同》，办理了被告的游泳年卡，约定生效日期2017年7月1日，终止日期2021年9月1日，并支付四年年费4,000元。2019年2月1日，被告停止营业，致原告还有两年七个月无法消费。被告悦淼公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：会籍合同、收据、告示、通知、会员卡等证据，被告未提供证据。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告与被告签订《会籍合同》，办理了被告的游泳年卡，约定生效日期2017年7月1日，终止日期2021年9月1日，并支付四年年费4,000元。二、原告确认被告于2019年2月1日停止营业。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告经营的营业场所关闭导致原告办理的游泳健身年卡无法继续使用，现原告主张返还剩余费用于法有据，在合理范围，本院予以支持。至于返还会费的数额，由本院依据入会总金额、总年限及使用时间酌情确定为2,478元。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海悦淼体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谭云忠2,478元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海悦淼体育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张继峰审 判 员  于 静人民陪审员  金秋妹二〇一九年十一月二十日书 记 员  方 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11431号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：熊光荣,男，1988年9月15日出生，汉族，住湖北省宜恩县。 原告天下行租车有限公司与被告熊光荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执436号 申请执行人：王政烽，男，汉族，1985年12月8日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：刘美娟，女，汉族，1969年8月20日出生，住广东省。 关于申请执行人王政烽与被执行人刘美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初916号民事调解书已发生法律效力，本院已依法立案执行。被执行人刘美娟须向申请执行人王政烽支付欠款30000元及利息、负担受理费2753元，执行费350元。 本院在执行过程中，依法被执行人刘美娟财产情况进行查询，经查发现被执行刘美娟有工资收入及住房公积金，但已被本院（2019）粤0232执360号案在先查封或冻结，经（2019）粤0232执360号案扣划后，本案实际分配3158.51元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。被执行人刘美娟在本院尚有执行案件三宗，欠款总额822800元。经询问申请执行人王政烽，其暂无被执行人的财产线索，本院已将被执行人刘美娟限制高消费。 本院认为，本院已对被执行人刘美娟的财产情况进行了查询，可供执行财产均已执行，暂未发现有可供执行的财产。本院已依法将刘美娟限制高消费。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执436号案终结本次执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行无时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十一月十二日 书记员  林永健
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异251号 申请人（申请执行人）：邱有贵，男，1974年6月1日出生汉族，住福建省蒲城县。 被执行人：宁波鄞州区歆悦装饰工程有限公司（统一社会信用代码为：91330212MACH1ULXU）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰安中路188号1501-9室。 法定代表人：周海华。 第三人：周海华，男，1977年1月12日出生汉族，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人邱有贵与被执行人宁波鄞州区歆悦装饰工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因被执行人宁波鄞州区歆悦装饰工程有限公司不能清偿生效法律文书确认的债务。申请人向本院申请追加周海华为本案的被执行人，并提供了被执行人工商登记信息及第三人身份信息等证据。 经审查，2019年5月13日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬鄞州劳人促案（2019）255号仲裁调解书，宁波鄞州区歆悦装饰工程有限公司在2019年6月30日前支付邱有贵工资款等22000元。被执行人未履行，申请执行人邱有贵向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2019）浙0212执5392号。在执行过程中，2019年10月22日，因被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序。至今，被执行人未履行剩余的还款义务。 另查明，被执行人宁波鄞州区歆悦装饰工程有限公司是自然人独资有限责任公司，自然人股东为第三人周海华。 本院认为，被执行人宁波鄞州区歆悦装饰工程有限公司是自然人独资有限公司，其财产不能清偿宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出已发生法律效力的浙甬鄞州劳人促案（2019）255号仲裁调解书所确定的义务，而第三人周海华也未向本院举证证明其公司财产独立于自己的财产。现申请执行人邱有贵申请追加第三人为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人周海华为（2019）浙0212执5392号案的被执行人； 二、周海华对浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人促案（2019）255号仲裁调解书中确定的被执行人宁波鄞州区歆悦装饰工程有限公司应向邱有贵履行的义务承担连带责任，并负担执行费用,限在本裁定生效之日起三日内履行。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 许诗楠
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7657号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：南京拉普达文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路303号03幢1单元702室。法定代表人：李子墨，董事长。委托诉讼代理人：车若雯、冯诏锋，北京市京都律师事务所。原告杭州快版科技有限公司与被告南京拉普达文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月一日书记员  陆承志
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9067号?原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：宁波华数广电网络有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路707号明创大楼四楼。法定代表人：钟发松。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路79号华数白马湖数字电视产业园。法定代表人：陆政品。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告宁波华数广电网络有限公司、华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月二十五日书记员  邵家奇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执3352号申请执行人华年，男，1963年5月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人贾宇光，女，1963年11月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人丁宇孚，女，1979年8月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人新世界（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区澳门路29号，统一社会信用代码91210100702089898L。法定代表人陈耀豪，系该公司总经理。申请执行人华年、贾宇光与被执行人丁宇孚、新世界（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人对漏水房屋进行修缮及保证质量至合理期限。本案在执行过程中，于2019年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年4月29日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月十三日书记员 李 磊
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2613号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道中74号。负责人：韩德仁，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：梁永培，男，汉族,1980年9月16日出生，住址：江门市新会区，原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告梁永培信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼，被告梁永培经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款，暂计至2019年3月3日共计人民币53607.51元（包括信用卡本金49741.77元、利息1630.70元、逾期还款违约金1955.86元、手续费279.18元。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即：其后的利息以未还的透支金额为基数，按日利率万分之五计算并按月计收复利，从2019年3月4日开始计算至被告实际清偿之日止；其后的逾期还款违约金，每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算，从2019年3月4日开始计算至被告实际清偿之日止；其后的手续费，按照分期金额69993.96元×剩余期数9期×0.6%计算）；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年6月19日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为62×××17的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2019年3月3日拖欠原告信用卡本金49741.77元、利息1630.70元、逾期还款违约金1955.86元、手续费279.18元，原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、手续费、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告梁永培没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，被告向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账日上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。预借现金与消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申领获批后，原告将卡号为62×××17的农行金穗贷记卡交给被告使用。被告利用该信用卡进行日常透支消费，但没有按约定还款，至今尚欠本金49741.77元，截至2019年3月3日拖欠利息为1630.70元、逾期还款违约金1955.86元，分期付款手续费279.18元，合计53607.51元。又查明，2017年1月1日起，中国农业银行股份有限公司执行新修订的《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程将滞纳金更名为还款违约金，收费标准一致，并将该更名公告公布于中国农业银行全球门户网站。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告梁永培承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并向原告申领信用卡，该合约是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告利用信用卡透支消费，被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担偿还款项及依约支付逾期还款的利息和违约金的责任。按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告除应以日利率万分之五按日计付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，因此原告诉请被告清偿借款本金49741.77元、逾期还款违约金1955.86元、手续费279.18元及相应透支利息（暂计至2019年的3月3日透支利息为1630.70元），合法有理，本院予以支持。被告梁永培经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：被告梁永培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支款借款本金49741.77元、逾期还款违约金1955.86元、手续费279.18元及相应透支利息（暂计至2019年的3月3日透支利息为1630.70元，此后的透支利息以49741.77元为基数，依照日利率万分之五计算，从2019年3月4日起计算至透支款清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140.18元（原告已预交），由被告梁永培负担；原告已预交的1140.18元诉讼费，由本院退回原告1140.18元，被告梁永培应向本院补缴一审案件诉讼费1140.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李锦玲人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年十一月十三日书 记 员  劳帼坤
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3765号 原告：俞能秀，女，1981年11月24日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托代理人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。 被告：**，男，1983年9月12日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托代理人：冯东升，安徽中特(六安)律师事务所律师。 原告俞能秀与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告俞能秀及其委托代理人陶传江、被告**的委托代理人冯东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞能秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金37800元及利息5000元（自2017年8月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告因经营需要从原告处借款37800元，并向原告承诺在六个月内全部还清。被告出具一份借条交原告收执。后被告拖之不付，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告**辩称：2017年此笔款项并非借贷款项，而是投资到一个投资平台，从原告提供的借条上可看出，其中备注“此借条六个月后自动作废”，正常的借贷是不会出现这段文字的，这恰恰证明了该笔款项并非借贷，是通过原被告共同认识的徐海峰(音)介绍将相应款项投入到相应投资平台，徐海峰(音)是原告的邻居，因此原告所提借贷并非基本事实，同时，已还款18000元，请法院查明事实，依法驳回原告诉请。 经审理查明：原、被告经人介绍认识。2017年2月25日，被告因资金周转需要向原告借款37800元，被告出具一份借条交原告收执，借条上载明：今借到俞能秀现金37800元，备注“此借条六个月后自动作废（2017年2月25日至2017年7月25日）”。同年3月26日，被告通过自己的银行卡向原告转账还款6000元。后被告拖之不付，原告多次催要未果，以致成讼。上述事实，有当事人陈述、借条、银行明细等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告**向原告借款37800元，有借条予以佐证，被告在还款6000元后，余款至今不还，依法应承担清偿责任，原告主张被告清偿债务，于法有据，本院予以支持，但数额应确定为31800元。被告辩称该款并非借款而是投资款，因借条是被告本人书写，且被告未提供原告与投资平台之间的协议、借款款项在投资平台中的数字交易等证据证实；被告偿还的6000元，是通过自己的银行卡转账，而非通过投资平台，至于被告取得借款后，用途是否用于投资平台，属被告个人民事行为，不能由此抗辩原被告间借贷关系的成立；借条备注“此借条六个月后自动作废（2017年2月25日至2017年7月25日）”，整体理解应为截止2017年7月25日期限内还清借款，借条不具有债权效力，非自然时间超过6个月，原告丧失债权权利，否则，违背借款目的和交易习惯，综上，该答辩意见不予采纳。被告答辩已还款18000元，未提供证据证实，该答辩意见亦不予采纳。原告主张利息的请求，因无证据表明双方约定利息，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告**在本判决生效之日起十日内给付原告俞能秀借款31800元； 二、驳回原告俞能秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  陈浩 二〇一九年十一月十九日 书记员  王悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真是意思。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执689号之一 申请执行人：梅州市山水城房地产开发有限公司，地址：梅县区华侨城香港花园香港大道。 法定代表人：吴自祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。 被执行人：钟志兴，男，地址：梅县区。 被执行人：谢佛连，女，地址：梅县区。 关于梅州市山水城房地产开发有限公司与钟志兴、谢佛连房屋买卖合同合同纠纷一案，梅县区人民法院作出的（2018）粤1403民初1812号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：一、钟志兴、谢佛连应向梅州市山水城房地产开发有限公司支付购房款100000元；二、钟志兴、谢佛连应向梅州市山水城房地产开发有限公司支付违约金19350元（违约金计算至2018年11月1日，从2018年11月2日起至付清房款之日止以未支付购房款为基数，按每日万分之五向梅州市山水城房地产开发有限公司支付违约金）。钟志兴、谢佛连负担案件受理费3000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人钟志兴、谢佛连无可供执行的财产。本院已将被执行人钟志兴、谢佛连作出失信及限制消费惩戒并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，未发现被执行人钟志兴、谢佛连有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执689号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾汉兴
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6965号原告：崔朋，男，出生于1994年10月9日，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：董辉，河南嵩华律师事务所律师。被告：郑州密登堡实业有限公司，住所地为新密市袁庄乡小台沟村。统一社会信用代码：914101835698074310。法定代表人：赵振超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：付翔，男，出生于1953年12月9日，汉族，住郑州市。系该公司员工。原告崔朋与被告郑州密登堡实业有限公司（以下简称密登堡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔朋委托诉讼代理人董辉、被告密登堡公司委托诉讼代理人段颖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交付房屋；2.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，被告按原告已付购房款502571元，从2018年12月31日起按日万分之一计算违约金至房屋达到法定交付条件办理房屋交接之日止（暂计算至2019年6月15日共计166天为8342.68元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月15日购买被告开发的位于城区富民路北侧7号楼13层1303号住房一套，合同约定房屋总价为502571元整。原告于2017年5月15日支付预售购房款102571元，按期缴纳按揭贷款400000元整。合同约定“被告郑州密登堡实业有限公司应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用”，但被告至今仍未交房，且约定的逾期交房违约金明显过低，不足以弥补原告的损失。被告已构成明显违约，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告密登堡公司辩称：1、双方签订合同时，涉案房屋尚未建成，现交付房屋需要向多部门备案、登记、验收，故交付房屋时间拟定于2019年12月31日；2、双方签订合同时，对逾期交房的违约责任有明确的约定，原告单方调高违约金的标准，没有法律依据和事实依据；3、逾期交房客观存在，逾期交房的原因是因为政府部门对大气污染及扬尘治理等不可抗力造成的，故被告不应当承担违约责任。根据原告举证和庭审的情况，本院确认事实如下：2017年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（编号为17316284），约定原告购买被告开发的位于新密市城区××路北侧××房屋××套，合同总价款为502571元。合同同时约定被告应当在2018年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同第八条交付期限还约定：“……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、由于政府有关部门行为或者由于相关政策、法律、法规、规章等影响交房的，交房日期顺延……”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款502571元，但被告在施工期间因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因存在停工情形，至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是其真实意思表示，符合法律规定，应当全面履行。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2018年12月31日前向原告交付涉案房屋，而被告至今仍未向原告交付房屋，其行为已构成违约。原告要求被告按每日万分之一支付逾期交房的违约金，因合同约定的是每日万分之0.2，原告提交的证据不足以证明因被告逾期交房而给原告造成了实际损失，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。考虑到涉案工程在施工过程中，因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因，确实存在停工多日的情形，因此本院酌定在合同约定的逾期交房违约金的基础上，对违约金核减20%，即被告以购房总价款为基数按日利率0.0016%从逾期交房的次日即2019年1月1日起向原告支付逾期交房违约金暂计算至2019年9月30日为2187.2元（502571元×0.0016%×272天），之后的违约金继续计算至实际交房之日止，原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告交付房屋的问题，因房屋的交付需在符合交付条件下才能交付，而达到交付条件是由多种因素决定，故在诉讼中无法确定具体交付时间，被告应积极处理相关事务，尽快使房屋达到交付条件，期间应继续支付逾期违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑州密登堡实业有限公司于本判决生效后十日内向原告崔朋支付违约金2187.2元（暂计算至2019年9月30日，之后的违约金以502571元为基数按日利率0.0016%从2019年10月1日起计算至房屋实际交付之日止）；二、驳回原告崔朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告郑州密登堡实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇一九年十一月十八日书记员  梁培昂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35446号申请人：施某，男，1967年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。被申请人：彭某，女，1977年4月22日出生，汉族，住上海市。申请人施某与被申请人彭某离婚纠纷一案，申请人施某于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭某的银行存款人民币2,400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人施某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人彭某的银行存款人民币2,400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人施某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2720号之一申请执行人：刘德权，男，汉族，1954年11月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：谢晨月，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被执行人：冯道凯，男，仡佬族，1969年12月24日出生，贵州省正安县人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行刘德权申请执行冯道凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯道凯应支付申请执行人法律文书款人民币277800.00元，承担案件受理费2730.00元，承担申请执行费4108.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下有房产登记信息，已查封，属于轮候查封，并已参与分配；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十一月二十二日书记员  郑启伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5163号之二申请执行人郭祖轩，男，1953年9月18日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人李炮营，男，1966年5月27日出生，汉族，住济源市。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001民初3306号民事调解书书，向被执行人李炮营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李炮营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李炮营在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币175250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月一日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民监72号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：周凡，江苏苍梧律师事务所律师。原审被告：周占凯原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告周占凯追偿权纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的（2018）苏0723民初5329号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马生鑫审判员  边 进审判员  李 莉二〇一九年十一月二十五日书记员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定，调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件、可以不中止执行。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1445号之一申请执行人：宣威市众泰能源有限公司。组织机构代码：79722538-8。住所地：云南省曲靖市宣威市格宜镇中村村委会。法定代表人：高波。被执行人：云南丝路投资有限公司。组织机构代码：32912328-4。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路28号凯悦时代商铺10-1号。法定代表人：杨森。本院在执行宣威市众泰能源有限公司与云南丝路投资有限公司其他案由一案中，云南省昆明市中级人民法院于2018年11月13日作出的（2018）云01执民初966号已发生法律效力，依该判决书：一、被告云南丝路投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宣威市众泰能源有限公司偿还借款本金5000万元；二、被告云南丝路投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宣威市众泰能源有限公司支付2016年10月22日欠付利息（以5000万元为本金按年利率12%计算）、逾期利息（以5000万元为本金按年利率12%计算自2016年10月23日起款清之日止）。三、驳回原告宣威市众泰能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费337324元，由被告云南丝路投资有限公司承担。因被执行人云南丝路投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣威市众泰能源有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月30日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月4日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。并向申请执行人告知上述执行情况，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院于2019年11月13日进行了约谈告知终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  王 锋审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十四日书记员  张晓红
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4036号原告：黄彦春，女，汉族，1963年2月22日出生，住新乡市。委托代理人：杨文栋、王蓝寅（实习），河南捷出远律师事务所律师。被告：杨金彪，男，汉族，1970年12月13日出生，住新乡市。原告黄彦春诉被告杨金彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）豫0702民初2110号民事裁定书，以黄彦春不是该案适格原告驳回起诉，黄彦春不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2019年5月14日作出了（2019）豫07民终1957号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）豫0702民初2110号民事裁定，本案指令本院审理。本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彦春及其委托代理人杨文栋、王蓝寅，被告杨金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彦春向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金50000元及利息54000元，合计人民币104000元（从2013年7月10日，利息按约定月息2分计算至实际偿还之日，暂计至2018年1月10日为54000元）。事实与理由：2013年7月10日，被告以父亲生病住院需做手术为由向原告借款50000元，并约定2分利息，原告通过现金的方式将人民币50000元整借给被告，有被告所打借条为凭。后经原告催要无果，故诉至法院。被告杨金彪辩称：原告不具备诉讼主体资格，请求驳回。被告在河南省昆仑机械有限公司（以下简称：昆仑公司）的财务处借的现金，没有向原告借款，后期已将借款还给了昆仑公司。经审理查明：被告于2013年7月10日出具借条一张，载明今借财务现金50000元，月息2分，双方未约定还款期限。借款时，原告系昆仑公司的财务，后从昆仑公司离职。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的证据材料：股东协议书二份、工商登记信息一份、庭审笔录一份、调解协议一份、通话录音一份、借条一份。被告向本院提交的证据材料：收据一份及原、被告的当庭陈述。本院认为，原告所提交的借条上未明确载明出借人姓名，也未能提供有效证据证明涉案款项系其本人出借，另原告庭审中明确昆仑公司变更股东后个人债务应由案外人王新生主张。原告称与王新生系夫妻关系，可代表王新生起诉的诉讼理由无法律依据。综上，原告与被告之间不存在该50000元的借贷关系，对原告的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项之规定，判决如下：驳回原告黄彦春的诉讼请求。案件受理费2380元，由黄彦春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  吴行州审判员  王国明审判员  张敬美二〇一九年十一月十三日书记员  刘蒙思
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12565号上诉人（原审原告）：梁智明，男，1960年12月20日出生，汉沈阳市大东区。委托诉讼代理人：闫冬梅、单壮，辽宁神华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江爱萍，女，1961年1月15日出生，汉沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：谭艳萍、王一夫，辽宁弘立律师事务所律师。上诉人梁智明因与被上诉人江爱萍合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初18434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁智明向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人给付上诉人投资款442473元及利润370722.09元或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人有鉴定报告等相关证据足以证明支付投资款442474元及上诉人应得利润370722.09元，应予认定，上诉人与被上诉人共同确认以“辽宁百耐防水保温工程有限公司”名义对外承包工程，共施工六个工程项目，百耐公司对五个工程予以确认，并出具证明材料，确认工程造价、实际回款情况，以上工程均由被上诉人领取回款，经原审法院委托鉴定，总回款额为1871835.75元，工程造价943615.63元，被上诉人原审自认未鉴定的合同价款为594260元，被上诉人自行取走质保金51822.89元和余款70950元，部分工具设备，车辆处理残值28500元，根据总回款额扣除鉴定价格产生的费用等合计利润应为712943.29元。根据《合伙企业法》规定，“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担…”，故本案利润应按照平均分配等。江爱萍辩称：上诉人诉请无证据支持，上诉人提供的用以证明支付投资款的证据是一份存折和不具备真实性的购货收据，并非正规发票，不能证明其支付过投资款，被上诉人无义务向其返还投资款，上诉人亦未提供有效证据证明双方合伙产生了利润，实际上被上诉人亏损了20万元以上，故不能要求被上诉人向其支付不存在的利润；本案工程造价鉴定报告出具程序违法且与本案无关联性，不能证明双方合伙利润数额，该鉴定报告并未给出结论性意见，工程造价鉴定程序不适用于本案纠纷，上诉人申请对六份合同进行鉴定，而鉴定报告仅鉴定了四份，不能对争议整体进行鉴定时，鉴定机构应当作出整体不能鉴定的结论，而不应只对部分进行鉴定；上诉人在鉴定程序中存在提供虚假证据的不诚信行为，鉴定机构要求上诉人提供其申请鉴定的六项工程结算单以证明实际完成的工程量，上诉人最初提供了结算单，但当被上诉人申请对结算单的真实性进行核实后，上诉人拒绝提供结算单的复印件，后又撤回了结算单，鉴定报告所鉴定的工作量只是合同签约时预估的工作量，不是实际工作量；鉴定结论回款数额所依据的“百耐尔情况说明”“王超请款说明”均系伪造，且鉴定报告明确写明工程利润率为4.74%，即使采用报告也只能证明双方合伙未产生利润；被上诉人已经提供充分证据证明投资发生亏损、并且已经向上诉人支付了大额款项，不应再向上诉人支付；上诉人的诉请已超过诉讼时效等。一审法院认定事实，本案原告主张其与被告合作进行工程项目施工，双方合作期间合作的工程项目有：沈阳奥林匹克花园TDF防水保温一体化施工项目、沈阳奥林匹克花园TDF防水保温一体化维修施工项目、沈阳碧桂园防水施工专业分包项目、沈阳造币有限公司修缮修理项目、杏坛小学教学楼防水工程施工项目。原被告双方在合作期间未签订书面合作协议，未就投入及利润分配进行书面约定。一审法院认为：本案原告主张被告返还2011年5月至9月原告的投资款共计442473元及返还工程利润409525元，但原告未能就其投入投资款提供切实有效的证据证明，也没能就工程是否产生利润及利润数额提供切实有效的证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告对投资款及利润未能证明，其主张被告返还2011年5月至9月原告的投资款共计442473元及返还工程利润409525元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梁智明的诉讼请求。案件受理费12320元，由原告梁智明负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《民事诉讼法》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人主张被上诉人返还投资款及支付工程利润，现其未提供相应证据证明其支付了投资款及案涉工程是否产生利润，上诉人据以证明工程利润的鉴定报告，明确载明仅对部分工程进行了鉴定，该鉴定报告不足以证明全部工程整体存在利润及具体金额，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的其他上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12320元，由上诉人梁智明承担。本判决为终审判决。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇一九年十一月十八日书记员 谷 晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1017号之四 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长 被执行人：陈章益，男，1958年8月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张名花（曾用名张爱莲），女，1960年5月10日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人陈章益、张爱莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)闽0783民初2743号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月8日依法立案执行，执行标的3300000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，2019年5月27日本院作出（2019）闽0783执1017号之三执行裁定书，拍卖、变卖涉案抵押物，即被执行人张爱莲所有的坐落于建××市××东××号的房产［房屋所有权证号：瓯城0011122号，国有土地使用权证号：瓯国用（2002）字第0240号］，即本案抵押物，经双方当事人对上述房产进行议价，2019年7月至8月间，本院分别以6200000元、5800000元作为拍卖保留价，依法在淘宝网司法网络拍卖平台进行二次拍卖，但均因无人竞买导致流拍，申请执行人表示该房产确无潜在买家，变卖程序无需继续进行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年5月27日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2019年11月4日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月六日 书记员  江倩葳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2402号之一移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨铮，男，1982年11月15出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘阳，男，1990年09月01出生，汉族，住驻马店市遂平县。被执行人：康奎元，男，1986年05月12出生，汉族，住上蔡县。被执行人：康高举，男，1990年02月05出生，汉族，住上蔡县。被执行人：羌盼盼，男，1991年02月20出生，汉族，住上蔡县。被执行人：陈丽，女，1981年07月15出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张江伟，男，1991年10月22出生，汉族，住上蔡县。被执行人：康超，男，1987年03月05出生，汉族，住上蔡县。被执行人：宋继伟，男，1990年09月29出生，汉族，住遂平县。被执行人：魏芝浩，男，1988年07月09出生，汉族，住遂平县。被执行人：司永辉，男，1987年03月16出生，汉族，住上蔡县。被执行人：赵真真，女，1994年07月04出生，汉族，住住遂平县。被执行人：刘凯，男，1988年05月21出生，汉族，住遂平县。被执行人：李凯，男，1995年04月02出生，汉族，住遂平县。本院在执行申请执行人赵真真等十三人罚金一案中，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其交纳罚金五万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵真真在中国农业银行62×××77账户内存款人民币12557.78元。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  翟光波二〇一九年十一月二十日书记员  任光华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2277号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人陈彦。被申请人张建伟，男，汉族，1972年4月2日出生，住河南省扶沟县。被申请人郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人李玉平。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款611924.95元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张建伟、郑州清华园房地产开发有限公司名下银行存款611924.95元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十九日书记员  郜 燕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1320号案外人：王莲红，女，汉族，1969年7月28日出生，住云南省昆明市官渡区。申请人：中兴建设有限公司。住所地：江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁。被申请人：昆明晓安拆迁经营有限责任公司。住所地：云南省昆明市官渡区点睛苑小区3幢1-8号。法定代表人：李留存。被执行人：昆明佳达利房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市人民中路明昌二期商住楼二层商场。法定代表人：李留存。在本院执行中兴建设有限公司(以下简称：中兴公司)与昆明晓安拆迁经营有限责任公司（以下简称：晓安公司）、昆明佳达利房地产开发经营有限公司(以下简称：佳达利公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王莲红于2019年9月24日对查封昆明市官渡区春城路巫家坝机场西侧上苜蓿村“别样幸福城”2号地2号楼1103号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王莲红称，其于2013年1月20曰与晓安公司签订“团购住宅确认书”购买了涉案的1103号房屋，并交清全部购房款，由于工作繁忙，没有办理备案手续。2019年9月4曰，昆明市中级人民法院依据云01执保372号裁定书查封了1103号房屋。故请求：解除（2019）云01执保372号案件对官渡区巫家坝机场西侧上苜蓿村“别样幸福城”2号地2号楼1103号房屋的查封。本院査明，中兴公司与晓安公司、佳达利公司建设工程施工合同纠纷一案中，中兴公司于2019年8月8曰向本院提出财产保全的申请,请求对晓安公司、佳达利公司价值人民币199463167元的财产釆取保全措施，同时以太平财产保险有限公司云南分公司出具保单保函的方式提供财产保全担保。我院同意并于2019年8月8日出具(2019)云01民初2183号民事裁定：查封、扣押、冻结晓安公司价值人民币199463167元的财产。据此，我院于2019年9月3日向昆明市官渡区住建局发送（2019）云01执保372号协助执行通知书，要求协助查封晓安公司名下位于官渡区巫家坝机场西侧上苜蓿村“别样幸福城”包含涉案房屋在内的432套房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王莲红在法院查封之前的2013年1月20日与晓安公司签订签订“团购住宅确认书”购买了涉案的“别样幸福城”2号地块2号楼1103号房屋，并交清全部购房款，故其异议请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于官渡区巫家坝机场西侧上苜蓿村“别样幸福城”2号地块2号楼1103号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之曰起十五曰内向人民法院提起诉讼。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十四日法官助理苏国平书记员杨敏智
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7907号原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市。负责人吕华英，职务，行长。委托代理人周成杰，男，汉族，1967年3月21日出生，住河南省商丘市。系该行职工。被告艾合买提.玉苏因，男，维吾尔族，1995年3月9日出生，学生，住河南省商丘市。原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行（以下简称商丘睢阳工商支行）与被告艾合买提.玉苏因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。原告商丘睢阳工商支行的诉讼请求是：1、判令被告潘晓飞偿还借款本金6000元及至2019年8月21日利息1245.25元，合计7245.25元，之后利息一并主张。2、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告艾合买提.玉苏因于2016年3月19日通过原告个人网上银行办理1笔大学生综合贷款6000元。截至2019年8月21日，被告逾期36期，欠借款本金6000元，利息124.25元，合计7245.25元。为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案借款系被告通过网上在原告处贷款，贷款后多次逾期没有偿还。被告爱和买提.玉苏因系异地大学生，经传票传唤，无法送达相关法律文书，本案不适用公告送达程序；被告住所地及经常居住地又不在商丘，本案不属于本院管辖，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡义立二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 博
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6752号 原告：张雪明，女，汉族，1979年1月21日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：朱辉萍，福建润柏律师事务所律师。 被告：李俊峰，男，汉族，1987年12月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：晋江市池店镇旺达鞋厂，经营场所福建省晋江市池店镇池店村凤东区51号，统一社会信用代码92350582MA3174G71C。 经营者：李悌森，男，汉族，1953年9月21日出生，住福建省晋江市。 原告张雪明与被告李俊峰、晋江市池店镇旺达鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，被告李俊峰在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年6月25日作出（2019）闽0582民初6752号民事裁定书，驳回其异议。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人朱辉萍到庭参加诉讼，被告李俊峰、晋江市池店镇旺达鞋厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告李俊峰、晋江市池店镇旺达鞋厂在晋江市池店镇池店村凤东区51号经营鞋产品，被告李俊峰原经营的晋江市池店镇赢峰鞋厂已于2017年12月13日办理注销。原告经营的晋江鸿超橡胶鞋底厂生产加工鞋底材料，是被告李俊峰、晋江市池店镇旺达鞋厂的鞋材供应商。截止2017年1月21日被告李俊峰出具结欠条一份，确认两被告结欠原告鞋底款30557元。经催讨，二被告未能支付。请求判令被告李俊峰、晋江市池店镇旺达鞋厂立即支付原告货款30557元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。 被告李俊峰、晋江市池店镇旺达鞋厂未作答辩。 在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份及晋江市陈埭镇坊脚村民委员会证明一份，证明原告的诉讼主体资格；2.个体工商户登记基本信息、企业信息公示报告各一份，证明被告李俊峰所经营的晋江市池店镇赢峰鞋厂与晋江市池店镇旺达鞋厂经营场所在同一地址；3.个体工商户登记基本信息、户籍证明各一份，证明被告晋江市池店镇旺达鞋厂的诉讼主体资格及经营者李悌森的基本情况；4.结欠条一份，内容为：“结欠条/兹欠鸿超大底款叁万伍佰伍拾柒元正（￥30557.00）/旺达/李俊峰/2017.1.21。”，证明二被告结欠货款30557元的事实。 本院认为，被告李俊峰、晋江市池店镇旺达鞋厂未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，本院依法予以采纳作为定案的依据。但原告提供结欠条落款处虽体现“旺达/李俊峰”字样，但不能体现“旺达”即是被告晋江市池店镇旺达鞋厂，且被告晋江市池店镇旺达鞋厂至今没有对本案货款作出追认的意思表示，故被告李俊峰应当是该笔欠款的义务主体。原告未能提交晋江市池店镇旺达鞋厂与原告之间存在业务关系及合同履行情况等其他足以证明本案买卖合同相对方是晋江市池店镇旺达鞋厂的证据，故本院依法认定本买卖合同相对方是被告李俊峰，原告主张被告晋江市池店镇旺达鞋厂是本案共同欠款人，进而要求共同支付货款，本院依法不予支持。 经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定: 被告李俊峰向原告张雪明购买鞋材，2017年1月21日进行结算，结欠原告货款30557元。 本院认为，原告与被告李俊峰之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告李俊峰未能履行付款义务，应承担相应的违约责任。本案双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告李俊峰主张权利。故原告要求被告李俊峰偿付货款及支付逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张被告晋江市池店镇旺达鞋厂共同偿付本案货款，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告李俊峰、晋江市池店镇旺达鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李俊峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告张雪明货款30557元及逾期付款利息（自2019年5月29日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告张雪明对被告晋江市池店镇旺达鞋厂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费564元，减半收取282元，由被告李俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 （） 二〇一九年十一月四日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监78号原审原告：扬州金鑫典当行有限公司，住所地扬州市广陵区荷花池路50号。法定代表人：沈勤，董事长。原审被告：蔡金玉，女，1986年4月5日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区。原审原告扬州金鑫典当行有限公司与原审被告蔡金玉借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出(2017)苏1002民初4502号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇一九年十一月二十五日法官助理 谭清丽书 记 员 韩 青
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初1844号 原告：常党光，女，1969年7月25日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：徐雁，和平法律事务所律师。 被告：中国铁路沈阳局集团有限公司通化车务段，住所地吉林省通化市东昌区。 负责人：于刚，系段长。 委托诉讼代理人：张志强，系公司法律顾问。 原告常党光与中国铁路沈阳局集团有限公司通化车务段（以下简称通化车务段）劳动争议一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常党光及其委托诉讼代理人徐雁、被告通化车务段委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常党光向本院提出诉讼请求：1.判决原告与原通化车务段泉阳装卸运输服务中心自1986年9月11日至今存在劳动关系；2.判决被告为原告补办劳动人事档案；3.判决被告为原告补缴社会保险费。事实和理由：1986年9月11日铁路局将原告（本系统职工子女）安排在隶属原通化车务段泉阳装卸运输服务中心的泉阳车站装卸队做装卸工，纯粹的重体力劳动，1994年单位放假至今未解除劳动关系。随着年纪增长劳动能力逐渐减弱，原告等其他工友多次找到被告及沈阳铁路局协商解决此事，最后的答复是：你们就是临时工，没有钱给交社保。现得知原告工作期间被告根本未在劳动人事部门给予办理备案登记，未签订书面《劳动合同》，劳动档案均无下落。2008年1月1日原告自己缴纳了社会保险，日后涉及退休手续根本无法办理。劳动者的合法权益严重被损害。为此诉讼到贵院判决予以支持。 通化车务段辩称，由于铁路机构改革，原通化车务段泉阳装卸运输服务中心变迁如下：1988年以前是松树镇车务段劳动服务公司，1989年至2000年变更为泉阳车务段劳动服务公司，2001年至2003年变更为长白山铁讯公司，2004年至2015年变更为浑江车务段泉阳装卸运销服务中心，2016年至2018年2月更名为通化车务段泉阳装卸运输服务中心，2018年3月至2019年6月该运输服务中心注销。2019年7月成立抚松县泉阳铁强运销服务有限公司。抚松县铁强运销服务有限公司为独立法人，自主经营，系自然人独资公司，与被告没有隶属关系。被告没有对原告进行招工、用工，没有对其支付工资等，不存在劳动关系，原告诉讼主张均超仲裁时效、诉讼时效期，原告主张与被告存在劳动关系，无事实和法律依据。综上，原告诉讼请求，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：浑江车务段泉阳装卸运销服务中心成立于2004年，该企业之前的名称为泉阳车务段劳动服务公司，注销前名称为通化车务段泉阳装卸运输服务中心，企业性质为集体，该企业于2018年3月13日注销。常党光于1986年9月11日在泉阳车务段劳动服务公司下设的泉阳车站装卸队工作，从事装卸工作。常党光称，1994年因其生育子女，就离开了该单位，自2008年以个人名义交纳了社会保险。2019年7月5日，常党光以通化车务段泉阳装卸运输服务中心、中国铁路集团有限公司通化车务段为被申请人向抚松县劳动争议仲载院申请劳动仲裁，请求：1.确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；2.立即为申请人办理社会养老保险，并补交应承担的费用。2019年7月5日，抚松县劳动人事争议仲裁院作出抚劳人仲字【2019】第42号不予受理通知书，以被申请人主体不适格(被申请人营业执照已注销)为由不予受理。常党光不服，在法定期限内将上述被申请人作为被告向本院起诉，立案审查期间，常党光认为通化车务段泉阳装卸运输服务中心只是更名抚松县泉阳铁强运销服务有限公司，故立案时，将本案被告列为抚松县泉阳铁强运销服务有限公司。审理时查明，通化车务段泉阳装卸运输服务中心与抚松县泉阳铁强运销服务有限公司系两个不同的法人主体，两者不存在承继关系，通化车务段泉阳装卸运输服务中心已注销。经本院释明，常党光继续将通化车务段作为本案被告。 上述事实，由原告提供的抚劳动人仲字【2019】第42号不予受理通知书、会员卡、会员登记表、养老金统筹保险在职职工登记表等书证、本院调取的抚劳动人仲字【2019】第42号卷宗材料、企业工商档案材料在卷宗佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，依据本案查明的事实，常党光于1986年9月11日在原泉阳车务段劳动服务公司下设的泉阳车站装卸队工作，自此其与用人单位建立了劳动关系。因通化车务段泉阳装卸运销服务中心已注销，其权利、义务应由其主管单位通化车务段承继，故通化车务段作为本案被告主体适格。关于仲裁时效问题，本案系劳动争议，《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条规定“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，常党光自认其于1994年离开用人单位后，不再为用人单位提供劳动，用人单位不再向其支付工资及履行劳动法规定的其他各项义务，常党光也未再到该单位工作过。故常党光知道且应当知道其权利受到侵害日期应当自其单位未再向其支付工资之日起算，且常党光于2008年以个人的名义开始交纳了社会保险，对单位未为其交纳社会保险亦明知。常党光未提供证据证明本案仲裁时效进行期间，存在时效中止、中断的事由，故其于2019年申请劳动仲裁，时效明显已超法定期间。关于常党光主张办理人事档案及补办社会保险一节，均不属于本院受理范围，且办人事档案请求系新增加请求，属独立的劳动争议，未经仲裁前置程序，本院亦不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 驳回原告常党光的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘迎华 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵赫楠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1322号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：刘海昶，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：朱利娟，女，1983年7月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：宗光辉，男，1968年1月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人刘海昶、朱利娟、宗光辉为借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人刘海昶、朱利娟、宗光辉双方自愿达成和解协议，且申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李正坤审判员陈二洪审判员 朱   丽   雯二〇一九年十一月九日书记员 龚   媛   媛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3323号原告：刘焰妮，女，1977年12月9日出生，汉族，经商。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。被告：西藏娘拉雅雄建筑有限公司，住所西藏仁布县。法定代表人：益西伦珠，职务不详。原告刘焰妮与被告西藏娘拉雅雄建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘焰妮于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告刘焰妮的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘焰妮撤诉。案件受理费163.33元，减半收取81.67元，由刘焰妮负担。审 判 员 旦增拉珍 二〇一九年十一月十五日书 记 员 次仁罗布
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4226号之一申请执行人：周聪，女，1990年10月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周金东，男，1959年12月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的（2012）鄂樊城民三初字第28号民事调解书，在执行周聪与周金东返还房屋纠纷一案中，被执行人未按限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周金东在武汉市住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金17万元。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇一九年十一月二十二日书记员 杨舜康
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87453号申请人：倪淑存，女，1965年2月14日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：赵会丽，上海顺商律师事务所律师。被申请人：毛国华，男，1974年12月15日生，汉族，住广东省广州市。本院在审理申请人倪淑存诉被申请人毛国华股权转让纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人毛国华的银行存款人民币638万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人毛国华的银行存款人民币638万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十一月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1309号申请执行人：张某，男，1993年5月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：李某，女，1993年3月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执1309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十五日书记员  唐宛军
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0104民初5945号 原告：陆平，男，1963年3月31日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：徐顺生，江苏博士达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鹏，江苏博士达律师事务所律师。 被告：张建，男，1959年12月6日出生，汉族，住山西省绛县国营五四四九厂生活区。 原告陆平与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陆平及其委托诉讼代理人徐顺生到庭参加诉讼。被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆平向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金人民币320000元，并按银行同期贷款利率4倍计付利息（自2018年6月26日起，至付清全款之日止）；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月23日下午，被告发微信给原告，请求向原告借款200000元，表示节后上班归还，同时称可用微信写个欠条。原告同意借款后，被告将银行卡号用微信发给原告。原告于次日通过其妻子刘某,4的账户分五笔汇给被告200000元。2018年1月8日上午，被告又发微信给原告，向原告借款100000元。原告同意后，于次日通过刘某,4的账户分三笔汇给被告100000元。2018年3月24日，被告又发微信给原告，向原告借款。原告于2018年3月28日按照被告要求通过南京斯特芬电子技术服务有限公司（以下简称斯特芬公司）名义汇到浙江安芯电子科技有限公司（以下简称安芯公司）账户20000元。因被告未还款，原告找到被告，被告于2018年6月25日向原告出具一张《欠款确认书》，并承诺按银行同期贷款利率4倍支付利息。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告张建未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠款确认书》、南京银行账（卡）号对账单、南京银行账户交易明细、中国银行结算业务申请书、中国银行国内业务付款回单、斯特芬公司的证明、微信截图、身份证复印件、证人刘某,4的证言等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月23日，被告通过微信向原告借款200000元，承诺节后上班归还。2017年12月24日，原告通过其妻子刘某,4的南京银行账户分五笔汇款50000元、49999元、45000元、46000元、9001元，共计200000元。 2018年1月8日，被告又通过微信向原告借款100000元。2018年1月9日，原告通过刘某,4的南京银行账户分三笔汇款40000元、35000元、25000元，共计100000元。 2018年3月24日，被告再次通过微信向原告借款，要求原告将借款汇至公司账户。2018年3月28日，原告通过斯特芬公司的中国银行账户向安芯公司汇款20000元。经查，斯特芬公司系一人有限责任公司，股东为原告陆平。安芯公司的股东为天水华芯电子技术有限公司（以下简称华芯公司），持股80%；蔡建功持股20%。华芯公司的股东为被告张建、李海军、刘玉芳，其中被告张建持股80%。2019年11月28日，斯特芬公司出具证明一份，证明上述20000元系原告个人借款给被告。 2018年6月25日，被告向原告出具《欠款确认书》一份，载明：“现有天水华芯技术有限公司董事长张建个人和公司于2017年12月24日至2018年3月28日向陆平个人和公司借款人民币叁拾贰万元正。陆平的夫人刘某,4通过南京银行账户62×××98转账张建的中国建设银行股份有限公司总行账户62×××89八笔合计人民币叁拾万元和南京斯特芬电子技术服务有限公司转账给浙江安芯电子科技有限公司人民币贰万元。具体是2017年12月24日五笔金额为人民币伍万元、肆万玖仟玖佰玖拾玖元、肆万伍仟元、肆万陆仟元、玖仟零壹元与2018年1月9日三笔金额为人民币肆万元、叁万伍仟元、贰万伍仟元和2018年3月28日陆平公司南京斯特芬电子技术服务有限公司转账给浙江安芯电子科技有限公司人民币贰万元（有银行转账为证）。当时言明人民币贰拾万2018年2月24日归还，人民币拾万元、贰万元数日后归还，但至今尚未归还。自现在起未还款项按银行同期贷款利率4倍计息。争取尽早归还。特立此据为凭，并由天水华芯技术有限公司提供担保。”被告在“欠款人”处签名。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告于2017年12月23日和2018年1月8日分别向原告借款200000元和100000元，共计300000元，有原告的妻子刘某,4的证言及银行汇款记录为证，故本院对上述借款的真实性予以确认，被告应当将上述借款归还给原告。 原告于2018年3月28日通过斯特芬公司的中国银行账户向安芯公司汇款20000元，是否系被告向原告的个人借款？对此，本院认为，斯特芬公司系原告的一人独资公司，且斯特芬公司证明该笔款项系原告的个人款项。而安芯公司的大股东系华芯公司，华芯公司的大股东系被告，且被告出具的《欠款确认书》和微信截图中能够确认该笔款项系被告要求原告汇至安芯公司的账户内，故该笔款项应当系被告向原告的个人借款，应当由被告个人归还给原告。 被告共计向原告借款320000元，其于2018年6月25日出具的《欠款确认书》中承诺利息按银行同期贷款利率4倍计算。经查，银行同期贷款利率为年利率4.35%，4倍利率为年利率17.4%。原告主张按年利率17.4%计算利息，未超过法律规定的年利率24%的范围，本院对此予以采信。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关反驳证据，故其应当承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建于本判决生效之日起十日内归还原告陆平借款人民币320000元，并给付自2018年6月26日起至还清借款之日止的利息（按年利率17.4%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，财产保全申请费2120元，公告费600元，合计8820元，由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邬海翔 人民陪审员  谷希玲 人民陪审员  丁 夏 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  王宠芳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8060号原告：杭州开迅科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B幢1101-1室。法定代表人：曹建根。委托诉讼代理人：毛华剑，公司员工。被告：济南质朴信息技术有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路南首齐鲁软件园大厦1017室。法定代表人：孙海燕。本院受理原告杭州开迅科技有限公司诉被告济南质朴信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告杭州开迅科技有限公司于同年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杭州开迅科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州开迅科技有限公司撤诉。本案案件受理费176元，减半收取计88元，由原告杭州开迅科技有限公司负担。审判员  向宇二〇一九年十一月七日法官助理周晨书记员施亮
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执782号申请执行人：李军山，男，1987年10月26日出生，汉族，甘肃省武威市人，经商,现住拉萨市。被执行人：尼玛次仁，男，1971年10月27日出生，藏族，拉萨市人,其他情况不详。李军山与尼玛次仁民间借贷纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李军山于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书公告，财产报告令公告、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人名下银行有零星存款，已依法冻结。2、其他未查到可供法院执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执782号案件未执行到位的标的进行终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 才旺格列审判员 明玛次仁 二〇一九年十一月十日书记员 赵  威
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2825号被执行人：李永芹，男，1961年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人李永芹罚金一案。本院作出的(2017)苏0321刑初668号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李永芹未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的2900.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月4日、2019年7月19日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人李永芹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款X元，因被执行人李永芹名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十二日书记员 石高兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14004号原告：佛山市顺德区陈村镇顺行汽车修理厂，住所地佛山市顺德区陈村镇白陈路边的锦龙花卉楼，统一社会信用代码914406067436943305。投资人：周结玲。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。被告：黎梓豪，男，1989年8月31日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告佛山市顺德区陈村镇顺行汽车修理厂与被告黎梓豪因修理合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区陈村镇顺行汽车修理厂的委托诉讼代理人徐才到庭参加诉讼，被告黎梓豪无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付汽车修理费48615元及利息16213元（以48615元为基数，从2017年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月20日为：48615元×4.35%÷12×23个月×4=16213元），合计共64828元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将其粤Ｘ×××××的车辆交由原告修理，原告按照被告的要求将其车辆修好之后，并将车辆交还给了被告，其承诺于2018年6月30日前将修理费48615元支付给原告，但是被告截至现在为止，尚拖欠原告修理费48615元。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请！被告黎梓豪没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法人身份证明书、被告身份证复印件、协议书、维修结算清单、借条等证据以证明其主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明，被告于2017年7月1日签下一份《协议书》，载明：“兹有黎梓豪欠佛山市顺德区陈村镇顺行汽车修理厂的修理费48615元（粤Ｘ×××××修理费），黎梓豪承诺2018年6月30日前全部归还。”同日，被告还写下一份《借条》，载明：“现黎梓豪因经营生意资金周转困难，收到借款48615元，定于2018年6月30日前全部归还借款，在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金，以补偿贷款人的一切损失和其它费用，并实现本债权的一切费用，本借条的电脑打印和所有手写字体具同等法律效力。”诉讼中，原告确认《借条》上的借款实际是被告确认尚欠的维修费金额，被告签订《协议书》和《借条》后归还过13500元维修费，尚欠维修费35115元，诉请的利息以35115元为基数从2017年7月2日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至实际清偿之日止。本院认为，被告将车辆送至原告处维修，双方成立修理合同关系。原告将车辆维修完毕，且被告亦已取走车辆，被告应承担向原告支付修理费的义务。被告已在《协议书》中确认拖欠原告维修费48615元，原告自认被告归还过13500元并要求被告支付修理费35115元，本院予以支持。被告在《借条》中以“借款”的形式确认修理费的金额，并承诺支付利息及约定了利息的标准，原告要求被告以35115元为基数从2017年7月2日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎梓豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区陈村镇顺行汽车修理厂支付修理费35115元及利息（从2017年7月2日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至被告黎梓豪实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区陈村镇顺行汽车修理厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1420.7元、财产保全费371.15元，合计1791.85元（已由原告佛山市顺德区陈村镇顺行汽车修理厂预交），由原告承担497.85元，被告黎梓豪承担1294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴思萌人民陪审员  周奋政人民陪审员  邹锦星二〇一九年十一月八日书 记 员  何卓峻