wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0522民初5435号 原告：袁兵，男，1981年5月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县。 被告：秦世旺，男，1990年6月26日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告袁兵与被告秦世旺民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告秦世旺的联系电话，未能实际联系到被告，同时根据原告在民事诉状上所留被告秦世旺的送达地址也未找到被告，此后，本院通过法院专递仍未送达到被告，导致本案的应诉通知等诉讼文书未实际送达被告。 本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告袁兵的起诉。 案件受理费32元（已减半收取），退回原告袁兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊廷虎 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘学昕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9874号原告：张璇，女，1978年3月29日出生，汉族，住济南市。被告：山东浩星建材有限公司，住所地山东省德州（禹城）区（新园供热服务公司院内）。法定代表人：赵奎友，执行董事。张璇与山东浩星建材有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。张璇于2019年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对山东浩星建材有限公司的起诉。本院认为，张璇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张璇撤诉。案件受理费1190元，减半收取595元，保全费770元，均由原告张璇负担。审判员  谭树杰二〇一九年十一月二十五日书记员  张琳琳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3060号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 法定代表人：钱红英，行长。 被执行人：潘相勇，男，1969年9月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人潘相勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2595号民事判决已于2017年9月28日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款126133.24元及利息，并负担申请执行费1792元、案件受理费2833元及保全费1151元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 本院划拨了被执行人在浦发银行开设的账户内的存款4399.57元，上述款项已交付本案申请执行费1792元、案件受理费2607.57元。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年10月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3060号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 连晓艳
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执846号 申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王泽伟，男，1964年12月3日出生，汉族。 被执行人：陈远光，女，1964年7月26日出生，汉族。 被执行人：王雪飞，男，1988年2月15日出生，汉族。 本院在执行申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司与被执行人王泽伟、陈远光、王雪飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1725执846号案件中对被执行人王泽伟、陈远光、王雪飞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘霍平
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10497号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路16号。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。被告：王超，男，1972年1月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：黄希庚，男，1961年2月15日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告黄希宽、王超、黄希庚商业借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月23日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人**敏，被告王超、黄希庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因借款人黄希宽去世，诉讼中原告申请撤回了对黄希宽的起诉，并在诉讼中明确诉讼请求，要求担保人承担还款付息的责任。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求（诉讼中明确）：1、判令被告王超、黄希庚偿还借款本金4.8万元及利息（以4.8万元为本金，自2015年10月31日至2016年10月20日，按年息10.005%计算；以4.8万元为本金，自2016年10月21日至实际付清为止，按年息13.0065%计算）。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年10月29日，黄希宽在原告下属单位支行与原告签订《个人保证借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2016年10月20日向借款人提供借款4.8万元支持，被告王超、黄希庚签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准，原告依据借款合同于2015年10月31日向借款人发放贷款4.8万元，贷款到期日为2016年10月20日，到期日结息。逾期在合同期限内利率基础上加收30%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，要求判如所请。被告王超辩称：对借款担保的事实无异议，答辩人没有偿还过，借款到期后向答辩人催要过。被告黄希庚辩称：对借款担保的事实无异议，答辩人没有偿还过，借款到期后在2017年通过邮寄向答辩人催要过。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《个人保证借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2015年10月31日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告黄希宽申请贷款。提交通过邮局向被告寄送的催收单邮局单据，借款到期后，原告催收未果因此起诉。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2015年10月29日，黄希宽作为借款人，被告王超、黄希庚作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2015年10月29日至2016年10月20日期间向黄希宽提供4.8万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告王超、黄希庚提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2015年10月29日，被告黄希宽以经营养殖需资金向原告申请贷款4.8万元。2015年10月31日，签订了借据，借据载明发放贷款金额4.8万元，借款利率约定为年息10.005%，到期日结息，期限至2016年10月20日，到期后，原告于2017年进行了催要，2018年9月再次通过邮局向被告寄送催收单，原告称在依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与黄希宽、王超、黄希庚签订的最高额保证个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金4.8万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。因借款人去世，原告要求担保人承担还款责任可以支持，理由是，依据合同担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。原告申请撤回对被告黄希宽的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告王超、黄希庚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4.8万元及利息（以4.8万元为本金，自2015年10月31日至2016年10月20日，按年息10.005%计算；以4.8万元为本金，自2016年10月21日至实际付清为止，按年息13.0065%计算）。担保人承担担保责任后，可依法行使追偿权。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取400元，由被告王超、黄希庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一九年十一月三十日书记员  石玉峰
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初3439号 原告：张又山，女，1989年12月21日出生，汉族。 被告：周士舜，男，1990年8月18日出生，汉族。 原告张又山与被告周士舜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张又山到庭参加诉讼，被告周士舜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的借款人民币伍仟元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月2日至2019年5月14日期间，被告向原告借款共计陆仟元（附微信转账记录），被告承诺还款日为2019年5月31日。至还款日被告以各种理由拒绝还款，经原告多次催收，被告于2019年8月3日偿还原告人民币壹仟元，剩余欠款伍仟元，被告至今未履行还款义务。原告现已无法联系上被告。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。 被告周士舜未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原被告身份信息、微信聊天（含微信转账记录）内容。 本院审查认为，原告提交的上述证据客观真实、合法，与本案有关联，予以认定采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年5月2日被告通过微信向原告借款2000元，该借款微信记录载明：zhou：“转两千块钱给我，过两天给你！有没有……”。原告向被告微信转款2000元，被告在微信上已收取。原告：“记得还我啊，我没有上班，也没什么钱。”，zhou：“我知道”。2019年5月14日被告通过微信两次又向原告借款4000元。原告通过微信向被告转款3000元、1000元，被告在微信上已收取。微信记录载明：zhou：“月底给你，真的急……”，原告：“你月底工钱收不回来怎么办”，zhou：“我借都给你”。原告：“你自己都说最后一次，说话不算数。”zhou：“不够、真的，也不差这一千吧……”原告：“等会儿，提现”。原告：“再找我真没了”。后经原告催收，被告于2019年8月3日通过微信转账向原告偿还借款1000元。被告：“过几天给你，真的，你先撑撑，过几天一定一起给你”。被告现下欠原告借款5000元，至今未偿还。原告多次催收无果，故诉讼来院。 本案受理后，本院曾电话联系了被告，被告称欠原告借款5000元属实，表示会尽快偿还给原告。后再联系被告时，被告未再接听电话。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件…；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时…；”，被告周士舜通过微信向原告张又山借款的事实清楚，有原被告微信聊天内容、转账记录为证，故原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告通过微信向原告借款6000元，并约定2019年5月底还清，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告仅偿还借款1000元，尚有5000元借款未偿还。被告至今未完全履行还款义务，已构成违约，应承担全部民事责任。故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周士舜在本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告张又山偿还借款5000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周士舜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄晓红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张正牛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2446号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。被执行人毛某某，女，1980年4月18日生，汉族，汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2018)豫0482执8889号民事判决书，于2019年6月13日向被执行人毛某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛某某在中国工商银行17×××94账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十一月十一日书记员  贾俊峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初17211号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：胡卓婷，女，1979年1月4日，汉族，住广州市越秀区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡卓婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月3日，欠本金35120.37元、利息3481.81元、其他费用5739.94元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金35120.37元、利息3481.81元（利息、费用暂计至2019年6月3日）、其他费用5739.94元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年6月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡卓婷在本判决生效之日起十日内清还欠款本金35120.37元、利息3481.81元、其他费用5739.94元及从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费909元，由被告胡卓婷负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 姗钟燕琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50786号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：富建华，男，1970年3月7日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告富建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告富建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告富建华归还原告保险贷款本金2,840.09元，支付原告利息110.17元、逾期利息892.35元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年6月，被告富建华于原告处贷款购买齐齐哈尔骏业汽车销售有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告富建华向原告申请车辆增值贷款授信额度24,310元。据此，被告富建华向原告申请贷款5,500元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年7月起的每月20日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告富建华保险产品贷款自2018年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告富建华构成违约，截止至2019年10月8日，被告富建华尚欠原告贷款本金2,840.09元，利息110.17元、逾期利息892.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告富建华在签字表中注明的居住地址为黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设路街道福顺社区227组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告富建华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告富建华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告富建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告富建华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,840.09元，支付至2019年10月8日止的利息110.17元、逾期利息892.35元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年十一月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6079号 申请人：孙天明，男，汉族，1952年12月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：孙霞，女，汉族，1975年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院执行的申请执行人孙天明与被执行人孙霞追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人以“双方和解履行”为由，申请撤销对（2019）甘0702执6079号执行案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6079号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田曜坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执465号   申请执行人：李咏梅，女，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：贾伟，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：梁俊，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：贾玉展，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人李咏梅与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第0136号调解书已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李咏梅向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、被执行人贾伟、梁俊、贾玉展协助申请执行人李咏梅将位于乌鲁木齐市××区房屋不动产权属变更登记至申请执行人李咏梅名下。二、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元（其中执行标的0元、案件执行费500元）；三、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人：贾伟、梁俊、贾玉展相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   丁        悦   二 〇 一 九 年 十 一 月 十 一 日 书  记  员   伊力夏提·伊斯坎代尔
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1032号 申请执行人边廷庆，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人赵汉中（曾用名赵汉忠），男，汉族，现住临淄区。 申请执行人边廷庆申请执行赵汉中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第400号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为810400元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）临民初字第400号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  武函羽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初1710号原告：李自强，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：杨明洪，男，1946年4月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨华，系杨明洪之子，男，1978年9月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。原告李自强诉被告杨明洪相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告李自强于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自强撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李自强撤诉。本案受理费925元免交。审判员 李 琳二〇一九年十一月二十日书记员 涂汉梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1549号原告：王爽，女，1977年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江大庆市大同区。被告：程显臣，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：大庆北显玉米加工有限公司，住所地：黑龙江省大庆市大同区祝三乡建权村。法定代表人：李国，该公司经理。原告王爽与被告程显臣、大庆北显玉米加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爽、被告程显臣到庭参加诉讼。被告大庆北显玉米加工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王爽向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付工资款5800元，诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告王爽为二被告打工期间，欠原告王爽2个月工资收入，共计5800元，原告多次向二被告索要未果，二被告以法院拍卖其房产会第一时间给付工人工资，二被告让原告先等着，拍卖后未给付原告工资。被告程显臣辩称，原告说的属实，欠原告工资款5800元也属实。被告大庆北显玉米加工有限公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的工资表复印件三份，欲证明二被告欠原告工资款5800元。被告程显臣认为记载有杨颖名字的表是在另外两张表之后，确实欠原告工资5800元。被告大庆北显玉米加工有限公司未质证。本院对该份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王爽在被告大庆北显玉米加工有限公司工作期间，被告大庆北显玉米加工有限公司拖欠原告工资款5800元，被告程显臣在庭审中认可与被告大庆北显玉米加工有限公司承担连带给付责任。本院认为，债务应当清偿。原告王爽为被告大庆北显玉米加工有限公司提供劳务，被告大庆北显玉米加工有限公司就应及时支付原告劳动报酬，清偿债务。被告大庆北显玉米加工有限公司共欠原告劳务费5800元，被告程显臣在庭审中认可与被告大庆北显玉米加工有限公司承担连带清偿责任，本院应予确认。综上所述，对原告要求二被告连带给付工资款5800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告大庆北显玉米加工有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王爽工资款5800元；二、被告程显臣对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大庆北显玉米加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙红东二〇一九年十一月八日法官助理陶菲书记员赵晶附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初774号 原告林俊洁，男，汉族，1984年5月24日出生，个体户。 被告唐正双，男，汉族，1964年4月21日出生，现住乐东黎族自治县。 原告林俊洁诉被告唐正双买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林俊洁、被告唐正双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林俊洁向本院提出的诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款8191元及该欠款违约金(违约金从2018年7月10日按每日0.0667%计算至判决之日)；2.判决被告向原告支付差旅费600元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在琼中县中平镇经营钢材店，2018年上半年被告到原告的钢材店购买钢材并欠钢材款8191元，双方约定被告于2018年7月10日付清全部钢材欠款，若不付清欠款，被告按所欠货款金额每日0.0667%的违约金补偿给原告。若原告提起诉讼，诉讼费用由被告承担。经原告多次催缴，被告以各种理由拒不支付欠款，故特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告唐正双未提交书面答辩意见，其庭审中辩称，对原告的诉讼请求8191元无意见，但对请求以日0.0667元计算支付违约金有意见。其认为购买钢筋时双方没有约定违约金。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据欠条一张，拟证明被告于2018年6月29日书写结欠原告货款8191元，定于2017年7月20日（经原、被告在庭审中确认，2017年为笔误，应为2018年）前付清，逾期未付清或者拖欠部分货款，被告同意按所欠货款金额每日0.0667％违约金补偿给原告的欠条一张。同时该欠条约定，如向人民法院提起诉讼，诉讼费、旅差费等由被告承担。 被告对原告提供的欠条无异议。且证据来源客观、合法，对本案具有证明效力，本院予以确认、采信。 根据以上采信的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年上半年，被告唐正双到原告林俊洁在琼中县国营乌石农场南方分场经营的钢材店购买钢材，于2018年6月29日，被告唐正双书写欠条一张：“现于2018年6月29日结欠到林俊洁钢材款8191元，定于2017年7月20日前付清全部货款，逾期未付清或者拖欠部分货款，同意按所欠货款金额每日0.0667%违约金补偿给林俊洁，按日累计。此欠条有效期直至付清货款、违约金为止。如发生纠纷，双方友好协商，协商不成均可向供货商、供货地由管辖权的地方法院提起诉讼。律师费、诉讼费、保全费、差旅费等由欠款人全部承担。”由于被告为按时支付货款，故原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付货款8191元及违约金，并承担本案的诉讼费用及旅差费600元。引起本案诉争。 本院认为，原、被告买卖钢材的行为，已形成买卖合同关系，系双方真实意思的表现，且未违反法律法规的规定，应认定该合同合法有效。依法订立的合同，应受到法律的保护，被告与原告购买钢材，理应按约定支付价款，而被告在合同约定付款时间内未主动履行给付义务，还款期限届满之后，经原告多次催缴亦不予给付。被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告偿还所欠货款8191元，合理、合法，应予以支持。同时双方还约定如被告不如期支付货款，则以每日0.0667%的违约金补偿给原告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条规定的“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，原告以每日0.0667%计算自2018年7月20日起至判决之日，应为2655.2元（8181×0.0667×486÷100），已超过该司法解释规定的造成损失百分之三十的2457.3元（8191×30％）。因此，本院应予支持2457.3元。被告辩称，双方在买卖钢材时未约定违约金，对原告提出支付逾期违约金有意见。本案中，原、被告双方经结算并约定支付货款时间，同时约定如逾期未支付，被告需支付违约金，系双方约定的结果，且未违反法律法规的相关规定。故对被告辩解意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告唐正双于本判决生效后十日内一次性支付原告林俊洁货款8191元及逾期违约金2457.3元，合计10648.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告唐正双承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 翁 栩 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈志英 书记员 王海磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用若干问题的解释（二） 第二十九条第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5872号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李子兴，性别：男，1979年11月21日出生，汉族，住：山东省聊城市东昌府区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李子兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7730号原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：李睿，系该支行员工。委托诉讼代理人：彭玲，系该支行员工。被告：刘立人，男，1969年12月17日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告刘立人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭玲到庭参加诉讼，被告刘立人经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘立人立即向原告清偿尚欠的贷款本金200万元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年6月21日利息共2089966.06元，从2019年6月22日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同的签订情况：2013年4月8日，南昌银行股份有限公司东湖支行（以下简称“南昌银行东湖支行”）分别与吴海霞、被告刘立人、南昌市创业特种玻璃有限公司、曾业，与曾光明签订一份《个人借款合同》，合同约定，吴海霞、被告刘立人向原告申请贷款200万元，借款用途为购玻璃家居产品，贷款期限12个月（自2013年4月18日起至2014年4月8日止），贷款年利率9％，按月结息，每月的8日为还款日，借款到期一次性归还本金。吴海霞作为借款人在合同上签名，被告刘立人作为共同借款人在合同上签名，南昌市创业特种玻璃有限公司、曾业、曾光明作为保证人在合同上盖章及签名，约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。2、贷款发放及还款情况：南昌银行东湖支行于2013年4月8日向被告刘立人及吴海霞发放贷款200万元，吴海霞在个人借款借据上签字确认，借款借据约定与合同约定一致。合同期满后，吴海霞及被告刘立人均未归还南昌银行东湖支行借款本金和最后一期利息。另查明，南昌银行东湖支行曾于2014年7月22日将吴海霞列为借款人，将被告刘立人及南昌市创业特种玻璃有限公司、曾业、曾光明列为保证人起诉至本院。本院审理后作出南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第1238号民事判决书，判决主文如下：“一、被告吴海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌银行股份有限公司东湖支行借款本金2000000元及利息（截至2015年1月27日的利息为225047.95元，自2015年1月28日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金2000000元为基数，按合同约定计算）；二、被告南昌市创业特种玻璃有限公司、曾业、曾光明对被告吴海霞的上项债务向原告南昌银行股份有限公司东湖支行承担连带清偿责任，被告南昌市创业特种玻璃有限公司、曾业、曾光明承担连带清偿责任后，有权向被告吴海霞追偿；三、驳回原告南昌银行股份有限公司东湖支行对被告刘立人的诉讼请求。”判决生效后，借款人吴海霞及保证人南昌市创业特种玻璃有限公司、曾业、曾光明均未履行判决书确定的给付义务，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行再次起诉被告刘立人，并在本案审理过程中明确诉讼请求，要求被告刘立人对吴海霞的上述债务承担共同还款责任。根据南昌市市场和质量监督管理局公司更变通知书载明，南昌银行股份有限公司东湖支行于2015年12月16日变更为原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行。被告刘立人未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、支行负责人身份证明、被告刘立人户籍信息、《个人借款合同》、贷款发放凭证、个人借款借据、贷款呆坏账核销清单、南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第1238号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告刘立人及吴海霞、南昌市创业特种玻璃有限公司、曾业、曾光明签订的《个人借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告依约向刘立人、吴海霞发放贷款，被告未按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告已向借款人吴海霞及保证人南昌市创业特种玻璃有限公司、曾业、曾光明主张债权，并经本院（2014）东民初字第1238号民事判决书予以判定，原告将被告刘立人列为保证人，被法院驳回诉讼请求，现原告以被告刘立人系共同借款人，就（2014）东民初字第1238号民事判决中吴海霞所欠原告债务承担共同还款责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，但本案系原告自身的原因造成二次起诉，受理费应由原告自行承担。被告刘立人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立人于本判决生效后十日内对江西省南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第1238号民事判决书中吴海霞支付原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金2000000元及利息（截至2015年1月27日的利息为225047.95元，自2015年1月28日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金2000000元为基数，按合同约定计算）的给付内容与吴海霞共同偿还；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39520元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  阚林茹人民陪审员  万 俊二〇一九年十一月十一日书 记 员  孙雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2633执257号之六 被执行人潘跃安，男，住贵州省从江县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行潘跃安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月25日冻结了被执行人潘跃安在贵州省农村信用社联合社6217790XXXXX4480_1账户内存款人民币1496.64元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人潘跃安在贵州省农村信用社联合社6217790XXXXX4480_1账户内存款人民币63828.31元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 石 林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 潘海玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2325号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓圣，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：刘庆生，男，1970年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳北区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告刘庆生信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人秦元到庭参加诉讼。被告刘庆生经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金21996.03元，欠款利息、罚息及滞纳金17321.8元,总计39317.83元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年5月8日，自2019年5月9日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2.本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为：45×××28的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年5月8日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金21996.03元，欠款利息、罚息及滞纳金17321.8元,总计39317.83元，经原告多次催收，被告拒不还款。综上所述，请求法院支持原告维护权益的行为，支持其全部诉讼请求。 庭审中，交通银行股份有限公司柳州分行增加分期手续费诉请，同时撤销罚息的诉请，并将利息、违约金（滞纳金）、分期手续费计算截止时间变更为2019年6月3日。 刘庆生未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘庆生于2010年11月3日向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立卡号为45×××28的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，刘庆生开始陆续使用。透支款项逾期后，刘庆生未能按期归还。截止2019年6月3日，刘庆生透支信用卡本金21996.03元、利息16368.79元、违约金796.57元及分期手续费156.44元。因刘庆生未能按照约定履行还款义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。刘庆生自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。刘庆生向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现刘庆生透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求刘庆生归还所欠透支本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘庆生于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金21996.03元、利息16368.79元、违约金796.57元及分期手续费156.44元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2019年6月3日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费754元、公告费560元，合计1314元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告刘庆生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  滕丽容 人民陪审员  石红灵 二〇一九年十月三十日 法官 助理  张宇晖 书 记 员  李春莹
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院执行裁定书（2019）藏0104执21号申请执行人格桑尼玛，男，1969年2月5日出生，藏族，住所地拉萨市，证件号码540126196902057033。被执行人徐洪张，男，1969年11月29日出生，汉族，务工，住址四川省新津县。关于申请执行人格桑尼玛与被执行人徐洪张运输合同纠纷一案，达孜区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）藏0104民初125号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格桑尼玛于2019年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人徐洪张偿还合同款7000元，本院依法受理。在执行过程中，执行干警通过网络查控、传统查控等方式查询被执行人在全国的银行存款、理财产品、土地、工商登记及房产等财产信息，未找到可供执行财产。执行局于2019年9月19日将被执行人徐洪张纳入限制高消费名单和失信被执行人黑名单，因找不到其具体下落，本院于2019年11月4日向辖区公安局申请对徐洪张进行临时布控，至今未布控到该人。鉴于该案执行情况，当事人格桑尼玛于2019年11月11日向本院申请执行救助。经过对格桑尼玛提交的救助材料的审核，执行局依照规定及时向达孜区人民法院司法救助委员会提交了相关材料，救助委员会于2019年11月11日开会研究决定鉴于申请人格桑尼玛生活困难，无固定收入，且被执行人无可供执行财产，对格桑尼玛给予救助。格桑尼玛于2019年11月14日向本院申请撤回执行。本院认为，（2018）藏0104民初125号民事调解书确定的内容已通过执行救助全部得到了实现，因格桑尼玛申请撤回执行，该案可以以终结方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分相关规定，裁定如下：终结达孜区人民法院（2019）藏0104执125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 卡  珍审判员 扎  西二〇一九年十一月十四日书记员 旦增达瓦
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1103民初2273号 原告：盘锦永利物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区辽河左岸。 法定代表人：赖燕霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于艳波，该公司法务助理。 被告：夏和国，男，1963年2月24日生，汉族，住盘锦市双台子区。 原告盘锦永利物业管理有限公司诉被告夏和国排除妨害纠纷一案,本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于艳波，被告夏和国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即解除对辽河左岸C02锦尚苑9号楼1单元02侧电梯前厅消防门的封锁，拆除折叠门，恢复电梯前厅原状，排除通行妨害。事实及理由：被告系盘锦辽河左岸C02锦尚苑9号楼1单元102房业主，2013年9月3日办理入住手续。原告装修入住后，擅自在02侧电梯前厅安装折叠门，并对折叠门及消防门进行封锁，导致该单元其他业主无法从02侧正常出入电梯，严重妨害其他业主正常通行，同时也给该栋楼宇的消防救援等带来极大的隐患。根据商品房买卖合同等文件，02侧电梯前厅为公共区域，已计入该单元公摊，属于该单元业主共有部分。为此，该单元其他业主经常向原告投诉，要求原告依法加强对物业公共区域的管理，拆除02侧电梯前厅折叠门，打开消防门，恢复电梯前厅原状，保证业主正常通行，消除安全隐患。就此事，原告及相关部门多次与被告沟通协调，但被告拒不配合，故原告诉至法院。 被告夏和国辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告诉称被告封锁消防门不符合事实，电梯出入口不能作为消防门，电梯间也不能作为消防通道。案涉电梯门是普通防盗门，门厅也不是消防通道。原告与开发商是一家，当初的售楼宣传以及售楼人员介绍并引领被告实地考察，签订买卖合同时均承诺，告知被告所购买的房屋是电梯入户，没交房时，侧门钥匙是按入户门钥匙移交给被告。业主配电箱在业主电梯间，并且电梯间照明用电由业主配电箱供给，电量计入业主用电量，以上事实证明，此电梯门及门厅由被告所有。原告所诉问题是被告与开发商之间的纠纷，原告作为物业管理单位，是为广大业主提供服务的机构，应该配合被告与开发商协调解决纠纷，而无权对被告提起诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行质证。对原告提交的照片打印件3张、涉案楼房一楼平面图、商品房买卖合同1份、前期物业服务协议以及被告提交的光盘1张，上述证据形式、来源，符合法律规定，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告系盘锦市双台子区辽河左岸C02锦尚苑9号楼1单元102号房业主，房屋建筑面积123.14平方米，于2013年9月3日办理入住手续。原告装修入住后，在属于公共区域的02侧电梯前厅安装折叠门，并将进入电梯前厅的防盗门钥匙更换，导致该单元其他业主无法从02侧正常出入电梯，妨害其他业主正常通行，给该栋楼宇的消防救援等造成隐患。 另查，原告系案涉房屋所在小区的前期物业服务企业。原、被告签订的《前期物业管理服务协议书》约定，甲方（原告）对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维修、修缮、服务与管理；维护小区公共环境和秩序，制止及纠正违反小区物业管理制度的行为；同时约定乙方（被告）不得占用、损坏本小区的共用部位、共用设施或改变其使用功能，因搬迁、装饰装修等原因暂时合理使用共用部位、共用设施设备的，应先征得甲方的同意，并在约定的期限内恢复原状，造成损失的，给予赔偿。 本院认为，依据被告与开发公司签订的商品房买卖合同，02侧电梯前厅为公共区域，不计入被告所购买房屋的建筑面积，属于该单元业主共有部分，是业主共同使用的。被告在电梯前厅安装折叠门，并更换电梯前厅防盗门的钥匙，擅自占用共有部分，改变其使用功能，其行为已影响其他业主的正常通行，并对该栋楼的消防救援带来隐患；原告作为物业服务企业，对小区进行物业管理，有权对公共区域行使管理权，对任何业主侵占公共区域的行为进行制止，并要求其恢复原状、停止侵害、排除妨害。综上，对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称电梯门及门厅由被告所有，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告夏和国于本判决生效后十五日内将盘锦市双台子区辽河左岸C02锦尚苑9号楼1单元02侧电梯前厅的折叠门拆除，恢复电梯前厅原状，排除通行妨害。 案件受理费100.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审 判 长  沈国君 审 判 员  齐绍海 人民陪审员  赵艳菊 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  蔡婷婷
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初2702号 原告：杨帆，男，1990年7月18日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 委托诉讼代理人：王艳卓（系杨帆哥哥），男，1988年3月10日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 被告：孙洪民，男，1967年1月28日出生，汉族，乾安县人，现羁押在长春北湖监狱。 原告杨帆与被告孙洪民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 杨帆向本院提出诉讼请求：要求孙洪民给付购车款10万元。事实和理由：2014年6月23日，孙洪民在杨帆处购买奥迪车一辆，价值25万元，孙洪民为杨帆出具欠据一枚，后孙洪民偿还15万元，尚欠10万元。 本院经审查认为，案涉车辆登记所有权人系杨帆的父亲杨立轩，并非杨帆，故杨帆非适格原告，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨帆的起诉。 案件受理费1150元（已减半收取）退还杨帆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇一九年十一月十二日 书记员 李垚君
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2383号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：朱常鑫，男，1973年12月12日出生，汉族，系该公司员工，住玉环市。 被执行人：李珠莲，女，1974年5月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人李珠莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2274号民事判决已于2017年9月19日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月9日立案执行，并于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款29920.25元及利息，并负担申请执行费348.8元、案件受理费388元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年10月15日，本院裁定扣划了被执行人的存款634.24元，此款用于支付申请执行费348.8元、案件受理费285.44元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年10月17日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2383号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇一九年十月二十九日 代书记员  潘天天
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6479号 原告：汪淑玲，女，1951年9月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：吴宪法（系原告之夫），男，1951年12月18日出生，汉族，住沛县。 被告：丁光运，男，35岁，住沛县。 汪淑玲与丁光运民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。汪淑玲及其委托诉讼代理人吴宪法到庭参加诉讼，丁光运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪淑玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金18200元及利息（暂计至2019年10月10日计1092元），合计19292元，利息应计算至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：丁光运以做生意资金周转为由，于2019年6月14日向汪淑玲借款18200元并出具借条，双方约定利率月息1.5%，后经催要，至今未果。 丁光运未到庭参加诉讼，也未答辩、未提交证据。 汪淑玲围绕诉讼请求提供了借条，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2019年6月14日，丁光运向汪淑玲借款18200元，并出具借条，内容为：“今借汪淑玲18200元壹万捌仟贰佰元正月息273元丁光运2019年6月14日”。 本院认为，丁光运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，因汪淑玲提供的借条符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认。双方借款合同合法有效，汪淑玲要求丁光运返还借款本金18200元符合法律规定，本院予以支持。汪淑玲主张利息以18200元为本金，按照月息1.5%从2019年6月14日计算至实际付清之日符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁光运于本判决生效后十日内返还原告汪淑玲借款本金18200元及利息（利息以18200元为本金，按照月息1.5%从2019年6月14日计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元减半收取141元，由被告丁光运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 韩 永 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李慧君
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8103号 原告：张天进，男，1992年8月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：陈秋景，男，1992年8月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈长青，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告张天进与被告陈秋景、陈长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天进及被告陈秋景到庭参加诉讼。被告陈长青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张天进向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付2019年7月10日起至还款之日止的利息；2.判决被告陈长青对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月10日，被告陈秋景以生意周转为由向原告借款30000元，约定月利率3%，未约定借款期限。被告陈长青自愿为该借款提供保证担保。借款后，被告陈秋景未履行还款义务。被告陈长青未履行保证责任。 被告陈秋景辩称，讼争的借条是其出具的，借款30000元有收到，但其是被陈长青和陈东河骗去借款的，借款30000元由陈东河拿走了24000元，陈长青拿走5900元。 被告陈长青未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条及电子银行业务回单（付款）各1份，以此证明被告陈秋景于2019年7月10日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告陈长青及案外人陈东河为该笔借款提供保证担保。借款后，被告陈秋景未能还款。被告陈长青及案外人陈东河未履行保证责任。被告陈秋景质证称：借款30000元属实，讼争借条上的借款金额“30000”及月利率为“3%”是其加盖手指印的。该笔借款每月利息为1800元。被告陈秋景提供证据2即微信转账记录及字材料各1份，以此证明讼争借款其实际只收取了100元，其余款项由陈东河拿走了24000元，陈长青拿走5900元。原告质证称：对证据2不清楚。 本院经审查认为，被告陈长青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。讼争借条虽然载明“月利率3%”，但原告在诉讼中主张双方约定借款30000元分24个月还清，每月还款1800元，其中1050元是偿还的借款本金，750元是偿还的借款利息。按原告主张的还款方式进行核算，该借款的月利率应为1.8%[（1800元×24个月-30000元）÷24个月÷30000元]，故应认定本案的实际月利率为1.8%。被告陈秋景提供的证据2，即使能证明其于借款当日即转账给陈东河24000元和陈长青5900元，也不能否定其就是本案借款人的事实。其虽然主张讼争借款是被陈长青、陈东河所骗而借，但未举证加以证明，原告对此又不予认可，不予采纳。 经庭审认证，结合原告及被告陈秋景的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告陈秋景于2019年7月10日向原告借款30000元，双方约定月利率1.8%，未约定借款期限。被告陈长青为该笔借款提供保证担保，未与原告约定保证方式。借款后，被告陈秋景未能还款。被告陈长青及案外人陈东河均未履行保证责任。 综上事实，本院认为，原告与被告陈秋景之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈秋景经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈秋景偿还借款30000元及自2019年7月10日借款之日起的利息，理据充分，应予支持，但原告请求支付的利息应调整为按月利率1.8%计算。被告陈长青自愿为本案借款提供保证担保，其未与原告约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任即应对借款承担连带清偿责任。被告陈长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈秋景应于本判决生效之日起十日内偿还原告张天进借款30000元，并按月利率1.8%计付2019年7月10日起至还款之日止的利息。 二、被告陈长青对被告陈秋景的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告陈秋景、陈长青负担（限于本判决生效后五日内缴交），原告张天进预交的580元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执337号申请执行人：北京捷越联合信息咨询有限公司。住所地：北京市东城区建国门内大街8号C301-19室。法定代表人：袁成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙长佳，该公司员工，汉族，1990年6月23日出生，公民身份号码：。住安徽省六安市裕安区东门大街兴美花园三期1号楼22号。邮寄送达地址：北京市东城区南竹杆胡同2号银河SOHOB座20708。代理权限：有权代为申请执行；进行执行和解；有权代为签署、接受有关法律文书等其他事项。被执行人：张玉玲，女，1976年4月8日出生，住湖北省大悟县高店乡忠和村徐家榜8组87号。公民身份号码：。申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司与被执行人张玉玲借款合同纠纷一案，申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司向本院申请强制执行双鸭山仲裁委员会于2019年10月15日作出的[2019]双仲网裁字第1001695号裁决书，本院于2019年11月11日立案执行。本院查明，申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司与被执行人张玉玲因网络借贷债务纠纷，向双鸭山仲裁委员会申请仲裁。双鸭山仲裁委员会于2019年10月15日作出的[2019]双仲网裁字第1001695号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项。本院认为,仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司并不具备金融行业从业资质，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，系以申请仲裁的方式掩盖其非法经营的目的，超出了其规定的经营范围，该仲裁裁决违背了社会公共利益，产生的非法利益不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行双鸭山仲裁委员会[2019]双仲网裁字第1001695号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  朱艳华审判员  柳 萍审判员  孟晓春二〇一九年十一月十四日书记员  胡 莎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33652号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郑燕琴，女，1988年10月6日出生，汉族，住福建省长乐市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑燕琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年2月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12030元；交付时间：2017年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月16日尚欠本金余额9714.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9714.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑燕琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9714.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告郑燕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何志强
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1277号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄振晓，曾用名黄振耀，男，1987年2月19日出生，身份证号码452************917，汉族，小学文化，住广西壮族自治区横县*************。2016年8月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2017年4月18日刑满释放。因本案于2019年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。指定辩护人罗诚，广东金腾律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]129号起诉书指控被告人黄振晓犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人黄振晓及佛山市禅城区法律援助处指派的辩护人罗诚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月，被告人黄振晓伙同石某（系未成年人，已判刑）经商议后，先后租住在佛山市禅城区*******某出租屋、南庄镇XX出租屋内贩卖毒品；2018年1月初，石某忠（系未成年人，已判刑）参与共同贩卖毒品。被告人黄振晓负责购买、分装毒品以及与购买毒品的人员联系，石某、石某忠负责运送毒品给购毒人员，在石某忠加入初期，石某曾陪同石某忠运送毒品，帮助石某忠熟悉运送毒品的相关情况。其中：1.2018年1月5日13时许，在被告人黄振晓的安排下，石某在佛山市禅城区********超市附近，以人民币200元的价格贩卖毒品海洛因1小包。2.2018年2月5日17时许，在被告人黄振晓的安排下，石某忠以人民币100元的价格向陆某根（男，14岁）贩卖毒品1小包。石某忠携带上述毒品到达佛山市禅城区**************对出空地（光明高速边）时，被民警抓获。民警从石某忠身上缴获上述交易的净重0.37克的毒品1小包。经鉴定，该包毒品检出海洛因成分。2019年3月20日，民警在广州市花都区***********无牌出租屋抓获被告人黄振晓。上述事实，被告人黄振晓在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某根的证言，同案人石某忠、石某的供述及指认笔录，搜查笔录，扣押清单，称量笔录及照片，检验报告，微信账号及聊天记录截图，微信转账记录截图，微信交易记录，手机通话清单，陆某根的户籍证明，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，释放证明书，被告人黄振晓的供述与辩解、辨认材料等证据证实，足以认定。对于辩护人认为现有证据无法确定石某通过微信转给被告人黄振晓的200元属于贩卖毒品所得的辩护意见。经查，同案人石某的供述与微信转账记录截图能够相互印证，且有同案人石某忠的供述予以佐证，足以认定石某于2018年1月5日根据黄振晓的安排前去交易毒品，后将所得毒资200元通过微信转给黄振晓的事实。辩护人的该项辩护意见与现有证据证明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人黄振晓伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人黄振晓起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄振晓利用未成年人贩卖毒品，且向未成年人出售毒品，依法从重处罚。被告人黄振晓曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，再犯罪行应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄振晓在庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄振晓一年六个月至二年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人以被告人黄振晓自愿认罪为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出被告人黄振晓有立功情节等辩护意见均没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄振晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年12月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧芳人民陪审员  卢沛仪人民陪审员  黎伟锋二〇一九年十一月十四日书 记 员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20863号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈芳、俞敏超，均系该行职员。被告：广州三阳贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街秀全大道2号展麟大厦A座2008房。法定代表人：王正兰。被告：陈桂云，男，1972年12月30日出生，汉族，住广东省广州市从化市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告广州三阳贸易有限公司（以下简称三阳公司）、陈桂云借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼。被告广州三阳贸易有限公司、陈桂云经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月30日，原告与被告三阳公司签订《综合授信额度合同》，约定原告授予该被告五亿元授信额度。同日，双方签订补充协议《线上供应链金融业务项下适用》、《平安银行线上供应链金融系统使用协议》，约定该被告通过原告提供的电子平台向原告申请办理线上供应链金融业务。同日，原告与被告陈桂云签订《最高额保证担保合同》，约定被告陈桂云作为被告三阳公司的保证人向原告提供连带保证担保责任。上述合同签订后，被告三阳公司通过平安银行线上供应链金融系统向提交《承兑申请书》共六份，申请开立银行承兑汇票，汇票到期后被告三阳公司未按约定向原告足额交付票款，造成原告垫款。原告代垫后，被告三阳公司未及时向原告清偿代垫款，被告陈桂云亦未承担担保责任。经原告多次追讨未果。维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告三阳公司向原告偿还垫款本金17055583.75元及罚息（截止至2019年11月4日罚息为11190489.95元；自2019年11月5日计至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金17055583.75元为基数，按年利率18%的标准计算）；2、判令被告陈桂云对被告三阳公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。被告三阳公司、陈桂云均未到庭应诉答辩。经审理查明：2015年6月30日，原告与被告三阳公司签订编号为平银（广州）综字第A040201506300002号《综合授信额度合同》，约定如下主要内容：原告向被告三阳公司授予人民币伍亿元整的授信额度，授信期限为2015年6月30日至2016年6月29日，额度期限内，额度可循环使用等。同日，原告还与该被告签订《补充协议（线上供应链金融业务适用）》，约定如下主要内容：若被告三阳公司通过原告提供的电子平台向原告申请办理线上供应链金融业务，双方同意按照协议的约定履行义务；被告向原告申请办理本协议约定的线上供应链金融业务项下单笔票据承兑业务时，应通过原告平台向原告提交承兑申请；经原告承兑的本协议项下汇票到期时，若被告不能足额缴付全部票款，原告有权就不足支付部分的票款，从原告实际垫款之日起按照每日万分之五标准计收罚息。同日，原告与被告三阳公司还签订平银广州综字第A04021506300002号《平安银行线上供应链金融系统使用协议》，就平安银行线上供应链金融系统使用中的权利义务达成协议。同日，原告与被告陈桂云签订编号为平银（广州）综字第A040201506300002(额保001)号)《最高额保证担保合同》，约定如下主要内容：被告陈桂云作为被告三阳公司的保证人向原告提供连带保证担保责任；担保范围为上述《综合授信额度合同》项下债务人应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额为人民币伍亿元整；保证期间从合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期间届满之日后两年等。上述合同签订后，被告三阳公司于2016年4月6日、2016年4月7日、2016年4月12日、2016年4月13日、2016年4月14日、2016年4月25日通过平安银行线上供应链金融系统向原告提交《承兑申请书》共六份申请开立银行承兑汇票，原告根据被告的申请依约放款500万元、450万元、500万元、470万元、500万元、953万元。其中2016年4月13日、4月7日所发放款项均已结清，剩余罚息未结清，其余四笔的本金及罚息均未结清，即原告实际垫款金额分别为3459880.29元、3044801.56元、3489739.67元、3279735.75元、3490000元、6655000元。本院认为：原告与被告三阳公司签订的《综合授信额度合同》、《补充协议（线上供应链金融业务适用）》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，被告三阳公司向原告申请办理协议约定的线上供应链金融业务项下单笔票据承兑业务并提交承兑申请，原告依约承兑放款500万元、450万元、500万元、470万元、500万元、953万元。原告承兑汇票到期时，被告不能足额缴付全部票款，严重违反合同约定，现原告要求被告三阳公司清偿偿还垫款本金17055583.75元及罚息（截止2019年11月4日罚息为11190489.95元；自2019年11月5日计至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金17055583.75元为基数，按年利率18%的标准计算），合法有理，本院对此予以支持。关于被告陈桂云承责的问题。本院认为，被告陈桂云与原告签订《最高额保证担保合同》，自愿为被告三阳公司在《综合授信额度合同》、《补充协议（线上供应链金融业务适用）》项下借款提供连带责任保证。在被告三阳公司未依约清偿欠款的情况下，原告现诉请被告陈桂云承责，有合同及事实依据，本院对此予以支持。其承责后，有权向被告三阳公司追偿。两被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告广州三阳贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿偿还垫款本金17055583.75元及罚息（截止至2019年11月4日罚息为11190489.95元；自2019年11月5日计至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金17055583.75元为基数，按年利率18%的标准计算）；二、被告陈桂云对被告广州三阳贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告陈桂云清偿后，有权向被告广州三阳贸易有限公司追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159370元，由广州三阳贸易有限公司、陈桂云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  禤秋兰人民陪审员  李 进二〇一九年十一月二十六日书 记 员  汤嘉欣何家杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27534号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：吴弘，男，1991年9月2日出生，满族，住黑龙江省双城市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告吴弘、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告吴弘、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金800元并支付利息（以本金800元为基数，自2017年7月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款800元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告吴弘未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年7月7日，原告通过第三人向被告支付800元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还800元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年7月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告吴弘经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴弘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还800元并支付利息（自2017年7月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环黎娟
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行赔申118号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱敏，男，1964年3月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹杰，上海市公安局闵行分局交通警察支队支队长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人：倪耀明，上海市闵行区人民政府区长。再审申请人钱敏因与被申请人上海市公安局闵行分局交通警察支队(以下简称闵行交警支队)、上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行赔终151号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱敏申请再审称，原二审法院对其上诉意见表述错误；原一审没有对证据原件进行质证，使用“伪证”代替“原证”；违反了行政诉讼法关于“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据”的要求；原审判决错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第五项、第六项、第八项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案中，申请人起诉认为2018年4月8日闵行交警支队作出、闵行区政府复议的涉案行政处罚决定违法，故要求行政赔偿。然而，经申请人提起行政诉讼，涉案行政处罚决定经上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1401号行政判决认定为合法。申请人要求被申请人就涉案行政行为进行赔偿没有事实和法律依据。申请人的再审理由本院不予采纳。综上，钱敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钱敏的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇一九年十一月十五日书记员  姜 玥附：相关法律条文第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2731民初2315号原告：韩思发，男，1973年11月2日生，汉族，住惠水县，被告：石金合，男，1976年8月26日生，毛南族，住惠水县，原告韩思发与被告石金合买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩思发到庭参加诉讼,被告石金合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩思发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币23800元，并以23800元为基数按年利率6%计算资金占用费从案件受理之日起直到还清本息为止；2、被告承担本案诉讼费。原告韩思发向本院主张的事实和理由：2015年6月，被告到原告经营的惠水县长安瓷砖销售店购买瓷砖用于装修自己房子。嗣后，经原、被告共同结算被告共购买瓷砖总金额为43800元，被告向原告支付了20000元，尚欠23800元，经原告多次催收，被告于2018年1月31日向原告出具借条一张，由于被告未履行支付货款义务，经原告多次催促未果，为此，为维护原告的合法权益诉至法院，请判令被告如诉所请。被告石金合未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年6月，被告到原告经营的惠水县长安瓷砖销售店赊购瓷砖用于装修自己房子。嗣后，经原、被告共同结算，被告共购买瓷砖总金额为:43800元，被告向原告支付了20000元，尚欠23800元，经原告多次催收，被告于2018年1月31日向原告出具借条一张，未约定支付货款期限，由于被告未履行支付货款义务，经原告多次催促未果，为此，为维护原告的合法权益诉至法院，请判令被告如诉所请。上述事实，有原告提供的借条、供货单、原告身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：2015年6月,被告先后多次向原告经营的惠水县长安瓷砖销售店赊购瓷砖，尚欠货款23800元。经原告多次催收，被告于2018年1月31日向原告出具借条一张，该借条系双方的真实意思表示、内容真实有效。由于被告至今未履行支付货款义务，故原告依借条向本院主张权利，并要求以23800元为基数按年利率6%计算资金占用费从起诉之日起直到还清之日止，本院应予支持。被告石金合在本院依法送达开庭传票等相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求抗辩权利，由此产生的不利后果，应由被告石金合自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告石金合于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩思发货款人民币23800元，并以23800元为基数按年利率6%计算资金占用费从2019年9月5日起直至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告石金合承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴颂华二〇一九年十一月十一日法官助理张伟书记员程丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13179号原告：重庆市巨恒物业服务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道浩阳杰1幢1-2号，统一社会信用代码91500116203587745J。法定代表人：谢娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志，男，该公司员工。被告：刘利平，女，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市巨恒物业服务有限公司诉被告刘利平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巨恒物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，重庆市巨恒物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市巨恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巨恒物业服务有限公司负担。审判员 陶 蕾二〇一九年十一月七日书记员 钟扬雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52859号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖湘泉，男，1984年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖湘泉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币97,013.60元(币种同下)。原告诉称，被告肖湘泉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,013.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5639号原告：李义连，男，1962年12月13日生，汉族，住丰县。被告：张士德，男，1970年12月21日生，汉族，住丰县。（未到庭）被告：王月云，女，1965年10月11日生，汉族，住址同上。原告李义连与被告张士德、王月云民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李义连到庭参加诉讼，被告张士德、王月云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义连诉称：2019年4月13日，两被告因经营需要向原告借款10万元，用期2个月，约定月息2%，到期后经多次向被告催要未果，特申请判令：两被告共同偿还原告借款10万元及利息（以月息2%自2019年4月14日支付至实际给付之日止）；诉讼费用由二被告承担。被告张士德、王月云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月13日，两被告因经营需要向原告借现金10万元，并出具了借条，借条载明：今借到李义连现金壹拾万元整，月息2%，两个月一结息，借期2个月，工资卡放李义连处暂押，借款人张士德、王月云。借款到期后经原告多次向被告催要未果。以上事实有被告出具的借条、原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张士德、王月云向原告借款并出具借条的行为，系其真实意思的表示，被告应按照约定向原告归还借款及利息，故原告要求被告支付借款本金10万元及自出借次日2019年4月14日按照月利率2%计算至实际付清止的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张士德、王月云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士德、王月云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李义连借款10万元及利息（以10万元未付本金为基数，按照月利率2%，自2019年4月14日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元、保全费1070元，合计2230元由被告张士德、王月云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈志军二〇一九年十一月二十一日书记员  孟 寒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27501号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：郑卫朝，男，1996年10月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告郑卫朝、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告郑卫朝、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金1000元并支付利息（以本金1000元为基数，自2017年7月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款1000元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告郑卫朝未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年7月8日，原告通过第三人向被告支付1000元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1000元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年7月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告郑卫朝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑卫朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1000元并支付利息（自2017年7月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑卫朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0402民初3897号 原告：杨玲，女，1988年12月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：张富堡，男，1982年4月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告杨玲与被告张富堡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杨玲于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玲撤诉。 案件受理费518元，减半收取计259元，由原告杨玲负担。 审判员 李 靓 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韩培良
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖362号 孙志远诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日