温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8852号 原告：金胜华，男，1983年11月13日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所律师。 被告：周菊文，女，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 委托诉讼代理人：陈仕信，浙江万松律师事务所律师。 被告：温州市鹿城区衢府鱼庄，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿鹿城工业区康泉路18号C幢1层第1间。 经营者：周菊文。 原告金胜华与被告周菊文、温州市鹿城区衢府鱼庄（以下简称衢府鱼庄）合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金胜华及其委托诉讼代理人陈岳、被告周菊文的委托诉讼代理人陈仕信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金胜华向本院提出诉讼请求：1.被告周菊文退回投资款13万元，被告衢府鱼庄承担连带责任，并自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%赔偿利息损失；2.诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。事实和理由：被告周菊文经营被告衢府鱼庄（现已停业），系个体工商户。2018年11月4日，周菊文代表衢府鱼庄与原告签订一份《入股协议》，约定由原告投资12万元（另有房屋押金1万元，合计13万元），占30%股份，按比例享有收益和分红的权利，并承担债务、分担风险。后周菊文仍然掌握被告衢府鱼庄的经营管理，但仅一个月后便停止经营，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次要求周菊文退还投资款，但其一直避而不见。《入股协议》第六条第一款第三项规定，出现其他难以继续经营的情形，原告可以要求退回出资。根据衢府鱼庄停业的现状，已经符合上述退出的条件。另外，双方约定投资款只能用于衢府鱼庄的经营而不得挪为他用，故要求衢府鱼庄承担连带偿还责任。 原告向本院提交如下证据： 1.金胜华的身份证及流动人口居住登记证明，用于证明原告的身份信息； 2.周菊文的户籍查询信息，用于证明周菊文的身份信息； 3.衢府鱼庄的企业信用信息公示报告打印件，用于证明衢府鱼庄的登记信息； 4.《入股协议》，用于证明双方协议的内容及原告以12万元出资取得30%股份、另支付1万元房屋押金的事实； 5.支付宝、微信记录打印件，用于证明原告给被告指定账户支付12.7万元，另现金支付3000元的事实。 被告周菊文辩称：一、被告承认以下事实：1.双方是合伙关系；2.原告确实入股12万元及1万元房租押金；3.原告占股30%；双方按照3:7享有分红、承担债务。二、原告所述不属实的事实如下：1.合伙经营时间是2018年10月4日至2018年12月5日，原告先签订协议参与经营，再打款出资；2.原告的投资款确实用于鱼庄经营，没有挪作他用；3.合伙经营的鱼庄确实亏损，但亏损原因不是被告造成的，是因为生意不好；4.鱼庄停业后，双方有协商过，原告要求被告补偿7万元，但被告不同意，并非原告所述的被告逃避联系，原告通过微信、短信、电话威胁被告，被告就不理原告了。三、原告要求退还投资款没有事实和法律依据。原、被告是合伙关系，合伙亏损是因为生意不好，不是被告个人造成；根据民法通则第三十五条规定，合伙债务由合伙人按照各自出资比例承担盈亏；《入股协议》约定：双方按照各自在饭店的股份比例承担收益和分红的权利并承担债务、分担风险；退出和清算按照原告投资比例退股，目前合伙账目未清算，但根据被告自己清算，双方投入的资金均亏损，目前合伙债务被告也没有让原告承担，因此原告不能根据《入股协议》第六条第一款要求被告退回资金。综上，根据法律规定和合伙协议，双方应当按合伙协议的约定、按投资比例承担盈亏。现原告仅要求被告退回投资款而不承担亏损没有理由。请求法院驳回原告的诉请。 被告周菊文未提交证据。 被告衢府鱼庄未作答辩，亦未提交证据。 经当庭举证、质证，被告周菊文对原告提交的证据没有异议，但认为双方的合伙时间应始于《入股协议》记载的2018年10月4日。经审查，本院认为原告的证据可以证明其主张的待证事实，故对原告的上述证据予以确认；至于开始合伙经营的时间，原告称该协议实际签订于2018年11月4日，落款所写的2018年10月4日系笔误。本院认为，结合双方陈述，《入股协议》可认定为签订于2018年10月4日至2018年11月4日期间，该协议约定自金胜华投资全部划入周菊文开设的指定账户起协议生效，而金胜华的投资款（含房租押金）实际上是在2018年的11月4日至11月5日期间完成支付，故不论该协议签订于何时，双方合伙经营的时间应认定为始于2018年11月4日。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月4日至2018年11月4日期间，原告金胜华作为甲方，被告周菊文作为乙方，双方共同签订了一份落款日期写为2018年10月4日的《入股协议》。该协议约定：甲方签约投资后即入股乙方经营的衢府鱼庄，成为股东，与乙方共同从事该店生产经营；甲方投资12万元，占衢府鱼庄30%股份，按所占股份分享饭店经营利润，乙方于每月3日前分配甲方利润，逾期不得超过5日；甲方对入股前的乙方债务不承担任何责任；乙方在符合法律规定的基础上有权依据本协议约定对投资款进行经营管理，保障以诚实信用、谨慎勤勉的原则管理和运用投资款，保障饭店和股东权益，不得隐瞒饭店经营真实情况；甲方投资乙方只能应用于饭店生产经营，不得挪为他用；甲方出资后不得要求退回出资，但出现乙方饭店难以继续经营的情形除外；退出及清算按甲方投资比例退股；房屋押金1万元；本协议自甲方投资全部划入乙方开设的指定账户后起生效。该协议签订后，原告于2018年的11月4日、11月5日共计向被告指定的账户支付13万元投资款（含1万元“房租押金”）。后被告周菊文负责被告衢府鱼庄的经营管理、营业收入及支出，原告负责鱼庄部分菜品的采购（买菜）。2018年12月4日，衢府鱼庄经营场所的出租人以被告欠房租为由强制收回鱼庄的经营场所，衢府鱼庄遂停止经营至今。 另查明：被告周菊文自认衢府鱼庄未针对双方合伙经营期间发生的收入与支出制作账册。原告因负责采购而发生的费用收支已与周菊文结清。原告参与合伙经营后，周菊文未与原告清算过账目，未要求原告承担债务，也未分配盈余。衢府鱼庄停止经营后，原告要求周菊文返还投资款无果，原告诉至本院。在审理过程中，本院组织原、被告对双方合伙经营衢府鱼庄期间的账目进行清算，周菊文未到场，亦未提交账册及财务凭证。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。衢府鱼庄自2018年12月4日起停止经营，双方均确认合伙关系实际已终止，原告与被告周菊文应依《入股协议》的约定按双方的投资比例对合伙期间的账目进行清算。但周菊文作为衢府鱼庄的负责人，拒不与原告进行清算，也未举证证明鱼庄亏损的事实，故周菊文依法应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告周菊文退回投资款13万元并自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率4.35%赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。原告要求被告衢府鱼庄承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周菊文于本判决生效后十日内向原告金胜华返还投资款13万元并赔偿利息损失（利息损失以13万元为基数、从2019年8月19日起按年利率4.35%计算至投资款返还完毕之日止）； 二、驳回原告金胜华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周菊文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 金 春 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄诗诗