wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1549号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该社年丰信用社主任。被告：宋跃伟，男，1986年12月26日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告宋跃伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告宋跃伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求宋跃伟偿还借款本金100,000.00元，利息、罚息112,959.47元，合计212,959.47元（利息计算至2019年8月20日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求宋跃伟承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月27日，宋跃伟在铁力信用联社下属单位年丰信用社借款100,000.00元，还款期限至2013年1月30日。借款到期后，宋跃伟未偿还借款本息。故提出上述诉讼请求。宋跃伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。宋跃伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举最高额联保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，宋跃伟通过联保的方式在铁力信用联社下属单位年丰信用社借款100,000.00元，约定利率为月利率8.7‰，还款期限为2013年1月30日，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息。借款到期后，宋跃伟未偿还借款本息。截止2019年8月20日，宋跃伟尚欠借款本金100,000.00元，利息、罚息112,959.47元。本院认为，铁力信用联社下属单位年丰信用社与宋跃伟签订的最高额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与宋跃伟之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但宋跃伟未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：宋跃伟于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款借款本金100,000.00元，利息、罚息112,959.47元，合计212,959.47元（利息、罚息计算至2019年8月20日。并应以100,000.00元为基数，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,494.00元，由宋跃伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  邓宝海审判员  赵为群审判员  韩玲玲二〇一九年十一月二十日书记员  姚 娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7706号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西坝支行。统一社会信用代码：91530100709776340N。住所地：昆明市西山区西坝路中段金色枫桦商务中心商业用房109号。法定代表人：王玉芳。被执行人：王鹤，女，汉族，1975年9月27日出生，身份证登记住址：吉林省通化市东昌区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行与被执行人王鹤信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王鹤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王鹤名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限自2019年10月31日起至2021年10月30日止，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十四日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4670号 原告：仙桃市汇诚商贸有限公司，住所地湖北省仙桃市龙华山办事处叶王村民营工业园区。 法定代表人：田占仕，该公司总经理。 被告：张正贵，男，1972年5月23日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。系原告原执行董事。 被告：李永桃，女，1977年10月13日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。系被告张正贵之妻。 原告仙桃市汇诚商贸有限公司（以下称汇诚公司）与被告张正贵、李永桃损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 汇诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令张正贵、李永桃向汇诚公司返还货款5644685元；2.本案诉讼费由张正贵、李永桃负担。事实和理由：原告汇诚公司成立于2010年6月29日，注册资本1500000元，100%股份由现任法定代表人田占仕持有。被告张正贵与被告李永桃系夫妻关系。自2017年11月15日起，被告张正贵担任汇诚公司的法定代表人兼执行董事，被告李永桃担任汇诚公司的监事兼公司出纳。两被告在2018年11月至2019年4月履职期间，违反公司法和公司章程的规定，以张正贵个人名义开立账户收取汇诚公司货款达5644685元。在原告汇诚公司变更了股东、法定代表人和执行董事、监事后，二被告也未将其保管的公司货款返还给原告，给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案诉争事实是被告张正贵、李永桃在汇诚公司履职期间，以张正贵个人名义开立账户收取汇诚公司货款，不符合民法调整法律关系的特征，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告仙桃市汇诚商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  孙仁国 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 莎
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初24200号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：黄斌裘，男，1981年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）诉被告黄斌裘保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告黄斌裘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：1.黄斌裘向人保中山分公司支付保险理赔款29138.92元；2.黄斌裘向人保中山分公司支付逾期保险费1826.84元；3.黄斌裘向人保中山分公司支付违约金26630.55元（以30965.76元为基数，从2016年1月29日起按月利率2%计至全部债务清偿之日止，暂计至2019年8月30日的违约金为26630.55元）。事实与理由如下：黄斌裘为其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》向人保中山分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行中山分行，保险金额为33520.36元，每月保险费为502.8元。因黄斌裘在取得光大银行中山分行的借款30000元后，未依贷款合同的约定还款，人保中山分公司已依保险合同的约定于2016年1月29日向光大银行中山分行赔付了保险金29138.92元。黄斌裘逾期归还保险理赔款及逾期保险费的行为已严重违约，应向人保中山分公司清偿全部债务并支付违约金。被告黄斌裘未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案保险合同情况如下：投保人：黄斌裘。被保险人：光大银行中山分行。保险人：人保中山分公司。险种：个人信用贷款保证保险（保险金额为33520.36元），保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月保费502.8元，缴费日期为银行扣款之日。赔偿等待期：80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔的，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。涉案保险条款：保险单所适用的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称‘赔款等待期’）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时间，赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。”涉案借款合同情况如下：贷款人：光大银行中山分行。借款人：黄斌裘。签约情况：2015年8月10日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。贷款金额：30000元(于2015年8月10日发放)。贷款期限：36个月。贷款还款方式：等额还本付息，每月10日偿还。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息计收标准：对逾期贷款按贷款执行利率基础上浮50%从逾期之日起计收罚息。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。欠借款情况：根据人保中山分公司提供的光大银行中山分行的系统信息，黄斌裘自2015年11月10日起未能按期足额偿还贷款本息，截止2016年1月29日拖欠贷款本金、利息、罚息、复利合计29138.92元。保险理赔情况：人保中山分公司于2016年1月29日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金29138.92元。光大银行中山分行向人保中山分公司出具保险赔款确认书，确认收到上述款项，并同意以此解决保险单项下的全部索赔。欠保险费情况：经计算，截至理赔时间2016年1月29日，黄斌裘尚拖欠保费金额为1826.84元。本院认为，黄斌裘向人保中山分公司投保平安个人信用贷款保证保险，人保中山分公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。黄斌裘与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现黄斌裘在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，人保中山分公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计29138.92元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项、未付保费，因此人保中山分公司主张黄斌裘偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息29138.92元、逾期保费1826.84元的诉讼请求本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还赔偿款项的，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现人保中山分公司自愿将该违约金的计收标准调低为月利率2%（即年利率24%），该调整后的标准合理，本院予以支持。黄斌裘经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄斌裘于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款29138.92元和逾期保费1826.84元；二、被告黄斌裘于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2016年1月29日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取为620元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告黄斌裘负担（于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陶香琴二〇一九年十一月二十九日书记员  王姿雅钟金花
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终2162号上诉人（原审原告）：中建东方装饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路985号21层。法定代表人：陈明东，执行董事。委托诉讼代理人：何京爱、张惠新，山东建檩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马文，女，汉族，1973年12月13日出生，户籍所在地山东省济宁市市中区，现住济宁市高新区。委托诉讼代理人：周光运、王程程，山东佳仕特律师事务所律师。原审第三人：山东兴唐房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市洸河路123号兴唐大厦11层。法定代表人：张允兰，董事长。上诉人中建东方装饰有限公司（以下简称东方公司）与被上诉人马文及原审第三人（以下简称兴唐公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东方公司于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，东方公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民初404号民事判决；二、准许中建东方装饰有限公司撤回起诉。一审案件受理费27023元，减半收取13511.5元，由中建东方装饰有限公司负担；二审案件受理费27023元，减半收取13511.5元，由中建东方装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毕中兴审判员  张金柱审判员  尹哲璇二〇一九年十一月七日书记员  李亚宁
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4373号被告人汪某诈骗罪一案，本院于2019年10月18日作出(2019)沪0115刑初3412号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第1页倒数第27行表述“1980年1月20日出生于上海市”；现更正为“1980年11月20日出生于上海市”。审 判 长  王美玲审 判 员  陈 玮人民陪审员  夏利明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初913号原告:欧增兴，男，1966年12月13日生，汉族，住福建省连江县。被告：李春虎，男，1965年7月22日生，住四川省南部县。原告欧增兴与被告李春虎租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧增兴到庭，被告李春虎经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧增兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租金62000元；2、被告支付欠款违约金利息按中国人民银行同期贷款利率双倍计算（从2017年6月8日起计算至欠款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告与被告协商一致，约定被告的三都水族自治县圣山大道工地租用原告小松360型挖掘机两台，每月租金46000元每台，两台挖掘机每月租金共计92000元，每月工作时间至少260小时；卡特320挖掘机一台，每月租金38000元，每月工作时间至少260小时。双方对有关事项进行明确约定后，原告依约将租赁挖掘机按时拖到被告指定的工地，被告实际使用了原告的挖掘机。2017年6月8日经原被告结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费共计人民币62000元整。原告多次向被告追讨所欠租金，被告也以种种理由予以搪塞躲避，致使原告的相关权利一直未能实现，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告李春虎未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年2月22日，原被告双方签订《工程机械租赁合同》，约定原告将小松360型挖掘机两台租给被告，用于被告的三都县圣山大道工地施工，租赁期限从2017年2月22日起；被告方保证原告方机械的工作时间不少于260小时，不足260个小时也应按260小时计算（超出时间每小时按177元计算，应当月结算），每台租金每月46000元，两台租金每月共计92000元。2019年6月8日，经原、被告双方结算，被告应付原告挖掘机租赁费为62000元。上述事实有原告身份证复印件、《工程机械租赁合同》复印件、《圣山大道机械三队租赁机械费用统计表》复印件及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告订立机械租赁合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方租赁合同关系合法有效，双方应依法履行合同相应义务。本案中，原告依约将挖掘机出租给被告使用，被告应承担支付租金的责任。现原告请求被告支付尚欠的租金，本院依法予以支持。关于原告提出的要求被告支付从2017年6月8日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率双倍计算的违约金利息的诉讼请求，原被告双方签订合同时未有约定，且原告也未提供相关证据证实，因此本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春虎在判决生效之日起十日内向原告欧增兴支付租金62000元；二、驳回原告欧增兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费260元，由被告李春虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗正科审 判 员  左裕祥人民陪审员  杨 琳二〇一九年十一月十六日书 记 员  张焕霞
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6129号原告：高祀春，男，汉族，1974年6月12日生，住山东省胶州市。被告：王加进，男，汉族，1976年9月2日生，住山东省胶州市。被告：段同彩，女，汉族，1976年11月12日生，住山东省胶州市。原告高祀春与被告王加进、段同彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高祀春到庭参加诉讼，被告王加进、段同彩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高祀春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款200000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求二被告偿还原告借款本金200000元以及以该借款本金为基数自2017年10月1日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年8月31日，两被告因资金周转向原告借款200000元，被告出具借条一份，经原告多次催要，被告拒付，综上，证据确实充分，请求法院依法判决。被告王加进未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告段同彩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账凭证各一份，二被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，二被告向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，载明：今借到高祀春人民币贰拾万元整（200000元）到2017年9月30日前还清。此款转入杜同军账号62×××12。借款人：王加进2017.8.31段同彩2017.8.31。次日，原告通过银行转账的方式将该200000元转至原告与二被告约定的杜同军账户，后该笔款项二被告一直未向原告偿还。本院认为，债务应当清偿。被告王加进、段同彩向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，有借条及转账凭证为证，本院予以确认。现原告主张二被告偿还其借款本金200000元以及以借款本金200000元为基数自2017年10月1日（逾期之日）至款项实际还清之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王加进、段同彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加进、段同彩于本判决生效后十日内向原告高祀春偿还借款本金200000元以及以200000元为基数自2017年10月1日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费600元，共计4900元，由被告王加进、段同彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富人民陪审员  王 慧人民陪审员  李 坤二〇一九年十一月四日法官助理赵文倩书记员王琦
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2550号原告：梁某1，汉族，住临泽县，电话189XXXXXXXX。委托诉讼代理人：马某，男，甘肃峰和律师事务所律师，电话136XXXXXXXX。被告：梁某2（红），汉族，住临泽县，现住临泽县，电话155XXXXXXXX。被告：梁某3（菊），汉族，住临泽县，现住临泽县，电话182XXXXXXXX。被告：梁某4，汉族，住临泽县，现住临泽县，电话187XXXXXXXX。原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4追偿权纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告梁某1及委托诉讼代理人马某、被告梁某2到庭参加了诉讼，被告梁某3、梁某4经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告代为垫付的银行贷款本金74683.25元；2.要求三被告支付利息6721.49元（74683.25元×6%×15个月，计算至2019年10月18日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告系家庭共同成员，原告与被告系同村同社居民。2017年1月4日，被告梁某2以家庭生活需要为由，向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司贷款135800元，贷款月利率为8.265%，由张国正、梁光辉及原告为其提供担保。贷款到期后，被告梁某2未按时偿还贷款，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司将张国正、梁光辉及原被告起诉至临泽县人民法院。经审理，法院作出（2018）甘0723民初940号民事判决书，确定原告为被告的贷款本息承担连带清偿责任。在法院执行过程中，法院从原告账户扣划74683.25元，后原告向被告追偿，被告推诿至今未偿还。被告梁某2辩称：对原告起诉的事实理由没有异议，原告替被告偿还贷款后，被告和妻子梁某3给原告写了一张欠条，承诺每年承担4500元的利息，在条子上面也进行了备注，被告已经还了1600元的利息。被告梁某3、梁某4缺席未答辩。在庭审中，原告梁某1为支持其诉讼主张，向法庭提交（2018）甘0723民初940号民事判决书及临泽县人民法院收款票据原件各一份。经质证，到庭被告梁某2对原告提交的上述证据均无异议，被告梁某3、梁某4缺席未发表质证意见。法庭综合上述证据及原被告的当庭陈述，认定本案的案件事实如下：三被告系家庭共同成员，原告与被告系同村同社居民。2017年1月4日，被告梁某2以家庭生活需要为由，向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司贷款135800元，贷款月利率为8.265%，由张国正、梁光辉及原告为其提供担保。贷款到期后，被告梁某2未按时偿还贷款本息，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司将张国正、梁光辉及原被告起诉至临泽县人民法院。经审理，法院作出（2018）甘0723民初940号民事判决书，确定原告为被告的贷款本息承担连带清偿责任。在法院执行过程中，原告代被告偿还贷款本息74683.25元，后被告向原告支付1600元利息，下剩款项经原告追偿，被告推诿至今未偿还。本院认为：被告梁某2向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款，应按约定的期限偿还借款本金及利息，但被告梁某2未如期偿还，原告梁某1作为借款合同连带责任保证人，向债权人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，本案中，被告梁某2与甘肃临泽农村商业银行股份有限公司之间的借贷关系发生在被告梁某2、梁某3夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，应按夫妻共同债务处理。对原告要求被告梁某4偿还债务的诉讼请求，因被告梁某4既非本案借款合同的当事人，也非担保人，原告要求其承担责任于法无据，本院不予支持。综上，对原告梁某1要求被告梁某2、梁某3偿还代偿的银行借款本息74683.25元诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担原告贷款为被告还款产生的利息，因原告作为保证人代被告履行了还款义务，享有向被告追偿的权利，利息属于追偿的范围，其利息应参照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%，从2018年7月18日起算至2019年10月29日（开庭之日），本金按74683.25元计算，利息计算为4538.79元（74683.25×4.75%×467天÷365天），扣除被告已经支付的利息1600元，利息确定为2938.79元。梁某3、梁某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某2、梁某3共同偿还原告梁某1代为偿还的银行借款本息74683.25元，承担利息2938.79元，合计77622.04元，限于本判决生效后十日内履行完毕；驳回原告梁某1要求被告梁某4承担责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，减半收取917.5元，由被告梁某2、梁某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇一九年十一月二十一日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5926号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：布仁其木格，性别：女，1984年12月1日出生，蒙古族，住：内蒙古。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告布仁其木格金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯争利
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10624号上诉人（原审原告）：济南制锁总厂有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马晓栋，总经理。委托诉讼代理人：马晓慧，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：张立山，男，1953年2月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文俊，山东顺周律师事务所实习律师。上诉人济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）因与被上诉人张立山劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。制锁总厂上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令制锁总厂不予支付张立山独生子女一次性养老补助金；3.本案诉讼费由张立山承担。事实和理由：一审判决没有事实依据。张立山原系制锁总厂职工，于2008年退休。制锁总厂系改制企业，自2007年至今无经营场所，无任何收入，属于真正的困难企业，相关的养老补助金应由同级人民政府统筹协调解决。综上，请求支持制锁总厂的上诉请求。张立山辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回制锁总厂的上诉请求，维持原判。制锁总厂向一审法院起诉请求：1.判令制锁总厂不予支付张立山独生子女一次性养老补助金6829.8元；2.案件受理费由张立山承担。一审法院认定事实：张立山原系制锁总厂职工。张立山于1979年育有一子张某，并办理独生子女优待证。2008年12月，张立山自制锁总厂办理完毕退休手续。2018年12月18日，张立山作为申请人，以制锁总厂作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决制锁总厂支付张立山独生子女养老补助金6829.8元。2019年1月21日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2018]710号仲裁裁决书，裁决：“被申请人济南制锁总厂有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人张立山独生子女一次性养老补助金6829.8元”。制锁总厂不服仲裁裁决，于法定期限内诉至一审法院，请求判令制锁总厂不予支付张立山独生子女一次性养老补助金6829.8元。庭审中，制锁总厂对张立山的独生子女一次性养老补助金6829.8元数额本身无异议，亦同意支付该一次性养老补助金，但述称制锁总厂无力支付。一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。张立山于2008年12月在制锁总厂办理完毕退休手续，制锁总厂应向其发放独生子女父母一次性养老补助金。制锁总厂作为用人单位，理应按照国家规定发放张立山的独生子女父母一次性养老补助金。关于制锁总厂要求不予支付张立山独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：原告济南制锁总厂有限公司于判决生效之日起10日内支付被告张立山独生子女父母一次性养老补助金6829.8元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南制锁总厂有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。第二十九条规定，本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案劳动者系制锁总厂的退休职工，为独生子女父母，符合享受一次性养老补助的条件。制锁总厂主张，依据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）的规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。本院认为，根据鲁政办发[2010]55号文件，“困难企业”由相关政府部门组成困难企业认定工作小组予以认定。制锁总厂自称经营困难，但未经政府部门予以认定，对其主张本院不予支持。综上所述，制锁总厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南制锁总厂有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月二十八日书记员  盖玉滢
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢393号郭立建与吕奎强机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1546号民事判决书已经发生法律效力。因吕奎强未主动履行法律文书确定的义务，郭立建向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2019年10月25日，上述生效法律文书已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1546号民事判决书已执行完毕。商河县人民法院二〇一九年十一月十三日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0115民初3345号 原告：西安市临潼区盛源秸秆综合利用专业合作社，住所地西安市临潼区。 法定代表人:师勇，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：金万利，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：睢煜晖，陕西彬泽律师事务所实习律师。 被告：彭文辉，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住西安市灞桥区。 被告：汤卫青，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。 原告西安市临潼区盛源秸秆综合利用专业合作社诉被告彭文辉、汤卫青借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告西安市临潼区盛源秸秆综合利用专业合作社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安市临潼区盛源秸秆综合利用专业合作社撤回起诉。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由西安市临潼区盛源秸秆综合利用专业合作社负担。 审 判 长  薛 媛 人民陪审员  梁忠诚 人民陪审员  韦文安 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  赵李立 1
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3148号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海亚太新事业拓展公司，住所地上海市。法定代表人：胥培富，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运辉，上海蓝白律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：崔学兰，女，1962年3月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。一审被告：上海亚太新事业拓展公司亚太酒店，营业场所上海市青云路XXX号。负责人：胥培富，该公司经理。再审申请人上海亚太新事业拓展公司(亚太公司)因与被申请人崔学兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终4301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚太公司申请再审称，被申请人受伤之后，申请人仍按照每月5,000元标准向其正常支付月工资，合计共支付15,000元，被申请人不存在误工损失，但原一、二审法院仍然依据“休息期90日”的鉴定结论判决申请人赔偿被申请人误工费15,000元。原审判决事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”而申请人现提交的证据形成于原审一审期间，其在一审期间可以提出抗辩主张并有条件提交相应证据，故这些证据不构成新证据。综上，亚太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海亚太新事业拓展公司的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保732号申请人：赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区天通房产商务楼1号1-404012大厅。法定代表人：刘某，经理。被申请人：李某，女，1986年10月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市金石矿业广场1-1-1-1001室不动产予以查封，查封金额50万元；将被申请人位于赤峰市金石矿业广场1-1-1-1002室不动产予以查封，查封金额50万元；将被申请人位于赤峰市金石矿业广场1-1-1-1003室不动产予以查封，查封金额50万元；将被申请人位于赤峰市金石矿业广场1-1-1-1005室不动产予以查封，查封金额50万元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李某位于赤峰市金石矿业广场1-1-1-1001室不动产，查封金额50万元；查封被申请人李某位于赤峰市金石矿业广场1-1-1-1002室不动产，查封金额50万元；查封被申请人李某位于赤峰市金石矿业广场1-1-1-1003室不动产，查封金额50万元；查封被申请人李某位于赤峰市金石矿业广场1-1-1-1005室不动产，查封金额50万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年十一月六日书记员 杜 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84013号原告：吴某某，女，1982年5月2日生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：周福俊。被告：王1，男，1965年10月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告吴某某与被告王1离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭审理。原告吴某某和委托诉讼代理人周福俊、被告王1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除婚姻关系；2、婚生子王某2由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年1月在上海打工相识，2006年5月17日生育一子王某2，2006年1月4日补领结婚证。原、被告自相识至同居时间甚短，彼此间未培养起婚前基础。婚后被告经常参与赌博，殴打虐待原告。2012年3月原、被告因感情破裂分居，互不联系，双方互不履行夫妻义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王1辩称，不同意离婚，还想跟原告和儿子共同生活在一起。原告带着被告突然失踪，儿子八岁后就没有见过儿子，其寻找报过案。如果离婚，要求儿子由其抚养，不要求原告承担抚养费。原告陈述的婚恋生育过程是对的，跟原告生活八年，没有过家暴，夫妻之间吵吵闹闹是很正常的。一天原告带着儿子出去买东西就失踪了。到现在不清楚和原告之间出现什么问题。问过原告家里人，说是原告出了问题，经常回避其看手机。原告失踪后，没有再行联系过，其去原告山东老家寻找，家里人不让见面，还把儿子强行带走。经审理查明，原、被告于2005年1月在上海打工相识，2006年5月17日生育一子王某2，2006年1月4日补领结婚证。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事等事由，双方出现矛盾。2012年3月，原告带领婚生子离开住所再未与被告共同生活至今。2019年10月12日，原告诉来本院，要求离婚。审理过程中，婚生子王某2明确愿意跟原告共同生活。经本院主持调解，原告同意被告每半个月探视婚生子王某2一次。上述事实，由结婚证、出生医学证明、户口簿及原、被告陈述等证据证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准许离婚。本案中，原告于2012年3月携子离开被告住所至今再未与被告共同生活，分居七年有余，可见双方夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉请，予以准许。关于孩子的抚养问题，婚生子王某2自己明确表示要跟随原告共同生活，原告要求婚生子随其共同生活，本院考虑到这些年孩子均是跟随原告共同生活，不宜轻易改变孩子的生活环境，从尊重孩子意见、有利于孩子身心健康成长的角度，确认婚生子王某2随原告共同生活。关于抚养费，原告明确愿意独自抚养孩子，不要被告出抚养费，于法无悖，本院予以照准。关于探视问题，原告同意被告每半月探视一次，本院予以照准。需要指出的是，原、被告夫妻之间出现矛盾，原告携子出走长达七年之久的行为欠妥。现原、被告夫妻缘尽，婚姻关系解除后，在法律上即为路人，一别两宽、各生欢喜。但父母双方解除婚姻关系后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本院希望原、被告在解除婚姻关系后，在抚养、探视孩子的问题上能够理性友好沟通，被告已经失去陪伴孩子共同成长的七年多时间，不要再给剩下的时间留下遗憾，让孩子在家庭缺失的情况下仍拥有父母之爱、健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告王1离婚；二、双方所生之子王某2随原告吴某某共同生活；三、被告王1自2019年12月起每半月探望婚生子王某2一次。案件受理费减半收取计人民币100元(原告吴某某已预交)，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇一九年十一月二十六日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5302号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人刘红生，男，1972年4月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院移送执行刘红生责令退赔一案，依据生效的本院（2019）粤0103刑初717号刑事判决，责令被执行人刘红生退赔人民币8570元及港币40元给被害人黄某。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产及其它财产部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院对其财产调查，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。被执行人现正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年十一月二十一日 书记员  彭思静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14146号申请人：白光琼，女，汉族，1976年7月6日出生，身份证住址重庆市江津市，委托代理人：周德智，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人：深圳市逸马商业科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期D栋2001，统一社会信用代码914403006955676784。法定代表人：马瑞光。本院在受理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币354000元的财产，并由担保机构浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市逸马商业科技有限公司价值人民币354000元的财产。案件申请费人民币2290元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十一月二十一日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3615号原告：李贵平，女，1964年4月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：陈学文，易县正援法律服务所法律工作者。被告：张肖，男，1992年4月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：张文正（系张肖父亲），男，1966年9月14日出生，河北省保定市易县，村民。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市高新区北二环5699号电谷大学科技园9楼。法定代表人：曹玉蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文谦，该公司员工。原告李贵平与被告张肖、张文正、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵平的委托诉讼代理人陈学文、被告被告张肖、阳光保险委托诉讼代理人马文谦到庭参加了诉讼。被告张文正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项损失39442元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日7时30分左右，原告李贵平骑电动自行车行驶到112国道易县韩家庄路段时，被告张肖驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车从后面将原告撞倒，致原告受伤住院治疗。此事故经易县公安交警大队第16166号事故认定书认定：原告李贵平无责任，被告张肖负事故的全部责任。被告张肖驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车在阳光保险投保了交强险及第三者商业保险。原告于2017年6月提起诉讼，易县人民法院2017年9月30日作出(2017)冀0633民初1573号判决书。原告在得到赔偿后，始终治疗在本次交通事故中的伤情，现依法提起诉讼，望人民法院依法公断。被告阳光保险辩称，本案发生在2016年3月份，在2017年经法院诉讼判决结案，并且我公司已经按照判决书履行赔偿，上次判决中原告已经对交通事故造成的伤情申请了伤残、三期及后续治疗的鉴定，而法院也根据该鉴定结论判决我公司承担了相应的损失，我公司不再对本案承担赔偿责任，并且交通事故是一次性赔偿处理，且伤残鉴定的时期要求为伤情治疗终结后方可进行，由此可以看出原告的伤情在上次鉴定报告鉴定结论前已经治疗终结，现产生的医疗费用与交通事故无关。被告张肖答辩意见同被告阳光财险答辩意见。被告张文正未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、本案事故经易县公安交通警察大队认定：被告张肖负事故的全部责任，原告无责任；2、事故车冀Ｆ×××××在被告阳光保险投保交强险一份和附不计免赔率保额为20万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间；3、此事故本院已作出（2017）冀0633民初1573号民事判决书判决：被告阳光保险赔偿原告误工费22265元、护理费10200元、营养费4500元、伙食补助费8600元、交通费1000元、伤残陪产金23838元、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元，共计75403元，且已履行完毕；4、本案原告诉求的损失：医疗费，原告提交的中国人民解放军总医院医疗费票据及诊断证明、易县医院医疗费票据及诊断证明、北京积水潭医院检查票据、易县中医院门诊票据，证实原告因此交通事故继续住院治疗35天花费医疗费共计8739.63元，本院予以认定；误工费，按照2019年统计局公布的城镇居民人均年可支配收入标准32997元计算住院35天，本院认定误工费为4002元；护理费，按照2019年河北省统计局公布的居民服务业年收入标准39947元计算住院期间35天，护理费为3830元；住院伙食补助费按照每天100元标准计算住院35天为3500元；营养费无医嘱，本院不予支持；交通费，根据原告住院实际情况酌定1000元，上述共计17571.63元。本院认为，此事故被告张肖负全部责任，对原告继续治疗的损失应承担赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告阳光保险投保了相应保险，应由其投保的阳光保险承担赔偿责任。原告的损失未超出投保限额，故被告阳光保险应赔偿原告的损失17571.63元。被告张肖、张文正在本案不承担赔偿责任。原告主张误工费19700元，未提交相关证据证实，本院不予支持。被告阳光保险主张已赔偿原告且新产生的医疗费用与交通事故无关，不应支持，原告因本次事故致其腰部受伤，且在住院后行腰部骨折术，原告本次诉讼所主张的系其在术后一年六个月、术后两年因住院治疗其腰部疼痛所产生的损失，与本院在（2017）冀0633民初1573号案件中所认定的原告损失并非同一范畴，故被告阳光保险的主张理据不足，本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贵平17571.63元；二、被告张肖、张文正在本案不负赔偿责任；三、驳回原告李贵平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取计393元，由原告负担273元，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 韩 英二〇一九年十一月十二日书记员 康媛媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4589号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李勒，男，1992年6月5日出生，汉族，住四川省大竹县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李勒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李勒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李勒偿还贷款本金43412.10元，利息5968.07元，罚息4217.59元，复利988.60元，共计54586.36元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｍ×××××，车架号LVGBH42K1BG468902）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李勒向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款67900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李勒送达地址为深圳市光明新区楼村第一工业区科信达大厦601。合同签订后，被告于2017年2月27日就所购买的车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号LVGBH42K1BG468902）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币35763.76元，其中本金24487.90元，利息11189.00元，罚息48.54元，复利18.52元，暂存户金额19.80元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚积欠贷款本金43412.10元，利息5968.07元，罚息4217.59元，复利1008.40元。现按合同约定扣除暂存户金额19.80元后，被告尚积欠贷款本金43412.10元，利息5968.07元，罚息4217.59元，复利988.60元，共计人民币54586.36元。被告李勒未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月26日，被告李勒与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李勒未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李勒清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李勒自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李勒所有的抵押物（车牌号粤Ｍ×××××，车架号LVGBH42K1BG468902）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勒于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43412.10元，利息5968.07元，罚息4217.59元，复利988.60元，共计人民币54586.36元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43412.10元为基数）、复利（以所欠利息5968.07元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号LVGBH42K1BG468902）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为582.0元，由被告李勒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十二日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77356号之一原告：严晓东，男，1974年9月26日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵嘉炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：滕云，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：赵暘，男，1980年7月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陈中园，女，1981年11月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告严晓东与被告赵暘、陈中园民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告诉称，被告赵暘于2017年至2019年向原告借款人民币495万元。2019年5月4日，原告与被告赵暘就部分借款签订《借条》，被告赵暘承诺还款。因被告陈中园与被告赵暘系夫妻关系，故该笔债务为夫妻共同债务。原告要求被告还款，但多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告赵暘向原告归还本金495万元及利息(按照年利率6%的标准、自2019年6月30日起计算至清偿日止)；要求被告陈中园承担连带责任；要求被告方承担保全费、诉讼费。本院经审查认为，本案被告赵暘、陈中园户籍地上海市浦东新区康桥镇太平村XXX号XXX室并非其经常居住地，被告经常居住地在上海市长宁区，本案不属本院管辖。本案应由被告赵暘、陈中园住所地上海市长宁区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  田亚靖二〇一九年十一月一日书记员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提取的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6868号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。法定代表人：王惠斌。被执行人：邝良娥，女，汉族，1963年11月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人邝良娥借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人邝良娥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人邝良娥名下有位于滇池岭秀小区二期7幢4单元10层1002号（房产证号：20××36）房产，本院依法轮候查封，查封期限自2019年9月29日至2022年9月28日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十二日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2539号原告：邱小光，男，1989年10月13日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：董宝玲（代理权限：一般代理），女，1989年9月21日出生，汉族，住随县。系邱小光之妻。被告：代忠聂，男，1989年5月15日出生，汉族，住随县。原告邱小光与被告代忠聂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱小光的委托诉讼代理人董宝玲到庭参加诉讼，被告代忠聂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱小光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告代忠聂以资金周转为由向原告邱小光借款50000元整，并向原告出具借条一份，约定借款期限为1年，借款到期后，原告多次向被告催要，被告推诿拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告代忠聂未作答辩。经本院审理查明：2017年5月4日，被告代忠聂因资金周转困难，向原告借款人民币50000元整，并向原告出具了一份借条，载明：“今借到邱小光现金伍万元（￥50000.00），于2018年5月4日前还清。借款人：代忠聂借款时间：2017.5.4日”，被告代忠聂在该借条上签字并捺印。后被告仅向原告支付7500元利息，借款本金至今未付。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告代忠聂向原告邱小光借款的事实清楚，有借条、微信转账记录予以佐证，本院予以认可。现双方约定借款期限已过，原告有权随时要求被告代忠聂偿还借款，故原告要求被告代忠聂偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代忠聂于本判决生效之日起十日内向原告邱小光偿还借款本金50000元。案件受理费减半收取525元，由被告代忠聂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇一九年十一月二十一日法官助理陈彬书记员姜玥
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7748号原告：河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司，地址信阳市羊山新区新十六大街博士名城5号楼商铺。法定代表人：杨秀平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈林清，信阳市“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢少杰，该公司员工。被告：张广阔，男，汉族，1972年10月15日出生，住信阳市浉河区。原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司诉被告张广阔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司以被告下落不明为由，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司承担。审判员 张 素二〇一九年十一月四日书记员 张小琪
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3129号原告：刘林福，男，1957年8月15日出生，汉族，城镇居民，住河南省睢县。被告：王明周，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：陈春霞，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原告刘林福与被告王明周、陈春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，经查询，被告王明周、陈春霞已搬迁，不在户籍所在地居住，经向原告询问，原告亦不能够提供被告的确切地址及联系方式，视为无明确被告。本院认为，原告刘林福与被告王明周、陈春霞民间借贷纠纷，原告刘林福未能提供被告的身份信息、有效地址及联系方式，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘林福的起诉。案件受理费2150元，退还原告刘林福如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李志军人民陪审员  周学智人民陪审员  张艳红二〇一九年十一月八日书 记 员  彭家鑫
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1697号原告：木叔兰，女，1937年5月20日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：刘金宝，系原告木叔兰之子。被告：张增义，男，1928年5月26日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：张大庆，系被告张增义之子。原告木叔兰与被告张增义扶养费纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木叔兰的委托代理人刘金宝、被告张增义的委托代理人张大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木叔兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付住院期间医疗费20000元；2.请求依法判令被告自2018年10月1日起每月给付生活费及医疗费1500元。事实和理由：原、被告系夫妻关系，双方于2003年9月5日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一直很好，2018年10月份原告在河北省附属医院查出淋巴癌，在河北省附属医院住院至今，花费高额医疗费。被告系满城区新华书店退休职工，月薪3500元左右，被告有足够的经济能力却不履行夫妻义务，拒绝给付原告医疗费及生活费，原告需要长期住院治疗，实在无法负担巨额的医疗费，特诉至法院。被告张增义辩称，自2018年10月1日起，已给过原告六次款合计8100元，原、被告得的都是癌症，被告月收入仅3500元，没有能力负担原告的费用。本院经审理认定事实如下：原告木叔兰与被告张增义于2003年9月5日依法结婚登记并共同生活，二人均为再婚。2018年10月原告就医被确诊为淋巴瘤（癌）后与被告分开生活，各由子女照顾赡养。双方认可现原、被告均无自理能力。原告方认可生病治疗期间被告方给付了8100元款项。审理中原告方提交2018年10月份以来医疗票据8张涉费16000元；2018年12月6日保定市城乡居民待遇支付审核表：总费13482.35元，支费5494.44元；2019年3月26日保定市城乡居民待遇审核表：总费8997.45元，支费6223.05元。原告称主张的费用为新农合报支后剩余款项，要求被告给付；现采取保守式治疗每月用药花费800元。查明，原告木叔兰现有前婚生亲子女五人（二子三女），均成年成家独立生活。原告称三女儿得过脑炎，生活能力不强，未行伤残鉴定。本院认为，原、被告系合法夫妻，依法夫妻间有互相扶养的义务。原、被告因疾病、年事、生活不能自理分居生活，被告应支付原告扶养费。原告亦可通过赡养、居民保险（新农合）、等其他多种渠道分流转付医疗、生活费用。现双方均年事已高、疾病缠身，在经济、生活上产生了负担和依赖。原告无退休收入，被告退休工资亦不为丰厚，原告主张被告承担全部生活费、医疗费无充分理由，被告实际收入、健康状况亦难以满足双方生活和医疗支用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条的规定，判决如下：一、被告张增义自2019年1月份起（含一月份）每月十日前按月给付原告木叔兰扶养费300元。二、驳回原告木叔兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告木叔兰负担100元，被告张增义负担50元。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一九年十一月十三日书记员  张 蓬
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2542号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。 负责人：张理强，支行行长。 委托诉讼代理人：梅礼忠，男，系四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行员工。 被告：刘付家，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告刘付家金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行的委托诉讼代理人梅礼忠到庭参加诉讼，被告刘付家经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决由被告立即归还借款10000元及利息、违约金；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告刘付家于2006年7月16日向原告申请借款10000元，用于生意，约定月利率7.125‰，该借款定于2007年7月15日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催款，被告将利息支付至2008年12月21日，现在欠借款本金10000元及后期利息未偿还。 刘付家未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、逾期贷款催收通知书、信用社借款支取凭证、借款借据、个人借款合同。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘付家于2006年7月16日向原告申请借款10000元，用于做生意，约定月利率7.125‰，该借款定于2007年7月15日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催款，被告将利息支付至2008年12月21日，现在欠借款本金10000元及后期利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告及时支付借款本息并承担违约责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告刘付家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元并支付利息、承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘付家于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款本金10000元及其利息并支付违约金（利息从2008年12月22日起至借款偿还之日止的利息按月利率7.125‰上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告刘付家负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  田 常 人民陪审员  周南军 人民陪审员  汤 艳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  唐培桂
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异244号 申请人（申请执行人）：魏石强，男，1979年3月19日出生，汉族，住连州市。 被执行人：清远市周诚物业管理有限公司，住所地广东省清远市新城东二号区9#港懋大厦第四层之四。 法定代表人：李夏洲。 被申请人：李夏洲，男，汉族，1976年4月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2019）粤1802执2995号申请执行人魏石强与被执行人清远市周诚物业管理有限公司（以下简称周诚公司）追索劳动报酬纠纷一案，魏石强于2019年9月20日向本院申请追加李夏洲为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人魏石强称，申请追加被申请人李夏洲为(2019)粤1802执2995号案的被执行人。事实和理由:申请人与清远市周诚物业管理有限公司之间追索劳动报酬纠纷一案，贵院已经立案受理[执行案号:(2019)粤1802执2995号]，现因被申请人李夏洲系清远市周诚物业管理有限公司的法人代表，因此，李夏洲应对该清远市周诚物业管理有限公司的债务承担共同清偿责任，为此，申请人特向贵院申请追加李夏洲为本案的被执行人，以便顺利执行本案，维护申请人的合法权益。请予准许。 本院查明，关于（2019）粤1802执2995号申请执行人魏石强与被执行人周诚公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）粤1802民初792号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决的确定：被执行人周诚公司应在本判决生效之日起三日内向申请执行人魏石强支付工资10550元。本案受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，魏石强申请强制执行，本院依法立案执行。 案件在执行过程中，被执行人周诚公司一直没有清偿债务，故申请执行人魏石强申请追加李夏洲为该案被执行人，并提供了周诚公司工商登记资料及李夏洲的个人身份信息等证据材料，拟证明周诚公司为李夏洲投资的一人有限责任公司以及李夏洲的身份情况。 另查明，周诚公司系2016年3月31日经核准成立的一人有限责任公司，股东为李夏洲。 本院认为，周诚公司为李夏洲个人独资的有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：“作为被执行人的一人有限公司责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，李夏洲并未举证证明周诚公司的财产独立于其个人财产，应承担举证不能的法律后果，申请执行人魏石强申请追加李夏洲为该案被执行人，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加李夏洲为（2019）粤1802执2995号案的被执行人； 二、李夏洲应在本裁定书生效之日起十日内对本院（2019）粤1802民初792号民事判决书确定之债务向魏石强承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  周文俊 审判员  黄金荣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄书华
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4176号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：谢园园，女，1981年8月26日出生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工，特别授权。 被告：刘天文，男，汉族，生于1986年10月29日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：周依，女，汉族，生于1989年4月10日，住四川省三台县。 被告：潘峰，男，汉族，生于1985年1月31日，住四川省三台县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信公司）与被告刘天文、周依、潘峰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司之委托诉讼代理人谢园园到庭参加诉讼，被告刘天文、周依、潘峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告刘天文和被告共同借款人周依共同偿还本金10582元，利息242元，违约金（逾期利息）1012元，违约金（逾期利息）暂计算至2019年10月25日，实际计算至被告实际支付之日，合计11836元；2.请求共同被告担保人潘峰承担对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年9月12日签订借贷合同，合同签订后原告如约支付借款。被告刘天文和共同被告周依领取借款后从2018年7月8日起未按照合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年10月25日尚欠借款本金10582元，利息242元以及逾期利息1012元（逾期利息暂计算至2019年10月25日，实际计算至被告实际给付之日）。特诉至法院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告刘天文、周依、潘峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告中和农信公司（甲方）与被告刘天文、周依（乙方）、潘峰（丙）于2018年9月12日签订了《借贷合同》、确认书（个贷），合同中载明：借款金额：人民币54000元；借款时间从2018年9月12日到2019年9月8日；借款利率为1.65%/月。该合同的第六条关于丙方的担保责任第1项约定：“丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任”；该合同第七条关于违约处理中第1项约定：“乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期”。第2项约定：“因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担”。合同签订后，原告于当日以银行转账方式如约支付向被告刘天文支付了54000元借款，被告刘天文和共同被告周依领取借款后从2018年7月8日起未按照合同约定偿还借款，经原告多次催收拒不还款。经原告计算并提交还款计划显示，2019年7月8日后原告尚欠借款本金10582元至今未支付，后也未再支付过利息及其他款项。 上述事实，有原告方的陈述，营业执照，身份证复印件、《借贷合同》、确认书（个贷）、还款流水单等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借贷合同》，是其真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行权利义务。原告按照合同约定及时发放了贷款，被告方应当按照合同及诚实信用原则约定履行还款义务和担保义务，本案系小额贷款公司与自然人发生借贷关系引发，而小额贷款公司仅是经过政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的非金融机构法人，本质上尚不属于正规金融机构范畴。故本案原告中和农信公司与被告之间属于民间借贷关系，适用最高院关于民间借贷纠纷的相关法律及解释。因原告主张被告违约为2019年7月8日，并从提交证据可认定，被告刘天文、周依自2018年7月8日起已经未按照合同约定偿还借款，依照约定应当承担提前偿还全部本金利息，并承担违约责任，被告潘峰应当承担担保责任。对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持，双方约定的违约后逾期利率或违约金以及资金利息过高，本院调整为支持违约金并以年利率的24%进行计算。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由刘天文、周依自本判决生效之日起二十日内向四川省中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金10582元及违约金（自2019年7月8日起，按照年利率24%计算款项付清之日止）； 二、由潘峰对以上给付款项承担连带偿还责任； 三、驳回四川省中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由刘天文、周依、潘峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  廖前锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱国敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20068号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孔庆祝，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔庆祝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告孔庆祝归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币150,922.03元。事实与理由：被告孔庆祝向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28786号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：秦海英，女，1982年01月29日出生，汉族，住山东省昌乐县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告秦海英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：28000.00元。签约日期：2016年06月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24080元；交付时间：2016年06月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额13913.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金13913.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年02月08日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦海英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13913.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年02月08日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告秦海英负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李科慧郭倩怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52836号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：伍丹，女，1989年6月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告伍丹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币95,311.18元(币种同下)。原告诉称，被告伍丹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,311.18元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初14908号原告：程妍，女，1985年7月20日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区,公民身份号码×××。被告：林育霆，男，1994年2月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区,公民身份号码×××。原告程妍与被告林育霆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程妍到庭参加诉讼。被告林育霆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。程妍向本院提出诉讼请求：林育霆偿还借款18000元并承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：程妍与林育霆于2015年相识，林育霆2016年9月来到北京，因离家出走，身无分文，让程妍透支信用卡支付房租并承诺上班以后就还。2017年6月双方分手，其间房租和生活中所有费用都是由程妍承担，故商定出具了欠条。至今林育霆未返还上述借款，故程妍诉至法院。林育霆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，林育霆向程妍出具借款条，载明：“本人林育霆于2017年9月11日向程妍借款共计18000元，每月20日前偿还1500元，定于2018年10月1日前还清，特此为据。”庭审中，程妍陈述，程妍与林育霆于2014年、2015年左右相识，后成为男女朋友关系，双方于2016年6、7月份分手。2015年9月-2016年7月期间，林育霆以交房租和支出生活费为由向程妍借款，程妍通过现金、微信转账、借刷信用卡的方式向林育霆出借款项。双方分手后，程妍要求把出借的钱进行结算，故林育霆出具了上述借款条。上述借款林育霆至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据程妍提交的证据，可以认定程妍与林育霆之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。林育霆在收到程妍的借款后未按约及时归还借款是造成本案纠纷的主要原因。现程妍要求林育霆偿还借款18000元，有事实及法律依据，并无不当，本院予以支持。林育霆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林育霆于本判决生效之日起十日内偿还程妍借款18000元。如果林育霆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元及公告费260元共计510元（原告程妍均已预交），均由被告林育霆负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 明人民陪审员 张 红人民陪审员 孙彦霞二〇一九年十一月十三日书 记 员 徐星星
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3125民初1531号原告：王兆贵，男，1963年8月25日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被告：向冬，男，1977年1月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被告：彭运锦，男，1954年4月11日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。被告：唐光胜，男，1968年10月6日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。原告王兆贵诉被告向冬、彭运锦、唐光胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆贵、被告向冬、唐光胜、彭运锦及其委托诉讼代理人宋耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆贵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款38万元（本金30万元，10个月利息8万元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，三被告向原告借款30万元，用于工程建设，双方约定的借款期限为10个月，利息80,000元。现借款已逾期，经原告多次催取无果，故向人民法院提起诉讼。被告向冬辩称，因借款时借款人是四人，借款人彭万金的签字是唐光胜代签的，故该借款应当由三被告和彭万金四人共同偿还。被告彭运锦辩称，该借款全部用于湖南省天宇建设工程有限公司中标的保靖县长潭河乡官庄村生态猪庄A1标项目施工建设，该借款应当由受益人向冬偿还。被告唐光胜辩称，依据退伙协议，该借款应当由被告向冬偿还。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告向冬、彭运锦、唐光胜向原告王兆贵借款30万元，用于湖南省天宇建设工程有限公司中标的保靖县长潭河乡官庄村生态猪庄A1标项目施工建设，双方约定的借款期限为2019年3月14日至2019年8月13日，利息80,000元。借条上的借款人为被告向冬、彭运锦、唐光胜和彭万金，彭万金的签字是唐光胜代签的。现借款已逾期，经原告多次催取无果，故向人民法院提起诉讼。上述事实，有原告王兆贵提供证据即借条一张予以证明。经庭审质证，原告提供的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院对原告提供的证据的证明效力依法予以确认采信。本院认为，被告向冬、彭运锦、唐光胜向原告王兆贵借款30万元，借款已超过约定的还款期限，三被告应当按照约定履行还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告支付利息80,000元的诉讼请求不合法，利息应当按年利率24%计算。因借款时借条上借款人彭万金的签字是唐光胜代签的，被告向冬没有证据证明是彭万金给唐光胜授权所签，也没有证据证明事后得到了彭万金的追认，故被告向冬辩称该借款应当由三被告和彭万金四人共同偿还的理由不能成立。因本案借款是被告向冬、彭运锦、唐光胜的共同借款，三被告应当共同承担偿还责任，故被告彭运锦辩称应当由受益人向冬偿还的理由不能成立。因退伙协议是被告向冬、彭运锦、唐光胜的内部协议，对外没有效力，故被告唐光胜辩称依据退伙协议，该借款应当由被告向冬偿还的理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告向冬、彭运锦、唐光胜于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王兆贵借款本金30万元及利息（利息按年利率24%计算，从借款之日算起至还清借款之日为止）；二、驳回原告王兆贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元，减半收取3,500元，由被告向冬、彭运锦、唐光胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石登勇二〇一九年十一月十二日书记员  谢羽丰附页《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28792号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：姜志平，男，1986年08月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姜志平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：19000.00元。签约日期：2016年06月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16340元；交付时间：2016年06月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额13559.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金13559.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜志平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13559.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告姜志平负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李科慧郭倩怡
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1949号 申请执行人：史苏，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市梅溪路108号楼3、5层。 主要负责人：尚殿龙，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖18民终1530号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行完付款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖18民终1530号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一九年十一月二十一日 法官助理汪伟书记员王俊
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2071号咸阳市渭城区xx街道办事处xx寨村村民委员会：你单位与陈xx所有权纠纷一案，(2019)陕04民终846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈xx于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：1、给付1800元；2、案件受理费一审25元、二审50元；3、案件执行费50元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十一月二十三日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审494号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人徐江莉，工作人员。 被执行人宁波市鄞州区邱隘镇沈家村股份经济合作社（浙江省村经济合作社证明书：浙村社字第0204060032号），住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。 代表人邱政栋，社长。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚〔2018〕173号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市国土资源局于2019年1月4日作出甬鄞土资罚〔2018〕173号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区邱隘镇沈家村股份经济合作社未经批准，于2018年8月擅自占用该村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1515平方米，其中建筑占地面积705平方米，建筑面积2115平方米。根据2017年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地1515平方米（1362平方米属建制镇、153平方米属公路用地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及园地22平方米（不符合土地利用规划）、建设用地1493平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》土地类序号3对应的裁量标准，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1515平方米土地；2.限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的22平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对在非法占用的1493平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.对非法占用的22平方米园地并处每平方米30元的罚款，对在非法占用的1493平方米建设用地处每平方米20元的罚款，计人民币30520元。原宁波市国土资源局于2019年1月4日向被执行人宁波市鄞州区邱隘镇沈家村股份经济合作社送达甬鄞土资罚〔2018〕173号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年7月6日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2018〕173号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市国土资源局于2019年1月4日作出的甬鄞土资罚〔2018〕173号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇一九年十一月十五日 代书记员  孙柳静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10845-3号 申请执行人：邓根成，男，1979年7月3日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 被执行人：杨钦，男，1985年7月1日出生，汉族，住：广西钦州市钦南区。 申请执行人邓根成与被执行人杨钦民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初4631号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，按年利率4.35%计算自2017年9月4日起至实际清偿日止）予申请执行人；如未在指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付借款本金20000元、逾期利息（以20000元为本金，按年利率4.35%计算自2017年9月4日起至实际清偿日止，暂计至2019年1月20日止为1198.67元）、迟延履行利息（以20000元为本金，按日万分之一点七五计算，自2018年9月11日起至实际清偿日止，暂计至2019年1月20日止为1198.67元）及案件受理费312.02元予申请执行人，以上合计21510.68元。本院于2019年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人名下有车牌号为粤Ｔ×××××的小汽车，因该车价值不大，且去向不明未能实际扣押，申请执行人同意本院对此不作处置。本院委托广西钦州市钦南区人民法院调查被执行人住所地财产状况，该院已将调查结果反馈本院，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十一月二日 书记员  郭嘉颖