内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初341号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：张某1，户籍所在地安徽省宿州市，现住内蒙古自治区。 辩护人：白莉，内蒙古法悦律师事务所律师。 乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2019)230号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员白娜仁图雅及书记员出庭支持公诉，被告人张某1及辩护人白莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2018年12月2日19时许，被告人张某1下班后到厨房发现给其留的饭少，便到宿舍要求其队长陆某1算加班费未果后，将徐某、陆某1等人正在玩的扑克牌掀起，后扑克牌扔到了徐某的脸上，因扑克牌扔到了徐某脸上而徐某与张某1相互拉扯，其二人在相互拉扯过程中，被告人张某1将徐某摔倒在地，致徐某头部左后侧着地并受伤，后陆某1等人将徐某送至乌审旗人民医院进行救治，并在乌审旗人民医院做开颅手术进行治疗。经鉴定，徐某左侧颞顶部硬膜外血肿损伤程度评定为重伤二级。 公诉机关认为，被告人张某1非法损害他人身体，致使徐某重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张某1没有辩护意见。 被告人张某1的辩护人白莉提出的辩护意见认为： 第一、辩护人认为起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪不成立，辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均有异议。 1.被告人张某1主观上没有伤害被害人身体的故意，公诉机关所依据的证据不能有效证明被害人张某1实施了故意伤害被害人的行为，且对于被告人张某1是否将被害人徐某摔倒这个问题，事实不清，证据不足，依法不能认定。 首先，根据本案证据即被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，可以看出，被告人张某1与被害人徐某平时并无矛盾，无任何恩怨。案发当天，被告人张某1是去找队长陆某1就加班费讨个说法，在拉桌布的时候无意间将桌上的扑克牌扫到了被害人徐某的脸，徐某因此事先动手殴打被告人张某1，后在拉扯被告人张某1的过程中摔倒受伤。本案中，被告人张某1并没有伤害被害人徐某的动机，也没有伤害被害人徐某的故意。 2.被告人张某1客观上未实施伤害被害人身体的行为 首先、本案中，现有证据不能证明被告人张某1有实施伤害被害人徐某身体的行为。因为本案中证明“被告人张某1将被害人徐某摔倒在地”的证据主要证据有被告人张某1供述，被害人徐某的陈述、证人陆某1的证人证言，证人郝某的证人证言，且证人路某与被害人具有亲戚关系，具有利害关系，其证言不能直接作为定案依据。本案中、其他证人证言为：证人张某2并没有看到被害人是如何摔倒的。证人陆某2听宿舍的人说是徐某和张某1打架了，如何打架的，陆某2不清楚，因为陆某2当时一直在睡觉。故陆某2的证言不得直接采纳为定案依据，证人陈述的案件情况并非其亲自所见或所闻，而是听别人向他转述的，那么该证言属于传闻证据。传闻证据不得直接作为定案的根据，需要其他证据予以印证或是补强，本案中，证人陆某2没有直接目睹被害人是如何摔倒的过程，而是转述其他人的话，如果没有其他证据予以补强或是印证，则没有可采性。证人张某3的证人证言是：听别人说他们打架了，应该是张某4造成的，该证人证言没有可采性，证人应当是就其目睹或感知的案件事实向侦查人员客观陈述，证人不得提出主观的猜测性意见，这属于意见证据规则的要求，故证人张某3的证言是一种主观臆断。根据意见证据规则的要求，该证言不得作为定案依据。且听别人说打架了，为传闻证据，不具有可采性。证人黄某对如何摔倒不清楚。 以上证据均为言词证据，且这些言词证据之间不能形成完整的证据链条，且相互矛盾，证据与待证事实之间也相互矛盾，不能得出被害人张某1故意伤害被害人排他性的唯一结论，故依法不能认定被告人张某1有实施伤害被害人身体的行为。 第二、本案中，关于“摔倒”及如何“摔倒”，说法不一。 证据材料卷，徐某第一次询问笔录，被害人徐某自己称述“之后张某1从我的身后双手把我腰抱住，把我抱起来后我的头部向下我的头部的左后侧着地将我摔倒在地，当时我就感觉头晕，我头部的伤是张某1将我抱起来摔在地上的。 补充侦查卷，徐某第二次询问笔录，即第五页被害人徐某自己称述“张某1将扑克牌扔到我的脸上后，我就从我坐的凳子上站起来了，张某1从我的身后双手搂着我的腰部，我就向左转身，但是张某1抱着我没有转过来，张某1从我的身后抱着我的腰部向左用力将我摔倒在地，当时我的头部左后侧着地，我倒地后就起不来了，当时感觉我的意识不清了，等我有意识的时候就发现我在乌审旗人民医院了”。且被害人徐某三次笔录基本一致，都陈述:被告人张某1从其身后双手抱住被害人的腰部，从左侧将其摔倒。证人陆某1的证人证言是：“第二次是张某1面对着徐某抱着徐某的腰从右侧转了半圈后将徐某推倒在地”。而证人郝某的证人证言是“就是看见他两互相抓衣服纠缠在一起后，张某1在原地转了圈将徐某向他的右侧甩了一下，接着徐面部朝上后脑勺朝下磕在了地上”。而其他证人并没有看见徐某是如何摔倒的。 本案中，如何摔倒，多种说法，相互矛盾，身后抱腰从左侧将其摔倒、面对着被害人抱着腰从右侧转了半圈将被害人摔倒在地、原地转了圈从右侧甩了一下接着后脑勺朝下磕在了地上。本案中被害人徐某、证人陆某1、证人郝某都在案发现场，都在玩扑克牌的小桌子旁不足2米远的地方，都在这个狭小的空间内，对事情的经过看的清清楚楚。但在笔录中几个人对前、后、左、右说法相差甚远，很明显几个人都在说谎。 第三、本案中谁先动手说法不一。 被害人徐某自己称述“我没有打张某1。是张某1先打我的”。 证人陆某1的证人证言是：第一次是徐某抓着张某1肩膀将张某1拉倒在地，徐某压着张某1的身上，第二次是张某1面对着徐某抱着徐某的腰从右侧转了半圈后将徐某推倒在地，徐某的后脑勺着地，徐某倒地后张某1压在了徐某的身上。证人张某2的证人证言是：有一部分扔在了徐某的脸上了，徐某站起来用右手抓住张某1的头发问张某1你敢打我的脸，之后徐某就用左手在张某1的脸上扇了两巴掌，张某1用双手抓着徐的胳膊开始拉扯，张某1抓着徐某的胳膊左右摇晃徐某的身体，想把徐某拉倒，徐某右手抓着张某1的头发，左手抓着张某1的胳膊。 第四、关于摔倒次数，说法不一。 补充侦查卷，徐某第二次询问笔录，即第5页被害人徐某自己称述“就摔倒过一次”。 补充侦查卷，被告人张某1第五次询问笔录，即第3页被告人张某1称述“只摔倒过一次”。 证人陆某1的证人证言“第一次是徐某抓着张肩膀将张某1拉倒在地，徐某压着张某1的身上，第二次是张某1面对着徐双方抱着徐某的腰从右侧转了半圈后将徐某推倒在地，徐某的后脑勺着地，徐某倒地后张某1压在了徐某的身上。”，很明显，证人陆某1此处说摔倒两次是在说谎。 第五、关于摔倒后被告人是否殴打了被害人徐某，说法不一。 被害人徐某自己称述：我躺在地板上起不来了。之后张某1用脚踢我肚子的右侧，又骑在我的身上用拳头打的左眼，之后发生了什么事我就记不清楚了，当时我昏迷了。而证人陆某1的证人证言是:在两人第二次摔倒的时候，我，郝某，张某2我们三个强行把拉扯在一起的张某1，徐某拉开，后徐某又说两人只是相互拉扯，我没有看见他两互殴。而郝某的证人证言是：在徐某躺在地上的时候张某1没有用肢体碰到徐某。张某1也没有殴打徐某，徐某摔倒时后脑左侧碰到地板上。没有相互殴打。关于摔倒后被告人是否殴打了被害人徐某，说法不一，相互矛盾。脚踢肚子、骑在身上殴打，没有看见他两殴打、被害人摔倒后没有用肢体碰到被害人。故被害人徐某所陈述的事实明显是在说谎。 第六、关于摔倒后被告人的姿势，说法不一。 被害人徐某称述：之后张某1用脚踢我肚子的右侧，又骑在我的身上用拳头打的左眼。被告人是骑在自己身上。而陆某1的证人证言是：随后张某1也摔倒在地压在了徐某的身上。而郝某的证人证言：我看见张某1当时弯着腰左手还提着徐某的衣服，后面又说：徐某倒地后张某1在徐某的左侧肩膀处站着。在徐某躺在地上的时候张某1没有用肢体碰到徐某。张某1也没有殴打徐某，徐某摔倒时后脑左侧碰到地板上。没有相互殴打。而张某2的证人证言：张某1半跪在徐某的左侧。关于摔倒后被告人的姿势，骑在被害人身上、压在被害人身上、弯着腰提着被害人的衣服、在被害人左侧肩膀处站着、被告人没有用肢体碰到被害人、被告人半跪在被害人的左侧。说法不一，互相矛盾。 综上，一、张某1主观上没有伤害被害人徐某的故意，客观上未实施伤害被害人徐某身体的行为。公诉机关所依据的证据不能有效证明被害人张某1实施了故意伤害被害人的行为。且对于张某1是否将被害人徐某摔倒这个问题，事实不清，证据不足。且本案中被害人陈述、证人证言，且各方各执一词，相互矛盾，根据目前的证据，被告人是否将被害人摔倒是一个不能确定的事实，且现有证据无法证明被害人受伤系被告人所为，且无法排除合理怀疑，其证据不具有唯一性和排他性，不能认定被告人张某1有罪。 二、本案不能排除徐某是自行跌倒的合理怀疑 本案中有个特殊点，那就是徐某本人有高血压，根据内蒙古自治区乌审旗公安司法鉴定中心2018年12月10日出具的决定书，主要内容：血压140／100mmHg高压140，低压100，属于高血压1级。血压140／100mmHg正确表达是收缩压140，舒张压100，根据高血压诊断标准，属于中度高血压。故徐某自己在情绪激动，用手拽被告人衣领的时候自已跌倒本就是十分正常的事情。 且本案中，就被害人有高血压的事实，目前只有内蒙古自治区乌审旗公安司法鉴定中心2018年12月10日出具的决定书中写到的一点相关数据，而无其他证据出现。徐某受伤后住院期间的医院病历、症断书、用药清单等没有出现在证据卷中。故本案事实不清，证据不足。 被害人徐某本身有高血压，情绪激动情况下，随时就有可能跌倒。在事发前被害人当时喝了酒，也不排除是喝酒引起的高血压或是喝酒导致的摔倒。且本案中徐某本人称述与其他证人证言相互矛盾。本案中，也不能排除被害人诬告陷害的可能性。 内蒙古自治区乌审旗公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书只能证明被害人徐某为重伤的事实，不能证明受伤系被告人张某1所为，且就现有证据而言无因果关系。 三、本案中，被告人张某1的拉桌布行为有一定的过错，但拉桌布时不小心将扑克牌扫到被害人徐某的脸的行为并不必然导致被害人身体伤害结果的发生，二者之间不具有刑法上的因果关系，被告人张某1不应对被害人受伤的行为承担刑事责任。根据我国罪行法定原则，被告人张某1的行为不符合故意伤害罪的构成要件，同时根据疑点利益归于被告原则，即疑罪从无的原则，被告人张某1不构成犯罪。且根据我国刑事诉讼法的规定，一切案件应重证据，不轻信口供。 最后、辩护人支持司法机关依法严厉打击犯罪活动，保护群众生命、财产安全;同时，辩护人也恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法保障无辜的人免受刑事处罚，让其早日回去照顾98岁的老母亲。综合本案、辩护人认为，对被告人张某1的起诉并未达到证据确实充分、事实清楚，排除一切合理怀疑的证明标准。根据刑诉法解释第105条的规定，要认定被告人有罪要求要达到结论唯一性。根据本案现有证据不能证明被害人徐某受伤系被告人张某1所实施，本案排除不了被害人徐某自己摔倒受伤的可能性，也达不到结论唯一性的程度，也就是达不到事实清楚、证据确实充分的程度。根据刑诉法第200条的第三项的规定，应当作出事实不清，证据不足的无罪判决，因此不能认定被告人张某1有罪。 经审理查明：2018年12月2日19时许，被告人张某1下班后到厨房发现给其留的饭少，到宿舍要求队长陆某1给其算加班费未果，被告人张某1将徐某、陆某1等人正在玩的扑克牌掀起扔到了徐某的脸上。徐某因扑克牌被张某1扔到了脸上，而与张某1相互拉扯，其二人在相互拉扯过程中，被告人张某1将徐某摔倒在地，致徐某头部左后侧着地并受伤。后陆某1等人将徐某送至乌审旗人民医院进行救治，并在乌审旗人民医院做开颅手术进行治疗。经鉴定，徐某左侧颞顶部硬膜外血肿损伤程度评定为重伤二级。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.被害人徐某的陈述，证明其头部是叫张某1的男子将扑克牌仍在其脸上，之后其就从凳子上站起来，之后张某1从其身后双手把其腰抱住，将其头部向下，其头部的左后侧着地将其摔在地板上了。当时其就感觉头晕，之后张某1用脚踢其肚子的右侧，又骑在其身上用拳打其左眼，之后宿舍的人就把张某1拉开了。其头部的伤是张某1将其抱起来摔在地板上，其头磕在地板上形成的。张某1就从其身后双手将其腰抱住，将其抱起来后向左侧摔徐某，将其的头部向下，头部的左后侧着地将其摔在地板上了，当时其就感觉头部流血了，其也被摔晕了，其躺在地板上起不来。之后张某1用脚踢其肚子的右侧。其和张某1拉扯过程中就摔倒一次。 2.证人张某4证言，证明施工队的张某1把徐某打了，张某1和徐某打架的时候其不在现场，张某2说他们工地工人张某1用扑克牌扔在徐某脸上，后来两人拉扯过程中徐某头部撞在地上头部受伤了，张某2和陆某1将徐某送到乌审旗人民医院住院了。 3.证人陆某1证言，证明张某1把桌子上的扑克牌直接拿起来仍在了徐某的脸上，之后徐某就很生气的站了起来对张某1说：“你打我脸干嘛？”，随后张某1就和徐某两个人开始拉扯，在拉扯的过程中张某1和徐某两个人就同时倒地了，站起来之后两个人还在继续拉扯。接着张某1抱着徐某的腰把徐某摔倒在地，是徐某的头先着地了，发出了很响的声音，随后张某1也摔倒压在了徐某的身上。第一次是徐某抓着张某1肩膀将张某1拉倒在地，徐某压在张某1的身上，第二次是张某1面对着徐某抱着徐某的腰从右侧转了半圈后将徐某推到在地，徐某左侧后脑勺部着地，响了一声，徐某倒地后张某1压在徐某身上。 4.证人郝某证言，证明张某1在原地转了半圈将徐某向他的右侧甩了一下，接着徐某面部朝上后脑部朝下磕在了地上，其看见张某1当时弯着腰左手还提着徐某的衣服。这时陆某1从后面抱着张某1，从后面将张某1抓徐某的衣服的左手掰开，掰开之后其和张某2就将徐某抬出宿舍。在其和张某2抬徐某的时候，张某2说徐某的后脑在流血，接着徐某面部朝上后脑部朝下磕在了地上，左脚在床上搭着右脚在地上。徐某倒在了他自己床跟前的地板上，左腿塔在他自己床的南侧床头边上，另外一条腿在床下，徐某倒地后张德铺在徐某的左侧站着。摔倒时徐某的头部后脑左侧碰到地板后受伤了，再没有碰到其他物品。徐某的床摆放在房间的东北侧窗户处靠墙放着。徐某被其和张某2抬出去的时候意识清楚，上车后对他们说自己没事。 5.证人张某2证言，张某1问徐某怎么又跑过去喝了两杯酒，当时徐某说“又没喝你的酒”，之后张某1就把桌了上的扑克和布子拿起来扔了，有一部分扑克牌扔在了徐某的脸上了，徐某就站起来用右手抓住了张某1的头发问张某1“你敢打我的脸”，之后徐某就用左手在张某1的脸上扇了两巴掌，张某1用双手抓着徐某的胳膊开始拉扯，张某1抓着徐某的胳膊左右摇晃徐某的身体，想把徐某拉倒，徐某右手抓着张某1的头发，左手抓着张某1的胳膊，在拉扯的过程中队长陆某1站起来了。当时其看见队长站起来了后，其就弯腰去捡掉在地上的烟和打火机，然后其听见响了一声，其抬头看见徐某仰面倒在了徐某自己的床铺附近的地上一动不动，左脚在徐某自己的床上，右脚在宿舍的地上，张某1半跪在徐某的左侧，这时候队长陆某1把张某1拉起来之后就顺势把张某1推在了徐某的床上，队长陆某1用拳头打了张某1两拳后对张某1说“徐某已经摔出血了你还要打”，然后其和队长陆某1还有姓郝的男子他们三个人来到了徐某倒地的地方。当时其看见徐某已经晕了，左后侧头部流着血，其当时用手驾着徐某的两个腋窝，陆某1和姓郝的男子驾着徐某的腿，他们三个人把徐某抬出宿舍外面，出了宿舍门后徐某已经清醒了，送医院了，做了两次开颅手术。 6.证人陆某2证言，证明其在睡觉的时候听见宿舍有人喊头破了，不要动。听在场的人说徐某和张某1打架了，当时其听见有人说徐某头流血了，具体伤到什么程度当时我不清楚。 7.证人张某5证言，证明张飞出去时间不长，其听到他们隔壁的宿舍有人在吵架和厮打的声音，当时其听到一声巨响，好像有东西颠倒了，其去了隔壁宿舍后看见，徐某面朝天躺在宿舍内的地板上，当时其看见徐某头朝西脚朝东，面色不太正常。当时其准备将徐某拉起来，在场的张某2说：“不能动他”，然后其就没有动。过了大概2分钟左右其觉得徐某这样躺在地上不行，其怕出事，然后其就直接用双手从徐某的肩膀部位将徐某拽起来。当时其发现徐某头部所接触到地板的位置有一滩血泊，徐某的后脑勺也有大量的血往外流。当时其给在场陆某1说：“赶快把徐某送医院吧”。当时张某2抱着徐某的上身，其抬着徐某的双腿，他们两个人将徐某抬上陆某1的车上，后来徐某被送在乌审旗人民医院接受治疗。张飞对他们说：“我给陆队说关于下班吃剩饭的事情，陆队他们几个打牌不理我”，然后张飞说他将扑克牌扔在了徐某的脸上了，就是因为这个事情他们俩人就相互争吵了。 8.证人黄某证言，证明张某1带着情绪就从其和张某3的宿舍出去，去了隔壁宿舍，张某1出去大约一分钟的时间其听见隔壁在吵架，因为这两个宿舍是挨着的，这个宿舍是用彩钢板做的隔音效果不好，其就听见张某1说：“你为什么不让他们给我们三人留饭，你得给我算加班费”。之后其就听见“咚”一声，其听声音感觉有人倒地，然后其就给张某3说你：“赶紧过去看一下”，其到了隔壁宿舍后就看见徐某头向北脚向南仰面躺在地上，徐某头部后面的地上有血迹，而且徐某眼睛闭着一动不动。当时现场陆某1用双手按着张某1，张某1被按在床上，这时其就过去跟陆某1说：“你别和张某1拉扯了，你们赶紧看看徐某，他现在没有任何反应了，你们赶紧把他送医院”。其说完后陆某1就将张某1放开了。徐某的伤势就是头后部有血迹，但是其不清楚具体伤在什么位置，躺在地上一动不动，没有了意识，眼睛一直闭着，但是有呼吸。同时能够证明张某1和徐某都喝酒的情况。 9.证人贾某证言，证明2018年12月2日晚上20点57分徐某办理的住院手续，并做了两次开颅手术，徐某入院时的血压是140/100mmHg，血压稍微偏高，考虑创伤应激反应所致，徐某颅内出血的原因是由外力所致。徐某颅内出血不是由于高血压引起的。 10.报案材料、受案登记表、立案决定书，证明案件来源为张某4报案，并于2018年12月3日乌审旗公安局立为刑事案件侦查。 11.户籍证明，证明张某1已达到刑事责任年龄具有刑事责任年龄，未发现违法犯罪前科。 12.抓获经过，证明乌审旗嘎鲁图镇第一派出所民警从乌审旗嘎鲁图镇神水台村联海化工宿舍将正在宿舍内休息的张某1抓获，后将张某1送往乌审旗公安局刑警大队。 13.接受证据清单，证明乌审旗公安局接受了徐某提交本人住院时的体温表三张。 14.办案说明，证明张某2和郝某目前在广州等地打工，且路途遥远，拒绝配合公安机关调查，因此没有办法跟证人张某2和郝某进一步核实相关问题。因被害人、证人拒绝配合公安机关调查，无法与被害人及证人核实相关问题。 15.被告人供述与辩解，证明2018年12月4日2时42分至5时18分的第一次讯问笔录，主要内容有：因为徐某头部磕伤后住院的事情将其传唤至乌审旗公安局刑警大队，徐某头部的伤是徐某用手扯其的衣领的时候摔倒磕伤的，因为其把扑克牌摔倒徐某的脸上了，所以徐某就要扯其的衣领要打他。因为陆某1不给其加班费的事情，其生气了就将他们玩的扑克牌用手扒拉到地上了，在扒拉扑克牌的过程中就将扑克牌不小心摔到徐某的脸上了。2018年12月2日晚上19点的时候，其和他们的经理张某4、老黄从乌审旗一家租赁钢管的地方回到他们住的联海化工宿舍，回到宿舍后其就到厨房找饭吃，来到厨房发现锅里有5个左右馒头和半碗炒面还有一个炒菜、三碗鸡蛋汤，其就让张某3给张某4发微信要加班费，因为当时其觉得其和老黄、张某3回来的这么晚，而且给他们留的饭又少。当时其心里比较生气，张某3给张某4发微信张某4没有回，之后老黄说他要给张某4打电话，老黄给张某4打了六个电话，张某4都没有接。老黄说他要炒鸡蛋吃，之后老黄做炒鸡蛋让我吃，因为其当时感觉下班又晚，回宿舍留的饭又少，让张某4给他们算加班费又不接电话，当时其心里非常生气，所以也吃不下饭。其当时对老黄和张某3说其不是张某4带来干活的，张某4不会理，其去找陆某1算2号加班费，因为是陆某1把其带过来工作的，老黄说让其明天再去找陆某1算加班费，其说明天去找就说不清了，其就要当时去找陆某1。之后其就从厨房出来到他们住的宿舍找陆某1，到了他们住的宿舍后看见陆某1、徐某、张某2、郝某他们四个人在打扑克，其就走到陆某1的面前。陆某1当时手里拿着扑克牌，其就问陆某1说其回来的这么晚，晚饭也没有给他们留，今天晚上是不是要给他们加班费。其连问了三遍，陆某1都没有理，其当时非常生气，其就用手将他们的扑克牌扒拉到地上了，在扒拉扑克牌的过程中将扑克牌摔到徐某的脸上了。徐某就站起来向其的左眼打了一拳，之后徐某用右手抓住其衣服领往倒摔张某1，其被摔倒后徐某自己也就倒地了。徐某的头的后部磕到地板砖上了。当时张某2说徐某的头部流血了，当时徐某就不起来了。之后张某2和陆某1将徐某扶到陆某1的车上就往医院送。之后其就睡觉，快到了天亮后，他们的经理张某4到宿舍找到其问其和徐某打架的事情，张某4让其去医院看看徐某，其说其没有打徐某，其为什么要去看徐某，之后张某4就走了，其就在宿舍睡觉。3日上午11点左右的时候，陆某1给其打电话说其三姐就和他住邻居，其打架的事情是不是要让其三姐知道，其说不要让其三姐知道，陆某1说要报案了，其说那就报案吧，之后其就将电话挂了。到了3日下午15时左右，张某4找到其说公司要报案了，张某4问其打没打徐某，其说其没有打徐某，张某4说那就要报案了。其没有将徐某摔倒在地，徐某摔倒其的同时他自己也闪倒了。徐某把其摔倒后自己倒地的，具体如何倒地的其不清楚。其没有打徐某，其是被徐某摔倒的。其和徐某打架的时候在场的还有陆某1、张某2、郝某、陆某2。徐某当时倒地的时候其不知道是哪个部位先着地的，其只知道徐某的头部磕在地板上了。徐某的头部受伤了，其和徐某之前没有矛盾。其和徐某认识一个多月了，都是在干活的时候认识的。其当天喝了一两白酒，徐某也喝酒了，具体喝了多少其不清楚。其左眼被徐某打伤了，上嘴唇左侧是徐某打架摔倒磕在地板上受伤的，左脸划伤是在干活的时候不小心划伤的。 2018年12月4日15时38分至16时02分的第二次讯问笔录，主要内容有：其在上一次笔录中说的属实。其没有跟徐某打过架，他们在联海化工员工宿舍相互拉扯过程中徐某自己摔倒了。徐某说其扑克牌仍在其脸上了，所以他们开始互相拉扯，其没有殴打徐某。其和徐某互相拉扯的时候，徐某将其摔倒在地后，徐某自己也摔倒了，但是徐某的头部摔在地上了。 2018年12月9日10时36分至11时25分的第三次讯问笔录，主要内容有：其没有和张某3说过为什么和徐某打架的事情，其和张某3说过说其和徐某打架，徐某头部摔伤的事情，其说到时候其脱不了关系，其多少都得给徐某出点钱赔偿徐某。因为其和徐某打架后徐某头部摔伤了，所以其就要赔偿徐某钱。他们在吃饭期间，徐某去他们吃饭的地方喝了两次酒，用纸杯倒的酒，具体喝了多少我不清楚。其没有问过徐某为什么去他们吃饭的地方喝酒的事情。徐某是陆某1的姐夫。张飞是其的小名。 2018年12月18日15时45分至16时15分的第四次讯问笔录，主要内容有：其和徐某之前没有矛盾，其和他们宿舍的其他人员没有矛盾。其用手从打扑克的桌子上将扑克牌扒拉下去了，扒拉扑克牌的过程中扑克牌扔到徐某的脸上了，之后就和徐某发生了打架。他们宿舍的布局是除了门的墙壁不摆放床，其他三面靠墙壁的地上都是摆放有床，房间的地中间也放有一张桌子，当时他们就在地中间的小桌子上打扑克。徐某在一进宿舍左侧的方位。 2019年04月02日15时52分至16时25分的第五次讯问笔录,主要内容有:其和徐某在拉扯的过程中其没有推徐某，在拉扯的过程中徐某摔倒了，只摔了一次。 2019年06月19日14时53分至15时41分的第六次讯问笔录,主要内容有:其一进门的时候，陆某1背对着张某1、陆某1的右手边张某2、陆某1面对面坐着的是徐某，徐某的右手边坐着的是郝某，其进去后走到了陆某1和郝某中间的位置，开口问陆某1加班吃饭的问题，但是其问了好几遍，陆某1什么话也不说，就装着打牌。其看着陆某1心里非常生气，正好看见桌子放着几张底牌，就用右手将桌子上牌扒拉在了地上，这时徐某突然站起来说其把扑克扒拉在他脸上了，其说没有，其刚说完徐某用右手拳头直接向其脸部左眼位置打了一拳，其当时站着没有动也没有还手，就跟他拉扯着。这时徐某用右手抓着其衣领向他的怀里用劲儿拉。其当时没有站稳，顺着徐某自己也向后摔了下去，后脑勺着地，其也倒在了徐某的旁边。紧接着其双手撑着地站起来，后张某2说徐某脑袋流血了，都不要动，他说完张某1看见徐某躺着的位置脑袋跟前有血迹。过了几分钟，他们抬着徐某去了医院。其和徐某就跌倒一次。在场的四个人都看到了徐某倒地的情形。其没有摔抱过徐某。其没有动手打过徐某。 16.鉴定意见，证明徐某左侧颞顶部硬膜外血肿损伤程度评定为重伤二级。送检的宿舍地面上擦蹭状血迹（宿舍地面上擦蹭状血迹、宿舍地面上擦蹭状血迹、宿舍地面上擦蹭状血迹），与徐某的STR分型相同，似然比率为1.63*1021，支持上述人血为徐某所留，不支持为其他随机个体所留。 17.人身检查笔录及照片，证明案发后张某1的人身情况。 18.现场勘验笔录及照片，证明案发现场的具体位置及当时现场的情况。 19.视听资料、电子数据，证明试听资料的内容为同步录音录像。 上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间互相印证，能够形成证据链条，该组证据符合证据的“三性”，故本院对公诉机关出示的上述证据予以采信。 针对被告人张某1辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下，被告人张某1与被害人徐某二人拉扯的事实，被告人张某1在其供述中予以认可，但其否认将徐某摔倒而致使徐某受伤的犯罪事实。起诉书指控被告人张某1故意伤害的犯罪事实，有在场的证人郝某、陆某1的证言证实，证人陆某1与被害人虽为亲属关系，但陆某1的证言与被害人的陈述及其他证人证言能够吻合，互相印证，陆某1的证言是合法、客观、真实的。故结合本案的其他证据，足以认定被告人张某1将徐某摔倒在地，致徐某头部左后侧着地并受伤的犯罪事实。被告人张某1辩护人提出的辩护意见与本院查明事实不符，本院对张某1辩护人提出的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人张某1非法损害他人身体，致使徐某重伤，被告人张某1的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某1犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2022年6月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  呼 和 人民陪审员  达尼斯 二〇一九年十一月五日 书 记 员  道 仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。