wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协9号申请执行人：浙江广播电视集团法定代表人：王同元，该单位总裁。住所：浙江省杭州市西湖区莫干路11号。委托代理人：彭洪庆，男，汉族，1986年9月22日出生，山东省临沂市人，在浙江广播电视集团公司工作，住杭州市拱墅区。特别授权代理。被执行人：昆明盘合市场营销策划有限公司。法定代表人：周莉。住所：云南省昆明市盘龙区。被执行人：周莉，女，白族，1975年9月29日出生，户籍地广州市珠海区。浙江广播电视集团申请执行昆明盘合市场营销策划有限公司、周莉广告合同纠纷一案〔案号为（2018）云0102执6575号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执6575号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9427号 原告：钱备建，男，汉族，住泰兴市。 被告：陈永杰，男，汉族，住泰兴市。 原告钱备建与被告陈永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱备建到庭参加诉讼，被告陈永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱备建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款7900元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈永杰于2019年4月25日向原告借款10000元，用于生活周转。后被告又陆续向原告借款3000元。期间，被告通过微信转账向原告陆续还款共计5100元。余款经原告催要未果，遂诉至法院。 被告陈永杰未答辩亦未举证。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告陈永杰出具的借条原件、微信转账记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告陈永杰向原告钱备建借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到钱备建壹万元整（10000）。”后被告陈永杰又分别于2019年7月12日、7月17日、7月22日、7月29日向原告钱备建借款500元、500元、1000元、1000元，共计3000元。期间被告陈永杰分别于2019年5月22日、7月1日、7月14日、8月11日、9月3日、10月2日向原告钱备建还款1500元、2000元、500元、400元、500元、200元，共计5100元。现被告陈永杰尚欠原告钱备建7900元。原告经多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永杰尚欠原告钱备建7900元的事实，有被告向原告出具的借条及转账凭证等证据为凭，现原告要求被告偿还7900元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院亦予以支持。被告陈永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告钱备建借款7900元及利息（以7900元为本金，自2019年10月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永杰负担（此款原告已垫付，由被告陈永杰在履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  叶 蓉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7319号?原告：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市文二西路683号西溪创意产业园C-C座。法定代表人：傅梅城。委托诉讼代理人：姜晓军，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民主路３５号。法定代表人：叶松华。委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市金浦路２号。法定代表人：王会贤。原告浙**策影视股份有限公司诉被告中国电信股份有限公司广西分公司、中国电信股份有限公司南宁分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告浙**策影视股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙**策影视股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙**策影视股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙**策影视股份有限公司负担。???????STAR审判员叶胜男二〇一九年十一月七日书记员  何睿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5340号之四 申请执行人：宗伟其，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：唐泰强，男，1979年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人宗伟其与被执行人唐泰强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24722号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金550000元及该借款本金从2018年11月12日起至实际还清日止按年利率24%计算的逾期还款利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法拍卖属被执行人唐泰强所有的位于佛山市三水区西南镇张乐一街××号南座××房，拍卖得款448000元，退付执行费7900元、评估费2400元、网拍服务费2000元后，余款435700元已退付予申请执行人；查得被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆，本院已作查封，申请执行人要求本院不处置上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款435700元，本案执行费已扣缴完毕，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈敏联
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8726号原告：广州市荔湾区人山人海美食餐厅，住所地广东省广州市荔湾区东海南路9号。经营者：刘志强，男，1961年5月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁伟杰，广东高特律师事务所律师。委托诉讼代理人：区志雄，男，1960年7月26日出生，住广东省广州市海珠区，该单位工作人员。被告：陆健华，男，1994年9月7日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：梁自强，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣生，广东文领律师事务所律师。第三人：易强，男，1974年2月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李和梅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗钊，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。原告广州市荔湾区人山人海美食餐厅与被告陆健华、第三人易强劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区人山人海美食餐厅的委托诉讼代理人梁伟杰、区志雄，被告陆健华及其委托诉讼代理人梁自强，第三人易强的委托诉讼代理人李和梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区人山人海美食餐厅向本院提出诉讼请求：1、判令撤销穗荔劳人仲案字〔2019〕991号仲裁裁决书；2、判令驳回被告要求原告支付其2019年4月份工资的诉求；3、判令驳回被告要求原告支付其经济补偿金的诉求。事实和理由：原告法定代表人刘志强在2018年10月份开始与易强合作经营人山人海美食餐厅，双方约定：易强负责餐厅全面经营管理（包括但不限于员工招聘录用管理、员工工资管理、餐厅运营管理等），刘志强负责餐厅对外业务的联系。2019年4月份期间，因原告被业主方多次无故强行断电，造成无法正常营业而被迫暂时停业，原告已采取多项措施要求业主方马上恢复通电并也在餐厅大门口张贴告示，向食客告知以及向员工解释事情经过，并承诺会尽快恢复正常营业。综上，足以证明原告仅是暂时停业，并没有对外宣布已结业，也没有向员工宣布不再营业，更没有辞退员工。被告在原告未辞退其的情况下，未办理辞职手续就擅自离开餐厅，已构成自动离职。2019年7月12日，易强在荔××大队工作人员的见证下承诺，由其负责全额支付4月份员工工资。被告陆健华辩称，不同意原告的诉请。第一，原告作为用人单位向被告支付工资是法定义务，原告与第三人签订合作协议仅为双方协议，不得作为拒绝支付工资的依据；第二，2019年4月20日原告大厅停电，4月30日整个餐厅停电，当天易强口头通知被告不用上班，在等了半个月后，原告楼面经理周倩口头通知被告，原告不再营业，故我方认为，因原告从2019年5月1日起未再为被告提供劳动场所，双方劳动关系依据劳动合同法第38条第一款的规定解除。第三人易强述称，第一，同意原告的全部诉请；第二，我方与刘志强于2018年10月1日开始建立为期五年的合作经营关系，我方负责餐厅内部管理，刘志强负责对外业务；第三，我方无口头告诉员工不用上班，原告仅是租赁合同纠纷暂时停业；第四，我方和刘志强的合作关系不可对抗案外人；第五，我方未参与本案的仲裁过程，原被告是否存在劳动关系及被告的诉请是否适当合法，由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：被告曾是原告的员工，任职厨房烧腊工，工作地点在原告的注册地址，原告于每月15日以现金形式向被告发放上月工资，工资发放需要签收。被告最后工作至2019年4月30日，原告当天因故暂停营业，至今未恢复。被告2019年4月工资为5000元，原告尚未发放。另查，易强与原告经营者刘志强合作经营原告餐厅，2019年7月12日，易强出具承诺书，承诺在2019年7月20日前全额支付原告全体员工的所有欠薪工资。2019年7月26日，被告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、确认原、被告2019年4月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系；二、请求原告支付被告2019年4月1日至2019年4月30日工资5000元；三、请求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2500元。该委于2019年9月3日作出穗荔劳人仲案字[2019]991号仲裁裁决书，裁决：一、确认原、被告2019年4月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系；二、原告向被告支付2019年4月份工资5000元；三、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金2500元；四、驳回被告其他仲裁请求。原告对该裁决不服向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方依法建立的劳动关系受法律保护。双方对劳动关系的存续期间无异议，本院予以确认。双方在2019年4月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系。关于2019年4月工资由谁发放的问题。原告作为用人单位，在被告为其提供劳动的情况下，应承担向被告支付工资的法定义务。虽原告经营者与第三人签订有承包经营合同，但该合同仅为内部协议，而第三人承诺由其支付工资，也仅为其单方意思表示，故均不能排除原告支付工资的义务，现被告要求原告支付4月工资，于法有据，本院予以支持，双方对金额没有异议，本院予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金。根据本院查明的事实，原告停业后至今未恢复营业，且未提供证据证明有妥善安置被告，足以证明原告没有能力为被告提供劳动条件，即使被告单方解除劳动关系，亦符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项规定应当支付经济补偿金的情形，被告在原告处工作1个月，应支付0.5个月工资，被告4月工资为5000元，经计算经济补偿金为2500元。关于第三人是否应承担连带责任的问题。被告在仲裁时未要求第三人支付工资，且未对仲裁裁决提起诉讼，在第三人当庭明确拒绝承担连带责任的情况下，被告要求第三人承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。至于原告与第三人之间的内部合作关系，属于另一法律问题，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条第一款第（一）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告广州市荔湾区人山人海美食餐厅与被告陆健华在2019年4月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告广州市荔湾区人山人海美食餐厅向被告陆健华支付2019年4月工资5000元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告广州市荔湾区人山人海美食餐厅向被告陆健华支付解除劳动关系经济补偿金2500元；四、驳回原告广州市荔湾区人山人海美食餐厅的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市荔湾区人山人海美食餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 付 瑾二〇一九年十一月二十七日书记员 宋嘉杰许湘洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1204刑初486号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人杨德元，男，务工人员，住泰州市高港区。被告人杨德元曾因殴打他人，于2004年3月7日被泰州市公安局高港分局行政拘留九日。被告人杨德元因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]484号起诉书指控被告人杨德元犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人杨德元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨德元于2019年10月23日21时10分左右，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，行驶至泰州市姜堰区张甸镇花彭村五组张某家东侧场地时，被当场抓获。经鉴定，被告人杨德元事发时血液中酒精含量为107.2mg/100ml。被告人杨德元归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人杨德元对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人杨德元判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨德元对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。开庭审理查明，被告人杨德元自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。本院认为，公诉机关指控被告人杨德元犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨德元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  高 娜二〇一九年十一月二十三日法官助理  唐小萍书 记 员  王 丹
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初293号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：李开毕，男，汉族，1967年11月16日生，文盲，户籍所在地及捕前住云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月1日被盈江县公安局刑事拘留，2019年8月9日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人李开毕犯非法持有毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员周洪邦出庭支持公诉，被告人李开毕到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年07月31曰13时58分，被告人李开毕在盈江县太平镇贺回村委会小新寨村民小组家中偏房里被盈江县公安局太平派出所民警抓获，民警当场从李开毕家偏房火塘边查获用铁口杯装的液体状鸦片一杯净重142.31克、用烧水壶装的液体状鸦片一壶净重206克、用油纸袋包裹的膏状鸦片一团净重217.03克、大铜瓢一个、滤网一个、纱布一块，从李开毕家偏房门背后墙上查获小铜瓢一个，从李开毕左侧裤包查获人民币1920元、用白色塑料瓶装的膏状鸦片一团净重1.91克，从李开毕家客厅里査获水烟筒一个，从李开毕家客厅茶几第一层查获用白色塑料瓶装的膏状鸦片一团净重3.36克，从李开毕家堂柜上查获用绿色茶叶盒装的丝状鸦片一团净重0.49克。本案查获鸦片共571.1克。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场检测报告书、被告人的供述与辩解等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李开毕对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李开毕非法持有毒品数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人李开毕判处有期徒刑一年六个月至二年三个月，并处罚金。被告人李开毕对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。上述事实有公诉机关当庭宣读并出示的立案决定书、被告人李开毕的户口证明及正侧面照片、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、现场照片、物证照片、称量取样笔录及照片、涉毒物品入库清单、资金往来结算票据、盈江县公安局太平派出所出具的情况说明、现场检测报告书及照片、鉴定意见、被告人李开毕的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李开毕违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有数量较大的行为，已触犯我国刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李开毕的罪名成立，本院予以支持。被告人李开毕到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，并自愿签署认罪认罚具结书，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的鸦片571.1克系违禁品，铜瓢二个、滤网一个、纱布一个、水烟筒一个系吸毒工具，依法应予以没收；查获的人民币1920元无证据证实系违法所得或供犯罪所用，本院不宜处理。综上，根据被告人李开毕的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李开毕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2021年4月30日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的毒品鸦片571.1克、铜瓢二个、滤网一个、纱布一个、水烟筒一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刀承成二〇一九年十一月一日书记员  寸保英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13669号之五 申请执行人：梁玉燕，女，1972年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东粤丰散热器有限公司，住所地广东省肇庆市高新区城中工业园正隆一街5号银华实业有限公司办公楼，统一社会信用代码91441200314848581P。 法定代表人：张立明。 被执行人：张立明，男，1978年2月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14854号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款本金4302100.62元及借款利息967442.24元，并以4302100.62元为本金从2018年8月8日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封了执行人张立明所有的位于梅州市××区新城××楣××北××花园××、××、××号杂间，本院已依法向首封法院广州市中级人民法院发函参与分配。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘奕敏
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执311号申请执行人，武川县农村信用合作联社,住武川县可镇南大街16号。法定代表人,李玲龙。代理人，边谊红。执行人，常凤岭，男性，1959年11月24日出生,住内蒙古武川县西红山乡天井城村。被执行人，王文清，女性,住内蒙古武川县。本院在执行武川县农村信用合作联社申请执行上述被执行人借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月27日，2019年6月25日，2019年9月20日，2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账户信息，冻结了相关财产并扣划，但不够案款。本院于2019年5月27日，2019年6月25日，2019年9月20日，2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，但不宜执行。本院于2019年9月24日在武川县不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息。本院于2019年11月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年11月15日将其纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年11月14日约谈了申请人，申请人的代理人同意终结本次执行程序，本院作出终结本次执行程序的裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初441号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 李 磊审判员 杨继林 二〇一九年十一月十五日书记员 陈 可附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5431号 原告:胡某，男，2004年3月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 法定代理人:王某，女，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省无为县，系胡某之母。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被告：安徽省无为第三中学，住所地安徽省无为县无城镇金塔路，统一社会信用代码1234021774657763U。 法定代表人：俞金义，校长。 被告:中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县凌风山庄B7幢三至五层，统一社会信用代码91340225853700949N。 法定代表人:章莹，经理。 委托诉讼代理人：李红阳，该公司员工。 原告胡某与被告安徽省无为第三中学（以下简称无为三中）、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称人保无为支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人王某、委托诉讼代理人徐豪，被告人保无为支公司委托诉讼代理人李红阳到庭参加诉讼。被告无为三中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.被告无为三中赔偿原告医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等费用共计19991.3元（医疗费7242.3元、住院伙食补助费30元/天×8天＝240元、营养费30元/天×90天＝2700元、护理费123.48元/天×60天＝7409元、精神抚慰金1000元、交通费600元、鉴定费800元），被告人保无为支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系无为三中902班学生，2018年10月17日，原告在参加无为三中举办的校运动会100米赛跑项目时不慎受伤，致右骼前上棘撕脱性骨折。事发后，原告被送往无为县人民医院手术治疗。因原被告就赔偿事宜协商未果，致讼。 无为三中未予答辩。 人保无为支公司辩称，本案事故发生是事实，学校组织的是正常的活动，原告自己摔倒，校方不应承担责任，保险公司亦不承担赔付责任，另原告诉请金额过高，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，胡某（事发时系无为三中九年级二班学生）在无为三中举办的运动会上参加100米跑步时摔倒，当日即被送往无为县人民医院住院治疗，2018年10月21日出院，入出院诊断为右髂骨骨折。2019年6月19日再次入无为县人民医院行“右髂骨骨折术后内固定取出术”，2019年6月21日出院。两次住院治疗共产生医疗费13028.33元，其中医疗保险报销5864.03元，胡某自付7164.3元。另2018年11月30日，胡某在无为县人民医院门诊诊疗，用去医疗费78元。本案预立案登记后，经胡某申请本院委托安徽正邦司法鉴定所对其护理期、营养期进行评定，安徽正邦司法鉴定所于2019年9月18日作出皖正邦司鉴所[2019]临鉴字第1165号司法鉴定意见书，鉴定意见为胡某因摔倒致右髂骨骨折，经手术治疗，建议给予护理期60日，营养期90日。胡某为此支付鉴定费800元。 另查明，无为三中在人保无为支公司投保了校（园）方责任保险，每人责任限额600000元，附加校方无过失责任，每人责任限额100000元。事发保险期间内。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告身份信息材料，出院记录，住院病人费用清单，医疗费发票，芜湖市医疗保险报销拨付分割单，照片，司法鉴定意见书，鉴定费发票，保险单抄件等证据在卷佐证。 本院认为，无为三中作为校方组织学生参加体育运动比赛应属一种正常的教育活动，体育运动本身存在一定的风险性，胡某在运动会100米跑步时摔倒受伤，其本人与无为三中对损害的发生均无过错，胡某在比赛中受伤属偶然发生和不可预见的意外事件。对胡某的损失，应根据公平原则，由胡某与无为三中合理分担。结合本案的实际情况，衡平双方利益，本院酌定胡某的损失由无为三中承担50%，胡某自行承担50%为宜。 结合原告的诉请和本案的事实情况，本院对原告胡某的损失确认如下：1、医疗费7242.3元；2、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）；5、精神抚慰金，胡某未构成伤残，其主张精神抚慰金赔偿不符合法律规定，本院不予支持；6、交通费，本院结合住院时间、治疗次数等情况酌定为200元；7、鉴定费800元。以上各项损失共计18531.1元,无为三中承担50%即为9265.55元。无为三中在人保无为分公司投保了校方责任保险，胡某的损害发生在保险期内，故9265.55元由人保无为支公司在校方责任险限额内予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡某9265.55元； 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担75元，被告安徽省无为第三中学负担75元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员 夏云芸 附:本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协247号申请执行人：刘忠，男，汉族，1970年7月2日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人：钟雪玲，女，汉族，1988年10月10日出生，身份证住址：广东省韶关市武江区。被执行人：郭弘，男，汉族，1975年9月27日出生，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区。刘忠申请执行深圳市塔克蓄电池有限公司、钟雪玲、郭弘民间借贷纠纷一案〔案号为(2019)云0102执第2119号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2019)云0102执第2119号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2082号之一被执行人：丰扬，男，1969年6月22日出生，汉族，住阜宁县。被执行人丰扬罚金、追缴犯罪所得一案，本院作出的（2015）阜刑二初字第00097号刑事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告人丰扬犯贪污罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。二、依法没收被告人丰扬的贪污犯罪所得人民币十八万元和受贿犯罪所得人民币八万二千元，上缴国库；继续追缴被告人丰扬贪污犯罪所得人民币一万九千五百元，上缴国库。”因丰扬未按判决书内容履行缴纳罚金、退缴犯罪所得义务，本院2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人丰扬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统查询了被执行人丰扬名下不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人丰扬名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；3.依法对被执行人丰扬名下的银行账户查询并冻结(冻结期限自2019年8月9日至2020年8月9日)，经查，被执行人丰扬银行账户内未有超百元以上存款；4.2019年11月18日，前往被执行人丰扬居住地阜宁县锦香花苑2号楼901室进行实地调查，发现该房屋尚未装修，经向邻居了解，被执行人丰扬并未在此居住，具体居住地址不清楚；5.将被执行人丰扬列入失信人员名单、限制高消费。本院认为，刑事判决书关于财产刑的判决内容在被执行人未主动履行的情况下，能否实际执行到位，取决于被执行人现实履行财产刑的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人丰扬无可供执行财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时，再予以恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十一月二十日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执268号之三申请执行人：哈尔滨哈南万达广场投资有限公司，住所地哈尔滨市平房区渤海三路10号。法定代表人：黄国斌，副总裁。被执行人：山东安邦冷暖设备工程有限公司，住所地陵县经济开发区武佑街中段。法定代表人：于景智，执行董事兼总经理。本院在执行哈尔滨哈南万达广场投资有限公司与山东安邦冷暖设备工程有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人山东安邦冷暖设备工程有限公司发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人山东安邦冷暖设备工程有限公司未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人山东安邦冷暖设备工程有限公司在泰安万达广场投资有限公司有到期债权61000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留山东安邦冷暖设备工程有限公司在泰安万达广场投资有限公司到期债权61000元。查封期限三年，自2019年11月11日起至2022年11月10日止。本裁定立即执行。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇一九年十一月十一日书记员 王 涛
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4002号 申请执行人：洪立模，男，1980年9月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：詹有彬，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人洪立模依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2690号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人詹有彬在（2019）浙0522执4002号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人詹有彬银行存款人民币52930.2元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月十一日 书记员 章俊卿
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初3300号 原告：黄秀凤，女，1962年11月20日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：王家木，男，住福建省霞浦县。 被告：张梅，女，1972年1月7日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄秀凤与被告张梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀凤及委托诉讼代理人王家木到庭参加诉讼，被告张梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀凤向本院提出诉讼请求：判令张梅赔偿黄秀凤医药费（5480.35元，剔除张梅已付3000元）2480.35元、护理费（8天×227.5＝1820元）1820元、住院伙食补助费（8天×60元＝480元）480元、住院期间及出院后休息时间误工费（22天×166.91＝3672元）3672元，合计8452.35元。事实与理由：2019年8月15日早晨5时50分许，黄秀凤前往霞浦县沙江镇水潮村市场买菜，途经，张梅驾驶三轮电动车沿南青线行驶至沙江镇时下车推行，但未按规范操作确保安全，将黄秀凤在步行时碰撞，造成黄秀凤受伤。黄秀凤由救护车送到霞浦县医院住院治疗。医院诊断:黄秀凤腰部、右大腿软组织挫伤。黄秀凤在霞浦县医院住院治疗8天，花费医疗费5480.35元，住院期间张梅支付医疗费3000元。黄秀凤出院时医嘱：“注意继续卧床休息2周，肺部继续抗炎治疗、活血、止痛、理疗等对症处理。”该起事故霞浦县交警认定：张梅负全部责任，黄秀凤无责任。因张梅的违法行为给黄秀凤造成损失，张梅除支付医疗费3000元外，黄秀凤其余损失，张梅拒绝赔偿。请求判如所诉。 张梅未作答辩。 为支持自己的主张，黄秀凤向法庭提供霞浦县医院入、出院记录，医疗费发票，霞浦县交警第35092142019000049号《道路交通事故认定书》等证据予以证实。 本院审查认为，黄秀凤提供证据真实、客观，予以采信。 本院对黄秀凤主张的各项赔偿，分析认定如下： 1.医疗费，黄秀凤主张2480.35元，提供医疗费票据5480.35元，自认张梅已支付3000元，余2480.35元，本院予以确认； 2.护理费，黄秀凤主张1820元，本院认为，黄秀凤住院8天，护理费应计算为：49694元/年÷12月/年÷21.75天/月×8天=1523元； 3.住院伙食补助费，黄秀凤主张480元（60元/天×8天），本院认为，黄秀凤住院伙食补助费应计算为50元/天×8天=400元； 4.误工费，黄秀凤主张3674元，即住院8天加上休息2周共22天（166.91元/天×22天=3674元），本院认为，黄秀凤误工费扣除双休日后应计算为：60510元/年÷12月/年÷21.75天/月×16天=3709元。其主张3674元，本院予以认可。 黄秀凤因本起事故造成的损失为8077.35元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日早晨5时50分许，张梅驾驶三轮电动车沿南青线行驶至沙江镇下车推行时，未按规范操作，碰撞黄秀凤，造成黄秀凤受伤。黄秀凤在霞浦县医院住院治疗8天，花费医疗费5480.35元，张梅已支付3000元；出院时医嘱：“注意继续卧床休息2周。”霞浦县交警大队认定：张梅负该起事故全部责任，黄秀凤无责任。黄秀凤因本起事故造成的损失为8077.35元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。张梅因侵权，导致黄秀凤身体受伤，并造成黄秀凤经济损失，张梅应予赔偿。但黄秀凤诉讼请求中于法相符的部分，本院予以支持，其诉讼请求中于法不符的部分，本院予以驳回。张梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、张梅应于本判决生效之日起五日内赔偿黄秀凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计8077.35元； 二、驳回黄秀凤其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费50元，由张梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  林朝声 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王摇摇 附注：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条(?javascript:SFLC2(51002,16,5,0)?)受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1704号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：诸杰明，男，1987年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：诸洪祥，男，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：赵美华,女,1965年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：沈阳爱迪塔仕商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路1号B座2108号区位。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人诸杰明、诸洪祥、赵美华、沈阳爱迪塔仕商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求诸杰明、诸洪祥、赵美华、沈阳爱迪塔仕商贸有限公司偿还借款本金2100000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2019年11月6日发布了执行通知书，于2019年11月6日日起查询了被执行人诸杰明、诸洪祥、赵美华、沈阳爱迪塔仕商贸有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年11月6日将被执行人纳入限制高消费名单，于2019年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年11月6日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月六日书记员 尹孝男
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8073号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州乐铺网络信息有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道巧圆公寓2幢903室。法定代表人：王跃林，董事长。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告杭州乐铺网络信息有限公司（以下简称乐铺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。优图公司委托诉讼代理人项湾湾到庭参加诉讼，乐铺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。优图公司诉请判令乐铺公司：1.立即停止侵权；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.赔偿侵权赔偿金7000元；4.赔偿为制止其侵权而支付的律师费3000元。事实和理由：优图公司作为国内的图片生产商及供应商，其生产有“BVS”系列创意图库。乐铺公司是域名为soupu.com的网站的主办单位，网站备案许可证为浙ICP备10211104号-3，乐铺公司在其网站上使用的图片与优图公司编号为BVS-P0037531的图片一致。经核实，上述图片已由优图公司进行了版权登记。为此，优图公司申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-9996号。乐铺公司未经许可擅自使用优图公司享有著作权的摄影作品，侵害了优图公司的信息网络传播权，故纠纷成讼。庭审中，优图公司撤回了关于要求判令乐铺公司在全国范围内公开赔礼道歉的诉讼请求。乐铺公司未作答辩，亦未向法院提交书面答辩意见。优图公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。乐铺公司未提交证据，经本院合法传唤亦未到庭质证，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：优图公司为BVS-P0037531摄影作品的著作权人，涉案作品登记证号为01-2010-G-00003446号，首次发表日期为2008年10月8日，登记日期为2010年8月31日。根据江苏省南京市钟山公证处出具的（2018）宁钟证经内字第9996号公证书记载，优图公司代理人周军于2018年11月15日在江苏省南京市钟山公证处两名公证人员的见证下，使用该公证处电脑，对360安全浏览器进行清洁操作后，访问包含网址为××等多个网站页面，发现网址为××的网站页面刊载有前述名称为BVS-P0037531的图片1张。另查明，网站域名为soupu.com的网站主办单位为乐铺公司，网站备案号为浙ICP备10211104号-3，网站首页网址为××。乐铺公司成立于2010年11月2日，注册资本为100万元，经营范围为技术开发、技术服务、技术咨询等。再查明，本案审理过程中网址为××/news/631707的涉案侵权网页内仍然存在涉案图片。本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。该作品登记权利人为优图公司。在无相反证据推翻的前提下，应当认定优图公司是该作品的著作权人。优图公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，乐铺公司未经许可，在其运营的网站上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于公开赔礼道歉，优图公司在案件审理过程中撤回该项诉讼请求，本院予以准许。关于赔偿数额，优图公司未举证证明其因侵权所受到的损失或者乐铺公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，乐铺公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.涉案作品拍摄具有一定程度的独创性；2.乐铺公司未删除涉案图片；3.优图公司为本案诉讼进行了公证保全，并委托律师参加了诉讼，支出了必要的、合理的维权费用；4.优图公司以同类作品发布于相关网站构成侵权为由，向法院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，本院确定乐铺公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为700元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州乐铺网络信息有限公司于本判决生效之日立即删除涉案图片；二、被告杭州乐铺网络信息有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计700元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担10元，由被告杭州乐铺网络信息有限公司负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  沈堃二〇一九年十一月十五日法官助理陈剑宏书记员陆承志
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2779号申请执行人：张静，女，汉族，1976年9月18日生，住周口市川汇区。被执行人：胡春燕，女，汉族，1984年12月8日生，住周口市川汇区。申请执行人张静与被执行人胡春燕借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院已经作出（2019）豫1602民初3555号民事判决书。现该判决书已经生效。申请执行人张静于2019年11月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：依法查询、查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人胡春燕价值120000元的财产或存款。本裁定立即执行。审判员 张 辉二〇一九年十一月十八日书记员 柳二虎
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8853号原告：戴继宗，男，汉族，1982年11月29日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：深圳市信爱德科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路26号布吉一村工业园B12栋四楼401室。法定代表人：蔡洪健。被告：浙江天猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5楼506室。法定代表人：蒋凡，执行董事兼总经理。原告戴继宗诉被告深圳市信爱德科技有限公司、浙江天猫网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告戴继宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴继宗撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一九年十一月一日书记员 史凯杰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执保137号 申请保全人：张瑜，男，生于1986年4月20日，汉族，住四川省通江县。 被保全人：刘凯，男，生于1978年11月8日，汉族，住四川省通江县。 被保全人：李娟，女，生于1984年2月25日，汉族，住四川省通江县，系被告刘凯之妻。 关于本院受理的申请保全人张瑜与被保全人刘凯、李娟民间借贷纠纷一案，在诉讼中申请保全人张瑜向本院提出财产保全申请，请求：利用全国法院网络执行查控系统对被保全人刘凯、李娟的财产进行查询，并对查询到的财产在价值550000元范围内予以保全。本院于2019年11月13日作出（2019）川1921民初3436号民事裁定书，裁定准许保全，申请保全人张瑜收到该裁定后，向本院申请执行。 本院认为，申请保全人张瑜的执行保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人刘凯、李娟的财产进行查询。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，但复议不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇一九年十一月十三日 书记员  李玲
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4145号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗文艺，男，彝族，1972年6月1日出生，住贵州省纳雍县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田秀群，女，土家族，1977年9月19日出生，住贵州省纳雍县。 再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城房开公司）因与被申请人罗文艺、田秀群商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫城房开公司申请再审称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，只有因出卖人原因逾期办证的，出卖人才应支付逾期办证违约金。本案由于政府未按照约定及时进行土地征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施的建设以及政府部门验收的滞后，加上业主修建违章建筑、政府机构合并等原因，申请人才无法按期办理房产证。申请人在庭审中提交毕节市七星关区三板桥街道办出具的《证明》及七星关区城乡规划局出具的《说明》，已经证明上述事实，因此出卖人不承担违约责任。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正。原审认为违约金约定不存在过高情形属于认定事实错误。申请人已经将房屋交付被申请人，被申请人的合同目的已经获得实现，被申请人应举证证明逾期办证给其造成实际损失及损失数额，被申请人不能举证应承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）本案是否属出卖人的原因导致逾期办证。从鑫城房开公司举证的《证明》、《说明》材料可以看出，案涉小区业主违章搭建房屋的情况从2013年就开始出现，一直到2017年规划部门才接到情况反映并采取强制拆除等措施。鑫城房开公司作为开发商，没有及时制止违章搭建房屋或向相关部门反映，属于自身的责任。本案是商品房预售合同，根据房地产管理相关规定，商品房预售应在取得开发用地使用权证书、持有建设工程规划许可证、投入建设资金达到25%以上、并已确定施工进度和竣工交付日期后方可取得预售资格。鑫城房开公司在符合预售条件后进行房屋预售，其对房屋交付、办证程序等因素，应当预见经营风险，预留合理时间应对，此与政府征收土地迟缓已无关联。按照双方当事人约定，鑫城房开公司应于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。本案中，鑫城房开公司没有举证证明，在约定期限内其已将办理房产证的相关资料收齐并提交办证部门办理。2018年8月20日，在鑫城房开公司已取得涉案房屋所有权初始登记证书，已符合办理转移登记条件情形下，其也未通知被申请人提交办证的个人资料，直到本案庭审中，才于同年11月29日通知被申请人提交有关资料。鑫城房开公司怠于履行合同义务，此与政府相关部门合并导致逾期办证，没有必然关联。综上，本案系出卖人的原因导致逾期办证，鑫城房开公司的该条申请理由不能成立。 （二）本案约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城房开公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城房开公司不能举证，原判按照合同自治原则，判令鑫城房开公司按约定承担违约责任并无不当。鑫城房开公司主张按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，对逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正的理由，因鑫城房开公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误的办证时间，鑫城房开公司的该条申请理由不能成立。 综上，鑫城房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8179号 高四杰、赵影： 关于申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人高四杰、赵影追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6754号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8179号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月二十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初2643号原告：潘德久，男，汉族，1946年5月15日出生，住吉林市。被告：吉林市大林房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙喜海。委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。原告潘德久与被告吉林市大林房地产开发有限责任公司（以下简称大林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德久、被告大林公司委托诉讼代理人高宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘德久向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿延期交房给原告带来的经济损失7,419元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月动迁，2014年12月回迁，在办理入户手续时，遭到被告拒绝。原因是原告不同意被告强行安装“燃气报警器”所产生的费用，多次沟通，久拖不解，原告起诉到昌邑法院，2015年5月经昌邑法院民事调解庭陈法官调解，被告同意退回所扣款项，并准予原告办理入户手续。历时半年被告延期交房经济损失如下：一、原告不能及时入住，拆迁补助费就要继续发放，半年计6,000元。二、房屋不归原告使用期间所产生的费用，供热费1,119元，物业费372元，均归被告承担。以上被告赔偿原告总计约7,419元。因为问题得不到解决，在2018年元月通过邮局寄往大林房地产“诉求信”请贵公司解决至今没有回音。介于上述事实和理由特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。被告大林公司辩称：根据吉林市人民政府关于印发燃气安全专项整治攻坚战实施方案的通知，即吉市政办【2012】24号，第三条第三款之规定，新安装管道燃气设施的用户，必须同步设计安装燃气报警装置，故原告入住该房屋，根据政府要求及安全保障，原告应缴纳安装报警装置的费用后安装燃气报警设施方能入住。故原告主张没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，吉林市大林房地产开发有限责任公司向潘德久的弟弟潘德华出具的进户通知单载明，潘德华回迁房屋为幸福家园XX住宅，面积63平方米…注：进户集中办理时间：12月12日至12月15日。2015年9月15日，吉林市大林物业服务有限责任公司出具的幸福家园入住收费明细单载明，业主姓名潘德久，现安置位置××楼，扩大面积费6,520元，维修基金2,748元，电费储蓄300元，水费储蓄300元，燃气报警器398元，房屋装修补贴金-2,100元，合计8,166元。2015年9月15日，吉林省德生物业服务有限责任公司出具的幸福家园小区入户明细单载明，业主姓名：潘德久；住址：幸福家园小区28#-6-18#；2014年12月至2015年12月末，物业管理费744元；装修垃圾清运费及高层电梯装修使用费286元；装修诚信金1,000元，合计2,031元。吉林市大林物业服务有限责任公司出具的收据载明，交款单位潘德久，收款事由XX号楼供热，人民币1,119元。另查明，吉林市人民政府办公厅发布的吉市政办函【2012】24号吉林市人民政府办公厅关于印发燃气安全专项整治攻坚战实施方案的通知载明，…今后新安装管道燃气设施的用户，必须同步设计安装设置燃气报警装置…。认定上述事实的证据有：当事人陈述、幸福家园入住收费明细单、供热收据、进户通知单、吉林市人民政府关于印发燃气安全专项政治攻坚战实施方案的通知，吉市政办函【2012】24号。以上证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，潘德久主张大林公司因延期交房给其造成的经济损失，包括回迁补助6,000元、供热费用1,119元、物业费用372元，合计7,419元，因其提供的进户通知单中载明的回迁房屋业主为潘德华而非潘德久，与幸福家园入住收费明细单、幸福家园小区入户明细载明的入住日期并不一致，且潘德久未提供其他有效证据证明大林公司通知其何时办理入户，潘德久提供的证据无法证明大林公司存在延期交房的事实，故其向大林公司主张回迁补助费、供热费用、物业费用无法律依据，且潘德久主张的延期交房损失中包含的回迁补助6,000元，其并未提交充分有效的证据证明大林公司应给付其回迁补助金的合法合理依据，供热费用、物业费用的缴纳对象亦非大林公司，故对于潘德久的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告潘德久的诉讼请求。案件受理费25元，由原告潘德久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邵明强二〇一九年十一月二十七日书记员 程洪月
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5984号原告:颜崇连,男,1946年1月11日出生,，住泗洪县。委托诉讼代理人:陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告:赵先和,男,1958年10月15日出生，住泗洪县。原告颜崇连与被告赵先和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告颜崇连委托诉讼代理人路兵到庭参加诉讼，被告赵先和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜崇连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（自2019年1月16日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月5日，被告向原告借款60000元，口头约定利息三分。2018年4月12日，被告还款5000元并重新出具借条一份，并约定于2019年1月15日还款。后经原告催要未果，故诉至法院。被告赵先和未作答辩。原告颜崇连围绕诉讼请求依法提交了借条2份和被告书写的身份证号码1份，被告赵先和未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对原告提供证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月5日，被告立据向原告借款60000元，未约定借期及利息。2018年4月12日，被告还款5000元本金后重新向原告出具借条，约定于2019年1月15日还款，未约定利息，同时注明以前借条作废。后经原告颜崇连催要，被告赵先和未偿还原告借款，双方因而成讼。本院认为,原、被告之间借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催要，被告未在约定期限内偿还原告借款的行为已构成违约，其应承担继续给付原告借款本金55000元的民事责任。本案借条中未约定借款利息，应系无息借款，但基于被告未及时给付原告借款的违约行为，原告要求被告自逾期还款次日即2019年1月16日起按年利率6%的标准支付原告资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵先和偿还原告颜崇连借款55000元及利息（以55000元为基数，自2019年1月16日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵先和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 张振业二〇一九年十一月十一日法官助理 孙思秋书 记 员 周方青附录一：本案证据目录原告颜崇连提供的证据及证明目的如下：1.借条二份，证明2010年3月5日，被告向原告借款60000元。2018年4月12日，被告重新立据55000元并约定以前借条作废；2.被告书写其身份证号码一份，证明被告身份。被告赵先和未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3949号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军，男，1978年8月25日生，汉族，住安顺市西秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈婷，女，1983年1月14日生，汉族，住安顺市西秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司，住所地安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。 法定代表人：王永和，系该公司董事长。 再审申请人张军、陈婷因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张军、陈婷申请再审称，安顺市中级人民法院（2019）黔04民终263号民事判决书应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持申请再审人的一审诉求。事实及理由：一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。 东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。 本院经审查认为：张军、陈婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十一月十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1204刑初432号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人夏明路，男，自由职业者，住泰州市海陵区。被告人夏明路因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]431号起诉书指控被告人夏明路犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人夏明路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏明路于2019年10月12日2时40分左右，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿328国道由西向东行驶，后右转向南行驶至泰州市姜堰区兴业路与振宇西路路口南侧路段时，将车辆停在路中间在车内睡觉，经群众举报后被执勤交警查获。经鉴定，被告人夏明路事发时血液中酒精含量为162mg/100ml。被告人夏明路归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人夏明路对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人夏明路判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人夏明路对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。开庭审理查明，被告人夏明路自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。本院认为，公诉机关指控被告人夏明路犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏明路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  高 娜二〇一九年十一月七日法官助理  唐小萍书 记 员  王 丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8776号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司员工。 被告：沙达文，男，1991年2月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告沙达文，第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城一期第5-9栋负1层48、49、50、51号房。负责人：班金刚，该行行长。委托诉讼代理人：付会、韦建海，贵州汇能律师事务所律师。被告：黎绍梅，女，1972年08月16日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市小河区。缺席。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因与被告黎绍梅金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还贷款本金52,027.27元及截止2019年05月16日的利息3,336.00元，罚息、复利1,869.00元，并支付自2019年05月17日以后的利息，按照（个人额度借款合同）约定的标准计算至本息清偿之日止；2、判令被告支付原告因实现债权产生的律师代理费2,003.00元；3、诉讼费、公告费等由被告承担。在开庭时，被告黎绍梅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年05月05日，原告向被告提供于2020年05月05日到期的贷款70,000.00元，双方约定借款利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，逾期罚息、复利均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算，还款方式为按月等额本息。同时约定：若被告未依约还款，则原告可以宣布贷款提前到期。2018年04月05日，被告发生逾期情形，尚欠原告贷款本金52,027.27元。2019年07月31日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费2,003.00元。本院认为，在金融借款中，借款人出现约定的借款提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。律师代理费、公告费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎绍梅在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行偿还借款本金52,027.27元及罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍从2018年04月05日起计算至全部款项清偿之日止，复利的计算方式：以同期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算）；二、被告黎绍梅在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因诉讼支付的律师代理费2,003.00元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280.00元、公告费260.00元（原告已预交），由被告黎绍梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 余人民陪审员  程爱民人民陪审员  何忠能二〇一九年十一月二十八日法官助理周小萌记录员黄荣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8791号原告：黄青军，男，1993年4月30日出生，满族，住辽宁省庄河市。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：谈雨晨、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告黄青军与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告黄青军在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄青军撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一九年十一月十一日书记员 林嘉瑜
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6468号上诉人（原审被告）：段力圣，男，1958年10月20日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：李树盛，男，1971年6月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张译丹，天津华声律师事务所律师。上诉人段力圣因与被上诉人李树盛民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。段力圣上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不偿还被上诉人借款本金50000元及利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定基本事实不清。本案双方虽达成了借款合意，但上诉人并未收到案涉款项。一审依据借条和被上诉人的取款记录认定上诉人收到款项依据不足，对款项给付环节一审未予查清事实，认定不符合法律要求。李树盛辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。李树盛向一审法院起诉请求：1.段力圣偿还借款本金50000元；2.段力圣以50000元为基数，以年利率6%为标准，支付自2018年10月25日至实际给付日的借款利息；3.本案诉讼费用由段力圣承担。一审法院认定事实：李树盛与段力圣系朋友关系。2012年3月14日李树盛从中国银行股份有限公司取款50000元并出借给段力圣。段力圣于借款当日予以书面确认：“今借李树盛人民币伍万元整，过后归还”。因本次纠纷，李树盛曾将段力圣诉至法院，后李树盛申请撤诉。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，综合李树盛提供的证据，可以证实其从银行取款并出借给段力圣50000元，双方的借款合同成立生效。关于借款本金及利息问题，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。段力圣应当偿还李树盛借款本金50000元。关于利息，法院酌情以2019年2月12日为起始点，以50000元为基数，按照年利率6%标准对2019年2月12日起至实际给付之日止的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告段力圣偿还原告李树盛借款本金50000元及利息（自2019年2月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李树盛的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告段力圣负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案存在由上诉人签字确认的书面借款材料。另，根据上诉人书写借款材料上显示的金额及落款日期，并结合在案历史交易明细清单上显示的取款金额及日期，综合当事人庭审陈述，可以认定本案钱款给付环节已经具备，因此双方间民间借贷法律关系已经成立并生效。经核，一审认定借款本金金额及利息并无不妥，故本院予以维持。综上所述，段力圣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人段力圣负担。本判决为终审判决。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十一月十四日法官助理郑全超书记员李艾
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9418号原告:马琼,女,1970年7月15日出生,汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李怀军，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。系原告的丈夫。被告：临泉县中鼎置业有限公司，统一社会信用代码913412216957343763（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路38号。法定代表人：王国清，该公司总经理。本院在审理原告马琼与被告临泉县中鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马琼于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告临泉县中鼎置业有限公司的起诉。本院认为，原告马琼申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马琼撤回起诉。案件受理费25元，由原告马琼负担。审判员 张 伟二〇一九年十一月十九日书记员 余文凤
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1648号案外人：束文龙，男，回族，1976年5月6日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年1月15生，住昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司，住所地：昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人束文龙于2019年11月18日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢14层1414号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人束文龙称，2018年10月8日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买涉案房屋，2019年1月22日支付了全部购房款人民币495902元。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明：我院于2018年8月22日作出（2018）云01执1255号执行裁定书，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达协助执行通知书，查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，束文龙系在法院查封之后才与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，故其异议请求不能得到支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回束文龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理苏国平书记员杨敏智
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）甘7101民初174号 原告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 负责人：杜军，该公司经理。 委托诉讼代理人：管永刚，北京大成（兰州）律师事务所。 委托诉讼代理人：赵爱军，北京大成（兰州）律师事务所。 被告：苏新军，男，1988年9月10日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人民财险公司）与被告苏新军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的委托诉讼代理人赵爱军到庭参加诉讼，被告苏新军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险公司向本院提出诉讼请求：依法判令苏新军向人民财险公司支付赔偿金88926元。事实与理由：2018年1月22日，苏新军与第三方出借平台签订借款协议，协议约定由甘肃公航旅金融服务有限公司（以下简称公航旅公司）作为居间人及实际出资方为苏新军购买×××号凌派HG7180GAA4轿车提供汽车消费贷款96000元，分36期归还。由人民财险公司出具自用汽车消费贷款保证保险单为该笔借款提供保证担保。借款协议签定后，苏新军已逾期未还款连续三个月以上，按照保证保险合同约定，人民财险公司已向公航旅公司理赔88926元，且取得了赔偿金额内向苏新军追偿的权利，故起诉要求处理。 苏新军未作答辩。 人民财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，出借人“陇e贷”平台（甲方）、借款人苏新军（乙方）、居间人公航旅公司(丙方）签订借款协议，协议约定由“陇e贷”平台为苏新军购买×××号凌派HG7180GAA4轿车提供汽车消费贷款96000元，公航旅公司代甲方管理本协议项下的债权，其中包括借款回收管理工作。该借款期限自2018年2月7日至2021年2月6日止，共计36个月，还款方式为等额本息，借款利率为年率7%。2018年2月7日，苏新军就该笔借款在人民财险公司处投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为公航旅公司，保险金额为106712元，费率为2.25%，保险费为2007.25元，保险期间自2018年2月8日0时至2021年2月7日24时。该保险合同第四条约定：“在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。”合同签订后，公航旅公司按照借款协议的约定将96000元的贷款支付于苏新军，但苏新军已逾期未还款连续三个月以上。人民财险公司于2018年12月20日按照保险合同约定向被保险人公航旅公司进行理赔，理赔金额共计88926元。公航旅公司向人民财险公司出具索赔权益转让书。理赔后，苏新军不予偿还全部理赔款项，故双方酿成纠纷。 本院认为，保险合同是当事人双方真实意思表示，内容合法有效。故双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。苏新军未按借款协议约定偿还贷款，违反了借款合同约定。人民财险公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向公航旅公司（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，苏新军（投保人）应当向人民财险公司（保险人）支付代偿的理赔款88926元。 综上，对人民财险公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 苏新军于本判决生效之日起十五日内向中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司支付保险赔偿款88926元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元（原告已预交），由苏新军负担（被告在向原告支付赔偿款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 强唐生 审 判 员 刘 坤 审 判 员 宋 辉 二〇一九年十一月八日 法官助理 张梦婷 书 记 员 杨海燕
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2488号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住址：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史。委托诉讼代理人：许佳诺，系公司员工。委托诉讼代理人：李庆鹏，系公司员工。被告：卢海宁，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：广东省揭东县，原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告卢海宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长唐小波、审判员张文姣、人民陪审员邓远红组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司委托诉讼代理人李庆鹏到庭参加诉讼，被告卢海宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：XX年XX月XX日，原告与被告签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田XX品牌汽车壹辆（车架号：XX，发动机号：XX）向原告进行借款，借款金额为人民币66,240.00元，借款期限为36个月，自2014年7月23日至2017年7月23日，月还款本息为人民币2,283.60元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年7月23日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为:粤Ｌ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2014年9月23日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求，一、判令被告向原告归还截至2019年4月15日的借款本金64,762.87元、利息15,031.69元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年4月16日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、判令被告向原告归还截至2019年4月15日的罚息465.24元及催收工本费1,200.00元，以上各项共计81,459.80元；三、判令原告对被告所有的粤Ｌ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为其陈述的事实提供的证据有：1、汽车抵押贷款合同；2、银行凭证；3、机动车销售统一发票；4、机动车登记证书；5、还款明细；6、催收历史、外包催收记录。被告卢海宁没有作出书面答辩，亦没有提交证据。经审理查明，2014年7月23日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：XX，以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告向原告借款，借款金额为人民币66,240.00元，借款期限为36个月，自2014年7月23日至2017年7月23日，月利率为12.175‰（遇国家利率调整时借款利率相应调整），采用等额本息还款法，月还款本息为人民币2283.60元；抵押物为被告卢海宁购买的丰田XX品牌汽车一辆（车辆型号：XX，车架号：XX，发动机号：XX）；抵押物金额为：82800元；抵押期间为：如借款人未能在前述期限届满前偿还全部贷款本息，则抵押期间自动顺延至贷款本息及相关费用全部清偿之日为止；如借款人未按本合同约定按时足额还本付息，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同规定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现未按期全面履行还款义务等违约行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款、提取并占管抵押车辆等。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年7月23日全额支付贷款。原被告双方办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告丰田汽车金融（中国）有限公司，抵押登记时间为XX年XX月XX日。被告借款后仅于2014年8月23日正常还款，自2014年9月23日逾期未还款。被告已还本金1477.13元，已还利息806.47元；经原告多次催收，被告至2019年4月15日尚欠还借款本金64762.87元、未付利息15031.69元、未付罚息465.24元、未付工本费1200元。本院认为，原告与被告卢海宁签订的《抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告卢海宁支付全部贷款，但被告卢海宁未按合同约定的时间向原告支付贷款本息，甚至从2014年9月起持续断供，未再承担偿还贷款义务，构成严重违约，依法应当承担违约责任。原告依据合同约定请求被告卢海宁立即偿还所欠全部贷款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。原告丰田汽车金融公司请求逾期利息（罚息）和工本费，有合同约定，不违反法律强制性规定，本院应予支持。原告请求对被告所有的粤Ｌ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权，由于涉案车辆已办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条的规定，该抵押合法有效，原告该项诉请，本院应予支持。被告卢海宁经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢海宁于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金64762.87元、利息15031.69元及截至2019年4月15日的逾期付款罚息465.24元（2019年4月16日起至实际付清之日止的罚息则按照合同约定的实际利率上浮50%计算)、工本费1200元（每月300元）；但利息、罚息及工本费总额不得超过年息24%；二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告卢海宁所有的粤Ｌ×××××丰田XX汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权。案件受理费1836元（原告已预交）、公告费560元，由被告卢海宁负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  唐小波审 判 员  张文姣人民陪审员  邓远红二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈一婷
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1065号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行，住所贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县建设西路永和居1号楼一楼左侧1号门面，统一社会信用代码：91522732MA6DMFYP1K。负责人：周红连，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗中秀，贵州法庄律师事务所律师。被告：莫国玄，男，1991年8月2日生，汉族，住贵州省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行诉被告莫国玄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行的委托诉讼代理人邓洪军到庭参加诉讼，被告莫国玄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金72555.85元；2、判令被告立即向原告支付以借款本金72555.85元为基数，按罚息年利率10.6875%计算，从2018年12月26日起至清偿完毕之日止的利息；3、判令被告立即向原告支付因本案产生的律师费3000元；4、判令原告对拍卖、变卖被告所有的车牌号为贵Ｊ×××××的车辆所得的价款优先受偿；5、本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月26日，原告与被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定：原告向被告发放个人购置车辆贷款103000元；贷款期限为36个月，自2018年1月26日至2021年1月26日；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮50%；罚息利率在贷款利率的基础上加收50%；还款方式为按月等额本息还款。同时，被告以其贷款购买的汽车作为抵押担保，并于2018年3月19日办理了抵押登记。2018年1月26日，原告向被告的账户放贷103000元，并根据合同约定将该贷款转至被告购车交易对象的账户上，被告签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据予以确认。依照合同约定，该笔贷款的年利率为7.125%，罚息年利率为10.6875%。贷款后，被告从第8期2018年9月26日起未按约定时间偿还本息，从2019年12月26日起至今未偿还贷款本息，已构成违约。依照合同第十二条，原告宣布被告的贷款提前到期，被告应立即偿还该笔贷款尚欠本金72555.85元，并支付以该笔贷款尚欠本金为基数，按罚息年利率10.6875%计算，从2018年12月26日起至偿清本息之日止的利息。原告对实现抵押权，拍卖、变卖抵押物即车牌号为贵Ｊ×××××的车辆所得的价款，在偿还贷款本息、律师费范围内享有优先受偿权。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院及时判决支持原告的诉讼请求。被告在法定期限内未答辩和举证。本院经审理查明的事实如下：2018年1月22日，被告因购买车辆需要向原告申请贷款103000元。2018年1月26日，原告与被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定：“被告向原告贷款103000元用于购车；贷款期限为36个月，自2018年1月26日至2021年1月26日；贷款年利率为7.125%，罚息年利率为10.6875%；还款方式为按月等额本息还款，被告若未按时足额归还贷款，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；守约方有权要求违约方赔偿由此造成的损失以及为追偿损失而进行索赔、诉讼、仲裁所发生的合理费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、执行费、差旅费）……”2018年1月26日，原告依照合同约定向被告的账户放贷103000元，并根据合同约定将该贷款转至被告购车交易对象的账户上，被告签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据予以确认。被告以其贷款购买的车牌号为贵Ｊ×××××的车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记。贷款后，被告已偿还原告2018年12月26日前的借款本息，尚欠原告贷款本金72555.85元及利息至今未偿还。原告多次催讨该款项未果后，遂诉至本院，诉请如前。本院确认的上述事实有原告的陈述、原被告身份证明复印件、借款申请书、照片、申请表、个人购房/购车借款及担保合同、机动车登记证书、机动车行驶证、放款单、借据、转账凭证、还款计划表、还款流水详情打印单、代理合同、代理诉讼案件确认单等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应依合同约定诚信履行各自的权利义务。根据合同约定，原告已依约向被告提供贷款，但被告未按约定期限足额偿还贷款，已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，故被告应立即偿还尚欠原告的贷款本金72555.85元，并以72555.85元为基数，按罚息年利率10.6875%计算，支付从2018年12月26日起至借款清偿之日止的利息。根据合同约定，被告还应支付原告为实现债权而产生的律师代理费3000元，原告对被告所有的用于抵押担保的车牌号为贵Ｊ×××××的车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第三十四条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莫国玄于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行贷款本金72555.85元，并以72555.85元为基数按罚息年利率10.6875%计算支付从2018年12月26日起至借款清偿之日止的利息；二、限被告莫国玄于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行律师代理费3000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行对被告莫国玄所有的车牌号为贵Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1784元，公告费600元，由被告莫国玄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆 江审 判 员  岑跃鹏人民陪审员  杨 琳二〇一九年十一月七日书 记 员  张仁员
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7641号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：江苏蚂蚁旅游服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区常州市新北区太湖东路9-2号B楼301室。法定代表人：贺芝兰，经理。委托诉讼代理人：宋莹，江苏源博律师事务所。原告杭州快版科技有限公司与被告江苏蚂蚁旅游服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月十九日书记员  林子轩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7870号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州趣得网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路279号34幢101室。法定代表人：夏正平，经理。委托诉讼代理人：徐明伟，浙江君安世纪律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州趣得网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月十二日书记员 陆承志
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0421民初1133号 原告：林星全，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：钟德波，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市东区炳草岗人民街185号，统一社会信用代码91510400904375446C。 负责人：郑旭瀚，该分公司总经理。 原告林星全与被告钟德波、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告林星全于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林星全自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林星全撤诉。 案件受理费210元，由林星全负担。 审判员  卢定祥 二〇一九年十一月五日 书记员  黄 聪