天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7049号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道79号。主要负责人：杨成敏，总经理。委托诉讼代理人：姜晓，天津津发展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。主要负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩延坤，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审被告）：天津市天誉商品混凝土预拌有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：尚广武，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安公司）、韩延坤、天津市天誉商品混凝土预拌有限公司（以下简称天誉公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初7409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判人保公司不承担保险赔偿责任；一、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：1、交通肇事后不得逃逸属于公众应当知悉和遵守的社会公共秩序，此类免责条款涉及法律法规中的禁止性规定，只需尽到提示义务即具有约束力，人保公司已尽到提示义务，一审法院认定免责条款无效缺乏法律依据；2、一审法院认为人保公司主张商业险免责主张不能对抗平安公司的保险代位求偿权的裁判理由不能成立。平安公司辩称，请求驳回上诉、维持原判。韩延坤、天誉公司未答辩。平安公司向一审法院起诉请求判令：1、天誉公司向平安公司支付赔偿款共计93565元，人保公司在保险责任范围内承担责任；2、本案诉讼费用由韩延坤、天誉公司承担。一审法院认定事实：津Ａ×××××号星马牌重型特殊结构货车的行驶证登记车主为天誉公司，冀Ｂ×××××号雪佛兰牌小型普通客车的行驶证登记车主为徐东东。2018年3月1日，天誉公司在人保公司处为津Ａ×××××号星马牌重型特殊结构货车投保了交强险及商业险，被保险人均为天誉公司，其中商业险的投保险种为第三者责任保险（责任限额为1000000元，不计免赔），交强险及商业险的保险期间均为自2018年3月22日0时起至2019年3月21日24时止。2018年5月7日，徐东东在平安公司为冀Ｂ×××××号雪佛兰牌小型普通客车投保商业险，被保险人为徐东东，投保险种包括机动车损失保险（保险金额为187900元，不计免赔）等，保险期间为自2018年5月8日0时起至2019年5月7日24时止。2018年6月4日21时05分，天誉公司雇佣的驾驶员韩延坤驾驶津Ａ×××××号星马牌重型特殊结构货车沿梨双公路由西向东行驶至梨双公路与新家园路交口，梨双公路由西向东方向交通信号灯为红灯时，韩延坤驾车进入路口，遇徐东东驾驶冀Ｂ×××××号雪佛兰牌小型普通客车沿新家园路由南向北驶来，津Ａ×××××号星马牌重型特殊结构货车右前部与冀Ｂ×××××号雪佛兰牌小型普通客车左前部相撞，相撞后，冀Ｂ×××××号雪佛兰牌小型普通客车发生旋转，冀Ｂ×××××号雪佛兰牌小型普通客车左侧后部又与津Ａ×××××号星马牌重型特殊结构货车右侧相撞，造成徐东东受伤及两车损坏的交通事故。发生事故后，韩延坤驾车逃逸，后于2018年6月5日14时30分许，韩延坤驾驶津Ａ×××××号星马牌重型特殊结构货车到交警双港大队投案自首。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，韩延坤承担事故全部责任，徐东东不承担事故责任。2018年7月26日，徐东东在一审法院起诉平安公司，要求平安公司赔偿冀Ｂ×××××号雪佛兰牌小型普通客车的损失，一审法院经审理作出（2018）津0112民初7003号民事判决，认定冀Ｂ×××××号雪佛兰牌小型普通客车的合理损失为维修费88633元、评估费4432元、施救费500元，共计93565元，故一审法院判令平安公司赔偿徐东东93565元，并负担案件受理费1070元。该判决已发生法律效力。平安公司于2018年10月31日完成前述93565元及案件受理费的理赔义务。一审法院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。冀Ｂ×××××号雪佛兰牌小型普通客车的合理损失，即维修费88633元、评估费4432元、施救费500元，已经一审法院生效判决确认，平安公司在向其被保险人徐东东理赔前述全部款项后，有权要求雇佣承担事故全部责任的韩延坤驾驶津Ａ×××××号星马牌重型特殊结构货车的天誉公司赔偿，人保公司作为津Ａ×××××号星马牌重型特殊结构货车的交强险及商业险保险人，应在保险限额内承担理赔责任。人保公司用来支持其不承担商业险理赔义务的抗辩理由的保险条款，系通过设定赔付标准的方式限制或免除保险人应承担责任、排除被保险人依法享有的权利的格式条款，人保公司的证据不足以证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故该免责条款应归于无效，一审法院对人保公司的抗辩理由不予采纳。前述维修费88633元，应由人保公司在交强险的有责任财产赔偿限额2000元及商业险的第三者责任保险责任限额内赔付，评估费4432元、施救费500元，应由人保公司在前述责任限额外单独赔付。因人保公司承担全部赔偿责任，天誉公司无须承担本案责任。韩延坤经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响一审法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效后三日内在交强险的有责任财产损失赔偿限额内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司2000元，在商业险的第三者责任保险的责任限额内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司86633元，另在前述赔偿限额外单独赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司4932元，共计93565元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告天津市天誉商品混凝土预拌有限公司负担（此款被告天津市天誉商品混凝土预拌有限公司已负担完毕）”。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，二审中平安公司自愿对一审判决金额中由人保公司在交强险项下赔偿的2000元予以放弃。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故平安公司作为案外人徐东东车辆的保险人，在依约履行赔付义务后，有权依法向给徐东东车辆造成损害的责任方即天誉公司及其保险人人保公司代位行使索赔权利。关于人保公司主张其已对有关肇事逃逸的免责条款尽到提示义务的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据上述司法解释的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险免责条款的，保险人的提示义务并未免除。本案两审中，人保公司均未提供证据证明其已将载有相关免责条款内容的保险条款向天誉公司送达并向其作出相应提示，故人保公司主张免除保险赔偿责任的上诉理由依据不足，本院不予支持。关于诉争的交强险部分，平安公司自愿放弃部分诉讼请求，该行为系其自愿处分其民事权利，且不损害人保公司的合法权益，本院予以照准。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。然鉴于二审中平安公司自愿放弃部分诉讼请求，故本院对一审判决相应部分予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更天津市津南区人民法院（2019）津0112民初7409号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效后三日内在商业险的第三者责任保险的责任限额内赔付中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司86633元，另在前述赔偿限额外单独赔偿中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司4932元，共计91565元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1070元，由天津市天誉商品混凝土预拌有限公司负担；二审案件受理费2140元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  常 静审判员  王伟杰二〇一九年十一月八日书记员  唐 啸