wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初3015号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行（以下简称：农行龙城支行），住所地安徽省安庆市。 负责人：段和清，该支行行长。 委托诉讼代理人：江冬冬，该支行员工。 委托诉讼代理人：鲁俊豪，该支行员工。 被告：史运根，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 原告农行龙城支行与被告史运根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行龙城支行的委托代理人鲁俊豪、被告史运根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行龙城支行向本院提出诉讼请求：1、被告史运根立即偿还信用卡透支本金人民币24587.63元、利息7462.28元、逾期还款违约金1448.64元，管理费50元，合计33548.55元及2019年7月10日以后至还清日止所产生的利息、逾期还款违约金等；2、如被告不能立即偿还债务，请求法院处置被告其他资产，并由原告优先受偿；3、本案诉讼费用及相关一切费用由被告承担。 事实与理由：2013年6月20日，被告史运根向我行申请金穗个人贷记卡，被告填写信用卡申请表并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关条款的约定并签署了自己的姓名。经审批于2013年8月14日开卡成功，卡号为62×××12，授信额度3万元，用于个人消费使用。消费后如持卡人未按期归还，则按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关条款的约定，对其所消费的资金收取日万分之五的利息，并按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，利息、滞纳金按月计收，同时原告有权终止被告使用金穗贷记卡信用额度。被告激活贷记卡之后多次使用该贷记卡消费，分期和还款。2018年6月7日进入不良记录，原告多次向被告催还，但被告均未归还所欠款项。经调查，被告已出现足以影响贷记卡资金安全的重大不利情形。截止2019年7月10日，被告尚欠透支本金人民币24587.43元、利息7462.28元、逾期还款违约金1448.64元，管理费50元，合计33548.55元。被告未按约定归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。原告为维护其自身合法权益，遂起诉至法院。 被告史运根对原告主张的事实和诉讼请求均无异议，但辩解信用卡是其亲戚拿自己的身份证复印件办的，信用卡也是其亲戚用的，消费后也是其亲戚还款的。被告承认信用卡申请用卡上面的姓名是其本人签字的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。针对被告认为信用卡不是自己申请，且不是自己消费使用的辩解，因其没有提供证据证明，故不予采信。 经审理查明：2013年6月20日，被告史运根向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：消费后如持卡人未按期归还，对其所消费的资金收取日万分之五的利息，并按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，利息、滞纳金按月计收，同时原告有权终止被告使用金穗贷记卡信用额度。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为62×××12的信用卡，授信额度3万元。2013年8月14被告取得信用卡并开通后，开始陆续透支消费。2018年6月7日，原告将被告列入不良记录，且多次催要还款，被告拒绝履行还款义务。截至2019年7月10日，被告欠原告透支本金人民币24587.43元、利息7462.28元、逾期还款违约金1448.64元，管理费50元，合计33548.55元。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本息的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金。原告要求处置被告其他资产由其优先受偿的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告史运根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行透支本金24587.63元； 二、被告史运根于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支公司截至2019年7月10日期间欠款的利息7462.28元、滞纳金1448.64元，管理费50元，以及自2019年7月10日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，被告史运根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇一九年十月二十八日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条件规定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7128号 原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地杭州市上城区庆春路11号10F座，统一社会信用代码：91330102712535548M。 法定代表人：许坚。 委托诉讼代理人：沈晨伟,浙江合德律师事务所律师。 被告：张建中，男，1971年1月28日出生，汉族，住海盐县。 原告杭州卓盛物业管理有限公司与被告张建中物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取221元、由原告负担。 审判员  邓晓芳 二〇一九年十一月五日 书记员  沈英子
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0824刑初457号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人张仲录，男，1960年12月23日出生，汉族，小学，农民，户张仲录，男，1960年12月23日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月23日被靖边县公安局刑事拘留，2019年6月6日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。辩护人郗若愚，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人张仲录犯敲诈勒索罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞、被告人张仲录、辩护人郗若愚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年靖边县恒昌工贸有限责任公司在靖边县XX镇XX村实施土地整理项目，该公司委托李某某负责土地开发整理及协调等工作。2015年5月14日，李某某与靖边县XX镇XX村XX组签订协议约定已整理好的土地2015年至2016年由该公司免费种植，2017年至2020年由该公司以每亩150元价格承包。被告人张仲录系靖边县XX镇XX村村民。2017年以来，被告人张仲录以靖边县恒昌工贸有限责任公司未履行让其承揽改土工程、管理土地的承诺以及要种该公司承包村委的土地为由，阻挡该公司正常生产经营，并以此向该公司的外协人员熊某某索要钱财。该公司迫于无奈，由熊某某于2017年11月21日通过银行转账方式给被告人张仲录人民币30000元。2018年春，被告人张仲录又向该公司索要钱财，为不影响正常生产经营，该公司被迫答应给张仲录五万元，并由承包该公司土地的杨继怀在承包费内给付被告人张仲录45000元，5000元未给付。综上，被告人张仲录共敲诈勒索2次，敲诈勒索数额人民币80000元，5000元未遂。被告人张仲录于2019年5月22日13时许在其家中被民警传唤到案，到案后其自愿如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，退赔被害人人民币50000元，取得了被害人的谅解。被告人张仲录对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并且自愿认罪认罚、签字具结。上述事实，被告人张仲录在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、侦破报告、到案经过、报案材料、靖边县恒昌工贸有限责任公司营业执照、法定代表人身份证、榆林市国土资源局对大石砭土地开发项目的文件、海则滩乡政府对土地整理项目的报告、村委合同协议书、土地承包合同、土地开发协议书、土地承包合同、被告人出具的收款收条、靖边县恒昌工贸有限责任公司的情况说明、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书，证人尤某某、乔某某、边高山、刘某甲、刘某乙、熊某某、李某某等人的证言，被告人张仲录的供述，提取笔录，视听资料等证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仲录以非法占有为目的，对被害人实施要挟的方法，强行索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。靖边县人民检察院指控被告人张仲录犯敲诈勒索罪的证据确实充分，事实清楚，指控罪名成立，本院依法予以支持。唯指控的犯罪数额有误，应予纠正。被告人张仲录能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社区矫正机构对被告人的评估意见，对被告人张仲录从轻处罚，并依法宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张仲录犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长     畅  博人民陪审员     吴怀德人民陪审员     葛小强   二O一九年十一月十八日 书  记  员     丁  磐     1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7207号 申请执行人：胡某，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：成都云翼通科技有限公司，住所地：成都市金牛区金泉街道两河路555号。 法定代表人：唐良金。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字[2019]第171号仲裁调解书，于2019年10月23日立案受理胡某申请执行成都云翼通科技有限公司劳动争议一案，执行标的34100元及利息，申请执行费412元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李 静
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初2076号 原告：林素莺，女，1981年11月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：张河宝，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告林素莺与被告张河宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林素莺到庭参加诉讼；被告张河宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林素莺向本院提出诉讼请求：判决张河宝偿还借款20000元。事实与理由：张河宝以急需周转资金为由于2018年6月30向林素莺借款20000元，约定一年还清，月息按1.5%计算。借款到期后，经多次催讨未果。为维护林素莺的合法权益，依照《民诉法》的相关规定，特具状起诉，请求法院依法裁判。 张河宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，张河宝向林素莺借款20000元，同时出具一份《借条》给林素莺，内容为：本人因资金周转不灵特向林素莺借人民币20000元整。大写贰万元整，(先息后本，期限一年)。借款人张河宝，2018.6.30等”。借款到期后张河宝未偿还借款。 本院认为，本案系民间借贷法律关系。林素莺提供的由借款人张河宝签名的借条，是双方真实意思表示，主体适格，符合法律规定，民间借贷法律关系依法成立并生效。结合当事人林素莺陈述，能够证明借款人张河宝向林素莺借款20000元及借期期限为一年，该借款未偿还的事实，张河宝应依法承担还款责任。 综上所述，林素莺要求张河宝偿还借款20000元诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。张河宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张河宝应于本判决生效之日起十日内偿还林素莺借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由张河宝负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈志军 二〇一九年十一月十五日 书记员  魏宗旭 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21078号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：江凯，该行行长。被告：任红梅，女，汉族，1967年9月21日出生，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告任红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。（此页无正文）审 判 员 胡小涛二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐 颖书 记 员 幸灵媛
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1235号原告：李小章，男，汉族，1946年4月10日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵灿玉，河南金稻律师事务所律师，特别授权。被告：申干伟，男，1963年4月14日生，住河南省伊川县。原告李小章诉被告申干伟侵权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告李小章向法院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计10,702.02元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29号晚，原告到被告小卖铺买东西发生纠纷，被告将原告打伤，后住院19天。后索赔无果，原告诉至法院，要求被告赔偿损失。原告李小章为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组证据：证据1、伊川县公安局于2018年12月20日作出伊公（城）行罚决字（2018）10958号行政处罚决定书，证明申干伟殴打行为违法，致使李小章身体损害，申干伟对损害承担全部民事过错责任；第二组证据：证据2、伊川县第二人民医院2018年11月30日《诊断证明书》，证明李小章双眼、胸部等身体损伤；证据3、伊川县第二人民医院《出院证》，证明李小章身体受损，于2018年11月30日至2018年12月18日住院治疗，共19天；证据4、伊川县第二人民医院医疗费票据、住院清单，证明李小章身体受损支付医疗费5,623.97元等事实；第三组证据：证据5、伊川县锦航机动车检测有限公司工资证明、工资表等，证明李小章有劳动能力及工资收入月1,800元，产生误工费1,150元。被告申干伟未到庭参加诉讼未能质证、举证，亦未向本院提交书面答辩意见。本院根据原告提供证据认定事实如下：2018年11月29日，在伊川县城关镇锦绣龙都小区门口爱伟批发部，被告申干伟因卖烟与原告李小章发生纠纷，后申干伟对李小章进行殴打，李小章于2018年11月30日被送往伊川县第二人民医院住院治疗，案发当天李小章拨打110，由伊川县公安局作出伊公（城）行罚决字［2018］10958号行政处罚决定书，对申干伟决定以殴打他人行政拘留十日，决定书现已经生效，李小章出院后要求被告赔偿损失未果，无奈之下李小章向本院提起诉讼。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案被告申干伟作为完全民事行为能力人，在意识清醒的情况下因与原告发生口角，便对原告进行殴打，导致原告住院治疗19天，是对原告健康权的侵犯，被告应当对原告因人身受损产生的损失承担赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认定原告李小章的损失为：1、医疗费，医疗费用为5,623.97元；2、护理费，住院19天，一人护理按照2019年河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业为39,522元/年，即108.3元/天，计2,057.7元；3、伙食费，19天，30元/天，计570元；4、营养费，19天，10元/天，计190元；5、交通费，酌定为100元；6、误工费，因原告在受侵害时已经年满60周岁，诉讼期间提交收入情况不能证明为实际收入损失，故该项请求本院不予支持。以上损失共计8,541.67元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告申干伟向原告李小章支付各项损失共计8,541.67?元；二、驳回原告李小章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。案件受理费500元,由被告申干伟负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  方政伟人民陪审员  张婵欣人民陪审员  张晓利二〇一九年十一月七日书 记 员  白银丹
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执复53号 复议申请人（案外人）:张蓓,女,1978年1月2日出生,汉族,住宁波市海曙区。 申请执行人：张建国，男，1965年5月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：汪文辉，男，1976年11月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 复议申请人张蓓不服宁波市海曙区人民法院（以下简称海曙法院）（2019）浙0203执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 海曙法院在执行申请执行人张建国与被执行人汪文辉民间借贷纠纷一案中，异议人张蓓向海曙法院提出执行异议。认为根据（2017）浙0203民初4384号民事判决，被执行人汪文辉对申请执行人张建国的欠款为其个人债务，张蓓不承担责任。现（2019）浙0203执791号执行裁定对张蓓的银行账户进行了冻结，张蓓认为其不应承担共同偿还责任，且被冻结的账户内资金并非张蓓所有，而是其父亲汇入到张蓓银行账户，用以理财。请求解除对张蓓资金账户的冻结。 海曙法院查明：2018年12月海曙法院作出（2017）浙0203民初4384号民事判决书，判决汪文辉返还张建国借款本金4084400元，支付截至2017年6月30日的利息834412元，并支付自2017年7月1日起至实际履行之日止的利息。判决生效后，因汪文辉未履行，张建国于2019年1月31日向海曙法院申请强制执行，海曙法院于同日立案，执行案号为（2019）浙0203执791号。期间海曙法院冻结了被执行人汪文辉配偶张蓓的银行账户，内有资金490278.72元。张蓓遂向海曙法院提出异议，认为其不是债务人，其账户不应被查封,且账户内资金为其父亲张国强所有。另查明，张蓓与被执行人汪文辉于2010年12月29日登记结婚。 海曙法院认为：执行异议审查应以形式审查为原则。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结、并及时通知共有人。涉案账户虽系异议人张蓓所有，但本院对夫妻共同财产的执行，并不以夫妻共同债务为前提，本案实际执行的是共同财产中汪文辉的财产份额，故本院对异议人张蓓名下账户内49万余元予以冻结，合法有据。异议人又提出该账户内资金实际所有人为其父亲，故异议人在该异议申请中陈述的是其并非资金所有权人，即并非权利人。基于其并非权利人，故无权向本院提出解除冻结的申请。综上，异议人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，海曙法院于2019年5月14日作出裁定驳回张蓓的异议请求。 张蓓向本院申请复议称：一、根据（2017）浙0203民初4384号民事判决，被执行人汪文辉对申请执行人张建国所负担的债务为其个人债务，张蓓不是债务主体。现（2019）浙0203执791号执行裁定对张蓓的银行账户进行冻结，由于张蓓不是此债务的主体，不应将其个人银行账户予以冻结。二、冻结账户的资金不是张蓓所有的资金，是其父亲汇入的资金用于理财，海曙法院亦不应对此资金予以冻结。因此，海曙法院（2019）浙0203执异61号异议裁定错误。请求撤销海曙法院（2019）浙0203执791号执行裁定。 本院认为：海曙法院（2019）浙0203执791号执行裁定书裁定“冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪文辉配偶张蓓（身份证号码3302271978××××××××）银行存款、收入4918812元或查封、扣押等额财产。”因张蓓不是涉案的被执行人，其对海曙法院冻结其账户资金的执行提出异议，属于案件人基于其享有的实体权利提出排除执行的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查。海曙法院（2019）浙0203执异61号异议裁定以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条予以审查，适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第五项规定，裁定如下： 一、撤销宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203执异61号异议裁定； 二、发回宁波市海曙区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  胡筱霜
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3714号申请执行人：姚世中，男。被执行人：郑雨鹏，男。被执行人：孙景军，男。本院在执行申请执行人姚世中与被执行人郑雨鹏、孙景军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初3540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚世中向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。经查明，被执行人郑雨鹏、孙景军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑雨鹏、孙景军银行账户存款27508元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十一月十二日书记员 李世雄
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25715号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告钟京锋，男，1975年12月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟京锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟京锋系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,344.14元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币109,344.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50804号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：魏文亭，女，1980年1月3日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏文亭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告魏文亭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币21,027.02元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金17,766.48元，利息2,007.39元，及其他费用1,253.15元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告魏文亭向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计21,027.02元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告魏文亭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏文亭应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金17,766.48元；二、被告魏文亭应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金17,766.48元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.16元，减半收取计122.08元，由被告魏文亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十一月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11612号申请执行人：赵俊凤，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人:屈子超，女，1988年11月2日出生，汉族，住河北省涿州市。赵俊凤申请执行屈子超责令退赔一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。赵俊凤向本院申请执行，要求被执行人屈子超给付案款178000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人赵俊凤亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵俊凤申请执行的屈子超给付案款178000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵俊凤享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人赵俊凤履行债务的义务。申请执行人赵俊凤发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员  张瑞瑞
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执5073号申请执行人：**，男，汉族，1982年10月13日出生，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的**与中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院民事调解（2018）渝0117民初7770号，申请执行标的28638.00元。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执5073号之一执行裁定，将本案并入本院(2019)渝0117执3819号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执5073号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇一九年十一月三十日书记员  曾 珠
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1159号 雷奔、邹俊、王仁霞、厉丽跃： 关于申请执行人雷奔、邹俊与被执行人王仁霞、厉丽跃合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00418号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人雷奔、邹俊已经领取被执行人王仁霞、厉丽跃支付的人民币176766.73元，申请执行人雷奔、邹俊同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 联系人：林大为联系电话：0577-56980514 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20253号原告：中国人民解放军66325部队，住所地北京市昌平区南口镇南大街4号。法定代表人王爱献，部队长。委托诉讼代理人肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。委托诉讼代理人祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。被告：魏军明，男，1961年8月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王艳红，女，1965年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：孙富业，男，1966年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人马国庆，女，1966年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。原告中国人民解放军66325部队（以下简称66325部队）与被告魏军明、王艳红、孙富业返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告66325部队委托诉讼代理人肖梅霞、祁晓娜，被告魏军明、王艳红、孙富业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告66325部队向本院提出诉讼请求：1．判令三被告立即将位于北京市昌平区x镇x号院东小门门岗东侧平房全部腾空，并交付原告；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告原系中国人民解放军66325部队下属企业雇佣的工人（属地方人员），下属企业车间及员工宿舍均在66325部队内，2001年，下属企业停产。下属企业停产后，下属企业与雇佣的工人协商一致解除劳动关系。除三被告外，其他工人在与企业解除劳动关系后均搬离昌平区x镇x号院东小门门岗东侧平房（房屋原作为下属企业宿舍使用）。被告王艳红1999年提前办理离职，被告魏军明和孙富业2002年办理解除劳动关系手续，但三被告却一直不搬离上述房屋，原告多次要求三被告腾空占用的平房，但被告均拒不腾退。为了维护原告的合法权益，清理魏军明、孙富业、王艳红三人违规占用原告的住房，特向法院提起诉讼，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告魏军明辩称，原告诉求不属实，我原来是52884部队下属弹簧厂职工，现在是下岗职工，房子是原来厂子分的，我交纳了房钱，我使用了4间共44平米，不是非法占有，故不同意原告诉求。被告王艳红辩称，我是原来是北京昌平红冶弹簧厂职工，后来转为52884部队下属弹簧厂全民所有制职工，房子是弹簧厂分给我们的宿舍房，我用了两间房共22平米，并不是非法占有，我和部队的问题属于遗留问题，原告让我们走，需要给我们提供住房。被告孙富业辩称，我原来是52884部队弹簧厂职工，房子是弹簧厂分给我们的宿舍房，我用了两间房共22平米，并不是非法占有，搬走的职工是因为弹簧厂给他们安置了福利房，故我不同意原告诉求。经审理查明：66325部队前身系中国人民解放军52884部队，魏军明、王艳红、孙富业原系中国人民解放军52884部队下属企业北京昌平红冶弹簧厂职工，位于北京市昌平区x镇x号院东小门门岗东侧平房原为北京昌平红冶弹簧厂职工宿舍，魏军明占有使用涉案房屋4间（计44平米），王艳红占有使用涉案房屋2间（计22平米），孙富业占有使用涉案房屋2间（计22平米）。1999年12月30日，王艳红从北京昌平红冶弹簧厂离职，并且迁走人事档案关系。2002年6月24日，魏军明与北京昌平红冶弹簧厂签订《解除劳动合同协议》，双方有偿解除劳动合同，北京昌平红冶弹簧厂一次性给付魏军明经济补偿金88410元，双方终止一切关系，养老统筹、失业保险、住房积金、医疗保险等一切由魏军明自行解决。2002年6月27日，孙富业与北京昌平红冶弹簧厂签订《解除劳动合同协议》，双方有偿解除劳动合同，北京昌平红冶弹簧厂一次性给付孙富业经济补偿金86645元，双方终止一切关系，养老统筹、失业保险、住房积金、医疗保险等一切由孙富业自行解决。2019年6月17日，66325部队向魏军明、王艳红、孙富业发出告知书，要求三人自2019年6月18日起三日内将占有使用的66325部队家属区原弹簧厂宿舍房屋腾退。另查，位于北京市昌平区x镇x号院东小门门岗东侧平房的所有权人为中国人民解放军总后勤部，使用单位（使用管理单位）为中国人民解放军52884部队。上述事实，有国有土地使用证、房屋所有权证、解除劳动合同协议书、终止、解除劳动合同或者工作关系证明书、档案材料清单、介绍信、个人账户转移单、告知书、房屋照片及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中位于北京市昌平区x镇x号院东小门门岗东侧平房的产权人为66325部队，66325部队下属企业北京昌平红冶弹簧厂原将涉案房屋用作职工宿舍使用，在北京昌平红冶弹簧厂与魏军明、孙富业、王艳红等人解除劳动关系后，涉案房屋仍由魏军明、孙富业、王艳红三人占有使用，现魏军明、孙富业、王艳红占有使用涉案房屋无法律依据，故魏军明、孙富业、王艳红应将涉案房屋腾退返还予66325部队。庭审中魏军明、孙富业、王艳红虽辩称涉案房屋系北京昌平红冶弹簧厂分给的宿舍房，但未向本院提交相关证据加以佐证，本院对其辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：魏军明、孙富业、王艳红于本判决生效后十日内将各自占有的位于北京市昌平区x镇x号院东小门门岗东侧平房腾退返还予中国人民解放军66325部队。案件受理费35元，由魏军明、孙富业、王艳红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈振祥二〇一九年十一月四日书记员  张书豪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10318号申请执行人：刘龙耕，女，1953年1月12日出生，满族，住北京市大兴区。被执行人:于苗苗，女，1992年4月5日出生，汉族，住北京市大兴区。刘龙耕与于苗苗民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终8415号民事判决书已发生法律效力。刘龙耕向本院申请执行，要求被执行人于苗苗给付借款1713797.26元、一审案件受理费997元、二审案件受理费19994元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于苗苗发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人于苗苗有其他可供执行的财产。申请执行人刘龙耕亦未提供被执行人于苗苗可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘龙耕申请执行的借款1713797.26元、一审案件受理费997元、二审案件受理费19994元未受清偿。经申请执行人刘龙耕确认，被执行人于苗苗确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘龙耕享有要求被执行人于苗苗继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于苗苗负有继续向申请执行人刘龙耕履行债务的义务。申请执行人刘龙耕发现被执行人于苗苗有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十一月十五日书记员  吉卓烨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2385号 原告：杨磊，男，1987年10月18日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。 被告：张国强，男，1993年8月11日出生,汉族，其他信息不详。 原告杨磊诉被告张国强合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼。被告张国强经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告60143元欠款；2、诉讼费由被告全部承担。事实及理由：原告与被告曾系朋友关系，自2017年起至2018年8月，被告向原告陆续借款60143元整，后经双方协商，于2019年3月1日前还款6000元，剩余款项每月以4000元分别返还，并签订还款协议，自协议签订至今，被告仍不履行还款义务。 被告张国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告曾是原告餐厅员工，2016年6月张国强向杨磊借款5万元用于结婚，后还9000元，下剩41000元未还。婚后又陆续向原告妻子王欢借款19143元用于生活开支。在2018年11月5日，被告向原告出具欠条一张，载明“今张国强欠杨磊人民币（陆万零壹佰肆拾叁元）60143元（其中包括杨磊妻子王欢19143元）。如到期未还款，或逾拒还，杨磊会使用法律手段维护自己的合法权益，张国强同时承担一切法律费用，未还款须付给杨磊银行同等利息”，欠款人处有张国强的签字和手印。2019年1月1日，被告给原告出具了还款协议，约定了还款时间和方式，至原告起诉时，被告未履行还款协议。现原告诉至本院，要求被告立即偿还原告欠款60143元，并承担本案的诉讼费用。 以上事实有原告提供的欠条、欠款单、还款协议等证据在卷资证，本院予以确认。 本院认为，本案要确定双方当事人之间是否存在债权债务内容。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。本案中，原、被告达成还款协议，通过用欠条和欠款单的方式形成的债权债务系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告向原告出具欠条，应认定为被告对欠款事实的认可，被告应承担偿还欠款的责任，被告未及时还款，其行为构成违约，故原告要求被告承担偿还欠款60143元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证和抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 由被告张国强于本判决生效后十日内给付原告欠款60143元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，公告费600元，由被告张国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长  董 萍 人民陪审员  王国林 人民陪审员  段淑芳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  呼其腾
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3583号之二 申请执行人：何静，女，1966年7月26日生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：南充一中教育投资管理有限公司，住所：南充市顺庆区。 法定代表人：李强。 本院依据已发生法律效力的（2019）川13民终1328号号民事判决，于2019年11月6日立案受理何静申请执行南充一中教育投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人南充一中教育投资管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年11月7日、2019年11月25日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人南充一中教育投资管理有限公司名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；未缴存住房公积金记录；被执行人南充一中教育投资管理有限公司川Ｒ×××××恒通客车牌车一辆，此车不具备查封价值；被执行人南充市顺庆区华凤镇南充一中新校区教师公寓4栋房屋权属证书办理给申请执行人何静。 3、本院依法对被执行人南充一中教育投资管理有限公司法定代表人李强限制消费、南充一中教育投资管理有限公司纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额11668.60元，已实债权金额0元，未实现债权金额11668.60元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张英
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初5607号 原告:赵权，男，1968年11月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:王华，男，1952年7月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告赵权与被告王华不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告赵权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告赵权撤回起诉处理。 审判员  曹海英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1365号 申请人：魏爱光，男，1979年12月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张洪敏，男，1963年3月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：潘莉静，女，1961年5月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告魏爱光诉被告张洪敏、潘莉静民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日、2019年6月26日、2019年10月11日、2019年11月13日通过网络查控系统查询被执行人张洪敏、潘莉静的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，于2019年7月20日到常州市车辆管理所对潘莉静名下的苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆进行了查封、因该车辆上存在抵押且车辆并没有被实际控制。于2019年8月20日在明光房管局对张洪敏、潘莉静的房产进行查询，经本院核实张洪敏、潘莉静没有房产。经财产调查，未发现被执行人张洪敏、潘莉静有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人张洪敏、潘莉静有其他可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十日 书记员  崔琪琪
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢513号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204841331955P，住所地泰州市姜堰区。负责人：夏元林，行长。委托诉讼代理人：钱东生，该行客户经理。被执行人：李忠林，男，1957年5月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：田红年，女，1962年11月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏海泰置业有限公司，统一社会信用代码913212046720453242，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：田岭根。本院在执行中国工商银行股份有限公司姜堰支行与李忠林、田红年、江苏海泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十九日书记员  张 艳
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1062号 原告巩勇生，男，1958年3月29日出生，汉族，住济南市。 委托代理人孙少青，山东泰祥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 原告巩勇生因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人孙少青，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍，被告济南市天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人马士程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议对各方权利义务均进行了明确约定，为确保协议履行，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告辩称，与原告签订的协议是各方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2016年2月4日，原告与两被告签订编号WHA-0037《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物、装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告巩勇生与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号WHA-0037《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵05民终112号 上诉人（原审原告）：杨志鹏，男，1962年10月19日出生，汉族，住第五师八十三团。 上诉人（原审原告）：冯玉华，女，1968年4月28日出生，汉族，住第五师八十三团。 二上诉人共同委托诉讼代理人：苏玉，博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：韩蛮蛮，男，1982年2月28日出生，汉族，住第五师八十三团。 上诉人杨志鹏、冯玉华因与被上诉人韩蛮蛮房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2019）兵0501民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人因履行《房地产买卖契约》产生纠纷，审理中双方争议的焦点问题是被上诉人韩蛮蛮是否已实际支付上诉人杨志鹏、冯玉华卖房款350000元，诉讼中双方均提供了相应证据，原审未查明双方争议的事实，未确定上诉人杨志鹏、冯玉华权利是否被侵害，以上诉人杨志鹏、冯玉华的诉请超过诉讼时效，判决驳回其诉讼请求，裁判依据事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2019）兵0501民初96号民事判决； 二、发回新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院重审。 上诉人杨志鹏、冯玉华预交的二审诉讼费6550元予以退回。 审判长  钱新茹 审判员  宋桂英 审判员  穆爱萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  李冬梅 1
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执1834号 申请执行人邹文学与被执行人涂俊杰借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人邹文学已收到执行款3798.68元，其他部分自愿放弃，本案予以结案。至此，申请执行人邹文学向本院申请执行的（2018）鄂0281民初381号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2215号 申请执行人：徐修旗，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇清水行政村二号自然村51号，身份证号码340221197711060433。 被执行人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区三姚村，统一社会信用代码：91340500150710526J。 法定代表人：陶发珍。 本院在执行徐修旗申请执行马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司债权纠纷一案，执行依据（2018）皖0504民初4123号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0504民初4123号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  袁 文
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3686号申请执行人：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩。被执行人：张晓雷，男，1977年12月27日出生，汉族，住运城市。被执行人：山西易家能商贸有限公司。法定代表人：张晓雷。被执行人：张丽丽，女，1980年5月7日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人张晓雷、山西易家能商贸有限公司、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2017）晋0802民初1381号民事判决已发生法律效力。申请执行人创金天地投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张晓雷、山西易家能商贸有限公司、张丽丽银行账户存款19809元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年十一月七日书记员  李丹琳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13411号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆商报汇融信息科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号重庆广告产业园11幢3-1，统一社会信用代码91500112MA5U3UBQ4C。法定代表人：代伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐娜娜，女，该单位工作人员。原告朱兵武与被告重庆商报汇融信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告朱兵武于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱兵武负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 周 静二〇一九年十一月十八日法官 助理 娄晓阳书 记 员 陈义沁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特355号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成(贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成(贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：耿吉兵，男，1959年10月27日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人耿吉兵申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。１.关于面积误差问题。案涉合同已明确约定按套购买，不适用面积差异处理条款，故仲裁庭认为合同对此约定不明是错误的。根据《商品房销售管理办法》第十九条第二款的规定，出现套型与设计图纸不符的，购房人有两个路径选择，一是退房，并可要求房开承担违约责任；二是与房开公司协商重新约定价款。而仲裁庭却在有明确的法律规定之外，自行确定了第三种处理方式，枉法裁决。2.关于逾期办证问题。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法。2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0657号裁决书。被申请人耿吉兵称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日贵阳仲裁委作出（2018）贵仲裁字第0657号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人耿吉兵退还房屋面积差异价款人民币6984.7元；二、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人耿吉兵赔付逾期办证违约金人民币37547.58元；三、驳回申请人耿吉兵其余仲裁请求。案件仲裁费共计人民币4292.00元，由申请人耿吉兵承担1706.00元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担2586.00元。（该费用已由申请人耿吉兵预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人耿吉兵）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在，故其该申请理由不成立，本院不予支持；关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4794号原告：张利坤，男，1962年6月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告张利坤与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢1单元1003号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金60394元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月13日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第9幢1单元1003号房屋出售给原告，原告缴纳给被告320393元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告张利坤要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告张利坤与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张利坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十一月二十一日书记员 李鸿斌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5355号 原告：李艮菊，女，1967年3月17日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被告：吕先明，男，1986年12月4日出生，住广西平南县。 原告李艮菊与被告吕先明合同纠纷一案，本院于2019年10月17日进行了立案登记受理，后经本院依法审查，本案现已审查终结。 原告李艮菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款67500元；2.请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告在2016年12月18日前数年间因物流业务发生经济往来。被告吕先明曾向原告李艮菊借款100000元用于业务周转。被告吕先明在承接原告李艮菊货物中转时欠原告李艮菊托运费(长沙-柳州-贵港)。期间，被告吕先明归还了原告李艮菊一部分借款，也陆续支付了一部分托运费。原告李艮菊与被告吕先明于2016年12月18日结总帐后，被告吕先明欠原告李艮菊共计104500元。被告吕先明为了减轻还款压力，分期，延期还款，写了两张欠条给原告李艮菊。双方约定，一张欠款46500元，另外一张欠款58000元在2017年年底前还清。被告吕先明于2017年1月20日至2017年10月25号共9次还款37000元。原告李艮菊对被告还款日期，数额，方式都做了记录。此后，被告吕先明拒绝还款，电话打不通了，原告到被告的公司讨债，被告的妈说被告跑了。原告多次到被告的公司催要欠款无果。被告严重违背了诚实守信的为人原则。原告李艮菊为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。 经审查，本案中，原告提供被告的姓名、住所等信息不够具体明确，且未提供任何证据证明被告的身份信息情况，不足以使被告与他人相区别，故不能认定为有明确的被告。经本院释明并告知原告进行补正后，原告在本院指定的期限内并未提交任何补正材料证明被告的身份信息情况。由于本案不能确定有明确的被告，故对于原告的起诉，本院应予以驳回。原告可在有证据证实被告的身份信息情况后，另行提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告李艮菊的起诉。 案件受理费1488元（原告已预交），依法退还原告李艮菊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  汝磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  覃华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5031号 原告：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司，住所地广州市天河区林和东路281号7层自编02单元。 负责人：王军伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安明，宁夏国禾律师事务所律师。 被告：史培根，男，1993年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市长宁支公司，住所地上海市长宁区延安西路1566号第17层。 负责人：陆蔚琦。 原告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司（以下简称阳光公司）与被告史培根、中国平安财产保险股份有限公司上海市长宁支公司（以下简称平安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人安明到庭参加诉讼，被告史培根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告21800元并负担诉讼费。事实和理由：赵斌所有的蒙Mxxxx号车在原告处投保机动车损失保险，保险期限2019年2月22日至2020年2月21日。2019年5月8日3时50分许，史培根醉酒后驾驶贵BBGxxx号小型轿车，行驶至灵武宁东大道西侧非机动车道由北往南行使至中凯广场南侧时，与在此非机动车道内停靠的王诗歌驾驶的蒙Mxxxx号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，史培根驾车逃逸，被蒙Mxxxx车辆驾驶追停于能化大道。经交警部门认定史培根承担事故全部责任，王诗歌不承担事故责任。事发后，因涉及4S店对蒙Mxxxx号车定损轮胎及太阳膜价格差异问题，后原告与赵斌协商另找维修单位处理，提供太阳膜发票1500元、轮胎费500元、车辆维修费21100元、拖车费800元。由于被告怠慢赔付蒙Mxxxx车辆维修费及拖车费，赵斌向原告代位求偿21800元，原告依据保险法及保险合同约定向赵斌支付保险金21800元。史培根在此次事故负全部责任，应承担事故损失的赔偿责任，平安公司为贵BBGxxx号车的承保保险公司，应负连带赔偿责任。根据保险法第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告提起诉讼。 史培根、平安公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1保险单、批单，证实蒙M16818号车在原告处的投保情况，予以采信；证据2道路交通事故认定书，结合证据4驾驶证、行驶证，证据5企业信息查询，证实事故经过，史培根负全部责任，贵BBGxxx号车的车主及保险公司信息，予以采信；证据3机动车辆索赔权转让书、声明，证实赵斌已将交通事故追偿的权利转让给原告，且未得到被告赔偿，予以采信；证据6、7发票，证据8回执单，证实原告为蒙M1xxxx车辆支付保险金21800元，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒙M1xxxx号小型轿车在阳光公司处投保商业保险，含机动车损失保险，被保险人为赵斌，保险期间自2019年2月21日至2020年2月21日。贵BBGxxx号小型轿车在平安公司处投保，保险期间于2020年1月8日终止，车主为张翠萍。2019年5月8日，史培根醉酒后驾驶贵BBGxxx号小型轿车，与王诗歌驾驶的蒙M1xxxx号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，银川市公安局交通警察支队宁东交警大队作出道路交通事故认定书，认定史培根承担此事故的全部责任，王诗歌无责任。后赵斌向阳光公司索赔，阳光公司于2019年6月30日向赵斌先行赔付保险金21800元。 本院认为，原告阳光公司与赵斌订立的保险合同真实、合法、有效。在保险期间，史培根驾驶的车辆与王诗歌驾驶的赵斌投保的车辆发生交通事故后，事故责任认定史培根负全部责任，王诗歌无责任。赵斌向原告索赔后，原告赔付赵斌保险金21800元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权在赔偿金额范围内行使代位求偿权。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，平安公司作为机动车的保险人，应当首先对事故造成的第三者财产损失在交强险责任限额2000元范围内承担赔偿责任，不足部分由过错方史培根承担赔偿责任。综上，原告主张赔偿21800元的诉讼请求，应由平安公司赔偿2000元，史培根赔偿19800元，本院予以支持。被告史培根、平安公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为二被告自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海市长宁支公司于本判决生效后三日内支付原告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司2000元；被告史培根于本判决生效后三日内支付原告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司19800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，公告费600元，两项共计946元，由被告史培根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  芮 芳 人民陪审员  王桂芳 人民陪审员  朱 琴 二〇一九年十一月十日 法官 助理  高琴 书 记 员  荀晓静 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11834号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张志英，女，1980年11月15日出生，住上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张志英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9342号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张志英支付本金101834.50元及息费、一审案件受理费1168元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9342号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3581号罪犯毛渊龙，男，1984年8月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○一二年七月二十四日，山东省济南市长清区人民法院作出(2012)长刑初字第192号刑事判决，以被告人毛渊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯毛渊龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毛渊龙在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯毛渊龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯毛渊龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛渊龙减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书                            （2019）陕0824刑初209号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人王立权,曾用名王小波,男,1985年5月21日出生于陕西省靖王立权，曾用名王小波，男，1985年5月21日出生于陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：靖边县，住陕西省靖边县高伙场东升彩钢厂附近，2019年3月26日因涉嫌犯盗掘古文化遗址，古墓葬罪被靖边县公安局刑事拘留，2019年4月28日被靖边县人民检察院批准逮捕，2019年4月28日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所19年4月28日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人祁贞贞，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人王立权犯盗掘古墓葬罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人王立权及其指定辩护人祁贞贞均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月份以来,被告人王立权、张某乙(死亡)和郑韬(又名郑良平死亡)多次在靖边县杨桥畔镇老坟梁郭家文物保护区内用探杆探寻古墓葬位置。之后，被告人王立权有事去了安康。2018年12月4日，张某乙、郑韬两人在杨桥畔镇老坟梁继续盗掘古墓葬（该古墓葬被告人王立权未踩点），古墓葬塌方致使张某乙死亡，郑韬回家后自杀。根据榆林市文物考古勘探工作队出具的调查勘探报告以及文物研究中心出具的不可移动文物鉴定评估报告,王立权参与探寻古墓葬的地点(杨桥畔老坟梁)属于全国重点文物保护单位。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭过程中亦无异议，且有物证探杆(20根长杆,5根短杆)，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、证明，证人张某甲、王某某、赵某某、陈某某、邓某某的证言，被告人王立权的供述，文书鉴定评估报告，现场指认笔录及照片，提取笔录，勘探报告，现场勘验检查卷等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王立权违反国家文物管理法规，伙同他人共同盗掘属于全国文物保护单位的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。靖边县人民检察院指控被告人王立权犯盗掘古墓葬罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人提出被告人王立权具有自首、从犯情节，经查属实，本院依法予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王立权在共同犯罪中仅参与踩点、探墓，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质、被告人的量刑情节和对于社会的危害程度，被告人王立权犯罪情节较轻，对其应减轻处罚。公诉机关所提量刑建议过高，本院依法不予采纳。对被告人王立权等人盗墓使用的探杆应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下 ：                                                                                                                                                                                                                              一、被告人王立权犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2022年3月25日止），并处罚金人民币1万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、对随案移交的作案工具探杆(20根长杆、 5根短杆)，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   徐  洲                            审  判  员   黄  丽人民陪审员   吴怀德   二0一九年十一月十一日 书  记  员    丁  磐   1
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初10996号原告：刘治义，男，1949年12月6日生，汉族。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：武宜秀，女，1969年1月2日生，汉族。原告刘治义与被告武宜秀身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治义及其委托诉讼代理人王远虎、被告武宜秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治义向本院提出诉讼请求：1.判令被告武宜秀赔偿其各项损失合计146769元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，刘治义自愿放弃住院伙食补助费630元、误工费18000元的主张，并将护理费由7200元变更为6000元，即总诉请金额减少19830元，变更为126939元。事实和理由：2018年11月28日7时50分许，被告武宜秀骑电动自行车沿山深线由南向北行驶至山深线翔凤路路口处时逆向行驶至左侧非机动车道内，与相对方向由北向南直行的其骑行的电动自行车相撞，造成其受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，武宜秀负事故的全部责任，其无责任。故其诉至法院，请求依法判令被告承担赔偿责任。审理中，原告刘治义自愿放弃误工费主张。被告武宜秀辩称：其对本次事故发生的事实没有异议，其因为不懂，所以当时认可了事故的全部责任。对于原告刘治义主张的损失，其无力赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日7时50分许，被告武宜秀骑电动自行车，沿山深线（205国道）由南向北行驶至路口处时逆向行驶至左侧非机动车道内，与相对方向沿非机动车道内由北向南直行的原告刘治义骑的电动自行车相撞，造成刘治义受伤、双方车辆损坏的交通事故。2018年11月30日，南京市公安局江宁分局交通警察大队江宁中队作出道路交通事故认定书，认定武宜秀违反了非机动车逆向行驶的规定，负事故的全部责任，刘治义无责任。事故当日，刘治义入南京梅山医院住院治疗21天，出院诊断为双侧额叶脑挫裂伤、左额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、顶枕部皮下血肿、左耳外伤性鼓膜穿孔、左肺挫伤、两侧血胸。住院期间，武宜秀的家人护理了刘治义15天。事故发生后，武宜秀垫付了刘治义13000元。2019年6月11日，刘治义向本院提起诉讼，要求判令武宜秀赔偿医疗费22439元、住院伙食补助费630元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费18000元（6月×3000元/月）、交通费500元、残疾赔偿金94400元（47200元/年×10年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元，合计158769元。审理中，刘治义自愿放弃住院伙食补助费、误工费的主张，并变更护理费为6000元（80元/天×75天）。2019年11月11日，南京市江宁区江宁街道上湖社区村民委员会出具证明1份，内容为刘治义家中田亩因正方大道建设已征用部分田亩，剩余田亩已发包给承包户经营。诉讼过程中，刘治义申请本院委托鉴定机构对其的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院依法委托南京两江司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年10月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘治义颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。刘治义为此支付鉴定费2900元。刘治义伤后的经济损失为医疗费22439元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6000元（80元/天×75天）、交通费300元（本院酌定）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×10年×20%）、精神损害抚慰金10000元，合计135839元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，武宜秀逆向骑行电动自行车，与刘治义骑行的电动自行车发生碰撞，造成刘治义受伤、双方车辆损坏的交通事故，武宜秀负事故的全部责任，故应当由武宜秀对刘治义承担侵权损害赔偿责任。刘治义主张的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不违反法律规定，本院予以支持。刘治义自愿放弃住院伙食补助费、误工费的主张，系其自由处分其民事权利和民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。对于刘治义的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限，刘治义向本院申请司法鉴定，本院依法委托南京两江司法鉴定所进行鉴定，武宜秀虽对该鉴定所的鉴定意见有异议，但上述鉴定的鉴定机构及鉴定人具有相关鉴定资质，武宜秀亦未提供证据证明上述鉴定违反了鉴定程序，故本院对南京两江司法鉴定所作出的鉴定意见予以采纳。刘治义的伤情构成九级伤残，刘治义的户口类别为家庭户，且刘治义家中承包的田亩已经部分被征用，剩余部分被流转，故刘治义主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对于刘治义主张的交通费，本院综合考虑刘治义的伤情、就诊次数、就诊地点等因素，酌定为300元。综上，刘治义因本次交通事故产生的各项损失合计135839元，由武宜秀予以赔偿，因武宜秀已垫付刘治义13000元，故武宜秀还应赔偿刘治义122839元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告武宜秀赔偿原告刘治义因本次交通事故产生的各项损失合计122839元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告刘治义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取517.5元、鉴定费2900元，合计3417.5元，由被告武宜秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张映秋二〇一九年十一月十八日书记员  刘 璐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40951号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：吕东新，男，1970年4月16日出生，满族，住黑龙江省富裕县富裕镇富隆社区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告吕东新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告吕东新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.吕东新偿还借款本金63629.83元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月29日的利息为12633.01元、逾期罚息为7060.26元、逾期滞纳费为9569.21元、账户管理费为6032元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.吕东新承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年8月1日，吕东新因购家电向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向吕东新发放金额为80000元、期限为36个月、月利率为13.137042‰、等额本息还款、账户管理费为每月232元的个人消费贷款；若吕东新逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向吕东新发放贷款。吕东新在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。吕东新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，吕东新以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定吕东新向北银公司申请贷款80000元，用途为购家电，期限36个月，年利率15.76445%，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。吕东新指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。《合约书》在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2014年8月8日，北银公司向吕东新指定账户发放贷款80000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2017年8月8日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，吕东新未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月29日，吕东新尚欠借款本金63629.83元、利息12633.01元、逾期罚息7060.26元、逾期滞纳费9569.21元、账户管理费6032元未还。经询，北银公司称2016年9月8日至2017年8月8日的逾期罚息及逾期滞纳费已核销，不再主张。2017年8月9日至2019年4月29日的逾期罚息，其也不再主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，吕东新与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，吕东新收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求吕东新偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃部分逾期罚息及逾期滞纳费的主张，本院不持异议。吕东新经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕东新于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金63629.83元、利息12633.01元、账户管理费6032元、逾期滞纳费9569.21元、逾期罚息（截至2019年4月29日的逾期罚息7060.26元，自2019年4月30日起至借款本息76262.84元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果吕东新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，北银消费金融有限公司已预交，由吕东新负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由吕东新负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  周义忠人民陪审员  刘良喜二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾 新
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1733号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。 主要负责人：王武金，行长。 被执行人：杭州富阳乐峰建材有限公司，统一社会信用代码：913301835966206997，住所地：杭州市富阳区银湖街道观前村。 法定代表人：倪晓峰。 被执行人：杭州富阳向新化工有限公司，统一社会信用代码：9133018370429692XX，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路189号。 法定代表人：夏生洪。 被执行人：倪晓峰，男，1981年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：夏生洪，男，1964年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李春莲，女，1963年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐金良，男，1962年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳乐峰建材有限公司、杭州富阳向新化工有限公司、倪晓峰、夏生洪、李春莲、徐金良金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2019年11月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执1733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 金 忠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3689号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：郭存记，男，汉族，生于1964年1月13日，住禹州市。被执行人：赵秀霞，女，汉族，生于1965年11月20日，住禹州市。被执行人：马倩倩，女，汉族，生于1991年5月27日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行郭存记、赵秀霞、马倩倩金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4533号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭存记、赵秀霞、马倩倩的存款5300000元，或扣留、提取被执行人郭存记、赵秀霞、马倩倩5300000元的收入，或查封、扣押被执行人郭存记、赵秀霞、马倩倩价值5300000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇一九年十一月四日书记员  ：张鹏
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初6827号 原告：周吴亮，男，1989年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：叶小炜，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告周吴亮与被告叶小炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告周吴亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下： 本案按原告周吴亮自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 金海雁 二〇一九年十一月五日 代书记员 潘梦梦
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1085号之一 申请执行人：李俊福，男，1963年6月20日出生，汉族，住南漳县， 被执行人：李善书，男，1968年7月20日，汉族，住襄阳市樊城区, 本院在执行申请执行人李俊福与被执行人李善书为合同纠纷一案中，于2019年4月16日作出的（2018）鄂0624民初2507号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘辉、杨敏未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人李俊福于2019年10月11日向本院申请执行，同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李善书在财付通支付科技有限公司（账号085e9858xxxxxxea936@wx.tenpay.com）存款人民币4011.00元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨毅
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3097号原告：郭洋洋，男，汉族，1996年6月15日生，安徽省界首市人，个体，现住青海省格尔木市。被告：魏玉红，女，汉族，1970年1月19日生，山东省鱼台县人，住格尔木市。原告郭洋洋与被告魏玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭洋洋到庭参加诉讼，被告魏玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洋洋诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日被告称急需用钱向原告借款4万元,并出具《借条》一份，承诺于2019年5月底还清借款。还款期限届满，被告一直未向原告还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告借款，并承担本案的诉讼费用。被告魏玉红未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2019年1月18日，被告以急需用钱偿还债务为由，从原告处借款人民币现金4万元，并出具《借条》一张，载明“今借到郭洋洋现金肆万元整（40000）整，于2019年5月底还清借款人：魏玉红借款日期：2019.1.18号632801197001192026”。还款期届满，原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，至今尚欠原告借款4万元未归还。本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告郭洋洋要求被告魏玉红偿还借款本金4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏玉红偿还原告郭洋洋借款本金4万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏玉红负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 孙晓东 二〇一九年十一月十四日法官助理 陈 歌书 记 员 支全兰
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1950号   原告：甘肃新天力装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91620000720274907Q。   法定代表人：李建忠。   委托诉讼代理人：马珂，住甘肃省酒泉市。   委托诉讼代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王琨，甘肃古郡律师事务所律师。   被告：牛子成，住甘肃省敦煌市。   原告甘肃新天力装饰设计工程有限公司（以下简称新天力公司）与被告牛子成装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告新天力公司的委托诉讼代理人王琨到庭参加了诉讼,被告牛子成经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   新天力公司提出诉讼请求：要求牛子成支付工程款100000元、逾期付款的利息23506元。事实及理由：2015年2月新天力公司承揽了敦煌市莫高宾馆装饰工程，为此新天力公司、牛子成经协商于2015年2月2日签订了莫高宾馆装修合同，按照约定本工程总造价为130万元，付款时限为：按进度付款。合同生效后，新天力公司按照合同约定，完成了工程内容，施工期间牛子成变更要求导致工程量增加，由此工程费用变更为1440000元，新天力公司已于2015年9月将已竣工工程验收合格后移交牛子成使用，牛子成仅支付了134万元工程款，剩余100000元未予以支付。截止2019年7月31日，牛子成已逾期1430天未按约定支付剩余工程款，按照合同约定累计应付逾期付款利息以年息6％计算为23506元。在牛子成拖欠工程款期间，新天力公司催要未果，现诉至法院。   牛子成未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，牛子成（甲方）与新天力公司（乙方）经协商达成装饰装修合同，约定甲方将其经营的位于敦煌市鸣山路莫高宾馆的装饰装修工程承包给乙方施工，双方对施工范围进行了约定，并约定开工日期2015年2月3日、竣工日期2015年6月3日,合同总价款1300000元,付款方式和时间：乙方工人材料进场至2015年2月15日之前甲方支付合同总价款20％进度款，甲方接到乙方吊顶及墙地砖完工报告后3日内支付乙方合同总价款40％进度款，甲方接到乙方墙面壁纸及顶面乳胶漆工程完工报告后3日内支付合同总价款20％进度款，工程完工验收合格后支付工程总价款15％尾款，剩余合同总价款的5%作为工程质量保修金,在2年保修期满后一次性支付给乙方。新天力公司按约定进场施工，期间牛子成增加工程量至1440000元，新天力公司完成装饰装修工程，牛子成共支付工程价款1340000元。2015年9月1日，经新天力公司及牛子成共同验收出具装修工程竣工验收报告，验收结论为该工程达到GB50201-2001装饰工程质量验收标准合格要求，同意竣工验收。2015年12月31日，牛子成和新天力公司代表人马珂共同签字确认工程造价汇总表，确认工程总造价1440000元，备注未付工程欠款100000元。   以上事实有新天力公司提交的装饰装修合同及附件、装修工程竣工验收报告、装饰工程造价汇总表等证据原件及当事人当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证。   本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中发包人牛子成和承包人新天力公司达成装饰装修合同系依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。新天力公司按合同约定完成并交付工作成果，并经双方验收合格，牛子成应当按照约定的数额、期限支付价款。故新天力公司要求牛子成支付所欠工程价款100000元有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本院对新天力公司以年息6％标准计算欠款利息予以支持。根据合同约定工程完工验收合格后支付工程总价款15％尾款，剩余合同总价款的5%即72000元作为工程质量保修金,在2年保修期满后一次性支付给乙方，该部分质保金在2015年9月2日至2017年9月1日期间不产生利息，质保期应付工程价款的利息计算为：（100000元-72000元）×6％/年×2年＝3360元，质保期后2017年9月2日至2019年7月31日共697天利息计算为100000元×6％/年÷365天×697天＝11457.5元。以上本院支持的利息合计14817.5元，超出部分不予支持。牛子成经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、牛子成支付甘肃新天力装饰设计工程有限公司工程款100000元，支付欠款利息14817.5元，合计114817.5元，限于本判决生效后十五日内履行；   二、驳回甘肃新天力装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2770元、公告费560元，合计3330元（甘肃新天力装饰设计工程有限公司已预交），由牛子成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 白艳红   审 判 员 何运韬   审 判 员 杨风乐     二〇一九年十一月二十八日   法官助理 李建文   书 记 员 张 越