江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5796号原告：范金烈，男，汉族，1961年4月21日出生，袁州区人，泥工，住袁州区。委托诉讼代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊青，江西鸿韵律师事务所律师。被告：古玉凡，男，汉族，1980年10月15日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路685号，统一社会信用代码：91360900739181137J。负责人：童昌明，该公司经理。委托诉讼代理人：胡玉嘉，该公司员工。原告范金烈与被告古玉凡、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告太平洋保险宜春中心支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金烈及其委托诉讼代理人邹维、马俊青，被告古玉凡、被告太平洋保险宜春中心支公司委托诉讼代理人胡玉嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范金烈请求本院判令：1、判令被告古玉凡赔偿原告各项损失合计：321898.08元（追加2100元的电动车损失，精神损害抚慰金在交强险中优先支付）；2、判令被告太平洋保险宜春中心支公司在保险范围内承担相应的保险责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告古玉凡答辩要点：1、我对交通事故认定书有异议，原告也应有责任，但是我并没有复议。2、我在被告太平洋保险宜春中心支公司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，我持有合法的C1驾照。事故发生在保险期内，原告诉请的各项费用，应由宜春太平洋财保公司在交强险及第三者责任险且不计免赔中予以全部赔偿。3、事故发生后我为原告垫付了46949.2元，其中包括一定数额的医疗费37683.1元、护理费6000元、营养费1100元、急诊1396.1元，车辆维修费770元等，我要求在本案一并处理，并由本人缴纳该笔金额的诉讼费。我的车辆在被告太平洋保险宜春中心支公司指定的修理厂维修，维修费770元亦由本人垫付。4、原告诉请的各项费用，包括鉴定费、诉讼费及本人车辆修理费均应由被告太平洋保险宜春中心支公司赔偿。如有超过责任限额的部分，由原告与本人按事故责任比例分担责任，原告诉请的不合理费用超出法定部分应依法予以驳回。被告太平洋保险宜春中心支公司答辩要点：1、我司对交通事故认定书无异议，本案发生时赣Ｃ×××××号车辆投保单有效，我司在双方约定的保险责任范围内，对原告合理合法的损失予以赔偿。2、我司为原告垫付医疗费40000元，被告古玉凡在我司购买了交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。3、原告诉请金额过高或不合理，其中医疗费我司需核减15%非医保部分的费用，且我司垫付的钱应在本案中予以扣除；原告的九级伤残我司不予认可，并提出重新鉴定，伤残赔偿金应以农村标准计算，如若原告在城镇务工一年以上，应提供其在江西宜旺路桥工程有限公司一年以上的银行流水或者公司财务的工资表、劳动合同、营业执照、法人身份证明等相关材料；误工期、护理期、营养期应以实际住院天数为准，误工标准应提供证明，按该行业标准认定，护理标准应提供相关护工证明，无则按居民服务业标准102元/天认定，营养费标准按20元/天认定；精神抚慰金过高，由法院酌定；交通费按10元/天的标准计算实际住院天数；住院伙食补助费应按30元/天的标准计算实际住院天数；后续治疗费认可10000元；被抚养人生活费不认可其儿子的被抚养人生活费，丧失劳动能力的认定应以政府劳动部门认定为准，且其儿子已成年，其孙子的被抚养人生活费无相关法律依据。4、我司不是交通事故侵权人，而是基于与被保险人之间的保险合同关系参与到案件诉讼中，故我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2018年10月28日03时55分许，被告古玉凡驾驶赣Ｃ×××××号小型普通轿车沿宜春市袁州区学府路由西往东方向行驶，行驶至学府路云涛商务宾馆前路段右转弯行驶时，与范金烈驾驶沿学府路由西往东方向直行的宜春临时47438号二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告范金烈受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：宜春市公安局交通警察支队直属一大队作出第360902120180001086号道路交通事故认定书，认定被告古玉凡违反转弯的机动车让直行的车辆先行的规定是造成此事故的直接原因，应负此事故全部责任，范金烈无过错行为，不负此事故责任。三、范金烈住院治疗情况：范金烈受伤后，被送至宜春市人民医院北院住院治疗241天，即自2018年10月28日起至2019年6月26日止。出院诊断为：1、左锁骨远端骨折；2、左肩胛骨骨折；3、胸6椎体骨折；4、左侧多发肋骨骨折；5、左肩关节肱二头肌长头肌腱及肩胛下肌腱腱鞘炎；6、左肩关节岗上肌腱及肩锁韧带损伤；7、左侧血气胸；8、肝硬化；9、脾脏切除术后。产生医疗费79079.2元。四、范金烈的鉴定情况：2019年7月8日，原告的伤残、三期及后续治疗费经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西YC司鉴中心【2019】临鉴字第599号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人范金烈“左肩关节活动障碍”构成九级伤残；“肋骨骨折”构成十级伤残；“胸椎骨折”构成十级伤残。2、被鉴定人范金烈的误工期、护理期、营养期按实际天数计算。3、被鉴定人范金烈的后续治疗费在壹万贰仟元酌定。产生鉴定费1900元和扫描费100元。五、受害方已获得赔偿情况：被告古玉凡支付了医疗费39079.2元（包括急诊1396.1元）、护理费6000元，营养费1100元，共计46179.2元；被告太平洋保险宜春中心支公司支付了40000元。六、车辆保险情况：被告古玉凡持有C1有效驾照，被告为赣Ｃ×××××号小型普通轿车在被告太平洋保险宜春中心支公司购买了交强险和100万的商业保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。七、其他必要情况：范金烈系居民家庭户口，自2005年起至事故发生时，一直在城区务工（工地做泥工）。于2018年7月在深装总建设集团股份有限公司江西宜春恒大绿洲项目工程中从事泥瓦工，工作了三个月即发生了交通事故，按每天300元计算工资。原告尚有一个构成三级伤残，丧失劳动能力80%的儿子范洪春，及2014年4月14日出生的孙子范锦程，因儿子丧失劳动能力，其儿子与孙子需长期依靠原告抚养。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定被告古玉凡负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，原告范金烈在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。被告太平洋保险宜春中心支公司认为鉴定机构出具的鉴定意见评残无依据，而要求重新鉴定，但被告太平洋保险宜春中心支公司未提供任何证据支持其辩称，本院认为，该鉴定机构出具的鉴定意见符合事实和法律，对鉴定的认定内容，本院予以采信。根据鉴定意见，确定原告的伤残系数为24%。被告太平洋保险宜春中心支公司辩称的非医保用药予以核减15%的意见，在其未提供证据支持其辩称，故本院不予支持。同时抗辩被抚养人生活费不应支持，本院认为，本案中，原告的儿子范洪春构成三级伤残，虽已成年，但基本丧失生活自理能力，原告对其负有法定抚养义务，而其儿子对孙子范锦程的抚养义务理应亦由原告分担部分，故对被告太平洋保险宜春中心支公司的抗辩，本院不予支持。被告太平洋保险宜春中心支公司辩称鉴定费不予承担，本院认为，鉴定费是被保险人给原告造成的合理损失，故应由被告保险公司赔偿。原告在本案中虽未起诉医疗费，因医疗费均由两被告支付完毕，为了方便当事人诉讼，减少诉累，本案中一并处理两被告垫付的医疗费，但被告古玉凡的车辆维修费则是两被告之间的保险合同纠纷，本案不予一并处理，被告古玉凡可与被告太平洋保险宜春中心支公司庭外协商处理。对原告主张的各项损失的认定：1、范金烈的医疗费：总额为79079.2元，以上费用原、被告均提供了合法有效的证据，本院对此予以确认。2、范金烈主张的后续治疗费12000元、伙食补助费12050元（50元/天×241天）、营养费7230元（30元/天×241天）、鉴定费1900元、扫描费100元、交通费2410元（10元/天×241天）、护理费28920元（120元/天×241天）、电动车修理费2100元，残疾赔偿金162331.2元（33819元/年×20年×24%），误工费31032.88元（47000元/年÷365天×241天），虽然被告对其标准均提出过高的辩称，但均未提供证据予以反驳，本院认为上述费用均在法律标准和统计数据，本院对原告要求的上述金额予以认定。3、范金烈主张的被抚养人生活费49824元（20760元/年×20年×24%×80%÷3+20760元/年×14年×24%÷3），因原告儿子构成三级伤残，丧失劳动能力80%，原告对其有抚养义务，而抚养孙子的义务亦转嫁至原告承担，故本院对该项主张予以支持，确认支持被抚养人生活费49824元（20760元/年×20年×24%×80%÷3+20760元/年×14年×24%÷3）。4、范金烈主张的精神损害抚慰金12000元，结合范金烈的伤残情况以及在事故中不负事故责任，本院确认支持精神抚慰金12000元。综上，范金烈的损失共计400977.28元。因被告古玉凡驾驶的在被告太平洋保险宜春中心支公司投保了交强险和100万的商业保险，购买了不计免赔，且事故发生在保险有效期内，被告古玉凡负事故全部责任，故原告范金烈的损失应由被告太平洋保险宜春中心支公司在保险范围内进行赔偿。因被告古玉凡为原告垫付费用46179.2元，故该费用由被告太平洋保险宜春中心支公司支付给被告古玉凡。原告范金烈的总损失为400977.28元，冲抵被告太平洋保险宜春中心支公司垫付的40000元，被告太平洋保险宜春中心支公司还应赔偿原告范金烈321898.08元（400977.28元-40000元-46179.2元），赔付被告古玉凡46179.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告范金烈人民币314798.08元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后五日内支付被告古玉凡人民币46179.2元。案件受理费6683元，减半收取计币3341.5元，由被告古玉凡负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇一九年十一月二十九日书记员  赖玲