北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初40281号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：代红光，总经理。委托诉讼代理人：吴艳玲，女，1989年11月8日出生，汉族，深圳市联合利信融资租赁有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘丽卉，女，1992年12月29日出生，汉族，深圳市联合利信融资租赁有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：吴晓慧，女，1970年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：田甜，女，1985年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信公司）与被告吴晓慧、田甜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联合利信公司的委托诉讼代理人吴艳玲、刘丽卉到庭参加诉讼，被告吴晓慧、田甜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。联合利信公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴晓慧、田甜向联合利信公司支付全部未付租金395733元；2.判令吴晓慧、田甜支付自2018年3月16日起至实际支付之日止，以32万元为计算基数按每日24%/360的利率支付的逾期罚息（暂计算至2018年5月31日逾期罚息16213元）,共计411946元；3.判令联合利信公司对抵押物（×××轿车）的拍卖、变卖所得款项在上述第1、2项诉讼请求范围内优先受偿；4.诉讼费用由吴晓慧、田甜承担。事实与理由：2017年11月16日，吴晓慧、田甜和联合利信公司签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），双方在融资租赁合同中约定：出租人以售后回租型融资租赁的方式为承租人提供融资支持，租赁车辆融资额为32万元。出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用；租赁期限36个月。合同签订后，联合利信公司履行了合同项下的义务。2018年3月16日，吴晓慧、田甜未按合同约定向联合利信公司支付租金，构成违约。根据《融资租赁合同》第十一条约定，联合利信公司有权向吴晓慧、田甜追索所有已到期未付租金和未到期租金，共计395733元，联合利信公司有权要求吴晓慧、田甜支付等于全部本金5%的违约金，并按照全部本金每日2‰的标准收取滞纳金，根据法律规定降至每日24%/360的标准计算，逾期罚息（违约金加滞纳金）为16213元（暂计算至2018年5月31日）。同日，吴晓慧、田甜还与联合利信公司（抵押权人）签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁抵押合同》（以下简称《融资租赁抵押合同》），约定吴晓慧、田甜以×××轿车抵押，向联合利信公司为上述《融资租赁合同》项下费用提供担保，并于2017年11月17日办理了抵押登记手续。根据上述事实及理由，联合利信公司诉至法院。吴晓慧、田甜未作答辩，亦未向本院提交证据。联合利信公司围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，北京利通汽车咨询服务有限公司通辽分公司（服务人，以下简称利通公司）与吴晓慧（融资人）、田甜（共同融资人）签订《融资服务协议》，约定服务人将融资人推荐至资金方，经资金方审核通过并签署相应的融资租赁合同。服务费896元/月，按月收取，支付时间与租金支付日一致。同日，联合利信公司（出租人）与吴晓慧（主承租人）、田甜（次承租人）签订《融资租赁合同》，合同通用条款约定，共同承租人之一或共同取得车辆所有权，经利通公司（服务方）推荐，联合利信公司（出租人）按照共同承租人的要求向其自身购买该车辆，并将该车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给共同承租人之一或共同使用，共同承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。关于交付方式，双方约定，鉴于出租人与共同承租人采取的是售后回租型融资租赁方式，据此，出租人支付融资款后，共同承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给共同承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成，至此，出租人对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，共同承租人对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有。出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，租赁车辆的所有权即属于出租人。基于满足车辆运营之需要和降低交易成本等因素，租赁车辆被登记于共同承租人之一或第三方名下，该登记并不表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人。无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人。关于违约责任双方约定，共同承租人违反本合同规定的，出租人有权向共同承租人主张如下一项或多项权利：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项；要求支付等于全部本金金额5%的违约金，并按照全部本金每日2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用；采取法律允许的其他救济方式。合同专用条款约定，主承租人：吴晓慧，次承租人：田甜。融资项目：租赁车辆销售价32万元，租赁车辆融资额32万元，共同承租人在此确认，同意将车辆融资额在扣除首期应还租金与服务费的剩余款项委托出租人支付至吴晓慧账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁建国支行，银行账号：×××），本合同租赁期限为36个月，起租日自出租人向共同承租人支付购车款（融资款）之日起计算。租金及服务费按月支付（本合同及与合同相关的协议、后续补充协议，每月期均按三十个自然日计算）。实际放款日为首期租金及服务费支付日，之后每期租金及服务费的支付参照付款时间表。付款时间表中列明了支付日期以及当期应还金额，当期应还金额为当期租金和服务费合计。同日，联合利信公司（抵押权人）与吴晓慧（抵押人）签订《融资租赁抵押合同》，约定抵押人（承租人）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向联合利信公司（出租人及抵押权人）提供担保。抵押担保范围包括：共同承租人在《融资租赁合同》及对应的融资服务协议项下全部租金、尾付款、税费、利息、罚息、服务费、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、保全费、律师费等）和所有其他应付的费用。抵押人为吴晓慧，抵押汽车的主要信息为，汽车品牌：奔驰，型号：2015款奔驰E级XXXXXX，车牌号：×××，颜色：黑色，车架号：XXXXXXXXX，发动机号：XXXXX。抵押期限自《融资租赁合同》签订之日起至《融资租赁合同》项下最后一期租金及服务费到期之日后两年。同日，联合利信公司向吴晓慧转账支付315904元。2017年11月17日，吴晓慧就上述抵押车辆办理抵押登记，抵押权人为联合利信公司。诉讼中，联合利信公司称向吴晓慧转账时直接扣除了其代为支付的服务费896元及租金3200元，除此之外，吴晓慧另支付了三期租金，每期12088.89元共计36266.67元，2018年3月16日起未再支付，合同的付款时间表中当期应还金额包含当期租金和服务费，最后一期应还金额不包含服务费。以上事实，有联合利信公司提交的《融资服务协议》《融资租赁合同》《融资租赁抵押合同》、支付回单以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，联合利信公司与吴晓慧、田甜签订的《融资租赁合同》《融资租赁抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。双方应严格按照合同约定履行各自的合同义务。联合利信公司已经依约支付了融资款，吴晓慧、田甜亦应按照合同约定向联合利信公司支付租金。联合利信公司主张吴晓慧、田甜除直接扣除的款项外仅支付了三期租金，剩余租金尚未支付，因吴晓慧、田甜放弃庭审抗辩，本院对联合利信公司的主张予以采信。吴晓慧、田甜未按约支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任，联合利信公司有权根据合同约定行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。故对联合利信公司要求吴晓慧支付剩余租金395733元的请求，本院予以支持。就逾期罚息一节，联合利信公司明确其性质为违约金、滞纳金，《融资租赁合同》约定违约金为全部本金金额的5%，并按照全部本金每日2‰计算滞纳金，联合利信公司自动调整至按照年利率24%，以融资额32万元为基数计算违约金、滞纳金，于法有据，本院予以支持。就违约金、滞纳金的起算时间，联合利信公司主张自2018年3月16日起算。根据《融资租赁合同》的约定，如吴晓慧未依约还款，联合利信公司有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项。联合利信公司未向本院举证证明其向吴晓慧、田甜主张过相应权利。现联合利信公司向本院起诉要求吴晓慧偿还租金及违约金、滞纳金，视为其主张了相应权利。本案起诉书送达吴晓慧、田甜的时间为2018年7月30日，考虑合理期限后本院酌定应付款时间为2018年8月10日，故违约金、滞纳金的起算时间为2018年8月11日，对联合利信公司主张的超出部分本院不予支持。此外，吴晓慧为担保债务的履行，将其名下车辆抵押给了联合利信公司并办理了抵押登记，抵押担保范围为《融资租赁合同》项下全部租金、违约金、滞纳金等。根据法律规定，在债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故联合利信公司要求对抵押车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。吴晓慧、田甜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓慧、田甜于本判决生效后十日内向原告深圳市联合利信融资租赁有限公司支付租金395733元及违约金、滞纳金（违约金、滞纳金的总额以32万元为基数，按照年利率24%，自2018年8月11日起计算至实际给付之日止）；二、原告深圳市联合利信融资租赁有限公司有权就上述第一项债权以拍卖、变卖抵押车辆（车牌号：×××，车架号：XXXXXXXXX，发动机号：XXXXX）所得的价款优先受偿；三、驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告吴晓慧、田甜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7236元（原告深圳市联合利信融资租赁有限公司已预交3740元），公告费260元（原告深圳市联合利信融资租赁有限公司已预交），由被告吴晓慧、田甜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  苏云泉人民陪审员  李 钊二〇一九年十一月七日书 记 员  崔鑫怡