wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4770号原告：白璐，女，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：刘亚民，女，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。原告白璐与被告刘亚民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白璐到庭参加了诉讼，被告刘亚民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金61万元，借款利息27万元；上述借款本金、利息88万；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之母赵建萍与被告系多年朋友关系，因平时常走动，故与被告关系较好。2015年11月期间，被告以去苏州考察生意为由，向赵建萍提出借款20万元，并承诺本次借款为有息借款，月利率为2.5%。赵建萍同意后，从自己名下银行卡内取回的现金中拿出20万元交给被告，被告收到该笔借款后，当场给赵建萍出具了借款条，并将其在太原148勘探队上班的工资卡交给赵建萍持存，作为抵押物。至此，被告与赵建萍的债权债务关系发生。同年年底，被告又以开饭店为由，再次向赵建萍提出借款20万元，并承诺还是按照上一次约定的利率计算利息，即月息2.5%。出于信任，赵建萍将家中及银行取回的现金中凑出20万元交给被告，被告在收到赵建萍出借的该笔20万元现金后当场出具了借款条。2016年9月25日,被告来到赵建萍家中吃饭，交谈中被告提出因其女儿需要购买一辆奔驰车，资金短缺21万元，需要再次借款周转，并承诺生意有了起色后就能连同前两次的借款一并归还，出于多年的朋友感情，赵建萍再一次信任了被告，凑够21万元现金后，交到了被告手中，被告收到该笔款项后，再次给出具了借条一份。在上述几次借款后，被告按照约定的月利率2.5%支付过赵建萍部分利息。再后来，被告又以租房子、还车贷、开美容院做生意等各种理由向赵建萍借款，并且每次借走款项后，均是以前述方式约定利息及出具借款条。2018年7月20日，经原告及母亲赵建萍找到被告后结算。截止当前，被告尚欠赵建萍借款本金61万元，借款利息27万元未偿还。在赵建萍的要求下，被告给赵建萍出具了一份“欠款结算说明”，该说明是对之前所有借款本金及利息的汇总。该欠款结算说明出具后，原告与母亲赵建萍及被告三方签订了一份“债权转让协议”，该协议中约定了赵建萍将该笔债权转让给了原告。后原告电话联系被告要求还本付息，但被告先是答应，后是推诿敷衍，躲避原告，直接或间接的表明不予履行还本付息的义务。综上所述：原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债权转让后，由新的债权人向债务人主张权利。现被告不予还款的行为严重侵害了原告的合法权益，严重影响到了原告的经济周转，也侵犯了原告的合法财产权。现原告要求被告立即偿还借款本金陆拾壹万元（61万元)，借款利息贰拾柒万元（27万元），为维护自身合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》、《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《民事诉讼法》及相关法律法规，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求，并判如所请。被告刘亚民未到庭，也未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告的母亲赵建萍系朋友关系，2015年11月至2018年7月1日期间被告向原告的母亲借款共计61万元，并约定了借款利息，原告的母亲履行了出借义务。2018年7月20日，被告与原告的母亲签订了欠款结算说明书一份，载明被告自2015年11月起至2018年7月1日向原告的母亲赵建萍共计借款61万元，结算止2018年7月20日借款利息27万元，被告未偿还本息。同日原告、原告的母亲和被告签订债权转让协议一份，载明：1、被告截止2018年7月20日欠原告母亲本息共计88万元；2、原告的母亲自愿将上述债权转让给原告；3、被告知道并同意原告为新的债权人；4、协议签署之日起，被告应向原告偿还借款本息共计88万元，协议落款处有三方签名。并补充了88万元含本金61万元，利息27万元。现因该笔借款未偿还，故原告诉至本院请求解决。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，对自己的主张负有举证责任。本案中，被告刘亚民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利。原告向本院提交的欠款结算说明书、债权转让协议证明原告母亲与被告之间借款关系存在，借款本金及利息合计88万元。同时原告的母亲将上述债权转让给原告，并通知到了被告，债权转让协议合法有效。故对原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚民自本判决书生效之日起十日内偿还原告白璐借款88万元。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元减半收取6300元，由被告刘亚民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二〇一九年十一月十二日书记员 乔蕾
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1970号申请执行人:江苏诺森重工有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区。法定代表人：刘春梅，该公司总经理。被执行人：长春常凯工程机械有限公司，住所地在吉林省长春经济开发区。法定代表人：王常海，该公司总经理。江苏诺森重工有限公司与长春常凯工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）苏0922民初330号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告长春常凯工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏诺森重工有限公司货款116850元及利息（自2018年7月3日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2637元，公告费800元，合计3437元，由被告长春常凯工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年7月18日、2019年8月2日、2019年8月10日、2019年10月25日、2019年11月12日五次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月十八日书记员  王俊翔
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1363号原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地六安市皖西路以北六州首府6号304室，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。负责人：周明维，公司经理。委托代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。被告：闫荣旺，男，1988年11月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。本院在审理原告上海深生物业管理有限公司六安分公司诉被告闫荣旺物业服务合同纠纷一案中，原告上海深生物业管理有限公司六安分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深生物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海深生物业管理有限公司六安分公司负担。审判员 孙 敏二〇一九年十一月十二日书记员 姚林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14252号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：傅庄清，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告傅庄清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼，被告傅庄清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令傅庄清偿还平安银行借款本金67438.09元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年7月19日止的利息、复利为13047.8元）；2.判令傅庄清承担平安银行为实现本案债权支付的律师代理费500元；3.判令傅庄清承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年6月21日，平安银行与傅庄清签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；傅庄清在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行有权要求借款人赔偿平安银行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等为实现债权而支付的所有费用。2017年6月21日，平安银行依约向傅庄清发放借款100000元，借款期限为36个月，自2017年6月21日起至2020年6月21日止，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，傅庄清却未按约定归还借款，截止至2019年7月19日，傅庄清尚欠借款本金67438.09元，借款利息、复利13047.8元。平安银行于2019年8月27日委托福建联合信实（福州）律师事务所向傅庄清发送律师函，宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求傅庄清在收到律师函之日起三日内向平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但傅庄清均未还款。平安银行为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 傅庄清未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，平安银行与傅庄清签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170621000214）号]，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款用途为其他消费性用途；贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；傅庄清应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；若傅庄清拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求傅庄清提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；傅庄清任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；傅庄清承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年6月21日，平安银行向傅庄清发放贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款月利率1.53%，起贷日为2017年6月21日，到期日为2020年6月21日，还款方式为等额还款。后傅庄清未按合同约定履行还款义务。平安银行主张贷款提前到期，截至2019年7月19日，傅庄清尚拖欠借款本金67438.09元、利息11709.43元、复利1338.37元。 另，平安银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费500元。 本院认为，平安银行与傅庄清之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向傅庄清发放贷款后，傅庄清未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求傅庄清支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，平安银行诉请傅庄清支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。傅庄清经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅庄清于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金67438.09元、利息11709.43元、复利1338.37元（上述的利息、罚息及复利暂计至2019年7月19日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、傅庄清于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费500元。 如果傅庄清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，减半收取计912元，由傅庄清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年十一月二十六日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0203执126号 申请执行人：孙苏洋，男，1970年1月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师三十团10连职工，住。 被执行人：牟笛，男，1984年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。 申请执行人孙苏洋与被执行人牟笛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）兵0203民初139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙苏洋于2019年5月27日依法申请执行，要求被执行人牟笛履行案件款25213元。被执行人依法应承担执行费278元。 在执行过程中，1．本院于2019年7月4日向被执行人牟笛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年5月27日、2019年6月27日。 2019年9月16日、2019年10月29日通过全国网络查控系统及线下到二十五团房管所对执行人牟笛名下的相关财产信息进行了查询，被执行人名下未发现房产、银行存款，有新Ｍ×××××车一辆，但未能实际控制到该车辆。未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年7月19日到被执行人牟笛住所地第二师二十五团调查走访，通过调查，也未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年11月14日到被兵团住房公积金管理中心第二师管理部，调查被执行人牟笛公积金缴纳情况，未发现可供执行的财产。 5、2019年11月14日，依法将被执行人牟笛新Ｍ×××××车辆查封，仍未能实际控制到该车辆。 6、本院于2019年11月15日到被执行人户籍地第二师二十五团社保所查询被执行人牟笛社保缴费情况，未发现可供执行的财产。 7、本院于2019年9月16日对被执行人牟笛适用限制高消费措施并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人牟笛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙苏洋释明被执行人的财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  赵 涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  张凯强
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保153号 申请保全人：黄锦，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市××香铺村××组，公民身份号码3408811986××××××××。 被保全人：占克忠，男，1956年6月21日出生，汉族，住安徽省桐城市××香铺村××信用社宿舍，公民身份号码3428221956××××××××。 申请保全人黄锦与被保全人占克忠财产保全纠纷一案，申请保全人向本院提出诉前财产保全申请，请求对被保全人占克忠所有的皖Ｈ×××××小型普通客车予以保全。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881财保45号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被保全人占克忠名下皖Ｈ×××××小型普通客车； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8580号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4-604。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1997年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区，系公司工作人员。 被告：米小菊，女，1981年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：米林，男，1952年5月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称“鑫和易公司”）与被告米小菊、米林追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告米小菊、米林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.判令米小菊支付代偿款本息14982元；2.判令米小菊支付违约金4494.6元；3.判令米林为上述费用承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月23日，米小菊为购买汽车（品牌：比亚迪Ｆ3，车牌号：川Ｊ×××××，车架号：ＬＧＸＣ16ＡＦ6Ｈ0017352）与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《个人客户汽车消费借款合同》，向其申请贷款46100元，还款期限为2017年4月14日起至2020年3月14日止。成都市华翔汽车有限公司为米小菊提供保证，鑫和易公司为华翔公司提供反担保，就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》。同时，米林为鑫和易公司提供连带责任反担保，并签订《反担保协议》。合同签订后，米小菊多次拖欠，截止2019年4月已逾期19次。催收无果后，华翔公司向中国工商银行股份有限公司成都郫县支行代偿14982元，后鑫和易公司向华翔公司履行反担保偿还14982元。截止目前，米小菊、米林仍未履行。为维护鑫和易公司的合法权益，故诉至人民法院。 米小菊、米林未作答辩。 鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交了代偿证明、证明、中国工商银行转账凭证、银行流水、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《担保合同书》《反担保协议》、车辆登记信息等证据。米小菊、米林未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对鑫和易公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月23日，米小菊与中国工商银行股份有限公司郫县支行（款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，其中约定米小菊向该行透支46100元用于购买汽车，透支款以按月分期等额方式偿还，分36期归还，每期1402.78元；米小菊应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费4400元；米小菊未按时足额归还透支资金，中国工商银行股份有限公司郫县支行有权要求米小菊立即清偿透支本息等全部债务。2017年3月8日，米小菊办理案涉车辆登记，并于2017年3月15日登记中国工商银行股份有限公司郫县支行的抵押权。 同日，鑫和易公司（丙方/反担保人）与米小菊（乙方/被担保人）及案外人成都市华翔汽车有限公司（甲方/担保人）签订《担保合同书》，约定：第一条、甲方为乙方向中国工商银行申请办理的信用卡购车分期还款业务提供担保服务。甲方同意为乙方办理此项业务所产生的全部债务(包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等)提供担保，丙方为前述担保合同向甲方提供反担保；第四条、乙方出现未按时或未足额还款行为，丙方有权将乙方的抵押车辆置于丙方指定的场所内由丙方收管，赎回时乙方应按丙方要求偿还银行贷款本息等费用，超过规定日期乙方未赎回的，乙方同意该贷款车辆交由丙方处置；第九条、乙方不按期全面履行还款义务，累计发生三次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%向丙方支付违约金，并按丙方要求提前结清贷款；第十条、甲、乙、丙三方一方违反本合同条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。 同时，米小菊（借款人）、米林（反担保人）与鑫和易公司签署《反担保协议》，其中约定：米小菊向中国工商银行股份有限公司郫县支行申请贷款，鑫和易公司为其担保，米林为此向鑫和易公司提供连带责任保证。 前述合同签订后，银行向米小菊发放了贷款。履约中，米小菊发生未按约还款，成都市华翔汽车有限公司代其偿还中国工商银行郫县支行银行借款本息14982元。鑫和易公司向成都市华翔汽车有限公司转账14982元偿还上述款项。 本院认为，米小菊为购买汽车向银行贷款，案外人成都市华翔汽车有限公司提供连带责任保证，鑫和易公司为此提供反担保，米林为鑫和易公司提供反担保，当事人之间因此而签订的《担保合同书》《反担保协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。米小菊未按约定向银行按期履行还款义务，导致鑫和易公司代为偿还，故对鑫和易公司要求米小菊偿还代偿款14982元的诉请，本院予以支持。关于违约金，根据合同约定，米小菊三次（期）以上不按期或未足额还款的，应按合同约定担保总金额的30%支付违约金，上述约定明显过高，本院根据垫付时间、垫付金额酌情将违约金调整为垫付金额的20%即2996.4元（14982元×20%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告米小菊于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司代偿款14982元； 二、被告米小菊于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金2996.4元； 三、被告米林对被告米小菊负担的本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告米小菊追偿； 四、驳回原告四川鑫和易融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由被告米小菊、米林负担265元，由原告四川鑫和易融资担保有限公司承担22元；公告费300元，由被告米小菊、米林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  杜春荣 人民陪审员  周学辉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘晓叶
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初2868号 原告：董娟，女，1968年8月21日生，汉族，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：康现坤，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：丁健，男，1979年2月14日生，满族，住兴城市。 被告：刘洋，女，1978年1月3日生，汉族，住址同上。原告董娟现被告丁健，被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用普通程序于2019年11月27日进行审理。原告董娟委托诉讼代理人康现坤到庭参加诉讼，被告丁健，刘洋未到庭参加诉讼。 原告董娟向本院提出诉讼请求：请求被告丁健、刘洋返还原告董娟欠款115万元人民币及利息；诉讼费、保全费由被告负担；原告为实现债权而委托律师的委托费由被告承担；本案所产生的一切其他费用均由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻，2017年5月23日到2019年期间，丁健因资金紧张陆续向董娟借款115万元用于周转并写下欠条约定一个月后还清，利息为月利率3%。被告同时以兴城市海洋局职员收入证明每月3900元作为担保。到期后，丁健以没有钱为由拒绝还款。根据规定，最高利率不得超过银行同期贷款利率四倍。因此，原告请求被告归还本金115万元，利息69000元，律师费20000元，诉讼费20000元，保全费5000元，共计126.4万元。 本案在审理过程中，依照原告董娟提供的二被告地址送达相关法律文书，无人接收，二被告均未到庭参加诉讼。原告董娟表示，不能提供二被告具体地址和联系方式，也不能提供能证明二被告下落不明的证明，同意驳回其起诉。 本院认为，依照法律规定，当事人有权处分自己的实体权利并承担相应的法律后果。原告董娟在不能提交二被告具体地址和联系方式的情况下，同意驳回其起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告董娟起诉。 案件受理费15150元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  杨昭宁 人民陪审员  魏云龙 人民陪审员  何春军 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  邵 娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4365号申请执行人：金世全，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：重庆市廷丰机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村上桥组，统一社会信用代码91500106581486175G。法定代表人：戴学斌，重庆市廷丰机械制造有限公司总经理。金世全申请执行重庆市廷丰机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初4693号民事调解书，于2019年3月11日向被执行人重庆市廷丰机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆市廷丰机械制造有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆市廷丰机械制造有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市廷丰机械制造有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月5日，被执行人重庆市廷丰机械制造有限公司应向申请执行人金世全支付工资29575元，应向本院缴纳执行费344元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4365号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年十一月五日书记员 蒲琰榛
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初1078号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人张庆，男，1970年9月22日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市南岸区。2004年7月6日因吸毒被劳动教养三年；2011年8月3日因吸毒被行政拘留十五日；2011年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年3月10日刑满释放；2018年8月19日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2019年1月18日被抓获，次日被监视居住，同年7月18日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕1040号起诉书指控，2019年1月15日17时许，被告人张庆游荡至重庆市南岸区腾龙大道一中介门店，趁被害人邱某不备之机，盗走邱某的“华为”牌NOVA3i（4G/128GB、全网通）手机1部（经认定，价值1307元）。被告人张庆的行为已构成盗窃罪，具有坦白的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人张庆对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人张庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。） 二、责令被告人张庆退赔被害人邱某被盗财物价款1307元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 虎 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄祝巧
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初768号 原告：马某1，女，东乡族，1949年7月21日出生，小学文化，农民，住和政县，公民身份证号×××。 委托诉讼代理人：王建杰，临夏龙泉律师事务所律师。 被告：马某2，男，东乡族，1969年5月1日出生，农民，住住和政县，公民身份证号×××。 被告：马某3，男，东乡族，1971年2月1日出生，农民，住住和政县，公民身份证号×××。 本院在审理原告马某1诉被告马某2、马某3赡养纠纷一案中，原告马某1于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告马某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费免交。 审 判 员 杨玉成 二〇一九年十一月六日 法官助理 马力慧 书 记 员 马文跃
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10351号申请执行人：张强，男，1977年11月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司（组织机构代码：69166XXXX），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村李家场中路4号。法定代表人：张岩岩，总经理。张强与北京龙鑫北旺食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18700号民事调解书已发生法律效力。张强向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付运输费29000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张强亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张强申请执行的运输费29000元未受清偿。经申请执行人张强确认，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张强享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人张强履行债务的义务。申请执行人张强发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月十九日书记员 王占军
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢577号之十被执行人王纯礼，身份证，4105231954××××××××，河南省郑州市中原区工人路与宏河路交叉口西南角香榭丽苑小区2号楼3单元1栋东户101室。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执恢577号之十裁定书，于2019年11月19日向被执行人王纯礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王纯礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王纯礼在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币386540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑奇二〇一九年十一月十九日书记员  路静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1202民初2397号 原告：中国建设银行股份有限公司河池分行。住所地：广西河池市金城江区西环路397号，统一社会信用代码：91451200900885086H。 负责人：杨旭炎，该行行长。 委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林奕奕，广西万铭律师事务所律师。 被告：李海文，男，1990年2月24日出生，仫佬族，户籍地址：广西罗城仫佬族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司河池分行诉被告李海文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理立案后，依法进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司河池分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金68822.8元，利息和费用25946.76元，透支本息费合计94769.56元（利息、费用暂计至2019年4月30日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。事实与理由：被告向原告申请办理中国建设银行信用卡，经原告审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2019年4月30日，被告所持卡号为62×××83的信用卡欠款本金、利息和费用合计94769.56元，其中本金68822.8元，利息和费用25946.76元。被告使用信用卡交易后，未按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理，其行为违反了诚信原则，也构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，“明确的被告”包括被告的住所地或送达地址。本案经查证，被告李海文现未在广西罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路下坝二区11号居住，原告不能提供被告李海文准确的送达地址，无法成功有效向被告李海文送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，且原告亦未在合理期限内向本院提供被告李海文有效的送达地址，致使本案无法开庭审理。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，可以被告李海文不明确为由裁定驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司河池分行的起诉。 案件受理费2734元，减半收取1367元（原告已预交），退回原告中国建设银行股份有限公司河池分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 谢忠迎 二〇一九年十一月十九日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦媛媛
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执异28号异议人（案外人）：张风英,女,1974年3月5日出生,汉族,住鄄城县。委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。申请执行人：陈龙龙，男，1987年2月18日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人:梁伟，山东亘古律师事务所律师。被执行人：张理领，男，1975年12月13日出生，汉族，住鄄城县。在本院执行陈龙龙与张新建、张理领民间借贷纠纷一案中，案外人张风英于2019年11月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张风英称，1、要求依法撤销鄄城县人民法院作出的（2014）鄄执字第474—4号执行裁定书；2、依法确认异议人对鄄房权证2005字第××号房产享有一半的份额，并停止对该财产的执行。事实和理由：被执行人张理领与申请执行人陈龙龙民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）菏民一终字第363号民事判决书，确认张理领承担担保责任，向陈龙龙承担连带清偿责任。担保之债，并非夫妻共同债务，鄄城县人民法院在执行过程中违反法律程序将异议人与张理领共有的坐落于鄄城青年路东段路南的鄄房权证2005字第××号房产进行拍卖，并由申请执行人购得，一直未通知该房产共有人张风英，并为其保留一半份额，侵害了异议人的合法权益。异议人与被执行人张理领1992年结婚，2013年办理离婚登记，涉案房产于2004年取得，是在二人夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同财产，因此鄄城县人民法院在执行中应通知共有人。虽然张理领对张新建提供担保的行为产生于夫妻关系存续期间，但根据法律规定，夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务。综上，异议人对涉案房屋享有二分之一的所有权，鄄城县法院违反规定将异议人的个人财产予以拍卖偿还张理领个人债务，侵犯了异议人的权益，特提出申请。异议人为了证明自己的主张，向本庭提交了2013年6月20日的离婚协议书一份。申请执行人陈龙龙辩称，鄄城县人民法院作出的（2014）鄄执字第474—4号执行裁定程序合法，依法应予维持。涉案房产不属于被执行人张理领与异议人的夫妻共同财产。涉案房产办理初始登记申请书中的产权人只有张理领一人，共有人一栏中也没有异议人的名字，根据物权法的规定，涉案房产为张理领个人房产，法院可以依法执行。据申请执行人了解，异议人与张理领是在2013年6月19日办理结婚登记，同年6月20日办理离婚登记，并在离婚协议书中注明涉案房产归异议人，这种行为明显是为了转移财产、逃避债务而实施的。况且申请执行人与张新建、张理领民间借贷纠纷一案从诉讼到执行近六年的时间，法院在执行、拍卖涉案房产过程中，没有任何人提出异议。现涉案房产已经拍卖，申请执行人通过竞买合法取得所有权，异议人要求确认涉案房产的一半产权归其所有毫无法律依据。综上，异议人的请求应依法予以驳回。被执行人张理领辩称，对案外人的异议申请没有意见。涉案房产是在我和张风英夫妻关系存续期间买的二手房，房产证登记的是我的名字。在我和张风英办理离婚时约定所有财产归张风英所有，因为是国有土地，无法办理房产过户。鄄城县人民法院的（2014）鄄执字第474—4号执行裁定书我是在2019年10月份才知道的。本院查明，原告陈龙龙诉被告张新建、张理领民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2013）鄄民初字第528号民事判决书，判决内容：一、被告张新建偿还原告陈龙龙借款18.8万元及利息，自2012年5月2日至本判决书确定的履行期限届满之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息，于判决书生效之日起十日内履行完毕；二、被告张理领与被告张新建承担连带清偿责任；三、原告陈龙龙的其他诉讼请求在本案中不予支持。张理领不服判决,上诉至菏泽市中级人民法院,菏泽市中级人民法院于2014年8月1日作出(2014)菏民一终字第363号民事判决,驳回上诉,维持原判。判决生效后因被告未履行生效法律文书所确定的义务，陈龙龙于2014年9月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。2017年8月28日本院作出（2014）鄄执字第474—4号执行裁定书，裁定内容：一、解除对被执行人张理领位于鄄城县××东××路南鄄城县味精厂家属院房产（房产证：房权证2005第10368号）的查封；二、被执行人张理领位于鄄城县××东××路南鄄城县味精厂家属院房产（房产证：房权证2005第10368号）的所有权归竞买人陈龙龙所有；三、买受人陈龙龙可持本裁定到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。另查明，异议人与张理领原系夫妻关系，涉案房产登记在张理领名下。2013年6月20日二人协议离婚，协议约定所有财产归张风英。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院依据生效判决对被执行人张理领名下的财产采取强制执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。张风英以涉案的房产系其与张理领的夫妻共同财产，以及离婚时将涉案房产约定归张风英所有为由阻却法院的强制执行，房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明，现涉案房产仍登记在张理领的名下，争议房产的权属并未发生转移，法院强制执行张理领所有的房产并无不妥。张风英的异议请求缺乏事实和法律依据，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回张风英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向鄄城县人民法院提起诉讼。审 判 长  张艳红人民陪审员  孙占菊人民陪审员  王明堂二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨 旭
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初6346号原告（反诉被告）：杨维军，男，1969年4月19日生，汉族，个体户，江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁爱蓉，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：厦门市汇合装饰设计有限公司，统一社会信用代码91350206737898986G，住所地厦门市湖里区殿前街道高崎南五路210号中骏大厦二期2座3层B301单元。法定代表人：林丽芳,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈水湖，福建懿茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓华，福建懿茂律师事务所律师。原告（反诉被告）杨维军与被告（反诉原告）厦门市汇合装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。反诉原告厦门市汇合装饰设计有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，原告杨维军于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨维军撤回起诉及反诉原告厦门市汇合装饰设计有限公司申请撤回反诉均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告杨维军撤诉；二、准许反诉原告厦门市汇合装饰设计有限公司。案件受理费13669元，减半收取计6834.5元，由原告杨维军负担；反诉部分案件受理费6834.5元，减半收取计3417元，由反诉原告厦门市汇合装饰设计有限公司。审 判 长  李 刚人民陪审员  陈春花人民陪审员  郑兴进二〇一九年十一月十九日书 记 员  甘菊兰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2289号申请执行人:谭习进，男，1961年5月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：左魁之，男，1966年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。谭习进与左魁之民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏0922民初5543号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告左魁之于本判决生效之日起十日内归还原告谭习进借款31.4万元及利息（其30万元，自2017年10月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算；1.4万元，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元，由被告左魁之负担3005元，由原告谭习进负担2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年8月13日、2019年8月30日、2019年10月25日、2019年11月12日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月二十六日书记员  王俊翔
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3870号原告：余永金，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：夏芝红，女，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省定远县。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号，统一社会信用代码91340122672633628H。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。原告余永金、夏芝红诉被告安徽祥住置业有限公司（以下简称祥住置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告余永金、夏芝红的共同委托诉讼代理人陶善军、被告祥住置业公司的委托诉讼代理人于长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余永金、夏芝红向本院提出诉讼请求：1、判令祥住置业公司支付逾期交房违约金36612元（自2014年6月1日至2017年1月5日共计949天，385797元×日万分之一×949天）；2、判令祥住置业公司支付逾期办证违约金21816元（自2017年5月6日暂计算至2018年5月6日，之后违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房屋取得初始登记证明之日止）；3、本案诉讼费用由祥住置业公司承担。事实和理由：2013年6月14日，余永金、夏芝红与祥住置业公司订立一份《滁州市商品房预售合同》，约定祥住置业公司将位于银山路2号《世纪绅城》1幢1单元202室房屋出售给余永金、夏芝红；房屋建筑面积97.67平方米，房屋总价款385797元，交房时间为2014年5月30日前，如逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算；双方在签订《房屋交接书》之日起120天内，由余永金、夏芝红依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续。余永金、夏芝红按照合同约定支付首付款160797元，余款225000元办理了银行贷款。祥住置业公司直到2017年1月5日才交付房屋，且未按照约定时间取得并送达初始登记证明，致使不能办证，严重违约。祥住置业公司辩称：1、关于延期交房问题。2011年5月19日，祥住置业公司通过公开竞拍取得土地并开发涉案滁州市世纪绅城小区，项目规划分为三期，一期于2012年3月开工，并已交付使用。二期建设后，因祥住置业公司资金严重短缺，无力支付工程款、法院查封等原因，导致项目停工，无法按期交房。2016年5月，由琅琊区政府主持，在琅琊区房管局等各部门协调下，与业主达成自救方案，业主与祥住置业公司共同到施工现场测算房屋基本入住条件的剩余工程量，由业主缴纳部分资金，完成剩余工程量，确保房屋达到入住条件。涉案房屋现已交付业主，业主自筹资金也已返还业主。祥住置业公司延期交房存在客观原因，且已作出最大努力，业主对于延期交房是知情的，与祥住置业公司达成共识，即认可延期交房。2、关于逾期办证问题。祥住置业公司一直在办理涉案房屋的房产证照，但由于债务、土地被查封等问题，导致办证延误，预计在本年度末可以办好相关证照。综上，基于涉案房屋的现状按照原合同无法实现房屋的交房，在后期实际履行中双方对于涉案房屋的延期交房及办证手续的时间问题已作出了变更的约定，双方的共同目的就是确保早日交房及后期的办证手续，业主对延期交房和延期办证是知情和同意的，因此余永金、夏芝红诉请的延期交房及逾期办理证照的违约金不能成立，请求法院驳回余永金、夏芝红的诉请。本院经审理认定以下事实：2013年6月14日，祥住置业公司（甲方）与余永金、夏芝红（乙方）订立一份《滁州市商品房预售合同》，约定：余永金、夏芝红购买祥住置业公司位于银山路2号《世纪绅城》1幢1单元202室房屋；房屋建筑面积97.67平方米，房屋总价款385797元，交房时间为2014年5月30日，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起120天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同对其他方面亦作出约定。后余永金、夏芝红支付房款385797元。祥住置业公司直至2017年1月5日交付房屋,至今未办理房地产初始登记证。上述事实有余永金、夏芝红提供的身份证复印件、《滁州市商品房预售合同》、收据、现金存款凭证复印件、工商银行贷款查询单、完税情况证明、延期交房通知书、琅琊区世纪绅城烂尾楼回复打印件及余永金、夏芝红、祥住置业公司在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，余永金、夏芝红与祥住置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力。合同第十一条约定，如未能在2014年5月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。余永金、夏芝红诉称涉案房屋实际于2017年1月5日交付，祥住置业公司亦认可，本院予以确认。祥住置业公司未能在2014年5月30日前交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定向余永金、夏芝红支付逾期交房违约金，余永金、夏芝红自2014年5月31日至2017年1月5日期间的违约金为36689元（385797元×日万分之一×951天），因余永金、夏芝红主张语气交房违约金为36612元，不超出法律规定及合同约定，故本院对该项诉讼请求予以支持。余永金、夏芝红主张自2017年5月6日至办理初始登记证明之日的逾期办证违约金，鉴于办理房地产初始登记证明的日期尚无法确定，该项诉讼请求数额也无法确定，余永金、夏芝红可待请求明确后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽祥住置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告余永金、夏芝红逾期交房违约金36612元；二、驳回原告余永金、夏芝红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告余永金、夏芝红负担235元，由被告安徽祥住置业有限公司负担395元。审 判 员  王苏二〇一九年十一月二十一日法官助理王金敏代理书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9840号之一 申请执行人：王能霖，男，1981年8月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：刘嘉瑶，女，1995年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于王能霖与刘嘉瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘嘉瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王能霖偿还借款本金23000元并支付利息（利息的计算方式：15000元的利息从2019年2月3日起按月利率2%，8000元的利息从2019年3月29日起按中国人民银行年利率6%，分别计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费减半收取为187.5元（原告已预交），由被告刘嘉瑶负担。因义务人刘嘉瑶未按上述生效法律文书履行义务，权利人王能霖向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款9958.33元，本院已扣划9958.33元，扣缴执行申请费278.41元余9679.92元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区勒流街光明股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人刘嘉瑶所在佛山市顺德区勒流街光明股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人刘嘉瑶相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为15547.08元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘嘉瑶负有继续向申请执行人王能霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨越强
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9949号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号，统一社会信用代码：913702009649211892。负责人：**，职务：行长。委托诉讼代理人：解荣昌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：隋丽君，女，汉族，1990年6月20日出生，住山东省胶州市。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告隋丽君信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司青岛分行（以下简称：交通银行）委托诉讼代理人解荣昌到庭参加诉讼，被告隋丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还信用卡本金本金24479元，利息17338.49元，费用1048.75元，合计42866.57元，之后利息等其他费用按《领用合同》的规定计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月被告隋丽君向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放信用卡，被告多次消费后，出现未按时还款情形，原告多次催收未果。被告隋丽君未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了信用卡领用合约一份、交易明细一宗。本院经审查，对上述证据的真实性、关联性和合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告隋丽君（乙方）向原告交通银行（甲方）提交书面申请，并与原告签订信用卡领用合约，申请办理信用卡。该信用卡领用合约的主要内容包括：1、应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；依法附属卡持卡人仅对本人附属卡产生的应还款项承担连带偿还责任；主卡或附属卡持卡人在本合约项下的还款义务不受乙方内部约定或纠纷的影响；2、乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则及构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受到影响；3、甲方在本合约项下向乙方收取透支利息、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；4、在使用法律许可的范围内，乙方应承担甲方因行使本合约项下的权利或要求乙方履行本合约项下的义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。且原告在庭审中明确，利息是以应收款项为基数按日万分之五计算的。此后，原告交通银行经核准，依约向被告发放了信用卡，被告隋丽君通过使用该信用卡进行消费，截至2019年7月9日，共欠该信用卡消费本金24479元，利息17338.49元，费用1048.75元（费用包括滞纳金1024.75元、用卡无忧费用24元），共计42866.57元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。本案原告与被告签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合约合法有效。原告依约履行了发放信用卡等义务，被告在合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在约定的期限内还款，构成违约，应承担违约责任。根据被告隋丽君的信用卡交易明细，原告主张的截至2019年7月9日的利息、费用的总额未超过年利率24%的计算标准，故，本院对原告主张的欠款本金24479元，利息17338.49元，费用1048.75元（费用包括滞纳金1024.75元、用卡无忧费用24元），予以支持。被告隋丽君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋丽君偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行信用卡本金24479元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告隋丽君支付原告交通银行股份有限公司青岛分行截至到2019年7月9日的利息17338.49元，费用1048.75元，以及至实际还款之日止的利息和费用（按领用合约约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，简易程序减半收取436元，由被告隋丽君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇一九年十一月二十七日书记员  张程程
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11447号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：黄想女，女，1972年2月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：王贤胜，男，1967年4月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告黄想女、王贤胜追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩、李根到庭参加诉讼，被告黄想女、王贤胜经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄想女支付原告代偿款78403.9元及违约金15680.78元（按代偿金20%计算）；2.被告王贤胜承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，黄想女因购买本田轿车一辆（车架号LVHRE488585045940），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为85000元，分期36期。黄想女为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年8月2日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定黄想女委托成都腾铭惠商公司对本田轿车一辆（车架号LVHRE488585045940）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；黄想女未按时向东大支行偿还分期款，黄想女应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。王贤胜就黄想女在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及黄想女在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，王贤胜为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就黄想女的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向黄想女发放了购车透支资金。后黄想女在2016年8月11日至2019年3月25日期间累计逾期还款78403.9元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司及委托其员工吴悦、刘倩、丁宏旭、杨成陈、王兴旺分10次代黄想女向东大支行支付共计78403.9元。至今黄想女、王贤胜未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 黄想女、王贤胜未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，黄想女、王贤胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与黄想女签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。黄想女未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用78403.9元，成都腾铭惠商公司要求黄想女支付代偿款78403.9元的理由成立，本院予以支持。黄想女未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张黄想女按剩余未还代偿款20%支付违约金15680.78元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于黄想女违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。王贤胜出具《反担保函》表明对黄想女承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求王贤胜对黄想女的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄想女于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款78403.9元及违约金15680.78元； 二、被告王贤胜对黄想女承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向黄想女追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元，因适用简易程序，减半收取1076元，由被告黄想女、王贤胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梅 梅
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执187号申请执行人：烟台海晨科技有限公司。住所地山东省龙口市外向型工业加工区黄城西环路北首。统一社会信用代码：91370681169446374N。法定代表人：彭玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少丽，女，1970年4月8日出生，汉族，烟台海晨科技有限公司员工，住山东省龙口市。被执行人：深圳市图邦电子有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平新北路163号广弘中心B栋810。统一社会信用代码：91440300087005049E。法定代表人：梅慧杰，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台海晨科技有限公司与被执行人深圳市图邦电子有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，经查被执行人深圳市图邦电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市图邦电子有限公司银行存款36228元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  黄维庚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12684号原告：黄间娇，女，1974年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：周杨斌，男，1994年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄间娇与被告周杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄间娇到庭参加诉讼，被告周杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款8000元并支付逾期违约金（从2017年9月24日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍向原告计付违约金）；2.被告承担原告为实现债权而支付的起诉状代书费300元。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告称其妻子生育孩子需要资金周转，于2017年7月24日向原告借款8000元，并于当天向原告出具《借据》承诺借款期限为两个月，被告须在2017年9月23日前以现金一次性偿还全额借款，若违约原告有权要求被告按银行三倍利息支付违约金。然而，借款期限届满后至今，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款8000元的事实有《借据》在案证实。诉讼中，原告主张涉案的借款8000元中有7000元是微信转账支付、有1000元是以现金方式交付，并提供微信转账记录证实其向被告转账7000元。对此，被告未进行抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告主张，应承担举证不能的不利法律后果，本院认定被告向原告借款8000元。双方约定被告须于2017年9月23日前一次性偿还全部借款，现还款期限已届满，被告未举证其在借款后有向原告还款，故原告请求被告返还借款本金8000元符合法律规定，本院予以支持。双方另约定若被告在约定的还款期限没有按时一次性归还借款则属于违约，原告有权要求被告按银行三倍利息返还。故原告请求被告自2017年9月24日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付违约金，符合双方的约定，相应的利率标准亦未超过法律规定的上限，本院予以支持。关于原告请求被告承担原告为实现债权而支付的起诉状代书费300元，原告没有举证双方有约定被告应承担原告为实现债权而支付的费用，亦未举证实际有该项费用支出，故对原告该请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周杨斌于本判决生效之日向原告黄间娇返还借款本金8000元并支付逾期还款违约金（以实欠本金为基数，从2017年9月24日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率三倍计至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告黄间娇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  谭凯航二〇一九年十一月二十二日书记员  洪文芳陈伟华
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执499号申请执行人：章永华，女性,1954年3月10日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：何壮，男性，1990年05月10出生，汉族，住大悟县。本院在执行章永华与何壮民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0922民初88民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩用家审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十一月十二日书记员  杨 洋
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4199号申请执行人：张海霞，女，1973年8月30日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：胡建忠，男，1968年10月14日生，汉族，住长葛市。长葛市人民法院（2019）豫1082民初5767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡建忠至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡建忠的银行存款150420元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇一九年十一月十一日书记员  何明杰
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1471号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人钟建中，男，1965年2月18日出生，汉族，小学文化，住四川省蓬安县。2019年8月6日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月9日因涉嫌诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1410号起诉书指控被告人钟建中犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人钟建中到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月，被告人钟建中应聘到成都市天府新区华阳街道伏龙东五街“新疆米粉”店担任厨师。2018年8月至10月期间，被告人钟建中在骗取同在“新疆米粉”店上班的被害人王某、岳某信任后，分别邀约二人出资合伙开设快餐店，被害人王某、岳某同意后，被告人钟建中又多次以购买厨具、租赁铺面、打点关系等名义骗得被害人王某现金及转账共计人民币25000元、骗取被害人岳某人民币29500元后耗用。期间，被告人钟建中还伪造了一张经营者为王某的营业执照交给被害人王某。 上述事实，被告人钟建中在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人钟建中的供述，被害人王某、岳某的陈述及辨认，证人钟某某的证言及辨认，营业执照、配餐协议书，微信聊天记录，成都地铁运营有限公司出具的情况说明，成都市天府新区华阳街道政务中心出具的情况说明，被告人钟建中的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟建中以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人钟建中能如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。综上，成都市双流区人民检察院起诉指控被告人钟建中犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人钟建中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人钟建中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2022年8月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被骗赃款人民币29500元继续追缴后退赔被害人岳某，对被骗赃款人民币25000元继续追缴后退赔给被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  李建平 人民陪审员  李开成 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2726号申请人：王月娇，女，汉族，户籍山东省庆云县城区，现住庆云县。被申请人：段思云，男，汉族，住山东省庆云县。被申请人：段思彬，男，汉族，住山东省庆云县。申请人王月娇与被申请人段思云、段思彬不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，申请人王月娇于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人共同共有的庆云县小商品城二期2-160号房产补偿款459189元。担保人王景坤以其名下的鲁Ｎ×××××别克牌轿车、担保人张晓庆以其名下的鲁Ｎ×××××宝骏510轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封庆云县小商品城二期2-160号房产补偿款459189元。查封期限为三年。二、查封担保人王景坤名下的鲁Ｎ×××××别克牌小型轿车档案手续。查封期限为二年。三、查封担保人张晓庆名下的鲁Ｎ×××××宝骏510小型轿车档案手续。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉珍二〇一九年十一月十四日书记员  杨 萍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12907号原告：辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司，住所地：沈阳市沈河区北中街路142-2甲6号。法定代表人：刘建全，男，1958年5月20日出生，汉族，系经理，住址：沈阳市沈河区。被告：马殿海，男，1965年4月20日出生，汉族，住址：吉林省梨树县。被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国。原告辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司与被告马殿海、沈阳北方建设股份有限公司（以下简称“北方建设”）合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司法定代表人刘建全到庭参加诉讼。被告马殿海、被告北方建设经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠咨询费2万元及利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告马殿海在2017年12月26日达成投标造价服务口头协议，总咨询费7万元，其中首付3万元，出具成果付2万元，如果中标再增加付款2万元。被告马殿海给付5万元，尚欠原告咨询费2万元。2018年1月26日公布被告二中标。原告多次催款，被告马殿海对此表达不会拖欠咨询费2万元，钱进公司帐就会付款。原告将拖欠2万元咨询费告知被告北方建设郭总，被告北方建设也称同意被告马殿海的意见，但至今没有给付咨询款。关于利息没有约定，按照贷款利息主张的。被告马殿海未出庭，亦未向法院递交书面答辩意见。被告北方建设未出庭，亦未向法院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交短信截屏、微信截屏、录音、中标资料等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，原告与被告马殿海口头协商达成一致：原告接受被告马殿海委托，提供君海朗郡装修工程投标造价咨询服务；咨询费用共计7万元，其中首付款3万元，投标书完成付2万元，如果中标增加付款2万元。原告完成咨询业务，被告马殿海已向原告付款5万元。2018年1月项目中标，被告马殿海至今未向原告给付剩余咨询费2万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马殿海、北方建设经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告口头约定，由原告向被告马殿海提供君海朗郡装修工程投标造价咨询，系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应恪守。原告提供的短信、微信、催款函，并结合录音内容，相互认证，并不矛盾，可以形成完整的证据链，能够证明原告向被告马殿海提供君海朗郡装修工程投标造价咨询，如中标增加付款2万元的事实，被告自认该项目已经中标，故被告马殿海尚欠咨询费2万元，原告要求被告马殿海给付，证据充分，本院予以支持。原告要求被告北方建设承担给付责任，有悖合同相对性原则，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张利息，未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马殿海于本判决生效后10日内给付原告辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司咨询费2万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费350元，公告费400元，由被告马殿海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇一九年十一月十一日书记员  鲁楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田福柱，男。委托诉讼代理人：武红芳，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心。法定代表人：关涛，该中心主任。再审申请人田福柱因与被申请人鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终2818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田福柱申请再审称，有新证据足以推翻原审判决。证据一：再审被申请人提供的田福柱的情况说明和田福柱被除名的决定的盖章与档案中保管的相关资料的公章有一真一假，现存档案中的是假的。证据二：再审申请人的档案，没有按法律规定送到有关单位，一直在再审被申请人那里保管17年之久。于去年送交到相关单位保管，实际上不是保管而是临时寄存再审申请人一直不知情。证据三：从工作到2000年2月份之前一直领取工资，这期间有保险记录，但保险手册不知何因被再审被申请人那里给予销毁。证据四：再审申请人的身份证号码与住房基金账目记录上的号码不一致。证据五：再审申请人的住房资金，开户时间是1993年11月12日，每月单位和个人各交48元，但是在账户上只体现再审申请人自交了92.22元，应该返回再审申请人的至今没有收到。证据六：在再审申请人被除名之后，还有调整工资的记录，但也没有体现交保险费用，不知何原因。综上，田福柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求撤销原审判决，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，田福柱于2000年2月被开除厂籍，依据当时生效法律规定，田福柱应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。其于2018年申请劳动仲裁，显然超出法定仲裁时效期间。田福柱虽然主张鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心对其开除决定未送达。但其自认2003年已得知被开除的事实，故即使鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心的开除决定未向田福柱送达，田福柱亦应清楚该事实。田福柱直至2018年才申请劳动仲裁，亦已超出法定仲裁时效期间，田福柱提供的新证据不能证明时效中断。故原审对田福柱的诉讼请求未予支持并无不当。综上，田福柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田福柱的再审申请。审判长  张云涌审判员  孟凡永审判员  王 双二〇一九年十一月二十日法官助理郭红艳书记员辛颖
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1239号罪犯程震，男，1971年3月28日出生，汉族，浙江省杭州市人。现在浙江省第六监狱服刑。金华市中级人民法院于2015年8月21日作出(2014)浙金刑二初字第29号刑事判决，以被告人程震犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人程震不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年10月13日作出（2015）浙刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员俞李彦、助理检察员黄艳出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施某和浙江省第六监狱指派警官陈某、陆某杰出庭执行职务，罪犯程震到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯程震在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。庭审中，罪犯程震对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯程震符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯程震在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币9800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程震在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：将罪犯程震的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年11月27日起至2041年11月26日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年十一月二十七日书记员  杨晓幸
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1700号 原告：福州市长乐区华圣织造有限公司，住所地福建省福州市长乐区航空港工业集中区（漳港片段），统一社会信用代码：913501827729045280。 法定代表人：郑国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿铿，福建智君律师事务所实习律师。 被告：林玉国，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州市长乐区华圣织造有限公司（以下简称华圣公司）与被告林玉国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告华圣公司委托诉讼代理人刘增明、林鸿铿到庭参加诉讼，被告林玉国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华圣公司向本院提出诉讼请求：1、判令林玉国偿还华圣公司货款11680元及逾期付款利息（以11680元为基数，按月利率2%自2019年4月25日起计算至货款还清之日止）；2、本案案件受理费及已产生的公告费300元由林玉国承担。事实和理由：林玉国自2012年起长期向华圣公司购买整经锦纶丝，林玉国时有赊欠货款。经双方结算，截止至2018年4月18日，林玉国尚欠华圣公司货款共计11680元。同日，林玉国向华圣公司出具一份有林玉国签字捺印的《欠条》一份，确认结欠华圣公司货款11680元事实，并同意按照每月2%计算逾期付款利息。此后，华圣公司多次向林玉国催讨欠款无果。华圣公司为此诉至法院，请求判如所请。 林玉国未作答辩。 华圣公司庭审中围绕诉讼请求依法提交了有林玉国签字确认的《欠条》、《长乐华圣织造有限公司销售发货通知单》等证据。因林玉国未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利，本院对华圣公司提交的证据予以采信并作为认定事实的依据。 依据上述有效证据及华圣公司的庭审陈述，本院认定事实如下：林玉国自2012年起多次向华圣公司购买整经锦纶丝。2018年1月15日，林玉国向华圣公司购买整经锦纶丝，货值11680元。提货后，林玉国拖欠此笔货款迟迟未还。2018年4月18日，经双方结算，林玉国向华圣公司出具《欠条》，并在《欠条》上签字确认“截至2018年4月18日止，我方欠长乐华圣织造有限公司整径款壹万壹仟陆佰捌拾元整（￥11680元）。双方同意年月日前还清欠款，逾期则按月息二分（20‰）利率计算利息。本欠条一经欠款人签字，债务关系即生效成立，无数量、质量等其他一切争议，具有法律效力。欠款人签名：林玉国3501261967××××××××2018年4月18日”。欠条出具后，林玉国仍未归还货款。2019年4月25日，华圣公司诉至本院，以被拖欠货款11680元为由要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。林玉国从华圣公司处购买整经锦纶丝，双方之间形成了买卖合同的法律关系，该合同合法有效，应予确认。华圣公司提交林玉国签字确认的《欠条》为证以证明其主张的事实，因林玉国未出庭应诉，又未提交书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对华圣公司提交的证据予以认可，对林玉国结欠华圣公司货款11680元事实予以认定。华圣公司要求林玉国支付货款11680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于林玉国至今未还清欠款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的规定，华圣公司要求林玉国按《欠条》中明确的月利率2%计算逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院对华圣公司要求林玉国自2019年4月25日（起诉之日）起按月利率2%计算逾期付款利息至全部货款实际给付之日的诉讼请求予以支持。林玉国经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林玉国于本判决生效之日起十日内向福州市长乐区华圣织造有限公司支付货款11680元及逾期付款利息（以拖欠货款11680元为基数，按月利率2%计息，自2019年4月25日起计至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元、公告费300元，由林玉国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蔡秀泉 人民陪审员  姜丽冰 人民陪审员  黄明旺 二〇一九年十一月十一日 法官助理池若冉 书记员郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执489号申请执行人：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路4号，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人：汤红波，该支行行长。被执行人：杨军，男，1972年11月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市三清山风景名胜区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司横峰支行与被执行人杨军信用卡纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初502号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 凯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14258号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈邦金，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告陈邦金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金，被告陈邦金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈邦金偿还平安银行借款本金149995.55元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年7月19日止的利息、复利为40285.09元）；2.判令陈邦金承担平安银行为实现本案债权支付的律师代理费500元；3.判令陈邦金承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年4月21日，平安银行与陈邦金签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为216000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；陈邦金在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行有权要求借款人赔偿平安银行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等为实现债权而支付的所有费用。2017年4月21日，平安银行依约向陈邦金发放借款216000元，借款期限为36个月，自2017年4月21日起至2020年4月21日止，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，陈邦金却未按约定归还借款，截止至2019年7月19日，陈邦金尚欠借款本金149995.55元，借款利息、复利40285.09元。平安银行于2019年8月27日委托福建联合信实（福州）律师事务所向陈邦金发送律师函，宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求陈邦金在收到律师函之日起三日内向平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但陈邦金均未还款。平安银行为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 陈邦金辩称，1.目前没有还款能力，身有残疾，现在月收入仅两三千元。2.希望平安银行能考虑陈邦金经济困难的情况，允许分期还款，每月还款一至两千元。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，平安银行与陈邦金签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170421000122）号]，合同约定贷款金额为216000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买私电器；贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；陈邦金应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；若陈邦金拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求陈邦金提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；陈邦金任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈邦金承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年4月21日，平安银行向陈邦金发放贷款216000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款月利率1.53%，起贷日为2017年4月21日，到期日为2020年4月21日，还款方式为等额还款。后陈邦金未按合同约定履行还款义务。平安银行主张贷款提前到期，截至2019年7月19日，陈邦金尚拖欠借款本金149995.55元、利息35100.02元、复利5185.07元。 另，平安银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费500元。 本院认为，平安银行与陈邦金之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向陈邦金发放贷款后，陈邦金未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求陈邦金支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，平安银行诉请陈邦金支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、陈邦金于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金149995.55元、利息35100.02元、复利5185.07元（上述的利息、罚息及复利暂计至2019年7月19日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、陈邦金于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费500元。 如果陈邦金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4115元，减半收取计2057.5元，由陈邦金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年十一月二十六日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27015号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。被告：陈玲，女，1970年8月6日出生，汉族。被告：苏州爱枫汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路19号。法定代表人：蒋爱华，职务不详。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦公司）与被告陈玲、苏州爱枫汽车租赁有限公司（以下简称苏州爱枫公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沣邦公司的委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼。陈玲、苏州爱枫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令陈玲支付到期及未到期租金合计92022元（25个月×3680.88元）；2、判令陈玲偿付违约金18404.4元，律师费3000元；3、判令苏州爱枫公司对上述款项承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2018年4月12日，陈玲以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定原告按照被告陈玲的要求向苏州爱枫公司购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告陈玲使用，被告陈玲按照合同约定向原告支付租金及其他款项，被告苏州爱枫公司对上述款项承担连带清偿责任。同日，原告与二被告签订了《补充协议》，合同约定苏州爱枫公司为该车辆名义登记人，后原告与苏州爱枫公司签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，约定苏州爱枫公司以该车辆为抵押物，为《汽车融资租赁合同》项下全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告发放了融资款，但被告支付11期租金后其余租金未付至今，故原告诉至法院。陈玲、苏州爱枫公司未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、抵押权登记证明、华夏银行电子回单、车辆交接单、还款计划表、律师费发票及委托代理合同等证据。本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，确认原告证据真实性。经审理查明：2018年4月12日，沣邦公司（出租人）与陈玲（承租人）、苏州爱枫公司（保证人）签订汽车融资租赁合同。合同约定沣邦公司按照陈玲的要求购买日产牌汽车，并将该车辆以融资租赁的方式出租给陈玲使用，陈玲按照合同约定向沣邦公司支付租金及其他款项，车辆融资额109750元，租赁期限36个月，每期租金3680.88元；租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆；要求支付出租人因保护和追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；出租人有权按本合同规定解除合同收回车辆前先行控制车辆，承租人应予配合，并承担因此产生的一切费用；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为，承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%。苏州爱枫公司在汽车融资租赁合同的保证人处捺印。合同签订后，沣邦公司履行融资义务，并将车辆交付陈玲，但陈玲仅支付11期租金，其余租金未付。故沣邦公司诉至法院。沣邦公司为提起诉讼，支付律师费3000元。本院认为，沣邦公司与二被告签订的《汽车融资租赁合同》系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，现陈玲未能按约支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金、律师费。苏州爱枫公司在融资租赁合同的保证人处捺印，应视为其知晓车辆所有权的实际状况，并同意作为保证人，则其应依约承担保证责任。本案中，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈玲于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金92022元；二、陈玲于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金18404元，律师费3000元；三、苏州爱枫汽车租赁有限公司对陈玲的上述债务承担连带保证责任；四、苏州爱枫汽车租赁有限公司承担保证责任后，有权向陈玲追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，公告费560元，由陈玲、苏州爱枫汽车租赁有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 芳人民陪审员 王 松人民陪审员 刘腾达二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王雪彤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8932号原告：朱林玲，女，1983年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周刚，男，1975年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱林玲与被告周刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告朱林玲于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱林玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱林玲负担。审判员  杜丽丽二〇一九年十一月七日书记员  黄培雨
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢577号之六被执行人王纯礼，身份证，4105231954××××××××，河南省郑州市中原区工人路与宏河路交叉口西南角香榭丽苑小区2号楼3单元1栋东户101室。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执恢577号之六裁定书，于2019年11月19日向被执行人王纯礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王纯礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王纯礼在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币386540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑奇二〇一九年十一月十九日书记员  路静
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初9394号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号。法定代表人：许军。委托代理人（特别授权代理）：王辉，系原告公司员工。被告：柯黎雄，男，1981年2月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：郭朋娜，女，1985年11月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司与被告柯黎雄、郭朋娜追偿权纠纷一案中，因原告浙江南方担保投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计95元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。审 判 员 林宙二〇一九年十一月十四日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1959-1号申请执行人：魏鹏发，男，汉族，1989年3月29日生，住襄城县。被执行人：刘浩伟，男，汉族，1976年7月23日生，住襄城县。被执行人：河南柳叶江饮品有限公司，住所地襄城县库庄镇黄庄村。法定代表人：高永民，任经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1899号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘浩伟、河南柳叶江饮品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘浩伟、河南柳叶江饮品有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 岳豪远二〇一九年十一月八日书记员 孙     雁     豪