wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初3025号原告：鲁玲琼，女，1981年8月9日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：曾勇，男，1978年7月2日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告鲁玲琼与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告鲁玲琼到庭参加诉讼，被告曾勇经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告鲁玲琼向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还欠款15000元，并按照同期银行利率自2017年7月计算利息至实际支付之日；2.被告承担案件诉讼费用。事实及理由，2017年7月21日，曾勇向原告借款15000元，承诺于2018年12月30日前还清，并出具了借条一份，后被告以各种理由不肯偿还借款。为此原告诉请法院依法判决。被告曾勇在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。但庭审时通过电话表示自己去年腿摔断了，花费大量医疗费，又一直没有工作，现在没有能力偿还，希望原告准许二年还清。如果原告不同意，由法庭处理。原告根据其诉讼请求提交了离婚登记信息、离婚协议、借条等证据，被告未到庭提出异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的证据查明，原、被告之前系夫妻关系，2017年7月21日双方在婚姻登记机关协议离婚，被告承诺支付15000元给原告，付款时间为2018年12月30日，被告为此出具了借条。逾期后，被告一直未付款。现原告诉请法院依法判决。本院认为，根据原告提交的证据，原、被告间借贷关系成立，现被告未还款违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还本金的请求合法有据，应予支持，原告自愿放弃利息请求系其权利处分。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾勇于本判决生效后60日内向原告偿还借款15000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费175元，由被告曾勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 朱 涛二〇一九年十一月十一日速录员 严俊杰法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
西藏自治区浪卡子县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0531刑初7号 公诉机关西藏自治区浪卡子县人民检察院。 被告人嘎玛曲旦，男，38岁，1981年3月24日出生，藏族，初中文化程度，务农，户籍所在地西藏自治区山南市浪卡子县，现住西藏自治区山南市浪卡子县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日，被西藏自治区浪卡子县公安局取保候审，于2019年9月11日被西藏自治区浪卡子县人民检察院取保候审，同年10月8日由我院决定对其继续取保候审。 西藏自治区浪卡子县人民检察院以浪检公刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人嘎玛曲旦犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西藏自治区浪卡子县人民检察院指派检察员洛桑次仁、多吉次仁出庭支持公诉，被告人嘎玛曲旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月5日，被告人嘎玛曲旦从打隆镇出发到浪卡子县修手机，当天下午被告人嘎玛曲旦到浪卡子县宁金康桑警务站附近A仓藏餐馆与浪卡子县宁金康桑停车场管理员桑某一起喝酒至2019年7月6日凌晨00时左右，之后被告人嘎玛曲旦驾驶×××号机动车返回浪卡子县打隆镇。2019年7月6日凌晨00时50分许，在浪卡子县公安局交警巡逻大队民警对被告人嘎玛曲旦驾驶的×××号轻型普通货车进行临时卡点检查时，发现被告人嘎玛曲旦身上有酒精味道，于是将被告人嘎玛曲旦带到浪卡子县宁金康桑警务站其进行呼气式酒精测验，检测结果分别为164.4mg/100ml、375.6mg/100ml，之后将被告人嘎玛曲旦带至浪卡子县人民医院进行抽血检测，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人嘎玛曲旦血液乙醇含量为300.59mg/100ml。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解，认为被告人嘎玛曲旦酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人嘎玛曲旦判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 被告人嘎玛曲旦对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，对自己的罪行供认不讳，请求法院依法从轻处理。 经审理查明，2019年7月5日下午，被告人嘎玛曲旦在浪卡子县宁金康桑警务站附近的A仓藏餐馆，与浪卡子县宁金康桑停车场管理员桑某一起喝酒。2019年7月6日凌晨00时50分许，被告人嘎玛曲旦欲驾驶车牌号为×××的轻型普通货车返回打隆镇，因浪卡子县公安交警巡逻大队在临时卡点日常检查时，发现被告人嘎玛曲旦身上有酒味，遂将被告人嘎玛曲旦带到浪卡子县宁金康桑便民警务站进行呼气式酒精测验，检测结果分别为164.4mg/100ml、375.6mg/100ml，之后将被告人嘎玛曲旦带至浪卡子县人民医院进行抽血检测，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人嘎玛曲旦血液乙醇含量为300.59mg/100ml。 综上，被告人嘎玛曲旦的行为属于醉酒驾驶，其血液乙醇含量为300.59mg/100ml。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： （一）书证 1、浪卡子县人民检察院受案登记表、立案决定书、到案经过、呈请立案报告书、呈请侦查终结报告书，证实案件的来源。 2、被告人三面照、身份证复印件及户籍证明，证实被告人嘎玛曲旦的基本身份信息。 3、鉴定意见，西藏自治区公安物证鉴定中心检验报告1份，证实2019年7月6日00时50分，被告人嘎玛曲旦处于醉酒状态其血液乙醇含量为300.59mg/100ml的事实。 （二）证人证言 1、证人阿某、桑某的证言，证实2019年7月5日与被告人嘎玛曲旦一同喝过酒的事实。 2、被告人供述及辩解，证实被告人嘎玛曲旦对犯罪事实供认不讳。 上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人嘎玛曲旦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应负刑事责任。鉴于被告人归案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，故决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人嘎玛曲旦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 普布顿珠 审 判 员 安 拉 加 人民陪审员 达  瓦 二〇一九年十一月五日 书 记 员 普布央吉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2619号申请执行人：吕武志，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘志坤，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在执行申请执行人吕武志与被执行人刘志坤建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘志坤应给付申请执行人工程款116420元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘志坤名下有存款5037元，现已扣划并发放给申请人，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权5037元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十一月五日书记员  张鑫鹏
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初811号原告：李改风，女，汉族，生于1952年12月15日，住河南省邓州市。原告委托诉讼代理人：渠运发，河南宛东律师事务所律师。被告：潘海旺，男，汉族，生于1966年10月23日，住河南省社旗县。被告委托诉讼代理人：穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。原告李改风与被告潘海旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李改风及其委托诉讼代理人渠运发、被告潘海旺及其委托诉讼代理人穆荣坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李改风向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款壹拾贰万伍仟元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年秋，被告经人介绍先后从原告处购买包装袋若干吨，经结算欠货款140000元，并于2016年3月1日出具了欠条一份。后经原告追要，被告偿还欠款15000元，下欠125000元至今不予清偿。故具状起诉至法院。被告潘海旺辩称，原告起诉不实，没有证据证实，应依法驳回，被告与原告没有买卖合同关系，不欠原告任何款项，所以不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为原告举证的欠条中书写的是“现金”不是货款及六张收条是复印件。本院认为，被告自认欠条是被告所写，且承认收条原件已经当场撕毁，被告虽有异议，但未提供有效证据予以证实，故对该两项证据的证明力本院予以确认。原告认为被告提交的明细分类账与原告无关。本院认为，该证据上未显示与原告相关联的内容，故对该证据的证明目的不予采信。结合当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘海旺向原告李改风购买打包袋，2016年3月1日，经结算被告潘海旺向原告李改风出具欠条一份，内容为：今欠李改凤现金￥140000元，拾肆万元整。欠款人潘海旺在该欠条上签名。后被告偿还15000元，下余欠款至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告向被告交付货物，被告应依约向原告支付货款，现有被告出具的欠条及收条为证，原告要求被告给付所欠货款事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告已偿还欠款15000元，现原告诉请被告支付下欠货款125000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘海旺向原告李改风支付货款125000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由被告潘海旺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贾应强审 判 员  张运岩人民陪审员  曲晓涛二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王新真
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2761号申请执行人徐金根，男，汉族，1982年4月18日出生，住江苏省滨海县。被执行人南京蕴财汽车运输有限公司，住所地南京市鼓楼区，统一社会信用代码91320106MA1NOA7604。申请执行人徐金根与被执行人南京蕴财汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初3641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐金根向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将原登记在南京蕴财汽车运输有限公司名下的苏Ａ×××××牌号车辆过户至南京军亨大件运输有限公司名下。执行员  王培鑫二〇一九年十一月十八日书记员  丁 晨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6830号之一申请执行人：胡章旺，男，汉族，1960年6月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：潘辉，女，汉族，1957年3月31日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：云南圣富建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915301007928988825。住所地：昆明市盘龙区新迎北区十一组团二楼。法定代表人：喻文周。申请执行人胡章旺与被执行人潘辉、云南圣富建筑工程有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人潘辉、云南圣富建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十五日法官助理杨辉书记员曾子媚
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执643号被执行人：海口国宾馆开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区秀华路2号一号楼303房。法定代表人：张永康，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼01民初23号民事判决书及立案庭的移送，于2019年8月7日立案执行被执行人海口国宾馆开发有限公司债权转让合同纠纷追缴诉讼费一案。本案追缴诉讼费标的额为45414.49元，执行费581.22元，合计45995.71元。在执行过程中，本院向被执行人海口国宾馆开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但海口国宾馆开发有限公司至今未履行。本院对海口国宾馆开发有限公司的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，未发现其名下有银行存款、证券、车辆信息、工商登记信息等财产线索。经本院向海口市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有一块土地，两栋建筑物，均已抵押给中国工商银行股份有限公司海南省分行，因本案执行追缴诉讼费标的额较小，故未进行查封和处置。经本院向相关银行及保险公司查询，未发现被执行人名下有金融理财产品和收益类保险等财产信息。在本院执行申请执行人海南全通汇建筑工程有限公司与被执行人海口国宾馆开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中[案号：（2019）琼01执9号]，本院查封了被执行人名下位于香格里·海口国宾馆（二期）A4栋101房、102房；B7栋101房、102房、103房、105房；E7栋101房；J3栋501房；J4栋502房等房产。本院已发函给上述执行案件的承办人，告知本案追缴诉讼费的相关情况，并要求在受偿的财产中优先支付，经了解，上述财产正在处置过程中，且短期内无法处置完毕。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人海口国宾馆开发有限公司可供执行的其他财产。2019年11月25日，本院作出（2019）琼01执643号限制消费令，对被执行人海口国宾馆开发有限公司及其法定代表人张永康进行限制消费。本院认为，经本院穷尽调查措施，本案未发现被执行人海口国宾馆开发有限公司有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。                  ⺀        fhebj8xuxyojezsnmw            案件唯一码                                                                            审   判   长    詹少明          审   判   员    伍卓斌         审   判   员    陈  铭                            二〇一九年十一月二十八日                                                       书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2019年11月28日印制      （共印5份）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13865号之一 申请执行人：徐达英，男，1968年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁万强，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17821号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款本金84000元及以该款为本金从2016年10月6日起至实际清偿日止按照年利率24%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理；依法扣划被执行人银行存款1652.71元，其中扣缴执行费1160元，余款492.71元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款492.71元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘奕敏
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5319号原告：万永红，男，汉族，1964年10月17日出生，户籍地：河南省息县，住息县。被告：卢旺，男，汉族，1970年12月18日出生，户籍地：河南省息县项店镇路楼村卢庄组，住息县项店镇供销社院内。公民身份号码：413021197012185595。被告：吴松中，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍地：河南省息县。原告万永红诉被告卢旺、吴松中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万永红、被告吴松中到庭参加诉讼，被告卢旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万永红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金12万元及利息（利息按年息24%，自2015年6月10日起至清偿之日止）；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，二被告向原告借款人民币12万元进行资金周转，头口约定利率为2%月。当日，在证明人石建华的见证下，原告将现金12万元交付给被告，二被告向原告出具欠条。在原告多次催促还款下，二被告于2018年5月8日又给原告出具欠条，同意支付本息共计20万元。时至今日，二被告尚未偿还借款本息。被告吴松中辩称，此款是万永峰交给石建华的，用于我和石建华、卢旺合伙投资做生意，由石建华、卢旺一块以河南鑫盛泰建筑工程有限公司的名义作为招标保证金交给其他公司了。我没有见到钱啥样。我愿意承担一半借款，另一半由卢旺负责还。被告卢旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月10日，被告吴松中、卢旺与石建华在合伙投资工程项目建设时，因缺乏资金，向原告万永红借款人民币12万元，口头约定利率为月息2分。此款由石建华、卢旺交给工程公司。之后，经合伙人算账，将该笔债务分给被告吴松中、卢旺负责偿还。原告万永红在催要该笔借款过程中，被告卢旺、吴松中于2018年5月8日连同借款利息8万元向原告出具欠条，内容为：“今欠到万永峰现金贰拾万圆正（200000.00）元，欠款人：卢旺、吴松中，证明人：石建华，2018年5月8日。”该欠条由卢旺书写，卢旺、吴松中分别签名。经原告万永红多次追要，二被告至今未还。上述事实，有相关书证，庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告吴松中、卢旺向原告万永红出具欠条，双方债权债务关系明确。在欠条中，含有利息8万元，不违反双方头口约定和法律规定，本院予以认可。因二被告在向原告出具欠条时，对2018年5月8日之后的利率未作约定，二被告依法应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告卢旺、吴松中于本判决生效后十日内清偿原告万永红欠款12万元及利息（2018年5月8日之前的利息为8万元；2018年5月8日之后的利息以12万元本金为基数，按年利率6%，从2018年5月9日开始计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告万永红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告卢旺、吴松中承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费2700元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  和永辉审 判 员  徐 斌人民陪审员  谭召银二〇一九年十一月二十八日书 记 员  宋刚强
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5563号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：黄金华，女，1979年3月2日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告黄金华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告黄金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币75,122元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币133,976.9元（暂算至2019年8月31日止，费用14,391.23元，利息44,463.67元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2014年5月10日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××20。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币75,122元；2、利息：人民币44,463.67元；3、其他费用（逾期还款违约金）：人民币14,391.23元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用，本院予以支持。由于原被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金人民币14,391.23元的要求，本院不予支持。被告黄金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金华应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币75,122元及利息（截至2019年8月31日利息为人民币44,463.67元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,980元，减半收取计1,490元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担144元，由被告黄金华负担1,346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十一月二十六日法官助理李倩书记员梁诗婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3628号原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人：池诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：盛秀芬，女，1981年8月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  刘 军人民陪审员  李汉生二〇一九年十一月二日法官助理罗婷书记员颜晓霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4359号原告：康某，男，汉族，1984年6月13日生，住河北省石家庄市井陉县。原告委托代理人：郝二明，男，汉族，1952年12月12日生，住石家庄市井陉县，系康某伯伯。被告：闫某，男，汉族，1967年2月1日生，住河北省石家庄市鹿泉区。原告康某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人郝二明、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告7万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾经为女婚与岳父关系。因原告与被告女儿感情产生矛盾，被告女儿离家出走，原告起诉同被告女儿离婚。鹿泉区人民法院作出(2015)鹿民一初字第02227号民事判决书，判决原告与被告女儿离婚。原告与被告女儿夫妻共同生活期间，2010年花费16万元购买了村民住宅楼单元房一套，16万元双方家长各出了7.5万元，原告和其前妻共出了1万元。2015年法院判决离婚。离婚后，2015年8月3日原、被告经过协商，被告给原告7万元，在四年内付清，楼房归被告所有（提交：2015年8月3日原被告签订的欠款协议。）但如今四年时间已过去，这四年里被告并未给过原告一分钱。现在多次打电话被告也不接，故原告依据法律的相关规定。提起诉讼，望贵院支持原告的请求为盼。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2019年8月3日起至给付之日止，按年利率6%赔偿利息损失。被告闫某进行答辩，原告和其前妻没有共同财产。康某跟我女儿××××年结婚，2010年原告去外地打工拿走了3000元路费，2012年从我手里拿走2万元，××××年原告去北京从我处拿了2000元，康某跟我女儿自结婚一直在我处生活，他们在我处生活的所有花费都是我出的，没有给我一分钱。原告提交协议记不清了。经审理查明，原告康某与被告的女儿闫晓静原系夫妻，本院（2015）鹿民一初第02227号民事判决书判决准予双方离婚。本案中，原告称，2011年在双方父母出资的前提下，原告与闫晓静购买了大河镇城东桥西队住宅楼2单元401室；被告闫某辩解，原告与闫晓静并无共同财产。另查明，原告与闫晓静离婚后，2015年8月3日原告与被告协商，由被告支付原告7万元，四年内付清，楼房归被告，并书写了字据。后被告未按上述约定支付原告款项，原告诉至本院。本院认为，根据原告提供的协议可以看出，原、被告关于城东桥西队住宅楼2单元401室的归属及补偿已达成协议，被告应当按照合同约定的时间向原告支付相应价款，现履行期限已届满，原告要求被告支付7万元及其逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但原告主张按照年利率6%支付利息没有事实和法律依据，利息标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告闫某于本判决生效之日起十日内支付原告康某七万元及其利息（利息自2019年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一九年十一月二十八日书记员  王晓然
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3307号罪犯孙基耀，男，汉族，1958年9月4日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2011年11月17日作出（2011）津法刑初字第713号刑事判决，认定被告人孙基耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年8月1日起至2025年7月31日止）,并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02121号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月；于2016年3月31日作出（2016）渝05刑更1221号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2017年12月14日作出（2017）渝05刑更3031号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2023年2月28日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯孙基耀在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯孙基耀减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孙基耀在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙基耀在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙基耀减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6108号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：岑静，男，1982年11月1日出生汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人岑静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人岑静应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款103225.91元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十五日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6318号宁波市鄞州云龙健立热处理厂、杜勇健：关于申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波市鄞州云龙健立热处理厂、杜勇健环保行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212行审393号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执6318号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10183号申请执行人：李亮，男，1990年7月8日出生，汉族，住辽宁省。被执行人:北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路。法定代表人：王凡。李亮申请执行北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第804号裁决书已发生法律效力。李亮向本院申请执行，要求被执行人北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司支付经济补偿金4117.6元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人李亮亦未提供被执行人北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李亮申请执行的经济补偿金4117.6元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李亮享有要求被执行人北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司负有继续向申请执行人李亮履行债务的义务。申请执行人李亮发现被执行人北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员  张瑞瑞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5679号申请执行人：曹裕杰，男，汉族，1992年12月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人曹裕杰与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9764号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9764号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9764号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1262号 上诉人（原审原告）：陈求香，女，1961年5月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司顺昌支行，住所地福建省顺昌县中山中路81号。 负责人：张远南，行长。 委托诉讼代理人：温振文，兴业银行股份有限公司南平分行员工。 上诉人陈求香因与被上诉人兴业银行股份有限公司顺昌支行（以下简称兴业银行顺昌支行）社会保险纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2019）闽0721民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈求香上诉请求：撤销一审判决，依法改判兴业银行顺昌支行为陈求香办理社会保险手续，补缴从2009年4月起至2015年9月止的社会保险费，赔偿社会保险待遇损失65000元。事实和理由:2009年4月至2015年9月陈求香的人事、劳动关系均在兴业银行顺昌支行，2015年9月后的工资才转入康洁物业。陈求香在兴业银行顺昌支行的食堂工作，这是银行不可或缺的岗位，与兴业银行顺昌支行形成劳动合同关系、依照相关法律法规的规定兴业银行顺昌支行必须为陈求香办理社会保险，并补偿由此造成的经济损失。陈求香在2018年7月被辞退时才知道自己的合法权益受到侵害，故仲裁时效没有过。 兴业银行顺昌支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回陈求香的上诉。 陈求香向一审法院起诉请求：兴业银行顺昌支行赔偿陈求香社会保险待遇损失110000元（10000元×11年）。 一审法院认定事实：2009年4月，陈求香在兴业银行顺昌支行从事炊事员工作，月工资600元。2011年7月14日，兴业银行顺昌支行与康洁物业签订《物业管理委托合同》，期限一年，合同约定康洁物业负责兴业银行顺昌支行物业管理服务事宜（含门卫、保洁员、炊事员、档案整理员），康洁物业必须与服务人员签订劳动合同，服务人员的劳动关系、人事关系隶属于康洁物业。同日，陈求香与康洁物业签订《劳务合同书》载明，陈求香为退休人员，不具备劳动法律关系主体资格，自愿签订劳务协议，合同期限一年，陈求香承担的劳务内容为为兴业银行顺昌支行炊事员，因工作需要可适当变更工作岗位、内容、工作地点。截至2018年7月31日（合同届满日），兴业银行顺昌支行与康洁物业连续签订数份一年期的《物业管理委托合同》，陈求香亦与康洁物业连续签订数份一年期的《劳务合同书》（自2013年更名为《聘用协议》），每份合同内容大致相同。 另，陈求香在社会保险管理中心无缴费记录，且目前未在顺昌县社会劳动保险管理中心领取企业职工养老金。 2018年7月13日，陈求香就社会保险事宜向顺昌县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，顺昌县劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书，2018年8月6日，陈求香诉至一审法院。 一审法院认为，本案争议的焦点为：1.陈求香与兴业银行顺昌支行形成劳动法律关系还是劳务法律关系。陈求香自2009年4月至兴业银行顺昌支行从事炊事员工作，2011年7月14日－2017年7月31日，陈求香与康洁物业签订一年期的《劳务合同书》（自2013年更名为《聘用协议》），康洁物业聘用陈求香至兴业银行顺昌支行工作，应认定陈求香于2011年7月14日起就与康洁物业形成相关法律关系。陈求香在兴业银行顺昌支行的人事关系应自2009年4月份至2011年7月13日止。陈求香虽不是兴业银行顺昌支行的在编人员，从事的工作也与兴业银行业务无关，但陈求香与兴业银行顺昌支行的关系具有一定的稳定性，工资也由兴业银行顺昌支行发放，故应认定兴业银行顺昌支行与陈求香之间的用工符合劳动法律关系特征。2.本案是否已过仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2011年7月14日，陈求香与康洁物业签订《劳务合同书》，合同书载明，陈求香为退休人员，不具备劳动法律关系主体资格，自愿签订劳务协议，陈求香承担的劳务内容为兴业银行顺昌支行炊事员。根据上述约定，可认定陈求香应于2011年7月14日就知道或者应当知道其权利被侵害。故本案已过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈求香的全部诉讼请求。 二审中，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实与本院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，针对陈求香与兴业银行顺昌支行之间形成劳动关系的劳动期限问题，一审法院已作了充分的说理论证，本案不再累述，本院予以维持。在本案中，根据陈求香与康洁物业签订的《劳务合同书》中载明的内容，可以认定陈求香在2011年7月14日就知道或应当知道自身权利被侵害，因此，一审法院认定本案已过仲裁时效并无不当，本院予以维持。 综上所述，陈求香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陈求香负担。 本判决为终审判决。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  邱 翠 二〇一九年十一月二十日 法官助理邱方平 书记员赵桑
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2386号申请执行人：王龙，男，1972年9月2日出生，汉族，职工，住天津市蓟州区。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。法定代表人：杨超，总经理。本院在执行申请执行人王龙与被执行人天津渔阳建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人天津渔阳建工集团有限公司应偿还申请执行人借款本金531537元及利息，负担案件受理费4717元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人天津渔阳建工集团有限公司有存款，现已轮候冻结；有车辆信息，现已查封车牌号为津Ｋ×××××号、津Ｒ×××××号机动车两辆，未能实际扣押；有坐落于天津市蓟州区、盘山大道西侧盘谷艺城（东区）××号楼-×号房屋一套，该房屋已进入拍卖程序，故未予处置；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十一月五日书记员  陈 恒
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初2743号之一   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   被告：张燚，男，1985年4月28日出生，汉族，住太原市。   本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心诉被告张燚银行卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心负担。   审 判 长 任启英   人民陪审员 郝 丽   人民陪审员 姚晓仙     二〇一九年十一月十八日   书 记 员 薛艳花
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1351号之一 申请执行人：胡兴恕，男，汉族，1969年12月27日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：方家传，男，汉族，1973年12月29日出生，住岳西县。 关于申请执行人胡兴恕与被执行人方家传民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡兴恕有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 立即冻结方家传在岳西农商行姚河支行62×××64账户存款10085.00元。冻结期限为12个月（2019年11月26日至2020年11月25日） 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余 飞
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初5932号 原告：李强兴，男，1995年7月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：黎明辉，男，1987年7月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：叶鸣，男，1986年1月6日生，汉族，江西省赣州市人。 原告李强兴与被告黎明辉、叶鸣承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强兴到庭参加诉讼，被告黎明辉、叶鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币16250元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月17日，两被告承包工程，由原告为被告做工，被告未支付原告工资。2019年3月18日，经双方结算，两被告欠下原告工资16230元，并向原告出具欠条一份，约定2019年4月18日前付清。经原告催收，两被告未付。 被告黎明辉、叶鸣未作答辩。 原告李强兴围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告黎明辉身份证复印件及被告叶鸣驾驶证复印件各一份；3、2019年3月18日欠条原件一份；4、微信聊天记录。 被告黎明辉、叶鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告李强兴的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黎明辉、叶鸣在承包安装光伏发电支架，2018年4月开始，由原告安排工人为两被告负责安装工作。2019年3月18日，经双方结算，两被告欠下原告工资16230元，并由两被告向原告出具欠条一份，约定2019年4月18日付清尾款。后，经原告催收，被告未付，故原告诉至法院处理。 本院认为，原告李强兴与被告黎明辉、叶鸣间形成承揽合同关系。现原告按照被告的要求完成了工作义务，并交付了工作成果，被告黎明辉、叶鸣理应支付相应的工资款，现被告黎明辉、叶鸣未及时履行付款义务，构成违约。原告提出被告黎明辉、叶鸣支付尚欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。被告黎明辉、叶鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎明辉、叶鸣在本判决生效后十日内支付原告李强兴工资款16230元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告黎明辉、叶鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  许永红 二〇一九年十一月六日 代理书记员  徐桂英
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7677号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼凉公路4公里处,统一社会信用代码：911501003976793729.主要负责人：梁永茂，行长。委托诉讼代理人：陈慧，女，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行职员，住呼和浩特市。被告：银平平，男，住呼和浩特市。被告：延玉枝，女，住呼和浩特市。被告：李明忠，男，住呼和浩特市。被告：袁英，女，住呼和浩特市。被告：银根喜，男，住呼和浩特市。被告：孔风林，女，住呼和浩特市。被告：银润成，男，住呼和浩特市。被告：刘翠美，女，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行与被告银平平、延玉枝、李明忠、袁英、银根喜、孔风林、银润成、刘翠美借款合同纠纷，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行的委托诉讼代理人陈慧、被告银根喜、银润成到庭参加诉讼，被告银平平、延玉枝、李明忠、袁英、孙风林、刘翠美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行（以下简称金谷银行金河支行）诉称，2017年4月27日，被告银平平、延玉枝与原告金谷银行金河支行签订了借款合同，合同约定借款金额为300000元，期限为2017年4月27日至2020年4月10日，正常执行利率按照发放借款时借款凭证约定的利率为准（借款借据约定为7.61%），还款方式为按月结息（每月的20日为结息日，21日为付息日），到期本息全清；合同约定逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平加收50%，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按合同约定的罚息利率计收复利。为了保障债权的实现，同日，被告李明忠、袁英、银根喜、孔风林、银润成、刘翠美与原告签订了最高额保证合同，为被告银平平、延玉枝贷款本息承担连带清偿责任。2018年4月28日，被告银平平签订借款借据，支取贷款本金300000元，约定到期日为2019年4月15日。贷款到期后，被告银平平、延玉枝结欠原告贷款本金300000元及利息32843.11元没有偿还，经原告多次催收，被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、请求判令被告银平平、延玉枝偿还借款本金300000元；2、请求判令被告银平平、延玉枝偿还结欠利息32843.11元，利息截止2019年7月2日，以上本息合计：332843.11元。实际利息截止付清本息之日止。（利息计算自2018年4月28日起至2019年7月2日止，正常月利率7.61%，逾期利率11.415%，复利利率同上，利息以300000元为基数计算得出：正常利息22411.48元，逾期利息8903.7元，复利1527.93元，合计32843.11元。2019年7月2日之后产生的利息以300000元为基数，按逾期利率11.415%，计算至付清本息之日止。）；3、请求判令被告李明忠、袁英、银根喜、孔风林、银润成、刘翠美承担连带清偿责任；4、请求判令被告银平平、延玉枝承担案件受理费用。被告银根喜辩称：我是担保人，就是一个村帮忙签了个字，担保了，不管咋也应该借款人还钱，我们只是担保。对证据认可，是自己签的字。被告银润成辩称：我们是担保人，借款时银平平夫妻俩借的，钱他们还了，执行也得由他们自己承担，他自己现在有能力还钱。对证据认可，是自己签的字。被告银平平、延玉枝、李明忠、袁英、孔风林、刘翠美未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年4月27日，原告金谷银行金河支行（贷款人）与被告银平平(借款人)、延玉枝（共同借款人）签订《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》（编号为2017年金谷银行个借字第02111-A-0061号），约定借款类型为消费性贷款，借款种类为最高额借款（借款额度可以循环使用），借款金额为叁拾万元整（：300000元），借款期限自2017年4月27日起至2020年4月10日止。借款用途为购建房材料。借款利率为固定利率，月利率7.61%。结息方式为按月结息（每月的20日为结息日，21日为付息日），到期还本。合同第五条第四款第一项约定，诺借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，第四项约定对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第三款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，第六项约定在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条约定的借款利率水平上加收50%。同日，原告金谷银行金河支行（贷款人）与被告李明忠、袁英、银根喜、孔风林、银润成、刘翠美签订《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司最高额保证合同》（编号为2017年金谷银行保字第02111-A-0061号），约定担保的主债权为债权人与银平平、延玉枝签订的2017年金谷银行个字第02111-A-0061号个人借款合同，担保范围包括但不限于本金（300000元）、利息、罚息、复利、债权人垫付的所有实现债权和保证权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。2018年4月28日，被告银平平签订借款借据，借款期限为2018年4月28日至2019年4月15日，金额为300000元整，同日金谷银行将300000元转账至银平平账户。现借款尚欠300000元。本院认为，《个人借款合同》《最高额保证合同》均为双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政规定的强制性规定，是合法有效的合同。现借期已过，被告银平平、延玉枝应当向原告偿还借款本金300000元，对于原告主张利息的诉讼请求，自2018年4月28日起至2019年7月2日利息共计22411.48元。对于罚息，计至2019年7月2日共计8903.7元、对于复利，原告主张1527.93元，合同均有约定。2019年7月2日之后产生的利息，按合同约定月利率上浮50%即11.415%的标准计算，是双方真实意思表示，本院予以支持。被告李明忠、袁英、银根喜、孔风林、银润成、刘翠美，在保证合同中约定保证期间2年，担保期未超过约定担保期，应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告银平平、延玉枝于本判决生效之日起三十日内，偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行借款本金300000元并支付截至2019年7月2日的利息、罚息、复利共计332843.11元，2019年7月2日至付清本金之日止产生的利息以未偿还借款本金为基数，按照月利率11.415%计算；被告李明忠、袁英、银根喜、孔风林、银润成、刘翠美对上述借款承担连带保证责任；案件受理费3146元（原告已预交），由被告银平平、延玉枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0一九年十一月十五日书记员 张 利
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6190号申请执行人：王小珍，女，1968年8月10日出生汉族，住湖南省泸溪县。申请执行人：杨代华，男，1962年12月3日出生汉族，住湖南省泸溪县。申请执行人：杜如年，男，1950年3月3日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杜浩方，系申请执行人杜如年儿子。被执行人：杨道俊，男，1985年4月16日出生汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人王小珍、杨代华、杜如年与被执行人杨道俊故意伤害罪一案中，查明被执行人杨道俊应支付申请执行人王小珍、杨代华、杜如年执行款669635.8元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十日代书记员 傅海根
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2368号-1申请执行人郭秋霞，女，1978年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人许德平，男，汉族，1973年7月11日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人郭秋霞与被执行人许德平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初5857号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人许德平名下位于江苏省某某街道某某路某某园小区12-5号（不动产单元号：320830100098GB00385F00020001）不动产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一九年十一月二十九日书记员  李婷
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初2974号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，系该公司员工。 被告：唐永全，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告唐永全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人刘启华、被告唐永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费2032元，公共能耗费40元，共计2072元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月10日与永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订《北川新县城新川小区物业服务合同》，2018年6月12日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费，按10元/年收取公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业服务，被告从2014年6月11日至2018年6月12日共欠物业服务费2032元、公共能耗费40元，共计2072元。现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告唐永全辩称：家里洗手间的水管爆裂，请物业公司处理，物业公司不处理，停在小区的车辆也被撬坏，物业费太高，所以拒绝缴纳物业费。 本院认为：原告与永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应义务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按10元/年每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月11日至2018年6月12日的物业服务费2032元、公共能耗费40元，共计2072元。对于被告辩解陈述的理由，因不在原告物业服务的范围内，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告唐永全在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费2032元、公共能耗费40元，合计2072元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐永全负担。 本判决为终审判决。 审判员 廖 玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12136号 原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室。 法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘伟平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔旭慧，女，该公司员工。 被告：方爱兰，女，1983年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门海投物业有限公司与被告方爱兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告厦门海投物业有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门海投物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海投物业有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十一月八日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5684号申请执行人：陈金花，女，汉族，1960年10月18日出生，身份证登记住址：云南省丽江市古城区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人陈金花与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特67号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特67号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特67号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1569号 原告任宗辉，男，1978年8月18日出生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告莫万连，女，1989年3月1日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告任宗辉诉被告莫万连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法由审判员郭明学、人民陪审员蒙生兴、欧生明组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告任宗辉到庭参加诉讼，被告莫万连经本院合法传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任宗辉诉称：被告莫万连于2017年9月30日以急需用钱为由向原告任宗辉借钱。后原告任宗辉借款11000元给被告莫万连。到约定还款期限后，原告多次打电话催促被告还款，哪知被告不信守承诺，至今不还，经原告催收多次无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求人民法院依法判决支持原告如下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款11000元；2、请求判令被告按照银行同期利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息；2、借条原件一张，用以证明被告于2017年8月12日向原告借款11000元，并约定于2017年9月30日之前归还的事实。 被告莫万连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为对相关诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，被告莫万连于2017年8月12日以急需用钱为由向原告任宗辉借款11000元，并向原告出具借条一张。借条载明借款要于2017年9月30日归还。后原告任宗辉多次向被告莫万连主张债权，被告莫万连未偿还上述借款，原告任宗辉遂提起诉讼。 本院认为，原告任宗辉与被告莫万连之间已形成民间借贷关系，原告于2017年8月12日借款11000元给被告莫万连，被告莫万连向原告任宗辉出具欠条一张并载明于2017年9月30日归还上述借款。对于原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院认为被告未按约定期限清偿借款，应当承担还款责任，故对于该诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，原告任宗辉与被告莫万连未对本案借款的利息进行约定，原告主张被告支付利息中的借期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告莫万连应向原告任宗辉支付逾期利息。利息计算期限为2017年10月1日至原告向本院起诉之日止，利息期限为35个月，年利率为4.75%，被告莫万连应当支付原告任宗辉利息为1524元（1524元=11000元ｘ4.75%÷12月×35月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫万连自本判决生效之日起十日内偿还原告任宗辉借款人民币一万一千元以及利息一千五百二十四元，共计一万二千五百二十四元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告莫万连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  郭明学 人民陪审员  蒙生兴 人民陪审员  欧生明 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王凯华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1690号 陈伦、柴桂平、周盈康、盛云妹、宁波市北仑区春晓贝斯特渔农人家酒店： 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈伦、柴桂平、周盈康、盛云妹、宁波市北仑区春晓贝斯特渔农人家酒店金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初3824号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1690号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月十四日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初1772号 原告:洪英，女，1974年11月3日出生，汉族，住福建省南平市。 被告:陈春旺，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告洪英与被告陈春旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告洪英到庭参加诉讼，被告陈春旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪英向本院提出诉讼请求：1.判令陈春旺立即偿还洪英借款本金6万元，并支付洪英自起诉之日起至清偿借款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令陈春旺承担本案诉讼费。事实和理由：洪英与陈春旺系朋友关系。2010年起，陈春旺以家里房子装修为由，向洪英借款数笔，截止2018年8月23日，双方经结算，陈春旺尚欠洪英6万元借款，约定借款在一年内还清且到期后两年内有效。借款到期后，经洪英多次催讨，陈春旺至今拒不履行还款义务。洪英为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 陈春旺未作答辩。 洪英围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：《个人借款合同》一份，本院认为，陈春旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。洪英提供的上述证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，对洪英提出陈春旺向其借款的事实具有证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月23日，陈春旺向洪英借款6万元，并向洪英出具《个人借款合同》一份，该《个人借款合同》载明主要内容为，借款金额6万元，借款期限自2013年8月23日至2014年8月22日。未约定借款利息。借款到期后，陈春旺未按约定归还借款，洪英多次催讨无果，遂于2019年3月28日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪英与陈春旺之间的借贷法律关系有《借条》为凭，足以认定，予以确认和保护。本案双方当事人约定的借款期限届满，陈春旺未能还款。故洪英现主张陈春旺偿还其借款本金6万元，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人未约定利息，根据前述法律规定，洪英主张陈春旺按年利率6%的标准支付其自起诉之日（即2019年3月28日）起的利息，予以支持，利息计算至借款本金偿清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 陈春旺于本判决生效之日起五日内偿还洪英借款本金6万元，并支付洪英利息（自2019年3月28日起至借款本金偿清之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，均由陈春旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  詹婉秋 人民陪审员  陈 红 人民陪审员  林 莉 二〇一九年十一月十一日 法官助理包永生 书记员张莲琪 本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3342号罪犯张飞，男，汉族，1983年10月29日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2012年6月13日作出（2012）永刑初字第00148号刑事判决，认定被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年6月14日起至2024年12月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1.5万元。违法所得予以追缴，责令共同退赔被害人经济损失共计79991.54元。判决宣告后，被告人张飞不服，提出上诉。本院于2012年11月19日作出（2012）渝五中法刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月11日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00299号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1101号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年12月14日作出（2017）渝05刑更3001号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；刑期至2022年4月13日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯张飞在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯张飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3505号 原告：罗勇，男，汉族，1971年9月13日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：张礼文，男，汉族，1966年11月27日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告罗勇与被告张礼文合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 原告罗勇诉称,原、被告系朋友关系。2013年，被告张礼文因与他人合伙承建隆昌县社会福利中心项目，邀约原告入股。双方于2013年10月25日签订《协议》一份，约定原告入股200，000元，股金红利为100，000元，并约定退回股金和支付红利的时间。2013年10月31日，原告按约定向被告支付股金200，000元，被告于当日向原告出具收据一张。后因被告未能按约退还股金并支付红利，被告于2017年1月25日向原告出具《欠条》一份，承诺：于2017年2月28日前向原告退还股金200,000元，于2017年5月30日前支付红利100,000元。后被告仍未按约定履行付款义务，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。原告请求人民法院判令：一、判令被告立即向原告支付入股股金200,000元及红利100,000元，并自2017年5月30日起按年利率6%计算利息至被告付清全部股金及红利时止；二、本案诉讼费由被告承担。 被告张礼文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷,应由被告住所地和合同履行地法院管辖，现被告的经常居住地为内江市市中区甜城大道，故本案应由四川省内江市市中区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷。被告提出异议认为其现经常居住地内江市市中区，但未提供证据予证明，故被告的住所地为其户籍地即隆昌市。根据本案原、被告协议及被告向原告出具的欠条来看，双方均没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的争议标的为给付货币，原告罗勇作为接收货币一方，原告所在地隆昌市金鹅街道上丰路18号为本案的合同履行地。故本案的合同履行地及被告张礼文的住所地均为四川省隆昌市。四川省隆昌市人民法院对本案具有管辖权。原告起诉至四川省隆昌市人民法院符合法律规定。综上，被告张礼文的管辖权异议不成立，被告张礼文要求将案件移送至四川省内江市市中区人民法院管辖不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告张礼文对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈金姚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖婷玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5421号原告：王春玲，女，汉族，1978年11月16日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：魏文杰，宁夏矜群律师事务所律师。被告：宁夏地德人和房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李志海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周佳丽，宁夏地德人和房地产开发有限公司职工。委托代理人：王倩茹，宁夏辅德律师事务所律师。原告王春玲与被告宁夏地德人和房地产开发有限公司（以下简称地德人和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，因本案案情复杂，不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 李小强人民陪审员 马建华人民陪审员 徐 伟 二○一九年十一月一日书记员 张小莉
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5101号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：暨军苗，男，汉族，1992年3月4日生，住江西省上饶市上饶县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告暨军苗信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告暨军苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计8,834.61元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计13,172.79元（暂算至2019年8月31日止，费用1,479.12元，利息2,859.06元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2016年10月13日，被告（甲方）通过自助柜员机向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××19;三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：8,834.61元；2、利息：2,859.06元；3、违约金：1,448.39元;4、账单手续费：30.73元;【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告暨军苗于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为8,834.61元及利息、手续费（截至2019年8月31日，利息为2,859.06元、账单手续费30.73元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（扣除违约金后的具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告暨军苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执1389号 申请执行人：王红梅，女，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：朱鹏，男，1992年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行申请执行人王红梅申请执行被执行人朱鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人朱鹏应偿还申请执行人王红梅16100元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统、阜阳市不动产登记中心和阜阳市颍东区农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  武丹丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执7777号刘建明：关于申请执行人张惠芳与被执行人刘建明建设工程施工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初13977号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7777号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十一月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14816号之二 申请执行人：田贵荣，男，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被执行人：佛山市炜宏陶瓷原材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘五星村萧家关铭华之1号铺，统一社会信用代码91440605MA4UJNTX2R。 法定代表人：刘宏华。 被执行人：郭明义，男，1963年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人田贵荣与被执行人佛山市炜宏陶瓷原材料有限公司、郭明义提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人佛山市炜宏陶瓷原材料有限公司履行完毕（2018）粤0605民初25269号民事判决确定的义务。被执行人郭明义与申请执行人田贵荣自愿达成和解协议需长期履行，申请执行人同意对本案做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执14816号案件的执行。 被执行人郭明义一方不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘奕敏
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）内0981民初1502号   原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行，统一社会信用代码91150981116749857L,现住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市马桥街92号。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：周某。   被告：张某，地址：丰镇市。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉被告张某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行委托代理人周某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行撤回起诉。     审 判 员 王敏         二〇一九年十一月二十七日   书 记 员 陈洁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7848号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，统一社会信用代码：91150100699463374M，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。主要负责人：徐翔，行长。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：张国燕，男。被告：杨慧霞，女，住呼和浩特市。被告：张国强，男。被告：刘平军，男。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称包商银行）诉被告张国燕、杨慧霞、张国强、刘平军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于209年10月8日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人丁志彬到庭参加诉讼，被告张国燕、杨慧霞、张国强、刘平军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行诉称，2014年5月22日，被告张国燕、张国强、刘平军与原告包商银行签署了合同编号为2014101101WX14NL01021的《微小企业农户联保借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定被告一向原告借款人民币2万元，借款期限为11个月，即从2014年5月22日至2015年4月21日止，借款利率为12%，按季付息，并于借款到期日一次性归还全部本金，用途为购买农资，被告杨慧霞为被告张国燕配偶，为共同借款人，被告张国强、刘平军对被告张国燕、杨慧霞的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定的内容，承担借款利率基础上加50%的罚息，以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利、以及5%的违约金，并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2014年5月22日，原告已履行借款义务，将2万元出账至被告张国燕的借款账号。现借款已到期，原告多次要求被告立即偿还所欠借款本金、利息、罚息及违约金共计38275.61元，同时要求保证人承担连带保证责任，但诸被告均未履行义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、请求贵院依法判令被告张国燕、杨慧霞立即偿还所欠原告借款本金20000元、利息2026.83元（从2014年5月22日至2015年4月21日，按年利息12%计算）、罚息15248.78元并至实际偿还之日（从2015年4月22日至2019年1月25日，按年利息18%计算）；2请求贵院依法判令以上被告承担违约金1000元；3、请求贵院依法判令被告张国强、刘平军对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由以上被告承担。被告张国燕、杨慧霞、张国强、刘平军未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年5月22日，借款人张国燕、张国强、刘平军与原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行签订《微小企业农户联保借款合同》一份（合同编号：2014101101WX14NL01021），主要内容“贷款种类为短期贷款；贷款用途为购买农资，贷款金额张国燕贰万元整、张国强贰万元整、刘平军贰万元整；贷款日期为11个月，自2014年5月22日至2015年4月21日；贷款年利率为12%；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；借款人未按约定归还借款，要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金；因联保小组任一成员违约导致贷款人采取诉讼仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担”。另查明：借款人张国燕于2014年5月22日向包商银行股份有限公司呼和浩特分行出具借款凭证（借据）一张，借款金额为贰万元整（20000元），同日原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行履行借款义务，将贰万元出账至被告张国燕的借款账号（003059797800010）。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。现被告张国燕未按合同约定，履行还款义务，构成违约。原告请求被告张国燕偿还借款本金、利息、罚息、违约金，本院予以支持。被告张国强、刘平军在《微小企业农户联保借款合同》签字，其身份即是借款人也是保证人，现保证期间未超担保期，应当承担担保责任。对于原告要求被告杨慧霞偿还借款责任诉讼请求，本案中原告没有与被告杨慧霞签订保证合同，原告提供的“承诺书”也与合同签订日期不符，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张国燕于本判决生效之日起十五日内，偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金20000元、利息2026.83元、暂计算至2019年1月25日的罚息15248.78元以及违约金1000元，2019年1月26日至实际还清借款之日止的逾期利息以未偿还借款本金为基数，按年利率18%计算；被告张国强、刘平军于本判决生效之日起十五日内，对上述借款承担连带保证责任；驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行其他诉讼请求案件受理费378元（原告已预交），由被告张国燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0一九年十一月二十二日书记员 张 利
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异740号 案外人侯志佳，男，汉族，1984年11月13日出生，住址广东省揭西县。 委托代理人杨明明，广东鹏鼎律师事务所律师。 申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被申请人黄晓鑫，男，汉族，1983年9月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，在保全执行过程中，本院依法查封被申请人名下粤Ｂ×××××车辆（以下简称涉案车辆）。案外人提出异议，对上述车辆主张实体权利。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，案外人于2019年4月27日向被申请人购买涉案车辆并签署转让协议，支付全部价款，且交付涉案车辆给案外人，请求确认涉案车辆归案外人所有，解除对涉案车辆的查封。 经审查查明，上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0304民初23209号民事裁定书，裁定保全被申请人名下的财产。2019年7月23日，本院作出（2019）粤0304执保5305号《查封、冻结、扣押财产通知书》，告知已查封被申请人名下的涉案车辆。案外人向本院提出执行书面异议，就涉案车辆主张权利。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……。本案中，涉案车辆登记在被申请人名下，本院在保全执行过程中查封被申请人名下涉案车辆符合法律规定。案外人提出的执行异议不符合上述排除执行的条件，理由不能成立，本院不予支持。至于案外人要求确认涉案车辆归其所有，该主张不属于本次执行异议审查范围，可在诉讼过程中予以提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回侯志佳的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  罗海龙 人民陪审员  裴海娜 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄思端
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3951号之一 申请执行人：仇雪琴，女，1966年1月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周静，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：袁奇波，女，1966年11月12日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人仇雪琴与被执行人袁奇波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁奇波应支付申请执行人仇雪琴执行款10000元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案参与分配实现债权3085元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月六日 代书记员 毛忆梦
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4154号申请执行人：李连生，男，1955年12月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。法定代表人：杨超，总经理。本院在执行申请执行人李连生与被执行人天津渔阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津渔阳建工集团有限公司应给付申请执行人货款380853.4元，负担案件受理费3506元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人天津渔阳建工集团有限公司有存款，现已被另案冻结，申请人暂不要求冻结，故未予冻结，有机动车，申请人暂不要求查封，故未予查封，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十一月十一日书记员  张鑫鹏
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4313号原告：宁小光（又名“宁晓光”），男，汉族，1949年12月13日出生，住三门峡市湖滨区。被告：薛宽买（又名“薛清泽”），男，汉族，1960年2月8日出生，住灵宝市。原告宁小光与被告薛宽买民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告薛宽买下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，并于2019年11月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁小光到庭参加诉讼，被告薛宽买经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁小光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元，逾期利息6600元（自2016年1月1日起暂计算至2019年9月1日，按年利率6%计算，为6600元，2019年9月1日之后的利息按此标准计算至款项清偿之日），本息合计为36600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方是相识多年的朋友，多年前被告向原告借款30000元，一直未予偿还，后被告向原告出具借条，承诺2015年12月31日之前还清借款，因被告一直未还借款，引发诉讼。被告薛宽买未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院认定案件事实如下：1999年，原告宁小光经人介绍借给被告薛宽买30000元，被告向原告出具借条，因未还款，后双方倒换几次借条，最后一次为2015年8月份，借条载明“今借宁晓光现金叁万元整，二〇一五年十二月三十一日还清。薛清泽经手人证明：党增纤证明人：薛富生证明人：李学民”。因被告薛宽买未予偿还，引发诉讼。以上案件事实有原告宁小光提交的借条及其陈述在卷为证。审理中，因被告薛宽买未到庭，致调解未能进行。本院认为，原被告之间的债权债务关系，有原告宁小光出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告宁小光要求被告薛宽买偿还其借款30000元，并从2016年1月1日起按年利率6%计算利息直至款项还清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛宽买于本判决生效后十五日内偿还原告宁小光借款本金30000元及利息（按年利率6%，自2016年1月1日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告薛宽买负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  冯欢欢审判员  李 佳审判员  张园园二〇一九年十一月二十日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初2454号 原告：余涛，女，汉族，生于1977年9月17日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：牛婷，女，汉族，生于1995年2月10日，住四川省射洪县，现住绵阳市涪城区。 原告余涛与被告牛婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余涛到庭参加了诉讼，被告牛婷经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金57300元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，牛婷从原告处借走59000元（支付宝转账），扣除微粒贷利息1000元，并向原告写下借条60000元，写明2019年3月1日归还。2019年1月10日，牛婷从原告处以微信转账方式借走20000元，没写借条。2019年2月2日，牛婷从原告处以微信转账方式借走10000元，没写借条。2019年2月27日，原告找到牛婷要求将之前的30000元补写借条，扣除这期间牛婷还款9000元后，牛婷向原告写下21000元的借条，并写明于2019年2月28日归还。此后，牛婷以种种理由推脱还款。2019年3月14日，原告与牛婷一起结算后，牛婷还将偿还原告借款本金57300元，牛婷提出向原告重新写借条并更改还款日期，原告拒绝其要求，牛婷以此为由拒绝还款，故起诉来院。 被告牛婷未做答辩。 原告余涛围绕诉讼请求提交了原、被告身份证、支付宝转账记录、微信转账记录、借条等证据，用以证明原、被告形成民间借贷关系，被告在原告处借钱，约定了还款时间，但到期被告未还款。 被告牛婷未提交证据。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告牛婷向原告余涛出具借条一张，载明牛婷于2019年1月1日从余涛处借到现金60000元，定于2019年3月1日一次性还清。2019年2月27日，被告牛婷向原告余涛出具借条一张，载明牛婷借到余涛现金21000元，若因借款发生纠纷，愿意承担诉讼费等一切费用。 另查明：2019年1月1日至2019年2月23日期间，原告余涛与被告牛婷多次发生支付宝及微信相互转账的行为，从原告提交的转账记录显示，其间原告余涛共计向被告牛婷转入98000元，被告牛婷共计向原告余涛转入35300元，之间的差额为62700元。庭审中，原告陈述原、被告之间除民间借贷关系没有其他经济往来关系，所有转账记录中，原告转给被告的就是借款，被告转给原告的就是还款，原告起诉金额是依据转出总金额减转入总金额。 本院认为，被告牛婷向原告余涛出具借条的行为说明二人已形成民间借贷关系，原告余涛为出借方，被告牛婷为借款方。从原告提供的支付宝及微信转账记录看，原告余涛共计向被告牛婷转入98000元，被告牛婷共计向原告余涛转入35300元，之间的差额为62700元，结合原告的当庭陈述，此应为被告牛婷的未还款金额，现原告仅主张被告应还款金额为57300元，此为当事人处分自己权利的行为，本院予以支持。被告牛婷经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质辩的权利，相应不利后果由其承担。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告牛婷于本判决生效之日起5日内偿还原告余涛57300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费616元，由被告牛婷负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  顾云川 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 茹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4569号申请执行人宋海仙，女，1947年11月17日出生，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：被执行人陈开恩，男，1985年11月14日出生，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宋海仙与被执行人陈开恩请求确认人民调解协议效力一案中，执行中，申请人与被执行人配偶杨佩于2019年8月22日达成和解，杨佩代陈开恩共偿还欠款83000元，于当日支付4.5万元，另扣划陈开恩名下银行存款5000元支付给申请人，剩余33000元分11个月偿还，每月22日前偿还不少于3000元，直至还清剩余欠款。本院认为，和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执4569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 胡 锐审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十三日代书记员 王银锋
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3856号申请执行人：刘赛军，男，1987年2月28日，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：马国军，男，1987年8月30日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人刘赛军与被执行人马国军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人马国军应偿还申请执行人借款20000元，负担案件受理费300元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人马国军名下无存款，有车牌号为冀Ｂ×××××号东风牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十一月十九日书记员  张鑫鹏
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执403号申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行，住所地：烟台市莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。被执行人：烟台渤海制药集团有限公司，住所地：烟台市莱山区天正路7号。法定代表人：曲宏伟，执行董事。被执行人：烟台天正药业有限公司，住所地：烟台市莱山区天正路9号。法定代表人：曲宏伟，执行董事。被执行人：鲁虹药业控股有限公司，住所地：烟台市芝罘区大信路9号。法定代表人：曲宏伟，执行董事。被执行人：山东润中药业有限公司，住所地：烟台市莱山区金斗山路5008号。法定代表人：孙光辉，董事长。被执行人：烟台惠农农业科技有限公司，住所地：烟台市莱山区解甲庄街道办事处政府大街17号。法定代表人：巩庆可，执行董事。被执行人：曲志刚，男，1978年10月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲宏伟，男，1975年5月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：刘笃玲，女，1968年7月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁06民初149号民事判决书本院于2019年8月28日立案执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行于2019年11月15日向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定该案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁06执403号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月十六日书记员  吕素琦
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2640号 原告：江西赣悦光伏玻璃有限公司，地址江西省赣州市定南县老城镇中段村。 法定代表人：黄月连。 委托代理人：陈力群，系该公司员工 委托代理人：蒋九生，系该公司员工 被告：黄山银洽新能源科技有限公司，地址安徽黄山工业园区。（统一社会信用代码：91341003069115009E（1-1） 法定代表人：钮本旭。 原告江西赣悦光伏玻璃有限公司与被告黄山银洽新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告江西赣悦光伏玻璃有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告江西赣悦光伏玻璃有限公司以被告已还清货款为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西赣悦光伏玻璃有限公司撤诉。 案件受理费942元，减半收取471元，由原告江西赣悦光伏玻璃有限公司负担。 审判员  黄化斌 二〇一九年十一月六日 书记员  张云媛
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执570号申请执行人：崔凤秀，女，1961年1月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：海阳隆祥置业有限公司，住所地山东省海阳市胜利花园49号楼102号。法定代表人：乔运祥，经理。申请执行人崔凤秀与被执行人海阳隆祥置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年11月14日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2016）烟仲字第399号裁决由山东省海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月十八日书记员  吕素琦
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2026号之二申请执行人王学锋，男，1959年3月8日出生，住所地平泉市。被执行人魏淑芝，女，1960年3月23日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初155号民事判决书，于2019年11月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏淑芝在财付通支付科技有限公司085e9858ee20d967c0176db3f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2341.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年十一月四日书记员  杨宏伟