广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1429号原告：叶林，男，1962年1月11日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。被告：广西贺州市大冲水电开发有限公司。住所地：贺州市大宁镇。统一社会信用代码：914511007351491051。法定代表人：邓志强。被告：邓志强，男，1973年1月10日出生，汉族，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。被告：连州市中城能源有限公司。住所地：连州市半岭村G323国道旁。统一社会信用代码：91441882668231044K。法定代表人：邓志强。原告叶林诉被告广西贺州市大冲水电开发有限公司（以下简称“大冲公司”)、邓志强、连州市中城能源有限公司（以下简称“中城公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶林的委托诉讼代理人余韬到庭参加诉讼，被告大冲公司、邓志强、中城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月，被告大冲公司、被告邓志强因经营需要，向原告提出借款请求。原告于20l4年9月12日通过银行转账的方式将借款100000元汇入被告邓志强的指定账户，双方同时约定按时付息。后因被告大冲公司、被告邓志强未能按时且足额向原告支付利息，2018年3月29日，原告与被告大冲公司、被告邓志强对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告大冲公司、被告邓志强重新出具《借据》给原告收执，月息按2.5%计算，并约定借款期限为一年，但在《借据》约定的借款期间内，被告大冲公司、被告邓志强均没有按时向原告支付利息，且经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉请判令：一、被告大冲公司、被告邓志强向原告偿还借款本金130000元及利息（利息以130000元为本金，从2018年4月1日起，按年利率24%计算至还清之日止）；二、被告中城公司对上述借款承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内提供的证据有：1、企业信用公示信息，证明被告大冲公司的诉讼主体资格；2、企业信用公示信息，证明被告中城公司的诉讼主体资格；3、《借据》1张、《银行转账凭证》1张，证明：(1)原告足额将借款本金100000元支付给被告大冲公司、被告邓志强的事实;(2)2018年3月29日，原告与被告大冲公司、被告邓志强对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的事实;(3)被告中城公司作为涉案借款本息的担保人的事实。被告大冲公司、邓志强、中城公司没有答辩、没有提交证据。经审理查明：原告与被告邓志强系相识多年的朋友。被告邓志强系被告大冲公司、中城公司法定代表人、股东。2014年9月12日，被告大冲公司以经营需要资金为由向原告借款100000元,原告通过银行转账将100000元汇入被告邓志强名下。2018年3月29日，被告大冲公司重新立下内容为“因我公司资金紧张，为解决广西贺州市大冲水电开发有限公司经营需要和生产开支，现我公司向叶林借款人民币壹拾叁万整，时间为壹年。月利息按贰分伍厘计算（2018年4月1日至2019年3月31日止），本公司以大冲电站及连州市中城能源有限公司作抵押，到期无法偿还，担保方有责任抵押偿还债务，如利息每月底付出，超过下月5日，按利息款的3%支付滞纳金。”的《借据》给原告收执。被告大冲公司在“借款人”处盖章，被告中城公司在“担保人”处盖章，被告邓志强在“经办人”处签名。原告在庭审中承认被告大冲公司按月利率2%分别在2018年5月、8月、12月、2019年2月各向其支付借款月利息2000元，共计8000元。在庭后问话中，原告承认截至2018年3月29日，被告尚欠10个月及20日的利息没有支付，该部分利息按月息3%计算为3万余元；2018年3月29日，原、被告对前期借款利息进行了结算，原告免除了利息零头，因此，前期未付利息确定为30000元，被告将该部分利息计入本金并重新出具《借据》给原告收执。尔后，因被告违约没有如期还款，原告遂提起本诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款100000元的事实，有原告提供的《借据》、《银行转账凭证》予以证明，在庭后问话中，被告大冲公司对借款事实亦无异议，双方借贷关系明确，借款用途合法，本院依法确认原、被告的借贷关系成立并合法有效。被告大冲公司以借款人的名义在《借据》上盖章确认，借款用途为大冲公司经营开支，据此，原告请求被告大冲公司承担还款责任，理由充分，本院依法予以采纳。被告中城公司以担保人的名义在《借据》上盖章确认，同意为被告大冲公司的借款提供担保，鉴于双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告中城公司对被告大冲公司的债务应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告大冲公司向原告借款的归还期限约定至2019年3月31日，原告于2019年8月8日向本院提起诉求，没有超过六个月期限。据此，原告主张被告中城公司承担担保责任符合法律规定，本院予以采纳。原告主张被告邓志强系借款人大冲公司和担保人中城公司的法定代表人，也是收款账户的所有人，并且其以经办人身份在借据落款处签名，故诉请被告邓志强承担还款责任，被告邓志强在本院庭审后问话中表示其为借款经办人，不愿承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条关于“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，涉案《借据》载明的借款人为企业，并非个人，被告系以企业的名义举债，虽转账收款为被告邓志强名下账户，但所借款项用于企业经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未提供证据证明“所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用”或者“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同”的事实，应承担举证不能的不利后果。据此，本院对原告主张被告邓志强承担还款责任的诉求不予支持。原告承认截至2018年3月29日，被告尚欠10个月及20日的利息3万余元没有支付，该部分利息是按月息3%计算得出的；2018年3月29日，原、被告双方同意将30000元利息计入本金并重新立下《借据》，原告据此请求被告偿还借款本金130000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定月利率3%，折合年利率为36%，已超过上述规定的年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故以年利率24%计算利息占以年利率36%计算利息的比例，本院确认双方对前期借款本息结算后能计入后期借款本金的利息为20000元（30000元÷36%×24%），即结算后的本金为100000元+20000元=120000元。原、被告在《借据》中约定借期内月利息为2.5%，折合年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定借款利率超过年利率24%，现原告请求按年利率24%计算借期内的利息，符合法律规定，本院予以采纳；原、被告在《借据》上没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。原告承认被告大冲公司以本金100000元按月利率2%分别在2018年5月、8月、12月、2019年2月各还款2000元，共还款8000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款关于“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院依法确认原告对被告大冲公司已还款8000元的事实构成自认，免除被告对于该主张的举证责任。由于双方没有约定还款顺序，对该笔款项性质应依照有约定从其约定，没有约定或者约定不明确的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，结合借贷双方的交易习惯，本院确认被告大冲公司所还款项8000元为利息。根据本院确认原、被告结算后的借款本金120000元，利息按年利率24%自双方在《借据》上约定的借期起始日即2018年4月1日起计算，以及被告支付的借款利息8000元（折合为四个月利息）进行计算扣减，由此得出被告尚欠原告借款120000元，利息应按年利率24%从2018年8月1日起计算（扣减四个月利息），原告主张从2018年4月1日起计算借款利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告叶林合法有据的诉求，本院依法予以采纳，对原告缺乏法律依据的主张，本院不予支持；被告大冲公司、邓志强、中城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证、抗辩的权利，应承担由此导致的不利法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告广西贺州市大冲水电开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款120000元，并从2018年8月1日起至清偿之日止按年利率24%计付利息给原告叶林；二、被告连州市中城能源有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告叶林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由原告负担116元，被告广西贺州市大冲水电开发有限公司、连州市中城能源有限公司负担1334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  成志高二〇一九年十一月七日法官助理蔡志聪书记员曾锦龙附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。