wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1141号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人胡大磊，男，1987年2月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审，同日被该局解除取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1132号起诉书指控被告人胡大磊犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。经征得被告人胡大磊同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人胡大磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至2019年1月，被告人胡大磊分两次以秘密手段窃取被害人裴某共计价值17859元的财物，现分述如下：1.2017年11月30日左右的一天上午，在沭阳县沭城街道苏通花苑27号楼2单元302室，被告人胡大磊趁被害人裴某外出之际，将裴某放于卧室床下钱包内的4000元人民币盗走。2.2018年1月29日7时许，在沭阳县沭城街道苏通花苑27号楼2单元302室，被告人胡大磊趁被害人裴某外出之际，将裴某放于卧室床头柜边上的箱子打开，并将箱子里钱包中的一枚金戒指、一条金手链和一条金项链盗走。后被告人胡大磊用盗取的三件首饰从他人处抵押10000元人民币并用于赌博挥霍。经鉴定，裴某被盗的金戒指、金手链、金项链的价值为人民币13859元。公诉机关认为被告人胡大磊的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡大磊归案后如实供述自己的犯罪事实，且在归案后认罪认罚，建议对被告人胡大磊判处有期徒刑六至九个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元至4000元。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人胡大磊供述、被害人裴某陈述、证人殷某、仲某、靳某、李某乙证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、辨认笔录、主动送交物品清单、发还清单等证据证实，被告人胡大磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人退还被害人全部涉案财物，取得被害人谅解。本院认为，被告人胡大磊以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡大磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人胡大磊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡大磊自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人胡大磊退还涉案财物，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人胡大磊系初犯，案发后如实供述，确有悔罪表现，对被告人胡大磊宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人胡大磊缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡大磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王佳佳人民陪审员  潘 云人民陪审员  史 明二〇一九年十一月八日法官 助理  姬永昊书 记 员  王一如书 记 员  张帅男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2020号原告陈建喜，男，1963年8月28日出生，汉族，住鄢陵县。被告陈东方，男，1984年5月10日出生，汉族，住鄢陵县。原告陈建喜因与被告陈东方民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告陈建喜到庭参加诉讼，被告陈东方经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建喜诉称：2013年12月25日被告向我借款5万元，并出具借条一份，该款至今未还。故起诉要求被告偿还借款5万元。被告陈东方未进行答辩。本院经审理查明：2013年12月25日被告向原告借款5万元，并出具借条一份，该款至今未还。本院认为：被告陈东方向原告陈建喜借款5万元，出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款5万元之诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈东方于本判决生效之日起5日内偿还原告陈建喜借款5万元。案件受理费1050元，由被告负担﹙先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付﹚。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  马克瑛审判员  葛志芳审判员  张海明二〇一九年十一月二十二日书记员  赵珊珊
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2809号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司,住所地黄冈市黄州区赤壁大道70号。统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州东湖法律服务所主任。代理权限：一般代理。被告：周建平，男，1968年1月19日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周建平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加诉讼，被告周建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院变更诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金17961.78元，违约金365.67元及偿付预借款利息2475.81元，(截止2018年12月31日,在此之后利息以17961.78元为本金,从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止)；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:2016年10月21日被告申请湖北黄冈农村商业银行股份有限公司(农商银行)福卡信用卡，双方约定了权利及义务。事后经原告审批同意被告开始使用信用卡消费。截止2018年12月31日被告累计预借现金19134.45元，应支付利息2475.81元，且原告多次催收无果。为此，原告具状诉至人民法院。周建平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告周建平向原告农商行申请福卡信用卡，福卡信用卡申请表约定，申请人未按约定按期偿还消费款或预借现金则承担日万分之五的利息及支付本期账单最低还款未还部分的5％的违约金。2016年10月31日原告农商行为被告开通了卡号为62×××24的信用卡；2016年10月3日被告激活了该卡,并持此卡进行消费。截止2018年12月31日，被告下欠信用卡本金17961.78元,利息2475.81元。第一期违约金103.81元。本院认为，被告向原告申请了福卡信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放福卡信用卡，被告使用原告的福卡信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照申请表的约定行使权利、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了福卡信用卡相关服务，被告取得福卡信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支福卡信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周建平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还下欠原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司信用卡本金17961.78元及违约金103.81元并支付利息2475.81元和后期利息（以17961.78元为本金，从2019年1月1日起，按日万分之五计算至付清之日止）；二、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、案件受理费170元（已减半）,由被告周建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一九年十一月十九日书记员  柯 卉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49704号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：钟杨，男，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告钟杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告钟杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟杨归还原告借款本金238,328.66元，支付原告利息3,665.79元、逾期利息1,155.81元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告钟杨与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告钟杨向原告贷款266,000元，用于购买陕西富源汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6505JHD，车架号LSV2C7CA5JN531435)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年2月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.8845%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告钟杨以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告钟杨自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告钟杨构成违约，截止至2019年10月8日，被告钟杨尚欠原告贷款本金238,328.66元，利息3,665.79元、逾期利息1,155.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告钟杨在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市龙首原宫圆1号1期2号楼2单元1302号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告钟杨尚欠原告借款本金238,328.66元、利息4,521.41元、逾期利息1,723.35元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告钟杨未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告钟杨支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告钟杨以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钟杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟杨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金238,328.66元，支付至2019年11月5日止的利息4,521.41元、逾期利息1,723.35元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告钟杨届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告钟杨协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6505JHD，车架号LSV2C7CA5JN531435)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告钟杨继续清偿。案件受理费4,968.60元，减半收取计2,484.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十一月二十五日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5796号上诉人（原审原告）：郑海雄，男，1963年6月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：温州荣辉国际贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道时代广场南幢1003室。法定代表人：蔡向武，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：谢春月，女，1976年9月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：蔡向武，男，1976年9月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审第三人）：秦云海，男，1971年1月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人郑海雄因与被上诉人谢春月、蔡向武、温州荣辉国际贸易有限公司（以下简称荣辉公司）、秦云海债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑海雄上诉请求：撤销一审裁定，依法改判指令一审法院继续审理。事实和理由：1.荣辉公司是蔡向武、谢春月以夫妻共同财产投资的公司，其公司的投资属于夫妻共同家庭财产。2.郑海雄对荣辉公司享有债权。荣辉公司名为有限公司实为家庭企业，注册资本金500万元，却转入夫妻财产2000多万元，其夫妻俩将家庭资产转移给公司，将债务留给家庭，之后又随意将公司资产无偿转让给他人，公司与家庭处于混同状态，家庭资产即为公司资产。债权人郑海雄对荣辉公司无偿转让财产的行为享有撤销权。否则，一审法院驳回起诉，蔡向武、谢春月通过公司转移财产的行为，将无法进行追究。谢春月、蔡向武、荣辉公司、秦云海均未到庭，亦未提供书面答辩意见。郑海雄向一审法院起诉请求：撤销荣辉公司与秦云海之间的股权转让行为（股权转让价232.4万元）。一审法院认定事实：蔡向武与谢春月系夫妻关系，二人于2012年7月至2013年间向郑海雄借款950万元未归还，郑海雄于2014年7月9日向鹿城区人民法院起诉，该院于2015年1月7日作出（2014）温鹿商初字第3974号民事判决书，判决谢春月、蔡向武偿付郑海雄借款本金950万元及利息。蔡向武、谢春月持有荣辉公司100%股份，蔡向武为荣辉公司法定代表人。2014年3月20日，荣辉公司与秦云海签订《股权转让协议书》，约定荣辉公司拥有总商会公司4.648%股权，计464.8万元，现将其中2.324%股权，计232.4万元，以232.4万元转让给秦云海；并于2014年3月24日办理了股权变更登记手续。2014年3月24日，蔡向武与案外人秦秀莲签订《回购协议》，约定：蔡向武欠秦秀莲个人借款1050万元，因暂时没有能力以现金方式偿还借款，同意蔡向武把荣辉公司投资的总商会公司4.648%股权（合计10449300元）过户给秦秀莲指定的个人（秦云海、柳慧婷）名下，蔡向武承诺两年内回购等内容。一审法院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，故行使撤销权的主体必须是对债务人享有合法债权的权利人。郑海雄对荣辉公司不享有债权，其作为本案的原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回郑海雄的起诉。案件受理费80元，退还郑海雄；保全费5000元，由郑海雄负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中郑海雄与蔡向武、谢春月之间存在债权债务关系，但郑海雄与荣辉公司之间并无债权债务关系，荣辉公司转让其股权与郑海雄并不存在直接利害关系，故郑海雄向荣辉公司主张债权人撤销权主体不适格，该主张不应支持，一审认为其主体不适格并无不当，本院予以维持。综上郑海雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄百隆审 判 员 刘维达审 判 员 柯丽梦二〇一九年十一月十九日法官助理郭阳平代书记员 戴 扬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14399号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，注册号（分）440600000019410。 负责人蒋振流，行长。 被执行人聂凯丽，女，汉族，1987年3月4日出生，住所地湖南省衡阳县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉聂凯丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2049号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人聂凯丽应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金115062.32元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人聂凯丽名下的银行存款2089.8元，该款退作执行费50元余款2039.8元退付申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14399号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年十一月七日 书记员  刘政文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院   民事判决书   （2019）宁0502民初4127号   原告：雍安棣，男，1996年3月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。   委托诉讼代理人：刘金保，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：高祖成，男，1995年11月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。   原告雍安棣与被告高祖成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍安棣及委托诉讼代理人刘金保到庭，被告高祖成经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款28400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2018年10月,被告提出向原告借款,原告通过支付宝总计向被告转账出借借款28400元。之后原告多次向被告催要欠款，被告始终以各种理由推诿，至今分文未付。原告遂诉至法院。   被告高祖成经本院传票传唤无正当理由未到庭，但在本院电话送达时，其称双方生意往来，不是借款，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：支付宝转账记录2份（打印件）。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告通过支付宝总计向被告转账28400元。原告以民间借贷关系要求被告返还借款，为此，诉至本院。   本院认为“支付宝转账记录2份”作为证据材料，与待证事实之关联性不充分。只能证明“原告给被告高祖成转账五次，共计28400元”，不能证明转账原因与转账性质。即对原告所述“被告高祖成向原告借款28400元”之事，缺乏证据能力与证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院无法认定原被告之间存在借款事实与借款关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，当事人未提供证据证实自己主张之事实，应承担举证不能的不利后果。因原告之诉求无事实依据，故本院对原告之诉讼请求不予支持。   被告高祖成经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告雍安棣的诉讼请求。   案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。   审判员 李玉萍     二○一九年十一月七日   书记员 徐 莉   本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。   离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25707号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：邹熬，男，1990年7月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邹熬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告邹熬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告邹熬（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告邹熬立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金68214.77元及截至2019年7月10日的利息（含罚息）1077.24元，复利15.45元；2.被告邹熬向原告平安银行重庆分行支付自2019年7月11日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还本金68214.77元为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付利息和罚息1077.24元为基数按合同约定利率上浮50%计算）；3.被告邹熬承担本案诉讼费766元。被告邹熬未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邹熬。贷款金额：150000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月。从2017年7月20日至2020年7月20日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年7月20日，原告平安银行重庆分行按约向被告邹熬发放贷款150000元。实际还款情况：原告平安银行重庆分行起诉之后，被告邹熬偿还了部分款项，截至2019年10月21日，尚欠贷款本金63808.47元，利息3485.49元以及按照年利率24%计算的罚息和复利518.03元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年10月21日。本院向被告邹熬送达起诉状副本的日期为2019年9月28日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告邹熬签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告邹熬未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告邹熬提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年10月21日，对此本院予以确认。原告平安银行重庆分行有权自2019年10月22日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年10月21日按年利率24%计算的罚息和复利金额为518.03元。对于自2019年10月22日起的罚息和复利，本院依法酌定被告邹熬应当支付以未还本金63808.47元为基数按年利率24%计算。被告邹熬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹熬在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年10月21日的贷款本金63808.47元，利息3485.49元以及按照年利率24%计算的罚息和复利518.03元，并支付自2019年10月22日起至本金全部清偿之日止，以未还本金63808.47元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取计766元，由被告邹熬负担741元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年十一月五日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10675号 申请执行人：李源清，女，1992年5月15日出生，汉族,住所地广东省龙门县。 被执行人：广州艾美医疗美容门诊有限公司，住所地广州市海珠区江燕路192、212号二层03房。统一社会信用代码914401053314354989。 法定代表人：袁金学。 申请人李源清与被申请人广州艾美医疗美容门诊有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】694-696、698-727、729-730、734-735号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李源清于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10675号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪启星
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3865号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人刘晓卫，男，1980年12月4日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初3063号判决书，责令被执行人刘晓卫立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金536355.46元及利息，并承担诉讼费4715元、执行费7763.55元。但被执行人刘晓卫逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘晓卫的银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人刘晓卫持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人刘晓卫应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十一月七日 代书记员 朱东晖
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保24号 广西某某物业服务有限公司、林某某： 关于申请人广西某某物业服务有限公司与被申请人林某某诉前财产保全一案，本院作出（2019）桂0512财保10号民事裁定书，冻结被申请人林某某在中国农业银行北海铁山港支行71×××33账户存款人民币763.21元，冻结期限为一年；查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋（房产证号：北房权证***号），查封期限为两年。 本院立案执行后，依法冻结被申请人林某某在中国农业银行北海铁山港支行71×××33账户存款人民币763.21元，冻结期限为一年；依法查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋（房产证号：北房权证***号），查封期限为两年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“保全完毕”方式结案。 二〇一九年十一月十八日
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初6909号 原告:左平生，男，汉族，住灌云县。 被告：王中海，男，汉族，住灌云县。 本院于2019年10月23日立案受理原告左平生与被告王中海民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行审理，经审理查明：2017年9月27日，被告王中海向原告借款现金35000元，在审理过程中被告自认原告左平生开赌场，我在他家向他借钱用于偿还欠别人的赌债，当时原告在场。 本院认为，原告左平生出借35000元给被告王中海涉嫌从事赌博活动，该借款合同违反法律禁止性规定，属无效合同不受法律保护，原、被告之间借款用于偿还赌债的行为涉嫌刑事犯罪，据此，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告左平生的起诉，将有关材料移送江苏省灌云县公安局。 原告潘方预交案件受理费340元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  冯继辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （三）《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二：上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82543号原告：刘英男，女，1985年10月25日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。被告：黄烨丽，女，1987年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘英男与被告黄烨丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英男及其委托诉讼代理人范文凯到庭参加了诉讼。被告黄烨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘英男向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币5,000元；2、判令被告支付原告以5,000元为本金、自2019年5月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；3、判令被告承担律师费3,000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告因手头拮据向原告借款5,000元，并出具借条一份，约定于2019年4月30日之前归还本金。借期届满后，原告多次向被告催讨，均未果。现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告黄烨丽未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告通过微信转账5,000元至被告账户。同日，被告出具借条一份，主要内容为被告向原告借款5,000元，于2019年4月30日前归还。现原告诉至本院，要求判如所请，为此，原告聘请律师花费律师费3,000元。上述事实，由借条、微信聊天记录、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金5,000元及支付逾期利息，有借条及微信聊天记录为证，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，对此，双方并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄烨丽于本判决生效之日起十日内归还原告刘英男借款本金5,000元；二、被告黄烨丽于本判决生效之日起十日内支付原告刘英男以5,000元为本金、自2019年5月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告刘英男的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告刘英男已预交),由被告黄烨丽负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一九年十一月二十五日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执148号之一申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：孝感市开发区帝王俱乐部，住所地：湖北省孝感市体育西路特1号。经营者：张伟涛，系个人经营。关于中国音像著作权集体管理协会与孝感市开发区帝王俱乐部、张伟涛侵害作品放映权纠纷执行一案，本院作出（2018）鄂09民初147号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、对孝感市开发区帝王俱乐部、张伟涛送达执行通知，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院未申报财产。2、本院于2019年6月19日、8月14日、9月16日、10月9日、10月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张伟涛有银行存款31854.48元，本院依法进行了扣划，扣缴案件受理费2000元、执行费725元后余29129.48元，已支付给申请执行人。未查找到被执行人其他可供执行的财产。3、向被执行人张伟涛住所地孝感市不动产登记机构查询，查询被执行人无房产登记信息。4、已向孝感市开发区帝王俱乐部、张伟涛发出限制消费令；5、申请执行人亦不能向本院提供其它新的财产线索。6、本院于2019年10月15日向申请执行人中国音像著作权集体管理协会进行了终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院的财产调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。本案共计执行到位31854.48元，扣缴案件受理费2000元、执行费725元后余29129.48元，已支付给申请执行人，本案债权尚有23870.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查，被执行人无可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂09执150号案件的本次执行程序。二、被执行人应城市钻石星辰娱乐有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 丁福生二〇一九年十一月五日书记员 祝 敏
山西省太原市中级人民法院   刑事判决书   （2019）晋01刑终1176号   抗诉机关太原市迎泽区人民检察院。   原审被告人杨晓魏，男，1985年5月9日出生于山西省阳泉市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省阳泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月25日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现取保候审。   指定辩护人李剑英、贾国红，山西瀛唐律师事务所律师。   山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人杨晓魏犯盗窃罪，于2019年9月3日作出（2019）晋0106刑初772号刑事判决。判后，太原市迎泽区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员侯立明、张敏出庭履行职务。原审被告人杨晓魏及辩护人李剑英、贾国红到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定，2019年3月29日7时许,被告人杨晓魏在太原市小店区佳缘生活广场蚁群网吧趁被害人王某睡觉不备之际,盗窃其放在身边的OPPOR17型手机一部(经鉴定价格为1709元),后被告人杨晓魏在太原市迎泽区大南门路边将手机以270元的价格销赃。   2019年4月6日17时许,被告人杨晓魏在太原市迎泽区柳巷阿凡达游戏厅内趁被害人尹某1游戏不备之际,盗窃其放在游戏机上的蓝色“华为”型手机一部(经鉴定价格为1472元),后被告人杨晓魏逃离现场并在太原市迎泽区大南门路边将盗窃所得赃物以人民币650元的价格进行销赃。案发后，赃物均未追回。   上述事实，被告人杨晓魏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，被告人杨晓魏的供述，抓获经过，被告人指认作案现场照片，案发现场监控视频，物品价格认定结论书，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书，入所健康检查登记表，认罪认罚具结书，犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。   原审法院认为，被告人杨晓魏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨晓魏如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨晓魏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人杨晓魏退赔被害人王某损失人民币一千七百零九元，退赔被害人尹某2损失人民币一千四百七十二元。   抗诉机关太原市迎泽区人民检察院的抗诉意见：原审法院判决定性准确，但适用法律错误。理由如下：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。本案中，被告人杨晓魏盗窃OPPOR17手机一部及华为荣耀10手机一部，分别以270元及650元的价格进行销赃，案发后赃物未追回，而原审判决对应继续追缴的赃款未作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉。   指定辩护人的辩护意见：被告人杨晓魏如实供述，构成坦白；认罪态度较好；愿意退赃退赔，弥补被害人损失，建议二审法院从轻处罚。   经二审审理查明的事实与原审一致,本院予以确认。   本院认为，原审被告人杨晓魏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于抗诉机关的抗诉意见，经查，原审查明被告人杨晓魏盗窃被害人手机，并将手机予以销赃获得赃款920元。该款项属犯罪分子实施犯罪行为取得的财物，依法应予追缴。抗诉机关的抗诉意见应予采纳。原判认定原审被告人杨晓魏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但原判未依法追缴其销赃犯罪所得应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、维持太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初772号刑事判决。   二、依法继续追缴原审被告人杨晓魏犯罪所得人民币920元，上缴国库。   本判决为终审判决。   审判长 宋浩峰   审判员 张顺军   审判员 闵 佳     二〇一九年十一月二十八日   书记员 李 倩
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3375号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。代表人：吕秀文，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员 钱 旭二〇一九年十一月九日书记员 陆迪春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2305号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914205000526428657），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：李兰，女，1980年10月16日出生汉族，住湖北省枝江市。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告李兰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅，到庭参加诉讼；被告李兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款8763.40元（其中本金7379.72元，利息925.26元，违约金458.42元，利息及违约金暂计算至2018年11月29日，之后的按照日万分之五计算利息及违约金至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月29日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供的相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年11月29日，被告所透支未还款金额为8763.40元。被告李兰未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠费明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××22）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年11月29日，被告所透支未还款金额为本金7379.72元，利息925.26元。原告多次催讨无果提起前述诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还本付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金7379.72元，并按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五计付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兰于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息8304.98元（其中：本金7379.72元，利息925.26元），并从2018年11月30日起以本金7379.72元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告李兰负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 怡审 判 员  陈必华人民陪审员  江文成二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 怡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执10307号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓宇龙，男，1994年4月22日出生，汉族，职业不详，住辽宁省兴城市。被执行人邓宇龙罚金一案，本院刑事审判庭于2019年6月26日依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初715号刑事判决书移送执行。本院于2019年10月29日向被执行人邓宇龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓宇龙按生效刑事判决书缴纳罚金、及限期申报财产，但被执行人邓宇龙至今未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人邓宇龙的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年11月12日，被执行人邓宇龙处没收财产30000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10307号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇一九年十一月十二日书记员 刘 璐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5346号之二 原告：叶仕君，男，1981年7月31日出生，汉族，户籍地四川省广元市青川县。现居住于成都市双流区东升白衣下街179号15栋1单元3楼3号。 委托诉讼代理人：胡佳驹，四川蜀航律师事务所律师。 被告：华跃，男，1968年6月30日出生，汉族，住成都市双流区。 原告叶仕君与被告华跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，叶仕君于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶仕君的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶仕君撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元由叶仕君负担。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32860号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：冯前美，女，1997年4月23日出生，汉族，住所贵州省余庆县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告冯前美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  苏柱河二〇一九年十一月十三日书 记 员  廖文君
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1309号原告：沽源县俊杰物业服务有限公司,住沽源县平定堡镇。法定代表人：张献明，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晶晶，该公司副经理。被告：王立忠，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住沽源县。原告沽源县俊杰物业服务有限公司（以下简称俊杰物业）与被告王立忠供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告俊杰物业的委托诉讼代理人张晶晶，被告王立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊杰物业向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付2014年至2017年采暖费合计14384元；二、要求被告给付拖欠采暖费的利息（按同期银行贷款利息计算）；三、要求被告给付从2017年到2019年物业费1142元，每平米4角，被告的房子是94.06平米；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年开始为沽源县平定堡镇馨香园小区提供物业服务并承担供热服务，被告是该小区1号楼1单元402室接受提供正常的供暖服务者。被告房屋建筑取暖面积94.06平米，按历年收费标准。被告至今仍拖欠原告2014年至2017年供暖费14384元。原告收费人员历年上门收取及通过打电话催缴供暖费均未果。被告无故不交付采暖费的行为，损害了原告方的合法权益。被告王立忠辩称，原告2014年还没有营业执照，我没有和原告签订书面协议，也没有雇佣关系。在供暖期间，我们去县政府和水城办反映原告取暖不合格的情况，都有备案记录。原告把我的暖气给掐断了，我有掐断暖气的证据，同时也有证人。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、从2014年7月份-2017年7月份的收费通知单；主张给所有的住户通知过收取暖费，而且价格和收费金额在证据上都有体现。2、2013年10月被告给付取暖费的收据单；主张我们向被告收取过取暖费，且被告也曾给付过，当时35元每平米，共3716元，其中包含物业费和卫生费424元。由于开发商优惠，取暖费是2025元，物业费是304元，卫生费是120元。共计2449元。3、提交交费通知单一份；主张在2014年-2016年间由于被告没有给付取暖费，发放过交费通知书。4、证人郭某到庭作证认为，当时被告欠原告的取暖费，原告掐断过被告的管道几次，后来被告私自接上了。被告的质证意见：原告方的证据不属实，属于现伪造的。要求原告方出示2013年公司的营业执照。我们去县政府告状，县政府说原告是黑物业，所以所有费用我不交。原告方和我没有纸面上的合同，也没有雇佣关系。所以被告方不同意原告的请求。在2014年我就没有交取暖费了。是原告方私自把我的取暖管子掐走60公分。我每年不使用被告的供暖，使用电器取暖。有每年交的电费冬季和夏季的电费凭证。所以我们取暖和原告没有直接的关系。被告为反驳原告的请求，提交证据如下：1、提交原告掐断暖气的照片一张；主张在2014年-2017年我没有从原告处采暖。2、提交电费收据5张；主张我冬季没有取暖，是使用的电器取暖的。3、证人王某到庭作证称，在2014年我小区就开始去县政府告状取暖不热，自来水上不去，物业服务不到位，卫生不干净。我们去找政府，政府说物业是黑物业，让我们去找水城办，后来水城办也说是黑物业，不归他们管。后原告把我们的取暖管道也断了，在2015年掐断的管道，一直到2018年。到2018年后我们自己接上的。4、证人孙某到庭作证称，我和原被告都不认识。在2018年12月份我给被告接通的暖气管道。当时被告的媳妇给我打电话让我给接管道，以前的管道和组件都没有了。塑料管是我从外面拿的，管头上就剩一个大截门了。后来我去外面代购材料，连工带料一共花了350元钱，后来暖气管道接通了。原告的质证意见：照片是后补的不是之前的，是现在取下的管道拍摄的照片。电费收据最多才20多元。2015年4月27日被告预交的51元，还剩2元，使用了136度电，电费49.95元；2015年12月22日被告预交了200元，使用了62.12元电费；2016年6月7日，被告当时交了50元，还剩37元。使用了75度电，使用电费37.88元；2017年4月12日，交了100元，使用了81度电，电费40.91元。如果每家有电冰箱等电器，每月电费不止100元。2017年9月18日，不是在供暖期的期间，被告的电费还是106元，都超过了供暖期的电费。从电费上可以看出被告没有用电费取暖。被告每次把管道接上以后，我们就给掐断了。反复大约三四次。本院经审理认定事实如下：被告王立忠是沽源县平定堡镇馨香园小区1号楼1单元402室接受供暖业主。被告房屋建筑取暖面积94.06平米。双方未签订供暖合同，但在2013年12月31日被告王立忠给付原告取暖费2025元，物业费304元，卫生费120元。共计2449元。被告尚欠原告2014年至2017年采暖费未给付。为此，在供暖中，原告将被告的供暖管道拆除并停止供暖，之后被告又自行接通，反复几次拆除和接通。随后原告起诉被告要求被告给付供暖费。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面供暖合同，但双方之间已形成事实上的供暖合同关系，原告向被告履行供暖义务，被告应当向原告支付采暖费。被告拒不支付或拖延支付采暖费的行为已构成了违法，应当承担违约责任。被告虽辩称原告掐了暖气管，但被告向本院提交相关证据，拆除暖气管道的图片已经不是当时情况，提交的用电取暖的票据不足以证明被告的采暖情况。原告屡次掐了被告的供暖管道，说明对被告房屋的供暖不足年且不达标。故对原告要求被告继续履行支付供暖费的诉求，本院结合原被告的陈述情况酌情予以处理。原告要求被告支付的总费用14384元，结合原告举证及陈述，可以认定费用所包括物业费。因物业费与本案不属于同一法律关系，故对原告要求的费用中所包含的物业费本院不予支持。关于原告要求按银行同期贷款利率给付相关利息的问题，因双方无合同约定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告王立忠于判决生效后十日内给付原告沽源县俊杰物业服务有限公司取暖费4050元；二、驳回原告沽源县俊杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告负担60元，被告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘满昌人民陪审员  万树山人民陪审员  张富斌二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孙海祥
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0723刑初71号 公诉机关吉林省乾安县人民检察院。 被告人郭志兵，男，1980年6月5日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，无业，住乾安县。因涉嫌交通肇事，于2019年2月26日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经乾安县人民检察院批准，同年3月1日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。 委托辩护人毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。 乾安县人民检察院以乾检刑检刑诉（2019)57号起诉书指控被告人郭志兵犯交通肇事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。因附带民事部分双方自行和解，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案于2019年7月23日延期审理，同年8月22日恢复审理。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人郭志兵及其委托辩护人毕文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月8日18时许，被告人郭志兵驾驶×××号轿车由北向南行至原乾安县交通局北1公里处，将骑自行车的黄忠峰撞倒，致黄忠峰当场死亡，后驾车逃逸。经乾安县公安局交通管理大队交通事故认定，被告人郭志兵负此事故的全部责任。案发后，被告人郭志兵主动到乾安县公安局投案。 公诉机关认为，被告人郭志兵之行为已构成交通肇事罪，犯罪后逃逸，后自首。应依法处罚。 被告人郭志兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。 被告人郭志兵的辩护人的辩护意见是被告人郭志兵自首，可以从轻处罚；没有前科劣迹，可以酌定从轻处罚。 经本院审理查明，2019年2月8日18时许，被告人郭志兵驾驶×××号轿车在乾安县118县道由北向南行至80公里加800米处，将骑自行车的黄忠峰撞倒，致黄忠峰当场死亡，后驾车逃逸。经乾安县公安局交通管理大队交通事故认定，被告人郭志兵负此事故的全部责任，当事人黄忠峰无责任。 案发后，被告人郭志兵主动到乾安县公安局投案。附带民事部分双方自行和解，得到了被害人家属的谅解，并已经履行完毕。 上述事实，被告人郭志兵在庭审过程中无异议，并有证人韩某、毛某、刘某、郑某、于某、宋某、刁某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场略图、现场照片，乾安县公安局交通管理大队乾公交认字（2019)第008号道路交通事故认定书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所（2019)痕（交）鉴字第252号司法鉴定意见书，乾安县公安司法鉴定中心（乾）公检（死因）字（2019)08号法医学尸体检验报告，乾安县公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血液酒精浓度测试单，尿样毒品检测实验笔录，乾安县公安局交通管理大队关于被告人郭志兵到案经过证明、无前科劣迹证明及户籍信息情况，附带民事部分和解协议、谅解书及收据，被告人郭志兵供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭志兵违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭志兵犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郭志兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 张勇人民陪审员李海燕人民陪审员李新影 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张        一        奇
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民申4号 再审申请人（原审被告）：魏秀芹，女，1978年3月11日生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人（原审原告）：宿子明，男，1971年12月27日生，汉族，住高密市。 原审被告:侯勇，男，1981年4月20日生，汉族，住青岛市李沧区。 再审申请人魏秀芹因与被申请人宿子明及原审被告侯勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁0785民初428号民事调解书，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，魏秀芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  宋明海 审判员  王予娥 审判员  李储民 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 晓
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初15536号原告：北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷11号楼1层102室。法定代表人：张卫兵,总经理。委托诉讼代理人：李业，女，北京华特物业管理发展有限公司员工。被告：孙建民，男，1958年4月26日出生，汉族，户籍所在地山东省德州地区商河县。原告北京华特物业管理发展有限公司（以下简称华特公司）与被告孙建民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告华特公司的委托诉讼代理人李业到庭参加诉讼，被告孙建民经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华特公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孙建民向北京华特物业管理发展有限公司支付2013年7月1日至2013年10月29日、2015年7月1日至2015年9月30日期间的物业费3936.69元；2.本案诉讼费、公告费由孙建民负担。事实和理由：华特公司是天鹅堡小区的物业服务公司，孙建民是该小区x号房屋的业主，房屋面积161.45平米，物业费每月每平米3.5元。孙建民至今未向华特公司支付2013年7月1日至2013年10月29日、2015年7月1日至2015年9月30日的物业服务费，现华特公司催要未果，特诉至法院。孙建民未参加本院庭审，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对华特公司提交的《天鹅堡项目物业管理服务委托合同》、天鹅堡小区物业项目交接协议、房地产权登记信息的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：孙建民系北京市通州区新海南里x号楼xx层x单元x号房屋所有权人，建筑面积161.47平方米。2013年7月1日，北京嘉禾远东置业有限公司与华特公司签订了《天鹅堡项目物业管理服务委托合同》，约定华特公司受委托向天鹅堡小区提供物业服务，天鹅堡小区业主独栋别墅按每平方米每月3.5元缴纳物业费。合同第八章第二十八条约定：本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应当继续按本合同的约定提供服务，在此期间的物业服务费用仍由业主按本合同约定标准交纳。此外，合同还对双方当事人其他权利义务条款进行了约定。后华特公司与天鹅堡小区业主委员会、北京金地格林物业管理有限公司签订《天鹅堡小区物业项目交接协议》，约定华特公司于2015年9月29日18时将对天鹅堡小区的物业服务交接给北京金地格林物业管理有限公司，华特公司于2015年9月29日撤出涉案小区。经核实，孙建民尚欠华特公司自2013年7月1日至2013年10月29日、2015年7月1日至2015年9月29日期间的物业费。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙建民经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，华特公司依据其与北京嘉禾远东置业有限公司签订的《天鹅堡项目物业管理服务委托合同》以及《天鹅堡小区物业项目交接协议》于涉诉期间为涉案小区提供物业服务，被告亦实际接受了华特公司提供的物业服务，被告理应向华特公司缴纳物业服务费。因孙建民未到庭举证证明其已向华特公司缴纳自2013年7月1日至2013年10月29日、2015年7月1日至2015年9月29日的物业费或提出有效抗辩，故对华特公司要求孙建民支付上述期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额以本院核定为准，其余部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建民给付原告北京华特物业管理发展有限公司自2013年7月1日至2013年10月29日、2015年7月1日至2015年9月29日期间的物业费3900.71元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告北京华特物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙建民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据记载为准），由被告孙建民负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁联林人民陪审员  梁洪林人民陪审员  张振安二〇一九年十一月二十日法官 助理  戴萍萍书 记 员  田力男
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3552号原告：赵同停，女，1962年3月6日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：吕献金，男，1992年2月13日生，汉族，住河南省辉县。系原告之子。委托诉讼代理人：冯利，河南御典律师事务所律师。被告：辉县市厚德纺织有限公司。住所地：辉县市。法定代表人：张天顺，该公司经理。委托诉讼代理人：杨秀秀、陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。原告赵同停与被告辉县市厚德纺织有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕献金、冯利，被告委托代理人杨秀秀、陈亚帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原被告存在劳动关系。事实与理由：原告于2018年3月到被告公司上班。2018年6月21日8时10分，原告下班回家途中发生交通事故，致使原告终身残疾。2018年7月12日，辉县市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定原告负次要责任。2019年5月28日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原被告存在劳动关系，该仲裁委不予受理。特诉至法院。被告辩称，原被告不存在劳动关系，要求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据材料：1、辉县市劳动人事争议仲裁委员会辉劳人仲案字（2019）40号不予受理通知书及送达回证各一份。证明本案已经劳动仲裁前置程序，程序合法。2、身份证复印件。3、企业信用信息公示报告。4、录音资料。5、工资转账凭证。6、交通事故认定书。证据2-6证明原被告均具备建立劳动关系的主体资格。原告在被告处工作，下班途中受伤。原告月工资2200元，受被告管理，双方存在事实劳动关系。被告质证认为，证据1，对其效力无异议；对其证明力有异议，已超过一年仲裁时效。证据2，对其效力无异议。证据3，形式不合法。证据4，对其证据效力及证明力均有异议，不能证明通话人身份；原告已达到退休年龄，不符合建立劳动关系的主体资格。证据5，对其真实性无异议，对其关联性及证明力有异议，不能证明被告给原告发放工资。证据6，对其真实性、关联性及证明力均有异议，该证据系复印件，形式不合法，不能证明原被告存在劳动关系。经审核，本院认为，证据1-3，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。证据4，被告虽有异议，但未提供证据予以推翻，结合其他证据，予以认定。证据5，被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，被告不予认可，但未提供证据予以推翻，结合其他证据，予以认定。证据6，被告有异议，该证据与本案不具有关联性，不予认定。被告提供以下证据材料：2018年3月至6月的工资表各一份。证明原告并不在工资表名单内，原被告不存在劳动关系。原告质证认为，对其真实性及证明目的均有异议，该证据系被告单方制作，且有明显拓印、涂改痕迹，不具有真实性，不能证明其证明目的。经审核，本院认为，原告对其真实性及证明目的均有异议，无其他证据佐证，无法实现其证明目的，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辉县市厚德纺织有限公司成立于2011年6月2日，系有限责任公司。法定代表人为张天顺，股东为秦晓辉，张天顺。高级管理人员为冀功福、冀功庆。原告赵同停出生于1962年3月。2018年3月，原告到被告处工作。2018年6月21日8时许，原告与案外人王福新发生交通事故。2018年7月12日，辉县市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负次要责任。2019年5月27日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告存在劳动关系。同日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2019）40号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院。另查明：本院向被告送达的诉讼法律文书由冀功庆签收。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告赵同停出生于1962年3月6日，2018年3月到被告处工作时已年满50周岁，达到法定退休年龄，故不符合建立劳动关系的主体资格。故对其要求确认与被告存在劳动关系的诉求依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告赵同停要求确认与被告辉县市厚德纺织有限公司存在劳动关系的诉求。案件受理费10元，由原告赵同停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  申四清人民陪审员  霍美霞二〇一九年十一月十五日书 记 员  葛文丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初3639号   原告：宁夏润恒农产品市场有限公司。   法定代表人：汪某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：康某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏和盛劳务派遣有限公司。   法定代表人：张某。   原告宁夏润恒农产品市场有限公司诉被告宁夏和盛劳务派遣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告宁夏润恒农产品市场有限公司的委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼。被告宁夏和盛劳务派遣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在“宁夏润恒物流园真石漆施工工程（冷库A东、南、北外墙）”中按照图纸要求或技术规范履行合同，即被告对“宁夏润恒物流园真石漆施工工程（冷库A东、南、北外墙）”中脱落的真石漆进行修复，对不符合技术规范的所有施工部分进行返工；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原、被告签订《宁夏润恒物流园区真石漆施工工程承包合同》一份。2019年5月12日，原告处的外墙真石漆脱落，经查看系被告施工过程中未按技术规范要求进行，具体为：罩光漆未施工；施工工艺不符合要求。经了解被告在整个施工中均未按技术规范要求进行。原告认为，被告作为“宁夏润恒物流园真石漆施工工程（冷库A东、南、北外墙）”项目的施工方，理应对此承担维修及返工责任。故原告诉至本院，请求判如所请。   被告未到庭参加诉讼，但其在开庭前向本院提交了书面答辩状辩称，原告诉称与事实不符，2014年8月29日，原、被告签订《宁夏润恒物流园区真石漆施工工程承包合同》一份，该合同第十七条约定：“本合同质保期1年，时间从竣工验收之日起算”。合同签订后，被告积极组织工人进场施工，于2014年9月12日经原告验收合格如期交工，按照合同约定涉案工程质保期应当在2015年9月12日期满，现质保期已过4年多，原告再次要求被告履行维修义务无事实和法律依据。另外，工程竣工后，因原告自行施工的保温板工程存在问题导致部分真石漆脱落，且原告一直拖欠被告工程款，在2017年上半年，被告迫于无奈曾对涉案工程进行过一次返修，并于2017年7月27日通过了原告的验收，原告再次向被告出具了《工程质量复检报告》以证实被告所施工的工程完全符合合同约定和质量要求。综上，涉案工程已过质保期的情况下，被告对涉案工程已无保修的义务，请求法院驳回原告的诉请。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的真石漆施工合同，符合证据三性，本院予以采信。2.原告提交的宁02J1图集第30（外4）页工程图，虽系复印件，但能够与其他证据互相佐证，本院予以采信。3.原告提交的照片，具有真实性，但无法佐证其证明目的，本院对其证明目的不予采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   2014年8月29日，原、被告签订《真石漆施工合同》一份。约定，原告将宁夏润恒物流园真石漆施工工程交由被告施工，合同范围为图纸约定范围内的真石漆施工所有内容，计划开工日期为2014年9月1日，计划竣工日期为2014年9月12日。承包方式为:被告包工、包料、包安全、包质量、包管理、包进度、包维修的总包方式。同时约定，本合同质保期为1年，时间从竣工验收之日算起。合同签订后，被告完成了涉案工程，并于2015年交付原告使用。另查明，2019年，涉案工程所在外墙真石漆出现脱落现象。   本院认为，原、被告签订的《真石漆施工合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告完成了合同中约定的工程，并于2015年交付原告使用。2019年，涉案工程所在外墙真石漆出现脱落现象，因双方约定涉案工程质保期为1年，时间从竣工验收之日算起，且原告于2015年已开始使用涉案工程，该工程已过质保期，现原告诉请对涉案工程中脱落的真石漆进行修复，对不符合技术规范的所有施工部分进行返工，不符合双方约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告宁夏和盛劳务派遣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告宁夏润恒农产品市场有限公司的诉讼请求。   案件受理费100元、公告费300元，由原告宁夏润恒农产品市场有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 李春梅   人民陪审员 行怀宁   人民陪审员 柳发蓉     二〇一九年十一月四日   法官 助理 王 宁   书 记 员 薛 升   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。   第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：   （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；   （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；   （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初2532号原告：王春林，男，1990年3月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘宝宝，男，1986年1月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告王春林与被告刘宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。原告王春林于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王春林撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春林撤诉。案件受理费850元（已减半收取）由原告王春林负担。审 判 长  石晓芹人民陪审员  张红侠人民陪审员  孙素贞二〇一九年十一月六日书 记 员  齐 盟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3752号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张增山，男，1975年12月28日生，汉族，住江苏省沐阳县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张增山信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初1047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金132683.22元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年8月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3195元、公告费600元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，扣划了被执行人名下款项1787.05元，扣除执行费50元剩余款项1737.05元发放给申请执行人，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月十一日书记员  赵家勉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8819号原告：马姝雯，女，1976年1月1日出生，回族，户籍地址山东省济南市，现住现住山东省济南市历下区委托诉讼代理人：孙发财，山东博翰源律师事务所律师。被告：**，男，1960年7月19日出生，汉族，住山东省济南市。山东大明律师事务所律师。原告马姝雯与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告马姝雯于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马姝雯的撤诉申请符合法律规定，且不侵害他人合法权益，应予准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马姝雯撤诉。案件受理费减半收取700元，由原告马姝雯负担。审判员  范翠真二〇一九年十一月十一日书记员  耿 铭
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1625民初5955号原告：李云红，女，汉族，1980年6月15日出生，住郸城县。被告：屈梅芝，女，汉族，1971年1月21日出生，住郸城县。原告李云红诉被告屈梅芝民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月13日立案。原告李云红明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李云红撤回起诉处理。审判员  胡晓艳二〇一九年十一月十八日书记员  齐 伟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终431号 上诉人（原审被告）：许兴成，男，1969年11月14日生，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审原告）：张晓新，男，1965年3月19日生，住江苏省海门市。 上诉人许兴成因与被上诉人张晓新股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初4864号民事裁定，向本院提起上诉。 许兴成上诉称，双方订立协议时张晓新的经常居住地在四川省泸州市汉阳区，本案诉讼时张晓新经常居住地确已发生了改变，但其经常居住地的改变不能导致本案纠纷管辖的改变。民诉法解释第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”。因此，本案纠纷应由张晓新签订协议时的住所地即四川省泸州市江阳区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至该院管辖。 张晓新答辩称，本人住所地为江苏省海门市，从来没有以四川省泸州市江阳区为经常居住地。许兴成原审提供的证据不能证明其主张的事实。退一步讲，即便许兴成提供的证据可以认定本人2017年2月18日至2018年2月18日在四川省泸州市江阳区居住，也不能认定2017年4月10日签订案涉股权转让协议时本人经常居住地在四川省泸州市江阳区。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，其中选择范围包含原告住所地人民法院。而《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，双方签订的《泸州梨花源农业有限公司股权转让协议书》中第六条约定：“因履行本协议书发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。”张晓新的户籍所在地在江苏省海门市，并未有证据显示其户籍地有所变动，其作为原告向原审法院提起民事诉讼，原审法院作为其住所地人民法院享有管辖权。上诉人许兴成主张应以双方签订协议时张晓新的经常居住地即四川省泸州市江阳区作为原告住所地。对此，因案涉协议管辖法院的连接点为“原告住所地人民法院”，即张晓新的户籍所在地人民法院，而经常居住地人民法院是在没有管辖约定情况下的法定管辖的认定情形，许兴成要求以经常居住地来确定本案管辖法院不符合合同约定，故对许兴成的上诉主张不予支持。综上，许兴成的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 引
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初5479号 原告：剡泽林，男，汉族，1979年11月13日出生，住陕西省咸阳市长武县。 委托代理人：李梦龙，陕西云德律师事务所律师。 委托代理人：丁然，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：西安田木源品牌管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：谷文超,该公司执行董事兼总经理。 被告：谷文超，男，汉族，1980年8月15日出生，住重庆市合川市。 原告剡泽林与被告西安田木源品牌管理有限公司（以下简称田木源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告剡泽林及其委托代理人李梦龙、丁然到庭参加诉讼，被告田木源公司、谷文超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告剡泽林诉称，原告系水果批发商，店铺位于西安市未央区XX路的雨润西安农副产品全球采购中心，被告长期从原告处批发采购水果，2018年被告从原告处多次采购后欠付货款，经原被告双方结算确认，截止2018年12月25日被告共欠付原告水果货款123331元，原告虽已多次要求被告支付欠付的货款，但被告拒不支付。现诉至法院要求依法判令：1.被告支付原告货款123331元；2.被告向原告支付逾期付款的利息1177.3元（以123331元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2018年12月25日起暂计算至2019年3月14日止，并计算至所有本息付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告田木源公司、谷文超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系西安市未央区XX路XX中心水果批发商，被告长期从原告处批发采购水果，2018年7月25日，被告田木源公司向原告出具欠付65619元货款结算单、2018年8月15日向原告出具欠付98285元货款结算单、2018年11月26日向原告出具欠付30052元货款结算单、2018年12月25日向原告出具欠付4992元货款结算单，上述结算单均盖有被告田木源公司收货部专用章。2019年3月4日，被告田木源公司向原告出具《欠条》，该欠条载明“本公司西安田木源品牌管理有限公司法人代表谷文超身份证号（510XXXXXXXXXXXXXXX），由于剡泽林向西安田木源品牌管理有限公司供货，截止2018年12月25日欠剡泽林货款123331元（壹拾贰万叁仟叁佰叁拾壹元整），双方约定由西安所在地法院管辖”，被告田木源公司在欠款人处盖章，被告谷文超为经办人。 上述事实，有结算单、欠条及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。关于本案被告谷文超被告主体资格是否适格问题，被告谷文超作为另一被告田木源公司法定代表人，其代表公司从原告处采购水果系公司职务行为，结合结算单及欠条，均能证明被告谷文超从原告处采购的水果实际供货给该公司，欠付的货款也明确载明由田木源公司支付，故被告谷文超不是本案适格被告。被告田木源公司在原告处购买水果，双方已形成买卖合同关系，被告在结算单上签字确认，并向原告出具欠条，其债权债务关系明确，被告田木源公司应当给付原告拖欠的货款，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其承担相应法律后果，故原告要求被告田木源公司支付货款123331元及货款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安田木源品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告剡泽林货款123331元及利息损失（以123331元为基数，按银行同期贷款利率为标准，自2018年12月26日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告剡泽林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2790元，由被告西安田木源品牌管理有限公司承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  路安平 审判员  王 华 审判员  申国英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 杨 打印：扈艳红校对：焦阳宁2019年月日送达 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52973号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶伟雄，男，1983年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶伟雄信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85,473.41元(币种同下)。原告诉称，被告叶伟雄系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,473.41元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52903号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐云龙，男，1979年10月17日出生，汉族，住北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐云龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币97,888.05元(币种同下)。原告诉称，被告徐云龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,888.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2428号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县。 代表人：陈冉光，行长。 委托诉讼代理人：张燕，该单位员工。 委托诉讼代理人：田宁，该单位员工。 被告：郭泽亮，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：郭泽思，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：郭泽勇，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住商河县， 本院在审理原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被告郭泽亮、郭泽思、郭泽勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行撤诉。 案件受理费５0元，减半收取25元，公告费600元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行负担。 审 判 长  侯建新 人民陪审员  黄德胜 人民陪审员  展美云 二〇一九年十一月二十五日 本件与原件核对无异 书 记 员  郭 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36534号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：冷亮，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省广德县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冷亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33684元；交付时间：2017年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月15日尚欠本金余额13559.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13559.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冷亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13559.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告冷亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何志强
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执849号之一申请执行人：任锦敏，男,1979年8月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人：卢华，男,1981年1月18日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：魏海燕，男，1982年8月11日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：黄存胜，男，1983年9月21日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0403民初1066号民事调解书，依法受理任锦敏、卢华、魏海燕申请执行黄存胜运输合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人黄存胜所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币46988元（其中包含案件款46402元、执行费596元）的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年十一月十九日法官助理张孟贤书记员吴启芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初25182号原告：苏燕丽，女，1983年1月6日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：包钢，北京市君祥律师事务所律师。被告：北京景典传媒科技股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号。法定代表人：吴向超，董事长。委托诉讼代理人：马梦娣，女，北京景典传媒科技股份有限公司人事经理。原告苏燕丽与被告北京景典传媒科技股份有限公司（以下简称景典公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏燕丽及其委托诉讼代理人包钢，被告景典公司的委托诉讼代理人马梦娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏燕丽向本院提出诉讼请求：景典公司支付广告合同提成51264元。事实和理由：苏燕丽于2017年8月18日入职景典公司，担任采购经理。2018年4月10日离职。在劳动合同存续期间，景典公司尚有广告合同提成未结算给苏燕丽，经苏燕丽催要，景典公司拒不支付。景典公司辩称，不同意苏燕丽的诉讼请求。苏燕丽就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2019）第390号不予受理通知书，对苏燕丽的仲裁申请不予受理。苏燕丽不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：苏燕丽就其主张提交了《离职申请表》，其中载明苏燕丽于2018年4月10日辞职，“本部门工作交接”栏中记载未发提成51264元。申请表载明财务部门、人力资源部门交接和确认情况，最后由分管领导和总经理签字。景典公司认可《离职申请表》的真实性，认可该申请表的原件由其公司掌握，且原件内容与苏燕丽提交的《离职申请表》内容一致，但提出“本部门工作交接”栏中关于未发提成51264元的记载系苏燕丽在财务部门、人事部门签字后所写。本院认为，景典公司认可《离职申请表》的原件由其公司掌握，且内容与苏燕丽提交的《离职申请表》内容一致，但景典公司并无证据证明其中所载未发提成51264元的内容系苏燕丽事后自行补写，故本院对于景典公司否认未发提成内容的意见不予采纳，对于苏燕丽要求景典公司支付提成51264元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京景典传媒科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告苏燕丽提成51264元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京景典传媒科技股份有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴克孟人民陪审员  高永总人民陪审员  钟一新二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘思源