广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6689号 原告：蔡文馨，女，1994年7月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：咸献玲，广西万益律师事务所律师。 被告：陶烈源，男，1987年1月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西南宁市泽沣运输有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西一里32号，统一社会信用代码914501085572243515。 法定代表人：班有金。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层，统一社会信用代码914500008982294768。 负责人：宣浪，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层，统一社会信用代码9145000074205493XT。 负责人：麦建立，总经理。 委托诉讼代理人：何桂芳，公司员工。 被告：太平财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层，统一社会信用代码91450000672498016F。 负责人：王渺，总经理。 委托诉讼代理人：陆陆，该公司员工。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号，统一社会信用代码91450000708730180B。 负责人：马永宁，总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，该公司员工。 原告蔡文馨诉被告陶烈源、广西南宁市泽沣运输有限责任公司（以下简称为泽沣公司）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称为平安保险公司）、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称为华安保险公司）、太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称为太平保险公司）、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称为太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后,依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告蔡文馨及其委托诉讼代理人咸献玲，被告华安保险公司的委托诉讼代理人何桂芳，被告太平保险公司的委托诉讼代理人陆陆，第三人太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。被告陶烈源，被告泽沣公司，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、事故发生概况：2017年7月27日19时47分，陶烈源驾驶机件不符合技术标准（经检测该车制动系不合格）的载物超过核定载质量（经过磅称重：事发时该车毛重为31920kg）的桂Ａ×××××号中型自卸货车沿旱塘路由壮锦大道往五一路方向行驶时，因车辆桂Ａ×××××号中型自卸货车失控与七辆车发生碰撞（分别为由梁卫国驾驶的桂Ａ×××××号小型越野客车、潘盛林驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车、李启林驾驶的桂Ａ×××××号小型面包车、蔡文馨驾驶的南宁6Y698号二轮电动车、覃结爱驾驶的无号牌电动三轮车、张建勇驾驶的南宁Ｈ×××××号二轮电动车、翁广全驾驶的南宁113E0号二轮电动车），造成蔡文馨、覃结爱、翁广全、桂Ａ×××××号小型面包车乘客庞伟明受伤及七辆车不同程度损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：当事人陶烈源承担事故的全部责任，当事人蔡文馨、覃结爱、翁广全、庞伟明、张建勇、潘盛林、梁卫国、李启林不承担事故责任。 三、涉案车辆概况：被告陶烈源驾驶的桂Ａ×××××号中型自卸货车的登记车主为被告泽沣公司，事故发生时驾驶人为被告陶烈源。 四、肇事车辆投保情况及其他情况：桂Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司处投保有交强险，在第三人太平洋财产保险公司处投保有商业险，事故发生在保险期间。潘盛林驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司处投保有交强险及商业险，事故发生时在保险期间。梁卫国驾驶的桂Ａ×××××号小型越野客车在被告华安保险公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。李启林驾驶的桂Ａ×××××号小型面包在被告太平保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。 五、受害人概况：蔡文馨于事故当日即2017年7月27日被送往南宁市第二人民医院住院治疗。2017年7月28日至2018年2月5日，共住院192天。出院诊断为：1.左肱骨骨折；2.右腓骨骨折；3.右内踝骨折；4.右股骨内侧髁骨折；5.右侧膝关节损伤：前交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤；6.右胫骨髁间隆突撕脱性骨折；7.耻骨联合分离；8.右股骨上段占位××变；9.全身多处皮肤软组织搓擦裂伤；10.颅脑损伤：脑震荡；11.双眼挫伤；12.双眼睑擦伤；13.左眼下睑内翻倒睫；14.左眼球结膜出血；15.蝶骨多发骨折。该院出具的出院医嘱为：1.院外注意休息，加强营养，避免再次外伤；2.1个月、2个月、3个月、6个月及1年定期回院复查，逐渐下地负重走路，加强患肢功能锻炼；3.住院期间护理陪护1人份，全休1个月；4.若有不适，及时门诊随诊。经广西公众司法鉴定中心鉴定并出具的桂公众司鉴中心【2018】临鉴字第55号司法鉴定意见书的鉴定意见为原告蔡文馨因本次交通事故所致的伤残为多等级伤残：（1）右踝关节功能丧失65%的伤残程度为十级残疾；（2）右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右胫骨髁间隆突撕脱性骨折经治疗后，影响功能的伤残等级为十级残疾。 六、原告蔡文馨诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿11000元；2.判令被告华安保险公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿11000元；3.判令被告太平保险公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿11000元；4.判令被告陶烈源、被告泽沣公司连带向原告赔偿损失8324.25元；以上四项诉讼请求共计41324.25元；5.判令五被告承担本案的全部诉讼费用。 七、各被告答辩意见及第三人陈述意见： 被告平安保险公司庭前提交的书面答辩状称：1.涉案车辆桂Ａ×××××号在被告平安保险公司处投保有交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，经交警部门认定，被告平安保险公司承保车辆的驾驶员在本案交通事故中无责任，故本次事故造成原告的损失，被告平安保险公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出部分，不应由被告平安保险公司承担赔偿责任。2.本案诉讼费不属于被告平安保险公司的赔偿范畴。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第四款的规定可知，本案诉讼费不属于交强险的赔偿范畴；且被告平安保险公司并不是实际的侵权人，对于侵权行为及诉讼的产生不存在任何过错，因此诉讼费不应由被告平安保险公司承担赔偿责任。综上所述，恳请贵院以事实为依据、以法律为准绳，做出公正判决。 被告华安保险公司庭前提交的书面答辩状称：1.交强险实行统一的分项赔偿责任限额。2.本案交警事故认定书虽写明桂Ａ×××××号的保险单1051XXXXXXXX5832（华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司），但因实际出现可能存在车辆套牌或提供其他车辆保单信息交给交警等的因素，且交警事故认定书上未写明车架号，事故发生后司机亦未向被告华安保险公司报案，无法确定该车是否为被告华安保险公司实际承保车辆，请求法院调取本案交警卷宗予以确定事故车辆桂Ａ×××××号是否为被告华安保险公司承保；3.即使查明本案桂Ａ×××××号车为被告华安保险公司实际承保车辆，被告华安保险公司也不应在交强险无责限额内承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告华安保险公司的诉求。交强险无责赔偿一般遵循“碰撞赔偿原则”，根据交通事故认定书查明的事故发生经过可知，梁卫国驾驶的桂Ａ×××××号并未与原告发生过任何接触，与原告的损失毫无关系，被告华安保险公司不应承担交强险无责赔偿责任；若无责方承保车辆的保险公司不管在什么情况下均应承担无责赔偿责任的话，则明显显失公平，且也会造就一种新型恶劣社会指引；4.被告华安保险公司不承担本案的诉讼费用。 被告太平保险公司的答辩意见：本案诉讼费不应由被告太平保险公司承担；对原告主张的死亡伤残赔偿金、精神抚慰金计算方式及数额有异议，其余费用数额无异议。 第三人太平洋财产保险公司述称：第三人太平洋财产保险公司已在保险范围内承担了赔偿责任，对原告主张的赔偿项目予以认可。被告陶烈源在本次事故中存在超载行为，根据商业保险条款第六页免赔率第六条约定，可以减轻第三人太平洋财产保险公司责任。原告主张的购买生活用品及鉴定费支出不属于保险公司的理赔范围，故第三人太平洋财产保险公司不予认可。 八、受害方已获得赔偿情况：1.中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险范围内已赔偿原告120000元；2.被告泽沣公司已赔偿原告123389.42元；3.第三人太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内已赔偿原告50321.25元。以上三项共计293710.67元。 九、本院核定原告的各项损失： 1.医疗费134434.92元。原告主张的医疗费134434.92元有相应的入院记录、出院记录、费用清单及收费票据等证据予以证实，为合理费用，本院予以支持。 2.住院伙食补助费19200元。原告主张2017年7月28日至2018年2月5日，共计住院192天，住院伙食补助费为192天×100元=19200元。原告这一主张有入院记录、出院记录予以证实，本院予以支持。 3.营养费2700元。原告主张的营养费2700元有医嘱予以证明，数额合理，本院予以支持。 4.残疾赔偿金109807元。根据广西公众司法鉴定中心出具的桂公众司鉴中心【2018】临鉴字第55号司法鉴定意见书的鉴定意见、两高三部发布的《人体损伤致残程度分级》及广西高院《关于审理交通事故损害赔偿案件执行标准有关问题的通知》的规定，原告蔡文馨的伤残赔偿指数为10%，伤残赔偿附加指数为8%，则伤残赔偿金为30502元/年×20年×（10%+8%）=109807.2元。原告主张的该项费用，符合法律要求并有相关证据予以佐证，本院予以支持。 5.护理费26880元。根据《广西交通事故损害赔偿标准》的规定、住院天数及医嘱建议住院期间护理陪护1人份，原告主张的护理费为140×192×1=26880元，合理有据，本院予以支持。 6.护工费1920元。原告主张的该项费用1920元有医院医嘱以及发票予以证明，本院予以支持。 7.误工费30780元。根据入院记录、出院记录、费用清单以及医嘱可知原告住院天数达到192天。鉴定结果显示原告构成多等级伤残。基于原告的伤情、住院治疗情况、医嘱情况，其主张的误工天数270天合理，本院予以采信。原告主张的误工费数额为114元/天×270=30780元，数额合理，本院予以支持。 8.鉴定费700元。原告主张的该项费用700元有相应的发票予以佐证，本院予以支持。 9.生活用品费113元。原告主张的该项费用113元，有相应的收据予以证实，本院予以支持。 10.交通费500元。根据原告住院天数及实际情况，费用合理，本院予以支持。 11.精神损害抚慰金8000元。根据广西公众司法鉴定中心出具的桂公众司鉴中心【2018】临鉴字第55号司法鉴定意见书，原告被评定为多等级伤残，两处被评定为十级伤残。原告为此遭受精神上的痛苦符合情理，其主张的精神损害抚慰金8000元合理有据，本院予以支持。 本院裁判意见： 交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。被告陶烈源驾驶的桂Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司处投保有交强险，在第三人太平洋保险处投保了商业险；潘盛林驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司处投保有交强险及商业险；梁卫国驾驶的桂Ａ×××××号小型越野客车在被告华安保险公司处投保有交强险及商业险；李启林驾驶的桂Ａ×××××号小型面包在被告太平保险公司处投保有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失，应根据责任比例先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。作为当事人的无责任方的保险公司，须在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。保险公司在投保车辆的当事人无责任时承担赔偿责任是为了更充分地保护被侵权人的权益，并不以投保车辆是否直接碰撞为条件。超出保险责任限额部分，由侵权人根据责任予以赔偿。被告陶烈源与被告泽沛公司未到庭陈述彼此的相关法律关系，应当为此承担不利的后果。本院对原告主张的被告陶烈源与泽沛公司承担连带责任的诉请予以支持。 上述本院核定的原告合理损失，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司已在交强险范围内已赔偿120000元，被告泽沣公司已赔偿123389.42元，第三人太平洋保险在商业三者险赔偿限额内已赔偿50321.25元。原告与第三人太平洋财产保险公司的赔偿协议书中约定的不赔部分费用（护工费1920元，鉴定费700元，购买生活用品费113元，超载商业险免赔金额5591.25元）没有被告陶烈源和泽沛公司的签字确认。原告与第三人太平洋保险公司的该约定中超载商业险免赔金额5591.25元符合合同条款的约定，本院予以确认。护工费1920元，鉴定费700元，购买生活用品费113元系核定的合理损失，应先由保险公司在保险责任限额内赔偿。原告同意保险公司不承担这三项费用赔偿责任的协议，并未经侵权人认可，此情况下应当免除侵权人对这三项费用的赔偿责任。原告尚未获得赔偿的损失为：335034.92-120000-123389.42-50321.25=41324.25元。剩余损失应由被告平安保险公司、被告华安保险公司以及太平保险公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，各承担11000元。剩余部分8324.25元，在扣除护工费1920元、鉴定费700元、购买生活用品费113元后，由被告陶烈源、泽沛公司连带向原告赔偿5591.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蔡文馨11000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蔡11000元； 三、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蔡文馨11000元； 四、被告陶烈源和被告广西南宁市泽沣运输有限责任公司连带赔偿原告蔡文馨5591.25元； 五、驳回原告蔡文馨的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费833元，由被告陶烈源和被告广西南宁市泽沣运输有限责任公司共同负担778元，由原告蔡文馨负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  滕美琼 二〇一九年十一月五日 书 记 员  韦绍锋 ——