wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1373号之一申请执行人张金丽，女，1968年2月11日生，汉族，榆次区村民，现住本区。被执行人张玉平，男，1970年7月18日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人孟琳花，女，1969年11月16日生，汉族，榆次区村民，现住本区。申请执行人张金丽与张玉平、孟琳花民间借贷纠纷一案，（2017）晋0702民初3634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年7月24日、2018年8月22日、2018年9月12日、2018年10月8日、2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，本院于2018年8月7日冻结了其银行账户，于2018年9月19日对其进行划拨并将该款项退还与你；你于2017年9月25日保全了孟琳花名下位于榆次××××大街龙湖国际第10座2单元23104号房产，本院于2019年9月日轮候查封了张玉平名下位于榆次区××大街北辰花园小区××楼××单元××房产（证号：00072758）。3、本院于2018年7月24日将被执行人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0702民初3634号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  白志强人民陪审员  李丽虹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  国 旗
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4345号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。主要负责人：陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：唐迎鸾、张越（实习），北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：刘庆鹏，男，1979年10月20日生，汉族，住南京市建邺区。关于申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人刘庆鹏借款合同纠纷一案，执行过程中，本院扣划了被执行人刘庆鹏银行存款26372.17元，除去执行费295元，诉讼费3174元，剩余22903.17元本院已划拨给申请执行人。现申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初3228号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18090号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：区耀光，男，1980年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告区耀光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告区耀光拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告区耀光向原告平安银行中山分行偿还贷款本金181609.78元及利息（含罚息）15372.24元、复利960.53元（暂计至2019年5月24日共计197942.55元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告区耀光在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：区耀光。签约情况：2017年7月26日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170726004511）号】及2017年7月25日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:292000元。贷款期限：从2017年7月26日起至2020年7月26日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年5月24日，区耀光尚欠贷款本金181609.78元（其中逾期本金40369.97元）、利息（含罚息）15372.24元、复利960.53元。本院认为，区耀光向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，区耀光还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于区耀光的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且区耀光没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。区耀光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告区耀光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金181609.78元及利息、罚息、复利【暂计至2019年5月24日利息（含罚息）15372.24元、复利960.53元；从2019年5月25日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告区耀光负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  吴景潮人民陪审员  周锦荣二〇一九年十一月十五日书 记 员  何惠怡肖长妍
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执901号 申请执行人林晓华，男，住广东省揭西县。 被执行人胡奕松，男，住五华县。 申请执行人林晓华与被执行人胡奕松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初1208号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述调解：“被告胡奕松应偿还借款本金38100元给原告林晓华。本案受理费477.5元，由被告胡奕松承担。”根据林晓华的申请，本院于2019年10月14日立案执行,申请执行金额为38577.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡奕松发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，均未发现被执行人胡奕松的财产线索。因被执行人胡奕松违反财产报告制度/拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有38577.5元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人林晓华，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张杨青
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5533号原告：郑浩，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：郑旭，男，1988年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告郑浩与被告郑旭租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。在审理过程中，原告郑浩于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑浩申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑浩负担。审判员  刘东奎二〇一九年十一月二十二日书记员  文小华
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1456号 上诉人（一审被告)：马雪梅，女，1980年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张国聪，男，1956年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 被上诉人（一审被告)：陈春本，女，1978年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 上诉人马雪梅因与被上诉人张国聪、陈春本民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马雪梅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张国聪对马雪梅的诉求。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。马雪梅并没有与陈春本共同借到张国聪10万元，张国聪提供的借条出具时间为2017年6月1日，该时间马雪梅并没有借到款，借条落款不是其本人签字，也没有授权任何人代替签字，一审庭审中也查证是陈春本所签，故该借条不能证实马雪梅与陈春本有共同向张国聪借款的事实，实际上马雪梅只借到张国聪3万元。一审法院单凭模糊不清无法确实的录音录像直接判定马雪梅与陈春本共同借到张国聪10万元没有事实和法律依据，该视频资料无法听清内容，录制时间地点不明确，也无法判断视频内容是否完整，因此，不能作为证据认定。二、一审法院适用法律错误，导致判决结果不公，损害马雪梅的合法利益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证的证据，本案的借条并非马雪梅所签，故恳请二审法院依法支持马雪梅的上诉请求。 被上诉人张国聪二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案借条上马雪梅的名字虽然是陈春本所签，但无法否认马雪梅与陈春本共同借到张国聪的10万元。视频资料中，马雪梅与陈春本借到借款后到张国聪家中协商还款，当时两人承认共同借到张国聪的借款。现马雪梅抗辩其仅借到3万元，其余的是陈春本借款，两人对10万元借款本金是内部约定，张国聪不认可，故马雪梅的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉。 被上诉人陈春本二审辩称，对一审判决的认定有异议，事实上陈春本与张国聪没有约定借款利息，本案10万元借款包含陈春本与马雪梅向张国聪借的5万元，以及陈春本与案外人向张国聪借的5万元。借条上马雪梅的签名虽然不是马雪梅所签，是陈春本签的，但是马雪梅对此知情并且同意。 张国聪向一审法院起诉请求：马雪梅与陈春本共同偿还张国聪借款本金10万元及支付利息100元（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%，从2019年2月28日暂计至2019年3月5日，以后另计至付清之日止）。 一审法院经审理查明事实后认为：陈春本与马雪梅共同向张国聪借款10万元，有借条、视频资料予以证实。借条中马雪梅的签名虽不是其本人签署，但根据张国聪举证的视频资料反映出马雪梅共同借款的意思表示，应作共同借款认定，至于陈春本与马雪梅借款后内部如何分配系内部约定，不能对抗张国聪。陈春本与马雪梅借款后未及时归还，应继续履行还款义务。对于利息问题，张国聪主张按年利率6%计付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，应予以支持。对于马雪梅已归还借款本金1万元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，一审法院判决：陈春本、马雪梅共同归还借款本金10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，按年利率6%，从2019年3月1日起计至清偿完毕之日止）给张国聪。一审案件受理费1151元，由陈春本与马雪梅共同负担。 二审中，各方当事人未提交新证据，且对一审判决认定的事实均无异议，一审查明借款的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为马雪梅应否与陈春本共同偿还张国聪借款本金10万元及支付利息。一审法院根据双方的诉辩及提交的证据对事实进行认定，并据此作出判决，且充分阐述理由。二审期间，马雪梅主张其只借到张国聪3万元，余款7万元并非是其本人使用，但从张国聪提供的双方协商处理借款事宜的视频录像可以看出，马雪梅明确承认“我们两家都拿到（借款），她（陈春本）有份，我（马雪梅）也有份，经她（陈春本）手拿的（10万元）呢”，因此，可以认定马雪梅是与陈春本两人共同向张国聪借款10万元，而非马雪梅单独向张国聪表示自己借款3万元，就张国聪而言，该笔借款是马雪梅与陈春本二人的共同债务，至于马雪梅与陈春本内部之间约定各自使用多少，并不影响其二人共同偿还借款的义务。一审判决并无不当，应予维持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马雪梅的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2302元，由上诉人马雪梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年十一月十四日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2019）粤2071行初1654号原告：李传荣，男，1977年7月3日出生，汉族，住广东省中山市西区蓝波湾豪庭5幢201房，公民身份号码362************01X。被告：中山市城市管理和综合执法局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码114***********744W。法定代表人：杜俊强，局长。委托代理人：吴日文，该局工作人员。委托代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。原告李传荣不服被告中山市城市管理和综合执法局（以下简称市城管执法局）行政强制及要求行政赔偿，于2019年9月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告市城管执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告李传荣，被告市城管执法局委托代理人吴日文、黄佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市城管执法局于2019年7月13日作出中城执扣字[2019]第2-627号《扣押决定书》，决定对李传荣利用机动车从事无照流动经营的机动车予以扣押。原告李传荣诉称，李传荣于7月13日周六在民族东路边用帐篷摆卖衣服，9点左右有阿姨说城管检查，我就把车开来准备收摊。收到一半时，市城管执法局来把我车堵住，然后拍照扣车。李传荣分别于第三天、一个月到市城管执法局要车未果，要求见局长均未见到。直到2019年8月19日才解除扣押。根据城管管理办法，利用车辆作为摆卖工具的才要扣押车辆，并处2000元罚款，而用帐篷摆卖的，处100-300元罚款。李传荣的情况属于后者，并不是利用机动车辆作为摆卖工具。综上，李传荣请求法院：确认被告市城管执法局扣押原告李传荣车辆一个多月属违法，要求赔偿李传荣6000元。被告市城管执法局辩称，一、根据粤府[2003]7号《广东省人民政府关于在中山市开展相对集中行政处罚权工作的公告》、中府（2011）35号《中山市人民政府印发中山市实施相对集中城市管理行政处罚权规定的通知》的规定，市城管执法局的具体职责包括行使工商行政管理方面法律、法规、规章规定的对无照商贩的行政处罚权。二、市城管执法局依据《广东省查处无照经营行为条例》第五条、《无证无照经营查处办法》第二条、第十一条的规定，市城管执法局经现场检查发现李传荣无照经营行为后，对其从事无照经营利用的机动车予以扣押，对其本人进行调查询问，后市城管执法局作出《无照流动经营违法车辆放行照明》，由李传荣领回扣押车辆。综上，市城管执法局作出涉案行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。经审理查明：2019年7月13日，被告市城管执法局巡查时发现原告李传荣在中山市石岐区****侧利用机动车（车牌粤T*****号厢式小货车）从事无照流动经营，遂对现场检查、拍照并制作现场检查（勘验）笔录，笔录中记载李传荣不能出示《个体工商户营业执照》，其利用机动车从事无照流动经营。该笔录由李传荣确认签名，但其表示并非利用机动车经营。同日市城管执法局因确认李传荣利用机动车进行无照流动经营，根据《无证无照经营查处办法》第十一条第二款的规定，作出涉案扣押决定，决定扣押涉案机动车及太阳伞，为期30日。该决定书上有工作人员注明当事人态度较好，扣车15天的字样，决定书由李传荣同年7月17日签收。同年8于9日，市城管执法局因案情复杂，需作进一步调查为由，依据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条的规定，经审批延长对涉案扣押物品的扣押期限30日。市城管执法局同日作出《延长扣押期限通知书》，李传荣未签收该通知书。同年8月19日，市城管执法局对李传荣作询问调查并制作询问调查笔录，李传荣在笔录中称，其于2019年7月13日9时在中山市石岐区****侧利用轻型厢式货车从事无照流动经营衣服活动，并保证在找到固定经营场所并办理好营业执照后才从事经营。市城管执法局同日作出《无照流动经营违法车辆放行证明》，该证明由李传荣同日签收。李传荣对该强制扣押行为不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，市城管执法局查处时的照片显示，涉案车辆车厢呈打开状态，里面装有货物的蓝色箱子，车辆旁边摆放着太阳伞及凳子，太阳伞内挂有衣服，伞下放有盛满衣服的蓝色箱子，伞下放置的蓝色箱子与车厢的蓝色箱子一致。本院认为，本案为城管行政执行强制纠纷。本案中，李传荣对原市城管执法局作出涉案扣押决定的职权没有异议，争议在于市城管执法局扣押涉案车辆是否合法，是否需要行政赔偿。首先，市城管执法局扣押涉案车辆是否合法的问题。根据市城管执法局查处时的照片显示，涉案车辆车厢呈打开状态，里面装有用于摆卖的货物，车辆旁边放着太阳伞及凳子，太阳伞内挂有衣服，结合李传荣在询问笔录中确认其于2019年7月13日9时在中山市石岐区****侧利用轻型厢式货车从事无照流动经营衣服活动的事实，市城管执法局认定李传荣利用涉案车辆无证流动经营活动的事实，本院予以确认。市城管执法局根据《无证无照经营查处办法》第十一条第二款“对涉嫌从事无照经营的场所，可以予以查封；对涉嫌用于无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等物品，可以予以查封、扣押。”的规定，市城管执法局作出涉案扣押决定且扣押时间在合理期限内，并无不当。李传荣提出其没有利用机动车辆作为摆卖工具的诉讼意见，与事实不符，本院不予要采纳。其次，是否需要行政赔偿问题。根据行政赔偿以行政行为的违法性为归责标准的原则，本案中，市城管执法局作出的扣押行为没有违法。李传荣要求市城管执法局赔偿6000元损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。需要指出的是，市城管执法局在作出扣押涉案机动车及太阳伞为期30日的决定后，该局工作人员又在决定书上注明当事人态度较好，扣车15天的字样；作出延期扣押决定后，未将《延长扣押期限通知书》送达李传荣，执法程序存在瑕疵。对前述存在问题，市城管执法局要注意在今后的执法中予以纠正。综上所述，李传荣请求确认被告市城管执法局扣押其车辆违法及要求赔偿6000元的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告李传荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李传荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孙倩衡冯冰冰
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执异135号 案外人：刘林林，女，1982年9月12日出生，汉族，住福建省邵武市五四路县。 申请执行人：邱建平，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：邵武市鑫盛房地产开发有限公司，住所地邵武市华光路延伸段东侧天润国际花园城15幢2层A2-3号店面。 法定代表人：陈聪阳。 被执行人：陈清山，男，1952年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈灿阳，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：陈聪阳，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 在本院执行申请执行人邱建平与被执行人邵武市鑫盛房地产开发有限公司、陈清山、陈灿阳、陈聪阳民间借贷纠纷一案中，案外人刘林林对执行邵武市城南大道富贵名门3幢2502室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘林林称，泉州市中级人民法院2016年12月21日作出的(2016)闽05执1365号执行裁定，把3幢2502室房产也列在查封之内，而2016年10月13日邵武市鑫盛房地产开发有限公司将该套房产卖给刘林林，这有双方签订的《商品房买卖合同》及收款收据和发票为证。刘林林是该套房产的合法所有权人，请求解除查封停止执行。为证实自己的异议主张，刘林林提供以下证据：1.刘林林身份信息；2.《认购协议书》、《商品房买卖合同》、付转款凭据、销售不动产统一发票、社区服务收款收据；3.邵武房地产交易信息证明；4.声明书。 本院查明，2016年9月12日，本院受理了申请执行人邱建平与被执行人邵武市鑫盛房地产开发有限公司、陈清山、陈灿阳、陈聪阳民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月10日作出（2016）闽05执1365号执行裁定，同年11月21日查封了邵武市鑫盛房地产开发有限公司开发的邵武市城南大道凯旋公馆东侧家居建材市场北侧富贵名门3幢2502室的房地产。案外人刘林林对本院查封上述房地产提出异议。 本院认为，刘林林主张其系涉案房产的合法所有权人，请求本院解除查封、停止执行，其所提异议为案外人实体异议，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。本案涉案房产在本院作出（2016）闽05执1365号执行裁定、（2016）闽05执1365号协助执行通知书查封、冻结前，刘林林与邵武市鑫盛房地产开发有限公司之间已签订了《商品房买卖合同》，完成案涉房屋交付的行为，刘林林付清全部房款，且根据邵武房地产交易信息证明，截止至2019年11月13日仅有上述《商品房买卖合同》提交记录，并无其他房屋登记信息。刘林林提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、案外人刘林林的异议成立； 二、中止对被执行人邵武市鑫盛房地产开发有限公司位于邵武市城南大道富贵名门3幢2502室房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林 劲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)内0621执492号 申请执行人贾军，女，1972年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人汪玉凤，女，1971年5月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人杨四俊，女，1968年2月27日出生，汉族，个体，现住址同上，系汪玉凤丈夫. 申请执行人贾军与被执行人汪玉凤、杨四俊民间借贷纠纷一案，（2017）内0621民初208号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人汪玉凤、杨四俊采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段 磊 审判员 梅 杨 审判员 张秀娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵韬深
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20512号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王咏梅，女，1968年3月7日出生，汉族，住南京市玄武区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王咏梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年4月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:49000元；交付时间：2016年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额33105.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33105.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王咏梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33105.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  钟信耀人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15123号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张小满，男，1965年5月9日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张小满信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12889号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张小满支付本金196586.27元及息费、一审案件受理费2117元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12889号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1579号之二申请执行人昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：911303228205436637K。法定代表人冯占中，理事长。被执行人肖任贵，男，1971年8月15日生，住昌黎县。关于昌黎县农村信用合作联社与肖任贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人肖任贵在中国农业银行6228480641735219611账户内存款人民币36524.81元，现因已主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖任贵在中国农业银行6228480641735219611账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年十一月二十八日书记员 白琪琨
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1571号之五申请执行人：杨韦勤，女，1992年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘国成，男，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人杨韦勤与被执行人刘国成房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年1月16日作出的（2019）渝0115民初149号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘国成未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人杨韦勤于2019年6月3日向本院申请执行，请求被执行人刘国成返还购房款及资金占用损失210000元、支付保全费1820元。本案执行费3050元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，冻结了其银行账户，扣划其银行存款7335元。在保全程序中查封了被执行人刘国成所有的位于重庆市长寿区XX大道X号X-X-X号房屋，双方当事人对上述房屋及室内装修及家具家电议价30万元，本院将上述财产进行司法拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人杨韦勤同意以流拍价30万元接受上述财产抵债。后杨韦勤垫付了上述房屋在哈尔滨银行股份有限公司重庆南岸支行的抵押优先受偿款144989.74元、房屋过户应由刘国成承担的个人所得税3000元、为刘国成预留租房费用15000元、司法拍卖辅助机构费用876.87元，扣除以上费用后，申请执行人杨韦勤在本案中实际受偿金额为143468.39元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2019年11月22日，被执行人刘国成尚应返还申请执行人杨韦勤购房款及资金占用损失66531.61元、支付保全费1820元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初409号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：曹聪，男，1994年1月11日出生，身份证号码420************275，汉族，初中文化，户籍地湖北省鄂州市鄂城区********17-1号。曾因犯盗窃罪于2017年被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处拘役四个月，2017年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人曹聪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人曹聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日上午9时许，被告人曹聪在大亚湾区乐乐园网吧内趁被害人游某华睡着之际，将其放在桌面的一部玫瑰金苹果6手机盗走，随即离开。2019年7月5日早上6时许，被告人曹聪在大亚湾区金圣堂沐足中心大厅的沙发上看到放着两个女包，于是就趁机把女包拿走离开。当天，公安机关在光速网吧内抓获被告人曹聪，并缴获被盗的女包（里有一百多元人民币现金、两条项链、一个金色的戒指）。经惠州市大亚湾经济技术开发区价格认证中心认定：被盗玫瑰金苹果6S手机价值311元；被盗金项链价值1899元；被盗戒指、吊坠价值870元。上述事实，被告人曹聪在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还清单、到案经过、户籍证明、被害人尹香香、游新华的陈述，被告人曹聪的供述和辩解，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹聪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹聪归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，认罪认罚，且赃物已被追缴，予以从轻处罚。被告人曹聪有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人曹聪拘役四个月至有期徒刑六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年十一月十九日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44745号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄金鹏，男，1983年4月17日出生，汉族，住广东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告黄金鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄金鹏归还原告借款本金48,232.25元，支付原告利息583.57元、逾期利息523.79元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告黄金鹏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄金鹏向原告贷款73,000元，用于购买河源市恒盈汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4182JN213564)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄金鹏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄金鹏自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄金鹏构成违约，截止至2019年10月8日，被告黄金鹏尚欠原告贷款本金48,232.25元，利息583.57元、逾期利息523.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄金鹏在签字表中注明的居住地址为广东省河源市连平县忠信镇径口开发区沿江南路忠信豪庭商住楼3号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金48,232.25元、利息711.34元、逾期利息757.53元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄金鹏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄金鹏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄金鹏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄金鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄金鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金48,232.25元，支付至2019年11月9日止的利息711.34元、逾期利息757.53元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄金鹏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄金鹏协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4182JN213564)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄金鹏继续清偿。案件受理费1,042.52元，减半收取计521.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵金国二〇一九年十一月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25320号平顶山市华锐汽车销售服务有限公司：你单位与王亚娟、周洪旭追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28797号民事调解书已发生法律效力。权利人王亚娟、周洪旭于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇一九年十一月二十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7358号 申请执行人：绥芬河江林经贸有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市绥芬河市综合保税区。 法定代表人：刘书武。 被执行人：成都他给他商贸有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段88号1栋1单元808号。 法定代表人：莫瑞。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终13945号民事判决书、(2019)川0106民初2015号民事判决书，于2019年10月25日立案受理绥芬河江林经贸有限公司申请执行成都他给他商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的2537390.96元及利息，申请执行费27774元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李 静
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初529号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人明某某，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月19日被赣州市章贡区森林公安局取保候审。经本院决定，于2019年9月18日被取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]493号起诉书指控被告人明某某犯非法占用农用地罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，赣州市章贡区水西镇窑背村窑下组“寨下”山场属于省级公益林，林种为防护林，林地使用权人是黄某。2015年10月31日，黄某将“寨下”山场出租给被告人明某某。被告人明某某在明知“寨下”山场系省级公益林的情况下，未经林业主管部门审批批准，将山场土坎以上至山顶用于开发果园，擅自使用手工锯、柴刀并雇请挖机师傅，在山场上挖出宽1.2米，长度不等的水平条带21条，种植了高约1米的脐橙树苗503余株。经司法鉴定，被告人明某某砍伐林木优势树种为马尾松，砍伐林地面积为8.6亩，砍伐林木蓄积量27.5立方米。被告人明某某非法占用并毁坏防护林地面积达8.6亩，同时造成了林地原有植被严重破坏和土壤肥力下降，对林业种植条件造成一定程度破坏，并在该地段造成了较大的水土流失。2019年1月8日，被告人明某某经传唤至赣州市章贡区森林公安局刑侦治安队接受调查，并如实供述了其全部犯罪事实。案发后，被告人明某某积极对涉案山场进行植被恢复，恢复情况较好。上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案情况说明、扣押笔录、扣押物品清单及照片、协议书、林地状况登记表及范围图、情况说明、章贡区生态公益林管护合同（个人）、公益林补助发放情况表，证人张某、宋某、朱某、黄某的证言，现场勘验笔录、林地占用情况平面图、现场勘验平面示意图、现场照片，指认现场笔录及照片，司法鉴定意见书，关于明某某非法占用农用地案恢复林地植被情况及被告人明某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明某某违反土地管理法规，非法占用并毁坏防护林地面积达8.6亩，造成林地的原有植被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人明某某犯非法占用农用地罪的罪名成立。案发后，被告人明某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人明某某在案发后能积极对涉案山场进行植被恢复，恢复情况较好，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人明某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人明某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 澎人民陪审员  谢良钰人民陪审员  罗锦萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘 燕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2739号 原告：江玉瑚，男，1962年出生，汉族，户籍地：广西河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人：韦X，广西道钦律师事务所律师。 被告：符甲，男，1994年出生，汉族，户籍地：广西河池市宜州区，（缺席） 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路36号6、7、8层。 统一社会信用代码：。 代表人：亢建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：旷X，广西方园律师事务所律师。 原告江玉瑚与被告符甲、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告江玉瑚的特别授权委托诉讼代理人韦礼，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的委托诉讼代理人旷喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江玉瑚向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任险限额内赔偿原告39345元（门诊费604元、拖车施救费800元、评估费2000元、车辆损坏部件修复费35941元），不足部分由被告符甲赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，符甲驾驶车牌号为桂Ｍ×××××号的小型客车由波串村往怀道村方向行驶，15时15分行驶至宜州区米处时，与江玉瑚驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的小型客车在会车过程中发生碰撞，造成两车损坏，江玉瑚、石秋月（桂Ｍ×××××的小型客车上乘员）受伤的道路交通事故。经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，被告符甲承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后于2019年6月15日到河池市第一人民医院门诊检查治疗，共花费医药费604元。原告车辆受损产生拖车施救费800元。另原告于2019年6月28日委托河池鼎正资产评估有限责任公司对桂Ｍ×××××的小型客车损坏部件修复进行价格评估，价格评估为人民币35941.00元。经查，被告符甲驾驶的桂Ｍ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保有交强险及保额为50万元的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内，故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告符甲赔偿。为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司答辩称，一、桂Ｍ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告合理的损失，保险公司同意在保险限额内根据法律规定及保险合同约定赔偿。但保险公司已经垫付了另一伤者石秋月10000元医疗费，交强险医疗责任限额已赔偿完毕，且石秋月已向法院起诉，贵院已判决保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿石秋月37437.52元。二、原告请求的评估费和修复费缺乏事实和法律依据。原告无证据证实其实际已支出了其诉请的修复费。评估系原告单方行为，保险公司对于评估价不予认可。评估费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。三、保险公司不是侵权人，根据保险法及保险合同的相关规定，保险公司不应承担诉讼费。 被告符甲未作答辩，也未出庭参加诉讼，在举证期限内未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，符甲驾驶车牌号为桂Ｍ×××××号的小型客车由波串村往怀道村方向行驶，15时15分行驶至宜州区米处时，与江玉瑚驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的小型客车在会车过程中发生碰撞，造成两车损坏，江玉瑚、石秋月（桂Ｍ×××××的小型客车上乘员）受伤的道路交通事故。经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，被告符甲承担事故的全部责任，原告江玉瑚不承担事故责任。原告受伤后于2019年6月15日到河池市第一人民医院门诊检查治疗，花费医药费604元。原告另支付拖车施救费800元。2019年6月28日，原告委托河池鼎正资产评估有限责任公司对其桂Ｍ×××××的小型客车损坏部件修复进行价格评估。2019年7月16日，河池鼎正资产评估有限责任公司作出宜鼎评字[2019]68号价格评估报告书，价格评估标的估价为35941.00元。原告支付评估费2000元。 另查明，被告符甲为桂Ｍ×××××号小型客车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保有交强险及保额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司已经垫付了桂Ｍ×××××的小型客车上另一伤者石秋月医疗费10000元，并按（2019）桂1281民初1797号民事判决赔偿石秋月37437.52元。 本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告符甲承担事故全部责任，原告江玉瑚不承担事故责任，本院依法予以认定。故被告符甲应承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告江玉瑚的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应在交强险和商业第三者责任保险范围内依责任比例作出赔偿。本院认定原告因交通事故导致的损失为门诊费604元、施救费800元、车辆损坏部件修复费35941元、评估费2000元，共计39345元。故被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应赔偿原告江玉瑚39345元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江玉瑚39345元。 义务人应按本判决确定的期限履行给付金钱义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取392元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉费784元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  兰 坤 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  黄海燕 书 记 员  莫沿源
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4645号 申请执行人陈日朋、被执行人陈爱君： 申请执行人陈日朋诉被执行人陈爱君赡养纠纷一案，（2018）浙0225民初6267号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈日朋向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈爱君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4645号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执573号 申请执行人：江西中路混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：彭发兴，董事长。 被执行人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：刘树源，董事长。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年5月13日作出的（2019）赣01民初221号民事调解书，向被执行人上海绿地建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨上海绿地建筑工程有限公司银行存款1954843.5元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁珂 二〇一九年十一月六日 书记员  刘昀
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1490号之一 申请执行人施南归，女，1956年06月02日出生，住石狮市。 被执行人叶锦菊，女，1973年09月20日出生，住晋江市。 被执行人施国财，男，1973年02月21日出生，住晋江市。 本院于2019年04月01日立案执行申请人施南归与被执行人叶锦菊、施国财借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初36号民事判决书，被执行人叶锦菊、施国财应支付申请执行人施南归款项96500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人叶锦菊、施国财发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人叶锦菊、施国财至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人叶锦菊、施国财发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，发现被执行人施国财名下有一处址于石狮市茂林南路（林边村A7号楼3-702号）的不动产，该财产已移送丰泽区法院拍卖处置，我院依法发出了参与分配函，未发现被执行人叶锦菊、施国财有其他可供执行的财产。现被执行人叶锦菊、施国财尚有款项96500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人叶锦菊、施国财暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许少伟
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0108刑初873号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人龙某某，户籍所在地及现住址：湖南省资兴市。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2019年1月12日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年1月17日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉〔2019〕1225号起诉书指控被告人龙某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年2月份，被告人龙某某通过淘宝网从上线许军购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等配件，改装射钉枪。2019年1月9日龙某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被告人龙某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了指定管辖决定书，受案登记表，同案犯许军的供述和辩解，同案犯许军指认枪支配件活塞筒照片，拘留证等法律文书，石家庄市公安局物证鉴定所鉴定书，鉴定意见通知书，被告人龙某某供述和辩解，扣押物品清单及照片，淘宝交易记录，抓获经过，释放证明书，证明一份，工作说明，政治面貌证明，户籍证明信及无违法犯罪记录等证据。 公诉机关认为，被告人龙某某非法制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人龙某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年2月份，被告人龙某某通过淘宝网从上线许军购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等配件，改装射钉枪。2019年1月9日龙某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被告人龙某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 以上事实有经庭审质证、确认的指定管辖决定书，受案登记表，同案犯许军的供述和辩解，同案犯许军指认枪支配件活塞筒照片，拘留证等法律文书，石家庄市公安局物证鉴定所鉴定书，鉴定意见通知书，被告人龙某某供述和辩解，扣押物品清单及照片，淘宝交易记录，抓获经过，释放证明书，证明一份，工作说明，政治面貌证明，户籍证明信及无违法犯罪记录等证据，足以认定。 本院认为，被告人龙某某非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人龙某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨建科 人民陪审员  刘文婷 人民陪审员  李汉文 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  马夏云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8166号 原告：姜海燕，男，1976年7月13日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：贠迎红，女，1988年12月15日生，汉族，个体，原住内蒙古自治区通辽市。 原告姜海燕诉被告贠迎红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜海燕到庭参加了诉讼，被告贠迎红经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜海燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告贠迎红偿还借款38000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贠迎红于2018年7月16日在我处借款38000元，口头约定两天之内偿还，由被告贠迎红签名、捺印出具借据一枚，此欠款逾期后经我多次索要，被告贠迎红均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告贠迎红偿还借款本金38000元。 被告贠迎红未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贠迎红于2018年7月16日在原告姜海燕处借款38000元，由被告贠迎红为原告姜海燕签名、捺印出具借据一枚。此借款经原告多次索要无果。故原告诉至本院请求法院依法判令被告贠迎红偿还借款本金38000元。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚，科尔沁左翼后旗金宝屯镇乌兰社区居委会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告姜海燕诉被告贠迎红民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告贠迎红自本判决生效十日内偿还原告姜海燕借款本金人民币38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用750元由被告贠迎红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3071号申请执行人陈秀莲，女，1965年1月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人江苏苏坛建设有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人李文平，该公司总经理。申请执行人陈秀莲申请执行江苏苏坛建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院于2018年12月3日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初4674号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏苏坛建设有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江苏苏坛建设有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江苏苏坛建设有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江苏苏坛建设有限公司以人民币104194元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 浩
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0583行审129号 申请执行人昆山市人民政府，住所地江苏省昆山市前进中路108号。 法定代表人周旭东，该市市长。 委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。 被执行人张英，女，1981年12月23日生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人昆山市人民政府于2019年9月18日向本院申请强制执行[2019]昆府征补决定第5号房屋征收补偿决定书，本院2019年10月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月13日公开进行了听证。本案现已审查终结。 申请执行人昆山市人民政府于2019年3月1日作出[2019]昆府征补决定第5号房屋征收补偿决定书，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）、按照《朝阳路改建道路项目房屋征收补偿方案》的规定，决定：一、对被征收人张英实行房屋产权调换的补偿方式，补偿被征收人房屋评估款1418597元，房屋补偿奖励款368835元，车库评估款45990元、房屋装修及附着物评估款130594元，搬迁补偿费1800元，临时安置补偿费12439元，电话（网络宽带）移机费416元，有线电视原装费400元，水电增容费780元，空调移机费2400元，天然气建设费3500元，太阳能移机费3500元，合计补偿款1989251元。二、产权调换的安置房屋坐落于昆山市周市镇金塘园XX号楼XXXX室（现房），建筑面积143.19平方米，被征收人张英应支付的安置房总价款为1751214元。三、上述第一项与第二项相抵后，房屋征收部门应支付给被征收人张英的产权调换差价为238037元。四、被征收人张英应当自本决定书送达之日起15日内办理完毕搬迁手续，携实际使用人搬迁至昆山市周市镇金塘园XX号楼XXXX室房屋内，并将坐落于昆山市玉山镇朝阳西路XX号楼XXX室房屋全部腾空移交给征收实施单位昆山市亭林房屋征收服务事务所有限公司查收，房屋征收部门同时将上述产权调换房交付给被征收人张英。2019年3月7日，该补偿决定送达被征收人张英。因被征收人张英未在法定期限内履行决定，2019年8月7日，申请执行人向张英送达[2019]昆府征补催告第2号催告书。 经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，昆山市人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作，昆山市人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案所涉项目为朝阳路改建道路项目，申请人提交了关于经批准的2016年国民经济和社会发展年度计划报告、土地利用总体规划情况及土地性质证明，项目符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项相关公共利益的规定。 申请执行人昆山市人民政府组织相关部门对涉案征收项目的征收补偿方案进行了论证，予以公布征求意见，其中明确了关于安置房源、搬迁补偿、临时安置以及空调移机等相关费用的补偿标准，出具社会稳定风险评估报告，并于2017年8月14出征收决定经予以公告的行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定。 本案申请执行人提供的证据显示被执行人涉案房屋经测绘房屋建筑面积为73.31平方米，阁楼面积为41.87平方米，车库面积为10.22平方米，房屋所有权证登记面积为73.31平方米，阁楼面积为41.87平方米，无车库登记，但张英实际使用一车库，车库测绘编号为昆山市朝阳西路XX号楼XXX号，也在本次征收范围内。现确认房屋建筑面积为73.31平方米，阁楼面积为41.87平方米，车库面积为10.22平方米，该面积确认符合相关规定。申请执行人依据程序对涉案房屋进行评估并对所涉项目范围内的被征收房屋评估结果予以公示，其所提交的2017年8月20日、2017年8月30日、2017年10月4日、2017年10月12日、2017年10月14日的送达回证证实已依法定程序送达了涉案房屋的评估报告等材料。 被执行人提出安置房屋要同地段、阁楼面积计算一半的意见无事实及法律依据，本院不予支持。 因申请执行人与被执行人协商未能达成一致，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，依法作出的涉案安置补偿决定，事实清楚，补偿内容确定，程序合法。申请执行人昆山市人民政府向本院申请强制执行时提交了包括安置房、资金存储证明、风险评估报告、催告通知书等材料，符合规定，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款、《最高人民法院》第九条的规定，裁定如下： 对[2019]昆府征补决定第5号房屋征收补偿决定书，准予强制执行；由昆山市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇一九年十一月十五日 书记员  晋玉芳
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0626刑初202号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人蔡超群，男，1977年1月24日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省东山县。因犯盗窃罪，2009年1月7日被判处有期徒刑一年十个月，2014年7月17日被判处有期徒刑八个月，2015年7月1日被判处有期徒刑十一个月,2016年1月26日刑满释放；2018年12月29日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 东山县人民检察院以东检诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人蔡超群犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧出庭支持公诉，被告人蔡超群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月9日20时许，被告人蔡超群步行到东山县，发现该房屋大门未上锁，遂进入该房屋四楼，偷走被害人陈某放在四楼房间床上的一部苹果牌ＭＩＮＩ2平板电脑，之后蔡超群将该平板电脑藏匿于铜陵镇XX号的家中。案发后该平板电脑被公安机关追回并归还被害人。经鉴定，涉案赃物价值为人民币1200元。 被告人蔡超群于2019年9月5日被抓获归案，归案后如实供述司法机关已掌握的本案犯罪事实。2019年10月30日，蔡超群签署认罪认罚具结书，表示对起诉指控的事实、罪名及东山县人民检察院提出的在有期徒刑六个月至一年幅度内判处的量刑建议无异议。 上述事实，被告人蔡超群在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案苹果平板电脑的实物照片，户籍证明、到案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科查询证明、认罪认罚具结书，被害人陈某陈述，价格认定结论书，东山县公安局物证鉴定室鉴定文书、现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡超群以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币1200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡超群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蔡超群被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对蔡超群在有期徒刑六个月至一年幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人蔡超群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许桂发 二〇一九年十一月二十一日 书记员  许洵彬 附本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6713号 原告：陈杰，男，1983年2月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：马玲燕,浙江嘉深律师事务所律师。 被告：嘉兴市百联百货有限公司，住所地：嘉兴市华庭街购物中心Z区Z101-301，统一社会信用代码：91330402792059771X。 法定代表人：黄身银。 委托诉讼代理人：陈徐、范彩云，系公司员工。 本院在审理原告陈杰与被告嘉兴市百联百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈杰撤回起诉。 案件受理费减半收取3235元，由原告陈杰负担。 审 判 员  邓晓芳 二〇一九年十一月七日                                                                      法官助理  蒋莉                                                                      书 记 员  杨菲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13096号之一 申请执行人：许毅，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：杨江胡，男，1992年12月30日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人：孟小波，男，1995年6月29日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人：王启鑫，男，1999年2月6日出生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：王杰明，男，1975年11月11日出生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：韦高会，女，1979年12月24日出生，布依族，住贵州省安龙县。 关于原告许毅与被告杨江胡、孟小波、王启鑫、王杰明、韦高会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨江胡应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许毅赔偿57833.41元；二、被告孟小波应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许毅赔偿19277.8元；三、被告王启鑫应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许毅赔偿19277.8元；四、被告杨江胡、孟小波、王启鑫对上述一、二、三项债务承担连带赔偿责任；五、被告王杰明、韦高会对上述第三项债务承担连带赔偿责任；六、案件受理费减半收取计504.25元（原告已预交），由原告许毅负担22.25元，被告杨江胡负担290元，被告孟小波负担96元，被告王启鑫、王杰明、韦高会负担96元，被告杨江胡、孟小波、王启鑫、王杰明、韦高会负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许毅支付。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查明被执行人王杰明在中国邮政储蓄银行账户62×××42有存款2015.02元，本院依法实施扣划2015.02元。已通知申请执行人收款。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行任何标的，未执行标的为债务99207.99元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨江胡、孟小波、王启鑫、王杰明、韦高会负有继续向申请执行人许毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员 涂素云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1045号之一申请执行人：田中三被执行人：张学昭被执行人：左风实本院在执行申请执行人田中三与被执行人张学昭、左风实民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初4312号民事判决书：被执行人张学昭、左风实归还申请执行人田中三借款本金500000元，并按照月利率2%的标准支付从2015年3月15日起至实际归款之日止的利息。案件受理费12700元，被执行人张学昭、左风实负担。执行中，申请执行人田中三与被执行人张学昭、左风实自行达成执行和解协议，申请执行人田中三于2019年10月22日书面提交撤回执行申请，经审查：申请执行人田中三意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1045号案件的执行。若被执行人张学昭、左风实未按和解协议履行，申请执行人田中三可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇一九年十一月十一日书记员  冯建林
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1758号 被执行人：李飞，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区,因犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、保险诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万元。 本院根据已经发生法律效力的（2019）浙0503刑初112号刑事判决书，于2019年09月09日立案被执行人李飞犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、保险诈骗罪，被判处罚金人民币四万元。 执行立案后，本院依法向被执行人李飞发出执行通知书、报告财产令等文书，同时又依法向被执行人服刑所在地的机关发出协助通知书，通知该机关督促被执行人李飞申报财产并履行生效书确定的义务，但被执行人李飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李飞的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人李飞的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人李飞名下浙xxxxxx车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月29日，本案尚未执行到位40000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人李飞有其他可供执行财产。 本院已对被执行人李飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1758号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  黄 博 审判员  王小明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱 晨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7330号 申请人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：肖某，男，汉族1993年12月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初5888号民事判决书，立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人肖某民间借贷纠纷一案，执行标的2744.23元，执行费50元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋、车辆登记信息；本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下可供执行财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  董昭源
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初110号 原告王跃龙，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，现住瓯海区。 被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道卧龙路520号。 法定代表人林国锋，主任。 委托代理人陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。 原告王跃龙诉被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处（以下简称“茶山街道办事处”）其他行政行为一案，原告于2019年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告王跃龙诉称，2019年10月被告作出被诉《温馨提示》（详见附件），该《温馨提示》声称：被告组织了相关部门对原告的建筑进行了检查，发现原告存在违法建设行为，属于“大拆大整”“六必拆，违必拆”的范围，要求原告自行拆除，否则将函告相关执法部门对原告所谓的违法建筑进行强制拆除。原告认为该《温馨提示》违法。被告认定原告违法建设的程序违法，根据《行政强制法》《土地管理法》《城乡规划法》等法律的规定，职权部门在认定违法建筑的过程中必须严格依照相关规定，履行“立案呈批”、实地调查、书面告知陈述、申辩、听证权、下发认定通知书、所依据的法律规定、书面告知救济途径和期限等法定程序，该《温馨提示》还涉嫌主体越权，因为其只告知原告“被告组织了相关部门”，却没有具体说明是哪些部门，《行政强制法》《土地管理法》《城乡规划法》等法律规定，非法定主体，无权对建筑的合法性进行认定。综上，被诉《温馨提示》程序违法，主体越权，适用法律不明，严重侵害了原告的合法权益，应予以撤销。请求法院判决：一、撤销被告作出的《温馨提示》；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告茶山街道办事处辩称，一、被告茶山街道办事处依法不具有认定案涉房屋属于违法建筑的职权。案涉《温馨提示》也不符合认定违法建筑的法定形式，属于提示性行为，不具有执行力。显然不能产生确认违法建筑，设定期限腾空或拆除房屋义务的法律效果。因此不能作为茶山街道办事处作出了违法建筑确认并责令限期腾空的行政行为。茶山街道办事处张贴《温馨提示》的提示行为对原告的权利义务没有产生实际影响。二、案涉《温馨提示》不是产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务产生调整作用。本案中即使原告方对《温馨提示》不作响应亦不产生不利的实际影响。涉案《温馨提示》仅属于属地基层政府机关作出的一个通知行为，属于不发生法律效果的事实行为。三、案涉《温馨提示》只是建议腾空，并无强制腾空的内容。有关提示原告可持相关证明说明情况的内容，表明的是原告对被告因工作检查发现问题正确与否的反馈，不是行政救济程序。综上，被告茶山街道办事处认为案涉《温馨提示》的作出不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的人民法院行政诉讼的受案范围，而是属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年12月20日，被告茶山街道办事处对原告王跃龙发送《温馨提示》（编号：ＣＳ0000xxx），该提示载明：“为全面贯彻温州市城市转型发展破难攻坚大行动的精神，根据中共温州市委‘大拆大整’‘六必拆、违必拆’会议精神和浙江省无违建街道创建要求，我街道组织相关部门对你户（单位）建筑进行检查，发现存在违法建设行为，属于‘大拆大整’‘六必拆、违必拆’范围。依据中共温州市委‘大拆大整’‘六必拆、违必拆’专项行动方案的有关规定，建议你户王跃龙（单位）于2019年10月21日前腾空位于梅泉大街xxx号的违法建筑内的一切物品，以免造成不必要的损失，并于2019年10月21日前自行拆除违法建筑。逾期未自行拆除，我街道将函告相关执法部门对你户（单位）的违法建筑进行强制拆除。对违法建筑认定有异议的，请在规定时限提供相关有法律效力的证明：如房屋产权证、土地证、建筑工程规划许可证，以及其他相关材料到茶山执法中队（××街道××路××队）说明情况。”原告王跃龙不服该提示，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告茶山街道办事处依法不具有认定涉案房屋属违法建筑的职权，案涉提示也不符合认定违法建筑及限期拆除决定的法定形式要求，且被告作为该提示的作出机关在答辩中亦自认该《温馨提示》“属于提示性行为，不具有执行力”“不是产生实际影响的行为”“只是建议腾空，并无强制腾空的内容”，故本院结合被告上述意见及该《温馨提示》内容，认为该《温馨提示》仅属建议性提示，不能产生确认违法建筑、设定限期腾空或拆除房屋义务的法律后果，从而不具有强制执行力，未对原告的权利义务产生实际影响。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王跃龙的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  陈建鸥 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执659号 申请执行人：李刚，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：邓定军，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人邓定军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0724民初1004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 将被执行人邓定军所有的川Ｂ×××××东风日产牌车辆、川Ｂ×××××长安牌车辆和川Ｂ×××××金杯牌车辆予以查封，查封期限二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付传捷 二〇一九年十一月八日 书记员  谢常宏
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初3025号 原告：周道权，男，汉族，1978年2月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：林宗军，安徽法律援助中心律师。 被告：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路149号，统一社会信用代码91340523153794016W（1-5）。 法定代表人：施正清，公司经理。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：安徽栋霖电气有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道北段750号4#，统一社会信用代码91340500MA2MQJ9K5R。 法定代表人：刘寿忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严承亮，该公司员工。 原告周道权与被告安徽省和县第三建筑安装工程公司、安徽栋霖电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告周道权于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周道权申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周道权撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告周道权负担。 审判员 林 琳 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴曼如
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初2382号 原告：宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司（统一社会信用代码：91330283316885183W）。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道孔峙村原石塘山。 法定代表人：俞玉青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被告：中和华丰建设有限责任公司（统一社会信用代码：91330225MA283W992X）。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路1号。 法定代表人：沈建平，该公司经理。 原告宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司与被告中和华丰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 原告宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司诉称，被告因承建位于宁波市新梅路的宁波奥克斯厨电制造有限公司“智能控制器及商用空调（改扩建）5＃扩建厂房、18＃生产厂房”工程建设需要向原告购买预拌砂浆。双方于2018年11月12日签订《干混预拌砂浆购销合同》一份，约定每月5日前核对上月供应数量及结算总价，被告于当月20日前支付上月结算总价的70％，结算总价的尾款30％在砂浆停供之日起1个月内全部结清，最晚在2019年8月30日全部付清，无故逾期付款的逾期无责宽限期为15天，宽限期到之日起每日按逾期款项的万分之五向原告支付逾期违约赔偿金。合同签订后原告依约向该工程供货。截至2019年7月底货款合计410?054元。经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉请判令：被告支付原告货款410?054元，并支付自2019年9月15日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的逾期付款违约金。 被告中和华丰建设有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。原告陈述其实际经营地位于宁波市鄞州胡豪砂石有限公司住所地。虽然原、被告在购销合同中约定“由工程所在地的人民法院诉讼解决”，但是根据原告陈述及其提交的《胡豪砂浆结账清单》、《俞甬砂浆罐费用结账清单》，双方结账时已将管辖约定变更为“发生纠纷由鄞州法院管辖”，故本院对本案不具有管辖权。本案应移送宁波市鄞州区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 谢国斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李韦华 代书记员 章**
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23690号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘。委托代理人于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人徐庆辉，男，1958年3月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐庆辉信用卡纠纷一案，本院于二○一七年十月二十五日作出的(2017)沪0115民初50979号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人徐庆辉履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐庆辉应归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心人民币185,760.92元及相关利息、违约金，被执行人还应承担执行费人民币2,686.41元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51862号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：谭永祥，男，1989年2月24日出生，汉族，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭永祥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告谭永祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计66,536.30元(截止至2019年6月12日，欠款本金41,952.48元、利息3,860.90元、滞纳金等费用20,722.92元)，并支付自2019年6月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭永祥向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月12日止,被告累计欠款本金41,952.48元、利息3,860.90元、滞纳金等费用20,722.92元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告谭永祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年10月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭永祥应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月12日的信用卡欠款本金41,952.48元；二、被告谭永祥应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年10月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,952.48元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848.81元，减半收取计424.41元，由被告谭永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执恢315号 李养田、浙江磐安万豪旅游开发有限公司： 申请执行人李养田与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2016）浙0727民初2595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李养田向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执恢315号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4691号 原告：何经彬，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：黄桂花（曾用明：黄元元），女，1985年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告何经彬诉被告黄桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何经彬到庭参加诉讼，被告黄桂花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 何经彬向本院提出诉讼请求：1.判令黄桂花偿还何经彬借款本金1.5万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率1.8%自2019年3月1日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由黄桂花承担。事实与理由：何经彬与黄桂花系经朋友介绍认识。2019年2月26日黄桂花以资金周转为由向何经彬借款3万元，并承诺按月利率1.8%计算利息，后黄桂花偿还1.5万元及相应利息，剩余1.5万元本金及相应利息未偿还，故诉至法院。 黄桂花未作答辩，也未向本院提供证据。 何经彬围绕诉讼请求依法提交了证据借条及微信聊天记录，黄桂花经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对何经彬所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2019年2月26日，黄桂花向何经彬借款3万元，后者将自己银行卡及密码交予黄桂花支取3万元。2019年2月28日，黄桂花向何经彬出具借条一份，载明：“前向何经彬借人民币叁万元整（小写30000）于2019年2月26日，定于3月份内还清。借款人：黄元元，2019.2月28日”。后双方通过微信聊天约定从借钱之日起按利率1.8%计算利息，黄桂花偿还本金1.5万元及相应利息。 本院认为，何经彬与黄桂花之间的借贷关系有相应的借据为证，黄桂花对此未提异议，本院予以确认。何经彬主张与黄桂花约定按月利率1.8%计算利息，黄桂花未提异议，结合微信聊天记录，本院对该主张予以支持。黄桂花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄桂花应在本判决生效之日起十日内偿还何经彬借款1.5万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2019年3月1日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元减半计收105元由黄桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年十一月四日 法官助理林晓春 书记员梁双杨