河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初2313号原告：张明虎，男，汉族，1978年10月14日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁慧芳，女，汉族，1968年11月22日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：杨娟，河南沐天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。法定代表人：高志俭。统一社会信用代码：91410000170004178Y。住所地：郑州市互助路25号。原告张明虎为与被告袁慧芳、河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）建设工程合同纠纷一案，于2011年1月13日向淮阳县人民法院起诉。2015年7月7日，周口市中级人民法院指定本案由本院审理。本院于2016年2月1日，作出（2015）商民初字第1854号民事判决。原告张明虎对判决不服提起上诉，后周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终1456号民事判决，驳回上诉，维持原判。再审申请人张明虎不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫民申1682号民事裁定，裁定中止原判决执行，由周口市中级人民法院再审本案。周口市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）豫16民再42号民事裁定，撤销周口市中级人民法院豫16民终1456号民事判决和本院（2015）商民初字第1854号民事判决，发回本院重审。本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告张明虎及其委托诉讼代理人季林、被告袁慧芳及其委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。被告河南地矿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告张明虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款60万元；2.判令被告河南地矿公司与被告袁慧芳一同承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年4月，被告袁慧芳借用被告河南地矿公司的资质，承包了商水县舒庄乡村村通工程二标段的施工合同，同年5月10日被告袁慧芳以5万元的价格转包给了原告，并收取原告5万元的转让费（有收条为凭）。后原告把此工程做完，商水县舒庄及商水县交通局都知道此工程是原告所干。该工程完毕且验收使用后，该工程的工程款商水县政府已全部支付给合同的相对方河南地矿公司，河南地矿公司也已将该款支付给了被告袁慧芳，可被告袁慧芳迟迟不给原告结清此款，尚欠原告工程款60万元。现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告袁慧芳辩称，应当驳回原告的诉请。原告张明虎的起诉已超过诉讼时效，诉请不应得到支持。涉案工程由被告袁慧芳实际施工，各种相关费用的支出、税费等均是被告袁慧芳交纳。原告张明虎是被告袁慧芳找来的工作施工领队，在涉案工程中只提供了部分劳务，其与袁慧芳之间是劳务分包关系。被告河南地矿公司缺席未答辩。原告张明虎向本院举出的证据材料为：一、《中标通知》、《建设工程中标内容及条件》、《舒庄乡村村通公路工程承包合同》。证明被告河南地矿公司承包施工舒庄乡村村通公路工程，里程约定为17.14公里，每公里造价15万元。二、《答辩状》、《调查笔录》、《收条》。证明被告袁慧芳借用被告地矿公司的名义承包该工程，然后收取原告5万元转让费，将该工程转让给原告。商水县财政局至少付给地矿公司工程款2383000元，应当支付给原告至少1921000元。地矿公司扣留管理费最多71490元，缴纳税金77209.2元。地矿公司扣留管理费7万多元。三、竣工报告。证明实际施工里程是16.16公里，实际工程款应当支付2424000元。四、税票、转款手续费收据三张。证明税金是原告支付承担。五、《商水县2007年村村通项目实际拨款明细表》、河南地矿公司《财务明细表》及地矿公司情况说明。证明商水县因涉案工程付给地矿公司工程款情况及地矿公司转付给袁慧芳工程款情况。六、证人赵某的当庭证言、263张记帐凭证。证明被告袁慧芳将涉案工程项目转让给原告后，原告具体施工记帐情况。被告袁慧芳向本院举出的证据材料为：1.商水县2007年村村通新建公路工程中标通知。2.舒庄乡政府与河南省地矿公司所签《公路工程施工合同》。3.商水县村村通第二标段舒庄乡竣工报告书。4.2011年3月21日淮阳法院对袁慧芳的调查笔录。以上证据证明经招投标，河南地矿公司承建了涉案工程。袁慧芳是涉案工程的实际承包人和实际施工人。涉案工程已经峻工。张明虎没有资金实力，袁慧芳未将涉案工程转让给张明虎。5.涉案工程相关费用凭证、收款收据等。证明：（1）2007年9月11日袁慧芳缴纳监理费72720元，2007年4月13日袁慧芳交招标费1000元，2007年4月30日袁慧芳交招标服务费7300元，涉案工程的应纳税费均是袁慧芳所交。（2）涉案工程袁慧芳共收到工程款2249989，支付给张明虎2479681元，超付229692元。6.袁慧芳提供的相关视频、录音资料、证人证言。证明目的：（1）涉案工程相关费用支出如油款（沥青）、工人工资等均是袁慧芳支出。（2）所有与涉案工程相有关的事项，商水县相关行政部门人员和舒庄乡工作人员都是与袁慧芳联系，经袁慧芳决策。（3）张明虎只是为袁慧芳做事的人员，是袁慧芳找来的施工队长，提供劳务。7.商水县法院的调查笔录4份。（1）2015年10月22日，商水县法院对苏大民的调查笔录。证明支付供油款，是后台老板。（2）2015年10月22日，商水县法院对王海忠的调查笔录。证明供油款都是袁慧芳给的。（3）2015年10月23日，商水县法院对毕瑞华的调查笔录。证明机械费是袁慧芳支付的，付钱时毕瑞华、李伟、张明虎都在场。（4）2015年10月23日，商水县法院对史富良的调查笔录。证明袁慧芳给舒庄乡村村通公路项目部送过工人工资和机械费。8.2015年11月河南地矿公司证明一份。证明涉案工程责任金、材料发票、税款完税证明等均是袁慧芳办理。被告河南地矿公司未向本院举证。本案庭审中，本院组织当事人依法进行了质证。对当事人提交的符合证据的客观性、合法性、关联性原则的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据及庭审查明，本院认定如下事实：2007年4月，被告袁慧芳借用被告河南地矿公司的资质，承包了商水县舒庄乡村村通工程二标段施工工程。后被告袁慧芳与原告张明虎口头商定，被告袁慧芳将该工程转包给原告张明虎。2007年5月10日，被告袁慧芳收到原告张明虎转让费50000元，被告袁慧芳向原告张明虎出具了收条。但在施工过程中，由于原告张明虎资金不足，施工所需机械费、劳务费、沥青款、税金、管理费等费用多由被告袁慧芳支付，双方口头约定的工程转让并未完全履行。案涉工程峻工后，原告张明虎与被告袁慧芳二人至今未进行清算。后原告张明虎以被告袁慧芳欠其60万元工程款未付等为由提起诉讼，被告袁慧芳以已支付给原告张明虎2479681元、多付229692元为由进行抗辩，双方因此酿成纠纷。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能将承担不利后果。本案中，原告张明虎诉称被告袁慧芳将案涉工程转包给自己、被告袁慧芳尚欠其工程款60万元未付，但工程峻工后二人至今未进行清算，被告张明虎未能举出足够、充分的证据证明被告袁慧芳尚欠其工程款600000元，举证不能理应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张明虎的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告张明虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  吕中喜审判员  杨立军审判员  胡海山二〇一九年十一月二十一日书记员  **浩