wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2769号 原告:镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路14号。 法定代表人：齐建国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张虎，该联社平泉信用社客户经理。特别代理。 被告：胡天荣，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县3180613。 原告镇原县农村信用合作联社（以下简称：镇原信用联社）与被告胡天荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原信用联社委托诉讼代理人张虎、被告胡天荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 镇原信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求胡天荣清偿借款本金30000元，利息61140.93元（利息计算至2019年8月23日），本息合计91140.93元，并按逾期加收50%计算给付自2019年8月24日起至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。其当庭变更诉讼请求第1项为要求胡天荣清偿借款本金30000元，支付从借款之日至2019年8月23日的借款利息15000元，本息合计45000元，事实和理由：2011年9月26日，其平泉信用社与胡天荣签订了《农户（个人）小额信用借款合同》，合同约定其为胡天荣养羊提供借款30000元，年利率10.49%，借款期限12个月，采用一次性还本付息，实行息随本清，逾期加收50%罚息。次日，其依约向胡天荣发放借款30000元。借款到期后，经其多次催要未果，遂提起诉讼。 胡天荣承认原告镇原信用联社在本案中所主张的事实，同意归还借款本金，因该笔借款由他人使用，导致借款时间长，产生利息增加，请求原告对于利息给予部分减免。 本院认为，胡天荣承认镇原信用联社在本案中主张的事实，故对镇原信用联社主张的事实予以确认。合法的借款合同受法律保护，镇原信用联社与胡天荣签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，镇原信用联社依照合同约定向胡天荣提供了借款，胡天荣未按照约定期限清偿本息，已构成违约，因胡天荣系孤独户，资金困难，且镇原信用联社同意给胡天荣免除部分利息，故镇原信用联社诉请胡天荣清偿借款本金及部分利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 胡天荣清偿镇原县农村信用合作联社借款30000元及利息15000元,共计45000元；并按照本金30000元年利率10.49%计算给付自2019年8月24日起至实际清偿之日止的利息。 上述内容，限判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2079元，减半收取计1039.5元，由镇原县农村信用合作联社负担520元，由胡天荣负担519.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 路建勋 二〇一九年十一月四日 法官助理 封涛龙 书 记 员 蔡晓立 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22912号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：郑英波，男，1982年11月28日出生，汉族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告郑英波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告郑英波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告郑英波偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，郑英波与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2.3%。2016年1月5日，我公司将款项付到郑英波账户（有打款明细），合同自2016年1月5日起到2016年2月4日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告郑英波未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，吉运集团以银行转账方式支付郑英波29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“郑英波（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费0.00元；手续费为融资金额的2.30%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无郑英波签名。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑英波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无郑英波签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑英波于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费13元（已交纳），由被告郑英波负担案件受理费537元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 异人民陪审员 顾 群人民陪审员 孙艳敏二〇一九年十一月二十七日书 记 员 祁 蕾
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3370号 原告：建始县速八鞋业有限公司，住所地湖北省建始县红岩寺镇秋桂村一组。统一社会信用代码91422822MA490MGB42。 法定代表人：吴静，总经理。 委托诉讼代理人：林培清，女，系该公司办公室人员。委托权限特别代理。 被告：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区八号。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政。 原告建始县速八鞋业有限公司（以下简称速八鞋业公司）与被告莆田市鑫裕经典鞋业有限公司（以下简称鑫裕鞋业公司）因加工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告速八鞋业公司的委托诉讼代理人林培清到庭参加诉讼，被告鑫裕鞋业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 速八鞋业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令鑫裕鞋业公司给付速八鞋业公司拖欠加工费340000元；2.本案诉讼费及其它费用由鑫裕鞋业公司承担。事实与理由：速八鞋业公司于2017年11月28日开始与鑫裕鞋业公司建立鞋面加工关系，速八鞋业公司接收鑫裕鞋业公司相关负责人的指令进行加工生产活动，生产货物的数量、鞋面形体、颜色、单价均在指令中体现。2019年2月，鑫裕鞋业公司生产经营出现困境，对速八鞋业公司当期货款未及时全部给付。2019年3月3日，双方对之前鑫裕鞋业公司未付的货款进行对账清算，确认截止2019年3月3日，鑫裕鞋业公司欠速八鞋业公司货款340000元整，并向速八鞋业公司出具《欠条》，主要内容为“截止2019年3月3日欠速八鞋业加工厂货款叁拾肆万元整(￥340000.00)”。鑫裕鞋业公司拖欠速八鞋业公司货款的行为，已构成违约。 鑫裕鞋业公司未作答辩。 速八鞋业公司围绕其诉讼请求向本院提供了欠条一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 鑫裕鞋业公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：速八鞋业公司经营纺织面料鞋、皮鞋、塑料鞋等生产、销售生意，鑫裕鞋业公司因经营需要委托速八鞋业公司为其加工鞋面。2019年3月3日，经双方结算，鑫裕鞋业公司确认截止2019年3月3日尚欠速八鞋业公司加工款340000元，并由鑫裕鞋业公司出具《欠条》一份交由速八鞋业公司收执。其后，因鑫裕鞋业公司未向速八鞋业公司支付该加工款，致讼。案经审理，因鑫裕鞋业公司未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。鑫裕鞋业公司结欠速八鞋业公司加工费340000元，有鑫裕鞋业公司出具的《结算单》等证据为据，事实清楚，债权债务关系明确。结算后，鑫裕鞋业公司未支付拖欠的加工费，已构成违约，依法应当承担支付加工费及逾期付款期间的资金占用费的责任。现速八鞋业公司诉讼请求鑫裕鞋业公司立即向速八鞋业公司支付加工款340000元，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。鑫裕鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给建始县速八鞋业有限公司加工费340000元。 如果莆田市鑫裕经典鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，公告费560元，由莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈雨坤 人民陪审员  吴友琴 人民陪审员  刘秀华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  蔡丽红 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2153号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某飞，男，汉族，1998年11月2日出生，初中文化，户籍所在地陕西省安康市。因盗窃嫌疑，于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2231号起诉书，指控被告人陈某飞犯盗窃罪，建议判处七个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月至8月期间，被告人陈某飞在深圳市龙华区大浪街道等地多次盗窃他人电动车。具体犯罪事实如下：      1、2019年7月某日，被告人陈某飞在深圳市龙华区大浪街道福轩新村98栋附近，趁周边无人之际，将被害人罗某新停放在该栋楼下的一辆紫色外观电动车盗走。       2、2019年7月30日3时许，被告人陈某飞在深圳市龙华区大浪街道福轩新村94栋京东学车店铺门口附近，趁周边无人之际，将被害人蓝某林停放在此处的一辆黑色电动车盗走。       3、2019年8月3日3时许，被告人陈某飞在深圳市龙华区大浪街道福轩新村7栋附近，趁周边无人之际，将被害人杨某萍停放在楼下的一辆紫色雅迪牌电动车盗走。      4、2019年8月3日4时许，被告人陈某飞在深圳市龙华区大浪街道福轩新村59栋万家豪百货门口附近，趁周边无人之际，将被害人肖某平停放在此处的一辆蓝白色奥娃牌电动车盗走。       5、2019年8月4日4时许，被告人陈某飞在深圳市龙华区大浪街道福轩新村114栋附近，趁周边无人之际，将被害人赖某良停放在楼下的一辆黑色美羚牌电动车盗走。       6、2019年8月7日3时许，被告人陈某飞在深圳市龙华区大浪街道浪口二区56栋附近，趁周边无人之际，将被害人何某停放在楼下的一辆黑色台铃牌电动车盗走。       2019年8月7日11时许，公安民警在深圳市龙华区大浪街道大浪八区辉煌网吧将被告人陈某飞抓获归案，当场缴获其盗窃的何某的台铃牌电动车1辆。公安机关已于2019年9月19日将该车辆发还给被害人何某。                  本院意见              被告人陈某飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。      被告人陈某飞在本案中存在认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人陈某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起2020年6月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                  二〇一九年十一月二十九日                      书记员  符   海   晶
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初776号 被告人高黎，男，1985年12月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市成华区。2009年9月因饮酒后驾驶机动车及未取得驾驶证驾驶机动车被旺苍县公安局交通警察大队罚款1300元。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月29日成都市公安局交通管理局变更强制措施为取保候审。经本院决定，2019年11月12日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2019〕741号 指控事实：2019年7月3日晚,被告人高黎与朋友饮酒后,独自驾驶川Ａ×××××小型轿车从成都市成华区洪山路出发,当晚23时许,驾车行驶至成都市成华区二环路刃具立交桥下时,与另一辆小型轿车发生碰撞,造成两车受损。事故后,被告人找人冒充驾驶人。经提取血样检测,其血样乙醇浓度为142.3ｍｇ／100ｍ1。经道路交通管理部门认定,被告人承担此次事故全部责任。案发后,被告人已赔偿并取得事故对方谅解。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月至四个月，并处罚金。 辩解意见：被告人高黎对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出自己认罪认罚，并取得对方谅解，请求从轻处罚。 审理查明的事实：2019年7月3日晚，被告人高黎与朋友饮酒后驾驶川Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车从成都市解放路一段方向沿二环路北四段往二环路东一段方向行驶，当日22时59分许，高黎驾车行驶至成都市成华区二环路东一段刃具立交桥下路段处与其车行方向右侧曾某某驾驶的大众牌小型轿车通过同一路口时发生碰撞，造成两车受损。事故后，高黎电话通知其朋友许某某到事发现场，并让许某某冒充驾驶员，后高黎与曾某某协商未果，让许某某报警，公安民警至现场后，高黎未承认其驾驶川Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车，经曾某某指认后公安民警将高黎带至医院提取血样送检，经检测，高黎血样乙醇浓度为142.3ｍｇ／100ｍ1。2019年7月8日，高黎到公安机关对其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实予以供认。经道路交通管理部门认定,高黎承担此次事故全部责任。案发后，高黎已赔偿并取得事故对方谅解。 另查明，被告人高黎2009年9月2日因饮酒后驾驶机动车及未取得驾驶证驾驶机动车被旺苍县公安局交通警察大队处以罚款1300元的行政处罚。 判决理由：被告人高黎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高黎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人高黎案发后已赔偿对方损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人高黎醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、逃避公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（六）、（七）项之规定，应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人高黎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押4日折抵刑期4日。被告人的刑期自2019年11月12日起至2020年1月22日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈玉兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5449号 申请人：李佳，男，汉族，1987年4月9日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 申请人:魏兴巧，女，汉族，1982年9月12日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 申请人：张玉瑞，女，汉族，1982年4月22日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 被执行人：张掖市金觻中学 法定代表人；邵富存，系该校校长 地址：张掖市甘州区 申请执行人魏兴巧、张玉瑞、李佳与被执行人张掖市金觻中学劳动争议纠纷一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月12日作出的甘区劳人仲调字（2019）第70号调解书、甘区劳人仲调字（2019）第69号调解书、甘区劳人仲调字（2019）第53号调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张掖市金觻中学偿付原告魏兴巧、张玉瑞、李佳案款120813.90元。于2019年4月20日付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏兴巧、张玉瑞、李佳已向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。案件执行过程如下： 1.2019年5月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 3.2019年5月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年9月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5.2019年5月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 6.2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 7.2019年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 8.2019年11月8日本院依法对被执行人进行财产状况调查，均未发现可供执行财产。 9.2019年11月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的120813.90元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月十三日 书记员  成千峰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初4253号原告:李伟，男，1960年12月4日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：李晓敏（系李伟女儿），女，1985年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告:刘国太,男，1963年2月24日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告李伟诉被告刘国太民间借贷纠纷一案，因本案案情疑难复杂，现依法转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王云云人民陪审员  陈志艺人民陪审员  管海红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  魏 晨
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民终7244号   上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。   负责人：白海忠，行长。   委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：何青雄，男，1980年5月23日出生，汉族，住山西省洪洞县。   上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行因与被上诉人何青雄金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院在未向被上诉人何青雄送达应诉材料及开庭传票的情况下，迳行开庭审理并缺席判决，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3772号民事判决；   二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。   上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费878元予以退回。   审判长 申延艳   审判员 王丰毅   审判员 刘补年     二O一九年十一月二十九日   书记员 李梦莹
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初1135号原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行，住所地：四川省蒲江县鹤山街道驭虹路31号。负责人：赵明，行长。被告：梅仕祥，男，1986年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行与被告梅仕祥信用卡纠纷一案时，发现不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄晓军审 判 员  唐诗怡人民陪审员  黄志芳二〇一九年十一月十八日书 记 员  张爱汶
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再62号原审原告：刘家玲，女，1985年9月2日生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：赵重政，男，1986年6月12日生，汉族，住南京市溧水区。原审原告刘家玲与原审被告赵重政民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）苏0117民初222号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0117民监59号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0117民初222号民事裁定书；二、驳回原审原告刘家玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十一月七日书记员  谢慧娟
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行申46号再审申请人（一审原告）申涛，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审被告）河南省邮政管理局。住所地郑州市红旗路126号。法定代表人林虎，该局局长。再审申请人申涛因诉被申请人河南省邮政管理局行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申涛申请再审称:法院的判决明显错误，法官未查明以下事实：被申请人没有对材料进行全面分析处理，没有问询申请人事情经过，却听取被投诉方的意见和答复，一直相信被投诉方的意见，也不去做调查，采纳被投诉方的意见而做出告知，对申请人做出敷衍了事，不负责的告知，告知也是非被申请人作出的处理，而是劳务派遣人员处理。被申请人不去履行职责，浪费资源，让通过协商、调解、诉讼途径解决，因此法院的判决是错误的。综上，请求再审法院：1.判令撤销（2019）豫7101行初7号判决书，由被申请人承担本案诉讼费用；2.判令被申请人依据消费者保护法和相关邮政法律重新答复、处理，依法履行法定职责，并书面回复申请人。被申请人河南省邮政管理局提交意见称：河南省邮政管理局消费者申诉受理中心（以下简称河南申诉中心）收到申涛对邮件单号8090904364提出的申诉后，及时转被申诉企业处理，在企业未按期答复时再次转办企业，在企业答复处理结果后，按规定回访申诉人并作结案处理。申涛认为被申请人未履行法定职责，无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。本院认为，本案中，河南申诉中心系由河南省邮政管理局成立的不具有独立承担法律责任能力的机构，其所作的行政行为应由河南省邮政管理局承担相应的法律责任。河南申诉中心收到申涛对邮件单号8090904364的申诉后，及时转被申诉企业处理，在企业未按期答复时再次转办企业，在企业答复处理结果后，回访申诉人并作结案处理，其行为符合《邮政业消费者申诉处理办法》第十条、第十七条、第十九条、第二十三条的规定，依法履行了法定职责。故，申涛认为河南省邮政管理局未履行法定职责缺乏事实依据，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回申涛的诉讼请求并无不当。申涛所述再审理由，没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回申涛的再审申请。审 判 长  王高峰审 判 员  王 伟审 判 员  王新国二〇一九年十一月四日代理书记员  刘洁净附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19322号申请人：罗安岳，男，1952年10月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：马海燕，上海市申房律师事务所律师。被申请人：陈连英，女，1966年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告罗安岳与被告陈连英、朱根桃、朱宏杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗安岳向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈连英名下位于上海市松江区佘山镇外青松公路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人罗安岳以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司担保书形式提供担保。本院经审查认为，申请人罗安岳的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人陈连英名下位于上海市松江区佘山镇外青松公路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘奕麟二〇一九年十一月二十日书记员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初2764号原告胡荣秀，女，1965年6月24日生，住贵州省。被告郭渐，男，1981年11月14日生，住贵州省。被告周丽新，女，1982年9月5日生，住贵州省。原告胡荣秀诉被告郭渐、被告周丽新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡荣秀到庭参加诉讼，被告郭渐、被告周丽新经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告胡荣秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭渐、周丽新归还（夫妻关系存续期间债务）向原告胡荣秀所借的30000元。2、按银行同期利率支付利息。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：因被告郭渐于2015年7月23日向胡荣秀借款30000元，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不还清欠款。按照合同法的有关规定，被告应该偿还原告夫妻关系存续期间所借款项，并按银行同期利率支付利息。被告郭渐未答辩。被告周丽新未答辩。经审理查明：2015年7月23日，郭渐出具《借条》载明：今借到胡荣秀30000元，借款人郭渐签字，身份证号5225021981××××××××。庭审中，胡荣秀陈述用现金支付郭渐借款30000元。上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，胡荣秀与郭渐达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。郭渐未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故本院对胡荣秀以现金支付借款予以采信。郭渐在胡荣秀起诉后未偿还借款本金属违约行为，依法应承担偿还借款本金30000元及其资金占用利息的民事责任。关于借款本金30000元资金占用利息的请求，从胡荣秀起诉之日即2019年5月13日起按年利率6%计算至本金付清之日止。胡荣秀关于周丽新承担偿还责任的请求，因周丽新不是借款人，胡荣秀亦未举证证明周丽新与郭渐系夫妻关系及借款系用于共同生活，应由其承担举证不能的不利后，故该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告郭渐在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告胡荣秀借款本金30000元及支付资金占用利息，利息以借款本金30000元为基数，从2019年5月13日起按年利率6%计算至本金付清之日止；二、驳回原告胡荣秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告郭渐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  李志龙人民陪审员  张念秋二〇一九年十一月十九日法官助理粟李书记员杨泽群
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20308号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郑秧尔，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑秧尔信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告郑秧尔归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币201,967.92元。事实与理由：被告郑秧尔向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89360号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：马希友，男，1971年12月6日生，汉族，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告马希友信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告马希友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马希友支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)27,871.56元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,649.99元、违约金8,107.28元、分期付款费用7,245.04元；2.判令被告马希友支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马希友负担。事实和理由：被告马希友向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马希友未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告马希友未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告马希友未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马希友在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省台州市临海市两水工业区汇墅路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年6月11日，被告马希友拖欠信用卡本金27,871.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马希友在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马希友借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金27,871.56元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马希友在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马希友签收与否，均视为送达。被告马希友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马希友应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金27,871.56元；二、被告马希友应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由被告马希友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇一九年十一月二十八日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3939号原告：刘文平，男，住齐河县。委托诉讼代理人：韩庆民，齐河马集法律服务所法律工作者。被告：武恩华（常用名：武恩勇），男，住齐河县。原告刘文平诉被告武恩华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文平及其委托诉讼诉讼代理人韩庆民到庭参加诉讼，被告武恩华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文平向本院提起诉讼请求：1.依法判令武恩华偿还欠我的白灰款39600元；2.依法判令武恩华承担本案诉讼费。事实与理由：武恩华自2012年拖欠我白灰款一直未结清。2019年2月2日，武恩华亲笔给我书写39600元欠条一张，约定尽快还款，但经我一直催要未果。为维护我的合法权益，具状至齐河县人民法院，请求法院支持我的诉讼请求。武恩华未到庭亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：武恩华常用名为武恩勇，自2012年至2013年期间多次在刘文平处购买白灰。经刘文平催要，武恩华偿还刘文平部分货款，现仍拖欠刘文平货款39600元。2019年2月2日，武恩华向刘文平出具欠条一份，该欠条由武恩华亲笔书写，内容为：“今欠白灰款叁万玖仟陆佰元整。（39600）元整。武恩勇2019.2月2号”。上述欠款经刘文平多次催要，武恩华至今没有偿还。庭审中刘文平要求武恩华偿还欠款39600元并支付利息损失。本院认为，债务应当偿还。武恩华赊欠刘文平的白灰，双方形成买卖合同关系。武恩华拒不支付货款的行为损害了刘文平基于双方的买卖合同所取得的利益，亦损害了刘文平的合法权益，因此武恩华应当偿还刘文平欠款。因欠条中未约定欠款利息，刘文平要求的利息损失应当自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：武恩华于本判决生效后七日内一次性偿还刘文平欠款39600元及利息损失（利息损失以39600元为基数，自2019年10月24日至本判决确定的还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计395元，由武恩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一九年十一月二十七日法官助理华庆振书记员李敏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7752号原告：河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司，地址信阳市羊山新区新十六大街博士名城5号楼商铺。法定代表人：杨秀平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈林清，信阳市“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢少杰，该公司员工。被告：李波，男，汉族，1988年6月17日出生，住信阳市羊山新区。原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司以被告已主动履行为由，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司承担。审判员 张 素二〇一九年十一月四日书记员 张小琪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初24864号原告：上海百庆食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨音莺，总经理。委托诉讼代理人：曹秀红，女。委托诉讼代理人：杨春妮，女。被告：李阳，男，1994年3月25日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。原告上海百庆食品有限公司与被告李阳劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海百庆食品有限公司的委托诉讼代理人曹秀红、杨春妮，被告李阳的委托代理人陈治恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海百庆食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告一次性工亡补助金727,920元；2、原告无须支付被告丧葬补助金42,792元。事实与理由：被告之母秦六英于2017年10月1日进入原告处工作，2018年6月17日秦六英达到法定退休年龄，同年7月1日秦六英发生交通事故身亡，后被认定为工伤。被告就系争事项申请劳动仲裁并获支持，但原告认为，按照相关规定，劳动者达到法定退休年龄时劳动合同终止，故原告与秦六英之间的劳动关系已于其达到法定退休年龄时自动终止，故秦六英发生的交通事故不应认定为工伤。原告不服仲裁裁决而提起本案诉讼，请求判如所请。李阳辩称，不同意原告诉请，要求按照仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：被告之母秦六英于2017年10月1日进入原告处厨房工作，双方签订有期限自当日起至2020年9月30日止的劳动合同。秦六英于2018年6月17日达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，仍继续在原告处工作。另查明，上海市闵行区人力资源和社会保障局于2018年9月17日出具闵人社认(2018)字第2514号认定工伤决定书，内载，“申请人：上海百庆食品有限公司。从业人员姓名：秦六英……用人单位：上海百庆食品有限公司。用工单位：上海百庆食品有限公司。职业/工种/工作岗位：厨房阿姨。事故时间：2018年7月1日。事故地点：龙阳路白杨路口。受伤害部位：颅脑。受伤害经过、医疗救治的基本情况和诊断结论：秦六英在上班途中发生交通事故导致死亡，经上海市浦东新区医疗急救中心诊断为：车祸颅脑外伤导致死亡。申请人于2018年7月27日向本局申请工伤认定，请求将2018年7月1日秦六英受到的事故伤害认定为工伤。本局于2018年9月4日受理上海百庆食品有限公司的工伤认定申请后，根据提交的材料审核查明情况如下：秦六英在上海百庆食品有限公司工作期间，于2018年7月1日在上班途中发生交通事故导致死亡。2018年7月1日经上海市浦东新区医疗急救中心诊断为：车祸颅脑外伤导致死亡。秦六英于2018年7月1日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(六)项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。……”该认定工伤决定书已生效。又查明，上海市社会保险事业管理中心于2018年11月9日向原告出具办理情况回执，内载，“办事项目：因工死亡工伤保险待遇申领(一审)。办事单位名称：上海百庆食品有限公司……办理个人姓名：秦六英……您在本次申请时提供了以下材料并承诺其内容真实有效：1、《工伤认定书》或《确认意见书》复印件；……7、死亡医学证明书复印件。经审核，您申请的业务不符合办理条件，故不能办理，您提供的材料一并退回。如有异议，可在收到本回执之日起60日内向上海市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可在6个月内直接向浦东新区人民法院提起行政诉讼。”2019年4月28日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性工亡补助金及丧葬补助金。同年6月6日，该会作出闵劳人仲(2019)办字第2662号裁决书，裁决由原告支付被告一次性工亡补助金727,920元、丧葬补助金42,792元。原告不服该裁决而提起本案诉讼。庭审中，原告陈述，秦六英于2018年6月17日已达到法定退休年龄，原、被告之间的劳动关系自然终止，故虽此后秦六英仍在为原告工作，但双方间属于劳务而非劳动关系。当时其认为可以走工伤理赔程序，才去申请对秦六英的工伤认定。但之后申请工伤理赔却被驳回。其在收到社保部门出具的不予办理情况回执之后申请了行政复议，但于2018年11月被驳回；其未就此提起行政诉讼。另秦六英遭受交通事故，交通事故赔偿与工伤保险待遇项目存在竞合，故被告应先向肇事方提起交通事故诉讼，并将肇事方的赔偿金额与工伤保险待遇的竞合部分作扣除，否则应视为被告放弃了相应份额，不能在本案中主张。故其虽对于仲裁裁决金额本身不持异议，但主张原告无需支付被告相关费用。被告则认为，主张交通事故赔偿诉讼和工伤赔偿诉讼均为被告的权利，被告有权选择先提起何种诉讼。另被告提交了当地居委会和派出所的证明(提交原件供核)以证明被告系秦六英唯一继承人，原告表示对上述证明的真实性无法确认。以上事实，由仲裁裁决书、认定工伤决定书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告以其与秦六英之间不属劳动关系，秦六英所受交通事故伤害不应认定为工伤作为抗辩其所应承担用人单位责任之理由，然，在发生交通事故后原告申请对秦六英进行工伤认定，且经相关部门审核查明后出具了认定秦六英所受交通事故伤害为工伤的决定书，该认定工伤决定书已发生法律效力，原告所述抗辩理由不能成立，本院对此不予采纳。至于原告关于工伤保险赔偿及交通事故侵权损害赔偿存在竞合之抗辩理由，本院认为，工伤赔偿请求权基础为劳动者因发生工伤事故获得的社会保险利益，工伤保险赔偿实行无过错责任原则；因交通事故引起的第三人侵权损害赔偿请求权基础则为劳动者因第三人侵权致害而取得，侵权损害赔偿实行的为民法之填平原则、过错原则及过失相抵原则，两种请求权的权利基础及归责原则并不相同，亦不冲突，原告以被告须就交通事故起诉以获得侵权损害赔偿后，方可向其主张工伤保险赔偿的意见不能成立。原告作为用人单位就秦六英工亡申领相关工伤保险待遇但因不符合条件而未能获赔，该责任应由用人单位原告承担，原告要求判令无需支付被告一次性工亡补助金及丧葬补助金之诉请缺乏依据，本院对此难予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告上海百庆食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李阳一次性工亡补助金727,920元；二、原告上海百庆食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李阳丧葬补助金42,792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告上海百庆食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 纳二〇一九年十一月十三日书记员 赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19896号原告：上海太平洋制泵(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林松定，总经理。委托诉讼代理人：沈姣娇，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敏，上海志道律师事务所律师。被告：章琦，女，1967年11月29日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告上海太平洋制泵(集团)有限公司诉被告章琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。因被告章琦下落不明，本院经审查认为，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹 敏人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  陈伟发二〇一九年十一月七日书 记 员  陈培瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2911号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩振。 委托诉讼代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小妮。 委托诉讼代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区十里铺街道张家坡村民委员会。 负责人：张育峰，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王倩，陕西秦原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。 再审申请人韩振、王小妮因与被申请人西安市灞桥区十里铺街办张家坡村民委员会（以下简称张家坡村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终12257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩振、王小妮申请再审称，请求撤销二审判决，再审本案，改判维持一审判决。（一）二审判决适用法律错误。张家坡村委会在2005年、2006年分配征地款和2017年、2018年分配米面油时，未依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”之规定，没有给独生子女户增加一个人的份额，损害了再审申请人的合法权益。（二）案涉征地款系张家坡集体土地征用所得，征地款由村集体所有不动产转化而来，属于张家坡村集体成员所有，给村民发放米面油是对集体财产的分配。再审申请人主张系物权请求权，本案系物权非债权争议，不适用诉讼时效。（三）即使本案受诉讼时效限制，2017年、2018年张家坡村委会对2005年、2006年分配征地款进行补奖，再审申请人为此进行了信访，并提供了证据，本案诉讼时效已中断。（四）米面油是张家坡村委会用集体财产购买，是将集体资产的收益由金钱形式转换成实物形式，归根结底还是对集体资产的分配，应属于《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定的情形。 张家坡村委会提交意见称，二审判决认定事实清楚，法律关系定性及适用法律准确，采信证据恰当，审理程序合法，请求驳回再审申请。（一）本案定性为侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于侵权案件，应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。”再审申请人起诉时间为2018年4月8日，即便从2006年开始起算至起诉之日，也早已超过民法总则中规定的三年诉讼时效。2005年、2006年征地款并不属于物权法规定的物权种类，土地被国家依法征用后，物权已经消失，参照《湖南省高级人民法院关于审理独生子女案件家庭征地补偿费分配纠纷案件的指导意见》第一条“依法领取了《独生子女父母光荣证》的独生子女家庭，依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款二项之规定，对农村集体经济组织在分配征地补偿费时，要求多分一人份额而向人民法院起诉的，属于人民法院受理民事案件的范围，但其诉讼时效必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。”再审申请人在一审期间也未提供诉讼时效中断的证据,被申请人进行的补奖系针对当年遗漏发放奖励的村民，并不适用其他村民,不能构成诉讼时效中断,故本案已经超过三年的诉讼时效。（二）再审申请人称曾向西安市灞桥区十里铺街办、西安市灞桥区人民政府信访办信访事项系针对2017年张家坡发放土地征收款未执行相关计划生育奖励，与本案2005年、2006年征地款及米面油福利无关。（三）再审申请人诉请判令张家坡村委会向其支付征地分配款28050元，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条之规定，涉及村民利益的事项，由村委会讨论决定，关于土地征地补偿款数额的分配属于农村村民自治范畴，《中华人民共和国土地管理法实施条例》中亦有相同规定，集体土地属于集体经济组织所有，征地补偿款的分配属于村民自治，不属于人民法院受案范围。（四）本案涉及的米、面、油属于慰问性质，系村民小组单独发放给独生子女户及双女户的慰问福利，属于村民自治范畴，不属于《陕西省人口与计划生育条例》规定分配集体财产收益的情形，也与计划生育奖励无关,不具有可诉性,二审法院认定正确。 本院经审查认为，本案双方争议焦点为：一、再审申请人主张判令张家坡村委会支付征地分配款是否超出诉讼时效；二、再审申请人主张张家坡村委会分配米面油的请求是否应予支持。 关于焦点一：2005年政府征用张家坡村集体土地，张家坡村委会制定了村民分配征地款方案，因集体土地已被征用，物权已经消失，征地款属于集体收益，再审申请人认为该分配方案侵害了集体经济组织成员权益纠纷案件，属于侵权案件，侵权案件应适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案2005年、2006年张家坡村委会向村民发放征地款时仅向独生子女户奖发15%，此时再审申请人理应知道其权利受到侵害，据再审申请人称其知道该权利被侵犯后多次找村委会解决，但未提供相应证据予以证明。再审申请人提供了其2018年曾进行信访的证明材料，但本案早在2018年已经超过诉讼时效，其又不能提供2018年前主张权利的有效证据。2018年张家坡村委会虽然进行了征地分配款的补发，但所补发的系对以前漏发的补发，与再审申请人无关。再审申请人不能提供2005年、2006年土地征地款奖励之请求支付诉讼时效中断的证据，应承担举证不能的法律后果。二审判决认为超过诉讼时效正确。 关于焦点二：张家坡村委会从2007年至2018年春节向村民发放的米面油，二审法院认为属于张家坡村委会给村民的福利享受，并不属于《陕西省人口与计划生育条例》规定的“农村集体经济组织分配的资产收益和财物”，并无不当。 综上，韩振、王小妮申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩振、王小妮的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 王小凤 审判员 张树禄 二〇一九年十一月二十九日 书记员 仪永莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24952号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告丁健，男，1978年9月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁健系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,400.83元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,400.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3334号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：苏金明，男，1985年9月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：张彩云，女，1988年2月8日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人苏金明、张彩云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2303号民事判决已于2019年6月18日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月23日立案执行，并于同年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款113473.46元及利息，并负担申请执行费1602.1元、案件受理费1284.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人苏金明住所地陡门××村便民服务中心工作人员调查被执行人苏金明的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人苏金明住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留并罚款1000元，后于2019年11月15日对上述被执行人实施司法拘留。上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 2019年10月24日，本院向被执行人张彩云住所地广东省龙门县人民法院发出协助查询函，查无被执行人不动产登记及公积金缴存记录。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人苏金明在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2019年11月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3334号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇一九年十一月二十日 代书记员 王峰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8722号原告：东召珍，女，1950年7月17日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：张龙，男，1999年11月10日生，汉族，住上海市嘉定区。原告东召珍诉被告张龙健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东召珍及其委托诉讼代理人毛建国、被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东召珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)7,799.38元(不含住院期间伙食费)、住院伙食补助费830元(20元/天×41.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费5,176元(2,856元+720元+80元/天×(90-50)天)、残疾赔偿金163,281.60元(68,034元/年×12年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器械480元、交通费500元、衣物损费500元、鉴定费2,450元、律师费4,500元。事实和理由：2018年7月8日10时30分许，被告驾驶电动自行车行驶至宝山区沪太公路罗升路处时，与步行至此的原告相撞，造成交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。被告张龙辩称，对于事故发生的时间、地点无异议，但对事故的责任认定有异议，原告事发时违规走在非机动车道上，被告不应该承担全部责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额均不认可，要求对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定。根据当事人提交的证据，查明如下事实：一、2018年7月8日10时30分许，被告张龙驾驶电动自行车行驶至宝山区沪太公路罗升路北100米处时，与步行在非机动车道上的原告东召珍相撞，致原告受伤；二、事发后原告至有关医院接受治疗，住院41.5天，发生医疗费用28,000余元，其中医保统筹支付15,000余元；三、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2018年11月26日出具鉴定意见：被鉴定人东召珍因交通事故致L2椎体压缩性粉碎性骨折，椎管内骨性占位，评定为XXX伤残。伤后可酌情予以休息至评残日前一日，营养90日，护理90日。为此，原告支付鉴定费2,450元。审理中，被告对鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。司法鉴定科学研究院于2019年10月16日重新作出鉴定意见：被鉴定人东召珍脊柱等处交通伤，致腰2椎体压缩性粉碎性骨折并椎管内骨性占位，构成人体损伤XXX残疾。伤后休息150-180日，护理120日，营养90日。被告支付重新鉴定费4,500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实，本院确定被告承担70%赔偿责任。关于赔偿项目和数额：医疗费原告主张7,799.38元属于合理范围，予以支持；住院伙食补助费以20元/天的标准，计算41.5天，支持830元；营养费以30元/天的标准，计算90天，支持2,700元、护理费酌情支持4,800元；残疾赔偿金以城镇标准支持163,281.60元；精神损害抚慰金支持10,000元；残疾辅助器械凭票支持480元；交通费酌情支持500元；衣物损酌情支持200元；鉴定费凭票支持2,450元；律师费酌情支持4,000元。以上费用共计197,041元，由被告赔偿137,928.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告张龙赔偿原告东召珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损、鉴定费、律师费合计137,928.70元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,314元，由原告东召珍负担785元，由被告张龙负担1,529元；重新鉴定费4,500元由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇一九年十一月二十一日书记员 朱唯伟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3315号之一申请执行人：南京三派贸易有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：邵春丽。被执行人：南京鑫开捷信息科技有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：李会云。被执行人：李会云，女，1979年4月10日出生，基诺族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行南京三派贸易有限公司与南京鑫开捷信息科技有限公司、李会云买卖合同纠纷一案中，依照本院于2019年2月26日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10558号民事判决书，被告南京鑫开捷信息科技有限公司应于本判决发生之日起十日内向原告南京三派贸易有限公司支付货款93720元以及违约金33516元；被告李会云对被告南京鑫开捷信息科技有限公司的上述债务承担连带责任等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人银行账户，并扣划了被执行人李会云银行存款1078元，扣除50元执行费后，剩余1028元已经划拨给申请人。被执行人南京鑫开捷信息科技有限公司已经停止营业，李会云下落不明，两被执行人名下没有房产、车辆等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 玲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6666号之一反诉原告：吴桂英，女，1970年2月22日出生，汉族，住莱西市。反诉被告：刘少文，男，1979年2月12日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原告刘少文与被告吴桂英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，被告吴桂英于2019年10月23日对原告刘少文提起反诉。2019年11月21日，反诉原告吴桂英向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告吴桂英在诉讼期间提出撤回反诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。吴桂英提出的撤回反诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告吴桂英撤回反诉。反诉案件受理费28元，由反诉原告吴桂英负担。审判员 王 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 谭美娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3653号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：**，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：王非，男，1989年2月4日生，汉族，户籍地山东省济宁市梁山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告王非信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京分中心的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告王非经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金135736.35元、零售利息8907.9元、分期手续费11252.96元、违约金12283.57元、杂费40元（截至2019年1月23日，应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为40×××42的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2014年4月23日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××42。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。关于分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中被告办理了6笔账单免息、1笔新快现、21笔圆梦金、4笔续金宝，并分别就分期手续费率作出约定。后被告使用该卡，自2018年3月23日出现逾期。截至2019年1月23日，被告共结欠本金135736.35元、零售利息8907.9元、分期手续费11252.96元、违约金12283.57元、杂费40元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费、杂费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王非于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金135736.35元及零售利息、分期手续费、杂费（自2018年3月23日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3664元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担267元，由被告王非承担3397元；公告费600元，由被告王非承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  周琪宝人民陪审员  徐莹莹二〇一九年十一月十五日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初1832号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：个旧市大桥街6号。负责人：杨家旺，该分行行长。委托诉讼代理人：刘彪，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：彭焕萍，女，1981年11月19日生，汉族，住个旧市。被告：陈钢，男，1978年10月22日生，汉族，住个旧市。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告彭焕萍、陈钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，在审理过程中，原告平安银行股份有限公司红河分行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司红河分行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司红河分行撤回起诉。案件受理费2575元，因撤诉减半收取计1288元，由原告平安银行股份有限公司红河分行负担。审判员  谢红梅二〇一九年十一月五日书记员  张楚承
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3395号原告：贾振杰，男，1978年8月出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：董山呼，北京京航律师事务所律师。被告：许楠，男，1981年10月出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，户籍地河南省许昌市许昌县。原告贾振杰与被告许楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾振杰及委托诉讼代理人董山呼到庭参加诉讼，被告许楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贾振杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决许楠偿还借款5万元；2、判决许楠支付利息，自2015年12月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由许楠承担。事实与理由：贾振杰与许楠是朋友关系，2015年12月许楠因经营需要而向贾振杰提出借款，贾振杰同意后通过中国工商银行账户向许楠转款5万元，当时双方未明确还款期限，许楠口头承诺向贾振杰支付利息。2017年2月21日许楠向贾振杰补写了一张《欠条》，内容为“今欠贾振杰现金5万元整”，此后贾振杰多次向许楠催要借款，但许楠一直不予归还。被告许楠未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：贾振杰与许楠是朋友关系，2015年12月许楠因经营需要而向贾振杰提出借款，贾振杰同意后通过银行转账方式向许楠提供了借款5万元，双方未明确还款期限，许楠口头承诺向贾振杰支付利息。2017年2月21日许楠向贾振杰补写了一张《欠条》，内容为“今欠贾振杰现金5万元整”，此后贾振杰多次向许楠催要借款，但未果。上述事实，有本院开庭笔录、当事人陈述、《欠条》及微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，根据贾振杰提交的有效证据，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。贾振杰作为出借人已按约定履行提供借款的义务，许楠作为借款人应按其认可的金额向贾振杰还款付息。其至今未偿还借款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。故本院对贾振杰主张许楠立即还款5万元及支付利息的诉讼请求予以支持。许楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许楠于本判决生效之日起十日内向原告贾振杰偿还借款本金五万元及利息（以五万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一五年十二月十六日起至实际付清之日止）。如果被告许楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元（原告贾振杰已预交），由被告许楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐立平人民陪审员  孙焕云人民陪审员  王燕杰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26530号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：钟辉新，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省五华县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟辉新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告钟辉新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：354000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年6月24日发放贷款354000元，被告从2019年3月24日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金40415.6元、利息(含罚息)7352.01元、复利452.62元。（九）律师费：原告于2019年8月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40415.6元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）7352.01元、复利452.62元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟辉新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40415.6元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为7352.01元、复利为452.62元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告钟辉新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由被告钟辉新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周泽纯钟菲
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6541号原告吴阳，女，汉族，生于1983年9月25日，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人金晓丽，河南君志合律师事务所律师。被告赵自现，男，汉族，生于1971年9月23日，住河南省禹州市。原告吴阳诉被告赵自现民间借贷纠纷一案，原告吴阳于2019年10月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴阳的委托诉讼代理人金晓丽、被告赵自现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴阳诉称，2014年4月22日，被告赵自现因资金困难向原告借款200万元，双方约定借款利息为月息5分，借期15天。被告向原告出具借条一张，宋勇军为该笔债务提供连带担保。原告于当天通过建设银行账户将200万借款汇入被告赵自现的账户。借款到期后，原告多次向被告催要本息，被告推脱不还，现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息按月息2分，自2014年10月14日起计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵自现辩称，向原告借款200万元是事实,我是禹州市天成电气有限公司的法定代表人，我借款是为了偿还企业在许昌民生银行600万元的贷款，利息约定当时为5分，但因该笔借款是企业所用，而且企业正在进行破产重组，对该笔借款的利息应当按照银行同期贷款利率计算，利息计算截止日期也应该是2017年7月14日即中院裁定企业破产重组之日。该笔借款虽为企业所用，但是我是以个人的名义向原告出具借据，原告主张我个人承担这笔债务我也认可，但我现在经济比较困难,希望以后慢慢还钱。原告吴阳为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2014年4月22日借条和中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行个人存款明细各一份，证明被告向原告借款200万元,并且原告已经向被告实际交付借款的事实。被告赵自现未向本院提交证据。对原告提交的以上证据，被告赵自现均无异议。对于原告吴阳提交的证据，本院审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链，且被告均无异议，本院予以确认并采信。本院经审理查明：被告赵自现以个人名义向原告借款200万元，原告于2014年4月22日将200万元以银行转账的方式交付被告赵自现，被告赵自现向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到吴阳现金贰佰万元正（2000000.-）（期限15天，利率5%）借款人：赵自现担保人：梁勇军2014.4.22号”。后被告分四次共向原告支付利息35万元，余款及利息至今未清偿，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息按月息2分，自2014年10月14日起计算至偿还完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，据原告陈述：被告于2014年5月6日、6月6日、7月29日，分别向原告支付利息10万元，2014年9月30日付息5万元，以上共计付息35万元，按月息3分付息计算被告付息至2014年10月13日，所以本案中原告主张利息自2014年10月14日按月息2分开始计算。被告对上述支付利息情况予以认可。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，根据原告提供的证据，足以认定被告赵自现与原告吴阳之间存在债权债务关系，故本院对原告吴阳要求被告偿还借款本金2000000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告的利息主张，根据原告提供的借条及庭审中当事人双方均认可的事实，被告已支付原告利息35万元，且双方在借款中明确约定有借款期限，借期内利率为月利率5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，因双方约定利率过高，超出部分法律不予保护，故原告主张逾期利息自2014年10月14日起按照月息2%支付利息至借款清偿完毕之日止符合法律规定，本院依法予以支持。被告关于主张按照公司破产还债程序处理该笔债务利息的请求，无事实及法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告赵自现于本判决生效之日起十日内偿还原告吴阳借款2000000元及利息（利息以2000000元为本金自2014年10月14日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取11400元，由被告赵自现承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李华二〇一九年十一月六日法官助理连文静书记员崔晓蓉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初709号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人杨某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年11月9日17时44分，被告人杨某醉酒后驾驶雅马哈牌正三轮摩托车沿鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥街由西向东行驶至某铝材门前道路时，与其左侧同方向行驶的李某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成两车局部受损的道路交通事故。2019年11月9日经司法鉴定中心检测，被告人杨某的血液酒精含量为215.38mg/ml，为醉酒状态。2019年11月12日经鄂司法鉴定中心鉴定，发生事故时杨某驾驶的雅马哈牌电动三轮车定型为正三轮摩托车，属于机动车范畴。 本院意见被告人杨某的行为构成危险驾驶罪。被告人杨某无有效机动车驾驶证且血液酒精含量为215.38㎎/100ml的情况下在道路上驾驶机动车，依法从重处罚；被告人因醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受到过刑事追究，依法从重处罚；被告人已就交通事故给对方当事人造成的损失进行了赔偿，酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚且具有自首的情节，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 判决被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年2月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  赵岗岗 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  边志选
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32147号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：白宏彬，男，1990年10月4日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白宏彬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年6月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22334元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月6日尚欠本金余额11595.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11595.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白宏彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11595.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告白宏彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  何志强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3599号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。 法定代表人：符寅健。 被执行人：杨桂辉。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人杨桂辉金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1386号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的202074.58元,已执行标的0元，剩余未受偿标的202074.58元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，并查封了其名下车辆，但未实际控制。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  莫彩腾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初2716号   原告：蒋某，住宁夏银川市。   被告：王某，职业不详，户籍住所地宁夏彭阳县。   原告蒋某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某向原告支付2018年5月、6月、7月、8月的工资共计12750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月，原告入职被告公司（宁夏拿来啦商贸有限公司）工作，职务为wed前端工程师，月薪4500元，工资按月支付，工作时间至2018年8月。后因被告资金紧张，拖欠原告2018年5月、6月、7月、8月四个月工资共计12750元未支付。后为保证还款，被告王某于2018年8月15日向原告出具《欠条》一份，约定上述欠付工资于2018年12月31日之前由被告王某偿还，后为保证还款，被告王某于2018年12月23日向原告及有类似情况的同时四人出具《承诺书》一份，承诺于2019年4月1日前清偿欠付原告及其他四位同事的未偿工资。上述承诺书做出至今，被告未能按承诺履行向原告支付工资的义务，原告认为，被告欠付工资的行为，损害了原告的合法权益，违反了诚实信用原则，且原告的诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议，故原告根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠付为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。   被告王某未到庭未答辩。   经审理查明，原告于2018年3月到被告处工作，从事程序开发，原告工作到2018年8月份离职。期间，被告支付原告部分工资，2018年8月15日，被告给原告出具欠工资12750元欠条一张，承诺2018年12月31日前付清工资。2018年12月23日，被告又给原告等五名工人出具一份支付工资的承诺书，承诺2019年4月1日前偿还原告等五名工人工资，其中载明欠付原告工资12750元。现被告没有支付原告工资12750元。   上述事实，有原告提交的欠条一张、承诺书一份及当事人陈述在卷佐证。上述证据经举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。   本院认为，被告欠原告工资12750元的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付工资12750元的诉讼请求，本院予以支持。本院已依法向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告在法定期限内未提交证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某工资12750元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费118元，公告费300元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审 判 长 罗 江   人民陪审员 侯丽娟   人民陪审员 黎 静     二〇一九年九月二日   法官 助理 李秀明   书 记 员 张苗苗   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢227号申请人：李庭英，女，彝族，1966年9月22日生，住曲靖市麒麟区（军分区干休所）。被执行人：何林强，男，汉族，1970年11月25日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：何会祥，男，汉族，1967年9月29日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：王翠仙，女，汉族，1972年8月16日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市大丰建筑工程集团有限公司。法定代表人何会祥，系该公司董事长。住所地：云南省曲靖市环东路。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。法定代表人何春茂，系该公司总经理。住所地云南省曲靖市麒麟区环城东路。关于申请人李庭英与被执行人何林强、何会祥、王翠仙、曲靖市大丰建筑工程集团有限公司、曲靖大丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院2016年9月6日作出的(2016)云03民初227号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、由被告何林强于2016年10月6日前偿还原告李庭英借款本金人民币1700万元及截止2016年10月6日的利息人民币1255.6万元，合计人民币2955.6万元。二、如被告何林强逾期支付原告李庭英本调解书第一项所约定的本金及利息，应向原告支付滞纳金及每月2%的逾期利息。三、被告何会祥、王翠仙、曲靖市大丰建筑工程集团有限公司、曲靖大丰房地产开发有限公司对以上款项承担连带保证责任。四、诉讼费人民币181080元，减半收取人民币90540元，被告何林强、何会祥、王翠仙、曲靖市大丰建筑工程集团有限公司、曲靖大丰房地产开发有限公司自愿负担。调解书生效后，被申请人未按期履行，申请执行人于2019年10月15日向本院申请恢复强制执行，要求对被执行人名下的财产进行继续查封。该案进入执行程序后,我院依法查封：1、查封被执行人何林强所有，位于曲靖市××××层的房屋一套，房产证号：曲房权证曲靖市字第××号，查封期限为三年；2、继续对被执行人曲靖市大丰房地产开发有限公司位于西双版纳傣族自治州磨憨经济开发区的土地使用权，证号：磨国用（2010）第081号、磨国用（2011）第084号、磨国用（2013）第000011号、磨国用（2013）第000012号、磨国用（2013）第000013号的五宗土地进行查封，查封期限为三年；3、查封被执行人曲靖市大丰建筑工程集团有限公司所有，位于曲靖市××区××路的土地使用权，证号：沾国用（2018）第0444号，查封期限为三年。现申请执行人因已对被执行人名下的部分财产进行过续查封，案件暂时不能继续推进。同时为给被执行人一段时间筹措资金为由，向本院申请撤回本院（2019）云03执恢227号案件执行程序，待时机成熟后恢复执行。本院认为：申请强制执行是申请执行人的一项民事权利，申请人书面申请撤回对本案的执行属于当事人的真实意思表示，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢227号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 俊执行员 赵 锐执行员 王永兴二〇一九年十一月二十日书记员 何林孟
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2019）藏04民终81号   上诉人（原审被告）：次仁桑珠，男，1984年12月24日出生，藏族，户籍地西藏自治区工布江达县，经商人员，现住西藏自治区，公民身份号码×××。   被上诉人（原审原告）：林朝军，男，1966年8月28日出生，汉族，户籍地四川省南充市，农民，公民身份号码×××。   原审被告：罗桑扎西，男，1982年3月4日出生，藏族，户籍地西藏自治区昂仁县，经商人员，现住西藏自治区林芝市。   原审被告：湖南鸿锦电力安装有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区芙蓉路（芙蓉国际公馆5栋4楼），统一社会信用代码91430700553012212D。   法定代表人:张玲智，该公司董事长。   上诉人次仁桑珠因与被上诉人林朝军、原审被告罗桑扎西、湖南鸿锦电力安装有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区朗县人民法院（2019）藏0426民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，于2019年10月28日向次仁桑珠送达了《交纳诉讼费用通知书》，上诉人次仁桑珠期满未交纳。同年11月7日本院再次向次仁桑珠送达了《催缴诉讼费用通知书》，但次仁桑珠仍未在规定期限内缴纳案件受理费。   综上，本院认为，上诉人次仁桑珠不履行上诉人义务，经本院催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：   本案按上诉人次仁桑珠自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 措  姆   审 判 员 王 明 有   审 判 员 孙 丹 华     二○一九年十一月十二日   法官助理 曹 鹏 飞   书 记 员 次旦朗杰
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1607号 申请执行人：赣州万华商业运营管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天8栋506室。 法定代表人：王士敏，系该公司执行董事。 被执行人：赣州源润贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道星辰名苑39-43写字楼。 法定代表人：黄俊龙，系该公司总经理。 被执行人：黄俊龙，男，1988年10月29日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州市欣荣建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园2栋609室。 法定代表人：肖晖，系该公司总经理。 被执行人：肖晖，男，1972年6月18日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：黄哲，男，1984年6月13日生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：蒋扬诗，男，1974年8月17日生，住江西省赣州市崇义县。 被执行人：陈丹，女，1982年12月12日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：李日光，男，1972年12月23日生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：蒋扬红，女，1976年12月9日生，住福建省福州市仓山区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初5910号民事判决书，本院于2019年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘昌晖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初4596号   原告:李某，男，1989年7月8日出生，个体工商户，住赤峰市。   被告：张某，男，住赤峰市，其他自然情况不详。   原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告150000元，并自起诉之日起按2分支付利息至欠款还清止。2.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告2019年3月25日向原告借款150000元，月息2分期限15天，原告多次催要无果。为此，原告诉至法院。   张某未作答辩。   本院经审理认定的事实如下:被告2019年3月25日向原告借款150000元。并为原告出具借据一枚，约定借款期限15天。借款期限届满后，经李某多次向张某催要未果。为此，李某诉至本院，诉求如上。   本院认为，张某向李某借款属实，有李某向本院提交的借据及收条在卷佐证，事实清楚，证据充分。李某要求张某偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因借条未约定利息，李某主张按月息2%计算，于法无据，本院不予支持。利息应从借款期限届满后按年利率6%计算利息。张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效后立即偿还原告李某借款150000元及利息(以150000元为基数，从2019年4月10日起按年利率6%计算至借款清偿之日止)。   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，财产保全费1270元，计4570元（原告已预交），由刘国义负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长  齐 华   人民陪审员任丰利   人民陪审员    杨洋     二○一九年十一月六日   书 记 员  张岩