wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初513号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人徐夏，绰号“宝宝”，女，1991年5月17日出生于福建省浦城县，汉族，中专文化，户籍地福建省浦城县，住江苏省东台市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。被告人白心湄，女，1995年10月27日出生于福建省安溪县，汉族，住福建省厦门市思明区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。被告人李珍武，男，1989年8月29日出生于福建省浦城县，汉族7，福建省浦城县号。因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月28日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）86号起诉书指控被告人徐夏、白心湄、李珍武犯开设赌场罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，三名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月份至2018年4月底，犯罪嫌疑人何正雄（在逃）纠集张发贵（在逃）、陈剑飞（另案处理）、被告人徐夏等骨干成员，成立以何正雄为首，以张发贵、陈剑飞为核心管理层，下设财务、群主、赔付、拉手组长、拉手等固定成员的网络赌博团伙。该团伙依托微信红包功能，建立“凤凰”、“火影”、“小时代”、“巅峰”、“刺客”等多个赌博微信群，采取预先设“雷”并许以高倍返利为由头吸收大量人员参赌，涉案赌资近亿元。经查，被告人徐夏负责发展和管理拉手组长，负责审核并发放各拉手小组的月工资、提成、各项开支费用，徐夏每月领取固定高额工资，违法所得共计291000元；被告人白心湄作为财务人员负责收拢参赌资金、计算各拉手工资、提成、支付赔付资金等团伙资金往来，被告人白心湄非法获利68000元；2017年9月至2018年1月期间，被告人李珍武在该团伙担任拉手组长，负责管理黄静等四名拉手成员以招揽他人参与赌博，领取工资及赌资流水提成，违法所得共计47000余元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人徐夏、白心湄、李珍武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处徐夏二至四年有期徒刑，并处罚金；判处白心湄、李珍武一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金。各被告人均自愿认罪。经审理查明，2017年5月份至2018年4月底，何正雄（在逃）纠集张发贵（在逃）、被告人陈剑飞（另案处理）、徐夏、白心湄、李珍武等人依托微信红包功能，建立“凤凰”、“火影”、“小时代”、“巅峰”、“刺客”等多个赌博微信群，采取预先设“雷”的方式吸引他人参赌，利用“橘子”抢红包软件进行赌博，涉案赌资近亿元。该赌博团伙以何正雄为首，张发贵负责人事管理及工资审核发放等日常事务，被告人徐夏负责发展和管理拉手组长，负责审核并发放各拉手小组的月工资、提成、各项开支费用，非法获利291000元；被告人白心湄作为财务人员负责收拢参赌资金、计算各拉手工资、提成、支付赔付资金等团伙资金往来，非法获利68000元；被告人李珍武在该团伙担任拉手组长，负责管理拉手，非法获利47000元。被告人徐夏经亲属规劝，主动回国投案，并如实供述犯罪事实；被告人李珍武主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人白心湄被抓获到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，各被告人徐夏、白心湄、李珍武在开庭审理过程中无异议，并有同案犯陈剑飞、娄鸽、郑甘华供述，证徐某才余某飞证言、工资明细、在逃人员登记表、扣押笔录、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐夏、白心湄、李珍武以营利为目的，采取建立微信群抢红包的方式进行赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人白心湄到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人徐夏、李珍武主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，均可依法从轻处罚。被告人白心湄、李珍武在犯罪中所起的作用较小，系从犯，可依法减轻处罚。本案各被告人均系初犯，积极退缴违法所得，并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐夏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年零六个月，并处罚金200000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。被告人白心湄犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金80000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。被告人李珍武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金60000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。徐夏、白心湄、李珍武回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘瑞章人民陪审员  刘东斌人民陪审员  吴振华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  盖 斐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18354号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：江凯，该行行长。被告：蔡顺祥，男，汉族，1969年3月26日出生，住浙江省建德市更楼街道。被告：潘喜娟，女，汉族，1971年3月29日出生，住浙江省建德市更楼街道。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告蔡顺祥、潘喜娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 胡小涛二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐 颖书 记 员 幸灵媛
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2299号原告：贺元成，男，1982年4月4日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：张仁星，男，1988年5月27日生，汉族，贵州省盘县人，户籍地贵州省盘县，现住贵州省兴义市。原告贺元成与被告张仁星劳务合同纠纷一案，本院2019年2月27日立案受理，依法适宜简易程序由本院审判员安明川进行独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由本院审判员安明川担任审判长，与人民陪审员李琼、李忠华组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告贺元成到庭参加诉讼。被告张仁星经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺元成向本院提出诉讼请求：1.被告张仁星返还原告贺元成欠款3100元；2.所有诉讼费由被告张仁星全部承担。事实及理由：2017年12月被告张仁星因兴义市花月一、二组安置小区新建民用房需要钢筋邦扎工，被告雇佣原告为其邦扎钢筋，经原被告商议确定220元/天，实际做工了23.5天，工价款共计5160元，被告已支付2060元，尚欠原告3100元，经原告多次催要后被告于2018年2月13日出具欠条给原告，约定2018年3月15日结清，期限届满后，被告未予支付，原告多次催要被告均拒绝给付，为此诉请人民法院判决被告支付原告劳务工资3100元。张仁星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年12月，张仁星在兴义市安置小区承包民房进行修建，在修建工程中雇请贺元成为钢筋工为其务工。经双方协商，每天工资为220元，实际做工23.5天，工价款为5170元，但双方协商为5160元。经贺元成索要，2018年2月13日，张仁星向贺元成出具欠条一张，欠条载明“今欠贺元成工资5160元”，在出具欠条当天下午，张仁星即给付2060元，尚欠3100元，张仁星在其欠条上注明下欠3100元。事后，经贺元成多次索要，张仁星未履行其给付义务，故贺元成于2019年2月27日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告张仁星雇请贺元成为其在兴义市桔山街道办事处花月一、二组安置小区所承包的民房进行务工，双方形成劳务关系。2018年2月13日经双方结算，被告张仁星尚欠贺元成其劳务工资5160元，并向其原告贺元成出具欠条一张，张仁星在欠条上亲自签名，欠条载明“今欠贺元成人工工资3100元”，在出具欠条当天下午，张仁星即给付2060元，实际尚欠3100元，张仁星在其欠条上注明下欠3100元，并约定2018年3月15日前全部还清。事后，张仁星并未按照欠条上的约定履行给付义务，故张仁星应承担给付尚欠劳务工资3100元的义务。张仁星经本院依法传唤无不正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为自行放弃其民事诉讼权利，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由张仁星于本判决生效之日起十日内支付贺元成劳务工资3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由张仁星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  安明川人民陪审员  李 琼人民陪审员  李忠华二〇一九年十一月十五日书 记 员  何丽娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9176号 原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社 住所地：内蒙古自治区通辽市 法定代表人：付志伟职务：理事长 委托代理人：袁一峰职务：浩坦信用社主任 被告：訾艳国，男，1972年10月4日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：徐凤芹，女，1972年10月27日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：徐发，男，1961年4月21日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：王凤芝，女，1962年8月28日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，系徐发妻子。 被告：徐春，男，1966年1月15日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告訾艳国、徐凤芹、徐发、王凤芝、徐春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理袁一峰、被告徐春已到庭。被告訾艳国、徐凤芹、徐发、王凤芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告訾艳国、徐凤芹、徐发、王凤芝、徐春偿还我联社金宝屯信用社贷款1笔，贷款本金60000元，利息9225.22元，本息合计69225.22元；2.要求2019年9月4日后产生的利息按约定支付至欠款实际清偿之日止；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人訾艳国、徐凤芹于2018年4月10日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社浩坦信用社贷款本金60000元，并约定2019年4月10日前偿还，由被告徐春、徐发、王凤芝为此欠款提供担保，截止2019年9月3日尚欠贷款本金60000元，利息9225.22元，本息合计69225.22元。贷款到期后我社贷款员多次上门催收，贷户訾艳国、徐凤芹都以各种理由推脱不还，被告徐发、王凤芝、徐春拒不履行担保义务，故诉至法院，请求法院依法判令被告訾艳国、徐凤芹、徐发、王凤芝、徐春偿还贷款本利合计69225.22元及后续利息，并承担因本案诉讼支出的费用。 被告訾艳国未提出答辩。 被告徐凤芹未提出答辩。 被告徐发未提出答辩。 被告王凤芝未提出答辩。 被告徐春辩称我承认有此笔贷款，贷款事实及金额我认可，此笔贷款是徐发贷的，我是担保人，我会催促徐发尽快还款。 本院经审理认定事实如下：被告訾艳国、徐凤芹于2018年4月19日在原告浩坦信用社贷款本金60000元，约定按月利率9.009‰计息，逾期利率上浮50%，并约定2019年4月10日前偿还，由被告徐春、訾艳国、徐凤芹芹为此借款提供担保，由被告徐发签名、捺印出具借据一枚、由被告訾艳国、徐凤芹、徐发、王凤芝、徐春签名、捺印出具农户联保贷款合同一份。截止2019年9月3日尚欠贷款本金60000元，利息9225.22元，本息合计69225.22元。此款逾期后，经原告方多次索要，被告訾艳国、徐凤芹均以各种理由拖拒还款，被告徐发、王凤芝、徐春未按时履行担保协议，故原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉至本院请求依法判令被告訾艳国、徐凤芹、徐发、王凤芝、徐春偿还上述欠款，并负担本案的诉讼费。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据复印件一枚、利息计算证明一枚、被告身份证明复印件五枚、农户联保贷款合同一份，及原告委托诉讼代理人袁一峰、被告徐春的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告訾艳国、徐凤芹、徐发、王凤芝、徐春金融借款合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，该贷款用于被告訾艳国、徐凤芹共同生产生活，应认定为夫妻共同债务对欠款负有共同偿还义务，被告徐发、王凤芝、徐春作为担保人，在担保期内，应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告訾艳国、徐凤芹于本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币60000元。 二、被告訾艳国、徐凤芹于本判决生效十日内共同支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2019年9月3日利息9225.22元，2019年9月4日起按合同约定利率支付利息至欠款实际清偿之日止。 三、被告徐发、王凤芝、徐春对上述一、二项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，因本案适用简易程序审理，减半收取765元，由被告訾艳国、徐凤芹、徐发、王凤芝、徐春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇一九年十一月十四日 书记员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢354号之四申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人张厚跃，行长。被执行人：秦素梅，女，1968年1月10日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：隆仕祥，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住丰都县。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与秦素梅、隆仕祥金融借款合同纠纷一案，本院（2015）丰法民初字第04056号民事判决书已发生法律效力，但被执行人秦素梅、隆仕祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2019年7月10日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2019年11月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十一月十八日书记员  秦东东
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1281执996号 岑华晟、覃爱玲、韦红芳、岑元祥、河池市第一人民医院 本院执行的岑华晟等申请河池市第一人民医院侵权责任纠纷一案，河池市第一人民医院已将（2016）桂1281民初2432号民事判决书确认的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十四日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3258号之一 申请执行人：史仕忠，男，1986年4月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：励鹏飞，男，1992年7月6日出生，汉族，住象山县。 申请执行人史仕忠与被执行人励鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励鹏飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史仕忠向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人励鹏飞向申请执行人史仕忠支付46800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月02日向被执行人励鹏飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人励鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人励鹏飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人励鹏飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人励鹏飞尚应履行执行款46800元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人励鹏飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人励鹏飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人励鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月13日，本院约谈了申请执行人史仕忠并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人励鹏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高鸿恩 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐蓉盈
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1781号之一申请执行人：余验兵，男，1974年3月22日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：胡海红，男，1973年7月18日出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人余验兵依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）赣0121民初283号民事调解书，于2019年7月12日向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行，向被执行人胡海红发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡海红发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2019年8月8日，本院已向被执行人胡海红发出限制消费令，并将被执行人胡海红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人余验兵申请执行152150元，截至2019年11月18日已执行110627.23元，未执行41522.77元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月18日向申请执行人余验兵告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人余验兵对终结本次执行程序的意见，申请执行人余验兵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十八日书 记 员  彭 明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1251号申请执行人：甘肃银行股份有限公司庆阳分行。住所地：庆阳市西峰区弘化西路甘肃银行大厦。负责人：全恒，该行行长。被执行人：顾万博，男，汉族，1976年6月3日出生，住庆阳市西峰区彭原乡邵寺村姜堡队6号。被执行人：毛淑琴，女，汉族，1976年1月27日出生，住庆阳市西峰区彭原乡邵寺村姜堡队6号，系被执行人顾万博配偶。被执行人：侯仰贤，男，汉族，1974年12月23日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区彭原乡赵沟畎村侯庄队24号。被执行人：李小琴，女，汉族，1976年9月6日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区彭原乡赵沟畎村侯庄队24号，系被执行人侯仰贤配偶。被执行人：李呈庆，男，汉族，1957年5月20日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区彭原乡李家寺村长春堡队45号。被执行人：苏惠玲，女，汉族，1960年1月23日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区彭原乡李家寺村长春堡队45号，系被执行人李呈庆配偶。被执行人：付良友，男，汉族，1964年11月10日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区温泉乡地庄村老庄队56号。被执行人：麻晓峰，女，汉族，1965年11月26日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区温泉乡地庄村老庄队56号。本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行与被执行人顾万博、毛淑琴、侯仰贤、李小琴、李呈庆、苏惠玲、付良友、麻晓峰借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初3767号民事判决书：被告侯仰贤、李小琴归还原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行借款本金720000元，并支付利息179203.99元，并承担自2018年4月22日起至实际归款之日的利息及罚息。被告顾万博、毛淑琴、李呈庆、苏惠玲、付良友、麻晓峰对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费12872元、、律师费8000元，由被告顾万博、毛淑琴、侯仰贤、李小琴、李呈庆、苏惠玲、付良友、麻晓峰负担。在执行过程中，本院分别向被执行人顾万博、毛淑琴、侯仰贤、李小琴、李呈庆、苏惠玲、付良友、麻晓峰送达了执行通知书、报告财产令，责令以上被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但其在限定期限内均未履行。现查明:被执行人苏惠玲在甘肃农村信用联合社有30100元存款；顾万博在中国农业银行有5000元存款，在甘肃农村信用联合社有1100元存款，在财付通上有1400元存款；毛淑琴在财付通上有22054元存款，本院他案已予以冻结划拨。剩余应执行标的920075.99元、利息及罚息未能执行。现因被执行人顾万博、毛淑琴、侯仰贤、李小琴、李呈庆、苏惠玲、付良友、麻晓峰名下再无其他可供执行财产，本院已对被执行人顾万博、毛淑琴、侯仰贤、李小琴、李呈庆、苏惠玲、付良友、麻晓峰采取限制高消费的强制措施。申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行亦不能提供被执行人顾万博、毛淑琴、侯仰贤、李小琴、李呈庆、苏惠玲、付良友、麻晓峰其他可供执行财产线索，本院现将执行经过及财产查控情况向申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行告知后，其对查控结果表示认可，经征求申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行意见，其不同意终结本案的本次执行程序。故本院决定依职权终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1002执1251号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇一九年十一月二十五日书记员  崔 淼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10061号原告：安晓，女，汉族，1975年1月3日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：安玉斌，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾芳芳，河南亚太人律师事务所律师（实习）。被告：梁郑丽，女，汉族，1970年4月2日出生，住郑州市中原区。原告安晓诉被告梁郑丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晓及其委托诉讼代理人安玉斌、贾芳芳，被告梁郑丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安晓向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款70万元及利息600880元（从2014年9月11日按月息1.45%计算至实际偿还之日）；2．本案诉讼费由被告承担。被告梁郑丽辩称，本案争议的实际上是投资款，而非借款，2013年1月初，经介绍原告投资于河南人之初教育科技有限公司投资项目，原告到该项目实地考察后欣然投资。2013年11月26日经被告账户过账投资款50万元，2014年2月28日原告追加投资20万元，经被告账户过账20万元。被告所写欠条是受原告方胁迫所写。经审理查明，2013年11月26日原告安晓向被告梁郑丽账户转款50万元，2014年2月28日原告又向被告账户转款20万元。2016年8月18日被告梁郑丽向原告出具欠条一份，载明：欠安晓现金伍拾万元+贰拾万元，利息从2014年9月11日至2016年8月18日计贰拾肆万元，本息合计玖拾肆万元整（940000.00），以上此款，以后无息。当天被告还向原告出具还款计划，分期偿还上述欠款。因被告未能还款，原告诉讼来院要求解决。诉讼中，被告称原告转给其70万元系原告的投资款以及受原告胁迫出具欠条的主张，未向法庭举证说明。本院认为：原告主张被告欠其借款70万元，提供了转账凭证及被告书写的欠条、还款计划，被告虽否认该款非借款，但未举证说明，故对原告主张的借款事实，予以认定。根据被告所写欠条关于利息的计息期间和数额，可得出计息利率为月息1.45%，该利率并不超过民间借贷的利率上限，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁郑丽于本判决生效之日起十日内偿还原告安晓借款本金700000元，并自2014年9月12日起以700000元为基数，按月息1.45%支付利息至判决限定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8254元（已减半收取），由被告梁郑丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继昌二〇一九年十一月二十七日书记员  李 阁
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初116号 原告李信安，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道卧龙路520号。 法定代表人林国锋，主任。 委托代理人陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。 原告李信安诉被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处（以下简称“茶山街道办事处”）其他行政行为一案，原告于2019年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告李信安诉称，2019年10月被告作出被诉《温馨提示》（详见附件），该《温馨提示》声称：被告组织了相关部门对原告的建筑进行了检查，发现原告存在违法建设行为，属于“大拆大整”“六必拆，违必拆”的范围，要求原告自行拆除，否则将函告相关执法部门对原告所谓的违法建筑进行强制拆除。原告认为该《温馨提示》违法。被告认定原告违法建设的程序违法，根据《行政强制法》《土地管理法》《城乡规划法》等法律的规定，职权部门在认定违法建筑的过程中必须严格依照相关规定，履行“立案呈批”、实地调查、书面告知陈述、申辩、听证权、下发认定通知书、所依据的法律规定、书面告知救济途径和期限等法定程序，该《温馨提示》还涉嫌主体越权，因为其只告知原告“被告组织了相关部门”，却没有具体说明是哪些部门，《行政强制法》《土地管理法》《城乡规划法》等法律规定，非法定主体，无权对建筑的合法性进行认定。综上，被诉《温馨提示》程序违法，主体越权，适用法律不明，严重侵害了原告的合法权益，应予以撤销。请求法院判决：一、撤销被告作出的《温馨提示》；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告茶山街道办事处辩称，一、被告茶山街道办事处依法不具有认定案涉房屋属于违法建筑的职权。案涉《温馨提示》也不符合认定违法建筑的法定形式，属于提示性行为，不具有执行力。显然不能产生确认违法建筑，设定期限腾空或拆除房屋义务的法律效果。因此不能作为茶山街道办事处作出了违法建筑确认并责令限期腾空的行政行为。茶山街道办事处张贴《温馨提示》的提示行为对原告的权利义务没有产生实际影响。二、案涉《温馨提示》不是产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务产生调整作用。本案中即使原告方对《温馨提示》不作响应亦不产生不利的实际影响。涉案《温馨提示》仅属于属地基层政府机关作出的一个通知行为，属于不发生法律效果的事实行为。三、案涉《温馨提示》只是建议腾空，并无强制腾空的内容。有关提示原告可持相关证明说明情况的内容，表明的是原告对被告因工作检查发现问题正确与否的反馈，不是行政救济程序。综上，被告茶山街道办事处认为案涉《温馨提示》的作出不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的人民法院行政诉讼的受案范围，而是属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年10月20日,被告茶山街道办事处对原告李信安发送《温馨提示》（编号：CS0000xxx），该提示载明：“为全面贯彻温州市城市转型发展破难攻坚大行动的精神，根据中共温州市委‘大拆大不整’‘六必拆、违必拆’会议精神和浙江省无违建街道创建要求，我街道组织相关部门对你户（单位）建筑进行检查，发现存在违法建设行为，属于‘大拆大不整’‘六必拆、违必拆’范围。依据中共温州市委‘大拆大不整’‘六必拆、违必拆’专项行动方案的有关规定，建议你户李信安（单位）于2019年10月21日前腾空位于梅泉大街2xx号的违法建筑内的一切物品，以免造成不必要的损失，并于2019年10月21日前自行拆除违法建筑。逾期未自行拆除，我街道将函告相关执法部门对你户（单位）的违法建筑进行强制拆除。对违法建筑认定有异议的，请在规定时限提供相关有法律效力的证明：如房屋产权证、土地证、建筑工程规划许可证，以及其他相关材料到茶山执法中队（××街道××路××队）说明情况”。原告李信安不服该提示，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告茶山街道办事处依法不具有认定涉案房屋属违法建筑的职权，案涉提示也不符合认定违法建筑及限期拆除决定的法定形式要求，且被告作为该提示的作出机关在答辩中亦自认该《温馨提示》“属于提示性行为，不具有执行力”“不是产生实际影响的行为”“只是建议腾空，并无强制腾空的内容”，故本院结合被告上述意见及该《温馨提示》内容，认为该《温馨提示》仅属建议性提示，不能产生确认违法建筑、设定限期腾空或拆除房屋义务的法律后果，从而不具有强制执行力，未对原告的权利义务产生实际影响。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李信安的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  陈建鸥 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2627行审54号 申请执行人：广南县板蚌乡人民政府。 统一社会信用代码：1153262701521583X2。 地址：广南县板蚌乡板蚌街6号。 法定代表人：姚鸣扬，乡长。 被执行人：熊永光，男，1983年10月21日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人广南县板蚌乡人民政府于2019年11月26日向本院申请强制执行板蚌罚字[2019]第007号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于次日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人熊永光之女熊某（2004年11月7日生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于熊某中途无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县板蚌乡人民政府于2019年8月30日向被执行人熊永光送达《责令被监护人接受义务教育通知书》（板蚌义通字[2019]第7号），被执行人熊永光仍未送其女熊某到校接受义务教育，同年9月26日，申请执行人广南县板蚌乡人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条的规定，作出板蚌罚字[2019]第007号《行政处罚决定书》，决定：一、责令熊永光于2019年10月8日前送被监护人熊某到校接受义务教育；二、处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县板蚌乡人民政府提供以下证据：1.《广南县板蚌乡关于熊某同学厌学打工失学辍学劝返复学登记表》；2.《云南省义务教育依法入学返学通知书》；3.《责令送被监护人接受义务教育通知书》；4.《行政处罚听证告知书》；5.《行政处罚告知书》；6.《履行行政决定催告书》；7.《广南县动员流失学生情况登记表》；8.《广南县辍学学生劝返记录表》及图片；9.《行政处罚决定书》及送达图片；10.《强制执行申请书》；11.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；12.被执行人户籍信息。在规定的期限内被执行人熊永光未将其女熊某送到学校接受义务教育，也未交罚款5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县板蚌乡人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县板蚌乡人民政府作出的板蚌罚字[2019]第007号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行广南县板蚌乡人民政府作出的板蚌罚字[2019]第007号《行政处罚决定书》的行政决定，其中处予罚款5000元”由本院执行；“责令熊永光送被监护人熊某到校接受义务教育”由广南县板蚌乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹显隆
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初13673号原告：王志虎，男，1996年7月26日生，汉族。被告：张磊，男，1995年7月26日生，汉族。原告王志虎与被告张磊合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志虎，被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志虎向本院提出诉讼请求：被告张磊偿还其15000元并支付利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年12月10日至2018年1月10日期间，原被告合伙经营餐饮业务，其共投资35000元。后双方协商一致，2018年1月10日其退伙，由张磊继续经营，张磊退还其投资款及利润45000元。时至今日，张磊仅支付其30000元，尚欠15000元。被告张磊辩称，王志虎实际投资款为30000元，而非35000元。其已支付王志虎30000元。王志虎要求其退还的款项过高，其还应支付王志虎5000元。经审理查明：2017年12月10日至2018年1月10日期间，原被告合伙经营餐饮业务。2018年1月10日，王志虎要求退伙，张磊同意其退伙，双方结算后张磊口头同意退还王志虎45000元。当日，张磊合计支付王志虎退伙款30000元。此后，张磊要求王志虎承担其部分经营损失，仅同意再支付王志虎5000元。上述事实，有微信聊天记录、通话录音及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：合伙人退货时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，根据微信聊天记录及通话录音判断，原被告退伙时进行了清算，张磊同意退还王志虎45000元。张磊已支付王志虎30000元，还应支付15000元。王志虎主张的利息自起诉之日起起算，符合法律规定，但利率应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告张磊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王志虎15000元及利息（自2019年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告王志虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费88元，由原告王志虎负担29元，由被告张磊负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇一九年十一月十四日书记员  韩 静
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6016号 原告：延边沐艺装饰工程有限公司，住所吉林省延吉市河南街。 法定代表人：崔加伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。 被告：延吉市百利城崔桄盛电子产品柜台，经营场所吉林省延边州延吉市光明街688号百利城购物中心。 经营者：崔桄盛，男，朝鲜族，延吉市百利城崔桄盛电子产品柜台经营者，住址吉林省珲春市靖和街。 委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。 原告延边沐艺装饰工程有限公司（以下简称沐艺公司）与被告延吉市百利城崔桄盛电子产品柜台（以下简称崔桄盛柜台）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告沐艺公司的委托诉讼代理人李妍，被告崔桄盛柜台的委托诉讼代理人崔凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沐艺公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠装修款65000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告经营的延吉市百利城崔桄盛电子产品柜台需要装修，被告提供施工图纸及效果图，双方约定预期装修款为12万元，截止4月29日支付全部装修款12万元。原告根据被告提供的施工图，已经按期装修完毕。因被告要求增项装修，于4月24日双方协商进行增项装修，约定增项装修款为47000元，原告已经根据被告要求装修施工完毕，被告已投入经营。截止2019年6月18日，被告仅支付102000元，尚欠装修款65000元。经原告多次催要，被告因种种理由拒不支付。 崔桄盛柜台辩称：原告与本案被告并无利害关系，原告主体不适格，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。被告从未委托原告进行过装饰装修，均是个人与被告洽商及收取装修款。被告支付的装修款全部转账至个人账户，具体包括2019年4月1日转账2万元，2019年4月3日转账1.5万元（收款支付宝实名认证为王艳伟），于2019年4月25日转账至中国工商银行卡（尾号9555）1.7万元，户名为王艳伟（无法确认其是否为与被告履行合同的主体）。其余款项均转账至该个人微信。以上证据足以说明，被告自始至终不存在与原告订立并履行装饰装修合同的意思表示、且从未与原告签订过书面合同，同时装修款项也从未进入过原告账户。依据《民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，应裁定驳回原告起诉。 经审理查明：2019年3月，崔桄盛柜台与沐艺公司职员王艳伟商谈百利成2楼崔桄盛柜台装修事宜。沐艺公司于2019年4月5日开始对崔桄盛柜台进行施工，于2019年6月中旬竣工后，交付给崔桄盛柜台。崔桄盛柜台自2019年6月份开始投入使用。装修总造价款为167000元。期间，崔桄盛柜台共计支付了装修款102000元，剩余装修款65000元至今未付。 王艳伟系沐艺公司职员，庭审中王艳伟出庭作证表示其是代表沐艺公司为崔桄盛柜台进行了装修。 以上事实有沐艺公司营业执照、证人王艳伟的证言、预期施工清单、微信聊天记录、增项施工清单、照片一张等证据及当事人陈述在案佐证。 沐艺公司提交的装修施工合同、TP蒸汽烟延吉市百利城施工图纸，因无法核实其真实性，故本院未予采信。 本院认为，沐艺公司与崔桄盛柜台口头达成的装修合同系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沐艺公司为崔桄盛柜台进行了装修，崔桄盛柜台接收并投入使用，双方形成了事实上的装饰、装修合同关系。崔桄盛柜台应向沐艺公司支付装修款。故沐艺公司要求崔桄盛柜台支付剩余装修款65000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于崔桄盛柜台主张其未委托沐艺公司进行装修，是与个人洽商及收取装修款，庭审中，崔桄盛柜台陈述由王艳伟为其施工，并将装修款转账给王艳伟，且王艳伟出庭作证，表示其为沐艺公司职员，其代表公司与其他员工一起为崔桄盛柜台进行装修，故崔桄盛柜台的主张不成立。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告延吉市百利城崔桄盛电子产品柜台于本判决书发生法律效力后立即向原告延边沐艺装饰工程有限公司支付装修款65000元。 如被告延吉市百利城崔桄盛电子产品柜台未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元（原告已预交），减半收取712.5元，由延吉市百利城崔桄盛电子产品柜台负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李美兰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭虹伶
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1259号 原告：郭文彩，女，1970年3月22日出生，汉族，住邯郸市。 被告：郭文涛，男，1980年8月9日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。 原告郭文彩与被告郭文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文彩、被告郭文涛的委托诉讼代理人李杰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭文彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款300000元，并按照年利率2%向原告支付自2012年8月20日起至实际还清借款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月20日向原告借款30万元，约定月息2分，期间还过利息共计5万元，后至今未还过一分，原告在无奈之际，只能诉至法院来维护自身的合法权益。 原告为其诉称举证如下：原告身份证复印件一份；2、借条两份；3、通话录音光盘一张。 郭文涛辩称，原告分别于2012年2月25日、8月20日两次找被告，说要借给被告钱，然后在借条上签字后，原告没有将钱支付给被告，至今原告没有将钱支付给被告，被告没有向原告支付过利息。原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。 郭文涛未举证。 本院经审理认定事实如下：原告郭文彩与被告郭文涛系堂姐弟关系。 2012年2月25日，被告郭文涛从原告郭文彩处借款15万元整，当日，郭文涛向郭文彩出具借条一份，内容为：今借郭文彩壹拾伍万元整（150000），借期三个月（2012.3.1日—2012.6.）。借款人郭文涛。 2012年8月20日，被告郭文涛从原告郭文彩处借款15万元整，当日，郭文涛向郭文彩出具借条一份，内容为：今借郭文彩壹拾伍万元整（150000），借款人郭文涛。 后郭文涛还款5万元后未再还款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款30万，还款5万元的事实，有借条及原、被告当庭陈述佐证，为有效合同。被告未依约定还款，导致纠纷发生，责任在被告。 被告主张原告借款已超过法定的诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，2012年2月25日的15万元借款，原告郭文彩提供了其子张楠向被告郭文涛索要借款的通话录音，可以证实原告曾向被告主张债权的事实，故被告关于2012年2月25日的15万元借款的抗辩本院不予支持；2012年8月20日的15万元借款，原、被告双方未约定借款期限，故被告的该项抗辩本院不予支持。 关于原告利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告并未在借条中约定利息，故根据上述司法解释的规定，被告应自原告提起本诉，即2019年3月18日起，按照年利率6%向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告郭文涛于本判决生效后十日内偿还原告郭文彩借款本金25万元及利息（自2019年3月18日至借款本息清偿之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告郭文彩的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭文涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田雅莉 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 蔓 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ——
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0302民初9117号 原告：泉州帷吉商贸有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道法坊路12号。 法定代表人：黄严彬，总经理。 委托诉讼代理人：陈菁菁、曾球，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：温州银行股份有限公司劳武支行，住所地：浙江省温州市鹿城工业区皮碎市场7幢5号。 负责人：林群，支行行长。 委托诉讼代理人：张伟俊，该支行职员。 委托诉讼代理人：季肖菡，温州银行股份有限公司鹿城分行职员。 原告泉州帷吉商贸有限公司与被告温州银行股份有限公司劳武支行票据利益返还请求权一案。本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理，原告泉州帷吉商贸有限公司的委托诉讼代理人陈菁菁，被告温州银行股份有限公司劳武支行的委托诉讼代理人张伟俊、季肖菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州帷吉商贸有限公司诉称：2016年8月12日，案外人浙江近正鞋材有限公司因业务往来向原告出具银行承兑汇票一张，票号：3130005139684680，付款银行为被告，票据金额5万元，汇票到期日为2016年11月11日。后因原告遗失票据，被告以原告未持票据原件为由拒绝履行兑付义务。请求：1.判令被告返还票据利益5万元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告温州银行股份有限公司劳武支行辩称：1.原告因自身原因遗失票据，且在遗失后未及时提起公示催告，属于对自身权利处置不当；2.原告主张票据利益应提供票据，或在遗失情况下由法院作出除权判决。 本院经审理查明事实与原告诉称一致，另查明：涉案银行承兑汇票在到期日前无人承兑。2019年1月2日，原告向本院申请公示催告，因持票人未在自票据到期日起二年内行使而丧失票据权利，被裁定驳回公示催告申请。 上述事实由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、企业工商信息、银行承兑汇票、银行承兑汇票合同、清单、情况说明、（2019）浙0302民催1号民事裁定书等证据证实。 本院认为，持票人因超过票据权利时效的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付票据金额相当的利益。根据原告提供的银行承兑汇票、银行承兑汇票合同、清单、情况说明可以证明原告和浙江近正鞋材有限公司之间存在真实的业务往来，应认定为原告合法取得涉案承兑汇票，而根据本院（2019）浙0302民催1号民事裁定书及被告陈述涉案银行承兑汇票目前无人承兑的事实可以证明原告系该票据的最后持有人。被告认为原告未提供实体承兑汇票就不是持票人的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下： 被告温州银行股份有限公司劳武支行于本判决生效之日起十日内应返还原告泉州帷吉商贸有限公司票据利益50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告温州银行股份有限公司劳武支行负担。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵亚兰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 捷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执2434号 申请执行人：中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：池立茹。 被执行人：鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：奇世英。 被执行人：王云小，男性，1975年01月12出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张春芽，女性，1976年04月05出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与王云小、鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司(奇世英)、张春芽借款合同纠纷一案中，（2018）内0621民初787号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款103018.72元。根据申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行的申请，本院于2018年11月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王云小、鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司(奇世英)、张春芽采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2018)内0621执2434号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月二十二日 书记员 高  宇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1825号之一 申请执行人:南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限公司，住所地南充市顺庆区表方街77号。 法定代表人：谯伟，总经理。 被执行人:鄢兴忠，男，汉族，1965年3月26日出生，住内江市。、 被执行人：林智，男，汉族，1958年12月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区，现羁押于黄冈市看守所。 被执行人：黄冈际通猕猴桃发展有限公司，住所地黄冈市明珠大道。 法定代表人：林智。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2958号民事判决书，于2019年5月27日立案执行申请执行人南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限公司申请执行鄢兴忠、林智、黄冈际通猕猴桃发展有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，向被执行人鄢兴忠、林智、黄冈际通猕猴桃发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人鄢兴忠、林智、黄冈际通猕猴桃发展有限公司的财产信息，查封了被执行林智所有的位于黄冈市黄冈际通猕猴桃发展有限公司的土地，林智、鄢兴忠名下的车辆已转卖，鄢兴忠名下的房屋在银行有抵押，申请人书面申请不需要查封，现暂时无法处置，现无可供执行的财产。 2、本院依法对被执行人鄢兴忠、林智、黄冈际通猕猴桃发展有限公司限制高消费、纳入失信黑名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2787000元，已实债权金额0元，未实现债权金额2787000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 席      涛 审判员 陈鲲审判员桂芳彪 二〇一九年十一月二十一日 书记员 郑      琦
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初8022号之一 原告：浙江倬屹科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区东方路38号大学科技园孵化器1号楼1107-1110室。统一社会信用代码：91330304583558152P。 法定代表人：金荣银，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱长江、张旭晔，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：中照控股集团有限公司。住所地：北京市房山区良乡工业开发区金光南街3号2幢3层312室。统一社会信用代码：91110000783958564P。 法定代表人：郝文华，执行董事兼经理。 本院在审理原告浙江倬屹科技有限公司与被告中照控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已履行完毕，原告于2019年11月15日向本院申请撤回对被告中照控股集团有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江倬屹科技有限公司撤诉。 本案诉讼费3020元，减半收取1510元，由原告浙江倬屹科技有限公司负担。 审 判 员 胡艳丽 二〇一九年十一月十五日 代书记员 应梦茹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7629号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，社会信用代码：91130100700716704L。 负责人：刘忠国，该银行行长。 委托诉讼代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。 被告：张庆勋，男，1963年12月17日出生，汉族，住衡水市安平县。 被告：李如欣，女，汉族，1966年2月1日出生，住衡水市安平县。 被告：张赛，男，1980年12月22日出生，汉族，住衡水市安平县。 被告：石家庄润申进出口贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街581号文化广场B-630号，组织机构代码：55330329-8。 法定代表人：张庆勋，该公司总经理。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告张庆勋、李如欣、张赛、石家庄润申进出口贸易有限公司（以下简称石家庄润申公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行委托诉讼代理人陈希强到庭参加诉讼。被告张庆勋、李如欣、张赛、石家庄润申公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告张庆勋、石家庄润申公司偿还原告借款本金1838289.86元、截至2019年7月9日拖欠的利息39377.82元、罚息657826.14元；并支付自2019年7月10日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告李如欣在夫妻财产范围内对上述债务承担连带清偿责任：3、被告张赛对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费等实现债权产生的费用由被告共同承担。事实与理由：2016年3月29日，原告与被告张庆勋、石家庄润申公司签订《综合授信合同》，约定原告向被告张庆勋、石家庄润申公司共同授信，授信额度为245万元，授信期限自2016年3月29日至2018年3月29日；贷款金额、利率等以具体业务申请书或具体业务合同确认的内容为准；到期应付而未付借款本金的，自逾期之日起按约定逾期利率支付罚息，逾期利率为约定利率上浮50%。同日原告与被告张赛签订《最高额担保合同》约定张赛为上述贷款提供连带责任保证。被告李如欣与被告张庆勋系夫妻关系，《综合投信合同》签订前，被告李如欣与被告张庆勋签署《小微授信申请表》且被告李如欣在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告张庆勋的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故被告李如欣应对被告张庆勋的债务承担共同还款责任。2016年3月29日，被告张庆勋、石家庄润申公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为245万元，期限12个月，自2016年3月29日至2017年3月29日，固定年利率7.83%，按月付息，到期还本，每月14日还款。原告依约发放贷款245万元，但被告未依约履行偿还义务，截至2019年7月9日尚欠借款本金1838289.86元、利息39377.82元、罚息657826.14元。故诉至法院。审理中，原告将第二项诉请变更为被告李如欣承担共同还款责任。 被告张庆勋、李如欣、张赛、石家庄润申公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了小微授信申请表、综合授信合同、最高额担保合同、支用申请书、借款凭证、逾期明细表、还款明细表。上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告主张事实。 本院认为，被告张庆勋未按合同约定履行偿还本息义务，已构成违约，应继续偿还未付借款本金1838289.86元，支付截至2019年7月9日的利息39377.82元、罚息657826.14元并按约定标准支付后续利息、罚息。被告张庆勋、石家庄润申公司作为共同受信人，应对《综合授信合同》项下债务承担共同还款责任。上述债务发生在被告张庆勋、李如欣夫妻关系存续期间，且被告李如欣在小微授信申请表的申请人配偶声明栏签字，则能够证明被告李如欣知晓并同意被告张庆勋向原告贷款，故上述债务应属于夫妻共同债务，被告李如欣应承担共同还款责任。被告张赛对上述债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆勋、李如欣、石家庄润申进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1838289.86元及利息、罚息（截至2019年7月9日的利息为39377.82元、罚息为657826.14元；后续利息、罚息按约定标准计付至付清之日止）； 二、被告张赛对上述债务承担连带清偿责任。 如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27084元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  张玉萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  曲婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17219号原告:张万梅，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市长寿区。原告：刘家宏，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市长寿区。原告：廖淑清，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市长寿区。三原告共同委托诉讼代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。被告：罗瑞文，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住四川省南部县。原告张万梅、刘家宏、廖淑清诉被告罗瑞文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗春风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万梅、刘家宏、廖淑清的共同委托诉讼代理人夏军到庭参加诉讼。被告罗瑞文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张万梅、刘家宏、廖淑清诉称，2015年8月1日，刘金明在被告承包的千叶广场工地从事杂工工作时，从3.5米高处摔下受伤，造成脑部、胸肋等多处伤情的工伤事故。后经九龙坡区石桥铺街道办事处调解，双方达成赔偿协议，约定被告一次性赔偿原告伤残津贴、后续医疗费等共计55万元，以及截至2015年12月31日的医疗费。同时，双方还约定了逾期付款违约金2万元等。签订协议后，被告拖延支付赔偿金，多次催促后，仍尚欠19万元未付。2016年1月5日，刘金明因病去世。原告廖淑清系刘金明的母亲，刘金明的父亲已经去世。原告张万梅系刘金明妻子，二人共同育有刘家宏。三原告特起诉来院，请求判决：1.被告立即支付原告赔偿金19万元；2.被告支付原告违约金2万元；3.本案诉讼费由被告承担。被告罗瑞文未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，原告张万梅与刘金明系夫妻关系，二人婚后于1996年1月20日生育一子即刘家宏。刘金明家中尚有母亲廖淑清，其父亲刘登富于2015年12月9日去世。2015年8月1日，刘金明在被告承包的千叶广场工地从事杂工工作时，从3.5米高处摔下受伤，后被送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗153天，出院诊断为：重型颅脑损伤等，出院医嘱建议：院外继续治疗。2015年12月31日，经重庆市九龙坡区石桥铺街道办事处社会保障服务所调解，原告张万梅代表刘金明（乙方）与被告（甲方）签订《调解协议书》约定，甲方一次性赔偿乙方伤残津贴、护理费、后续治疗费等人民币55万元，甲方承担乙方医院治疗费用至2015年12月31日止；甲方一次性赔偿乙方人民币55万元后，乙方与甲方解除一切关系，甲方对乙方不再承担任何责任；本协议签定时，甲方支付乙方人民币25万元，甲方在2016年1月20日前支付乙方人民币20万元，在2016年3月10日前支付乙方人民币10万元。如甲方到期未付，应支付乙方违约金人民币2万元。此外，双方还约定了收款账户信息等内容。2016年1月5日，刘金明去世。上述《调解协议书》签订后，被告未按约定期限支付剩余赔偿款30万元并于2016年2月3日作出书面《承诺书》，承诺其在2016年5月31日前将余款30万元付清给原告张万梅。2017年1月13日，被告因未按约定付清款项而又作出书面《承诺》，承诺于2017年1月23日前支付8万元，余款20万元将在2017年6月30日前付清。2017年10月10日，被告再次向原告张万梅作出书面《承诺书》载明，承诺一次性赔偿刘金明家属张万梅人民币55万元，至今已支付人民币33万元，还有人民币22万元未付并承诺分期分批支付未付赔偿款，付款时间为：2017年11月15日前付20000元，2017年12月31日前付20000元，2018年2月14日前付30000元，2018年4月30日前付30000元，2018年7月30日前付30000元，2018年9月30日前付30000元，2018年12月30日前付30000元，2019年2月15日前付30000元，到付款时间时便将应付款转入原告张万梅的银行账户。该分期付款承诺得到原告张万梅的同意。现三原告作为刘金明的法定继承人以被告在上述分期付款期限内仍未付清款项且尚欠19万元为由诉至本院。上述事实，有结婚证、身份关系证明、户口薄、死亡注销户口证明、住院病案、调解协议书、承诺书以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告罗瑞文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，本院依法对本案缺席判决。公民的合法权益受法律保护。刘金明在原告承包工地从事劳务活动中受伤后，原告张万梅代表刘金明与被告基于原告住院治疗后的伤情就赔偿项目、金额及付款期限等事项达成《调解协议书》，此协议书内容无违反法律法规之情形，应认定为双方真实意思表示，具有法律拘束力。被告应当按照合同约定履行自己的义务，如不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。伤者刘金明去世后，三原告作为法定继承人有权继承刘金明的债权并依据《调解协议书》就未履行部分向被告主张权利。本案中，被告无故未到庭对欠付的19万元赔偿款发表抗辩意见并举示相应证据证明其已履行支付义务，应承担举证不能的法律后果，本院对三原告主张被告欠付赔偿款19万元的事实予以采信。至于违约金的问题，被告未按约定期限足额支付赔偿款，且在其先后三次承诺的延期付款期限内仍未足额支付款项，有违诚实信用原则，现三原告主张被告按《调解协议书》约定支付违约金2万元，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗瑞文于本判决生效后五日内支付原告张万梅、刘家宏、廖淑清欠付的赔偿款19万元；二、被告罗瑞文于本判决生效后五日内支付原告张万梅、刘家宏、廖淑清违约金2万元；三、驳回原告张万梅、刘家宏、廖淑清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2225元，由被告罗瑞文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗春风二〇一九年十一月四日法官助理 秦 菘书 记 员 万平生
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15324号原告：重庆中环互联房地产顾问有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢26-3，统一社会信用代码91500105MA5UK3CW90。法定代表人:腾聪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，重庆扬华律师事务所实习律师。被告：彭勇，男，1991年12月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆中环互联房地产顾问有限公司与被告彭勇特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告重庆中环互联房地产顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆中环互联房地产顾问有限公司撤回起诉处理。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一九年十一月十八日法官 助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15781号之一 被执行人：杨确才，男，1991年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于被告人杨确才罚金一案，（2018）粤0606刑初4125号刑事判决书、（2018）粤0606刑初4125号刑事裁定书、（2019）粤06刑终264号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨确才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人杨确才未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款14.03元，本院已扣划14.03元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为19985.97元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨确才负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨越强
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1081民初2979号原告：陈某，男，1974年12月9日出生，汉族，住仪征市。被告：杜某，男，1989年10月27日出生，汉族，住仪征市。被告：乐某，女，1989年3月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张某，男，1980年5月19日出生，汉族，住仪征市。原告陈某和被告杜某、乐某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某到庭参加诉讼。被告杜某、乐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜某偿还借款80000元及逾期付款利息（即从2018年5月27日至实际归还之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告乐某、被告张某对上述本息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年5月27日，被告杜某向原告借款80000元，双方签订借款协议一份，约定：被告杜某向原告借款80000元，此款原告于2018年5月25日给付杜某，杜某收到借款后出具收条给原告为凭，杜某于2019年5月24日前清偿上述借款给原告；杜某如不能按期足额清偿借款，将要承担借款之日起至清偿借款之日之间的所有借款利息（利息约定按民间借贷月利息2%支付给原告）等；被告乐某与被告张某对被告杜某的借款承担连带担保责任，对借款本金、利息等一切损失费用承担连带清偿责任等及其他条款。原告于5月26日通过银行转账向杜某汇款60000元，协议签订后当场向杜某交付20000元现金，杜某出具一份收条给原告，注明：“今收到陈某出借给我的人民币：捌万元整；小写￥：80000元整。其中贰万元现金（￥：20000元现金）；陆万元转账；（￥：60000元转账）。陈某转出卡号，农商行：6××××7，杜某收入卡号，农商行：6××××5，立字为据”。另被告乐某、张某以连带担保方式为上述借款提供了担保。借款期限届满后，被告杜某未能及时还款，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。其向本院提供的证据有：《借款协议》、收条、转账凭证及营业执照各1份。杜某、乐某在答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应证据。张某辩称，我没有拿到原告钱，原告应当找杜某要钱。借款人存在时应该先找借款人，借款人不是没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：陈某系仪征市爱家商贸经营部经营者。2018年5月26日，陈某作为甲方、杜某作为乙方、乐某作为丙方、张某作为丁方，四方签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借80000元，此款于2018年5月25日给付，乙方收到借款后出具收条给甲方为凭，乙方于2019年5月24日前清偿借款；乙方按期足额清偿借款，将不需要支付利息；乙方如不按期足额清偿借款，将承担借款之日起至清偿借款之日之间的所有借款利息；利息按月利息2%支付甲方，并且还要承担甲方为实现债权而支出的全部损失费用，包括诉讼费等；丙方与丁方对乙方的借款承担连带担保责任，对借款本金、利息等一切损失费用承担连带清偿责任。2018年5月26日，被告杜某向原告陈某出具收条一份，该收条载明：“今收到陈某出借给我的人民币：捌万元整；小写￥：80000元整。其中贰万元现金（￥：20000元现金）；陆万元转账；（￥：60000元转账）。陈某转出卡号，农商行：6××××7，杜某收入卡号，农商行：6××××5。立字为据收款人：杜某”。当日，陈某按约定账户向杜某转账给付60000元，另行给付现金20000元。上述事实，有原告提供的《借款协议》、收条、转账凭证及营业执照及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，因陈某提供的《借款协议》、收条、转账凭证系原件，且有杜某签字按印，能够证明杜某向陈某借款80000元且款项实际给付的事实，故双方之间的借贷关系依法有效成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因《借款协议》约定2019年5月24日前清偿借款，不按期足额清偿借款将承担借款之日起至清偿借款之日之间的所有按月利息2%计算的借款利息，且杜某未能举证证明其已经按期履行还款义务，故陈某主张杜某给付借款本金80000元及逾期付款利息（自2018年5月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算）的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，因《借款协议》约定乐某、张某对借款本金、利息等一切损失费用承担连带清偿责任，且杜某至今未能还款，故陈某主张乐某、张某对上述本息承担连带担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。乐某、张某承担清偿责任后，有权向杜某追偿。张某所述其没有拿到钱、应当找杜某要钱的辩解意见，没有法律依据，本院不予采信。被告乐某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效之日起10日内给付原告陈某借款本金80000元及逾期付款利息（自2018年5月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告乐某、张某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；乐某、张某承担清偿责任后，有权向被告杜某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杜某、乐某、张某共同负担；此款原告陈某已垫付，由被告杜某、乐某、张某于本判决生效之日起10日内共同给付原告陈某1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  郭颖芳人民陪审员  糜泽锋二〇一九年十一月二十五日法官 助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终824号抗诉机关邓州市人民检察院。原审被告人薛俊明，男，1955年8月18日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月6日被刑事拘留，当月21日被邓州市公安局取保候审。指定辩护人梁博，河南威武律师事务所律师。河南省邓州市人民法院审理邓州市人民检察院指控原审被告人薛俊明犯交通肇事罪一案，河南省邓州市人民法院于2019年9月24日作出（2019）豫1381刑初912号刑事判决。原审被告人薛俊明服判，未提出上诉。邓州市人民检察院以“原审审判组织的组成不合法，违反法定程序，影响本案的公正判决”为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员张立夫、卢凤梅、吴简出庭履行职务。原审被告人薛俊明及其辩护人梁博等到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审审判组织的组成不合法，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381刑初912号刑事判决；二、发回河南省邓州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王立京审判员刘乐审判员郑峥二〇一九年十一月二十七日法官助理雷峥书记员王楠
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民终5039号 上诉人（原审原告、案外人）：朱桂芹，女，1959年5月13日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：刘仁芳，长春市九台区营城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：邢广宇，男，1963年11月12日出生，汉族，住吉林省九台市。 原审第三人（被执行人）：杨静，女，1980年4月15日出生，汉族，住吉林省九台市。 原审第三人（被执行人）：杨艳，女，1987年2月9日出生，汉族，住吉林省九台市。 上诉人朱桂芹与被上诉人邢广宇，原审第三人杨静、杨艳案外人执行异议之诉一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2449号民事判决； 二、本案发回长春市九台区人民法院重审。 上诉人朱桂芹预交的二审案件受理费150.00元予以退回。 审判长  张东宇 审判员  蒋振华 审判员  邢春鹤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马可欣
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3841号 原告：杭州衡润袁木设计工程有限公司。住所地：杭州市下城区华盛达时代中心3幢1225室。 法定代表人：李洲，董事长。 被告：网竞文化（杭州）科技有限公司。住所地：杭州市下城区康宁街80号1幢A座225室。 法定代表人：朱濬。 原告杭州衡润袁木设计工程有限公司（以下简称衡润公司）与被告网竞文化（杭州）科技有限公司（以下简称网竞公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告衡润公司的法定代表人李洲到庭参加诉讼，被告网竞公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款1181385元；2.判令被告立即支付逾期付款利息14988.82元（自2019年1月15日起至2019年4月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.判令被告立即支付逾期付款利息（自2019年5月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。原告衡润公司当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付工程款1085495元。事实和理由：2018年9月17日，原被告签订《装饰工程施工合同》一份，合同约定：杭州市下城区石祥东路1576号康宁街80号、D座508室的工程承包给原告，工程所涉合同总金额为219233元，工期自2018年9月17日至2018年10月6日。2018年9月25日，原、被告签订《装饰工程施工合同》一份，合同约定：被告将位于杭州市下城区内装修工程承包给原告，工程所涉合同总金额为972152元，工期自2018年7月1日至2018年9月10日；工程款应于2019年1月15日前结清。2018年9月25日，原被告另签订《装饰工程施工合同》一份，合同约定：被告将位于杭州市下城区的网竞文化（杭州）科技有限公司五楼办公室增加区域室内装修工程承包给原告，工程所涉合同总金额为250000元；工程款应于2019年1月15日前结清。原告按约履行本合同，工程按时竣工，总计产生工程款1441385元，被告陆续支付工程款总计260000元，尚欠原告工程款1181385元。此后，原告多次向被告催讨上述款项，被告拒绝支付工程款。上述事实有合同、转账记录等为证。根据以上事实和相关法律规定，原告认为被告拒绝支付工程款的行为已严重侵害原告的合法权益。 被告网竞公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告衡润公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告网竞公司未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告衡润公司提交的证据，除催款函系复印件之外，银行账户明细、联络函、施工合同均系原件，与待证事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告衡润公司诉称的事实基本一致。 另查明，原、被告签订《工程结算单》两份，对案涉装修项目进行结算。结算内容为：康宁街80号D座501室装修项目工程已按期全部完成，合同总造价增为1222152元，已收工程款200000元，还应付余款1022152元，根据合同要求，工程竣工验收合格于2019年1月15日支付全部工程款；康宁街80号D座508室装修项目工程按照甲方要求停止施工，合同总造价减为123343元，已收工程款60000元，还应付余款63343元，按照合同要求，工程竣工验收合格五个工作日支付全部工程款。 本院认为，原、被告之间签订的《装饰工程施工合同》及《工程结算单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人应恪守约定，履行各自义务。原告衡润公司按照合同的约定对案涉工程进行了装修，现双方已经进行结算并签订《工程结算单》，被告网竞公司应当及时支付装修工程款。故原告衡润公司主张被告网竞公司立即支付1085495元装修工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，其中金额为1022152元的《工程结算单》对付款时间进行了约定，故原告主张自2019年1月15日起按银行同期贷款利率计算逾期付款损失，本院予以支持；另一份金额为63343元的《工程结算单》对付款时间约定不明，故本院仅支持原告自起诉之日起算的损失；截至2019年4月30日的利息为12845.04元，超出部分，本院不予支持。被告网竞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告网竞文化（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州衡润袁木设计工程有限公司工程款1085495元； 二、被告网竞文化（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州衡润袁木设计工程有限公司逾期付款损失12845.04元（暂计算至2019年4月30日，此后以工程款1022152元为基数按照银行同期同类贷款利率计算至2019年6月3日，2019年6月4日起以全部未付工程款为基数按照银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告杭州衡润袁木设计工程有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14704元（原告已预交15567元），由原告杭州衡润袁木设计工程有限公司负担19元，被告网竞文化（杭州）科技有限公司负担14685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  余三玲 人民陪审员  陈明春 二〇一九年十一月四日 代书 记员  董一涵
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）新23刑终221号原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟庆学，男，1979年7月17日出生，户籍所在地江苏省沛县，捕前住新疆维吾尔自治区昌吉市。2018年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审，2019年4月26日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院取保候审，同年7月10日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院决定取保候审，同年7月25日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院决定逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉市看守所。辩护人孔爱东，新疆圆方律师事务所律师。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院指控原审被告人孟庆学犯盗窃罪一案，于2019年7月22日作出(2019)新2301刑初300号刑事判决。宣判后，原审被告人孟庆学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。昌吉州人民检察院指派检察员吴超、努尔哈里木出庭履行职务，上诉人孟庆学及其辩护人孔爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2018年10月初，被告人孟庆学使用拾得的手机卡号盗用并绑定蒋某二身份信息，注册了支付宝账户。2018年10月10日凌晨2时许至10月16日凌晨5时许，被告人孟庆学趁同宿舍被害人三睡觉之际，打开被害人手机支付宝账户，分四次将被害人支付宝中的48101元转至其用蒋某六身份注册的支付宝账户。案发后，被告人孟庆学向被害人退还现金48101元，并取得被害人谅解。原审法院认为原审被告人孟庆学以非法占有为目的，盗窃他人财物价值48101元，数额较大，其行为构成盗窃罪。孟庆学到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。孟庆学赔偿被害人的全部损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人孟庆学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。二、随案移送的一部白色华为手机依法予以没收。上诉人孟庆学上诉称，一审判决量刑过重，其有从轻、减轻处罚情节，愿意缴纳全部罚金，自愿真诚悔罪认罪，且其已退还全部赃款，并取得被害人谅解，请求二审法院对其判处缓刑。其辩护人持相同意见。昌吉州人民检察院出庭意见认为,原判认定事实清楚，适用法律正确,量刑适当，审判程序合法，对孟庆学是否适用缓刑，由二审法院依法裁决。经审理查明，原判认定上诉人孟庆学犯盗窃罪的事实正确，且有经庭审举证、质证，查证属实的孟庆学的户籍证明，177XXXXXXXX账户基本信息、被害人三支付宝转账信息、淘宝网订单详情、中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市乌伊西路支行账户交易明细单、昌吉市公安局出具的账户主体查询详单、鉴定委托书、扣押清单、被告人的供述与辩解、被害人的陈述，证人的证言、电子物证检验原始记录、电子物证检验鉴定书、证据制作说明书、支付宝（中国）网络技术有限公司后台数据光碟、到案经过，搜查笔录、现场辨认笔录、收条、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人孟庆学以非法占有为目的，盗窃他人财物价值48101元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性正确。孟庆学到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。赔偿被害人的全部损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。原判根据孟庆学的犯罪性质、情节和社会危害程度，并充分考虑其具有坦白、积极赔偿并取得谅解等情节,在法定刑幅度内作出的量刑适当，孟庆学及其辩护人的上诉理由及辩护意见本院均不予采信，其请求改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 刘艳蓉审判员 吴洁文二〇一九年十一月十八日书记员 马文洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50114号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林智惠，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林智惠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林智惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金110,311.92元，利息14,963.98元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,953.16元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计140,229.06元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金109,929.92元，截至2019年9月2日的利息14,963.98元，费用14,953.16元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,929.92元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林智惠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林智惠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月18日的信用卡欠款本金109,929.92元；二、被告林智惠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,929.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,498.60元，减半收取计1,249.30元，由被告林智惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21721号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保421号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的徐自仙申请保全朱波财产一案，我局依据（2019）川1402民初4447号民事裁定书确定的内容，于2019年11月13日对被申请人朱波位于眉山市东坡区的房屋予以查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年十一月十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6860号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 被执行人：冯某，男，汉族，1966年11月1日出生，住四川省崇州市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初5515号《民事判决书》，于2019年10月10日立案执行中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行冯某信用卡纠纷一案，执行标的101219.95元及利息，执行费1418元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人冯某单独所有的位于成都市住宅（权×）本院已查封，属首查封，因该房屋系该房屋性质为农房，暂无法处置，冯某有号牌为川Ａ×××××机动车辆一辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置；除此以外，被执行人冯某银行账户内仅有零星存款，无股票基金，无理财产品，无应收债权等可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人限制高消费。 3、本院已到被执行人户籍所在地对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十一月八日 书记员 谢宏亮
陕 西 省 吴 堡 县 人 民 法 院 陕西省吴堡县人民法院执行裁定书(2019)陕0829执恢15号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行，住所地：吴堡县。法定代表人：杜亮，系该行行长。委托代理人：高博，系该行副行长。被执行人慕探军，男，1972年11月7日生，汉族，农民，住吴堡县。被执行人宋继英，女，1974年4月9日生，汉族，农民，住吴堡县。中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行与慕探军、宋继英借款合同纠纷一案，吴堡县公证处(2016)吴证执字第9号执行证书发生法律效力，确定慕探军、宋继英清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金147554.5元及利息6839.38元；罚息2043.91元。但二被执行人一直未主动履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行向本院申请恢复执行，经审查，本院于2019年6月14日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行于2019年11月28日向本院申请撤回执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八项)、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院(2019)陕0829执恢15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   白建功审  判  员   周拴成审  判  员   弓如则 二○一九年十一月二十八日                     书  记  员   宋刚刚1
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初999号 原告：陈楠，男，1989年8月26日出生，汉族，现住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘朝模、刘超（实习），福建诺鲁律师事务所律师。 被告：陈丹云，女，1990年10月27日出生，汉族，户籍地福州市台江区。 原告陈楠与被告陈丹云同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘朝模到庭参加诉讼。被告陈丹云经本院传票传唤本案，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈楠向本院提出诉讼请求：1、原告与被告的非婚生子陈某由原告抚养。事实和理由：原告与被告于2012年8月份起开始同居。××××年××月××日，被告生育儿子陈某。后原、被告因生活矛盾，于2016年4、5月份分手。非婚生子陈某自出生后至今便随原告父母生活，并长期居住于福州市晋安区内。被告现不同意配合办理陈某落户等手续，影响孩子接受教育，遂诉至本院，请求判如所请。 被告陈丹云未到庭答辩。 经审理查明，原告陈楠与被告陈丹云非法同居期间，于××××年××月××日生育非婚生子陈某（未上户籍，出生医学证明上载明陈丹云为母亲、陈楠为父亲）。2016年4、5月左右原、被告分居后，非婚生子陈某在原告处生活。2018年7月26日，原告陈楠经福建八闽司法鉴定所司法鉴定，系陈某的生物学父亲。 上述事实，有原告庭审陈述及提供的户籍证明、出生医学证明、住院病人疾病证明书、疫苗和卡介苗接种登记卡、社区证明、司法鉴定意见书、微信聊天记录、照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为：父母对子女有抚养的义务，非婚生子女享有与婚 生子女同等的权利。解决子女抚养争议，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发。非婚生子陈某出生后长期随原告生活，且被告陈丹云在本院依法送达后主动放弃当庭答辩的权利及要求抚养孩子的意愿，故原告要求抚养非婚生子陈某的诉讼请求合情合法，本院予以支持。庭审中，原告自愿承担本案诉讼费。被告陈丹云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告陈楠与被告陈丹云的非婚生子陈某由原告陈楠抚养。 案件受理费100元，由原告陈楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王惠萌 人民陪审员  时湘闽 人民陪审员  郑少能 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  赵 航 附法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5379号原告：祖玉琴，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵海河，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告祖玉琴与被告赵海河民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祖玉琴到庭参加诉讼，被告赵海河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告祖玉琴向本院提出诉讼请求：请求赵海河偿还借款2000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告赵海河因急需用钱向原告祖玉琴借款总计2000元，此款经原告多次索要，被告于2019年2月2日出具借据一枚，约定此款于2019年3月15日全部偿还。此款到期后经祖玉琴多次索要未果，故祖玉琴诉至法院请求如上所述。被告赵海河未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告赵海河向原告祖玉琴共借款2000元，祖玉琴通过微信转账、微信红包以及现金给付的方式共出借给赵海河2000元。2019年2月2日赵海河为祖玉琴出具2000元借据一枚，约定还款期限为2019年3月15日，借据中未约定利息。本院认为，被告赵海河向原告祖玉琴借款2000元属实，有被告赵海河为原告出具的借据予以证实，原告祖玉琴与被告赵海河之间成立借款合同法律关系，被告赵海河应承担相应的还款义务。综上所述，原告主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵海河于本判决生效后五日内偿还原告祖玉琴借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告赵海河负担。本判决为终审判决。审判员 台利平 二○一九年十一月十九日书记员 陈晓明