wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1177号罪犯肖庆贵，男，1972年6月12日出生，汉族，四川省三台县人。现在浙江省第三监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）绵刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人肖庆贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4456.57元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，绵阳市中级人民法院报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院经复核审理，于2012年8月14日作出(2012)川刑复字第664号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2015年7月13日作出（2015）川刑执字第864号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员王天学、助理检察员出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官赵某、夏某和浙江省第三监狱指派警官郑某出庭执行职务，罪犯肖庆贵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯肖庆贵在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。庭审中，罪犯肖庆贵对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯肖庆贵符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯肖庆贵在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖庆贵在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯肖庆贵的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年11月27日起至2044年11月26日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年十一月二十七日书记员  武克宇
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执恢90号申请执行人：任治贵，男，1965年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请执行人：常发根，男，1976年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：樊志高，男，1965年10月20日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行申请执行人任治贵、常发根与被执行人樊志高承揽合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初1079号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月五日书 记 员  王 凯
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初3003号 原告：苏荣，女，1972年9月20日生，汉族，西藏江达县人，住西藏江达县。 委托诉讼代理人：何静，系重庆中钦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩卓原，系重庆中钦律师事务所律师。 被告：桐梓县木水人家养老中心。住所地：贵州省桐梓县楚米镇元田村木水坝。 经营者：令狐克辉，男，1967年5月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：焦宗文，系桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：重庆万仟佳房地产经纪有限公司。住所地：重庆市南岸区江南大道7号4栋48-3号。 法定代表人：彭敖。 委托诉讼代理人：吕骏，系重庆瑞海律师事务所律师。 原告苏荣与被告桐梓县木水人家养老中心（以下简称“桐梓木水人家”）、重庆万仟佳房地产经纪有限公司（以下简称“重庆万仟公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何静、韩卓原，被告桐梓木水人家经营者令狐克辉及委托诉讼代理人焦宗文，被告重庆万仟公司委托诉讼代理人吕骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与二被告签订的养老中心房屋买卖合同无效。2、判决二被告连带返还原告购房款94717元；3、判决二被告共同赔偿原告损失10000元（从交纳购房款之日起按人民银行同期贷款利率计算资金占用费5000元，律师费5000元）；4、判决二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月，二被告宣称，桐梓木水人家出售坐落于桐梓县楚米镇元田村木水坝的精装现房，该房有独立产权。2018年9月28日，被告重庆万仟公司以桐梓木水人家名义与原告签订《房屋买卖合同》，并以自己的名义向原告收取全部购房款。约定2018年12月31日前交房。合同签订后，原告交纳了全部购房款94717元，但二被告至今未向原告交付房屋。经原告核实，被告桐梓木水人家修建的涉案房屋至今未办理用地手续、施工许可、房屋预售许可，系违法建筑。原被告签订的房屋买卖合同为无效合同。二被告存在严重过错，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告桐梓木水人家辩称，1、涉案房屋是经桐梓县发改局立项批准，土地审批手续正在办理中。2、我与被告重庆万仟公司签订《独家销售代理合同》，将购房合同文本及购房款收据加盖好公章后交被告重庆万仟公司出售，出售后将购房款交我方，被告出售房屋后未将全部购房款交付给我，应由重庆万仟公司退还原告购房款。3、被告重庆万仟公司出售的部分房屋为私刻桐梓木水人家的公章与购房人签订购房合同、出具购房款收据，该合同与我方无关。请求驳回原告对桐梓木水人家的诉讼请求。 被告重庆万仟公司辩称，我公司不是本案适格被告。我公司与桐梓木水人家签订《独家销售代理合同》，我公司只是提供中介服务，按合同收取中介费用。涉案合同系原告与桐梓木水人家签订，我公司受桐梓木水人家委托收取原告购房款，扣除中介费后将收取的购房款全部支付给桐梓木水人家。我公司共计向被告桐梓木水人家交纳购房款4500000元。桐梓木水人家收取我公司交纳购房款，视为对购房合同的追认，合同有效。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告桐梓木水人家系个体工商户，经营者为令狐克辉。令狐克辉在桐梓县自建房屋Ａ、Ｂ、Ｃ三栋。2018年8月1日，被告桐梓木水人家（甲方）与被告重庆万仟公司（乙方）签订《独家代理房屋销售合同》，约定甲方将坐落于桐梓县楚米镇元田村木水人家养老中心的自建房屋Ａ、Ｂ、Ｃ三栋委托给乙方独家代理销售。根据房屋户型、面积，是否装修等确定代理销售价格，以该价格为底价打包委托给乙方进行销售。保底价为清水房1400元／平方米、装修房1800元／平方米。房屋销售价格低于底价的由乙方补足，高于底价的属乙方佣金。代理期限至2019年12月31日止。2018年7月20日，被告桐梓木水人家（委托方）向被告重庆万仟公司（受托方）出具《委托收款协议》，协议载明“委托方因业务需要，特委托重庆万仟佳房地产经纪有限公司在期与购房客户的业务往来中，作为房屋定金及购房款项的收款代理人。代收金额以实际购房金额为准。付款单位对以下受托方账号的付款行为即视为向委托方完成付款。委托方委托收款行为所引起的一切经济及法律责任与付款单位无关。户名：重庆万仟佳房地产经纪有限公司，账号31×××47，开户行：中国工商银行重庆南坪支行。 2018年9月28日，原告在被告重庆万仟公司处签订《桐梓县木水人家养老中心房屋买卖合同》，被告桐梓木水人家为合同甲方、原告为合同乙方，合同约定甲方将自己建造的坐落于桐梓县楚米镇元田村木水人家养老中心B—201号房屋出售给乙方，房价为94717元。甲方于2018年12月31日向原告交付房屋，2020年12月31日受理乙方办理房屋产权手续，受理后一年内办理并交付房屋产权证。合同加盖桐梓木水人家公章。合同签订后，原告向被告重庆万仟公司交纳购房款94717元。被告重庆万仟公司向原告出具加盖桐梓木水人家公章的购房款收据。被告至今未向原告交付房屋。原告以前述诉讼请求诉至本院。 另查明，涉案房屋系桐梓木水人家自建房屋，该房屋至今未取得任何合法用土、建设规划许可等房屋建造审批手续。在房屋销售过程中，被告重庆万仟公司共计向被告桐梓木水人家交纳购房款4500000元。审理中被告桐梓木水人家认为，涉案购房收据中加盖的“桐梓县木水人家养老中心”公章系被告重庆万仟公司伪造，要求对涉案购房款收据中加盖的公章真伪进行鉴定。 本院认为，涉案房屋至今未取得任何合法用土、建设规划许可等房屋建造审批手续，属于违章建筑。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”、第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，……。”和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”规定，对违章建筑的处理属于行政机关职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏荣的起诉。 已收取的案件受理费1227元，退还原告苏荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  甘明忠 二〇一九年十一月十四日 法官助理万余 书记员何秀川 敖体燃
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0104执2204号申请执行人:沈阳东源供热有限责任公司，住所地：沈阳市大东区沈北路120号。法定代表人：于泽久，职务：董事长。被执行人：沈阳北恒新材料有限公司，住所地：沈阳市大东区建设路106号。法定代表人：张敏，职务：董事长。申请执行人沈阳东源供热有限责任公司与被执行人沈阳北恒新材料有限公司合同纠纷一案，于2018年6月21日在本院立案执行,申请执行标的为38.6667元。执行中，本院于2018年6月23日向被执行人送达了执行通知书，于2018年6月25日、2018年6月27日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年11月25日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)辽0104执2204号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇一九年十一月二十五日书记员 徐 乐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5513号原告:屈保群，男，1976年11月18日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。被告：张正祥，男，1985年7月12日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告屈保群与被告张正祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告屈保群于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈保群撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年十一月十四日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1579号申请执行人：韦侠，住安徽省临泉县。被执行人：石家庄永熹房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店商业2-413。法定代表人：陈伟，该公司总经理。关于申请执行人韦侠与被执行人石家庄永熹房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第224号裁决书已发生法律效力。申请执行人韦侠向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之法律规定，裁定如下：一、冻结被执行人石家庄永熹房地产开发有限公司名下的银行存款66011元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周红梅二〇一九年十一月一日书记员  赵婕歆
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5197号 原告：李凤，女，1976年4月10日生，汉族，现住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：范丰磊，山东尧舜律师事务所律师。 被告：张自阳，男，1991年11月3日生，汉族，现住临沂市河东区。 原告李凤与被告张自阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李凤及其委托诉讼代理人范丰磊到庭参加诉讼，被告张自阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张自阳偿还原告借款本金18万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李凤诉称，2016年被告因缺少资金，向原告借款。原告将其办理的尾号为0475的民生银行卡交给被告使用，后经双方对账，被告共计借用原告18万元。被告张自阳于2018年12月25日向原告出具借条一张，现被告至今未偿还借款。原告李凤为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告张自阳在法定期间内未做答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告张自阳因缺少资金，向原告借款。原告将其办理的尾号为0475的民生银行卡交给被告使用，后经双方对账，被告共计借用原告18万元。被告张自阳于2018年12月25日向原告出具借条一张，现被告至今未偿还借款。庭审中，原告李凤自认被告张自阳曾偿还过借款6万元，扣除信用卡年费及利息后，现被告张自阳实际尚欠15万元。 本院认为，被告张自阳欠原告李凤借款18万元，有原告提供的借条及银行消费凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。庭审中原告自认被告张自阳偿还6万元，扣除信用卡年费及利息后，现被告张自阳实际尚欠15万元，本院予以采信。原被告借贷双方对借期内的利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原被告对借款期限内的利率未做约定，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，为便于原告实现债权，本院将利率调整为自原告起诉之日即2019年10月9日起，按照年利率6%计算。被告张自阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张自阳于本判决生效后十日内偿还原告李凤借款15万元及利息（利息以15万元为基数，自2019年10月9日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半后收取1950元，由被告张自阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年十一月十四日 书记员  王全智
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初6579号原告：孙某，男，1998年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所执业律师。被告：管某，女，1997年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：杨某，女，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所执业律师。原告孙某与被告管某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人李伟进，被告杨某及二被告共同的委托诉讼代理人樊万强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还彩礼款及财物折价款共计131575元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年，原被告在锻炼身体时相识，后经媒人介绍于2018年10月1日订婚，订婚前，管某到孙某家，孙某的母亲给管某2000元，孙某的奶奶给管某1000元。订婚时，管某向孙某索要见面礼4.2万元，四金价值3.98万元（包括彩金项链一条、彩金耳环一对、钻石戒指一枚、金手镯一个），除此之外，购买衣服、食品、饮料、烟酒、手机等物品花费27275元，孙某母亲及其他亲属给管某压岁钱、改口费等共计13300元，杨某住院时孙某给了2000元，看望杨某购买礼品花费210元，管某本人住院时，孙某给了4000元，以上共计131575元。管某以结婚为名索取的财物不受法律保护，现在管某已经悔婚，收取的财物应当如数返还，故孙某现诉至法院，望判如所诉。管某、杨某辩称：一、孙某的诉讼请求部分没有事实及法律依据，原被告婚约关系的解除，孙某具有过错，孙某应当对管某承担精神损害赔偿责任，且原被告在解除婚约关系之后，孙某多次殴打管某，致使管某现在不敢在利辛生活，孙某的行为给管某造成了极大的伤害，该行为违反诚实信用及公序良俗原则，不应受法律保护。二、原被告在缔结婚姻过程中，过小礼时给现金3.6万元，并非4.2万元，且当天杨某以红包形式给了孙某1万元回礼，关于四金，二被告愿意返还。三、关于孙某诉称的烟酒、食品等不应计入彩礼范畴，逢年过节时的人情往来也不应计入彩礼范畴。四、本案彩礼返还的数额还应考虑原被告同居生活时间的长短以及双方的过错程度，特别是对管某现在生活的影响，综合判断来确定返还数额。本案经审理认定事实如下：2018年，原被告在锻炼身体时相识，后确立恋爱关系，并于2018年10月1日订婚，订婚当天经媒人杨涛之手，孙某给二被告小礼3.6万元、红包3个共计6000元，每个红包2000元，分别给了管某家的三个孩子，以及食品、礼品若干。四金有潮宏基彩金项链一条（含18K金钻石挂坠一个）、周大福牌镶钻耳环一对、周大福牌钻石戒指一枚、周大福牌金手镯一个（金重28.57克）。另查明，孙某、管某未举行结婚仪式，亦未进行结婚登记。上述事实有证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，孙某与管某相识后未举行结婚仪式，也未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。经庭审查明，孙某按习俗经媒人杨涛之手给付管某、杨某彩礼款小礼3.6万元、彩金项链一条、彩金耳环一对、钻石戒指一枚、金手镯一个及礼品若干，综合考虑本案中孙某、管某并未举行结婚仪式，也未进行同居生活的具体情况，本院认为管某、杨某应依法全额返还孙某彩礼款3.6万元。关于贵重金属的返还问题，本案经庭审查明，孙某为和管某缔结婚约，为管某购买并交付了彩金项链一条、彩金耳环一对、钻石戒指一枚、金手镯一个，现孙某、管某解除婚约关系，上述贵重金属应由管某返还给孙某，故本院对孙某要求二被告返还贵重金属折价款的诉讼请求不予支持，应由管某向孙某返还上述贵重金属原物。关于酒水饮料等礼品，应属孙某对二被告的赠与，可不予返还。关于三个红包共计6000元，本院认为该三份红包并未交付至二被告手中，而是交付给了管某家的侄子等人，应视为对管某家人的赠与，并不属彩礼范畴，故本院不予支持。关于压岁钱、改口费、生病住院看望病人的费用等，孙某在举证期限内均未向法庭提交证据证明其主张，且本院认为该部分费用均不属彩礼范畴，故亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、管某、杨某返还孙某彩礼款3.6万元；二、管某返还孙某贵重金属潮宏基彩金项链一条（含18K金钻石挂坠一个）、周大福牌镶钻耳环一对、周大福牌钻石戒指一枚、周大福牌金手镯一个（金重28.57克）；三、驳回孙某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由孙某负担733元，由管某、杨某负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马苗苗二〇一九年十一月十五日书记员  李佳欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14248号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：谢晶晶，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告谢晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼，被告谢晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令谢晶晶偿还平安银行借款本金63833.83元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年7月19日止的利息、复利为10906.54元）；2.判令谢晶晶承担平安银行为实现本案债权支付的律师代理费500元；3.判令谢晶晶承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2016年7月7日，平安银行与谢晶晶签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为235000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；谢晶晶在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行有权要求借款人赔偿平安银行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等为实现债权而支付的所有费用。2016年7月7日，平安银行依约向谢晶晶发放借款235000元，借款期限为36个月，自2016年7月7日起至2019年7月7日止，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，谢晶晶却未按约定归还借款，截止至2019年7月19日，谢晶晶尚欠借款本金63833.83元，借款利息、复利10906.54元。平安银行多次催讨，但谢晶晶均未还款。平安银行为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 谢晶晶未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，平安银行与谢晶晶签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160707000017）号]，合同约定贷款金额为235000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器；贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；谢晶晶应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；若谢晶晶拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求谢晶晶提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；谢晶晶任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；谢晶晶承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年7月7日，平安银行向谢晶晶发放贷款235000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款月利率1.53%，起贷日为2016年7月7日，到期日为2019年7月7日，还款方式为等额还款。后谢晶晶未按合同约定履行还款义务。截至2019年7月19日，谢晶晶尚拖欠借款本金63833.83元、利息10109.45元、复利797.09元。 另，平安银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费500元。 本院认为，平安银行与谢晶晶之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向谢晶晶发放贷款后，谢晶晶未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求谢晶晶支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，平安银行诉请谢晶晶支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。谢晶晶经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢晶晶于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金63833.83元、利息10109.45元、复利797.09元（上述的利息、罚息及复利暂计至2019年7月19日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、谢晶晶于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费500元。 如果谢晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，减半收取计840.5元，由谢晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2098号申请执行人:陈红，女，1951年12月29日生，汉族,居民，住滨海县。申请执行人：陈金华，男，1954年12与31日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：陈金兰，女，1962年6月11日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：陈金铨，男，1965年11月7日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：陈锦芳，1969年12月6日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：胡乃芬，女，1984年2月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张春，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住滨海县。陈红、陈金华、陈金兰、陈金铨、陈锦芳与胡乃芬、张春交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年12月8日作出的（2018）苏0922刑初471号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人胡乃芬赔偿附带民事诉讼原告人陈红、陈金华、陈金兰、陈金铨、陈锦芳各项损失合计人民币135132元。附带民事诉讼被告人张春对被告人胡乃芬赔偿不足部分承担赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年7月26日、2019年9月10日、2019年9月11日、2019年10月25日、2019年11月12日五次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月二十六日书记员  王俊翔
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1448号上诉人（原审原告）深圳市优车易汽车服务科技有限公司龙华分公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区云峰路佳利工业区一楼，统一社会信用代码91440300MA5DLP5N06。负责人赵开兵，该公司总经理。委托代理人詹杏莲，该公司员工。被上诉人（原审被告）深圳市交通运输局（原深圳市交通运输委员会），住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人冯子麟，该局工作人员。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心c区，组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人刘红霞，该政府工作人员。上诉人深圳市优车易汽车服务科技有限公司龙华分公司因与被上诉人深圳市交通运输局行政处罚决定纠纷以及被上诉人深圳市人民政府行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初563号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《深圳经济特区商事登记若干规定》第十二条规定：“商事主体领取营业执照后，依法开展经营活动。商事主体的经营范围中属于法律、法规规定应当经批准的项目，取得许可审批文件后方可开展相关经营活动。”深圳市市场监督和管理委员会关于《商事登记后置审批事项权责清单》第33项规定：“从事机动车维修经营许可，需取得《道路运输经营许可证》。”《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条规定：“申请从事道路运输站（场）经营、机动车维修经营和机动车驾驶员培训业务的，应当在依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，向所在地县级道路运输管理机构提出申请，并分别附送符合本条例第三十六条、第三十七条、第三十八条规定条件的相关材料。县级道路运输管理机枃应当自受理申请之日起15日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定，并书面通知申请人。”该法第六十五条规定：“违反本条例的规定，未经许可擅自从事道路运输站（场）经营、机动车维修经营、机动车驾驶员培训的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足1万元的，处2万元以上5万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，在案证据以及上诉人的陈述足以证明上诉人存在未取得机动车维修经营许可，非法从事汽车钣金喷漆维修经营的事实。被上诉人深圳市交通运输局据此对其作出罚款2万元的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以支持。被上诉人深圳市人民政府做出的复议决定，程序合法，本院亦予以支持。关于上诉人提出的其办理《道路运输许可证》的时间可以适用行政审批置后程序，深圳市交通运输局有义务主动将办理该证的时间告知上诉人的主张，本院认为，行政审批置后程序是为了提高商事登记效率而进行的程序简化措施，而行政许可则是当事人从事特定活动的实质要件，故上诉人可以在取得机动车维修经营许可前先行办理商事登记手续，但不代表其办理了商事登记手续后就可以未经行政许可，直接开展机动车维修经营业务。因此，上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。上诉人关于撤销原审判决、撤销涉案行政处罚决定以及行政复议决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市优车易汽车服务科技有限公司龙华分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十一月二十二日书记员  颜慧婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10183号 原告：刘永庆，男，1963年8月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告：张勇，女，1968年1月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：曾祥辉、王婷，系辽宁安行律师事务所律师。 被告：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112734198271W，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：包立军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：单霄霞，女，1983年3月10日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市沈河区。 原告刘永庆、张勇与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永庆、张勇及其委托诉讼代理人王婷、被告委托诉讼代理人单霄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永庆、张勇向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告逾期交房违约金32971.8元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区桃仙大街x号的房屋一套，并交纳房款320426元。根据合同约定，被告应当在2010年12月31日前向原告交付房屋，但原告购买的房屋直到2014年4月24日才竣工验收，满足交付条件，根据《商品房买卖合同》第九条规定，被告逾期交付房屋的，需按日向原告支付已付房价款的万分之一作为违约金。现被告逾期交付行为已经构成违约，应按约定向原告支付违约金32971.8元，但经原告多次催要，被告至今没有履行支付违约金的义务，故原告诉至法院。 被告辩称，其已积极履行了合同义务，不存在逾期交付的情况。被告已于2010年12月31日前按照合同约定,通知原告办理交房手续，原告收房时对住房质量及合同约定事项均未提出异议，由此证明被告已经按合同约定履行了交房义务，同时原告也实现了合同目的，故不存在违反《商品房买卖合同》的情况，原告的主张没有真实的事实依据。原告在诉至法院前，没有向被告主张过任何权利，故该案已超过法定的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告于2011年3月1日办理入住，至今已有8年多时间，原告主张既没有事实根据，又超过了法律规定的诉讼时效，请人民法院依法驳回其诉讼请求。综上，被告履行了通知入住的义务，并积极配合原告办理相关手续，主观上没有过错，客观上也没有给原告造成任何实际经济损失。原告延迟前来办理系个人行为，责任应由其自负。原告亦未在法定诉讼时效期间主张权利，法院应依法驳回原告的诉讼请求且由原告承担诉讼费用，以维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据商品房买卖合同、购房发票、竣工验收备案书、入住通知单、（2017）辽0112民初4694号民事判决书、竣工验收备案书、初始登记证明、（2018）辽0112民初3926号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证人孟某、吕某、李某的证人证言，用以证明原告曾多次向被告主张逾期交房违约金问题。被告对此证人证言有异议。本院认为，上述三位证人均系逾期交房违约金案件的当事人，与本案原告均有利害关系，且其证言无其他证据予以佐证，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月9日，原告刘永庆、张勇与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告以320426元的价格购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋。合同第八条约定，被告应当在2010年12月31日将经验收合格的商品房交付原告。被告逾期交房，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付全部购房款。2011年3月1日，原、被告双方办理房屋交接手续。现原告主张被告存在逾期交房的违约行为，要求被告支付逾期交房违约金，双方协商未果，原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定应为合法有效，双方均应遵照旅行。被告未能依照合同约定于2010年12月31日前交付房屋存在逾期交房的违约行为。但，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告于2011年3月1日向原告交付房屋时，原告即已知道被告存在违约行为，其权利受到损害，但原告直至8年后即2019年才向法院提起民事诉讼，此时诉讼时效期间已届满。原告主张其曾多次向被告主张权利，但其并未向法庭提交充足的证据对该主张予以证实，其提交的证人证言亦系逾期交房违约金案件的当事人，与原、被告存在利害关系，且该证人证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告刘永庆、张勇的诉讼请求。 案件受理费624元，由原告刘永庆、张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴国栋 审 判 员  许广军 人民陪审员  包宏铎 二〇一九年十一月五日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9607号 原告：成都市众林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区科华北路58号C幢15楼12号。 法定代表人：江泽富。 委托诉讼代理人：王亮，女，公司员工。 被告：蒲旭波，男，1990年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都市众林汽车销售有限公司与被告蒲旭波追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告成都市众林汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告蒲旭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 成都市众林汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付代偿款1160.99元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日，被告与原告签订合同，约定原告为被告提供信用卡专项分期业务提供担保服务，要求被告每月须按时、足额还款。原告在提供担保后，被告于2019年2月开始逾期，且拒不偿还中国农业银行锦城支行车贷款。故原告诉至本院。 蒲旭波未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年12月12日，被告与原告签订《委托担保合同》，约定被告委托原告为其向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行成都锦城支行）申请信用卡分期购买长安逸动汽车提供35800元的不可撤销担保及被告因违反信用卡购车专项分期付款合同约定承担相关费用的不可撤销担保。其中第九条第三款约定，守约方有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其它相关费用。 被告作为借款人、成华区旭沂波商贸部作为抵押人与农行成都锦城支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定被告向农行成都锦城支行申请分期付款，分期金额为38000元，分期36期。2018年12月12日，原告向农行成都锦城支行出具《担保承诺函》：原告同意为被告因购买总金额54400元的长安汽车-逸动2012款1.6L手动尊享型国Ⅳ车辆，向农行成都锦城支行申请38000元、期限3年的金穗贷记卡汽车分期业务提供不可撤销连带责任保证担保。 2019年4月28日，原告的工作人员陈艳利为被告向农行成都锦城支行代偿1160.99元。 另查明：2018年12月28日，登记在成华区旭沂波商贸部名下的长安牌SC7169B车辆进行了抵押登记，抵押权人为农行成都锦城支行。 以上事实有当事人身份信息、《担保借款合同》、《委托担保合同》、《担保承诺函》、行驶证、机动车登记证书、转款凭证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告签订的《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。经查，被告未按约定向农行成都锦城支行按期履行还款义务，原告作为担保人向农行成都锦城支行承担担保责任，代被告向农行成都锦城支行支付了分期款1160.99元，故原告要求被告支付代偿款1160.99元的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒲旭波于本判决生效之日起十日内向原告成都市众林汽车销售有限公司支付代偿款1160.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告蒲旭波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖武梨 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  杨春蓉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  梅 梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初1303号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。被告：渝北区邓波国平食品超市，住所地重庆市渝北区回兴街道翠苹路55号海德盛世A区1幢-1-非6，统一社会信用代码：92500112MA5UTYC43Y。经营者：邓波。原告宏联国际贸易有限公司与被告渝北区邓波国平食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告诉称：保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLc)在其生产销售的第20、21、22、24、25等群组产品上后注册了第13782135、1469453、10065565、15867862、10065566、10065954、10065953等众多商标并享有相当高的知名度，2015年1月1日，权利人将PaulFrank(大嘴猴)品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给授予原告，负责品牌的维权事宜，并授予原告有权将其所获权利转授权给第三方，授权有限期至2030年2月28日。2016年7月1日，原告将上述所获权利转授权给无锡博睿思商务信息咨询有限公司对涉案商标进行维权等。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售的杯子，涉嫌侵犯原告上述10065565号商标独占许可使用权，给原告造成较大经济损失。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：“(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。”为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第10065565、10065563号商标独占许可使用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币1万元；3、依法认定第10065563号商标为中国驰名商标；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，原告的10065565号商标的核定使用类别是第21类，即：厨房用具；纸盘；家用托盘；餐具（刀、叉、匙除外）；杯；罐；水壶；碟；纸或塑料杯；饼干筒；家用或厨房用容器；玻璃杯（容器）；彩色玻璃器皿；瓷器；有柄大杯；饮水玻璃杯；花瓶；肥皂盒；烛台；梳；刷子；牙刷；电动牙刷（截止）。原告要求认定驰名的第10065563号商标的核定使用类别是第25类：服装；婴儿全套衣；婴儿裤；游泳衣；骑自行车服装；体操服；防水防潮福；防水服；化装舞会用服装；足球鞋；滑雪靴；体操鞋；跑鞋（带金属钉）；鞋（脚上的穿着鞋）；靴；鞋；运动鞋；帽子；儿童头盔；短袜；手套（服装）；连指手套；围巾；领带；服装带（衣服）；皮带（服饰用）；浴帽（截止）。原告指控被告销售的被控侵权商品为杯子。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十三条规定：“为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。”第十四条规定：“驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定”。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；(二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；(三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。”该解释第三条第一款规定：“在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。”根据上述法律和司法解释规定，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才需要认定驰名商标。本案中，原告指控被告的侵权行为是被告在其经营的场所内销售的杯子侵犯了原告10065565号商标，并且原告也是援引《中华人民共和国商标法》第五十七条指控被告销售的涉嫌侵权商品与原告的注册商标核定使用的商品属于相同商品或者类似商品，并不涉及商标跨类保护的问题。因此，原告虽然请求认定10065563号商标为驰名商标，但本案被诉侵犯商标权行为的成立不以原告的10065563号注册商标是驰名商标为事实依据。故本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖。但涉及专利、集成电路布图设计、植物新品种、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷、驰名商标司法认定的第一审知识产权民事案件，以及市一中法院辖区内有重大影响的第一审知识产权民事案件除外。”本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件，因此不属于本院管辖案件，依法应移送有管辖权的重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张 琰人民陪审员 陈 刚人民陪审员 刘代红二〇一九年十一月三十日书 记 员 谭友佳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1994号申请执行人:江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：黄海，男，1984年10月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：梁艳，女，1984年10月1日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：黄海滨，男，1990年4月8日生，汉族，居民，住滨海县。江苏滨海农村商业银行股份有限公司与黄海、梁艳、黄海滨借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0922民初3642号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告黄海、梁艳自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按约定承担利息（自2017年5月12日至2018年5月10日期间，按照年利率10.80018%计算利息；自2018年5月11日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率16.20027%承担利息；扣除2018年5月10日已扣划的利息0.44元）；被告黄海滨对上述借款承担连带偿还责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，公告费800元，由被告黄海、梁艳、黄海滨承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年7月18日、2019年8月10日、2019年8月12日、2019年9月2日、2019年10月25日、2019年11月12日六次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月二十六日书记员  王俊翔
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1543号申请执行人:张连清，男，1933年3月24日出生，汉族，河南省西平县人，住西平县。申请执行人:李翠平，女，1961年3月2日出生，汉族，河南省西平县人，身份证住址西平县，现住河南省漯河市源汇区。申请执行人:张利琴，女，1985年11月3日出生，汉族，河南省漯河市人，住漯河市召陵区。申请执行人:张小龙，男，1989年1月30日出生，汉族，河南省西平县人，住西平县。申请执行人:张双双，男，1989年1月30日出生，汉族，河南省西平县人，住西平县。被执行人：钟正业，男，1984年5月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人：陈青松，该公司总经理。被执行人：郝德银，男，1978年5月6日出生，汉族，河南省柘城县人，住柘城县。被执行人：江西江龙集团兴海汽运有限公司。住所地：江西省高安市汽运城9栋10号。法定代表人：金煜生，该公司经理。被执行人：刘国彬，男，1968年8月4日出生，汉族，河南省柘城县人，住柘城县。被执行人：商丘市南方货运有限公司柘城分公司。住所地：河南省商丘市柘城县陈青集镇人民政府院内。负责人：解彦，该公司总经理。被执行人：洛阳市旺通物流有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区万安街5号2楼。被执行人：商丘交运集团甩挂物流有限公司。法定代表人：姜吉正，该公司总经理。本院在执行申请人张连清、李翠平、张利琴、张小龙、张双双与被执行人钟正业、郝德银、江西江龙集团兴海汽运有限公司、刘国彬、商丘市南方货运有限公司柘城分公司、洛阳市旺通物流有限公司、商丘交运集团甩挂物流有限公司机动车交通事故责任合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，其有可供执行财产但暂不能处置，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初3806号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 明
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初624号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人孙毅，男，1984年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，中共党员，户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省保定市莲池区。2019年6月10日因本案被行政拘留，同年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）561号起诉书指控被告人孙毅犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人孙毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年5月14日，被告人孙毅在魏某经营的保定市天鹅西路526号的惠隆烟酒店，盗窃52度五粮液白酒6瓶。经鉴定，被盗物品价值5154元。案发后已退赔经济损失，魏某对孙毅的行为表示谅解。2、2018年3月，被告人孙毅在保定市482生活区烟酒店盗窃52度五粮液白酒6瓶、38度剑南春白酒6瓶。经鉴定，被盗物品价值6594元。案发后已退赔经济损失，被害人王某1对孙毅的行为表示谅解。3、2018年9月，被告人孙毅在保定市交叉口的山外园烟酒店盗窃低度海之蓝一件。案发后已退赔经济损失，被害人张某对孙毅的行为表示谅解。4、2018年11月，被告人孙毅在新一代A区门口的好邻居超市盗窃5瓶38度国窖1573白酒10版。经鉴定，被盗物品价值人民币3250元。案发后已退赔经济损失，被害人对孙毅的行为表示谅解。5、2019年2月，被告人孙毅在保定市秀兰饭店对面的九鼎烟酒店盗窃38度国窖1573白酒10版6瓶。经鉴定被盗物品价值3900元。案发后已退赔经济损失，被害人对孙毅的行为表示谅解。6、2019年4月，被告人孙毅在保定市的交叉口保利烟酒盗窃一件低度海之蓝酒。案发后已退赔经济损失760元，被害人对孙毅的行为表示谅解。7、2019年5月，被告人孙毅在保定市英利洗浴对面的岁月烟酒店盗窃一件高度五粮液。案发后已退赔经济损失4800元，被害人对孙毅的行为表示谅解。8、2019年6月，被告人孙毅在保定市的就直达烟酒店盗窃一件低度国窖。案发后已退赔经济损失3480元，被害人对孙毅的行为表示谅解。上述事实，被告人孙毅在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有抓获经过，被告人供述，被害人魏某、张某、牛某、刘某、赵某1、王某1、赵某2、王某2陈述，银行流水清单，鉴定意见，辨认笔录，谅解书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙毅认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2020年7月9日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年十一月七日书 记 员  崔梦慧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15946号原告：沈阳市xx海绵经销处，经营地：沈阳市大东区中学堂路19号，统一社会信用代码：92210104MA0YE5QE8H。经营者：李x，女，1971年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：江xx，男，1964年8月9日出生，汉族，住址：江苏省兴化市。原告沈阳市xx海绵经销处诉被告江xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市xx海绵经销处经营者李x到庭参加了诉讼。被告江xx未到庭应诉，现已审理终结。原告沈阳市xx海绵经销处诉称：江xx经营的美达沙发厂欠沈阳市xx海绵经销处货款57212元，之后经双方协商同意将货款转为个人借款，原、被告双方拟定了还款计划，被告分24期还款，于2019年3月20起至2021年4月20日，每月还原告借款2383元，如被告不能按时还款，原告将要求被告付当期还款额1.5%的利息加本金。被告出具欠条后，于6月3日给付1千元，借款的本金尚余56212元。被告出具欠条后，没有按照协议还款，故原告要求被告一次性还清所有本金，利息是按欠条上的月息1.5%计算，现诉至来院，要求判令被告支付原告借款56212元，诉讼费由被告承担。被告江xx未到庭，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠据一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告江xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，本院予以确认。被告江xx向原告借款约定了还款期限，被告应予偿还，现其多次逾期未还款，属于违约行为，现原告要求被告一次性偿还全部借款，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告江xx于本判决发生法律效力后10内偿还原告沈阳市xx海绵经销处借款56212元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，公告费300元，由被告江xx承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  马玉红审判员  王岩妍审判员  彭佳妮二〇一九年十一月二十七日书记员  谭美玲
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0203执112号 申请执行人：唐勇，男，1969年9月8日出生，汉族，无固定职业，住焉耆县。 被执行人：高远新，男，1961年11月14日出生，汉族，无固定职业，住第二师二十二团。 申请执行人唐勇与被执行人高远新不当得利纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）兵0203民初124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐勇于2019年5月20日依法申请执行，要求被执行人高远新履行案件款48328元。被执行人依法应承担执行费625元。 在执行过程中，1.本院于2019年5月21日向被执行人高远新公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月20日、6月27日、9月17日、10月17日、11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人高远新名下的相关财产信息，发现被执行人高远新名下无房产、无车辆登记信息、无银行存款。未能查找到可供执行的财产。 3、本院于2019年7月15日到高远新户籍所在地第二师二十二团调查高远新房产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年7月15日到被执行人住所地第二师二十二团社保所调查被执行人社保交费情况，未发现可供执行的财产。 5、本院于2019年10月29日到被执行人高远新住所地第二师二十二团十连做走访调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年10月30日到兵团住房公积金管理中心第二师管理部调查被执行人高远新公积金缴存情况，未发现可供执行的财产线索。 7、本院于2019年7月19日对被执行人高远新适用限制高消费措施并纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人高远新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人唐勇释明被执行人的财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  赵 涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  张凯强
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1856号原告：福州中久华飞文化传播有限公司,地址：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码：913501113451506885。法定代表人：谢培坤，总经理职务。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永强，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：安顺市七彩空间文化娱乐有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区虹山湖路42号虹山大酒店右裙楼三楼3-2号房，统一社会信用代码：91520402MA6H31KN8W。法定代表人：谢磊。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告安顺市七彩空间文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 刘永菊审判员 彭 攀二〇一九年十一月四日书记员 魏 云
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10793号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托代理人：张杰、于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：冯宁超，男，1990年3月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告冯宁超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序进行审理，本案在审理过程中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，均由原告承担。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇一九年十一月二十九日书记员 杜云丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1489号原告：北京灵思远景营销顾问有限公司。住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B598号。法定代表人：谭明，系该公司总裁。委托诉讼代理人：刘轶、李杏，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司，住址：沈阳市大东区东望街39号法定代表人：吴小安，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪松，系辽宁法大律师事务所律师。原告北京灵思远景营销顾问有限公司与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司服务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘轶、被告委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告活动服务费16.7万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年11月3日起计算至实际支付之日止）、二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《活动代理合同》，合同约定原告为被告提供达喀尔上下学-华晨汽车战略发布会公关传播项目媒体邀请及宣传等服务。合同期限自2017年5月9日至被告付清全部款项为止，合同总金额为167000元。合同约定项目经被告验收并收到原告开具的发票后，被告向原告结清所有款项。原告已履行完合同，并于2017年11月3日向被告开具金额为167000元发票，但被告并未能依约履行付款义务。原告曾多次发函向其催收欠款，但均无效果，故诉至法院。另本案起诉后，被告于2019年5月31日，将本金16.7万元给付完毕，现在我主张自2017年11月3日至2019年5月31日的利息。被告辩称，合同情况属实，对金额没有异议。我公司于2019年5月31日向原告支付了16.7万元，本金支付完毕。因原告并未提交发票作为证据，我方无法确认合同发票的开具时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《活动代理合同》副本、结案报告、发票签收单副本、律师函等佐证，被告未向法院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份，原告与被告签订《活动代理合同》一份，约定，原告为被告提供达喀尔上下学-华晨汽车战略发布会公关传播项目媒体邀请及宣传等服务。合同期限自2017年5月9日至2017年7月31日（直至甲方付清全部款项为止），合同总金额为167000元。对于付款时间及方式约定，被告需在合同签订生效后，项目结束经被告验收合格，并收到原告提供发票后向原告结清所有款项。合同签订后，原告依约履行了合同，原告于2017年11月3日向被告开具金额为167000元发票，并邮寄给被告方，被告方签收，但签收单上未显示签收日期。2018年7月10日，原告向被告方发放了律师函，对欠款进行了催要。本案起诉后，2019年5月31日，被告将167000元本金支付完毕，但对于利息未给付。本院认为：原告与被告签订的《活动代理合同》系双方真实意思表示，合同真实有效，原被告双方应按合同的约定享有权利、履行义务。原告主张服务费167000元，经原被告双方庭审确认，该笔欠款已于2019年5月31日偿还完毕，对于该事实，本院予以确认。对于原告主张的利息，因原被告双方在合同中约定被告付款前，原告应提供有效的发票，本案中原告提供的发票签收单未显示签收日期，应承担举证不能的法律后果，但在2018年7月10日，原告曾向被告发律师函催要欠款，故对于原告主张利息，本院确定为以167000元为本金，自2018年7月11日起计算至2019年5月31日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司于本判决生效后10日内給付原告北京灵思远景营销顾问有限公司利息（以167000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月11日计算至2019年5月31日）二、驳回原告其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费3640元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一九年十一月一日书记员 梁译文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8159号原告：黄子秋，男，1953年9月22日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：田明，男，1973年11月8日出生，汉族，扬州市江都区号。原告黄子秋与被告田明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子秋，被告田明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄子秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款120000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。后原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还借款本金117000元。事实与理由：被告于2014年在扬州创业开办围棋学校，由于扩大规模需要资金周转，被告于2017年7月2日前多次找原告借款，原告于2017年7月2日出借现金130000元，并由被告出具了借条。现被告至今未能偿清借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。被告田明辩称，被告向原告借款130000元是事实，但被告一直在向原告还款，截至目前为止，尚欠原告117000元。被告目前工资账户被冻结，账户解冻后才能偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年7月2日，被告向原告借款130000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“田明欠黄小秋现金130000（壹拾叁万元整），于2018年5月份还利息15600（壹万伍仟陆佰元整），如本金13万还不了，就先还本金3万元整，余下的金额以此类推，黄小秋、田明，2017.7.2”。同日，原告交付被告现金130000元。2018年5月27日，因被告未能按约偿还上述借款，双方签订《协议》一份，协议约定被告2018年12月前还款10000元，此后每年6月30日前、12月30日前分别还款10000元直至借款还清时止。2018年10月起，被告每月向原告偿还1000元，截至目前共计还款13000元。审理中，原告同意放弃要求被告承担利息的诉讼请求，并同意被告偿还的13000元在本金130000元中扣除。经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条、协议以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款130000元并由被告田明出具了借条，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效。现被告仅偿还原告借款13000元，故本院对原告主张要求被告立即偿还剩余借款本金117000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告田明于本判决生效之日起十日内向原告黄子秋偿还借款117000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1450元，由被告田明负担。此款已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 员 靳庆珍二〇一九年十一月十二日法官助理 史文静书 记 员 于 敏
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4043号之一原告:李红亮，男，1983年8月18日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：贾权鑫，上海劳达律师事务所律师。被告季洁，女，1970年9月2日生，汉族，住如东县。原告李红亮与被告季洁名誉权纠纷一案,本院于2019年8月2日立案。审理过程中，原告李红亮于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李红亮向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红亮撤诉。案件受理费减半收取280元，由原告李红亮负担。审 判 长  顾建国审 判 员  张慧敏人民陪审员  尹美泉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  蔡 敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初3512号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：宋京繁，男，1965年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被申请人：关宇，女，1965年7月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在审理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告宋京繁、关宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月22日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费291元，减半收取145.5元、保全费217元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇一九年十一月十三日书 记 员 姜 悦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初3185号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告:王长庆，男，蒙古族，1972年8月20日出生，住辽宁省建昌县。本院在审理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告王长庆金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月28日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费1656元，减半收取828元、保全费742元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇一九年十一月十三日书 记 员 姜 悦
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1833号原告：李德智，男，1969年6月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住湖北省安陆市。被告：周守义，男，1970年6月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住湖北省安陆市。原告李德智与被告周守义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德智到庭参加诉讼。被告周守义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德智向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款90000元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日被告因资金周转困难向原告借现金50000元，并当时向原告出具一份借条，口头约定利息按月息2分计息，一年内向原告还清借款。2017年9月9日被告又向原告借现金40000元，并当时向原告出具一份借条，口头约定利息按月息2分计息，一年内向原告还清借款。到期后原告不断向被告催要借款，但被告总是以各种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款及利息。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了两组证据：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、借条2张，拟证明被告向原告借现金依据。原告的两组证据经本院当庭核对原件，该两组证据复印件均与原件相符，本院予以确认并在卷佐证。被告周守义在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因在安陆本地经营宾馆需要资金周转，于2017年8月3日向原告借现金50000元，并于借款当日向原告出具借条1张，载明：“今借到李德智现款伍万元整（￥50000.00）借款人：周守義2017.8.3号”。2017年9月9日，被告又向原告借现金40000元，并于借款当日向原告出具借条1张，载明：“今借到李德智现金肆万元整（￥40000.00）借款人：周守義2017.9.9号”，借条上同时注明一个月结清。两笔借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直拖延未付。现原告持被告出具的借据诉至本院，请求被告偿还借款本金90000元，并当庭表示放弃对原、被告口头约定的利息请求。同时查明，被告签名“周守義”的“義”字系周守义出具借条时书写“义”的繁体字，原告主张的被告周守义与原告举证借条签名周守義的主体系同一人。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告以现金给付方式向被告出借借款，并提交被告出具的借据佐证，被告经公告送达开庭传票未到庭抗辩案涉债务真实性及借贷存在违法情形，本院认定原、被告之间民间借贷合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告2017年8月3日出具的借据虽未约定借款期限，但被告未主动返还借款，亦未能在原告催要后及时偿还，构成违约；被告2017年9月9日出具的借据明确约定借款期限为一个月，被告未在约定期限内还款亦构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定并有证据佐证，本院予以支持。原告主张放弃双方口头约定的利息请求符合法律规定，本院依法照允。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周守义于本判决生效后十日内向原告李德智偿还借款90000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告周守义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈 芳审 判 员  胡冬梅人民陪审员  孙晓云二〇一九年十一月十四日书 记 员  章 军附1：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6868号原告：毛其根，男，1981年6月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：许玉清，江苏盛祥律师事务所律师。被告：申晖，女，1987年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人:桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告：徐浩，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现在南通监狱服刑。原告毛其根诉被告申晖、徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛其根及其委托诉讼代理人许玉清，被告申晖及其委托诉讼代理人桂扬、被告徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛其根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款25万元及逾期资金占用利息（截至2019年6月21日为6万元），共计31万元；2、判令被告支付原告逾期资金占用利息（以25万元为本金，按年利率6%为标准，从2019年6月21日起计算至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告申晖因资金需要向原告借款人民币25万元，并出具书面借条，约定下月归还。原告于借条出具当日向被告申晖银行账户以转账方式汇款人民币25万元。2015年6月21日借款到期后，原告多次要求被告申晖归还，被告都以各种理由拖延还款,至今都一分未还。被告徐浩也曾答应还款，但仍然没有归还。两被告系夫妻关系，被告申晖所欠债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告徐浩也应共同承担偿还责任。原告认为借款应当偿还，如有逾期还应承担相应的违约责任。据此，原告特具此状诉至贵院，希望依法支持。原告提供以下证据：1、2015年5月21日申晖出具的25万元借条一份；2、建设银行25万元转账交易明细一份。3、2015年2月17日申晖出具的42万借条一份；4、2016年4月26日徐浩出具的30万借条一份。被告申晖辩称：两被告非夫妻关系，该债务非共同债务。借款是事实，借款后申晖已经还偿13.8万元。根据原告提供的徐浩2016年4月26日出具的借条，申晖所借款项转为徐浩偿还，与申晖无关。此外，原告对被告申晖的诉讼请求已经超过诉讼时效，应依法驳回原告诉求。被告徐浩辩称：我与申晖不是夫妻关系。对于之前的借款我是认可的，我也愿意偿还，既然我出具了条子，就认我说话，与申晖无关，原告没有必要再找申晖了。申晖之前偿还了13.8万元，应当予以扣减。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告申晖向原告借款25万元。同日，原告毛其根通过银行转账向申晖交付25万元。申晖出具借条一份，载明：今借到毛其根人民币25万元，下月还。上述借款发生后，2015年7月31日、９月23日、9月24日、11月６日，申晖分别向原告转账3.3万元、4万元、3万元、3.5万元，合计13.8万元。后毛其根未再向申晖主张还款责任。另查明，2016年4月26日，被告徐浩向原告出具借条一份，载明今借到毛其根人民币现金30万元。庭审中，原、被告一致确认该30万元的借条与申晖所借25万元系同一笔借款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告申晖向原告借款25万元并出具借据，原告通过银行转账交付了25万元借款，双方的借贷关系成立。上述借款发生后，被告申晖偿还了13.8万元，原告认可收到还款，但辩称是偿还双方之间以前的借款。原告毛其根虽提供了被告申晖之前出具的借条，但未提供双方借款交付情况的证据，对毛其根的抗辩理由本院不予采信。被告申晖在25万元借款后还款13.8万元，应当认定系偿还25万元的借款。双方在借条中约定了借款期限为1个月，被告申晖向原告最后一笔偿还借款时间为2015年11月6日，之后原告未再向被告主张债权，此情节双方在庭审中陈述一致，本院予以确认。被告申晖认为原告对其的诉讼请求已经超过诉讼时效。经审查，本院认为被告申晖的抗辩理由成立，本院依法予以采信。2016年4月26日，被告徐浩就上述借款向原告重新出具了借条，被告徐浩的行为应当视为对上述债务的加入。因徐浩出具的借条未再注明还款时间，因此徐浩关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。该笔25万元借款对支付利息问题双方存在争议，本院依法认定为利息是否支付约定不明，视为不支付利息。鉴于上述借款被告申晖已经偿还13.8万元，被告徐浩在履行还款义务时应予以扣减。原告主张被告应支付逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。截至2015年11月6日的占用资金利息为：1、以25万元为本金，从2015年6月21日起至2015年7月31日止，按年利率6%计算，利息为1684元；2、以21.7万元为本金，从2015年8月1日起至2015年9月23日止，按年利率6%计算，利息为1926元；3、以17.7万元为本金，从2015年9月24日起至2015年9月24日止，按年利率6%计算，利息为29元；4、以14.7万元为本金，从2015年9月25日起至2015年11月6日止，按年利率6%计算，利息为1039元。以上利息合计为4678元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告徐浩于本判决生效之日起十日内一次性向原告毛其根偿还借款本金11.2万元及利息（1、截至2015年11月6日逾期还款占用资金利息为4678元；2、2015年11月7日之后的利息计算方式：以本金11.2万元为基础，计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告毛其根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2975元，由被告徐浩负担1332元，原告毛其根负担1643元。此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告1332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈应都二〇一九年十一月六日书记员  田 悦
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初11431号 原告：王荣荣，男，汉族，住所地苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：陈齐前，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟敏，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被告：计财官，男，汉族，住所地苏州市吴江区。 被告：庄丽娟，女，汉族，住所地苏州市吴江区。 原告王荣荣与被告计财官房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依法追加庄丽娟为本案共同被告参加诉讼，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王荣荣的委托诉讼代理人陈齐前到庭参加诉讼。被告计财官、庄丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王荣荣提出诉讼请求，请求法院判令：1、二被告立即将位于坛丘镇新兴路房屋所有权证编号为吴证字第1415198号的房屋所有权及对应范围内的土地使用权变更登记至原告名下；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2001年8月11日订立《购房协议》一份，约定原告以人民币4.5万元的价格购买案涉房屋，2-3年后，被告帮原告办理好房产证转让手续，见证人为张某。但办理案涉房屋房产证转让手续的期限届满后，被告迟迟不愿配合办理转让手续。原告在案涉房屋已居住将近20年，原告认为被告拒不配合办理房产证转让手续的行为已经构成违约，理应承担继续履行等违约责任。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。 被告计财官、庄丽娟均未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2001年8月11日，王荣荣作为甲方与计才观作为乙方签订《购房协议》，约定经双方协商计才观有合资建房坐落在，面积75.93平方米另外车库约9.6平方米，按总价值45000元出售给王荣荣：1、交款一次性交足；2、交款后，乙方把原房产证、钥匙交给甲方；3、2-3年后乙方帮甲方办理好房产证转让手续，一切费用由甲方负担……。该协议由张某作为见证人见证。 购房协议所涉房屋建筑面积75.93平方米，原登记在计才观个人名下，房屋所有权证号为吴证字第1415198号。 计才观的人口信息中登记姓名为计财官，系同一人。 王荣荣在庭审中陈述，双方签订协议后，王荣荣按约付款，计财观收取款项后，将房产证原件及房屋钥匙交给王荣荣。王荣荣据此办理了水、电、有线电视的开户手续，并居住至今。此后，王荣荣多次要求计财官办理房产过户手续，计财官一直推拖。直至2019年上半年，计财官声称需要用旧的房产证换取新的不动产权证书，但计财官拿走了旧的房产证后，于2019年6月14日办理了新的不动产权证书，证号为（2019）苏州市吴江区不动产权第9034591号，登记所有人为计财官和庄丽娟。后计财官和庄丽娟以种种理由拒绝办理过户手续，并要求王荣荣支付数十万元房款。 见证人张某到庭陈述，涉案房屋在其原住房前面，购房协议由其书写，并在其家里签订，买卖双方及见证人都签名确认。款项是由三方共同至信用社，由王荣荣取款五万元左右，并当场支付给计财官。 以上事实，有原告提交的购房协议复印件、房屋所有权证复印件、证明、水电交费凭证、有线电视开户登记表，本院调取的不动产登记簿查询记录，张某的证人证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：被告计财官在转让涉案房屋时，涉案房屋只登记在其个人名下，其作为房屋所有权人有权依法处分，故原告王荣荣与被告计财官之间的房屋买卖合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告计财官收取房款后，将房屋交付给原告占用使用至今，原告有权要求被告计财官协助办理不动产权过户手续。被告庄丽娟在涉案房屋办理不动产权证时登记为共有人之一，其未到庭对涉案房屋主张任何权利，故本院在本案中不予理涉，但其作为登记共同所有人应协助原告办理不动产权过户手续。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，二被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告计财官、庄丽娟应于本判决生效之日起十日内将坐落于苏州市吴江区不动产权第9034591号）的不动产权过户至原告王荣荣名下。 案件受理费减半收取40元，由被告计财官、庄丽娟共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王荣荣，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  吴卫忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈佳佳 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11892号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大东区东顺城街113号。负责人：张识，系行长。委托代理人：齐玉杰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：尹坤，女，1981年4月21日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“建行大东支行”）与被告尹坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行大东支行委托代理人齐玉杰到庭参加了诉讼。被告尹坤经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。原告建行大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5100元、利息325.76元、罚息129.18元，共计:5554.94元（利息、罚息暂计至2019年7月5日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费305.50元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。（合计：5860.44元）。事实与理由：2018年4月6日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，原告根据被告的信用评价被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可以根据需要向银行申请借款，经过银行同意后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××21。签约贷款账户：21001041410100000001449321，2018年4月6日，被告通过手机自主支付的方式支用借款5100元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告尹坤未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、一般约定条款、快贷资金流向一览表、客户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年4月6日，被告通过网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建设银行提供贷款额度5100元，有效期自2018年4月6日至2019年4月6日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方式为在借款额度内有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2018年4月6日，被告通过手机自助支付的方式支用借款共计5100元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2019年7月5日，被告尚欠贷款本金5100元、利息325.76元、罚息129.18元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金、利息、罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的律师费，因其未能提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹坤于本判决发生法律效力后10日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金5100元、利息325.76元、罚息129.18元（截止2019年7月5日），共计5554.94元；二、被告尹坤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2019年7月6日起以本金5100元为基数，至借款本金付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告尹坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 陈 梅二〇一九年十一月十九日书记员 陈晓宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7120号申请执行人：李国芳，男，1966年4月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人:王龙科，男，1976年6月25日出生，汉族，住北京市顺义区。李国芳与王龙科建设工程分包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终5123号民事判决书已发生法律效力。李国芳向本院申请执行，要求被执行人王龙科给付劳务费919200元及鉴定费42000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王龙科发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人王龙科有其他可供执行的财产。申请执行人李国芳亦未提供被执行人王龙科可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李国芳申请执行的劳务费919200元及鉴定费42000元未受清偿。经申请执行人李国芳确认，被执行人王龙科确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李国芳享有要求被执行人王龙科继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王龙科负有继续向申请执行人李国芳履行债务的义务。申请执行人李国芳发现被执行人王龙科有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月十九日书记员 王占军
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2095号原告：魏拥军，男，1976年2月12日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：贺苹、刘为，湖北嘉石信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳前方房地产开发有限公司。法定代表人：李镇方。原告魏拥军与被告襄阳前方房地产开发有限公司（以下简称：前方公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告魏拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告前方公司协助原告办理襄阳市襄城区××小区××单元××号房屋的过户登记手续；2、判令被告前方公司将上述房屋交付原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月16日，原告与被告前方公司签订借贷合同，约定前方公司因资金周转向魏拥军借款200万元，借款时间为2011年11月16日至2012年11月16日，月利率为3%，担保人李汉昌承担连带责任担保。2011年11月16日，魏拥军按借款合同约定将200万元转入担保人李汉昌账户中。借款合同签订后，前方公司仅支付借款人魏拥军利息69万元后，不再支付利息。借款到期后，也不予归还本金。2016年6月5日，借款人魏拥军与前方公司及担保人李汉昌三方签订协议，约定截止2016年5月1日，经原、被告及李汉昌三方结算，前方公司共欠借款本息共467万元，前方公司将其开发的位于襄阳市襄城区××小区××套房屋的用于抵偿其所欠贷款467万元。2016年8月30日，借款人魏拥军、前方公司、原告三方商定将前方公司所开发的位于襄阳市××建锦路××小区××单元××号房屋由原告与前方公司签订商品房买卖合同，后前方公司与原告办理了上述商品房屋买卖合同网签备案手续，但时至今日，前方公司仍未协助原告办理房屋登记过户手续。据此，被告违反合同约定，拒不协助原告办理房屋过户登记手续的行为，严重侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告明确的住所和准确的联系方式，依据其住所和联系方式能够依法向被告送达相关法律文书。而本案中原告向本院提交的送达地址、联系方式不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告准确的具体送达地址，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：驳回魏拥军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  钱 丽审 判 员  肖春杰人民陪审员  宋志海二〇一九年十一月二十五日书 记 员  贾淑君
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1202执2659号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：华俊。委托代理人：宗建寰、秦飞，该行员工。被执行人：泰州市双子塑料制品厂，住所地江苏省泰州市海陵区。投资人：陈继国。被执行人：海陵区鑫诚机械配件厂，住所地江苏省泰州市海陵区。业主：蔡永梅。被执行人：泰州市海陵区靓颖车件厂，住所地江苏省泰州市海陵区。投资人：翟津平。被执行人：泰州飞达仓储有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：陈强。被执行人：泰州市业振装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：葛小永。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人泰州市双子塑料制品厂、海陵区鑫诚机械配件厂、泰州市海陵区靓颖车件厂、泰州飞达仓储有限公司、泰州市业振装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1202民初2042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泰州市双子塑料制品厂、海陵区鑫诚机械配件厂、泰州市海陵区靓颖车件厂、泰州飞达仓储有限公司、泰州市业振装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人泰州市双子塑料制品厂名下位于泰州市海××区××组房地产进行了拍卖，在第一次拍卖时，由案外人泰州昱展五金制品有限公司（企业营业执照91321202051838452U）以人民币3150000元竞价取得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人泰州市双子塑料制品厂名下位于泰州市海陵区罡杨镇东楼村4组房屋所有权及土地使用权[不动产权证号：泰房权证海陵字第××号、泰州国用（2009）第7755号]归买受人泰州昱展五金制品有限公司（企业营业执照91321202051838452U）所有。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张金红执行员  沈海平执行员  蒋 晶二〇一九年十一月七日书记员  陈 澎
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2597号?原告：高晓兰，女，1989年2月16日出生，汉族，现住河津市。被告：柴小利，女，1982年11月24日出生，汉族，现住运城市闻喜县。原告高晓兰与被告柴小利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴小利归还原告本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告因做生意周转困难先后于2016年4月8日和2016年5月8日向原告借款3万元。经原告多次催要，被告已付15000元。现原告特向法院提起诉讼，望依法判决。被告柴小利未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条及微信聊天记录。被告未出庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营化妆品店需周转资金于2016年4月8日及2016年5月8日从原告处共借款3万元。借款后被告向原告归还17000元，现尚欠原告借款本金13000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告之间形成借款合同法律关系，原告向被告履行了出借义务，被告理应向原告归还剩余借款本金13000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴小利于本判决生效之日起十日内归还原告高晓兰13000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。?????????????????????????审?判?员???卫俊莲??二〇一九年十一月二十一日法官助理  杨跃峰书 记 员  刘亚舟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17178号 原告：石敬贤，女，1989年9月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：辽宁康硒商贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：王廷光。 被告：于淼，女，1972年2月22日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 原告石敬贤诉被告辽宁康硒商贸有限公司（以下简称康硒公司）、于淼租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石敬贤到庭参加了诉讼，被告康硒公司、于淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告将原告租金退还给原告57000元。2.要求被告赔偿原告10%的违约金5700元及设备损失20000元。3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月28日,原、被告签订的唯鲜超市国奥店内摊位租赁合同。被告将坐落于沈阳市千山西路唯鲜365生鲜超市的摊位出租给原告，合同租赁期限自2019年6月6日起至2019年12月6日。租金50000元（半年），押金7000元。2019年8月，被告因超市倒闭而解除合同。在此期间原告多次要求被告履行租赁合同，但对方拒不履行，对原告置之不理。原、被告之间签订的合同合法有效，被告的违约事实清楚，请求人民法院依法维持原告的合法权益。 被告康硒公司、被告于淼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，原告（乙方）与被告康硒公司（甲方）签订《招商合作协议》一份，该合同第一条约定：被告康硒公司将位于沈阳市于洪区千山西路国奥店唯鲜365生鲜连锁超市内店内摊位出租给原告使用，摊位使用面积为50米。租赁期限为半年，自2019年6月6日起至2019年12月6日止。第二条约定：摊位租金每年10万元，按半年进行收取，在合同签订后，由原告一次性支付被告。合同签订之日，原告应向被告一次性支付质保金5000元。第三条约定：租赁期间。若被告提前终止合同，被告应赔偿原告租赁费和原告搬迁费用。除本合同明确规定的终止条款外，任何单方面终止本合同皆视为违约，违约方应向守约方支付租赁费10%的违约金。被告给原告提供统一收银秤，每台秤原告需缴纳押金2000元。被告康硒公司在出租方处盖有其合同专用章，原告石敬贤在承租方处签字。原告于签约当日向被告支付了半年租金50000元和质保金5000元及收银秤押金2000元。 另查明，被告康硒公司、于淼出具欠条一份，该欠条载明：本人于淼因唯鲜365国奥店经营不善欠猪肉、鸡肉、牛羊肉摊位店主张亮、石敬贤57000元整，所欠款8月17日结清。被告康硒公司、于淼分别在欠款人处签字和盖章。 再查明，原告于庭审中自述，其经营期限为自2019年6月6日起至2019年8月10日止，2019年8月10日以后其承租摊位所在的唯鲜365生鲜超市店停止经营。 本院认为，根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告康硒公司、于淼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。 原、被告双方经平等协商自愿达成的《招商合作协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告于缔约当日向被告康硒公司支付了支付了半年租金50000元和质保金5000元及收银秤押金2000元，其依约履行了合同的义务，依法对租赁的摊位享有占有、使用、收益的权利。因其实际的租赁期间为2019年6月6日至2019年8月10日，故该期间相对应的租金部分18082元（100000元/365*66），原告应向被告康硒公司支付。对于剩余租金31918元（50000元-18082元）的处理问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告因其承租摊位所在的唯鲜365生鲜超市店停止经营，导致其合同目的无法实现，故其享有法定解除权，被告康硒公司应将剩余租金31918元、质保金5000元及收银秤押金2000元向原告返还。 关于被告康硒公司支付违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方于合同中明文约定，若乙方违约时，应向另一方支付租赁费10%的违约金，该约定合法有效，双方均应受其拘束。被告因其经营的唯鲜365生鲜超市店停业而违约，应按约定向原告支付租赁费10%的违约金5000元（50000元*10%）。 关于被告于淼是否应当承担还款责任问题。于淼作为欠款人在欠条上签字认可债务，属于债务的加入，其应当与康硒公司共同支付欠款。 关于原告石敬贤主张的设备损失费问题，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁康硒商贸有限公司、被告于淼自本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告石敬贤租金31918元、质保金5000元及押金2000元，合计38918元； 二、被告辽宁康硒商贸有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告石敬贤支付违约金5000元。 三、驳回原告石敬贤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，由被告辽宁康硒商贸有限公司、被告于淼共同承担897.95元，由原告石敬贤承担970.05元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 响 人民陪审员 唐 琳 人民陪审员 郝佳欣 二〇一九年十一月八日 书 记 员 王晓琳