贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8601号原告：张弟洋，男，汉族,1979年2月4日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：柯勇艺，男，1982年12月13日生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。被告：广东安畅物流有限公司，住所地广东省茂名市计星南路141号大院(综合楼)首层。法定代表人:陈观金。委托诉讼代理人：林炜烽，系该公司员工，特别授权代理。被告：兰吉唐，男，1980年11月1日生，瑶族，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市兴宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路22号保险大楼602。负责人:戴光平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层。负责人:宣浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，一般授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。负责人：兰红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任光超，男，1987年3月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司职工，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道69号。负责人:覃太祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任静，女，1987年6月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该公司员工，特别授权代理。原告张弟洋诉被告兰吉唐、柯勇艺、广东安畅物流有限公司（以下简称安畅物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民财保茂名市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（平安财保广西分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财保黔西南中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财保黔西南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张弟洋，被告柯勇艺、被告安畅物流公司的委托诉讼代理人林炜烽、被告人民财保茂名市分公司的委托诉讼代理人赵永龙、被告平安财保广西分公司的委托诉讼代理人任映蓁、被告平安财保黔西南中心支公司的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告兰吉唐、被告太平洋财保黔西南中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张弟洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告共同赔偿原告因交通事故造成贵Ｅ×××××号小车受损的经济损失38800元。2、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由:2019年3月2日，柯勇艺驾驶粤Ｋ×××××号车行驶在兴义市鲁屯镇汕昆高速路上时，因操作不当导致本车撞击两辆停放在高速路应急车道上的三者车贵Ｅ×××××（原告所有的车辆）号车和桂Ａ×××××号车（兰古唐驾驶），使本车侧翻，造成本车严重受损，贵Ｅ×××××号车严重受损的交通事故。后经人民财保黔西南分公司推定贵Ｅ×××××号车为全损，损失金额为38800元。柯勇艺驾驶的车系安畅物流公司所有，投保于人民财保茂名市分公司处。兰吉唐驾驶的桂Ａ×××××投保于平安财保广西分公司处。原告的车投保于太平洋财保司黔西南中心支公司处（交强险）、平安财保黔西南中心支公司（商业险）。2019年4月13日经黔西南州公安局交警支队高速公司路交通警察（巡逻民警）大队道路交通事故认定书认定柯勇艺承担此次事故的同等责任，原告与兰吉唐共同承担此次事故的同等责任。现原告的车已经推定为全损，损失金额定为38800元。柯勇艺辩称，张弟洋的损失由公司承担赔偿责任。安畅物流公司辩称，由保险公司承担赔偿责任。平安财保广西分公司辩称，对交通事故认定书无异议，兰吉唐准驾不符，保险公司在商业险范围内拒赔，交强险范围内赔偿后进行追偿。平安财保黔西南中心支公司辩称，对交通事故认定书无异议，原告在我司投有车损险，我们认为原告的车辆损失应该由其他几个被告在交强险范围内承担，我司不承担赔偿责任。人民财保茂名市支公司辩称，对交通事故认定书无异议，本案是多方事故，应由各个车辆的保险公司在交强险范围内承担2000元的赔偿费，超出部分按责任承担。兰吉唐、太平洋财保黔西南中心支公司未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日柯勇艺驾驶粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｋ×××××号重型罐式半挂车从百色经汕昆高速公路往昆明方向行驶，12时00分许，行至汕昆高速公路1545公里＋0米（小地名:兴义市鲁屯镇）处时，粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车右前侧及粤Ｋ×××××号重型罐式半挂车右侧撞上由兰吉唐驾驶的停放于应急车道但部分占用行车道的桂Ａ×××××号轻型苍栅式货车货箱左尾部后，粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｋ×××××号重型罐式半挂车侧翻，粤Ｋ×××××号重型罐式半挂车压上由张弟洋驾驶的停放于应急车道内的贵Ｅ×××××号轻型普通货车，粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车冲出道路右侧波形护栏后撞击位于波形护栏外的艾德福、赵发勇，造成艾德福及赵发勇当场死亡、桂Ａ×××××轻型仓栅式货车驾驶人兰吉唐、贵Ｅ×××××号轻型普通货车车上人员杨福积受伤、车辆、车辆所载货物及公路设施受损的道路交通事故。黔西南州公安局交警支队高速公路交通警察（巡逻民警）大队认定柯勇艺承担本次事故的同等责任，兰吉唐、张弟洋共同承担此次事故的同等责任，艾德福、赵发勇、杨福积无责任。张弟洋驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在太平洋财保黔西南中心支公司投保了交强险，在平安财保黔西南中心支公司投保了商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。柯勇艺驾驶的安畅物流公司所有的粤Ｋ×××××号车辆在人民财保茂名市分公司投保了交强险及商业三者险200万元，牵引粤Ｋ×××××号挂靠车投保了机动车辆损失保险，事故发生在保险期限内。兰吉唐驾驶的桂Ａ×××××号车辆在平安财保广西分公司投保了交强险及商业三者险50万元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、推定全损协议、报废汽车回收证明，在卷为据。本院认为，柯勇艺驾驶粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｋ×××××号重型罐式半挂车撞上停放在应急车道上兰吉唐驾驶的桂Ａ×××××后发生侧翻，粤Ｋ×××××号重型罐式半挂车压上由张弟洋驾驶的停放于应急车道内的贵Ｅ×××××号轻型普通货车，粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车冲出道路右侧波形护栏后撞击位于波形护栏外的艾德福、赵发勇，造成艾德福、赵发勇当场死亡、桂Ａ×××××轻型仓栅式货车驾驶人兰吉唐、贵Ｅ×××××号轻型普通货车车上人员杨福积受伤、车辆、车辆所载货物及公路设施受损的道路交通事故。柯勇艺承担事故的同等责任，兰吉唐和张弟洋共同承担事故同等责任，事实清楚。张弟洋提交中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司推定全损协议一份，本院予以确认。协议载明，损失处理方式为：推定全损；事故车辆实际损失金额：38800元；事故车辆残值处理方式：事故车辆残值由乙方送报废公司报废车辆。报废后减残值500元。根据该协议，本院认定贵Ｅ×××××号车辆减残值后的实际损失为38300元。柯勇艺驾驶的安畅物流公司所有的粤Ｋ×××××号车辆在人民财保茂名市分公司投保了交强险及商业三者险200万元，牵引粤Ｋ×××××号挂靠车投保了机动车辆损失保险，兰吉唐驾驶的桂Ａ×××××号车辆在平安财保广西分公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。人民财保茂名市分公司、平安财保广西分公司应各自在交强险限额范围122000元内向张弟洋承担赔偿责任，但因本案造成两死两伤的严重后果，张弟洋的车辆损失在交强险内的比例可以忽略不计，故张弟洋的车辆损失人民财保茂名市分公司在商业三者险限额范围内按照柯勇艺的责任比例替代赔偿，柯勇艺在本次事故中承担同等责任，人民财保茂名市分公司替代赔偿19150元；兰吉唐和张弟洋共同承担事故同等责任，因兰吉唐准驾不符，在商业三者险范围内平安财保广西分公司不承担赔偿责任，故由兰吉唐赔偿向张弟洋赔偿车辆损失9575元。因张弟洋在平安财保黔西南中心支公司投有车损险，车辆损失不足的9575元，由平安财保黔西南中心支公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿张弟洋车辆损失19150元；二、由兰吉唐于本判决生效之日起十日内赔偿张弟洋车辆损失9575元；三、由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在车损险限额范围内赔偿张弟洋车辆损失9575元；四、驳回张弟洋其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由广东安畅物流有限公司负担190元，由兰吉唐负担97元，由,张弟洋负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 刘 丹二〇一九年十一月八日书记员 李纹秋