浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6093号原告：赵伯丰，男，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：林朝瓯，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：项宇伟，浙江时代商务律师事务所律师。被告：张忠民，男，1967年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：徐玉芬，女，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告赵伯丰与被告张忠民、徐玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵伯丰及委托诉讼代理人项宇伟，被告徐玉芬到庭参加诉讼，被告张忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，双方庭外和解三十日。本案现已审理终结。原告赵伯丰向本院提出诉讼请求,依法判令：1.被告张忠民、徐玉芬共同偿还原告借款本金50万元并支付利息（自2010年8月1日起按照月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月1日，被告张忠民、徐玉芬因需向原告借款150万元，约定月利率按1.8%计算，由案外人叶利进提供连带责任担保，并共同出具50万元、100万元两张借款借据交原告收执。后被告仅陆续归还部分款项并结清其中100万元借款借据载明的债务，未履行另外一张50万元借款借据载明的债务。原告催讨无果，提起本案诉讼。被告张忠民未作答辩。被告徐玉芬辩称：1.借款150万元属实，当时徐玉芬夫妇与担保人叶利进共同向原告借款，其中100万元属徐玉芬夫妇所借，50万元属担保人叶利进所借。2.双方口头约定借款月利率为6%，原告已提前扣除利息9万元，被告仅实际收到借款本金141万元。此后被告徐玉芬夫妇又陆续于2010年8月30日、2010年9月30日、11月28日、12月21日、2011年1月28日、2月28日、3月31日、5月3日、6月27日、8月2日、11月1日、2012年1月11日、6月8日偿还款项9万元、6万元、6万元、6万元、6万元、6万元、50万元、3万元、3万元、3万元、3万元、30万元、416000元，案外人叶利进陆续支付两笔3万元，上述款项共计1786000元（包括头息共计1876000元）。3.徐玉芬夫妇于2012月6月8日支付最后一笔款项时，双方确认过上述支付情况后，原告同意将案涉债务全部结清，并将100万元借条原件归还被告徐玉芬，但50万元借条原件因当时原告未携带而未及时偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，综合双方当事人的意见，本院认定如下：1.被告徐玉芬提供手写单据（送货单）两张、中国建设银行取款凭条、银行明细，拟证明被告还款情况。原告质证认为手写单据（送货单）内容均系被告自行制作，内容不予认可；中国建设银行取款凭条无法反映被告将所取款项交付给原告。本院经审查认为，手写单据（送货单）系被告自行制作，内容未经原告确认，本院不予采信；中国建设银行取款凭条无法证明被告将所取款项支付给原告，本院不予采信。2.被告徐玉芬提供银行明细（20100801），拟证明被告取得借款后，已将其中47万元支付给担保人叶利进。原告质证认为，被告取得借款后如何使用系其个人行为，与原告无关。本院经审查认为，案涉借款借据载明的借款人均为徐玉芬夫妇，原告款项交付对象也为徐玉芬夫妇，徐玉芬夫妇取得借款后如何使用，系其自行处分其民事权利，被告不得以此主张该笔款项的借款人为叶利进，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2010年8月1日，被告张忠民、徐玉芬因需向原告赵伯丰共同借款150万元，并出具借款金额分别为100万元、50万元的两张借款借据交原告收执。双方口头约定月利率按6%计算（其中50万元借款借据书面载明日息0.6‰），由案外人叶利进作为担保人在两张借款借据上签字。当日，原告提前扣除一个月利息9万元后，通过银行汇款方式向被告支付141万元。后被告陆续于2010年8月30日、9月30日、11月28日、12月21日、2011年1月28日、2月28日、3月31日、5月3日、6月27日、8月2日、11月1日、2012年1月11日、6月8日偿还款项9万元、6万元、6万元、6万元、6万元、6万元、50万元、3万元、3万元、3万元、3万元、30万元、300000元，原告于2012年6月8日将100万元借款借据原件归还给被告。后被告未履行剩余款项的支付义务，引发本案诉讼。另查明，被告于2012年6月8日通过银行汇款方式向原告汇款前的账户余额为393683.79元。本院认为：被告张忠民、徐玉芬共同以借款人名义出具100万元、50万元两张借款借据交原告收执，原告交付款项的对象亦为被告张忠民、徐玉芬，故双方之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告徐玉芬抗辩其中50万元的借款人为担保人叶利进的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告已支付款项的具体金额，被告徐玉芬主张已实际还款1786000元（包括头息共计1876000元），因原告对其中161万元还款予以认可，本院予以采信。双方存在争议的主要为担保人叶利进是否偿还过6万元，被告于2012年6月8日的还款金额为30万元还是416000元。因在案证据无法证实担保人叶利进曾偿还过款项或被告于2012年6月8日曾另行支付原告现金116000元，且被告于2012年6月8日通过银行汇款方式支付30万元前，账户存款余额为393683.79元，其就剩余款项放弃银行汇款方式而采取现金支付的行为亦不符合常理，故本院认定担保人叶利进并未就案涉借款偿还过款项，被告于2012年6月8日偿还原告款项的金额为30万元。被告向原告出具金额共计150万元的借款借据后，原告提前扣除利息90000元，借款本金应按实际交付金额即141万元计算。原告及被告徐玉芬在庭审中均确认双方实际按月利率6%支付利息，综合被告实际付款情况，本院认定案涉借款实际约定按月利率6%支付利息，该约定超过法定最高限度，本院依法调整为利息按月利率2%计算。结合被告徐玉芬陈述及付款情况，可以看出被告于2011年3月31日偿还借款本金50万元，于2012年1月11日偿还借款本金30万元，故2012年6月8日双方结算时，被告应支付的利息金额约为450400元（141万元×2%×8+91万元×2%×9+61万元×2%×5），被告于2012年6月8日前支付的51万元利息中多付的59600元（51万元-450400元）直接作本金扣除，故截止2012年6月8日，被告尚欠的借款本金为550400元（61万元-59600元）。被告于2012年6月8日当日支付30万元后，其尚欠的借款本金金额为250400元。原告起诉时自愿将借款月利率降低按1.8%计算，系其自愿处分其民事权利，本院予以支持。被告张忠民、徐玉芬共同作为借款人向原告借款，应对借款承担共同还款责任。被告徐玉芬抗辩案涉150万元借款已全部结清的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张忠民、徐玉芬于本判决生效之日起十日内共同偿付原告赵伯丰借款本金250400元及利息（自2012年6月9日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告赵伯丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18048元，减半收取计9024元，由原告赵伯丰负担3774元，由被告张忠民、徐玉芬共同负担5250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年十一月二十一日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。