wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10499号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杜宇驰，男，汉族，1998年9月28日出生，住广东省罗定市。 本院执行杜宇驰罚金（责令退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2285号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年10月24日移送执行，立案标的10776元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10499号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许选绵
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初3799号 原告：四川安岳广厦房地产开发有限公司。住所地：安岳县岳阳镇正北街54号。 法定代表人：付天林，总经理。 被告：刘期明，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告四川安岳广厦房地产开发有限公司与被告刘期明商品房买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  蒋雪辉 人民陪审员  李春阳 人民陪审员  黄 玲 二〇一九年十一月八日 书 记 员  唐 爽
文书内容重庆市涪陵区人民法院行 政 判 决 书（2019）渝0102行初189号原告重庆大江建设工程集团有限责任公司，统一社会信用代码915001056220734903，住所地重庆市两江新区金昌路7号29幢1-1。法定代表人段兵，董事长。委托代理人周琳英，重庆乐君律师事务所律师。委托代理人王晓亮，重庆乐君律师事务所实习律师。被告重庆市南川区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115003840086822374，住所地重庆市南川区金山大道31号。法定代表人张训芳，局长。出庭负责人陈万志，重庆市南川区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人程仲生，重庆市南川区人力资源和社会保障局工作人员。第三人张昭淑，女，1969年8月24日出生，汉族，住址重庆市南川区。原告重庆大江建设工程集团有限责任公司（简称大江建设公司）不服被告重庆市南川区人力资源和社会保障局(简称南川区人社局)社会保障行政确认一案，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法由审判员陈彬适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告大江建设公司的委托代理人周琳英，被告南川区人社局的副局长陈万志及委托代理人程仲生，第三人张昭淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年6月3日，南川区人社局作出南川人社伤险认字﹝2019﹞376号《认定工伤决定书》（简称涉诉决定），认定：2019年3月31日12：30左右，张昭淑在大江建设公司承建的南川区金科世界城二期二标段（7#-10#楼及13#部分车库）8号楼商业二层移动式脚手架上对室内墙面进行抹灰作业时，摔至地面受伤。伤后送重庆市南川区人民医院治疗，被该院诊断为：左侧桡骨远端粉碎性骨折；左侧尺骨茎突骨折；面部软组织擦挫伤、11、12、21、22、31、32牙外伤。张昭淑同志于2019年3月31日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告大江建设公司诉称，第三人身体受到伤害，于2019年4月25日向被告提出工伤认定申请，被告于同年6月3日作出涉诉决定，认定第三人所受伤害为工伤。原告认为，第三人2019年3月31日并未在原告承建的南川区金科世界城二期二标段项目受伤，而系在工作外受伤。特请求撤销南川区人社局作出的涉诉决定。被告南川区人社局辩称，一、我局作出涉诉决定的程序合法：2019年4月25日，原告向我局提交《工伤认定申请表》，申请对职工张昭淑于2019年3月31日在原告承建的南川区金科世界城二期的受伤进行工伤性质认定。当日，我局作出《受理决定书》。同年6月3日，我局根据《工伤保险条例》规定作出涉诉决定，并依法送达给原告及张昭淑。二、原告提供了较为详实的证据材料，证明职工的受伤时间、受伤地点、受伤过程的相关情况以及与其存在劳动关系的证明材料，我局根据用人单位提供的证据及核实的情况作出涉诉决定，事实清楚，适用法律正确。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人张昭淑述称，一、本人受伤后，大江建设公司于2019年1月18日为我参加了工伤保险，充分证明了张昭淑是其项目部招用的员工。二、南川区人社局作出的涉诉决定应当予以维持。经审理查明，2017年7月27日，大江建设公司承建了重庆市南川区金科世界城二期二标段（7#-10#楼及13#部分车库）工程。张昭淑于2019年3月31日，在上述项目8号楼商业二层移动式脚手架上对室内墙面进行抹灰作业时，摔至地面受伤。伤后送重庆市南川区人民医院治疗，被该院诊断为：左侧桡骨远端粉碎性骨折；左侧尺骨茎突骨折；面部软组织擦挫伤、11、12、21、22、31、32牙外伤。2019年4月25日，大江建设公司向南川区人社局提交了《工伤认定申请表》、《南川区工伤事故伤害报表》、《南川金科世界城二期项目部工资表》、《2019年3月南川金科世界城项目部抹灰班组人员考勤表》、《项目劳务合同》（甲方大江建设公司，乙方张昭淑），要求对张昭淑2019年3月31日受到的事故伤害进行工伤认定。南川区人社局于同日受理。南川区人社局遂于2019年6月3日作出涉诉决定并依法送达大江建设公司和张昭淑。以上事实有南川区人社局提交的《工伤认定申请表》、张昭淑身份证复印件、大江建设公司《营业执照》、重庆南川区人民医院的《疾病诊断书》及《病历》、《工伤认定申请表》、《南川区工伤事故伤害报表》、《南川金科世界城二期项目部工资表》及《2019年3月南川金科世界城项目部抹灰班组人员考勤表》、《项目劳务合同》、工友证明及身份证复印件、《承包合同》等在案佐证。本院认为，南川区人社局是县级劳动行政主管部门，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律作出是否工伤认定的行政管理职权，是本案适格的被告。大江建设公司认为被诉涉诉决定侵犯其合法权益，有权提起本案行政诉讼，是适格的原告。根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，南川区人社局收到大江建设公司的申请后，依其提供的证据，经审查后，认为2019年3月31日12：30时左右，张昭淑在大江建设公司承建的南川区金科世界城二期二标段项目中受到的伤害，认定为工伤，作出涉诉决定并向当事人送达，证据确凿，程序合法，适用法律正确。大江建设公司起诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告重庆大江建设工程集团有限责任公司的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大江建设工程集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈彬二〇一九年十一月二十一日书记员  吴娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29275号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄生林，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告黄生林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告黄生林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、被告立即偿还中银信用卡欠款本金及手续费291286.5元、利息、违约金（截至2019年10月8日，利息3441.28元、违约金8162.91元；从2019年10月9日起的利息、违约金按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》的约定计至全部欠款清偿之日）；3、被告承担本案保全费。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡专向分期业务借款合同及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年10月30日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，其中约定：分期额度30万元，用途装修，分期期数36期，分期手续费27000元。协议所附领用合约均约定：利息按每日万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款30万元，借款期数36期，手续费为9%。被告在合同履行过程中出现逾期。截止2019年10月8日，被告尚欠本金及手续费291286.5元，利息3441.28元，违约金8162.91元。本院于2019年10月14日向被告送达本案诉讼材料。为实现债权，原告向本院申请了财产保全，并支付了保全费2136元。本院认为，涉案《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告主张解除合同，并要求被告清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告违约产生的保全费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第九十六条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告黄生林签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2019年10月14日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄生林向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费291286.5元、利息及还款违约金（暂计至2019年10月8日的利息为3441.28元，违约金为8162.91元；从2019年10月9日起的利息、还款违约金按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄生林向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付本案保全费2136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6147元，由被告黄生林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 雪人民陪审员 陈 石人民陪审员 蔡慧文二〇一九年十一月十八日书 记 员 祝国伟法庭记录员刘夏颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51384号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴军佑，男，1995年3月20日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴军佑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告吴军佑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴军佑归还原告借款本金55,947.17元，支付原告利息1,020.46元、逾期利息655.45元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告吴军佑与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴军佑向原告贷款71,000元，用于购买驻马店市力盛汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDMN，车架号LSJW54U63JG168496)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴军佑以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴军佑自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴军佑构成违约，截止至2019年10月8日，被告吴军佑尚欠原告贷款本金55,947.17元，利息1,020.46元、逾期利息655.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴军佑在签字表中注明的居住地址为河南省新蔡县古吕镇西城街代楼2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金55,947.17元、利息1,168.06元、逾期利息899.57元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴军佑未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴军佑支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴军佑以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴军佑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴军佑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金55,947.17元，支付至2019年11月9日止的利息1,168.06元、逾期利息899.57元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴军佑届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴军佑协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDMN，车架号LSJW54U63JG168496)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴军佑继续清偿。案件受理费1,250.38元，减半收取计625.19元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6504号 申请执行人：金某，男，1957年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都市长江电器配件有限公司，住所地成都市金牛区站西桥西街2号1幢1层。 法定代表人：但小玲。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2017】第23号仲裁裁决书，于2019年9月16日立案受理申请执行人金某申请执行成都市长江电器配件有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的5753.6元，申请执行费50元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人成都市长江电器配件有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产；本院又联系了前期成都市长江电器配件有限公司的代理人，代理人称该案件成都市长江电器配件有限公司未委托其作为代理人，并提供了成都市长江电器配件有限公司负责人的电话，后本院通过座机及手机多次联系均无人接听； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人成都市长江电器配件有限公司名下有位于成都市金牛区（权：×）房屋一套系轮侯，设有抵押；被执行人成都市长江电器配件有限公司名下有位于成都市金牛区（权：×）房屋一套、位于成都市金牛区（权：×）房屋一套、位于成都市金牛区（权：×）房屋一套、位于成都市金牛区（权：×）房屋一套、位于成都市金牛区（权：×）房屋一套。本院均于2019年10月18日查封系轮候，部分房屋设有抵押； 三、本院依职权在成都市车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，成都市长江电器配件有限公司名下车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产； 四、本院对成都市长江电器配件有限公司住所在地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索； 五、本院对被执行人成都市长江电器配件有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施； 六、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人称被执行人成都市长江电器配件有限公司的房屋已拆迁且款项已赔付。本院于2019年11月19日向首封法院武侯区人民法院邮寄送达了《参与分配函》。申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督583号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：麦华协，住江门市新会区********************。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人麦华协申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审判员  李锦玲二〇一九年十一月十四日书记员  赵振威
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6082号之四 申请执行人：崔某，男，藏族，1974年1月2日出生，住四川省金川县。 被执行人：王某，女，汉族，1985年1月10日出生，住河南省商水县。 被执行人：李某，男，汉族，1991年6月10日出生，住河南省通许县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2613号民事判决书，于2019年8月23日立案受理崔某申请执行王某、李某民间借贷纠纷一案，执行标的1523411.94元及利息，申请执行费17634元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人王某名下有银行存款1581元、被执行人李某名下有财付通支付账号存款5418.41元，本院已依法予以扣划，并划款支付给申请执行人；被执行人王某名下有汽车两辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月八日 书记员 李 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杜祥永，男，1978年4月24日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杜祥永信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告杜祥永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜祥永支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)159,998.59元及自逾期之日起至2019年9月17日的利息8,203.97元、违约金7,693.55元、分期付款手续费18,889.99元；2.判令被告杜祥永支付截至2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杜祥永负担。事实和理由：被告杜祥永向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杜祥永未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杜祥永未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》作为证据。被告杜祥永未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杜祥永在信用卡申请表中填写的家庭地址江苏省南京市鼓楼区大方巷五条巷32号302室为相关司法文书送达地址。截至2019年9月17日，被告杜祥永拖欠信用卡本金159,998.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杜祥永在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杜祥永借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金159,998.59元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杜祥永在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杜祥永签收与否，均视为送达。被告杜祥永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜祥永应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金159,998.59元；二、被告杜祥永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告杜祥永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇一九年十一月二十八日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4114号 原告：孙光霞，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：江苏省丰润建设有限公司，住所地江苏省武进经济开发区腾龙路2号，统一社会信用代码91320412250926666Y。 法定代表人：俞国兴，该公司经理。 原告孙光霞诉被告江苏省丰润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请缓交案件受理费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙光霞撤回起诉处理。 审 判 长  林 琳 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  刘必金 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  吴曼如
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13710号之一 被执行人：段强强，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省洛宁县。 关于段强强刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3842号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人段强强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因段强强未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人段强强名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人段强强负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员 李嘉璇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15094号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人袁林，男，1966年10月19日出生，住上海市徐汇区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人袁林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12859号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求袁林支付本金176271.93元及息费、一审案件受理费1913元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12859号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初833号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人胡男男,男,1987年11月17日出生于山西省长子县,公民身份号码×××,汉族,大学文化,个体,户籍地山西省长子县，住太原市。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2019）941号起诉书指控被告人胡男男犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人胡男男到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月27日1时许,被告人胡男男饮酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车沿九院沙河由西向东行驶至与滨河西路交叉口时,被执勤交警当场查获。经对被告人胡男男抽血采样取证进行酒精浓度含量检测,结果为123.46mg/100ml。上述事实，被告人胡男男在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、血液提取照片、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡男男违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡男男到案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，且通过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人胡男男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 多铁柱人民陪审员 康成生 二〇一九年十一月十一日书 记 员 曹文浩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6179号之一 申请执行人：潘某，男，1980年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。 被执行人：庄某，男，1971年5月28日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初5221号民事判决书，本院于2019年8月29日受理潘某申请执行庄某民间借贷纠纷一案,执行标的1900377.7元，执行费21404元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人庄某的财产状况进行查询。查询后，本院划拨了被执行人银行存款1000元，实际执行到位1000元。本院查封了庄某（查封时间2019年9月19日，查封期限二年）车牌号为川Ａ×××××的丰田牌汽车、车牌号为川Ａ×××××江淮牌汽车，查封了被执行人（查封时间2019年11月8日，查封期限二年）车牌号为川Ｆ×××××的东风牌汽车、车牌号为川Ｆ×××××的东风牌汽车、车牌号为川Ｆ×××××的东风牌汽车。前述车辆未能实际控制，目前不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权及申请，对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信名单。2019年11月21日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李玲娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7185号申请执行人：昆明昆缆龙源电线电缆有限公司。统一社会信用代码：91530100662638943L。住所地：云南省昆明市西山区海口工业园区新区。法定代表人：梅宇航。委托代理人：夏宁义，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市永生送变电工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530100727306131L。住所地：昆明市北二环路核桃箐村省公安专科学校北校区旁实际办公云南省昆明市盘龙区新兴路496号霖岚广场8座11楼。法定代表人：舒刚进。申请执行人昆明昆缆龙源电线电缆有限公司与被执行人昆明市永生送变电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明市永生送变电工程有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明市永生送变电工程有限责任公司名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令,并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十五日法官助理陈芮书记员周宏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13668号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人彭春梅，女，1981年2月27日出生，住江苏省昆山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭春梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11374号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭春梅支付本金194722.72元及息费、一审案件受理费2097元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11374号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初7819号原告:张宝，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：胡继勇，安徽天静律师事务所律师。被告：赵标，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告张宝与被告赵标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝的委托诉讼代理人胡继勇到庭参加诉讼。被告赵标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款22000元及利息。事实及理由：2019年2月，原告向被告三次转款共计10万元，用于合作经营油料生意。同年8月，二人终止合作。被告将应退还给原告的22000元转作借款，并向原告出具借条一份。原告经多次催要，被告至今未还。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。赵标未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年2月17日至22日，原告通过微信、手机银行先后三次向被告付款计10万元，用于合伙从事油料销售。2019年8月31日，双方协商解除合伙关系。经结算，被告将应退还给原告的22000元转作借款，并向原告出具借条一份，载明“今借张宝22000元”。原告后经催要无着，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款22000元及利息。上述事实，有当事人陈述、转账记录、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告出具的借条系原、被告双方通过退伙清算变更债权、债务关系而达成的协议，是当事人意思自治的结果，对当事人均有约束力。该合伙之债已转为借贷之债，双方借贷关系成立。因双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催要后，被告仍未偿还的，原告可以要求被告支付资金占用期间的利息。故对原告要求被告偿还借款22000元及自起诉之日起按年利率6%标准计算的资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵标于本判决生效之日起十日内偿还张宝借款22000元并支付自2019年10月17日起按年利率6%标准计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由赵标负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院审判员  肖永建二〇一九年十一月二十八日书记员  王亚楠
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3512号 申请执行人：钟超兵，男，1989年8月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李俞钢，男，1987年10月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人钟超兵与被执行人李俞钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特773号民事裁定已于2017年9月30日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款17000元及利息，并负担申请执行费155元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年10月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3512号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 连晓艳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1536号之一 申请执行人：王国玉，男，汉族，生于1973年4月24日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张洪科，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，四川天普律师事务所律师。 被执行人：杜国友，男，汉族，生于1975年5月29日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任奎宇，男，汉族，生于1968年10月18日，住四川省成都市青羊区。 被执行人：李良，男，汉族，生于1991年9月15日，住四川省双流县。 被执行人：邓丽莎，女，汉族，生于1985年10月24日，住四川省简阳市。 被执行人：唐渝明，男，汉族，生于1989年5月20日，住四川省仁寿县。 被执行人：徐世超，男，汉族，生于1987年8月18日，住贵州省惠水县。 被执行人：王全生，男，汉族，生于1975年10月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司，住所地惠水县涟江街道上马南路。 法定代表人：任奎宇。 被执行人：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司断杉分公司，住所地贵州省惠水县和平镇政府办公楼。 法定代表人：徐世超。 本院在执行王国玉与杜国友、任奎宇、李良、邓丽莎、唐渝明、徐世超、王全生、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司断杉分公司合同纠纷一案中，因被执行人杜国友、任奎宇、李良、邓丽莎、唐渝明、徐世超、王全生、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司断杉分公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨杜国友、任奎宇、李良、邓丽莎、唐渝明、徐世超、王全生、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司断杉分公司的银行存款4505738.00元； 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初845号原告刘书绘，女，1962年10月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人刘书田，女，原告之姐，1958年11月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人倪宪宏，河北海龙律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府房屋征收办公室，北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人张晓欣，北京市东城区人民政府征收办公室干部。委托代理人**，北京市隆安律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府房屋征收事务中心，北京市东城区法华南里甲17号。法定代表人刘志刚，主任。委托代理人陈爽，北京市东城区人民政府房屋征收事务中心干部。委托代理人**，北京市隆安律师事务所律师。原告刘书绘要求确认被告北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）、被告北京市东城区人民政府房屋征收事务中心2017年10月17日实施的行政征收拆除程序违法，于2019年7月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日对本案进行了审理，现已审理终结。原告刘书绘诉称，原告从1989年开始在北京市东城区郭庄西巷29号自建房内居住。所居住的房屋在上个世纪80年代初兴建，且经相关部门同意并符合政策。2017年该房屋被列入行政拆迁范围。2017年10月17日，二被告在征收过程中没有对未登记房屋进行调查、认定和处理，未作出补偿，且没有履行循规告知、通知等合法手续的前提下，将原告居住的房屋强行拆除。原告的自建房受法律保护，二被告的违法行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至我院，请求确认二被告的拆除程序违法。二被告辩称，原告之母董国珍在郭庄西巷29号承租公房。在望坛棚户区改造项目进行中，2017年7月2日，董国珍自愿签订《北京市望坛棚改区改造国有土地上房屋征收补偿协议》并于2017年8月16日自愿搬家交房，除交付正式住房处，同时交付了未登记房屋5处，包括原告起诉案涉未登记房屋。其于董国珍交房后对房屋实施拆除，事实清楚。原告诉称案涉自建房系相关部门同意并为其加盖由其长期居住使用，但其在征收入户调查过程中并未向我方提交相关认定的手续和证据，故对于案涉未登记房屋不能认定为原告所有。故不同意原告的诉讼请求，要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，郭庄西巷29号建筑面积34.259平方米房屋原系北京市东城区房屋土地经营管理二中心（下称二中心）管理的直管公房，该房屋的承租人原系原告刘书绘之母董国珍。该房屋属于望坛棚户区改造项目范围内。2017年2月22日，董国珍与二中心签订了东城区望坛棚改项目公有住房房改售房协议书，购买了上述房屋。在该项目所做并有董国珍签字的未登记房屋情况调查表中，均明确董国珍有未登记房屋5间。2017年8月16日，董国珍签署了望坛棚户区改造项目被征收人自愿搬家交房申请表，向望坛棚户区改造项目第7分指挥部申请搬家交房，其中正式房1.5间，相关未登记房屋5处。望坛棚户区改造项目第7分指挥部出具了交房验收单。2017年10月11日，被告及第三人组织对董国珍交付的正式房屋和未登记房屋全部拆除。庭审中，原告委托代理人陈述案涉房屋是刘书奇单位盖的，后刘书奇将房屋转由原告使用，但却未提交刘书奇单位加盖房屋及刘书奇将房屋相关权利转让给刘书绘的证据。本院认为，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告是针对被告和第三人实施的拆除行为提起的诉讼，根据查明的事实，被告和第三人拆除的房屋系被征收人，即原告之母董国珍依征收补偿协议约定向征收人即被告和第三人交付的被征收房屋（包括正式房屋和未登记房屋），董国珍交付的房屋是否与原告存在利害关系，原告应当有充分的证据予以证明。现原告并不能证明董国珍交付的未登记房屋中的部分系其合法取得并占有、使用，故被告和第三人对董国珍依征收协议交付的正式房屋和未登记房屋实施的拆除行为与原告不在法律上的利害关系，原告不具有诉讼的主体资格，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘书绘的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告刘书绘。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘润华审 判 员  杨 莹人民陪审员  云 燕二〇一九年十一月二十日法官 助理  薛莎莎书 记 员  廖佳明
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1764号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人王亚静，女，1985年5月28日出生，居民身份证号码：231083198505280740，汉族，中专文化，户籍所在地：山东省淄博市张店区南定镇白家村78号，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被惠州市公安局刑事拘留，同年7月20日被惠州市公安局取保候审，同年10月10日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年10月18日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1664号起诉书指控被告人王亚静犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人王亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年6月21日0时30分许，被告人王亚静酒后驾驶鲁C878GA轿车在道路上行驶，行至惠州市惠城区东湖西路路段时被交警查获，经现场对其酒精吹气检测，结果为195mg/100ml，后带至医院抽取血液进行乙醇含量检测。经鉴定，王亚静血液检出乙醇成分，含量为164.53mg/100ml。案发后，被告人王亚静自愿认罪认罚。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王亚静醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王亚静归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王亚静对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年6月21日0时30分许，被告人王亚静酒后驾驶鲁C878GA轿车在道路上行驶，行至惠州市惠城区东湖西路路段时被交警查获，经现场对其酒精吹气检测，结果为195mg/100ml，后带至医院抽取血液进行乙醇含量检测。经鉴定，王亚静血液检出乙醇成分，含量为164.53mg/100ml。案发后，被告人王亚静自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；指认照片；抽取当事人血样登记表；现场酒精吹气检测单；鉴定意见；视频光碟；被告人的供述等。本院认为，被告人王亚静醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王亚静犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王亚静归案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，并积极预缴罚金，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人王亚静拘役二个以上月至三个月以下，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王亚静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十一月六日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1912号原告：顾东云，男，汉族，1977年3月21日生，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处居民，住东川区。被告：云南金沙矿业股份有限公司滥泥坪公司，经营场所：云南省东川区汤丹镇滥泥坪。负责人：张春。原告顾东云诉被告云南金沙矿业股份有限公司滥泥坪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告顾东云于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾东云的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾东云撤诉。案件受理费8230元，免征。审 判 长  吴开举人民陪审员  王 艳人民陪审员  **川二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘先龙
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初2870号原告：邢庆波，男，1966年10月23日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：申军，山东正昀律师事务所律师。被告：烟台中青基业房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区福桃路69号。法定代表人：赵梓序，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王潆慧，系该公司员工。原告邢庆波与被告烟台中青基业房地产开发有限公司（以下简称中青基业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢庆波及其委托诉讼代理人申军，被告中青基业公司委托诉讼代理人王潆慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢庆波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办证违约金55421.86元,并承担诉讼费。事实和理由：2014年5月11日,原、被告签订房屋买卖合同，购买被告开发销售的福山区君山水小区12号楼1单元701号房屋，房屋建筑面积为129.02平米，合同总额642275元。原告按约支付了房款，被告在2016年1月1日将房屋交付原告使用，但被告没有按照约定及时办理不动产权证的相关手续，致使原告在2019年3月份才取得了房屋的不动产权证。依照合同约定,自被告在2016年1月1日将房屋交付原告开始起算，至2016年9月20日止满180工作日，被告没有完成初始登记工作，已经构成违约，所以自2016年9月21日起，被告应当按照约定向原告承担违约责任。被告中青基业公司辩称，原告的诉请与法不合、于约不符，应当驳回其诉请。原、被告于2014年5月11日签订福预字第140511110037号《商品房买卖合同》，就购买君山水小区12号楼1单元701房屋达成合意。在《商品房买卖合同》附件补充协议第十一条第4款约定：办理买受人房屋所有权证时间为出卖人取得买受人购买房屋所在楼栋的房屋初始登记证书后60个工作日。按照上述约定，被告逾期办证需承担的违约金起算时点应自原告购买房屋所在楼栋的房屋初始登记后第61个工作日，被告于2019年3月7日取得涉案楼栋的不动产权证书，原告于2019年3月21日取得涉案房屋所有权证书，尚不满足第十一条第4款约定，因此原告向被告主张逾期办证违约金无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月11日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的君山水12号楼第7层701号房，总购房款642275元，被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将涉案房屋交付原告使用。补充协议第11条第4款约定：“双方约定出卖人办理买受人购买房屋所在楼栋的房屋所有权初始登记的时间为自合同约定交房之日起的180个工作日，办理买受人房屋所有权证时间为出卖人取得买受人购买房屋所在楼栋的房屋初始登记证书后60个工作日”；第5款约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房屋所有权证书的，每延迟一天按照总房款的万分之一向买受人支付违约金”。涉案房屋所在楼栋不动产权证书取得时间为2019年3月7日，涉案房屋所有权证书取得时间为2019年3月21日。原告主张被告的违约时间为自2016年9月21日至2019年2月20日共计863天，违约金应按总房款642275元乘以每日万分之一乘以863天计算计55421.86元。上述事实及原告的主张，有原告提交的商品房买卖合同及补充协议、购房发票、不动产权证书、商品住宅质量保证书以及被告提交的不动产权证书等为证。经质证，原、被告对前述证据的真实性及证明内容均无异议。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律及行政法规的禁止性规定,合法有效,双方应如约履行。原、被告对补充协议第11条第4款内容的理解产生争议，本院认为，该条款系被告为了重复使用而预先拟定、在订立合同时未与原告协商的格式条款，对该格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。合同约定房屋交付时间为2015年12月31日前，被告应在2016年1月1日起180个工作日之内，取得涉案房屋所在楼栋的产权登记证书亦即初始登记证书，取得初始登记证书起的60个工作日办理房屋所有权证，因初始登记证书未按时取得导致房屋所有权证办理时间延后，应视为被告违约，被告应按约定承担每延迟一天按照总房款的万分之一计算的违约金。实际履行中，被告在2019年3月7日取得产权登记证书，已超过合同约定的2016年1月1日起180个工作日之内的时间，被告的行为已构成违约,应承担违约责任。违约时间应自2016年1月1日始第241个工作日即2016年12月19日开始计算，至原告主张的违约金计算终止时间2019年2月20日，共计774天，违约金按总房款642275元乘以每天万分之一计算应为49712.09元，原告计算违约金时间错误，原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：被告烟台中青基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢庆波违约金49712.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元减半收取为593元，由原告邢庆波负担61元，被告烟台中青基业房地产开发有限公司负担532元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邹晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理高惠芝书记员杜卓蔚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3797号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：侯山龙，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与侯山龙信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初2015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金66725.75元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年7月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1648元、公告费600元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，查封了被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××车辆（未实际控制），但未发现被执行人名下有其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十九日书记员  赵家勉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3729号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区塔柏路13号。负责人：胡亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：朱广森，男，该行职员。被告：王蔡生，男，1991年1月2日出生，满族，户籍地辽宁省东港市。原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称工行苏家屯支行）与被告王蔡生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行苏家屯支行的委托诉讼代理人朱广森到庭参加诉讼，被告王蔡生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告订立的《个人购房借款/担保合同》项下的未偿还的借款立即到期，判决被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息等至全部付清之日止（截止到2018年12月21日，被告尚欠贷款本金224740.18元、利息25159.6元，本息共计249899.78元）；2.请求法院判决原告对抵押的房产拥有优先受偿权；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费以及为实现债权所产生的其他费用。事实和理由：2016年4月20日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告金融贷款23万元，用以购买坐落于沈阳市和平区南八马路113号9-2，建筑面积54.85平方米的房屋，贷款期限180个月，自2016年4月20日起至2031年4月20日止。被告以沈阳市和平区南八马路113号9-2房屋作抵押。合同签订后，原告依约发放了贷款，将230000元款项发放至沈阳市房地产交易资金管理有限公司账户。2016年5月24日对抵押房产进行了抵押权登记（沈房他证中心字第××号）。2016年12月起，被告开始出现未按期还款的情况，至今已连续25期违约，截止2018年12月21日，积欠原告贷款本金224740.18元，利息25159.6元，本息共计249899.78元。根据合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布合同项下的未偿还借款和其他款项立即到期，借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告王蔡生未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告工行苏家屯支行与被告王蔡生签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：[2016]二手贷[0000192]号），合同约定：原告工行苏家屯支行向被告发放贷款23万元，该笔贷款用于购买位于沈阳市和平区南八马路113号9-2的房屋（建筑面积54.85平方米），贷款期限：自2016年4月20日起至2031年4月20日止，还款方式：按月等额本息还款法。被告以其购买的位于沈阳市和平区南八马路113号9-2的房屋提供抵押担保。违约及违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告按约向被告王蔡生发放了贷款23万元，被告王蔡生将其购买的位于沈阳市和平区南八马路113号9-2的房屋抵押给原告，并于2016年5月24日办理他项权利证明。截至2018年12月21日，被告王蔡生拖欠原告贷款本金224740.18元、利息25159.6元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告工行苏家屯支行依约向被告王蔡生发放了贷款，被告王蔡生未按合同约定的期限偿还贷款已构成违约，故原告要求《个人购房贷款/担保合同》项下未偿还的借款立即到期，符合法律规定和合同约定，被告王蔡生应按合同约定偿还原告贷款本金及利息。关于原告请求对涉案房屋享有优先受偿权的诉请，因被告王蔡生以其位于沈阳市和平区南八马路113号9-2的房屋（建筑面积54.85平方米）为本次债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押的房产依法享有抵押权，其要求对抵押房产优先受偿的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告王蔡生于2016年4月20日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：[2016]二手贷[0000192]号）项下未偿还的借款立即到期，被告王蔡生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2018年12月21日止的贷款本金224740.18元、利息25159.6元，自2018年12月22日起的利息、罚息按照合同约定另行计付至实际款清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告王蔡生设定抵押的抵押物（房屋坐落于沈阳市和平区南八马路113号9-2，沈房他证中心字第××号，抵押面积54.85平方米）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元，由被告王蔡生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  戎学忠审 判 员  李 爽人民陪审员  王秋月二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴 姝
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初408号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人贺勇，男，1991年7月2日出生，瑶族，初中文化，户籍地广西壮族自治区资源县*******风桥三组02-265号，公民身份号码450************313。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]425号起诉书指控被告人贺勇犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人贺勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月6日21时23分许，被告人贺勇饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿本市金湾区南水镇珠海大道由西往东方向行驶至南通四队巴士站路段时，被民警设卡查获。民警发现被告人贺勇有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人贺勇血液中检出乙醇成分，含量为112.8mg/100ml。另查明，2019年8月6日，被告人贺勇因本案被羁押。2019年8月7日，被告人贺勇因持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上路行驶的违法行为，被珠海市公安局高栏港分局行政拘留五日，期限为2019年8月7日至2019年8月12日（已执行）。2019年8月12日，被告人贺勇因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2019年9月29日，被告人贺勇因持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上路行驶的违法行为，被珠海市公安局交通警察支队罚款人民币1000元（已缴纳）。上述事实，有被告人贺勇的供述，到案经过、执勤经过，证人郭文辉的证言，现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，《行政处罚决定书》等证据予以证实。本院认为，被告人贺勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人贺勇因无摩托车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上路行驶，应当从重处罚。被告人贺勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚。被告人贺勇因无摩托车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上路行驶的违法行为，已被公安机关处以行政拘留5日和罚款人民币1000元，在判处自由刑和财产刑时应予折抵；其因本案被羁押5日，亦应当折抵刑期。结合被告人贺勇的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：被告人贺勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。判决以前缴纳的行政罚款人民币一千元予以折抵罚金，即被告人贺勇仍需再缴纳罚金人民币一千元。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇一九年十一月二十七日法官助理 封 倩书 记 员 张剑明附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢326号申请执行人：杨曼玲,女,1990年3月10日出生,住武汉市江汉区，被执行人：武汉魅雅阁美容美体有限公司，住所地：武汉市硚口区星汇维港购物中心A区[2008]号商铺。法定代表人：陈剑,该公司总经理。被执行人：陈剑，男,1988年12月7日生，住湖北省嘉鱼县，被执行人：余刚，男,1989年10月10日生，住湖北省应城市，被执行人：张青，男,1986年10月8日生，住武汉市硚口区，本院在执行申请执行人杨曼玲与被执行人武汉魅雅阁美容美体有限公司、陈剑、余刚、张青合伙合同纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人武汉魅雅阁美容美体有限公司、陈剑、余刚、张青发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终8038号民事判决书、武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104执异8号执行裁定书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉魅雅阁美容美体有限公司、陈剑、余刚、张青存款114600元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十一月二十七日书记员  金丽芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7201号 申请执行人：丁某，女，汉族，1986年2月3日出生，住成都市成华区。 被执行人:四川好易润德饰业有限责任公司，住所地：成都市金牛区二环路北二段232号四川府河市场三区C-23、25号。 法定代表人：黄立斌，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初12728号《民事调解书》，于2019年10月23日立案受理丁某申请执行四川好易润德饰业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。申请执行标的为96800元，应收执行费1352元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川好易润德饰业有限责任公司的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的位于成都市金牛区房屋，被执行人所有的位于成都市金牛区房屋，均依法予以查封，均系轮候查封，本院无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人丁某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月19日，本院电话告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川好易润德饰业有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑德成
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8100号 申请人：成都佛为科技有限公司，住四川省成都市金牛区金府路666号1栋30层3023号。 被执行人：中铁十六局集团有限公司，住北京市朝阳区红松园北里2号。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民终14794号，于2019年11月8日立案受理成都佛为科技有限公司申请执行中铁十六局集团有限公司一案，执行标的￥343785.18元，执行费￥5057元。 在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 成都佛为科技有限公司申请执行中铁十六局集团有限公司一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇一九年十一月十九日 书记员 张 蕾
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4089号原告：洛武干，男，1983年7月25日生，汉族，住河南省伊川县。被告：徐纪伟（曾用名徐记伟），男，1975年10月28日生，汉族，住河南省伊川县。被告：李银汉，男，1972年7月3日生，汉族，住河南省伊川县。原告洛武干诉被告徐纪伟、李银汉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛武干到庭参加诉讼，被告徐纪伟、李银汉经依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛武干向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款贰万元，并自2014年2月17日至2019年7月9日按月息2分支付利息，暂计共26000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年2月17日，被告徐纪伟急需资金，向原告提出借钱，有李银汉担保。当天以现金方式借给被告徐纪伟2万元整。后经多次讨要无果，被告以各种理由推诿。故向伊川县人民法院起诉，为此要求徐纪伟和李银汉偿还借款本金及利息。原告洛武干为支持其诉求，向法庭提交借条一张，用以证明二被告于2014年2月17日向原告借款2万元的事实。被告徐纪伟、李银汉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2014年2月17日，被告徐纪伟向原告洛武干借款20000元，由被告李银汉及案外人杨友谊提供担保，三人并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到洛武干现金贰万圆正（20000.00元）借款人：徐纪伟，担保人：李银汉、杨友谊。2014年2月17日”。庭审中原告洛武干表示，担保人杨友谊系其姐夫，没法起诉杨友谊；但三人均未向其偿还过本息，故诉至法院。本院认为，被告徐纪伟向原告洛武干借款2万元事实清楚、证据充分，被告徐纪伟应依法偿还原告2万元借款。原告另要求被告按月利率2%向其支付利息，但双方均未书面明确约定借款利息，故对月利率2%的计算标准，本院依法不予支持。但被告徐纪伟应从原告起诉之日即2019年10月14日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。被告李银汉、案外人杨友谊作为担保人，未与原告约定担保方式、担保期间及范围，故被告李银汉依法应对被告徐纪伟涉案债务承担连带保证责任，即对借款2万元及利息承担连带清偿责任。被告李银汉，案外人杨友谊在借条中未明确约定各自保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带清偿责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，本案原告洛武干仅起诉被告李银汉不违反法律规定，且被告李银汉及案外人杨友谊之间应承担连带责任。被告李银汉履行保证责任后，可依法向债务人徐纪伟追偿，或者要求承担连带责任的保证人案外人杨友谊清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐纪伟于本判决生效后五日内偿还原告洛武干借款20000元，并自2019年10月14日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告李银汉对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人徐纪伟追偿。三、驳回原告洛武干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告徐纪伟、李银汉共同负担346元，原告洛武干负担129元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇一九年十一月二十七日书记员  王永伊
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1855号 申请执行人周秀珍与被执行人张国金排除妨碍纠纷一案，本院（2019）皖1802民初817号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书决确定的内容履行义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人立即在被执行人房屋前院靠近申请执行人家的后门处的院墙上开一道门，并给鸡做笼，以不影响申请执行人的正常生活，承担本案受理费50元、执行费500元。 执行中，经本院多次调解，并下传票传唤被执行人张国金到庭，督促其尽快履行相关义务。双方当事人于2019年11月17日到庭，均表示被执行人已经履行了义务，本案执行完毕。本案执行费500元由被执行人承担。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执恢313号 沈通有、浙江磐安万豪旅游开发有限公司： 申请执行人沈通有与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2017）浙0727民初124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈通有向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执恢313号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申749号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）崔勋章，男，1958年9月18日出生，回族，住济南市槐荫区。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）济南市槐荫区人民政府西市场街道办事处，住所地济南市槐荫区北大槐树街168号。      法定代表人盖永国，主任。      （一审被告、二审被上诉人）济南市槐荫区住房保障和房产管理局，住所地济南市槐荫区北小辛庄西街59号。      法定代表人衣连斌，局长。                  原生效      裁判文书              济南市中级人民法院2019年4月9日（2019）鲁01行终168号行政裁定书。                  案由              拆迁安置补偿协议                  原生效裁判主要内容              济南市槐荫区人民法院一审裁定驳回崔勋章的起诉。崔勋章不服提起上诉。济南市中级人民法院二审认为2013年济南旧投中心及其委托代理人槐荫区拆迁办公室与崔明春所签订的《济南市城市房屋拆迁暂安置协议》，其签订主体为民事主体，其性质为民事合同，与被申请人的行政职权均无直接关联，不属于行政诉讼受案范围，故裁定驳回上诉,维持原裁定。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                      (   ）      其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围   （  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定              （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误            （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围             （  ）      崔勋章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回崔勋章的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年十一月四日书记员 孟 真
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0702执1302号 申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所。 法定代表人张增世，总经理。 被执行人孙明琴，女，1964年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义县 本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人孙明琴商品房销售合同纠纷一案中，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人孙明琴签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，现申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司向本院申请撤回对案件受理费、公告费的执行，并申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0702执1302号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月五日 书记员  廖富春
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9950号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：宋金学，男，汉族，1988年10月19日出生，户籍所在地河北承德，住河北承德。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告宋金学追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告宋金学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋金学立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代宋金学偿还的款项3510.27元；2.请求判令宋金学向融易购公司支付资金占用费，以2418元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：宋金学为借款与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，宋金学授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向宋金学收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将宋金学推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为宋金学匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、宋金学（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，宋金学（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒宋金学或通过以上方式送达。协议签署后，宋金学收到了借款，弘合柏基公司已全面履行了出借义务。根据约定，宋金学每月还款金额574元，还款期数9期。但宋金学在签署合同后，未依约还款，尚欠6期未还，导致担保公司实际为宋金学代偿3510.27元。宋金学未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，宋金学为借款通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，宋金学授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向宋金学收取服务费用。宋金学在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4000元、还款方式为每月偿还574元、分9期还清。同日，宋金学签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将宋金学推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为宋金学匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方宋金学、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，宋金学及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒宋金学或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司通过转账的方式将借款给付至宋金学的银行账户中。根据约定，宋金学每月还款金额574元，还款期数9期。但宋金学在签署合同后，未依约还款，尚欠6期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括宋金学在内的315人总计1167779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代宋金学还款3510.27元。此款包含本金2418元，利息及各项费用1092.27元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对宋金学享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知宋金学。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因宋金学未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，宋金学应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如宋金学违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，宋金学每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向宋金学主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告宋金学应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计3510.27元；二、被告宋金学应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2418元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告宋金学负担。本判决为终审判决。审判员 赵 栩二〇一九年十一月二十七日书记员 党志国
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更810号罪犯李喜随，男，1964年10月16日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2014年5月28日作出(2014)汕海法刑初字第153号刑事判决，认定被告人李喜随犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币4000元。被告人李喜随不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院于2014年7月28日作出(2014)汕尾中法刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月21日起至2023年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月2日减去有期徒刑八个月；2018年9月15日减去有期徒刑八个月。刑期至2022年4月20日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年11月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李喜随减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯李喜随在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李喜随在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。罚金全部缴纳。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李喜随在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李喜随的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年12月21日起至2021年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 彭建新审判员 王 华二〇一九年十一月二十五日书记员 王 珍
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3042号原告：王雪彬，男，1976年11月21日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李建设，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。原告：李朋举，男，1986年10月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：马田力、周天祥，河南永力律师事务所律师。被告：应丽，女，1967年4月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。原告王雪彬、李朋举与被告应丽执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪彬及其委托诉讼代理人李建设、原告李朋举及其委托诉讼代理人马田力、周天祥、被告应丽的委托诉讼代理人马德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪彬、李朋举诉称:二原告不是漯河市福田食品有限公司的原始股东和发起人，是因该公司法定代表人田文峰向原告王雪彬借款，临时将部分股权转让给二原告，是对债权的保障行为，股权认缴期未满，不存在出资不实，且二原告又已将股权转让，应依法撤销漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104执异23号执行裁定书。诉请撤销漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104执异23号执行裁定书，驳回被告应丽向漯河市召陵区人民法院提出的追加二原告为被执行人的申请，诉讼费由被告承担。被告应丽辩称：二原告未全面履行出资义务，有生效判决认定，追加其为被执行人有事实依据和法律依据。经审理查明：在应丽申请执行漯河市福田食品有限公司、田文峰借款合同一案中，应丽申请追加王雪彬、李朋举等人为被执行人。本院依照生效的本院作出的（2016）豫1104民初2050号民事判决书认定的王雪彬、李朋举等人，在作为漯河市福田食品有限公司股东期间，未完全履行出资义务，于2019年6月27日作出（2019）豫1104执异23号执行裁定书，追加本案原告王雪彬、李朋举等人为被执行人，原告王雪彬等人在未出资255万元本息范围内承担补充赔偿责任，原告李朋举等人在未出资245万元本息范围内承担补充赔偿责任。本院认为，本案系变更追加当事人引起的执行异议之诉纠纷，争议的焦点为王雪彬、李朋举是否应被追加为被执行人，是否应在其未出资的范围内承担责任。原告王雪彬、李朋举提起执行异议之诉，虽然提供了漯河市福田食品有限公司登记资料和企业基础信息报告，及其与田文峰等人的借款手续，代持股声明和类似案例等证据材料，但不足以否定本院作出的已发生法律效力的（2016）豫1104民初2050号民事判决所认定的，王雪彬、李朋举等人在作为漯河市福田食品有限公司股东期间未完全履行出资义务的事实。根据相关公司法的司法解释，公司的债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。综上所述，案外人应就其对执行标的享有足以排除强制执行民事权益的承担举证证明责任，原告在本案中应承担举证不能的责任，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告王雪彬、李朋举的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王雪彬、李朋举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  李广杰人民陪审员  亢国英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  尚 哲
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执901号 申请执行人：张成尧，女，生于1956年8月25日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：郎其平，男，生于1968年5月5日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人张成尧与被执行人郎其平买卖合同欠款纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初83号民事判决书，被执行人郎其平应向申请执行人张成尧支付欠款77000元并从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至付清时止支付资金利息和负担案件受理费1725元，但被执行人郎其平未履行。2019年8月20日，申请执行人张成尧向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。2019年8月24日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郎其平至今未履行。 本院在执行申请执行人张成尧与被执行人郎其平买卖合同欠款纠纷一案中,于2019年8月20日、9月16日、10月8日、11月11日通过网络执行查控系统对被执行人郎其平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人郎其平住所地调查了解其财产状况和线索。 本案执行中,被执行人郎其平等有银行存款账户,但金额较小未予以冻结。被执行人郎其平在宣汉县无不动产登记。 本院已将被执行人郎其平作出失信决定书和作出限制高消费令并纳入失信名单库。 被执行人郎其平等虽有银行存款账户，但金额较少，无法执行或无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人张成尧，并听取其对终结本次执行程序的意见。2019年11月12日，申请执行人张成尧书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执901号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 彭良杉 审判员 张义海 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘 卫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7380号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：冯某,男,汉族，1989年04月15日出生,住湖北省公安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7515号民事判决书，立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，执行标的12680.41元，执行费90元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息；本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，已冻结被执行人非大额财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘艾佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执446号申请执行人：庆阳恒美置业有限公司，住所地：庆阳市西峰区长庆南路。法定代表人：李唐兴，该公司总经理。被执行人：尚宝玉，男，汉族，农民，甘肃省宁县焦村乡人，现住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：左会宁，女，汉族，农民，甘肃省宁县焦村乡人，现住甘肃省庆阳市西峰区,系被告尚宝玉之妻。本院在执行申请执行人庆阳恒美置业有限公司与被执行人尚宝玉、左会宁追偿权纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初2609号民事判决书：被告尚宝玉、左会宁清偿原告庆阳恒美置业有限公司代偿贷款本息127660.93元；案件受理费3253元，公告费600元，共计3853元，由原告庆阳恒美置业有限公司负担453元，由被告尚宝玉、左会宁负担3400元。在执行过程中，本院向被执行人尚宝玉、左会宁送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尚宝玉、左会宁在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人尚宝玉、左会宁在限定期限内未履行。现查明:被执行人尚宝玉名下位于西峰区建材西路奥运康城*室（所有权证号：庆西建西峰区字第*号）房屋一套，已被本院查封，现因被执行人尚宝玉、左会宁下落不明且该房屋价值远大于该案标的，故暂无法处置。被执行人尚宝玉、左会宁名下再无其他房产、车辆、存款等其他可供执行财产,2019年7月29日本院对被执行人予以拘留，已向公安机关发出协助查找被执行人函，要求其协助查找被执行人尚宝玉、左会宁的下落并协助实施拘留；同时对被执行人尚宝玉、左会宁采取限制高消费的强制措施。申请执行人庆阳恒美置业有限公司亦不能提供被执行人尚宝玉、左会宁的具体下落及尚宝玉、左会宁其他可供执行财产线索，现将执行经过及财产查控情况向申请执行人庆阳恒美置业有限公司告知后，其对查控结果表示认可，经征求申请执行人庆阳恒美置业有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1002执446号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁文瑞二〇一九年十一月二十五日书记员  崔 淼