陕西省渭南市中级人民法院民事判决书                              (2019)陕05民终1727号 上诉人（原审被告）：权政民，男，汉族，1964年11月27日出生，住渭南市临渭区，农民。被上诉人（原审原告）：王秀芹，女，汉族，1958年6月12日出生，住渭南市临渭区，农民。委托诉讼代理人：郭丽，女，汉族，1983年8月13日出生，住渭南市临渭区，系王秀芹之女。被上诉人（原审原告）：郭丽，女，汉族，1983年8月13日出生，住渭南市临渭区，居民。二被上诉人共同委托诉讼代理人：卢军荣，男，汉族，1978年11月10日出生，住渭南市临渭区，居民，系郭丽之夫。原审被告：张兰军，男，汉族，1963年7月9日出生，住渭南市临渭区，农民。上诉人权政民因与被上诉人王秀芹、郭丽，原审被告张兰军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法（2019）陕0502民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。权政民上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判第一项，依法改判；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）原审判决错误认定死者郭某某是上诉人雇佣，王秀芹在一审当庭陈述自己的丈夫是跟着张兰军到处给他人建房，给上诉人建房也是张兰军叫去，工人石故喜、梁金明在派出所的笔录里也有明确说明，张兰军对此也认可，且现场指挥工人干活的是张兰军，工人工资也是张兰军发放；（二）上诉人与张兰军之间是承揽关系，双方对承揽关系的标的、数量、质量、报酬、承揽方式等内容没有书面约定是因为张兰军和上诉人之妻张秀侠是亲戚，一审否认双方之间是承揽关系显然是错误的。对郭某某的损害结果应当予以赔偿，但需要认定承担责任的主体，上诉人不应当承担80%的责任，请求二审法院在查明事实的基础上维持上诉人的合法权益。 王秀芹、郭丽答辩称，原审证据可以看出郭某某是张兰军叫的，工资也是张兰军发放，但一审对此证据没有认可。一审认定事实清楚，适用法律正确。原告王秀芹、郭丽向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告张兰军、权政民共同赔偿原告郭某某死亡赔偿金554580元、丧葬费33700元、被扶养人生活费93060元、误工费2520元、交通费1000元、住宿费800元、精神抚慰金20000元，共计705660元； 2.案件受理费10856元由被告承担。一审法院确认本案事实：郭某某出生于1956年XX月XX日，户籍为渭南市临渭区故市镇，系原告王秀芹之夫、原告郭丽之父。2018年12月4日，郭某某在被告权政民家盖房干活。当日15时许，郭某某在权政民所建房屋二层屋面北侧砌墙时，因楼板断裂导致郭某某从脚手架上摔至一楼地面。渭南医院诊断证明书诊断：郭某某呼吸心跳骤停；重度颅脑损伤。事故发生后，被告张兰军在接受渭南市公安局经开分局辛市派出所询问时称：2018年12月4日中午，我在辛市XX村XX组权政民家，给他家砌墙。当时我们都在二楼干活，二楼墙体突然倒了，把我们干活的三个人塌下来了，其中有一个人塌死了，另外两个人塌成重伤，这是给我表妹张秀娃家干活，他家要盖4间砖房，我叫的人来干活，负责盖房这些人干活的事。被告权政民在接受渭南市公安局经开分局辛市派出所询问时称：2018年12月4日下午15时许，因为我家在盖房子，我在外面和一个工人一起运砖，我和工人刚把砖运到我家门口就听到里面有“哗”一声，进去之后，我看到地上有断了的楼板和一地的砖头下面有工人，当时从楼板和砖头下面救了三个人，“兰军”负责叫工人，砖头、石子、沙子、水泥等料都是我买，楼板是“兰军”给我联系的，沙子是几年前买好的，水泥是从程家买的，砖是从大荔买的。2018年12月10日，经权家村委会调解：被告权政民垫付郭某某填葬费60000元，后续一事由法院判决为准。2019年1月11日，原告王秀芹、郭丽将被告张兰军、权政民诉至本院成讼。一审法院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系，是受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付相应的报酬。本案中，原告王秀芹、郭丽主张郭某某与被告张兰军之间具有雇佣关系，因被告张兰军辩称其与郭某某无雇佣关系，加之原告王秀芹、郭丽提供的证据亦不足以证明其主张，故本院对原告王秀芹、郭丽的该主张不予采信，对原告王秀芹、郭丽对被告张兰军提出的诉讼请求不予支持；被告权政民辩称其与被告张兰军系承揽关系，但被告权政民提供的证据均不足以证明其与被告张兰军双方对承揽关系的标的、数量、质量、报酬、承揽方式等内容进行了约定，故本院对被告权政民辩称其与被告张兰军具有承揽关系的意见亦不予采信。根据本案查明的事实，郭某某为被告权政民建房提供劳务，被告权政民亦根据郭某某提供劳务情况向郭某某支付报酬，即郭某某与被告权政民之间具有雇佣关系。提供劳务乙方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，郭某某在给被告权政民提供劳务过程中没有尽到安全注意义务，因此应当对自己造成的损害承担20%的责任，被告权政民作为雇主应当对郭某某的损害承担80%的责任。关于郭某某的损害后果，其中死亡赔偿金190621（11213×17）元，丧葬费33700元，交通费酌定500元、精神抚慰金酌定5000元为宜，共计229821元，计算80%为183856.80元由被告权政民承担，但应扣除被告权政民已经给付原告的60000元后为123856.80元，其余损失由原告自行承担。原告王秀芹、郭丽主张的关于被扶养人生活费，因为被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，但原告王秀芹在本案中不属于法律规定的被扶养人，故本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。原告王秀芹、郭丽主张的误工费，因人身损害赔偿案件中的误工费系受害人因误工减少的收入，但原告主张将他人料理受害人丧葬后事造成的误工损失与法律规定不符，故对原告该诉讼请求亦不予支持。原告主张的西安办事的住宿费，因与本案缺乏关联性且未提供相关证据，故本院对原告该诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决：一、被告权政民在本判决生效后十五日内赔偿原告王秀芹、郭丽123856.80元；二、驳回原告王秀芹、郭丽的其余诉讼请求。案件受理费10856元，由原告王秀芹、郭丽负担8079元，由被告权政民负担2777元。二审中，当事人未向本院提交新证据。一审判决认定事实双方无异议，本院二审予以确认。本院认为，本案二审归纳争议焦点为：权政民、张兰军及郭某某三者之间是雇佣还是承揽法律关系。权政民上诉称其与张兰军为承揽法律关系，其盖房整个工程工费、料款都承包给张兰军结算，自己只提供部分旧存材料，但张兰军在一审中不予认可，称权政民盖房材料都是其联系属实，但买料钱都是权政民付的，自己只负责直接叫工人，有三名工人，记工都是权政民，工资一般三、四天权政民组织发放一次；权政民在渭南市公安局经开分局辛市派出所调查询问时亦称“兰军负责叫工人，砖头、石子、沙子、水泥等料都是我买，楼板是‘兰军’给我联系的”，因权政民与张兰军未有关于建房合意的书面合同及相关中间人说事证明，故对双方约定的权利义务关系无法认定，尽管受害人家属亦称郭某某属张兰军雇佣，但不能排除权政民委托张兰军雇佣工人的可能，因一审各方均对其主张未能提供足够的证据证明，结合郭某某为权政民建房提供劳务的客观事实，故一审认定郭某某与权政民之间存在雇佣关系具有一定事实基础，本院二审予以认可。权政民辩称其与张兰军属于承揽法律关系、郭某某与张兰军属于雇佣关系的证据不足，本院不予支持。综上所述，权政民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2777元，由上诉人权政民负担。   本判决为终审判决。 审  判  长   李 豪 玲审  判  员    晏    海审  判  员    徐 新 卫 二0一九年十一月十二日      书  记  员   李    燕 1