江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初611号原告：吴三娇，女，汉族，1950年8月27日生，住莲花县，系受害人刘天生的妻子。原告：刘小雄，男，汉族，1975年4月24日生，住址同上，系受害人刘天生的长子。原告：刘石雄，男，汉族，1977年11月24日生，住址同上，系受害人刘天生的次子。原告：刘小林，女，汉族，1973年4月3日生，住莲花县，系受害人刘天生的女儿。委托诉讼代理人：李健，男，江西和园律师事务所律师。被告：解广真，男，汉族，1978年10月17日生，住山东省郯城县。被告：郯城和畅运输有限公司，地址：山东省临沂市郯城县高峰头镇店子村。统一社会信用代码：91371322MA3CPG1T7W。法定代表人：余润英，女，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。统一社会信用代码：91371300793908202P。负责人：邓凤龙，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。原告吴三娇、刘小雄、刘石雄、刘小林与被告解广真、郯城和畅运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(简称阳光财保支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴三娇、刘小雄、刘石雄、刘小林及委托诉讼代理人李健，被告解广真、被告阳光财保支公司的委托诉讼代理人肖文芝到庭参加诉讼。被告郯城和畅运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴三娇、刘小雄、刘石雄、刘小林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告丧葬费，死亡赔偿金，亲属办理丧事期间交通费、误工费，精神损害抚慰金，摩托车损失等计279，114.50元，其中精神损害抚慰金请法院在交强险内判决给付；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日晚上，解广真驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂牵引车由湖南省郴州市沿319国道往萍乡市方向行驶，22时8分许，行驶至319国道1141公里莲花县神泉乡坪里村市江路段在超车过程中，与相对方向行驶而来的由刘天生驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞后，该重型半挂牵引车失控向左驶离路面，造成刘天生当场死亡及车辆等财产受损的交通事故。该起交通事故经莲花县交警大队作出道路交通事故认定书，认定当事人解广真负事故的全部责任，当事人刘天生不负事故的责任。事故发生后，受害人刘天生的家属一直在家处理其交通事故及丧葬事宜。另外，经查明，事故车辆鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂牵引车的登记车主为被告郯城和畅运输有限公司，实际车主为被告解广真，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，该起交通事故发生在保险期间。原告方认为该起交通事故造成原告方的有关损失包括精神损失，依法应由三被告赔偿，现因赔偿费用无法协商解决，为此，原告依法诉讼，所提诉求请法院予以支持。解广真辩称:1、原告的损失交强险可赔付11万元及已赔付4万元，不够部分尽力凑齐，如凑不齐，可以拍卖肇事车辆赔付。2、原告诉求的具体金额，请法院依法予以审核。郯城和畅运输有限公司未到庭，但提交了车辆挂靠经营协议书和答辩状。答辩状内容:1、涉案车辆已在阳光财保支公司投保了交强险及商业险。原告的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。2、涉案车辆的实际车主解广真是承担侵权责任的主体。其既不支配车辆的运营，也不享受车辆的运营利益，根据最高人民法院的批复，挂靠单位对交通事故的损害赔偿应排除在承担赔偿责任之外。请求驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。阳光财保支公司辩称:1、本案涉及刑事犯罪，精神损害抚慰金不予计算；2、诉讼费、保全费不承担；3、解广真存在驾驶与准驾车型不符，交强险可以赔偿，但商业险不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1、道路交通事故认定书。2、尸体检验意见书一份、火化证明一份。3、机动车行驶证两份、营业执照一份。4、保险单三份。5、神泉乡坪里村村委会证明一份，证明吴三娇系受害人刘天生妻子，刘小雄、刘石雄、刘小林系受害人子女。6、交通费用票据23张，证明原告处理事故发生交通费2，580.5元。7、购车票据一份、交警大队证明一份，证明受损摩托车的购车费及因严重受损报废的事实。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据1、2、3、4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据5、6、7本院认定如下：被告阳光财保支公司对原告证据(5)有异议，提出需提供相应的户口本及受害人与吴三娇的结婚证。本院认为，受害人与吴三娇及受害人与刘小雄、刘石雄、刘小林之间的关系村委会可以证明，该证据予以采信。对证据6有异议，提出10月、11月的票据与本案无关。本院认为，刘小雄票据的日期分别为7月26日、8月6日、10月24日、10月25日、10月27日、11月13日，刘石雄票据日期为7月26日、8月26日，事故发生时间为7月25日，刘小雄、刘石雄来回费用可认定为合理损失，但10月24日、10月25日、10月27日的费用(614元)保险公司提出与本案无关，异议成立，不予支持。对证据7有异议，本院认为，摩托车损失系事实，因证据存在瑕疵，酌情认定1，000元。被告解广真没有提交证据。被告郯城和畅运输有限公司没有提交证据。被告阳光财保支公司提交了机动车车辆保险报案记录，证明根据保险条款商业险免赔；原告与解广真质证意见均为，证据不能证明保险人对于免责条款尽了说明义务，不能达到免赔目的。本院认为，被告解广真驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，与补充的证据(中国保险行业协会机动车损失保险示范条款):第5页机动车第三者责任保险保险责任第二十四条第二款第四项相符，属于机动车第三者责任保险条款(商业险)的责任免除情形之一，故商业险免赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月25日晚上22时8分许，解广真驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂牵引车行驶至319国道1141公里莲花县神泉乡坪里村市江路段，在超车过程中，与相对方向行驶而来的由刘天生驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞后，该重型半挂牵引车失控向左驶离路面，造成刘天生当场死亡及车辆等财产受损的交通事故。莲花县交警大队道路交通事故认定书认定被告解广真负事故的全部责任，受害人刘天生不负事故的责任。事故车辆鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂牵引车的登记车主为被告郯城和畅运输有限公司，实际车主为被告解广真，解广真自愿将购买的车辆以郯城和畅运输有限公司名称上户并挂靠经营，登记车主与实际车主于2018年1月30日签订了车辆挂靠经营协议书。该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险(2018年12月25日起至2019年12月25日止)及商业险(2019年1月5日起至2020年1月4日止)，该起交通事故发生在保险期间。被告解广真持B2型机动车驾驶证，案发时驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂牵引车。解广真支付了40，000元给受害人亲属。受害人刘天生出生于1951年10月22日，农业户口，妻子吴三娇，育有两儿一女。事故发生后，受害人的儿女一直在家处理交通事故及丧葬事宜。诉讼期间，原告申请诉讼保全，本院依法裁定对被告的财产进行诉讼保全。经审核此次交通事故的损失如下：1、丧葬费35，386元。2、死亡赔偿金，14，460元/年×13年=187，980元。3、亲属办理丧事期间的交通费、误工费。①交通费诉求2580.5元，证据认定中已核减614元，故交通费为1，966.5元；②误工费:原告主张1，732.5元(受害人3子女从事发至火化日共5日的误工费，误工费按115.5元/日计算)，符合规定，予以认可；该项损失为3，699元。4、精神损害抚慰金。被告解广真虽因交通肇事将被追究刑事责任，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》司法解释第一百五十五条第三款：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任(赔偿人身损失和财产损失)。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条:人身损失包括《侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定。解释第十六条及《侵权责任法》第二十二条规定受害人可以请求精神损害赔偿。江西省高级人民法院关于印发审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）的通知第22条，受害人死亡或者因伤致残等造成严重精神损害的，可以请求支持赔偿精神损害赔偿。精神损害赔偿金额一般不超过5万元。根据上述规定，原告诉求赔偿精神损害抚慰金50，000元，应予以支持。5摩托车损失费1，000元。前述五项损失合计为278，065元。本院认为，莲花县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定被告解广真负此次事故的全部责任，受害人刘天生不负事故的责任。双方对事故认定书均无异议，本院予以确认。鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂牵引车在被告阳光财保支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，因此原告的各项损失，应依据保险合同约定的赔偿项目及中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，由被告阳光财保支公司在交强险赔偿限额内予以理赔，原告请求精神损害抚慰金在交强险中赔付符合法律规定，予以支持；不够部分由侵权人解广真予以赔偿。因解广真驾驶与准驾车型不符的车辆发生事故，依机动车第三者责任保险条款约定，被告阳光财保支公司辩称在第三者责任保险中不承担赔偿的意见予以采信。被告解广真提出支付费用40，000元，应在本案一并处理的意见予以支持。被告解广真与被告郯城和畅运输有限公司签订了车辆挂靠经营协议书，系挂靠关系。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条:以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此被告郯城和畅运输有限公司请求驳回原告诉讼请求的答辩意见与法律规定相悖，不予采信。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿111，000元给原告吴三娇、刘小雄、刘石雄、刘小林。二、四原告尚有损失127，065元(解广真支付的40，000元已扣除)由被告解广真予以赔偿，被告郯城和畅运输有限公司承担连带清偿责任。上述判决内容限本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5，487元、保全费1，916元计7，403元，由被告解广真和被告郯城和畅运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李少时人民陪审员  陈玉清人民陪审员  李瑞琳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  罗 梅