海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初3227号   原告：陈小娃，女，1987年8月10日出生，汉族，身份证住址海口市秀英区，现住海口市秀英区，身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：余明财，海口市琼山区红旗法律事务所法律工作者。   被告：张昌武，男，1969年9月7日出生，汉族，住海口市琼山区，身份证号码：XXX。   被告：海口公交新月汽车有限公司，住所地海口市秀英区。   法定代表人：李庭饶，该司总经理。   委托诉讼代理人：许琼萍，女，公司员工。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区。   负责人：何飙，该司总经理。   委托诉讼代理人：陈佩婷，女，该司员工。   原告陈小娃与被告张昌武、海口公交新月汽车有限公司（新月公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小娃及其委托诉讼代理人余明财、被告张昌武、被告新月公交公司的委托诉讼代理人许琼萍、被告太保财险海南分公司的委托诉讼代理人陈佩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈小娃向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告张昌武、新月公交公司赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养期费用、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、其他费用共计131433.93元；二、被告新月公交公司对上述被告张昌武赔偿款承担连带赔偿责任；三、被告太保财险海南分公司对上述赔偿款项承担保险赔付责任；四、本案的案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年6月3日11时30分，被告张昌武驾驶琼A41374号小型客车，沿凤翔西路往东方向行驶右转弯进入高铁站时，与原告驾驶的电动自行车往西方向行驶发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。海口市交通警察支队作出第460107420180001308号道路交通事故认定书，认定被告张昌武负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，先送到海口市第三人民医院急诊，后送到海南省中医院治疗203天。   本案应适用“2018-2019年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿，再根据其他法律规定和司法鉴定，被告应赔偿如下款项给原告：   1、误工费20573元；2、护理费10800元；3、住院伙食补助费20300元；4、交通费1000元；5、营养期费用4500元；6、残疾赔偿金66698元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费用2200元；9、其他费用362.93元，以上费用共计131433.93元。   综上，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。   被告张昌武辩称，事故发生后，我垫付了原告部分的医疗费，因票据已经交给保险公司，保险公司已理赔给新月公司，具体数额不清楚，其他与保险公司意见一致。   被告新月公交公司辩称，与保险公司意见一致。   被告太保财险海南分公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。我司与被告新月公交公司签订保险合同，承保琼A41374号车的交强险和商业三者险20万（含不计免赔），事故发生在保险期内，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。   二、事故发生后，我司已在交强险内垫付原告医疗费10000元，在商业三者险内理赔被告新月公交公司垫付的医疗费42209.04元，合计52209.04元，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕。   三、基于交警出具的事故认定书客观真实的前提下，本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号，下称《解释》）及我省统计部门公布的相关统计数据，计算原告的各项人伤损失。（一）住院伙食补助费以100元/天计算为宜。（二）营养费以50元/天计算为宜。（三）护理费仅同意参照我省上一年度居民服务业的标准结合鉴定的护理期计算。（四）误工费，原告虽提交劳动合同、工资表等材料证明其职业和收入，但原告未提交交通事故发生后（即2018年6月后）的工资表或银行流水，无法确认其是否因交通事故减少收入及减少数额，该项主张无事实依据，不予认可。（五）交通费，原告大部分交通费票据均无日期和乘车人姓名，不予认可，由法院依法酌定。（六）残疾赔偿金应按照原告的户口性质计算。（七）精神损害抚慰金，原告主张过高，请法院结合司法实践酌情判定。（八）其它费用，不属于交通事故法定赔偿项目，不予认可。（九）诉讼费、鉴定费，不属于保险责任赔偿范围。   综上所述，原告部分诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求，维护我司的合法权益。   本院经审理认定事实如下：2018年6月3日11时30分，被告张昌武驾驶车牌号为琼A41374号小型客车，沿凤翔西路西往东方向行驶右转弯进入高铁站时，与原告驾驶的电动自行车东往西方向行驶过来，导致两车相撞，造成两车损坏及原告陈小娃受伤的道路交通事故。   2018年6月5日，海口市公安局交通警察支队作出第460107420180001308号《道路交通事故认定书》（简易程序），载明张昌武的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”的规定，认定被告张昌武负事故的全部责任，原告无责任。   事故发生后，原告陈小娃被送到海口市第三人民医院急诊，产生的门诊费用由被告张昌武支付。后原告被送到海南省中医院住院治疗，诊断为：1、左髂骨骨折；2、左耻骨骨折（上下支骨折）。原告于2018年12月23日出院，住院2次，共203天，出院医嘱：继续康复锻炼，2周后复查。支出住院医疗费65232.55元，由被告支付（其中：被告太保财险海南分公司在交强险医疗费范围内支付10000元给医院、在商业三者险范围内赔付给新月公交公司42209.04元，余款由被告张昌武和新月公交公司垫付）。   在诉讼过程中，经原告陈小娃申请，本院委托海南司法医院法医鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定。2019年8月14日，该中心作出海司法鉴[2019]临鉴字第39号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定为十级伤残。2、不需要特殊的后续治疗。3、“三期”评定为：误工期180日，护理期90日，营养期90日，护理人数为1人。从受伤当日开始计算。原告自付鉴定费2200元。   另查明，琼A41374号小型客车车主为被告新月公交公司，被告张昌武系事故发生时该车驾驶员。被告太保财险海南分公司承保了琼A41374号小型客车的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（200000元），事故发生在保险期内。   原告陈小娃于1987年8月10日出生，为农业家庭户口。自2017年4月8日起至事故发生时，在海口道康源美容咨询有限公司担当美容师工作，月平均工资约3500元。   以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案、营业执照、住院病案首页、出院记录、疾病证明、费用明细清单、住院收费票据、《道路交通事故认定书》、工作证明、劳动合同书、工资表，被告太保财险海南分公司提供的损失计算书，本院委托海南司法医院法医鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，以及原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证实。   本院认为，一、对民事赔偿责任的认定。本次交通事故的发生，是由于被告张昌武驾驶机动车右转弯时未让直行的车辆、行人先行的行为所造成，海口市公安局交通警察支队作出的第460107420180001308号《道路交通事故认定书》，认定被告张昌武负事故的全部责任，原告陈小娃无责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。因本次交通事故造成的原告损失，本院确定应由被告张昌武承担全部的赔偿责任。   根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，因琼A41374号小型客车在被告太保财险海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元的商业第三者责任保险，故本案原告的损失，应由被告太保财险海南分公司在交强险承保限额内先予赔偿，超出交强险部分，由被告太保财险海南分公司在商业三者责任保险限额内赔偿，仍有不足部分，才由被告张昌武承担赔偿责任。   二、对原告主张的赔偿项目及数额的认定。   依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，本案侵权行为发生在2018年6月3日、第一审法庭辩论终结时的时间是2019年9月4日，本案参照海南省统计局于2019年1月发布的“2018年海南省国民经济和社会发展统计公报”数据、海南省公安厅交通警察总队琼公交警[2018]123号《关于转发2017年道路交通事故人身损害赔偿部分统计数据的通知》以及海南省海口市中级人民法院《关于审理海口市道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的意见（试行）》（以下简称），计算原告的人身损害赔偿数额，符合《人身损害赔偿案件的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：   1、住院伙食补助费20300元。住院伙食补助费按照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告共住院203天，即100元/天×203天=20300元，对原告主张住院伙食补助费20300元，本院予以支持。   2、营养费4500元。原告伤情经鉴定营养期为90日，本院予以采纳，根据原告伤情，本院酌情确定营养费为50元/天，即50元/天×90天=4500元。对原告主张营养费4500元，本院予以支持。   3、护理费10800元。原告伤情经鉴定护理期为90日，本院予以采纳。原告构成十级伤残，其护理费标准参照同等护理级别、护理期限的护工工资标准，原告未能提供护理人员收入状况及雇佣护工的证明，但其主张以120元/天计算，不超出海口中院规定的计算标准，故其主张护理费10800元（120元/天×90天），本院予以支持。   4、误工费20573元。原告伤情经鉴定休息日为180日，本院予以采纳。原告事故发生前在海口道康源美容咨询有限公司担任美容师工作，月平均工资约3500元，有用人单位出具的证明及工资表予以证实，原告主张误工费20573元（41718元/年÷365天×180天），基本与其工资相符，本院予以支持。   5、残疾赔偿金66698元。原告伤情经鉴定为十级伤残，其赔偿指数为10%，原告虽为农业家庭户口，但已在城镇居住生活满一年以上，主要工作和生活来源于城镇，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，定残之日原告未年满60周岁，其赔偿年限为20年，故其残疾赔偿金应为：33349元/年×20年×10%=66698元。对原告主张残疾赔偿金66698元，本院予以支持。   6、交通费1000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费1000元，提交了交通票据，本院予以支持。   7、其他费用。原告主张其他费用362.93元，没有提供相关医嘱予以证明与本次交通事故有关，本院不予采纳。   8、精神损害抚慰金5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告因此起交通事故受伤评定为十级，在精神上造成了一定损害，故原告主张精神损害抚慰金5000元于法有据，本院予以支持。   9、鉴定费2200元。原告伤情经鉴定，由原告自付鉴定费2200元，鉴定费属于原告因本次交通事故造成的损失。   以上1-9项损失共计131071元，其中第1-2项属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，合计24800元；3-8属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，合计104071元；第9项属于本次交通事故造成的损失，合计2200元。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。本案中，被告太保财险海南分公司承保了琼A41374号小型客车的机动车交通事故责任强制保险，因被告太保财险海南分公司已在交强险医疗费用10000元限额内先予支付医疗费10000元,交强险医疗费用10000元限额已赔付完毕，故被告太保财险海南分公司应在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内向原告赔付104071元。超出交强险的部分27000元（24800元+2200元），由被告太保财险海南分公司在商业三者责任保险限额内赔付。被告太保财险海南分公司应赔付给原告共计131071元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：   一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内支付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计131071元予原告陈小娃；   二、驳回原告陈小娃的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1157元，由原告陈小娃负担3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司承担1154元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。         审   判  长  王云虹   人民陪审员  詹武彬   人民陪审员  林尤敬   二Ｏ一九年十一月二十五日   法官助理  高  翔   书记员  许  静   附：本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   2、《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……   3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……。   4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。