山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3293号 原告：娄焕银，男，1959年10月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：关勤、赵尊鲁（均系特别授权代理），均系山东瑞文律师事务所律师。 被告：卢福弟，男，1987年9月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨明生、曾路路（均系特别授权代理），均系北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：许廷本，男，1985年2月3日出生，汉族，住济南市。 被告：许乾本，男，1985年2月8日出生，汉族，住济南市。 原告娄焕银与被告卢福弟、许廷本、许乾本提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。在诉讼过程中娄焕银申请司法鉴定，鉴定程序终结后，本院依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关勤，被告卢福弟及其委托诉讼代理人杨明生，被告许廷本到庭参加诉讼。被告许乾本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄焕银向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费12833.50元、残疾赔偿金79098元、误工费19516元、护理费12054元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元，精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费3400元，共计143301元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年10月22日上午9时左右，娄焕银在从事三被告所承包的拆迁工程时，由于被告未提供合格安全措施，致使原告从高处摔下后受伤。原告当即被送至济南市第三人民医院就诊并手续治疗，术后长期卧床休息。娄焕银病情基本稳定后即向被告主张赔偿，被告承认上述事实但拒不赔偿。为维护自己的合法权益，娄焕银诉至法院，望判如所请。 卢福弟、许廷本均辩称，事故的发生是因为娄焕银踩在不能承重的阳光瓦上跌落所致，娄焕银作为成年人应意识到危险，事故的发生娄焕银存在重大过失，应减轻或免除卢福弟的责任；娄焕银系娄家庄村村民，相应损失应按农村居民标准计算；事故发生后，卢福弟、许廷本、许乾本已垫付11000元，并雇佣护工护理了6天。 许乾本缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下： 卢福弟、许廷本、许乾本合伙经营拆除钢结构等工程。2018年10月21日，娄焕银受雇于卢福弟、许廷本、许乾本，在其三人承揽的位于刘智远村的厂房从事拆迁拆除劳务，在拆除厂房房顶过程中摔下受伤。娄焕银受伤后即被送往济南市第三人民医院治疗19天。经诊断其伤情为：1.右侧锁骨骨折2.肾周血肿3.肾上腺血肿4.肋骨骨折（多发性）5.创伤性气胸6.创伤性肺破裂7.胸腔积液8.右肾挫裂伤。 在诉讼过程中，娄焕银对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限申请司法鉴定，本院依法予以委托，2019年7月25日，山东金剑司法鉴定中心济南分所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.娄焕银右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；右锁骨远端骨折遗留右肩关节活动功能障碍构成十级伤残；2.娄焕银伤后，误工期限为120日；护理期限为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为90日。 事故发生后，卢福弟、许廷本、许乾本已支付娄焕银11000元，并在娄焕银住院期间雇佣护工护理了6天。 本案争议焦点为：一、娄焕银的受伤经过及双方过错程度；二、娄焕银主张的各项损失情况。 对第一个争议焦点，双方均认可娄焕银在提供劳务过程中从房顶摔下，但对具体摔下原因，娄焕银称其摔下后意识不清，无法回忆起跌落时的具体细节；卢福弟、许廷本、许乾本未提供合格的安全保护措施，具有重大过错。卢福弟、许廷本称是因为娄焕银在提供劳务过程中，误踩了阳光瓦，阳光瓦不能承重，致使娄焕银跌落；娄焕银踩在不能承重的阳光瓦上，作为成年人应意识到危险，且工地提供了防护绳，娄焕银提供劳务时没有系，故娄焕银在事故中存在重大过错。卢福弟为支持自己的上述主张，申请证人邵宾出庭作证。邵宾称事故发生当天，他与娄焕银共同受雇于卢福弟、许廷本、许乾本干活，娄焕银摔下来时，邵宾已从房顶上下来拿东西，没有亲见娄焕银跌落的具体细节，但从娄焕银摔下的位置看应该是娄焕银踩到了阳光瓦摔下来的；卢福弟、许廷本、许乾本给务工人员进行过安全教育，要求安全带必须带，但娄焕银在房顶拆板子时没地方系安全带，没法配戴；卢福弟、许廷本、许乾本提供了防护绳，在娄焕银的施工范围内，但娄焕银没有系；事发时，劳务现场除了防护绳没有其他安全防护设施。娄焕银认为证人未亲眼看到娄焕银跌落的具体过程，其所述系主观推测，不具有客观性，不应被采纳；证人对施工现场安全措施的描述恰显示娄焕银受伤是因为卢福弟、许廷本、许乾本未提供合格安全的保护措施，施工现场虽然有防护绳，但防护绳距离娄焕银过远，无法系在身上。卢福弟、许廷本对证人证言无异议，认为证人虽未直接看到娄焕银跌落过程，但根据当时的工作环境，可以常识性地推测事发的位置及过程；卢福弟、许廷本已已提供了安全防护设施。 对第二个争议焦点，1、娄焕银主张医疗费12833元，并提供济南市三院住院病历、住院收费票据、门诊收费单据、住院结算单各1份。卢福弟、许廷本对证据真实性无异议。本院认为，上述证据相互结合，本院对娄焕银主张的医疗费12833元予以支持。 2、娄焕银主张的残疾赔偿金。娄焕银主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未提供证据予以证明。卢福弟、许廷本认为娄焕银系农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，根据庭审调查，娄焕银称其在本村有承包地，但家中地少人多，无法满足生活需要，故长期以打工为生；卢福弟称其系在王舍人劳务市场雇佣的娄焕银。综合双方的陈述，结合娄焕银受伤原因，本院认为娄焕银并不以农业收入为唯一生活来源，对娄焕银主张的残疾赔偿金按城乡结合标准予以计算，计款55846元【（39549元＋16297元）÷2×20×10%】。 3、娄焕银主张的误工费。娄焕银主张按建筑行业标准计算误工费，虽然娄焕银在本次事故中从事的是厂房拆除工作，但其未提供证据证明其一直从事该行业，对其主张按建筑行业标准计算误工费，依据不足，本院不予支持；结合娄焕银的实际情况和济南市短工、临时工的收入水平，对娄焕银主张的误工费本院按城镇居民标准予以计算，计款13002元（39549元÷365天×120天）。 4、娄焕银主张的护理费。娄焕银主张按居民服务业计算护理费，依据不足，本院不予支持，可按护工标准每天100元予以计算，计款7900元【19天×2×100元/天＋（60天－19天）×100元/天】。其中，双方均认可卢福弟、许廷本、许乾本在娄焕银住院期间雇佣护工护理6天，卢福弟、许廷本、许乾本未提供支出护理费的数额，本院亦按护工标准每天100元予以计算，计款1200元（6×2×100元），该数额应从其应承担金额中予以扣除。 5、娄焕银主张的住院伙食补助费。娄焕银主张按每天100元计算住院伙食补助费，卢福弟、许廷本无异议，本院予以支持，计款1900元（100元/天×19天）。 6、娄焕银主张的营养费。娄焕银主张按第天50元计算，卢福弟、许廷本无异议，本院予以支持，计款4500元（90天×50元/天）。 7、娄焕银主张的精神损害抚慰金。娄焕银因本次事故构成十级伤残，对其主张的精神损害抚慰金本院酌定1000元。 8、娄焕银主张的司法鉴定费，娄焕银为确定自身的损失而申请司法鉴定，为此支出的司法鉴定费系合理支出，根据娄焕银提供的票据，对其主张的司法鉴定费3400元，本院予以支持。 综上，娄焕银因本次事故造成的合理损失为：医疗费12833元、残疾赔偿金55846元、误工费13002元、护理费7900元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费3400元，共计100381元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，娄焕银受雇于卢福弟、许廷本、许乾本从事厂房拆除工作，在高空作业时摔下受伤。对娄焕银摔下的具体原因，双方均没有直接证据予以证明。卢福弟、许廷本、许乾本作为雇主，未提供完善的安全防护设施，未在工作现场严格要求并监督娄焕银使用安全防护设备如防护绳，导致娄焕银在提供劳务过程中摔伤，卢福弟、许廷本、许乾本具有主要过错，本院酌定其承担本次事故70%的民事责任；娄焕银作为成年人，自身缺乏安全防范意识，未在登高作业且卢福弟、许廷本、许乾本提供了防护绳时采取安全防护措施，又在劳务过程中未尽到合理安全的注意义务，对于其受到的伤害，自身具有一定过错，应当减轻卢福弟、许廷本、许乾本的民事责任，本院酌定其自行承担30%的民事责任。许乾本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩和最后陈述的权利，依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢福弟、许廷本、许廷乾赔偿娄焕银医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计70266.70元（100381元×70%），扣除已支付的12200元（11000元＋1200元），余额58066.70元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回娄焕银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3166元，减半收取1583元，由娄焕银负担957元，卢福弟、许廷本、许乾本负担626元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏