福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3704号 原告：福州市鼓楼区文博小金星幼儿园，住所地：福州市鼓楼区梅亭路136号，统一社会信用代码：523501026893560143。 法定代表人：蔡文琦，该园执行园长。 委托诉讼代理人：张钊，福建华群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林儒瀚，福建华群律师事务所律师。 被告：林丽萍，女，汉族，1981年11月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：熊标，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔路阳，福建航嘉律师事务所律师 原告福州市鼓楼区文博小金星幼儿园与被告林丽萍名誉权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钊、被告委托诉讼代理人熊标、崔路阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市鼓楼区文博小金星幼儿园向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告林丽萍停止侵害，删除其在新浪博客、新浪微博、百度贴吧、19楼杭州及其他网络平台上发表的“福州市鼓楼区文博小金星幼儿园虐童事件(一个心碎母亲的陈述)跪求转发”、“揭开层层黑幕，福州文博小金星虐童事件进展【跪求扩散】”、“发给教育局民管办的原文文件及诉求”等文章以及删除其在微信平台上发布的涉案不良信息；2.依法判令被告林丽萍在刊载原文章的各大网络平台上公开刊登向原告赔礼道歉的致歉信(致歉信内容应经原告确认)，为原告消除影响，恢复名誉；3.依法判令被告林丽萍赔偿原告因名誉损害造成的经济损失人民币壹万元整；4.依法判令被告林丽萍承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的民办幼儿园，2009年成立至今从事幼儿教育，努力打造“小金星”这一幼教品牌，有着良好的社会口碑和品牌形象。目前在全国有百余家以“小金星”为统一品牌的连锁教育机构，历年累计在校学生达数十万人，有着较为广泛的社会认知度和美誉度。被告之子(下称林某某)于2018年9月3日入学于原告处就读小班，2018年12月11日，被告向原告投诉，称其子林某某于12月7日在园就读期间因中午起床时自己不会穿衣被老师殴打，并于12月8日，发观林某某眼角有红肿出血现象，遂带其做了医学鉴定。被告的诉求是要求调班。原告立即组织人员查看了被告反馈时段的监控视频，但并未发现被告诉称的殴打现象。同时翻看了2018年12月9日由被告亲自上传到班级QQ群的“亲子阅读照片”，并没有眼角红肿出血的情况。于是，原告工作人员向被告反馈了调查情况。同时，也同意了被告的调班申请。2018年12月12日上午，原告工作人员通知并陪同被告及孩子到新的班级认识新老师。2018年12月13日，被告来园沟通调班事宜并要求观看12月7日的视频，被告于12月14日观看视频。在视频已证实不存在殴打的情况下，被告仍然在四处投诉，井纠集一些不明事实真相的家长到学校要求观看该班级的所有视频等，严重扰乱了原告学校的正常教学和管理秩序。12月25日，被告带了一名自称是被告代理人的男性朋友来园与原告方交涉，称孩子半边脸浮肿了，眼角淤青了，太阳穴受伤等，提出开除老师、终身禁职、公开道歉、退学费和金钱赔偿的要求。并称会向全国网民公布，还威胁称制造“北有红黄蓝、南有小金星”的舆论，2018年12月27日起，被告以“虐童”为名，通过新浪博客，连续发布三篇文章，内容直指原告学校老师打学生，并使用了“幼儿园像地狱一般”，“带到隔壁教室打”等描述。还将10月9日林某某不知什么原因造成的生殖器红肿也描述成原告学校老师伤害所致。另虚构事实，在文章中陈述“12月11日接园时发现额头有小红点”、“12月12日发观屁股上面有红色的印记”等，经查，被告在2018年12月11日上午就为林某某请假，12日也没有上学，而是由被告亲自带小孩到园中新班级熟悉环境。上述没有事实依据的“虐童”文章目前阅读量已超过25万人次，并在百度贴吧、19楼抗州等网站发布，目前阅读量仍然在持续上升，已对原告的名誉造成了恶劣的影响。被告已自行观看视频，明知“殴打”事实不存在，为给原告实施社会與论压力，通过网络，将没有事实的表象勾稽在一起，制造“虐童”假象，对原告进行了侮辱、诽谤。被告的行为在网络上对原告造成了严重的名誉贬低，同时也造成了部分不明真相的家长的恐慌，目前已有个別家长办理了退学手续。鉴此，被告的行为已严重影响原告的社会评价，侵害了原告的合法权益，恳请法院依法判令被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失，维护原告的合法权益及名誉不受侵害。 被告林丽萍辩称，一、原告的起诉内容不属实。被告之子林方煜在原告幼儿园学习期间，被告曾两次向原告幼儿园反映投诉林方煜受伤之事。第一次是2018年10月9日晚10时许发现林方煜的生殖器有红肿，随即咨询园方，刘滋雨老师称做手指操时不小心碰到，班主任税宇涵于2018年10月10日到医院探访时也谈及。2018年12月11日的投诉为第二次，是针对2018年12月7日及10日幼儿园老师涉嫌伤害林方煜的右脸、右眼角之事。非原告在诉状中所述2018年12月11日才向园方投诉。原告诉称：“在视频已证实不存在殴打的情况下，被告仍然在四处投诉，并纠集一些不明事实真相的家长到学校要求观看该班级的所有视频等，严重扰乱了原告学校的正常教学和管理秩序”不属实。首先，原告对被告要求观看完整视频的要求，始终是再三推脱，在被告的强烈要求下，也仅提供了数分钟经过处理剪切的视频，完整视频没有看到，如何说视频已证实不存在殴打的情况？其次，其他家长到园要求观看视频是园方召集，与被告无关，扰乱正常教学和管理秩序更是无从谈起。另外，尽管在其它多名家长的要求下，园方也不给看视频，显然是心虚。原告诉称：“2018年12月27日起，被告以‘虐童’为名，通过新浪博客，连续发布三篇文章”是不属实的。原告诉称的博客文章不是被告发布的，也不是经被告同意或授权而发布的。二、被告之子林方煜在园期间确实受到伤害。对此伤害，被告皆通过正常渠道谋求解决，与园方交涉，向洪山派出所报警，警方业已介入，并委托福建正中司法鉴定所进行司法鉴定，结论是构成轻微伤，另被告也向鼓楼区人民检察院、鼓楼区教育局投诉反映情况，洪山派出所还到园调取监控录像取证，现在被告正按照警方所示，静待调查结果。被告所做皆为合法维护权利，怎么能构成对幼儿园名誉侵权？本案中最应该道歉的是原告幼儿园，而不是被告。被告待警方最终的调查结论出来后，将继续追究原告幼儿园及相关责任人的民事及刑事责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林丽萍系案外人林方煜的母亲。2018年9月3日，林方煜入读福州市鼓楼区文博小金星幼儿园小班。同年12月10日，林丽萍向福州市公安局洪山派出所报案称，林方煜被福州市鼓楼区文博小金星幼儿园老师殴打。当日，福州市公安局洪山派出所委托福建正中司法鉴定所对林方煜的损伤程度进行鉴定。福建正中司法鉴定所于2018年12月13日出具闽正中司鉴所【2018】临鉴字第C1929号鉴定意见书，认定林方煜因外伤致右眼部挫伤，其损伤程度构成轻微伤。2018年12月11日，林丽萍向福州市鼓楼区文博小金星幼儿园反映其儿子林方煜在园里被老师殴打，要求调班。而后，林丽萍多次就此事与原告交涉并提出观看幼儿园视频的要求。另查，2018年12月27日，户名为用户2313202361的网友在新浪博客上发布了题为《福州市鼓楼区文博小金星幼儿园虐童事件（一个心碎母亲的陈述）跪求转发》的文章，文中提及孩子生殖器红肿，老师登门道歉，但并不承认虐待情节、孩子衣服没穿好被老师批评打了头部、幼儿园老师一而再、再而三地虐待儿童，并附上孩子伤情及幼儿园的照片。2019年1月3日，该网友发表题为《揭开层层黑幕，福州文博小金星虐童事件进展【跪求扩散】》，文中提及福州文博小金星幼儿园拒绝家长观看监控录像的要求、多人要求笔者删除微博、多名孩子受到不同的伤害。园里有男的恐吓孩子们，并附上短信截图。同日，该网友再次发布了《发给教育局民办的原文文件及诉求》一文。2018年12月27日，贴吧用户▁7e4SA2A在儿童吧转发《福州市鼓楼区文博小金星幼儿园虐童事件（跪求转发）》一文。同日，网友家在gh何方在杭州19楼发布《福州市鼓楼区文博小金星幼儿园虐童事件（跪求转发）》的帖子。福州市鼓楼区文博小金星幼儿园认为林丽萍在网上发布了不实信息严重损害其名誉，导致个别学生退学、不再续学，林丽萍应赔偿其由此产生的损失承担法律责任。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。 庭审过程中，本院依被告林丽萍的申请分别向福州市公安局洪山派出所调取了福州市鼓楼区文博小金星幼儿园2018年12月7日的部分监控视频，向鼓楼区人民检察院调取了林方煜的笔录。林方煜在笔录中表示“因为小金星的老师打人”、“税老师打我脸了，刘老师打我眼睛这里”、“有打胡智烁和张格灏”、“被请到隔壁班会被弹脑门”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告主张林丽萍在网络上发布了《福州市鼓楼区文博小金星幼儿园虐童事件（一个心碎母亲的陈述）跪求转发》、《揭开层层黑幕，福州文博小金星虐童事件进展【跪求扩散】》等文章对其造成了严重的名誉贬低，但被告林丽萍在诉讼中不认可其有在网上发布案涉帖子的行为，原告亦未提供充分的证据予以证明，因此不能认定被告林丽萍实施了在网上发帖侵害原告名誉权的行为，原告要求被告将帖文删除，并在网络上赔礼道歉、消除影响的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，林丽萍就林方煜的伤情多次与福州市鼓楼区文博小金星幼儿园进行交涉，并要求观看监控视频，同时向公安部门报警及鼓楼区教育局投诉，主要是根据林方煜对相关事件的陈述而采取的维权方式，不足以此认定上述行为给原告的名誉造成了损害，且福州市鼓楼区文博小金星幼儿园未能提供证据证明其损失已实际发生及损失与被告林丽萍之间存在因果关系，故原告主张赔偿经济损失之诉请，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告福州市鼓楼区文博小金星幼儿园的诉讼请求。 本案案件受理费675元（已由原告预交1350元），由原告福州市鼓楼区文博小金星幼儿园承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈裕锦 二〇一九年十一月二十八日 法官助理余玲 书记员林晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。