wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     刑 事 判 决 书     （2019）兵0601刑初78号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。     被告人冶达吾，男，1984年10月6日出生,住新疆阜康市六运湖农场。2010年7月30日因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑六个月；2012年5月9日因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑三年六个月;2016年9月2日因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑一年二个月,2017年2月25日刑满释放。2019年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留,同年6月4日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人冶达吾犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员关小琴出庭支持公诉，被告人冶达吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     经审理查明，2019年5月24日8时许，被告人冶达吾翻墙进入被害人马某某某位于第六师六运湖农场团结西街锅炉房1片区的院内,用脚踹开1030室的房门进入室内,用室内找到的手钳撬开卧室衣柜的门锁,盗窃现金5900元。     案发后，被告人冶达吾在家人的陪同下向公安机关投案，如实供述了盗窃事实，签署了认罪认罚具结书，并向被害人退赔了4102元，剩余赃款被害人自愿放弃索赔，并对被告人冶达吾的盗窃行为予以谅解。     上述事实，被告人冶达吾在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手钳一把，书证接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、报案材料、拘留证、逮捕证、入所体检表、被告人基本情况、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、谅解书，被害人马某某某的陈述，证人马某某某1、马某某、马某某1的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，被告人冶达吾的供述及视听资料予以证实，足以认定。   本院认为，被告人冶达吾以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金5900元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冶达吾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冶达吾曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其入户盗窃，可从重处罚；其在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚；其能够退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人冶达吾判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元的意见，本院予以采纳。   根据被告人冶达吾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人冶达吾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年1月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三 份。           审判长 王刚   审判员 丁文灿   人民陪审员 葛明     二〇一九年十一月五日     书记员 徐瑜                       1
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3869号原告：刘乐容，女，1963年11月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈峰、聂繁，系湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代签法律文书。被告：孝感世匠装饰设计有限公司。住所地湖北省孝感市孝南经济开发区孝武大道。法定代表人：黄海松，该公司总经理。原告刘乐容与被告孝感世匠装饰设计有限公司装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。原告刘乐容向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《预定合同》；2.判令被告孝感世匠装饰设计有限公司立即返还给原告刘乐容装修款预付款10100元，并赔偿损失(按同期银行贷款利率，自付款之日起计算至全部装修款返还完毕之日)；3.由被告孝感世匠装饰设计有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月25日，原、被告签订了《预定合同》，原告刘乐容委托被告孝感世匠装饰设计有限公司设计、装修房屋，原告刘乐容预付人民币10100元。后原告刘乐容准备与被告孝感世匠装饰设计有限公司签订正式装修合同，让被告孝感世匠装饰设计有限公司进场施工时，才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，被告孝感世匠装饰设计有限公司理应立即返还原告刘乐容预付款10100元并赔偿损失。为维护原告刘乐容合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告刘乐容的诉讼请求。本院经审查查明：2017年1月至12月期间，世匠公司湖北省武汉、荆州、黄石、天门、恩施、孝感、黄冈、仙桃、随州、咸宁等市成立了12家具有关联性的公司。2017年4月30日，湖北世匠装饰设计工程有限公司（原名称湖北雅庭世匠装饰设计工程有限公司）在孝感孝南经济开发区孝武大道106号南大领寓租赁了李畅、张贞华1-3层的商铺作为孝感世匠装饰设计有限公司的经营场所。2017年5月26日，股东杨启光、李华飞在孝感孝南区工商行政管理局登记注册成立了孝感世匠装饰设计有限公司，注册资本300万元，法定代表人黄海松，股东有杨启光(持股比例85%)、李华飞（持股比例15%）。孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司了收取的定金、预付装修款等款项。2017年6月25日，原、被告签订了《预定合同》，原告刘乐容委托被告孝感世匠装饰设计有限公司设计、装修房屋，原告刘乐容预付人民币10100元。后原告刘乐容准备与被告孝感世匠装饰设计有限公司签订正式装修合同，让被告孝感世匠装饰设计有限公司进场施工时，才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，故原告刘乐容诉至法院。另查明，涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。同时，本院通过互联网查询到，全国各地(湖北范围内最多)都有反映世匠公司欺诈业主、材料供应商和项目经理的信访事项发生。受害人反映世匠公司在积累了巨额资金后迅速抽调资金，人去楼空，老板跑路，该公司通过合法的外衣，行诈骗之实。本院经审理认为，从原告刘乐容提供的证据看，本案系民事纠纷，即装修合同纠纷，原告刘乐容通过民事诉讼方式向本院提起诉讼，本院依法予以受理。但从本院查明的事实看，本案有可能涉嫌刑事犯罪，应当作为刑事案件处理，理由如下：第一、从资金走向看。本案中，与原告刘乐容同时向本院提起诉讼的当事人有108人，本案涉及人数众多，且原告方作为受害人，均是在签订合同后，被告孝感世匠装饰设计有限公司因资金断裂问题而停止经营，导致合同无法履行。本系列案件中，原告方均提前向被告孝感世匠装饰设计有限公司支付了一定数量定金或装修款项，被告孝感世匠装饰设计有限公司应当有充足的资金全面履行合同，不应当出现资金断裂问题，本案有可能涉嫌抽调或抽逃资金以及挪用资金问题，即有可能涉嫌刑事犯罪。第二、从商业模式看。涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。另外，孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便以雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司收取的定金、预付装修款等商业模式开展经营活动。因此，对于被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东的行为有可能涉嫌非法经营行为，即有可能涉嫌刑事犯罪。综上，被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东等人从事的经营活动有可能涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。由于本案已经作为民事案件受理，因此，原告刘乐容的起诉应当依法予以驳回，并将本案移送公案机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘乐容的起诉，本案移送公案机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  代绍娟审 判 员  胡艳鹃人民陪审员  黄春红二〇一九年十一月二十日法官助理佘进舟书记员赵志翔
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初第12599号之一原告：珠海市科麦斯投资有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区凤凰北路2099号2110房，统一社会信用代码：914404005883299222。法定代表人：汪秋莉，执行董事兼经理。委托代理人：胡波，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：高原，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。原告：珠海经济特区天宝恒有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区凤凰北路2099号2111房之二，统一社会信用代码：91440400714726233J。法定代表人：汪秋莉，执行董事兼经理。委托代理人：胡波，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：高原，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：大连天亿技术服务有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场），统一社会信用代码：91210204760781575F。法定代表人：温红建，总经理。委托代理人：胡梦薇，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：崔皓，北京市盈科律师事务所实习律师。原告珠海市科麦斯投资有限公司、珠海经济特区天宝恒有限公司诉被告大连天亿技术服务有限公司不正当竞争纠纷一案，被告对本案提出管辖权异议认为：本案应按照侵权纠纷确定诉讼管辖，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案中，被告住所地为大连市经济技术开发区，案涉产品的销售地为天津市滨海新区，珠海市香洲区既非案涉产品的生产地、储藏地、又非销售地，其不属于侵权行为实施地或侵权结果发生地。因此，本院对本案无管辖权。根据相关法律规定，被告请求将本案移送天津市第三中级人民法院审理。原告诉称：法国欧伯塔（OPTA）公司是世界上天然气采样分析系统设备最大和最主要的制造商，在该领域享有极高的知名度和声誉。两原告为关联公司，经欧伯塔（OPTA）公司授权为中国区域独家代理商。两原告发现，被告是通过中国石化电子招标平台进行投标，并根据中标结果向中石化天津公司供应设备时，使用了原告特有的产品型号编码TBSN，冒充欧伯塔（OPTA）公司的产品。被告的不正当竞争行为不仅侵夺了原告的交易机会，更损害了欧伯塔（OPTA）公司的声誉。故请求法院判令：1.被告停止不正当竞争行为；2.被告赔偿经济损失50万元；3.被告承担维权费用8万元；4.被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本案管辖争议的焦点为，被告的行为是否属于信息网络侵权。根据原告诉状所称，被告仅通过网络平台进行投标，其后的签订书面合同、提供设备等行为均发生在信息网络之外。根据原告的证据显示，相关招标公告、招标结果公告等均为网络平台发布，并非被告所为。而原告诉称被告的不正当竞争行为为使用其特有的产品型号编码TBSN。因此，被告涉嫌构成不正当竞争的行为，仅可能是在合同或者设备上使用产品型号编码TBSN，显然并非信息网络侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的案涉产品的销售地等均在天津市滨海新区。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第二款以及《天津市高级人民法院关于全面推进知识产权审判“三合一”工作的实施意见》第五条的规定，同时结合原告的意见，本案应移送天津市滨海新区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告大连天亿技术服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  唐龙影人民陪审员  薛庆玲人民陪审员  张春英二〇一九年十一月八日书 记 员  陈屹东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30704号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：司徒敏玲，女，1968年3月19日出生，汉族，住广东省五华县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告司徒敏玲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项共计31976.32元；2.判令被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年5月31日的违约金为5760.99元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计），2019年5月31日之后的违约金，按照前述方式计至全部款项实际付清之日止；3.被告向原告支付未付保费共计17591.24元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年10月10日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署了《个人小额消费贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款63000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2016年10月10日至2019年10月9日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000579的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年10月10日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放63000元的贷款。但自2018年5月11日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年8月30日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款31976.32元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交1183元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 陈莹颖审判员 陈柯名二〇一九年十一月二十日书记员 黄晶晶
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异301号案外人：王长信，男，1964年5月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王长信对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城3幢20层2005号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王长信称，其在2018年1月28日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款344509元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，王长信与丽城乳山分公司于2018年1月28日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城3幢20层2005号房产，房产总价款344509元，王长信已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。王长信在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2018年7月5日、2019年8月1日先后实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2018年7月起被查封，王长信与丽城乳山分公司于2018年1月28日签订购房合同，早于本院查封时间，且王长信已支付全款，在当地名下无其他房产，王长信的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城3幢20层2005号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 峰审判员 石少红审判员 陈远生二〇一九年十一月五日法官助理刘栋书记员郭道坤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9626号原告：陈秀英，女，1957年9月25日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈殿红（夫妻关系），男，1955年5月17日出生，汉族，住滑县。被告：李峰旺，男，1974年2月19日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：殷海铭，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。原告陈秀英与被告李峰旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀英及其委托诉讼代理人陈殿红，被告李峰旺的委托诉讼代理人殷海铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35万元及利息9.5699万元(自2016年11月11日起按月息2分计算至2019年10月14日止）及利息(自2019年10月15日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告李峰旺向原告陈秀英借款35万元，约定月息2分，被告李峰旺承诺2016年12月10日前还款10万元，余款3个月内还清。但借款后，被告李峰旺迟迟未按约定还款，仅在2019年8月份前，分三次偿还利息共计15万元。原告陈秀英多次催要借款，被告李峰旺至今未还。被告李峰旺辩称，涉案35万元借款是基于之前的被告李峰旺向原告陈秀英借款20万元产生，当时约定利息为月息2分，偿还8万元后，经结算，被告李峰旺向原告陈秀英出具了35万元借据，该借据未约定有利息，被告李峰旺偿还的15万元系偿还的35万元本金，不是利息。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李峰旺曾向原告陈秀英借款，约定利息为月息2分。原告陈秀英主张被告李峰旺于2012年3月17日向其借款30万元，约定利息为月息2分，被告李峰旺主张向原告陈秀英借款20万元，约定利息为月息2分。2016年11月11日，经原、被告结算，被告李峰旺向原告陈秀英出具借款金额为35万元的借条一份，约定于2016年12月10日前还款10万元，余款三个月内还清。被告李峰旺于2018年10月30日偿还原告陈秀英5万元，于2019年2月3日偿还原告陈秀英5万元，于2019年8月31日偿还原告陈秀英5万元，后未继续偿还借款。原告陈秀英认可被告李峰旺已经偿还15万元，但主张该15万元系偿还的借款利息。被告李峰旺主张35万元未约定利息。现原告陈秀英诉至本院要求被告李峰旺偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李峰旺向原告陈秀英借款并出具有借条，且被告李峰旺对双方之间的借贷关系予以认可，故双方借贷关系已经成立并生效。被告李峰旺应按约及时偿还原告陈秀英借款。庭审中，被告李峰旺认可涉案35万元借条系从之前20万元借款按照月息2分结算而来，故可以认定35万元借款中包括本金20万元和利息15万元，利息为月息2分。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告李峰旺未按照约定全部清偿借款，仅偿还15万元，该15万元应当认定为偿还的利息，被告李峰旺应当继续偿还借款本金20万元。现原告陈秀英主张被告李峰旺按照月息2分支付利息，于法有据，本院予以支持，利息应当以20万元本金为基数，自2016年11月11日起按照月息2分计算至实际清偿之日止。综上，原告陈秀英符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李峰旺于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀英借款20万元及利息(自2016年11月11日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告陈秀英负担1125元，由被告李峰旺负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇一九年十一月八日书记员  郭晓倩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5463号 王树灿： 申请执行人慈溪市华亚制衣实业有限公司与被执行人王树灿加工合同纠纷一案，（2018）浙0282民初3405号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市华亚制衣实业有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5463号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十四日 承办人：罗黎明电话：0574-63912559
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2636号申请执行人梁兵。被执行人王强。本院在执行申请人梁兵申请执行王强民间借贷纠纷一案中，被执行人王强拒不履行（2017）豫0502民初1484号民事调解书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人王强名下银行存款600000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文军二〇一九年十一月五日书记员  张如丽
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1387号之二 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：赵维松，男，1957年8月17日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：王仕美，女，1957年2月18日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：李宗和，男，1954年8月29日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：邱传乐，女，1957年12月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：邵波，男，1976年2月8日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：王洋，女，1979年5月25日出生，汉族，住山东省日照市。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵维松、王仕美、李宗和、邱传乐、邵波、王洋金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院（2019）鲁1103执1387号之一执行裁定书裁定冻结了被执行人赵维松、王仕美、李宗和、邱传乐、邵波、王洋的存款各160682.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人赵维松、王仕美、李宗和、邱传乐、邵波、王洋的存款各50000元。 二、解除对被执行人人赵维松、王仕美、李宗和、邱传乐、邵波、王洋的存款各160682.9元的冻结 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年十一月十三日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12383号之一原告：蒋立君，男，1994年10月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：**，江苏瀛优律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜冰磊，江苏瀛优律师事务所律师。被告：顾晶，男，1989年10月28日生，汉族，住江阴市。被告：许莉婷，女，1990年8月22日生，汉族，住江阴市。原告蒋立君诉被告顾晶、许莉婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告蒋立君于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋立君的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋立君撤回起诉。案件受理费减半收取2675元，财产保全费2020元，合计4695元（蒋立君已预交），由蒋立君负担。审判员  杨庆红二〇一九年十一月七日书记员  徐梦茜
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5957号原告：裴文希，男，1965年12月4日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：程庆伟，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘男，河南九明律师事务所律师。被告：裴海全，男，1973年8月8日出生，住安阳县。被告：河南大鼎建筑工程有限公司，住所地：林州市采桑行政路37号。统一社会信用代码：91410581085551943H。法定代表人：李丙法，职务：董事长。委托诉讼代理人：张鸿海，男，1971年5月20日出生，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告裴文希与被告裴海全、河南大鼎建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴文希及其委托诉讼代理人程庆伟、刘男，被告裴海全，被告河南大鼎建筑工程有限公司委托诉讼代理人张鸿海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴文希向本院提出诉讼请求：1、要求被告裴海全、河南大鼎建筑工程有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计29,572.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，原告裴文希受被告裴海全雇佣在安阳县××××村工地受伤。该工地系被告裴海全承包的河南大鼎建筑工程有限公司的工程。受伤后，原告在安阳市第三人民医院住院治疗，花费29,972.19元。被告裴海全垫付4,000元。出院后，原告与被告协商赔偿事宜，双方达不成一致意见。被告裴海全辩称，原告不应该起诉被告裴海全。原告是给被告裴海全姐夫王海军干活盖民房，不是给被告裴海全干活。王海军给被告裴海全打电话说有一个人受伤了，让被告裴海全去白壁第二医院看看这个人，被告裴海全到白壁第二医院后停了大约1小时，裴文希的家属说要往安阳市第三医院转，裴文希随后就转到了安阳市第三医院，被告裴海全也跟随到安阳市第三医院。裴文希需要交医疗费用，被告裴海全就给王海军打电话，王海军让被告裴海全先垫付医疗费，被告裴海全就交了4,000元的费用。被告河南大鼎建筑工程有限公司辩称，该公司从未承建过原告所述的“安阳县××××村”工程。原告从未在该公司任何一个工地中从事过建筑劳务工作，该公司与原告从未存在过任何劳务关系。该公司与原告不存在法律关系。被告河南大鼎建筑工程有限公司要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，原告裴文希受被告裴海全雇佣，在安阳县××××村王海军家从事木工工作。原告裴文希在支模板时从墙头摔下受伤。原告裴文希被“120”急救车送到安阳县中医院检查后，转入安阳市第三人民医院治疗31天。原告裴文希支出医疗费25,972.19元。被告裴海全为原告裴文希支付医疗费4,000元。上述事实，有原告提交的医疗费票据、“120”出诊、出车登记表、病历、出院证、通话录音以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告裴文希受被告裴海全雇佣为被告裴海全提供劳务，在提供劳务过程中受伤，被告裴海全作为接受劳务的一方依法应当承担相应的赔偿责任。原告裴文希未尽到安全注意义务，对自身的损害后果依法应当承担相应的责任，以承担30%的责任为宜。本院依法认定原告裴文希的各项损失为：1、医疗费25,972.19元；2、住院伙食补助费1,550元（50元／天×31天）；3、营养费620元（20元／天×31天）；4、交通费500元。以上4项共计28,642.19元。被告裴海全依法应当承担70%的责任，即为20,049.53元。被告裴海全为原告裴文希支付的医疗费4,000元，原告裴文希也应承担30%的责任，即为1,200元。故被告裴海全依法应当赔偿原告裴文希的总额为18849.53（20049.53－1200）元。原告裴文希要求被告河南大鼎建筑工程有限公司承担赔偿责任无事实根据，不予支持。被告河南大鼎建筑工程有限公司的抗辩意见成立，予以支持。被告裴海全辩称，原告裴文希不是给其干活，其是受其姐夫王海军的指示给原告裴文希垫付的4,000元医疗费。关于该抗辩意见，本院认为，被告裴海全未提供证据证明其所述的情况属实，且原告裴文希也不认可，故本院对被告裴海全的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告裴海全于本判决生效后十日内赔偿原告裴文希医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计18,849.53元。二、驳回原告裴文希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取计269.5元，由原告裴文希负担97.5元，由被告裴海全负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇一九年十一月二十日书记员 刘卫华
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1095号原告：刘国君，男，1964年12月21日出生，汉族，住谷城县。被告：黄德国，男，1971年7月15日出生，汉族，住谷城县。原告刘国君与被告黄德国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国君到庭参加诉讼，被告黄德国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。刘国君向本院提出诉讼请求：1.黄德国履行合同，配合过户；2.由黄德国承担诉讼费。事实及理由：刘国君于2007年5月经人介绍，购买黄德国位于谷城县城关镇××社区××组的房屋，并于2007年5月30日签订房屋买卖合同，刘国君已按合同约定分多次付清购房款。2007年6月28日，黄德国将位于龙湾××××组的房屋交付给刘国君，此后刘国君在龙湾××××组居住至今。由于黄德国的原因当时没有过户，现要求黄德国将房屋过户至刘国君名下。黄德国未作答辩。刘国君围绕诉讼请求依法提交了证据，所举房屋所有权证、国有土地使用证、房屋买卖合同、购房款收据等符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。黄德国未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月30日，黄德国（甲方）与刘国君（乙方）签订一份《房地产买卖合同书》。约定甲方自愿将坐落在谷城县城关镇龙湾村4组私房3间4层出售给乙方。双方议定该房地产成交价为278800元。乙方于2007年5月30日交付购房定金20000元，两日内拿房产证时付100000元，2007年6月15日前再付100000元，剩余房款于2007年6月28日前全部付清，同时甲方将房地产正式交付乙方使用。甲方提供合法有效过户手续，办理房屋权属过户手续所需费用由乙方自理。合同签订后，刘国君依约先后分五次向黄德国支付购房款共计278800元，黄德国亦依约将房屋交付刘国君居住使用，后黄德国下落不明，至今未能将房屋所有权证和土地使用权证过户至刘国君名下。另查明，案涉房屋所有权证号为：谷城县房权证城关字第××号，登记房屋所有权人为黄德国，混合结构四层，建筑面积392.38平方米；土地使用证号为谷城国用（2004）字第01-0158号，登记土地使用者为黄德国，地号3-（3）-483。本院认为，刘国君与黄德国签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。刘国君已依约向黄德国支付购房款278800元，黄德国虽将房屋交付刘国君居住使用，但未按约定协助办理不动产产权过户手续，构成违约，理应承担继续履行的违约责任。故对刘国君要求黄德国协助办理不动产产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄德国于本判决生效之日起十日内将坐落在谷城县城关镇龙湾社区四组房屋，协助刘国君办理不动产产权过户手续。案件受理费5482元，由黄德国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  赵立海人民陪审员  孔祥燕二〇一九年十一月十二日书 记 员  张付全书 记 员  刘羿岑
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4687号原告：刘智一，男，1985年1月1日出生，汉族，住内黄县。被告：申晓娜，女，1984年10月6日出生，汉族，住内黄县。原告刘智一与被告申晓娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘智一到庭参加诉讼，被告申晓娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智一向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告给付原告借款本金80000元；2.判令被告承担自2018年1月份开始以月息2分支付利息，直至本息还清;3.本案诉讼费由被告人承担。事实和理由：2015年3月9日，申晓娜以家中有急事为由，从我这里借走人民币现金100000元，借条是她本人当场写的，约定2015年4月9日还款，逾期利息为日息500元。到期后，我本人多次向申晓娜催讨还款，直到2017年10月份被告还了20000元，但是从此以后再没有任何还款和支付利息，并且长期联系不到她本人。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望法院依法判如所请。被告申晓娜未提交答辩。原告刘智一为证明主张向法庭提交如下证据：1、2015年3月9日借条一份，内容为：从刘智一处（410527198501010013）借到人民币现金100000元整并承诺在一个月内还清（2015年3月9号-2015年4月9号），如逾期不还，本人愿日息500元向刘智一支付，以上均为本人自愿，愿承担一切法律责任,借款人：申晓娜（410527198410060023）,2015年3月9日；2、原告自述被告于2017年10月份前还款20000元，但余下欠款至今未偿还。本院认定事实如下：2015年3月9日，申晓娜从原告刘智一这里借走人民币现金100000元，约定还款期限为一个月，利息为日息500元。后，申晓娜还款，于2017年10月份还款20000元。原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案依据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据进行质证权利的放弃。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，有被告为原告出具的借条为证，被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款80000元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，借款时双方约定的利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%”的利率，诉讼请求中原告明确要求被告偿还利息为自2018年1月1日起以80000元为本金，月息2分支付直到本息还清的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申晓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘智一借款人民币80000元及自2018年1月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告申晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  张红刚人民陪审员  邵建安二〇一九年十一月八日书 记 员  李鸿斌
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1374号 申请执行人：赵玉才，男，1958年11月25日出生汉族，住新昌县。 被执行人：庞苗英，女，1962年11月1日出生汉族，住新昌县。 申请执行人赵玉才与被执行人庞苗英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉才向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人庞苗英归还申请执行人代偿款56320元，并负担案件受理费1208元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人庞苗英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求庞苗英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞苗英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞苗英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查明被执行人名下无银行存款、不动产和车辆、有价证券等财产情况。 鉴于被执行人庞苗英未报告财产，本院已对被执行人庞苗英作出司法拘留和罚款的决定，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵玉才，申请执行人赵玉才书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庞苗英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  俞 璐
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5400号 无锡昱州环保集团有限公司： 申请执行人浙江佳环电子有限公司与被执行人无锡昱州环保集团有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5792号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江佳环电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5400号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1761号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人孙高丰，男，1977年12月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，户籍地慈溪市；因吸毒、向他人提供毒品分别于2018年11月17日被行政拘留二十日，于2018年11月18日被行政拘留二十日，于2018年12月3日被行政拘留二十日；因本案于2019年4月19日被取保候审，同年10月29日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。 辩护人柳沛，浙江五联律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1635号起诉书指控被告人孙高丰犯容留他人吸毒罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，因在审理过程中发现不宜适用速裁程序审理，于同年11月7日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人孙高丰及其辩护人柳沛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年9月26日，被告人孙高丰在杭州市下城区潮王路宜必思尚品酒店（杭州清水湾假日酒店有限公司）8503房间内，容留胡某2、胡某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2018年10月12日，被告人孙高丰在上述酒店8920房间内，容留胡某2、胡某1、刘某吸食甲基苯丙胺。 3.2018年11月15日，被告人孙高丰在上述酒店8706房间内，容留胡某2吸食甲基苯丙胺。 被告人孙高丰到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人孙高丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、胡某2、刘某的证言，辨认笔录，登记住宿情况，现场检测报告书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人孙高丰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙高丰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙高丰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。关于辩护人提出被告人孙高丰构成自首及对其适用缓刑的辩护意见，本院审理认为，在案证据证实，被告人孙高丰系因涉本案吸毒被抓获归案后供认本案容留他人吸毒事实，本案事实与其吸毒有关联性，系应予供述的事实，其行为依法不构成自首；同时根据被告人孙高丰的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故对上述辩护人的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙高丰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年3月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王奎刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈莎娜
广西壮族自治区容县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0921司救执32号 （2019）桂0921司决1号 根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》、《容县国家司法救助制度实施办法(试行)》，本院决定对下列符合条件的46件执行案件【案号：（2019）桂0921执674号、（2019）桂0921执678号、（2019）桂0921执512号、（2019）桂0921执568号、（2019）桂0921执788号、（2019）桂0921执556号、（2019）桂0921执507号、（2019）桂0921执444号、（2018）桂0921执405号、（2019）桂0921执343号、（2019）桂0921执153号、（2019）桂0921执305号、（2019）桂0921执386号、（2019）桂0921执532号、（2018）桂0921执556号、（2019）桂0921执797号、（2019）桂0921执802号、（2019）桂0921执95号、（2019）桂0921执208号、（2019）桂0921执438号、（2019）桂0921执520号、（2019）桂0921执535号、（2019）桂0921执766号、（2019）桂0921执822号、(2018)桂0921执384号、（2019）桂0921执50号、（2019）桂0921执370号、(2019)桂0921执332号、(2019)桂0921执279号、（2018）桂0921执540号、（2019）桂0921执51号、（2019）桂0921执787号、（2019）桂0921执737号、（2019）桂0921执786号、（2019）桂0921执485号、（2019）桂0921执109号、（2019）桂0921执384号、（2019）桂0921执486号、（2019）桂0921执780号、（2019）桂0921执60号、（2018）桂0921执594号、（2016）桂0921执293号、（2016）桂0921执36号、（2016）桂0921执399号、（2017）桂0921执368号、（2018）桂0921执334号】的申请执行人进行司法救助。 二〇一九年十一月十二日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初2374号原告：曹庆庆，男，1973年10月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。被告：付书霞，女，1980年12月1日出生，汉族，住陕西省镇安县。原告曹庆庆与被告付书霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆庆委托诉讼代理人王素娟到庭参加诉讼，被告付书霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庆庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.依法判令被告支付原告资金占用利息（以20000元本金为基数，自逾期还款之日按年利率6%计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月开始原告通过现金支付、微信转账及POSS机刷卡的形式，先后向被告出借19170元，被告于2018年10月2日向原告出具借款2000元的借条，并约定于2018年10月30日之内归还。但还款期届满后被告一直未偿还，故诉至法院，望判如所请。被告付书霞未作答辩。原告曹庆庆围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付书霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票、公告期满未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年7月期间原告陆续向被告出借款项四笔，包括现金支付1000元、7月2日通过微信给被告转账2000元、7月20日原告使用其平安银行信用卡（卡号6221 5503 1303 9160）向被告提供的POSS机刷卡6090元、7月21日原告使用其上述信用卡向被告提供的另一台POSS机刷卡10080元。原告共计支付借款19170元。2018年10月2日被告付书霞出具《借条》一份，载明“今借到曹庆庆贰万圆整（20000元），10月30日之内还”。原告陈述借条数额多出了830元，是被告支付的利息。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款，并将原告的电话、微信均拉黑，无奈原告向本院提起诉讼。本院认为，被告付书霞向原告曹庆庆出具借条、并确认收到原告的款项后，双方形成民间借贷法律关系。被告应按照约定向原告归还借款，但被告未能履行，现原告起诉要求归还借款本金，于法有据，本院依法应予支持。原告主张借款本金20000元，但实际仅支付了19170元，原告认可借条上增加的数额830元为支付的利息，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故本金数额应为19170元＋381元利息，即19551元，超出的449元不能计入借款本金。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付书霞于本判决生效后十日内返还原告曹庆庆借款19551元；二、被告付书霞于本判决生效后十日内支付原告曹庆庆利息（利息的具体计算方法：以19170元为基数，按照年利率6%，自2018年10月31日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元、公告费800元，由被告付书霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  高  红                                人民陪审员  张扣利                                人民陪审员  牛红梅 二Ｏ一九年十一月十九日 书  记  员  张萌萌
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初3071号原告：王连东，男，1967年4月14日出生，汉族，住珲春市。被告：珲春金山矿业有限公司，住所地珲春边境经济合作区4号小区，统一社会信用代码91222404753633494M。法定代表人：金基植，董事长。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洪昌，男，1956年1月17日出生，汉族，住珲春市。原告王连东与被告珲春金山矿业有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王连东，被告珲春金山矿业有限公司法定代表人金基植的委托诉讼代理人胡秀平、崔洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连东向本院提出诉讼请求：要求珲春金山矿业有限公司支付王连东一次性伤残补助金3000元/月×7个月＝21000元、一次性伤残医疗补助金3000元/月×7个月＝21000元、一次性伤残就业补助金3000元/月×5个月＝15000元、停工留薪期3个月的本人工资计19533元、住院伙食补助费150元、经济补偿金6511元/月×6个月＝39066元（2013年9月--2019年6月），合计115749元。事实与理由：王连东于2013年9月在珲春金山矿业有限公司工作，2018年12月1日，王连东在井下掘进工作面作业时右手受伤，被诊断为右中指近节闭合性粉碎性骨折。2019年1月22日，被认定为工伤。2019年5月10日被评定为10级伤残。经珲春市劳动人事争议仲裁委员会裁决，珲春金山矿业有限公司应支付给王连东各项工伤保险待遇，但未支持经济补偿金。王连东对仲裁裁决确定的各项工伤保险待遇没有异议，要求支付除各项工伤保险待遇以外的经济补偿金。珲春金山矿业有限公司辩称，王连东与珲春金山板石一矿有限公司建立劳动关系，并参加工伤医疗保险。本次工伤认定的主体也是珲春金山板石一矿有限公司，珲春金山矿业有限公司没有义务支付其各项保险待遇及经济补偿金。经审理查明：2004年2月18日，珲春金山矿业有限公司注册成立珲春金山矿业有限公司板石一矿，注册地址为珲春市××镇九社，企业类型为有限责任公司分公司。2017年3月27日，珲春金山矿业有限公司板石一矿被珲春金山矿业有限公司申请注销工商登记，同日珲春金山矿业有限公司注册成立珲春金山板石一矿有限公司，注册地址珲春市××镇，企业类型为有限责任公司。2018年12月1日，王连东在珲春金山板石一矿有限公司井下掘进工作面作业时右手受伤，被诊断为右中指近节闭合性粉碎性骨折。2019年1月22日，被珲春市劳动和社会保障局认定为工伤，认定工伤的用人单位为珲春金山板石一矿有限公司。2019年5月10日被评定为10级伤残。本院认为，珲春金山矿业有限公司申请注销珲春金山矿业有限公司板石一矿后，成立具备独立法人资格的珲春金山板石一矿有限公司，珲春金山板石一矿有限公司与珲春金山矿业有限公司板石一矿系承继关系。王连东与珲春金山板石一矿有限公司建立劳动关系，在工作中受伤并被认定为工伤，应由珲春金山板石一矿有限公司承担工伤赔偿责任。珲春金山矿业有限公司不属于本案适格被告，王连东要求金山矿业公司支付各项工伤保险待遇及经济补偿金的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：驳回原告王连东的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告王连东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇一九年十一月二十二日书记员 周程成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9270号 原告：庄连成，男，1977年10月16日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：巴翠花，女，1974年3月5日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告庄连成诉被告巴翠花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告庄连成到庭参加诉讼，被告巴翠花经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告庄连成向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金20400元，利息408元（1个月），本息合计20808元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告巴翠花于2019年7月14日在原告处借款本金20400元，约定按月利率2%计息，双方约定于2019年8月30日还款，由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金20400元，利息408元（1个月），本息合计20808元。 被告巴翠花未提出答辩意见。 经审理查明，被告巴翠花于2019年7月14日在原告庄连成处借款本金20000元，约定到期不还按月利率2%计息，双方约定于2019年8月30日前还款，由被告巴翠花签名出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。故原告庄连成诉至本院，请求依法判令被告巴翠花偿还借款本金20000元，利息400元（20000元×2%×1个月，2019年8月30日至2019年9月30日），本息合计20400元。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚及原告的当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告庄连成诉被告巴翠花民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告庄连成的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告巴翠花自本判决生效十日内，给付原告庄连成借款本金20000元。 二、被告巴翠花自本判决生效十日内，给付原告庄连成自2019年8月30日至2019年9月30日的借款利息400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告巴翠花负担157元，由原告庄连成负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 谷 青 春 二〇一九年十一月十九日 书记员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3855号原告：翟解放，男，1970年6月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：随刚建、刘英宇，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏岗岗，男，1990年10月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告翟解放与被告夏岗岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告夏岗岗经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翟解放向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款2277元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营八宝粥，被告经营购物广场，被告下欠原告货款2277元。经原告多次催要，被告一直没有偿还。被告夏岗岗没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告夏岗岗给原告翟解放出具欠条一份，欠条主要内容为：欠货款2277元整夏岗岗北岭时代购物广场。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认。本院认为，被告夏岗岗欠原告翟解放2277元，有原告翟解放提交的被告夏岗岗出具的欠条为证，双方债权债务事实清楚。被告夏岗岗应归还原告翟解放欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏岗岗归还原告翟解放2277元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏岗岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年十一月六日书记员  郭潇涵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1416号 申请执行人：邵丽银，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：杜攀德，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。 本院在执行申请执行人邵丽银与被执行人杜攀德建筑设备租赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初7000号民事判决书：一、被告杜攀德向原告邵丽银归还工程设备架管3226米、扣件1881套、架板100页；二、被告杜攀德支付原告邵丽银返还建筑设备或者损坏建筑设备时，按照架管每米15元、扣件每套0.45元、架板每块30元支付赔金；案件受理费3176元，被告杜攀德负担。 执行过程中，申请人执行人邵丽银于2019年11月22日以双方达成执行和解协议，正在履行中，其同意终结本案的执行。经审查：申请执行人邵丽银意思表示真实，符合有关法律规定，故应终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1002执1416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁文瑞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  文 博
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执1770号之一 申请执行人山西省中小企业资产管理有限公司，住所地山西示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座1311室，统一社会信用代码×××。 法定代表人：齐方卿，总经理。 被执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司，住所地临汾市中大街广奇写字楼01幢7层0703号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：赵国林，董事长。 被执行人古县吉盛连翘发展有限责任公司，住所地古县南垣乡陈香村，统一社会信用代码×××。 法定代表人：吉宁，执行董事兼总经理。 被执行人付沈艳，女，1981年05月29出生，汉族，住古县。 被执行人吉宁，男，1982年04月03出生，汉族，住浮山县。 被执行人赵国林，男，1966年11月16出生，汉族，住临汾市。 本院在执行山西省中小企业资产管理有限公司与临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司、古县吉盛连翘发展有限责任公司、付沈艳、吉宁、赵国林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初5075号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告古县吉盛连翘发展有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告山西省中小企业资产管理有限公司1021668元，并支付以1021668元为基数，自2017年8月25日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算的利息。二、被告临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司、付沈艳、吉宁、赵国林对上述第一项所涉款项承担连带偿还责任。三、驳回原告山西省中小企业资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17120元（原告已预交），由原告山西省中小企业资产管理有限公司负担500元，由被告古县吉盛连翘发展有限责任公司、临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司、付沈艳、吉宁、赵国林连带负担16620元。财产保全费5000元（原告已预交），由被告古县吉盛连翘发展有限责任公司、临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司、付沈艳、吉宁、赵国林连带负担。 本院于2019年4月23日立案执行申请执行人山西省中小企业资产管理有限公司与被执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司、古县吉盛连翘发展有限责任公司、付沈艳、吉宁、赵国林借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但其银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查，登记在被执行人付沈艳名下车牌号为×××的宝骏牌汽车一辆、登记在被执行人赵国林名下车牌号为×××的梅赛德斯奔驰汽车与×××的帕萨特牌汽车两辆，上述车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备查封处置条件。本院依法对被执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司、古县吉盛连翘发展有限责任公司、付沈艳、吉宁、赵国林采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。 本院在执行申请执行人山西省中小企业资产管理有限公司与被执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司、古县吉盛连翘发展有限责任公司、付沈艳、吉宁、赵国林借款合同纠纷一案中，经调查被执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司、古县吉盛连翘发展有限责任公司、付沈艳、吉宁、赵国林暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许福臣 审判员  李雪菲 审判员  陈 明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李晓宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初555号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦增荣，曾用名韦生荣，男，1985年2月16日出生于广西壮族自治区柳州市柳江县（区），壮族，大专文化，无业，现住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2013年9月2日被柳州市柳江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人韦增荣犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜、代检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人韦增荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月4日20时许被告人韦增荣到广西柳州市柳南区鱼峰路谷埠国际商城肯德基门前停车处，盗走被害人李某停放在该处的一辆价值人民币3330元的雅迪牌电动车。后将盗窃所得的电动车寄卖在柳州市柳江区基隆开发区宏发路利丰寄卖行，现被盗车辆已由公安机关追回。2019年9月7日22时许被告人韦增荣在柳州市鱼峰区鱼峰山公园一带被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人韦增荣在开庭审理过程中无异议，并有案件受理登记表、立案决定书、被告人和被害人户籍材料、抓获经过、涉案物品购买凭证、电动车登记信息、行驶证、提取笔录、扣押决定书及扣押发还清单、鉴定意见、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦增荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控韦增荣犯盗窃罪成立。韦增荣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人韦增荣犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年3月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈沛汐 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2001号之一申请执行人：姜鑫，男，1994年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：胡芳敏，男，1990年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西银燕汽车租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路2688号，统一社会信用代码：91360100589236904X。法定代表人：饶金香，系该公司总经理。申请执行人姜鑫依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院于2019年5月20日作出的（2019）赣01民终689号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人江西银燕汽车租赁有限公司、胡芳敏发出执行通知，被执行人江西银燕汽车租赁有限公司、胡芳敏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西银燕汽车租赁有限公司、胡芳敏发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西银燕汽车租赁有限公司、胡芳敏发出限制消费令，并将被执行人江西银燕汽车租赁有限公司、胡芳敏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人姜鑫申请执行116081元，截至2019年11月19日已执行0元，未执行116081元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西银燕汽车租赁有限公司、胡芳敏有其他可供执行的财产，于2019年11月19日向申请执行人姜鑫告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西银燕汽车租赁有限公司、胡芳敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人姜鑫对终结本次执行程序的意见，申请执行人姜鑫同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  李龙华
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7367号 成都厚润泽商贸有限公司、四川凯瑞斯石油钻采设备有限公司、四川凯瑞斯石油钻采设备有限公司广汉分公司： 本院于2019年10月25日立案受理成都厚润泽商贸有限公司申请执行四川凯瑞斯石油钻采设备有限公司、四川凯瑞斯石油钻采设备有限公司广汉分公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初11956号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖0102行赔初6号原告:武强，男，1983年8月6日出生。被告：合肥市瑶海区方庙街道办事处，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳东路88号合肥少儿艺校北，统一社会信用代码113401027329965877。法定代表人：杜斌，主任。委托代理人：肖飞，该街道办事处司法所所长。委托代理人：陈浩，安徽安泰达律师事务所律师。本院在审理原告武强诉被告合肥市瑶海区方庙街道办事处行政赔偿一案中，原告于2019年11月15日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告武强撤回起诉。审 判 长 方 劼人民陪审员 谭 晶人民陪审员 张泰轩二〇一九年十一月十五日书 记 员 杨 兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7974号 申请执行人：成都九盈科技有限公司,住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：焦某，男，1971年04月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7736号民事判决书，本院于2019年11月05日受理成都九盈科技有限公司申请执行焦某民间借贷纠纷一案,执行标的12593元，执行费89元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人焦某的财产状况进行查询。查询后，被执行人焦某名下本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月26日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现拟终结本次执行程序,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李玲娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执37号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。统一社会信用代码：91110000100006653M。住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨大厦世贸中心F6座。法定代表人：杨林。委托代理人：施红彬，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨春华，女，汉族，1971年6月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人杨春华借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国正公证处（2018）云昆国正执字第81号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨春华已履行294821.58元及利息，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市国正公证处（2018）云昆国正执字第81号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市国正公证处（2018）云昆国正执字第81号执行证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月二十六日法官助理陈芮书记员周宏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5623号申请执行人：赵武营，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张保林，男，1968年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：陶君艳，女，1973年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张艺竞，男，1994年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南省耕生科技开发有限公司，住所地巩义市大峪沟镇柏林村。统一社会信用代码：914101817942621243。法定代表人：王明利，该公司经理。本院在执行赵武营与张保林、陶君艳、张艺竞、河南省耕生科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7401号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张保林、陶君艳、张艺竞、河南省耕生科技开发有限公司在金融单位的存款2200000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十一月二十日书记员  徐淑红
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6862号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 被执行人：张某，男，1977年4月11出生，汉族，住四川省冕宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初5512号《民事判决书》，于2019年10月10日立案执行中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行冯玉兵信用卡纠纷一案，执行标的170830.9元及利息，执行费2462元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张某名下无不动产、车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，无股票基金，无理财产品，无应收债权等可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人限制高消费。 3、本院已委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十一月八日 书记员 谢宏亮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8079号 原告：福建省南铝工程股份有限公司，住所地福建省福州市罗源湾经济开发区北工业园区闽铝路1号。 法定代表人：葛永梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑新援，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘新星，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：融信（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号405。 法定代表人：张维，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴琼梅、林云焘，该公司工作人员。 原告福建省南铝工程股份有限公司与被告融信（厦门）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告福建省南铝工程股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告福建省南铝工程股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建省南铝工程股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省南铝工程股份有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2115号原告：祝有莲，女，1967年8月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。被告：邓发财，男，1978年1月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。原告祝有莲与被告邓发财健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝有莲及其委托诉讼代理人陈晟晟、被告邓发财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝有莲向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告向原告支付医疗费、误工费、护理费等各项费用共计11,208.56元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，邓家村小组搞新农村建设，村内道路要硬化，外墙要粉刷，危房和厕所要改造，上级给邓家村小组的新农村建设资金加宅改资金一共是75万元。被告邓发财认为这是一个发横财的好机会，就强行担任村小组理事会成员，并担任常务副理事长，负责新农村建设事项。原告家在村里有一幢老房子，属于这次新农村建设要拆除的，这房子里面有很多旧木料，需要搬走，因有其他事情原告家暂时未回去清理。2018年的4月，被告邓发财在未通知原告家的情况下，就叫来挖机先是强行推倒原告家老屋，然后又把里面的旧木料一把火烧掉。据目击者称，当时火光冲天，大火持续了3个小时才烧完，造成原告家直接经济损失一万多元。事发后原告找邓发财理论并要求赔偿，但邓发财根本不搭理。2019年1月2日，邓发财未与原告家商量，就直接在原告家旧房地基上打水泥路，当其他村民告知后，原告和丈夫就赶回邓家村小组和被告理论。但被告蛮横不讲理，公然对原告丈夫动手，推搡原告丈夫两下，差点推倒。原告看见后就上前责问被告为什么可以动手打人，被告转过身用一只手臂死劲勒住原告的颈部，用另一手臂挟住原告的腰部，并称要弄死原告。这直接造成原告颈部和腰部受伤，疼痛难忍，连夜到贵溪市中医院挂急诊治疗，第二天办理入院手续。经诊断：原告全身多处软组织挫伤。随后原告住院治疗6天，花费医疗费4,311.06元。原告出院后仍感到腰部疼痛伴左下肢放射痛，开始以为过两天就好，哪想几个月都不见好转，而且越来越痛。2019年5月27日，原告再次到贵溪市中医院治疗，诊断为1、腰椎间盘突出；2、颈椎病。这次住院8天。花费医疗费6,859.22元，除去新农合报销的自己还承担了2,097.5元。原告认为，被告殴打原告，用手挟伤原告颈部和腰部，造成原告全身多处软组织挫伤。原告为此两次住院治疗，一共花费了6,408.56元，这一切损失都应当由被告承担。为保护自己的合法权益，原告特向贵溪市人民法院起诉，请求依法判决如前之诉讼请求。被告邓发财辩称，新农村建设拆老房子村里面已经补了钱给原告，宅基地不是祖业，并且是原告先挖路，不听劝阻，我只是把原告抱到一边去，我没有打原告，我只是作为村干部，劝阻原告，把原告拉开，原告的病并不是我造成的，作为人道主义村里面同意出1,000元。当时打路我也向乡政府汇报过，后面也报了警，派出所、乡政府也派人到现场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2019年5月27日至6月4日的出院记录和医疗费发票等证据，该证据与本案无关，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日上午11时许，因原告祝有莲阻止被告邓发财为其村里打水泥路而产生纠纷，被告将原告抱到一边。2019年1月2日，原告到贵溪市中医院检查治疗，花费867.89元，并于2019年1月3日至2019年1月9日连续6天在贵溪市中医院住院治疗，花费医疗费共计3,443.17元。贵溪市中医院的出院记录中出院诊断：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。2019年10月8日，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，2018年江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔业年平均工资为42,158元/年。经审查，原告祝有莲的各项损失分别为：1．医疗费4,311.06元；2．误工费693元（115.5元×6天）；3．营养费180元（30元/天×6天）；4．住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；5．交通费100元；以上费用合计5,464.06元。本院认为，公民享有生命、身体健康权，任何人不得侵犯。因生命、健康、身体遭受伤害，赔偿权利人可要求赔偿义务人赔偿财产损失。本案中，虽然原、被告双方之间存在肢体接触，但原告并没有提供充分的证据证明被告应承担全部的责任，而且双方产生纠纷是由于原告祝有莲阻止被告邓发财为其村里打水泥路而引起的。在综合分析了本次纠纷产生的原因、双方的过错程度等因素之后，确认被告邓发财就原告的损失承担50%的责任，即2,732.03元（5,464.06元×50%），原告祝有莲自行承担50%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告邓发财于本判决生效之日起十五日内向原告祝有莲赔偿医疗费、误工费、营养费等各项损失计2,732.03元；二、驳回原告祝有莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓发财负担25元，由原告祝有莲负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  许孔富二〇一九年十一月二十七日书记员  汪 亮
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初5879号原告：王曙光，男，汉族，1961年03月05日出生，重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：董卫红，男，汉族，1975年01月28日出生，重庆市渝北区。本院受理王曙光与董卫红民间借贷纠纷一案后，被告董卫红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合伙协议纠纷，被告董卫红的户籍地为重庆市渝北区康城路8号2栋26-1，丰都县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，立案案由为民间借贷，被告董卫红提出与原告王曙光之间没有借贷关系，系合伙协议纠纷，并举示了相关证据予以佐证。被告董卫红的户籍所在地为重庆市渝北区，原告亦未提交证据证明被告经常居住地在重庆市丰都县，故本案的管辖法院应为重庆市渝北区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告董卫红对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋春霞二〇一九年十一月二十五日书记员  黄丽丽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8367号 成都市金牛区人民法院、谢某: 本院于2019年11月21日立案受理移送执行谢某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初31号刑事判决书，现（2019）川0106执8367号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初6310号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：郑银成，男，1991年8月27日生，汉族，住江苏省涟水县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告郑银成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年10月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼，被告郑银成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告郑银成归还原告借款本金54802.16元，并偿付截止至2019年10月18日的利息1171.34元、罚息1326.52元、复利116.54元，以及自2019年10月19日起至付清日止，以借款本金54802.16元未付部分为基数按年利率13.5%计算的罚息与以利息1171.34元未付部分为基数按年利率13.5%计算的复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、判令如被告郑银成不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权以被告郑银成所有的车牌号苏Ｅ×××××北京现代牌小型轿车一部（发动机号：）折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费由被告郑银成承担。事实和理由：原、被告签订《个人担保贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任、担保等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告郑银成未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人担保贷款合同》签订日期：2017年10月28日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人郑银成，抵押人郑银成。合同主要条款包括：1、借款金额：8.1万元。2、借款期限：36个月。3、利率：按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%，以年利率9%计。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按期等额还款（具体为按月还款）。6、还款日：每月还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由借款人、担保人负担。《个人担保贷款合同》项下担保方式包括：抵押人为被告郑银成；抵押物为牌号为车牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌小型轿车一部（发动机号：）；全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；抵押登记时间为2017年11月28日。贷款人（即原告）于2016年11月27日发放贷款8.1万元。后借款人自2018年12月27日起开始出现逾期还款。经原告陈述，截止至2019年10月18日，被告欠付原告借款本金54802.16元，利息1171.34元、罚息1326.52元、复利116.54元。另查明，原告为提起本案诉讼，委托律师事务所代理本案诉讼，为此应当支付律师费2300元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑银成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金54802.16元，并偿付截止至2019年10月18日的利息1171.34元、罚息1326.52元、复利116.54元，以及自2019年10月19日起至付清日止，以借款本金54802.16元未付部分为基数按年利率13.5%计算的罚息与以利息1171.34元未付部分为基数按年利率13.5%计算的复利；二、被告郑银成应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失2300元；三、如被告郑银成未履行上述第一、二项付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告郑银成提供的抵押物苏Ｅ×××××北京现代牌小型轿车一部（发动机号：）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告郑银成负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  蔡培建人民陪审员  顾菊芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 玥附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5158号原告：张朝举，男，生于1983年2月3日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：段风顺、赵海峰（实习），河南光宇律师事务所律师。被告：肖峰，男，生于1987年12月25日，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告张朝举诉被告肖峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张朝举及其委托诉讼代理人段风顺、赵海峰（实习）到庭参加诉讼，被告肖峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝举诉称：原告与被告有建筑钢材生意来往，2018年10月26日，经双方核算，被告拖欠原告货款630000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，至今未清偿。现请求依法判令被告支付原告货款630000元及利息（利息以630000元为基数，自2018年10月26日被告出具欠条之日起至实际给付之日止,按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），本案诉讼费，由被告承担。被告肖峰缺席无答辩。原告张朝举为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、张朝举身份证复印件一份,证明原告主体适格。证据二、《建筑钢材供应合同》一份,证明原、被告双方于2018年10月3日签订《建筑钢材供应合同》的事实。证据三、供货单四份,证明原告按照合同约定为被告供应钢材的事实。证据四、欠条一份,证明2018年10月26日，双方经核算，被告欠原告钢材款630000元未付，被告并出具欠条的事实。证据五：肖峰户籍证明，证明被告肖峰的身份。被告肖峰未向本院提供证据。对原告张朝举提供的证据，本院经审查后认为，该证据形式合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，应当依法予以确认。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月3日，原、被告签订《建筑钢材供应合同》，约定被告为原告供应钢材等条款。2018年10月26日，被告因欠原告货款630000元未付，向原告出具欠条一份。后经原告催要无果，导致本案诉讼。本院认为，被告购买原告钢材，双方之间形成买卖合同法律关系。被告为原告出具了欠条,因此被告负有偿付货款的义务，应付货款共计630000元，原告另主张以630000元为基数，自2018年10月26日被告出具欠条之日起至实际给付之日止,按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，其利息计付应参照该违约金条款规定计算，原告上述主张于法有据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告肖峰于判决生效后五日内支付原告张朝举货款630000元及利息（利息以630000元为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止,按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10100元，由被告肖峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  耿冬涛审 判 员  郭艳华人民陪审员  张东坡二〇一九年十一月二十六日法官助理张留丽书记员葛丽娟
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2323号 申请执行人：魏天春，男，汉族，1986年01月02日生，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：张正伟，男，汉族，1977年4月16日生，住安徽省明光市。 本院在魏天春与张正伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初762号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张正伟的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人张正伟名下的不动产情况；被执行人名下房产已抵押贷款且被另案查封，无法处置；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人张正伟纳入失信人名单；对被执行人张正伟采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26154号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张华，男，1972年5月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,432.44元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币138,432.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初16268号 原告：孙霞，女，汉族，1977年11月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：姚风球，男，汉族，1955年7月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓4幢114、15、124号商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：焦黎君，行长。 委托诉讼代理人：汤锋、安徽权祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张照生，安徽权祯律师事务所律师。 被告：吴敬军，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告孙霞与被告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行（以下简称九江银行屯溪路支行）、吴敬军案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙霞的委托诉讼代理人姚风球、被告九江银行屯溪路支行的委托诉讼代理人张照生到庭参加诉讼，被告吴敬军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙霞向本院提出诉讼请求：依法撤销包河区人民法院作出2019皖0111执异13号执异裁定书。当庭变更诉讼请求为：1、依法判决解除或撤销贵院作出的（2019）皖0111民初849号民事裁定书中，对孙霞明细财产查封、冻结。2、判令被告赔偿精神损失费1万元。事实与理由：九江银行于2019年1月11日向法院起诉吴敬军金融借款合同纠纷一案，包河区人民法院于2019年3月11日作出（2019）皖0111民初849号民事判决，判决吴敬军还款义务。2019年4月24日九江银行向法院申请强制执行吴敬军名下财产，法院于当日受理，于2019年6月24日依据皖0111执2576号执行案件受理通知书作出公告，对原告名下的房产坐落在合肥市房产（产权证号：合蜀××号）进行评估、拍买。因该财产系原告人通过合法方式取得，属于原告人个人所有与他人无任何关系。而且原告人自取得该房产后一直享有该房产的占有、使用、收益的权利，近期原告意欲处分该房产。由于法院查封了该房产，致使原告人不能充分使用该房产的全部权利原告人为此已有一定的损失。综上，法在执行两被告之间金融借款合同纠纷案件过程中且没作出裁定即对原告名下坐落在合肥市房产（产权证号：合蜀××号）进行评估、拍买，无事实和法律依据，显然违背民事案件不告不理的原则。原告为维护其合法权益特向法院提起执行异议之诉。 被告九江银行屯溪路支行辩称：1、原告的诉请是对原保全裁定提出异议，不符合执行异议之诉的条件，依法应当驳回；2、执行法院对被执行人吴敬军和孙霞共有财产采取执行措施符合法律规定，原告提出执行异议之诉缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。3、原告主张赔偿精神损失费1万元没有事实和法律依据。 被告吴敬军未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下：孙霞与吴敬军原系夫妻关系，双方于1998年12月30日登记结婚，2018年6月11日在合肥市蜀山区民政局协议离婚。位于合肥市房产于2011年5月5日在房产部门登记，登记权利人为孙霞，产权证号：合蜀××号。 2019年1月11日，本院受理了原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行与被告吴敬军金融借款合同纠纷一案，在审理中，本院于2019年1月21日作出（2019）皖0111民初849号民事裁定书，裁定冻结吴敬军、孙霞银行存款162498元或查封、扣押同等价值的其他财产。2019年3月11日，本院作出（2019）皖0111民初849号民事判决书，判决：一、解除原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行与被告吴敬军签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》；二、被告吴敬军于本判决生效之日起十日内归还原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行借款本金125647.86元及截至2018年11月14日的利息3333.09元、罚息387.55元，并自2018年11月15日起以借款本金125647.86元为基数，按照合同约定承担利息及罚息至实际给付之日止；三、被告吴敬军于本判决生效之日起十日内支付原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行违约金25129.57元；四、驳回原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行的其他诉讼请求。上述判决生效后，因吴敬军未履行判决书所确定的义务，九江银行屯溪路支行申请强制执行，本院于2019年6月24日发布公告，内容为：本院将依法对合肥市房产（房权证号合蜀××号）进行评估、拍卖，案外人认为其对该房屋享有租赁权或其他权利而合法占有的，应当自公告之日起十日内向本院提出书面异议。 2019年7月8日，案外人孙霞对本院执行的上述房产提出书面异议，称案涉房产系其通过合法方式取得，登记在其个人名下，系其个人财产，其与被执行人吴敬军在离婚协议中约定双方无夫妻共同财产，应视为在婚姻存续期间对夫妻共同财产的约定，要求本院对案涉房产解除查封。2019年7月23日，本院作出（2019）皖0111执异13号执行裁定书，裁定：驳回案外人孙霞的异议请求。孙霞对该裁定不服，遂于2019年8月8日向本院提起本案诉讼。 以上事实，有原告提交的身份证、离婚协议书、离婚证、房地产权证、（2019）皖0111民初849号民事裁定书、（2019）皖0111民初849号民事判决书、强制执行申请书、执行案件受理通知书、执行公告、传票、送达回证等证据及庭审笔录证实，足以认定。 本院认为，登记于孙霞名下的位于合肥市房屋在孙霞、吴敬军婚姻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产。孙霞虽系房产所有权人之一，但其享有的权利不足以排除强制执行。孙霞现以涉案房屋系其个人财产为由诉请对已经查封的位于合肥市房屋予以解封，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告孙霞的诉讼请求。 案件受理费3500元，由原告孙霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 元 人民陪审员  杨甫红 人民陪审员  杨曙东 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  程 然 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。