河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2398号 原告：王根其，男，1963年10月19日生，汉族，行唐县人，农民。 委托诉讼代理人：王小龙（系原告王根其之子），男，1988年8月15日生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：王树平，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：杨树博，男，1985年6月19日生，汉族，行唐县人，农民。 委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。 被告：杨宏博，男，1990年5月1日生，汉族，行唐县人，农民。 委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。 负责人：耿建涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。 原告王根其与被告杨树博、杨宏博、中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根其的委托诉讼代理人王小龙、王树平，被告杨树博、杨宏博的共同委托诉讼代理人贾宏，被告保险公司的委托诉讼代理人房宝婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王根其诉称：2019年8月1日20时20分许，被告杨树博驾驶被告杨宏博所有的冀Ａ×××××小型普通客车沿京赞线198公里200米南侧许由大道由南向北行驶至李七里峰村道口时，与前方原告驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成原告和乘车人王子烁受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，杨树博弃车逃逸。经行唐县公安交通警察大队出具事故认定书，认定杨树博负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至行唐县人民医院住院治疗，经诊断为六根肋骨骨折、腿骨骨折等，现仍住院治疗。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判决被告赔付原告医药费、住院伙食补助费、交通费等暂定10000元。2、判令被告赔付误工费、护理费、营养费、原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金及相关费用（以评定结果计赔）3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将请求数额变更为146830.58元。 被告杨宏博当庭答辩称：事故车辆冀Ａ×××××系2019年1月20日杨树博将该车辆卖给我的，该车辆出售前的车牌号为冀Ａ×××××，该事故车辆在事故发生时为杨树博借用我的车辆。2、该事故车辆以杨树博为被保险人在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，原告合法合理的损失应当由保险公司承担，保险不足部分，应当由被告杨树博承担。 杨树博当庭答辩称：事故发生时系借用被告杨宏博的车辆，该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，该车辆为2019年1月20日卖给被告杨宏博，但保险未做批改，该车辆出售前的车牌号为冀Ａ×××××，对原告合法合理的损失由保险公司承担。 被告保险公司当庭答辩称：事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元且不计免赔，事故发生和经过以事故认定书为依据，在事故认定书中载明了发生事故后，驾驶人弃车逃逸，根据商业三者险的规定，保险公司不承担赔偿责任。需要核实被保险车辆的行驶证、驾驶证原件是否合法有效，是否存在免赔事由，保全费、担保费、诉讼费等属于间接损失，我司不予承担。 原告提交以下证据： 1、行唐县人民医院医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明、用药明细各一，河北医科大学第三医院住院病历、用药明细各一。 2、王园与行唐县**机动车检测有限公司劳动合同、事故前三个月工资表、误工证明、该检测有限公司营业执照及法定代表人身份证复印件各一，王小龙营业执照、身份证复印件各一。 3、保全担保保险费票据。 4、申请证人张某、杨某出庭作证（用以证明原告受雇于行唐县振霞装饰中心的收入情况）。 经质证，被告保险公司称：根据商业三者险的规定，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场的，无论任何原因，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。据此，商业三者险部分的损失，我司不予承担。医疗费认可由医院出具的正规票据的金额，外购药未见医嘱和票据，我司不予认可。伙食补助费认可住院期间的。营养费未见医嘱，不予认可，并且每日50元的金额过高。护理费，行唐县人民医院的医嘱写明为二级护理，只认可一个人的护理费，对于王园的工资证明真实性不予认可，其提供的是所有人员按手印的工资表原件，貌似真实，但是不符合常理，工资表原件应当留在公司档案，不可能让员工随便将原件拿走，所以对其护理人员的收入不予认可，应当提供社保缴纳证明以及工资的银行流水。保全担保的费用属于间接损失，不属于保险责任。护理人员王小龙的营业执照为复印件，对其真实性不予认可。对其他证据无异议。原告的误工费不认可证人的证言，不能保证其真实性，不能证明原告的实际收入，应当提供劳动合同等相关证据，并且原告的月收入4500元，对于已经56岁的原告来说，收入比较高，不符合常理，并且其所在的工作单位是其儿子所开的公司，真实性不予认可，应当按照其户籍性质给付误工费。 被告杨树博、杨宏博称：商业险同意原告说法，超出交强险的部分，应当由商业险赔付。对医疗费部分，我们同意保险公司的说法。补充一点，在医疗费票据中有一份病历取证票据，不属于治疗费用，应予以扣除。对住院伙食补助费同意保险公司意见。对营养费，除同意保险公司意见外，补充一点，在原告提供的证据中没有加强营养的医嘱，对营养费不予认可，截止到开庭之前，没有任何证据证实原告需要加强营养。对误工费，除保险公司意见外，被告认为原告事发时为56周岁，已经超过劳动合同法55周岁的年龄限制，应当按照农林牧渔业标准计算。对于护理费，除保险公司意见外，对王园的工资表不认可，不符合常规，认为原告在县医院住院期间一人护理，认可原告儿子王小龙的护理，但王小龙提供的营业执照为复印件，不认可真实性，应提交原件或者其收入证明。对保全担保费，不属于法律规定的诉讼费用，根据法律规定，原告要求诉讼保全，应提供相应的担保物，该费用应由其自理。证人质证意见同意保险公司意见，补充一点，证人张某所作的证言矛盾，证人2016年后半年去的振霞公司工作，但是原告提交的振霞公司的营业执照为2017年4月份，前后矛盾，不符合常理，同时原告从振霞公司成立之后，一直在该公司工作，而且月工资为4500元，要想证明其收入，应提交完税证明。对杨彩霞的证言不认可原告所说的原告工资为4500元。 被告杨树博提交以下证据： 1、售车协议、车辆行驶证、驾驶证各一。 2、保险单两份。 经质证，原告称：对售车协议的真实性不予认可，对其他证据的真实性无异议。 被告保险公司称：对售车协议的真实性不予认可，其他无异议。 被告保险公司未提交证据。 庭后，原告提交了其儿子王小龙的营业执照原件。经质证，被告保险公司、杨树博、杨宏博均无异议。 经审理查明，2019年8月1日20时20分许，被告杨树博驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿京赞线198公里200米南侧许由大道由南向北行驶至李七里峰村道口时，与前方原告王根其驾驶三轮电动车（搭载王子烁）追尾相撞，造成原告和王子烁受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，被告杨树博弃车逃逸。经行唐县交通警察大队认定，被告杨树博负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，王子烁无事故责任。原告受伤后，被送至行唐县人民医院住院治疗，住院55天，花费门诊费1033.1元、住院费94326.01元，期间二人护理。后原告转至河北省医科大学第三医院住院24天，花费门诊费2546.6元、住院费48446.21元，期间一人护理。经诊断，原告伤情为：1、右侧胫骨开放性粉碎性骨折；2、右侧腓骨粉碎性骨折。被告杨树博驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车登记在被告杨宏博名下，该车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、医疗费票据等在案为证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与非机动车相撞，造成人身伤害和财产损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任的比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人赔偿。 原告王根其因本次交通事故造成的经济损失：1、医疗费：原告两次住院共花费医疗费146351.92元，有相关医疗费票据为证，应予认定。原告主张外购药花费960元，未提交相应票据，本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告住院共79天，为7900元。3、误工费：原告称在行唐县振霞装饰中心上班，月工资为4500元，但其只有证人证言，未提交工资流水，本院不予采信。参照2019年度农林牧渔业标准23461元计算，原告住院79天，误工费为23461元÷365天×79天=5077.86元。4、护理费：原告提交了其女儿王园的劳动合同、工资发放证明等，可以认定王园在行唐县**机动车检测有限公司工作，其在原告事故事发前三个月的日平均工资为（4900元+4900元+4742元）÷90日=161.58元。原告儿子王小龙的营业执照可以证明王小龙为从事批发零售业人员，参照河北省2019年度批发零售业标准50867元计算，其日工资为50867元÷365天=139.36元。原告在行唐县人民医院住院55天，期间由其儿子、女儿二人护理，护理费为（161.58元+139.36元）×55天=16551.70元；原告在河北医科大学第三医院住院24天，期间由其女儿一人护理，护理费为161.58元×24天=3877.92元。以上护理费共计20429.62元。原告主张营养费，因其医嘱中并未载明需加强营养，本院不予支持。以上原告属于医疗费用的损失为154251.92元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元。因另一伤者王子烁尚未起诉，可由原告优先使用交强险医疗费用赔偿限额10000元，即由被告保险公司在该赔偿限额内赔偿原告10000元。原告属于死亡伤残赔偿费用的损失为25507.48元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告保险公司在该赔偿限额内予以赔偿。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的144251.92元，被告保险公司是否应在商业第三者责任限额50万元内免除赔偿责任是本案争议的焦点。 《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上述法律规定了保险人在与投保人订立保险合同时，有向投保人交付保险条款的法定义务，并对保险条款中的免责条款有提示和明确说明的法定义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。上述规定免除了保险人对此类条款的明确说明义务，但要求保险人对法律、行政法规中的禁止性规定情形如无证驾驶、未取得相应驾驶资格的、醉酒、逃逸等免责条款应进行提示，保险人未履行提示义务的，该免责条款不产生效力。本案被告杨树博弃车逃逸，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形之一，被告保险公司应履行提示义务。但被告保险公司未提交证据证明其对投保人、被保险人或者受益人履行了提示义务，故被告保险公司以被告杨树博弃车逃逸，在商业三者险限额内不负赔偿责任的抗辩，本院不予采信，被告保险公司应当在商业三者险限额内予以赔偿。被告杨树博负本次事故的主要责任，对原告超出交强险医疗费用赔偿限额的144251.92元，应由被告保险公司在第三者商业险限额50万元内赔偿原告损失的70%即144251.92元×70%=100976.34元。原告称被告杨树博与被告杨宏博系雇佣关系，因二被告不予认可，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告杨宏博在本次事故中没有过错，依法不应承担责任。原告未进行伤残鉴定，相关损失可另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中路财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后五日内赔偿原告王根其经济损失136483.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费820元，保全担保保险费500元，共计2870元，由被告杨树博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵素丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑浩然 ——