河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终746号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵龙全，男，1966年3月11日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：河北省邯郸市临漳县。2018年11月11日至11月26日被行政拘留十五日，同年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于武安市看守所。辩护人邓巍、张佳辉，河北十力律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）河北宜江建筑工程有限公司（以下简称宜江公司）。地址：河北省邯郸市丛台区新兴大街71号建元小区16-2-2号。法定代表人乔运房，该公司董事长。委托代理人武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1993年5月17日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，住邯郸市复兴区。委托代理人郭志璐，河北盛仑律师事务所律师。委托代理人张学斌，男，1992年9月14日出生，汉族，住址同上。系李某1丈夫。原审附带民事诉讼被告人李兴元，男，1966年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。河北省武安市人民法院审理武安市人民检察院指控原审被告人赵龙全犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2019年7月26日作出（2019）冀0481刑初65号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵龙全、河北宜江建筑工程有限公司不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定，2018年11月10日13时20分许，被告人赵龙全无证驾驶无号牌铲车，在武安市2672红星桥生湖区74栋楼下，因现场施工，李某1骑电动二轮车无法通行，赵龙全便驾驶铲车移开，在赵龙全驾驶铲车由东向西倒车时，与李某1推行的二轮电动车发生碰撞，导致被害人李某1受伤，事故发生后双方车辆移动现场，2018年11月20日经鉴定李某1伤情达到重伤2级，2018年11月26日经武安市事故科认定赵龙全负此事故全部责任。事故发生后被害人李某1共住院治疗46天，医疗费已由刑事附带民事诉讼被告人李兴元垫付。经鉴定李某1伤残等级评定为八级伤残，另符合九级伤残一处，十级伤残两处。李某1误工期为180日，护理期为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期为120日。在诉讼过程中，李某1提起附带民事诉讼，要求刑事附带民事诉讼被告人河北宜江建筑工程有限公司、李兴元及被告人赵龙全共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、公估费、鉴定费、交通费、一次性伤残赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失共计40万元。上述事实，被告人赵龙全在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述；证人李某2、张学斌、李兴元陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；赵龙全驾驶人信息查询结果单；扣押物品清单；邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴【2018】酒鉴字第2204号司法鉴定意见书；邯郸燕赵司法鉴定中心邯郸燕赵【2018】鉴字第HJ1695号司法鉴定意见书；邯郸法证司法医学鉴定中心邯郸法证司鉴【2018】临鉴字第18657号司法鉴定意见书；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定赵龙全负事故全部责任；现实表现证明；邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人李某1及其家属身份证、户口簿复印件；邯郸市复兴区二六七二街道办事处出具的李某1家庭成员信息及其居住证明；邯郸市公安局太行分局西山派出所出具的李某1家庭成员信息及其居住证明；结婚证复印件；房屋买卖合同；新兴凌云医药化工有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明及其出具的李某1误工证明；劳动合同书；诊断证明书、住院病例及医疗费票据；河北三玉利保险公估有限公司公估报告；伤情鉴定费、车损鉴定费、伤残鉴定费票据；交通费票据；被告人赵龙全供述及其户籍证明信等证据证实，相互印证，足以认定。河北省武安市人民法院认为，被告人赵龙全违反道路交通安全法，无驾驶资格证在道路上驾驶无号牌的机动车发生事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人赵龙全在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议予以采纳。被告人赵龙全自愿认罪，酌情对其从轻处罚。刑事附带民事诉讼被告人李兴元与河北宜江建筑工程有限公司的诉讼代理人提出，该铲车已于2017年以抵顶3万元工程款的形式转让给了李兴元，因此河北宜江建筑工程有限公司不承担赔偿责任的意见，经查，该铲车未经原始登记，且该转让行为无书面转让协议等证据证实，该转让行为未经公示对第三人不发生效力，故对此意见不予采纳。刑事附带民事诉讼被告人李兴元与河北宜江建筑工程有限公司作为该铲车的控制使用人和受益人均应对该车发生的事故承担民事赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人李某1的各项合理损失为：残疾赔偿金226055.2元（30548元/年×20年×37%=226055.2元）、误工费16560元（2760元/月÷30天×180天=16560元）、护理费9086.58元（37349元/年÷365天×60天+23384元/年÷365天×46天=9086.58元）、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天=2300元）、营养费3600元（30元/天×120天=3600元）、被扶养人生活费68598元[（20600元/年×18年÷2）×37%=68598元]、车损1015元、车损鉴定费300元、伤情鉴定费1500元、伤残鉴定费1600元、交通费500元，上述各项合理损失共计331114.78元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告人赵龙全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；刑事附带民事诉讼被告人李兴元、河北宜江建筑工程有限公司与被告人赵龙全连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某1残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、车损、鉴定费、交通费等各项费用共计331114.78元。上诉人（原审被告人）赵龙全上诉及辩护人主要提出，原判决量刑重。赵龙全是在河北宜江建筑有限公司打工，老板是李某4，工长是李兴元。案发当天是李兴元的儿子李某2把铲车开出来教其怎么开的，事故发生后其让李某2报警、叫救护车，其参加了救护，从医院回来发现事故现场被清理了。铲车是公司提供的，工长知道其没证还安排其开铲车，依照《侵权责任法》的规定，对被害人造成的经济损失应当由用人单位宜江公司赔偿。上诉人（原审被告人）河北宜江建筑工程有限公司上诉及委托代理人主要提出，肇事铲车系该公司于2017年抵顶李兴元欠款的铲车，该公司不应当承担赔偿责任。被害人李某1系农村户口，应当按照农村居民标准计算赔偿金。附带民事诉讼案件不应当支持伤残赔偿金。二审期间，宜江公司代理人称李某4是宜江公司负责人，李兴元是李刚将其承包的2672红星生活区室外采暖更换管道工程发包给了李兴元，李兴元承包的是李某4的工程。并提交了新兴际华集团有限公司武安分公司和邯郸市升华城建市政工程有限公司的施工合同，欲证明案发时的施工工程是邯郸市升华城建市政工程有限公司的。李某4是承包方的代理人。经审理查明，原判决认定的刑事部分，即原审被告人赵龙全无证驾驶无号牌铲车，在武安市2672红星桥生湖区74栋楼下与李某1推行的二轮电动车发生碰撞，导致被害人李某1重伤，至八级伤残，赵龙全负事故全部责任的事实清楚。上述事实有被害人李某1陈述，证人李某2、张学斌、李兴元证言，武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、司法鉴定意见书以及原审被告人赵龙全供述等证据证实，足以认定。就附带民事部分，原判决以肇事铲车未经原始登记，转让行为无书面转让协议，转让行为未经公示对第三人不发生效力，李兴元与河北宜江建筑工程有限公司作为该铲车的控制使用人和受益人应对该车发生的事故承担民事赔偿责任，认定原审被告人李兴元、河北宜江建筑工程有限公司与原审被告人赵龙全连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失331114.78元，认定事实和适用法律错误。本院认为，上诉人（原审被告人）赵龙全违反道路交通安全法，无驾驶资格证在道路上驾驶无号牌的机动车发生事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于赵龙全上诉及辩护人提出原判决量刑重的意见，经查，原判决根据其犯罪情节、后果及悔罪表现，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑并无不当，对该上诉及辩护意见不予支持。原判决刑事部分认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判决认定民事部分尚有不清之处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、驳回上诉人（原审被告人）赵龙全对刑事部分的上诉，维持河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初65号刑事附带民事判决的第一项，即被告人赵龙全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初65号刑事附带民事判决的第二项，即刑事附带民事诉讼被告人李兴元、河北宜江建筑工程有限公司与被告人赵龙全连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某1残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、车损、鉴定费、交通费等各项费用共计331114.78元，发回河北省武安市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  王晓鹏审判员  杨伟娟二〇一九年十一月二十六日法官助理李晓萍书记员刘天洋