内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初1024号原告（反诉被告）阿某。原告（反诉被告）宝某。共同委托代理人王某，系内蒙古蒙中律师事务所律师。被告（反诉原告）胡某。委托代理人伊某，系西乌旗148法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）阿某、宝某诉被告（反诉原告）胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宝某及其委托代理人王某、被告（反诉原告）胡某及其委托代理人伊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）阿某、宝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）返还多支取的“一卡通”存款33000元及资金占用期间的利息（从超支日2018年12月1日起按年息6%计算至返还之日止）；2、本案所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日两原告（反诉被告）给被告（反诉原告）出具30000元借据时，将原告（反诉被告）阿某“一卡通”押在被告（反诉原告）处，当时双方约定用“一卡通”储蓄卡里的钱偿还被告（反诉原告）的借款。可是被告（反诉原告）从2016年1月8日到2018年11月29日共支取人民币63000元，超支33000元。2018年11月份，原告（反诉被告）将抵押的“一卡通”挂卡，换了新卡，旧卡在被告（反诉原告）处。原告（反诉被告）调取被告（反诉原告）持卡期间的流水，证明被告（反诉原告）共支取人民币63000元，而两原告（反诉被告）只借了30000元，互抵后被告（反诉原告）应返还原告（反诉被告）多支取的人民币33000元。被告（反诉原告）胡某辩称，2016年1月8日原告（反诉被告）从被告（反诉原告）处借款30000元，双方约定每月利息900元，2016年11月8日到期还款，有二原告（反诉被告）出具的借条为证。二原告（反诉被告）自愿用自己尾号3546的“一卡通”作为抵押，口头承诺该借款的本金利息从“一卡通”拨发的补贴款里扣除，并告诉了“一卡通”的密码，被告（反诉原告）从卡上取钱是原告（反诉被告）同意并认可的。截止到2018年11月29日，被告（反诉原告）一共从卡上一共支取63000元，从2016年1月8日截止到2018年11月29日本金利息为60600元，因此原告（反诉被告）主张要求被告（反诉原告）退还33000元没有事实依据和法律依据。我方应退还原告（反诉被告）2400元而不是33000元。当时出具借条时，在借条上明确写到年利率为30%。被告（反诉原告）胡某向本院提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）剩余借款及利息共计16800元；2、本案诉讼费及其他费用全部由原告（反诉被告）承担。事实与理由：二原告（反诉被告）系夫妻关系，2015年6月12日，原告（反诉被告）阿某向被告（反诉原告）借款一万元，约定还款期限为六个月，约定利息为每月400元。到了还款期限，反诉被告以无钱为由推拖。2016年1月8日，原告（反诉被告）又从被告（反诉原告）处借款30000元，约定利息为3%月息，并以尾号为3546的“一卡通”作抵押，约定2016年11月8日还款，并口头承诺第一笔借款也用该“一卡通”予以偿还。被告（反诉原告）从原告（反诉被告）的“一卡通”陆续支取钱款，直至2018年11月29日，共支取63000元。原告（反诉被告）未事先通知被告（反诉原告）擅自将“一卡通”补卡，导致被告（反诉原告）借款无法扣减。通过计算，原告（反诉被告）借被告（反诉原告）的第一笔借款10000元借期内的利息为2400元，被告（反诉原告）在第一笔借款期限到期之后（2015年12月12日之后）的利息都是按2分计算的，直到2018年11月29日，共计34个月，利息为6800元，加上本金共19200元。第二笔借款30000元从2016年1月8日计算到2018年11月29日，共计34个月，利息为30600元，加上本金共60600元共计79800元，扣除被告（反诉原告）已经支取的63000元，原告（反诉被告）还应当偿还被告（反诉原告）16800元。原告（反诉被告）阿某、宝某辩称，第二次借款30000元，实际给付的是20000元，另外10000元是之前借款的利息，所以出具了30000元借条。利息的约定应按出具的借条为准。被告（反诉原告）计算的利息方式不对，反诉不成立，应当依法驳回反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月12日原告（反诉被告）阿某从被告胡某处借款10000元，并向被告（反诉原告）出具借条一枚，借条内容由被告（反诉原告）胡某书写，落款处由阿某签字。该借条中没有约定还款时间。2016年1月8日原告（反诉被告）阿某、宝某从被告胡某处借款30000元，并向被告（反诉原告）胡某出具借条一枚，落款处由阿某、乌兰图雅签字。乌兰图雅为宝某曾用名。双方约定的还款时间为2016年11月8日。原告（反诉被告）阿某将“一卡通”交付给被告（反诉原告），双方约定用“一卡通”的存款偿还被告（反诉原告）胡某的借款30000元。被告胡某自2016年1月8日起至2018年11月29日从“一卡通”支取30次62100元，支取情况如下：2016年4月1日消费1800元；2016年4月9日支取1000元；2016年4月11日支取500元；2016年4月23日支取1700元；2016年7月29日支取12500元；2016年11月9日支取100元；2016年12月28日支取3100元；2017年1月10日支取3700元；2017年7月12日支取12，500元；2017年9月12日支取300元；2017年12月6日支取1300元；2017年12月17日支取900元；2017年12月23日支取3600元；2017年12月26日支取3000元；2018年1月20日支取12900元；2018年1月30日支取1200元；2018年4月21日支取600元；2018年6月15日支取500元；2018年9月28日支取900元。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。一、关于原告（反诉被告）主张返还超支部分33000元及利息的诉讼请求。原、被告对借款30000元的事实均无异议，本院予以确认。原告（反诉被告）主张的偿还部分63000元计算有误，以本院核实为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中原告（反诉被告）在2016年共支付利息20700元，比法律规定的年利率36%多支付利息9900元计入本金扣除后本金为20100元，2017年共支付利息25300元，比年利率36%多支付利息18064元计入本金扣除后本金为2036元；2018年原告（反诉被告）共支付利息16100元，比年利率36%多支付利息15367元，再减去本金2036元，多支付部分为13331元应当按法律规定退还原告（反诉被告），故原告（反诉被告）的诉讼请求当中13331元本院予以支持。原告（反诉被告）主张资金占有期间的利息应自原告（反诉被告）明确向被告（反诉原告）主张权利之日即起诉之日(2019年7月18日)起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止。二、关于被告（反诉原告）请求偿还借款10000元的反诉请求。原告（反诉被告）欠被告（反诉原告）借款10000元，有其向被告（反诉原告）出具的借条予以证实，本院对此予以确认，原告（反诉被告）应当依约支付借款本金10000元。借条当中利息的内容系被告（反诉被告）自行书写，且原告（反诉被告）不予认可，亦无其他证据佐证，故本院对利息约定不予认定。按照法律规定，原告（反诉被告）可从反诉之日2019年9月10日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）胡某于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）阿某、宝某超年利率36%的利息13331元及资金占用期间的利息（自2019年7月18日起以13331元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告（反诉被告）阿某、宝某的其他本诉请求。三、原告（反诉被告）阿某、宝某于本判决生效之日起十日内偿还被告（反诉原告）胡某借款本金10000元及逾期利息（自2019年9月10日起以10000元为基数按年利率6%计算至付清之日）。四、驳回被告（反诉原告）胡某的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取312.50元，由原告（反诉被告）阿某、宝某承担156.25，由被告（反诉原告）胡某承担156.25元；反诉费已减半收取25元，由原告（反诉被告）承担12.50元，被告（反诉原告）胡某承担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  沙日娜二〇一九年十一月二十七日书记员  敖世纪附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。