广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14213号原告：何明生，男，1972年7月20日出生，汉族，住所地广东省罗定市，委托代理人：许永成，广东佳思特律师事务所律师。委托代理人：张敏，广东佳思特律师事务所实习律师。第一被告：广东广拓建筑工程有限公司，住所地广州市天河区科华街511号自编208号。法定代表人：陈晓聪，职务董事长。委托代理人：梁伟寅，该公司股东。第二被告：梁伟寅，男，1980年6月29日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区，原告何明生诉第一被告广东广拓建筑工程有限公司、第二被告梁伟寅建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何明生的委托代理人许永成、第一被告的法定代表人陈晓聪、第二被告梁伟寅（同时为第一被告的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何明生诉称，2014年11月18日，第一被告与原告就“保利琶洲项目地块十一、18#裙楼二楼室内批量装饰工程及地块5C塔写字楼批量装饰工程”签订《合作协议书》约定，原告负责招募工人现场施工管理工作，第一被告支付原告相应的工程人工费。2015年6月23日，两被告（甲方）与原告（乙方）签订《之补充协议》约定，将《合作协议书》第三条之第2“剩下款项为项目完成竣工验收，甲方收到总包款项后一次性支付结清”改为“剩下款项在项目完工后甲方在90天内一次性付25%给乙方，余款5%的质保金在一年内支付给乙方。逾期一天按剩下款项1%计算利息给乙方。如甲方在90天内提前收到总包方工程款，则甲方需提前支付给乙方”。该项目在2015年12月份之前早已完工。2018年2月12日，第二被告经与原告结算，确认尚欠22000元工程款未支付。原告多次向两被告催收工程款，并于2019年5月14日委托律师向两被告发出律师函要求支付工程款，但是，两被告至今仍未向原告支付该22000元工程款及相应利息。故原告起诉要求：1、两被告立即向原告支付22000元工程款；2、两被告向原告支付逾期付款利息（以款项22000元为基数，按日0.1%的利率，计算从2018年2月12日至实际付清款项22000元时止的利息，暂计至2019年6月4日即478天的利息为10516元）；3、两被告承担本案诉讼费用。第一被告广东广拓建筑工程有限公司辩称，《合作协议书》为工程劳务分包合同，第一被告已就《合作协议书》履行义务。《合作协议书》条款第三条、《合作协议之补充协议》条款第一条均以工程竣工验收作为支付原告工程款项结算的前提条件。按照国家质监、安监等相关规定及《中华人民共和国建筑法》相关法律规定，工程项目完工必须以验收合格作为依据，但诉讼所涉工程至今未经有关部门、业主或者当事人双方签字验收合格，因此该工程项目未完工。第一被告己安排人多次口头及电话督促乙方提交结算资料清单及履行后期质量保修事宜，原告均未做任何回复，也并未提交任何竣工验收报告资料清单予第一被告确认，致使工程至今未竣工验收。第一被告从项目开始施工至今，亦未收到总包公司的任何一笔进度款。二、原告所提交的证据3收据，为第一被告考虑原告实际困难，在工程未验收竣工收到项目款项前，预支了部分款项以解原告经济困难，该收据并不能作为工程验收合格依据。实际工程款项应按约定，待工程竣工验收后结算。综上所述，第一被告与原告之间不存在工程款拖欠问题，恳请法院驳回原告对第一被告的诉讼请求。第二被告梁伟寅辩称，一、第二被告是广东广拓建筑工程有限公司股东之一，经公司授权签订《合作协议书》。二、在第一被告与原告合作过程中，第二被告签名行为是代表公司的职务行为。三、原告所提交的证据3收据，为第一被告考虑原告实际困难，在工程未验收竣工收到结算款项前，以预支部分款项形式，以解原告经济困难，该收据并不能作为工程验收合格依据。实际工程款项应按《合作协议书》约定，待工程竣工验收后结算。综上所述，第二被告非《合作协议书》当事人，与原告之间不存在工程款拖欠问题，请法院驳回原告对第二被告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月18日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订《合作协议书》约定：“甲、乙双方经友好协商一致达成“保利琶洲项目地块十一18#裙楼二楼室内批量装饰工程及地块5C塔写字楼批量装饰工程”签订合作协议。具体如下：一、甲方负责投标报价、合同签订、协调处理业主方工作及提供材料。二、乙方负责招募工人现场施工管理工作。三、甲方应支付乙方工程人工费人民币肆拾玖万陆仟元。具体支付方式如下：1)当乙方完成保利地块十一裙楼二楼装饰工程的施工任务并完成总包方验收后，甲方支付肆万伍仟元给乙方；当甲方收到总包方进度款并完成业主方验收后，甲方支付乙方壹万叁仟元。2)合同签订后，当乙方完成地块5C塔写字楼4层样板房施工并且甲方顺利收到总包方进度款后，甲方支付乙方肆万叁仟元；其余结算方式以工程实际完成量结算（每月经甲方确认的实际完成量）并支付进度款到七成；剩下款项为项目完成竣工验收，甲方收到总包款项后一次性支付结清。3)进度款计算日期为当月完成后下月的5号前。四、乙方应履行并承担与本工程有关的义务与责任，由于施工质量问题、材料采购、劳动纠纷、安全管理等所发生的一切费用均由乙方负责，由此引起相关法律经济纠纷，有关责任由乙方承担，一切与甲方无关，给甲方造成的合理经济损失，由乙方负责赔偿。”2015年6月23日原告及沈明龙（均在乙方处签名）与第二被告、陈登、马培基、刘峰（均在甲方处签名）签订了《之补充协议》，内容为：“关于甲方的广东广拓建筑有限公司梁伟寅与乙方何明生于2014年11月18日签订的《合作协议书》。为确保双方利益，经甲乙双方协商补充协议如下：一、第三之第2将“剩下款项为项目完成竣工验收，甲方收到总包款项后一次性支付结清”改为“剩下款项在项目完工后甲方在90天内一次性付25%给乙方，余款5%的质保金在一年内支付给乙方。（如业主三个月内未进行验收，则由甲乙双方验收签字确定作为验收合格依据）逾期一天按剩下款项1%计算利息给乙方。如甲方在90天提前收到总包方工程款，则甲方需提前支付给乙方。二、另：因工期紧，乙方及乙方招募的工人不得无故找借口停工，否则因此造成的一切经济损失由乙方承担，且甲方有权另行安排施工人员进行相关工程工作。三、甲方需按时付款，否则乙方有权向甲方依法追讨欠款，以及相关款项的利息。第二被告的合伙人陈登、马培基、刘峰以及第二被告是以第一被告的名义作为甲方与原告方接洽项目，甲方承包方显示是第一被告，原告认为甲方实质是第一被告。乙方就是原告何明生，沈明龙是作为帮原告做事的人。实质上分包处也显示分包方为何明生。第二被告表示补充协议第一被告没有盖章，第二被告不是代表第一被告签的，是代表其自己签的。陈登、马培基、刘峰是涉案工程项目的合伙人，涉案项目是第一被告分包给原告，但是第一被告对补充协议有异议只认可合作协议。补充协议是原告以进度款不足为由逼迫第二被告等人签订补充协议的，第二被告不清楚沈明龙是什么人。原告没有提交项目的所有进场工人的名单，所以第二被告不知道原告底下的工人、合作方。第一被告表示确认第二被告的陈述。原告表示该补充协议是对原告证据1合作协议的延续，对第一被告具有合法约束力。合作协议中甲方签名方为第二被告，他是代第一被告与原告签订合作协议。在补充协议中承包方也显示是第一被告，落款处也显示甲方为第一被告，并且有第二被告签名确认。而且该补充协议的变更内容也与合作协议书里的内容相吻合，所以补充协议关于变更付款方式的约定对第一被告具有约束力。原告提交了2018年2月12日原告与第二被告签名的《收据》，内容为：“今收到梁伟寅琶洲保利项目工程款13000元（壹萬叁仟圆整）（以挂绿湖工程款支票抵扣），尚余贰萬贰仟圆未支付”。诉讼过程中，原告与两被告均确认第二被告是代表第一被告在收据上签名。原告主张涉案工程项目在2015年12月份之前已经完工，第一被告也支付了大部分的工程款，现在剩余22000元尚未支付。两被告确认只剩下22000元工程款未支付，但表示是由于涉案工程没有竣工验收才未支付。两被告表示项目工程大概在2018年10月份已经完工了，但尚未竣工验收，因为是要综合验收的，所谓综合验收是涉及到相关许可证的验收。未完成是因为总包保利集团还涉及到对于项目的其他完工状况及增项部分有异议。原告没有提交过任何的竣工验收资料给两被告，反而是两被告经常电话和口头督促原告提交相关资料。原告主张相应的结算已经完毕了，否则不会有原告提交的证据3的收据，收据给了第二被告，收据上有第二被告代表第一被告签名确认。如果没有完工、没有进行结算，不会有收据出现。另外，关于两被告声称项目没有完工，原告存在异议，第一被告提交的答辩状第一点明确第一被告督促原告履行后期的质量保修事宜，这前提是项目已经完工验收完毕，否则不存在后期质量保修问题。所以原告认为项目已经完工，故要求被告支付工程剩余尾款22000元。两被告表示剩余22000元未支付，涉及到工程还有5%质保金没有明确，而且原告没有提交竣工验收报告及结算清单给被告。原告所说的“后期的质量保修事宜”并不代表工程已竣工验收完毕。原告也没有提交工人工资名单、工程进度表、工程验收报告，导致第一被告没有拿到工程进度款，第一被告从来没有收到总包公司的任何一笔款项。收据上确认的13000元工程款是第一被告抵扣的。原告确认13000元工程款是第一被告抵扣的。第一被告是有限责任公司，第二被告是第一被告的股东之一。关于有无将竣工验收的有关材料提交给第一被告广东广拓建筑工程有限公司，原告提交了涉案工程的现场照片及如下书面回复意见：“保利琶洲项目地块十一18#裙楼二楼室内批量装饰工程及地块5C塔写字楼批量装饰工程”（以下简称“保利项目工程”），《合作协议书》中明确约定，原告只是负责招募工人现场施工管理工作，被告支付原告人工费。即原告只是承包了保利项目工程中工人劳务这部分，对于该工程中其他装修材料等部分均与原告无关，更不存在需要原告提交竣工验收的材料给被告的情况。就原告承包的工人劳务项目而言，只要被告与原告进行对账、核算并结算人工劳务费即可。另，《合作协议》之补充协议写明“剩下款项在项目完工后…”，即支付费用最后的标准是项目完工，而非工程竣工验收。根据原告提交的补充证据保利琶洲项目裙楼二楼、C塔写字楼现状图片，证实保利项目工程早己完成并己投入使用。两被告针对原告的上述书面回复意见提交如下书面意见：“一、原告所提供项目现场完工现状图片只能证明工程项目目前正在使用，也印证了原告在法庭上所述项目已经于2018年10月投入使用。但因原告方没有提供相关的验收及后期维护保养措施，导致原告对总包方的竣工结算手续迟迟不能完成，截止目前为止，原告方亦未补充验收方面材料。二、根据合同约定，项目结算需原告方与第一被告双方签字验收合格确认，并提交相关工程验收资料为准。原告所提交的现场照片，不能作为原告、被告双方工程核算及竣工材料签名确认的证据。”原告为证明其主张主要提供了以下证据：1、合作协议书；2、《合作协议》之补充协议；3、收据；4、律师函；5、EMS快递单；6、妥投快递证明。两被告对原告提交的证据均没有异议。两被告为证明其主张主要提供了以下证据：1、上海浦东发展银行支票，证明原告证据3收据13000元是以其他项目预支部分工程款提供，而非涉案项目工程项目所获得的进度款。2、银行进账单，证明13000元确实支付给原告儿子的公司。原告表示对证据1、2真实性确认，实际上对方支付的金额是12873.9元外加第二被告2018年2月10日微信转账给原告200元的款项总额是对方对冲欠原告的工程款13000元，但该款项并非预付款性质，这是欠原告的工程款，第二被告表示2018年2月10日微信转账给原告200元加上支票金额合起来足够冲抵13000元。诉讼过程中，本院对沈明龙进行询问，沈明龙表示其承接《合作协议》之补充协议C塔公共部分工程，该工程已经在2015年底完工并且业主已经投入使用，沈明龙同意其在《合作协议》之补充协议中享有的权利由何明生享有，其不需要作为当事人参加到本案的诉讼当中，其不再就《合作协议》之补充协议向广东广拓建筑工程有限公司、梁伟寅主张权利。原告主张两被告为挂靠关系，两被告不予确认。本院认为，原告与第一被告之间为建设工程分包合同关系，现原告与第一被告均确认第一被告尚欠原告22000元工程款，本院予以认定。第一被告主张上述22000元工程款应在涉案工程竣工验收后支付而涉案工程尚未竣工验收，故第一被告无需支付上述工程款，对此本院认为两被告提交的书面意见已确认涉案工程已于2018年10月投入使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款的规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，涉案工程既然已经交付，应视为办理了竣工验收手续，故原告要求第一被告支付尚欠的工程款22000元合法合理，本院予以支持。至于利息，即使原告主张的《合作协议》之补充协议的主体为原告与第一被告，双方约定的按日按剩余款项1%支付利息的条件为办理验收手续，该条件也并未成就，原告也未提交充分的证据证实涉案工程的具体交付使用日期，故本院酌情按两被告主张的涉案工程于2018年10月投入使用，按银行同期同类贷款利率计算2018年10月31日起至第一被告实际支付工程款之日的利息给原告。至于原告主张第二被告与第一被告为挂靠关系，要求第二被告支付工程款及利息，对此原告未提交充分的证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百七十九条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定判决如下：一、第一被告在本判决生效之日起10日内支付工程款22000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年10月31日起至实际支付之日止的利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元由原告负担198元、第一被告负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  何少芬人民陪审员  麦俊华二〇一九年十一月五日书 记 员  马智妍钟燕琴