广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1404号原告：候瑞钦，男，1995年3月5日出生，汉族，住广东省封开县，委托诉讼代理人：姜勇，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹山营，广东开耀律师事务所律师。被告：詹盛谋，男，1992年5月18日出生，汉族，广东省徐闻县，委托诉讼代理人：李堪仁，男，1972年8月12日出生，汉族，系广东省徐闻县徐城街道法律服务所法律工作者，被告：薛凤军，女，1991年2月18日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告候瑞钦诉被告詹盛谋、薛凤军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日、2019年10月14日两次公开开庭进行了审理。原告候瑞钦及其委托诉讼代理人姜勇，被告詹盛谋的委托诉讼代理人李堪仁到庭参加诉讼，被告薛凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告候瑞钦诉称，原告在淘宝网上注册有淘宝店铺(旺旺号:侯瑞钦)，该淘宝店铺绑定原告的支付宝账号(139×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)。原告与被告系朋友关系，两被告因希望经营淘宝店铺，曾向原告提出将原告注册的淘宝店铺借给两被告，由两被告合伙经营。原告遂将淘宝店铺的账号和密码告知两被告，由于运营淘宝店铺需使用该店铺绑定的支付宝账号，原告也将该绑定的支付宝账号、密码告知两被告。2019年1月份，原告发现两被告在借用原告的淘宝账号及支付宝账号期间，未经原告同意，擅自使用原告的支付宝账号在支付宝平台上申请了7笔“网商贷”贷款，贷款本金合计279083元。原告发现两被告擅自贷款时，尚有本息合计253588.70元未支付。原告要求两被告履行还款义务，两被告承诺还款，并在被告内部将该25万余元的贷款进行分配，由被告詹盛谋偿还178919元，被告薛凤军偿还74669元。为此，原告与被告詹盛谋于2019年1月16日签订了《借款合同》，被告薛凤军虽遂承诺还款，但迟退不与原告签署合同。近期，两被告竟然均拒不还款，导致原告被网贷商追究责任。截至原告起诉之日，涉案贷款尚有本息合计180201.33元未还。原告认为，两被告未经原告同意，擅自使用原告的支付宝账号申请贷款并取得了贷款款项，两被告的行为没有法律依据且造成了原告损失，两被告的行为属于不当得利。两被告应当按照“网商贷”记载的还款方式共同向原告返还本金、利息等损失，若因逾期还款造成原告罚息等损失的，应继续承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告詹盛谋于2019年1月16日签订的《借款合同》；2.两被告共同偿还原告163701.33元；3.案件受理费由两被告负担。原告候瑞钦在诉讼中提交如下证据：1.借款合同、候瑞钦于詹盛谋微信聊天记录、候瑞钦与薛凤军微信聊天记录、微信号页面截图、网商贷贷款信息截图复印件各一份，证明两被告在借用原告支付宝账号用于经营淘宝店铺期间，未经原告同意，擅自利用原告支付宝账号申请了7笔“网商贷”贷款，合计本金279083元。两被告应共同承担还款责任；2.网商贷应还款计划列表截图复印件一份，证明按照网商贷贷款合同约定，网商贷列明应还款计划列表。截至起诉之日，2月4日、3月4日、4月4日的三笔欠款两被告已还清，5月4日的应还款项，两被告仅还款16000元，本息合计尚有180201.33元未还。被告詹盛谋辩称，原告的诉请没有事实根据，被告没有侵犯到原告的任何利益，更不存在不当得利返还的问题。2015年，被告詹盛谋与原告侯瑞钦、陈伍玉一起合伙经营淘宝生意(店铺旺旺:侯瑞钦)，之后于当年12月15日成立了广州市伦都商贸有限公司，每人股份都占公司的33.39％，公司经营一年后，原告以口头协议方式退出公司，并且同意(店铺旺旺:侯瑞钦)继续由被告经营，原告退出公司后，被告开始申请变更工商信息，2017年4月17日工商信息变更完成。公司股东变更为詹盛谋、薛凤军、陈小惠。(注:工商信息变更之前欠供货商货款21万元，欠(店铺旺旺:侯瑞钦)13万元)。为了公司继续经营下去，经原告同意，被告分别于2018年8月21日、2018年9月16日、2018年11月10日、2018年12月17日、2018年12月26日、2019年1月8日向网商贷款合计279083元，每笔贷款期限为12个月，用于经营(店铺旺旺:后瑞钦)以及公司的正常运营。贷款到帐后，被告依约每月向网商还款付息，至今，几笔贷款还未逾期。根据《民法通则》第九十二条:“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，具体到本案，被告与被被告曾经合伙经营淘宝店，原告退出后也同意被告向网商贷款用于经营店铺，并且签订《借款合同》，约定该笔贷款可用到2019年12月31日，由上可见被告于情于法均具有正当性，不构成不当得利。然而，2019年1月16日，原告以淘宝店借用期已到为由，把被告经营的淘宝店收回，在被告贷款还未逾期的情况下，原告于2019年7月24日将被告诉至法院，要求返还借款本金。被告认为:被告依法依规经营，依照合同履行还款义务，并未损害原告的任何合法财产权益，也没有存在任何不当得利之说，更加不存在不当得利的返还问题。同时，原被告之间签订借款合同合法有效，对双方有约束力，该合同是双方的真实意思表示，原告请求无法律依据，请求法院予以驳回。被告詹盛谋在诉讼中提交如下证据：1.营业执照、准予设立开业登记通知书、准予变更登记（备案）通知书复印件一份，证明原告依法经营及曾与被告合伙合作的事实；2.支付宝转账电子回单复印件一份，证明原告依照合同约定还款付息的事实。被告薛凤军未提交书面答辩意见，在诉讼中也没有提交证据。经庭审质证，被告詹盛谋对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1的对借款合同真实性、合法性、关联性无异议，对聊天记录真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对微信号页面截图对真实性、合法性无异议，对网商贷贷款信息截图的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能对抗因真实意思表示而订立的借款合同；证据2的真实性、合法性、关联性无异议；证据3真实性、合法性、关联性无异议；证据4的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。原告对被告詹盛谋提交的证据发表如下质证意见：证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议；证据2的真实性、合法性无异议，对于2019年1月4日的支付宝转账3500元不予确认，不是本案的还款范围，该款也不是用于还款，属于经营的款项，对于其他还款予以确认。经审理查明，原告候瑞钦在淘宝网上注册有淘宝店铺(旺旺号:侯瑞钦)，该淘宝店铺绑定有原告的支付宝账号(139×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)。原告与被告詹盛谋系朋友关系，后经过协商，原告将淘宝店借由两被告合伙经营，并将淘宝店铺的相关信息告知两被告。两被告在借用经营期间，未经原告同意，擅自以该淘宝店铺的支付宝账号在支付宝平台上申请了7笔贷款共计279083元。2019年1月16日，经过协商，原告候瑞钦在与被告詹盛谋签订了一份借款合同，约定借款金额为178919元，被告应按网商贷每月的还款日期自行还款利息及本金，该笔借款自2020年12月4日开始计算诉讼时效。并收回淘宝店铺。另外，原告与被告詹盛谋约定扣除已偿还25495元，剩余的74669元（279083元-25495元-178919元），由被告薛凤军偿还，但由于被告薛凤军不予理会，致使原告与被告詹盛谋约定由薛凤军负责偿还74669元未能达成一致。另查明，被告詹盛谋与被告薛凤军为合伙关系，双方借用原告淘宝店铺贷款后，至2019年9月11日止，两被告共偿还了借款89887.37元，尚拖欠163700.63元。本院认为，本案的争议焦点：1.原告候瑞钦请求解除2019年1月16日签订的借款合同是否依法有据？2.原告请求被告詹盛谋、薛凤军共同偿还借款依法有据？关于原告候瑞钦请求解除2019年1月16日签订的借款合同是否依法有据的问题。原告候瑞钦与被告詹盛谋签订合同后，两被告自2019年4月起至今，有7期款项没有按期还款或者没有全额偿还借款，严重违反了合同的义务，不仅给原告带来资金压力，给原告的征信信用带来严重损害，也致使约定按期还款目的无法实现，故请求解除借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，故原告请求解除合同依法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第93条第2款、第94条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，本案被告詹盛谋对借款合同提出异议，故借款合同自本案作出判决时解除。被告詹盛谋主张借款合同合法有效，且被告詹盛谋有偿还借款的记录，但提交的证据未能证明每期有足额还款，其故主张不应解除抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于原告请求被告詹盛谋、薛凤军共同偿还借款依法有据的问题。两被告系合伙关系，在合伙期间借用原告淘宝贷款，至2019年9月11日止，尚拖欠原告款项163700.63元，该债务属于合伙债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”和《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”的规定，在借款合同解除后，该债务应由两被告予以返还原告。故原告请求两被告偿还合伙债务，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告候瑞钦与被告詹盛谋于2019年1月16日签订的借款合同于2019年11月29日解除；二、被告詹盛谋、薛凤军在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告候瑞钦返还款项163700.63元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，由被告詹盛谋、薛凤军负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  郑培贵人民陪审员  林日育人民陪审员  潘宏航二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴扬犹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。