wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初5135号 原告：胡林，女，汉族，1985年10月25日出生，户籍四川省苍溪县，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：龙平，四川卓别律师事务所律师。 被告：吴勇，男，汉族，1988年3月17日出生，住重庆市合川区。 原告胡林与被告吴勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月18日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡林及其委托诉讼代理人龙平到庭参加了诉讼；被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金180000元；2.判令被告立即向原告支付2018年12月5日至2019年1月4日的约定利息3600元；3.判令被告立即向原告支付2019年1月5日至今的资金占用利息，按借期内约定的月息2%计算。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金110600元，利息69400元。 事实和理由：2018年12月5日，被告因生意周转需要向原告借款现金180000元，借款期限为1个月，双方约定了借款期限内利息为2%。借款到期后，原告向被告要求还款，被告以各种理由推脱。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款180000元，用于资金周转，借款期限一个月，利息为总金额的2%，逾期加收2%逾期利息。同日，被告向原告出具收到现金180000元的收据。庭审中，原告称，原告自2014年3月18日至2015年7月16日陆续出借借款给被告110600元，约定月利息2%，双方签订的《借款协议》实际为对前期借款的结算，重新出具的债权凭证。原告对此提供了其银行流水，证明原告从2014年3月18日至2015年7月16日共计向被告转款110600元。 以上事实，有原被告的身份信息、借款协议、收据、银行流水及原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订了借款协议，被告出具了收据，原告实际也提供了借款，故原被告双方借贷关系成立。关于《借款协议》性质，根据原告的陈述和提供借款的情况，该《借款协议》实为原被告双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。被告同时出具了收据，表明对后期借款的认可。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，原被告结算的借款180000元，应为借款本金110600元，利息69400元。原告主张的从2018年12月5日起的借款利息和逾期利息，应当按照借款本金110600元为基数，以年利率24%为标准。被告吴勇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，对原告胡林要求被告吴勇偿还借款本金110600元及合理部分利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的超出合理部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴勇于本判决生效后十五日内向原告胡林偿还借款本金人民币110600元及利息69400元； 二、被告吴勇于本判决生效后十五日内向原告胡林支付利息及逾期利息（计算方法：以借款本金110600元，以年利率24%为标准，从2018年12月15日始，计算至本金实际付清时止）； 三、驳回原告胡林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，公告费300元由被告吴勇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 吴 晓 奎 人民陪审员 曾 官 蓉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 陈  莉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3909号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：胡文进，男，1989年5月12日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人胡文进容留他人吸毒罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初320号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月十八日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3591号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人李雪钗，女，1972年11月16日出生，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李雪钗电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初601号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月二十日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3765号原告：郭小亮，男，1984年2月3日出生，汉族，住武陟县。被告：王金涛，男，1985年2月7日出生，汉族，住温县。原告郭小亮与被告王金涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小亮到庭参加诉讼。被告王金涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小亮向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款180000元及利息（利息按照月利率2%从2018年7月12日起算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，被告王金涛在原告处借原告现金18万元，约定利息2分，借款期限半年。借款到期后，被告不接电话，也不见原告。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院。围绕诉讼请求，原告郭小亮所举证据为：借条一张，证明被告王金涛于2018年7月2日借原告款180000元，约定月利率为2%，借款期限为6个月的事实。被告王金涛未予答辩，也未提供相关证据。证据的分析与认定：关于原告郭小亮所举证据，因被告王金涛未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院予以采信。根据原告陈述、举证及庭审情况，本院查明的案件事实如下：被告王金涛于2018年7月12日向原告出具借条一张，载明：今借到郭小亮人民币壹拾捌万元整，小写180000元。借款期限6个月，自2018年7月12日至2019年1月11日止。借款利率为月息2分。借款人王金涛。身份证号。手机号：186××××3777。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王金涛于2018年7月12日向原告郭小亮借款180000元，月利率2%，有借据为证，双方的债权债务关系明确，故原告郭小亮要求被告王金涛偿还借款180000元及利息，利息按照月利率2%从2018年7月12日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金涛偿还原告郭小亮借款180000元及利息（利息按照月利率2%从2018年7月12日起算至判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4648元、公告费600元，合计5248元，由被告王金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张英凡人民陪审员  郑利芳人民陪审员  高 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初3765号本院（2019）豫0825民初3765号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2979号 周勇： 你与方红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方红燕于2019年11月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人借款18060元及利息（自2019年3月1日按银行同期贷款利率计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费145元、执行费180元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××06. 二〇一九年十一月十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保26号 广西某某物业服务有限公司、陈某某： 关于申请人广西某某物业服务有限公司与被申请人陈某某诉前财产保全一案，本院作出（2019）桂0512财保12号民事裁定书，冻结被申请人陈某某在北海市区农村信用合作联社南康信用社8567***账户存款人民币625.47元，冻结期限为一年；查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋（房产证号：北房权证***号），查封期限为两年。 本院立案执行后，依法冻结被申请人陈某某在北海市区农村信用合作联社南康信用社8567***账户存款人民币625.47元，冻结期限为一年；依法查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋（房产证号：北房权证***号），查封期限为两年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“保全完毕”方式结案。 二〇一九年十一月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25155号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：上海米喜网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴政阳。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海米喜网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以需进一步调查取证为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十七日书记员 王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初35963号原告：陈永，男，1967年7月5日出生，汉族，北京树林鑫达商贸中心总经理，住北京市丰台区。被告：中国工商银行股份有限公司北京西客站支行，住所地北京市海淀区莲花池东路39号。负责人：任小克，行长。委托诉讼代理人：李森，中国工商银行股份有限公司北京市分行职工。委托诉讼代理人：王晓菲，中国工商银行股份有限公司北京西客站支行职工。被告：陈清华，男，1968年8月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告陈永与被告中国工商银行股份有限公司北京西客站支行（以下简称工商银行西客站支行）、陈清华确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。陈永向本院提出诉讼请求：1.请求确认陈清华与工商银行西客站支行于2010年12月24日的签订《个人借款最高额抵押合同》中以北京市丰台区星河苑1号院15号楼1单元201号房屋设立抵押的部分无效；2.请求陈清华与工商银行西客站支行于2010年12月31日设立的抵押登记无效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我向陈清华出借款项发生在工商银行西客站支行与陈清华抵押之前。在执行中，了解到了抵押的情形，我提出异议，海淀法院告知有判决未查封不能异议。后，我提起第三人撤销之诉，经一审、二审、再审均以主体资格不适格驳回起诉。我认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款和第三款，陈清华与工商银行西客站支行存在恶意串通，以合法的形式掩盖非法目的，明知陈清华欠我钱，工商银行西客站支行仍然设立抵押，损害了我的利益，且依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条，工商银行西客站支行不构成善意取得。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。该规定是提起诉讼能够成为原告的前提条件。所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人和其他组织自身的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议。本案中，陈永并非陈清华与工商银行西客站支行《个人借款最高额抵押合同》及涉案房屋的实体权利人，亦非享有关联权益的特定第三人，陈清华与工商银行的上述合同并没有直接损害陈永的权益，所以对陈清华与工商银行西客站支行《个人借款最高额抵押合同》抵押条款法律效力的确认，陈永并不具备诉讼主体资格，依法应予驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回陈永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇一九年十一月二十五日法官助理  郭聪聪书 记 员  邵胜凯
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3457号 原告：梁向红，女，1979年10月21日出生，汉族。 被告：燕杉，男，1987年8月1日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：刘平，男，1970年8月11日出生，汉族。 本院在审理原告梁向红与被告燕杉、刘平不当得利纠纷一案中，查明被告燕杉户籍已于2017年2月迁往重庆市九龙坡区，因二被告户籍均不在渠县，本院对该案件没有管辖权，经告知原告向由管辖权的人民法院起诉，原告梁向红于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁向红撤回起诉。 案件受理费1104元，退还原告梁向红。 审判员 王 莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄子桐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2933号之二 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：李云川，副总经理。 被执行人:刘志发，男，1985年8月18日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行广西嘉力机电有限责任公司与被执行人刘志发买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的40828元,已执行标的0元，剩余未受偿标的40828元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结了被执行人名下帐户存款，不足以清偿，并对被执行人名下账户存款进行了扣划。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  莫彩腾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52115号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：秦涛(曾用名：秦超)，男，1990年3月18日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告秦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告秦涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告秦涛归还原告借款本金16,000.04元，支付原告逾期利息756.28元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告秦涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告秦涛向原告贷款32,000元，用于购买湖北三环御荣新能源汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E64HG243040)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告秦涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告秦涛自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告秦涛构成违约，截止至2019年9月4日，被告秦涛尚欠原告贷款本金16,000.04元，逾期利息756.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告秦涛在签字表中注明的居住地址为湖北省武汉市东西湖区脆堤春晓。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金16,000.04元、逾期利息1,182.60元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告秦涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告秦涛支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告秦涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告秦涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,000.04元，支付至2019年11月6日止的逾期利息1,182.60元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告秦涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告秦涛协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E64HG243040)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告秦涛继续清偿。案件受理费229.56元，减半收取计114.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6162号原告：福建省中禹水利水电工程有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人：谢传安，任公司董事长。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪玲，福建威明律师事务所律师。被告：郑州颐和中州商务酒店有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：时伟正。第三人：河南省恒大水利水电工程有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：焦维军。第三人：焦维军，男，1972年3月17日生，汉族，住河南省巩义市。原告福建省中禹水利水电工程有限公司（以下简称福建中禹公司）与被告郑州颐和中州商务酒店有限公司（以下简称中州商务酒店）、第三人河南省恒大水利水电工程有限公司（以下简称河南恒大公司）、焦维军执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何雪玲到庭参加诉讼，被告中州商务酒店、第三人河南恒大公司、焦维军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建中禹公司向本院提出诉讼请求：撤销（2019）豫0122执异75号执行裁定书，本案不得执行中牟县都市区现代水城工程建设管理局（以下简称中牟县建管局）应付给福建中禹公司的贾鲁河BT项目的回购款26.8万元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：中牟县建管局应付给福建中禹公司的贾鲁河BT项目的回购款是福建中禹公司的债权，不是被执行人的债权，本案不得执行福建中禹公司的债权。原裁定认定的“债权债务关系链条”是错误的，福建中禹公司与河南恒大公司没有合同和债权债务关系。假如原裁定认定的“债权债务关系链条”正确，向案外人的上一手债务人中牟县建管局寻求协助仍然是错误的。司法解释规定是向被执行人的债务人寻求协助，而不是向被执行人的债务人的债务人寻求协助。故提起执行异议之诉。中州商务酒店、河南恒大公司、焦维军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中州商务酒店与恒大公司之间因租住办公场所未支付租金形成纠纷，本院于2015年5月26日作出（2015）牟民初字第918号民事调解书：河南恒大公司、焦维军于2015年6月10日前连带支付中州商务酒店212133元；如逾期支付，除支付上述款项外，还应支付该款10%的违约金，即21213.3元。后河南恒大公司未履行调解义务，中州商务酒店向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日作出（2015）牟执字第768号协助执行通知书：要求中牟县建管局协助执行扣留河南恒大公司、焦维军在中牟县水利局的保证金、工程款268000元。该案在执行过程中，2017年7月27日，本案原告福建中禹公司作为案外人对执行行为提出书面异议。本院受理后于2017年9月8日作出（2017）豫0122执异152号执行裁定书，裁定驳回福建中禹公司的异议申请。福建中禹公司不服向郑州市中级人民法院申请复议，郑州市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）豫01执复193号执行裁定书，撤销（2017）豫0122执异152号执行裁定书，指令本院对福建中禹公司所提异议进行审查。2019年7月12日，本院作出（2019）豫0122执异75号执行裁定书，裁定驳回福建中禹公司的异议申请。福建中禹公司不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，2013年6月28日，中牟建管局与福建中禹公司签订《中牟县贾鲁河（万三路桥-农科所桥）生态治理工程（BT）建设项目合同》一份，中牟建管局作为回购人，福建中禹公司作为投资人，主要内容为福建中禹公司意向对中牟建管局行政区内的中牟县贾鲁河（万三路桥-农科所桥）生态治理工程采用投资建设-回购模式（即BT方式）进行建设，中牟建管局为项目的回购主体；合同工程工期为12个月，自2013年6月28日起至2014年6月27日止；回购期5年，项目审计结束并经竣工验收合格后，具备正式交付条件，项目完全移交之日开始计时；本项目争议的各项诉讼规定在本协议终止后应继续有效。2013年9月14日，福建中禹公司（甲方）与焦维军（乙方）签订《工程合作施工协议》，显示甲方参与了中牟县贾鲁河生态治理工程（BT）建设项目的投标并中标，甲方充分利用乙方的资金、人力、机械设备等资源，同意乙方为甲方提供项目的管理人员和机械设备，并完成本工程项目的施工与管理。第3条“合作方式”中约定，该工程中标后，甲方同意乙方或乙方委托的第三公司与甲方在项目所在地所立该项目的项目公司，并由乙方承担项目公司法人。项目公司成立后，由项目公司对本项目全权行使建设、移交、回购等施工合同所约定的所有权利和义务。在本项目的施工前期及施工期间所涉及的有关项目的债权债务，由项目公司担负全责，甲方不因此承担任何责任。第4条“甲方权利和义务”中约定，甲方有权对乙方的安全生产进行监督、检查；对违章和事故实行处罚；对隐患提出修改；有权停止存在严重违章或重大事故隐患的施工作业，直至终止协议。第5条“乙方权利和义务”中约定，乙方负责整体工程范围及工期内的甲方与业主签订合同内的全部工作内容及责任义务，不可抗力影响因素在内的工程费用，保证工程顺利进展的所有垫资等资金由乙方负责。第6条约定，本项目施工合同金额人民币肆亿陆仟叁佰柒拾万元，乙方按本项目最终决算价款的0.8%向甲方交纳管理费。再查明，根据2013年9月14日福建中禹公司与焦维军签订的《工程施工合作协议》约定，焦维军于2013年12月23日成立河南中禹贾鲁河工程管理有限公司，焦维军担任该公司法定代表人。2015年4月23日，“河南中禹贾鲁河工程管理有限公司”名称变更登记为“河南省恒大水利水电工程有限公司”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，福建中禹公司与中牟建管局签订的项目合同中约定，本案所涉项目采用BT模式（投资-回购）进行建设。2013年9月14日，福建中禹公司与焦维军签订《工程施工合作协议书》，焦维军系涉案项目的施工人，焦维军根据《工程施工合作协议》约定登记成立河南恒大公司（原河南中禹贾鲁河工程管理有限公司），故河南恒大公司是涉案回购款的实际债权人。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告福建省中禹水利水电工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5320元，由原告福建省中禹水利水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王云单人民陪审员  张守海人民陪审员  李书岭二〇一九年十一月二十五日书 记 员  翟鹏发
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33635号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：马加祥，男，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马加祥小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11480元；交付时间：2017年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月24日尚欠本金余额10287.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10287.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马加祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10287.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告马加祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何志强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1101号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市。 负责人：崔泽雄，该支行行长。 被执行人：赖浣彪，男，汉族，1974年5月13日出生，住南宁市江南区。 被执行人：谢春英，女，汉族，1974年6月16日出生，住南宁市江南区。 被执行人：赖浣娟，女，汉族，1969年5月30日出生，住南宁市兴宁区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人赖浣彪、谢春英、赖浣娟金融借款合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初6369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1169868.55元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的1169868.55元及利息。 本院在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，对被执行人赖浣娟名下的用于担保的房产进行查封，发现该房产已被青秀区人民法院首先查封，且现已进入拍卖阶段，本案申请执行人作为抵押权人对房屋拍卖所得款享有优先受偿权，本院已通知申请执行人向青秀区人民法院申请债权。本院在本案中冻结了被执行人名下的部分银行账户，但实际控制金额较少，不足以支付本案执行款项。本院还查封了被执行人名下汽车二辆，但未实际控制。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年十一月十二日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5968号 原告：刘涛，男，1982年4月10日出生，汉族，住灌云县。 被告：钱明青，男，1977年3月20日出生，汉族，住灌云县。 被告：张素娟，女，1975年12月6日出生，汉族，住灌云县。 原告刘涛与被告钱明青、张素娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告钱明青、张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金12.5万元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月10日，被告钱明青、张素娟夫妻向原告借款12.5万元，被告出具了借条。借条载明：借现金12.5万元，并愿将张素娟名下红色奔驰小轿车（苏Ｇ×××××）作为抵押物（该车还由被告使用），约定如不还款，原告将有权处置该车辆。现原告多次要求被告清偿借款本金均未果，抵押物奔驰小轿车已被被告出售。特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告钱明青辩称，原告主张的借贷关系不存在，我和原告合伙办了一个小厂，在广东买了一个玻璃加工切割机的二手设备，广东供方老板出事，这个设备在厂里无法安装。这个设备钱是原告出具的，后来原告要求我将设备处理了给钱给他。因为供方老板还在做牢，这个设备无法处理。然后我就出具借条给原告，算我向他借的钱。现在还是等设备处理完再还原告这个钱。 被告张素娟辩称，同意被告钱明青意见，借条上字是我签的。 本院经审理认定事实如下：两被告在庭审中陈述系夫妻关系。原告刘涛于2016年至2018年期间向被告钱明青、张素娟转账共计人民币12.42万元，两被告于2019年2月10日向原告出具借条，借条载明：“今钱明青、张素娟身份证号码、借到刘涛身份证号码现金（人民币大写）拾贰万伍仟元（人民币小写125000元）。并把自有家用红色奔驰小轿车车牌号苏Ｇ×××××作为抵押物，如不还款刘涛有权处理该车辆。” 对有争议事实的认定：原告主张向被告出借了12.5万元，两被告则认为是与原告合伙办了一个小厂，原告转账的款项是买设备所用，与原告之间不存在借贷关系。被告在答辩中陈述“与原告合伙办了一个小厂，买了一个玻璃加工切割机的二手设备，广东供方老板出事，这个设备在厂里无法安装。这个设备钱是原告出具的，后来原告要求我将设备处理了给钱给他。因为供方老板还在做牢，这个设备无法处理。然后我就出具借条给原告，算我向他借的钱。现在还是等设备处理完再还原告这个钱。从2016年一张都是原告在使用设备，我从监狱2017年12月20日出来，原告才退出。”被告钱明青举证的股权转让协议内容“出让方刘涛，受让方钱明青。出让方与受让方经协商一致，达成协议如下：一、出让方将其持有连云港万诺玻璃制品有限公司的840万元股权（占公司注册资本的28%）无偿转让给受让方。二、自本协议生效之日起，双方在连云港万诺玻璃制品有限公司的股东身份发生置换，出让方不再享有连云港万诺玻璃制品有限公司的股东权利不再履行股东义务，受让方开始享有股东权利并履行股东义务。三、本协议自双方签字（盖章）之日起生效。2018年1月15日”。该协议于2018年1月15日经原告刘涛与被告钱明青签字生效，而原告于2018年2月12日还向被告张素娟账户上转账3万元，两被告于2019年2月10日共同向原告出具借条，被告张素娟并不是连云港万诺玻璃制品有限公司的股东。 综合上述内容及结合两被告向原告出具的借条，应认定原、被告之间存在借贷关系。 该借款经原告多次催要，两被告未还款。 上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、2019年2月10日借条、手机银行（农商银行）转账截图打印件，被告钱明青举证股权转让协议（复印件）等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。 被告钱明青举证的住所（经营场所）证明、定做设备合同第一页（以上均为复印件），因与本案无关联性，故依法不予采信。 被告钱明青举证的中国农业银行卡交易明细清单，虽不能达到其证明目的，但能与原告提供的手机银行转账相印证，证明了原告向被告账户转账的事实。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告钱明青、张素娟向原告刘涛借款12.5万元并出具借条，双方之间的借贷关系合法成立。被告借款后未还款，原告要求被告返还借款12.5万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条上未约定利息及借款期限，原告要求被告支付利息按年利率6%从起诉之日（2019年8月29日）起计算实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告钱明青、张素娟于本判决生效后十日内向原告刘涛偿还借款人民币12.5万元及利息（以本金12.5万元，按年利率6%从2019年8月29日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1480元（已减半收取、原告已预交），由被告钱明青、张素娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇一九年十一月六日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九第一款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初661号   原告：都兰县香日德新华砂场，住所地青海省都兰县香日德镇。   法定代表人：马伟。   被告：青海省宝通水利水电有限公司，住所地青海省西宁市昆仑路西山三巷4号。   法定代表人：麻吉远。   原告都兰县香日德新华砂场与被告青海省宝通水利水电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都兰县香日德新华砂场的法定代表人马伟，被告青海省宝通水利水电有限公司的法定代表人麻吉远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   都兰县香日德新华砂场向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告砂石料款及运输费   116160元。   2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包都兰县香日德茶格公路改扩建工程联络线   CGLLX一2标段工程施工过程中，2015年至2016年，原被告口头约定由原告给被告提供砂石料，双方就砂石料款及运输费作了口头约定。后原告按照约定将砂石料运送至被告施工处，被告未向原告支付砂石料款及运输费。2016年12月19日，被告和原告共同对原告提供砂石料款及运输费出具结算单一份，结算单确认2015年至2016年被告欠原告砂石料款及运输费116160元，并承诺在2017年1月23曰之前和原告结算。被告承诺的支付砂石料款及运输费时间现已过去一年半的时间了，被告一直未向原告支付上述款项，原告前后多次通过打电话、到被告公司催要等方式向被告催要116160元砂石料款及运输费，被告以各种理由和借口推倭，至今未向原告支付上述款项。   为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   青海省宝通水利水电有限公司辩称，（答辩意见）   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。   本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。   综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：   一、……；   二、……。   （以上分项写明判决结果）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2623.2元，由……负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   （审判人员）     二〇一九年十一月五日   书记员 吴晨虹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3202号之三申请执行人：孟某某，女，汉族，1962年7月15日生，住汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，住河南省汝州市。孟某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初2925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李某某于判决生效后十五日内偿还申请执行人孟某某借款64086.65元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人孟某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月二十四日书记员  贾俊峰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3738号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武，男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王天赋，男，1978年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人梁永兰，女，1987年10月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人曾茂兰，女，1985年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省博罗县。 被执行人孙庆忠，男，1981年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人刘大营，男，1983年10月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人张怡银，男，1980年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人何建泽，男，1985年4月2日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西来宾市兴宾区。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1066号 申请执行人王玉显，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘传金，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人王玉显申请执行刘传金机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市中级人民作出的（2014）淄民三终字第165号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为82695元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市中级人民法院作出的（2014）淄民三终字第165号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  武函羽
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3372号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。代表人：吕秀文，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员 钱 旭二〇一九年十一月九日书记员 陆迪春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34946号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：昝富罡，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告昝富罡小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2017年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月31日尚欠本金余额14939.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14939.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告昝富罡向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14939.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告昝富罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁桂兰
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0881刑初458号 自诉人陈慧庭，男，汉族，陕西省神木市人。 被告人王金刚，男，汉族，陕西省神木市人。 自诉人陈慧庭以被告人王金刚犯故意伤害罪于2019年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方就民事部分自愿达成调解协议，并当庭兑付完毕。现自诉人陈慧庭申请撤回对被告人王金刚的控诉。 本院认为，自诉人陈慧庭的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人陈慧庭撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李晨光 审 判 员  杜 鹏 人民陪审员  张 杰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 芳
沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执479号申请执行人沽源县人民法院，住所地沽源县。法定代表人：郭力夫。被执行人郝俊，所在地河北省沽源县。被执行人赵宗雅，所在地河北省沽源县。被执行人吕永强，所在地河北省沽源县。被执行人赵亮，所在地河北省沽源县。申请执行人沽源县人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出（2017）冀0724刑初115号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人财产；三、2019年6月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到被执行人财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有其他财产可供执行；六、2019年10月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2017）冀0724刑初115号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一九年十一月十九日书记员  郑晓猛
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初527号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：韩某，户籍所在地及现住址陕西省延安市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019）286号起诉书指控被告人韩某犯变造身份证件罪，于2019年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2017年10月份，被告人韩某为了驾驶重型半挂车，以处理违章为由和其朋友胡延虎借了胡延军的A2驾驶证，拿上胡延军的驾驶证到西安一家电脑打印部将照片取出来，把自己的照片放到驾驶证内进行塑封。2019年8月14日，韩某驾驶车辆行驶至乌横线68公里处时，向执勤民警出示变造的驾驶证，当场被查获。 公诉机关认为，被告人韩某将他人机动车驾驶证上的照片替换为自己的照片并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币8000元至10000元，适用缓刑。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩某变造机动车驾驶证，将他人机动车驾驶证上的照片替换为自己的照片并使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；综合本案的犯罪情节及被告人韩某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑；随案移送的中华人民共和国机动车驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人韩某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决书生效后十日内缴纳）。 二、已被公安机关扣押的机动车驾驶证，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 娟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  赵芮鹤 书 记 员  道 仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3875号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：曾艺林，男，1977年5月3日生，住江西省赣州市南康区。 关于垫富宝投资有限公司与曾艺林民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初2208号民事判决书。本院于2019年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产、无公积金。2019年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9137.23元，截止2019年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建荣 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曾 鸣
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2237号原告：山东道恩高分子材料股份有限公司，住所地：山东省龙口市振兴路北首道恩经济园工业园区，统一社会信用代码：913706007456581228。法定代表人：于晓宁，任董事长。委托诉讼代理人：王岳安，任公司法务经理。被告：丹阳市中港新能源汽车部件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇红灯工业园，统一社会信用代码:9132118132367566XG。法定代表人：王国强，任董事长。原告山东道恩高分子材料股份有限公司诉被告丹阳市中港新能源汽车部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王岳安到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款232893.10元及违约金（以232893.10元为基数，自2018年8月25日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率130%计算）。2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由为：2017年7月20日，原被告签订了加工定制合同，合同签订后，原告依约按被告要求送货，并开具了增值税专用发票。2018年4月30日经原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款252893.10元。后被告于2018年6月29日打款10000元（承兑）、2018年8月24日打款10000元（电汇）。至今仍欠原告货款232893.10元，经原告多次催要不还。原告为维护自身合法权益，特诉状法院，望查明事实，依法判如所请。被告丹阳市中港新能源汽车部件有限公司未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，通过原告的陈述及本院对证据的审查，综合认定事实如下：2017年7月20日，原被告双方签订了《加工定作合同》一份，约定，原告按照被告的要求生产被告专用产品，双方约定了产品的名称、型号、金额、供货时间等。合同约定的结算方式为：2017年第三季度（7月至9月），被告收到发票之日起30天内付清全部货款。2017年第四季度（10月至12月），被告收到发票之日起60天内付清全部货款。2018年开始执行90天账期结算，付款方式为电汇或银行承兑汇票。关于违约责任，合同约定，如有违约行为，违约方需按欠款额向对方承担日万分之十二的违约金。合同签订后，原告依约供货并开具发票，但被告未依约付款，2018年5月11日，经双方对账，载明截止至2018年4月30日，被告共计欠原告货款252893.10元未支付。后被告分别于2018年6月19日、2018年8月24日向原告付款10000元、10000元，至今尚欠原告232893.10元未支付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的原被告双方签订的加工定作合同、原被告之间的对账单，原告向被告出具的增值税发票、银行业务回单、银行承兑汇票复印件等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的加工定作合同，系双方真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。按照合同法的相关规定，被告负有依约向原告足额支付货款的义务，否则应该承担违约责任。本案中，被告未依约足额向原告支付货款，原告请求判令被告支付尚欠的货款232893.10元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的违约金，虽然原被告双方约定，如出现违约行为，违约方应按照欠款额向对方承担日万分之十二的违约金，但原告请求以尚欠的货款232893.10元为基数，自2018年8月25日起至款项实际支付之日止以中国人民银行同期贷款利率的130%支付违约金，并未超过双方约定的违约金数额，对此，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹阳市中港新能源汽车部件有限公司于判决生效后十日内给付原告山东道恩高分子材料股份有限公司货款232893.10元及违约金（以232893.10元为基数，自2018年8月25日起至至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1720元、保全保险费720元，均由被告负担。案件受理费4793元，由被告负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年十一月四日书 记 员  孙云志
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2285号之一被执行人：王健,1961年9月13日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人王健犯贪污罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪一案中，滁州市南谯区人民法院作出的（2015）南刑初字第00216号号刑事裁判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王健需交纳罚金十三万元。因被执行人王健未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月20日依法立案受理。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、依法向被执行人王健送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财状况，被执行人王健至今未履行生效法律文书所载义务，亦未到我院接受调查。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结并扣划被执行人名下银行账户25352元，未查询到被执行人有房产及车辆登记信息，未查询到被执行人有公积金等财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。未查找到被执行人王健其他可供执行的财产，亦未查找到被执行人王健下落，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 杨      德      诚审判员 王            红审判员 顾陶二○一九年十一月二十七日书记员 武            冕
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初598号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，男，1974年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社员工，住福建省周宁县。 被告：蒋景怀，男，1969年10月24日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告蒋景怀银行卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宝松到庭参加诉讼，被告蒋景怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告蒋景怀偿还原告金融卡透支本金78989.6元并支付利息、滞纳金（其中利息计至2019年4月4日止利息31067.4元，滞纳金为42924.65元，此后至实际还款之日的利息、滞纳金按合同约定继续计算）；二、本案诉讼费用及原告为实现债权的一切费用，均由被告负担。事实与理由：2016年1月4日，被告蒋景怀向原告周宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡一张，2016年1月6日，原告核准同意被告蒋景怀办理上述贷记卡，授信8万元，卡号为62×××09,约定该卡有效期最长为3年，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之四收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，被告蒋景怀用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款利息，截止2019年4月4日止结欠本金78989.6元、利息31067.4元，滞纳金为42924.65元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，被告的行为已违反双方合同约定，亦违反相关法律规定。现原告为维护自身合法权益起诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告蒋景怀未作答辩。 经审理查明：2016年1月4日，被告蒋景怀向原告周宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡一张，2016年1月6日，原告核准同意被告蒋景怀办理上述贷记卡，授信8万元，卡号为62×××09,约定该卡有效期最长为3年，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之四收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的诉讼费等均为持卡人承担。发卡后，被告蒋景怀用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款利息，截止2019年4月4日止结欠本金78989.6元、利息31067.4元，滞纳金为42924.65元。经原告催讨，被告未履行还款义务。 上述事实有《福万通普惠金融卡申请表》、被告蒋景怀居民身份证、被告蒋景怀经济收入证明、《普惠金融卡审批表》、《普惠金融卡使用须知》、福万通普惠金融卡账户余额表、交易明细账等以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告蒋景怀无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，被告蒋景怀向原告申请办理贷记卡，原告经批准为其办理了福万通普惠金融卡业务，双方之间就福万通普惠金融卡的使用建立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同关系，双方应依照《福万通普惠金融卡申请表》的约定履行合同义务。原告依约履行了为被告蒋景怀办理福万通普惠金融卡并提供相应的服务，而被告蒋景怀用卡消费后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的所有责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋景怀应于本判决生效之日起十日内，向原告周宁县农村信用合作联社清偿银行卡透支款本金78989.6元、利息31067.4元，滞纳金为42924.65元（该利息计至2019年4月4日止利息31067.4元，滞纳金为42924.65元，2019年4月4日之后的利息、滞纳金按合同约定继续计付至借款本金还清之日止。总利息、滞纳金不能超过年利率24%。)。 本案案件受理费3360元，由被告蒋景怀负担。 如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  兰祖云 人民陪审员  郑玉玲 人民陪审员  林幼娇 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张明卿 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附：相关的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初8043号 原告：温伟，男，汉族，1981年6月23日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：成都川塔新路商业经营管理有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街94号。 法定代表人：陈旸。 本院在审理原告温伟与被告成都川塔新路商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告温伟于2019年11月26日向本院提出申请，撤回对被告成都川塔新路商业经营管理有限公司的起诉。 本院认为，原告温伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温伟撤回对被告成都川塔新路商业经营管理有限公司的起诉。 审判员  张红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尹曾
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3514号原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：王义元，男，1986年2月12日生，苗族，系县联社职工，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李开颜，女，1990年1月1日生，汉族，住贵州省水城县。被告：卢启永，男，1985年12月7日生，穿青人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社诉被告李开颜、卢启永金融借款纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员蒋泽红担任审判长，人民陪审员张发祥、张黔参加评议，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王义元到庭参加了诉讼，被告李开颜、卢启永，经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社请求：1、请求判决被告李开颜偿还原告借款本金19999.72元，利息2806.72元，本息合计22806.44元（利息计算至2019年7月24日），2019年7月25日以后的利息按合同约定逾期月利率9.5001‰算至借款清偿完毕之日止；2、请求判决被告卢启永承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他因原告主张债权产生的费用由被告承担。事实和理由：被告李开颜于2016年10月26日向原告县联社下属分支机构木果信用社贷款20000元，月利率为6.3334‰，并签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，贷款期限为2年，于2018年10月25日到期，被告在借款期间，原告借款系统中自动扣取被告存款偿还贷款本金0.28元，截止2019年7月24日，被告尚欠原告贷款本金19999.72元，利息2806.72元。被告李开颜至今未按合同约定履行还款义务，原告依法向法院提起诉讼。原告在举证期间内向本院提交了以下证据：第一组证据：营业执照、法人代表身份证明书及身份证，证明原告诉讼主体资格。第二组：二被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。第三组：农户小额贷款最高额循环借款合同、借款借据，借款账号、账号历史流水清单、历史还款记录，证明被告借款事实。第四组：保证担保承诺书，证明被告卢启永为该笔借款担保的事实。以上四组证据，因被告李开颜、卢启永在答辩期限未答辩，也未到庭质证，视其二被告对原告提供的证据予以确认。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。被告李开颜、卢启永未答辩。二被告在举证期间内未向本院提交证据。通过庭审及以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：被告李开颜于2016年10月26日向原告县联社下属分支机构木果信用社贷款20000元，月利率为6.3334‰，并签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，贷款期限为2年，于2018年10月25日到期，被告在借款期间，原告借款系统中自动扣取被告存款偿还贷款本金0.28元，截止2019年7月24日，被告尚欠原告贷款本金19999.72元，利息2806.72元。被告李开颜至今未按合同约定履行还款义务，被告卢启永未按承诺履行担保义务，原告依法向法院提起诉讼。本院认为，原告县联社与被告李开颜签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，利息计算符合法律规定，被告应依法偿还原告截止2019年7月24日的借款本金及利息合计22806.44元。对于原告诉请被告偿还2019年7月25日以后的利息按照合同约定月利息9.5001‰算至借款清偿完毕之日止的请求，因被告何时清偿完毕未能预测和判断；所以，原告主张的2019年7月25日以后的利息，待被告清偿完毕2019年7月25日以前贷款本金及利息后，另行计算提起诉讼。对于原告请求由被告承担因原告主张债权产生的费用，原告无证据证明产生费用的事实，对此请求，不予支持。被告卢启永应按自己的承诺履行贷款的担保义务，承担连带担保责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（三）、（四）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李开颜自判决生效之日起七日内，偿还原告水城县农村信用合作联社债务本金19999.72元，利息2806.72元，本息合计22806.44元（利息计算至2019年7月24日）；被告卢启永承担连带清偿责任。二、原告水城县农村信用合作联社主张的2019年7月25日以后的利息，待被告李开颜、卢启永清偿完毕2019年7月25日以前贷款本金及利息后，另行计算提起诉讼。三、驳回原告水城县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告李开颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  蒋泽红人民陪审员  张发祥人民陪审员  张 黔二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张永菊
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖322号 候怀香诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1467号付恩亮与山东珠穆朗玛食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案字[2019]106号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东珠穆朗玛食品有限责任公司未主动履行法律文书确定的义务，付恩亮向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2019年11月22日，上述生效法律文书已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案字[2019]106号仲裁裁决书已执行完毕。商河县人民法院二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3407号原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人田星，黑龙江威德律师事务所律师。委托诉讼代理人周超，黑龙江威德律师事务所律师被告李占祥，男，1979年12月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市。被告李月华，女，1975年1月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市。本院在审理原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告李占祥、李月华金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时被告信息不明确。本案认为，起诉时被告必须有明确的信息，而本案被告李占祥、李月华身份信息不明确，原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费823元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王文娇二０一九年十一月二十五日书记员  杨 雪
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初654号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人胡庆星，男，1994年5月25日生，江西省永修县人，汉族，小学文化，个体经营户，住江西省永修县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。被告人王颜斌，男，1996年4月11日生，甘肃省清水县人，汉族，小学文化，无业，住甘肃省清水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月27日至7月6日被临时羁押于深圳市第一看守所，2018年7月6日被丰县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。被告人刘海涛，男，1993年9月27日生，福建省清流县人，汉族，高中文化，个体经营户，住福建省清流县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月6日至8月9日被临时羁押于清流县看守所，2018年8月10日被丰县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人胡庆星、王颜斌、刘海涛犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。被告人胡庆星、王颜斌、刘海涛自愿认罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人胡庆星、王颜斌、刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至2019年4月间，被告人胡庆星、王颜斌、刘海涛在柬埔寨西哈努克市金贝娱乐城一网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台的情况下，仍为该赌博平台提供资金结算、充值等服务。具体犯罪事实分述如下：1.被告人胡庆星伙同被告人刘海涛、王颜斌对班，利用支付宝账号收取赌资共计人民币900万余元，获利11万余元。被告人胡庆星另提供银行卡给该赌博平台收取赌资共计人民币300万余元。2.被告人王颜斌伙同被告人胡庆星、胡丹旭（另案处理）对班，利用支付宝、微信账号收取赌资共计人民币1000万余元，获利2.9万余元。被告人王颜斌另提供银行卡给该赌博平台收取赌资共计人民币2000万余元。3.被告人刘海涛伙同被告人胡庆星对班，利用支付宝账号收取赌资共计人民币400万余元，获利2.8万余元。被告人刘海涛另提供银行卡给该赌博平台收取赌资共计人民币900万余元。被告人胡庆星、刘海涛分别于2019年4月12日、2018年8月6日主动至江苏省丰县公安局、福建省清流县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人胡庆星、王颜斌、刘海涛已退缴全部违法所得。上述事实，被告人胡庆星、王颜斌、刘海涛在开庭审理过程中均无异议，且有证人宫玉梅、李东辉、梁成磊等人的证言，徐州市暂扣款物专用收据，深圳机场出入境边防检查站出具的查获经过，清流县公安局刑侦大队出具的抓获经过，深圳市第一看守所出具的临时羁押证明书，清流县看守所出具的异地寄押出所证明，支付宝及银行账户交易明细，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过扣押清单、辨认笔录、出入境记录、情况说明及被告人胡庆星、王颜斌、刘海涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡庆星、王颜斌、刘海涛明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；退缴的违法所得应予没收，上缴国库。被告人胡庆星、王颜斌、刘海涛为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法均应当对其减轻处罚；被告人胡庆星、刘海涛主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人王颜斌到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且三被告人均自愿接受处罚，依法均可以从宽处理；三被告人已退缴违法所得，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘海涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡庆星、王颜斌、刘海涛犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人胡庆星、王颜斌、刘海涛犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人胡庆星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2021年3月24日止。已折抵刑期27日。）二、被告人王颜斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年12月20日止。已折抵刑期31日。）三、被告人刘海涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  史朝阳人民陪审员  秦宪忠二〇一九年十一月二十一日法官 助理  李亚晴书 记 员  陈素萍
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1704号 原告：宁明县新宁超市贸易有限责任公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇德华街。 统一社会信用代码91451422727646283M（1-1）。 法定代表人：黄燕，公司董事长。 被告：中国农行银行股份有限公司宁明县支公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街11号。 统一社会信用代码914514228997320818。 负责人：甘威政，行长。 第三人：吕文超，男，1970年10月5日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 本院在审理原告宁明县新宁超市贸易有限责任公司与被告中国农行银行股份有限公司宁明县支公司、第三人吕文超买卖合同纠纷一案中，原告宁明县新宁超市贸易有限责任公司以双方已达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁明县新宁超市贸易有限责任公司提出撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁明县新宁超市贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费1092元，减半收取546元，由原告宁明县新宁超市贸易有限责任公司负担。 审判员  农达恩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐媛婕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (五)准许或者不准许撤诉。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27472号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：邢涛，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告邢涛、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告邢涛、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金1000元并支付利息（以本金1000元为基数，自2017年7月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款1000元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告邢涛未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年7月8日，原告通过第三人向被告支付1000元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1000元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年7月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告邢涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1000元并支付利息（自2017年7月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初4031号原告贵州运通恒发汽车运输服务有限公司，住所地贵州省清镇市济辉汽车城二期。法定代表人石家正，公司总经理。委托诉讼代理人刘军，男，公司员工。代理权限为特别授权代理。被告李学英，女，1967年2月15日生，住所地贵州省六枝特区毛口乡西陵村四组63号。原告贵州运通恒发汽车运输服务有限公司(以下简称运通公司)诉被告李学英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告运通公司委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼、被告李学英经公告送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告运通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学英立即向原告偿还借款本金39200元并支付以39200元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算自2016年05月10日起至还清借款之日止的利息（暂计至起诉之日）为6272元。2、判决被告李学英立即支付违约金40000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李学英因购买货车（车牌为贵A802J7）差钱，向原告借款134400元。原告与被告双方签订了《借款协议书》，借款期限为24个月，从2016年4月1日至2018年4月1日，第一次还款时间为2016年5月10日，每期等额还款金额为5600元。同时约定如被告李学英不能按时还款，需从借款之日至还清借款之日止，每日以借款总金额为基数按银行同期贷款利率的四倍支付利息并承担违约金40000元，如被告李学英任何一期未足额还款，视为整个债务到期，原告有权随时要求被告李学英偿还余下所有借款。同时有权收回被告李学英所买车辆，单方委托有资质的评估机构将车辆评估后变卖，变卖的车款用于冲抵借款。若履行发生争议，约定向本协议签订地贵州省清镇市人民法院诉讼解决。该协议签订后，原告按约履行了借款义务，但被告李学英还有7期没有按时足额还款，原告多次催告被告李学英要求偿还余下所有借款39200元，被告却置之不理。原告认为该《借款协议书》不违反法律法规的强制性规定，应当依法成立并生效，被告李学英拒不偿还借款的行为已属违约，应偿还借款并承担违约责任支付违约金。现被告李学英拒不偿还原告借款的行为严重损害了原告的合法权利，为维护自身合法权益，恳请依法判请原告的诉讼请求。被告李学英未答辩。经审理查明：运通公司（甲方）与李学英（乙方）签订《购车借款协议书》，约定：乙方借款期限为24个月，从2016年4月1日至2018年4月1日；乙方向甲方借到现金款134400元，每月10日等额还款5600元，第一次还款时间为2016年5月10日；乙方借款用于购买车辆车牌号为贵A802J7；乙方如按本协议约定期限归还借款，甲方自愿放弃借款利息。如果不按时还款，乙方需从超期之日起至还款之日止，每日以借款总额为基数按银行同期借款利率的四倍向甲方支付利息，并支付违约金40000元。如乙方未按约定按时足额归还任何一期借款，视为整个债务到期，甲方可随时要求乙方归还到期及未到期的借款。同时，甲方有权收回乙方经营的车辆，单方委托有资质的评估机构对车辆进行评估，并在评估后以评估价单方变卖冲抵借款，冲抵后如果仍有不足，甲方可以继续向乙方主张,如履行协议发生争议，应向贵州省清镇市人民法院提起诉讼；乙方借款为无息，故乙方自愿将车辆挂靠甲方经营，如果8年内乙方要求车辆过户或者将车辆转让第三人经营，则应以借款总额为基数，按银行同期贷款利率的4倍，从借款之日起至还清所有借款日止，向甲方支付利息。合同签订后，李学英出具《收条》确认收到运通公司支付其借款134400元。庭审中，运通公司陈述，李学英尚欠最后7期借款未偿还，每期还款为5600元计39200元。上述事实，有原告陈述，购车借款协议书，收条，李学英还款的银行流水等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，运通公司与李学英达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。李学英在借款后未按约定偿还借款属违约行为，依法应承担偿还借款本金39200元及其利息的民事责任。运通公司关于按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉请，因不同银行同期贷款利率执行标准不一，故该诉请不明确具体。本院以尚欠借款本金39200元为基数，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%从借款到期之日即2018年4月1日起计算至本金付清之日止。运通公司关于40000元违约金的诉请，运通公司在起诉利息损失的同时又起诉违约金40000元属对其损失的重复计算，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告李学英在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州运通恒发汽车运输服务有限公司借款本金39200元；二、被告李学英在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告贵州运通恒发汽车运输服务有限公司借款本金39200元的利息，利息以借款本金39200元为基数，按年利率6%从2018年4月1日起计算至本金付清之日止；三、驳回原告贵州运通恒发汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，由被告李学英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  李志龙人民陪审员  张念秋二〇一九年十一月十一日法官助理粟李书记员杨泽群
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1124号申请执行人：宋雪,女性,1983年5月7日出生,住大连市普兰店区。被执行人：邹瑜,男性,1983年7月11日出生,住大连市普兰店区。申请执行人宋雪与邹瑜为不当得利纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2545号，判令被执行人向申请人支付欠款3586.60，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋雪于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行4000元，其中，本金3922.21元，执行费50元。本院已于2019年11月18日将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214民初2545号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓军二〇一九年十一月二十八日书记员  张琳玓
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1113号 原告焦方刚，男，1979年11月15日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告焦方刚因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告天桥区住房建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年11月7日，原告与被告签订编号STCF0866《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告焦方刚与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0866《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李雪珂
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2036号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初655号判决书，于2019年11月7日立案受理彭州市人民法院申请执行何润、阳林没收财产一案。执行标的扣押在案的仿64式手枪一支、手机一部。已没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日