文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0481民初8991号原告谢小朋，男。被告：邹风华，男。委托诉讼代理人：谢运花，湖南广裕律师事务所律师。被告：黄昌华，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，。代表人：马雪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗彦栋，男。原告谢小朋诉被告邹风华、黄昌华、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称中华财险衡阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告谢小朋、被告邹风华的委托诉讼代理人谢运花、被告中华财险衡阳中支公司的委托诉讼代理人罗彦栋到庭参加诉讼。被告黄昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告邹风华、黄昌华对原告各项损失60632.22元承担连带赔偿责任（医疗费12564.22元、住院生活补助费8900元、护理费12468元、营养费2670元、误工费16510元、交通、住宿、餐饮费2000元、鉴定费700元、住院租床费用820元、财物损失4000元）；2、被告中华财险衡阳中支公司在承保范围内先予赔付；3、本案受理费由三被告承担。事实与理由：2018年10月20日1时42分许，被告邹风华驾驶湘DDH550号小车沿耒阳市白云路由东向西行驶，行驶至耒阳市白云路与金华路交叉路口332号门前路段，追尾撞上同方向行驶在前的原告驾驶的普通二轮摩托车，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事发后，被告邹风华驾车逃逸，原告被送往医院救治。经耒阳市公安局交通警察大队第430481120180000238号交通事故认定书认定，被告邹风华承担事故的全部责任，原告谢小朋无责任。经鉴定，原告所受损伤误工期为150日，护理期为89日，营养期为89日。被告黄昌华为肇事车辆所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中华财险衡阳中支公司为湘DDH550号小客车的承保单位，对原告的损失依法应在保险范围内先予赔付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邹风华辩称：对本次交通事故基本事实、责任划分无异议，但原告部分诉请金额过高。事故发生后，被告邹风华向原告垫付了医疗费60758.12元，另外支付费用1万元，共计70758.12元，请求法庭判令被告中华财险衡阳中支公司返还给被告邹风华；被告邹风华驾驶的车辆向被告中华财险衡阳中支公司投保了交强险、第三者责任险并不计免赔，对于原告的合理损失，应当由被告中华财险衡阳中支公司在保险限额内予以赔付。被告黄昌华未答辩。被告中华财险衡阳中支公司辩称：本公司不承担本案的诉讼费及鉴定费；原告的诉请金额标准过高，请求法庭依法核减；本次事故驾驶员肇事逃逸，本公司仅在交强险范围内承担责任，不承担商业险赔偿责任；被告邹风华垫付的医疗费不在原告的诉请内，不应当在本次事故中一并处理。经审理查明：2018年10月20日1时42分许，被告邹风华（持C1型驾驶证）驾驶湘DDH550号小型轿车沿耒阳市白云路由东往西方向行驶，行驶至耒阳市白云路与金华路交叉路口332号门前路段时，与前方同方向行驶的原告驾驶的湘D82M43普通二轮摩托车追尾相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告邹风华驾驶湘DDH550号小型轿车逃离事故现场。原告被送往耒阳市人民医院行相关检查，后入南华大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为：1、大脑镰及双侧小脑硬膜下出血；2、头皮血肿；3、颈椎多发骨折；4、腰椎多发骨折；5、腰椎间盘突出；6、肺挫伤？2019年1月17日，原告住院治疗89天后出院，共支出医疗费用72290.34元，其中被告邹风华垫付了医疗费59758.12元，另向原告支付费用10000元。2019年6月20日，原告委托衡阳市经纬司法鉴定所对其误工、护理营养期限进行评定，该所于2019年6月24日作出衡经玮司鉴所（2019）临鉴字第168号司法鉴定意见书，评定原告：所受损伤的误工期为150天、护理期为89天、营养期为89天。原告为此支付鉴定费700元。2018年11月1日，耒阳市公安局交通警察大队作出第430481120180000238号道路交通事故认定书，认定被告邹风华负事故的全部责任，原告无责任。另查明，湘DDH550号小型轿车登记所有人为被告黄昌华，被告邹风华通过二手车市场购得该车。被告黄昌华于2017年12月8日为湘DDH550号小型轿车向被告中华财险衡阳中支公司投保了交强险及限额50万元且不计免赔的商业三者险，保险期限均自2017年12月11日0时起至2018年12月10日24时止。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告邹风华的驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票；有被告邹风华提供的住院费用票据、收条在卷佐证，经当庭质证属实，足以认定。原告提供的车票不符合证据的形式要件，对于交通费，本院酌情予以认定。被告中华财险衡阳中支公司提供的条款系其反驳主张，不属于证据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，被告邹风华驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动的距离，且发生事故后逃离事故现场，是造成本次事故的直接原因；原告未取得机动车驾驶证驾驶未经检验的机动车上道路行驶，其违法行为与事故发生无因果关系，公安交警部门为此作出道路交通事故认定书，认定被告邹风华负事故的全部责任，原告无责任，双方对该认定结论无异议，故本案依照该结论确定侵权责任，即被告邹风华承担全部责任。被告黄昌华为湘DDH550号小型轿车向被告中华财险衡阳中支公司投保了交强险和限额50万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，先由被告中华财险衡阳中支公司在交强险责任范围内赔偿，超出交强险责任限额部分，因被告邹风华肇事后驾驶车辆逃逸，被告中华财险衡阳中支公司依据保险合同的约定，具有免赔商业三者险的正当事由，即被告中华财险衡阳中支公司无需承担商业三者险赔偿责任。被告黄昌华将投保了交强险的涉案车辆转让给被告邹风华，对损害的发生没有过错，无需承担责任。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2018年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费72290.34元；2、住院伙食补助费8900元（100元/天×89天）；3、营养费1780元（89天×20元/天）；4、护理费，参照医疗机构和法医鉴定意见，护理期89天，原告提供了雇请护理人员9天的护理费1140元，其余期间由其妻子护理，其妻子的护理费用参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资36613元的标准计算80天，为8024元（36613691691元/年÷365天×80天），护理费共计9164元；5、误工费，参照城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资34049元的标准，结合法医鉴定意见确定的误工期150天，计13992元（34049691691元/年÷365天×150天）；6、交通费，结合原告的实际就医情况，酌定为1000元；7、鉴定费用700元。原告请求的财物损失，因其未提供证据证实，不予支持；请求的住宿费、餐饮费不符合法律规定，不予支持。上列1-7项合计107826.34元，其中第1-3项82970.34元属交强险医疗费用赔偿项目，已超过交强险医疗费赔偿限额，先由被告中华财险衡阳中支公司赔偿10000元；第4-6项计24156元属交强险死亡伤残赔偿项目，未超过限额，全部由被告中华财险衡阳中支公司赔偿。原告未获交强险赔偿的部分73670.34元（107826.34元-10000元-24156元），由被告邹风昌承担赔偿责任。被告中华财险衡阳中支公司共应赔偿原告损失34156元（10000元+24156元），被告邹风华应赔偿原告损失73670.34元，核减已垫付69758.12元，还应赔偿3912.22元。原告要求被告邹风华赔偿损失60632.22元及原告未提出请求但已由被告邹风华垫付的医疗费69758.12元，共130390.34元中的107826.34元，并由被告中华财险衡阳中支公司在交强险保险责任范围内对其中34156元承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告中华财险衡阳中支公司关于被告邹风华驾车逃逸，为此不承担商业三责险赔偿责任的反驳主张，符合法律规定，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿原告谢小朋损失34156元；二、被告邹风华赔偿原告谢小朋损失3912.22元（已核减先前垫付的69758.12元）；三、驳回原告谢小朋的其他诉讼请求。上述第一、二项，限在本判决生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费1316元，减半收取658元，由原告负担282元，被告邹风华负担376元。原告已垫付376元，被告邹风华应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹兰兰二〇一九年十一月十九日代理书记员  邓 良              打印责任人：曹兰兰                校对责任人：邓良