wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32178号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王琪，女，1987年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王琪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.26%，实际履行每期分期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21200元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月19日尚欠本金余额11533.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11533.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王琪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11533.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告王琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  何志强
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22533号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：宗宏卫，男，1970年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宗宏卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告宗宏卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币70,665.34元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币2,849.06元、逾期利息人民币26,679.07元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币70,665.34元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.6%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告宗宏卫未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告宗宏卫未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年4月13日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年4月14日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.6%，借款到期日为2018年4月14日，还款方式为等额还款。自2018年1月15日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币70,665.34元、利息人民币2,849.06元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宗宏卫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币70,665.34元；二、被告宗宏卫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币2,849.06元、逾期利息26,679.07元；三、被告宗宏卫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币70,665.34元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,303元，减半收取计人民币1,151元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10487号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路16号。法定代表人张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。被告：张伟，男，1980年2月5日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：李洪英，女，1972年11月4日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：张艳，女，1970年7月17日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：张秀平，男，1962年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张秀军，男，1967年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：郁锋，男，1990年4月18日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告张伟、李洪英、张艳、张秀平、张秀军、郁锋商业借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人**敏到庭参加诉讼，被告张伟、李洪英、张艳、张秀平、张秀军、郁锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟、李洪英偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年3月29日至2017年3月20日，按年息10.9015%计算；以10万元为本金，自2017年3月21日至实际付清为止，按年息14.17195%计算）。2、判令张艳、张秀平、张秀军、郁锋对上述第一项承担连带责任。3、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年4月7日，被告张伟在原告下属单位支行与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2017年3月20日向借款人提供借款10万元支持，被告张艳、张秀平、张秀军、郁锋签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准。2016年3月29日，张伟向原告提交个人用信申请书，申请提贷款10万元，李洪英作为借款人配偶在该申请书签字，承诺共同还款。原告依据借款合同于2016年3月29日向借款人发放贷款10万元，贷款到期日为2017年3月20日，按季结息。逾期在合同期限内利率基础上加收30%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，要求判如所请。被告张伟、李洪英、张艳、张秀平、张秀军、郁锋未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额个人担保借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2016年3月29日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告张伟申请贷款，其配偶李洪英在该申请书签字，表明对贷款知悉，承诺共同还款。催收邮寄单据，载明2018年12月25日交邮催收。因原告催收未果因此起诉。被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2015年4月7日，被告张伟作为借款人，被告张艳、张秀平、张秀军、郁锋作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2015年4月7日至2017年3月20日期间向被告张伟提供10万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告张艳、张秀平、张秀军、郁锋提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2016年3月29日，被告张伟以经营建筑要资金向原告申请贷款10万元，其配偶李洪英在申请书上签字，承诺共同还款。2016年3月29日，签订了借据，借据载明发放贷款金额10万元，借款利率约定为年息10.9015%，按季结息，期限至2017年3月20日，到期后原告称在依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告张伟、张艳、张秀平、张秀军、郁锋签订的最高额保证个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。被告李洪英在申请书上签字，承诺共同还款，因此应为该笔借款的共同还款义务人。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，2018年原告主张权利时在保证期间内，之后的起诉未超过诉讼时，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告张伟、李洪英、张艳、张秀平、张秀军、郁锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟、李洪英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年3月29日至2017年3月20日，按年息10.9015%计算；以10万元为本金，自2017年3月21日至实际付清为止，按年息14.17195%计算）。二、被告张艳、张秀平、张秀军、郁锋对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张伟、李洪英、张艳、张秀平、张秀军、郁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一九年十一月三十日书记员  石玉峰
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初820号 被告人曹才虎，男，1971年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2019〕779号 指控事实：2019年7月8日13时45分许,被告人曹才虎饮酒后,独自驾驶川Ｆ×××××号普通二轮摩托车在本市成华区三环路成绵立交至川陕立交外侧辅道上,自撞于堆放在辅道上的水泥柱上,造成车辆受损,被告人受伤。 案发后,被告人曹才虎如实供述饮酒驾车的事实。经提取血样检测,其血样乙醇浓度为162.7mg/100m1。经道路交通部门认定,其承担此次事故全部责任。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人曹才虎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹才虎到案后如实供述醉酒驾车事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曹才虎自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人曹才虎醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人曹才虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈玉兰
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2365号 原告:四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：徐军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔凡琼、戴一毅，系该公司员工。 被告:白永霞，女，1982年11月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张小雷，男，1980年12月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称“叙永农商行”）与被告白永霞、张小雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叙永农商行的委托诉讼代理人孔凡琼、戴一毅、被告白永霞到庭参加诉讼，被告张小雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叙永农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白永霞立即归还所欠原告借款本金299869.13元，及自2017年12月21日起至本金清偿之日止按借款合同约定计算的借款利息；2.请求判令原告有权以被告白永霞、张小雷为本借款提供抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.请求判令被告承担本诉讼一切费用。诉讼中，原告叙永农商行明确其第1条诉讼请求的利息为自2017年12月21日起至2018年3月18日起按月利率9.67984‰计算的借款利息，及自2018年3月18日起按月利率14.51976‰（借款利率上浮50%）计算的罚息；明确其第3条诉讼请求的一切费用为本案诉讼费。事实和理由：被告白永霞因经营货运生意，于2015年3月19日向原告下属龙凤支行申请借款30万元，原告下属龙凤支行经过调查后，于2017年3月23日向被告白永霞发放了抵押担保贷款30万元，到期日期为2018年3月18日，还款方式为按计划还本、按月结息法，执行月利率为9.67984‰。该借款抵押物为白永霞、张小雷共同所有坐落于叙永县西大街县政府片区旧城公益设施配套项目2号楼所在楼层28号楼户号28-7钢筋混凝土结构建筑面积137.76㎡的住宅房（产权证：房权证叙永字第××号），在叙永县房地产监理所办理了抵押登记，房屋他项权证号为房他证叙永县字第××号。借款支用后，被告未能按合同约定履行还本付息义务，现尚欠原告借款本金299869.13元及利息72551.67元（自2017年12月21日起至2019年6月20日按借款合同约定计算贷款利息）。原告为保护自己合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告白永霞、张小雷承认原告在本案中所主张的事实及认可主张的借款本金，但认为，因自身经营不善等原因导致严重亏损，欠债很多，且因家中父亲身患重病，被告张小雷身为独子承担了巨额医疗费，又负债20余万元，同时，二被告尚还有二未成年子女需抚养，家中仅有一套住房，收入仅有被告白永霞的工资等原因，导致无力偿还原告借款，且二被告与原告之间一直有良好合作关系，二被告也积极主动与原告沟通，愿意处置唯一一套住房用于偿还原告该笔借款，并非恶意不偿还借款，故请求准予其用3-6个月时间自行处置唯一一套住房用于偿还该笔借款30万元，并请求原告减免自2017年12月31日起至本金偿还完毕时止的利息、罚息、滞纳金。 本院认为，被告白永霞、张小雷承认原告叙永农商行在本案中主张的事实，故对原告叙永农商行主张的事实予以确认。本案中，以原告所属龙凤支行为乙方（贷款人）、被告白永霞为甲方（借款人）签订的合同编号为信个借1677022015000142号的《个人借款合同》，及以原告所属龙凤支行为乙方（抵押权人）、被告白永霞、张小雷为甲方（抵押人）签订的合同编号167720150000086号的《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，成立有效，对合同当事人有约束力，其均应如实履行。现借款期限已届满，被告白永霞尚未清偿原告借款本金及相应利息，已违约，根据法律规定，应承担违约责任；原告主张被告白永霞偿还其借款本金299869.13元及利息﹝自2017年12月21日起至2018年3月18日起按月利率9.67984‰计算的借款利息，及自2018年3月18日起按月利率14.51976‰（借款利率上浮50%）计算的罚息﹞的诉请，符合双方合同约定，本院依法予以支持。同时，原告主张有权以被告白永霞、张小雷为本借款提供抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉请，因双方签订《最高额抵押合同》后办理的最高额抵押权债权数额为30万元，故本院依法在30万元限额内支持原告的该条诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告白永霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金299869.13元及利息（自2017年12月21日起至2018年3月18日止起按月利率9.67984‰计算的借款利息，及自2018年3月18日起至清偿借款本金之日止按月利率14.51976‰计算的罚息）； 二、原告四川叙永农村商业银行股份有限公司对被告白永霞、张小雷提供的抵押物（位于叙永县叙永镇西大街县政府片区旧城公益设施配套项目2号楼28层28-7号的房屋，房屋所有权证号：房权证叙永字第××号、201200135-××号）的折价、拍卖或变卖所得价款，在300000元限额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3443元，由被告白永霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  华江 二〇一九年十一月七日 书记员  田芮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5862号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李小红，性别：男，1989年10月19日出生，汉族，住：陕西省榆林市榆林区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2785号原告：党某，汉族，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：曹某，汉族，住临泽县，电话151XXXXXXXX。原告党某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告党某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的货款2046元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告在原告处赊购香烟及酒水共计2046元，并在记账单上签字确认。后经原告催要，被告推诿至今未偿还。被告曹某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告经营烟酒门市部。2018年1月1日，被告在原告处赊购烟酒共计2046元，在原告出具的记账单上签字确认。后经原告催要，被告推诿至今未付。上述事实，由原告提供的记账单以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处赊购烟酒，双方形成买卖合同关系，被告在记账单上签字确认，其债权债务关系明确，被告应当给付拖欠原告的货款，原告要求被告给付货款2046元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某给付原告党某货款2046元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇一九年十一月二十二日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5658号原告王桂香，女，住焦作市马村区。委托诉讼代理人赵良建，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人韩嘉欣，河南海搏律师事务所实习律师。被告焦作市畅通号牌制作有限公司，住所：焦作市城乡一体化示范区。法定代表人赵文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人梁美萍，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人王琪，河南力诚律师事务所实习律师。原告王桂香与被告焦作市畅通号牌制作有限公司（以下简称：畅通号牌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本院依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理，原告王桂香及其委托诉讼代理人赵良建、韩嘉欣，被告畅通号牌公司的委托诉讼代理人梁美萍到庭参加诉讼。原告王桂香向本院提出诉讼请求：1、被告依法为原告办理退休手续；2、被告对未依法为原告办理退休手续造成的损失予以赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1971年11月至1983年7月在郊区造纸厂工作，1983年7月至1986年9月在太行建材厂工作，1986年9月至1988年8月在玻璃制品厂工作，上述三家企业均已倒闭。1988年9月之后原告调入电碳制品厂工作，电碳制品厂让原告回家休息，一直没有通知原告上班。2011年原告偶遇原厂同事，得知电碳制品厂已经倒闭，该厂被被告畅通号牌公司收编，被告承继电碳制品厂债权债务，接收电碳制品厂人员。被告一直未通知原告上班和办理退休手续，原告找到被告，被告当时的负责人杜厂长让人事科工作人员将原告的档案材料交与原告，原告在办理退休手续时被告知材料不齐全，但被告拒不配合出具相应材料，导致原告退休手续不能得到办理。被告畅通号牌公司辩称，1、原告与被告之间不存在劳动关系，被告2011年11月22日成立，原告没有到被告处工作过；2、办理退休手续是劳动行政部门的职责；3、原告增加的诉讼请求在劳动仲裁时并没有提出，该请求不属于本案审理的范围；4、原告是1954年10月21日生，在2004年10月21日已经达到法定的退休年龄，现在主张自己的权利已经超过仲裁时效和诉讼时效；应依法驳回对被告的起诉。经审理查明，原告王桂香档案中记载的出生日期为1953年10月21日，于1971年11月参加工作，1988年8月后调入河南省焦作市电碳制品厂工作。2019年10月14日，原告王桂香向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求焦作市公安局和畅通号牌公司为其办理养老退休手续。焦作市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由通知王桂香不予受理。王桂香向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”原告王桂香称其1988年8月调入河南省焦作市电碳制品厂后一直未上班，且在庭审过程中原告王桂香未提交其缴纳养老保险费满十五年的证据，现原告王桂香要求为其办理退休手续的诉讼请求尚不具备实现的条件，原告的起诉应予驳回。原告要求被告赔偿未依法为原告办理退休手续造成的损失，该项诉求没有具体数额，也没有经过劳动仲裁前置程序，该项起诉亦应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王桂香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇一九年十一月二十八日书记员  朱华璋
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1449号之一 申请执行人：朱春贵，男，汉族,住广元市昭化区。 被执行人：周高才，男，汉族,住四川省旺苍县。 朱春贵与周高才合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初6372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱春贵向本院申请强制执行，要求被执行人周高才支付合伙投资款160000元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、公积金管理中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人周高才名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行财产。申请执行人朱春贵也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人周高才无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人周高才限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1449号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人朱春贵发现被执行人周高才有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  胡秋林
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1514号 原告高振福，男，汉族，1962年5月14日出生，住广西北海市海城区。 原告高正才，女，汉族，1959年10月8日出生，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人高振福（系高正才之弟），身份情况同上。 被告北海市区农村信用合作联社海滩分社，统一社会信用代码914505005898375827，住所地广西北海市银滩社会主义新农村回建四区三苑C2型59-60号。 负责人郭克宽，负责人。 委托诉讼代理人朱彥霖（系北海市区农村信用合作联社海滩分社法律合规部副经理），女，汉族，1990年10月10日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人黄晓燕（系北海市区农村信用合作联社海滩分社副主任），女，汉族，1983年12月10日出生，住广西北海市海城区。 案由储蓄存款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年7月25日 开庭日期2019年8月28日 原告诉讼请求判令被告支付两原告父亲高永通（已故）存在该分社的活期存款1108.61元给两原告。事实和理由：高永通于2012年12月21日存有1108.61元在被告处，存款类别为活期无密码支付。高永通不幸于2019年5月12日病故，其配偶林受兴亦于2019年6月9日病故，高永通病故后其子女拿着村委会出具的直系亲属证明到被告处欲支取其存款，但被告以村委会证明不是法定证明为由拒绝支付。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告答辩意见原告仅仅以村委开具的证明拟证明其是高永通的继承人不符合法律规定，根据《储蓄管理条例》第四十条和《中华人民共和国商业银行法》第二十九条的规定，必须要以当地公证处开具证明才能具有证明力，且该证明只有公章而没有经办人员签字。 查明事实2004年2月7日，高永通在被告处开设储蓄账户，账号：85×××01-1-01-000154-9，至今存款金额为1136.28元。高永通于2019年5月12日死亡，其妻林受兴于2019年6月9日死亡，高永通的父母均已病故。高永通与其妻子共生育女儿高正才、儿子高振福。原告高正才、高振福是高永通第一顺序法定继承人。本院意见公民的合法权益受法律保护。高永通在被告处存款，双方之间形成合法的存款关系,被告应充分保护储户的合法权益，及时协助储户行使相关权利。高永通死亡后，两原告作为其的第一顺序法定继承人,有权继承并支取其生前的存款。 判决主文被告北海市区农村信用合作联社海滩分社支付给原告高正才、高振福账号为85×××01-1-01-000154-9账户内的存款1136.28元。上述义务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条。 受理费案件受理费减半收取25元，由被告北海市区农村信用合作联社海滩分社负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宏文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 韩伟怡 书 记 员 符 聪 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1104号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人许和强，男，1962年6月7日出生，汉族，文化程度高中，住广州市海珠区。因本案于2019年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年9月20被取保候审。辩护人李秋实，广东广大律师事务所律师。公诉机关于2019年11月12日以穗荔检诉刑诉[2019]1101号起诉书指控被告人许和强犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月12日6时许，被告人许和强驾驶出租车搭裁被害人石某1到达广州市荔湾区龙津东路809号对出马路面，因被害人无法支付车费而发生争执，许和强从出租车尾箱取出铁棍殴打石某1右小腿，致使石某1右小腿受伤，经伤情鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人许和强有如实供述所犯罪行、认罪认罚可以从轻处罚的情节和积极赔偿被害人并获得谅解，酌情可以从轻处罚的情节，建议判处被告人许和强有期徒刑一年以下，可适用缓刑。被告人许和强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见如下：被告人是偶犯、社会危害性比较小、认罪态度很好、已经赔偿并获得被害人的谅解。请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。又查，案发后被告人许和强主动报警，并留在现场等候警察，在警察到场后的抓获过程中能予以配合。案发后，被告人对被害人作出赔偿，并获得了被害人的谅解。又再查，公安机关缴获了被告人的作案工具铁棍一条。本院认为，公诉机关指控被告人许和强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许和强自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许和强赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许和强认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的被告许和强认罪态度很好、已经赔偿并获得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见有理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许和强犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具铁棍一条，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇一九年十一月十四日书记员  江一品吴培微
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90388号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：黄莉，女，1984年4月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：叶鹏鸣，男，1987年7月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告黄莉、叶鹏鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托代理人何都红到庭参加诉讼，被告黄莉、叶鹏鸣经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄莉、叶鹏鸣归还余欠贷款本金人民币2,463.90元(以下均为人民币币种)；2.被告黄莉、叶鹏鸣支付计算至2019年6月25日的利息14.83元；3.被告黄莉、叶鹏鸣支付计算至2019年6月25日的逾期利息703.62元；4.被告黄莉、叶鹏鸣支付自2019年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告黄莉、叶鹏鸣负担。事实和理由：2013年11月，原告福特公司与被告黄莉、叶鹏鸣签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告黄莉、叶鹏鸣为购得车辆向原告福特公司借款80,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷。自2016年12月起被告黄莉、叶鹏鸣未支付贷款本息。被告黄莉、叶鹏鸣未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告黄莉、叶鹏鸣之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年6月25日被告黄莉、叶鹏鸣的还款情况。黄莉、叶鹏鸣未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2013年11月，原告福特公司与被告黄莉、叶鹏鸣签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告黄莉、叶鹏鸣向原告福特公司借款80,000元；借款期限为36个月，最后一期还款日为2016年12月8日；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率10.99%，客户利率为年利率7.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷。2016年12月起，被告黄莉、叶鹏鸣未按约支付贷款本息。至2019年6月25日，被告黄莉、叶鹏鸣共计拖欠原告福特公司贷款本金2,463.90元、利息14.83元、逾期利息703.62元。另查，被告黄莉在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为江苏省宿迁市宿城区埠子镇西门居委会建国组91号。被告叶鹏鸣在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为江苏省宿迁市宿城区埠子镇西门居委会建国组91号。本院认为：原告福特公司与被告黄莉、叶鹏鸣签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告福特公司要求被告黄莉、叶鹏鸣归还余欠贷款本金2,463.90元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。被告黄莉、叶鹏鸣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄莉、叶鹏鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金2,463.90元；二、被告黄莉、叶鹏鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2019年6月25日的到期利息14.83元、逾期利息703.62元；三、被告黄莉、叶鹏鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2019年6月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金2,463.90元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄莉、叶鹏鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十一月二十七日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3889号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武，男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王天赋，男，1978年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人梁永兰，女，1987年10月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人曾茂兰，女，1985年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省博罗县。 被执行人孙庆忠，男，1981年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人刘大营，男，1983年10月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人张怡银，男，1980年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人何建泽，男，1985年4月2日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西来宾市兴宾区。 被执行人韦韩，男，1985年1月1日出生，壮族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王小燕，女，1985年12月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省萍乡市上栗县。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4252号 申请执行人：方爱国，男，1974年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘旋，男，1984年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘玉凤，女，1985年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人方爱国与被执行人刘旋、刘玉凤民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年7月6日作出的（2017）甘0702民初5680号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告刘旋、刘玉凤连带偿还原告方爱国借款本息390000元，于2017年12月31日前偿付借款本息130000元，若逾期，则由被告按月利率10‰承担借款本金100000元自2017年3月25日起至2017年12月31日止期间的利息；余款260000元，于2018年6月1日一次性付清，若逾期，则被告按月利率10‰承担借款本金200000元自2017年3月25日起至2018年6月1日止期间的利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告刘旋、刘玉凤连带负担。由于被执行人刘旋、刘玉凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人方爱国已向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日，本院依法向被执行人刘旋、刘玉凤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月17日、2019年6月24日、2019年8月27日、2019年10月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘旋、刘玉凤的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人刘玉凤名下无可供执行的财产，反馈被执行人刘旋名下拥有甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号车辆两辆，本院将上述执行情况告知于申请人，申请人表示“不要这两辆车”。另反馈被执行人刘旋拥有银行存款938.93元，本院已冻结、扣划，并通知申请人领取。除此之外，再未发现被执行人刘旋、刘玉凤可供执行的财产。 3.2019年4月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人刘旋、刘玉凤名下不动产，反馈被执行人刘旋、刘玉凤名下未发现房地产信息。 4.2019年4月17日，因被执行人刘旋、刘玉凤拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 5.2019年10月28日，本院执行工作人员对被执行人刘旋、刘玉凤调查，查明被执行人刘旋、刘玉凤下落不明且无可执行的财产。 6.2019年11月8日，因被执行人刘旋、刘玉凤拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的260000元，除本院扣划的938.93元，剩余259061.07元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘旋、刘玉凤的财产进行了调查，未发现被执行人刘玉凤可供执行的财产，发现被执行人刘旋拥有银行938.93元，甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号车辆两辆，银行存款本院已扣划，但该两辆车申请执行人明确表示不要。除此之外，也未发现被执行人刘旋可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  史 鑫
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22555号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：张辉，男，1986年12月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币107,685.04元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币5,626.17元、逾期利息人民币33,097.13元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币107,685.04元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币450,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告张辉未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告张辉未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年9月25日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币450,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年9月29日发放贷款人民币450,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2018年9月28日，还款方式为等额还款。自2018年3月21日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币107,685.04元、利息人民币5,626.17元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币107,685.04元；二、被告张辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币5,626.17元、逾期利息33,097.13元；三、被告张辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币107,685.04元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,228元，减半收取计人民币1,614元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4557号原告：冯仁刚，男，1987年5月4日生，汉族，四川省邻水县人，住址：贵州省贵阳市南明区。被告：李江，男，1983年5月6日生，贵州省普定县人，住址：贵州省安顺市西秀区。原告冯仁刚诉被告李江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯仁刚到庭参加诉讼，被告李江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判决被告李江偿还原告借款人民币52000元整。2。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告李江属于朋友关系，从2016年中旬被告李江与我在贵阳做营销。2017年6月被告李江承认尚欠我人民币36000元整，被告李江以欺骗的手段说已经从手机上转账36000元整到我的卡上，实际上该笔借款一直未转账。在2017年被告又陆陆续续以各种理由向我借款，我从手机上多次转账给被告李江，2017年7月被告李江在贵阳租赁公司租车到安顺抵押，后被租赁公司要求换车，但被告李江没有钱，被告又从我处借款人民币20000元整，其中有人民币10000元整是直接转账给被告，另10000元整是直接转账给租赁公司。被告李江共欠款人民币：62000元整，2018年5月24日被告李江从微信上转账还款10000元整，尚欠人民币52000元整。现被告李江多次承诺还款，但被告李江始终未归还借款，每次都只是口头承诺却始终不予兑现。我多次催被告李江偿还欠款，但被告始终以自己没钱等各种理由拒绝归还欠款，现被告李江毫无诚信，拒绝归还欠款。综上所述，被告李江拒不履行承诺，已违反法律的基本原则。为此，特向人民法院提起诉讼。请求支持我的诉讼请求为谢!被告李江在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。本案经审理查明：原告冯仁刚在2017年5月2日至2019年5月18日期间向被告李江微信转账共16笔，分别为：2017年5月2日向被告转账1000元、2017年5月8日向被告转账300元、2017年6月5日向被告转账11000元、2017年6月7日向被告转账500元、2017年6月12日向被告转账600元、2017年7月16日向被告转账10000元、2019年3月9日向被告转账4000元、2019年3月18日向被告转账50元、2019年4月23日向被告转账500元、2019年5月1日向被告转账500元、5月3日向被告转账500元、5月8日向被告转账50元、5月14日向被告转账共320元、5月15日向被告转账200元、5月18日向被告转账199元，另有一笔10000元为向收款人“车队小凯182850880……”转账。另有支付宝转账499元截图一张，收款人不明。以上事实，原告提交了13张手机转账的截图、一张清单作为证据，并有原告的当庭陈述为证。其中，13张手机截图的真实性因微信昵称可由原告自己备注改的特性，不具有唯一性，不能完全认定为本案的被告接受了上述金额的钱款，且并无能够证明原被告之间存在债权债务关系存在的证据在卷佐证，本院不予认定。存储录音的光盘因被告没有到庭予以说明，真实性存疑，本院不予认定。清单为原告手写，为方便计算，不具有法律效力。本院认为：债权债务关系中的出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交的证据中，手机转账截图仅能说明原告冯仁刚向被告李江转账，并不能作为原告向被告出借款项的证明，光盘存储的录音内容没有被告到庭予以说明，真实性存疑，不能作为本案的证据。仅凭庭审中原告作出的陈述不能证明原被告之间存在合法的民间借贷关系，对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加法庭审理，自动放弃权利，不影响人民法院的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告冯仁刚的所有诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  吴文刚二〇一九年十一月十五日法官助理李霞书记员蒙忠璞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5230号原告：中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行。住所地：信阳市胜利南路2号。负责人刘洁，该行行长。委托代理人朱学军，该行个贷经理，一般代理。被告：刘同军，男，汉族，1985年1月5日生，住河南省固始县。被告：信阳正商置业有限公司。住所地：信阳市浉河区湖东办事处三里店十三组（玉皇顶山脚下）。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托代理人:寇理军，该公司职员，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行与被告刘同军、信阳正商置业有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行委托代理人朱学军，被告信阳正商置业有限公司委托代理人寇理军均到庭参加诉讼，被告刘同军经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行诉称，2016年8月8日，被告刘同军在原告处办理个人购房贷款业务一笔，金额39万元，等额本息还款，期限20年，从2016年8月8日至2036年8月1日，执行年利率4.655%，并随人民银行贷款基准利率的调整实行浮动。被告刘同军以所购房地产提供抵押担保，被告信阳正商置业有限公司为借款提供阶段性保证担保。被告刘同军自2017年5月20日最后一次还款后断供，截止2019年6月13日尚欠本金355316.8元及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至人民法院，请求法院：一、依法判令被告刘同军偿还贷款本金355316.8元及利息、罚息、违约金及诉讼日至偿还日滋生的利息和实现债权的发生一切费用。二、依法认定抵押合同合法有效，拍卖被告房产，抵押权人对抵押之房地产有优先受偿权。三、判令被告信阳正商置业有限公司对上述借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任。四、本案诉讼费及由此产生的其他费用均由被告承担。被告刘同军未到庭应诉答辩。被告信阳正商置业有限公司辩称：从刘同军拖欠保证金开始我公司就开始承担担保责任，2017年6月28日至2019年9月30日，垫付个贷欠款70106.22元，我公司一直在履行担保义务，我公司申请原告享有优先受偿权的同时，我公司享有追偿权。经审理查明，2016年6月26日，信阳正商置业有限公司与刘同军签订《商品房买卖合同》一份，被告刘同军在被告信阳正商置业有限公司处购买位于浉河区××街道办事处××店××组正商·红河谷号41号楼2单元404号房屋一套，2016年8月2日，被告刘同军、信阳正商置业有限公司与原告签订一份个人购房担保借款合同，合同约定贷款金额39万元，借款期限240个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之伍后确定，等额本息还款。被告刘同军以上述所购房产提供抵押担保，被告信阳正商置业有限公司为借款提供阶段性保证担保。2016年8月8日，原告将39万元借款划入被告信阳正商置业有限公司账户。被告刘同军从2017年6月份起至今未偿还本息，2017年6月起原告开始按月扣划被告信阳正商置业有限公司提供的保证金至今。截止2019年9月3日，被告刘同军尚欠贷款本金351938.48元，利息由被告信阳正商置业有限公司代付至2019年8月20日。本院认为，原、被告双方签订的个人购房担保借款合同是各方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告刘同军应当按照合同约定承担还款责任，因刘同军从2017年6月就未按约定归还借款及利息，已构成违约，原告要求刘同军一次性归还贷款本金及利息等诉请，本院予以支持。被告信阳正商置业有限公司为被告刘同军贷款提供担保，应当承担连带担保责任，原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行对被告刘同军房屋抵押享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘同军于本判决生效后十日内一次性偿还给原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行贷款本金351938.48元及利息、罚息、违约金（从2019年8月20起至履行完毕时止，按双方合同约定计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行对被告刘同军位于浉河区湖东街道办事处三里店村十三组正商·红河谷号41号楼2单元404号房屋享有优先受偿权。三、被告信阳正商置业有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告信阳正商置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人刘同军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6630元，由被告刘同军、信阳正商置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 任桂萍二〇一九年十一月二十一日书记员 郑夏秋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2083号之一 申请执行人：谢华浦,男,2000年7月10日出生,汉族,户籍地广东省化州市,现住南宁市江南区。 被执行人：黄铭，男，1996年8月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在执行申请执行谢华浦与被执行人黄铭附带民事赔偿纠纷一案，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的111592.8元,已执行标的0元，剩余未受偿标的111592.8元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结了被执行人名下帐户存款，不足以清偿，暂不进行扣划。南宁市江南区人民检察院已救助申请人10000元,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月六日 书记员  莫彩腾
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民监6号 原审原告：马碧先,女，1955年5月3日出生,汉族,住四川省温江区。 原审被告：刘江，男，1988年1月28日出生，汉族,住四川省彭州市。 第三人：马聪，男，1980年2月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审原告马碧先与原审被告刘江、第三人马聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）川0182民初1059号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 牟 胜 审判员 许茂英 审判员 马 丹 二〇一九年十一月五日 书记员 李 赟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢436号申请执行人：王妙琴，女，1981年8月26日生，汉族。委托代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人：俞龙江，男，1962年11月26日生，汉族。被执行人：何利萍，女，1968年7月13日生，汉族。申请执行人王妙琴与被执行人俞龙江、何利萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0115民初7688号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：俞龙江与何利萍于本判决发生法律效力之日起10日内返还王妙琴借款150000元并支付利息（自2015年12月12日起按年利率18%计算至实际给付之日止）。因俞龙江、何利萍未能履行义务，王妙琴向本院申请执行。本院于2019年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人俞龙江名下的浙Ａ×××××号雪佛兰牌小汽车一辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；另经查询银行存款、不动产等信息，未发现俞龙江、何利萍名下有其他可供执行财产线索。现俞龙江、何利萍下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人俞龙江名下的机动车一辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；另经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十一月十二日书记员 刘 飞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4882号原告：韩景献，男，1968年1月21日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：张鹰，男，1953年5月2日出生，汉族，住焦作市解放区。原告韩景献与被告张鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告韩景献，被告张鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩景献向本院提出诉讼请求：1.要求张鹰归还借款26000元并支付起诉日的利息520元；2.要求被告张鹰支付起诉之日至付清上述款项之日的利息(以26000元为基数,月利率1%计算)。事实与理由:2019年6月10日,被告张鹰在中站区中旅商业银行给杨振海对账后给原告打了26000元借条，月息1分,利息至今未付,侵害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告张鹰辩称，2016年5月6日，其通过原告认识案外人杨振海，向杨振海借款30000元，涉案借条是其和杨振海对账后出具的，其对杨振海与原告之间的经济往来不清楚。杨振海让被告对原告出具的借条，但被告并未收到借款，故对借条不认可。被告对杨振海的借款30000元已归还完毕，故其对本案的借款不应承担责任。原告韩景献在庭审中提交了下列证据：1.被告于2019年6月10日向原告出具的借条1份，证明原告替被告向案外人杨振海还款26000元；2.杨振海出具的收到条6份，证明原告替被告向杨振海还款26000元的事实。被告张鹰对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2不清楚，系原告与杨振海之间的事情。被告张鹰在庭审中提交了下列证据：被告中国银行交易流水清单、中国建设银行交易流水清单各一份，证明原告介绍被告向杨振海借款30000元，被告已归还完毕。原告韩景献对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：被告提交的证据与本案无关，是另一个案子的情况。本院对证据认定如下：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告称不清楚，本院核对证据原件后认为，该组证据与原告提交的证据1相互印证，本院予以采信；被告提交的证据，原告认为与本案无关，本院认为无法证明被告的证明指向，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：经原告韩景献介绍，被告张鹰曾向案外人杨振海借款，杨振海多次向被告张鹰催要无果，故要求韩景献代偿借款。后原告韩景献向杨振海代偿借款共计26000元。2019年6月10日，被告张鹰向原告出具借条，载明“今借到韩景献现金贰万陆仟元整（26000），月息壹分”。后原告催要被告还款无果，故于2019年8月13日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告辩称虽然是其本人出具的借条，但其并未收到借款，故对借条不认可。根据原告提交的证据，原告系替被告代偿借款26000元，且被告的原债权人向原告出具有收到条，证明涉案借款已间接交付给被告，被告出具借条的行为可以视为其对原告代偿行为的确认，故被告的辩解意见不能成立，本院不予支持。综上，原告主张被告偿还借款26000元并按照借条约定按照月利率1%支付利息的诉请，符合当事人约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告张鹰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩景献借款本金26000元及利息（起诉之前的利息520元，之后的利息以26000元为基数，自2019年8月13日起按照月利率1%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告张鹰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月二十一日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附本案适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3895号原告：江苏建湖权信融资担保有限公司，住所地建湖县城秀夫南路933号。法定代表人：左文松，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱正凯，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：江苏宇晖纺织有限公司，住所地建湖县塘河东路121号。法定代表人：韩启凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵斌，该公司员工。原告江苏建湖权信融资担保有限公司（以下简称权信公司）诉被告江苏宇晖纺织有限公司（以下简称宇晖公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权信公司的委托诉讼代理人朱正凯、被告宇晖公司的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权信公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宇晖公司偿还原告代偿款人民币2555077.2元以及从代偿之日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，对折价、变卖、拍卖被告抵押的房产、土地、设备，原告享有优先受偿权。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年11月1日为被告宇晖公司在江苏建湖农村商业银行借款250万元提供连带责任保证，被告宇晖公司用本公司的房产土地及设备为原告的连带责任保证提供反担保。合同签订后，江苏建湖农村商业银行按约将250万元贷款发放给被告宇晖公司。贷款到期后，被告宇晖公司未能偿还全部款项，原告按照保证合同约定于2018年7月24日代偿了2555077.2元。被告宇晖公司辩称，借款事实、原告担保及被告提供反担保事实都无异议，原告诉讼请求无异议，如果有人租赁被告厂房，被告将用租金偿还利息。经审理查明：2017年10月26日，被告宇晖公司与案外人江苏建湖农村商业银行股份有限公司签订《借款合同（流动资金贷款）》一份，合同约定被告宇晖公司向江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款250万元；借款期限自2017年10月26日至2018年4月25日。同日，原告权信公司与江苏建湖农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，合同约定原告自愿为宇晖公司与江苏建湖农村商业银行股份有限公司之间的债务提供保证担保；担保的本金数额为250万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、罚息等。同日，原告与被告宇晖公司签订《反担保合同（抵押）》三份，合同约定被告宇晖公司分别将被告宇晖公司所有的长春市睿奥机械制造有限公司生产的细纱机10台、被告宇晖公司所有的坐落在建湖县近湖街道近湖村近湖组的房屋【苏（2017）建湖县不动产证明第0013363号】、被告宇晖公司所有的坐落在建湖县近湖街道近湖村近湖组的房屋【苏（2017）建湖县不动产证明第0013364号】均抵押给原告，所抵押担保的债权数额分别为150万元、110万元、140万元；反担保责任范围为代偿贷款本息、相关费用，并承担从代偿之日起按日息万分之五计算的利息等。后因被告宇晖公司未按约还款，原告于2018年7月24日代偿借款本息2555077.2元。原告代偿后，向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、反担保合同（抵押）、动产抵押登记书、不动产登记证明、收贷收息凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告权信公司与江苏建湖农村商业银行股份有限公司签订的保证合同、与被告宇晖公司签订的反担保合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告为被告宇晖公司代偿借款本息2555077.2元，事实清楚，证据确实，被告宇晖公司亦予以认可。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告宇晖公司偿还代偿款2555077.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告宇晖公司承担按日利率万分之五计算的利息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院亦予以支持。被告宇晖公司以自有设备和房屋为该笔债务提供抵押反担保，并办理了抵押登记，依约应承担抵押担保责任，原告权信公司有权对抵押物变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告江苏宇晖纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖权信融资担保有限公司代偿款2555077.2元，并承担以2555077.2元为本金自2018年7月24日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息。二、原告江苏建湖权信融资担保有限公司有权对被告江苏宇晖纺织有限公司提供抵押的细纱机及坐落在建湖县近湖街道近湖村近湖组的房屋变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款在抵押范围和抵押顺位内享有优先受偿权。案件受理费27321元，减半收取13660.5元，由被告江苏宇晖纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 涌二〇一九年十一月二十日书记员 李长艳
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执557号申请执行人康厚江，男，1966年2月27日生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。委托代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人张仕力，男，1967年1月24日生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1435号民事调解书，于2019年7月18日依法立案受理康厚江申请执行张仕力运输合同纠纷一案。本院调解书载明：被告张仕力自愿支付原告康厚江工程运输款61000.00元及利息（利息从2018年9月26日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）。于2019年6月30日前支付原告康厚江50%工程运输款30500.00元及产生的利息；于2019年10月30日前支付康厚江剩余工程运输款30500.00元及产生的利息；本案案件受理费662.50元（已减半），被告张仕力自愿承担。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对张仕力的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向广东省、四川省不动产登记部门、张仕力的居住地调查核实其财产状况。查询到张仕力在中国平安银行、兴业银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、贵州农村信用合作联社、中国银行、中国邮政银行都开有账户，共计16个银行账户，但是可用余额均为0.00元，多个银行账户已经被法院冻结。张仕力名下有车牌为粤LN91cc号、粤LBC7cc号、粤LIY9cc号车子三辆，未能实际控制，我院已委托广东省惠州市惠城区人民法院协助查封；经向广东省、四川省发出协查通知，查张仕力名下位于广东省惠州市大亚湾西区房屋产权已于2019年9月26日由广东省相关法院裁决过户给刘爱环，其名下查不到其他不动产登记信息，四川省未查询到张仕力的不动产登记信息。未查询到张仕力的工商、证券登记信息。2019年7月18日，本院向张仕力发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。张仕力未向本院履行支付执行款的义务。2019年11月18日，本院依法查封了被执行人张仕力名下的号牌为粤LN91cc号、粤LBC7cc号、粤LIY9cc号车辆三辆，但未能实际控制，无法处置变现。2019年11月18日，本院依法将张仕力纳入失信被执行人名单并依法对张仕力采取限制消费措施。2019年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知康厚江，并听取其对终结本次执行程序的意见。康厚江对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为不予确认，也不同意终结本次执行程序并拒绝配合约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1437号民事调解书的本次执行程序。二、康厚江未受偿的债权61000.00元，张仕力应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十一月二十日书记员  王恭达
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52991号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于鸿搏，男，1991年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于鸿搏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,902.06元(币种同下)。原告诉称，被告于鸿搏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,902.06元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17252号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所实习律师。被告：黄文宗，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省永春县。被告：钟梅，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省永春县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄文宗、钟梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻瑜、黄皓熠到庭参加了诉讼，被告黄文宗、钟梅经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告黄文宗签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告黄文宗发放贷款。合同签订后，原告依约发放贷款，被告黄文宗未依约偿还本息。两被告系夫妻关系，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，理应由两被告承担共同清偿责任。故诉请判令：一、两被告向原告偿还借款本金124720.09元及利息、罚息、复利（截至2019年10月14日，利息为18570.64元、罚息为13534.35元、复利为4812.99元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金124720.09元为基数，复利以拖欠利息18570.64元为基数，均按月利率1.5%上浮30％计算）；二、两被告向原告支付律师费8281.43元；三、两被告承担本案全部诉讼费用。被告黄文宗、钟梅均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月12日，被告黄文宗（借款人）向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月1日还款；5、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现案涉债权支付的律师费由借款人承担；8、该申请表借款人配偶签名处载有“钟梅”字样的签名及捺印。原告审核并通过被告黄文宗的申请，向被告黄文宗发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告黄文宗提供可循环授信额度20万元，额度有效期限自2015年3月27日起至2020年3月27日止，贷款用途为购货，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告黄文宗发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额20万元，贷款利率为固定月利率1.5%，贷款用途为购货。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告向被告黄文宗发放贷款共计221000元。被告黄文宗借款后未依约还款，截至2019年10月14日，被告黄文宗拖欠原告借款本金124720.09元、利息18570.64元、罚息13534.35元、复利4812.99元。原告与广东华璟律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告黄文宗之间的借款合同关系成立有效。被告黄文宗借款后未按时还款，原告有权依约要求被告黄文宗偿还借款本金124720.09元及截至2019年10月14日的利息（包括罚息、复利）有理，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告要求被告黄文宗支付律师费缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告钟梅的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告黄文宗，未将被告钟梅列为交易对象。其次，被告钟梅在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告未提交任何证据证明两被告系夫妻关系且案涉债务属于夫妻共同债务。故原告主张被告钟梅对被告黄文宗的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告黄文宗、钟梅经本院合法传票传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金124720.09元及利息、罚息、复利（截至2019年10月14日，利息18570.64元、罚息13534.35元、复利4812.99元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金124720.09元为基数，复利以尚欠利息18570.64元为基数，均按固定月利率1.5%再上浮30%计付，但罚息及复利之和不得超过以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准计收所得，且罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担330元，由被告黄文宗负担2900元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  佘国源人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月十一日书 记 员  汤嘉欣陈嘉慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初5486号原告：臧云梅，女，汉族，1975年9月18日生，住山东省胶州市。被告：陈奕明，男，汉族，1977年11月21日生，住山东省胶州市。被告：齐桂香，女，汉族，1973年10月4日生，住山东省胶州市。原告臧云梅与被告陈奕明、齐桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告臧云梅申请减少诉讼请求为1万元并于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧云梅撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告臧云梅负担。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  匡 丽二〇一九年十一月十八日法官助理赵文倩书记员王琦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7929号 原告：浙江知本担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：徐明针，系原告员工。 被告：冉建国，男，1988年4月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：冉隆开，男，1956年10月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：冉书坪，男，1973年6月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：向福光，女，1956年6月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告浙江知本担保有限公司诉被告冉建国、冉隆开、冉书坪、向福光追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。原告诉请：1、被告冉建国归还原告垫付款本金15273.48元，并按所欠垫付款本金日利率万分之四的标准支付自起诉之日起即2019年8月15日起至款清之日止的利息；2、被告冉隆开、冉书坪、向福光对被告冉建国的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐明针到庭参加了诉讼。四被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与四被告签订《购车分期履约保证合同书》，约定：冉建国因购买起亚汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为冉建国提供担保；如冉建国未按期归还银行贷款导致原告垫付的，应及时向原告归还垫付款并按垫付款每日万分之六点五的标准支付资金占用费给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费等）;被告冉隆开、冉书坪、向福光均作为连带责任保证人在《购车分期履约保证合同书》中签字，并另向原告出具了《第三人保证函》，均承诺对被告冉建国的上述应付款项承担连带担保责任,保证范围包括但不限于未还清的贷款本金、利息和罚息、信用卡分期费用、车辆折旧损失、上门催讨费用、原告方垫付的其他费用和原告方实现债权费用，其中原告方实现债权费用包括但不限于差旅费、拖车费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费等，担保期限至相关《分期购车履约保证合同书》项下的全部责任和义务完成并偿还完毕时结束。2015年1月7日，被告冉建国与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告冉建国的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。因被告冉建国未按约定履行还款义务，原告于2017年12月25日为被告冉建国垫付15269.68元，于2018年4月25日垫付3.8元，共计垫付15273.48元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉建国于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本担保有限公司代偿款本金15273.48元，并按所欠代偿款本金年利率12%的标准支付自2019年8月15日起至款清之日止的利息。 二、被告冉隆开、冉书坪、向福光对被告冉建国的上述应付款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江知本担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费91元（已减半），由被告冉建国负担，被告冉隆开、冉书坪、向福光连带负担。 原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告冉建国、冉隆开、冉书坪、向福光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇一九年十一月七日 代书记员 杨瑜
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1347号 原告:应金莲，女，1954年8月31日出生，汉族，住建瓯市。 被告：严建华，女，1963年3月27日出生，汉族，住建瓯市。 原告应金莲与被告严建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应金莲到庭参加诉讼，被告严建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 应金莲向本院提出诉讼请求：判令严建华赔偿应金莲误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10066.31元。事实和理由：2018年1月8日18时许，严建华驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从水南桥头往水西桥方向行驶，途经，碰撞从道路右侧往道路左侧通过人行道的行人应金莲，造成应金莲受伤的道路交通事故。经交警认定，严建华负事故全部责任，应金莲无责任。应金莲在建瓯市立医院住院治疗后好转，严建华拒不赔偿上述费用。 严建华未作答辩。 为证明其主张，应金莲提供二组证据，证据一、交通事故认定书。证明本案交通事故发生的事实，交警认定严建华负本起事故的全部责任，应金莲无责任。证据二、医疗费清单、病案首页、入院记录、报告单、长短医嘱、出院记录，道路交通事故疾病证明书。证明医疗费为6575.17元已由严建华支付以及应金莲伤情和住院治疗情况。 严建华未予质证，亦未提供反驳证据。 本院认为，应金莲提供的上述证据来源、形式合法，具备真实性，与本案关联，严建华未予质证，视为放弃相应诉讼权利，本院予以采信。 根据当事人举证以及本院认证，结合当事人陈述，认定本案事实如下： 2018年1月8日18时许，严建华驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从建瓯市水南桥头往水西桥方向行驶，途经，碰撞正在通过人行横道的行人应金莲，造成应金莲受伤的道路交通事故。2018年1月19日，建瓯市公安局交警大队作出第201800031号《道路交通事故认定书》，认定严建华负事故全部责任，应金莲无责任。应金莲随即被送往建瓯市立医院住院治疗，诊断为脑震荡、左枕部头皮血肿、全身多处挫伤、右膝外侧半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤。2018年1月30日出院。出院医嘱建议休息15天。严建华支付住院医疗费用，双方就其他损失赔偿协商未果。 本院认为，本起交通事故经交通警察部门依法作出事故认定，严建华负本起事故全部责任，应金莲不负事故责任，本院予以采信。经查，闽Ｈ×××××号小型轿车无投保交强险信息，严建华亦未提供肇事车辆相关保险情况，故应由严建华承担全部赔偿责任。可予支持的损失包括：一、误工费，应金莲系退休人员，亦未从事其他有收入工作，故本起事故受伤住院未造成其实际收入的损失，但其主张因住院造成雇请他人照顾孩子而支出损失，属间接损失，对此虽然其未提供证据，结合实际情况，本院酌定支持2000元。二、护理费，应金莲住院期间由其丈夫护理，其未能证实其丈夫因护理而产生误工损失，但确有相应护理支出，酌定支持1000元。三、住院伙食补助费440元（20元×22天），营养费220元（10元×22天），不违反法律规定，可予支持。四、交通费20元，未提供票据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、严建华于本判决生效之日起十日内赔偿应金莲各项损失计3660元； 二、驳回应金莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费52元，由应金莲负担34元，严建华负担18元，于本判决生效之日十日内向本院缴纳。另公告费260元，由严建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  梅文侃 ·人民陪审员吴伟荣 人民陪审员  叶瑞玉 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王晓蓉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2149号申请执行人吴丹，女，1985年7月11日出生。被执行人宋海新，男，1972年11月23日出生。被执行人刘云，女，1974年1月21日出生。本院在执行申请执行人吴丹与被执行人宋海新、刘云债权转让合同纠纷一案中，被执行人宋海新、刘云未履行（2019）豫06民终650号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人宋海新、刘云在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十一月二十一日书记员  张 震