江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2435号原告：高后林，男，1949年10月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：刘国强，男，1978年8月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：王采新，男，1970年2月23日生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：肖月琴，姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：江苏凯华集团有限公司，住所地兴化市张郭镇。委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。原告高后林与被告刘国强、王采新、江苏凯华集团有限公司（以下简称凯华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高后林及其委托诉讼代理人陆继忠，被告刘国强及其委托诉讼代理人李兴昆，被告王采新的诉讼代理人肖月琴，被告凯华公司的诉讼代理人顾悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高后林向本院提出诉讼请求，要求判决：1.三被告共同赔偿原告高后林医药费等各项损失合计109666元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘国强与被告王采新系合伙关系，两人合伙向被告凯华公司购买废钢材。原告与被告刘国强、王采新系雇佣关系。2018年4月4日下午4时许，原告经被告刘国强、王采新指示在被告凯华公司中气割废钢材进行装运过程中发生安全事故，致原告受伤。原告受伤后送至泰州市人民医院住院治疗。2019年6月18日，经盐城市第四人民医院司法鉴定所司法精神鉴定书鉴定：被鉴定者高后林符合颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）。2019年6月24日，经盐城市第四人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书鉴定：1.被鉴定人高后林因事故致多发性损伤，构成下列伤残：①颅脑损伤（蛛网膜下腔出血等），目前后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）为人损十级伤残；②右侧多发性肋骨骨折（第2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折。其中5、6、7、8肋骨内固定）为人损十级伤残。2.建议休息（误工）期限180日，护理期限90日（第一次住院期间两人护理为宜），营养期限90日。被告刘国强辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.被告刘国强与王采新合伙向被告凯华公司购买废钢材，被告刘国强与王采新是在凯华公司的要求下雇佣他人气割、搬运废钢材，实际雇主应当为凯华公司；2.事故发生前，被告刘国强曾要求原告及其他工人停止搬运废钢材，但原告未按照被告刘国强指示工作导致事故发生，其对自己受伤存在过错，应承担一部分责任；3.原告受伤后，被告刘国强已经垫付医疗费等各项费用合计129516.27元，要求予以扣减；4.原告赔偿标准过高，原告系农村户籍，应按农村人口的标准计算相关损失。被告王采新辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.被告王采新与刘国强之间不存在合伙关系，原告并非受雇于被告王采新；2.原告在从事雇佣工作中未尽到注意义务，对其受伤应承担一定的责任。请求驳回原告对被告王采新的诉讼请求。被告凯华公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.被告凯华公司与被告刘国强签订买卖协议，并未要求刘国强拆除钢材。被告凯华公司与案外人上海罗泾耐火材料有限公司签订了拆除业务协议，由该公司负责钢材的拆除；2.被告凯华公司不存在选任过错。被告凯华公司与被告刘国强之间系买卖合同关系并非承揽关系，不存在审查资质的义务。本案被告刘国强与王采新无收购废钢材的资质，应当由公安机关对其进行行政处罚，与凯华公司无关；3.事故在搬运废钢材的过程中发生，由于原告自身重大过失导致事故发生，应由原告及其雇主承担责任，被告凯华公司无需承担责任。综上所述，请求驳回原告对被告凯华公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告高后林提交：1.2018年3月4日协议书及营业执照，证明被告刘国强与被告凯华公司签订买卖协议，向凯华公司购买废钢材，且被告刘国强无收购废钢材的资质。2.泰州市人民医院门诊病历、出院记录，证明原告受伤的事实；3.盐城市第四人民医院司法鉴定所司法精神鉴定书、盐城市第四人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证明原告伤残情况及误工、护理、营养期限。4.交通费票据、鉴定费发票，证明原告在治疗和鉴定期间实际支出的费用。5.2019年2月3日原告出具的承诺书一份，证明原告与被告刘国强之间系雇佣关系，原告因在从事雇佣工作中受伤。被告刘国强对原告提交的上述证据真实性无异议，但认为司法鉴定书记载内容与原告实际就医情况不符，要求法庭进行核实，另认为交通费应提供正式发票。被告王采新对原告提交的上述证据真实性无异议，但对司法鉴定的程序提出异议，认为首选、备选的司法鉴定机构均非盐城市第四人民医院司法鉴定所。另认为交通费应当提供正式票据予以证明。被告凯华公司对原告提交的上述证据真实性无异议，但对鉴定意见书提出异议，认为首选机构是靖江市人民医院司法鉴定所，备选机构是兴化市第三人民医院司法鉴定所，故对鉴定意见书不予认可。另对鉴定费、交通费不予认可。被告刘国强为证明自己的主张，提交：1.微信转账记录7份、银行交易明细5份、短信记录，证明被告刘国强给付原告儿子58000元，向医院支付医疗费69316.27元，向护工支付2200元，合计支出各项费用计129516.27元；2.医疗费发票8份，证明原告受伤医疗费共计112690.25元；3.被告刘国强与王采新微信聊天记录，证明被告刘国强与王采新系合伙关系；4.出庭证人陈述，被告刘国强与王采新系合伙关系，二人均无气割许可证。原告高后林对被告刘国强提交的证明无异议，认为原告儿子收到被告刘国强给付的58000元系本案事故损失赔偿之外的一种补偿，不应在责任承担中扣减。另认为护理费2200元过高，原告主张护理费按100元/天标准计算，超出部分应当由被告刘国强自行承担。被告王采新对上述第1、2组证据无异议。对微信聊天记录质证认为：被告刘国强应当在举证期限内提交证据。且微信聊天内容仅能证明王采新代为垫付费用940元，王采新代为计工，并向雇主刘国强汇报相关情况。无法证明被告刘国强与王采新是合伙关系。被告凯华公司对被告刘国强提交的证据无异议，补充陈述其出售给被告刘国强的废钢材已经从厂房拆除，并不需要切割。依据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日，被告刘国强与被告凯华公司签订协议书一份，约定被告刘国强向被告凯华公司购买除铁皮外的废钢材，包括槽钢、钢管、铁板等，按每吨2000元计价，装车费用由被告刘国强承担，同时约定被告刘国强需按凯华公司的要求进行清场。2018年3月20日，被告刘国强雇佣原告高后林搬运废钢材。2018年4月4日下午4时许，被告刘国强与王采新在二楼气割钢材，由高后林和案外人周后洋将钢材运输至车上，在该过程中一根掉落钢管砸中原告高后林至其受伤。原告高后林受伤后送至泰州市人民医院住院治疗，2018年4月4日入院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、前颅底骨折、鼻骨骨折、腰椎骨折L4、全身多处软组织伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、右侧多发性肋骨骨折。2019年6月18日，经盐城市第四人民医院司法鉴定所司法精神鉴定书鉴定：被鉴定者高后林符合颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）。2019年6月24日，经盐城市第四人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书鉴定：1.被鉴定人高后林因事故致多发性损伤，构成下列伤残：①颅脑损伤（蛛网膜下腔出血等），目前后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）为人损十级伤残；②右侧多发性肋骨骨折（第2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折。其中5、6、7、8肋骨内固定）为人损十级伤残。2.建议休息（误工）期限180日，护理期限90日（第一次住院期间两人护理为宜），营养期限90日。被告王采新、凯华公司对鉴定意见有异议，未申请重新鉴定。另查，被告刘国强与王采新不具备收购、气割钢材资质。原告高后林受伤后，被告刘国强给付原告儿子58000元，向医院支付医疗费69316.27元，向护工支付2200元，合计支出各项费用计129516.27元。事发时，原告高后林系农民。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告刘国强与王采新是否存在合伙关系；二、被告凯华公司是否应承担赔偿责任；三、原告高后林实际损失数额及承担份额。关于争议焦点一，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等，合伙经营、共同劳动。从本案现有证据，可以证明被告刘国强与王采新对向被告凯华公司收购废钢材事项存在共同合意，且双方共同对从事气割钢材的雇佣费用支出进行核算。双方以被告刘国强名义与被告凯华公司签订买卖协议，实际对收购废钢材事项共同经营、共同劳动，应认定双方符合个人合伙关系实质要件，共享合伙收益、共担合伙风险。关于争议焦点二，被告凯华公司与被告刘国强签订买卖协议，双方系买卖合同关系。原告高后林主张，被告刘国强与王采新不具备收购钢材、气割钢材的资质，被告凯华公司仍将废钢材出售给其，存在选任过错，应当承担相应的赔偿责任。对此，本院认为，本案中，被告凯华公司承担赔偿责任的原因在于本案事故发生在凯华公司场地内，从本案事故发生过程看，原告高后林搬运废钢材的场地无安全保障设施，存在安全隐患，除其本人未尽注意义务的过错外，被告凯华公司作为搬运场地所有人及管理人也应承担相应责任。关于争议焦点三，本案各项损失确认如下：1.医疗费，根据被告提交的医药费票据，本院认定为112690.25元。2.误工费，原告主张18200元（180天*90元/天），本院认为原告未能举证证明其工资，应按2016年度江苏省分细行业在岗（农业）职工平均工资36263元/年，期限依据鉴定意见为180天，本院认定误工费为17883元（36263元/年÷365天*180天）。3.护理费，原告主张11300元（100元/天*113天），符合鉴定意见及标准，本院予以认定。4.营养费，原告主张1800元（20元/天*90天），在合理限度内，本院予以支持。5.住院伙食补助费，原告主张680元（20元/天*34天），该主张在合理限度内，本院予以支持。6.伤残赔偿金，原告主张57112元（47200元*11%*11年），本院认为原告系农村户籍，应按2018年江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元计算伤残赔偿金，本院认定伤残赔偿金为25222.45元（20845元*11%*11年）。7.二次手术费，原告主张10000元，因尚未产生，本院不予支持。8.鉴定费，根据鉴定费票据，本院认定为4274元。9.交通费，原告主张800元，因没有票据，本院酌定500元。10.精神抚慰金，原告主张5500元，在合理限度内，本院予以支持。上述各项损失合计179849.7元。综合考虑本案案情，应当由原告高后林承担5%份额即8992.485元；被告刘国强与王采新共同承担90%份额即161864.73元，被告刘国强前期支付的费用合计129516.27应予以扣减，故被告刘国强、王采新尚需共同赔偿原告32348.46元；被告凯华公司承担5%份额即8992.485元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘国强、王采新于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告高后林医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计32348.46元；二、被告江苏凯华集团有限公司于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告高后林医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计8992.49元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，由原告高后林负担125元，被告刘国强、王采新负担2243元，被告凯华公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2493元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长 朱 均人民陪审员 朱 彬人民陪审员 王先井二〇一九年十一月十二日法官 助理 丁军生书 记 员 仇晓文