wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3171号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：腾捷，男，1981年1月25日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告腾捷信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告腾捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金30205.65元，欠款利息、罚息及滞纳金34004.68元，总计64210.33元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金30205.65元，利息30392.35元、违约金（当前费用余额）2812.48元、分期手续费3504元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月28日，自2019年6月29日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2012年4月27日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为62×××50的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年6月28日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金30205.65元，利息30392.35元、违约金（当前费用余额）2812.48元、分期手续费3504元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。分期手续费在交易明细中有体现。综上所述，请求法院支持原告维护权益的行为，支持原告的全部诉讼请求。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：信用卡中双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年6月28日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告腾捷于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××50）透支本金30205.65元、利息30392.35元、逾期还款违约金（当前费用余额）2812.48元、分期手续费3504元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月28日，2019年6月29日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1406元，公告费560元，合计1966元（原告已预交），由被告腾捷负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖213号 李富涛、闫晓琳诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏1311民初5543号原告：江苏中环建设有限公司，住所地沭阳县阳光天地小区D1-10号商铺。法定代表人：徐春雷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：宿迁天鸿房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区六盘山路63号。法定代表人：耿志宜，总经理。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。原告江苏中环建设有限公司（以下简称中环公司）与被告宿迁天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中环公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告工程履约保证金400000元及利息（以400000元为基数从2014年2月21日起按照年利率6%计算至实际支付之日止，截止2019年8月26日利息为134133元）；按照每天2000元的标准补偿原告90天总计180000元；以上合计714133元。本院经审查认为，被告天鸿公司及其法定代表人在本案中收取工程保证金的行为涉嫌经济犯罪，正在本院审理之中；本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江苏中环建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取5471元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敏俐二〇一九年十一月十五日书记员  冯春梅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6154号之一被执行人包卫锋，身份证，3206251977××××××××，郑州市经济开发区经南二路29号18号楼2单元19号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6154号之一裁定书，于2019年11月15日向被执行人包卫锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包卫锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包卫锋在中国农业银行62×××71账户内存款人民币58560.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年十一月十五日书记员 刘长松
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初471号 原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。 法定代表人汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人莫克杰，该行雁山支行客户经理。 被告：周天喜，男，汉族，住湖南省祁东县。 被告：谢带丽，女，汉族，住湖南省祁东县。 被告：梁朝毅，男，侗族，住广西桂林市象山区。 被告：伍荣付，男，汉族，住广西桂林市象山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行与被告周天喜、谢带丽、梁朝毅、伍荣付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成由审判员银小平担任审判长，人民陪审员覃小英、骆英娴组成的合议庭，廖勇担任法官助理，代书记员廖咏雪担任庭审记录，于2019年9月30日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人莫克杰，被告周天喜到庭参加诉讼，被告谢带丽、梁朝毅、伍荣付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、请求依法判决被告周天喜、谢带丽共同归还借款本金200000.00元及所欠利息132989.12元（利息暂计至2019年6月10日，之后产生的利息按《个人借款合同》的约定另计至还清之日）；2、请求依法判令被告梁朝毅、伍荣付承担连带保证担保责任，对上述债务承担连带还款责任；3、请求依法判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费及原告实现债权的一切费用由被告负担。 原告提供的证据有： 1、借款申请书，证明借款人于2012年6月8日向原告申请借款，该申请是申请人的真实意思表示。 2、身份证、户口本、结婚证，证明当事人诉讼主体资格。（被告的主体资格） 3、借款保证承诺书，证明保证人自愿对上述债务承担连带还款责任。 4、个人借款合同及个人借款合同补充协议，证明1.双方约定：贷款金额（20万元）、期限（2年）、担保方式（保证）等要素；2.借款合同双方协商一致，是双方的真实意思表示，借款合同合法有效。 5、保证担保合同、保证担保合同补充协议，证明保证人自愿作为上述贷款连带保证人且担保范围等要素均为双方协商一致，是双方的真实意思表示，保证担保合同合法有效。 6、借款借据，证明银行履行了合同义务，向借款人支付了人民币20万元，借款人已签字认可。 7、系统截屏打印，证明截止诉讼之日，原告享有的债权金额（本金及利息）。 8、催收通知书，证明银行借款人明知到期未履行还款义务。 被告周天喜对以上证据无异议。 被告周天喜无证据提交。被告谢带丽、梁朝毅、伍荣付未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提供证据，本院依法视其为放弃举证、质证的权利。 本院经过审查，认为原告提供的证据1-7来源合法，能证明案件事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对以上证据予以采信。证据8，对周天喜、梁朝毅的催收经签名确认，予以采信，对伍荣付的催收无相应回执确认，不予认可。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2012年6月8日，被告周天喜以购材料为由，向原告下属的雁山支行申请借款人民币20万元，被告谢带丽在《借款申请》上签署“同意借款”，被告梁朝毅、伍荣付在保证人意见和签章处签署“同意担保”。梁朝毅、伍荣付出具一份《借款保证承诺书》，同意承担连带责任。经协商，原告与被告周天喜于2012年6月20日签订一份《个人借款合同》（合同编号：361702120807922），内容：借款金额为20万元，借款期限为二年，自2012年6月20日起至2014年6月18日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率8.96%，按月结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，双方签订一份《个人借款合同补充协议》。 原告与被告梁朝毅、伍荣付于2012年6月20日一份《保证担保合同》（合同编号：361704120666461）。合同约定保证的主债权本金数额为20万元，保证期间5.1一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年。5.2分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。合同签订后，原告依约将20万元发放给被告周天喜使用。2015年12月30日，周天喜出具一份《还款计划》，承诺在2016年1月7日前还款5万元，还清利息后再还本金1万元，余下19万在2016年1月底之前还款本金4万元及利息，剩余部分在2016年4月30日之前结清。截至2019年6月11日，被告周天喜未按合同约定的还款计划归还贷款，欠原告借款本金人民币20万元以及利息132989.12元。原告经催收未果，遂诉至本院。2019年3月8日，原告向周天喜催收，周天喜签名确认。2019年4月18日，原告向梁朝毅催收，梁朝毅签名确认：贵行的上述《贷款到期（逾期）通知书》已收悉，我方对上述内容无异议，并承诺按照担保合同（协议）的约定和《贷款到期（逾期）通知书》的要求履行担保义务。 本院认为，双方当事人签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。现原告广西桂林漓江农村合作银行已经按照借款合同的约定履行了放款义务，截止借款到期，被告未偿还借款本息，已违反《个人借款合同》的约定，应予归还，原告主张周天喜归还借款应予支持。对于谢带丽，其在借款时与周天喜系夫妻关系，且作为配偶在借款申请书上签名，应视为认可该债务作为夫妻共同债务，应承担共同归还的责任。 关于保证担保人梁朝毅、伍荣付。保证合同中约定“保证期间5.1一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年。5.2分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。”根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”主合同借款在2014年6月18日到期后，原告并未在上述规定中要求的两年内向保证人主张保证责任，保证人免除保证责任，故伍荣付不承担保证责任。但梁朝毅于2019年4月18日签署《确认书》，明确表示“承诺按照担保合同的约定和《贷款到期（逾期）通知书》的要求履行担保义务”，该承诺视为重新承担担保义务并计算担保期间，应予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周天喜、谢带丽共同归还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金20万元及所欠利息132989.12元（利息暂计至2019年6月10日，之后产生的利息按《个人借款合同》的约定另计至还清之日）。 二、被告梁朝毅承担连带保证责任，对上述债务承担连带还款责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6294元，由被告周天喜、谢带丽、梁朝毅共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6295元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  银小平 人民陪审员  覃小英 人民陪审员  骆英娴 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  廖 勇 代书 记员  廖咏雪
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1294号申请执行人:李汉明，男，汉族，1962年8月8日出生，住湖北省随州市曾都区。被执行人：湖北吉田化工有限公司。住所地：湖北省安陆市陈店工业园。法定代表人：王先进，该公司董事长。本院2019年11月4日立案执行申请执行人李汉明与被执行人湖北吉田化工有限公司合同纠纷一案,依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初2108号民事调解书，被执行人湖北吉田化工有限公司应支付给申请执行人李汉明货款730260元。在执行过程中，因被执行人湖北吉田化工有限公司正在进行企业盘活，申请执行人李汉明同意被执行人湖北吉田化工有限公司分期分批偿还所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1294号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月二十五日书记员  丁启辉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异556号案外人：冯维韬，男，汉族，1968年6月29日出生，公民身份证号××，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：贵阳银行股份有限公司瑞南支行，统一社会信用代码：91520100722160567U，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路512号8栋2单元4楼8号。负责人：黄勇丽。委托代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201199010736686。被执行人：贵州鼎诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100766090708R，住所地贵州省贵阳市南明区护国路212号4单元16号。法定代表人：张善庆。本院在执行贵阳银行股份有限公司瑞南支行（以下简称“贵阳银行瑞南支行”）申请执行贵州鼎诚房地产开发有限公司（以下简称“鼎诚房开公司”）借款合同纠纷一案中，案外人冯维韬向本院提出书面异议，请求撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其所拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼×号房屋的执行。本院于2019年8月26日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯维韬称，请求我院撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼×号房屋的执行。事实及理由：贵院2019年7月15日作出的（2019）黔01执872号执行裁定中拟执行的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼×号房是其于2014年3月1日向鼎诚房开公司交付全款242649元购买。故请求我院停止对上述房屋的执行。本院查明，2014年2月28日，案外人冯维韬与鼎诚房开公司签订《商品房买卖合同》，约定：冯维韬购买鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D座××层×号房，建筑面积67.44㎡，套内建筑面积53.06㎡，总认购价款为242649元。买受人于2014年3月3日一次性付清全部房款进入出卖人指定账户。案外人冯维韬为证明其异议请求，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份，2014年3月1日，鼎诚房开公司收到冯维韬交案涉房屋房款242649元收款收据复印件一份，贵州国元鸿物业玉田小区D栋管理服务中心2016年、2019年收取D栋××楼×号房冯维韬物管费收据复印件两张，该中心出具的入住证明一份，证明冯维韬于2016年3月5日入住案涉房屋。另查明，本院于2019年6月17日立案执行贵阳银行瑞南支行申请执行鼎诚房开公司借款合同纠纷案，案号为（2019）黔01执872号。执行过程中，于2019年7月19日查封了鼎诚房开公司名下位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋共计86套房（含本案涉案房屋）。案外人冯维韬遂向本院提出上述执行异议。申请执行人贵阳银行瑞南支行辩称，一、鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋系其合法所有，被答辩人不是本案的案件当事人（执行申请人和被申请人），无权就本案提出执行异议。二、2013年8月29日，鼎诚房开公司与答辩人签订了《贵阳银行抵押合同》【合同编号：××】，由鼎诚房开公司用其位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋建筑面积5664.12平方米的在建工程进行抵押担保，于2013年9月6日办理了87套在建工程抵押登记，领取了他项权利证书。合同履行中，被执行人归还了部分贷款，抵押房屋减少到63套。因被执行人到期不归还剩余借款本息等，故贵阳中院于2018年10月13日以（2018）黔01民初字442号民事判决书判决鼎诚房开公司归还答辩人借款本息9239990.82元并支付相应利息、罚息、复利，承担本案案件受理费，同时判决其对鼎诚房开公司位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋的房屋【以贵阳市国土资源局出具的黔（2018）南明区不动产证明第××号《不动产登记证明》记载事项为依据】折价或变卖、拍卖之价款享有优先受偿权。答辩人向法院申请就上述抵押物优先受偿，是贵阳中院（2018）黔01民初字442号民事判决书赋予答辩人的权利，与被答辩人无关。鼎诚房开公司在与被答辩人签订合同时没有如实告知被答辩人其购买的房屋已经抵押给答辩人的事实，构成民事欺诈，被答辩人有权要求鼎诚房开公司双倍赔偿。三、上述已经抵押的房屋在抵押和查封没有解除前，被答辩人签订商品房买卖合同的目的无法实现。综上，请求驳回被答辩人的执行异议申请，尽早实现答辩人的债权。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人冯维韬仅向本院提交了案涉房屋收款收据，且未提交相应付款凭证，该收据不能独立证明其已支付房屋价款。故案外人冯维韬对涉案房屋享有的权益不足以排除本院执行行为，故其所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，并经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：驳回冯维韬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一九年十一月十一日书记员  王 力
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执1393号申请执行人：张新军，男，1966年9月26日生，汉族，住如东县。被执行人：杨小东，男，1977年6月20日生，汉族，住如东县。申请执行人张新军与被执行人杨小东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0623民初5912号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告杨小东给付原告张新军工资54000元，分别于2017年12月31日前给付2000元，2018年2月10日前给付10000元，2018年6月30日前给付20000元，2019年1月31日前给付22000元。如被告杨小东不能按上述约定期限足额履行，则被告杨小东还需给付原告张新军违约金5000元，原告张新军有权就被告杨小东未履行款项及违约金5000元一并向法院申请强制执行。履行方式：款项汇至户名为原告张新军的储蓄存折中，账号：3206235201101000929121，开户机构：如东农商行汤元支行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取938元，由原告张新军负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2019年6月20日，本院依法向被执行人杨小东住处送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行，亦未如实申报财产。2.本院先后于2019年6月18日、2019年9月3日、2019年10月31日、通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。3.因被执行人杨小东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月16日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为，并于2019年9月12日将其列入失信被执行人名单。4.2019年7月10日，本院依法通过线下措施对被执行人的财产信息进行了调查，亦未能发现其可供执行的财产线索。5.2019年10月21日与申请人进行了终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的59000元（未计算迟延履行金）和执行费785元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得其可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623民初5912号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年十一月二日书记员 潘王旭
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1263号被执行人：桑鹤山，男，1965年12月12日生，汉族，住如东县。被执行人:桑乃明，男，1954年4月10日生,汉族，住如东县。被执行人:於明，男，1964年6月25日生,汉族，住如东县。被执行人:顾建波，男，1965年6月20日生，汉族，住如东县。被执行人桑鹤山、桑乃明、於明、顾建波犯合同诈骗罪追缴赃款一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）苏0623刑初4、394号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人桑鹤山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一百五十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金一百万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二百五十二万元。被执行人桑乃明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。被执行人於明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元；被执行人顾建波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六万元。对被执行人尚未退出的赃款（庆达公司461610元）予以追缴，并发还给各被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的为461610元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记等信息，未查询到可供执行的财产信息。2019年5月29日，执行人员分别前往南通市看守所、南通市通州区看守所、如东县看守所依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2019年5月30日，执行人员前往南通市通州湾渔儿岛、被执行人住所送达执行文书，查封被执行人桑鹤山渔儿岛地面建筑物、室内动产并依法对被执行人住宅进行搜查，未搜查到可供执行的财产。2019年7月24日，执行人员前往镇江监狱对被执行人桑鹤山执行谈话，被执行人向本院申报财产并表示认可由法院处置被查封、扣押资产用于退赃。2019年9月2日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未查询到相关登记信息。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。对于扣划的被执行人顾建波银行账户存款7590元发还给受害单位，对于扣划的被执行人桑乃明银行账户存款7120元，本案受害单位按比例分得2221元。对有权机关查封、扣押的被执行人桑鹤山的财产由本院（2019）苏0623执1262号启动相关处置程序，本案按照比例参与分配。本案标的金额461610元，执行到位9811元，余款451799元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院调查笔录、搜查令、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人现在监狱服刑，除本院扣划的少量银行存款及公安机关查封、扣押的财产外，未发现其他可供执行的财产，相关财产由另案启动拍卖程序，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623刑初4、394号刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 浏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4286号申请执行人：邱东鹏，男，1988年11月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李玉莹，女，1991年5月13日生，汉族，住河南省固始县。本院于2019年7月19日作出的（2019）豫0122民初5778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李玉莹至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邱东鹏于2019年11月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李玉莹价值40969.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月九日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异229号 案外人：慈溪腾飞鞋业有限公司（统一社会信用代码为913302825839974460），住所地慈溪市桥头镇五丰村。 法定代表人：徐强。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000720082956Y），住所地浙江省杭州市邮电路23号9层。 主要负责人：张范全，总经理。 被执行人：慈溪市永德利毛绒有限公司（统一社会信用代码为91330282734257964R)，住所地浙江省慈溪市逍林镇福合院村。 法定代表人：陈芹玫。 被执行人：慈溪市图拉毛绒有限公司（统一社会信用代码为913302007723420516），住所地浙江省慈溪市逍林镇福合院村。 法定代表人：赵云祥。 被执行人：宁波扬升纺织品有限公司（统一社会信用代码为913302011448124034），住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路150号。 法定代表人：陈芹玫。 被执行人：慈溪市天福毛绒厂（普通合伙）（统一社会信用代码为9133028273698441XM），住所地浙江省慈溪市逍林镇福合院村。 执行事务合伙人：赵红军。 被执行人：慈溪市科发鞋业有限公司（统一社会信用代码为330285000006069），住所地浙江省慈溪市桥头镇五丰村。 法定代表人：戚忠权。 被执行人：岑建章，男，1969年6月15日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：赵红军，男，1982年9月18日出生汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与慈溪市永德利毛绒有限公司、慈溪市图拉毛绒有限公司、宁波扬升纺织品有限公司、慈溪市天福毛绒厂（普通合伙）、慈溪市科发鞋业有限公司（以下简称科发公司）、岑建章、赵红军金融借款合同纠纷一案中，案外人对执行位于慈溪市桥头镇五丰村登记在被执行人科发公司名下的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人慈溪腾飞鞋业有限公司称，2013年8月31日，案外人与科发公司签订《租房协议》，约定向科发公司租赁三层厂房九间外加三间铁棚屋，每年租金为16.8万元，租期为15年至2028年11月2日。此后，案外人占有使用了上述房屋，并应出租人要求支付了租金共130.4万元。因法院执行中要处置科发公司的房地产，故要求按协议继续租赁至租赁期限届满。为此，案外人提供了租房协议、收条等证据材料。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司辩称，案外人提供的证据材料难以证明存在真实的租赁关系，请求继续执行。 本院查明，2007年8月，科发公司就其所有的位于慈溪市桥头镇五丰村的工业房地产办理了权属登记手续并取得房屋所有权证[证号为慈房权证2007字第××号，房屋总层数1层，建筑面积906.13平方米]及国有土地使用权证[证号为慈国用xxx号，使用权面积2818平方米]。2013年8月31日，案外人与科发公司签订《租房协议》，约定向科发公司租赁三层厂房九间外加三间铁棚屋，每年租金为16.8万元，租期为15年至2028年11月2日。此后，案外人占有使用了上述房屋，并应出租人要求支付了租金共130.4万元。上述租赁对象位于上述土地使用权范围内，但均未办理房屋所有权登记及依法批准建设的手续。 另查明，2017年5月26日，本院作出（2016）浙0204民初7059号民事判决书。该判决确定，慈溪市永德利毛绒有限公司归还中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金并支付利息、律师费等，若慈溪市永德利毛绒有限公司未履行上述付款义务，则中国光大银行股份有限公司宁波分行有权就科发公司的上述已办理权属登记的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿，判决还确定了其他事项。由于各被执行人未履行判决，经中国光大银行股份有限公司宁波分行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）浙0212执7627号。执行期间，因中国光大银行股份有限公司宁波分行将上述判决书所涉债权及附属的其他权利转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，经该分公司申请，本院已裁定变更其为该执行案件的申请执行人。本院在审判执行过程中，查封了科发公司的房地产，现拟拍卖并责令房地产占用人腾退。 本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，及就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。案外人与科发公司就涉案房屋签订租房协议，因该房屋无合法批准建设的依据，故双方的租赁关系无效，案外人要求按协议继续租赁至租赁期限届满的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下： 驳回慈溪腾飞鞋业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年十一月五日 代书记员 许诗楠
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民申148号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：孙世勇，男，汉族，1957年9月30日出生。住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：马素兰，女，汉族，1945年11月14日出生。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。原审被告：罗桂芹，女，1957年4月3日出生，汉族，住鞍山市铁西区。再审申请人孙世勇因与被申请人马素兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽03民终1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人孙世勇申请再审称：请求依法改判（2018）辽03民终1948号民事判决书；一、二审诉讼费用由被申请人承担。申请再审的事实和理由及证据：一审二审认定的民间借贷，属认定法律错误。申请再审人与被申请人之间属股权纠纷，并非借款。再审申请人与被申请人于2001年7月16日签订了一份出借股票欠条可以证明。法院支持被申请人以股值还款的请求，证据和法律依据不足。且被申请人提供的欠条明显有改动的痕迹，不应被采信。被申请人马素兰答辩称：服从原审判决，申请人的申请没有事实及法律依据，请求依法驳回申请人的申请。本院再审审查认为：再审申请人孙世勇的再审理由没有事实依据。再审申请人申请再审的主要理由为原审认定事实的证据《欠条》有改动，且本案应为股权纠纷而并非民间借贷，原判决以股票出借时的市值偿还被申请人系错误判决。经一、二审当事人的自认和审理查明的事实及再审审查期间当事人的陈述，可以认定，欠条中去除改动部分，对欠条的内容再审申请人并无异议。该部分内容足以证明被申请人马素兰在原审中的诉讼主张。关于再审申请人主张本案属于股权纠纷一节。股权纠纷的法律含义应指公司存续期间股东之间或股东与非股东之间发生的股权争议。本案所涉借用股票行为系公民之间金融资产的借用行为，并非法律意义上的股权纠纷，其法律关系本质上仍属借贷关系。双方于2011年发生借用股票行为。2002年重新签订的《欠条》中，再审申请人以“借款人”身份确认签字，该《欠条》应视为双方对2001年7月16日股票借条约定的合意变更行为。自2001年借用股票起至2018年案件诉讼时止，再审申请人孙世勇十七年间既未偿还股票也未偿还相同价值的货币。在被申请人起诉要求还款后，申请人抗辩主张应以低于借用时市值的相同数量股票偿还被申请人，由出借人，即被申请人马素兰承担股票价值下跌的损失，显然有悖出借人出借的目的和心理预期的常理，亦无法律依据，本院对其此项理由不予采纳。被申请人马素兰出借股票类金融资产，虽利息收益约定不明，但原判决根据民法的公平原则，股票类金融资产特有的市值增涨的可期待性特点及再审申请人以“借款人”签字的案件事实等，判决再审申请人孙世勇按借用时的股票市值偿还货币并依法律规定承担利息并无不当。再审申请人孙世勇陈述的股票借用原因及过程并无证据证明，本院不予采信。综上，孙世勇的再审申请没有事实依据，不符合再审的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙世勇的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇一九年十一月十二日书记员  孙 丹
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5908号 原告：刘先丽，女，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：沈菲菲，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姝婕，山东中立达（荣成）律师事务所实习律师。 被告：黑龙江九河泉农业有限公司，统一社会信用代码：91230781MA18YMJE74，住所地黑龙江省铁力市铁力镇新铁街九委营业室。 法定代表人：张郎，总经理。 被告：王小萍，女，汉族，户籍地山东省荣成市，现住山东省荣成市。 原告刘先丽与被告黑龙江九河泉农业有限公司（以下简称九河泉公司）、王小萍委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先丽及其委托诉讼代理人沈菲菲、王姝婕到庭参加诉讼，被告黑龙江九河泉农业有限公司、王小萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘先丽向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告九河泉公司返还货款50,000元，被告王小萍对此债务承担连带保证责任；2．二被告承担律师费3,000元。事实与理由：2018年8月1日，王小萍作为九河泉公司业务员与原告签订《预售合同》，约定由原告出资50,000元购买九河泉山泉米3,333斤，并委托九河泉公司代为销售该产品，九河泉公司自合同签订之日起预先按年化利润率逐月向原告支付利润，于2019年7月31日合同到期时返还货款，合同同时约定违约方给守约方造成损失，应承担赔偿责任。同时，被告王小萍承诺如到期该款回不来，由王小萍赔付。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决。 黑龙江九河泉农业有限公司未答辩。 王小萍未答辩。 审理中，刘先丽陈述，刘先丽通过朋友介绍认识王小萍，王小萍给刘先丽介绍了一个基金，说保证没有问题。2018年7月27日王小萍给刘先丽出具保证书。2018年8月1日刘先丽将50,000元通过银行转账转到九河泉公司账户，并于当天与黑龙江九河泉农业有限公司签订了一份合同，约定刘先丽出资购买九河泉山泉米3,333斤，并委托九河泉公司销售该产品，九河泉公司支付刘先丽利润。合同到期后，九河泉公司未按约定支付利润、返还货款。为证实其主张，刘先丽提交预售合同一份、刘先丽与王小萍聊天记录一份、王小萍手写保证一份、国家企业信用公示系统信息一份、禾中集团相关信息网络查询信息三份。原告自愿放弃律师费的主张。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，王小萍给刘先丽出具保证，载明：“刘新丽在禾中做黑龙江九河泉农业有限公司存款伍万元整，如果此单位倒，伍万元回不来由我王小萍赔付。王小萍2018.7.27号”。2018年8月1日，刘先丽将50,000元通过银行转账转到九河泉公司账户，并于当日与九河泉公司签订《预售合同》一份。合同到期后，九河泉公司未按约定支付利润、返还款项，王小萍未履行保证责任。故刘先丽诉至本院。 本院立案后，依法向二被告合法送达起诉状副本及开庭传票，二被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。 本院认为，刘先丽与九河泉公司签订的《预售合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同内容全面履行各自义务。合同到期后，九河泉公司应按合同约定返还刘先丽款项，故刘先丽主张九河泉公司返还50,000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。刘先丽自愿放弃律师费，系其真实意思表示，本院予以确认。王小萍给刘先丽出具保证，故刘先丽主张王小萍对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。王小萍可在承担连带保证责任后，向九河泉公司行使追偿权。现二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为放弃其答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黑龙江九河泉农业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘先丽款50,000元； 二、被告王小萍对上述债务承担连带保证责任； 三、被告王小萍在承担连带保证责任后依法享有追偿权； 四、驳回原告刘先丽的其他诉讼请求。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元（系减半收取），由被告黑龙江九河泉农业有限公司、王小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇一九年十一月十五日 书记员  殷梦露
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1275号 申请执行人：陈治平，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：**，男，1968年2月15日出生，汉族，住资中县。 为执行陈治平申请执行**劳务合同纠纷一案。本院于2019年11月11日立案受理，并于2019年11月15日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2019）川1025民初3208号生效法律文书确定的全部义务，即支付劳务费50000元及利息、案件受理费2150元、执行费682元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人**的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值55000元。 本裁定立即执行 审判员 黄 钠 二〇一九年十一月十五日 书记员 邓仕勇
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1101号申请执行人：丁晁庆，男，1974年10月28日出生，汉族，住云梦县。被执行人：徐青，男，1985年9月15日出生，汉族，住云梦县。本院在执行申请执行人丁晁庆与被执行人徐青民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人徐青有可供执行的财产，申请执行人丁晁庆也未向本院提供被执行人徐青可供执行的财产线索，申请执行人丁晁庆亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁晁庆发现被执行人徐青有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十一月十二日书记员  袁 巍
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执645号申请执行人：湖北维天律师事务所。住所地：安陆市碧涢大道88号。社会信用代码：31420000421092108.法定代表人：王锡楚，该所主任。被执行人：安陆市自然资源和规划局。住所地：安陆市碧涢东路20号。社会信用代码：1142098201131016XK。法定代表人：吴红俊，该局局长。本院2019年5月21日立案执行申请执行人湖北维天律师事务所与被执行人安陆市自然资源和规划局代理合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1724号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代理费40.05万元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定：1.被执行人于2019年11月18日前支付10万元，于2020年1月30日前支付15万元。申请执行人放弃其他请求；2.若被执行人不按期支付，则按原生效判决文书确定的义务执行。现被执行人已付款10万元，申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执645号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  朱 珊审判员  宋 刚二〇一九年十一月十四日书记员  高在波
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3658号原告：杨xx，女，1956年12月27日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：刘济民，男，1957年4月27日生，住汉川市，系原告杨xx之夫。代理权限为特别授权。被告：汉川市xx公司。住所地，汉川市仙女山街道办事处仙女大道126号银海小区3004室。法定代表人：张金明，经理。原告杨xx与被告汉川市xx公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨xx的委托诉讼代理人刘济民，被告汉川市xx公司的法定代表人张金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨xx向本院提出诉讼请求，要求判令：1，被告汉川市xx公司向原告杨xx偿还借款本金200000元，并从2017年10月30日起起按月利率2%计算利息至清偿之日止；2，诉讼费由被告汉川市xx公司负担。事实和理由：2016年10月30日，被告汉川市xx公司因企业改制缺乏资金，向原告杨xx借款200000元。双方约定，借款期限为一年，即从2016年10月30日起至2017年10月29日止，借款月利率为2%。逾期后，原告杨xx多次向被告汉川市xx公司索款，被告汉川市xx公司只支付了一年的借款利息，对借款本金200000元及其他利息拖欠未还。原告杨xx遂向人民法院提出以上诉讼请求。被告汉川市xx公司辩称，对欠原告杨xx借款的事实无异议。因被告汉川市xx公司的经济比较困难，请求人民法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告汉川市xx公司对原告杨xx提交的证据，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，被告汉川市xx公司因企业改制缺乏资金，向原告杨xx借款200000元。被告汉川市xx公司与原告杨xx签订了借款协议，约定借款期限暂定一年，即从2016年12月30日起至2017年10月29日止，借款月利率为2%。逾期后，原告杨xx多次向被告汉川市xx公司索款，被告汉川市xx公司只支付了一年的借款利息48000元，对借款本金200000元及从2017年10月30日以后的借款利息拖欠未还。双方因此成讼。本院认为，原告杨xx与被告汉川市xx公司之间借贷关系明确，被告汉川市xx公司拖欠原告杨xx借款的事实清楚，证据充分。被告汉川市xx公司未按约定时间还款，依法应承担民事责任。原告杨xx的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汉川市xx公司自本判决生效之日起三日内偿还所欠原告杨xx借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2017年10月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止，利随本清）。如果被告汉川市xx公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半后收取为2150元，由被告汉川市xx公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱文涛二〇一九年十一月七日书记员  刘利芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖211号 张世留诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4640号原告：大连莱茵海岸度假村有限公司。住所地：辽宁省大连金普新区大魏家街道前石村。统一社会信用代码为91210213773031458X。法定代表人：牟云龙，系该公司董事长。委托代理人：李林林，系该公司员工。被告：魏力，男，1970年5月14日出生，汉族，住广州市天河区。原告大连莱茵海岸度假村有限公司与被告魏力商品房销售合同纠纷一案，原告大连莱茵海岸度假村有限公司于2019年6月14日向本院递交起诉状，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林林到庭参加诉讼。被告魏力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。大连莱茵海岸度假村有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房尾款99万元；2、判令被告赔偿逾期违约金9.9万元；3、解除双方间订立的《商品房买卖合同》，撤销房产相关网签备案，我公司返还被告购房款58.1万元。事实和理由：被告于2018年4月20日购买我公司房屋，因被告未按期支付购房尾款99万元，我公司依约有权解除合同并请求被告支付违约金。故诉至法院，请求依法判决。魏力无答辩意见。经审理查明，2018年4月20日原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告购买原告开发的大连市金州区房屋，商品房预售许可证号为大金房预（销）许字第××号；2、房屋价款为167万元；3、付款方式及期限为首期房款68万元于2018年4月18日前付清；余款99万元被告自合同签署之日起20个工作日内付清，否则视为被告逾期付款，应向原告承担违约责任；4、逾期超过30日后原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。同日，双方订立《商品房买卖合同》补充协议，协议约定：因被告未按期付款，原告通知解除该《合同》，如该《合同》已经登记备案，原告在该《合同》登记备案撤销后30日内将已收取的房款按该《合同》及补充协议规定扣除违约金及相关款项后余款由被告无息领回。庭审中，原告放弃诉讼请求第一项及第二项。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、补充协议及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因被告逾期支付房款，原告依约有权解除合同。原、被告没有约定原告行使解除权的期限，在被告没有催告的情况下，原告的解除权应当在解除权发生之日起一年内（即2019年6月20日前）行使。原告于2019年6月14日向本院递交起诉状，此时尚在解除权行使期限之内，故原、被告订立的商品房买卖合同应予解除。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，因此被告依约应向原告支付违约金9.9万元。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在诉讼过程中承认被告已支付房款68万元，属诉讼中自认，本院予以确认。合同解除后，是否撤销房屋网签备案，属行政机关的职权范围，而非司法机关的审判职能，故本院对原告此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、解除原告大连莱茵海岸度假村有限公司与被告魏力于2018年4月20日订立的《商品房买卖合同》；二、原告大连莱茵海岸度假村有限公司在《商品房买卖合同》登记备案撤销后30日内返还被告魏力房屋价款58.1万元；三、驳回原告大连莱茵海岸度假村有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15160元[含受理费14600元、公告费560元（原告已预交）]，由被告魏力负担10170元，其余案件受理费4990元由本院退还原告大连莱茵海岸度假村有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇一九年十一月二十日法官助理童婷婷书记员孙颖
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2019)陕0527民初2229号原告刘某某，男，汉族，1978年2月10日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘方杰，男，汉族，1978年2月10日出生，住白水县雷牙镇西方村一组，村民，身份证号码612130197802102318。    被告王某某，女，汉族，1980年7月12日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王小玲，女，汉族，1980年7月12日出生，住白水县雷牙乡雷牙村腰城组，村民，身份证号码610527198007122324。原告刘某某刘方杰与被告王某某王小玲抚养费纠纷一案，本案于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告刘某某刘方杰向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付孩子五年抚养费18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原为夫妻关系，2014年10月20日双方在白水县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议中第二条约定由原告抚养女儿，被告每月支付给孩子抚养费300元，然而自双方办完离婚手续后，至今五年被告未支付孩子抚养费，原告因自身经济并不宽裕，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告已协议离婚，离婚后关于子女的抚养费，诉讼主体权利在子女，抚养子女的一方没有相应诉权，故原告不是本案适格主体。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条十二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告刘某某刘方杰的起诉。原告刘某某刘方杰预交的案件受理费300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审判员  问会娣二〇一九年十一月二十九日书记员  贾黎东1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20171号原告：宋文珍，男，1956年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳防爆器材公司。原告宋文珍与被告沈阳防爆器材公司劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。宋文珍向本院提出诉讼请求：我的档案在曹继武那里，我要办社保和医保，请求法院依法帮我，让曹继武代表沈阳防爆器材公司为我办社保和医保。事实和理由：我是沈阳防爆器材公司职员，应该有医保和社保。至今没有得到，请法院依法解决。宋文珍于2019年10月14日增加事实和理由如下：我原本不是沈阳防爆器材公司的职员，是沈空防爆公司职员，沈空防爆公司是曹继武带领组建的。由于受到其他人排挤，曹继武离开了沈空防爆公司，又组建了一个沈阳防爆器材公司，曹继武又将我带到了沈阳防爆器材公司，我的工作关系没有经过调转，我当时稀里糊涂的，就跟着曹继武到了沈阳防爆器材公司，那时我的档案归曹继武无关，曹继武私自把我的档案拿出来了，至今我的档案里还缺这一项调转表。上世纪80年代，沈阳防爆器材公司还欠宋文珍30万左右的货款，至今没有还，请求法院依法帮助解决。上世纪80年代，我家平房动迁，回迁分房时叫曹继武托人找好楼层，但他没有按要求办理，找了另一个房区，请求法院帮忙解决。宋文珍于2019年10月24日增加事实和理由如下：2019年5月31日，我给宋志敏打电话说我享受的最低生活保障金被社区取消了，宋志敏就告诉了他儿子曹月。曹月是军人，工作在彰武县，是武装部长。6月3日曹月给我打电话问我低保被取消的事，曹月叫我十分钟到外面等他，他和我见面后一同到社区去了。社区书记说宋文珍有两套房产不能享受低保了，宋文珍的房产以买卖的方式变成了他女儿**的名字了。如果你不信就去找**，看看她的税务单子你就明白了。于是曹月和我回到了我家，进屋后曹月向**要那张税单。**知道有那张税单也不能让宋文珍重新享受最低生活保障。**特别恨她姑的全家人。**前几个月才对我说，曹月全家人在**学龄前，小学、中学、大专对**极不好，曹月向**要税单时，**不给。曹月就打了**一个耳光，两个人在屋里用了器物打了起来，我在中间阻挡着，最后曹月从屋里出去了，**被打的比较严重，屋内器物乱七八糟。屋里打架外面也有听见的人。**问我怎么办，他就这样进我家来打我。当时我也没说什么，**感觉很受屈辱，就离家出走，至今不知去向。宋文珍于2019年10月23日增加事实和理由如下：2018年6月2日我母亲去世了，有一套楼房，当时约定由我继承，我当时根本就不想更名过户。这件事是我宋家的事。曹继武是我姐夫，他就不应该参与和干涉。当时曹继武非得让更名，不让更成我的名，让更成我女儿的名，而且还给我女儿打了电话说到什么单位去办，怎么办。是我女儿去了和平区房产局，此事没办成，我又找了曹继武说我不想更名的理由。曹继武说这么多年了，你给你女儿什么了？你都这么大的年龄了，我的几套楼房都给我儿子了，最后我去了公证处办了继承的公证，我就没办过户。宋志敏几次欺骗我说，如果超过15天不过户，公证书就失效了。于是我就把房子过了户。当时我不想更名的由来，因为我是享受最低生活保障的，如果我有两套楼房就不能享受最低生活保障了，最后把这套楼房更名是我的，我又以买卖的形式变成了我女儿的名字。房产这件事在2019年5月被和平区纪委建委查出，把我的最低生活保障取消了。房产公证根本与曹金无关。有一次到公证处签字生效，我哥和姐都去了，我不知因为什么，曹继武也到了公证处，当着我哥的面说让宋志敏继承这个房产，我没同意，等到社区告诉我被取消低保了，我给曹继武打电话，曹继武不接，他早就不接我的电话了，我又给宋智敏打电话说了此事，她说是我们让你这样做的，但你不能怨我们，最后不都是你自己决定的吗？这套房产的事始末都是曹继武全家的阴谋诡计，将我置于死地。曹继武对我家做的见不得人的事和债务也就一笔勾销了。1989年我被21路公交车撞伤，严重脑震荡，不能工作，至我60岁，防爆器材公司没有给我开病假工资。宋文珍于2019年10月29日增加事实和理由如下：曹继武2018年给**2万元，给宋爽2万元，宋爽是我侄女。这两笔款额应该给宋文玉和我。另外曹继武说这笔款是毛桂芝的存款和丧葬费，此事不应该曹继武去办。请求公开钱款的来源账目。坐落于和平区哈尔滨路36号55-1的不动产是宋春林的，当时允许我继承，但我不同意更名。由于曹继武欺骗、威胁、恐吓，非让我将房证更成**名下。由于我一时糊涂，就将房证更成了**名下。请求法院协助追回宋春林名下，一切费用由曹继武承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告已于1994年4月14日注销工商登记，不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋文珍的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告宋文珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇一九年十一月九日法官助理林霖书记员徐瑶
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青执130号 申请执行人：卓玛才让，公民身份证号码×××，住青海省西宁市。 被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，统一社会性信用代码91340000149041644C，住所地安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街S-1号楼三楼。 法定代表人：邵家彬，该公司董事长。 被执行人：邵家彬，公民身份证号码×××，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽润贤置业有限公司，统一社会信用代码913401220836631244，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路区食品公司105号。 法定代表人：闻春柏，该公司总经理。 申请执行人卓玛才让与被执行人安徽湖滨建设集团有限公司、邵家彬、安徽润贤置业有限公司建设工程合同纠纷一案，我院于2019年11月18日立案执行。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 青海省高级人民法院（2018）青民初156号民事调解书由青海省海东市中级人民法院执行。青海省海东市中级人民法院在收到本裁定和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 宋 毅 民 审 判 员 邵 凤 娟 审 判 员 仁青三智 二〇一九年十一月二十日 法官助理 （严芬霞 书 记 员 张 中 勤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2478号 原告：张连琴，女，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：陈金帽，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告张连琴与被告陈金帽劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张连琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张连琴负担。 审判员  张树兵 二〇一九年十一月二十六日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书                                             （2019）陕0304刑初210号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人惠利强，男，1991年11月12日生于陕西省宝鸡市，公民身份惠利强，男，1991年11月12日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中肄业，农民，家住宝鸡市陈仓区，2017年8月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役5个月，并处罚金2000元，2017年11月22日刑满释放，2019年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宝鸡市公安局陈仓分局执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所罪被宝鸡市公安局陈仓分局执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人惠利强犯寻衅滋事罪于2019年10月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人惠利强到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2010年2月8日21时许，被告人惠利强伙同刘某某、高某某（在逃）酒后至陈仓区XX镇XX市场黑玫瑰美容美发厅，欲找女性陪侍，被美发厅经营者张某某告知无该项业务，三人即冲上美发厅二楼，发现一女子和一男子（被害人魏某某）在一房间内，惠利强遂言语挑衅魏某某，并与魏某某发生争吵，同行的刘某某、高某某见状，上前与惠利强一同对魏某某进行殴打。期间，被告人惠利强持刀在被害人魏某某左肩、左胸腋部及左胯等部位连刺七刀，张某某闻声上楼制止时，刘某某、高某某及被告人惠利强趁机逃离现场。途中，被告人惠利强将作案使用的刀具丢弃。次日，被告人惠利强为逃避法律追究外逃躲藏。2010年4月5日，经宝鸡市公安局法医学鉴定，魏某某遭锐器作用致左胸穿透伤伴左侧血气胸，属轻伤。公诉机关认为，被告人惠利强逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法判处。审理中，被告人惠利强自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2010年2月8日21时许，被告人惠利强伙同刘某某、高某某酒后至陈仓区XX镇XX市场黑玫瑰美容美发厅欲嫖娼，被美发厅经营者张某某告知无该项业务，三人即冲上美发厅二楼，发现一女子和一男子（被害人魏某某）在房间内，惠利强遂言语挑衅魏某某，并与魏某某发生争吵，同行的刘某某、高某某见状，上前与惠利强一同对魏某某进行殴打。期间，被告人惠利强持刀在被害人魏某某左肩、左胸腋部及左胯等部位连刺七刀，张某某闻声上楼制止时，刘某某、高某某及被告人惠利强趁机逃离现场。途中，被告人惠利强将作案使用的刀具丢弃。次日，被告人惠利强外逃躲藏。2010年4月5日，经宝鸡市公安局法医学鉴定，魏某某遭锐器作用致左胸穿透伤伴左侧血气胸，属轻伤。另查明，案发后，同案人刘某某、高某某即到公安机关投案，宝鸡市公安局陈仓分局依法对刘某某、高某某给予行政处罚。被告人惠利强及同案人刘某某赔偿被害人经济损失，被害人魏某某对被告人惠利强表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：1、报案材料、立案决定书、受案登记表、破案抓获经过证实，本案立案和受理情况，及被告人惠利强的到案经过。2、辨认笔录、照片证实，被告人惠利强辨认出刘某某及其作案地点；刘某某辨认出被告人惠利强。3、鉴定意见及通知书证实，2010年4月5日，经宝鸡市公安局法医学鉴定，魏某某遭锐器作用致左胸穿透伤伴左侧血气胸，属轻伤。该鉴定意见已通知被告人惠利强和被害人魏某某。4、刑事判决书证实，被告人惠利强于2017年8月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役5个月，并处罚金2000元，2017年11月22日刑满释放。5、情况说明证实，案发后，同案人刘某某、高某某即到公安机关投案，宝鸡市公安局陈仓分局依法对刘某某、高某某给予行政处罚。6、谅解书证实，被告人惠利强及同案人刘某某赔偿被害人经济损失，被害人魏某某对被告人惠利强表示谅解。7、证人王某某证言证实，2010年2月8日晚，她和男朋友魏某某在她上班的美发厅二楼聊天。期间几名男子冲上二楼与他男朋友魏某某发生争吵，一个瘦小伙用刀将魏某某捅伤。8、证人张某某证言证实，2010年2月8日晚，他在美发厅一楼听见二楼响动比较大，上楼查看发现员工王某某的男友魏某某被捅伤，他追着几个伤人的男子出门，发现其中有一个男子是关飞游戏厅的员工，后他打电话报警。9、证人关某某证言证实，2010年2月8日晚，张某某给他说其美发厅的一个人被他游戏厅员工捅伤，听描述，他知道是刘某某和高某某。10、刘某某、高某某证言证实，2010年2月8日晚，他和高某某、惠利强酒后到火车站一市场欲嫖娼，老板说没有人，惠利强听到楼上有人说话，便冲到二楼，他们也跟着上去。在二楼惠利强和一男子发生争吵，并持匕首在该男子身上乱刺，将该男子刺伤。11、被害人魏某某陈述，2010年2月8日晚，他和女朋友王某某在女朋友上班的美发厅二楼一房间内聊天。忽然从楼下冲上来几个男子，其中一个男子问他是不是男人，他就和该男子理论并发生争吵，那几个男子冲上来打他，他也还手，便被其中一个瘦小伙用刀在身上捅了几刀。12、被告人惠利强对上述事实供认。13、户籍证明证实，被告人、被害人及各证人的身份和年龄。本院认为，被告人惠利强逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人惠利强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审  判  长   王  彬      人民陪审员   齐红梅                        人民陪审员   李文霞                       二〇一九年十一月十二日                        法官  助理   雪  莉                        书 记 员  李劲桥 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10774号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：苏昌年，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金27905.05元、利息12923.46元、滞纳金2208.85元（利息暂计至2018年12月15日，之后按合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2007年11月28日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号52×××64）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。被告在到期还款日前未能全额偿还应还款项，可选择最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡的使用。被告未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告对所有应付款项按贷款利息每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按每笔最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2007年12月17日开卡启用，于2016年6月15日开始逾期还款，于2016年7月15日被停卡使用。截至2018年12月15日，被告拖欠透支本金27905.05元、利息12923.46元，滞纳金2208.85元。 本院认为，原告诉请的本金27905.05元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、违约金等15132.31元，有合同的约定且不超过法律规定，本院予以支持。关于2018年12月15日之后的利息及违约金，本院核定为以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏昌年于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金27905.05元、利息及违约金计15132.31元（利息、违约金截至2018年12月15日，之后的利息、违约金以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元、公告费42.1元，由被告苏昌年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2082号之一申请执行人郑和春，男，汉族，1971年4月5日出生，住所地平泉市。被执行人卢素霞，女，汉族，1958年5月5日出生，住所地北京市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2011）承民初字第00195号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢素霞在中国建设银行1101779980130096883_156_1账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年十一月十三日书记员  杨宏伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7827号之一原告：张翠花，女，汉族，1972年2月18日生，住许昌市魏都区。被告：北京建黎铝门窗幕墙有限公司，住所地：北京市丰台区汾庄500号。法定代表人：王洪平，任执行董事。被告：赵明磊，男，汉族，1988年12月2日生，住山东省。被告：陈鹏，男，汉族，1981年8月21日生，住北京市海淀区。原告张翠花诉被告北京建黎铝门窗幕墙有限公司、赵明磊、陈鹏建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张翠花于2019年11月12日向本院申请撤回对被告赵明磊的起诉。本院认为，原告张翠花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张翠花撤回对被告赵明磊的起诉。审判员  海明才二〇一九年十一月二十日书记员  韩亚茹
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1106号申请执行人：李可年，男，1970年9月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：肖亚平，男，1970年8月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2019年9月9日立案执行申请执行人李可年与被执行人肖亚平劳务合同纠纷一案。被执行人肖亚平应履行湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1098号民事调解书确定的义务，于2019年8月30日前给付申请执行人李可年30000元，但被执行人肖亚平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期分批偿付此款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人李可年同意被执行人肖亚平分期分批偿付此款，终结湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982执1106号案件的执行。二、被执行人肖亚平不按期履行的，申请执行人李可年可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一九年十一月二十八日书记员  郑世杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16844号 原告:临沂鑫冠运输有限公司,住所地:山东省临沂市郯城县郯东路217号,统一社会信用代码:91371322MA3CK4337T。 法定代表人:王学伟,总经理。 委托诉讼代理人:刘海燕,山东衡正源律师事务所律师。 被告:中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地:临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼,统一社会信用代码:91371300767781180W。 负责人:董健,总经理。 委托诉讼代理人:朱玉,山东三禾律师事务所律师。 原告临沂鑫冠运输有限公司（以下简称鑫冠公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫冠公司的委托诉讼代理人刘海燕、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人朱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫冠公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告赔偿原告车损保险理赔金125700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险,并附加特约不计免赔险,保险金额为291360元,保险期间自2018年10月30日零时起至2019年10月29日24时止。2018年12月15日06时许,陈修柱驾驶上述车辆沿莒新线由北向南行驶至事故地点时,因躲避路面情况,致使货车车头与道路中间隔离护栏发生碰撞的道路交通事故。经交警勘查认定,陈修柱负事故全部责任。事故导致原告车辆毁损严重,基于保险合同关系,原告与被告协商车损理赔未果。为维护合法权益,原告特诉至贵院,请求依法支持诉讼请求 大地财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险294360元及不计免赔属实,事故发生属实。但是经我公司核实,原告驾驶员系实习期内驾驶牵引挂车属于拒赔情形,因此该案我公司拒赔,请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2018年10月29日，鑫冠公司为其名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告大地财保临沂支公司处投保商业险。保险期限：2018年10月30日0时起至2019年10月29日24时止。其中不计免赔车辆损失保险，保险金额为291360元，保险费8285.41元；第三者责任保险，保险金额为1000000元。保险争议解决方式为诉讼。 2018年12月15日06时许,陈修柱驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车,沿莒新线由北向南行驶至事故地点时,因躲避路面情况,致使货车车头与道路中间隔离护栏发生碰撞的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队莒南大队于2018年12月18日出具《道路交通事故认定书》，认定陈修柱承担此次道路交通的全部责任。 事故发生后，因原被告对赔偿事宜协商未果故诉至本院，经原告鑫冠公司申请，本院委托山东博尔信价格评估有限公司对案涉鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值进行评估。2019年8月28日，山东博尔信价格评估有限公司为本院出具了山博价评字（2019）第158号价格评估报告书，评估结果为案涉车辆受损配件修复费用共计123000元。 原告提供的陈修柱驾驶证副业显示：增驾A2,实习期至2019年8月1日。被告大地财保临沂支公司称，驾驶证显示事故发生时驾驶员系实习期内,驾驶员不具有合法的驾驶资质,属于拒赔情形。机动车损失条款,根据该条款第八条第五款实习期内驾驶公共汽车、营运客车、或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车属于这个责任免除的情形及保险人不负责赔偿。 原告向本院提供评估费发票一张，金额2700元。 被告大地财保临沂支公司向本院申请庭后提交证据，在本院给出的三天期限内未向本庭举证，视为放弃其举证权利。 本院认为，被告大地财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××的机动车不计免赔机动车损失险等险种，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告大地财保临沂支公司应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 山东博尔信价格评估有限公司出具的山博价评字（2019）第158号价格评估报告书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，本院予以确认。案涉车辆受损配件修复费用共计123000元。评估费是为证明损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 关于被告辩称案涉车辆的驾驶员在增驾驶实习期被告公司不应赔偿问题。首先，对于增驾实习期是否属于法律及行政法规中禁止的情况，从具体规定来看，作为行政法规的《道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定：实习期仅指初次申请驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。因此增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车的规定，并不属于上述司法解释中关于法律、行政法规的禁止性规定；其次，对于“增驾驶实习期保险人不予赔偿”作为免除条款，被告并未举证证明向原告明确告知；保险条款中约定的免除情形中“实习期内驾驶牵引挂车的机动车”，就免责条款中实习期的含义而言，存在初次申请驾驶证12个月内和增驾实习期两种不同的含义，因此保险人在订立合同时对免责条款中“实习期”的含义应履行更加明确、详尽的告知义务。故保险条款中“实习期内驾驶牵引挂车机动车，保险人不负责赔偿”作为格式条款中的免责条款，保险公司未举证证明已向投保人对该内容作出具体的详细明确说明，故对投保人不产生效力，故对被告的答辩本院不予认定。 综上，本院支持原告鑫冠公司要求被告大地财保临沂支公司支付的车辆损失保险金123000元，原告主张评估费2700元，系为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。故原告要求被告承担该2700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告临沂鑫冠运输有限公司车辆损失123000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂鑫冠运输有限公司评估费2700元； 上述判决共计125700元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内支付到原告临沂鑫冠运输有限公司账户（户名：临沂鑫冠运输有限公司，开户行：山东郯城农村商业银行股份有限公司，账号：91×××91） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王亚旭
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3653号原告：江苏中储智运物流有限公司乌海分公司。主要负责人：赵言。委托诉讼代理人：李佳朋，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告：孙阳，公民身份号码：×××，住吉林省农安县。原告江苏中储智运物流有限公司乌海分公司与被告孙阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。江苏中储智运物流有限公司乌海分公司诉称：1、判决解除原被告2018年12月13日签订的《中储智运项目合作协议》及2018年8月6日签订的《重卡租赁补充协议》；2、判决被告支付截止至2019年8月10日拖欠的租金92500元，并判决被告支付上述款项自原告应该收款日（第三期租金应还款日为2019年4月10日，第七期租金应还款日为2019年8月10日）起至被告实际还款日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、判决被告支付违约金9550元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年12月13日签订了《中储智运项目合作协议》，同日原告按协议约定交付了标的车辆给被告使用。因被告还款压力大，原被告双方协商于2019年8月6日双方签订《重卡租赁补充协议》，调整被告的还款时间及数额，调整后的租金自2019年8月20日起继续支付，但被告在2019年9月3日仍未按时支付租金。根据《协议》第七条的约定，被告已构成根本性违约。为维护原告的合法权益，依据《中储智运项目合作协议》第二条第二款、第六条第四款、第七条、第八条第一款、《重卡租赁补充协议》第三条的约定，遂诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告孙阳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案中，原告主张解除的《中储智运项目合作协议》中已明确约定“因履行本协议产生争议的，应先协商解决，协商不成的，可向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼”，故该案应由南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵建平 二〇一九年十一月二十日书记员 候佳宇
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3989号原告：杨克优，男，1977年8月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：谢小林，男，1978年7月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告杨克优与被告谢小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告杨克优到庭参加诉讼。被告谢小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨克优诉称：2014年3月至8月期间被告谢小林在原告杨克优处购买水电材料，经结算截止2015年2月18日被告尚欠原告水电材料款130672元。因被告无力支付，于2015年2月18日向原告出具欠条两张，欠条对还款期限及逾期利息进行了约定。到期后，被告未按约定的期限还款。经原告多次催收未果，特诉请法院：1、判令被告立即支付原告欠款130672元并承担自欠款之日起至付清之日止的利息，月利率按2%计算;2、诉讼费用由被告承担。原告杨克优对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明其身份信息和诉讼主体资格；2、欠条2张，证明被告欠款未还的事实；3、供货清单30张，证明原告向被告供货的具体情况。被告谢小林未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：原告经营水电材料并从事水电安装。2014年3月至8月期间，被告为装修其经营的宾馆向原告赊购水电材料，并雇请原告为其施工。2015年2月18日，经双方结算，被告欠下原告水电材料款计币130672元，并立具二张《欠条》。一张《欠条》载明：“欠条，今欠到杨克优水电材料款玖万元整（￥90000.00元），欠款期限2015年3月15日，逾期按月息贰分计息，每月15日前支付当月利息，如不能按约定的时间还款，自愿承担法院诉讼费、律师费、催收欠款的车旅食宿费等一切费用和损失。欠款人：(签字按印)谢小林，2015年2月18日，身份证号：，手机：153××××2793，身份地址：埠头村大埠队大埠组24号。”另一张《欠条》载明：“欠条，今欠到杨克优水电材料款肆万零陆佰柒拾贰元整（￥40672.00元），欠款期限2015年8月18日，逾期按月息贰分计息，每月18日前支付当月利息，如不能按约定的时间还款，自愿承担法院诉讼费、律师费、催收欠款的车旅食宿费等一切费用和损失。欠款人：谢小林，2015年2月18日，身份证号：，手机：153××××2793，身份地址：埠头乡埠头村大埠队大埠组24号。”后经催收，被告分文未付，原告遂诉请本院处理。以上事实，有原告提供的上述相关证据及其在庭审中的陈述可以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未能及时付款，应当承担违约责任，继续履行并依约承担利息，利息依法从逾期之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小林支付原告杨克优货款130672元；二、被告谢小林支付原告杨克优利息（利息以90000元为基数，月利率以20‰计算，从2015年3月16日起算至付清之日止）；三、被告谢小林支付原告杨克优利息（利息以40672元为基数，月利率以20‰计算，从2015年8月19日起算至付清之日止）；四、驳回原告杨克优的其他诉讼请求。本案受理费2728元（已按简易程序减半收取），原告杨克优已预交，由被告谢小林承担。本案所涉给付内容，限在本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇一九年十一月二十六日书记员  张荣琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初21965号原告：孙某某，女，1991年3月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被告：胡某某，男，1984年1月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告孙某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金晶人民陪审员  曹旦人民陪审员  莫菲二〇一九年十一月一日书 记 员  薛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1328执893号申请人：王小改，女，生于1979年9月26日，汉族，住唐河县。被执行人：南阳汇达置业有限公司。统一社会信用代码：9141130057249806XU。住所：南阳市工业路446号。法定代表人：刘文中，任公司经理。申请人王小改申请执行被执行人南阳汇达置业有限公司为合同纠纷一案，唐河县人民法院（2019）豫1328民初7号民事调解书确定：一、被告南阳汇达置业有限公司于2019年3月22日前一次性支付原告王小改购房款100000元，并自2018年5月3日起按年利率4.75%支付利息至该款清偿完毕之日止；二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由南阳汇达置业有限公司负担。民事调解书生效后，因被执行人南阳汇达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王小改向本院申请强制执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。在执行过程中查明，被执行人南阳汇达置业有限公司银行账户无存款，暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2019)豫1328民初7号民事调解书终结本次执行，待发现被执行人南阳汇达置业有限公司有财产时恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  陈俊英执行员  张海军二〇一九年十一月七日书记员  张 东
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再58号原审原告：姚洪，男，1968年7月21日生，汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区，住南京市建邺区。原审被告：吴忠，男，1971年11月6日生，汉族，住本市玄武区。原审被告：李霞，女，1981年8月30日生，汉族，住本市玄武区。原审原告姚洪与原审被告吴忠、李霞民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0105民初1023号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏0105民监70号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告姚洪提出如下诉讼请求：1、判决两原审被告归还剩余借款本金33000元和利息10782元（合计43782元）；2、判决原审被告支付未还借款本金33000元的利息（从2016年4月9日起按照年利率24%，计算至实际还清之日）；3、判决原审被告承担本案的律师费3000元及诉讼费用。事实与理由：原审被告吴忠以资金周转为由向原告借款6万元，于2015年4月8日签订《借款协议》一份，约定逐月分期偿还，还款期为2015年4月8日至2016年4月8日，共12个月，每月9日为还款日。每月还本金5000元和利息1548元（合计本金6万元、利息18576元）。2015年4月8日，原审原告向原审被告工商银行62×××98账户汇款6万元。原审被告李霞与原审被告吴忠系夫妻关系，该借款发生在二原审被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原审被告吴忠获得借款后，仅还本金27000元利息7794元，原审原告多次催要剩余借款本金33000元及利息10782（合计43782元）无果。故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告姚洪可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0105民初1023号民事判决。二、驳回原审原告姚洪的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十一月一日书 记 员  张 悦
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1794号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。委托代理人：何蓓蓓，系支行职员。被执行人:王咸龙，男，1964年6月12日出生，汉族，住如东县。被执行人:王志超，男，1988年11月9日出生，汉族，住如东县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行与被执行人王咸龙、王志超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）苏0623民初1911号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人王咸龙、王志超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金97217.22元。二、被执行人王咸龙、王志超于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款利息（含罚息）2344.97元（计算至2019年3月5日）。自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定月利率8.48‰上浮30%继续计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1145元，由被执行人王咸龙、王志超共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为105373.97元，执行费1481元，本院于2019年8月12日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2019年8月15日、2019年8月30日、2019年11月19日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2019年8月26日，前往如东县不动产登记中心和南通市公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下房产和公积金缴纳情况，经查，被执行人名下无房产登记信息和公积金缴纳信息；4、2019年9月11日，前往南通市公安局交巡警支队车辆管理所，对被执行人王志超名下牌照为“苏Ｆ×××××”的车辆进行了查封（查封的期限自2019年9月11日起至2021年9月10日止，申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），该车辆未实际控制；5、2019年8月29日，前往被执行人户籍所在地村委会了解被执行人情况，经查，两被执行人常年在外避债，具体下落不明；6、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人王咸龙、王志超纳入失信被执行人名单并限制其高消费；7、2019年11月18日，本院约谈申请执行人代理人何蓓蓓，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币105373.97元和执行费1481元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、终本约谈笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封未实际控制的被执行人名下的车辆外，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初1911号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇一九年十一月二十一日书记员 彭晓明
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6441号申请执行人：田晓云，女，1963年10月17日出生汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：陈健康、冯玖山，重庆志和智律师事务所律师。被执行人：宁波津海鑫矿业投资有限公司（组织机构代码为561286424）。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心2幢(3-7)。法定代表人：彭雨发。被执行人：上海轩辕投资集团有限公司（组织机构代码为582142542）。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢2层2171室。法定代表人：任雅芬。被执行人：易县宏远矿业有限公司（组织机构代码为601040841）。住所地：河北省易县坡仓乡宝石村。法定代表人：彭雨发。本院在执行申请执行人田晓云与被执行人宁波津海鑫矿业投资有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、易县宏远矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波津海鑫矿业投资有限公司应支付申请执行人田晓云执行款1406070元及利息，被执行人上海轩辕投资集团有限公司、易县宏远矿业有限公司应分别就前述执行款中的800070元、1300070元及利息承担共同还款责任、连带清偿责任。经查，本院另案查封被执行人易县宏远矿业有限公司名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十八日代书记员 傅海根
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0822民初868号 起诉人：白洪钱，男，1962年1月16日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。 起诉人：林圣玉，男，1970年8月18日出生，汉族，浙江省平阳县腾蛟镇金岭桥村。 委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 本院于2019年11月12日收到白洪钱、林圣玉的起诉状。原告白洪钱、林圣玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南省墨江哈尼族自治县中叶水库工程建设管理局向两原告支付竖井工程款606996.75元及利息；2、判令两原告对上述工程款及利息享有建设工程价款优先受偿权。事实和理由：2015年4月两原告与第三人湖南水总水电建设集团有限公司云南分公司约定由两原告以包工不包料的方式承建云南省墨江哈尼族自治县中叶水库第4标段进口竖井工程，后两原告按照约定完成工程，竣工验收，并投入使用。双方于2018年12月28日进行结算，第三人湖南水总水电建设集团有限公司云南分公司尚欠两原告工程款606996.75元未付，并给两原告出具了欠条。由于第三人湖南水总水电建设集团有限公司云南分公司一直怠于支付，故两原告向发包人云南省墨江哈尼族自治县中叶水库工程建设管理局行使追偿权。综上，为维护两原告的合法权益及所属工人的劳动报酬，依据《建设工程施工合同司法解释二》第二十五条及《合同法》第七十三条之规定，特向法院提起代位权诉讼，请求人民法院支持两原告的上述请求。 经本院审查认为，湖南省长沙市中级人民法院于2018年10月30日受理了申益平对湖南水总水电建设集团有限公司提出的破产清算申请，并指定浙江嘉瑞成律师事务所为管理人。根据《中华人民共和国破产法》第四十八条规定，两原告应当向管理人浙江嘉瑞成律师事务所申报债权。为此，白洪钱、林圣玉的起诉不予立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对白洪钱、林圣玉的起诉，本院不予立案 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  陈琼华 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗晓静
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初267号原告张丽娅，女，1962年12月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人宋明普，男，1963年1月22日出生，汉族，住址同上。被告天津市公安局和平分局五大道派出所，住所地天津市和平区贵州路45号。负责人周海平，所长。出庭负责人张颉，天津市公安局和平分局五大道派出所指挥调度室副主任。委托代理人张书健，天津市公安局和平分局治安管理支队二大队副大队长。委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制支队民警。原告张丽娅诉被告天津市公安局和平分局五大道派出所撤销行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张丽娅诉称，2018年12月10日，天津市和平区公安局人口管理中心及天津市和平区五大道派出所签发了两本新的户口簿，将原本在同一处房屋、同在一本户口簿中的一家人分为两个家庭户。并且，擅自变更家庭户户主，导致两个居民户口簿之间不具有证明原告与家庭成员间相互关系的法律效力（户号为007020345的户口簿不能证明原告与自己父母的相互关系）。2019年12月21日，被告在接到户籍迁移申请人程某提交的申请手续材料后（程某系户主张某1的儿媳妇），在没有社区民警入户调查核实及未出具书面调查情况及拟办意见的情况下，以及原告不知情的情况之下，强行将原本一个家庭户分为两个家庭户，其行政行为违反天津市户籍管理规定细则（2018年）第二十六条第一款第一小项之规定和天津市户籍管理规定第二十八条之规定。被告在张某2及家庭其他成员不知情的情况下，擅自立张某2为家庭户户主，其行政行为违反天津市公安局常住户口登记管理工作办法（2015年试行）第七条、第五十一条之规定，严重侵害了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告2018年12月10日作出的户口迁移的具体行政行为，该行为包括原告父亲从原告户口的户主变更为另外房间户主的行为，还包括原告姐姐张某2变更为和平区××道××号××户主的行为，请求撤销被告违法、违规作出的户号为007020345的户口变更的具体行政行为，将原告及子女的户口恢复到变更前状态；本案所有诉讼费用由被告承担。被告天津市公安局和平分局五大道派出所辩称，2018年11月30日，申请人张某1向和平人口管理中心递交书面材料，内容为张某1作为天津市和平区××道××号××的房主，自愿申请同意将张某1本人，妻子王某，长子张某3，儿媳程某，孙女张某4，共计五人的户口迁移至上述地址。后我所民警接到关于张某1一家五口迁户申请，进行入户调查。经核实，张某1的迁户申请符合迁户条件，经过审批，同意张某1的迁户申请。后和平人口管理中心于2018年12月10日，依法将张某1、王某、张某3、程某、张某4的户籍落户在和平区××道××号××室。后张丽娅对原户口的迁户行为不服，于2019年5月22日向和平区人民法院提起行政诉讼。我所认为，第一，原告的诉讼资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在本案中，和平人口管理中心为张某1等五人的户籍迁移到新的地址上，该行为未对张丽娅产生实质影响，故张丽娅不具有原告的诉讼资格；第二，我所民警在收到和平人口管理中心转递的张某1等人的户口迁移申请后，依法进行调查走访，经核实，张某1等人的落户申请符合相关法律规定，程序合法，不存在任何违法行为。由于张某1作为原户主，迁移后，原户主张某1在申请书中明确表示新户主为张某2，且该户的成员均为家庭成员，故新户主为张某2，不属于申请人张丽娅所述五大道派出所擅自决定的情形，也不属于申请家庭户主变更的情形，故不适用户主变更的相关规定。第三，申请人张丽娅提出的户籍管理规定和工作办法，均不属于现行有效的法律依据。申请人张丽娅在行政诉讼中提出的事实理由，没有充分的证据以及相关法律予以支持，请法院不予采纳。综上所述，我所在办理张某1等人户口迁移一事中，依法履行法定职责，不存在任何违法行为，请天津市和平区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向人民法院提起诉讼，但应符合起诉条件。一般而言，可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。本案中，被诉行政行为发生前居民户口簿载明原告张丽娅户口登记在天津市和平区××道××号××号，被诉行政行为发生后居民户口簿亦载明原告张丽娅户口登记在天津市和平区××道××号××号。本案被诉行政行为并非针对原告所作出，且该行为未对原告自身在居民户口簿中的户口登记产生实际影响。被告所作涉案的户口登记行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告提起本案诉讼应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，裁定如下：驳回原告张丽娅的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘智鑫审 判 员  范奚菲人民陪审员  吴 茜二〇一九年十一月十五日书 记 员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6163号申请执行人：胡从明，男，1972年3月13日出生汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王明宁，男，1980年3月17日出生汉族，住浙江省温州市泰顺县。本院在执行申请执行人胡从明与被执行人王明宁装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人王明宁应支付申请执行人胡从明执行款52000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十八日代书记员 周璐妍