广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9375号原告：广州昶视电子科技股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城光谱西路69号TCL文化产业园创意中心B207室，统一社会信用代码91440116058925428J。法定代表人：齐超，该公司经理。委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙梅，广东安国律师事务所实习人员。被告：深圳市爱美罗电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道百花社区第一工业区一号路B16号厂房第三层，统一社会信用代码91440300584083064N。法定代表人：李丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗莉，广东鹏讯律师事务所律师。被告：李丽云，女，1987年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区，被告：李相鸿，男，1981年2月19日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，两被告共同委托诉讼代理人：朱旭，广东鹏讯律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：郑雅心，广东鹏讯律师事务所实习人员。原告广州昶视电子科技股份有限公司（以下简称“昶视公司”）与被告深圳市爱美罗电子科技有限公司（以下简称“爱美罗公司”）、李丽云、李相鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月14公开开庭进行了审理。原告昶视公司的委托诉讼代理人何志平、被告爱美罗公司的委托代理人罗莉、被告李丽云、李相鸿的委托诉讼代理人朱旭、郑雅心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昶视公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告爱美罗公司向原告支付拖欠货款198620元并逾期支付利息暂计4016元（以198620为基数，按年利率6%计算支付自2019年3月31日起至实际清偿之日止，暂计至2019年8月1日）；2.请求判决被告李丽云、李相鸿在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担连带清偿责任；3.请求判决三被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与爱美罗公司系贸易合作关系，爱美罗公司向原告购买电子产品。由于爱美罗公司经常拖欠货款，2019年3月双方就爱美罗公司所欠货款进行对帐，确认爱美罗公司未付货款合计248620元。后爱美罗公司支付50000货款，剩余托欠货款198620元经原告多次催收，爱美罗公司均以各种借口拖欠至今。爱美罗公司的拖欠行为严重影响了原告的正常经营，侵害了原告的合法权益，而李丽云、李相鸿作为爱美罗公司的股东，未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告爱美罗公司答辩称：1.在昶视公司提供的3月份对账单注明欠模组情况，结合爱美罗公司提供的出库单，该模组的金额为1920元，另外在2019年4月份退还118个模组给原告，金额为2360元，总计金额为4280元，故扣减后剩余欠款为194340元；2.因昶视公司产品出现产品质量问题导致爱美罗公司液晶显示屏烧毁，昶视公司已经将模组拿去修改至今未退回给爱美罗公司，且双方已经签订质量保证协议，约定五天内应将不良产品修改退回给爱美罗公司，昶视公司未在规定时间内退回，已经在先违约，爱美罗公司享有先履行抗辩权，因此，爱美罗公司不应支付利息。退一步讲，即使需要支付利息，双方结算方式为月结90天，因此，3月份的货款应该从7月份开始计算利息，且双方没有约定违约金计算方式，应该按照银行同期贷款计算。被告李丽云、李相鸿答辩称：我方不应该承担连带清偿责任。1.根据民事诉讼法的规定，谁主张谁举证原则，昶视公司主张李丽云、李相鸿在未出资本息范围内对爱美罗公司不能清偿的部分承担连带清偿责任，应举证证明爱美罗公司的财产不足以清偿到期债务，但昶视公司未能提供相应证据，应承担举证不能的后果；2.根据工商登记信息显示，李丽云、李相鸿认缴的出资应予2021年10月13日到期，认缴期限未届满，昶视公司请求出资加速到期，缺乏请求权基础。根据法律规定，认缴出资的期限提前到期仅限于公司破产的情况，除此之外，不应该提前到期，综上，昶视公司要求李丽云、李相鸿承担清偿责任无事实法律依据，请求法院依法驳回。双方当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：昶视公司与爱美罗公司存在交易往来，爱美罗公司向昶视公司购买电子产品。2019年4月2日，双方签订对账单，显示自2019年2月28日至2019年3月21日应付货款合计248620元，昶视公司欠爱美罗公司2片238无边框模组、1片238曲面模组、2片27曲面模组，昶视公司与爱美罗公司均确认上述模组价值1920元，对账单下方有昶视公司、爱美罗公司盖章予以确认。2019年1月10日，昶视公司（甲方、供方）与爱美罗公司（乙方、需方）签订《质量保证协议书》，约定：如出现任何缺陷产品，乙方告知甲方，甲方必须遵守下列要求：不良需复判后的退换货，7天内完成退换货；正常范围内不良退换货，5天内完成退换货。可以采取换货方式处理的不良品尽可能采取换货方式处理，但补不良品必须在1-2个自然日内补齐，并且补齐的数量为不良数量再加上不少于上线不良率的数量。以利于甲方及时结单，否则无法采取换货处理的不良品（成品）和失效品（从当月货款扣除）。关于欠的模组费用1920元，原告昶视公司当庭同意抵扣货款本金；关于118个模组，昶视公司确认在2019年4月1日收到爱美罗公司退回的118个模组，但是认为检测有问题的修复返还被告爱美罗公司，没有问题的直接返还给被告爱美罗公司，不同意直接抵扣货款。另查明，爱美罗公司于2011年10月13日成立，注册资本为3万元，公司原始股东为郑署明和李丽云。2016年9月19日，爱美罗公司修改公司章程，将公司注册资本由3万元增加到200万元，由股东按照各自比例认缴新增注册资本并于公司设立登记起10年内足额缴纳（即2021年10月13日）；公司股东由郑署明、李丽云变更为李相鸿、李丽云；李丽云持股比例为90%，李相鸿持股比例为10%。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”昶视公司以送货单、对账单等债权确认凭证证明双方存在买卖合同关系，在无相反证据足以推翻的情况下，结合昶视公司在本案中的举证，对昶视公司与爱美罗公司双方存在买卖合同关系，本院予以确认。昶视公司已履行相应的供货义务，爱美罗公司未履行付款义务已违反合同约定，故应承担违约责任。关于货款金额。双方均确认未付货款金额为198620元。原告昶视公司在庭审中同意将对账单中所欠价值为1920元模组直接冲抵货款本金，故扣减后欠款金额为196700元。关于爱美罗公司主张将退回的118个模组直接抵扣本金，从双方提交的证据来看，对于退回修复的货物直接抵扣货款本金并没有约定，现在亦没有证据证明昶视公司的货物有质量问题，且昶视公司亦不同意直接抵扣货款本金，故本院不予支持。关于逾期支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”爱美罗公司未依约支付诉争货款，已构成违约，昶视公司主张逾期付款利息，具有事实与理由，本院依法予以支持。双方没有约定利息标准，现昶视公司主张按照年利率6%计算利息缺乏事实与法律依据，故调整为按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。关于利息起算时间，本院认为，双方没有约定付款的时间。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。昶视公司最后一次向爱美罗公司送货时间为2019年3月21日，现昶视公司当庭变更起算时间为2019年5月1日，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于昶视公司诉请李丽云、李相鸿在未出资本息范围内对爱美罗公司的案述债务承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。该条款适用的前提是出资已到期的情形，出资未到期的不适用。本案中，李丽云、李相鸿是昶视公司的股东，公司注册资本为200万元，李丽云认缴资本为180万元，李相鸿认缴资本为20万元，成立时间为2011年10月13日，出资时间为公司设立登记起十年内足额缴纳，即出资时间至2021年10月13日，出资时间尚未截至，李丽云、李相鸿并不属于未履行或者未全面履行出资义务的股东；其次，现无证据显示昶视公司没有偿债能力。因此不能适用该条规定，对昶视公司的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳市爱美罗电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州昶视电子科技股份有限公司支付拖欠货款196700元及利息（以196700元为基数，从2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州昶视电子科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4340元、保全受理费1513元，合计5853元，由原告广州昶视电子科技股份有限公司负担53元，被告深圳市爱美罗电子科技有限公司负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  谭辉红人民陪审员  王丽云二〇一九年十一月十四日法官助理林晓萍书记员张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。