辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12669号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：乔媛园，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：林勇，男，1970年7月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：佟艳玲，女，1970年5月2日出生，蒙古，住沈阳市于洪区。被告：沈阳富林隆服饰有限公司，法定代表人：佟艳玲，住所：沈阳市于洪区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行）与被告林勇、佟艳玲、沈阳富林隆服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人乔媛园，被告林勇、佟艳玲、沈阳富林隆服饰有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告林勇、佟艳玲、沈阳富林隆服饰有限公司于2017年4月5日签订的《综合授信合同》；2.请求法院判令被告林勇、佟艳玲、沈阳富林隆服饰有限公司偿还原告借款本金1108879.41元、逾期利息1,877.90元、逾期罚息250017.53元,合计：1360774.84元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年8月12日，具体偿还金额以实际发生为准）,并自2019年8月12日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告林勇保证金帐户（50×××60、62×××47）优先受偿。4.请求法院判令被告林勇、佟艳玲、沈阳富林隆服饰有限公司赔偿原告律师费2000元；5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：1362774.84元)。事实和理由:1.2017年4月5日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告林勇、佟艳玲、沈阳富林隆服饰有限公司签订《综合授信合同》一份，约定借款金额126万元，借款期限自2017年4月6日至2019年4月6日止；借款用于经营周转；贷款利率为9.048%；贷款采用按月付息，到期一次性偿还本金还款方法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担。2.借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告林勇、佟艳玲、沈阳富林隆服饰有限公司前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年4月29日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年8月12日，被告林勇、佟艳玲、沈阳富林隆服饰有限公司尚拖欠贷款本金1108879.41元、逾期利息1,877.90元、逾期罚息250017.53元,合计：1360774.84元未还，故原告诉至法院。3.原告委托系辽宁恒生律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告林勇、佟艳玲、沈阳富林隆服饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年4月5日，原告民生银行（乙方、授信人、贷款人）与被告林勇（甲方、受信人、借款人）、佟艳玲、沈阳富林隆服饰有限公司（甲方、共同受信人、借款人）签订《综合授信合同》（合同编号965012013002241X3）一份，合同约定原告向被告提供总额为1260000元的最高授信额度，授信期限为24个月，即自2017年4月6日至2019年4月6日止，借款用于经营周转；贷款利率为9.048%；贷款采用按月付息，到期一次性偿还本金还款方法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担。2.同日，原告与被告林勇、佟艳玲签订《最高额担保合同》，约定被告林勇以名下50×××60的保证金账户内存款14万元为借款提供质押担保。双方约定：如质押财产为特户账户内存款时，原告有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；存款在质押期间按银行相应存款利率计息，在质押存续期间内所生的孳息仍属于合同项下的质押财产。被告林勇出具《保证金账户业务申请书》授权原告从其名下卡号：62×××47银行卡内扣划上述保证金存入上述保证金账户。3.2017年4月6日，被告通过《借款支用申请书》申请支用贷款，贷款金额为1,260,000元，贷款期限为24个月，即自2017年4月6日至2019年4月6日，贷款执行9.048%的固定年利率，还款方式按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2017年4月6日，原告将贷款1,260,000元付至约定账户。4.被告在贷款到期后未能能按时足额偿还原告借款本息，截至2019年8月12日被告尚拖欠借款本金1,108,879.41元、逾期利息1,877.90元、逾期罚息250,017.53元。5、原告委托辽宁恒生律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，原告民生银行与被告林勇、佟艳玲、沈阳富林隆服饰有限公司签订的《综合授信合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，其在借款到期后未能偿还本息的行为违反合同约定，应承担违约责任。因合同已经到期，对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方合同中已有明确约定，本院予以支持。按照担保法司法解释的相关规定，被告林勇作为债务人，将其金钱以保证金14万元的形式特定化后，移交债权人原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行占有作为债权的担保，当被告不按约定履行债务时，原告可以以该金钱优先受偿。故原告主张的第三项诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林勇、佟艳玲、沈阳富林隆服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,108,879.41元、逾期利息1,877.90元、逾期罚息250,017.53元（以上本金及利息、罚息截止2019年8月12日）；并自2019年8月13日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告林勇、佟艳玲、沈阳富林隆服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元;三、若被告林勇、佟艳玲、沈阳富林隆服饰有限公司逾期给付原告上述款项，原告有权对被告林勇50×××60保证金账号内存款14万元优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8621.5元（已减半收取），保全费5000元，均由被告林勇、佟艳玲、沈阳富林隆服饰有限公司公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一九年十一月二日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。