贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11363号 原告：罗明英，女，布依族，1967年10月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：程庚、张鑫源（实习），贵州黔信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗明仙，女，布依族，1974年10月11日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师，特别授权代理。 原告罗明英与被告罗明仙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明英的委托诉讼代理人张鑫源，被告罗明仙及其委托诉讼代理人王星举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗明英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗明仙向原告罗明英支付继承征收补偿款399936.88元；2、判决被告罗明仙支付原告罗明英为本案支出的保险费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被继承人罗正义、韦明香系原、被告父母，被继承人罗正义、韦明香去世后留下位于贵阳市永乐乡XX村的房屋及附属物，后该房屋被征收，征收补偿款共计998992.2元。因该房屋在征收前一直由被告居住，所以拆迁合同与补偿款项均由罗明仙与相关部门直接签订，后原告罗明英知悉其继承房屋被征收后，与被告罗明仙协商，协商不成起诉至贵阳市南明区人民法院，贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102民初6419号判决，判决“被继承人罗正义、韦明香的遗产位于贵阳市永乐乡XX村占地面积183.84平方米房屋主体及房屋前面院坝，罗明英享有40%的份额，罗明仙享有60%份额。”但被告对原告继承房屋的资金数额不服，不愿协议履行支付义务。事实上，房屋征收补偿款所获得的全部款项，均基于房屋所有权所得，原告罗明英作为拆迁房屋的合法继承人，罗明英享有的40%的房屋的所有权，不仅应包括房屋主体及房屋前面院坝的补偿款，应包括基于房屋拆迁所获得的全部补偿款的40%的资金份额。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告如前诉请。 被告罗明仙辩称，被告承认原告享有继承权，原告继承权的范围已由生效判决确认，遗产范围和份额均有认定，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被继承人罗正义、韦明香系夫妻关系，生育有两女一子，即原告罗明英、被告罗明仙，儿子罗XX，其中罗XX于上世纪七十年代死亡，死亡时未成年。罗正义与韦明香的父母先于罗正义和韦明香死亡。韦明香于2003年10月27日去世，罗正义于2015年12月21日去世。遗留有房屋一栋（占地面积183.84平米，座落于贵州省贵阳市永乐乡XX村）。原告罗明英在初中时即外出居住，被告罗明仙一直与罗正义、韦明香居住。2017年6月，原告罗明英向本院提起诉讼，要求依法对被继承人罗正义的遗产（石房子一栋，占地183.84平方米）的份额进行确认。本院审理后作出（2017）黔0102民初6419号民事判决书，判决被继承人罗正义、韦明香的遗产位于贵阳市永乐乡XX村占地面积183.84平方米房屋主体及房屋前面院坝原告罗明英享有40%份额，被告罗明仙享有60%份额。该案宣判后，罗明英、罗明仙均未提起上诉。 2018年3月15日，因罗正义遗留房屋位于北部高端产业园（罗史村、柏杨村）城市棚户区改造项目范围内被拆除，贵州双龙航空港置业有限公司（甲方）与罗正义（已故）、罗明仙（继承）（乙方）签订《村民房屋补偿协议》，约定：1.建设项目范围涉及乙方永乐乡XX村45号砖木结构住宅用途建筑面积有证240㎡的房屋、无证7.58㎡的房屋，其他结构住宅用途建筑面积无证12.99㎡的房屋需拆除。2.甲方安置乙方在永乐新城成套住宅房屋1套，建筑面积120.00㎡，甲方将调换的房屋交付乙方，同时结清房屋差价。3.甲方安置乙方房屋，乙方超安面积或剩余面积未安置，按下列标准进行结算：乙方剩余住宅面积120㎡未安置，甲方根据方案付给乙方：砖木120㎡×1960.00元/㎡×1.3=305760.00元。4.根据村民房屋安置补偿方案，甲方对乙方进行货币补偿。甲方应补偿乙方合法建筑面积7.58㎡×550元/㎡×1.3＋无证建筑面积12.99㎡×240元/㎡＝7286.60元；乙方在规定的时间内腾空房屋交付甲方，甲方应一次性付清乙方货币补偿款。乙方自行解决安置用房。5.甲方补偿乙方室内装修装修补偿费99032元、附属设施补偿费36667元、外购房补贴120㎡×700元/㎡＝84000元、搬迁补助费120㎡×10元/㎡?次×1次＝3600元。6.乙方在甲方规定期限内签约搬家交房的，甲方付给乙方按期签约奖励费20000元、按期搬家交房奖励费30000元、搬迁补助费3600元、超时安置补贴费120㎡×10元/㎡?月×3月＝7286.60元、无证房屋工料补贴奖励费12.99㎡×240元/㎡＝7286.60元。7.乙方同意在建设期间自行周转过度，过渡期为36个月，甲方按规定付给乙方临时补助费120㎡×10元/㎡?月×36月＝43200元。以上金额合计甲方应补给乙方690832.20元。 2018年4月，原告罗明英向本院申请强制执行，请求：1、强制被申请人罗明仙向申请人履行贵阳市永乐乡XX村占地183.84平方米房屋主体及房屋前面院坝享有40%份额（73.536平方米）的义务；2、强制被申请人向申请人支付案件受理费1760元。2018年11月1日，本院作出（2018）黔0102执2541号协助执行通知书，向贵阳市永乐乡柏杨村提取罗正义、韦明香房屋征收款中的399936.88元。同年11月21日，被告罗明仙向本院提出书面异议，请求：1、因本案执行案件无生效的法律文书作为执行依据，请求贵院立即撤销本执行案件；2、由贵院冻结的相关款项请求贵院立即停止发放给被申请人。2019年2月20日，本院作出（2019）黔0102执异14号执行裁定书，撤销本院（2018）黔0102执2541号协助执行通知书，撤销本院要求贵阳市永乐乡柏杨村协助执行提取罗正义、韦明香房屋征收款中399936.88元付至我院的执行行为。原告罗明英不服该执行裁定书，向贵阳市中级人民法院申请复议，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01执复66号执行裁定书，驳回罗明英的复议申请，维持本院（2019）黔0102执异14号执行裁定书。原告罗明英遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有当事人的陈述、（2017）黔0102民初6419号民事判决书、（2018）黔0102执2541号协助执行通知书、（2019）黔0102执异14号执行裁定书、（2019）黔01执复66号执行裁定书、房屋征收补偿签约计算单、村委会证明等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为，双方争议焦点在于涉案房屋被拆除后所得补偿是否均属双方父母的遗产？依据本院作出的（2017）黔0102民初6419号民事判决书，位于贵阳市永乐乡XX村占地面积183.84平方米房屋主体及房屋前面院坝原告罗明英享有40%份额，被告罗明仙享有60%份额，故遗产的范围应限定为涉案房屋主体及房屋前面院坝。根据被告罗明仙与贵州双龙航空港置业有限公司签订的《村民房屋补偿协议》中的约定，涉案房屋建筑面积有证240㎡的房屋、无证7.58㎡的房屋，其他结构住宅用途建筑面积无证12.99㎡，在被告罗明仙未举证证明前述房产面积包含其自己修建部分的情形下，涉案房屋前述建筑面积均应视为前述生效判决确定的遗产范围。根据涉案《村民房屋补偿协议》中的约定，因拆除涉案房屋获得一套建筑面积120㎡的安置房（需结清房屋差价）及补偿款690832.20元，其中补偿款690832.20元由超面积未安置补偿、无证建筑面积补偿、房屋装修补偿等费用组成，上述费用中，除系房屋主体部分的超安面积或剩余面积未安置补偿、无证建筑面积补偿和无证房屋供料补贴奖励共320333.20元，应由原、被告根据各自享有份额分割外，其余房屋装修补偿、附属设施补偿、外购房补贴等其他相关费用系针对涉案房屋实际居住人的补偿，结合原告罗明英在初中时即离家外出居住，涉案房屋一直由被告罗明仙居住的事实，其他相关费用应由实际居住人罗明仙享有；同理，建筑面积120㎡的安置房应由被告享有，但因该安置房系被拆除的涉案房屋主体中的有证建筑面积120㎡调换而来，被告应给予原告相应补偿，参照涉案房屋被拆除后超安面积或剩余面积未安置补偿标准，根据双方各自享有份额，确定被告补偿原告305760元×40%＝122304元。综上，因拆除罗正义、韦明香遗留的位于贵阳市永乐乡XX村占地面积183.84平方米房屋所获得的补偿款中的128133.28元归原告所有，被告同时因获得安置房补偿原告122304元。对原告罗明英要求被告承担诉讼保全保险费1200元，因该项诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，判决如下： 一、因拆除罗正义、韦明香遗留的位于贵阳市永乐乡XX村占地面积183.84平方米房屋所获得的补偿款中的128133.28元归原告罗明英所有； 二、被告罗明仙于本判决生效之日起十日内补偿原告罗明英122304元； 三、驳回原告罗明英的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取3650元、诉讼保全费2520元，由原告罗明英承担2307元，被告罗明仙承担3863元（因此款原告罗明英已预交，由被告罗明仙于本判决生效之日起十五日内支付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  何骧 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘乙鲜 书记员赵锐