wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29774号原告：北京香山香精香料有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市工业区望都二街8号。法定代表人：刘喜民，经理。委托诉讼代理人：吴大伟，男，蒙古族，1972年1月23日出生，北京香山香精香料有限公司职员。被告：新乐市乐佳冷饮有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市邯邰镇西张村邯北路88号。法定代表人：甘立霞。原告北京香山香精香料有限公司（以下简称香料公司）与被告新乐市乐佳冷饮有限公司（以下简称冷饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。香料公司委托诉讼代理人吴大伟到庭参加诉讼，被告冷饮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香料公司向本院提出诉讼请求：1.冷饮公司支付货款35025元；2.诉讼费用由冷饮公司承担。事实与理由：冷饮公司因生产经营所需，向香料公司采购香精香料。香料公司按照双方约定及冷饮公司要求，向冷饮公司供应了上述货物，但冷饮公司并未结清货款，2018年8月4日，双方对账，冷饮公司向香料公司出具欠条一张，确认尚欠香料公司货款35025元。香料公司多次催要未果，故诉至本院。冷饮公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，冷饮公司向香料公司出具欠条一张，载明：今欠到北京香山香精香料有限公司货款叁万伍仟零贰拾伍元整（35025元整），截止到2018年8月4日。冷饮公司在该欠条上加盖公章。香料公司称,冷饮公司向其购买香精香料，尚欠货款35025元，在其催要下，冷饮公司向其出具上述欠条一张，欠条出具后未给付货款。上述事实，有香料公司提交的欠条及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，冷饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。香料公司与冷饮公司之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。香料公司依约向冷饮公司供货，冷饮公司向香料公司出具欠条，确认尚欠货款35025元。冷饮公司拖欠货款未付，应承担继续履行之责。故对于香料公司要求冷饮公司给付货款35025元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新乐市乐佳冷饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京香山香精香料有限公司货款人民币35025元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告新乐市乐佳冷饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇一九年十一月四日书记员  龚亚东
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3200号 原告：兑玉风，女，1971年5月3日出生，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：刘红星，泗水同志法律服务所法律工作者。 被告：赵海强，男，1979年4月6日出生，住泗水县。 被告：张鲁，男，1978年9月12日出生，住泗水县。 被告：孔瀚，男，1984年11月15日出生，住泗水县。 原告兑玉风与被告赵海强、张鲁、孔瀚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兑玉风及其委托代理人刘红星到庭参加诉讼，被告赵海强、张鲁、孔瀚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兑玉风向本院提出诉讼请求：1、判决赵海强偿还原告所借款本息共计44000元，张鲁、孔瀚对以上债务承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2017年3月1日，赵海强借我现金50000元用于家庭开支，约定月息2%，借款期限6个月，孔瀚及张鲁做连带保证人。借款期限届满后，2017年8月底，借款人赵海强偿还借款1万元并结清应付利息后，剩余本金及利息未能偿还，经代理人调解赵海强与我达成协议，支付8000元后，拒绝按时履行协议所约定的还款义务。特向法院起诉，请求依法判决，支持我的诉讼请求。 赵海强、张鲁、孔瀚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告赵海强向原告兑玉风借款50000元用于家庭开支，并出具《借条》，《借条》内容记载为：“借条今借兑玉风现金50000.00元，大写伍万元正，月息2%，用期6个月。如到期不还，借款人自愿用借款人的工资作抵押，担保人用各自的工资卡抵押。借款人：赵海强（捺印）担保人：孔瀚（捺印）担保人：张鲁（捺印）（注：担期至本借款还清为止）2017年3月1日（捺印）2017年1月1日利息结至2017.4月”。借款到期后，2017年8月底，被告赵海强偿还借款1万元并结清应付利息，剩余借款被告未偿还。2019年4月25日，原告兑玉风与被告赵海强经调解，双方达成《还款协议》，主要内容为：1、债权确定：双方确认截至本协议签订之日，债务人尚欠债权人本金4万元整。利息每月800元，共8个月，利息共计6400元。2、偿还方式：债权人同意免除利息后，债务人承诺于本协议签订之时先支付5000元作为履约诚意金，之后每月30日之前向刘红星支付3000元，再由收款人转交出借人，直至将43000元还清为止（本金40000元，诉讼费、代理费3000元，包括诚意金在内共计43000元）。还清43000元后，债务人收回借条。被告赵海强在双方签订《还款协议》后向原告兑玉风偿还8000元，之后拒不履行还款协议，故原告兑玉风诉至法院。 上述事实，主要依据原告的陈述、原告提交的《借条》、《还款协议》予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告赵海强因家庭生活需要向原告兑玉风借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，且原告兑玉风将钱款实际交付给被告赵海强，被告收到钱款后向原告出具《借条》，应认定原告兑玉风与被告赵海强之间的借款合同成立并生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告兑玉风已将钱款实际交付被告赵海强，被告赵海强应承担返还借款的义务，结合原告陈述以及提供的证据，被告赵海强尚未偿还的借款金额为35000元。 关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告兑玉风与被告赵海强约定利息为月息二分，该利率未超过有关限制借款利率的规定，故，对于涉案借款的利息应以月利率2%计算，以35000元为基数，自双方签订《还款协议》之日即2019年4月25起计算至实际给付之日。 关于被告张鲁、孔瀚是否承担连带担保责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张鲁、孔瀚在《借条》上以保证人的身份签字，即为与原告兑玉风签订了保证合同，该保证合同没有违反法律该法规，亦没有损害其他人的合法权益，为有效合同。该保证合同未明确约定保证方式，被告张鲁、孔瀚应承担连带保证责任，故，被告张鲁、孔瀚应按照保证合同的约定依法对被告赵海强的债务承担连带责任，被告张鲁、孔瀚在承担保证责任后有权向被告赵海强追偿。被告经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵海强于本判决生效后十日内偿还原告兑玉风借款35000元并支付利息（以35000元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日，按月利率2%计算）； 二、被告张鲁、孔瀚对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，保全费520元，由被告赵海强、张鲁、孔瀚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
江苏省南京市雨花台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0114行审31号 申请执行人：南京市雨花台区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320114558892685X，住所地在南京市雨花台区雨花东路1号。 负责人：梁汶，该局局长。 委托诉讼代理人：陆弘翰，该局监察科监察员。 委托诉讼代理人：韩平，该局监察科监察员。 被执行人:江苏溯创信息科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MEFTA2T，住所地在南京市雨花台区郁金香路17号A幢508室。 法定代表人：冯雪恒。 申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局（以下简称雨花台区人社局）向本院申请强制执行雨人社察理字[2018]第00319号《雨花台区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案已审查终结。 申请执行人雨花台区人社局提出申请称，2017年12月15日，雨花台区人社局收到黄睿的投诉，反映江苏溯创信息科技有限公司(以下简称溯创公司)拖欠劳动报酬。雨花台区人社局向溯创公司送达了《调查询问书》，要求溯创公司报送资料配合调查，但溯创公司未予配合。由于黄睿缺少欠薪凭据等，雨花台区人社局暂时中止调查。2018年2月23日，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定溯创公司拖欠黄睿劳动报酬属实，故雨花台区人社局恢复调查。2018年8月30日，雨花台区人社局向溯创公司留置送达了限期改正指令书，责令溯创公司限期支付黄睿的劳动报酬，溯创公司逾期未改正。2018年9月8日，雨花台区人社局向溯创公司公告送达了行政处理告之书；2018年11月14日，雨花台区人社局向溯创公司公告送达了行政处理决定书，但溯创公司未支付劳动报酬；2019年7月17日，雨花台区人社局向溯创公司公告送达了催告书。现公告期满，溯创公司既未申请复议与诉讼，又不履行处理决定，故雨花台区人社局依法向南京市雨花台区人民法院申请强制执行，要求溯创公司足额支付黄睿工资报酬54172.41元。 本院经审查查明，2017年12月15日，雨花台区人社局收到黄睿投诉，反映溯创公司拖欠劳动报酬，雨花台区人社局受理并立案。2018年1月9日，雨花台区人社局作出雨人社察询字[2017]第357号《劳动保障监察调查询问书》，并于同日向溯创公司送达，要求溯创公司报送资料配合调查，但溯创公司未予配合。由于黄睿缺少欠薪凭据等，雨花台区人社局暂时中止调查。2018年2月23日，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会宁雨劳人仲案字[2018]第092仲裁裁决书认定溯创公司拖欠黄睿劳动报酬属实，故雨花台区人社局恢复调查。2018年8月14日，黄睿到雨花台区人社局接受了调查询问，对欠薪情况予了主说明。2018年8月30日，雨花台区人社局作出雨人社察令字[2018]第00319号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于同日在相关社区人员的见证下依法向溯创公司留置送达，责令溯创公司支付所欠黄睿工资报酬，并在限期内将改正情况以书面形式报送雨花台区人社局，但溯创公司逾期未予改正。2018年9月7日，雨花台区人社局作出雨人社察处告字[2018]第00319号《劳动保障监察行政处理告知书》，由于溯创公司下落不明，故依法于9月8日进行了公告送达，但溯创公司在规定的期限内未进行陈述、申辩和提出听证要求。2018年11月14日，雨花台区人社局作出雨人社察理字[2018]第00319号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令溯创公司足额支付黄睿2017年9月份至2017年11月份工资报酬54172.41元，并依法于11月15日进行了公告送达，但溯创公司未能履行支付义务，亦未在法定期限内申请复议和向法院提起行政诉讼。2019年7月17日，雨花台区人社局作出（2018）雨人社察催字第319号《行政强制执行催告书》，并依法于7月19日进行了公告送达。经查，溯创公司至今未能按雨人社察理字[2018]第00319号《劳动保障监察行政处理决定书》履行足额支付黄睿2017年9月份至2017年11月份54172.41元工资报酬之义务。 以上事实有劳动保障监察投诉书及投诉人身份证、雨人社察询字[2017]第357号《劳动保障监察调查询问书》及送达回证、南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会宁雨劳人仲案字[2018]第092仲裁裁决书、劳动保障监察询问笔录、雨人社察令字[2018]第00319号《劳动保障监察限期改正指令书》和送达回证、雨人社察处告字[2018]第00319号《劳动保障监察行政处理告知书》及公告送达材料、雨人社察理字[2018]第00319号《劳动保障监察行政处罚决定书》及公告送达材料、[2018]雨人社察催字第319号《行政强制执行催告书》及公告送达材料等证据予以证实。 本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬。雨花台区人社局依据黄睿的投诉，依法先后向溯创公司发出限期改正指令书、行政处理告知书。在溯创公司经雨花台区人社局责令改正拒不改正的情况下，雨花台区人社局对溯创公司作出了要求其支付黄睿2017年9月份至2017年11月份工资报酬54172.41元的行政处理决定。该行政处理决定程序完整、合法有据。雨花台区人社局在溯创公司逾期未能履行行政处理决定的情况下，向溯创公司发出行政强制执行催告书，催告其支付黄睿工资报酬54172.41元，具有事实与法律依据。溯创公司未履行行政处理决定书所确定的行政处理内容，尚未支付黄睿工资报酬54172.41元，亦未在法定期限内提出行政复议或提起行政诉讼，故雨花台区人社局依法向本院申请强制执行溯创公司，要求其支付黄睿工资报酬54172.41元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准许强制执行南京市雨花台区人力资源和社会保障局作出的雨人社察理字[2018]第00319号《劳动保障监察行政处理决定书》中“足额支付黄睿2017年9月份至2017年11月份工资报酬54172.41元”的部分内容，强制执行费用由被执行人江苏溯创信息科技有限公司承担。 申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。 审判长 孙 捷 审判员 邓 亮 审判员 王 轶 二〇一九年十一月十三日 书记员 王启慧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5668号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽万基置业有限公司，住所地山东省曹县青菏路与湘江路口。法定代表人：姚明云，总经理。委托诉讼代理人：杨春艳，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鲁生，山东邦治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂兰，女，1951年9月3日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文卓，女，1969年7月10日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李霞，女，1969年11月12日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张满菊，女，1965年12月20日出生，汉族，住山东省曹县。再审申请人菏泽万基置业有限公司（以下简称万基公司）因与被申请人李桂兰、李文卓、李霞、张满菊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终2828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万基公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院未将补偿合同作为认定依据，直接导致对违约金判定过高。双方签订的《占地补偿协议》第三条规约责任约定的两种违约金计算方式均超过了法律规定的上限，且万基公司已经支付大部分补偿款，小部分补偿款也是在万基公司已经签署领款单情况下，被申请人拒不领取导致延期。原审判决认定违约金未考虑合同履行情况，未查明被申请人实际损失，未计算违约金是否过分高于被申请人损失。二、原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条规定，原审法院应充分考虑合同履行情况、下剩款项延迟期限及违约金是否超出法定标准，结合被申请人的损失确定违约金数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，按照双方签订的《占地补偿协议》，万基公司应当于2017年6月30日前将148万元补偿款支付到位，至2017年6月30日仍有16万元补偿款未支付到位。张满菊之夫李俊在其签收的2017年6月26日收据背面提供了银行账号，万基公司应在约定期限内进行支付，万基公司关于剩余16万元补偿款系被申请人拒不领取导致延期的主张本院不予支持。万基公司占用涉案土地自2011年9月份至2017年4月12日《占地补偿协议》签订时达六年之久，一直未对被申请人进行土地补偿。原审法院从公平原则出发，考虑到涉案《占地补偿协议》中约定违约金60万元具有明显的惩罚性质，且没有超出万基公司对违约责任的预期，认定不再重复加罚未支付到位的16万元违约金，有事实和法律依据。综上，万基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回菏泽万基置业有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年十一月三十日法官助理付辉书记员韩琳琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保346号之一申请人：姜荣科。委托诉讼代理人：梁炳楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律服务工作者。被申请人：姜广平。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。申请人姜荣科向本院申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁0691财保161号民事裁定书，裁定：查封被申请人姜广平名下的鲁FR863K白色林肯轿车一辆（发动机号HUL64409N、车辆识别代号5LMCJ2CN7HUL64409），并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人姜广平名下的鲁FR863K白色林肯轿车一辆（发动机号HUL64409N、车辆识别代号5LMCJ2CN7HUL64409）。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘肖婧二〇一九年十一月十五日书记员  盛婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初6873号 原告：王海云，女，1981年8月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：刘大鹏，山东尚航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄坤鹏，山东尚航律师事务所律师。 被告：青岛同泰房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211730617539P。 法定代表人：王誉焜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周勇（该公司职工），男，1983年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：曲志刚（该公司职工），男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告王海云与被告青岛同泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告王海云于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海云的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海云撤诉。 案件受理费9392元，减半收取4696元，由原告王海云负担。 审判员 魏 来 审判员 周 珊 审判员 牟 林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 薛慧成
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初10875号原告：宜兴市益民包装制品有限公司（以下简称益民公司），住所地宜兴市万石镇新街，统一社会信用代码91320282607993942J。法定代表人：孙娜萍，益民公司经理。委托诉讼代理人：孙益民（受益民公司特别授权委托），益民公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽群（受益民公司特别授权委托），益民公司会计。被告：赵红，男，1968年1月30日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陶鉴明（受赵红特别授权委托），江阴市华士法律服务所法律工作者。原告益民公司与被告赵红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益民公司的委托诉讼代理人孙益民、刘丽群，被告赵红的委托诉讼代理人陶鉴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益民公司提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款利息27万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在2017年1月20日借原告承兑50.36745万元，同年1月22日借承兑100万元，合计借款150.36745万元。被告承诺在2017年10月1日左右归还给原告，然到期后，原告多次催要，但被告迟迟不归还借款。被告在2019年1月9日出具欠款凭证，欠原告借款利息27万元，注明在2019年2月底付清，然并未付给原告。原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。被告赵红辩称：1、原告的主体不符，请求法庭驳回原告起诉。根据原告提供的欠款凭证，上面写了今有被告借孙益民借款利息27万元，很显然并不是结欠本案原告的利息。2、被告于2019年1月9日出具的欠款凭证有重大误解，被告要求行使重大误解的撤销权。被告与孙益民是朋友关系，在2017年1月份由被告以个人的名义向本案原告借款150多万，借的款项是银行承兑汇票，汇票到期日约六个月左右，当时被告向原告出具的2017年8月1日承诺书上面写明，150万的承兑到2017年10月1日归还，上面没有约定利息。当初被告因为资金比较困难，一时还不了钱，然后跟原告协商，被告以江阴凯钰金属制品有限公司（以下简称凯钰公司）与原告签订了买卖合同，上面约定的货款金额为150.5万元，这就是借款的金额，作为买卖合同的预付款，由凯钰公司按合同约定供货给原告，后来凯钰公司陆续向原告供货127.675258万元，尚结欠22.692192万元的预付款，原告于2019年8月28日向法院起诉凯钰公司，要求归还该款。凯钰公司接到法院应诉材料以后，即向原告支付了22.692192万元，原告就向本院撤回起诉。综上，借款转为预付款之后，不存在利息问题，要求行使撤销权，撤销欠款凭证。本院经审理查明：2017年1月20日赵红向益民公司借到承兑汇票2份，金额50.36745万元(其中出票日是2017年1月16日，到期日是同年7月16日，收款人是益民公司，金额是40.36745万元承兑汇票1份；出票日是2016年11月18日，到期日是2017年5月18日，收款人是杭州保力五金工具有限公司，金额是10万元承兑汇票1份)。2017年1月22日赵红向益民公司借到承兑汇票4份，金额100万元(其中，出票日是2016年12月5日，到期日是2017年6月5日，收款人是江苏上上电缆集团有限公司，金额是50万元承兑汇票1份；出票日是2017年1月12日，到期日是同年7月12日，收款人是江苏河马机电工程有限公司，金额是20万、10万元承兑汇票各1份；出票是2017年1月17日，到期日是同年7月17日，收款人是江苏申凯包装高新技术股份有限公司，金额20万元承兑汇票1份)，以上合计借到承兑6份，金额150.36745万元。2017年8月1日赵红出具书面承诺1份，言明：2016年年底借150万承兑汇票，到2017年10月1日左右归还(借益民公司的款)。2018年4月19日，由于赵红未及时归还借款，赵红提出以凯钰公司的镀锌卷带及光亮带抵益民公司的借款，益民公司表示同意，故凯钰公司与益民公司签订了购销合同1份，约定益民公司向凯钰公司购买货物合计150.5万元，合同第七条特别说明，此货款系归还赵红的承兑借款。供货的时间自2018年的4月19日至8月30日。截止2018年12月10日，凯钰公司合计供货80.76499万元，再加上益民公司在2017年度结欠凯钰公司货款46.910268万元，相抵后，凯钰公司结欠益民公司22.692192万元(150.36745万元-127.6752.58万元=22.692192万元)。2019年9月10日益民公司向本院起诉凯钰公司，凯钰公司在诉讼中支付了上述欠款，同年10月11日益民公司向本院撤回起诉。2019年1月9日赵红出具欠款凭证1份，言明：今由赵红欠孙益民借款利息为27万元，在2019年2月底前结清。审理中，益民公司称赵红所借的150.36745万元款项，双方约定利率为月息1份。上述事实，有原告益民公司提供的承诺书、欠款凭证，被告赵红提供的银行承兑汇款6份(复印件)、诉状，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告益民公司与被告赵红之间双方主要争议的焦点是:一、本案中，欠款的债权人。原告益民公司向本院起诉，认为其是债权人。被告赵红认为，欠款凭证是欠孙益民的款项。本院认为：一是2017年8月1日借款中，赵红明确是向益民公司借款，而不是向孙益民个人借款。二是孙益民是益民公司的总经理，也是实际负责人，在出借的6份承兑汇票中，其中有1份40.36745万元的汇票收款人就是益民公司，其他汇票的出借，孙益民当然可以代表益民公司，履行职务行为。三是益民公司与凯钰公司的购销合同中，明确以赵红向益民公司的借款，抵消货款。虽然赵红出具的欠款凭证是欠孙益民的借款利息，但该利息是赵红结欠益民公司结算借款的利息，现孙益民说明该利息由益民公司主张，符合法律规定，赵红的辩称不符合客观事实，本院不予采信。二、赵红出具的欠款凭证是否构成重大误解。原告益民公司认为，当时双方约定了利息，虽然达成赵红经营的公司以货抵借款，但是凯钰公司也未按合同履行供货义务，赵红支付利息符合约定，赵红出具欠款凭证是其真实意思表示。赵红辩称，当时以货款抵借款，其忘记借款转为预付款了，构成重大误解。本院认为：赵红于2019年1月9日向益民公司出具欠款凭证确认欠利息27万元，依照本金150.36745万元，结合资金使用时间，该27万元利息并未超过月利率2%，不违反有关规定，赵红辩称其出具欠款凭证的行为系重大误解，不符合法律规定，本院不予采纳。赵红应当按约支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：赵红于本判决发生法律效力之日起十日内支付益民公司借款利息27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4695元(其中，受理费减半收取2675元，保全费2020元)，由赵红负担。益民公司同意其预交的诉讼费，由赵红直接向其支付，本院不再退还，赵红于本判决生效之日起十日内直接支付给益民公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储哲君二〇一九年十一月二十九日书记员  徐佳琦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15481号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：广州恒英建筑有限公司，住所地广东省广州市。被告：周知生，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告广州恒英建筑有限公司、周知生租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海宏信设备工程有限公司以双方协商为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4,599.90元，减半收取计2,299.95元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审判员 林 颖二〇一九年十一月四日书记员 陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5007号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1995年9月28日出生，汉族，户籍地云南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕8964号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月下旬某日，被告人李某某至本区康桥镇秀沿路XXX号XXX号楼XXX室宿舍，窃得被害人刘某某金立牌S10型手机一部。经鉴定，价值人民币133元。2019年5月底某日，被告人李某某至本区康桥镇秀沿路XXX号XXX号楼XXX室宿舍，窃得被害人梁某某0PP0牌K1型手机一部。经鉴定，价值人民币699元。2019年6月7日，被告人李某某至本区康桥镇秀沿路XXX号XXX号楼XXX室宿舍，窃得被害人杨某某VIVO牌NEXA型手机一部。经鉴定，价值人民币1,845元。2019年7月3日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案手机已经分别发还三名被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某某、梁某某、杨某某的陈述、证人管某、范某某的证言及辨认笔录、上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及发还清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、上海市公安局浦东分局行政处罚决定书、上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已经被发还，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年12月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇一九年十一月二十一日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1169号原告：贾美铃，女，汉族，1995年4月25日出生，住保定市北市区。委托诉讼代理人：张艳恒，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被告：孙紫依，女，汉族，1989年4月14日出生，住保定市安新县。委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。原告贾美铃与被告孙紫依民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾美铃及其委托诉讼代理人张艳恒、被告孙紫依的委托诉讼代理人刘小萌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾美铃向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告借款77000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日下午，我去保定痘博士看诊，在二楼休息区与被告孙紫依相识，后于4月14日被告孙紫依联系我，让我陪她去华美整形美容医院做手术，被告孙紫依没有带身份证，被告孙紫依说把车的相关手续押给我，让我帮她贷款做手术，由于但是贷款数额大，没有办法直接在一个贷款公司贷出全部的数额，分别从“任买”APP和“易美健”的贷款公司贷款8万元，为被告支付了整形手术费。后多次找被告孙紫依催要借款，被告孙紫依以各种理由推脱。现原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。孙紫依辩称：对原告起诉的事实予以认可，被告确实向原告借款77000元。但被告目前经济困难，无法偿还原告。本院认为，被告孙紫依承认原告贾美铃在本案中主张的事实，故对贾美铃主张的事实予以确认。故原告贾美铃请求被告孙紫依偿还借款77000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：被告孙紫依于本判决生效后十日内给付原告贾美铃借款本金人民币77000元。案件受理费900.0元，由被告孙紫依负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 齐 红人民陪审员 梁 怡人民陪审员 王 鹏二〇一九年十一月十九日书 记 员 王彦维
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24836号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告朱立刚，男，1982年1月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱立刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱立刚系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,323.03元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,323.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9123号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：游翠章，女，1972年05月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告游翠章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告游翠章经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行股份有限公司在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金51999.13元，利息7041.37元，分期付款手续费7773.67元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金51999.13元，暂计至2019年8月5日的利息7041.37元，分期付款手续费7773.67元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为7773.67元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游翠章应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金51999.13元；二、被告游翠章应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息7041.37元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告游翠章应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费7773.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735元，由被告游翠章负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谢波二〇一九年十一月八日书记员  王盼
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报 告 财 产 令   （2019）陕0102执4544号之三   吴继红、西安盛业培优教育科技有限责任公司：     本院立案执行你（单位）与申请执行人王宏良合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起10日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令            二〇一九年十月十五日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14935号原告：李帅成，男，1991年4月25日生，汉族，住河南省。被告：上海威吾德信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张成仁。原告李帅成与被告上海威吾德信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告李帅成到庭参加诉讼。被告上海威吾德信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年1月到3月工资28,289.50元；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15,113元。事实和理由：原告于2018年3月26日进入上海杜隆信息科技有限公司担任软件开发工程师工作，每月工资10,400元，另有600元/月饭贴。被告由于自身经营困难，于2019年3月31日与原告签订解除劳动合同协议，约定由上海杜隆信息科技有限公司的母公司，即被告支付原告经济补偿金15,113元，另补发原告垫付的2019年2、3月份社保、公积金的钱款以及2019年1月至3月的工资，合计53,410.50元。然而，至今被告未能支付上述费用，故原告不服仲裁裁决而诉至法院，请求判如所请。被告上海威吾德信息科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原系上海杜隆信息科技有限公司(以下简称“杜隆信科公司”)的员工。被告系杜隆信科公司的股东，持股比例100%。被告与杜隆信科公司的法定代表人相同，均由张成仁担任。2019年，杜隆信科公司作为甲方、原告作为乙方、被告作为丙方签订了《解除劳动合同协议书》，基本内容如下：自2019年3月31日起，杜隆信科公司解除与原告的劳动合同，原告的最后工作日为2019年3月31日。杜隆信科公司同意支付原告经济补偿金总计15,113元，另补发原告2月份垫付的社保3,744元、公积金1,260元，3月份垫付的社保3,744元、公积金1,260元，补发2019年1月至3月的税后工资：其中1月份实发工资9,615元，2月份9,337.25元，3月份9,337.25元。杜隆信科公司需要支付原告的钱款合计金额53,410.50元，由被告全额支付。该份协议的落款日期为2019年3月31日。2019年7月22日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被告支付原告2019年1月至3月的工资28,289.50元；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15,113元。2019年8月2日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2019)办字第2682号裁决书，裁决：原告之请求事项，不予处理。嗣后，原告不服遂诉至本院。以上事实，由解除劳动合同协议书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，且用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。对于工资及经济补偿金的金额，原、被告与杜隆信科公司在三方协议中进行了明确约定，被告自愿承担上述付款义务，属于债务承担，本院予以确认。三方协议签订后，协议内容对于当事人均具有法律约束力，被告应当按照三方协议的约定支付原告钱款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，相应法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海威吾德信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李帅成2019年1月至3月的工资，合计金额28,289.50元；二、被告上海威吾德信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李帅成补偿金15,113元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李帅成负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆望舒二〇一九年十一月十三日书记员  邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8092号原告：山东净之源环保科技有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：刘娟，董事长。被告：山东春景环保科技有限公司，住所地：山东省聊城市。法定代表人：关春景，总经理。原告山东净之源环保科技有限公司与被告山东春景环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。山东净之源环保科技有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东净之源环保科技有限公司撤诉。案件受理费639元，诉前保全费620元，由山东净之源环保科技有限公司承担。审 判 员  杨 镇二〇一九年十一月六日法官助理  宫萌萌书 记 员  王洪钰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33610号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：翁*，男,汉族，1984年11月29日出生，住福建省莆田市荔城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告翁*借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16749.2元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月13日尚欠本金余额10723.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10723.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告翁*向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10723.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，由被告翁*负担。被告翁*应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  梁思远二〇一九年十一月二十二日书记员  郑旭华曹昭明
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初1436号 原告：陈招俤，男，1957年10月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：曾永标，男，1963年8月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告陈招俤与被告曾永标买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈招俤到庭参加诉讼，被告曾永标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈招俤向本院提出诉讼请求：判令曾永标立即偿还陈招俤货款8784元。事实与理由：2015年12月17日，曾永标向陈招俤拿货，共欠货款8784元，口头约定2016年12月还款。欠款期限到后，陈招俤多次催讨未果，故诉至法院。 曾永标未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证。陈招俤向本院提交证据⑴《欠条》两张，证明曾永标于2015年12月17日向陈招俤购货，共欠货款8784元。上述证据，客观真实与本案有关联，且曾永标未提交反驳证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾永标于2006年2月8日向陈招俤购酒，欠款900元，于2015年12月17日向陈招俤购买宁夏红，欠款2352元，合计3252元。陈招俤多次催讨未果，诉至本院。 另查，陈招俤主张其于2015年12月17日将曾永标原欠货款6432元备注在销售单上，当时曾永标亦认可。 本院认为，曾永标向陈招俤购买货物，双方形成买卖合同法律关系。双方均应按约履行合同义务。曾永标在取得货物后，在销售单上签字、出具欠条，共欠两笔货款3252元。但其至今未按约履行付款义务，应承担还款的违约责任。陈招俤主张曾永标认可共欠货款8784元，因无证据证明，本院不予支持。曾永标经本院公告传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，对陈招俤的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾永标应于本判决生效之日起三日内支付陈招俤货款3252元； 二、驳回陈招俤的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由曾永标负担。本案诉讼费应于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  叶文斌 人民陪审员  祖文平 人民陪审员  苏世顺 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王东来 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3949号原告：计德芹，女，1971年2月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：马子龙，男，1981年3月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告计德芹与被告马子龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告计德芹到庭参加诉讼。被告马子龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。计德芹向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金20万元及利息3万元（2014年9月1日借款之日至2018年3月26日出具欠条之日的利息），并继续支付利息（以本金20万元为基数，按照年利率6%给付自2018年12月31日起至被告实际还款之日止）。事实和理由:原、被告就之前的借贷于2018年3月26日重新签订借条，双方约定借款23万元于2018年12月30日前偿还，未约定利息。借款期限届满后，被告一直未偿还，故原告诉至法院。马子龙未出庭，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交了借条原件、中国建设银行明细查询单原件及中国工商银行POS机刷卡明细、原、被告录音光盘，用以证实双方之间借贷关系。本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日被告通过POS机刷原告建设银行的储蓄卡，向原告借款20万元，同时给原告出具借条，但该款被告一直未偿还。2018年3月26日被告重新给原告出具借条，约定借款共计23万元（原告自认其中3万元为2014年9月1日借款之日至2018年3月26日出具欠条之日的利息），2018年12月30日前偿还，并备注之前的借款合同和借条无效，该借条由被告签名并按印。现被告未按时还款，故原告诉至法院。本院认为，被告马子龙向原告计德芹借款，并给原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。根据原告提交的银行交易明细及POS机刷卡记录、录音资料可以证实，被告向原告借款本金20万元，并同意偿还本息共计23万元，本院对此予以确认。关于原告请求的给付2018年12月31日起至被告实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马子龙于本判决生效之日起五日内偿还原告计德芹借款本息共计23万元并继续支付利息（以20万元本金为基数，按照年利率6%给付自2018年12月31日起至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元及公告费600元，由被告马子龙承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  蒋艳丽审判员  张宏伟审判员  程艳婷二〇一九年十一月二十六日法官助理李思佳书记员郭敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32870号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：冯伟洋，男，1997年4月22日出生，汉族，住所四川省大竹县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告冯伟洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  苏柱河二〇一九年十一月十三日书 记 员  廖文君
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初6007号 原告：盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。 法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：钱斌，男，1981年6月16日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：张斌，男，1988年6月28日生，彝族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘州市， 被告：余华南，男，1985年12月17日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告:陶娟,女,1980年10月21日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区松坪村一组12号，现住贵州省盘州市, 原告盘县农村信用合作联社(以下简称信用联社)诉被告余华南、陶娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行审理，原告信用联社的委托诉讼代理人钱斌到庭参加诉讼，被告余华南、陶娟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金17096.62元；2、判令二被告支付原告自2016年3月21日至2019年6月11日止的利息9652.3元，本息合计26748.92元；并按合同约定月利率10.9824‰支付自2019年6月11日至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告余华南与信用联社英武信用社签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，同日，2015年9月21日，被告向信用联社英武信用社提出借款申请，原告向被告发放贷款20000元，约定借款期限壹年，即自2015年9月21日至2016年9月20日止，月利率为7.3216‰，贷款逾期的月罚息利率为10.9824‰。被告陶娟与被告余华南共同签署借款借据，并提交共同债务确认书，承诺属于夫妻共同债务，贷款到期后，二被告没有按时还本付息，至2019年6月11日止，被告尚欠原告借款本息26748.92元。经原告多次催要，二被告以各种理由拖延。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告余华南、陶娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告余华南与信用联社英武信用社签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，同日，2015年9月21日，被告余华南向信用联社英武信用社提出借款申请，原告向被告余华南发放贷款20000元，约定借款期限壹年，即自2015年9月21日至2016年9月20日止，月利率为7.3216‰，贷款逾期的月罚息利率为10.9824‰。被告陶娟与被告余华南共同签署借款借据，被告陶娟同时提交共同债务确认书，承诺属于夫妻共同债务，贷款到期后，二被告没有按时还本付息。上述事实由原告陈述及原告提交的借款申请书、结婚证、共同债务确认书、借款合同、借款借据、利息计算清单各一份在卷佐证，予以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，二被告向原告贷款，原告向二被告发放贷款，二被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务，二被告未按约定偿还借款本息的行为已经违约，应当承担履行还本付息义务及违约责任。根据原告提供的证据及原、被告在借款合同当中对利率的约定，原告主张判令被告偿还原告借款本金17096.62元、自2016年3月21日至2019年6月11日止的利息9652.30元，本息合计26748.92元的诉讼请求，理由成立，予以支持。二被告未按照借款合同约定履行偿还义务，应当按合同约定月利率10.9824‰支付原告自2019年6月12日至借款本息完全清偿之日止的逾期利息。二被告因本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告余华南、陶娟共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金17096.62元、支付自2016年3月21日至2019年6月11日止的利息9652.30元，本息合计26748.92元。此款于本判决生效后十日内付清。 二、被告余华南、陶娟按合同约定月利率10.9824‰支付原告盘县农村信用合作联社自2019年6月12日至借款本息完全清偿之日止的逾期利息。 三、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告余华南、陶娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  肖 佩 人民陪审员  杨成丽 人民陪审员  杨忠亮 二〇一九年十一月五日 书 记 员  段 亚
广东省汕头市濠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0512民初236号 原告：汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区。 法定代表人：黄邦平。 委托诉讼代理人：王建辉，广东国源岭东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗慧，广东国源岭东律师事务所律师。 被告：汕头市宏源贸易发展公司，住所地汕头市庐山路。 法定代表人：丁有武。 被告：汕头经济特区宏大发展总公司，住所地汕头市。 法定代表人：马兴波。 原告汕头市达濠建筑总公司(下称达建总)诉被告汕头市宏源贸易发展公司（下简称宏源公司）、汕头经济特区宏大发展总公司（下简称宏大公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行了审理。 原告达建总向本院提出诉讼请求：1.判令宏源公司立即付还达建总代偿借款合同(金融资产包)项下借款本金及利息、逾期利息等10299400元并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率年4.75%，自2017年2月28日计至付还全部代偿款之日止）；2.判决宏大公司对宏源公司因上述债务造成达建总损失10299400元及相应利息损失承担赔偿责任；3.判决宏大公司(及其清算义务人)在判决生效之日起15日内成立宏源公司、宏大公司的清算组织并依法进行清算，将清算所得全部用于清偿达建总上述债权；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2001年3月9日，汕头市中级人民法院对交通银行汕头分行诉宏源公司(原汕头经济特区宏源装饰工程公司)及达建总的借款保证合同纠纷一案作出(2000)汕中法经一初字第145号民事判决：宏源公司付还交通银行汕头分行借款本金438万元及利息、逾期利息、迟延履行期间加倍利息，达建总承担连带清偿责任。该判决生效后进入执行程序，达建总与申请执行人达成执行和解协议，由达建总向申请执行人支付2300万元，包括上述案件在内的三案债务全部结清。按照上述案件执行标的13270731元在三案执行标的总额29635812.1元所占的比例44.78%计，达建总支付本案的执行款为1029.94万元。宏源公司应自上述案件执结之日即2017年2月28日起付还达建总为其代偿全部款项并赔偿逾期还款的利息损失。 宏源公司虚构企业债务已经清理完结的事实，未依法进行清算就于1998年12月31日注销登记。宏大公司作为宏源公司的开办单位，认缴的注册资金150万元未实际投入；又作为主管部门，在办理宏源公司注销手续时盖章承诺“该公司债权债务已完毕，如注销后遗留有债权债务，由宏大公司承担”，故宏大公司应在认缴注册资金150万元内承担宏源公司债务的清偿责任和对其因怠于履行对宏源公司的清算义务而造成达建总不能及时收回代偿款的损失承担赔偿责任。宏大公司于2001年2月12日注销登记，但未依法进行清算。鉴于宏源公司、宏大公司注销时未依法清算，遗留巨额债务，具备民事主体资格，可作为民事诉讼被告。现依法提起诉讼，请求判令所请。 本院经审查认为，宏源公司、宏大公司在本院受理本案前，已被注销登记，自被注销之日起，公司的民事权利能力和民事行为能力终止，丧失主体资格。因此，在达建总起诉立案时，宏源公司、宏大公司已经没有诉讼主体资格，达建总的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告汕头市达濠建筑总公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。 审 判 长 林燕芳 审 判 员 陈浩炳 审 判 员 谢俊光 二〇一九年十一月十五日 法官助理 张小婉 书 记 员 黄丽霖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11509号原告：中山市鲁粤诚建材有限公司，住所地中山市三角镇福泽路16号厂房A幢二层202车间。法定代表人：尹卢英，总经理。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。法定代表人：成祥。被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司滑模分公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院52栋四楼。负责人：汤嘉绪。被告：中国能源建设集团南方建设投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡航城工业区投管综合楼第三层304。法定代表人：周小能。原告中山市鲁粤诚建材有限公司与被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司滑模分公司、中国能源建设集团南方建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告中山市鲁粤诚建材有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市鲁粤诚建材有限公司已与被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司滑模分公司、中国能源建设集团南方建设投资有限公司达成和解，自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市鲁粤诚建材有限公司撤回起诉。案件受理费1204元，由原告中山市鲁粤诚建材有限公司负担。审判员  汤炜明二〇一九年十一月二十日书记员  钟钰玉
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1545号原告：万忠红，男，汉族，1969年6月8日生，住址云南省丽江市永胜县。被告：王琼，男，汉族，1993年11月6日生，住址山东省济宁市嘉祥县。原告万忠红与被告王琼劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告万忠红到庭参加诉讼，被告王琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告为原告支付2019年6月5日至21日人工工资4070元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告位于丽江市古城区地下商场做电路工程，人工18.5天，每天220元，合计：4070元。被告人王琼在2019年6月22日写下欠条承诺在2019年6月28日结清工资，但被告未按约定支付原告工资，为维护原告的合法权益，特诉请法院要求被告尽快支付原告工资。被告在其提交的答辩状中辨称，本人不欠万忠红工资，欠条上有没有签字、手印和盖章，有的话是否和本人一致。丽江市人力市场小工工资是否有每天220元，本人没有开过那么高的工资出去。因家里小孩生病原因，本人不能出庭，对此表示抱歉。请依法裁决。另外，在我回家之前，已全数用现金支付了万忠红的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。质证中，在被告拒不到庭参加诉讼放弃自己诉讼权利的情况下，经本院审查，原告提交的被告出具的《欠条》及案外人邓耀华出具的《情况说明》均为原件，能够证实原告的主张，故本院对原告提交的证据均予以确认并采信。对于被告提交的空白格式《借条》，本院不予确认；对于被告在《诉讼证据清单》中提出的“王应坤是我的材料供应商，我给他也打过欠条，请求欠条比对”的请求，综合被告答辩意见，本院认为，被告是否认原告提交的《欠条》中的签字是自己所为，在本院向其释明申请鉴定应提交书面申请等规定后，被告在本院指定的期限内拒不提供书面申请，故其应当承担举证不能的法律后果。综合当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2019年6月初，被告将承揽的位于丽江市古城区地下商业步行街“地心王国”商铺的水电工程中的电路铺设交给原告施工，双方约定人工工资按每天220元计算。原告铺设完工后，原、被告于2019年6月22日结算，确认共用工18.5天，人工工资合计4070元，被告在出具的《欠条》中承诺在2019年6月28日付清。但至今未付。本院认为，原告按双方约定完成工作后，双方进行了结算，被告已对债务做了确认，应当按照承诺履行债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王琼在本判决生效之日起十日内给付原告万忠红人工工资4070元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  邱卫东人民陪审员  木本仙人民陪审员  刘金莲二〇一九年十一月四日书 记 员  张 晋【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初452号原告：张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行，住所地张家口市下花园区菜园街26号。负责人：赵如钢，该支行行长。委托诉讼代理人：王有根，系该支行职工。委托诉讼代理人：李振东，系该支行职工。被告：下花园顺益建材厂，住所地张家口市定方水乡徐家窑村北。经营者：黄海东，该建材厂厂长。委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。被告：下花园区民营经济信用担保商会，住所地下花园区府前街1号政府大楼314室。法定代表人：韩富敏，该商会会长。委托诉讼代理人：段守丽，系该商会秘书。委托诉讼代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行（以下简称下花园农商行）与被告下花园顺益建材厂（以下简称下花园顺益建材厂）、下花园区民营经济信用担保商会（以下简称担保商会）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下花园农商行委托诉讼代理人王有根、李振东，被告下花园顺益建材厂的委托诉讼代理人王世余，被告担保商会委托诉讼代理人段守丽、沈智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下花园农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告下花园顺益建材厂偿还借款本金165万元及利息683635.07元（利息计算至2019年8月24日），担保方承担连带还款责任，实际利息计算至实际偿还之日。2.被告方承担实现债权的一切费用。事实和理由：2016年9月30日，被告下花园顺益建材厂与原告签订企业借款合同，向原告借款165万元，执行利率8.88125‰，逾期加息50%，按月结息。被告下花园民营商会为该笔贷款担保。借款到期后，被告下花园顺益建材厂一直未归还贷款本息。原告诉至本院，要求被告偿还贷款本息。下花园顺益建材厂辩称，对借款事实认可，在法律允许范围内承担相应利息。担保商会辩称，按照合同的约定保证期限是2016年9月30日至2017年9月29日，现在已经超过了保证期限。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告下花园顺益建材厂与原告下花园区农联社签订（下）农信借字（2016）第50102016563703号企业借款合同，向原告借款1650000元，约定借款期限为2016年9月30日至2017年9月29日，执行月利率8.88125‰，逾期加息50%。担保商会为下花园顺益建材厂的借款向下花园区农联社提供保证担保，并签订（下）农信保字（2016）第50102016563703号保证合同，该合同第3条约定的保证期间为2016年9月30日至2017年9月29日。同日，下花园区农联社向下花园顺益建材厂发放贷款1650000元。借款后，被告下花园顺益建材厂未偿还借款本息。担保商会未履行保证责任。截至2019年8月24日，共欠本金1650000元、利息683635.07元。诉讼中无证据证明下花园区农联社或原告在保证期间内向保证人主张过担保债权。另查，原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行系由原张家口市下花园区农村信用合作联社股份有限公司于2018年7月9日改制而来。上述事实有当事人双方的陈述、原告提交的借款申请、借款合同、保证合同、电子借款借据，利息证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告下花园顺益建材厂未按照合同约定偿还借款本金、支付利息的行为已经构成违约，依法应当继续履行合同并承担逾期还款的违约责任，本院对原告请求被告下花园顺益建材厂偿还借款本金1650000元并支付利息（以约定的利率计算至实际清偿之日）的请求予以支持；在担保合同中约定的保证期间为2016年9月30日至2017年9月29日，该期间与主债务履行期限相同，依法应视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间应当依法认定为2017年9月30日起至2018年3月29日止。原告2019年9月23日起诉主张担保债权在时间上已经经过保证期间，保证人免除保证责任，本院对原告主张被告担保商会承担连带责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：一、被告下花园顺益建材厂于本判决生效之日起五日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行借款人民币1650000元，并支付利息（利息以实际欠款额为基数，按照约定的利率计算至实际偿还之日止，截至2019年8月24日，共欠利息683635.元）。二、驳回原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25470元，减半收取12735元，由被告下花园顺益建材厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  潘雪梅二〇一九年十一月八日法官助理王改书记员王璐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14281号 杭州绿助手网络科技有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初16065号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人杭州绿助手网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月13日立案执行，案号为（2019）粤0105执14281号。经执行，杭州绿助手网络科技有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执14281号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24814号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告陶晓楠，女，1978年11月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶晓楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶晓楠系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,116.91元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币192,116.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保236号 申请人：王文英，女，1962年10月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。 被申请人：孙文明，男，1982年10月28日出生，汉族，住济南市。 申请人王文英于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人孙文明名下的鲁A*****号小型轿车一辆予以查封。申请人王文英以现金10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人王文英的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人孙文明名下的鲁A*****号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王文英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  徐振华 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 琳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5798号原告：李某，女,汉族,1971年10月26日出生,住大同市。委托诉讼代理人：柴某，男，汉族，1994年9月28日出生，住同上（与原告系母子关系）。被告：龚某,女,汉族,1940年3月17日出生,住大同市。委托诉讼代理人：刘某，山西云泽律师事务所律师。原告李某与被告龚某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人柴某，被告龚某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令解除《房屋买卖合同》,被告立即返还原告购房款542000元;2、判令被告支付原告违约金27100元;3、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2019年8月6日，原告与被告签订《房屋买卖合同》,约定由原告购买被告所有的位于大同市平城区御北园东园16楼3单元8号的房屋,建筑面积129.81平米,合同约定购房价款542000元,违约金为购房价款的5%,另约定定金10000元。同日,原、被告签订的《房屋买卖合同》，由大同市御诚公证处进行了公证,该合同真实有效。截止2019年8月12日,原告向被告支付了全部购房款。2019年8月12日起，原告多次催被告,要求其履行交付房屋的合同义务,被告却迟迟拒绝履行,其行为违反了《房屋买卖合同》第三条关于被告将房屋于30日内交付原告的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行”的规定,被告现拒绝履行交房义务,原告有权解除合同,并要求被告承担合同约定的违约责任,即由被告支付违约金27100元。综上所述,原、被告之间的《房屋买卖合同》真实存在、合法有效,被告不履行合同义务,已严重违约,侵犯了原告的合法权益,原告现依法诉至贵院,请贵院支持原告的诉讼请求。被告龚某辩称，原被告双方签订了合法有效的《房屋买卖合同》一事是事实，我方没有异议；原告所诉我方未履行交付房屋的义务不是事实，我方已经按照合同的约定，完全履行了交付房屋的义务。原被告双方均为新旺乡五爱村村民，所出售的房屋为五爱村村民的小产权房，根据法律、行政法规及我国对农村集体土地、房屋的政策精神，经集体组织的同意，允许本集体经济成员间土地和房屋的相互流转。双方签订的《房屋买卖合同》第三条中约定的很明确，待甲方将出卖房屋所有人变更登记到乙方名下时，乙方付清甲方房款，甲方将房屋及其房本等资料一并交于乙方（30日内），根据我国《物权法》规定的不动产登记原则，不动产则应当进行房屋登记作为交付的依据，双方所签合同约定的交付方式完全符合法律规定；双方签订了合同后，我方于2019年8月12日申请村委会对该房屋履行了变更登记，村委会同意并将房证变更登记在了原告名下，同时，我方将该房钥匙、房本等相关的手续交付给原告，因此我方已经完全按照合同的约定履行交付义务。原告以我方未履行合同义务，纯属子虚乌有。事实上，我方将以上交付义务完成后，原告已经拿上了钥匙入住该房，至于事后是否有第三人侵占该房，侵害了原告对该房屋行使权利已于我方无关，建议原告应当以侵占之诉起诉第三方以维护自己的权利，我方完全履行了合同的义务，原告以我方拒绝或者迟延履行交付义务为由解除合同，要求我方承担责任，不符合法律规定，应当予以驳回其诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年8月6日，原告李某与被告龚某签订《房屋买卖合同》,约定由原告购买被告所有的位于大同市平城区御北园东园16楼3单元8号的房屋,建筑面积129.81平米,购房价款542000元,违约金为购房价款的5%。合同第三条交付方式的确认中约定：乙方（原告）先付甲方（被告）定金人民币壹万元后，双方买卖关系成立；待甲方将出卖房屋所有人变更登记到乙方名下时，乙方付清甲方房款，甲方将房屋及其房本等资料一并交于乙方（30日内），房屋及其手续、交易价款的交接过程，双方应在第三人的见证下完成并互立字据为证。履约后定金可抵做价款。同日,原、被告签订了《房屋买卖合同》，并向大同市御诚公证处申请了公证。2019年8月12日,原告向被告支付了全部购房款，被告出具收条，由杨海燕做了见证，同时在大同市平城区新旺乡五爱村村委会做了变更登记。8月17日，原被告约定交付房屋，但被告的子女将该房屋占有使用至今。证明以上事实的证据有房屋买卖合同、收条、转账回单、公证书及原被告陈述等，足以认定。本院认为，原被告协商一致，签订了房屋买卖合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律行、政法规强制性规定，本院认定合同依法成立并生效，原被告均应按合同约定履行各自的权利义务。原告支付了房款，被告应当在约定时间内将房屋交于原告。被告认为其已将房屋钥匙交于原告即是完成了房屋交付的辩解意见，本院认为因房屋的交付不仅仅是钥匙的交付，而且还应保证房屋的完全交付，即原告对房屋的实际占有、控制。根据原被告陈述，当时房屋内仍有被告的个人物品，关于该物品是否一并出卖被告亦无证据证实。且被告认为原告已将房屋的锁子换掉也无证据证实，故推定为原告并未实际占有控制该房屋。现原被告均认可被告因家庭纠纷导致其房屋被子女占有，其无法将房屋交付原告，导致原告买房的目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，故对原告要求解除合同，返还购房款的诉求予以支持。被告的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。关于违约责任，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告李某与被告龚某于2019年8月6日签订的《房屋买卖合同》；二、被告龚某于本判决生效之日起十日内返还原告李某房款542000元，并支付违约金27100元。案件受理费减半收取4796元（原告已预交），由被告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇一九年十一月十八日书记员 尚思敏
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初818号 被告人王天松，男，1981年7月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省剑阁县，现住地成都市武侯区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2019〕785号 指控事实：2019年8月7日2时7分许,被告人王天松驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色奥迪牌小型轿车,沿本市成华区猛追湾街由北向南方向行驶,当行驶至猛追湾街西侧距双林路约100米处时被执勤民警挡下检查。经现场酒精呼气检测,被告人王天松血液酒精含量为146毫克／100毫升。民警随后将被告人王天松带至成都市第六人民医院取了两管血样。经鉴定所送血样酒精浓度为149.6毫克／100毫升。被告人王天松到案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人王天松醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王天松到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王天松自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人王天松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈玉兰
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1825号 原告：李晓辉，男，汉族，1976年出生，住邢台市南和县。 委托诉讼代理人：谢霞，女，汉族，1977年出生，住邢台市南和县，系原告妻子。 被告：史俊臣，男，汉族，1970年出生，住河北省南宫市。 原告李晓辉与被告史俊臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓辉到庭参加诉讼，被告史俊臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款12395元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告存在多次供货关系，双方有一定的信任基础。原告从2016年开始为被告提供展览桌椅、用品等。2017年4月4日、2017年4月6日原告两次为被告提供（警戒线）一米线80根、吧椅16个、长条桌面、饮水机、化妆镜、全身镜、单龙门衣架3个、洽谈椅54个、洽谈桌17个，货物一共14395元，2019年3月12日被告微信支付货款2000元，剩余12395元未给付。经原告多次催要，被告一直拖欠。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持请求。 原告为证明其主张向本院提交证据为：1、微信聊天记录一份。2、当庭播放的2019年11月19日九点前原告与被告的通话录音。3、收据两张。4、原告与被告其它通话录音内存卡。 被告史俊臣未答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月4日原告为被告提供洽谈桌54个和洽谈椅17个，单价均为120元，共计合款8520元，被告付款3000元，剩余5520元。2017年4月6日原告为被告提供1米线80根，单价50元；吧椅16个，单价100元；长条桌面20块，单价45元；饮水机8个，单价180元；化妆镜10个，单价50元；全身镜3个，单价80元；单龙门衣架3个，单价65元，共计合款8875元。2019年3月12日被告向原告支付货款2000元，至开庭前（即2019年11月19）剩余12395元货款未付。 以上事实，由原告陈述及提交的证据在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据能够证明原被告之间形成的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已履行了合同义务交付货物，被告应支付相应货款。现因被告违约，应当承担继续向原告支付货款12395元的民事责任。故原告主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史俊臣于本判决生效后十日内给付原告李晓辉货款12395元。 如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费110元，由被告史俊臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭献军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理师灿 书记员赵原
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5340号原告：郑夕杰，男，1958年8月26日出生汉族，住荣成市。被告：荣成市腾泰石材厂（统一社会信用代码：91371082L72958368F），住所地荣成市人和镇石材工业园。法定代表人：尹虎腾，总经理。委托诉讼代理人：尹能君，男，1962年10月6日出生汉族，住荣成市，系单位职工。原告郑夕杰与被告荣成市腾泰石材厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑夕杰、被告荣成市滕泰石材厂法定代表人尹虎腾及委托诉讼代理人尹能君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑夕杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬20,400元。事实和理由：2019年3月5日，原告与被告签订了《劳动协议书》，被告聘用原告为厂长，负责蘑菇石车间的生产经营，约定年薪6万元，每月支付6,000元。原告为被告工作至6月17日，共计3个月12天。期间被告没有支付工资，按照双方约定的工资标准，被告应当支付原告工资20,400元。原告索要未果，遂诉至人民法院。被告荣成市腾泰石材厂辩称，我方不认可原告的主张。原告有窝工和旷工的情况，还有上访的情况。原告最少有1个月时间没在工厂上班。本院经审理认定事实如下：尹虎腾系个人独资企业荣成市腾泰石材厂法定代表人，尹能君系尹虎腾之父且在被告处工作。2019年3月5日，尹能君代表被告与原告签订《劳务协议书》一份，约定被告聘用原告从事蘑菇石加工工作、工厂厂长工作、电气焊维修等，劳动期限自2019年3月5日至2020年1月5日，年薪6万，每月付6,000元，蘑菇石超过3000平方奖励原告1万元，超过4000平方奖励2万元，5000平方-8000平方每多1000平方奖励5,000元，奖金年底付清。2019年6月17日，原告自被告处离职。原告在被告处工作期间未领取相应报酬。2019年7月22日，原告向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。同日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字【2019】第476号仲裁决定书，决定对原告的仲裁申请，不予受理。原告遂诉至本院。庭审中，双方对签订《劳务协议书》、原告于2019年6月17日离职及原告在工作期间存在请假情况等事实均予以认可。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原、被告签订《劳务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方之间成立劳务合同关系。合同解除后，合同的权利义务终止，当事人未支付报酬的，对方有权要求其支付报酬。原告于2019年6月17日自被告处离职，双方间的劳务合同关系终止。但被告未能按照约定支付劳务报酬，原告有权要求其继续支付。对于原告在职期间（2019年3月5日至2019年6月17日）的劳动报酬标准，被告认为原告在工作期间存在请假情况且原告未尽到厂长职责确定的义务给被告方造成相应损失，工资标准每月2，000元合理。被告虽未就原告工作期间对其造成经济损失提交相关证据予以证实，但根据被告提交的考勤记录及原告自认其在工作期间确实存在请假情况，原告主张工资标准每月6，000元确属过高。结合原、被告提交的证据及庭审的综合情况，对于原告工作期间的工资标准，本院酌定3,000元/月。原告在被告处共工作3月12天，被告应支付其报酬10,200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、被告荣成市腾泰石材厂于本判决生效后十日内支付原告郑夕杰劳动报酬10,200元。二、驳回原告郑夕杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由原告郑夕杰负担77.5元，由被告荣成市腾泰石材厂负担77.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 升二〇一九年十一月二十六日书记员 吕俊杰
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0423民初4736号原告：周鑫鑫，男，1983年5月24日生，汉族，住鲁山县。被告：刘文波，男，1987年5月21日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：史瑞峰，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。原告周鑫鑫与被告刘文波健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫鑫和被告刘文波及其特别授权委托诉讼代理人史瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周鑫鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费15000元、护理费1000元、营养费1000元、医疗费7000元、交通费及后续治疗费共计24000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日晚7点多，原、被告在鲁阳中学打篮球过程中，原告鼻子被被告用拳头打伤，当即血流不止。原告用冷水冲洗鼻部并按压约30分钟后止血，但鼻子非常疼痛，原告欲去拍片检查，被告表示需要多少钱自己可以拿出来。原告考虑对方态度不错，就说暂时不用，先去拍片看看，如果不严重就算了，也未留被告电话。但原告拍片后发现鼻骨粉碎性骨折，遂于第二天打听到被告电话后告知了原告伤情。但被告之后一直不管不问，后来又态度蛮横，拒绝道歉和赔偿。原告自2019年7月23日住院至7月30日，至今还在恢复当中。故提起诉讼。被告刘文波辩称，原告受伤与被告无因果关系，要求被告赔偿损失于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告所诉不实，那天打球从始至终无人受伤，在场打球的人均可作证，打球期间没有发生原告受伤的事实。被告在原告说其碰到了原告鼻子后，虽然自己未感觉打球时碰到过任何人，因想到大家都热衷于打篮球，打球过程中发生碰撞很正常，所以以关心的态度主动询问了原告的伤情。另外原告7月14日受伤，7月24日才到洛阳正骨医院治疗，中间存在二次受伤的可能。原告应举证证明受伤及治疗的连续性及因果关系。二、被告在本案中无过错，因体育运动作为竞技活动，存在潜在的运动伤害风险，运动参与者自愿参与运动，应认为运动参与者默示他人在符合运动规则的情况下愿意承受因此而产生的损害。除非原告所受伤害确系被告故意或者重大过失所为，否则被告不承担侵权责任。本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月21日在鲁山县人民医院就诊，进行数字化摄影诊断，诊断结果为鼻骨骨折。原告于2019年7月23日在洛阳市第一人民医院耳鼻喉科就诊。后原告因鼻骨骨折于2019年7月24日到河南洛阳正骨医院治疗，住院至2019年7月30日出院。期间进行了“全麻超声引导下鼻骨骨折手法撬拨复位术”，花去医疗费5590.48元。原告的入院主诉为“2019年7月14日晚19时左右在鲁山县鲁阳一中打球时被他人拳头打伤鼻部，致鼻背部肿胀畸形、出血，双侧鼻腔出血（具体出血量不详），通气不佳……”。本院认为，原告起诉健康权纠纷，其受伤并住院属实，但其提供的证据仅能证明其住院治疗及支出医疗费的事实。作为原告应对自己提出的受伤系被告所致提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原告的伤情与被告之间无证据证明存在因果关系的情况下，仅依据住院事实向被告主张赔偿，且被告又不认可撞伤原告，故本院无法支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告周鑫鑫的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取由原告周鑫鑫负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孟铭杰二〇一九年十一月十八日书记员  闫婉莹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1453号申请执行人李明朋与被执行人马延超劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马延超未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行李明朋向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年11月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1941号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年十一月二十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10356号原告：陈墩爱，男，1976年9月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：尹超，男，1987年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。原告陈墩爱与被告尹超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈墩爱到庭参加诉讼，被告尹超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈墩爱诉称，原告陈墩爱先后多次卖玉米给被告尹超，至2018年12月份，被告欠玉米款63280元。2019年2月26日被告给原告出具欠条一份，承诺一个月付清。被告于2019年3月28日通过微信给付原告10000元，余款53280元至今未付，原告多次催要未果，请求法院判令被告给付货款53280元，并由被告负担本案诉讼费用。被告尹超未答辩。经审理查明，原告从事粮食销售生意，原告多次销售玉米给被告。至2018年12月结算，被告累计拖欠货款63280元，被告于2019年2月26日向原告出具欠条一份，承诺一月内付清货款。至2019年3月28日被告通过微信转账支付原告10000元，余款53280元未付，后经原告多次催要仍未果，因而引起纠纷。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告购买原告货物理应依约及时支付货款。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹超应于本判决生效后十日内偿还原告陈墩爱货款53280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由被告尹超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴连运二〇一九年十一月二十六日书记员  聂 庆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6479号原告：张合法，男，1965年1月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张俪凡，女，汉族，1993年1月23日生，住郑州市惠济区，与原告系父女关系。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼，统一社会信用代码91410100MA3XJLP45A。负责人：许辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭禹岑，男，汉族，1988年7月10日生，住河南省禹州市，系公司员工。被告：河南博捷土石方工程有限公司，住所地：郑州市金水区园田路41号13号楼3单元6层36号，统一社会信用代码91410100599127816G。法定代表人：杨建峰，系公司总经理。原告张合法诉被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称鼎和保险公司）、赵永阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告赵永阁的起诉，并申请追加河南博捷土石方工程有限公司（以下简称博捷公司）为本案共同被告，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俪凡、被告鼎和保险公司委托诉讼代理人郭禹岑、被告博捷公司法定代表人杨建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月19日06时38分，原告张合法驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与被告赵永阁驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成两车损伤。郑州市公安局交通警察支队第五大队出具交通事故认定书认定，被告赵永阁负事故全部责任，原告张合法无责任。豫Ａ×××××重型自卸货车在被告鼎和财险郑州支公司投保有交强险，后原告将车辆放置河南东城天道4s店修理。由于原告在万邦从事水产行业，车辆为必需品，自车辆发生事故后，原告临时租用小型轿车18天，每天300元，共计5400元。2019年6月28日车辆修理完毕，维修费用共计8700元，后二被告以各种理由不予付款。因原告急于用车，于2019年7月5日自垫费用将车辆开回。郑州市公安局交通警察支队第五大队出具交通事故认定书已认定被告赵永阁负事故全部责任，且被告车辆已购买保险，应由二被告承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿原告维修费8700元，租车费用5400元，共计14100元；二、诉讼费用由二被告承担。被告鼎和保险公司辩称：在事故责任书中属于保险责任明确的情况下，保险公司同意承担本次事故责任保险内的损失，不承担本次事故的间接损失，保险公司不承担原告的租车费和诉讼费。被告博捷公司辩称：被告在保险公司购买有全险，应由保险公司承担相应赔偿费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日06时38分，原告张合法驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与被告赵永阁驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成两车损伤。郑州市公安局交通警察支队第五大队出具交通事故认定书认定，被告赵永阁负事故全部责任，原告张合法无责任。事故发生后，原告于2019年6月20日将其所有的豫Ａ×××××号轿车送到河南东城天道汽车销售服务有限公司进行维修，2019年6月28日车辆维修完毕，原告于2019年7月5日将车开走。原告支付车辆维修费用8700元。事故发生后，原告与河南速卡汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同》，原告租用该公司的豫Ａ×××××号轿车一辆，租赁期限为2019年6月19日至2019年7月8日，每日租金为300元。另查明，赵永阁驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车登记车主为被告博捷公司，赵永阁系该公司的司机。该公司在被告鼎和保险公司投保有交强险及商业三责险（保险金额为100万元）及不计免赔险。本院认为，公民的财产权受法律保护。赵永阁驾驶被告博捷公司所有的豫Ａ×××××重型自卸货车与原告张合法驾驶豫Ａ×××××号轿车相撞，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出道路交通事故认定书，认定赵永阁负事故全部责任。赵永阁系被告博捷公司的司机，故被告博捷公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告支付车辆维修费用8700元，另外，被告应支付原告2019年6月19日至2019年6月28日车辆维修完毕期间租车费用2700元（300元×9天=2700元），以上损失共计11400元。原告要求过高部分，本院不予支持。被告博捷公司在被告鼎和保险公司投保有交强险及商业三责险，故被告鼎和保险公司应赔付原告财产损失11400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张合法财产损失11400元。二、驳回原告张合法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取76.5元，由原告张合法负担14.5元，由被告河南博捷土石方工程有限公司负担62元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇一九年十一月二十七日书记员  杜 源
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审439号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人青岛金瀚祥珠宝首饰有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211587802239Y。 法定代表人刘海鹏，经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2019]第062号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛金瀚祥珠宝首饰有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，申请人于2019年11月30日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鹏 审判员 刘 凯 审判员 艾江月 二〇一九年十一月三十日 书记员 于亚楠
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执746号申请执行人李荣森,男,1956年生。被执行人：肇州县公路客运站,地址肇州县肇州镇八场东街252号。法定代表人：周鑫，职务：站长。本院在执行李荣森与肇州县公路客运站合同纠纷一案中，经查被执行人登记的房产已被外地法院全部查封，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 刘德峰二〇一九年十一月二十八日书记员 谢慧来
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2695号原告：江苏华光粉末有限公司，住所地武进区遥观镇建农村。法定代表人：潘建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛洪君，男，1970年11月12日出生，汉族，该公司员工，住江苏省常州市钟楼区。被告：常州迈腾机械有限公司，住所地武进区洛阳镇工业集中区创盛路。法定代表人：贲智平。原告江苏华光粉末有限公司诉被告常州迈腾机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告江苏华光粉末有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏华光粉末有限公司撤回对被告常州迈腾机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取1823元，由原告负担。审判员  高立群二〇一九年十一月十九日书记员  郭凌莹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7019号申请执行人上海和华利盛律师事务所，住所地上海市黄浦区。负责人胡瞻，该律师事务所主任。被执行人万城金控有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘翠苹。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初12640号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币44,741.96元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币571.13元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万城金控有限公司银行存款人民币45,313.09元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人万城金控有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年十一月十日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。