山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初6441号 原告：申×。 委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。 被告：刘×。 委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。 负责人：韩冬，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏伟，男，系该单位员工。 委托诉讼代理人：姜鑫榕，女，系该单位员工。 原告申×与被告刘×、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋财险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申×及其委托诉讼代理人汪小燕，被告刘×之委托诉讼代理人于兆强、赵爱芹、被告太平洋财险威海支公司之委托诉讼代理人王鹏伟、姜鑫榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申×向本院提出并确定其诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项损失费用共计701810元（医药费775218.56元、误工费77677.2元、护理费62400元、住院伙食补助费13900元、交通费3000元、住宿费18960元，共计951155.76元，除交强险120000元外其他按70%计算）；2.二被告支付原告精神损害抚慰金10000元。事实与理由：2016年8月17日7时许，被告刘×驾驶鲁K0A369号轿车沿威海市海滨路由北向南行驶，向右转弯时，与原告驾驶鲁KCN379车辆顺行相撞，造成原告受伤导致严重后果，被告刘×的车辆在被告太平洋财险威海支公司投保，故要求被告太平洋财险威海支公司在保险范围内承担责任。因双方就赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至法院，要求处理。 刘×辩称，对原告第一项主张合理部分同意支付，不同意支付原告精神损害抚慰金。 太平洋财险威海支公司辩称，鲁K0A369号车辆在其处投保了交强险和商业三者险30万元。但事故发生时报案人为案外人杨圣男，以号码15606315325电话向其处95500致电称事故发生时驾驶员为杨圣男，该事实与事故认定书记载不符，应予以查明。另，根据保险合同约定，被保险人应当向保险公司提供出险时车辆的有效行驶证及驾驶员的有效驾驶证，在上述事情清楚、构成保险责任的情况下，太平洋财险威海支公司同意赔偿原告因本次事故所造成的合理损失。且原告受伤与交通事故之间存在因果关系的参与度，不同意按原告主张全额支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月17日7时30分，被告刘×持证驾驶鲁K0A369号轿车沿威海市海滨路由北向南行驶至威海市财政局东侧，向右转弯时与持证驾驶鲁KCN379普通二轮摩托车沿非机动车道顺行的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年1月8日，威海市公安局交通警察支队第一大队出具威公交认字[2016]第0108017号道路交通事故认定书，认定被告刘×负此道路交通事故的主要责任，原告负此道路交通事故的次要责任。 原告因事故受伤于事故发生当日至中国人民解放军第四〇四医院门诊治疗，支出门诊诊疗费用2278.3元，后经该院收住院治疗至2016年8月23日，住院天数6天，经诊断为左膝关节半月板损伤、全身多处软组织挫伤、左侧肩锁关节损伤，为此支出医疗费共计6268.87元；次日，原告转院至威海市中医院住院治疗至2016年9月27日，住院天数34天，经中医诊断为内伤发热病、热毒内蕴证，西医诊断为颈内静脉植管感染、慢性肾衰竭、1型糖尿病、原发性高血压，为此支出医疗费共计13507.95元（个人自付6670.25元）；2016年9月27日，原告因慢性肾功能衰竭（尿毒症期）、透析导管相关性感染、2型糖尿病、冠心病、高血压病3级（极高危）再次至中国人民解放军第四〇四医院住院治疗至2016年10月22日，住院天数25天，支出医疗费32107.75元（个人自付6345.47元）；后原告因上述病症于2016年10月28日第三次至中国人民解放军第四〇四医院住院治疗至2016年11月2日，住院天数5天，支出医疗费5550.22元（个人自付926.93元）。后因病情恶化于2016年11月2日转院至烟台毓璜顶医院住院治疗至2017年1月10日，住院天数69天，经诊断为慢性肾功能衰竭尿毒症期、2型糖尿病、高血压病3级、动脉粥样硬化，在住院期间于2016年11月3日行同种异体肾移植术，支出医疗费共计359505.47元（个人自付149546.6元）。 原告主张肾移植过程中肾源花费356000元，为此提供原告之母赵淑萍工商银行交易明细清单照片打印件一份，证明原告肾移植术后，原告及家人陆续将银行卡中的356000元款项取出，通过现金方式支付与烟台毓璜顶医院器官工作委员会，由该工作委员会代肾脏捐赠家属收取该款项。对此，被告刘×质证称该证据系打印件，对其真实性不认可，且即使是真实的，该明细仅能显示持卡人支取金额，无法证明款项去向，不足以证明原告的主张，且该明细中有部分款项转到持卡人本人或申*名下，不能证明原告主张。被告太平洋财险威海支公司质证称，同被告刘×的质证意见，且该证据无法证实其与本案之间存在关联性，假设为购买肾源支出的相关费用，该费用违反刑法相关规定，不应得到民事赔偿。 庭审过程中，二被告对于原告上述医疗花费与机动车交通事故之间的关联性有异议，主张原告并未举证证实两者之间的关联性。后原告申请对于2016年8月17日的交通事故与换肾手术之间的因果关系及参与度进行鉴定，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对此进行鉴定，该所于2019年9月25日出具恒源司鉴所【2019】临鉴字第388号司法鉴定意见书，载明鉴定意见：原告本次交通事故与肾脏移植存在因果关系，参与度为50%-70%。为此，太平洋财险威海支公司支出鉴定费1300元。对此，原告对于该鉴定意见的真实性没有异议，因原告身体状况较差，现急需手术，同意该鉴定意见的参与度，但主张按照70%认定。被告刘×及太平洋财险威海支公司对鉴定意见的真实性均无异议，但主张该鉴定意见认定的参与度过高，对于该主张，二被告并未提交反驳证据。 后原告又申请对于因本次交通事故导致换肾的伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限及因本次交通事故换肾后长期服用排异药物后的后续治疗费用进行鉴定，被告刘×申请对于原告2016年8月17日至2016年11月3日在解放军第四〇四医院三次住院治疗期间、自2016年8月24日至2016年9月27日在威海市中医院住院期间治疗、医疗、用药与本次交通事故因果关系及参与度进行鉴定，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对此进行鉴定，该所于2019年10月30日出具恒源司鉴所【2019】临鉴字第431号司法鉴定意见书，载明鉴定意见：1、原告申×根据《人体损伤致残程度分级》之规定，暂无法认定伤残，待临床治疗终结后给予伤残等级认定。2、原告申×误工时间为2016年8月17日；2016年8月24日；2016年9月27日；2016年10月28日；2016年11月2日五次住院治疗期间天数，住院期间需1人护理。3、原告申×其后续治疗及因果关系参与度存在不确定因素，原告申×后续治疗费用及因果关系参与度以实际发生为准。4、原告申×2016年8月17日至2016年11月3日在解放军第四零四医院三次住院治疗期间、自2016年8月24日至2016年9月27日在威海市中医院住院期间治疗、医疗、用药与本次交通事故导致的长期管涤纶套（纤维环）脱出；透析管感染存在直接因果关系，参与度为70%-90%。为此，原告支出鉴定费2860元、被告刘×支出鉴定费1300元。对此，原、被告对于该鉴定意见的真实性没有异议，但原告对鉴定意见的误工时间及伤残等级、后续治疗费待临床治疗终结后鉴定有异议；二被告对鉴定意见第四条认定的参与度有异议，主张认定的参与度过高。 原告系威海岱禾贸易有限公司法定代表人，其主张应按国有经济同行业年平均工资批发零售业计算其误工费。 原告主张其受伤期间由其父亲申克章护理6个月，由其母亲赵淑萍护理12个月。其父亲为南阳市亚南实业有限公司职工，月平均工资为3400元；其母亲为南阳市油田华澳装饰工程有限公司职工，月平均工资为3500元。对于相应护理损失提供证据一、南阳市亚南实业有限公司营业执照复印件、申克章身份证复印件各一份，南阳市亚南实业有限公司工资表、证明各一份，证明原告父亲申克章因护理申×减少的收入情况。证据二、南阳市油田华澳装饰工程有限公司营业执照复印件、赵淑萍身份证复印件各一份，南阳市油田华澳装饰工程有限公司工资表、证明各一份，证明原告目前赵淑萍因护理申×减少的收入情况。二被告对上述证据质证称，对南阳市亚南实业有限公司及南阳市油田华澳装饰工程有限公司开具的两份证明的真实性均有异议，该证据无法体现出其护理与原告本次事故之间存在关联性，且上述两公司提供的工资表明显与财务记账形式不符，仅载明一人工资情况，且并未加盖财务专用章，工资表中没有领取人签字，应为通过银行转账方式发放，但原告并未提交银行交易流水。 对于原告主张的交通费3000元、住宿费18960元，原告提交证据一、滴滴出行科技有限公司增值税电子普通发票两张、滴滴出行行程单两份；证据二、烟台艾客酒店管理有限公司南大街分店企业信息打印件、烟台艾客酒店有限公司出具的证明各一份，证明中载明申克章、赵淑萍、王锡微2016年11月3日入住酒店，2017年1月10日退房，两个房间，实收18960元。对此，二被告质证称对证据真实性有异议，无法证实原告主张的花费情况。 诉讼过程中，原告向本院申请先予执行，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司向原告先行支付赔偿款80000元。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。对于机动车交通事故所造成的侵权纠纷，同时投保交强险和商业三者险的机动车驾驶人发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘×驾驶机动车与原告相撞发生交通事故，在本次事故中，被告刘×负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故原告的合理损失首先应由被告太平洋财险威海支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由太平洋财险威海支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内按70%的比例进行赔偿，仍有不足的及不属于保险赔偿范围的由被告刘×承担70%的赔偿责任为宜。 本案中，关于原告行换肾手术与本次交通事故之间参与度、原告2016年8月17日至2016年11月3日在解放军第四〇四医院三次住院治疗期间、自2016年8月24日至2016年9月27日在威海市中医院住院期间治疗、医疗、用药与本次交通事故因果关系及参与度进行的认定，原告误工期限、护理人数、护理期限，经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构对此进行评估鉴定，鉴定机构对原告进行体格检查并结合原告提交的病历等证据出具了鉴定意见书，虽各方当事人对于鉴定意见书有异议，但均未提交反驳证据，鉴定机构的鉴定程序符合法律规定，其鉴定意见亦相对客观合理，对于的鉴定意见，本院予以采信。依据鉴定意见书，原告患有慢性肾功能衰竭（尿毒症期）、糖尿病肾病、肾性贫血等基础疾病存在，根据本案的实际情况，结合鉴定意见书，本院酌定原告本次交通事故与肾移植的参与度为60%，原告申×2016年8月17日至2016年11月3日在解放军第四〇四医院三次住院治疗期间、自2016年8月24日至2016年9月27日在威海市中医院住院期间治疗、医疗、用药与本次交通事故导致的长期管涤纶套（纤维环）脱出、透析管感染参与度为80%。 对于原告各项合理损失，本院逐一分析如下： 关于原告主张医疗费775218.56元，对于原告住院费用中医保支付的医疗费用，因系由社保支出，原告并未就此产生实际损失，因此其要求二被告负担，理由不当。结合原告所提供病历材料、医疗费票据及与事故之间的关联性及参与度鉴定意见看，可以确定原告因事故受伤所产生的与本事故相关的医疗费数额为108175.48元。对于原告主张肾源花费356000元，原告仅提交原告之母银行交易明细复印件，该证据显示的款项取款日期均为原告手术之后，无法证实款项用途，且依照法律规定人体器官不能买卖，故对于原告主张该项费用，本院不予支持。 关于原告主张的误工费，原告系威海岱禾贸易有限公司法人，该公司从事批发零售，原告受伤住院必然产生误工损失，虽被告提出异议，但未提供反驳证据。参照鉴定意见，原告伤后误工时间为139日，按2018年批发零售业年平均工资进行计算，原告误工损失为16921.72元。 关于原告主张的护理费，原告主张由其父母进行护理，护理人原告之母事故发生前在南阳市油田华澳装饰工程有限责任公司工作，有营业执照、证明及工资表予以佐证，可以证实护理人员的事故发生前收入情况，虽二被告对于护理费提出异议，但均未提供证据予以反驳，故本院对于该项辩称不予采信。参照鉴定意见，原告住院期间需1人护理，故护理费数额为11363.33元。 关于原告主张的住院伙食补助费，结合原告住院天数、鉴定意见，原告的住院伙食补助费应为9740元。 关于原告主张的交通费用，原告发生事故受伤后先后5次住院，原告提交的滴滴出行行程单中有部分上车时间为原告住院期间，该证据无法反应实际情况。但原告因就医确需产生相应的交通费用，结合原告的就医记录、住院的时间以及本案的实际、鉴定意见，本院酌情认为该费用为1000元为宜。 关于原告主张的住宿费用，该费用并非原告所花费，对此，本院不予支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金，事故受伤导致原告受伤，但因伤残需待治疗终结后认定，故原告该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告申×医疗费10000元、误工费16921.72元、护理费11363.33元、交通费1000元，共计39285.05元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告剩余医疗费98175.48元、住院伙食补助费9740元，共计107915.48元的70%即75540.84元； 以上款项共计114825.89元，扣除原告申请先予执行被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的款项80000元，剩余款项34825.89元被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9606元、鉴定费5460元，由原告负担7710元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担7356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  宫伟丽 人民陪审员  柳立莲 人民陪审员  谷爱莲 二〇一九年十一月八日 书 记 员  邱 磊 上述款项（包含诉讼费用、鉴定费）汇入原告指定的账户内 原告：开户名申×，开户行中国建设银行股份有限公司威海分行，账号6217002230009535522。