重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初11257号 原告：重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号13层4号、5号、6号，统一社会信用代码915001063203226908。 法定代表人：彭彬，重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司员工，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：韩瑞，女，重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司员工，住河南省固始县。 被告：重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，统一社会信用代码915000002028587697。 法定代表人：曾学林，重庆林建建筑工程有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李帆，男，重庆林建建筑工程有限公司副总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王强，重庆鼎林律师事务所律师。 被告：曾学建，男，汉，1957年8月26日生，重庆林建物业管理有限公司董事长，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王强，重庆鼎林律师事务所律师。 原告重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司与被告重庆林建建筑工程有限公司、曾学建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行审理，原告重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司的委托诉讼代理人韩瑞、王婷婷，被告重庆林建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李帆到庭参加诉讼，被告曾学建无正当理由拒不到庭参加诉讼。适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司的委托诉讼代理人韩瑞、王婷婷，被告重庆林建建筑工程有限公司及曾学建的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。审理中依法扣除和解等审限，本案现已审理终结。 原告重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾学建立即归还原告借款本金5000000元并支付利息（该利息以借款本金5000000元为基数，自2015年9月29日起按照月利率15‰上浮50%的标准计算至本息清偿之日止）；2.判决被告重庆林建建筑工程有限公司对被告被告曾学建的上述债务承担连带清偿责任；3.判决被告重庆林建建筑工程有限公司支付原告违约金1000000元；4.诉讼费全部由被告重庆林建建筑工程有限公司、曾学建承担。事实和理由：2015年8月28日，原告与曾学建签订了一份《借款合同》，对借款金额、借款期限、利率、利息、纠纷解决等事项进行了约定。同日，原告与重庆林建建筑工程有限公司签订了一份《保证合同》，约定重庆林建建筑工程有限公司对曾学建在上述《借款合同》中的债务承担连带保证责任，《担保合同》对担保范围、保证期间、违约责任、纠纷解决等事项进行了约定。同日，原告向曾学建发放借款2000000元；2015年8月31日，原告向被告曾学建发放借款3000000元。曾学建的借款期限于2015年9月27日到期后，被告并未依约履行还款义务，保证人也未依约履行担保义务。 被告曾学建辩称，原告向法院请求保护民事权利超过3年诉讼时效，丧失胜诉权，不同意履行偿还借款的义务。不同意支付违约金，原告主张的利息过高，请求予以降低利息标准，延长还款期限。 被告重庆林建建筑工程有限公司辩称，不同意支付违约金，原告主张的利息过高，请求予以降低利息标准，延长还款期限。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月28日，原告（甲方）与曾学建（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款用于临时生产资金周转。合同第二条约定：借款金额5000000元，发放日期2015年8月28日，借款期限1个月，自2015年8月28日起至2015年9月27日止。第三条约定，贷款综合利率（包括利息和合同约定提供服务所收取的有关费用，但不包括罚息、违约金、和解决争议的相关费用）不超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，第四条约定：甲方发放给乙方的贷款，利率按固定利率月利率15‰确定。第六条约定甲方将贷款划入乙方指定账户（户名：曾学建，账户：622698120034****，开户行：中信银行重庆分行营业部）。第七条约定了还款与利息支付方式为按月结息，结息日为每月15日；还本付息采用分期付息到期一次性还本。第九条约定了担保措施，对本合同项下借款，乙方由重庆林建建筑工程有限公司提供连带责任保证担保，以105房地证2013字第***号房产提供抵押担保。本条约定的担保措施，双方或甲方与担保方另行签订担保合同，依据法律规定担保物权需经登记生效的，应依法登记。第十二条约定了提前到期的情形，乙方或者保证人在借款使用期间发生诉讼或者仲裁案件未及时书面通知甲方的，或者主要的银行账户、重要财产被司法查封冻结的，因任何原因导致乙方或者保证人经营秩序混乱、暂停的，甲方均可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。第十六条约定，乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%-50%的利息，甲乙双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索。第十七条约定，因实现债权解决争议产生的诉讼费、财产保全费、执行费、评估拍卖费、公告费、律师费、差旅费及其他费用等均由乙方承担。 同日，重庆林建建筑工程有限公司（甲方）与原告（乙方）签订保证合同，双方约定，为保证乙方与债务人曾学建的《借款合同》项下的债权，甲方愿意为主合同项下的债权向乙方提供保证担保，合同第二条约定担保的范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费及乙方申请财产保全支付担保公司的担保费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师代理费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。第三条约定保证的方式为连带责任担保。第四条约定保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。第五条约定截止本合同签订之日，甲方不涉及任何仲裁、诉讼、行政处罚或对其签订或履行本合同产生或可能产生不利影响的其他争议；在保证期间，如果此类情况或其他可能影响其担保能力的情况发生，甲方应及时以书面的方式通知乙方。甲方应在收到乙方送达的《催收函》之日起10日内，代主债务人向乙方偿还全部担保债务。第七条第一款约定以下任一种情况的发生，即构成甲方的违约：（1）甲方违反本合同第五条约定的义务或违反其在本合同中所作的承诺与保证；（2）甲方未按照合同约定及乙方要求清偿借款人的债务。第二款约定当上述违约行为发生时，甲方应向乙方支付主合同贷款金额20%的违约金；或因甲方的原因致使本合同无效时，应向乙方支付贷款金额20%的赔偿金。 2015年8月28日，原告向曾学建发放借款2000000元；2015年8月31日，原告向被告曾学建发放借款3000000元。 被告曾学建向原告偿还了2015年8月28日至2015年9月28日期间的利息，未偿还借款本金，也未按照《借款合同》的约定履行支付合同期外的利息。被告重庆林建建筑工程有限公司未向原告履行担保义务。 2017年1月13日，原告向曾学建、重庆林建建筑工程有限公司送达《逾期催收通知书》，原告在该通知书中载明，“根据国锦小贷（2015）年借字第0804号《借款合同》的约定，我司于2015年8月28日向曾学建发放贷款人民币500万元，月利率15‰期限一个月，2015年9月27日到期。由重庆林建建筑工程有限公司提供连带责任保证担保。截止2016年12月31日，尚欠我司贷款本金500万元，逾期利息170.25万元（根据《借款合同》第十六条第一项之约定：关于贷款逾期的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自2015年9月28日起计算至2016年12月31日止，共欠息454天），本息合计670.25万元。请你方接到本通知书后，借款人立即履行偿还借款本息的义务，保证人履行代偿义务承担连带保证责任。并请贵方接收本通知后，在回执上签字，并及时反馈我公司。”曾学建在该通知书回执的债务人一栏签字确认，重庆林建建筑工程有限公司在该通知书回执的债务人一栏盖章确认。 上述事实，有原告提交的《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、回执、逾期催收通知书（复印件）以及原被告在庭审中的陈述等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。 本院认为，原告与曾学建之间签订的《借款合同》以及原告与重庆林建建筑工程有限公司之间签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。 被告曾学建的借款在2015年9月27日已经到期，被告应当按约归还借款本金5000000元及利息，现曾学建仅支付了2015年8月28日至2015年9月28日期间的利息，原告有权要求被告支付借款本金和逾期利息，但《借款合同》约定的逾期利息视为在借款期内的月利率15‰加收50%的的标准计算，该计算标准超过最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定有关民间借贷年利率不得超过24%的规定，故被告有关原告请求的利率过高的抗辩理由成立，本院依法将被告应支付的逾期利息标准调整为年利率24%，故原告可请求要求被告曾学建支付借款本金5000000元及2015年8月29日起计算的逾期利息（逾期利息以5000000元为本金，按年利率24%的标准从2015年9月29日计算至付清之日止）。 重庆林建建筑工程有限公司作为曾学建的连带责任保证人对曾学建的债务本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用提供连带责任保证担保。被告曾学建未按约偿还贷款，保证人重庆林建建筑工程有限公司提供的保证担保合法有效，且尚未过保证期间，保证人应当依约承担连带保证责任担保，故原告有权要求重庆林建建筑工程有限公司对曾学建的支付义务承担连带保证责任。 关于原告向重庆林建建筑工程有限公司主张的专门违约金的问题。本院认为，保证合同具有从属性，担保人承担的担保范围不应当大于主债务。本案原告与重庆林建建筑工程有限公司之间签订的《保证合同》在主债务范围外还专门约定了违约金，导致重庆林建建筑工程有限公司承担责任范围大于主债务，该约定应属无效，故对原告要求被告重庆林建建筑工程有限公司支付违约金的请求不予支持。 被告曾学建抗辩原告向法院请求保护民事权利超过3年诉讼时效丧失胜诉权，但根据本院查明的事实，原告于2017年1月13日向曾学建和重庆林建建筑工程有限公司追偿过，原告的起诉并未超过诉讼时效，被告曾学建的该项抗辩与事实不符，本院不予支持。被告曾学建、重庆林建建筑工程有限公司还抗辩原告主张的利息过高，但并未举示证据证明《借款合同》约定的违约金过分高于造成的损失，被告的该项抗辩并无依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曾学建于本判决发生法律效力后三日内偿付原告重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司本金5000000元及利息（该利息以借款本金5000000元为基数，按照年利率24%的标准从2015年9月29日起计算至本金实际付清之日止）。 二、被告重庆林建建筑工程有限公司对被告曾学建的前述债务承担连带支付责任。 三、被告重庆林建建筑工程有限公司承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告曾学建追偿。 四、驳回原告重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告曾学建、重庆林建建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈庆忠 二〇一九年十一月十一日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖