wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33630号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，温天助，该司职员。被告：王成乐，男,汉族，1962年11月28日出生，住福建省霞浦县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王成乐借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18920元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月4日尚欠本金余额9279.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9279.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王成乐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9279.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93元，由被告王成乐负担。被告王成乐应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  梁思远二〇一九年十一月二十二日书记员  郑旭华曹昭明
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1981号申请执行人高磊，男，汉族，1993年7月22日出生，户籍所在地西安市长安区。被执行人云电科技有限公司，社会统一信息代码91320000MA1MLD1Y36,住所地南京市栖霞区。申请人高磊与被执行人云电科技有限公司工资、经济补偿争议一案，南京市栖霞区工资、经济补偿人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字[2018]第676号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2019年8月20日向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人云电科技有限公司未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人云电科技有限公司名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人云电科技有限公司名下无房屋登记信息；3、关于车辆：被执行人云电科技有限公司名下无车辆登记信息；本院将被执行人云电科技有限公司纳入失信人员名单和其法定代表人杨过限制高消费等执行措施，目前被执行人名下无工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人已歇业。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人高磊被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区工资、经济补偿人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字[2018]第676号仲裁调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 包李莉二〇一九年十一月二十六日书记员 丁 洁
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5015号原告：吕立军，男，1972年2月10日生，住贵州省兴义市。被告：林木，男，1983年2月1日生，住贵州省兴义市。原告吕立军与被告林木买卖合同纠纷一案，本院2019年5月9日立案受理后，因被告林木下落不明，依法转为普通程序，由审判员周祥红担任审判长，与人民陪审员余燕、李卫东组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告吕立军到庭参加诉讼，被告林木经本院2019年8月27日在《贵州民族报》B3版公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货物款人民币5100.00元；2、判令被告给付自2017年7月30日起的利息人民币480.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年至2015年，被告多次在原告处赊购厨卫铝天花吊顶。经双方核对结算后，被告仍欠原告5100.00元。2017年5月17日，被告给原告出具欠条一张，约定给付期限为2017年7月30日之前，但被告至今未履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。林木经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。围绕诉讼主张，吕立军向本院提交了身份证复印件一份、欠条原件一份在卷佐证。经本院审查，结合吕立军当庭陈述，认定法律事实如下：2014年至2015年，林木因做装修工程需要，多次向吕立军购买厨卫铝天花板，后经双方结算，林木于2017年5月17日向吕立军出具欠条一张，载明：今欠吕立军装修材料款人民币大写伍仟壹佰元整（5100.00），定于2017年7月30日之前全部付清。此款林木至今未付，吕立军于2019年5月9日诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，林木向吕立军购买装修材料后，经双方结算，向吕立军出具欠条，对尚欠货款进行明确，有吕立军提交的欠条原件及到庭陈述在卷佐证，林木在本院依法送达民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应视为其对吕立军所述事实及所举证据予以认可，故涉案欠条系双方真实意思表示，合法有效，双方买卖合同关系成立，林木应支付吕立军尚欠货款5100元。林木未按约定期限支付吕立军欠款已构成违约，应承担相应违约责任，因双方在涉案欠条中约定了付款期限，但未约定欠款利息或者违约金，吕立军诉请的利息即应系林木逾期付款的违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张买受人赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限林木于本判决生效后三日内支付吕立军欠款5100元及逾期利息480元，合计5580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由林木承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周祥红人民陪审员  余 燕人民陪审员  李卫东二〇一九年十一月二十二日法官 助理  舒其琪书 记 员  曾光翠
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢891号申请执行人张久水，男，1961年8月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人李振明，男，1973年10月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人梁梅，女，1973年2月13日出生，汉族，住址同上。本院（2013）肥民初字第1366号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇一九年十一月十六日书记员  于英利
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1725刑初225号 公诉机关：渠县人民检察院。 被告人:王作志，男，生于1970年2月21日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市渠县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被渠县公安局取保候审，2019年11月18日被本院决定逮捕，同年11月20日被渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 渠县人民检察院以渠检公刑诉[2019]209号起诉书，指控被告人王作志犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉,同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人王作志到庭参加诉讼。现已审理终结。 渠县人民检察院起诉指控：2019年8月5日晚,被告人王作志在渠江镇皇家一号KTV与陈某、李某冲等人饮酒后无证驾驶川S29A92普通二轮摩托车（未悬挂号牌）从渠江镇迎宾一号向南坝社区方向行驶，于22时18分在南城生命通道仁和公园路段与同向行驶的肖某鹏驾驶的川S63H76普通二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤，两车受损的交通事故。渠县公安局交警大队民警出警将王作志带至办案区进行呼气式酒精检测，检测结果为180mg/100ml。经过抽取王作志血样送四川华大科技司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：王作志血液样品中乙醇含量为129.6mg/100ml。2019年8月19日，渠县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定王作志承担此次事故全部责任。事后，王作志一次性赔偿肖某鹏6000元人民币。 为认定上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据。认为被告人王作志的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照刑法第一百三十三条之一第二款的规定判处。 被告人王作志对起诉指控的事实及罪名无异议，表示认罪、认罚。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的机动车查询结果单、到案经过说明、交通事故私了协议、户籍证明等书证；证人肖某鹏的证言；被告人王作志的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，证据的收集的程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，足以认定本案事实，被告人均无异议，本院予以确认采信。 本院认为，被告人王作志醉酒后且无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，被告人王作志的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人王作志应判处拘役，并处罚金。被告人王作志醉酒后无证驾驶机动车,且发生交通事故，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人王作志主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人王作志自愿认罪、认罚，可对其从宽处罚。被告人王作志在事故发生后积极对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王作志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱虹霓 附本案所适用的相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3311号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行,住所地南宁市。 代表人:廖敏强,该支行行长。 被执行人:梁文启,男,1989年7月15日出生,壮族,住广西都安瑶族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人梁文启信用卡纠纷一案，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的202841.8元,已执行标的0元，剩余未受偿标的202841.8元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结了被执行人名下帐户存款，但不足以清偿，查封了被执行人名下车辆但未能实际控制。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  莫彩腾
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初3140号原告湖北大冶中央国际商业管理有限公司（以下简称大冶中央商业管理公司）。法定代表人胡伟，执行总裁。委托代理人余泰福、曹巍，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告乔月军，男，1977年11月1日出生，汉族。原告大冶中央商业管理公司诉被告乔月军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹巍到庭参加了诉讼，被告乔月军经公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月1日，原告与被告乔月军签订《租赁合同》一份，由被告租赁原告六楼专柜。2016年5月13日，被告向原告提出提前终止租赁合同，并申请将保证金转为租金，经结算，被告欠原告租金8003元。后经原告多次催讨，被告拒不支付，现请求判令被告立即偿付拖欠原告租金人民币8003元；并承担本案的诉讼费用。被告未予答辩并提交证据。经审理查明，2016年1月1日，原告大冶中央商业管理公司与被告乔月军签订租赁合同一份，约定：则被告乔月军租赁原告坐落于大冶市新冶大道38号的商业大楼6楼约10平方米的商业面积经营商品；期限从同年1月1日至同年3月31日，如一方需续约，在两月内经协商一致后续签合同；租金为每月2900元/月，租期内合计租金8700元；租方应在签订合同时一次交清租赁期内租金8700元，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告交纳了质量保证金5000元。该合同履行到期后，原、被告又于同年4月1日就上述合同内容续签了一份合同，约定期限从同年4月1日至同年6月30日；租金及交纳期限不变。合同履行期间，同年5月13日，被告乔月军向原告送达了解除合同申请并同意原告将质量保证金转为租金交纳原告。但其在上述合同履行期间未偿付租金。此后，原告多次向被告催讨租金无果，故而成讼。上述事实，有双方签订的租赁合同二份、退租申请一份、开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告大冶中央商业管理公司与被告乔月军签订的上述租赁合同，并不违反法律的有关规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告乔月军从2016年5月13日向原告送达解除合同通知，上述租赁合同即行解除，至止，被告乔月军租赁原告柜台4个月零13天，租金应依约定计算，共计人民币为12856.67元[2900×4+（13÷30×2900）]，扣除其交纳的质保金5000元，被告乔月军还拖欠原告租金7856.67元，现原告要求被告偿付，乔月军应予偿付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告乔月军应在本判决之日起五日内偿付拖欠原告湖北大冶中央国际商业管理有限公司的租金7856.67元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告乔月军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴凤华人民陪审员  柯腊凤人民陪审员  张远发二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 甜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初358号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：边某，男，汉族，初中文化，打工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年11月14日因伤害他人被乌审旗公安局行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月23日被乌审旗公安局取保候审；于2019年5月23日，被乌审旗人民检察院取保候审，于2019年8月12日被乌审旗人民法院取保候审。 指定辩护人：娜木尔，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019）132号起诉书指控被告人边某犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽、韩明宇出庭支持公诉，被告人边某及其辩护人娜木尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2017年8月15日18时30分许，被告人边某和曹某某因地界纠纷发生口角，后二人相互拉扯，在拉扯的过程中二人摔倒，摔倒后二人仍拉着对方，边某用拳头击打了曹某某面部，致曹某某面部受伤。经鉴定，曹某某右眼眶内侧壁、下壁骨折损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人边某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人边某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人边某判处有期徒刑六个月至一年。 被告人边某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪。 被告人边某的辩护人提出的辩护意见是：辩护人对公诉机关指控被告人边某犯故意伤害罪无异议，辩护人认为被告人边某具有以下法定和酌定的从轻量刑情节：1、该故意伤害行为中，曹某某也有过错,曹某某也存在故意伤害的情形；2、被告人边某积极主动配合法院向受害人进行了赔偿；3、被告人边某属于初犯，无犯罪前科，社会危害性不大；4、被告人边某积极配合侦查机关的工作，如实供述了自己的事情的经过；5、被告人边某有年迈的母亲和六岁的儿子需要抚养。综上，恳请法院能从轻量刑，给被告人边某一次改过自新的机会。 被告人边某的辩护人向法庭提供证据如下：证据一、关于堵嘎尔湾村三社边某与排子湾村曹某某道路纠纷的处理意见一份、证明一份，证明边某与曹某某发生冲突是事出有因，曹某某也对边某造成了伤害，这块土地不属于曹某某，曹某某属于非法侵占的事实；证据二、协议书一份、收条一份，证明边某与曹某某已经达成了赔偿协议，边某已向曹某某进行了赔偿的事实。 经审理查明，2017年8月15日18时30分许，被告人边某和曹某某因地界纠纷发生口角，后二人相互拉扯，在拉扯的过程中二人摔倒，摔倒后二人仍拉着对方，边某用拳头击打了曹某某面部，致曹某某面部受伤。经鉴定，曹某某右眼眶内侧壁、下壁骨折损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，被告人边某与曹某某于2019年10月17日达成了赔偿协议，边某自愿赔偿曹某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿费、后续治疗费等共计21157.36元（该款已于2019年10月17日全部给付曹某某）。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认刑事案件受案登记表、报案材料、户籍证明、违法犯罪记录查询情况、行政处罚决定书、归案情况说明、出警经过、情况说明、榆林市中医医院诊断证明书、住院病历、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、视听资料、协议书及收条、其他材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人边某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人边某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人边某的辩护人辩称被告人边某系初犯、积极向受害人进行了赔偿、如实供述自己的犯罪经过，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信；案发后，被告人边某接到民警电话后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；案发后，被告人边某与受害人曹某某达成赔偿协议，并按协议约定向受害人曹某某进行了赔偿，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人边某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人边某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任志强 审 判 员  图 亚 人民陪审员  达尼斯 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  赵芮鹤 书 记 员  班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保125号申请人：上海煜筑工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林丽玉。被申请人：上海崇文鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赖敏。申请人上海煜筑工贸有限公司于2019年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人上海崇文鞋业有限公司银行存款人民币232,953.86元或同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海崇文鞋业有限公司银行存款232,953.86元。如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产或财产性收益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 磊二〇一九年十一月十日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17611号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码：91440101890660413Y。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：麦树明，女，1991年6月27日出生，汉族，住：广州市天河区侨怡一街20号602房。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初14255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年8月14日向本院申请执行，请求强制被执行人麦树明偿还所欠款及利息等费用合计356284.63元。案件应收执行费5244元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2019年9月19日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并认可法院对本案的调查结果。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执17611号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  潘嘉琦
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0922民初2563号 原告：钟艳梅。 原告：邹骏轩。 原告：邹林晖。 原告：邹紫萱。 原告：邹明要。 原告：龙桂华。 上述原告之委托诉讼代理人：汤水根江西求理律师事务所律师。 被告：钟勇平。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。 负责人：童昌明。 委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。 原告钟艳梅、邹骏轩、邹林晖、邹紫萱、邹明要、龙桂华与被告钟勇平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称太平洋财保宜春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟艳梅、邹骏轩、邹林晖、邹紫萱、邹明要、龙桂华的委托诉讼代理人汤水根、被告钟勇平、太平洋财保宜春中心支公司委托诉讼代理人吴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟艳梅、邹骏轩、邹林晖、邹紫萱、邹明要、龙桂华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告太平洋财保宜春中心支公司在交强险范围内赔偿(垫付)原告亲属因邹小毛死亡赔偿金11万元，及医药费1万元，合计人民币12万元；2、本案诉讼费由被告一承担。事实和理由，2019年05月07日13时30分许，钟勇平驾驶一辆车号为的轻型货车沿S430省道从万载县白水乡白水街方向往万载县潭埠镇潭埠街方向行驶至S430省道12KM处时，与一辆从相对方向驶来、由乙方亲属邹小毛驾驶的无牌钱江二轮摩托车相撞，事故造成两车受损、邹小毛经医院救治无效后死亡的道路交通事故。2019年7月23日，经万载县公安局交警大队作出第3609221201900001242号道路交通事故认定书，认定钟勇平和死者邹小毛各自承担同等责任。钟勇平未取得驾驶证、驾驶不符合标准的机动车，故其承担了同等责任，但根据最高法的司法解释，被告二仍应在交强险范围内承担垫付责任。为了维护原告的合法权益，特诉请法院，恳请法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告钟勇平辩称，对事故责任划分没有异议，总共赔偿363843元，和原告协商赔了243843元，我已经赔偿已经到位了，剩下的12万元整由交强险理赔，除交强险外的原告说了不再追偿我了。 被告太平洋财保宜春中心支公司辩称，因为被告钟勇平系无证驾驶，故保险公司不承担保险赔偿责任，如果法庭确定保险公司承担责任，根据规定和保险合同约定保险公司仅在交强险范围内承担垫付责任，垫付之后应当赋予保险公司对被告一有追偿权。 经审理查明，2019年05月07日13时30分许，钟勇平驾驶一辆车号为的轻型货车沿S430省道从万载县白水乡白水街方向往万载县潭埠镇潭埠街方向行驶至S430省道12KM处时，与一辆从相对方向驶来、由邹小毛驾驶的无牌钱江二轮摩托车相撞，事故造成两车受损、邹小毛经医院救治无效后死亡的道路交通事故。本次事故经万载县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定钟勇平未取得驾驶证、驾驶不符合标准的机动车应承担本次事故同等责任；邹小毛未取得机动车驾驶证及未按规定戴安全帽应承担同等责任。事故发生后邹小毛被送往万载县中医院治疗1天，花费医疗费19545.62元，2019年5月8日转入南昌大学附属第一医院治疗24天，花费医疗费195000元，经诊断为颅脑外伤性意识障碍，脑外伤（术后左），脑疝，创伤后大面积脑梗死，肺部感染。2019年6月1日至2019年6月5日在万载县中医院治疗4天，花费医疗费7628.7元。2019年6月7日邹小毛经抢救无效死亡。2019年7月15日原告方与被告钟勇平达成协议，钟勇平在2019年7月18日前支付原告方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等243843元。 另查明，邹小毛生前居住于万载县潭埠镇濠田村，邹小毛与钟艳梅生育有两子一女，长子邹骏轩（2012年5月9日生）、女儿邹紫萱（2014年11月23日生），次子邹林晖（2016年11月13日生）。邹明要（1953年9月4日生）系邹小毛父亲，龙桂华（1955年8月14日生）子邹小毛母亲，邹要明与龙桂华生育有三子。轻货车登记所有人系邹平生，该车在被告太平洋财保宜春中心支公司投保了交强险。 上述事实，有原告方提供的户口本、潭埠镇豪田村委会出具的亲属关系证明、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、南昌大学附属第一医院医疗费发票及出院记录、用药清单、疾病诊断证明书、协议书以及双方庭审陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本案系因机动车发生交通事故造成损害，因此应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次事故经万载县公安局交警部门认定钟勇平、邹小毛负本次事故同等责任，经质证双方对事故认定责任划分无异议，本院予以确认。轻货车在被告太平洋财保宜春中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，被告钟勇平无证驾驶发生本次事故，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定原告方请求被告太平洋财保宜春中心支公司在交强险限额内予以赔偿的诉求应予以支持。原告方与被告钟勇平达成的协议，约定支付的赔偿款243843元并未超过按照事故责任其应当赔偿的数额，故对原告方要求被告太平洋财保宜春中心支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费合计120000元的诉讼请求本院予以支持。被告太平洋财保宜春中心支公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险限额内赔偿原告钟艳梅、邹骏轩、邹林晖、邹紫萱、邹明要、龙桂华因亲属邹小毛死亡的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费合计120000元，限本判决生效后十五日内支付。 案件受理费2700元，由被告邹才珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  邓碧梅 人民陪审员  龙国秀 人民陪审员  龙 艳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41558号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：狄玉生，男，1961年10月13日生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告狄玉生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告狄玉生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告狄玉生支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,915.42元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,280.11元、违约金9,666.45元、其他费用7,522.70元；2.判令被告狄玉生支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告狄玉生负担。事实和理由：被告狄玉生自2017年7月31日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告狄玉生未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告狄玉生未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告狄玉生自2017年7月31日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告狄玉生实际拖欠信用卡本金31,915.42元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告狄玉生在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告狄玉生在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告狄玉生在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址内蒙古自治区包头市乌拉特前旗北环路河套灌区乌拉特灌域管理局为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告狄玉生在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告狄玉生借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金31,915.42元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告狄玉生在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告狄玉生签收与否，均视为送达。被告狄玉生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄玉生应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金31,915.42元；二、被告狄玉生应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由被告狄玉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4995号之一申请执行人：陈笑笑(CHENXIAOXIAO),女，1954年1月24日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：黄三妹，女，1959年10月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初9060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄三妹银行存款人民币252200元及利息、迟延履行金或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇一九年十一月八日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3734号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张腊春，男，1968年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张腊春信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金125920.33元、年费480元并支付利息、分期手续费、违约金（截至2017年11月5日的利息、分期手续费、违约金合计13000元。自2017年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金按年利率24%的标准计收），支付案件受理费3216元、公告费（按票据结算）；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，但未发现被执行人名下有财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月十一日书记员  赵家勉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83462号原告：渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号1幢1单元1101、1201内1-5、13-16号、01层（01）111单元。负责人：张泊，行长。委托诉讼代理人：卓娅，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。被告：肖晓林，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。原告渣打银行（中国）有限公司北京分行（以下简称渣打银行北京分行）与被告肖晓林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渣打银行北京分行的委托诉讼代理人卓娅到庭参加了诉讼，被告肖晓林经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行北京分行向本院提出如下诉讼请求：1、肖晓林偿还截止2019年11月8日的贷款本金190686.09元、利息47519.51元、罚息31228.17元，并自2019年11月9日起至贷款本金还清之日止按合同约定的贷款利率上浮30%支付罚息（以前述本金及利息之和为基数计算）；2、肖晓林承担律师费800元；3、肖晓林承担本案诉讼费。被告肖晓林未作答辩。经审理查明：2017年5月3日，肖晓林向渣打银行北京分行申请个人贷款，贷款金额200000元，贷款申请表后附贷款合同条款及规章中对贷款的发放、还款、逾期情形、违约责任、催收费、律师费等事项进行了约定，并明确约定如借款人未按个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。2017年5月9日，渣打银行北京分行出具个人贷款核准通知书，确认向肖晓林提供贷款200000元，期限48个月，月利率为1.25%，还款方式按月等额本息。当日，渣打银行北京分行向肖晓林发放了贷款200000元。2017年9月，肖晓林开始出现逾期还款且未再偿还任何款项。截至2019年11月8日，肖晓林累欠渣打银行北京分行贷款本金190686.09元、利息47519.51元、罚息31228.17元。2019年7月22日，渣打银行北京分行作为甲方与乙方北京市环球律师事务所签订了《聘请律师合同》，约定：甲方因与肖晓林金融借款合同纠纷事宜，聘请乙方律师作为委托代理人；乙方委派黄琳紫、卓娅律师作为上述案件中甲方的委托代理人；立案后即支付律师费800元，并附律师费案件列表，其中包含肖晓林一案，且开具了相应增值税发票。本院认为：渣打银行北京分行针对其主张的本金、利息、罚息、律师费所提出的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。肖晓林经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司北京分行截至2019年11月8日的借款本金190686.09元、利息47519.51元、罚息31228.17元，并自2019年11月9日起至付清本金之日止，以上述本金及利息之和为基数，按《个人贷款核准通知书》载明贷款月利率的130%计收罚息；二、被告肖晓林于本判决生效之日起十日内给付原告渣打银行（中国）有限公司北京分行律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元、公告费260元，均由被告肖晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  张开力审判员  杨继雅二〇一九年十一月二十八日书记员  周剑彬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2248号原告：熊维康，男，汉族，1975年12月8日出生，住广东省惠州市市辖区，被告：胡巧漩，女，汉族，1989年5月8日出生，住广州市越秀区，原告熊维康诉被告胡巧漩共有物分割纠纷一案，本院2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告熊维康到庭参加诉讼。被告胡巧漩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊维康向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法分割原、被告共同所有的惠州市大亚湾××建材××批发市场××单元××商品房各××50%的份额；二、本案诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：原被告于2007年认识，后发展为恋爱关系，于2013年2月19日登记结婚。2011年，原被告共同向四川人昌定川购买大亚湾华南建材家电批发市场9房。该房系开发商欠昌定川的工人工资抵债给昌定川。原被告向昌定川支付了159030元购房款，同时还缴纳了契税4770.9元、印花税79.5元、维修基金3181元。在李先林××、××、××市百业欣建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，佛山市南海区人民法院以（2017）粤0605执保1279号《民事裁定书》、《查封（扣押、冻结）财产清单》，查封了上述房产，其中查封清单中注明“查封被申请人熊维康位于惠州市大亚湾西区大亚湾大道220号华南国际建材家电批发市场*号房”。收到裁定书及查封清单后，原告告知被告，被告向南海区法院提交《查封异议书》，但该院对被告提出的异议没有做任何回复。该案进入执行阶段，该院通知原告应当在法定期限内与被告对上述共同财产协议分割或者提起析产诉讼。原被告协商按各自50%进行分割，但协商不能，原告为此提起诉讼，请贵院依法予以分割。提起本案析产诉讼，请求判为所请！原告向法庭提交了房产证、购房发票、房屋登记费发票、契税、印花税完税证、维修基金收据、结婚证、南海区人民法院（2017）粤0605执保1279号《民事裁定书》、南海区人民法院2018粤0605执15862号《通知》等主要证据，拟证明其诉称的事实。被告胡巧漩未到庭，未向法庭提交答辩状及证据副本。经审理查明：原告熊维康与被告胡巧漩于2013年2月19日登记结婚。涉案房屋位于惠州市大亚湾西区大亚湾大道220号华南国际建材家电批发市场*号房，产权登记在原、被告名下，为原、被告共同共有，权属证号为粤房地权证惠州字第××号。2019年5月20日，佛山市南海区人民法院作出（2018）粤0605执15862号《通知》，载明：本院依法立案执行申请执行人李先林与被执行人熊维康、郭公孝、惠州市百业欣建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷【案号：（2018）粤0605执15862号】一案，在本案执行过程中，查封了被执行人熊*康与案外人胡巧漩共有的位于惠州市大亚湾西区大亚湾大道220号华南国际建材家电批发市*号房【房产证号：33××55】的房屋一间。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，特通知你方，你方应对上述财产进行协议分割或者向法院提出析产诉讼。请你方在收到本通知书之日起十五日内行使该权利，否则，本院将依法对上述房产进行处理。由于原、被告双方达未能协议达成分割上述房屋价值的意见，原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。本院认为：位于惠州市大亚湾西区大亚湾大道220号华南国际建材家电批发市场的房产，权属登记在原、被名下，该房系原、被告夫妻关系存续期间购置的，且双方没有明确约定房屋权属归属问题，依据法律规定，应属于夫妻共同财产。根据佛山市南海区人民法院依法作出的（2018）粤0605执15862号《通知》，原告要求本院确认原告对位于惠州市大亚湾西区大亚湾大道220号华南国际建材家电批发市场房产享有50%的份额的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡巧漩未到庭不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第3款之规定，判决如下：原告熊维康、被告胡巧漩对位于惠州市大亚湾西区大亚湾大道220号华南国际建材家电批发市场*号房产各自享有50%的份额。案件受理费3480.6元，由原告熊维康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 徐 黎审判员 王科丰审判员 曾日华二〇一九年十一月二十七日法官助理钟宇蓝书记员邹晓婷
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3341号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，支行行长。委托诉讼代理人：郑小燕，支行行长，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋敬，支行职员，代理权限为特别授权代理。被告：余登平，男，1977年10月6日出生，汉族，住贵州省。被告：钟代英，女，1979年6月26日出生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行（以下简称卫城支行）与被告余登平、钟代英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫城支行的负责人郑小燕到庭参加诉讼，被告余登平、钟代英经本院公告送达应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告卫城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余登平、钟代英共同偿还原告借款本金20000元及利息（从2017年4月18日起至2018年2月4日按月利率7.5208‰计算，从2018年2月5日起至借款本金清偿之日止按月利率11.2812‰计算）；2、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实与理由：2016年3月16日，原告与被告余登平、钟代英签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于合同签订当日向二被告发放了贷款2万元，被告均在《借款借据》上签字确认，借款借据上约定该笔贷款的期限从2016年3月16日至2018年2月4日，贷款月利率为7.5208‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2017年4月18日，严重违反合同约定，已构成根本违约，为实现我行债权，维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告卫城支行为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、开业批复、二被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2.借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据复印件，证明二被告向原告借款的事实；3.还款还息明细表，证明二被告还款情况。被告余登平、钟代英既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告余登平与被告钟代英系夫妻关系，被告余登平（甲方）于2014年3月10日与原告清镇市农村信用合作联社卫城分社（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定“……实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。……甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息……委托代理人与甲方共同承担债权债务……”。被告钟代英作为被告余登平的委托代理人在合同上签字。2015年8月，清镇市农村信用合作联社卫城分社经中国银监会贵州监管局批准更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行。二被告于2016年3月16日向原告申请借款20000元，原告于当日向二被告发放贷款20000元，二被告均在《借款借据》上签名捺印，确认借款用途为家政经营，借款金额为20000元，借款日期为2016年3月16日，到期日期为2018年2月4日，按季结息，按期还本，借款利率为月利率7.5208‰。贷款发放后，二被告仅偿还了部分利息，尚欠原告借款本金20000元及2017年4月18日起至2018年2月4日借款期内利息和2018年2月5日起至借款本金清偿之日止的逾期罚息。双方借款期内利率为月利率7.5208‰，逾期罚息利率为月利率11.2812‰。原告于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被告余登平、钟代英价值26000元的财产。本院于2019年5月14日作出（2019）黔0181财保656号民事裁定书，于2019年5月20日冻结了被告钟代英在中国建设银行股份有限公司贵阳花果园支行账户62×××73内的存款8701元，冻结了被告余登平在贵阳银行清镇支行账户62×××21内的存款65元，冻结期限均为2019年5月20日至2020年5月20日。案件申请费为280元。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告卫城支行按约向二被告发放了贷款20000元，二被告未按约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息（从2017年4月18日起至2018年2月4日按月利率7.5208‰计算，从2018年2月5日起至借款本金清偿之日止按月利率11.2812‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告余登平、钟代英于本判决生效之日起3日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行借款本金20000元及利息（从2017年4月18日起至2018年2月4日按月利率7.5208‰计算，从2018年2月5日起至借款本金清偿之日止按月利率11.2812‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，保全费280元，共计616元，由被告余登平、钟代英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长 张 聪人民陪审员 陈 斌人民陪审员 李从琴二〇一九年十一月二十日书 记 员 杨晓辉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2907号 申请执行人：阜南县人民法院 被执行人：郑斌斌，男，1984年12月20日出生，汉族。 本院在执行阜南县人民法院与郑斌斌拒不支付劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225刑初243号刑事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人郑斌斌无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 贾立红
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2981号 原告：杨滨潞，女，1985年10月13日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：许东（原告丈夫），男，1989年5月15日生，汉族，住四川省雅安市雨城区，（特别授权） 被告：四川佳力优机械制造有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市金鱼镇凉水村一组，统一社会信用代码91510681MA66XLBQ68。 法定代表人：涂方敏。 被告：涂方敏，男，1981年8月13日生，汉族，住四川省中江县。 原告杨滨潞与被告四川佳力优机械制造有限公司、被告涂方敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。庭审中，原告杨滨潞撤回对被告涂方敏的起诉。原告杨滨潞及其委托诉讼代理人许东，被告四川佳力优机械制造有限公司法定代表人涂方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨滨潞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月至2018年12月剩余工资15000元；2、判令被告支付原告2019年1月工资3500元（两项共计18500元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月进入被告公司上班，担任兼职会计职务，双方约定工资为每月3500元。期间，被告仅支付原告工资2500元，在原告催要工资与欠款下，被告于2018年12月29日向原告出具欠条一张，上面写明被告欠原告工资22000元和借原告的16000元。经原告向广汉市劳动监查大队立案，被告于2019年2月1日偿还借款16000元，但迟迟未支付原告工资。2019年3月，经劳动监查大队电话催收，被告才于2019年4月5日、4月15日、5月11日、5月28日分四笔支付了原告工资，共计7000元，尚余15000元工资未支付。被告打了欠条后，原告在被告未找到下任会计接手的情况下，又多兼职了一个月，于2019年1月28日彻底解除劳动关系，但此期间工资也未支付。经原告多次催收，被告都以种种理由拖欠，甚至明确提出不支付原告工资。迫于无奈，原告向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告四川佳力优机械制造有限公司辩称：1、我从来没有给原告说过她的月工资是3500元，在广汉做兼职会计没有3500工资的，我认可原告每月的工资是1500元；2、欠条是我亲笔书写的，上面的指印也是我按的，但向原告出具欠条是在有其他因素的条件下出具的，所以我不认可；3、对原告所述的我已支付她劳动报酬9500元无异议；4、我能够向法院提供原告每月领取1500元工资的工资表，但是不全，大约有1、2个月的工资表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告为证明自己的主张向本院提交： 1、原告身份证复印件及被告营业执照复印件，证明原被告主体适格； 2、财务工作移交清册表，证明原告在2019年1月28日把相关财务资料移交给新来的财务会计唐敏，被告法定代表人涂方敏作为监交人在上面签字确认。 3、欠条复印件，证明截止2018年12月29日，涂方敏公司欠我的工资金额。 被告的质证意见为： 1、对证据1无异议；被告在2019年2月1日支付原告15000元，后面陆陆续续分4笔转给原告7000元。 2、财务工作移交清册表属实，上面也是我亲笔签名。 3、欠条是我亲笔书写并按指印确认，但我从来没有给原告说工资是3500元，在广汉请兼职会计没有这个标准，我只认可原告的工资是每月1500元。 被告四川佳力优机械制造有限公司未向本院提交证据。 上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告杨滨潞于2018年6月进入被告四川佳力优机械制造有限公司担任兼职会计。期间，被告仅支付原告工资2500元，在原告催要工资与欠款下，被告于2018年12月29日向原告出具《欠条》一张载明：⑴……；⑵、每月工资3500元，于6月至12月底未付，之前付款2500元，共欠杨滨潞工资22000元，大写：贰万贰仟圆整；⑶……。合计：37168元，以上款项必须2019年1月10日内给杨滨潞，否则一切走正常程序。涂方敏2018年12月29日。2019年1月28日，原告将被告公司财务凭证、账簿、报表、财务专用章、发票专用章等移交给新来的会计。涂方敏在《财务工作移交清册表》监交人一栏内签名，另外，涂方敏还在部门分管领导栏内签注：即日起杨滨潞与本公司无工作关系。2019年4月5日、4月15日、5月11日、5月28日，被告四次共计支付原告工资7000元，尚欠原告工资15000元。 2018年12月29日，被告向原告出具欠条后，原告在被告未找到下任会计接手的情况下，又多兼职了一个月，至2019年1月28日，双方彻底解除工作关系，在此期间，被告未支付原告当月工资。之后，原告多次催收无果，遂于2019年11月25日起诉来院。 本院认为，原告杨滨潞在被告四川佳力优机械制造有限公司担任兼职会计，其完成工作任务后，被告应当根据双方约定支付相应的劳动报酬。被告在向原告支付了部分劳动报酬后，向原告出具了《欠条》，确认欠付原告工资22000元，之后，在原告多次催要下，被告才支付原告7000元，至今尚欠原告2018年6月至2018年12月期间的工资15000元。故原告依法有权要求被告支付欠付工资。另外，被告法定代表人涂方敏在2019年1月28日《财务工作移交清册表》签字：即日起杨滨潞与本公司无工作关系。因此，原告在2018年12月29日至2019年1月28日期间的工资3500元，被告应当支付原告。庭审中，被告提出其仅认可原告每月工资1500元和欠条是在有其他因素的条件下出具的，但又未提交任何证据予以证明，且在被告法定代表人亲笔书写的欠条上载明：原告每月工资3500元，因此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川佳力优机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨滨潞劳动报酬18500元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担，此款于本判决书发生法律效力之日向本院交清。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张文淼 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周云云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20888号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：高某，女，1982年4月20日出生，汉族，住山东省章丘市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额16338.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16338.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16338.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  向海英二〇一九年十一月十二日书 记 员  邱世文叶云宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初12111号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市市区中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该行董事长。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告：陈更华，男，1966年2月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李玉凤，女，1968年7月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。被告：张坚，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘峥，男，1992年11月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘战胜，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省范县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈更华、李玉凤、张坚、刘峥、刘战胜金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马仕锋，被告李玉凤的委托代理人陈立华，被告张坚到庭参加了诉讼。被告陈更华、刘峥、刘战胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈更华、李玉凤偿还原告贷款本金200000元，利息、罚息145117.99元（利息、罚息暂计算至2019年1月4日，剩余利息、罚息自2019年1月5日起按月利率14.985‰计算至付清之日止）；2、请求法院依法判令被告张坚、刘峥、刘战胜对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；3、本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由五被告共同承担。事实与理由：2014年9月11日,原告与被告陈更华签订了《个人借款合同》一份，陈更华与李玉凤系夫妻关系，共同在贷款申请表上签字，约定被告陈更华向原告借款200000元，借款期限2014年9月12日至2015年9月12日，借款月利率为9.99‰，逾期还款罚息为原借款利率基础上加收50%。同日，原告向陈更华发放了全部借款200000元。被告张坚、刘峥、刘战胜与原告签订了《保证合同》，自愿为陈更华的上述借款本息、罚息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原、被告合同到期后，被告没有足额偿还原告借款本息。截止2019年1月4日，被告共欠本金200000元，利息、罚息145117.99元，经原告多次催要，被告均不予偿还借款本息。为此原告诉至法院，望判如所请。被告李玉凤辩称，其不是借款人，没有向原告借款，也没有借款的意思表示，借款材料签字不能确定是否是其本人所签，且在该材料显示的日期之前，被告李玉凤与被告陈更华已经离婚，请求依法驳回原告对被告李玉凤的诉讼请求。被告张坚辩称，1、陈更华的此笔贷款没有实际到账，担保合同不成立，答辩人不承担担保责任；2、此笔贷款约定用途是购买苗木，但是被告张坚怀疑陈更华的贷款是用来偿还之间刘峥的贷款；3、担保人张坚之前对借款金额并不知情。被告陈更华、刘峥、刘战胜未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月11日，被告陈更华与被告李玉凤共同签订了贷款申请表。被告李玉凤在借款人配偶处签字。承诺签署的以上资料完全属实，自愿承担由此产生的一切经济和法律责任。2014年9月12日，濮阳市市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告陈更华签订《个人借款合同》一份，合同约定被告陈更华向农村信用社申请借款金额为200000元，期限是2014年9月12日至2015年9月12日，用途为购进绿化苗木，还款来源为经营收入。约定借款月利率为9.99‰，借款期限内该利率保持不变，不分段计息，每月20日按时付息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期借款罚息14.985‰；借款人违反本合同约定或者违反任何法定义务即为违约，债权人可以要求债务人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告张坚、刘战胜、刘峥与农村信用社签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年9月12日，被告陈更华向农村信用社出具了借款借据。合同签订后，原告将贷款发放至被告陈更华尾号为8015的账户200000元。截止2019年1月4日，被告共欠本金200000元，逾期利息、罚息145117.99元。另查明，2018年9月，濮阳市市区农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。又查明，被告陈更华与李玉凤于2014年8月26日离婚。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告陈更华账户，已经履行交付借款义务，被告陈更华应当按照合同约定还款付息，逾期不还构成违约，现原告要求被告陈更华偿还借款本金、利息及罚息有事实及法律依据，本院予以支持。被告李玉凤虽在贷款申请表中签字，但在签署该申请表时其与被告陈更华已离婚，从贷款申请表上无法看出被告李玉凤有共同还款的意思表示，故原告要求被告李玉凤偿还借款，于法无据，本院不予支持。被告刘峥、刘战胜、张坚作为担保人自愿上述借款承担连带责任保证，该保证合法有效，应当为此借款提供连带保证责任。被告张坚称，此笔贷款系新贷还旧贷，且对此不知情，不应承担担保责任。但其提供的证据尚不足以证明此笔贷款系新贷还旧贷。关于利息，借款合同中约定利息为月利率9.99‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率14.985‰。被告刘峥、刘战胜未到庭答辩视为其放弃了质证的权利，本院依法可以就已查明的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈更华偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息、罚息145117.99元元（利息、罚息暂计算至2019年1月4日，剩余利息、罚息自2019年1月5日起按月利率14.985‰计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清。二、被告张坚、刘峥、刘战胜对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6477元，由五被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月十八日书记员  任蒙蒙
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执394号申请执行人：李金玲，女，1983年2月16日生，苗族，户籍地：贵州省长顺县，现住贵州省长顺县。被执行人：贵州省恒艾鑫物业管理有限公司。住贵州省长顺县长寨街道和平西路。统一社会信用代码：9152272937389584N。法定代表人：唐川黔，系该公司董事长。李金玲申请执行贵州省恒艾鑫物业管理有限公司合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初621号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告贵州省恒艾鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告预交的物业服务费人民币柒佰柒拾叁元整（￥773.00）；二、案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州省恒艾鑫物业管理有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人李金玲向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年8月22日，本院依法向被执行人贵州省恒艾鑫物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人贵州省恒艾鑫物业管理有限公司，无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2019年8月22日、8月26日、9月30日、11月7日本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人贵州省恒艾鑫物业管理有限公司账户上无存款，无其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人贵州省恒艾鑫物业管理有限公司法定代表人唐川黔采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。4、2019年10月30日，本院通过长顺县市场监督管理局对被执行人工商登记信息进行调查。经查：被执行人年报公示信息正常。5、2019年10月30日，本院通过长顺县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。综上所述，经本院向申请执行人李金玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州省恒艾鑫物业管理有限公司负有继续向申请执行人李金玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 豪审判员 陈尚勇审判员 龙 毅二〇一九年十一月二十一日法官助理行健书记员陆飞跃
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5483号上诉人（原审被告）：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园1幢205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。法定代表人：孙通文，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，女，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：杨伟先，男，汉族，1973年8月14日出生，住广东省丰顺县。被上诉人（原审原告）：张赐珍，女，汉族，1977年9月12日出生，住广东省丰顺县。上述俩被上诉人共同委托诉讼代理人：易军，广东信耀律师事务所律师。上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司（以下简称晟曦公司）因与被上诉人杨伟先、张赐珍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，晟曦公司于2019年11月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人晟曦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费422元（中山市晟曦房地产开发有限公司已预交），减半收取为211元，由上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  马燕清审判员  吴碧英二〇一九年十一月一日书记员  练慧琳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初39185号申请人：朱若杉，女，1979年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李玉平，北京荣典律师事务所律师。被申请人：白雪莹，女，1981年9月13日出生，满族，户籍地黑龙江省尚志市。本院在审理原告朱若杉与被告白雪莹合同纠纷一案中，朱若杉向本院提出财产保全的申请，申请冻结白雪莹的银行存款653150元，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，朱若杉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结白雪莹的银行存款653150元（开户行:招商银行北京分行东三环支行，账号：×××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬冬二〇一九年十一月六日书记员  高 婧
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9424号 原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。 法定代表人：冯显亮。 委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。 被告：叶露露，男，1993年8月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告温州同域汽车服务有限公司诉被告叶露露金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还原告贷款本金7775.02元及利息（利息以月利率6.57‰为基准，从2019年6月20日起计算2019年8月20日为142.63元，之后的利息计算至被告清偿所有债务完毕之日止）；2.被告立即偿还原告贷款罚息（按月利率9.855‰计算，以前述第1项的逾期贷款本息为基准，从2019年6月20日起计算至2019年8月20日为32.34元，之后的罚息计算至被告清偿所有债务完毕之日止）；3.原告在被告未偿还前述第1项、第2项债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为LGXC14AA7D0023549）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；4.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年5月24日，温州民商银行股份有限公司（以下简称“民商银行”）作为债权人，被告叶露露作为债务人，双方共同签订一份《“益商贷”业务贷款（担保）合同》。该合同约定：叶露露以比亚迪牌QCJ7100L型轿车作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务，贷款金额为21600元，贷款利率为月利率6.57‰，贷款期限从2017年5月26日至2020年5月26日；叶露露应如期如数归还贷款本息，未按期还款即构成贷款逾期，从逾期之日起借款人对逾期金额按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，如欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；连续两期或累计五期还款逾期的，民商银行有权宣布合同提前解除，要求叶露露立即清偿全部贷款本息。同日，民商银行与原告签订《抵押合同》，约定：叶露露提供其名下的比亚迪牌汽车（发动机号：113017139，车架号：LGXC14AA7D0023549）为民商银行依据与叶露露于2017年5月24日签订的上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括贷款债务人叶露露在主合同项下的贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。2017年5月26日，叶露露就上述比亚迪牌汽车办理了以民商银行为抵押权人的抵押登记手续，民商银行于当日依约向叶露露发放借款21600元。后叶露露未按约还款。 2019年6月28日，原告与民商银行签订《债权转让协议》，由原告受让包括上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权在内的一系列贷款债权。2019年7月份，原告向叶露露邮寄了债权转让通知书，告知叶露露根据民商银行与叶露露签订的借款合同、一般抵押合同，现将债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，要求叶露露自通知书送达之日起向原告履行全部义务。截止2019年8月20日，叶露露尚欠原告借款本金7775.02元（其中到期本金1884.5元、未到期本金5890.52元）、利息（期内利息）142.63元、逾期利息（罚息）32.34元。 本院认为，案涉借款合同关于原告有权宣告提前到期的条款，属于对原告行使解除权的条件约定，其后果是使借款合同关于到期日的合同约束力归于消灭；现原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求对未到期本金按逾期罚息利率计收逾期利息的请求缺乏合同依据。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶露露于本判决生效后十日内偿付原告温州同域汽车服务有限公司贷款本金7775.02元及利息、逾期利息（截止2019年8月20日的利息、逾期利息分别为142.63元、32.34元，之后的利息以5890.52元为基数、按月利率6.57‰计算至该部分本金偿还完毕之日止，之后的逾期利息以1884.5元为基数、按月利率9.855‰计算至该部分本金偿还完毕之日止）； 二、若被告叶露露未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州同域汽车服务有限公司有权以拍卖或变卖被告叶露露名下的浙Ｃ×××××号比亚迪牌汽车（发动机号：113017139，车架号：LGXC14AA7D0023549）所得价款优先受偿; 三、驳回原告温州同域汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶露露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 金 春 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄诗诗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86129号原告：北京悦丽汇企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼5层01-602。法定代表人：陈淑英，总经理。委托诉讼代理人：裴瑶，女，北京悦丽汇企业管理有限公司员工。被告：张琪，女，1988年2月22日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市房山区。委托诉讼代理人：贾慧东（张琪之夫），男，1990年2月10日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省偏关县。原告北京悦丽汇企业管理有限公司（以下简称原告）与被告张琪（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴瑶、被告委托诉讼代理人贾慧东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2018年8月1日至2018年8月31日工资3793.6元；2.原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金9000元。事实和理由：被告原系我公司员工，被告未与我公司进行工作交接，我公司因经营困难被迫作出解散通知，后被告就双方争议申请了劳动仲裁，我公司对仲裁裁决不服，起诉至法院，请求法院判令我公司无需支付上述款项。被告辩称，认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年8月20日。2、劳动合同期限：2018年8月20日至2021年8月19日。3、工资支付情况：10000元，原告未支付被告2018年8月1日至2018年8月31日工资3793.6元。4、劳动关系解除时间：2018年8月31日。关于工资情况，被告主张其试用期月工资包括基本工资8000元和绩效1000元，转正后月工资包括基本工资8000元和绩效2000元。原告主张与被告相关的资料已经被销毁，无法确认被告工资具体构成情况，因被告未做工作交接，故不同意支付工资。原告虽主张无相关资料证明被告工资构成情况及被告未做工作交接，故不同意支付工资，但用人单位对劳动者的工资标准及支付情况承担举证责任，原告未提交相关证据，其主张亦不符合法律规定，故本院对其主张不予采信，被告于2018年8月20日入职，故其要求2018年8月1日至8月19日期间的工资于法无据，本院不予支持，现仲裁裁决原告支付被告2018年8月20日至2018年8月31日工资3793.6元不高于法律规定标准，本院予以支持。二、劳动关系解除1、劳动关系解除时间：2018年8月31日。原告虽主张解除原因系公司经营困难，资不抵债，无法继续经营，故解散公司、停止营业，拟启动清算程序，上班当天该通知直接贴在公司门口，但其并未举证证明已启动清算程序和履行工商行政部门备案程序，故系违法解除劳动关系，仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金9000元不高于法律规定标准，本院予以支持。三、劳动仲裁情况被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2018年12月20日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第20158号裁决书，裁决：原告支付被告2018年8月20日至2018年8月31日拖欠工资3793.6元、违法解除劳动关系赔偿金9000元，驳回被告的其他仲裁请求。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京悦丽汇企业管理有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告张琪2018年8月20日至2018年8月31日期间拖欠的工资3793.6元；二、原告北京悦丽汇企业管理有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告张琪违法解除劳动关系赔偿金9000元；三、驳回原告北京悦丽汇企业管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京悦丽汇企业管理有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年十一月二十六日法官助理 赵龙升书 记 员 姚虹莉
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行审106号 申请执行人：济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。 法定代表人：王壮，局长。 委托代理人：寻某某、李某某，济南市人力资源和社会保障局工作人员 被申请执行人：山东豪客智能科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：宋树君，总经理。 申请执行人济南市人力资源和社会保障局于2019年9月11日向本院申请强制执行济人社理决字[2019]第001号《劳动保障行政处理决定书》，要求被申请执行人支付拖欠的赵秀坤等员工的工资合计78574.69元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，对被申请人违反劳动保障法律的行为，申请人于2019年3月5日对被申请人送达了济人社理决字[2019]第001号《劳动保障行政处理决定书》，决定限被申请人自收到本决定书7日内支付拖欠的赵秀坤等员工的工资合计78574.69元。被申请执行人在法定期限内未履行该决定书，未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年8月30日，申请人向被申请人送达了济人社监强执催字[2019]第1001号《劳动保障监察强制执行催告书》，催告被申请执行人履行济人社理决字[2018]第103号《劳动保障行政处理决定书》，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南市人力资源和社会保障局申请执行的济人社理决字[2019]第001号《劳动保障行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南市人力资源和社会保障局作出的[2019]第001号《劳动保障行政处理决定书》：支付拖欠的赵秀坤等员工的工资合计78574.69元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温进才 人民陪审员  叶德行 人民陪审员  王 琳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  甄燕鸣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11597号之四 申请执行人：深圳市宝骏汽车销售服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区罗沙路5073号，统一社会信用代码9144030075763534XD。 法定代表人：李旺兴。 被执行人：深圳市东凌阳实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道东湖一路老林场18号8栋208，统一社会信用代码91440300715279930H。 法定代表人：卓素芬。 申请执行人深圳市宝骏汽车销售服务有限公司与被执行人深圳市东凌阳实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院冻结并扣划了被执行人深圳市东凌阳实业发展有限公司名下平安银行00×××06账户内的存款人民币7797.50元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄 威
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初6738号-5原告：郑某某，男，汉族，1989年6月8日出生，住所地石家庄市新华区大郭镇。被告：某某（上海）信息科技有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：杨某某。被告：某某（上海）信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾某某。被告刘某某，女，汉族，1980年2月15日出生，住所地石家庄市。被告刘某某，男，汉族，1977年2月17日出生，住所地石家庄市灵寿县。本院在审理原告郑某某与被告某某信息科技有限公司石家庄分公司、某某（上海）信息科技有限公司、刘某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月十一日书记员 刘鹏飞
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初5805号原告：郴州汇龙置业有限公司。法定代表人：汤斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：李小菊，女。委托诉讼代理人：李清，男。原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告李小菊商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告李小菊的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇龙公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付购房款38983.29元；二、判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。被告李小菊答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：一、2013年4月11日，原告汇龙公司与被告李小菊签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第B5栋6层602房，房屋建筑面积为115.88平方米，单价为每平方米4365.43元，房屋总价值为505866元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023863号，载明案涉房屋建筑面积124.81㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加8.93㎡。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下：一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积8.93㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的8.93平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2182.71元为宜，故被告应承担的费用为8.93平方米×2182.71元/每平方米＝19491.6元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李小菊应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款19491.6元，此款限被告李小菊于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担193.5元、由被告李小菊负担193.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  丁秋萍二〇一九年十一月二十六日法官助理谢晨芳书记员刘全香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执796号之一 申请执行人:新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：郝永平，职务经理。 被执行人：哈斯仁达西，男，1953年4月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：德力格尔，男，1953年10月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年5月2日生效的（2019）内0726民初422号判决，于2019年10月14日向被执行人德力格尔发出执行通知书，责令被执行人德力格尔申请被执行人给付原告67518.00元。被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人德力格尔在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社的账户62XX21_000000存款1676.20元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 文 才 二〇一九年十一月二十一日 书记员 斯琴格日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7102行初135号 原告仇茜宁，男，1972年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托代理人覃雕，广西科豪律师事务所律师。 委托代理人宾文学，广西科豪律师事务所律师。 被告南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区锦春路3-1号。 法定代表人郭维宁，该局局长。 委托代理人张菊花，该局工作人员。 委托代理人农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。 原告仇茜宁不服被告南宁市自然资源局（以下简称市资源局）行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告仇茜宁诉称，原告拥有一套位于南宁市××区××大道××号的别墅，有违规建设的阳台约100平方米，一直没有拆除，多年来因这100平方米的违章建筑一直无法获得南宁市规划管理局颁发的《南宁市私有房屋建设项目工程规划竣工备案表》（以下简称《竣工备案表》），因而无法办理房产证。在其他相关案件诉讼中，原告发现一份南宁市规划管理局于2015年12月18日颁发的《竣工备案表》，是在没有原告的参与下，相关人员违法办理的。原告认为，被告的行为属于违法颁发，严重背离了法律的基本准则，严重侵犯了原告的基本权利，故原告特向法院起诉，请求依法判决：被告市资源局依法撤销《竣工备案表》（证号：建字第4501082015X0104号）。 被告市资源局辩称，一、原南宁市规划管理局办理涉案私有房屋建设项目工程规划竣工备案符合法律规定。2015年12月1日，原告因南宁市××区××大道××号私有房屋建设项目竣工，向原南宁市规划管理局良庆分局报送规划竣工材料。为此，原告提交了《私人住宅建设工程规划申请表》《建设工程规划许可证》及已竣工房屋外观照片等私有房屋规划竣工备案材料。经审查，原告报送的材料符合规定，原南宁市规划管理局依法予以备案，是正确的。二、涉案备案行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法驳回原告起诉。《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第五十条规定，建设单位或者个人应当在竣工验收后6个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料，城乡规划主管部门应当出具收到竣工验收资料的证明。据此，涉案私有房屋建设项目工程规划竣工备案仅为城乡规划主管部门收到竣工验收资料之证明，该证明行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，本案应当依法驳回原告的起诉。三、原告的起诉已超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告于2015年12月1日报送涉案房屋规划竣工验收材料，原南宁市规划管理局于2015年12月18日依法出具涉案《竣工备案表》。据此，原告已于2015年12月18日知晓该备案行为。其提起本案诉讼，已经超过六个月的法定起诉期限，应当依法驳回其起诉。综上所述，原南宁市规划管理局办理涉案私有房屋建设项目工程规划竣工备案符合法律规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且原告的起诉已超过法定起诉期限。恳请人民法院依法查明事实，驳回原告的起诉。 经审理查明，2015年12月3日，案外人梁华安向南宁市规划管理局良庆分局（以下简称市规划局良庆分局）提交了“仇茜宁”签字捺印的《申请报告》，内容为“本人房屋位于南宁市××区××大道××号，于2004年1月12日取得《建设工程规划许可证》，……现房屋已建成，特向贵局申请办理该房屋的规划竣工验收”，同时还提交了《私人住宅建设工程规划申请表》、《委托书》、仇茜宁及梁华安身份证复印件、宗地协议、不动产权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、门牌证明、照片等申报材料，申请对仇茜宁位于南宁市××区××大道××号的私人住宅进行竣工备案。市规划局良庆分局于同日受理了该申请。申报人提交的申报材料中，《私人住宅建设工程规划申请表》上“仇茜宁”的签名不是原告本人所写，但签名处的指印是原告本人捺印；《申请报告》上“仇茜宁”的签名及指印均为原告本人的签字及捺印。 2015年12月18日，南宁市规划管理局作出《竣工备案表》（建字第4501082015X0104号），内容记载产权人姓名为仇茜宁，建设地址为南宁市××区××大道××号，总建筑面积为311平方米，合法用地面积为225平方米，宅基地面积为138.51平方米，层数为地上3层，建筑分类为住宅，批准建设内容为新建，备注阁楼层层高小于2.2米，不计入总面积，给予临时使用。 另查明，根据2019年1月27日《中共南宁市委南宁市人民政府关于印发的通知》（南发〔2019〕5号），组建市资源局。将市国土局的职责，以及市发展和改革委员会的组织编制主体功能区规划职责，市规划管理局的城乡规划管理职责，市住房保障和房产管理局的相关职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，市农业委员会的草原（地）资源调查和确权登记管理职责，市林业和园林局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理等职责整合，组建市资源局，作为市政府工作部门。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，作出《竣工备案表》的行政机关为南宁市规划管理局，但机构改革后，由市资源局继续行使原南宁市规划管理局的城乡规划管理职责，故市资源局为本案适格被告。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案申报材料中，《私人住宅建设工程规划申请表》上的指印及《申请报告》上的签名及指印均为原告仇茜宁本人的签名及指印，因此原告于申报当天即2015年12月3日已经知道或者应当知道其位于南宁市××区××大道××号的房屋被申报竣工备案，原告于2019年4月15日向本院提起行政诉讼，已经超过六个月的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”规定，本院依法驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告仇茜宁的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告仇茜宁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 长  罗宏萍 人民陪审员  黄初珍 人民陪审员  李一锋 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  韦春迪 书 记 员  周珍苑 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1742号移送执行机关保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人王晓艳，女，1973年10月29日出生，户籍所在地保定市竞秀区，现住保定市。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行王晓艳罚金一案，该案做出的（2018）冀0606刑初39号之一刑事判决书已经发生法律效力。于2019年7月30日移交立案执行，被执行人应缴纳罚金20000元。在执行过程中：1、本院于2019年8月7向被执行人王晓艳邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓艳全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、保定市工商管理局等单位，被执行人王晓艳名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依职权于2019年11月5日将被执行人王晓艳纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其进行信用惩戒。5.因本案被执行人王晓艳于另案涉及退赔案件，数额巨大，依据刑事赔偿优先原则，应优先将本案财产移交至退赔案件，待退赔案件执行完毕后再继续执行。综上所述，因本案被执行人王晓艳于另案涉及退赔案件，数额巨大，依据刑事赔偿优先原则，本院经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一九年十一月五日书记员  邵壮