江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初2900号原告：顾非凡，男，1992年4月7日出生，汉族，居民，住如东县。委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵进兰，江苏明盈律师事务所实习律师。被告：邹小俊，男，1989年6月3日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。主要负责人：王爱斌，该公司经理。委托诉讼代理人：周斌，男，该公司员工。原告顾非凡与被告邹小俊、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称人寿财保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾非凡及其委托诉讼代理人姜桂云、赵进兰，被告邹小俊，被告人寿财保东台公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾非凡向本院提出诉讼请求：要求邹小俊、人寿财保东台公司赔偿其因交通事故所致车辆维修费15000元、车辆贬值损失7215元、代步工具费用6200元，合计28415元，并承担案件诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年3月17日22时30分许，邹小俊酒后驾驶苏Ｊ×××××号小轿车，与顾非凡驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在东台市唯城大厦北门路口发生碰撞，致顾非凡受伤，车辆受损。事故发生后，邹小俊哀求顾非凡不报警，要求私下处理，主动带顾非凡车内四人去医院进行了身体检查，并出具承诺书一份，承诺顾非凡的车辆维修费、车辆贬值等损失均由其承担。现邹小俊出尔反尔，不信守承诺，拒不支付相关费用，顾非凡为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法处理。邹小俊辩称，1、事发时邹小俊未酒驾，也没有任何证据能够证明其当时酒驾，保险公司不存在拒赔理由，顾非凡的相关损失应由保险公司承担。邹小俊出具承诺书是急于处理事情就按顾非凡的要求写的，承诺的赔偿也是由保险公司赔偿，因为车辆已投保；2、车辆贬值损失不应当支持，不属于法律规定的赔偿项目。邹小俊承诺的弥补价格差异，是指车辆在普通维修店维修和在4S店维修的价格差异。顾非凡的车辆是生活消费用途，维修已经足以弥补其损失，不存在贬值损失，其无证据证明车辆是用于销售用途，不能主张贬值损失；3、代步费不应支持。顾非凡提供的租车合同签订时间是2019年5月3日，约定是的2019年3月至4月18日的租赁行为，不符合情理，且签约时间与付款时间也不一致，另外也无发票佐证。顾非凡提供的证据不能证明租车实际为其所用，也未证明租车的必要性，其作为公司职工，车辆最多用途是每天上下班，油费不可能达到200元一天，其应当提供上下班公车车票、出租车费用等证据。并且，车辆维修不需要30天，顾非凡租车30天明显过长。人寿财保东台公司，1、对事故发生的事实有异议，顾非凡是在事发后一个月向公安机关报案，公安机关仅出具了一份事故证明，未对事故发生时双方的行驶路线及责任划分进行明确。事故发生至今，没有人向人寿财保东台公司报险，对于顾非凡所产生的损失无法核实；2、按照双方行驶路线，邹小俊所驾驶的车辆是正常行驶，而顾非凡实施右转弯时未对主干道的交通路况观察细致致事故发生，按照正常事故责任认定，拐弯车辆应优先让直行车辆通过，故本起交通事故顾非凡应负全部责任。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月17日22时30分许，顾非凡驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿东台市万豪大酒店门前路段由西向东行驶至该路段与海陵北路交叉路口，在实施右转弯时与沿海陵北路由北向南行驶的邹小俊驾驶的苏Ｊ×××××号小轿车发生刮碰，致顾非凡受伤，两车受损。事发后，双方当事人均未在现场报警。邹小俊于3月18日向顾非凡出具承诺书一份，载明：本人驾车苏Ｊ×××××号于2019.3.18晚22点40分在东台市唯城大厦门口，与顾非凡驾驶的黑色别克苏Ｆ×××××小汽车发生碰撞。由于本人之前有过饮酒，所以向顾非凡提出私下解决，本人承诺带顾非凡去医院检查，现已检查暂时没有受伤，顾非凡左手指有划口，本人与顾非凡商量如下：1、带顾非凡去医院打破抗。2、商量修车的具体情况。3、本人承诺医院检查费以及顾非凡车子的维修费全部由我承担。4、本人承诺车子维修去4S店维修。5、车子修好以后，请4S店专业人员进行评估，车子维修前后产生的价格差异，由我来补，维修费以及价格差异维修结束后一次结清，取车之前。6、本人把行驶证放在顾非凡手上。事发后，顾非凡将车辆送至4S店进行维修，花费维修费15000元。后双方因车损赔偿问题未能协商一致，顾非凡于4月17日向公安机关控告邹小俊事故发生时涉嫌酒驾，东台市公安局交通警察大队于4月24日作出道路交通事故证明，就经调查交通事故得到的事实进行确认。东台市公安局于5月16日作出不予立案通知书，载明该局经审查认为无证据证明邹小俊涉嫌危险驾驶罪，决定不予立案。另查明，苏Ｊ×××××号小轿车在人寿财保东台公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。审理中，顾非凡申请对车辆贬值损失进行司法鉴定。盐城轩通机动车鉴定评估有限公司于2019年8月9日作出价格鉴证意见书，价格鉴证意见为：价格鉴证标的在鉴证基准日的鉴证总额为7215元。顾非凡花费鉴定费2000元。本院认为，本案交通事故发生的相关事实，有公安机关出具的道路交通事故证明予以证实，本院依法予以确认。虽然公安机关对顾非凡控告邹小俊涉嫌危险驾驶罪不予立案，但民事诉讼中案件事实的证明标准与刑事诉讼中的证据证明标准存在明显区别，邹小俊出具的承诺书系其真实意思表示，应当作为本案处理民事赔偿问题的依据。邹小俊酒后驾车发生交通事故致顾非凡车辆受损，对事故发生具有过错，应当承担赔偿责任，邹小俊事发后承诺“医院检查费以及顾非凡车子的维修费全部由我承担”，因此顾非凡因本起交通事故造成的合理损失应当由邹小俊承担全部赔偿责任。人寿财保东台公司辩称顾非凡应负事故全责的意见缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。肇事车辆在人寿财保东台公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，该公司依法应当在交强险限额内承担赔偿责任。因邹小俊系酒后驾车，根据商业三者险保险条款约定，免除人寿财保东台公司商业三者险赔付责任。关于顾非凡的车辆损失，其主张的维修费15000元有估价单以及维修发票等予以证实，本院予以认定；关于顾非凡主张的车辆贬值损失7215元，邹小俊在承诺书中表示“车子修好以后，请4S店专业人员进行评估，车子维修前后产生的价格差异，由我来补，维修费以及价格差异维修结束后一次结清”，结合“车子维修去4S店维修”的承诺，可以认定，邹小俊所称“车子维修前后产生的价格差异”就是车辆贬值损失，而不是邹小俊在本案审理中所称是车辆在普通维修店维修和在4S店维修的价格差异。因此，邹小俊应当按照其承诺的内容，向顾非凡赔偿车辆贬值损失，关于案涉车辆的价格鉴证意见系经法院依法委托由鉴定评估机构作出，依法应予采信，顾非凡要求赔偿车辆贬值损失7215元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于顾非凡主张的代步工具费用，事故发生于2019年3月17日，而其提供的车辆租赁合同是5月3日，转账时间是8月9日，不具有合理性，且其未能举证证明租车的必要性，故其主张的代步工具费用6200元偏高，考虑其车辆受损维修期间所需交通费用的实际，酌定认定200元。以上合计22415元，首先由人寿财保东台公司在交强险责任限额内赔偿顾非凡2000元，其余20415元由邹小俊承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告顾非凡因交通事故所致损失2000元；二、被告邹小俊应于本判决生效之日起30日内赔偿原告顾非凡因交通事故所致损失20415元；三、驳回原告顾非凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告顾非凡负担108元，被告邹小俊负担402元；鉴定费2000元，由被告邹小俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许园园人民陪审员  柳景芳人民陪审员  宗慧琴二〇一九年十一月十三日法官 助理  金 磊书 记 员  汪 莉