江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2100号原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，该公司董事长。委托代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张燕，江西支点律师事务所实习律师，特别授权。被告：江西省都昌县桃源石业有限公司，住所地江西省九江市都昌县苏山乡石材工业园，统一社会信用代码913604287788246096。法定代表人：祝兰仙。被告：祝兰仙，女，汉族，1962年5月23日出生，住江西省上饶市广丰县。被告：余飞，男，汉族，1986年10月9日出生，住江西省上饶市广丰县。被告：余峰，男，汉族，1988年11月6日出生，住江西省上饶市广丰县。被告：余云，男，汉族，1990年9月12日出生，住江西省上饶市广丰县。原告江西都昌农村商业银行股份有限公司与被告江西省都昌县桃源石业有限公司（以下简称桃源石业公司）、祝兰仙、余飞、余峰、余云金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏忠定、张燕和被告桃源石业公司、祝兰仙到庭参加诉讼，被告余飞、余峰、余云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月28日，原告与被告江西省都昌县桃源石业有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告桃源石业公司提供额度为400万元的借款，借款期限12个月，自2018年6月28日起至2019年6月27日止，借款期限内的借款利率为浮动利率，以提款日与一年期相对应的中国人民银行基准贷款利率上浮30%确定，还款方式为按月还息，到期归还剩余本息，并对违约责任作了明确的约定。同时，被告祝兰仙、余飞、余峰、余云与原告签订《保证合同》，为被告桃源石业公司的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于当日向被告支付借款本金400万元，并在借款凭证上载明了借款利率、借款期限、结息方式等。然借款支付后，被告却不依约归还借款本息，现上述借款已逾期，原告多次联系被告，要求其履行还本付息的义务，但被告却无力偿还借款本息。原告为保护合法权益，特诉请法院判令：1、被告江西省都昌县桃源石业有限公司立即归还原告借款本金4000000元及按合同约定承担利息、罚息至其还清全部借款本金之日止（暂计算至2019年8月21日利息、罚息合计为192994.5元）；2、被告祝兰仙、余飞、余峰、余云对被告江西省都昌县桃源石业有限公司的债务在其担保范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。被告桃源石业公司辩称：我公司借原告贷款是事实，欠款也是事实，但欠款是有原因的，由于都昌县环保抓得很严，没办法生产做事，公司于2017年半做半停，为了整改环保，公司也投资了200多万元，2018年春就全部停工了，没有偿还能力。我本人由于经济压力大导致生病，患有宫颈癌，于今年4月份做了手术，目前经济紧张，一时难于还清，如果公司恢复生产，我们就可以慢慢归还欠款。我公司是股份制，我三个儿子余飞、余峰、余云每人30%股份（是我给的股份），我个人10%的股份，公司停产后他们都外出打工，没有偿还能力，这个欠款由我个人承担偿还责任，如果明年公司可以恢复生产，我就尽力偿还。被告祝兰仙辩称：本人由于目前身患疾病，难于偿还欠款，有钱会还的。被告余飞、余峰、余云均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月28日，被告江西省都昌县桃源石业有限公司与原告江西都昌农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，编号为[2018]都农商行流借字第112562018062810030001号。合同约定：借款金额为人民币4000000元；借款期限12个月，自2018年6月28日起至2019年6月27日止；借款用途为购买原材料；借款期限内的借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，即以提款日一年期相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%确定，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；还款方式为每月21日归还所欠利息，到期日归还所欠本息。同日，被告祝兰仙、余飞、余峰、余云与原告签订[2018]都农商行保字第B11256201806280001号《保证合同》。合同约定：为确保2018年6月28日江西省都昌县桃源石业有限公司与原告签订的编号为[2018]都农商行流借字第112562018062810030001号合同的履行，保障原告债权的实现，祝兰仙、余飞、余峰、余云愿意为借款合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保。保证范围为所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用；保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年；保证方式为连带责任保证。2018年6月28日，原告依合同约定向被告桃源石业公司发放贷款人民币4000000元，借款年利率为5.655%，借款期限为2018年6月28日起至2019年6月27日，按月结息。被告桃源石业借款后，自2018年7月31日至2018年12月21日共偿还利息84100.48元，2019年6月19日，原告向被告祝兰仙送达《贷款催收通知书》，贷款到期时仍未还款。截止2019年8月21日，被告江西省都昌县桃源石业有限公司尚欠原告借款本金4000000元、总利息192994.5元，合计人民币4192994.5元。以上事实，有原告营业执照及法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明书，被告桃源石业营业执照复印件，被告祝兰仙、余飞、余峰、余云身份证复印件，《流动资金借款合同》复印件，《保证合同》复印件，《借款凭证》复印件，银行流水，还款明细，2019年8月21日利息结欠截图，《贷款催收通知书》复印件，原告委托代理人夏忠定、张燕及被告桃源石业公司、祝兰仙当庭陈述等证据予以证明，可以认定。被告余飞、余峰、余云经合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩权和质证权。本院认为：被告桃源石业公司与原告签订的《流动资金借款合同》符合法律规定，合法有效。被告桃源石业公司借款后未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。借款期限届满，原告主张被告桃源石业公司归还欠款本息，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。被告祝兰仙、余飞、余峰、余云与原告签订的《保证合同》，符合法律规定，合法有效。原告主张被告祝兰仙、余飞、余峰、余云在其担保的范围内承担连带保证责任，依法予以支持。被告祝兰仙提出本案欠款由其个人承担偿还责任的主张与合同约定和法律规定不符，难以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省都昌县桃源石业有限公司于本判决生效之日起三十日内，一次性归还原告江西都昌农村商业银行股份有限公司截止2019年8月21日的欠款本金4000000元及利息192994.5元，合计人民币4192994.5元；并支付自2019年8月22日起至清偿之日止的利息（按合同约定计算）。二、被告祝兰仙、余飞、余峰、余云对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，四被告履行连带保证责任后可依法向被告江西省都昌县桃源石业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40666.80元及财产保全申请费5000元，由被告江西省都昌县桃源石业有限公司、祝兰仙、余飞、余峰、余云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  刘建红审判员  余隆华审判员  高满秀二〇一九年十一月十八日书记员  黄小华