wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1469号申请执行人：诸某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0803民初487号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款471672元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十一月十五日书记员 江子云
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1797号咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组：你单位与唐XX所有权纠纷一案，咸阳市中级人民法院民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐XX于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：给付集体资产收益420元；支付案件受理费5元；支付案件执行费50元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十一月一日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执2772号 本院在执行申请执行人章卫健与被执行人倪时元（2019）浙1022执2772号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将倪时元纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十一日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执801号 申请执行人一汽财务有限公司，住所吉林省长春汽车经产业开发区东风大街711号。 法定代表人腾铁骑，董事长。 被执行人苏州腾达旅游客运有限公司，住所江苏省苏州高新区。 法定代表人徐建忠，总经理。 被执行人苏州腾达旅行社有限公司，住所江苏省苏州市。 法定代表人徐建忠，总经理。 被执行人徐建忠，男，1967年11月29日生，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人一汽财务有限公司与被执行人苏州腾达旅游客运有限公司、苏州腾达旅行社有限公司、徐建忠融资租赁合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01执监197号执行裁定书裁定本案由吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院执行。我院于2019年11月4日立案后，执行过程中，发现本案案件疑难复杂，将本案移送至吉林省长春市中级人民法院审查。经审查，吉林省长春市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）吉01执监512号执行裁定书裁定本案由吉林省长春市中级人民法院执行。 现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，本案终结执行。 二〇一九年十一月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52915号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：薛朝凤，女，1972年8月7日出生，汉族，住广东省广州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告薛朝凤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,085.10元(币种同下)。原告诉称，被告薛朝凤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,085.10元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19110号原告：刘某，女，1951年9月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘其丹，重庆月印律师事务所律师。被告：王洪亮，男，1992年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘某与被告王洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人刘其丹，被告王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：王洪亮赔偿原告医药费105.5元、住院伙食补助费720元、营养费1000元、后续医疗费3000元、残疾赔偿金41866.8元、精神损害抚慰金4000元、护理费10800元、误工费8363.2元、交通费1000元、鉴定费2500元，共计73355.5元。事实和理由：2019年6月17日14时30分许，王洪亮骑行电动自行车，行驶至北城路融景城路段时，其车辆与刘某刮撞，造成刘某受伤的交通事故。经交警队认定，本次交通事故由王洪亮承担全部责任，刘某无责任。刘某受伤后，在重庆三博长安医院（以下简称长安医院）住院治疗，共住院12天，住院期间共花费医药费25481.48元，现已出院。刘某因本次交通事故收到较大损失，特提起诉讼。王洪亮辩称，刘某从出院到上班中间隔了二十天左右，其认为有些费用比较高。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日14时30分，王洪亮驾驶其电动车，沿重庆市江北区北城路下坡行驶，行驶至北城路融景城路段时，其车辆的车头位置与行人刘某刮撞，致刘某受伤。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》认定，王洪亮负事故全部责任，刘某无责任。王洪亮车辆未投保交强险。刘某受伤后于2019年6月19日到长安医院治疗，在住院12天后，于7月1日出院。该院入院诊断为：腰1椎体压缩性骨折；腰背部软组织损伤。长安医院完善相关辅助检查，于6月24日在全麻下行经皮穿刺椎体后凸成形手术。该院出院医嘱为：给予对症治疗；佩戴腰围下床活动；腰背肌功能锻炼；避免久坐及弯腰负重；如有不适门诊随访。本案诉讼过程中，刘某申请对其伤残等级、后续医疗费和护理时限进行鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所对上述事项进行鉴定。该所于10月17日出具《司法鉴定意见书》，认为刘某腰1椎体术后属十级伤残；刘某腰椎骨折术后，出院后需对症治疗、门诊随访及复查等，后续医疗费为3000元；刘某护理时限为90日。刘某为此支付了鉴定费2355.5元（含9月27日在重庆市人民医院的鉴定检查费105.5元）。另查明，刘某的户籍为重庆市垫江县周嘉镇檀树村3组211号，其与儿子朱真奎和儿媳张先英在一个户籍中。刘某受伤时为重庆帛霖清洁服务有限公司员工，在北京市金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司管理的江北区融景城小区郦苑做车库保洁员。刘某的儿子和儿媳在重庆市渝北区人和街道办事处人和大道X号（X幢）X-X-X有住宅房屋一套。刘某陈述她平时住在单位宿舍，有时也去儿子家居住。王洪亮认可刘某主张住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，不认可后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和护理费。刘某举示刘兴玉的借记卡账户历史明细清单和申请证人刘兴玉出庭作证，以证明其于2016年开始在重庆帛霖清洁服务有限公司工作。刘兴玉系刘某的姐妹，其陈述因刘某的身份证丢失，刘某拿刘兴玉的身份证与公司签订了劳动合同。上述事实，有道路交通事故认定书、重庆三博长安医院住院病案、重庆市人民医院门诊收费票据、房产证复印件、户口本复印件、劳动合同、工作证明、银行流水、司法鉴定意见书、鉴定费发票和原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次交通事故为非机动车与行人之间发生的事故，由过错的一方承担赔偿责任，交通事故认定书认定在本次交通事故中王洪亮负全部责任，刘某无责任，故刘某因本次交通事故造成的损失应当由王洪亮予以赔偿。刘某的损失，合理部分应予支持，具体核定如下：1、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费。刘某主张的住院伙食补助费720元、营养费1000元、误工费8363.2元和交通费1000元，王洪亮予以认可，本院予以确认。2、后续医疗费。根据医疗机构的意见或者司法鉴定机构的意见确定。根据司法鉴定意见书，刘某出院后需对症治疗和复查等，故本院酌情确定后续医疗费为3000元。3、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。关于刘兴玉的借记卡账户历史明细清单和证人刘兴玉证言证据的认定，本院认为刘某与刘兴玉为姐妹，有利害关系；借记卡上有工资收入并不能证明为刘某的工资收入，故对前述证据不予采信。经鉴定，刘某的伤残等级为十级。刘某定残日的年龄为68岁，虽然户籍在农村，但是其在重庆市主城区工作，同户籍子女亦在重庆购有住房，可以认定其在城镇居住生活一年以上，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为41866.8元（34889元/年×12年×10%）。4、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节和侵权后果等因素确定赔偿数额。结合刘某的受伤经过和伤残情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元。5、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘某住院12日，本院参照护理人员工资收入120元/日标准计算住院期间护理费为1440元。后续护理费的期限和护理依赖程度根据医疗机构的意见或者司法鉴定机构的意见确定。司法鉴定意见表明刘某护理时限为90日，则后续护理期限为78日，根据刘某的伤残情况，本院参照60元/日标准计算后续护理费为4680元。护理费共计6120元。前述费用合计64070元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：被告王洪亮于本判决生效之日起10日内给付原告刘某赔偿款64070元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.5元，减半收取316.25元，鉴定费2355.5元，合计2555.5元，由被告王洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何琳二〇一九年十一月二十八日书记员  周静
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初4622号原告：王延利，男，1966年6月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人:国治臣，男，1955年3月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：解凤柱，男，1963年3月4日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：承德龙德祥装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心东侧701号商业，统一社会信用代码：91130802572803124Y。法定代表人：张君龙，职务：经理。被告：承德市万星酒店管理有限公司，住所地承德市翠桥路南6号原露露酒店1-9层。统一社会信用代码：91130802MA07ULDT4L。法定代表人：温国滨，职务：经理。委托诉讼代理人：刘春颖，女，1987年2月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，该公司员工。被告：袁树森，男，1972年8月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告王延利与被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告解凤柱、被告袁树森、被告承德市万星酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延利及其委托诉讼代理人国治臣，被告解凤柱、被告承德龙德祥装饰工程有限公司的法定代理人张君龙、被告袁树森、被告承德市万星酒店管理有限公司的委托诉讼代理人刘春颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解凤柱向原告支付拖欠原告的工资9460.00元；2、依法判令被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告承德市万星酒店管理有限公司、被告袁树森与被告解凤柱承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王延利受被告解凤柱的雇佣，于2017年3月10日至2017年7月30日在承德智选假日酒店从事乳胶漆墙面工作，此工程的发包人为被告承德市万星酒店管理有限公司、承包人为被告承德龙德祥装饰工程有限公司，被告解凤柱与被告承德龙德祥装饰工程有限公司为挂靠关系。被告拖欠原告工资9460.00元，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告拒不支付。被告的行为给原告带来严重的经济损失，故特向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告解凤柱辩称，我没有雇佣过陈志刚做技术员，陈志刚与我有承包合同，陈志刚与原告他们还有承包合同，我已经履行了承包合同，把相应合同费用都支付给了陈志刚，合同表明60万，我已经支付给陈志刚70多万。被告承德龙德祥装饰工程有限公司辩称，我把执照和资质借给解风柱，我们之间有合同，我不承担任何责任，我是无辜的，我不认识他们。被告袁树森辩称，原告王延利等人是通过陈志刚签订的合同，陈志刚找的他们，根本与我没有任何关系。他们负责智选假日酒店地下一层到二层楼梯道及九层设备间的墙壁粉刷工程，他们商量的工资我不知情，我在公司是给解凤柱当工长，我负责的是工作进度和工作质量，其他事情跟我没有关系，也不是我负责。被告承德市万星酒店管理有限公司辩称，我公司的工程承包给龙德祥公司，其他我都不知道，跟我公司没有任何关系。本院经审理认定事实如下：2017年被告承德市万星酒店管理有限公司对承德智选假日酒店（原露露大酒店）地下一层、一层、二层进行装修。被告解凤柱借用被告承德龙德祥装饰工程有限公司的资质承包了该工程。工程承包后被告解凤柱及被告承德龙德祥装饰工程有限公司将其中龙骨、封板、贴皮、喷漆等工程承包给承德市南鸿装饰工程有限公司。该工程被承德市南鸿装饰工程有限公司承包后经其法定代表人陈志刚雇佣原告王延利进行施工，同时陈志刚通过国治臣雇佣了李占财、孔祥环、刘庆福、冯晓玲、胡景民、孙艳春为其施工。原告自2017年3月10日至2017年7月30日在承德智选假日酒店从事乳胶漆墙面工作，原告王延利出勤43天，每天工资220.00元，合计工资9460.00元。工程完成后，承德市南鸿装饰工程有限公司法定代表人陈志刚为国治臣出具了包括国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民在内的工人工资欠条，合计拖欠上述八人93636.00元，其中拖欠原告王延利9460.00元。另查明,工程完工后，被告承德市万星酒店管理有限公司已将该部分工人工资支付给被告承德龙德祥装饰工程有限公司,被告承德龙德祥装饰工程有限公司收到该工资后由被告解凤柱全部支付给陈志刚,而后由陈志刚向国治臣出具了包括国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民在内的工人工资欠条。以上事实有原、被告陈述，承德智选假日酒店装修工地工资表、劳动保障监察投诉案件答复书、营业执照借用协议书、承德智选假日酒店装饰工程施工承包合同书、装修工程承包合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告承德市万星酒店管理有限公司因对承德智选假日酒店（原露露大酒店）进行装修。被告解凤柱借用被告承德龙德祥装饰工程有限公司的资质承包了该工程。工程承包后被告解凤柱及被告承德龙德祥装饰工程有限公司将其中部分龙骨、封板、贴皮、喷漆等工程承包给承德市南鸿装饰工程有限公司。该工程被承德市南鸿装饰工程有限公司承包后经其法定代表人陈志刚雇佣国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民为其施工。国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民受雇于陈志刚及承德市南鸿装饰工程有限公司，经查，工程完工后，被告承德市万星酒店管理有限公司已将该部分工人工资支付给被告承德龙德祥装饰工程有限公司,被告承德龙德祥装饰工程有限公司收到该工资后由被告解凤柱全部支付给陈志刚,陈志刚却未向工人支付工资，而是向施工组组长国治臣出具了包括国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民在内的工人工资欠条。陈志刚、承德市南鸿装饰工程有限公司存在拖欠工人劳务费的事实，现因承德市南鸿装饰工程有限公司系独立法人，具有独立承担民事责任主体资格，故其拖欠的原告王延利等人的劳务费，应由陈志刚或承德市南鸿装饰工程有限公司承担。故原告起诉要求被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告解凤柱、被告袁树森、被告承德市万星酒店管理有限公司承担给付劳务费，主体不适格，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王延利的诉讼请求。本案受理费25.00元，由原告王延利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞莲二〇一九年十一月五日法官助理崔博书记员顾磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20168号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王婷婷，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王婷婷归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币126,399.49元。事实与理由：被告王婷婷向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5078号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务总经理。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：庾振亮，男，1988年7月31日出生，汉族，住广州市从化区。本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告庾振亮服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，因在庭审前原被告双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  黄柏灵二〇一九年十一月二十五日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执2108号 李勇： 你因犯盗窃罪，本院于2019年9月11日作出的（2019）川1402刑初493号刑事判决，判决并处罚金人民币2000元，现判决已生效，本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中，你向本院缴纳罚金2000元，该款已经上缴财政专户。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你本院（2019）川1402刑初493号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6422号 原告：盐城鑫源物业服务有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇龙韵新城9号楼2层。 法定代表人：郑鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐国顺、祁学干，该公司员工。 被告：潘留彻，男，1975年12月19日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。 原告盐城鑫源物业服务有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告潘留彻物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人徐国顺、祁学干，被告潘留彻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫源公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告潘留彻支付2016年3月1日至2019年2月28日期间的物业管理费3175元，并承担2019年2月28日至实际支付之日止按日万分之三支付逾期付款的滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司系盐城市盐都区龙冈镇龙韵新城小区的物业公司，被告潘留彻系该小区8号楼203室业主。双方在物业服务合同中约定，由我公司提供物业管理服务，房屋建筑面积98平方米、物业费0.9元/平方米/月，还约定逾期付款承担滞纳金等事项。但从2016年3月1日至2019年2月28日，我公司按约向被告提供了物业服务，被告潘留彻应按约定应向我公司缴纳物业管理费计3175元，但被告潘留彻至今未予缴纳。故我公司诉至法院。 被告潘留彻辩称，鑫源公司主张我自2016年3月1日至2019年2月28日物业费未予交纳是事实，但没有交纳该费用的理由系我家车库被水漫了，存在损失，物业公司没有解决，另小区存在设施坏了没有修理、外来人员随便进出、车位交了费用停不到位、绿化不达标等问题，如鑫源公司将上述问题解决我就同意交纳物业管理费。 本院认为，被告潘留彻认可其自2016年3月1日至2019年2月28日的物业管理费3175元未予交纳，对原告主张的事实本院予以认定：即被告潘留彻计欠原告鑫源公司自2016年3月1日至2019年2月28日物业服务费合计3175元。原告鑫源公司已为被告潘留彻提供了物业服务，故有权要求被告支付所欠物业服务费，被告不按期交纳物业费，引起讼争，应负全部责任。对被告潘留彻辩称的车库漏水问题系不交物业管理费的主要原因，因车库漏水问题鑫源公司同意支付潘留彻400元，但不同意在本案中一并抵冲物业管理费，因车库漏水问题与本案不属同一法律关系，故对被告的该辩称不交纳物业管理费的理由不予采信。另对潘留彻辩称鑫源公司物业管理不达标，对此如鑫源公司在服务的某些环节、个别方面做得不够好，存在一般瑕疵，是不构成根本性的违约不能作为业主拒交物业费的依据，故被告鑫源公司该辩称理由亦不能成立。对原告鑫源公司要求潘留彻支付自2019年2月28日至实际支付之日止按日万分之三支付逾期付款的滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告潘留彻于本判决生效后十日内支付原告盐城鑫源物业服务有限公司自2016年3月1日起至2019年2月28日止期间的物业服务费用3175元。 二、驳回原告盐城鑫源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘留彻负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴铭 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2603号 申请执行人赵东红，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住山西省昔阳县。 被执行人崔允尚，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平县人民法院（2019）鲁1626民初3336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人崔允尚银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李双双
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执字第1466号 申请执行人：邹小梅，女，汉族，1969年10月29日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人：蓝善平，男，汉族，1975年8月10日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 邹小梅依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3617号判决书于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人蓝善平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.1488万元及利息，截至2019年11月8日已执行到1210元，未执行1.0278万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 袁长宣 审判员 黄敬敏 二〇一九年十一月八日 书记员 徐渊龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52892号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐凌辉，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐凌辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86,963.66元(币种同下)。原告诉称，被告徐凌辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,963.66元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3571号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2019）浙1023民督383号裁定书申请执行被执行人夏积淼、汤钢林为申请支付令一案，经本院执行，被执行人夏积淼、汤钢林已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十一月四日
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初66号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人郑毅，男，1973年11月8日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年8月被本院判处有期徒刑四年六个月;因犯盗窃罪，于2008年8月被本院判处有期徒刑一年三个月;因犯盗窃罪于2010年12月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，结合前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金3000元;因犯盗窃罪于2013年12月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，结合其前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月22日被监视居住，2019年1月18日，本院决定逮捕被告人郑毅并送交公安机关执行，公安机关于2019年2月20日将被告人郑毅送交重庆市北碚区看守所羁押，重庆市北碚区看守所以被告人郑毅腹腔内有金属异物为由，不予收押。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检一部刑诉[2018]83号起诉书指控被告人郑毅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关以需要补充侦查为由，于2019年4月18日书面建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，同年5月18日恢复审理。因被告人郑毅未到案，本院于2019年7月9日决定中止审理，同年11月14日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官王黎、检察官助理雷显敏出庭支持公诉，被告人郑毅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，1、2018年4月13日14时左右，被告人郑毅在北碚区中山路邮局附近步行街，趁被害人唐某某不备，盗走唐某某随身携带的品牌为VIV0X20的手机一部。同日，被告人郑毅主动向公安机关投案，并如实供述了以上犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会认证中心认定:涉案的VIV0X20手机价值人民币2650元。案发后，公安民警将被盗手机追回并发还给被害人唐某某。2、2018年7月21日15时左右，被告人郑毅在北碚区云泉路重百二店超市内，趁被害人刘某某不备，盗走刘某某放在超市购物车里的包内的品牌为苹果8的手机一部。次日，被告人郑毅经民警电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了以上犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会认证中心认定:涉案的苹果8手机价值人民币4560元。案发后，公安民警将被盗手机追回并发还给被害人刘某某。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人郑毅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人郑毅还具有累犯应从重处罚的情节和自首应从轻处罚的情节。被告人郑毅归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑毅有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人郑毅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年4月13日14时左右，被告人郑毅在北碚区中山路邮局附近步行街，趁被害人唐某某不备，盗走唐某某随身携带的品牌为VIV0X20的手机一部。同日，被告人郑毅主动向公安机关投案，并如实供述了以上犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会认证中心认定:涉案的VIV0X20手机价值人民币2650元。案发后，公安民警将被盗手机追回并发还给被害人唐某某。2018年7月21日15时左右，被告人郑毅在北碚区云泉路重百二店超市内，趁被害人刘某某不备，盗走刘某某放在超市购物车里的包内的品牌为苹果8的手机一部，销赃获款800元耗用。次日，被告人郑毅经民警电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了以上犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会认证中心认定:涉案的苹果8手机价值人民币4560元。案发后，公安民警将被盗手机追回并发还给被害人刘某某。上述事实，有被告人郑毅的供述和辩解，被害人唐某某、刘某某的陈述，证人陈某的证言、受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、指认笔录、辨认现场笔录及照片、户籍资料、扣押笔录、扣押决定书、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人郑毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）二、对被告人郑毅违法所得800元予以追缴。（以上罚金、追缴款均限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏庆伟审 判 员  张灿敏人民陪审员  童代宾二〇一九年十一月十四日书 记 员  唐子桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32864号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：冯帅，男，1989年5月1日出生，汉族，住所四川省资阳市安岳县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告冯帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  苏柱河二〇一九年十一月十三日书 记 员  廖文君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85020号原告：唐山网展科技有限公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道88号宝升昌广场写字楼23层。法定代表人：赵亮，总经理。委托诉讼代理人：郭子僮，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：项现伟，男，1991年9月29日出生，汉族，系原告公司职工。被告：北京车势科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼20层2005。法定代表人：陈昊星，总经理。委托诉讼代理人：贾忠强，北京京师（成都）律师事务所律师。原告唐山网展科技有限公司（以下简称原告）与被告北京车势科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人项现伟到庭参加了诉讼，被告的代理人贾忠强参加了2019年10月21日的庭前谈话，但经本院依法传唤未参加2019年10月24日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付服务费9万元。事实和理由：2018年8月30日，原告签订《10款车型外观及全景汽车内饰拍摄制作服务合同》，约定原告在2018年6月22日完成10款车型的360度外观图及内饰全景图，被告应在收到原告提供的发票后30天内一次性支付拍摄服务费9万元。原告已按要求提供了图片，且在2018年8月30日开具符合要求的增值税发票，被告在2018年8月31日签收。但被告至今未支付服务费用。故起诉请求判如所请。被告在庭前谈话中辩称，不同意原告诉讼请求。原被告之间没有真实业务关系，原告没有提供服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交2018年8月30日双方签订《10款车型外观及全景汽车内饰拍摄制作服务合同》，在该份合同中，被告的授权签字人为胡某。合同尾部有被告公司盖章及胡某签字，并加盖有原被告双方的骑缝章。合同约定原告（乙方）在2018年6月22日完成不少于10款车型的360度外观图（36个角度）及内饰全景图，并由甲方（被告）进行书面验收确认。总费用为9万元，一次性结清，甲方在确认乙方提交作品无误，且收到乙方提供的发票后30日内一次性支付。2019年10月21日的庭前证据交换中，被告不认可该份合同的真实性，并申请对公章进行鉴定，但此后被告未到庭，本院视为其放弃鉴定申请。原告提交原告方代理人项现伟与被告授权人签字人胡某的微信聊天记录，证明原告已履行完合同义务，并向被告开具了发票。在该份聊天记录中，胡某向原告方发送了项目结算确认书，原告向被告出具了发票。上述事实，有原告提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告不认可双方之间签订的《10款车型外观及全景汽车内饰拍摄制作服务合同》真实性，但未提交反证，被告应对此承担不利后果。原被告签订的《10款车型外观及全景汽车内饰拍摄制作服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现原告方已按照合同约定向被告提供服务，且被告已对此进行了确认，被告应当按照合同约定向原告支付服务费用。故对原告要求被告支付服务费用9万元的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告北京车势科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告唐山网展科技有限公司支付服务费九万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，均由被告北京车势科技有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 琪二〇一九年十一月十八日法官助理  禹 雷书 记 员  李思桐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10972号原告：河南亨得利酒店管理有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路西淮河路南中原商贸601号。法定代表人:王蓉,职务:总经理。委托诉讼代理人：许祥,北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：白静，女，1978年3月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：谢元修,北京大成(郑州)律师事务所律师。原告河南亨得利酒店管理有限公司与被告白静缔约过失责任纠纷一案，被告白静提出管辖权异议，河南省郑州市金水区人民法院移送至本院，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南亨得利酒店管理有限公司委托诉讼代理人许祥，被告白静委托诉讼代理人谢元修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南亨得利酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租金279115.2元,并赔偿损失(损失从2018年2月2日起至被告付清租金之日至,按照年利率6%计算,暂算至2019年6月2日利息为22329.2元)以上共计301444.4元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年9月2日达成意向，原告将位于亚星盛世悦都一层部分商铺出租给被告，建筑面积为332.28平方米。但被告在未与原告签订租赁合同的情况下直接将该商铺转租给第三人，并收取房屋租金279115.2元。原告发现后明确表示该商铺不再出租给被告，并多次要求被告将收取的房租交给原告，但被告均不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告白静辩称，原告的诉讼虚假应当驳回原告对被告的诉求，原被告没有房屋租赁关系，原告没有将涉案商铺交付被告使用。经审理查明：原告提交2017年7月2日，郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会（甲方、出租方）与原告河南亨得利酒店管理有限公司（乙方、承租方）签订齐礼阎商业房屋租赁合同，主要约定：甲方将所属位于郑州市二七区的“亚星盛世·悦都”、“亚星盛世·郦都”三层临街毛坯房商业用房整体出租给乙方，该房屋实际使用建筑面积共计约72316.74平方米，交付日期为2017年7月6日，起租日期自2018年1月12日起，租赁期限自2018年1月12日至2033年1月11日，共计15年整。租金标准为每月每平方米40元，实行先交租金后使用。原告以此证明其对亚星盛世·悦都一层商铺拥有出租权。诉讼中，原告提供称是被告与案外人张帆签订的商住用房承租意向书复议件，称被告将房屋转租给他人，要求被告支付相应房租，被告对此不予认可，称原被告未签订房屋租赁合同，原告未将商铺交付被告使用，更不存在被告转租他人，原告提供的商住用房承租意向书复议件上，被告的签名也不是被告所签，被告不知有这协议。被告并要求对签名做鉴定，原告对签名表示不清楚是谁所签。原告还提供转账凭证复印件，称是案外人张帆向被告支付的房租，被告对此不予认可，称转账不是张帆所转，而且也与本案无关。上述事实，有齐礼阎商业房屋租赁合同及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告称被告将其商铺进行转租并要求支付相应租金，并称未与被告签订书面租赁合同，也未提供证据证明原被告实际存在租赁关系，对原告称被告存在转租行为，原告提供的承租意向书系复印件，被告对签名也不予认可，原告也自述不清楚是否被告所签，故该意向书真实性无法确定，原告提供的转帐凭证亦不能证明转租的法律关系。综合以上，原告提供的证据不能证明其诉请，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南亨得利酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费2911元，由原告河南亨得利酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇一九年十一月二十六日书记员  张永忠
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0686行审46号申请执行人栖霞市xx局，住所地栖霞市锦绣路1号。法定代表人林xx。委托代理人韩xx，系栖霞市xx局职工。被申请执行人范xx，男，1971年11月17日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人栖霞市xx局向本院申请执行栖自然资规罚字[2019]第134号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市xx局称，被申请执行人范xx于2017年12月未经批准违法占用栖霞市亭口镇占疃村集体土地883平方米建设水果加工车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。对此，申请执行人于2019年4月30日对被申请执行人作出栖自然资规罚字[2019]第134号行政处罚决定书，并已送达于范xx，决定处罚如下：1.责令范xx退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。2.处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计26490元的行政处罚。申请执行人于2019年10月8日催告被申请执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法强制执行：强制拆除被申请执行人范xx非法占用栖霞市亭口镇占疃村集体土地883平方米建设水果加工车间。申请执行人向本院提交了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、当事人询问笔录、涉案支部书记丁永财询问笔录、现场勘测笔录、352号图斑用地勘测定界图、测绘单位资质证书及营业执照、违法占地现场照片、调查人员执法资格证、亭口镇土地利用现状局部示意图、亭口镇土地利用总体规划局部示意图、违法案件处理决定呈批表、《行政处罚告知书》栖自然资规罚告字（2019）134号及送达回证、《行政处罚听证告知书》栖自然资规听告字（2019）134号及送达回证、《行政处罚决定书》栖自然资规罚字（2019）134号及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》栖自然资规催告字（2019）134号及送达回证、土地利用总体规划图标详细版及栖霞市土地利用总体规划批复文件等为证。本院依法组织双方进行了听证，被申请执行人范xx对原告提交的证据无异议。范xx现已向申请人缴纳了罚款。本院认为，申请执行人栖霞市xx局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除在非法占用的土地上的房屋的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行栖自然资规罚字[2019]第134号行政处罚决定书的第2项内容；二、限被申请执行人范xx于本裁定书生效后十五日内自行拆除在栖霞市亭口镇占疃村非法占用的883平方米集体土地上建设的水果加工车间。逾期不履行，由栖霞市xx局组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金 良人民陪审员  栾永欣人民陪审员  李国美二〇一九年十一月二十八日书 记 员  于 慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21597号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：周福刚，男，1976年12月29日出生，汉族，住北京市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告周福刚追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告周福刚曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币66318.24元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3512号罪犯黄晶，女，1981年6月3日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一七年六月二十九日，山东省即墨市人民法院作出（2017）鲁0282刑初520号刑事判决，以被告人黄晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯黄晶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄晶在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯黄晶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯黄晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄晶减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  王国辉审判员  陈 静二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5144号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙仲英，男，1951年12月19日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙彦茹，女，1939年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘子正，男，1937年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人孙仲英、孙彦茹、刘子正（以下简称孙仲英等三人）因诉北京市人民政府、北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委××、北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳房管局）信访答复一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终2253号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙仲英等三人申请再审称，涉案房屋属于孙彦茹所有，必须撤销市住建委为他人颁发的房屋所有权证。原裁定认定事实不清，适用法律错误。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙仲英等三人对市住建委京建信复[2011]174号信访事项复查答复意见书不服，向北京市人民政府申请复核，北京市人民政府作出京信复核[2011]357号信访事项复核意见书，孙仲英等三人对此提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原裁定不予立案并无不当。孙仲英等三人以原裁定认定事实不清，适用法律错误为由申请再审，理由不能成立。 综上，孙仲英等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙仲英、孙彦茹、刘子正的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年十一月七日 书记员 万 腾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20404号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李秀贞，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀贞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李秀贞归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币180,705.52元。事实与理由：被告李秀贞向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执583号   申请执行人：海东市乐都区马营乡古城村民委员会。   统一社会信用代码：54630202ME2715158K。   法定代表人：保某，该村委会主任。   地址：马营乡古城村。   被执行人：乐都区润德牧业有限公司。   住所地：青海省海东市乐都区蒲台乡辛家庄村。   组织机构代码：57994XXXX。   法定代表人:黄某（已死亡），系该公司董事长。   被执行人：乐某。   住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇西岗村。   组织机构代码：936321235799384008。   法定代表人:黄某（已死亡），系该公司董事长。   本院执行的申请执行人海东市乐都区马营乡古城村民委员会与被执行人乐都区润德牧业有限公司、乐某借款合同纠纷一案，青海省海东市乐都区公证处于2013年11月22日作出的（2014）青乐都证经字第13号公证书已发生法律效力，因被执行人乐都区润德牧业有限公司、乐某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东市乐都区马营乡古城村民委员会向本院申请执行，要求被执行人乐都区润德牧业有限公司、乐某给付案款1826500元。本院于2019年7月10日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年7月15日向被执行人乐都区润德牧业有限公司、乐某发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人乐都区润德牧业有限公司已履行部分，本案执行过程中申请人海东市乐都区马营乡古城村民委员会提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执583号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年十一月十九日   书记员 祁淑兰
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4943号原告：杨洪香，女，1943年7月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。原告：马某，男，2012年1月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。二原告委托诉讼代理人：纪宝义，北京市盈科律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：何巧丽，北京盈科(天津）律师事务所律师。被告：四季伟杰石材（香河）有限公司。住所地河北省廊坊市香河县安平镇103国道西侧华荣建材城B区19#02-03。法定代表人：吕国承，该公司总经理。委托诉讼代理人：石天堂，北京市新航律师事务所律师。二原告杨洪香、马某与被告四季伟杰石材（香河）有限公司（以下简称伟杰石材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告杨洪香、马某的委托诉讼代理人何巧丽、被告伟杰石材公司的委托诉讼代理人石天堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告杨洪香、马某向本院提出诉讼请求：一、请求认定二原告的亲属马学茂与被告伟杰石材公司在2018年3月12日至2019年7月12日期间存在事实劳动关系。二、判决被告支付马学茂2019年7月份工资3000元（不含加班工资，加班工资已经另诉），判令被告支付未签订劳动合同二倍工资差额59262元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，马学茂到被告处工作，职位为航吊工，被告与马学茂未签订书面劳动合同，被告也没有给马学茂缴纳社会保险。2018年3月至2019年1月，月基本工资为5000元，2019年2月至2019年7月，月基本工资为5500元。2019年7月12日，马学茂在被告工作人员的陪同下去医院治疗，经抢救无效死亡。香劳人仲案（非终）（2019）第215号裁决书认定的未签订劳动合同二倍工资的差额36833.76元是错误的，未签订劳动合同二倍工资的计算起止月份是2018年4月至2019年2月，未签订劳动合同二倍工资差额应是59262元；该裁决书认定2019年7月份工资1762元是错误的，原告对工资表的计算方法是有异议的，被告工资计算方法严重违背法律行政法规的规定，原告认为，日工资应当按照基本工资除以21.75天计算，加班工资应区分正常工作日、法定休息日、法定节假日加班。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告伟杰石材公司辩称，一、马学茂确实在2018年3月12日到被告公司工作，入职申请时间是3月17日。二、不同意二原告杨洪香、马某的其他诉请，理由是：1、被告从未拖欠马学茂的工资，且马学茂的工作是非常轻松的，每天的工作就是开、关电脑按钮，2019年7月份的工资未发是因为其死亡，家属拒不领取工资，不是被告不发工资，被告按照自己的流程，给马学茂记了工资，并通知其家属领取工资；2、关于双倍工资的问题，被告认为不应当支付，马学茂在被告处工作已超过12个月，应视为无固定期限劳动合同；3、尽管仲裁裁决了3万多元，被告也没有起诉到法院，表明认可仲裁裁决，被告认为仲裁裁决事实清楚、证据充分、适用法律恰当，所以应当维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告伟杰石材公司是具备合法用工主体资格的用工单位。原告杨洪香系马学茂之母，原告马某系马学茂之子，马学茂自2018年3月12日至2019年7月12日在被告处工作，任航吊工一职，期间，双方未签订书面劳动合同。2018年3月至2019年1月，马学茂的月基本工资为5000元，日工资为166.67元；2019年2月至2019年7月，月基本工资为5500元，日工资为183.33元。马学茂自2018年3月12日至2019年6月30日期间的工资被告已按月支付，2019年7月份的工资被告未支付。马学茂于2019年7月12日去世。二原告杨洪香、马某以被告拖欠马学茂2017年7月份工资及双方未签订劳动合同为由，于2019年7月29日向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2019年9月6日作出香劳人仲案（非终）[2019]第215号仲裁裁决书，裁决：一、马学茂与伟杰石材公司2018年3月17日至2019年7月12日存在事实劳动关系；二、伟杰石材公司支付二原告杨洪香、马某2019年7月1日至2019年7月12日工资1762元，支付2018年7月30日至2019年3月16日未签订劳动合同二倍工资差额36833.76元。二原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述、香劳人仲案（非终）[2019]第215号仲裁裁决书、身份证、户口本、亲属关系证明、居民医学死亡证明、员工入职申请书、证明、工资表、考勤卡、银行卡交易明细清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告伟杰石材公司对二原告诉称马学茂于2018年3月12日至2019年7月12日期间在被告处工作，且双方未签订书面劳动合同的事实无异议，故马学茂与被告伟杰石材公司在上述期间存在事实劳动关系。二原告杨洪香、马某主张被告支付马学茂2019年7月1日至2019年7月12日的工资3000元，根据二原告提交的考勤卡，可证实马学茂2019年7月份出勤9天，再结合原告提交的工资表可证实马学茂2019年的日工资为183.33元，故被告应支付二原告2019年7月份马学茂的工资1649.97元（183.33元/天×9天）。二原告杨洪香、马某主张被告支付2018年4月至2019年2月期间未签订劳动合同二倍工资差额59262元，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告伟杰石材公司与马学茂未签订书面劳动合同，应支付马学茂自2018年4月12日起至2019年3月11日期间未订立劳动合同二倍的工资差额，但二原告申请仲裁的时间为2019年7月29日，因仲裁申请时效为一年，故对二原告主张在此之前的二倍工资差额不予支持，对自2018年7月30日起至二原告主张的2019年2月期间的二倍工资差额予以支持，根据工资表，在此期间马学茂的工资合计30959.34元，二倍工资差额即30959.34元。但被告当庭认可仲裁委裁决书确定的二倍工资差额36833.76元，故本院对该数额予以支持。二原告虽对工资表的计算方法有异议，但工资表上已写明日工资标准，且被告系按出勤天数计付工资，马学茂在工作期间对此亦提出异议，视为双方对劳动报酬计算方式的认可，故二原告的异议不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、二原告杨洪香、马某的亲属马学茂与被告四季伟杰石材（香河）有限公司在2018年3月12日至2019年7月12日期间存在事实劳动关系。二、被告四季伟杰石材（香河）有限公司给付二原告杨洪香、马某自2019年7月1日至同年7月12日期间马学茂的工资1649.97元及自2018年7月30日至2019年3月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额36833.76元。于判决生效后三日内履行。三、驳回二原告杨洪香、马某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告四季伟杰石材（香河）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨春艳二〇一九年十一月二十二日书记员  王玉爽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19772号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：燕林，汉族，住山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告燕林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告燕林归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币137,950.55元。事实与理由：被告燕林向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异952号 异议人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路82号。 负责人：李雅芳。 委托诉讼代理人：王静，该行员工。 委托诉讼代理人：陈勇，贵州与之律师事务所律师。 申请执行人：贺永科，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：蔡付莎，女，1990年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 关于（2017）粤0606执11698号申请执行人贺永科与被执行人贵州贝妮科技开发股份有限公司、顺德北滘贝妮家园五金加工厂、王驰、蔡付莎买卖合同纠纷一案，本院在执行过程，异议人中国建设银行股份有限公司遵义市分行向本院提出执行异议，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 异议人中国建设银行股份有限公司遵义市分行述称，在（2017）粤0606执11698号案件执行过程中，法院拍卖了被执行人蔡付莎位于贵州省××××道保利未来城市B2地块第二批次76号楼1单元3层1-3-2号房产，该房产已经在国土部门办理了抵押登记，异议人可行使抵押权，异议人对该房产拥有优先受偿权，现请求法院确认异议人对该房产的抵押优先受偿权以及对该房产的拍卖款项有参与分配的资格。 本院经审查查明，（2017）粤0606执11698号案件执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人蔡付莎位于贵州省××××道保利未来城市B2地块第二批次76号楼1单元3层1-3-2号房产，异议人以该房产已办理抵押登记为由提出执行异议，要求法院确认异议人对该房产享有抵押优先受偿权，以及对该房产的拍卖款项有参与分配的资格。异议人向本院提交了贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1546号受理案件通知书、民事判决书、贵州省政府非税收入一般缴款书等证据以证实其主张。异议人异议申请确认，因异议人对上述判决不服，已向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该判决书尚未发生法律效力。同时，异议人确认，以及上述判决查明事实确认，涉案房产未办理产权证和抵押登记手续。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”的规定，债权人应取得执行依据方可向人民法院申请参与分配，本案异议人的债权虽取得贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302民初1546号民事判决书，但该案因已进入二审阶段，该判决并未发生法律效力，即异议人未依法取得执行依据，其参与分配的请求缺乏事实依据，本院不予支持。异议人主张确认其享有优先受偿权的请求不属于执行异议审查的范围，异议人应另循法律途径主张，本案不予审查处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人中国建设银行股份有限公司遵义市分行的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年十一月十四日 书记员 黎彩德
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1561号 罪犯朱红斌，男，汉族，初中文化，1992年XX月XX日出生于陕西省汉中市汉台区，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年10月25日作出（2014）汉台刑初字第00096号刑事判决，以被告人朱红斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年6月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。2014年12月30日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2017年9月1日经本院裁定减刑六个月（刑期至2023年12月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯朱红斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯朱红斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯朱红斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱红斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱红斌确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯朱红斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱红斌减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军二〇一九年十一月二十八日法 官 助 理   肖  晗书  记  员    王龙飞
沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执461号申请执行人沽源三威房地产开发有限公司，住所地沽源县东围子桥东大街路北。法定代表人：邢利。被执行人吴琦，所在地张家口桥东区。申请执行人沽源三威房地产开发有限公司与被执行人吴琦买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0724民初1274号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人财产；三、2019年6月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到被执行人财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有其他财产可供执行；六、2019年10月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2017）冀0724民初1274号民事判决书、调解书、裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一九年十一月十九日书记员  郑晓猛
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0624民再5号原审原告:顾先发，男，1952年7月16日出生，汉族，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：杨美蓉，湖北襄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾丹丽，女，生于1981年3月16日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，系顾先发女儿。原审被告：易文明，男，1975年7月4日出生，汉族，湖北省南漳县人，现住云南省怒江州贡山县，确认送达地址同住址。原审被告：赵云，女，1980年4月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区，确认送达地址同住址。原审原告顾先发与原审被告易文明、赵云为民间借贷一案，顾先发于2012年10月11日向本院起诉，本院于2013年1月21日作出（2012）鄂南漳武民初字第00316号民事判决，判由易文明、赵云共同偿还顾先发16万元及利息。在执行阶段，赵云于2019年6月27日向本院提出再审申请，本院在审查过程中，赵云于2019年9月17日申请撤回再审申请，同日，本院裁定予以准许。2019年10月28日，本院院长提交本院审判委员会对本案讨论认为，本院作出的（2012）鄂南漳武民初字第00316号民事判决确有错误，裁定由本院再审本案。本院另行组成合议庭于2019年11月22日公开开庭对本案进行了再审，顾先发的委托诉讼代理人杨美蓉、顾丹丽，易文明，赵云到庭参加了诉讼。本案现已再审终结。原审原告顾先发的诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款16万元，并从借款之日起按8.4%计算利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2009年1月12日，被告易文明以经商资金周转困难为由向我借款16万元，并约定农历2009年腊月以前还6万元，下余在两年内还清。后被告一直未履行承诺还款，故提出上述诉讼请求。原审被告易文明辩称，因我父亲当时做农机生意，资金周转困难，在1994年、1995年分多笔向原告借的，利息按2分4计算的。顾先发的女儿、女婿多次找我父亲要过钱，后来原告因为我父亲年龄较大，可能无偿还能力，在顾先发的家里换了借据，由我偿还欠款，我签的字。此款不是我借的。原审被告赵云辩称，原告的欠款是易文明的父亲在我和易文明结婚前借的，对这些钱我不知情，更换借据我也不知情，欠款与我无关，我不应承担偿还责任。本院经审理查明：易文明的父亲易尚发当时因生意需资金周转，曾数次向顾先发夫妇借款。2009年1月12日，有易尚发、易文明、顾先发及其妻子吴开珍参加，对以往借款本息进行了结算，易尚发共欠顾先发夫妇借款本息16万元。当日，经易尚发、易文明、顾先发及其妻子吴开珍协商，易尚发所欠顾先发夫妇的借款本息16万元，由易文明负责偿还，并由易文明出具欠条“今欠到，顾先发现金壹拾陆万元整（160000.00元），2009年农历腊月以前还陆万元，下余分二年内还清。易文明2009年1月12号”。易文明出具欠条后，易文明、易尚发等均未再履行还款义务，顾先发遂于2010年9月向本院起诉，要求易文明、赵云共同偿还借款16万元及利息，2011年5月23日，顾先发以16万元借款中的10万元未到期为由，申请撤诉，本院当日裁定予以准许。2012年10月11日，顾先发再次向本院起诉，要求易文明、赵云共同偿还借款16万元及利息，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，易文明、赵云未到庭参加诉讼，本院于2013年1月21日作出（2012）鄂南漳武民初字第00316号民事判决，并公告向易文明、赵云送达了该判决书。另查明，易文明与赵云于2005年1月10日登记结婚，2010年1月7日登记离婚。婚后，赵云一直在襄阳打工，易文明也一直在外打工，均未参与经营易尚发夫妇的生意。上述事实有原告提供的易文明出具的欠条，当事人陈述等证据证明。本院认为，原审原、被告双方对该笔债款系易尚发在经营过程中多次向顾先发夫妇借款本息的结算结果这一事实均无异议，本院予以确认。易文明为该笔债款给顾先发出具欠条，并承诺分批分期偿还，该行为系易尚发、易文明、顾先发及其妻子吴开珍四人共同达成的债务转移协议。故本案案由应为债务转移合同纠纷。该债务转移协议达成后，协议双方应按协议内容履行义务、享受权利。根据协议的内容，易文明应在2009年农历腊月（2009年腊月30是公历2010年2月13日）以前向顾先发偿还6万元，下余10万元应在2012年2月13日以前还清，逾期即构成违约，应依法向顾先发承担违约责任。易文明接受其父亲易尚发的债务转移虽发生在易文明与赵云的婚姻存续期间，但原审原告未提供证据证明该债务转移行为已被赵云知晓，也未提供证据证明赵云对该债务转移予以认可且同意共同偿还，故该债务应属易文明个人债务，不是易文明与赵云的共同债务，赵云对该债务不负清偿责任。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销湖北省南漳县人民法院（2012）鄂南漳武民初字第00316号民事判决。二、易文明在本判决生效后20日内向顾先发偿还欠款160000元，并向顾先发支付逾期还款期间的利息：1、以60000元为基数，自2010年2月14日起至付清之日，按年6%计算；2、以100000元为基数，自2012年2月14日起至付清之日，按年6%计算。三、驳回顾先发的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元，由易文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郑明国人民陪审员  陈洪明人民陪审员  肖大友二〇一九年十一月二十七日书 记 员  秦雅卿
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3894号 原告：宫丽梅，女，1944年7月16日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：高兵（系宫丽梅之子），1970年7月8日出生，汉族，济南铁路公安处济西站派出所民警，住济南市。 被告：山东省立医院西院，住所地济南市。 法定代表人：王海波，该院党委书记、理事长。 委托诉讼代理人：张鲁鹏，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。 原告宫丽梅与被告山东省立医院西院（以下简称省立医院西院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，并于2019年9月6日公开开庭进行审理，原告宫丽梅委托诉讼代理人高兵、被告省立医院西院委托诉讼代理人张鲁鹏、刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宫丽梅向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用共计34510.86元，全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年7月27日宫丽梅因发生交通费事故后送至被告处住院治疗，由于被告在对原告的诊疗过程中存在过失，导致原告身体受到了极大的损害。为此，原告2004年3月8日将被告诉讼至济南市历下区人民法院，2008年1月24日历下区人民法院最后一次公开开庭审理此案，2008年6月23日原告收到了历下区人民法院作出的（2004）历民初字第667号民事判决书，判决书认定：被告山东省立医院西院在对宫丽梅的诊疗过程中存在过失，被告省立医院西院应当对宫丽梅在其治疗期间扩大的损失和出院后因静脉血栓造成的损失承担责任，并依法判决了被告省立医院西院赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费及精神损害抚慰金。判决生效后，被告履行了赔偿义务。自2018年6月1日至2019年7月1日，原告为了继续治疗被告所造成的损害花费医疗费27232.36元，护理费2250元、交通费1228.5元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元。为此，原告根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望法庭查明案件事实，依法作出公正判决。 省立医院西院辩称，同意承担合理的赔偿费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交的济南市历下区人民法院作出的（2004）历民初字第667号判决书，2003年7月27日原告宫丽梅因发生交通事故后前往被告省立医院西院处治疗，由于在医疗过程中原告方认为被告医院存在医疗过错，后原告诉至法院，法院判决认定：被告省立医院西院在对宫丽梅的诊疗过程中存在过失，应当对其在医院治疗期间扩大的损失和出院后因静脉血栓而造成的损失承担赔偿责任。现原告称自2018年6月1日至2019年7月1日，原告宫丽梅为继续治疗被告省立医院西院造成的损害支出了相关费用，故诉至法院，要求被告对该部分费用承担赔偿责任。 本院认为，原告宫丽梅与被告省立医院西院之间医疗关系明确，事实清楚，被告的赔偿责任已经经过生效判决文书予以确认，现原告宫丽梅要求被告赔偿因被告过错导致的后续治疗费有理，予以支持。本案的焦点为现原告主张的各赔偿项目是否合法有据： 1、医疗费，原告主张28460.86元，并提交了医疗费单据一宗，且提交了对应的住院病历以及门诊病历。经核实，上述医疗费总额为27232.36元，故被告应当赔偿原告医疗费27232.36元。 2、护理费，原告主张2250元，要求按一人护理，住院18天计算，护理人为高娜娜（宫丽梅之女）。被告对住院时间提出异议，住院病历首页记载的住院天数及出院时间均进行了手写改动。经核对原告提交的山东中医药大学住院病历，虽然病历首页将出院时间由3月13日手写更正为3月14日，住院天数由16日手写更正为17天，但是经核实在住院病历中的出院记录、临时医嘱单、检查报告单等均有3月14日的诊疗记录，因此，可以认定出院时间应当为3月14日，住院时间应当为17日，故护理时间应当按照17天计算；对于原告主张的2250元护理费，结合原告提交的陪护证明、工资扣发证明以及齐鲁银行交易明细，予以支持，故被告应当赔偿原告护理费2250元。 3、交通费，原告主张1228.5元，并提交了交通费票据一宗，对该证据及该项诉讼请求，被告无异议，同意赔偿，故被告应当赔偿原告交通费1228.5元。 4、住院伙食补助费，原告主张1800元，要求按照住院时间18天，每天100元计算。对原告主张的计算标准符合法律规定，予以支持，但是住院时间按照住院病历记载应当为17天，故被告应当赔偿原告住院伙食补助费1700元。 5、营养费，原告主张2000元，没有提交营养费单据。本院认为，原告主张营养费，应当提交证据证明宫丽梅需要加强营养的医疗机构的意见，以及相应费用支出的证据，但由于原告无证据提交，证据不足，对该诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定判决如下： 一、被告山东省立医院西院自本判决生效之日起十日内赔偿原告宫丽梅医疗费27232.36元； 二、被告山东省立医院西院自本判决生效之日起十日内赔偿原告宫丽梅护理费2250元； 三、被告山东省立医院西院自本判决生效之日起十日内赔偿原告宫丽梅交通费1228.5元； 四、被告山东省立医院西院自本判决生效之日起十日内赔偿原告宫丽梅住院伙食补助费1700元； 五、驳回原告宫丽梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由原告宫丽梅负担63元，由被告山东省立医院西院负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  毕研铭 人民陪审员  李云舞 人民陪审员  李文翼 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  贺晓芳 书 记 员  康鸿仪
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执943号申请执行人：贾洪亮，男，1983年12月10日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被执行人：刘志才，男，1960年12月26日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被执行人：张敏，女，1960年7月24日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县，系被执行人刘志才妻子。被执行人：刘洪帅，男，1989年11月24日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县，系被执行人刘志才之子。被执行人：孙迪，女，1989年6月17日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请执行人贾洪亮与被执行人刘志才、张敏、刘洪帅、孙迪买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年3月4日作出（2019）辽0321民初637号民事判决书已经发生法律效力，判决被告给付贾洪亮饲料款59420元，并从2019年1月28日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾洪亮向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年6月11日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘志才、张敏、刘洪帅、孙迪名下的财产。2019年6月14日，本院向被执行人刘志才、刘洪帅等邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人向本院申报财产，但未履行义务。2019年6月18日及2019年11月11日，本院对被执行人孙迪银行账户进行冻结。2019年6月25日，本院向被执行人刘志才、孙迪邮寄送达执行裁定书。2019年7月9日，本院向被执行人刘洪帅、张敏邮寄送达执行裁定书。2019年9月2日，本院对被执行人刘志才、张敏、刘洪帅、孙迪收益性保险、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2019年9月3日，本院对被执行人刘志才、张敏、刘洪帅、孙迪住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。2019年9月3日，本院对被执行人刘志才、张敏、刘洪帅、孙迪股息红利进行查询，未发现可供执行财产。2019年9月11日，本院对被执行人刘志才、张敏、刘洪帅、孙迪房产情况进行查询，未发现可供执行财产。2019年9月28日，本院对被执行人刘志才、张敏、刘洪帅、孙迪发出限制消费令。2019年11月11日，约谈申请执行人贾洪亮，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵艳娟二０一九年十一月十八日书记员 ：徐晓鹏
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0222执18号 申请执行人：宁某,女性,住青海省民和县。 被执行人：姜某,男性,住青海省民和县。 本院在执行申请执行人宁某与被执行人姜某婚姻家庭纠纷一案中，申请人宁某与被执行人姜某达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2018）青0222执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李鸿鹏
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初5649号 原告：赣州圆梦物业管理有限公司，住所地：赣州经济技术开发区大坪康居社区21栋12单元4楼。 统一社会信用代码：913607020969450167。 法定代表人：袁梦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄启恬，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘扬，江西南芳律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：许云，1969年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区， 原告赣州圆梦物业管理有限公司诉被告许云物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月2日向本院申请撤诉。 本院认为：原告赣州圆梦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州圆梦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赣州圆梦物业管理有限公司负担。 审判员  连永燕 二〇一九年十一月二日 书记员  陈思倩
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0681民初6143号原告：王爱东，男，1978年12月22日出生，汉族，丹东市三江建筑工程有限公司法定代表人，现住东港市。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：辽宁中润建筑工程有限公司。住所地：东港市黑沟镇黑沟村栾店组。法定代表人：王连福，系董事长。委托代理人：宫润杰，辽宁科泰律师事务所律师。委托代理人：安爽，女，1983年8月11日出生，汉族，辽宁中润建筑工程有限公司员工，现住东港市。原告王爱东与被告辽宁中润建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱东委托代理人杨世彬、被告辽宁中润建筑工程有限公司委托代理人宫润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱东向本院提出诉讼请求：一、被告给付工程款203238元，并自起诉之日起至判决书确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年至2017年期间，原告为被告承揽的道路工程进行施工，至工程完工，被告共欠原告工程机械费以及沥青砼货款共计150余万元（该欠款中包含原告欠案外人宋键的砂砾货款203238元，被告答应原告，该欠款由被告替原告向案外人宋键支付，并在被告欠原告的工程款中予以扣除），后被告通过房屋及车库抵顶的方式给付了原告工程欠款，唯独欠案外人宋键的砂砾货款203238元未支付。且案外人宋键已经就砂砾货款向法院提起诉讼，要求原告予以支付。为此，原告提起诉讼，请求依法判决处。被告辽宁中润建筑工程有限公司辩称：被告的财务人员未经审核，根据原告的请求将自己的计算统计结果向原告批露，其中将不应给付原告的款项计算在原告的应付款之内，将爱思开实业（丹东）资源有限公司的材料款计算在应向原告付款的数额之内。王爱东已成为爱思开实业（丹东）资源有限公司的唯一股东。但是，公司与股东分属不同的法律主体，公司的债权并不是股东的债权。原告虽然是股东，也不能用公司的债权与其个人的债务相抵顶，否则违背公司法第三条、第二十条第一款的规定，有损公司的独体人格，不能保护交易安全和市场的正常经济秩序。即使被告欠爱思开实业（丹东）资源有限公司的债权属实，该笔债权发生在2013年，但爱思开实业（丹东）资源有限公司（包括更名后的三江公司）一致未向被告主张权利，则该笔债权已经超过法定的诉讼时效期间，没有进行债务抵顶的可能。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告拖欠原告2011年至2013年机械工时费合计931320元，抵顶原告欠被告法定代表人王连福外甥宋键砂砾款203238元，应付款为728082元。被告拖欠原告中铁铲车工时费3960元，拖欠原告2013年孤山道路摊铺机机械工时费128499元，拖欠原告2014年机械工时费合计207335元，拖欠原告2015年机械工时费合计12160元，拖欠原告2016年机械工时费合计113416元，拖欠原告2017年机械工时费合计34980元，以上价款总计1228432元。2013年被告欠爱思开实业（丹东）建材有限公司拌合站料款326656元。2015年9月18日，爱思开实业（丹东）资源有限公司与原告签订股权转让协议，约定爱思开实业（丹东）资源有限公司将其投资设立并有效存续的爱思开实业（丹东）建材有限公司100%股权转让给原告王爱东。原告王爱东作为受让方根据股权转让协议约定将爱思开实业（丹东）建材有限公司变更为丹东市三江建筑工程有限公司。2019年6月4日，被告会计宫晓燕出具往来统计表，被告欠原告机械等费用总计1555088元，被告用房屋顶账1353596元，用车库顶账203499元，共计1557095元，原告应付被告2007元。至2019年5月31日，王爱东与王连福之间往来账目已全部结清，余额为零（此往来账含宋键砂砾款203238元）。上述顶账房屋和车库均已交付，但案外人宋键将原告王爱东诉至本院，本院于2018年11月6日作出（2018）辽0681民初5480号民事判决书，判决王爱东给付宋砂砾款222594元及利息，该判决已发生法律效力。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、统计表、营业执照、股权转让协议等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告虽然未签订书面的合同，但通过原、被告的陈述及双方当事人提供的统计表可以确认原、被告形成承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。通过履行情况，原告已完成工作，并确认报酬，被告应按约定给付原告报酬，对给付期限没有约定或约定不明，债权人可以随时要求给付，被告至今未予给付系违约行为，依法应承担违约责任。故被告应给付原告报酬203238元，并自起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。关于被告抗辩本案的诉讼主体问题。被告欠爱思开实业（丹东）建材有限公司2013年料款326656元。2015年9月18日，爱思开实业（丹东）资源有限公司与原告签订股权转让协议，约定爱思开实业（丹东）资源有限公司将其投资设立并有效存续的爱思开实业（丹东）建材有限公司100%股权转让给原告王爱东。原告王爱东作为受让方根据股权转让协议约定将爱思开实业（丹东）资源有限公司变更为丹东市三江建筑工程有限公司。但从原、被告履行债务情况看，被告已用房屋和车库抵顶了被告欠原告的机械工时费及其他费用（含被告欠爱思开实业（丹东）建材有限公司2013年料款326656元），债权、债务已履行完毕，无论被告向原告王爱东个人履行债务还是向丹东市三江建筑工程有限公司履行债务，与本案无关联。因原告欠宋键砂砾款，被告用其外甥宋键的砂砾款抵顶所欠原告的报酬，但宋键却将原告诉至本院，本院已作出生效判决，并进入执行程序，致使原告的2011年至2013年机械工时费203238元无法实现，被告拖欠原告2011年至2013年机械工时费203238元与爱思开实业（丹东）建材有限公司无关联，故本案诉讼主体正确，被告抗辩无法律依据，本院不予支持。关于本案诉讼时效问题。被告抗辩本案债权发生在2013年，爱思开实业（丹东）建材有限公司和丹东市三江建筑工程有限公司均未向被告主张权利，超过诉讼时效。虽然本案债务发生在2011年至2013年，被告单位的会计宫晓燕给原告出具的统计表时间是2019年6月4日，原告欠宋键砂砾款发生在2014年，被告用其外甥宋键的砂砾款抵顶所欠原告2011年至2013年机械工时费，原告同意抵顶。但宋键却在2018年将原告诉至本院，本院已作出生效判决。从宋键将原告诉至本院之日起，原告才知道或者应当知道抵顶的债务未履行，自己的合法权益受到侵害，故本案诉讼不超过诉讼时效。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告辽宁中润建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王爱东报酬203238元，并自2019年8月8日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一九年十一月五日书记员  岳 倩
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019琼0271民初10125号原告:林毅，男，1963年6月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。被告：刘成文，男，1961年7月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，住辽宁省辽中县。原告林毅诉被告刘成文恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月24日立案,原告林毅于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林毅的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林毅撤诉。案件受理费525元（已减半收取，原告林毅已预缴)，由原告林毅负担。审判员 何运明 二〇一九年十一月十三日书记员 纪新强附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32312号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：蒋山，男，1977年7月1日出生，汉族,住四川省泸州市龙马潭区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告蒋山、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 龙 帅人民陪审员 何 桔人民陪审员 叶少冰二〇一九年十一月十三日书 记 员 谢 玲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4082号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路17号。统一社会信用代码：913708564098437D。法定代表人：孙振哲。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，济宁荣泰物业管理有限公司工作人员，住金乡县。被告：高新，男，1978年11月24日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告高新物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  周运生二〇一九年十一月十一日书记员  李亚茹
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执929号 申请执行人：吕桂焕,女,1956年7月6日生,汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：杨春梅，女，1975年2月10日生，汉族，祥云县人，中专文化，祥云县住建局职工，住祥云县。 本院立案执行申请执行人杨存花与被执行人杨春梅民间借贷纠纷一案，执行标的为：21200元。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息，被执行人在工商银行的工资卡账户及住房公积金账户已被本院依法冻结。经实地调查，被执行人已无其他财产可供执行。被执行人已被纳入失信人名单并限制其高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案执行标的21200元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇一九年十一月八日 书记员  张学法
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保280号 申请人：李永坤，男，汉族，1975年11月23日生，住南充市顺庆区。 被申请人：范仕军，男，汉族，1974年10月5日生，住南充市顺庆区。 李永坤与范仕军民间借贷纠纷一案，李永坤于2019年10月31日向本院提出申请，请求查封范仕军所有位于顺庆区滨江中路一段335号海润港湾1号楼1单元18层1号（川2017南充市不动产权第0040726号）房屋。李永坤、杜英自愿以其共同所有位于顺庆区（川2019南充市不动产权第0072088号）房屋，作为诉前财产保全担保。保全金额为10万元。 经审查，本院认为，李永坤的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封范仕军所有位于顺庆区滨江中路一段335号海润港湾1号楼1单元18层1号（川2017南充市不动产权第0040726号）房屋。 二、查封李永坤、杜英共同所有位于顺庆区（川2019南充市不动产权第0072088号）房屋。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1020元，由李永坤负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十一月一日 书记员 蒲彦锦
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初249号之一 原告：段明凯，男，汉族，1981年7月10日出生，云南省昆明市人。 原告：方田英，女，汉族，1984年10月21日出生，云南省曲靖市人。 二原告委托代理人：袁南，系金东方律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：黔西县中友房地产开发有限责任公司。 法定代表人：罗阳，系该公司董事长。 诉讼代表人：刘继丹，系贵州贵达律师事务所律师，委托权限为特别授权。 诉讼代表人：蒋德金，系贵州贵达律师事务所实习律师。 原告段明凯、方田英诉被告黔西县中友房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，2019年11月20日，原告段明凯、方田英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段明凯、方田英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段明凯、方田英撤回起诉。 案件受理费50元，由原告段明凯、方田英负担。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  张議文 人民陪审员  高安俊 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨晓波
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2899号 原告：关崇生，男，1964年4月30日生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：广西南宁信立成互联网金融服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1515号。统一社会信用代码：91450100310256597Y。 法定代表人：黄伟壮，执行董事。 被告：广西绿城非融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1513号。统一社会信用代码：91450100310208448Y。 法定代表人：黄良安，执行董事。 原告关崇生与被告广西南宁信立成互联网金融服务有限公司（以下简称信立成公司）、广西绿城非融资性担保有限公司（以下简称绿城公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 关崇生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除关崇生于2019年2月17日与信立成公司签订的《委托投资理财协议书》和与绿城公司签订的《投资理财担保协议》；2.依法判决信立成公司归还投资款80000元给关崇生，并于2019年2月17日起按月利息1.33%计付利息给关崇生；3.绿城公司对上述款项承担连带清偿责任。 事实和理由：关崇生于2019年2月17日在岑溪分别与信立成公司签订《委托投资理财协议书》和与绿城成公司签订《投资理财担保协议》。在《委托投资理财协议书》约定:由信立成公司对关崇生投资款80000元进行理财，由信立成公司每月按1.33%计付利息给关崇生作为投资收益；在《投资理财担保协议》约定：绿城公司对上述投资款及收益承担无限连带清偿责任。签订协议当日，关崇生通过转帐方式将人民币80000元交付给信立成公司，并由信立成公司出具收据。此后，信立成公司并没有按约定每月按1.33%计付利息给关崇生作为投资收益。关崇生多次向信立成公司崔索要求支付上述投资款及利息清偿的责任和义务,但信立成公司总是以各种理由拒绝给付。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，南宁市公安局南湖分局于2019年9月27日决定对信立成公司非法吸收公众存款案立案侦查。该公司法定代表人黄伟壮于2019年10月29日被南宁市青秀区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪决定批准逮捕。因此，本案不属经济纠纷案件而是涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告关崇生的起诉。 退还原告关崇生已交纳的案件受理费1800元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 李先明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陀扬炜 书 记 员 李泳江
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39793号申请人：施浩，男，1967年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志勇，上海志良律师事务所律师。被申请人：刘迅毅，男，1959年1月18日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人施浩与被申请人刘迅毅民间借贷纠纷一案，申请人施浩于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘迅毅的银行存款人民币3,552,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人施浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘迅毅的银行存款人民币3,552,500元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人施浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2100号罗XX：你与侯X婚姻家庭纠纷一案，本院2019)陕0404民初1907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯X向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人2000元。承担案件执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月二十五日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。