安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1002民初2438号 原告：梁竹青，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：何芳，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐志明，安徽地平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。 负责人：张弘，经理。 委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。 原告梁竹青与被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保财险黄山市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁竹青的委托诉讼代理人何芳、唐志明，被告人保财险黄山市分公司的委托诉讼代理人罗纲要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁竹青向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险黄山市分公司在机动车损失保险范围内向梁竹青支付理赔款137651元；2.人保财险黄山市分公司在第三者责任保险范围内向梁竹青支付理赔款7370元；3.诉讼费用由人保财险黄山市分公司承担。事实与理由：梁竹青系皖Ｊ×××××号小型轿车车主，2017年6月26日，梁竹青作为被保险人在人保财险黄山市分公司处对该车投保了保险金额为137651元的机动车损失保险，以及保险金额为500000元的第三者责任保险，保险期限为2017年9月24日0：00时至2018年9月23日24:00时止。2018年2月12日2时许，梁竹青驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿京台高速公路上行驶至1264公里480米处时，车辆碰撞道路右侧护栏后翻下高速边的水塘，造成梁竹青受伤，车辆受损、高速路产受损的交通事故。另，皖Ｊ×××××号小型轿车系梁竹青以15万元的价格从他人处购买，交通事故发生后车辆毁损严重，已无实际价值，交通事故造成路产损失共7370元，已由梁竹青实际支付给受损方安徽省交通控股集团有限公司。在道路交通事故发生后，梁竹青就本起事故的赔付问题多次向人保财险黄山市分公司提出赔付请求，均被拒绝理赔，无奈，为维护自身合法权益，起诉至法院。 人保财险黄山市分公司辩称：1.梁竹青就本起事故未向我公司报案；2.梁竹青驾驶的车辆未按规定期限进行安全技术检验，依据保险合同约定，我公司不予赔偿；3.车辆损失未经我公司定损，且未提供修理发票，无法确定损失。综上，请法庭查明事实，驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，梁竹青作为被保险人就其名下的皖Ｊ×××××号小型轿车向人保财险黄山市分公司投保了机动车损失保险（保险金额为137651元）、盗抢险（保险金额为137651元）、第三方责任保险（保险金额为500000元）和不计免赔，保险期间为2017年9月24日0:00时至2018年9月23日24:00时。梁竹青在投保人声明中签字确认“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任条款（不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务等），以及本保险合同中对付费约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保上述险种”，并“确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已确说明免除保险人责任条款内的内容及法律后果”。2018年2月12日2时许梁竹青驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车在京台高速公路上行线行驶至1264公里480米处时，车辆碰撞道路右侧护栏后翻下高速边的水塘，造成梁竹青受伤，车辆受损、高速路产受损的交通事故。2018年3月5日，黄山市公安局交警支队高速公路二大队认定驾驶人梁竹青驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，未按照操作规范安全驾驶，未确保行车安全的行为是造成本起事故的根本原因，梁竹青负本起道路交通事故的全部责任。事故发生后，梁竹青赔偿安徽省交通控股集团黄山高速公路管理中心高速路产损失7370元。 另查明，机动车损失保险条款约定发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或者检验不合格，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。机动车第三者责任保险条款中约定发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或者检验不合格，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。 以上事实有保险单、道路交通事故认定书、车辆损坏照片、集团公司路产损毁（占用）价值计算表、发票、投保单、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、开庭笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，虽然机动车损失保险条款约定“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或者检验不合格，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”以及机动车第三者责任保险条款中约定“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或者检验不合格，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”属于免责条款，但人保财险黄山市分公司在投保人梁竹青投保时已经就上述免责条款履行了提示和明确说明义务，该免责条款既发生法律效力。车辆按时年检系梁竹青可以控制的主观行为，其明知皖Ｊ×××××号小型轿车未年检而仍然驾驶，使自己处于不确定的危险状态，造成保险人理赔风险增大，如其所驾驶的车辆出现事故应当由其对“车辆未年检非事故发生的原因”承担举证责任。经黄山市公安局交警支队高速公路二大队认定造成本起事故的根本原因为案涉车辆未按照规定期限进行安全技术检验以及驾驶人梁竹青未按照操作规范安全驾驶、未确保行车安全的行为，在梁竹青未能提供证据推翻未年检系事故发生的原因的情况下，人保财险黄山市分公司以上述免责条款为由拒绝理赔，符合合同约定和法律规定，本院予以采纳。故对梁竹青的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告梁竹青的全部诉讼请求。 案件受理费1527元，由原告梁竹青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇一九年十一月二十日 书记员 潘晓琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。