广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21838号原告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：张志河。委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小婉，广东广岭律师事务所律师。被告：王兴勇，男，1983年7月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑶，广东万林律师事务所律师。被告：罗锦芬，男，1984年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。被告：杨月龙，男，1953年7月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。第三人：熊进明，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告王兴勇、罗锦芬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，分别根据被告罗锦芬和原告的申请，依法追加杨月龙作为被告、熊进明作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑小婉、被告王兴勇的委托诉讼代理人朱瑶、被告罗锦芬的委托诉讼代理人李红、被告杨月龙及其委托诉讼代理人何源强、第三人熊进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王兴勇向原告支付交通事故赔偿款110000元及以该款项为本金从2019年4月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告罗锦芬、杨月龙对上述第一项债务按过错承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗锦芬系车牌号为鄂A*****（套牌）重型厢式货车（原车牌赣C*****）的所有人，在原告处为该车购买了车辆交通强制保险。2018年12月8日，被告王兴勇驾驶该车由佛山市高明区往肇庆市高要区回龙镇方向行驶，途径高要区S272线37KM+600M路段时与从佛山市高明区往高要区回龙镇方向由吴梅英驾驶的粤H*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车损坏及吴梅英受伤，其中吴梅英在医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后经交警认定本次事故中王兴勇承担事故的主要责任，吴梅英承担事故的次要责任。事故认定书上已经写明王兴勇驾驶的车辆与其持有的准驾车型不符，故应属于无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条以及《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条，均规定驾驶人未取得驾驶资格或相应的驾驶证，保险公司在交强险范围赔偿后可向其追偿。罗锦芬作为车辆所有人，将车辆转让给杨月龙时，通过转让协议可见并非正常车辆的转让，而是报废车辆的交易，只交付了钥匙，未办理过户，双方均具有过错，应承担过错赔偿责任。被告王兴勇辩称，1.王兴勇具有C1驾驶证，是属于驾驶与准驾车型不符机动车的情况，并非无证驾驶，交警部门出具的事故认定书也没有认定王兴勇是无证驾驶，二者并非同一概念，原告不能以此为由向王兴勇追偿；2.退一步讲，如果王兴勇要承担责任，原告的追偿权来源于受害人的人身损害赔偿请求权，本次事故中受害人承担次要责任，受害人只能就其人身损害赔偿要求王兴勇在应承担的事故责任比例范围内赔偿，因此原告也只能按照侵权人在事故责任比例范围内向其追偿，否则将受害人本应承担的责任部分转嫁给侵权人承担不公平；3.肇事车辆是套牌车辆，王兴勇对套牌一事不知情，王兴勇购买车辆时车牌是鄂A*****。被告罗锦芬作为投保义务人在转让车辆时套牌造成事故，应承担最大责任，根据罗锦芬提供的《车辆转让协议》，罗锦芬并没有按照法律规定对车辆办理过户，且该协议中备注一栏明确写着：“磨掉发动机和车架号码”，被告罗锦芬和杨月龙对此是故意为之，均存在过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。”第六条：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”两人应为本次事故承担最大的责任。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，恳请法院依法驳回。被告罗锦芬辩称，罗锦芬虽然是原始登记车主，但无须对本案承担责任，案涉车辆已经多次转让，最后是由被告王兴勇购买所得，罗锦芬转让车辆时车牌号码与原始登记车牌一致，并不存在套牌的现象，套牌行为应为王兴勇所为，与罗锦芬无关。根据法律相关规定，案涉车辆经多次转让，原始车主无须对案涉车辆的实际控制人造成的损失承担赔偿责任。被告杨月龙辩称，杨月龙不是本案的适格被告，不需要对本案承担责任。涉案车辆在2018年8月14日由罗锦芬转让给杨月龙，杨月龙在2018年8月底将车辆转让给第三人，第三人随后转让给王兴勇，存在多次转让的行为。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条和侵权责任法第50条的规定，因车辆多次转让的，其责任应该由车辆的登记车主及实际控制人即最后的受让人承担，杨月龙既不是车辆的登记人，也不是车辆最后的受让人和使用人，因此依法不应承担本案的相关赔偿责任。罗锦芬将车辆转让给杨月龙时没有车牌，杨月龙交付给熊进明也没有车牌。第三人熊进明称，应由最后使用车辆的实际控制人承担赔偿责任，与我方无关。杨月龙交付车辆给熊进明时没有车牌，熊进明卖给王兴勇时也没有车牌。本院组织各方当事人进行了举证、质证。经审查，各方质证无异议及对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告另提交了天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司出具的情况说明，该公司同意由原告向王兴勇、罗锦芬追偿交通事故赔偿款110000元。本院向三被告及第三人送达了该情况说明。本院经审理认定事实如下：被告罗锦芬为赣C*****重型厢式货车的所有人，于2018年3月16日在天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司（以下简称“天安南海支公司”）为该车投保了机动车交通事故责任强制险，保险单号为630***，保险期限为：2018年6月5日零时起至2019年6月4日二十四时止。2018年8月14日，罗锦芬将车转让给被告杨月龙，车辆转让协议中记载车牌为赣C*****，后杨月龙于2018年8月底将车辆转让给第三人熊进明，熊进明于2018年9月初再将车辆转让给被告王兴勇。上述转让均没有办理车辆所有权转移登记。2018年12月8日，被告王兴勇驾驶鄂A*****（套牌）重型厢式货车（原车牌赣C*****）途径高要区S272线37KM+600M路段与吴梅英驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车损坏及吴梅英受伤后经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定王兴勇因驾车使用其他机动车号牌的车辆，驾驶与驾驶证准驾车型不相符的机动车，机动车发生故障没有在来车方向设置警告标志灯措施扩大示警距离以及肇事后逃逸，承担事故的主要责任，吴梅英承担事故的次要责任。后吴梅英家属向广东省肇庆市高要区人民法院起诉王兴勇、罗锦芬、天安南海支公司要求天安南海支公司在交强险赔偿限额范围内支付110000元，经法院调解，天安南海支公司于2019年4月10日向吴梅英家属支付了赔偿款110000元。天安南海支公司同意由原告向王兴勇、罗锦芬追偿该赔偿款110000元。本院认为：原告诉请的110000元为交强险责任限额范围内的赔偿款。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。交警部门认定被告王兴勇承担事故主要责任的原因之一系驾驶与驾驶证准驾车型不相符的机动车，即王兴勇未取得相应驾驶资格，符合上述规定的情形，原告有权向王兴勇进行追偿。《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”第五条规定：“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持……”肇事车辆经多次转让，最后由王兴勇受让并使用，因罗锦芬、杨月龙、熊进明及王兴勇对车辆被套牌一事陈述不一，且现无证据证明套牌系何人何时所为，故王兴勇作为车辆的最后受让人、实际管理人应承担赔偿责任。本院对原告诉请王兴勇支付交通事故赔偿款110000元予以支持，原告诉请上述赔偿款的利息理据不足，本院不予支持。因现无证据证明被告罗锦芬、杨月龙在交通事故中存在过错，故原告诉请罗锦芬、杨月龙承担赔偿责任的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王兴勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款110000元予原告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司；二、驳回原告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由被告王兴勇负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇一九年十一月二十九日书记员 张俐俐