安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初5196号 原告：潘昌明，男，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王一朦，江苏创盈律师事务所律师。 被告：陈煜，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：唐晨，安徽金鸿律师事务所律师。 原告潘昌明与被告陈煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘昌明及其委托诉讼代理人王一朦、被告陈煜的委托诉讼代理人唐晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘昌明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款854400元；2、被告向原告支付逾期还款利息159600元（暂计至2019年3月底）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告支付逾期还款利息202238元。事实和理由：被告于2013年8月25日向原告借款480000元，并在当日向原告出具借据一份，还款期限为2014年8月25日。被告于2014年10月31日向原告借款134400元，并在当日向原告出具借据一份，未约定还款期限。被告于2015年7月8日与原告签订还款协议，约定于2016年2月8日前向原告归还欠款240000元。截至今日，原告多次催促被告归还以上欠款，但被告未向原告履行任何还款义务，也并未支付任何逾期还款利息。 被告陈煜辩称，1、被告没有收到原告诉状所述的全部借款，实际收到的金额是100000元及134400元，并且已经归还了部分借款，剩余的借款本金大约是50000元；2、所欠的借款并没有约定利息，因此不存在逾期还款利息；3、原告存在重复计算利息，恶意诉讼的情况。 本院经审理认定事实如下：原、被告原为同事关系。2013年8月25日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到潘昌明人民币480000元，期限自2013年8月25日至2014年8月28日止”。2014年10月31日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到潘昌明人民币134400元”。2015年7月8日，原、被告签订《还款协议》一份，载明：“被告应于2016年2月8日前归还原告欠款共计240000元，自2015年9月至2016年2月分批分次退还借款”。2016年2月25日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：“于2016年2月29日归还人民币5000元，于2016年3月15日归还人民币25000元，于2016年3月15日至2016年4月15日起每月归还人民币5000元，按月支付。其后，被告于2016年6月7日转账归还原告5000元、于2016年6月17日转账归还原告2500元、于2016年6月27日转账归还原告2100元、于2016年6月29日转账归还原告400元、于2016年10月15日转账归还原告10000元。 审理中，原告潘昌明陈述上述借款除2013年9月14日pos机刷卡支付给被告99988元外，其于款项均为现金支付，并提交其本人及家人于2013年至2014年的取款记录若干份。被告称实际收到借款的金额为100000元及134400元，未收到其余款项。 本院认为，原告潘昌明与被告陈煜之间的债权债务关系明确，有借据两份、《还款协议》一份、《还款计划》一份、转账记录等为证。原告主张被告未归还借款本金的数额为854400元（2013年8月25日借据480000元+2014年10月31日借据134400元+2015年7月8日《还款协议》240000元），被告不予认可。原告未提交证据证明双方在2015年签订该《还款协议》时间段的相关取款记录，无法证明其实际交付了《还款协议》中约定的欠款240000元。根据民间借贷交易习惯，还款协议的签订一般是借贷双方对所欠借款数额的结算确认，结合2015年7月8日双方签订《还款协议》中约定“被告应于2016年2月8日前归还原告欠款共计240000元”的内容，本院认定截至2015年7月8日，被告尚欠原告借款本金应为240000元。此后被告未按约还款，并于2016年2月25日再次向原告出具《还款计划》，后被告分五次归还原告20000元。双方未约定利息，本院酌定被告自2016年2月9日起按照年利率6%支付逾期还款利息。按照先息后本的还款顺序，经核算，截至2016年10月15日被告尚欠原告借款本金229780元（本息计算明细附后），故被告应归还原告借款本金229780元及自2016年10月16日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止的逾期还款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈煜于本判决生效之日起十日内归还原告潘昌明借款本金229780元并以未归还本金为基数支付自2016年10月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取13926元，由原告潘昌明负担8426元，由被告陈煜负担5500元（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  雷 潇 人民陪审员  王晓玲 人民陪审员  赵怀玉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  苏 寒 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本息计算明细 1、2016年2月9日至2016年6月7日（共计120天）借款本金为240000元、利息4734元【240000*6%*（120/365）】，陈煜于2016年6月7日转账归还原告5000元，按照先息后本的还款顺序，归还利息4734元、归还本金266元，尚欠本金239734元。 2、2016年6月8日至2016年6月17日（共计10天）借款本金为239734元、利息394元【239734*6%*（10/365）】，陈煜于2016年6月17日转账归还原告2500元，按照先息后本的还款顺序，归还利息394元、归还本金2106元，尚欠本金237628元。 3、2016年6月18日至2016年6月27日（共计10天）借款本金为237628元，利息391元【237628*6%*（10/365）】，陈煜于2016年6月27日转账归还原告2100元，按照先息后本的还款顺序，归还利息391元、归还本金1709元，尚欠本金235919元。 4、2016年6月28日至2016年6月29日（共计2日）借款本金为235919元，利息78元【235919*6%*（2/365）】，陈煜于2016年6月29日转账归还原告400元，按照先息后本的还款顺序，归还利息78元、归还本金322元，尚欠本金235597元。 5、2016年6月30日至2016年10月15日（共计108天）借款本金为235597元，利息4183元【235597*6%*（108/365）】，陈煜于2016年10月15日转账归还原告10000元，按照先息后本的还款顺序，归还利息4183元、归还本金5817元，尚欠本金229780元。