湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1067号原告：石瑞香，女，汉族，1966年6月22日出生，住南县。委托诉讼代理人：严洁，湖南联合创业律师事务所律师。被告：熊华，男，汉族，1969年4月6日出生，住南县。委托诉讼代理人：王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司浏阳支公司，营业地址：长沙市浏阳市浏阳大道。负责人：李铮，该公司经理。委托诉讼代理人：曹进，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告石瑞香与被告熊华、太平财产保险有限公司浏阳支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人严洁，被告熊华的委托诉讼代理人王晓芳、太平财保公司的委托诉讼代理人曹进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石瑞香向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊华赔偿原告各项损失共计226912元，被告太平财保公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；2.由被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，石瑞香向本院申请增加诉讼请求，要求熊华赔偿原告各项损失共计333664.7元，被告自愿放弃举证期和答辩期。事实与理由：2018年11月22日14时27分，被告熊华驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车沿沿湖路由南往北行驶至兴盛路转盘时，与原告驾驶的二轮电动车追尾相撞，致原告受伤。南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定熊华负事故的主要责任，石瑞香负事故次要责任。事故发生后，原告被送往南县中医院治疗，并于2018年12月12日出院。原告出院后经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.构成八级伤残；2.伤后误工180天，护理90天，营养90天；3.后期治疗费预计在一万元左右。熊华驾驶的湘Ａ×××××的小型轿车在被告太平财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原被告多次协商未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法作出判决。熊华答辩称，1.保险公司应当在保险限额内进行赔偿；2.熊华已垫付了29685.05元。太平财保公司答辩称，1.要求核实熊华的驾驶证、行驶证的有效性，在排除免责事由的情况下，我方根据保险合同的约定承担保险责任，不承担连带责任，不承担鉴定费和诉讼费；2.要求核减15%的非医保用药，若不能达成一致，则申请非医保用药鉴定；3.原告的诉求请法院依法核减。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日14时27分，熊华驾驶湘Ａ×××××的小型轿车沿沿湖路由南往北行驶，行至兴盛路转盘时，驶出环岛时与前方石瑞香驾驶的二轮电动车追尾相撞，致石瑞香受伤，车辆受损，造成道路交通事故。南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定熊华负事故的主要责任，石瑞香负事故的次要责任。熊华驾驶的湘Ａ×××××的小型轿车在太平财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。对于上述双方无异议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：一、原告是否视为城镇标准进行赔偿；二、原告的赔偿依据及标准是否过高。关于原告是否视为城镇标准进行赔偿的问题，原告提供了南县南洲镇新张村村委会证明、南县哆啦咪朴食餐厅出具的证明、银行对私储蓄账户明细、裴某个人出具的证明，以上证据证明石瑞香为新张村失地农民，自2012年承包地征收后，一直在外务工，并从2017年5月至2018年11月分别在南县南洲哆来咪朴食餐厅、南县昌盛市政建设工程有限责任公司、裴某处工作，应按照城镇标准计算其损失。根据原告提供的证据和庭审查明的情况来看，新张村村委会的在证明因缺乏其他证据佐证，本院不予认定。其他原告用于证明自己在城镇务工及收入的证明，均未提供务工合同及收入情况证明等关键证据证明，且证人裴某没有到庭作证，石瑞香本人陈述与举证事实自相矛盾，综上，原告的所举证据达不到原告的证明目的，故本院对石瑞香要求按城镇标准进行赔偿的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。二、关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医疗费，对原告提供医院正规票据的部分本院予以认可，对630元结算清单因没有提供正式票据，本院不予认可，故医疗费为29772.05元；后期治疗费根据鉴定意见认可10000元；残疾赔偿金，原告构成八级伤残，按照农村标准进行计算，应为84558元（14093元/年×20年×0.3）；误工费，应依据鉴定意见计算180天，住院天数的误工时间已包含在内，不应重复计算。误工费原告要求按43412元/年的标准计算，不违反法律规定，本院予以认可，故误工费为21408.66元（43412元/年÷365天×180天）；护理费，依据鉴定意见护理期为90天，本院予以认可，原告没有提供护理人员的收入证明，应参照护工从事的居民服务行业标准进行计算，故护理费为15097.07元（61227元/年÷365天×90天）；住院伙食补助费，对原告要求的住院天数予以认可，应按50元/天进行计算，故住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天）；营养费，考虑到司法鉴定意见和原告的伤情，本院酌情认定2000元；精神损害抚慰金，原告构成八级伤残，本院酌情认定13000元；交通费，原告未提供证据，考虑到原告的实际支出，本院酌情认定500元；鉴定费认可1500元。本院确认原告因本次交通事故的损失为：医疗费29772.05元，后期治疗费10000元，残疾赔偿金84558元，误工费21408.66元，护理费15097.07元，住院伙食补助费1000元，营养费2000元，精神损害抚慰金13000元，交通费500元，鉴定费1500元，合计178835.78元。对太平财保公司提出不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，本院予以支持。对太平财保公司提出核减的非医保用药和申请非医保用药鉴定的意见，因保险公司未在举证期内申请，且未提供非医保用药的相关证据，本院不予支持。本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故熊华负事故主要责任，石瑞香负事故次要责任，应由熊华承担70%赔偿责任，石瑞香自负30%的赔偿责任。熊华驾驶的湘Ａ×××××的小型轿车在太平财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由太平财保公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分再按照责任划分由太平财保公司进行赔偿。故石瑞香的损失共计178835.78元，其中交强险医疗费用限额下的损失为42772.05元（29772.05元＋10000＋1000元＋2000元），由太平财保公司在交强险限额内先行赔偿10000元，超出部分共计32772.05元由太平财保公司赔偿70%即22940.44元，由石瑞香自负30%即9831.61元；死亡伤残限额下损失为134563.73元（84558元＋21408.66元＋15097.07元＋13000元＋500元），应由太平财保公司在交强险限额内先行赔偿110000元，超出部分共计24563.73元，由太平财保公司赔偿70%即17194.61元，由石瑞香自负30%即7369.12元。鉴定费1500元，按照责任划分，由熊华承担70%即1050元，由石瑞香自负30%即450元。综上，由太平财保公司赔偿石瑞香160135.05元，由熊华赔偿石瑞香1050元，因熊华已垫付29685.05元，故石瑞香应在保险理赔款中返还熊华28635.05元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由太平财产保险有限公司浏阳支公司赔偿160135.05元，其中支付石瑞香赔偿款131500元，支付熊华垫付款28635.05元，此款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回石瑞香的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1434元，减半收取717元，由熊华负担502元，由石瑞香负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李敏二〇一九年十一月七日法官助理颜锋书记员苏杏