广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3199号原告：罗月连，女，1963年7月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。被告：孙柱垣，男，1990年12月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：**华，男,1993年8月31日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告:中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，所在地：福建省龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1号楼一层08、09、10店面及二层，统一社会信用代码：913508007395277916。负责人：吴云雄，职务总经理。委托诉讼代理人：庞韦娜、张媛媛，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，所在地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码：91440101890450731Y。负责人：郁宝玉，职务总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司工作人员。原告罗月连诉被告孙柱垣、**华、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“龙岩保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“广东保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，于2019年8月30日由审判员谢日星依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗月连及其委托诉讼代理人李惠锋、被告龙岩保险公司及被告广东保险公司委托诉讼代理人张媛媛均到庭参加诉讼，被告孙柱垣、**华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗月连向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙岩保险公司在交强险范围内赔偿原告112000元；2、判令被告广东保险公司在商业险范围内赔偿原告117941.35元；3、判令被告孙柱垣、**华共同对第1、2小项赔偿款赔偿不足部分承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2018年12月1日14时50分许，在从化区鳌头镇万宝工业园对面公交站路段，被告孙柱垣驾驶桂Ｒ×××××号牌小型普通客车与原告罗月连驾驶的粤Ａ×××××临号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告罗月连受伤及两车损坏的交通事故。2019年1月10日，从化区交警大队出具《交通事故认定书》，认定被告孙柱垣承担事故的全部责任，原告罗月连无责任。事故导致原告左侧锁骨骨折、肋骨骨折（左侧2-7）等，在南方医科大学第五附属医院住院治疗至2019年1月25日出院，后原告的伤情经广东华生司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残。被告孙柱垣驾驶事故车辆的登记车主为被告**华且分别在被告龙岩保险公司和被告广东保险公司处购买了交强险和商业险（第三者为50万及不计免赔），事故发生在两个保险期间内。原告罗月连为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，用于证明原告诉讼的主体身份信息；2、被告驾驶证、行驶证查询、保险单、企业信息查询，用于证明被告身份信息、车辆投保情况；3、《交通事故认定书》，用于证明交通事故的事实及责任；4、医疗费票据、明细清单、白蛋白发票、处方笺门诊病历、住院证明、出院记录、复诊报告及聘请护工发票，用于证明原告住院治疗、复诊及聘请护工的事实；5、鉴定意见书及评残发票，用于证明原告的伤情经有资质的鉴定所鉴定为两个十级伤残及花费鉴定费的事实；6、工作收入证明、企业信息查询，用于证明原告事发前长期在城镇工作及有固定工资收入的情况；7、关系证明、户口簿，用于证明原告为从化本地居民户口及需抚养其父母的事实；8、摩托车行驶证、维修费发票，用于证明原告为事故车辆实际支付的维修费用（保险已定损）的事实；9、《证明》、粤Ａ×××××号牌摩托车行驶证,用于证明涉案摩托车的维修费。被告孙柱垣及被告**华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，本院视为其放弃有关诉讼权利。被告龙岩保险公司及被告广东保险公司未向本院提交证据。被告龙岩保险公司及被告广东保险公司辩称：一、被告孙柱垣驾驶的车辆桂Ｒ×××××号车在我司购买交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。二、针对原告的具体损失项目，我司作出如下意见：（一）医疗费，原告提供的医疗费发票，原告总共产生医疗费68851.65元，根据《机动车综合商业保险示范条款》第36条规定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定，不属于保险人赔偿范围或者超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任，因此对于本次事故中产生的医疗费中的非医保费用以及与事故无关用药我司不承担赔偿责任，对于原告产生的自费药587元，不属于保险的赔偿范围，故不承担赔偿责任。（二）后续治疗费，该费用尚未实际发生，我司不同意赔付。（三）住院伙食补助费，原告住院55天，请法院依法认定。（四）营养费，虽然原告有医嘱需要加强营养，但是原告并未提供任何证据证明其购买营养品，故原告诉请过高，请法院依法认定。（五）护理费，根据目前的广东省护理标准为150元/天，但是原告诉请的护理费明显高于该标准，并且原告也并未提供该护理人员的身份证明，因此对其产生的护理费发票不予认可。（六）误工费，首先，原告的误工期计算至定残前一日，即误工期206天，故原告诉请295天不合理；其次，原告事故发生时已达到法定退休年龄，但是原告并未提供该公司的返聘合同，以及原告也未提供该公司的营业执照以及证明人李芷瑜的身份证，及是否为该公司员工及职位，因此对其工作证明的三性不予认可；最后，原告已达到退休年龄，其提供的证据不足以证明其实际务工损失，故我司不予认可。（七）伤残赔偿金，原告两处十级伤残，请法院依法认定。（八）被抚养人生活费，原告两处十级伤残，请法院依法认定。（九）精神损害抚慰金，本案属于侵权之诉，我司并非本案的侵权人，并且该车辆仅在我司购买商业保险，故精神损害抚慰金不属于保险责任。（十）交通费，原告并未提供任何的交通费发票，故其诉请的交通费过高，我司不予认可。（十一）评残费，该项费用不属于保险理赔范围，故不同意赔付。（十二）诉讼费，根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第二十五条第七款，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费，故本案的诉讼费，应由侵权人自己承担。三、为尽快履行法院生效判决，敬请法院将赔款的账号信息写在判决书中。综上，请法院核实相关证件后判决我司承担合理的赔偿责任，多余部分的诉请请法院予以驳回。补充答辩意见：龙岩保险公司已在交强险医疗费限额内垫付了10000元，请求法院依法核实其他被告的垫付情况，如有垫付的应予以扣除。后续医疗费根据住院证明、医嘱2年后取内固定，时间较长待实际发生再计算。护理费根据护理标准应为150元/天，原告提出的明显过高，该护理公司也没有提供营业执照，应查实其是否有护理资质。误工费，误工时间应按照住院时间及医嘱时间，原告计算295天不合理，我方要求按定残前一天计算。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日15时00分，被告孙柱垣驾驶桂Ｒ×××××号牌小型普通客车沿355省道行驶至355省道79KM+850M（万宝工业园对面公交车站）时，过度疲劳驾驶撞到同方向行驶由原告罗月连驾驶的粤Ａ×××××临号牌普通二轮摩托车，造成原告罗月连受伤及两车损坏的交通事故。2019年1月10日，从化区交警大队出具《交通事故认定书》，认定被告孙柱垣承担事故的全部责任，原告罗月连无责任。事故发生后，原告当天即被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗至2019年1月25日出院，共住院55天，产生医疗费69438.65元。原告住院诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、肋骨骨折（左侧2-7）；3、创伤性血胸；4、肺挫伤；5、闭合性胸部损伤；6、肝囊肿；7、头皮血肿；8、颅底骨折；9、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、继续前臂吊带固定2-3个月，期间避免左上肢过度活动、负重等；2、全休8个月，加强营养，忌烟酒、辛辣饮食；定期复查（1、2、3、6、12个月），2年后返院取内固定，费用约10000元；3、适当功能锻炼；4、不适随诊；5、住院期间留陪一人。原告出院后，广东华生司法鉴定中心于2019年6月21日对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人罗月连左锁骨骨折致肩关节活动功能障碍评定为十级伤残；左侧3-8（6根）肋骨骨折评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1960元。另查明，被告孙柱垣驾驶事故车辆桂Ｒ×××××号牌小型普通客的登记车主为被告**华，该车分别在被告龙岩保险公司和被告广东保险公司处购买了交强险和商业险（第三者为50万及不计免赔），事故发生在两个保险的保险期间内。事故发生后，被告龙岩保险公司垫付了医疗费10000元。被告**华支付了10000元作为慰问金给原告，并且其同意放弃向保险公司索赔。根据原告罗月连提供的《证明》、粤Ａ×××××号牌摩托车行驶证发动机号及车辆识别代号信息，原告罗月连于2019年1月28日维修的粤Ａ×××××号牌摩托车即事故车辆粤Ａ×××××临号牌普通二轮摩托车。2019年3月21日，从化市街口万盛汽车服务部出具《工作收入证明》及《员工工资汇总表》，证实原告罗月连自2016年8月起在其单位从事杂工工作，每月平均工资为3000元。原告罗月连的父亲罗沛槐，1941年12月13日出生；母亲李丽娟，1941年3月4日出生；夫妻共生育7名子女。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害，应承担相应的损害赔偿责任。本案道路交通事故发生的事实有交警部门作出的事故责任认定，本院经审查予以认可，并作为本案赔偿依据。对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合相关证据，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：1、原告主张医疗费69438.65元，有医疗费票据、住院明细清单予以证明，被告龙岩保险公司垫付的医疗费10000元在主张赔偿时应予以扣除，本院予以确认。2、原告主张后续治疗费10000元，有出院医嘱予以证明，属于必然会发生的费用，本院予以确认。3、原告主张住院伙食补助费5500元（100元/天×55天），符合法律规定，本院予以确认。4、原告主张营养费550元，结合原告伤情、医嘱及伤残等级两个十级，参照《广东省交通事故损害赔偿项目计算标准》，营养费应为5000元×11%（伤残赔偿指数）=550元，本院予以确认。5、原告主张护理费11200元，有护理费发票予以证实，本院予以确认。6、原告主张误工费29500元（住院天数及全休天数295天×平均工资3000元/月），原告事发时虽已到退休年龄，但其提供收入证明其有工资收入，故应当计算误工费。原告在医嘱休息时间定残，误工天数应计算至定残前一天，即206天，因此误工费应为206天×3000元/月=20600元。7、原告主张残疾赔偿金92545.2元，原告为城镇居民，原告残疾赔偿金应按城镇标准计算，应为42066元/年（2017年城镇居民人均可支配收入）×20年×11%=92545.2元，本院予以确认。8、原告主张伤残评定费1960元，有鉴定意见书、鉴定费发票证实，本院予以确认。9、原告主张精神损害抚慰金11000元，由于本次交通事故造成原告两个十级伤残严重后果，给原告造成较大精神损害，综合本案责任划分以及本地区司法实践标准，原告主张的数额合理，本院予以确认。10、原告主张被抚养人生活费4537.5元（28875元/年×5年×11%÷7×2人），原告有父母2人需要抚养，且原告兄弟姐妹共7人，因此原告主张合理，本院予以确认。11、原告主张交通费1710元，但未提供相关交通费票据予以佐证，鉴于原告就医必然会产生交通费，参照《广东省交通事故损害赔偿项目计算标准》，交通费应为30元/天×57天（住院55天＋复诊2天）=1710元，本院予以确认。12、原告主张车辆维修费2000元，有维修发票予以证实，本院予以确认。上述1-12项损失合计为231041.35元，因被告在本次交通事故中负全责，故上述损失应分别由被告龙岩保险公司在交强险限额内予以赔付，由广东保险公司商业三者责任险赔偿限额内予以赔付。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告上述损失231041.35元，应由被告龙岩保险公司在交强险限额内赔付122000元，由于被告龙岩保险公司已垫付的10000元医疗费应予以扣除，故被告龙岩保险公司还应赔付原告112000元。原告其余损失109041.35元，由被告广东保险公司在商业三者险限额范围内赔付。被告保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内已足够赔付原告的损失，故对于原告要求被告孙柱垣和**华对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。被告孙柱垣和**华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险限额范围内赔付112000元给原告罗月连；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起7日内在商业三者险限额范围内赔付109041.35元给原告罗月连；三、驳回原告罗月连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元（原告已预交），由原告罗月连负担93元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担1156元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担1126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢日星二〇一九年十一月六日书记员  林艺燕