湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初1877号 原告：朱平香。 委托诉讼代理人：肖月录。 被告：唐永超。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地湖南省衡阳市解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧，统一社会信用代码91430400670754928M。 代表人：滕小文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。 原告朱平香诉被告唐永超、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿财险衡阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。依法由审判员龙柁雅适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱平香的委托诉讼代理人肖月录、被告唐永超、被告人寿财险衡阳中支公司的委托诉讼代理人吴安成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告唐永超赔偿原告各项损失合计211553元；2、被告人寿财险衡阳中支公司在保险责任限额范围内承担保险责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月12日14时50分，被告唐永超驾驶湘LC987Q小型客车，沿107国道由南往北行驶至耒阳市107国道与白沙棚户区路口左转弯时，与行人即原告刮撞，造成该车受损，原告受伤的交通事故，后经耒阳市交警大队认定，被告唐永超负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在耒阳市人民医院住院153天，医疗费用原告垫付16740元，被告唐永超支付了2万多元，被告人寿财险衡阳中支公司垫付了1万元。2019年3月12日，经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，原告构成双九级伤残，误工期300日，护理期150日，营养期150日，用去鉴定费1500元。原告在耒阳市梅桥佳发综合市场摆摊位，是卖干货的经营者，每天能赚200-300元，关于误工费和护理费的补差问题，原告曾经与被告唐永超协商过，要其请人护理或自己护理，而耒阳市人民医院的护工是每天180元不包夜，而且原告受伤无法经营生意造成很大经济损失，故被告唐永超应赔偿原告误工费和护理费的补差。原告为维护合法权益，特具诉状，望判如所请。 被告唐永超辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，但是对于护理费有异议，之前在保险公司的陪同下，和原告就护理费问题进行过协商，原告同意自行护理，所以对原告诉请的护理费有异议；原告所要求的误工费，应按国家赔偿标准为准，我已经支付了医药费36146元，该笔费用应当由保险公司承担。 被告人寿财险衡阳中支公司辩称，对本次事故发生的事实以及事故责任认定结论无异议，本公司在起诉前已经垫付了1万元，应当予以扣除；本公司已经就原告的鉴定结论申请了重新鉴定，要求法庭给予我方7天的时间；医疗费应核减15%非医保费用；原告已经70多岁，达到退休年龄，诉求的误工费没有事实与法律依据。 经审理查明，2018年8月12日14时50分，被告唐永超驾驶湘LC987Q小型客车，沿107国道由南往北行驶至耒阳市107国道与白沙棚户区路口左转弯时，刮撞行人即原告，造成该车受损，原告受伤的交通事故。事发后，被告唐永超将原告送往耒阳市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫骨上端及腓骨小头骨折；2、左膝韧带及半月板损伤？3、左侧腓总神经损伤？3、右肩挫伤；右肩袖损伤？4、头皮裂伤清创术后。从2018年8月12日入院至2019年1月12日出院，共住院治疗153天，原告还在耒阳市创伤医院和南华大学附属南华医院进行检查，共花去医疗费52886元，其中原告自付16740元，被告唐永超垫付了26146元，被告人寿财险衡阳中支公司垫付了1万元。2018年8月13日，耒阳市公安局交警大队作出第430481420180001490号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告唐永超负本次事故全部责任，原告无责任。2019年2月27日，原告委托衡阳市经纬司法鉴定所对伤残程度及相关事项进行鉴定，该所于2019年3月12日作出衡经司鉴所[2019]临鉴字第33号司法鉴定意见书，评定原告：1、伤残程度为九级、九级伤残；2、误工300日，护理期150日，营养期150日。原告支付鉴定费1500元。本案在审理过程中，被告人寿财险衡阳中支公司对原告的鉴定结论有异议，于2019年8月13日向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定。本院委托南华大学司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年10月16日，南华大学司法鉴定中心以原告年长体弱肌电图检查存在风险、伤后影像资料片遗失的原因，作出不予受理委托的回函。在重新鉴定期间，原告代理人肖月录从被告人寿财险衡阳中支公司领取了差旅费350元。 另查明，原告系农业家庭户口，与肖月录系夫妻关系，二人于2013年12月起至2018年12月与儿子肖翠萍居住在耒阳市灶市街街道办事处车站居委会迫路冲6号5栋2单元301室。原告在耒阳市梅桥佳发市场摆摊位经营鱿鱼、墨鱼、干鱼、蛋类、干菜等小生意。 再查明，被告唐永超为湘LC987Q小型客车向被告人寿财险衡阳中支公司投保了交强险及限额50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2018年6月18日零时起至2019年6月17日24时止。本次交通事故发生在有效保险期间内。 以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的耒阳市交警大队事故认定书、住院病案、检查诊断报告、医疗费票据发票，住院费用汇总单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、耒阳市佳发综合市场证明、耒阳市灶市街街道办事处车站社区居住证明；有被告唐永超提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、医药费发票等证据证实，经庭审质证，上列证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本起交通事故发生在机动车与行人之间，并经公安交警部门认定，被告唐永超负事故的全部责任，原告无责任，各方当事人对此并无异议，故本案依照该认定结论确定由被告唐永超承担全部侵权责任。被告唐永超为涉案事故车辆向被告人寿财险衡阳中支公司投保了交强险和限额50万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告人寿财险衡阳中支公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，仍由被告人寿财险衡阳中支公司依照保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿，如还有不足，则由被告唐永超赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度即2018年度的相关统计数据及双方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的损失：1、医疗费52886元（含二被告垫付），凭医疗票据及当事人自认认定；2、住院伙食补助费15300元（100元/天×153天）；3、营养费3000元（20元/天×150天）；4、误工费，原告虽达到退休年龄，但无退休工资，仍以自己的劳动收入为主要生活来源，故仍应计算误工费，参照城镇私营单位从业人员年平均工资40175元/年计算300天，为33021元（40175元/年÷365天×300天）；5、护理费，按湖南省城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资36613元的标准计算150天，为15046元（36613元/年÷365天×150天）；6、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但在城区居住、生活超过一年以上，可按城镇居民计算，但至定残之日止，原告已有71周岁，故残疾赔偿金计算9年，为75965元[36698元/年×9年×（20%+3%）]；7、精神损害抚慰金10000元，酌情确定；8、交通费1500元，酌情确定；9、鉴定费1500元，凭票据确定。原告朱平香以上各项损失共计208218元，其中第1-3项计71186元属交强险医疗限额赔偿项目，因超过了赔偿限额，先由被告人寿财险衡阳中支公司赔偿10000元；第4-8项计135532元属交强险死亡伤残限额赔偿项目，也因超过赔偿限额，先由被告人寿财险衡阳中支公司赔偿11万元。原告未获交强险赔偿的部分88218元（208218元-10000元-110000元），由被告唐永超承担，因未超出被告人寿财险衡阳中支公司承保涉案事故车50万元且不计免赔的商业三者险限额，仍全部由被告人寿财险衡阳中支公司赔偿，被告唐永超无需另行承担赔偿责任。被告人寿财险衡阳中支公司共应赔偿原告208218元（10000元+110000元+88218元），因被告唐永超已向原告垫付26146元，被告人寿财险衡阳中支公司向原告垫付1万元，故被告人寿财险衡阳中支公司在向原告支付赔偿金时，应扣减36146元，实际再向原告支付赔偿款172072元。原告要求被告唐永超赔偿损失211553元中的208218元，并由被告人寿财险衡阳中支公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告人寿财险衡阳中支公司关于应按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金及核减原告医疗费中15%非医保费用；营养费、误工费不应计算的反驳主张，不符合法律规定，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿原告朱平香损失共计172072元（预付的1万元及被告唐永超垫付的26146元均已核减）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司支付被告唐永超保险金26146元； 三、驳回原告朱平香的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限在本判决发生法律效力之日起20天内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号) 本案案件受理费4473元，减半收取2236.5元，由被告唐永超负担2000元，原告负担236.5元。原告已垫付2000元，被告唐永超应在执行中清偿，原告预交的另2236.5元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  龙柁雅 二〇一九年十一月六日 代理书记员  廖 倩                            校对责任人： 龙柁雅 打印责任人：廖倩