江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执复184号复议申请人（申请执行人）：皮某，男，1959年2月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：皮大站，男，1982年10月22日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。系皮某儿子。被执行人（原审异议人）：江苏大力建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：张明达，董事长。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。复议申请人皮某不服连云港市赣榆区人民法院（以下简称赣榆区法院）(2019)苏0707执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年10月27日，赣榆区法院对皮某诉江苏大力建设集团有限公司（以下简称大力公司）劳动争议纠纷一案作出（2017）苏0707民初7264号民事判决：一、大力公司于该判决生效之日起十日内向皮某支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、住院期间护理费、劳动能力鉴定费及检查费、医疗费、交通费、伤残津贴共计136745.85元。二、大力公司自2017年8月1日起，按月向皮某支付伤残津贴（月标准为2982.32元/月，该标准随连云港市统筹地区标准调整而调整）。根据皮某申请，赣榆区法院于2019年5月5日立案强制执行，案号为（2019）苏0707执2287号，2019年5月24日，赣榆区法院作出（2019）苏0707执2287号之一执行裁定：冻结被执行人大力公司在交通银行327×××68账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。被执行人大力公司不服上述执行行为，向赣榆区法院提出执行异议。赣榆区法院另查明，2017年11月18日，皮某与大力公司双方签订协议，第一款约定协议后大力公司给付皮某70000元（已给付）。第二款约定大力公司为施工人员投保的团体意外伤害险，皮某在参保范围。由大力公司办理索赔手续，由皮某领取，领取后，该款项数额由皮某和大力公司均分，皮某留取部分加上大力公司已经给付的70000元，以满足判决生效后一次性支付皮某各项费用136745.85元，剩余部分转大力公司应支付的自2017年8月1日起，按月向皮某支付伤残津贴（月标准为2982.32元/月，该标准随连云港市统筹地区标准调整而调整）款项。第三、四、五款约定，由大力公司为皮某办理社保参保及补缴手续，争取皮某的伤残津贴能由社保部门发放。同时约定，如果该事项不能办理，皮某可用已经领取的团体意外伤害险该分给大力公司的部分抵付大力公司未按月向皮某支付伤残津贴（月标准为2982.32元/月，该标准随连云港市统筹地区标准调整而调整）款项，至不足时大力公司再继续给付。2018年6月28日，皮某收到了施工人员投保的团体意外伤害险的赔款230000元，之后没有均分115000元给大力公司，大力公司为皮某办理社保参保及补缴手续也没有办理成功。即至2019年5月5日皮某申请执行立案之日，皮某合计得款为300000元，减除一次性支付的136745.85元，尚有余款163254.15元。赣榆区法院认为，2017年11月18日，皮某与大力公司双方签订协议，系双方真实意思表示，双方有权处分自己的相关权利。时至2019年5月5日皮某申请执行立案之日，皮某合计得款为300000元，减除一次性支付的136745.85元，尚有余款163254.15元，按双方协议约定，皮某可用该款项抵付大力公司自2017年8月1日起，未按月向皮某支付伤残津贴（月标准为2982.32元/月，该标准随连云港市统筹地区标准调整而调整）款项，据释2018年、2019年连云港市统筹地区标准调整尚未出台，按相关规定，可继续按2017年标准执行计算，出台后对调整高出部分予以补足。以此计算，自2017年8月1日起至2019年5月5日，共计21个月零4天，皮某合计应取得伤残津贴为62728.13元。皮某处尚有余款163254.15元抵减62728.13元，皮某处仍然余有属于大力公司款项100526.02元，可继续自行抵付2019年5月5日以后大力公司应支付的伤残津贴和补足连云港市统筹地区标准调整出台后2018年2019年高出2017年部分。剩余款100526.02元在皮某手中控制，用于继续自行抵付，大力公司认可无疑义。申请执行人皮某在余款尚没有用完的情况下，申请执行，要求执行大力公司自2019年5月开始每月支付其伤残津贴，系隐瞒事实。执行中，作出的（2019）苏0707执2287号之一“冻结被执行人江苏大力建设集团有限公司在交通银行327×××68账户内存款人民币20000元”执行裁定不妥，应予以撤销。赣榆区法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，于2019年8月7日，作出(2019)苏0707执异58号执行裁定：撤销赣榆区法院（2019）苏0707执2287号之一“冻结被执行人江苏大力建设集团有限公司在交通银行327×××68账户内存款人民币20000元”的执行裁定。皮某不服上述裁定，向本院申请复议称，(2019)苏0707执异58号执行裁定认定事实错误：一、大力公司没有给付过皮某30万元。在判决生效后，大力公司向皮某支付7万元。保险公司赔偿给皮某的23万元不属于大力公司的赔偿，赣榆法院将此赔偿视为大力公司的赔偿属于认定事实错误。二、赣榆区法院计算扣除大力公司已支付给皮某的赔偿方式错误。按照判决第一项，大力公司应支付皮某136745.85元，扣除已付的7万元，还有66745.85元未付清。大力公司就用保险公司赔偿给皮某230000元中的一半即115000元偿还上述66745.85元后，还剩48254.15元。按照判决第二项，自2017年8月1日起至2018年12月31日的伤残津贴为50699.44元（2982.32元/月×17个月）。这样，大力公司还拖欠皮某伤残津贴2445.29元（50699.44元-48254.15元），所以皮某申请执行。三、该裁定认定皮某与穆传勇于2017年11月18日签订的协议有效，属于认定事实、适用法律错误。该协议主体为皮某与穆传勇，没有大力公司加盖任何印章，不能视为大力公司意思表示。皮某本人也未签字，只是皮某儿子皮大站代签，实际损害皮某的利益。请求：撤销异议裁定，驳回大力公司异议请求。大力公司称，双方在该判决生效后于2017年11月18日签订了一份协议书，穆传勇是皮某受伤项目的项目负责人，受大力公司的委托签订协议。协议书中约定涉及的施工人员团体意外伤害险，由皮某取得之后双方各分一半。大力公司的一半用于冲抵其享有的伤残津贴，皮某的一半如果相关社保事项未办理成功也用于冲抵后期的伤残津贴。所以至皮某申请执行立案之日，尚有十万余元已经在皮某手中。协议一签订即发生法律效力，其没有撤销或无效的情况下，不能违反协议约定，应当按照协议履行。其申请赣榆区法院冻结大力公司存款的执行行为，无事实法律依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，皮某与大力公司双方对大力公司已在判决生效后向皮某支付7万元款项以及皮某领取了23万元保险赔偿款等事实无争议。但双方对2017年11月18日所达成协议的主体、效力以及皮某领取的23万元赔偿款能否折抵大力公司应付款项、是用全部23万元折抵还是用其中一半款项折抵等方面存在争议。涉案协议的达成时间是在执行依据作出后、皮某申请执行前，相关争议涉及涉案协议的效力认定及其部分内容的理解，并非简单的事实判断，不宜在执行程序中确认，为充分保障当事人的权利，应通过另行诉讼解决。赣榆区法院在执行异议审查程序中直接认定协议有效并对相关款项进行折抵不当，本院予以纠正。在涉案协议的效力通过诉讼确认前，被执行人大力公司仍应按照生效判决履行相应付款义务，赣榆区法院根据皮某的申请对大力公司立案强制执行并无不当，相关冻结措施不应予以撤销。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707执异58号执行裁定；二、驳回江苏大力建设集团有限公司的异议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛法官助理 于学金二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王诗语