河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6460号原告：孙光奇，男，1980年2月3日出生，汉族，户籍所在地为濮阳县，现住濮阳市。原告：尚俊苹，女，1979年2月22日出生，汉族，户籍所在地为濮阳县，现住濮阳市。以上二原告共同委托诉讼代理人：吉冠星、郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：郭风强，男，1970年12月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：聊城市侨润物流有限公司，统一社会信用代码：913715216755305953。法定代表人：梁九强，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司，统一社会信用代码：913715215936395386。营业场所：山东省聊城市阳谷县博济东路69号。负责人：郭朝帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：江海波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：李同习，男，1973年7月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：驻马店市时通运输物流服务有限公司，统一社会信用代码：91411728052296659M。法定代表人：张正玉。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y。营业场所：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。被告：薛献然，男，1973年2月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市豫龙油气有限公司，统一社会信用代码：91410900799175935D。法定代表人：吉兆培，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：91410900777988732A。营业场所：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。负责人：李国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐振楠，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省南乐县。该公司员工。原告孙光奇、尚俊苹诉被告郭风强、聊城市侨润物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司（以下简称：人寿财险阳谷支公司）、李同习、驻马店市时通运输物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民财险郑州市分公司）、薛献然、濮阳市豫龙油气有限公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：中华联合财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙光奇、尚俊苹及二原告的共同委托诉讼代理人郭素红、被告人寿财险阳谷支公司的委托诉讼代理人江海波、被告人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人李金凤、被告中华联合财险濮阳中心支公司的委托诉讼代理人唐振楠到庭参加诉讼，被告郭风强、被告李同习、被告濮阳市豫龙油气有限公司、被告驻马店市时通运输物流服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。庭审时，原告孙光奇、尚俊苹申请撤回对被告薛献然、聊城市侨润物流有限公司的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。原告孙光奇、尚俊苹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金等共计410325.84元，后变更为死亡赔偿金637483.81元、丧葬费27998.5元、精神抚慰金50000元、车辆损失28000元、评估费1300元，共计744782.31元，要求被告在交强险责任限额内承担171000元，其余部分要求被告成那个单258202.04元，共计429202.04元（本次事故造成两人死亡，受害方协商一致交强险份额平均分配；因被告均是次要责任，除交强险承担部分要求被告按照15%的比例承担。）；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日14时38分许，在濮阳县境内郑吴S101省道绿能高科门口141Km5米处，尚进朝驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车与被告郭风强驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车-鲁PAA53挂重型普通挂车相碰撞。事故致尚进朝、孙振天死亡。濮阳县交警大队认定尚进朝负事故的主要责任，郭风强负事故的次要责任，孙振天无责任。经濮阳县交警大队进一步调查研究后认为，停于公路南侧非机动车车道内的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车，豫Ｑ×××××号挂车和在路北侧南北停放时尾部占压部分非机动车车道豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车，豫Ｊ×××××号挂车对此事故发生的影响。在同向只有一条机动车道的事故发生路段两侧停车，尤其停放大型车辆会对过往机动车驾驶员造成道路变狭窄的感觉，行驶中便下意识的会向左侧靠拢。且事故发生地点和两车占道停放地点距离路口不足50米，属于不得停车的路段，因为在此地方停车容易使道路交通的正常通行受到影响，造成交通阻塞或引发交通事故。濮阳县交警大队作出补充认定:薛献然负事故的次要责任；李同习负事故的次要责任，总体责任划分为：尚进朝负事故的主要责任，郭风强负事故的次要责任；薛献然负事故的次要责任；李同习负事故的次要责任，孙振天无责任。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车-鲁PAA53挂重型普通半挂车登记车主为聊城市侨润物流有限公司，在被告人寿财险阳谷支公司投保有交强险和商业三者险。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｑ×××××号挂车登记车主为驻马店市时通运输物流服务有限公司，在被告人民财险郑州市分公司投有交强险和商业三者险。豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｊ×××××号挂车登记车主为濮阳市豫龙油气有限公司，在被告中华联合财险濮阳中心支公司投有交强险和商业三者险。现原告诉至贵院，望法院依法支持原告请求。被告郭风强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李同习未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告濮阳市豫龙油气有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告驻马店市时通运输物流服务有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，其答辩意见为：1、豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车豫Ｑ×××××号挂车在被告人民财险郑州市分公司投有交强险及第三者责任保险且不计免赔，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。2、该交通事故有其它赔偿主体，应当相关责任主体保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过的部分按责任划分比例承担，而豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车豫Ｑ×××××号挂车在超出的部分应当承担的责任，因投有商业第三者责任保险，应当由保险公司予以赔偿，而三者险足以赔偿受害人家属，我公司不再承担赔偿责任。3、被告驻马店市时通运输物流服务有限公司不是实际侵权人，间接损失不予承担。被告人寿财险阳谷支公司辩称，1、事故车辆在被告保险公司投有一份交强险和主车为150万元挂车5万元的第三者责任保险，均附有不计免赔险，事故发生在保险期间内。在核实本次事故驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证是否均在有效期内和有无保险合同约定的免责事由，保险公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法损失，对于超出交强险的部分，保险公司同意在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。对于超出保险限额的损失应由实际加害人承担赔偿责任，保险公司不予承担赔偿责任。2、本次事故的发生系豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××号挂车、豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××号挂车因在非机动车道内非法占道停车，以至于死者尚进朝无法及时采取避让措施，导致其撞击被告保险公司承保车辆，与本次交通事故的发生具有一定的因果关系，应减轻我方的责任。3、本次事故共造成二人死亡，保险公司要求为另一死者尚进朝预留份额，本次事故为四车事故，保险公司要求另外两个承担次要责任的实际加害人按比例分配赔偿金额。4、因涉案车辆违反安全装载规定，应按照保险合同的约定免赔10%。5、本次事故发生后郭风强为尚进朝垫付丧葬费50000元，请求人民法院依法予以处理。6、本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不予承担。被告人民财险郑州市分公司辩称，请求法庭核实事故发生经过，合理划分事故责任后，对于原告合理、合法的损失我公司可以首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，因为我方车辆并未与尚进朝驾驶车辆直接发生碰撞，即使承担赔偿责任也应当承担不高于10%比例的责任，不承担诉讼费和鉴定费。被告中华联合财险濮阳中心支公司辩称，请求法庭核实补充认定的真实性及濮阳县交通警察大队事故处理科出具补充认定的法律依据，事故认定书加盖公章与补充认定加盖的公章大小不一，非同一公章，请求法庭核实。诉讼费系间接损失，保险公司不予承担。经审理查明,2018年9月8日14时38分，尚进朝驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿郑吴101省道由东向西行驶至绿能高科门口（141公里5米）处时，由于行驶偏左与由西向东行驶郭风强驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏、尚进朝当场死亡及孙振天经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2018年10月10日，濮阳县公安局交通警察大队作出第410928120180000248号道路交通事故认定书，认定尚进朝负事故的主要责任；郭风强负事故的次要责任；孙振天无责任。2019年4月15日，濮阳县公安交通警察大队作出对第410928120180000248号道路交通事故认定书补充认定，认定薛献然（驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车，豫Ｊ×××××号挂车）负事故的次要责任；李同习（驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车，豫Ｑ×××××号挂车）负事故的次要责任。此事故结合原事故责任认定，总体责任划分为：尚进朝负事故的主要责任；郭风强负事故的次要责任；薛献然负事故的次要责任；李同习负事故的次要责任；孙振天无责任。郭风强驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁PAA53挂重型普通半挂车登记车主为聊城市侨润物流有限公司，该车在被告人寿财险阳谷支公司投保有交强险、限额155万元的商业三者险（主车150万元、挂车5万元）及不计免赔率等险种。李同习驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××号挂车登记车主为驻马店市时通运输物流服务有限公司，该车在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险、限额110万元的商业三者险（主车100万元、挂车10万元）及不计免赔率等险种。薛献然驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××号挂车登记车主为濮阳市豫龙油气有限公司，该车在被告中华联合财险濮阳中心支公司投保有交强险、限额155万元的商业三者险（主车150万元、挂车5万元）及不计免赔率等险种。本次事故均发生在保险期间内。孙光奇系死者孙振天之父，尚俊苹系死者孙振天之母。尚进朝驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车登记车主为孙光华。原告提交2018年6月3日签订的车辆买卖合同书1份，证明孙光华已经将豫Ｊ×××××号小型轿车以31000元卖给了原告孙光奇，孙光奇系豫Ｊ×××××号小型轿车的实际车主。原告提交濮阳正大资产鉴定评估有限公司涉案和事故车物鉴定评估报告书1份（濮正鉴[2018]H269号），证明豫Ｊ×××××号车损失实际价值为28000元。原告提交濮阳正大资产鉴定评估有限公司发票1张，证明豫Ｊ×××××号车评估费花费1300元。原告提交濮阳县城关镇裴西屯村民委员会证明、王志广证明各1份，证明龙城国际小区（安置房）6号楼2单元7楼701室于2016年交房给王志广，王志广于2017年7月份将该房屋出租给孙光奇一家人居住。2019年9月9日，王秀英、尚妍妍、尚庆奥与本次事故中死者孙振天的父亲孙光奇、母亲尚俊苹达成协议书，就死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费，被告人寿财险阳谷支公司、人民财险郑州市分公司、中华联合财险濮阳中心支公司交强险死亡限额共计330000元，双方就三保险公司交强险死亡限额平均分配，各保险公司均为55000元，双方各自均为165000元。其他损失按照法律规定由法院裁判。本次事故中另一死者尚进朝的母亲王秀英、女儿尚妍妍、儿子尚庆奥诉郭风强、聊城市侨润物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司、李同习、驻马店市时通运输物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、薛献然、濮阳市豫龙油气有限公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2019年11月8日作出（2019）豫0928民初6057号民事判决书，其中死者尚进朝的死亡赔偿金数额为637483.8元（按照城镇居民标准计算）。被告人寿财险阳谷支公司、被告人民财险郑州市分公司、被告中华联合财险濮阳中心支公司的交强险死亡伤残限额已各自使用55000元。另查明，2018年度河南省城市居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年,河南省在岗职工平均工资为55997元/年。上述事实有事故责任认定书、濮阳县公安交通警察大队作出对第410928120180000248号事故责任认定书的补充认定、交强险及商业险保单、协议书、车辆买卖合同书、涉案和事故车物鉴定评估报告书、评估费发票等予以佐证。本院认为，本次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书及对第410928120180000248号事故责任认定书的补充认定书，客观公正，本院依法予以采信。原告孙光奇、尚俊苹因本次事故造成的损失应对由郭风强、李同习、薛献然在其侵权责任范围内承担赔偿责任。被告人寿财险阳谷支公司、被告人民财险郑州市分公司、被告中华联合财险濮阳中心支公司作为三个肇事车辆交强险及商业三者险的承保方，原告孙光奇、尚俊苹因本次事故造成的损失应首先由被告人寿财险阳谷支公司、被告人民财险郑州市分公司、被告中华联合财险濮阳中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿财险阳谷支公司、被告人民财险郑州市分公司、被告中华联合财险濮阳中心支公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。因本次事故中造成孙振天、尚进朝死亡且原告孙光奇、尚俊苹与尚进朝的母亲王秀英、女儿尚妍妍、儿子尚庆奥达成协议书，就死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费，被告人寿财险阳谷支公司、人民财险郑州市分公司、中华联合财险濮阳中心支公司交强险死亡限额共计330000元，双方就三保险公司交强险死亡限额平均分配，各保险公司均为55000元，双方各自均为165000元。其他损失按照法律规定由法院裁判。这系双方的真实意思表示且不违法法律、法规等的强制性规定，符合法律规定，本院依法予以支持。故原告孙光奇、尚俊苹诉求被告人寿财险阳谷支公司、被告人民财险郑州市分公司、被告中华联合财险濮阳中心支公司在交强险死亡限额内各自承担55000元及在财产损失限额内各自承担2000元，符合法律规定，本院依法予以支持。不足部分，原告孙光奇、尚俊苹诉求被告人寿财险阳谷支公司、被告人民财险郑州市分公司、被告中华联合财险濮阳中心支公司在商业三者险限额内各自承担15%的赔偿责任，结合各方当事人的事故责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告人寿财险阳谷支公司辩称，鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁PAA53挂重型普通半挂车违反安全装载规定，应按照保险合同的约定免赔10%，证据不足，被告人寿财险阳谷支公司的该辩称，本院依法不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。原告孙光奇、尚俊苹所诉死亡赔偿金637483.81元（31874.19元/年×20年），结合原告提交的濮阳县城关镇裴西屯村民委员会证明、王志广证明和本院作出的（2019）豫0928民初6057号民事判决书，死亡赔偿金数额本院依法认定为637483.8元；原告所诉丧葬费27998.5元，符合法律规定，本院依法予以认定；所诉精神抚慰金50000元，结合本次事故各方当事人应承担的责任，符合法律规定，依法予以支持；所诉车辆损失28000元，提交有濮阳正大资产鉴定评估有限公司涉案和事故车物鉴定评估报告书，本院依法予以认定；所诉评估费1300元，提交有正式票据，系评估实际花费，依法予以认定。以上各项损失共计744782.3元（637483.8元+27998.5元+50000元+28000元+1300元），上述款项由被告人寿财险阳谷支公司、被告人民财险郑州市分公司、被告中华联合财险濮阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内各自承担55000元、在财产损失限额内承担6000元，不足部分，由被告人寿财险阳谷支公司、被告人民财险郑州市分公司、被告中华联合财险濮阳中心支公司在商业三者险限额内各自承担86067.35元[（744782.3元-165000元-6000元）×15%]。原告孙光奇、尚俊英的各项损失由被告人寿财险阳谷支公司赔偿143067.35元（55000元+2000元+86067.35元）；由被告人民财险郑州市分公司赔偿143067.35元（55000元+2000元+86067.35元）；由被告中华联合财险濮阳中心支公司赔偿143067.35元（55000元+2000元+86067.35元）。被告郭风强、被告李同习、被告濮阳市豫龙油气有限公司、被告驻马店市时通运输物流服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司赔偿原告孙光奇、尚俊苹各项损失143067.345元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告孙光奇、尚俊苹各项损失143067.345元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告孙光奇、尚俊苹各项损失143067.345元；四、驳回原告孙光奇、尚俊苹的其他诉讼请求。以上一、二、三项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由被告郭风强负担1250元，由被告李同习、驻马店市时通运输物流服务有限公司共同负担1250元，由被告濮阳市豫龙油气有限公司负担1250元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇一九年十一月十四日书记员  马新亚