河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1303民初6481号原告：马书俊，男，1951年10月5日生，回族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：吉鹏，河南荣祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁红艳，男，1978年10月19日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府，统一社会信用代码91411200665968155J。负责人：崔振东。委托诉讼代理人：卢丹，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码：91410300672878254J（1-1）。负责人：刘水旺。委托诉讼代理人：程功、高天序，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马书俊与被告丁红艳、都邦财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马书俊的委托诉讼代理人吉鹏、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人卢丹、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托诉讼代理人程功到庭参加了诉讼，被告丁红艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马书俊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担原告各项损失共计82089.05元。2.诉讼费被告承担。事实和理由：2018年10月24日14时13分许，原告骑电动车行至工业路与卧龙路交叉口处违反交通信号行驶时，与丁红艳驾驶的轿车相撞，造成马书俊受伤，二车受损的道路交通事故，因丁红艳在此次事故中负次要责任，且其事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司分别投有交强险和商业三者险，故要求三被告按责赔偿原告损失。此次交通事故，不仅给原告的身体健康造成了严重损害,并且给原告带来了巨大的经济损失和极大的精神痛苦，对此被告依法应当承担赔偿责任。被告丁红艳未到庭应诉、答辩及提交证据；被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对诉讼费、鉴定费不承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：诉讼费、鉴定费不承担外，认为医疗费、营养费过高，而后续治疗费应按实际发生另行主张。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、身份证复印件等，证明诉讼主体资格适格；2、道路交通事故认定书1份，证明丁红艳所驾车辆在事故中负次要责任，原告负主要责任；3、医疗费发票及费用清单、诊断证明、住院病历、医嘱等，证明原告住院期间治疗费用为26655.91元；4、保险单2份，证明被告丁红艳车辆分别在二被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险和商业三者险的事实；5、增值税发票、鉴定费发票各1份，证明事故发生后产生施救费100元、鉴定费1900元的事实；6、司法鉴定意见书2份，证明原告所受伤为十级伤残及相关护理期评定为180天、后续治疗费评定为1.2万元、营养期评定为180天的事实。以上证据，经当庭质证，对双方无异议证据本院予以确认，结合当事人陈述，对有异议证据及本案事实认定如下：2018年10月24日14时13分许，马书俊驾驶小鸟牌电动自行车沿卧龙路自东向西行驶至工业路与卧龙路交叉口处违反交通信号行驶时，与沿工业路自北向南行驶至事故地点左转弯的丁红艳驾驶的豫Ｒ×××××号别克牌小型轿车相撞，造成马书俊受伤，两车受损的道路交通事故。2018年11月1日，南阳市公安局交通警察管理支队道路交通事故处理二大队作出第411301120180001250号道路事故认定书，认定：马书俊驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按照交通信号通行，是造成该道路交通事故的主要原因，负事故的主要责任；丁红艳驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按照操作规范安全驾驶，是造成该道路交通事故的次要原因，负事故的次要责任。事故发生当天，原告马书俊被立即送往南阳市卧龙医院进行救治。入院诊断为：1、右侧股骨转子间粉碎性骨折；2、心肌梗塞支架术后。2018年11月9日，马书俊出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1、注意休息及饮食；2、院外继续卧床休息12月，禁止下床患肢负重；3、定期换药，术后15天拆线；4、院外一日后拍片复查，不适随诊。原告马书俊支付医疗费26655.91元，其中，都邦财产保险股份有限公司河南分公司垫付医疗费10000元。原告来院起诉后，经申请本院委托南阳市万和法医临床司法鉴定所于2019年4月18日对其伤残等级、二次手术费、误工期、护理期、营养期作出评定，其鉴定结论为：马书俊其右股骨转子间粉碎性骨折术后目前功能性障碍属十级伤残，其误工期240日，护理期180日，营养期180日；其二次手术费约12000元左右，原告支付鉴定费1900元。另查明，丁红艳所驾驶的豫Ｒ×××××号车辆在都邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有商业第三者责任险，责任限额50万元，且不计免赔。事故发生在保险期内。本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告丁红艳驾驶机动车与马书俊骑行的电动车在道路行驶中发生交通事故，经公安交警部门认定，马书俊系非机动车一方，负事故的主要责任，丁红艳系机动车一方，负事故的次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此，对于原告马书俊在此次交通事故中所造成的各项经济损失，被告丁红艳应当承担相应赔偿责任，结合本次交通事故责任比例，本院认定被告丁红艳承担原告损失40%的赔偿责任；被告丁红艳与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司具有保险合同关系，该合同依法成立并生效。本案交通事故发生在保险期间内，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应按保险合同约定承担保险责任。根据本院查明的事实，结合原告的主张及《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，确认原告的损失如下:1、医疗费：原告治疗费用本院依凭据确认为26655.91元；2、后续二次手术费：经司法鉴定评估机构评估，原告后续二次手术费为12000元，为使原告的伤情及时得到救治，同时减少当事人的诉累，对此，本院予以支持。3、住院伙食补助费800元，原告请求按50元/天×16天计算，本院予以支持。4、营养费3600元。原告请求按30元/天标准计算，不符合本省有关计算标准要求，宜以20元/天×180天=3600元为宜。5、护理费19490.3元。原告请求按39522元/年÷365×180天计算，不违反相关法律规定，予以支持。6、交通费320元。原告请求按20元/天×16天计算，符合相关规定，本院予以支持。7、伤残赔偿金41436.45元，原告请求按31874.19元/年×13年×10%计算，本院予以支持。8、精神抚慰金，原告主张5000元，本院认为原告在本次事故中负主要责任，对事故发生具有较大过错，故对此诉请不予支持。9、鉴定费1900元。综上，根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿10000元的限额下负责赔偿：（一）医疗费；（二）诊疗费；（三）住院费；（四）住院伙食补助费；（五）必要的、合理的后续治疗费；（六）整容费；（七）营养费。原告在此限额项下花费共计43055.91元，已超出交强险10000元的医疗费限额，首先由都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费10000元项下向原告赔偿，因都邦财产保险股份有限公司河南分公司已垫付10000元，该费用不再支付，下余33055.91元及鉴定费1900元，共计34955.91元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司按40%的责任比例向原告赔偿13982.36元。原告的护理费19490.3元、残疾赔偿金41436.45元、交通费320元，共计61246.75元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效之日起二十日内，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内向原告马书俊赔偿61246.75元；二、本判决生效之日起二十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告马书俊赔偿13982.36元；三、驳回原告马书俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付全钱义务、应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定、加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1852元，由原告马书俊负担155元，被告丁红艳负担1697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  李 峰二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 阳