上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19497号原告：房秀兰，女，1953年2月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：支弘毅，男，1985年8月5日出生，汉族，住上海市青浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：支为民，男。原告：支为民，男，1951年7月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告支为民、房秀兰、支弘毅诉被告上海意邦资产管理有限公司(以下简称意邦资产公司)、上海意邦置业有限公司(以下简称意邦置业公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2019年11月27日公开开庭进行审理，原告房秀兰、支弘毅共同委托诉讼代理人兼原告支为民、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支为民、房秀兰、支弘毅向本院提出诉讼请求：1.被告支付保底经营收益人民币54,843.65元；2.被告支付逾期付款违约金10,063.10元；3.解除原被告签订的房屋委托管理协议。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告意邦资产公司应于本判决生效之日起十日内支付原告2016年1月、2月税后保底经营收益5,577.10元，2018年第一季度税后保底经营收益4,072.65元，2018年第二季度至2019年第三季度税后保底经营收益50,193.90元；2.被告意邦资产公司应于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款违约金(2016年1月违约金以2,788.55元的日万分之五从2018年1月1日计算到实际支付之日止；2016年2月违约金以2,788.55元的日万分之五从2019年1月1日计算到实际支付之日止；2018年第一季度违约金以4,072.65元的日万分之五从2018年3月1日计算到实际支付之日止；2018年第二季度违约金以8,365.65元的日万分之五从2018年6月1日计算到实际支付之日止；2018年第三季度违约金以8,365.65元的日万分之五从2018年9月1日计算到实际支付之日止；2018年第四季度违约金以8,365.65元的日万分之五从2018年12月1日计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以8,365.65元的日万分之五从2019年3月1日计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以8,365.65元的日万分之五从2019年6月1日计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以8,365.65元的日万分之五从2019年9月1日计算到实际支付之日止)；3.对被告意邦资产公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告意邦置业公司承担保证责任。事实与理由：2009年3月13日，三原告与意邦资产公司签订房屋委托管理协议，约定三原告将其所有的坐落于上海市青浦区北青公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)交付意邦资产公司经营管理。针对系争房屋，2016年11月18日，双方重新签订房屋委托管理协议，对保底经营收益金额等内容重新进行了约定。同日，三原告(甲方)与意邦资产公司(乙方)及意邦置业公司(保证人)签订了新的保证合同。意邦资产公司欠付2016年1—2月、2018年第一季度部分和2018年第二季度至2019年第三季度止的税后保底经营收益总计59,843.65元。2018年第一季度的保底经营收益仅支付了4,293元，余款4,072.65元未付。逾期付款违约金计算标准按照合同约定为未付款项的每日万分之五。意邦置业公司承诺提供一般保证。被告意邦资产公司辩称，确认应付未付的税后保底经营收益为2016年1－2月5,577.10元、2018年第一季度4,072.65元、2018年第二季度至2019年第三季度共计6季度50,193.90元，合计59,843.65元。同意按照原告的诉请支付逾期付款违约金。确认税后保底经营收益为8,365.65元，2016年未付，2017年已付清，2018年第一季度只支付了部分，2018年第二季度及此后未付。被告意邦置业公司辩称，同意承担一般保证责任，具体金额和逾期利息以意邦资产公司确认为准。本院经审理认定事实如下：支为民、房秀兰、支弘毅为系争房屋的所有权人。2009年3月13日，支为民、房秀兰、支弘毅(委托人、甲方)与意邦资产公司(受托人、乙方)签订房屋委托管理协议，约定甲方委托乙方经营管理系争房屋，委托期限自本协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止，在此期限内不可撤销委托，作为对价，支为民、房秀兰、支弘毅每月享有保底经营收益5,865元。同日，支为民、房秀兰、支弘毅与意邦资产管理公司、意邦置业公司签订保证合同，约定意邦置业公司愿为意邦资产公司上述保底经营收益及逾期利息承担一般保证责任，保证期间为履行债务期限届满后二年。2016年11月18日，支为民、房秀兰、支弘毅(委托人、甲方)与意邦资产公司(受托人、乙方)就系争房屋重新签订房屋委托管理协议。约定甲方将系争房屋委托乙方经营管理，委托期限自2017年1月1日起至2029年12月31日止，每季度税后保底经营收益为8,365.65元，乙方应当按季度于每季度第2个月的最后一日前向甲方支付经营收益。乙方逾期向甲方支付经营收益的，每逾期一日，需按逾期未付款项的万分之五向甲方支付违约金。特别备注：乙方应付未付的2016年经营收益回报按5%支付，由乙方自2017年开始每年支付一个月，直至支付完毕。协议另约定了其他事项。同日，原、被告三方签订《保证合同》，约定意邦置业公司愿为意邦资产公司上述保底经营收益及逾期利息承担一般保证责任，保证期间为履行债务期限届满后二年。上述协议签订后，意邦资产公司支付原告2017年全年的税后保底经营收益和2018年第一季度的部分保底经营收益，至今仍未支付2016年全年、2018年第一季度的余款和2018年第二季度及此后的税后保底经营收益。上述查明的事实，由以下证据证明：当事人的陈述，原告提供的上海市房地产权证、2009年的房屋委托管理协议和保证合同、2016年的房屋委托管理协议和保证合同，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据查明的事实，本院认为，本案所涉委托管理协议、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。意邦资产公司应按约及时支付原告保底经营收益，现拖欠经营收益不付，显属违约，应支付拖欠的保底经营收益及相应的逾期付款违约金。原、被告对上述经营收益逾期付款时间、金额及违约金计算标准均无异议，本院予以确认。关于2016年1—2月的税后保底经营收益5,577.10元，本院予以支持，而2016年3—12月的保底收益，根据2016新协议约定，应分别在2019起至2026年止每年支付一个月，付款期限尚未届至，且原告也未提出主张，故本院对此不予处理。意邦资产公司曾支付原告2018年第二季度的税后保底经营收益4,293元，故关于2018年第一季度税后保底经营收益余款4,072.65元和2018年第二季度至2019年第三季度税后保底经营收益50,193.90元，本院予以支持。意邦置业公司作为一般责任保证人，应对意邦资产公司上述债务承担一般保证责任，其履行保证责任后，有权向意邦资产公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告支为民、房秀兰、支弘毅2016年1月至2月、2018年第一季度的余款、2018年第二季度至2019年第三季度保底经营收益总计59,843.65元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告支为民、房秀兰、支弘毅逾期付款违约金(2016年1月违约金以2,788.55元的日万分之五从2018年1月1日计算到实际支付之日止；2016年2月违约金以2,788.55元的日万分之五从2019年1月1日计算到实际支付之日止；2018年第一季度违约金以4,072.65元的日万分之五从2018年3月1日计算到实际支付之日止；2018年第二季度违约金以8,365.65元的日万分之五从2018年6月1日计算到实际支付之日止；2018年第三季度违约金以8,365.65元的日万分之五从2018年9月1日计算到实际支付之日止；2018年第四季度违约金以8,365.65元的日万分之五从2018年12月1日计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以8,365.65元的日万分之五从2019年3月1日计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以8,365.65元的日万分之五从2019年6月1日计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以8,365.65元的日万分之五从2019年9月1日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296.09元，减半收取计648.05元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 重二〇一九年十一月二十七日书记员 黎偲原附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。