wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执341号之一申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市传银区。被执行人牛德萍，女，1960年10月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人王晓婷诉被执行人牛德萍民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月25日作出的（2018）鄂0204民初121号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告牛德萍向原告王晓婷偿还借款本金35593.3元，并支付利息（以借款本金35593.3元为基数，按年利率24%的标准计息，自2015年5月2日起计算至清偿之日止）”。现因被执行人牛德萍未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人王晓婷于2019年1月21日向本院申请执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人牛德萍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈被执行人牛德萍名下无证券机构投资、无工商登记投资、无车辆登记信息、其名下银行存款共计21955.41元已扣划，并已转付申请执行人。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人牛德萍在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人牛德萍户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人牛德萍纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为35593.3元及利息,已执行标的为21955.41元，尚未执行标的金额为13637.89元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人牛德萍名下暂无可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执341号案件终结本案本次执行程序。被执行人牛德萍负有继续向申请执行人王晓婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十一月四日书 记 员  尹 娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14181号原告：上海通陌仓储服务有限公司被告：安徽青松工具有限公司原告上海通陌仓储服务有限公司与被告安徽青松工具有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海通陌仓储服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海通陌仓储服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海通陌仓储服务有限公司负担。审判员 潘 玅二〇一九年十一月十三日书记员 赵殷婕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3229号被执行人：黄顺安被执行人黄顺安盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初381号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄顺安未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄顺安银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十一日书记员  叶 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34971号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨海，男，1974年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨海小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16658元；交付时间：2017年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月11日尚欠本金余额12356.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12356.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12356.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告杨海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁桂兰
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审73号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人孔春芬，女，1963年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月21日作出的通自然资罚字[2019]85号《行政处罚决定书》。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，孔春芬于2012年，未经依法批准，擅自占用河西镇寸村村民委员会二组寸村小学下边的集体土地施工建盖住房，目前已经建设完成三层半住房1幢，并已经入住。经通海县国土资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用的土地面积164.3平方米，其中建筑占地面积100平方米，院子围墙占地面积64.43平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为水田，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为一般耕地。通海县自然资源局认为孔春芬的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年6月21日作出的通自然资罚字[2019]85号《行政处罚决定书》：责令孔春芬退还非法占用的土地164.43平方米，限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年6月21日送达给孔春芬。孔春芬在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年8月22日向孔春芬送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满，孔春芬仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除孔春芬在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖房屋现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定孔春芬未经依法批准，占用河西镇寸村村民委员会二组寸村小学下边的集体土地施工建盖住房，有询问笔录、现场照片、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。孔春芬的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。孔春芬申辩的内容：1、孔春芬申辩称本案已超过《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定的处罚时效，不应再作行政处罚。本院认为，孔春芬建盖住房的行为虽已实施完毕，但非法占用土地的行为仍在继续状态，本案并未超过处罚时效，故对孔春芬的申辩，本院不予采信；2、孔春芬申辩通海县自然资源局拒绝听取其陈述及申辩，因无相关证据证实，本院不予采信；3、本案《履行行政处罚决定催告书》已由孔春芬签收，通海县自然资源局的送达合法。孔春芬在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政该项处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”孔春芬逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]85号《行政处罚决定书》：拆除孔春芬在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  尹存俊二〇一九年十一月一日书 记 员  吴晓燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2263号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：陈守中，行长。被申请人：文治艳。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文治艳名下银行存款人民币42583.44元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人文治艳的银行存款42583.44元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费446元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇一九年十一月十八日书记员  陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4134号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪吕兵、万宇（实习），江苏爱信律师事务所律师。被执行人：赵礼明，男，1977年12月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行南京银行股份有限公司与赵礼明借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年5月16日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2971号民事判决书，被告赵礼明于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金13237.13元及利息、罚息、复利748.81元（利息、罚息、复利计算至2018年3月22日止，此后罚息、复利按年利率9.996%计算至实际清偿之日止），并承担律师费2500元，合计16485.94元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，并扣划了被执行人银行存款8103.21元，除去执行费50元，剩余款项8053.21元已经划拨给申请人。被执行名下没有房产、车辆等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 玲
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初1916号原告：刘三凤，女，1964年8月25日出生，汉族，住京山市,原告：廖艳艳，女，1988年12月13日出生，汉族，住京山市,原告：李明英，女，1930年8月18日出生，汉族，住京山市,三原告共同委托诉讼代理人：吴文华,京山市孙桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北京山老柳河甲鱼养殖专业合作社，住所地京山市老柳河村，统一社会信用代码93420821673656063D。负责人：李正平，系该合作社理事。委托诉讼代理人：李振新，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。原告刘三凤、廖艳艳、李明英与被告湖北京山老柳河甲鱼养殖专业合作社（以下简称养殖合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘三凤及原告刘三凤、廖艳艳、李明英的委托诉讼代理人吴文华，被告养殖合作社的委托诉讼代理人李振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金等损失792623元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：受害人廖土火系三原告亲属。2018年9月廖土火受李正平雇请进入被告养殖合作社从事养殖、巡查照看场区安全等工作。2019年6月8日早晨受害人廖土火在场区巡查安全，在鱼池投放饲料时不幸意外坠落鱼池溺水身亡。经公安机关调查后认定受害人廖土火系意外溺水身亡。事后，经相关部门组织协调，被告同意先行赔偿受害人家属安葬费3万元，支付受害人生前工资4000元，待受害人安葬后再协商赔偿事宜。经原告多次找被告协商，被告均以无钱等多种理由拒绝赔偿。原告认为受害人系被告雇请的工人，受害人在从事雇佣活动中溺水身亡，被告应依法承担赔偿责任。故三原告具状起诉，请求人民法院支持原告诉请。被告养殖合作社辩称，一、原告的亲属与被告之间不存在任何劳动或者劳务关系，也不是在对被告的资产进行管理和维护中遭遇的死亡事故，被告与三原告的亲属之间不存在民事上的法律关系。二、被告不是本案适格的当事人。请求驳回三原告对被告的起诉。经审理查明，2018年9月4日，被告养殖合作社负责人李正平打电话给三原告亲属廖土火，雇请其为李正平经营的甲鱼养殖场从事甲鱼孵化、收拾场地等工作。受害人廖土火在工作期间，由李正平每月支付工资2000元、安排工作并提供免费食宿。2019年3月3日李正平出资为廖土火购买了一份人身意外伤害保险。2019年6月8日早晨，廖土火在巡查甲鱼池时坠落水池中溺亡，经公安机关认定，廖土火系意外死亡。廖土火溺亡后其亲属已获保险公司赔付10万元保险金。2019年6月10日，李正平作为赔偿方与原告刘三凤、廖艳艳作为受偿方在相关部门的参与下订立了一份调处协议，约定：李正平先支付受偿人安葬费30280元，扣除已支付的费用，签订协议时再支付10000元；支付廖土火生前工资4000元；待廖土火安葬后再协商后续赔偿费用。另查明，被告养殖合作社成立时，李正平以湖北永兴生态农业股份有限公司资产入股，资产金额为784万元，占股78.4%，任该社理事长。湖北永兴生态农业股份有限公司由京山正兴养殖有限公司变更而来。原告提交的公安机关对李正平的询问笔录载明：李正平陈述，“我的工人廖土火今天上午6、7时左右淹死在养殖合作社甲鱼池了……”。“在2018年9月4日廖土火到养殖专业合作社做事，一直至今……”。被告提交的鄂京山县政（淡）养证[2012]第00005号载明：水域滩涂养殖权人为李正平，附图中养殖区与养殖合作社分属不同区域。李正平已实际支付原告40280元赔偿款。再查明，原告刘三凤系廖土火妻子，廖艳艳系廖土火女儿，李明英系廖土火母亲。原告李明英系农业户口，生育子女三人。廖土火为非农户口，生前系退休工人。上述事实有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、工商营业执照查询信息表、结婚证、相关单位出具的证明三份、营业执照二份、永兴派出所调查笔录一份，被告提交的调处协议一份、滩涂养殖证一份、养殖合作社章程一份、证人证言一份、付款凭证一组、保单一份等证据附卷佐证。上述证据经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，本案系因提供劳务者受害请求损害赔偿产生的纠纷。三原告主张其亲属廖土火在为被告养殖合作社提供劳务过程中受害。被告在答辩时予以否认，并提供了反驳证据：一、养殖合作社章程一份，证明合作社成员认缴的实物所有权或者使用权均未变更在养殖合作社名下；二、水域滩涂证一份，证明廖土火从事劳务的区域不在被告养殖区域和经营范围；三、调处协议一份，证明廖土火受害后实际赔偿义务人不是被告；四、保单一份，证明廖土火在提供劳务期间为其投保人身意外伤害保险的出资人（投保人）不是被告。三原告亲属廖土火虽受被告养殖合作社负责人李正平雇请并由其安排工作、支付劳动报酬，但原告未提交证据证实廖土火提供的劳务系被告养殖合作社生产经营活动的工作组成部分。在此情形下，被告提交的反驳证据足以使三原告主张的待证事实真伪不明，故本院对三原告请求主张的待证事实不予认定。三原告请求判令被告承担赔偿责任，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，判决如下：驳回原告刘三凤、廖艳艳、李明英的诉讼请求。案件受理费5893元，由原告刘三凤、廖艳艳、李明英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  罗新荣二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5864号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李兴波，性别：男，1985年9月28日出生，汉族，住：重庆市铜梁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李兴波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14764号之五 申请执行人：赵喜万，男，汉族，1970年9月29日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：颜坚洪，男，汉族，1965年4月20日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 申请执行人赵喜万与被执行人颜坚洪民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在诉讼过程中，本院作出（2017）粤0303执保207号裁定书，依法轮候查封了被执行人颜坚洪名下位于深圳市罗湖区××广场××楼XXX（不动产证号：第2000XXX号）的房产，现本案已转为首封。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法查封了被执行人颜坚洪名下梅赛德斯-奔驰牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）、揽胜牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车两辆，依法扣划了被执行人名下银行账户中的存款人民币13211.93元，依法冻结了被执行人持有的深圳市为民投资担保有限公司51%的股权。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十二日 书记员 戴思婷
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执1176号申请执行人：孟祥春。被执行人：闫明军。本院在执行孟祥春与闫明军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0883民初2270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2019年9月27日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下银行账户三个，金额合计210元，冻结财付通账户二个，金额合计610元。2019年6月17日，我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇一九年十一月十一日书记员 陈 闯
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0434民初3203号 原告：陈某1，女，1983年4月25日出生，汉族，魏县。 委托诉讼代理人：**军，河北昌宁律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1981年10月11日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。 原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人**军，被告陈某2委托诉讼代理人杨连斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行离婚协议书约定向原告支付5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在魏县民政局登记结婚。后因双方感情不和，于2017年9月30日协议离婚，离婚协议书约定，被告自离婚之日起两年内向原告支付5万元，现两年期限已过，原告多次向被告主张支付该款，被告拒绝支付。无奈原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 陈某2辩称，被告并不欠原告5万元，因为被告已经通过各种途径支付原告36436元，支付途径及时间，经过微信直接转账给原告18笔转款，共5396.06元；2018.2.28日，按照原告的授意经过银行转账给原告的弟媳马瑞丽22000元；2018.4.27日，被告委托其姐姐陈秀英，以微信支付方式转给原告一个3000元和一个1000元；2018.4.29日，原告收到被告租房客户交来的4500元（3300元是租金，1200是押金）。原告一共收到被告36436元现金，还欠原告13564元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月30日在魏县民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议书，协议约定：一、陈某2与陈某1自愿离婚；二、女儿陈子涵、陈子悦归男方抚养；三、男方名下的牌照号为冀Ｄ×××××吉利自由舰轿车归男方所有，奥林观邸1-2-902的房子归男方所有，男方给女方50000元（两年内给清），爱玛牌电动车归女方所有，双方各自个人物品归各自所有；四、双方无债权、债务纠纷；五、其它双方互不追究。协议离婚后，陈某2未按协议约定在两年内支付陈某150000元，现陈某1依据该协议约定提起诉讼。 本院认为，陈某2与陈某1自愿离婚，双方在民政部门办理离婚事宜时签订了离婚协议，该协议中陈某2给女方50000元且在两年内给清的约定合法有效，双方均应严格履行，且现在二人的婚姻关系已解除，故，对于陈某1要求陈某2依离婚协议约定支付50000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称已支付部分：1.其中通过微信转账和发红包共18笔计5936.06元的问题，根据被告提交截图，其中红包1348.06元是分10个红包发给原告的，红包有的标明：老婆节日快乐、知道今天是什么日子吗、祝涵涵六一儿童节快乐、老婆别生气了，微信红包只能视为一种赠与，故，10个微信红包不能视为被告对原告的还款。另转账截图8笔有两笔系重复，即共7笔款项4088元，其中2018年3月8日转账388元，标明“节日快乐！辛苦你了”，该笔款项不能视为还款，综上，7笔转账中有3700元系被告给原告的还款。2.关于被告辩称出租房屋的租金4500元直接转给原告的问题，原告也提交了事后随时转给被告4000元的截屏，对于收到4000元被告亦认可，只是不认可留下500元是让原告用的，故，该500元，确认为被告支付原告的还款。3.关于被告姐姐转给原告的4000元、被告转给原告弟媳22000元问题，因原告否认该二笔钱是其支付给原告的50000元中的部分款项，而该二笔款项都涉及到第三人，根据现有证据，无法认定为被告支付给原告的还款。综上所述，根据原、被告所达成的协议，被告在与原告离婚后，共支付原告4200元（3700元＋500元），尚有45800元未支付给原告。故，对于陈某1要求陈某2支付45800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第八条之规定，判决如下： 一、被告陈某2于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某145800元； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（陈某1已垫付）减半收取计525元，由陈某2负担481元、陈某1负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘素霞 二〇一九年十一月二十四日 书记员  任 肖 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初279号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人胡某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞268号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派杜春艳、白荟蓉出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月17日，被告人胡某以每块安钠咖120元、每瓶安钠咖液体150元的价格，在××旗内，给边正克贩卖了1块安钠咖和1瓶安钠咖液体，获利270元。2018年7月19日，被告人胡某以每块安钠咖120元、每瓶安钠咖液体140元的价格，在××旗内，给折延庆贩卖了10块安钠咖和10瓶安钠咖液体，获利2600元，后被鄂托克前旗公安局民警抓获。2018年7月19日，经鄂托克前旗公安局依法对胡某的住处进行搜查，搜获疑似安钠咖固体6块（净重0.43千克）、疑似安钠咖液体4瓶（净重2.31千克）、疑似苯甲酸钠粉半袋（净重12.92千克），鄂托克前旗公安局民警当日将上述物品进行扣押。2018年7月19日，鄂托克前旗公安局从折延庆处扣押其向胡某购买的10块疑似安钠咖固体（净重0.72千克）和10瓶疑似安钠咖液体（净重5.79千克）。2018年8月3日，经鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，所送检材中检出苯甲酸、咖啡因成分。另查明，2019年11月7日、2019年11月19日，被告人胡某经准格尔旗中心医院诊断为宫内早孕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、残疾证照片、鄂托克前旗公安局出具的情况说明、微信转账记录、扣押清单、鄂托克前旗农商银行机打凭条、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、称重笔录、提取笔录、准格尔旗中心医院彩色多普勒超声诊断报告单、准格尔旗中心医院体验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某贩卖毒品安钠咖，其行为已构成贩卖毒品罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人系怀孕的妇女，且认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。二、依法扣押的被告人胡某违法所得二千八百七十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 占 彪审 判 员 苏尼日哈勒人民陪审员 金达 楞太二〇一九年十一月二十八日书 记 员 车 梦 杨法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克海洛因或者甲基苯丙胺十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（病毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量已查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11557号之二 申请执行人梁大聪,男,汉族,1985年11月2日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人**,女,汉族,1979年4月30日出生,身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人梁大聪与被执行人**借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人**应履行支付人民币22175元及利息、案件受理费354元、公告费390元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。现已查封被执行人**名下车牌号码为粤Ｌ×××××号小型汽车，查封期限至2020年8月13日，但未实际控制。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十日 书记员  赖燕楣
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3071号原告：岳广云，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省山市。被告：程海光，男，1979年6月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省山市，现下落不明。原告岳广云与被告程海光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。本案依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，岳广云到庭参加诉讼，程海光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告岳广云向本院提出诉讼请求：1.要求被告程海光给付白瓜籽款84807元及逾期付款利息；2.诉讼费由程海光负担。事实和理由：程海光经营收购白瓜籽，2016年11月30日收购岳广云价值84807元的白瓜籽，程海光出具收据一份。经岳广云多次催要，程海光以各种理由拒绝履行给付义务，故起诉至法院。被告程海光未答辩。对于原告岳广云提供的证据，因被告程海光未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对于岳广云提交的《身份证》复印件1份1页，《收据》1份1页、《证明》1份1页，经审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年秋，被告程海光收购原告岳广云的白瓜籽，岳广云将白瓜籽送至程海光位于黑龙江省山市种奶牛场的库房检斤过称。期间程海光给付过部分货款，2016年11月30日经过对账后，程海光尚欠岳广云白瓜籽款84807元，由程海光书写欠据，程海光在欠据上签名，该笔欠款至今没有偿还完毕。本院认为，岳广云与程海光之间的买卖行为，意思表示真实，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。岳广云按约将白瓜籽送至程海光的库房，程海光至今未按欠据约定给付岳广云白瓜籽货款，应当承担继续履行的违约责任。岳广云要求程海光给付白瓜籽款84807元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中，岳广云自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：程海光给付岳广云白瓜籽款84807元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，公告费560元，由被告程海光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李光日审 判 员  李正强人民陪审员  王晓龙二〇一九年十一月二十六日书 记 员  卜林林
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7224号 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人任成常，董事长。 委托代理人叶鹏，男，生于1995年7月13日，汉族，居民，该公司工作人员。 被告马兴荣，女，生于1963年1月4日，汉族，居民，住济南市。 被告翟永春，男，生于1963年10月18日，汉族，居民，住济南市。 被告张东远，男，生于1963年12月22日，汉族，居民，住济南市。 被告翟象林，男，生于1964年4月8日，汉族，居民，住济南市。 被告翟荣生，男，生于1954年4月16日，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被告马兴荣、翟永春、张东远、翟象林、翟荣生金融借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶鹏，被告马兴荣、翟永春到庭参加了诉讼，原告以王金星签字不实为由撤回对王金星的起诉，被告张东远、翟象林、翟荣生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月28日，我行与被告马兴荣签订借款合同，翟永春、张东远、翟象林、翟荣生提供担保，借款金额440000元，到期日为2017年11月27日，月息7.25‰。借款到期后，经我行多次催要，2018年8月10日偿还本金200元，剩余本息未还。要求被告马兴荣偿还截止至2019年8月23日本金439800元及利息146780.54元。2019年8月24日以后的逾期利息以440000元这基数，按月息7.25‰加收50%计算至实际给付之日，逾期复利自2019年8月24日起，以合同内利息38811.67元为基准，按月息7.25‰加收50%计算至实际给付之日。被告翟永春、张东远、翟象林、翟荣生承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。 被告马兴荣辩称：借款属实，借款用途为借新还旧。 被告翟永春辩称：担保属实，涉案借款是蒋有尊经办的，我在签保证合同时，看到了王金星的签字，才同意担保的，如果知道母子认同书是假的就不同意担保了。 被告翟象林、张东远、翟荣生提交书面的答辩状辩称：当时签条担保合同是城区信用社蒋有尊主任经办的，当时我们三人并不愿意为马兴荣担保这份借款合同，是翟永春找的我们，当时我们问蒋有尊以后这个钱还不上怎么办，蒋有尊说这只是个形式，如果担保人数不够这个钱借不出来，现在都这样，没事的放心就行，你们看有人家儿子王金星签的母子认同书，假如将来真的还不上了，人家儿子王金星会代他妈还的，你们不用担心，签字就行。我们确实看到了这份认同书，并有签字手印，现在我们才知道，这份认同书是假的，如果当时我们就知道这份母子认同书是假的，我们不会在担保合同上签字的。蒋有尊欺骗了我们，并且人家王金星上诉法院后，法院已经对王金星作了撤诉处理。我们有当时蒋有尊与王金星的通话记录，蒋有尊承认母子合同书是假的，我们认为这份借款合同是一份欺骗合同，违法合同，我们不应当承但任何责任，应当由银行的经办人蒋有尊承担一切责任。 经审理查明:2016年11月28日，原告与被告马兴荣签订借款合同，翟永春、张东远、翟象林、翟荣生提供担保，借款金额440000元，到期日为2017年11月27日，月息7.25‰。借款到期后，2018年8月10日偿还本金200元，剩余本息未还，截止2019年8月23日，尚欠原告借款本金439800元及利息146780.54元。原告要求被告马兴荣偿还截止至2019年8月23日本金439800元及利息146780.54元。2019年8月24日以后的逾期利息以439800元为基数，按月息7.25‰加收50%计算至实际给付之日；逾期复利自2019年8月24日起，以合同内利息38811.67元为基准，按月息7.25‰加收50%计算至实际给付之日。要求被告翟永春、张东远、翟象林、翟荣生承担连带清偿责任。 另查明，借款合同约定对借款应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条第二款规定，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实。 本院认为：2016年11月28日，原告与被告马兴荣签订借款合同，借款金额440000元，截止至2019年8月23日尚欠本金439800元及利息146780.54元，事实清楚，原告要求被告马兴荣偿还本金439800元及利息146780.54元，符合合同约定且不违背相关规定，当予以支持。2019年8月24日以后的逾期利息以439800元为基数，按月息7.25‰加收50%计算至实际给付之日；逾期复利以期限内利息38811.67元为基数，自2019年8月24日起，按月息7.25‰加收50%计算至实际给付之日，本院予以准许。原告以保证合同为依据，要求被告翟永春、张东远、翟象林、翟荣生承担连带保证责任，应予以支持。 担保人以原告在本案中以借款人母子认同书王金星签字非本人签字为由撤回对王金星的起诉，构成对其欺骗不应承担相应担保责任进行抗辩。对此本院认为，担保签订担保合同是以借款合同为基础，在借款合同成立并生效的前提下，其担保责任不应免除。担保人签订的担保合同并未约定以借款人母子认同书为前提，担保人所陈述的当时签订担保合同时的原告方相关人员的行为原告并不认可，担保人除本人陈述及提交书面答辩状外，并无提交相应证据，对其陈述的事实不予确认，其担保合同项下的担保责任不应免除。同时，经查借款人母子认同书本身亦是一担保承诺，如果和担保合同并行存在的话，会适当减轻担保合同项下的担保人的担保责任，原告本身认可签名不实的事实确实损害了担保合同项下担保人的利益，使担保人承担担保责任后丧失了相应的追索权，因此应适当减轻担保合同项下担保人的责任，担保合同项下担保人的担保责任为涉案担保债权总额的五分之四为宜。 被告翟象林、张东远、翟荣生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马兴荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司截止到2019年8月23日借款本金439800元及利息146780.54元。 二、被告马兴荣于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司2019年8月24日以后的涉案逾期利息及复利（逾期利息以439800元为基数，自2019年8月24日起，按月息7.25‰加收50%计算至实际给付之日；逾期复利以期限内利息38811.67元为基数，自2019年8月24日起，按月息7.25‰加收50%计算至实际给付之日止）。 三、被告翟永春、张东远、翟象林、翟荣生对第一、二项判决总额的五分之四承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9666元，财产保全费3620元，由被告马兴荣承担（其中被告翟永春、张东远、翟象林、翟荣生连带负担其中的五分之四，即10629元）。 如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  丁业群 人民陪审员  张晓洁 人民陪审员  孙英元 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  李 娜 书 记 员  于继芳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1667号之一 申请执行人：蒋君，女，汉族，生于1982年4月20日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：姚茂，男，汉族，生于1972年5月13日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：冯建平，男，汉族，生于1961年4月16日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行蒋君与姚茂、冯建平租赁合同纠纷一案中，因被执行人姚茂、冯建平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人冯建平的银行存款1331.46元。 二、划拨被执行人姚茂的银行存款6869.04元。 三、查封被执行人冯建平所有的位于南充市顺庆区房屋（权证号：00××10），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1200号原告：杨传华，男，1970年3月23日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：沽源县亨升房地产开发有限公司，住所地沽源县富源小区5号商业楼内。法定代表人：高萍，职务：董事长。被告：张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区东马道2号。法定代表人：李明，职务：董事长。原告杨传华与沽源县亨升房地产开发有限公司、张家口市第四建筑工程有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告杨传华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨传华撤诉。案件受理费100.0元，由原告杨传华负担。审判长  刘继恒审判员  刘满昌审判员  张惠忠二〇一九年十一月二十六日书记员  曹路路
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1603号申请执行人：王玉峰,男性,1944年4月2日出生,住乾安县被执行人：张棚,男性,1990年6月17日出生,住乾安县本院在执行王玉峰与张棚借款合同纠纷一案中，本院穷尽手段未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  王 建二〇一九年十一月三十日书记员  刘 勋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55426号原告：杨永河，男，1968年5月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：高楠，男，1990年9月5日出生，汉族，住吉林省东丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告杨永河（以下简称原告）与被告高楠（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，高楠到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费1200元、承包费760元、误工费696元。事实与理由：2018年6月15日，高楠驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故。高楠辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。原告车辆受损不严重，其要求的时间过长。人保北分书面辩称，×××号车辆在我公司没有报案记录，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日12时许，在北京市朝阳区东大桥，高楠驾驶×××号车辆左前和原告驾驶的×××号车辆右后接触，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定高楠负事故全部责任。原告提交1200元修车发票和清单，维修项目右后叶子板钣金、喷漆，后杠喷漆，维修时间2018年8月1日9时到8月3日15时。原告提交承包合同、劳动合同，证明其是×××号出租车的双班司机，两人每月承包金8280元，每人每月岗位补贴545元。原告要求按照每天190元计算其一人4天的承包金，按照每天174元计算4天的误工费。经询，原告按照北京市标准领取油补。高楠提交保单，证明×××号车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔，保险期间2017年11月18日到2018年11月17日。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分未举证证明存在免赔事项，应对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外由高楠赔偿。修车费，维修部位相较于车辆接触部位合理，本院支持。承包金和误工费，根据原告车辆修理情况，本院支持3天的该两项费用。误工费，每天174元符合北京市出租行业一般收入标准，本院采纳。承包费，即运营损失，岗位补贴和油补不因车辆停运而减少，本院扣除。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告杨永河修车费1200元、运营损失284元、误工费522元，以上共计2006元；二、驳回原告杨永河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高楠负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  陈立芬人民陪审员  邢卫东二〇一九年十一月四日书 记 员  颉晓杨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52013号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李利，女，1984年10月29日出生，汉族，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李利信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告李利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计65,482.83元(截止至2019年7月30日，欠款本金49,987.58元、利息9,680.02元、滞纳金等费用5,815.23元)，并支付自2019年7月31日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李利向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年7月30日止,被告累计欠款本金49,987.58元、利息9,680.02元、滞纳金等费用5,815.23元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告李利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年12月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李利应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月30日的信用卡欠款本金49,987.58元；二、被告李利应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年12月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,987.58元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.69元，减半收取计524.84元，由被告李利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2931号 原告：郝萌萌，女，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人一：卢军，山东国栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人二：马红利，山东国栋律师事务所实习律师。 被告：李磊，男，汉族，农民，住山东省商河县。 原告郝萌萌与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告郝萌萌于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝萌萌撤诉。 案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告郝萌萌负担。 审判员  杨春东 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 霞
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执839号申请执行人：程明亮，男，1977年7月14日出生，汉族，四川省广元市市中区居民。申请被执行人：罗黎黎,女,1985年7月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：罗时银，男，1958年3月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行程明亮、罗黎黎与罗时银民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人罗时银名下的北京现代牌小车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年十一月二十一日书记员  梁勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52890号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐峰，男，1987年9月9日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,906.05元(币种同下)。原告诉称，被告徐峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,906.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2451号原告：李光明，女，1968年5月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：何木成，男，1957年7月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市，原告李光明与被告何木成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李光明撤回起诉处理。审判员  胡宝鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  谈宏亮
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初5272号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，董事长。委托诉讼代理人：董飞，职工。被告：葛成花。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告葛成花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告葛成花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商银行向本院提起诉讼：1.要求判令被告葛成花返还所欠借款20000元及逾期利息，按年利率12.3%*1.5倍，自2018年11月25日起计算至实际返还之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告葛成花与（已死亡）向我行借款30000元，后被告于2018年11月24日返还本金10000元及该日期前的利息，余欠借款及此后利息至今未还。被告葛成花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2017年11月13日，案外人李某与原告灌云农商银行签订个人客户信用借款合同，约定借款期限自2017年11月13日起至2020年10月20日止，借款金额为30000元，利息以借款凭证记载为准。……。并约定不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告黄某作为共同借款人在合同上签名。后灌云农商银行于2017年11月13日向李某发放贷款30000元，借款期限为2017年11月13日至2018年11月12日止，利息为年利率12.3%。后葛成花于2018年11月24日返还本金10000元及此日前的利息付清，此后利息及本金20000元至今未还。另查，李某生前与葛成花系夫妻关系，灌云农商银行不要求追加李某的其他继承人作为被告参加诉讼承担还款责任。上述事实，有原告所举证的借款借据，个人客户信用借款合同，以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告灌云农商银行与被告葛成花、案外人李某之间的借款合同关系不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。葛成花、李某应按约定返还所欠借款并支付利息。依据《中华人民共和国民法总则》规定，债权人有权要求部分或全部连带责任人承担还款责任，本案中李某死亡，灌云农商银行不要求追加李某的其他继承人作为被告参加诉讼承担还款责任，本院予以照准。在此纠纷中，葛成花应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告葛成花于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款20000元及逾期利息（逾期利息按年利率18.45%，自2018年11月25日起计算至实际返还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告葛成花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应按上诉标的连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：审 判 员 李 莉人民陪审员 张 诚人民陪审员 孙东方二〇一九年十一月三十日书 记 员 张 雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省沁水县人民法院民事判决书（2019）晋0521民初1100号原告：王某，男，1968年2月17日出生，汉族，沁水县人，务农，现住沁水县。被告：沁水县郑庄镇八里村村民委员会。法定代表人：韩某，该村民委员会主任。原告王某诉被告沁水县郑庄镇八里村村民委员会（以下简称八里村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告八里村委的法定代表人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款98115元。事实和理由：被告于2007年召开会议，决定对被告村的田间道路、水池底进行硬化。被告将案涉工程发包给原告并签订合同，工程结束后，经双方结算工程价款为105520元。2009年，被告将硬化村委大院等工程交由原告施工，经结算，工程价款为72595元。两项工程款共计178115元，被告支付原告80000元后，剩余98115元未付。被告辩称，经被告村委召开村民代表大会，参会工程项目人员有原村委主任刘晋宇、副村长王小胜、柴必强，王小胜、柴必强负责验收。后经测量，原告施工的道路为1360米，经和原支部书记李双如确认，施工道路价款为27元/平方米，原告主张的工程量和工程价款过高；水池底硬化款已结清，共支付原告20664元；村委大院经测量1195平方米、花池31.5平方米，价款为50-55元/平方米。现村委账目已不欠原告工程款，显示原告欠村委86000元。对双方无异议的被告将案涉工程发包给原告的事实，本院予以确认，并有双方当事人的当庭陈述在卷佐证。对双方争议的原告施工工程的价款及工程款支付情况，原告提交了手写记账明细，刘晋宇、李双如2019年9月9日出具的关于案涉工程均召开会议，有会议记录及施工合同的说明，刘晋宇、李双如、王书强、王小胜于2018年9月10日出具的关于原告2009年硬化村委大院及院内东墙维修工程价款为72595元的说明，李双如、刘晋宇、王小胜于2018年9月10日出具的关于原告2007年硬化田间道路价款为84870元及水池底工程为20650元，结算价款共计105520元的证明，欲证明案涉工程价款共计178115元，被告支付80000元，尚欠98115元未付。被告认为手写记账明细仅能证明原告自己记账情况，不能证明案涉工程的工程量及工程价款；2019年9月9日出具的证明，可以证明原告施工案涉工程，但与双方口头约定的陈述相矛盾，且村委无会议记录及合同相互印证；关于村委大院硬化的说明，面积可以重新测量，安装健身器材是否包含在工程价款中不清楚，平整大院的厚度、质量因没有合同，不清楚是怎样计算的，关于硬化道路的说明，原告未提交证据证明该工程约定的具体内容，是否经过验收、结算，原告主张与被告测量面积不一致；水池底硬化已结算付清。被告提交了报账单、记账凭证、发票、完税证、用款计划表、工程验收单、水池工程合同，欲证明硬化水池工程经结算价款为20664元，已支付原告；提交了记账凭证、报账单、取条，欲证明原告在村委支取86000元。原告认为其收到硬化水池工程款19000元，2008年10月9日的支票没见过，但村委和其要过个人印章，2008年12月30日的取条不是原告书写，对其其他证据无异议。本院向刘晋宇、李双如出具证明、说明情况进行核实，刘晋宇陈述，其2006年至2011年在八里村任主任，李双如任党支部书记，2007年间，原告硬化田间道路、街道、水池底，2009年硬化村委大院；原先的书记和副书记已将帐结清，证明、说明均按照账目结算的工程款，由其本人书写；案涉工程都签订有合同，但找不见，也有会议记录。李双如陈述，其1996年至2009年任八里村委党支部书记，证明、说明是刘晋宇写的，写好以后我签的字，案涉工程结过账，除硬化村委大院的工程款外，其余款项基本付清。原告对上述证据无异议，被告认为刘晋宇陈述以结算账目结算的工程款，李双如陈述与刘晋宇不一致，在事实上以该二人陈述为准。本院认为，原告提供的证据结合刘晋宇、李双如陈述，可以证明案涉工程经被告村委结算，工程价款共计105520元，对上述证据的证明效力，本院予以确认。被告提交的支付硬化水池底工程款的支票，原告虽认为仅收到19000元，但未提供相应证据证明，该证据可以证明被告支付原告硬化水池底工程款20664元；提交的2008年12月30日的取条，被告认为该取条不是其本人书写，因该取条上有原告个人印章，可以认定原告收到该笔款项后出具取条，对该证据的证明效力，本院予以确认；原告对被告提供的其他证据均无异议，对其证明效力，本院予以确认。根据上述认定的证据及原、被告双方陈述，本院确认以下事实：2007年，被告将硬化（阁后至后河滩）田间道路及水池底工程承包给原告。原告按约组织人员进行施工，经结算田间道路工程价款为84870元，水池底硬化工程价款为20664元。2009年，被告将硬化村委大院及院内东墙维修工程承包给原告。原告按约组织人员进行施工，经结算，工程价款共计72595元。上述工程款项共计178129元。被告于2008年10月9日通过现金支票方式支付原告水池底硬化工程款20664元，于2008年1月21日支付原告20000元，2008年7月9日支付20000元，2008年12月30日支付10000元，2010年1月2日支付5000元，2010年12月23日支付21000元，2011年1月27日支付10000元，共计106664元。本院认为，原、被告约定，原告为被告硬化田间道路、水池底、村委大院及大院内东墙维修，被告支付相应价款，系双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务。原告按约组织人员施工，经双方结算价款共计178129元，原告主张工程款为178115元，被告已支付原告106664元，剩余71451元，被告应当支付原告。被告关于工程未结算的辩解意见，结合刘晋宇、李双如、王书强、王小胜出具的证明和说明，可以证明案涉工程经被告村委人员验收结算，对被告该辩解意见，本院不予采纳。经调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告沁水县郑庄镇八里村村民委员会于本判决生效后立即支付原告王某工程款71451元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2253元，减半收取计1126.5元，由被告负担793元，原告负担333.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 段文佳 二O一九年十一月十五日法官助理 郭晋华书 记 员 吴慧敏附本案所依据的法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措置或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初1918号原告：龙胜梅，女，1973年5月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：王志会，女，1978年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告龙胜梅与被告王志会民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序进行审理的情形后，裁定转为普通程序，并于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告龙胜梅到庭参加诉讼，被告王志会经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙胜梅向本院提出诉讼请求：1.判令王志会立即偿还龙胜梅四笔借款本金人民币250000元；2.判令王志会按口头约定每月按照利率2%计算利息，其中第一笔50000（从2017年12月30日起至2018年12月29日止的利息）元×12个月×0.02＝12000元、第二笔（从2018年2月10日起至2019年1月9日止的利息）100000元×11个月×0.02＝22000元、第三笔（从2018年2月18日起至2018年12月17日的利息）10个月×70000元×0.02＝14700元、第四笔30000元（从2018年6月29日起至2018年12月28日止的利息）×6×0.02＝3600元，利息共计为52300元；3.王志会承担本案的诉讼费用。事实及理由：王志会因开办幼儿园急需用钱，遂分别于2017年12月30日向龙胜梅借款50000元、2018年2月10日借款100000元、2018年2月18日借款70000元、2018年6月29借款30000元，上述四笔借款均约定一年还清，且口头约定月利率为2%。但王志会在第一笔还款期限届满后，龙胜梅给王志会15天的还款宽限期，期限届满后，王志会一直未履行义务，尔后龙胜梅多次向王志会催讨未果，四次借款按法律规定，必须由王志会一并偿还，为依法保护龙胜梅的合法权益，诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。王志会在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。龙胜梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所举证据综合认定如下：龙胜梅身份证复印件1份，《借条》原件4份2张，上述证据经庭审向龙胜梅释明进行虚假诉讼，提交虚假证据及向法庭作虚假陈述需承担法律责任后，龙胜梅仍然坚持陈述涉案四笔借款均是现金交付给王志会后，王志会才出具《借条》并签名捺印，同时陈述了每一笔借款的来源、借款用途及交付过程。据此，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定案件事实的证据使用。本案经审理认定事实：龙胜梅与王志会系朋友关系，2017年至2018年期间，王志会多次以资金周转为由向龙胜梅借款，其中于2017年12月30日向龙胜梅借款50000元，2018年2月10日借款100000元，2018年2月18日借款70000元，2018年6月29日借款30000元，共计借款250000元，上述四笔借款均是现金交付，并由王志会向龙胜梅出具了借条，借条载明的还款期限均为一年。借款后，王志会未向龙胜梅偿还过任何款项。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中，王志会分四次向龙胜梅借款250000元的事实，有王志会出具的《借条》及龙胜梅在庭审中的陈述佐证，本院予以确认，双方借贷关系成立。龙胜梅按约履行了出借款项义务，王志会未按约定的期限归还借款，显属违约，应承担还款责任，现龙胜梅要求王志会偿还四笔借款本金共计250000元，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案审理中，龙胜梅主张王志会支付借期内的利息，但双方在借条中未约定利息，龙胜梅又未能提交其它证据证明双方口头约定了利息，故龙胜梅应承担举证不能的法律后果，即涉案借款应视为双方未约定利息，现龙胜梅主张王志会支付四笔借款的期内利息无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王志会于本判决生效之日起十日内偿还龙胜梅借款本金共计250000元；二、驳回龙胜梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6434元（其中案件受理费5834元，公告费600元），由王志会负担，龙胜梅同意由王志会直接向其支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韩显丽人民陪审员  **新人民陪审员  谢统文二〇一九年十一月十一日书 记 员  范金菁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3652号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：赵凤龙，男，1976年5月19日生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行江苏银行股份有限公司与赵凤龙信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年4月26日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1337号民事判决书，被告赵凤龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金19993.16元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年3月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｊ×××××飞度牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人无房产等可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月十八日书记员  陈 玲
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2339号申请执行人：司明荣，男，1978年4月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：何正英，女，1962年3月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：何正兰，女，1964年2月7日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：何正玉，女，1966年4月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：何正凤，女，1968年7月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：何正美，女，1970年9月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：何正香，女，1973年2月21日出生，汉族，住南京市溧水区。关于司明荣与何正英、何正兰、何正玉、何正凤、何正美、何正香买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的(2019)苏0117民初3003号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书第一、二项：一、何正英、何正兰、何正玉、何正凤、何正美、何正香应于2019年8月12日前办理位于南京市溧水区永阳街道仪凤北路29号秦淮东郡10幢1单元1302室房屋的不动产登记手续（登记至何正英、何正兰、何正玉、何正凤、何正美、何正香名下），办理不动产权证所需的费用（包括税费及工本费等）由何正英、何正兰、何正玉、何正凤、何正美、何正香承担；二、何正英、何正兰、何正玉、何正凤、何正美、何正香应于2019年9月12日前协助司明荣办理上述房屋的过户手续，房屋过户所需的费用（包括税费及工本费等）由司明荣承担；司明荣应于办理房屋过户手续当日向何正英、何正兰、何正玉、何正凤、何正美、何正香支付剩余房款90000元。因被执行人何正英、何正兰、何正玉、何正凤、何正美、何正香未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人司明荣向本院申请强制执行，本院已于2019年11月22日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于南京市溧水区永阳街道仪凤北路29号秦淮东郡10幢1单元1302室房屋的不动产权登记至被执行人何正英、何正兰、何正玉、何正凤、何正美、何正香名下后，再转移登记至申请执行人司明荣名下。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱波二〇一九年十一月二十五日见习书记员  喻洋
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初9845号原告：贵州恒源科创资源再生开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处汇金中心A栋16楼。法定代表人：蒋策安，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦娜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州沐心堂实业有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办桔园游泳馆。法定代表人：李鸿，该公司执行董事兼总经理。原告贵州恒源科创资源再生开发有限公司与被告贵州沐心堂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州恒源科创资源再生开发有限公司的委托诉讼代理人韦娜到庭参加了诉讼，被告贵州沐心堂实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州恒源科创资源再生开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款46988.50元（人民币肆万陆仟玖佰捌拾捌元伍角整）及利息（自2017年6月29日起按每日万分之五的利率计算至付清之日止，截止2019年8月30日共计17620.68元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年4月13日至2017年4月28日期间向被告提供建筑材料（聚合物瓷砖粘接浆料）共五次，合计货款134270元，但被告收货后仅支付了货款88681.50元，还有46988.50元（含运费）货款尚未支付。后经原告多次催要，被告于2017年6月29日向原告出具了欠条，欠条载明了被告因购买建筑材料而欠付原告货款46988.50元，且欠条上被告承诺于2017年8月10日付清货款，逾期还款需承担每天万分之五的罚息。欠条还款期限届满后，原告曾多次向被告催要货款，但被告以各种理由拒绝支付，至今尚欠货款46988.50元。综上所述，被告的行为已严重违约，并损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向人民法院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判令支持原告之全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。贵州沐心堂实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未在法定期限内向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：贵州恒源科创资源再生开发有限公司与贵州沐心堂实业有限公司就聚合物瓷砖粘接浆料买卖进行口头协商，2017年4月12日，贵州沐心堂实业有限公司向贵州恒源科创资源再生开发有限公司购买聚合物瓷砖粘接浆料13.29吨（358包＋60包），应收货款为19270.50元；2017年4月17日，贵州沐心堂实业有限公司向贵州恒源科创资源再生开发有限公司购买聚合物瓷砖粘接浆料27.18吨（897包），应收货款为39411元；2017年4月18日，贵州沐心堂实业有限公司向贵州恒源科创资源再生开发有限公司购买聚合物瓷砖粘接浆料954包，应收货款为41499元；2017年4月26日，贵州沐心堂实业有限公司向贵州恒源科创资源再生开发有限公司购买聚合物瓷砖粘接浆料11.08吨（369包），应收货款为16066元；2017年4月28日，贵州沐心堂实业有限公司向贵州恒源科创资源再生开发有限公司购买聚合物瓷砖粘接浆料12.43吨（414包），应收货款为18023.50元，上述供货货款为134270元，共计产生运费1490元。2017年4月12日，贵州沐心堂实业有限公司通过吴显林账户向贵州恒源科创资源再生开发有限公司转款30000元，2017年4月27日，贵州沐心堂实业有限公司通过许世菊账户向贵州恒源科创资源再生开发有限公司转款58681.50元。2017年6月29日，贵州沐心堂实业有限公司向贵州恒源科创资源再生开发有限公司出具欠条一张，欠条载明尚欠货款为46988.50元，并承诺于8月10日前付清，逾期按照每天万分之五罚息。该欠条上有宋明睿的签名以及加盖贵州沐心堂实业有限公司公章。另查明，宋明睿系贵州沐心堂实业有限公司监事。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。贵州恒源科创资源再生开发有限公司与贵州沐心堂实业有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，但从贵州恒源科创资源再生开发有限公司提供记账凭证、出库单、出货单、销货清单、进账回单等证据可以看出，双方之间达成了形成事实的买卖合同关系，且该买卖关系并未违反法律规定，合法有效，双方均应按照口头协议履行各自的义务。贵州恒源科创资源再生开发有限公司已按双方约定履行了提供货物的义务，贵州沐心堂实业有限公司理应及时支付相应的货款。关于尚欠的货款为多少的问题。根据本院审理查明的来看，贵州恒源科创资源再生开发有限公司供货以及产生的运费共计135760元（19270.50元+39411元+41499元+16066元+18023.50元+1490元），而从贵州恒源科创资源再生开发有限公司提交的证据来看贵州沐心堂实业有限公司共计支付了88681.50元，贵州沐心堂实业有限公司亦未到庭陈述或举证证明支付了其他款项，贵州恒源科创资源再生开发有限公司陈述结算时少算了90元的运费，现自愿放弃该90元并认可欠条上载明的欠款金额，系对自己权利处分，故本院以贵州恒源科创资源再生开发有限公司举证以及贵州沐心堂实业有限公司出具的欠条上载明的欠款金额为准，认定尚欠货款为46988.50元（135760元-88681.50元-90元）。关于贵州恒源科创资源再生开发有限公司主张的利息计算方式及起算时间应否得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，贵州沐心堂实业有限公司在欠条上已明确承诺于8月10日前付清，逾期按照每天万分之五罚息，贵州恒源科创资源再生开发有限公司诉请按照每日万分之五（即月利率1.5%）计算利息，未违反法律规定，本院予以支持；虽贵州沐心堂实业有限公司于2017年6月29日出具欠条，但约定的支付时间为2017年8月10日，故逾期支付利息应以2017年8月11日起计算。综上，贵州沐心堂实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。贵州沐心堂实业有限公司应支付贵州恒源科创资源再生开发有限公司尚欠货款46988.50元以及利息，利息以46988.50元为基数按月利率1.5%从2017年8月11日起计算至履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵州沐心堂实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵州恒源科创资源再生开发有限公司尚欠货款46988.50元及利息，利息以46988.50元为基数按月利率1.5%从2017年8月11日起计算至履行完毕之日止；二、驳回贵州恒源科创资源再生开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，由贵州沐心堂实业有限公司负担（由贵州沐心堂实业有限公司直接给付贵州恒源科创资源再生开发有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王文洁二〇一九年十一月二十五日法官助理 赵荣云书 记 员 张 阳
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初462号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人贺雷，男，1987年6月3日出生于四川省简阳市，汉族，小学，无业，户籍地四川省简阳市。2007年4月28日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年8月5日刑满释放；2014年5月6日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年6月16日刑满释放；2015年12月16日因犯贩卖毒品罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2017年12月25日刑满释放。2019年1月27日因吸食毒品被四川省简阳市公安局行政拘留十五日。2019年2月12日因吸毒成瘾严重被四川省简阳市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 被告人张培亮，男，1982年7月21日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市。2015年1月22日因犯盗窃罪被本法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年5月12日刑满释放；2016年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年5月5日刑满释放。2019年1月27日因吸食毒品被四川省简阳市公安局行政拘留十五日。2019年2月12日因吸毒成瘾严重被四川省简阳市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1349号起诉书指控被告人贺雷、张培亮犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员范雪出庭支持公诉，被告人贺雷、张培亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月27日凌晨，被告人贺雷、张培亮来到简阳市附近，将被害人李某停放在路边的川Ａ×××××白色奇蕾牌电瓶车盗走并骑至贺雷位于简阳市的租住房藏匿。经认定，被盗车辆价值人民币1,400元。 案发当日，被告人贺雷、张培亮被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。被盗电瓶车已起获并返还被害人。 公诉机关认为，被告人贺雷、张培亮的行为构成了盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议本院在有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人贺雷、张培亮对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人贺雷、张培亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。贺雷、张培亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。贺雷、张培亮到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合贺雷、张培亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人贺雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月12日起至2020年3月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张培亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月12日起至2020年3月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵成 二〇一九年十一月二十二日 书记员  华利 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的; ……
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初487号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：杨某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月17日，经乌审旗公安局决定取保候审；2019年10月29日，经乌审旗人民法院决定取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)252号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月4日20时许，被告人杨某和王军等人在乌审旗嘎鲁图镇李贵生家喝酒。当日21时39分，被告人杨某驾驶×××号小型普通客车，沿林荫路北二巷由南向北行驶至行驶至“音浪KTV”门前处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人杨某每100毫升血液中酒精含量为124.65毫克。 公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金3000元至4000元，适用缓刑。 被告人杨某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人杨某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙小强 二〇一九年十一月五日 书记员  赵芮鹤 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1227号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：邢鹏。 被执行人:陈朋，男，1994年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与陈朋国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为1689.28元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月十八日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0634执87号申请执行人：范先能，男，汉族，住长岛县。被执行人：李志健，男，汉族，住长岛县。本院在执行范先能与李志健分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人范先能向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0634民初171号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘延壮二〇一九年十一月十三日书记员  邹俊峰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民特117号 申请人：南通市崇川区音符幼儿园，住所地南通市崇川区恒盛尚海湾南门西侧。 法定代表人：朱奥俣。 委托诉讼代理人：陈洲，该公司员工。 被申请人：张燕，女，1994年5月21日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请人南通市崇川区音符幼儿园与被申请人张燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 南通市崇川区音符幼儿园称，一、申请人张燕未提供合法婚姻证明，故不能享受产假待遇。二、申请人张燕没有提供人工流产的必要证据。张燕在办请假手续时仅提供了通州区中医院的病历卡复印件和超声检查报告单，怀疑是早早孕。病情诊断证明书上诊断意见为先兆流产，在无其他佐证材料，既不能判断是人工流产还是自然流产，也无生育登记证明或生育证和卫生行政部门证明有资质的医疗机构出具的生育医学证明或生育证和卫生行政部门证明有资质的医疗机构出具的生育医学证明，我园为其申请生育保险相关待遇时，人社部门工作人员在生育保险信息系统里也查找不到任何流产信息，从而拒绝其享受生育保险待遇。三、申请人要求补偿的数额有误。张燕是2018年4月份来我园正式上班，5月份开始单位为其缴纳五险。今年3月张燕因先兆流产请病假休息，单位按照法律规定和幼儿园的制度发放其病假工资，明细为全额工资2868.70元，扣除个人承担的社保部分338.10元、100元的满勤奖和9元的绩效考核，七天病假952元（一天依制度扣136元），实发1469.60元。4月份：全额工资2968.70元，扣除个人承担的社保部分338.10元、100元的满勤奖，13天病假1768元（未提供流产休息证明），实发762.60元。6月份：全额工资2818.70元，扣除个人承担的社保部分338.10元、200元的个人住房保险金、100元的满勤奖，一天病假136元，实发3424.60元（其中工资部分2044.60元，福利金100元，奖励工资1280元）。以上数额有幼儿园会计凭证为证，与其在仲裁申请书上所陈述要求不符。请求撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字[2019]第1149号裁决书。 经审查查明：2019年9月18日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字[2019]第1149号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，被申请人支付申请人剩余工资3040元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，南通市崇川区音符幼儿园所称的张燕剩余工资计算问题，属于事实认定问题，不属于人民法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围。南通市崇川区音符幼儿园未能举证证明案涉仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的情形，故对南通市崇川区音符幼儿园撤销仲裁裁决的申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回南通市崇川区音符幼儿园的申请。 申请费400元，由申请人南通市崇川区音符幼儿园负担。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇一九年十一月十四日 书记员 朱媛帅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异333号 案外人：王家芬，女，1984年8月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 案外人：邓银平，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街40号。 法定代表人：张曦，执行董事。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：张木官。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人王家芬、邓银平对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2019年11月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王家芬、邓银平称，案外人于2014年5月22日购买成都市成华区商品房，且已在成都市房管局登记备案（合同签约备案号：2034748），现在准备办理房屋产权证，但受到本院查封的限制。现申请解除对位于成都市成华区房屋的查封限制。 经审查查明，2014年2月19日，案外人王家芬、邓银平与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ＸＣ-3-2-2602），约定王家芬、邓银平以1151979元的价格按揭购买佳和公司开发的位于成都市成华区房屋。其中首付支付购房总价的30%，其余价款通过工商银行或住房公积金管理机构借款支付。合同签订后，王家芬、邓银平按约支付购置房屋相关费用，后工商银行按约发放按揭贷款。2014年5月22日，案涉住房办理了网签合同登记，登记备案号为2034748。2017年7月31日，佳和公司向王家芬、邓银平出具了金额为1150794元的增值税发票2张，载明“佳州星城-住宅。房号3-2-2602，身份证：5109211980××××××××、510921198408122026”。 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738891.6元（含预留保证金）及违约金（以738891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区房屋（业务件号：2017030800Ｆ01406）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区房屋办理了限制登记。后案外人王家芬、邓银平向本院提出书面执行异议。 再查明，据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》（查询编号：25873816、25873617、25874108、25874188），除案涉房屋外，王家芬、邓银平及子女名下无其他住房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王家芬、邓银平与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》在本院查封之前，且通过按揭贷款，王家芬、邓银平已向佳和公司支付全部购房款，又据王家芬、邓银平住房信息查询记录显示，王家芬、邓银平名下无其他房屋，故其主张中止对成都市成华区房屋执行，符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年十一月八日 书 记 员  易晓兰