wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初6312号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：曹洪亮，男，1989年6月17日生，汉族，住河南省虞城县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告曹洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年10月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼，被告曹洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告曹洪亮归还原告借款本金52774.99元，并偿付截止至2019年10月18日的利息7075.4元、罚息1335.77元、复利860.79元，以及自2019年10月19日起至付清日止，以借款本金52774.99元未付部分为基数按年利率27%计算的罚息与以利息7075.4元未付部分为基数按年利率27%计算的复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、判令如被告曹洪亮不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权以被告曹洪亮所有的苏Ｅ×××××雪佛兰牌小型轿车一部（发动机号：）折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费由被告曹洪亮承担。事实和理由：原、被告签订《个人担保贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任、担保等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告曹洪亮未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人担保贷款合同》签订日期：2018年10月26日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人曹洪亮，抵押人曹洪亮。合同主要条款包括：1、借款金额：5.5万元。2、借款期限：36个月。3、利率：按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，以年利率18%计。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按期等额还款（具体为按月还款）。6、还款日：每月还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由借款人、担保人负担。《个人担保贷款合同》项下担保方式包括：抵押人为被告曹洪亮；抵押物为牌号为车牌号为苏Ｅ×××××雪佛兰牌小型轿车一部(发动机号为)；担保范围全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；抵押登记时间为2018年10月17日。贷款人（即原告）于2016年10月17日发放贷款5.5万元。后借款人自2018年1月17日起开始出现逾期还款。经原告陈述，截止至2019年10月18日，被告欠付原告借款本金52774.99元，利息7075.4元、罚息1335.77元、复利860.79元。另查明，原告为提起本案诉讼，委托律师事务所代理本案诉讼，为此应当支付律师费2300元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹洪亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金52774.99元，并偿付截止至2019年10月18日的利息7075.4元、罚息1335.77元、复利860.79元，以及自2019年10月19日起至付清日止，以借款本金52774.99元未付部分为基数按年利率27%计算的罚息与以利息7075.4元未付部分为基数按年利率27%计算的复利；二、被告曹洪亮应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失2300元；三、如被告曹洪亮未履行上述第一、二项付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告曹洪亮提供的抵押物苏Ｅ×××××雪佛兰牌小型轿车一部(发动机号为)折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告曹洪亮负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  蔡培建人民陪审员  顾菊芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 玥附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7767号 原告：管某2，男，1964年9月27日出生汉族，住象山县。 被告：管某3，男，1935年11月10日出生汉族，住象山县。 被告：蔡某，女，1967年10月5日出生汉族，住象山县。 被告：管某4，男，1992年5月29日出生汉族，住象山县。 被告：管某1，男，2004年7月30日出生汉族，住象山县。 法定代理人：蔡某（系其母亲）。 原告管某2与被告管某3、蔡某、管某4、管某1被继承人债务清偿纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告管某2、被告管某4、被告管某1的法定代理人暨被告蔡某到庭参加诉讼。被告管某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、四被告在继承遗产范围内归还原告借款5万元，并支付该款按月利率2%自2010年2月10日起计算至实际给付之日止的利息；二、本案诉讼费由四被告承担。庭审中原告明确利息计算至2019年10月10日止，计11.6万元。 事实和理由：2010年2月10日，管松岳因承包工地发放工人工资所需，向原告借款5万元，并约定借款月利率为2%，原告于当天交付5万元，管松岳出具借条两张给原告。2017年3月，管松岳因病去世。四被告分别是管松岳的父亲、妻子、儿子，原告多次向该四被告催讨，四被告却总是予以推诿。原告认为，四被告作为管松岳的继承人，应在继承遗产范围内承担还款义务，故特诉至法院，望判如所请。 被告管某1的法定代理人暨被告蔡某答辩称：案涉借款情况事实，原告妻子曾向其说起过，并要求其儿子管某4重新出具借条，其认为其母子仅在继承管松岳遗产的范围内承担责任。位于象山县的房屋是管松岳和其的夫妻共同财产，该房屋一半份额即是管松岳的遗产。 被告管某4答辩称：借款情况其并不清楚，但同意在继承父亲管松岳遗产的范围内承担责任。 被告管某3未作答辩。 为证实其诉称事实，原告向本院提供借条两张，拟证明管松岳向其借款共计5万元并约定月利率为2%的事实；被告管某1的法定代理人暨被告蔡某、被告管某4质证称真实性没有异议；被告管某3经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。四被告均未向本院提供证据。本院对原告提供证据的真实性予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，管松岳生前向原告借款共计5万元并约定月利率2%，事实清楚，应予确认。现管松岳过世，则该笔债务依法应由其继承人在继承遗产的范围内予以清偿。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中明确利息计算至2019年10月10日为止，系对其权利的处分，本院予以照准，利息经计算为11.5万元。被告管某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管某3、蔡某、管某4、管某1在继承管松岳遗产的范围内归还原告管某2借款本金5万元及利息11.5万元，款定于本判决生效后五日内支付； 二、驳回原告管某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告管某2负担10元，被告管某3、蔡某、管某4、管某1负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  林 鹰 人民陪审员  胡月凤 人民陪审员  赵 宏 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  叶涵阳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1545号 原告：黄世清，男，1957年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：彭云华，男，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告黄世清与被告彭云华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世清的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告彭云华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世清向本院提出诉讼请求：被告彭云华偿还原告借款50000元及利息（自2012年12月22日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告偿还原告借款50000元及利息（自2013年5月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年5月22日，被告以做工程资金紧缺为由向原告借款50000元，双方约定一年内归还，否则按国家规定最高贷款利率计息（即按年利率24%计息），并由被告出具借条1份交原告收执。被告自2012年5月22日至2012年11月17日止按年利率24%向原告支付借款利息，其中2012年5月22日当天支付1000元。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次向被告催讨未果。 被告彭云华未作书面答辩。 原告黄世清围绕诉讼请求提交借条1份加以证明。本院依职权调取被告彭云华的身份信息表。被告彭云华未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告黄世清的陈述及其提交的借条，可以认定被告彭云华于2012年5月22日向原告借款50000元及双方约定该款于借款之日起一年内归还，否则按国家规定最高贷款利率计息的事实。上述借条中约定的借款期限已届满，而被告未依约按时还款，其应承担继续清偿的责任。借款金额应按实际出借的金额认定，原告自认被告于借款当日就支付利息1000元，故应认定原告实际交付被告借款49000元即涉诉借款金额为49000元。因此，关于原告借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告请求判决被告支付自2013年5月23日起按年利率6%计算的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告彭云华应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄世清借款49000元及利息（自2013年5月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告黄世清其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，由原告黄世清负担34元，由被告彭云华负担1463元，被告负担的款项应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐超颖 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  刘荣清 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张秀灵 速 录 员  柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -４-
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初449号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人李某，女，1975年8月4日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地高密市,现住址高密市。2019年3月5日因涉嫌非法经营罪被高密市公安局刑事拘留，2019年3月12日被取保候审，2019年8月29日被高密市人民检察院取保候审。 被告人王某，男，1982年12月13日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地高密市，现住高密市。2019年3月5日因涉嫌非法经营罪被高密市公安局刑事拘留，2019年3月12日被取保候审，2019年8月29日被高密市人民检察院取保候审。 高密市人民检察院以密检二部刑诉[2019]136号起诉书指控被告人李某、王某犯非法经营罪，于2019年9月28日向本院提起公诉。并建议简易简易程序审理，因不适宜简易程序审理，于同年10月11日转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员刘刚、李翠萍出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年2月，被告人李某、王某在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，从莒南县天添超市徐东升处购买软盒哈德门卷烟，并销售给任某1等人，销售金额为26710元。2019年3月4日17时许，李某伙同王某到莒南县天添乐超市以50元/条的价格700条硬盒哈德门烟，共计35000元，3月5日凌晨1时，被告人李某、王某在高密市梨园小区卸卷烟时，被高密市烟草局查获。其二人非法经营数额61710元，非法获利约4千元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、搜查笔录、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李某、王某认罪认罚，依法可从宽处罚。 被告人李某、王某对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月至2019年2月，被告人李某、王某在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，从莒南县天添超市徐东升处购买软盒哈德门卷烟，并销售给任某1等人，销售金额为26710元。2019年3月4日17时许，李某伙同王某到莒南县天添乐超市以50元/条的价格700条硬盒哈德门烟，共计35000元，3月5日凌晨1时，被告人李某、王某在高密市梨园小区卸卷烟时，被高密市烟草局查获。其二人非法经营数额61710元，非法获利约4千元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某、王某供述，证人任某1证言，扣押李某、王某涉案哈德门卷烟700条，烟草专卖局移送财物清单，烟草专卖局检查、勘验笔录，受案登记表，李某、王某转账记录及截图，李某扫码付款截图及聊天记录，任某1聊天记录截图、付款截图，扣押决定书，扣押清单，办案说明，关于出具2019年度涉案烟草专卖品价格证明的通知及零售价格目录，烟草行业办证系统查询情况，烟草专卖局证明二份，抓获经过，户籍信息，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、王某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人李某、王某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 二、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 群 人民陪审员  付晓明 人民陪审员  郭建伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  崔晓红
陕 西 省 吴 堡 县 人 民 法 院 陕西省吴堡县人民法院执行裁定书(2019)陕0829执266号申请执行人刘智勇，男，1991年7月23日生，回族，住榆林市榆阳区。被执行人刘晓暾，男，1982年1月22日生，汉族，居民，住吴堡县。刘智勇与刘晓暾民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年6月25日作出(2019)陕0829民初201号民事判决书，确定在本判决生效之日起五日内，被执行人刘晓暾一次性清偿申请执行人刘智勇借款90000元及利息（该利息从2019年4月16日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1025元，由刘晓暾负担。判决书发生法律效力后，被执行人刘晓暾一直未按期限主动履行义务，申请执行人刘智勇向本院申请强制执行。经审查，本院于2019年10月8日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人刘智勇于2019年11月4日向本院申请撤回执行，执行费1250元，由申请执行人刘智勇垫付(已交纳)。经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院(2019)陕0829执266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   白建功审  判  员   周拴成审  判  员   弓如则 二○一九年十一月五日                    书  记  员   宋刚刚1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4532号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李理敏，男，1989年5月13日生，汉族，住所地浙江省永嘉县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李理敏借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8483号民事判决书，被告李理敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15723元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为766.35元，罚息为2578.05元。自2019年6月22日起以借款本金15723元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2541号 罪犯向孝勇，男，1991年2月10日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯向孝勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2012年12月17日作出(2012)黔法刑初字第00363号刑事判决，认定向孝勇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月6日至2018年3月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月，至2020年12月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯向孝勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯向孝勇减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2012年8月8日起至2020年4月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐 熙
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4230号 申请执行人：朱凯宏，男，1986年12月11日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：浙江安生信息科技股份有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：翁清棉。 申请执行人朱凯宏与被执行人浙江安生信息科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲（2019）415号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江安生信息科技股份有限公司支付申请执行人工资4791元。 本院于2019年7月25日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人浙江安生信息科技股份有限公司名下有坐落于宁波市鄞州区的房地产，本院系轮候查封，已发函要求参与分配。 此外，因被执行人浙江安生信息科技股份有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江安生信息科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 欧扬富 二〇一九年十一月十一日 代书记员 张俊淦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6539号原告：王娟，女，汉族，1985年12月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李华金、贾梦婷（实习），河南良仁律师事务所律师。被告：郑州金山置业有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路109号，社会信用代码：91410100766209107A。法定代表人：冼振源，该公司总经理。委托诉讼代理人：安元星、庄晓敏（实习），河南天基律师事务所律师。原告王娟与被告郑州金山置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、贾梦婷，被告委托诉讼代理人安元星、庄晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金61380元（以已付房屋总价款310万为基数按日0.005%计算，从2016年7月2日计算至涉案房屋办理产权登记备案之日止，现暂计算至2017年8月1日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉请明确为：判令被告支付原告逾期办理产权登记的违约金102765元（违约金以已付房屋总价款310万元为基数按日0.005%计算，从2016年7月2日计算至2018年4月24日止）。事实和理由：原告诉称，原告于2015年10月22日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市惠济区房屋卖给原告，涉案房屋交房时间为2016年5月1日，合同十五条和附件四第六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内（即2016年7月1日前），持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，出卖人保送资料不齐未被房地产行政主管部门受理，按日向买受人支付总房款0.005%违约金，原告已在规定期限内交纳房价款，被告应当在2016年7月1日前办理房屋权属初始登记备案手续。但被告迟迟未办理登记备案，进而使原告涉案房屋也无法办理产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押或卖给他人，使得原被告之间的合同关系处于非常不稳定状态中，原告房屋办不下房产证，就不能对外出售或抵押贷款，给原告造成重大经济损失。被告逾期办理初始登记，原告及其他业主多次催促被告后，才陆续给小区业主办证。无奈，原告依据法律规定和合同约定起诉至法院，请求依法公断。被告辩称：一、2016年8月20日起房屋权属登记流程发生变更，由向房管局报送“初始登记”相关资料变更为向不动产登记中心报送“首次登记”相关资料，符合情势变更的原则，被告不应该承担逾期办理初始登记的违约责任。二、违约金数额的计算以当事人损失为基础，被告因情势变更未能按照合同约定时间办理初始登记，并未给原告造成任何损失，在被答辩人未能举证证明其实际损失情况下，要求答辩人按日支付总房款0.005%的违约金不符合《合同法》关于违约金性质的认定。三、因情势变更而逾期办理初始登记的时间为2016年8月19日，即使要求被告承担逾期办理初始登记的违约责任，也应从合同约定的办理截至时间计算至2016年8月19日止。综上，被告按照《商品房买卖合同》约定时间向原告交付了具备入住和使用条件的房屋，在合同履行中被告因情势变更未能如期办理案涉房屋的初始登记，故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房及契税发票、维修基金交存凭证、工程竣工验收备案表、房屋面积测绘报告书和具结书、不动产登记受理凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发位于郑州市××区××、××路东××城小区住宅××套，建筑面积为190.44平方米，房屋总价款310万元；关于交房问题，合同约定被告应在2016年5月1日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已落实等；关于产权登记，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照合同附件约定执行即出卖人应当在2016年7月1日（商品房交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。上述合同签订后，原告向被告支付房屋价款310万元。另查明，涉案房屋于2016年4月27日经有关主体验收合格，取得建设行政主管部门竣工备案表，被告开发的该小区中包括原告在内的涉案房屋基本在原被告双方合同约定的期限内交付；2018年4月4日，被告将涉案房屋权属首次登记资料递交郑州市不动产登记中心,郑州市不动产登记中心于当日出具了不动产登记受理凭证，包括原告在内的房屋产权证书大部分已办理完毕。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力，双方应按照约定积极全面履行合同义务。关于原告要求被告向其支付逾期办理房屋产权初始登记违约金的诉请，因双方在合同中约定被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则按日向原告支付违约金；但被告于2018年4月4日才将资料报送至郑州市不动产登记中心，被告违约事实清楚，故应自2016年7月2日起按日向原告支付总房款的0.005%的逾期办理初始登记的违约金至2018年4月3日，共计641天，合计99355元（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为310万元×0.005%×641天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郑州金山置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王娟违约金99355元；二、驳回原告王娟的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一九年十一月二十五日书记员  王丽珍
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更434号 罪犯黄钦春，男，1983年2月17日出生，广西钦州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2017年8月28日作出（2017）桂0703刑初220号刑事判决，以被告人黄钦春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。广西钦州市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）桂07刑终191号刑事裁定，准许上诉人黄钦春撤回上诉。2017年11月8日交付执行广西北海监狱。刑期止日2020年9月28日。执行机关广西北海监狱于2019年10月22日以（2019）北狱假字第（18）号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得三个表扬。累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合假释条件，建议对罪犯黄钦春予以假释。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯黄钦春的假释建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄钦春在服刑期间确有悔改表现，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄钦春予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月7日起至2020年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 二〇一九年十一月七日 书记员  丘 俊 诉讼三
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1662号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人夏敏，男，1946年2月26日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，文盲，农民，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月3日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]1548号起诉书指控被告人夏敏犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚、检察官助理李欢出庭支持公诉，被告人夏敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年5月25日1时至4时许期间，被告人夏敏使用1张长100米、高1.5米、网目尺寸为2.97厘米的胶丝刺网，在琼江处于禁渔期的情况下，在琼江位于重庆市潼南区崇龛镇半边河的江段，采用驾船在江中布网的方式，共计非法捕捞餐子鱼369尾8.65公斤，后被民警当场捉获。 被告人夏敏到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人夏敏使用的作案工具已被销毁，非法捕捞的渔获物已作无害化处理。审理过程中，被告人夏敏自愿缴纳5000元以修复生态。 上述事实，被告人夏敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍信息；渔具认定意见、网具类型说明、情况说明、称重照片、网目测量照片；禁渔期宣传资料；辨认笔录；被告人夏敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏敏违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏敏到案后如实供述了自己的罪行，且积极缴纳生态修复费，认罪态度和悔罪表现好，依法予以从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏敏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘燕妮
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2761号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。负责人：林海云，该行行长。委托代理人：俞国军，该行员工。委托代理人：江东旭，该行员工。被执行人：赵杰，男，1997年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人赵杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行依据已经生效的（2019）浙0213民初2247号民事判决书，于2019年09月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赵杰发出了执行通知书、财产报告令等，同时责令被执行人赵杰向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行返还借款本金30492.9元及相应利息。承担案件受理费310.5元、申请执行费392.85元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、查询未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、查询未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、查询未发现被执行人名下有股权登记信息。5、2019年11月06日，被执行人赵杰与申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行自行达成和解。本次执行过程中，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人赵杰自行达成和解协议，且需长期履行。截止2019年11月06日，被执行人赵杰应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行返还借款本金26920.53元及相应利息。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人赵杰自行达成和解协议，且需要长期履行，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2019）浙0213执2761号案终结执行。申请执行人发现被执行人未按约履行或有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  周 贞二〇一九年十一月六日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8730号 原告：沈仕花，女，1976年3月6日出生，汉族，住济南市。 被告：苏德亮，男，1981年9月9日出生，汉族，住济南市。 原告沈仕花与被告苏德亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈仕花，被告苏德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈仕花向本院提出诉讼请求：1.判令苏德亮立即偿还沈仕花欠款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2019年2月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；立即偿还沈仕花欠款本金6441元及利息（以6441元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，苏德亮因资金需要，从沈仕花处借款4万元，并向沈仕花出具欠条一张，约定元月还清。之后因沈仕花经营彩票，苏德亮多次让沈仕花代买彩票，现已欠款6441元。现苏德亮共计欠款46441元。还款期限到期后，沈仕花多次找苏德亮催要未果，故诉至法院，望判如所请。 苏德亮辩称，欠款属实，现在无能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下： 苏德亮给沈仕花出具《欠条》一份，载明“欠条今借沈仕花40000元整。借款人：苏德亮2018年12月15日元月还清。”对该借款经过，沈仕花陈述，其与苏德亮系朋友关系，2018年8月中旬，苏德亮以其儿子生病需要资金为由向沈仕花借款，沈仕花从农村信用社取款3万元，在凤凰路镇政府北100米沈仕花经营的彩票店中将24000元现金交给苏德亮，苏德亮出具3万元的欠条，差额6000元（30000元×0.2）系双方约定月息2角，借款期限1个月，预扣的1个月的利息；2018年9月中旬，苏德亮以其父亲做手术为由向沈仕花借款1万元，沈仕花将银行卡交给苏德亮，苏德亮自行去农村信用社取款1万元，并称与前述的3万元一并偿还，未出具欠条；2019年7月，沈仕花多次找苏德亮催要，苏德亮未予偿还，但给沈仕花出具《欠条》一份，即上述《欠条》，3万元的欠条予以销毁。苏德亮认可收到沈仕花借款34000元，认可与《欠条》的差额6000元系预扣的3万元的1个月的利息。 沈仕花另陈述，自2018年7月至2018年10月，苏德亮多次让沈仕花代买彩票，2018年10月份左右，沈仕花与苏德亮核算，苏德亮共计欠彩票款5199元，苏德亮签字认可；2018年10月至2019年9月，苏德亮又多次让沈仕花代买彩票共计1242元，合计苏德亮欠彩票款6441元。沈仕花提供记录表一份。苏德亮对欠沈仕花彩票款6441元的事实无异议。 本院认为，债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然苏德亮给沈仕花出具4万元的《欠条》，但双方均认可实际出借金额为34000元，对《欠条》中借款本金本院确认为34000元；对该笔借款的借款利息，沈仕花主张按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但对计算期限，《欠条》中载明落款日期为“2018年12月15日”、还款期限为“元月还清”，但庭审中沈仕花称《欠条》系2019年7月出具，日期不相符合，对沈仕花主张该笔款项的利息，本院自起诉之日起开始计算。另苏德亮认可欠沈仕花彩票款6441元，欠款应当偿还，沈仕花要求苏德亮自起诉之日起按年利率6%支付该笔欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、苏德亮于本判决生效之日起十日内偿还沈仕花借款本金34000元，并支付以34000元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息； 二、苏德亮于本判决生效之日起十日内偿还沈仕花欠款6441元，并支付以6441元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，减半收取481元，由沈仕花负担75元，苏德亮负担406元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇一九年十一月十八日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初6476号原告：郑兵贤，男，汉族，1974年11月7日出生，住四川省合江县。委诉讼代理人：何真元，贵州舸林律师事务所律师。被告：张元碧，男，汉族，1974年2月12日出生，住贵州省习水县。原告郑兵贤与被告张元碧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑兵贤及委托诉讼代理人何真元到庭参加诉讼。被告张元碧经公告传唤期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑兵贤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决张元碧立即支付原告的蔬菜货款24674元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与妻子赵光荣在遵义市红花岗区大鹏经营果蔬批发生意。2018年3月起，被告张元碧陆续在我处购买大蒜、生姜等供应喜洋洋超市。截止到2018年10月15日，被告尚欠原告24674元的货款，被告出具《欠条》，约定在2019年2月5日前付清。被告至今没有支付，请求判决如诉。被告张元碧未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郑兵贤夫妇在红花岗区大鹏经营蔬菜，被告张元碧陆续在原告处购买蔬菜以供应超市。2018年10月15日，被告向原告出具《欠条》，载明尚欠原告货款24674元，承诺在2019年2月5日前支付。期满后，被告没有支付上述款项，原告遂起诉来本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告张元碧应当按照承诺向原告支付货款。被告经传票传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张元碧在本判决生效后15日内，支付原告郑兵贤货款24674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告张元碧承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  谢 军人民陪审员  高德涛人民陪审员  陈忠霞二〇一九年十一月二十六日法官助理黄春松书记员易茜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初56328号原告：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，董事长。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司经理。被告：陈文富，男，1945年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。原告北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告陈文富物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。安居物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令陈文富向我公司支付2009年1月1日至2018年12月31日的物业费共计10011元，支付我公司滞纳金共计7207.92元，合计17218.92元；2、本案诉讼费用由陈文富承担。事实与理由：我公司下属的北京安居物业管理有限公司遗光寺项目部自2007年5月1日至今为北京市海淀区厢红旗遗光寺xxx小区全体业主提供物业服务。陈文富系北京市海淀区厢红旗遗光寺xxx室的业主。2007年5月1日，北京安居物业管理有限公司与xxx部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴费时间以及滞纳金进行了约定，但2007年5月1日入住房屋后拖欠2009年1月1日至2018年12月31日的物业费共计10011元至今未支付，多次催要无果。我公司认为陈文富的违约行为严重侵害了我公司的合法权益，故我公司诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，陈文富系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至陈文富名下，故陈文富基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，陈文富居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回北京安居物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  卢秋二〇一九年十一月二十六日书记员  赵玉
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更795号罪犯洪海刚，男，1986年11月1日出生于河南省息县，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2017年3月15日作出(2017)鄂0984刑初46号刑事判决，认定被告人洪海刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人洪海刚不服，提出上诉。本院于2017年7月6日作出(2017)鄂09刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月29日起至2020年11月28日止。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年11月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯洪海刚减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯洪海刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯洪海刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯洪海刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯洪海刚的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2016年5月29日起至2020年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 彭建新审判员 王 华二〇一九年十一月二十五日书记员 王 珍
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1117号申请执行人：山西永济市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰。委托代理人:吕新民。被执行人：谢海峰，男，汉族，1983年11月5日出生。本院在执行申请人山西永济市农村商业银行股份有限公司与被执行人谢海峰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0881执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一九年十一月十日书 记 员  范 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43865号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马怀宾，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马怀宾信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,145.14元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马怀宾系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,145.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1674号 原告：杨政，男，生于1971年11月5日，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：巴中市恩阳区登科街道办事处，住所地：巴中市恩阳区义阳大道106号。 法定代表人：秦艳，该办事处主任。 委托（特别授权）诉讼代理人：王超，四川九朝律师事务所律师。 原告杨政诉被告巴中市恩阳区登科街道办事处（以下简称登科办事处）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨政的委托诉讼代理人付畅江，被告登科办事处的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨政向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告人民币500,000元及逾期资金利息（利息从借款之日起按中国人民银行贷款利率6%计算至偿还清为止）；2．本案受理费由被告承担。事实及理由：2012年1月17日，原巴中市巴州区恩阳镇人民政府需资金周转，向原告杨政借款50万元，并出具书面借款单一张，载明“借款金额和借款单位等内容”。2013年因恩阳新区成立，城镇规划调整，原巴中市巴州区恩阳镇人民政府变更为巴中市恩阳区登科街道办事处。被告借款后，我长期催要未果，特诉至贵院，望判如所请。 被告登科办事处辩称，1．原告杨政不具有诉讼主体资格。2012年1月，原恩阳镇人民政府向巴中市天柱房地产开发公司（以下简称天柱公司）借款50万元，杨政系经办人，出借人系天柱公司；2．本案诉争的50万元债权在2016年1月已经通过债权转移方式进行了抵消，因天柱公司开发的九阳小区等项目整合为巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司（以下简称玖欣公司），其债权应归于玖欣公司，玖欣公司于2016年2月3日从被告单位收到了50万元现金，所以该债权已经抵消；3．原告请求的资金利息没有事实和法律依据，借款时没有约定借款利息。 在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1．原告的身份信息；2．被告出具的借款单；3．李兰的调查笔录。经被告质证，符合证据“三性”，本院予以采信。 被告向本院提交了以下反驳证据：1．玖欣公司的《请示》文件；2．巴中市恩阳区人民政府办公室文件处理笺；3．玖欣公司出具的借款单；4．中国农业银行转账支票存根；5．杨芹的调查笔录及说明。经原告质证，符合证据“三性”，本院予以采信。 经审理查明，2012年1月17日，原巴中市巴州区恩阳镇人民政府向原告借款50万元，同时出具借款单一张并加盖巴中市巴州区恩阳镇人民政府印章，载明：“借现金（巴中市天柱房地产开发公司杨政）。”2013年因恩阳新区成立，城镇规划调整，原巴中市巴州区恩阳镇人民政府变更为巴中市恩阳区登科街道办事处。原告杨政挂靠天柱公司开发的原九阳小区项目等项目整合为玖欣公司。2016年1月18日，玖欣公司请求被告返还原政府借款，包括原九阳小区业主杨政借给原恩阳镇人民政府借款50万元。2016年2月4日，玖欣公司向被告出具借款单一份，载明：“预借天柱公司政府偿还借款。”同日，被告向玖欣公司转款50万元。 上述事实，有原、被告的身份信息，原被告的陈述，原告提供的被告出具的借款单、调查笔录，被告提供的玖欣公司的《请示》、巴中市恩阳区人民政府办公室文件处理笺、玖欣公司出具的借款单、中国农业银行转账支票存根、调查笔录及说明，庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告登科办事处向原告杨政借款有借款单为凭，借贷关系依法成立。关于原告主体资格问题，根据该笔款项来源于原告杨政开发的巴州区南坝太子公寓项目售房收入以及玖欣公司的请示中载明：“……原九阳小区业主杨政借给原恩阳镇人民政府借款50万元……”，且被告出具的借款单上亦未加盖天柱公司的印章等证据证实，该笔借款实为本案原告杨政个人所有，故原告主体适格。关于债务是否已经抵消的问题，玖欣公司出具的借条中既无原告签名，也无原告出具的领条或收条以及原告给玖欣公司的授权等相关证据证实，登科办事处财政所工作人员按照法律规定以及财务管理制度，并未将原告出借之款直接支付玖欣公司，而是以玖欣公司预借的方式，事实证明，玖欣公司为借款人，被告登科办事处为出借人，形成了新的借贷关系，与原被告之间的借贷关系是两个不同的借贷法律关系。关于资金利息的问题，应从原告主张之日按年利率6%计算至偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告巴中市恩阳区登科街道办事处在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告杨政借款人民币500,000.00元及利息（自2019年10月16日起按年利率6%计算利息至偿清本金止）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,400元，由被告巴中市恩阳区登科街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  扈磊 二〇一九年十一月十四日 书记员  廖斌
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异297号案外人：潘谷支，女，1970年10月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人潘谷支对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城78幢908号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘谷支称，其在2016年5月19日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款327062元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，潘谷支与丽城乳山分公司于2016年5月19日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际78幢908号房产，房产总价款327062元，潘谷支已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。潘谷支在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2018年7月5日、2019年8月1日先后实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2018年7月起被查封，潘谷支与丽城乳山分公司于2016年5月19日签订购房合同，早于本院查封时间，且潘谷支已支付全款，在当地名下无其他房产，潘谷支的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城78幢908号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 峰审判员 石少红审判员 陈远生二〇一九年十一月五日法官助理刘栋书记员郭道坤
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7706号原告：杨贵亮，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告：王晓峰，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告杨贵亮诉被告王晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，原告杨贵亮于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨贵亮的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨贵亮撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告杨贵亮负担。审判员  徐向东二〇一九年十一月六日书记员  田浩然
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更787号罪犯陈炯，男，1984年4月2日出生于湖北省大悟县，汉族，高中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2015年12月29日作出(2015)鄂大悟刑初字第00150号刑事判决，认定被告人陈炯犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、赌博罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人陈炯不服，提出上诉。本院于2016年5月25日作出(2016)鄂09刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月18日起至2023年4月17日止。裁定发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年6月18日减去有期徒刑七个月。刑期至2022年9月17日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年11月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈炯减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯陈炯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈炯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。罚金已全部缴纳。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯陈炯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈炯的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年10月18日起至2022年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 彭建新审判员 王 华二〇一九年十一月二十五日书记员 王 珍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4331号 申请执行人：林杜斌，男，汉族，1983年10月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：钟景俊，男，汉族，1991年4月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人林杜斌与被执行人钟景俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初12804号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，林杜斌与向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人名下有股票（股权）记录。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟景俊负有继续向申请执行人林杜斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年十一月六日 书记员  黄丽雁
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1731号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。 主要负责人：王武金，行长。 被执行人：徐金良，男，1962年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李春莲，女，1963年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳向新化工有限公司，统一社会信用代码：9133018370429692XX，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路189号。 法定代表人：夏生洪。 被执行人：余春海，男，1963年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人徐金良、李春莲、杭州富阳向新化工有限公司、余春海金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2019年11月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执1731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 金 忠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执5003号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：张锋，男，1982年9月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张锋信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初2096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金72492.32元及利息、费用（截止2018年10月20日的利息、费用为86719.13元，此后利息、费用自2018年11月17日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3534元，公告费600元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人名下有财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已委托其他人民法院上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况、同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十八日书记员  赵家勉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43489号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑兵，男，1969年5月13日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,501.06元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑兵系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,501.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5818号 原告：秦士东，男，1982年12月28日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：吴惠霞，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 被告:安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市，统一社会信用代码:91410100MA45JF230N。 负责人:彦战海，总经理。 委托诉讼代理人：冯希强，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李树杰，女，汉族，该公司员工。 原告秦士东、秦玉展与被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称安诚财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。同日，秦玉展向本院提出鉴定申请，本案中止审理。司法鉴定机构以秦玉展目前未达伤残鉴定时限要求于同年8月28日向本院发出不予受理函。本案于2019年10月20日恢复审理。秦玉展在本案中撤回起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，秦士东及其委托诉讼代理人吴惠霞，安诚财险郑州支公司的委托诉讼代理人冯希强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦士东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令安诚财险郑州支公司赔偿秦士东医疗费122045.47元、住院伙食补助费5000元，共计127045.47元；2、诉讼费、鉴定费等由安诚财险郑州支公司负担。事实理由：2019年5月1日，张文学驾驶牌号豫EXXXXX号车行驶至G20青银高速公路银川方向320㎞﹢400m处时，与中央护栏发生碰撞后车辆侧翻，与对向车道秦士东驾驶的京AXXXXX号车发生碰撞，导致京AXXXXX号车与边护栏发生碰撞，后豫EXXXXX号车起火，造成两车损坏，豫ERU079号车驾驶员张文学、乘车人张俊义死亡；京AXXXXX号车驾驶人秦士东、乘车人秦玉展受伤，货物损坏。事故发生后，交警部门出具交通事故认定书，认定张文学负事故的全部责任。豫EXXXXX号车在安诚财险郑州支公司投保交强险和商业险。为维护秦士东的合法权益，特诉至法院。 安诚财险郑州支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及商业险三者险50万元且有不计免赔，本公司将在核实是否属于保险责任后，在交强险及商业险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本案涉及多人受伤，请求法院为其余伤者预留交强险份额。 本院经审理认定事实如下：一、2019年5月1日23时25分许，张文学驾驶车号豫EXXXXX号车，行驶至G20青银高速公路银川方向320㎞﹢400m处时，与中央护栏发生碰撞后车辆侧翻，与对向车道秦士东驾驶的京AXXXXX号车发生碰撞，导致京AXXXXX号车与边护栏发生碰撞，后豫EXXXXX号车起火，造成两车损坏，豫EXXXXX号车驾驶员张文学、乘车人张俊义死亡，京AXXXXX号车驾驶人秦士东、乘车人秦玉展、王煜霖受伤，货物损坏，路产损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门出具交通事故认定书，认定张文学负事故的全部责任，张俊义、秦士东、秦玉展、王煜霖无事故责任。肇事车辆豫EXXXXX号车在安诚财险郑州支公司投保交强险及商业险三者险50万元且有不计免赔。 2、秦士东受伤后在济南市第三人民医院治疗，住院4天，该院诊断秦士东之伤为：开放性面部损伤、颅底骨折、颅骨骨折、软组织损伤，花费住院费30447.22元、门诊费1574元、急救费340元，共计32361.22元。同年5月6日，秦士东在中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院治疗，住院12天，该院诊断秦士东之伤为：创伤性颅脑损伤、多发颅面骨骨折、脑脊液鼻漏、颌面部开放性挫裂伤术后，右侧眼损伤1.右眼创伤性视神经病变2.右，双肺挫伤胸腔积液，全身多发软组织挫裂伤术后，应激性胃溃疡；秦士东支付医疗费25364.30元。同年5月18日，秦士东又在山东大学齐鲁医院住院治疗33天，该院诊断秦士东之伤为：额骨和上颌骨骨折、脑脊液漏、颅脑外伤、复视，秦士东花费医疗费61546.29元（包括住院医疗费61330.24元、门诊费216.05元）支付齐鲁救护站急救车费350元。后秦士东在北京同仁医院治伤花费医疗费367.50元、在中国武警总医院治伤花医疗费785元。秦士东在山东省立医院门诊检查花费医疗费36元，在济南市第二人民医院门诊检查花费医疗费66.16元。综上，秦士东为治伤花费医疗费用共计120876.47元。秦士东在济南市第三人民医院复印病历花费26元、在山东大学齐鲁医院复印病历花费53元，该费用不是用于治伤，本院不予认定。 京AXXXXX号车驾驶人秦士东、乘车人秦玉展、王煜霖受伤。王煜霖受伤后在济南市第三人民医院治疗，该院诊断其伤为：头面外伤、软组织挫伤、眼外伤，花费急救费100元、医疗费991元。王煜霖的医疗费用共计1091元，由秦士东垫付。秦玉展系秦士东之子，秦士东作为秦玉展的法定代表人表示秦玉展的医疗费用不要求在交强险医疗费限额内赔付，王煜霖的医疗费亦不要求在交强险医疗费限额内赔付，故本院不为秦玉展、王煜霖保留交强险医疗费赔偿份额。事故发生后，安诚财险郑州支公司未理赔。 3.秦士东住院49天，其要求按每天100元标准计算其住院伙食补助费为4900元，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，公安交警部门出具的交通事故认定书认定张文学负事故的全部责任，张俊义、秦士东、秦玉展、王煜霖无责任；安诚财险郑州支公司为肇事车辆豫EXXXXX号车交强险及商业三者险的保险人，秦玉展及王煜霖不要求在交强险限额内赔偿医疗费，对秦士东要求安诚财险郑州支公司先在交强险的责任限额范围内赔偿其医疗费，超出交强险责任限额的部分，在商业三者险限额内予以赔偿的诉讼请求，本院依法予支持。秦士东的医疗费120876.47元，先由安诚财险郑州支公司在交强险医疗费限额内已赔偿1万元；剩余医疗费110876.47元，及其为王煜霖垫付医疗费1091元、住院伙食补助费4900元，共计116867.47元，安诚财险郑州支公司在商业三者险限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费赔付限额内赔偿秦士东医疗费1万； 二、安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿秦士东医疗费（包括其为王煜霖垫付医疗费1091元）、住院伙食补助费共计116867.47元； 以上二项，限安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回秦士东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年十一月二十日 法官理助马艳 书记员李雪
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3393号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路39号。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：纪锡淼，男，该社职员。 委托诉讼代理人：纪大宇，男，该社职员。 被告：林兴钦，男，1983年4月27日出生，汉族，住尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告林兴钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。尤溪县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1096元，减半收取计548元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 审判员  陈振武 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩莉莉 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89889号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱庆芳，女，1984年8月8日生，汉族，户籍地山东省济南市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告朱庆芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告朱庆芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱庆芳支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)53,944.80元及自逾期之日起至2019年6月12日的利息6,348.71元、违约金4,062.57元；2.判令被告朱庆芳支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱庆芳负担。事实和理由：被告朱庆芳向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱庆芳未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告朱庆芳未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、收费标准、信用卡领用合约及章程、交易明细、催收记录等证据。被告朱庆芳未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱庆芳向原告东亚银行提供的最后已知地址山东省济南市济阳县新世纪阳光花园XXX号楼7单元401室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年6月12日，被告朱庆芳拖欠信用卡欠款本金53,944.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱庆芳在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱庆芳借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱庆芳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱庆芳签收与否，均视为送达。被告朱庆芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱庆芳应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年6月12日的信用卡欠款本金53,944.80元；二、被告朱庆芳应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金【以逾期本金为基数，按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,148元，减半收取计574元，由被告朱庆芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年十一月二十八日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执475号 申请执行人柴雄伟，男，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：荥经县顺鑫煤业有限责任公司。 法定代表人：陈洪勇。 本院依据已经发生法律效力的荥经县劳动人事争议仲裁委员会2019年7月19日生效的荥劳人仲案〔2019〕31号仲裁裁决，于2019年11月11日依法受理柴雄伟与荥经县顺鑫煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司支付申请执行人柴雄伟工伤保险待遇83832元，承担执行费1157元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司已申请关停，企业关停后将由县应急管理局支付关闭煤矿补偿金。本院依法对荥经县顺鑫煤业有限责任公司网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，均无可供执行的财产。后双方达成执行和解协议，待荥经县顺鑫煤业有限责任公司在荥经县应急管理局应领取的关闭煤矿补偿款到位后再支付给申请人。本院也向县应急管理局送达了冻结裁定和协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥劳人仲案（2019）31号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员 宋华兵
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执17190号潘文新等（详见附表）：关于被执行人潘琼英等罚金案，(2018)粤0304刑初67号刑事判决书等（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执17184、17190、17193、23172、23202、23209、23214、23219-23220、23666、23683、28657、28659、28664、28705、28711、29397、28398、29403、29404-29407、29408、30681、31310号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）电话：0755-82918999转2031
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7387号 原告：陈海军，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：俞国锋,浙江正菲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞静,浙江正菲律师事务所律师。 被告：廖成志，男，1997年7月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市越秀北路1098号1－3楼部分，统一社会信用代码：91330401704404767A。 代表人：焦宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈中山,浙江子城律师事务所律师。 原告陈海军诉被告廖成志、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月22日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于11月14日公开开庭进行了审理。陈海军委托诉讼代理人陈霞静、廖成志、平安嘉兴公司委托诉讼代理人沈中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海军起诉请求判令（变更后）：被告赔偿原告损失154440.29元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，平安嘉兴公司在交强险限额、商业险限额范围内赔付，余款由廖成志承担赔付责任。 本院经审理查明案件事实如下： 2018年6月13日18时许，廖成志驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车行驶至桐乡市时，与在非机动车道上直行的注意力不集中的陈海军驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈海军受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，廖成志负事故的主要责任，陈海军负事故的次要责任。同时廖成志与陈海军对双方损失约定：按照强制险规定赔付后，由廖成志承担70%，陈海军承担30%。陈海军伤后在桐乡市第四人民医院住院治疗11天，支付医疗费6608.89元。 2018年10月29日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，陈海军因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，目前遗留右膝关节活动部分受限，构成10级伤残，建议休息期150日、营养期90日、护理期90日，支付鉴定费2500元。后平安嘉兴公司对上述鉴定结论有意见，本院委托浙江迪安司法鉴定中心鉴定。该机构于2019年10月18日出具意见：陈海军右膝关节功能丧失未达25%，损伤未达人体损伤伤残评定等级，建议误工期150日、护理期60日、营养期60日为宜，平安嘉兴公司支付鉴定费2470元。 鲁Ｕ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为500000元）及不计免赔于平安嘉兴公司。事故后廖成志已支付陈海军400元，平安嘉兴公司已支付陈海军5000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认陈海军损失共计39513.89元。其中：1、医疗费用计算为8573.89元。包括：医疗费6608.89元、住院伙食补助费165元，计算有据；营养费2700元，确定为1800元。2、伤残赔偿计算为30440元。包括：残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元，结合第二次鉴定意见，依据不足，不予支持；护理费12960元，确定为8640元（144元/天×60天）；误工费21600元，计算合理；交通费500元，结合住院治疗情况，酌定为200元。3、其他损失计算为500元，即鉴定费2500元，结合鉴定内容改变情况，确定损失为500元。上述损失，由平安嘉兴公司在交强险责任限额内赔偿39013.89元，扣除已支付5000元，尚需赔偿陈海军34013.89元。交强险不足部分500元(鉴定费)的70%计350元，由廖成志赔偿（已支付）。第二次鉴定费2470元，结合改变内容，由平安嘉兴公司承担870元，由陈海军承担1600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告陈海军34013.89元； 二、驳回原告陈海军其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1160元，减半收取580元，由原告陈海军负担530元，由被告廖成志负担50元（已支付）。第二次鉴定费2470元，由原告陈海军负担1600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担870元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐海强
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7811号 申请人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：冯某，男，1988年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7409号民事判决书，立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，执行标的17482.87元，执行费162元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书。经查，被执行人冯某有车牌号川Ａ×××××机动车一辆，因未实际扣押到案，申请人同意暂不查封；除此之外被执行人名下无不动产登记信息。本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下可供执行财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董昭源
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5907号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道东1346号。统一社会信用代码9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇，董事长。 被执行人：罗穗强，男，汉族，1987年6月1日出生，住址广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人罗穗强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7725号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，珠海华润银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车辆（车牌号：粤Ｔ×××××），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人名下有股票（股权）记录。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗穗强负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年十一月五日 书记员  黄丽雁
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终1719号 上诉人（原审被告）：黄黎冲，男，1955年10月16日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余烈孟，男，1974年6月21日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 上诉人黄黎冲因与被上诉人余烈孟民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初12843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 黄黎冲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回余烈孟一审的诉讼请求。事实及理由：本案至余烈孟起诉，已超诉讼时效。黄黎冲的户籍地址为慈溪市，但从2016年起黄黎冲一直居住在慈溪市。余烈孟明知但将错误送达地址告知法院。一审法院从未电话联系过黄黎冲，一审法院采用公告送达，审判程序违法。黄黎冲与余烈孟之间不存在借贷关系，黄黎冲开办的工厂曾向余烈孟父亲余维寅借款，且归还了借款本金，仅欠部分利息未支付。余维寅于2013年8月9日要求黄黎冲向余烈孟出具借条，黄黎冲当天向余烈孟出具了借条，但落款时间错写成2013年8月10日。黄黎冲于2013年8月9日、9月2日、10月1日、12月6日、2015年2月17日分别向余烈孟支付了50000元、10000元、10000元、20000元、10000元，合计归还100000元。一审法院未查清相关事实。 余烈孟辩称：一审法院审判程序合法。黄黎冲上诉提出已经归还部分款项，因时间较长，具体还款记不清楚了，余烈孟也愿意按照实际收到的款项计算，将原没有计算进的款项扣除。请求二审法院依法判决。 余烈孟向一审法院起诉请求：1.黄黎冲即时归还借款230000元；2.黄黎冲支付自起诉日起至实际清偿日止、以230000元为基础、按年利率6%计算的利息损失；3.诉讼费由黄黎冲负担。 一审法院认定事实：黄黎冲于2013年8月10日向余烈孟出具借条一份，确认借款250000元，约定每月1日还款10000元。余烈孟确认黄黎冲已还款20000元，尚欠230000元，至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：黄黎冲于判决生效之日起七日内归还余烈孟230000元，并支付自2018年11月5日至实际清偿止，以230000元为基准，按年利率6%计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由黄黎冲负担。 二审中，黄黎冲向本院提交证据：1.收款收据及刑事判决书各一份，拟证明黄黎冲未向余烈孟借款，而是黄黎冲开办的原电器厂向余烈孟父亲余维寅借过款。余维寅因犯罪被举报，为转移财产，迫使黄黎冲将借条写给余烈孟。经质证，余烈孟对收款收据真实性、关联性无法确认，这是余烈孟父亲出具的收款收据，与余烈孟是两个独立主体，无法证明其待证事实，而刑事判决书与本案无关，不能证明本案借条系黄黎冲在余维寅迫使下写给余烈孟的事实。证据2.银行汇款记录清单两份，拟证明黄黎冲五次汇款给余烈孟已归还100000元借款。经质证，余烈孟对该证据的真实性无异议，但认为上述款项中黄黎冲于2013年8月9日汇款50000元，时间发生在黄黎冲出具本案借条出具之前，该款项经结算后在本案借条中已经扣除。后发生的款项，其中20000元余烈孟在一审已承认收到。对于另外30000元余烈孟同意扣除。本院经审查认为，对于证据1，余烈孟的异议理由成立，该证据与本案关联性难以确认，故不予采纳；对于证据2，黄黎冲于2013年8月9日向余烈孟汇款50000元，因汇款时间早于黄黎冲出具本案借条的落款时间，黄黎冲提出书写借条时落款时间写错，但无证据证实，余烈孟称黄黎冲在出具本案借条时已扣除了该款项，可以采纳。黄黎冲提出该笔款项系用于归还本案借条载明的借款，依据不足，故其要求将该款项在借款中予以扣除，难以支持。其余汇款合计50000元款项系黄黎冲用于归还本案借款，应予认定。本院对该证据真实性及部分款项与本案关联性可以确认，予以采纳。 二审认定的事实除与一审法院认定的事实一致外，另认定，黄黎冲于2013年9月2日向余烈孟支付10000元、同年10月1日支付10000元、12月6日支付20000元、2015年2月17日支付10000元。共计50000元。余烈孟一审确认其中的20000元系黄黎冲用于归还本案借款。余烈孟二审确认余款30000元亦系黄黎冲用于归还本案借款。现黄黎冲尚欠余烈孟借款200000元，尚未归还。 本院认为，余烈孟、黄黎冲之间借贷关系成立并生效。黄黎冲应履行还款义务。黄黎冲上诉称其开办的原工厂曾向余烈孟父亲余维寅借款，并未向余烈孟借款且归还了本金只欠部分利息，但未能提供证据加以证实，对黄黎冲所称，本院难以支持。黄黎冲上诉提出一审审判程序违法及关于本案诉讼时效问题，黄黎冲称余烈孟明知黄黎冲实际居住地故意向法院提供错误送达地址，缺乏证据，本院经审查，一审法院最后采用公告形式送达法律文书并作出缺席判决，未违反法律规定。关于本案是否超过诉讼时效问题，黄黎冲主张本案已超过诉讼时效，但该诉称系二审期间提出，故本院不予支持。黄黎冲上诉称已归还部分借款，经查部分属实，余烈孟亦认可，故该部分借款应在黄黎冲尚欠借款中予以扣除。 综上所述，黄黎冲的上诉请求部分有理，应予支持；由于二审出现新证据致一审认定部分事实有误，判决失妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初12843号民事判决； 二、上诉人黄黎冲于本判决生效之日起七日内归还被上诉人余烈孟200000元，并支付自2018年11月5日至实际清偿日止，以200000元为基准，按年利率6%计算的利息损失； 三、驳回被上诉人余烈孟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 一审案件受理费4750元，由上诉人黄黎冲负担4130元，被上诉人余烈孟负担620元；二审案件受理费4750元，由上诉人黄黎冲负担4130元，被上诉人余烈孟负担620元。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 审 判 员 徐京波 二〇一九年十一月十三日 代书记员 张姗姗
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13843号 原告：洪龙海，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄志成,福建联合信实律师事务所律师。 被告：郭永龙，男，1977年11月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告洪龙海与被告郭永龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪龙海的委托诉讼代理人黄志成及被告郭永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪龙海向本院提出诉讼请求：判令郭永龙支付洪龙海货款85507元及资金占用成本（资金占用成本自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，洪龙海明确其诉讼请求为：判令郭永龙支付洪龙海货款85507元及自起诉之日至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用成本。事实与理由：双方之间长期存在业务往来，郭永龙向洪龙海购买布料。经结算，双方于2019年9月5日签订欠账单一份，确认截止至2015年10月30日郭永龙尚欠洪龙海布料款85507元。之后，经洪龙海多次催收，郭永龙未支付货款，至今尚欠货款85507元。请求判如所请。 郭永龙辩称，洪龙海所述情况属实，双方之间的买卖交易发生于2013年底至2015年10月30日期间，并于2019年9月5日进行结算，对欠款金额没有异议。其会尽快付款，但因目前经济困难，短期内无法付清款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭永龙对洪龙海提供的常住人口信息及欠账单均无异议，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，郭永龙承认洪龙海在本案中所主张的事实，故对洪龙海主张的事实予以确认。双方之间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方未约定付款期限，洪龙海可随时要求郭永龙履行付款义务，故洪龙海请求郭永龙支付尚欠货款85507元，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，郭永龙经洪龙海起诉催告后仍未付款，洪龙海请求郭永龙赔偿其自起诉之日起至实际付款之日止的资金占用期间损失，于法有据；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，洪龙海请求郭永龙按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告郭永龙应于本判决生效之日起十五日内向原告洪龙海支付货款85507元及自2019年10月18日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取计969元，由被告郭永龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年十一月二十四日 书记员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。