wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初372号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人焦连才，男，1971年1月7日出生，土家族，小学文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年7月11日被重庆市黔江区公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审，2019年10月12日经重庆市黔江区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市黔江区公安局执行。现羁押于黔江区看守所。委托辩护人谢增阳，北京盈科律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）343号起诉书指控被告人焦连才犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官陈超、检察官助理邱雨出庭支持公诉，被告人焦连才及其辩护人谢增阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人焦连才为了牟利，在未办理采伐许可证的情况下，将秦某、秦某1、秦某2、苏某、罗某、罗某1山林内马尾松共计156株、柏树1株砍伐，并贩卖牟利。具体犯罪事实如下：1.2017年3月，被告人焦连才以4500元的价格，向秦某、秦某2、秦某1购买了三人位于黔江区白石乡天河村山林内马尾松。之后，焦连才在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣郭某、周某等工人将上述山林内38株马尾松砍伐并予以变卖。2.2017年4月，被告人焦连才以2500元的价格，向苏某购买了其位于黔江区白石乡天河村山林内林木。之后，焦连才在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣郭某、周某等工人将上述山林中25株马尾松砍伐并变卖获利。3.2017年，被告人焦连才以80元/株的价格，向罗某购买了其位于黔江区白石乡天河村山林内林木。之后，焦连才在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣郭某、周某等工人将上述山林中55株马尾松、1株柏杨砍伐并变卖获利。4.2017年10月中旬，被告人焦连才以500元的价格，向苏某1购买了其丈夫罗某1位于黔江区白石乡天河村山林内9株马尾松。之后，焦连才在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人将上述树木及采伐中压倒的树木2株一并砍伐，共计11株。在贩卖过程中被查获。经重庆市黔江区森林资源监测中心认定，被告人焦连才砍伐林木立木蓄积为52.7519立方米。2018年7月10日，重庆市黔江区公安局民警将被告人焦连才抓获归案。支持指控有鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、到案说明等证据。现认为，被告人焦连才已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。被告人焦连才对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人焦连才的辩护人提出：1.在被告人焦连才砍伐的树木中，有部分树木系风倒木，请法庭在量刑时考量这一事实；2.被告人焦连才在案发后补植了约五、六千根的树苗，修复生态，可以酌情从轻处罚；3.被告人焦连才认罪态度好，有悔罪诚意；4.被告人焦连才家庭困难，自身有疾病。综上，请求对被告人焦连才从轻判处。指控事实与庭审查明事实一致。同时查明被告人焦连才在砍伐罗某家林木时确有部分风倒木的情况；被告人焦连才自述盈利4000余元；被告人焦连才辩称案发后补植树木的情况不能查实。另查明，被告人焦连才检举他人违法犯罪，有立功情节；被告人焦连才被抓获归案后，如实交待了犯罪事实。庭审查明事实，有控辩双方向法庭提交，并经当庭举证、质证，庭审认定采信的下列证据在案佐证：林业行政处罚立案登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、林权证及林权登记表、重庆市黔江区森林资源监测中心计算说明及相关材料等书证；勘验、辨认笔录；证人向某、郭某、周某、杨某、罗某、苏某1、秦某、秦某1、秦某2、苏某、焦某的证言；被告人焦连才的供述与辩解。本院认为，被告人焦连才违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量巨大，破坏了森林资源，其行为应当以滥伐林木罪予以定罪处罚。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人焦连才有立功情节，结合案情，本院对其依法减轻处罚，其具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人焦连才的辩护人提出被告人焦连才砍伐的树木中有部分树木系风倒木，在量刑时予以考量的辩护意见，本院认为，根据国家森林管理制度，在森林内砍伐风倒木等林木亦应取得采伐许可证后再行砍伐，此部分砍伐数量不应在被告人焦连才犯罪总额中予以减除，对此具体情况本院酌情考量；提出被告人焦连才在案发后有补植树木、修复生态的辩护意见无充分证据证明，本院不予认定；提出的其他辩护意见，本院综合案情并根据法律规定在对被告人焦连才量刑时进行考量。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦连才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月12日起至2021年10月2日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人焦连才的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 江人民陪审员  王贤江人民陪审员  安邦成二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 磊
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初2632号原告：太原极富房地产开发有限公司，住所地太原市小店区龙城南街98号，统一社会信用代码×××。法定代表人：相立军，董事长。委托诉讼代理人：时婷婷，女，该公司法务专员。被告：宇瑞民，男，1975年3月19日出生，汉族，个体，现住太原市。被告：李学平，女，1976年1月19日出生，汉族，住太原市。原告太原极富房地产开发有限公司与被告宇瑞民、李学平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原极富房地产开发有限公司委托诉讼代理人时婷婷、被告宇瑞民到庭参加诉讼，被告李学平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原极富房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理合同网签手续的解除事宜；3、判令被告向原告支付违约金130628元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，原被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买富力尚悦居3幢2单元1201号房屋，总价款1306280元。合同签订后，被告未按照合同约定支付价款。经原告多次催要，仍迟迟不予支付。根据合同约定及法律规定，原告有权解除合同并要求支付违约金，故诉至法院，望判如所请。被告宇瑞民辩称，不同意解除合同，我会尽快尽力把余款交上，剩余款项没有交的原因是当时办理贷款的时候我的个人征信有逾期，不能办理银行贷款，征信问题还在处理当中，很快就有结果，希望与原告协商处理此事。被告李学平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，原告与被告李学平签订《太原富力尚悦居商品房认购书》，内容为：1、商品房地址为太原富力尚悦居3号楼2单元1201号，建筑面积为135.47平方米，认购价为1306280元，按商业按揭方式付款。2016年12月23日，被告宇瑞民、李学平共同签署《承诺书》，内容为：如因个人原因无法办理按揭贷款，承诺在银行通知之日起7个工作日内更改付款方式，否则视为逾期付款，如逾期本人同意按每逾期一日承担应付款总额日万分之二的违约金。出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按商品房价款的10%向出卖人支付违约金，并承担解除合同的所有费用。2016年12月23日，原告（出卖人）与被告宇瑞民、李学平（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：1、买受人购买的商品房为富力尚悦居3号楼2单元1201号，房屋价款为1306280元；2、银行按揭付款方式：买受人于2016年12月10日已交定金20000元（定金转入首期款），买受人于签订本合同时共交纳房款156280元（含定金），买受人于2017年1月9日前交纳房款计110000元，余款1040000元买受人以银行按揭贷款的形式支付；3、如果由于买受人的原因导致银行未批准买受人的贷款申请，则买受人应于收到出卖人通知之日起10日内一次性向出卖人付清全部房款。否则,自第11日起视为买受人逾期付款，买受人每逾期一日须承担应付款总额日万分之二的违约金。出卖人要求买受人解除合同的，买受人应按商品房价款的10%向出卖人支付违约金，同时应承担逾期付款的违约责任。2017年3月29日，原告委托山西华炬律师事务所向二被告发出《律师函》，通知其于10日内向原告一次性付清全部房款，否则承担相应的违约责任。二被告实际向原告交纳购房款266280元，公共维修基金12192元。被告宇瑞民表示争议房屋至今未办理网签，原告提供网站截屏，待证事实是争议房屋在房地局网站已网签，但该截屏的真实性无法确认，原告上述观点不予采信。本院认为，原告与被告宇瑞民、李学平签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。二被告未依约支付剩余房款构成违约，原告有权要求解除上述合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，该《商品房买卖合同》系双务合同，合同解除后，原告应当返还二被告购房款266280元、公告维修基金12192元，二被告也应依约向原告支付违约金,双方针对的违约金的约定明显过高，结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，同时，原告对解除合同后给其造成的损失也未举证，针对违约金部分酌情考虑，二被告支付原告违约金50000元，上述两项核减后原告共返还二被告房款216280元，公共维修基金12192元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、终止原告太原极富房地产开发有限公司与被告宇瑞民、李学平于2016年12月23日签订的位于太原富力尚悦居3号楼2单元1201号房屋《商品房买卖合同》的履行；二、被告宇瑞民、李学平于本判决生效之日起十日内向原告太原极富房地产开发有限公司支付违约金50000元；三、原告太原极富房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告宇瑞民、李学平已交纳的购房款266280元、公共维修基金12192元。上述第二、三项核减后原告太原极富房地产开发有限公司返还被告宇瑞民、李学平款项共计228472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元，由被告宇瑞民、李学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李晋涛人民陪审员 田 莉人民陪审员 郑文格 二〇一九年十一月五日书 记 员 程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2430号原告：本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社，住所地：本溪市平山区桥头镇。负责人：郑贵强，该社主任。委托诉讼代理人：梁桂英，女，1993年2月10日出生，壮族，辽宁省沈阳市人，农村信用合作联社桥头信用社员工，住沈阳市大东区。被告:龚敬，女，1978年11月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社与被告龚静金融借款纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社委托诉讼代理人梁桂英，被告龚静到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚敬立即偿还原告贷款本金100000元及相应的利息、罚息（以10万元本金为基础，自2005年9月30日至2006年9月30日止，按正常年利率7.95%计算利息，自2006年10月1日起至上述贷款本息实际还清之日止按日万分之4.6计收利息）。2、本案被告承担此案所有相关涉诉费用。事实和理由：2005年9月30日，原告与被告龚静签订《抵押担保借款合同》。合同约定由原告向被告龚静发放贷款10万元，贷款期限为2005年9月30日至2006年9月30日，借期内贷款年利率为7.95%，逾期按日万分之4.6计收利息。还款方式为到期一次性还款付息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款10万元。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，已经违约，原告向法院提起诉讼。被告龚静辩称，当初贷款时不是我本人进行操作，要求原告提供向我本人多次催缴的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月30日，原告作为贷款人同被告龚静作为借款人及抵押人签订《抵押担保借款合同》，约定原告向被告龚静发放贷款10万元，贷款期限为2005年9月30日至2006年9月30日。贷款用途为购房。贷款利率为固定利率。合同期内贷款年利率为7.95%。逾期罚息利率按日利率万分之4.6计算。还款方式为先利息后本金，到期一次性还清本息。每期还款日合同中没有约定。被告龚静以其所有的坐落于平山区，房屋所有权证号为平山字第107616号，建筑面积为75.47平方米房屋向本溪市住房置业担保有限公司抵押，本溪市住房置业担保有限公司取得上述房屋的他项权证。本溪市住房置业担保有限公司为被告龚静提供连带责任保证。借款合同到期后被告龚静未偿还贷款本金及利息。另查，本溪市住房置业担保有限公司，于2017年12月5日更名为中恒信融资担保有限公司。再查，原告以保证人中恒信融资担保有限公司保证期限已过为由撤回对保证人中恒信融资担保有限公司的起诉。又查，《保证担保借款合同》中借款人一栏没有龚静签字，只盖有被告龚静名章。本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告承担偿还借款本金及利息、逾期罚息有无事实及法律依据，被告龚静是否承担偿还逾期罚息的责任。关于被告龚静是否承担还款责任一节，被告龚静虽未在《抵押担保借款合同》中签字，但合同中借款人一栏盖有被告龚静的名章，被告龚静以个人名章可能是伪造的但其未向本庭提供证据证明这一抗辩主张，同时亦不申请对名章进行鉴定，故对被告龚静的抗辩主张本院不予支持。且被告龚静以其所有坐落于平山区，房屋所有权证号为平山字第107616号，建筑面积为75.47平方米房屋向本溪市住房置业担保有限公司抵押，被告龚静对《抵押合同》中其作为抵押人的签字及捺印予以认可，《抵押合同》中对借款数额、抵押期限有明确约定，抵押权人本溪市住房置业担保有限公司已取得上述房屋的他项权证，本溪市住房置业担保有限公司作为保证人对被告龚静的上述借款承担连带责任保证。由此，被告龚静应知悉向原告借款这一事实，被告龚静以不是本人操作拒绝还款的抗辩主张，本院不予支持。对原告要求被告承担偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。被告龚静辩称原告未向其催缴一节，原告出具辽宁省农村信用社不良贷款催收通知书，在其回执部分有被告龚静的签字，证明已向被告龚静催要欠款。被告龚静以催收通知书上的签字不是其本人所签及在银行签字时是签的回执，没有不良催收通知书虚线上面的字样予以否认，但未提供证据予以证明。故对被告龚静的抗辩主张本院不予支持。对原告要求被告龚静偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告龚静于本判决生效后10日内偿还原告本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社借款本金10万元；二、被告龚静于本判决生效后10日内偿还原告本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社上述借款利息及逾期还款利息（自2005年9月30日至2006年9月30日止按年利率7.95%计算；自2006年10月1日起至贷款本息实际付清之日止按照日万分之4.6计收利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交）减半收取计1150元，由被告龚静负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  高攀二〇一九年十一月五日书记员  陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7348号?原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42。法定代表人：李国定，经理。委托诉讼代理人：陈丽娇、周雨轩，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：浙江万景旅游规划设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号1324室。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告浙江万景旅游规划设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月八日法官助理杨国巍书记员张今道
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2813号原告：陈腊根，男，1962年9月30日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉清，江苏镜湖律师事务所律师。被告：李代喜，男，1969年10月6日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。原告陈腊根与被告李代喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈腊根及其委托诉讼代理人孙玉清到庭参加诉讼，被告李代喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈腊根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款120978元及利息损失（以120978元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2014年至2016年期间，多次从原告处购买建筑材料。2017年1月26日，双方经结算，被告向原告出具金额为120978元的欠条一张。原告后多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告李代喜未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈腊根经营建筑材料。2014年至2016年期间，被告李代喜陆续从原告处购买堵浆液、堵漏王等建筑材料。2017年1月26日，双方经结算，被告欠原告材料款120978元，并出具欠条一张。2019年7月，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的记账本、欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，陈腊根与李代喜之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告李代喜未及时支付尚余货款，应承担继续履行、赔偿损失的责任。原告要求被告给付材料款120978元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李代喜经本院公告送达未到庭应诉参加审理，视为其对一审诉讼权利的放弃，应自行承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李代喜应于本判决生效之日起10日内给付原告陈腊根材料款120978元及逾期利息（以120978元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率/同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元、公告费600元，合计3320元，由被告李代喜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 傅 明人民陪审员 李 玘人民陪审员 陈淑静二〇一九年十一月二十五日法官 助理 段云婷书 记 员 朱承子
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执76号 申请执行人：余杏花，女，1951年3月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谭永欢、任建中，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：上海璟孜资产管理有限公司（组织机构代码为563xxx904）。住所地：上海市长宁区镇宁路。 法定代表人：刘昌锦。 被执行人：福建广坤置业有限公司（组织机构代码为05xxx9353）。住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路。 法定代表人：梁辉华。 被执行人：刘昌锦，男，1973年9月24日出生汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人余杏花与被执行人上海璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦合同纠纷一案中，查明被执行人上海璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦应支付申请执行人余杏花执行款133040元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人刘昌锦名下车辆两辆，均未实际控制；本院已另案查封被执行人福建广坤置业有限公司名下多处房地产，均暂无法处置。执行中，被执行人福建广坤置业有限公司履行部分付款义务，经分配本案实现债权13970元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 周璐妍
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1393号 申请人：苏晗，男，1982年10月28日生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：杨宇明，江西金鳌律师事务所律师。 被申请人：刘树升,男,1983年9月9日出生,汉族,住江西省。 被申请人：林薇,女,1986年4月24日出生,汉族，住江西省。 原告苏晗与被告刘树升、林薇民间借贷纠纷一案，申请人苏晗于2019年11月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘树升、林薇银行（包括支付宝、微信等）存款135万元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产并提供担保。 本院经审查认为，申请人苏晗的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘树升、林薇的银行账户存款1350000元或查封、扣押其相当价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄友明 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 王诗雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12393号上诉人（原审被告）：杭州联众医疗科技股份有限公司，统一社会信用代码：31330102699821178M（1/2）,住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：柴雪挺，系公司董事长。委托诉讼代理人：许世平，系浙江劳动律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高超伦，男，1962年6月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：高远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁沈抚新区智能医疗产业有限公司，统一社会信用代码：91211500MA0XYTQB7N，住所地辽宁省沈抚新区。法定代表人：吴炅。委托诉讼代理人：段红星，浙江泽大律师事务所律师。原审第三人：辽宁三角洲科技成果转化有限公司，统一社会信用代码：91211500MA0XXRKN6K，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75-1号。法定代表人：吴炅。委托诉讼代理人：武加琦，浙江泽大律师事务所律师。上诉人杭州联众医疗科技股份有限公司因与被上诉人高超伦、辽宁沈抚新区智能医疗产业有限公司，原审第三人辽宁三角洲科技成果转化有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市浑南去人民法院（2019）辽0112民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。杭州联众医疗科技股份有限公司不服原审判决，向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第三项、第四项，改判驳回高超伦的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审程序违法，高超伦故意制造连接点，导致管辖错误，一审法院未向辽宁沈抚新区智能医疗产业有限公司、辽宁三角洲科技成果转化有限公司送达开庭传票等材料即开庭审理，程序违法；一审认定事实不清，案涉1500万元性质为投资款，不是借款，一审原告起诉条件尚未成就，根据《合作框架协议》约定，在未取得项目住宅土地使用权的情况下，上诉人向沈抚公司退款时间为“本年期满之日起5日内”，高超伦付款时间为2018年8月16日，双方约定半年后未取得项目住宅土地使用权退款，为2019年2月15日，故本年期满应为2019年12月31日，故合同约定的退款时间为2020年1月5日，尚未届满；上诉人为被上诉人提供服务和出售产品，被上诉人应当支付合同约定的费用，无义务返还案涉款项；沈抚公司未取得项目住宅土地使用权是因为高超伦未按约定出资造成，高超伦不正当促成条件成就，应视为条件不成就；沈抚公司成立后，与联众公司另行签订的合同就解除、中止进行了重新约定，并未将“未取得项目住宅土地使用权”作为解除条件；即便上诉人需要退款，退款对象为沈抚公司而非被上诉人；一审判决上诉人承担利息、律师费、保全费无合同就法律依据等。高超伦辩称：一审具有管辖权且程序正当，案涉1500万元为借款，《投资合作框架协议》第六条约定的“本年期满”实为笔误，双方的真实意思表示为“半年期满”等。沈抚新区智能医疗产业有限公司辩称，一审未向我方送达即开庭审理，程序违法，且我方未收到判决书；我方对于高超伦之间存在借款协议并不知情，一审对此未予查明等。辽宁三角洲科技成果转化有限公司辩称：一审未向我方送达开庭传票，程序违法；高超伦向沈抚公司借款未召开股东会，其行为应为注资，案涉款项为出资款。本院认为：根据本案一审卷宗记载，一审法院通过邮寄向沈抚新区智能医疗产业有限公司、辽宁三角洲科技成果转化有限公司进行送达，除单号为1005507819493外，其余均被退回，经查1005507819493号快递于2019年5月6日由王同事代收，该快递单记载收件人为负责人吴炅，单位名称为杭州联众医疗科技股份有限公司，所寄材料为传票及起诉状副本处，吴炅虽为沈抚新区智能医疗产业有限公司、辽宁三角洲科技成果转化有限公司法定代表人，但亦为杭州联众医疗科技股份有限公司董事兼股东，该快递上未明确载明受送达当事人的主体，故该邮件不足以证明系向沈抚新区智能医疗产业有限公司、辽宁三角洲科技成果转化有限公司进行送达，综上本案一审未向当事人进行有效送达即开庭审理，本案发回重审。重审应查明案涉款项的性质、支付条件、支付时间等，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4394号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人杭州联众医疗科技股份有限公司预交的二审案件受理费113964元予以退回。审判长  林晓楠审判员  乔雪梅审判员  刘 波二〇一九年十一月二十一日书记员  谷 晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协33号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，行长。被执行人：云南乐道贸易有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼5298号。法定代表人：田文光。被执行人：云南邦永生物资源开发有限公司。住所：云南省普洱市景谷县人民路199号。法定代表人：廖祝杰，董事长。交通银行股份有限公司云南省分行申请执行云南乐道贸易有限公司、云南邦永生物资源开发有限公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执6844号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执6844号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6554号原告：杨伟业,男,1991年12月27日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：张珉珉，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告：朱信光,男,1990年3月8日出生,，住泗洪县。原告杨伟业与被告朱信光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟业到庭参加诉讼。被告朱信光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金99600元及利息（自起诉之日即2019年9月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告因生活需要向原告借款100000元。2018年10月26日，被告向原告并出具借条一张，约定于2019年7月15日前还清，未约定利息。经原告催要尚欠99600元未予偿还，故诉至法院。被告朱信光未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借条原件1份、转账记录1组以及光盘1份，被告朱信光未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，被告朱信光向原告借款。2018且10月25日、26日，原告通过微信、支付宝共计向原告转账100000元。2018年10月26日，被告向原告出具金额为100000元的借条，并约定于2019年7月15日前还清。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还400元，双方因而成诉。本院认为,原告杨伟业与被告朱信光之间的借款合同合法有效，原告已向借款人交付借款，借款到期后被告未清偿原告借款的行为已经构成违约，其应承担继续给付的民事责任。双方未对本案借款约定利息，但基于被告经原告催要后未及时还款的违约行为，原告要求其自起诉之日即2019年9月10日起按年利率6%给付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱信光偿还原告杨伟业借款99600元及利息（自2019年9月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取计1151元，由被告朱信光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 张振业二〇一九年十一月十九日法官助理 孙思秋书 记 员 周方青附录一：本案证据目录原告杨伟业提供的证据及证明目的：1.借条一份，证明2018年10月26日，被告朱信光向原告杨伟业借款100000元，约定于2019年7月15日前还清，未约定利息；2.微信及支付宝转账记录一组，证明原告杨伟业向被告朱信光实际交付100000元的事实；3.光盘一份，证明原、被告之间存在借贷事实。被告朱信光未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1546号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人黄伟，男，1995年10月7日出生，汉族，住湖北省孝感市高新区。本院在执行黄伟刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人黄伟的名下无房产车辆，只有部分存款已被本院扣划，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初135号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十九日书记员  陈文琪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5465号 李洋： 你诉与安徽新威置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0111执2941号申请执行人：吴长庚，男性,1956年2月21日生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。法定代表人：任富强。申请执行人吴长庚与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人吴长庚于2019年07月04日向本院申请强制执行本院作出的（2018）鄂0111民初7679号民事调解书。本院于2019年07月04日依法立案执行。在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘亚青审判员 齐 俊二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1900号 原告：樊萍。 被告：成冬生。 原告樊萍与被告成冬生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊萍的委托诉讼代理人房艳春到庭参加诉讼，被告成冬生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告樊萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告成冬生偿还借款33000元，并支付利息5000元以及自2019年11月1日至借款本金实际清偿之日的利息（以借款本金33000元为基数，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告成冬生因资金紧张，从原告处借款36000元，2017年3月29日向原告出具借条一份，约定2017年年底之前偿还16000元，余款20000元于2018年付清。但还款期届满后被告在2017年偿还2500元，2018年偿还500元，共计偿还3000元，剩余借款本金33000元至今未付。原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。 被告成冬生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条以及原告的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊萍以现金形式向成冬生出借36000元，成冬生于2017年3月29日向樊萍出具借条一份，载明借款数额为现金36000元，并约定还款期限为2017年年底之前还16000元，余下2018年还清。2017年成冬生偿还借款本金2500元，2018年偿还借款本金500元，剩余借款本金33000元成冬生未依约偿还。樊萍要求成冬生支付借款利息的计算方式为：以借款本金13500元为基数（以约定还款数额16000元扣除成冬生依约已还款数额2500元），自2018年1月1日至2019年10月31日，按照年利率6%计算；以借款本金19500元为基数（以约定还款数额20000元扣除成冬生依约已还款数额500元），自2019年1月1日至2019年10月31日，按照年利率6%计算；并要求成冬生支付以尚欠借款本金33000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年11月1日至借款本金还清之日的利息。 本院认为，成冬生向樊萍借款36000元，尚欠借款本金33000元未还，事实清楚，证据充分，成冬生应予偿还。关于原告樊萍主张被告成冬生支付利息损失的诉求，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告樊萍主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，但截止2019年10月31日的利息损失应为2453元，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成冬生于本判决生效之日起十日内偿还原告樊萍借款本金33000元； 二、被告成冬生于本判决生效之日起十日内支付原告樊萍利息2453元及自2019年11月1日至借款本金实际清偿之日的利息（以未清偿借款本金为基数，按年利率6%计算）； 三、驳回原告樊萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，财产保全费400元，共计775元，由被告成冬生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇一九年十一月八日 书记员 王力民
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初3691号原告：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，住所地浙江省杭州市体育场路588号。负责人：何晓明，行长。委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。被告：王亮，男，1994年3月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行（以下简称原告）与被告王亮（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘福特到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8500元、利息542.93元、罚息300.47元，合计9343.4元（暂计算至2019年3月5日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.判令被告承担原告支付的律师代理费1000元。事实与理由：2017年2月16日，被告向建设银行申请办理“个人电子银行服务”。2017年10月31日，被告申请办理贷款，贷款种类为快e贷，并使用卡号为62×××94建行银行卡绑定“借贷通”。被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款金额为8500元；借款额度有效期自2017年10月31日至2018年10月31日；利率按照6.3%执行；约定借款的约定还款日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）由被告承担。合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同到期后，被告未按约定清偿借款本息。现经原告多次催收，被告至今仍未支付款项。为保护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，并放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审查查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，借款合同均约定：还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。委托扣款方式下，借款人授权贷款人直接从借款人在建设银行系统开立的个人结算账户扣收应还款项，借款人不得将借款人之外的第三人名下账户作为委托扣款账户。借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。原告提交的案涉个人贷款对账单显示案涉贷款额度放款日期为2017年11月31日、到期日为2018年11月31日。截止2019年3月5日，被告尚欠借款本金8500元、利息542.93元、罚息300.47元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。现原告根据被告违约事实，要求被告归还本金及支付相应的利息、罚息并支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行借款本金8500元，并支付计算至2019年3月5日止的利息542.93元、罚息300.47元（自2019年3月6日起至实际清偿之日止的罚息以实际未归还本金为基数按合同约定另行计付）；二、被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行为实现债权支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29元，由被告王亮负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赵溪二〇一九年十一月二十九日法官助理吕阳书记员孙明锋
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2137号原告：原亮亮，男，1988年4月12日出生，汉族，泽州县人。被告：马永进，男，1982年10月16日出生，汉族，河南省驻马店地区上蔡县人。原告原亮亮诉被告马永进装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告原亮亮到庭参加诉讼，被告马永进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告原亮亮诉称，原、被告于2017年11月16日签订《铭亮装饰房屋装修协议》，约定被告给原告装修位于上胡村的房屋，装修价款为32000元。合同签订后，原告按约定给付被告装修款25000元，被告拿到装修款之后，并没有按照合同约定的时间进行装修，更为过分的是在装修后期找不见被告。后原告打电话报警，马永进于2018年12月15日在金村镇派出所给原告出具了欠条，欠条内容为：今欠原亮亮8000元，明年2月底还清，如不还去法院起诉。截止2019年2月底，被告仍未偿还任何欠款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款8000元，并按银行同期贷款利率支付2019年2月至全部欠款还清之日止的利息，暂计2000元；诉讼费由被告承担。被告马永进未出庭，也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月16日，原告原亮亮（发包方）与被告马永进（承包方）签订了《铭亮装饰房屋装修协议》，约定由马永进为原亮亮装修位于上胡村的房屋，装修价款为32000元。合同签订后，原亮亮于2017年12月11日前共支付马永进装修款25000元。马永进在装修过程中，未按照合同约定的时间进行装修，装修后期原亮亮因找不见马永进，原亮亮遂因此报警。后经办案民警调解，马永进在泽州县金村镇派出所给原亮亮出具欠条一支，载明：今欠原亮亮8000元，明年2月底还清，如不还去法院起诉，412825198210167614，马永进，2018年12月15日。截止2019年2月底，马永进仍未偿还任何欠款，原亮亮遂诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述及原告所举的《铭亮装饰房屋装修协议》一份、收据五支、欠条一支所证实，足以认定。本院认为，原告原亮亮与被告马永进签订的《铭亮装饰房屋装修协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。合同签订后，马永进作为承包方未按合同约定完成装修施工，并为原亮亮出具欠条一支，承诺于2019年2月底前退还原亮亮8000元以弥补其损失。现马永进未按欠条约定的时间支付原亮亮欠款，故原亮亮要求马永进支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原亮亮要求马永进支付逾期利息，与法未悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永进支付原告原亮亮欠款8000元及利息（计算方法：以8000元为本金，自2019年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告原亮亮已预交，现确定由被告马永进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 成素霞人民陪审员 钱 云人民陪审员 崔莉莉 二O一九年十一月十八日书 记 员 郭 奇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2706号申请执行人尹秀伟，男，1961年1月29日出生，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：被执行人宁波巴斯顿机械科技有限公司，住所地宁波市鄞州区五乡镇中洲路269号，组织机构代码:674708566。法定代表人徐君年。本院在执行申请执行人尹秀伟与被执行人宁波巴斯顿机械科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波巴斯顿机械科技有限公司应支付申请执行人尹秀伟执行款48020元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年十一月一日代书记员 傅海根
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6864号 原告：邱丽强，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄伟虹，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告邱丽强与被告黄伟虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邱丽强的委托诉讼代理人彭丹姬到庭参加诉讼，黄伟虹经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱丽强向本院提出诉讼请求：1.判令黄伟虹立即向邱丽强偿还人16万元及利息（其中10万元自2018年8月24日起按月利率3%计算至实际清偿之日，其余6万元自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.判令黄伟虹承担本案的诉讼费、律师费15000元、公告费300元。事实和理由：2018年8月24日，黄伟虹因资金周转需要，分别向邱丽强借款人民币10万元、6万元。其中，10万元的借款期限为2个月，应于2018年10月31日归还，月息为借款金额的3%，于每月月底前支付下月的利息；6万元的借款期限为6个月，应于2019年1月31日归还，双方未约定利息。但自借款日起黄伟虹利息分文未付，借款到期后也未将借款本金共计16万元归还给邱丽强。为维护自身的合法权益，邱丽强在催讨未果后诉至本院。 黄伟虹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，黄伟虹向邱丽强出具借条一份，载明黄伟虹因资金周转向邱丽强借款现金10万元，期限两个月，于2018年10月31日归还该笔借款，月利息为借款金额的3%，并于每月月底前支付下月的利息款。同日，黄伟虹出具收条确认收到现金10万元。同日，黄伟虹再次向邱丽强出具借条一份，载明向邱丽强借款现金6万元，期限6个月，于2019年1月31日归还该笔款项。黄伟虹向邱丽强出具收条，确认收到现金6万元。 邱丽强向本院提交的银行流水，显示2018年2月2日，邱丽强分两次分别向黄伟虹转账10万元、19.4万元。2018年3月15日、2018年3月19日黄伟虹分别向邱丽强偿还5万元。2018年5月29日，黄伟虹向邱丽强偿还10万元。 2019年8月15日，邱丽强向本院出具一份说明，载明黄伟虹于2018年1月因生意资金周转困难，向邱丽强借款10万元，并出具了书面的借款借据。借据约定：其中10万元为无利息，一个月内归还；20万元月利息为3%（转账时直接扣除第一月的利息），两个月内归还。邱丽强于2018年2月2日，分2笔通过银行转账给黄伟强10万元和19.4万元（已扣除20万元借款第一个月的利息6000元）。黄伟虹于2018年3月15日、19日分两笔5万元通过银行转账归还了无利息的借款10万元。2018年5月29日，黄伟虹通过银行转账归还了本金10万元。后黄伟虹未归还剩余款项的本金和利息，双方商定借款延期，故于2018年8月24日向邱丽强重新出具了10万元的借条及收条。 2019年8月15日，案外人厦门众鑫昌商贸有限责任公司向本院出具说明一份，载明，黄伟虹因欠厦门众鑫昌商贸有限责任公司押金6万元，后经双方协商，由黄伟虹向邱丽强出具借条，由邱丽强代为向厦门众鑫昌商贸有限责任公司缴纳6万元押金，并向本院提供黄伟虹的商业店铺租赁合同书、厦门众鑫昌商贸有限责任公司委托北京大成（厦门）律师事务所寄送的律师函及律师函送达记录为证。 因黄伟虹未向邱丽强偿还借款，邱丽强诉至本院，并支出律师费15000元。 黄伟虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对邱丽强提供的借条、收条、说明、邱丽强与黄伟虹微信聊天记录、银行流水单、租赁合同、律师函及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄伟虹向邱丽强出具的10万元和6万元的借条，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应共同遵守。现两份借条的还款期限已至，黄伟虹应偿还本金16万元及利息。邱丽强主张10万元的借款利息按月利率3%计算，超过年利率24%，本院依法调整为月利率2%。邱丽强主张6万元的利息自起诉之日起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。邱丽强主张律师费，但双方并未曾就此作过约定，该项诉讼主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下： 一、黄伟虹应于本判决生效之日起十日内偿还邱丽强借款本金16万元及利息（其中10万元的利息自2018年8月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日，其余6万元自起诉之日即2019年3月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。 二、驳回邱丽强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，公告费300元，由黄伟虹负担3800元，由邱丽强负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （林 鸿） 审 判 员 （王 俭） 人民陪审员 （高晞燕） 二〇一九年十一月二十五日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2759-1号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号，统一社会信用代码：9137080005341838XR。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：秦发华，山东金华表律师事务所律师。被执行人：薛宁，女，1975年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘现红，男，1977年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈涛，男，1983年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张娜娜，女，1985年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨亚东，男，1986年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：薛继伟，男，1972年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东济宁格瑞特新材料有限公司，统一社会信用代码：91370830792480961F。法定代表人：薛宁，总经理。驻址：汶上县康驿镇范街村东300米(105国道西)。被执行人：济宁新特玩具有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3BYQ6824。法定代表人：陈涛，总经理。驻址：山东省济宁市任城区长沟镇孙街村。申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人薛宁、刘现红、陈涛、张娜娜、杨亚东、薛继伟、山东济宁格瑞特新材料有限公司、济宁新特玩具有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日作出(2019)鲁0811执保2759号执行裁定书，现双方已达成还款协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人薛宁、刘现红、陈涛、张娜娜、杨亚东、薛继伟、山东济宁格瑞特新材料有限公司、济宁新特玩具有限公司名下财产的保全措施。本院作出的(2019)鲁0811民初12677号之一民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人薛宁、刘现红、陈涛、张娜娜、杨亚东、薛继伟、山东济宁格瑞特新材料有限公司、济宁新特玩具有限公司名下财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十一月八日书记员  方 园
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协37号申请执行人：云南融智投资有限公司。住所：昆明市官渡区环湖东路滇池国际会展中心五楼1号馆1-1至1-3室。法定代表人：胡金艳，董事长兼总经理。被执行人：昆明华安印务有限公司。住所：昆明市官渡区六甲街道办事处盘龙居委会叶家村二社。法定代表人：王绍喜。被执行人：云南瀚基融资担保有限公司。住所：云南省昆明市东风东路金泰大厦12楼4号。法定代表人：柴立波，董事长。被执行人：苦命华安美洁卫生用品有限公司。住所:昆明市官南大道叶家村段。法定代表人：王绍喜。被执行人：云南李好纸业有限公司。住所：昆明市宜良县狗街旱滩村。法定代表人：王绍喜。被执行人：陈正东，男，汉族，1970年10月11日，住重庆市南岸区。被执行人：李珊，女，汉族，1971年11月2日出生，住重庆市南岸区。云南融智投资有限公司申请执行昆明华安印务有限公司、云南瀚基融资担保有限公司、昆明华安美洁卫生用品有限公司、云南李好纸叶有限公司、陈正东、李珊合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执6735号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市官渡区人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，且昆明市官渡区人民法院有同一被执行人在执案件，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执6735号执行案件由昆明市官渡区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市官渡区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初938号 原告：叶某，男，2012年10月14日出生，汉族，学生，户籍地松溪县，现住松溪县。 法定代理人：黄素娟（系叶某的母亲），女，1990年1月19日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县通达法律服务所法律工作者。 被告：松溪县松源街道东门村民委员会第三村民小组，住所地松溪县松源街道工农东路东门村村部内。 负责人：黄传光，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：李时应，男，1967年2月24日出生，汉族，住松溪县（受基层组织推荐代理）。 原告叶某与被告松溪县松源街道东门村民委员会第三村民小组（以下简称东门三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理。原告叶某的法定代理人黄素娟和委托诉讼代理人黄光祖、被告东门三组的负责人黄传光及其委托诉讼代理人李时应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：判令东门三组给予叶某同等村民待遇，并支付征地补偿款33000元。事实与理由：叶某系东门三组成员，应享受该组成员待遇。2018年2月5日，东门三组对本组成员每人分配33000元征地补偿款，未分配给叶某，对叶某实行差别待遇。叶某不服，故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条的规定，向法院提起诉讼，请求支持叶某的诉讼请求。 东门三组辩称：叶某父亲属本县民，其母亲出嫁外村，属于农嫁农，叶某应跟随父亲落户在，叶某因就读将户籍挂靠于东门三组，但不属于东门三组成员，不能享受该组成员待遇，东门三组在2018年2月份分配的土地补偿款与叶某无关。东门三组所在的松源街道东门村民委员会（以下简称东门村委会）自我管理，以村民代表大会决定村民事务，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定。原告起诉的主体完全错误，请求法院依法驳回原告的诉求。 经审理查明：叶某的外祖父黄传清系松溪县松源街道东门三组村民，其父亲叶信增为松溪县村民。2010年10月19日，叶某的母亲黄素娟与其父亲叶信增登记结婚后，其母亲黄素娟未将户籍迁入松溪县，仍将户籍保留在黄传清的户内。叶某出生后，其户籍亦落户在外祖父黄传清户籍内，并在松溪县参加城乡居民基本医疗保险和农村居民养老保险。叶某在其父亲叶信增的户籍所在地松溪县未享受任何村民待遇。 2017年12月，东门三组因集体所有的“黄坑垅”土地被征用而得到一笔征地补偿款。随后，东门三组召开会议，对征地补偿款按组内人口分配，每人口分得33000元。叶某母亲黄素娟因外嫁，仅分到每人口50%的征地补偿款16500元，黄素娟不服，向本院起诉，本院依法审理判决东门三组应当给予黄素娟同等村民待遇，并给付另外50%的征地补偿款16500元。现东门三组又根据2018年9月5日东门村委会会议规定的，凡是东门村户口粮农，经过登记审核，取得本村集体经济组织成员资格，认为在东门村黄传清户的人口登记表中没有登记叶某，叶某系因就读将户籍挂靠东门村委会，不属于东门三组成员，拒绝给予村民待遇，拒不给予发放征地补偿款。为此，叶某经与东门三组就发放征地补偿款事宜协商未果，遂诉至本院，要求判如所诉。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的常住人口登记卡、福建省社会保障卡、参加合作医疗家庭成员名单、东门村第三小组“黄坑垅”征地人口补偿发放表，松溪县民委员会出具的证明，本院的（2018）闽0724民初1281号民事判决书；被告提交的松溪县松源镇东门村户口登记表和东门村委会出具的证明、东门村委会的村民代表大会记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点在于叶某是否具备东门三组的集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的取得方式主要有两种：一是原始取得，最主要表现形式为出生，即只要父母双方或父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记了本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起具有本集体经济组织成员资格；二是加入取得，是指原非本集体经济组织成员的自然人，基于一定事由取得本集体经济组织成员资格的取得方式，主要形式包括婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入，其中基于婚姻或收养，应当符合法律规定，并将户口迁入本集体经济组织所在地，同时在本集体经济组织所在地生产、生活。本案中，叶某的母亲黄素娟虽外嫁，但其未将户籍迁出东门村，且经依法确认享有村民待遇，为东门三组集体经济组织成员，叶某系因第一种方式获得了东门三组的集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，故叶某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。东门三组以叶某系因就读挂靠户籍而否认原告经济组织成员资格的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告松溪县松源街道东门村民委员会第三村民小组应当给予原告叶某同等村民待遇，并在本判决生效后十日内向原告叶某支付征地补偿款33000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告松溪县松源街道东门村民委员会第三村民小组负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈少文 二〇一九年十一月六日 书记员  殷彩霞 本案适用的主要法律条文 1.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2938号申请执行人：张萍，女，1981年10月8日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：李传荣，女，1967年12月26日生，汉族，住丰县。张萍申请执行李传荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初5067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张萍于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人李传荣支付人民币303650元及利息。被执行人李传荣依法应承担执行费4455元。在执行过程中，1、本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月11日、2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年7月29日对被执行人李传荣采取限制高消费措施，于2019年9月4日将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过谈话方式将被执行人李传荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，尚未执行到位案款。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李传荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十一月十八日书记员  李青原
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9082号原告：黄朋，男，1989年9月5日出生，汉族，住北京市北京城区。委托诉讼代理人：郭寸利，河南衡中律师事务所律师。被告：山西乐众科技有限公司，住所地山西省运城市河津市城北市场110号，组织机构代码91140882MA0GUYBC6G。法定代表人：柴二园，经理。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室，组织机构代码91330100563015652A。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告黄朋与被告山西乐众科技有限公司、浙江天猫技术有限公司网络侵权责任纠纷（肖像权纠纷）一案，本院于2019年10月18日立案。原告黄朋以当事人和解为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄朋撤诉。案件受理费（减半收取）计638元，由原告黄朋负担。???????审判员  何淼二〇一九年十一月十一日法官助理王丹华书记员洪婷?
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协292号申请执行人：韩桂兰，女，1969年2月20日出生，汉族，云南省晋宁县人，现在云南奥斯迪实业有限公司工作，住昆明市盘龙区。被执行人：常皓，男，1980年11月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。韩桂兰申请执行常皓民间借贷合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执1610号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执1610号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7391号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：张要廷，男，1982年7月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告张要廷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告张要廷经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还贷款本金340169.11元并支付利息29203元，罚息及复利344871.96元（暂计算至2019年7月28日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.支付律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年7月8日，原、被告在线签订编号为10012015070800645528S《网商贷贷款合同》一份，约定：贷款金额为360000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年7月7日；贷款初始日利率为0.048334%；贷款实际日利率0.048334%；收款账户62×××48；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月7日；贷款利息自贷款发放日起(含发放日)计算，按日计息；罚息利率为贷款初始日利率上浮50%；如被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率支付罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2015年7月8日，原告向被告发放贷款360000元。案涉借款已于2015年8月7日逾期。截至2019年7月28日，被告尚欠原告借款本金340169.11元、利息29203元、罚息及复利317119.27元（以年利率24%计算）。原告为实现债权，支付本案律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。以上事实，由原告蚂蚁商诚公司提交的贷款合同、支付宝认证信息、被告身份信息、转账凭证、财务明细、催收记录、还款流水、代理合同及发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张的罚息年利率超过24%，本院予以调整。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费符合双方合同约定，金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张要廷于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金340169.11元，并支付截至2019年7月28日的利息29203元、罚息及复利317119.27元（自2019年7月29日起至清偿之日止的罚息及复利，按编号为10012015070800645528S的《网商贷贷款合同》的约定另行计算，以年利率24%为限）；二、被告张要廷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5479元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担212元，被告张要廷负担5267元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张要廷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月二十五日书记员 华慧雅
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初379号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人张庆财，男，1977年4月7日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县。2019年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被朝阳市公安局取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）324号起诉书指控被告人张庆财犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员谭文杰出庭支持公诉，被告人张庆财到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年5月3日20时8分许，被告人张庆财酒后驾驶辽Ｎ×××××号两轮摩托车（乘车人林某）沿朝阳市双塔区朝巴线由东向西行驶至长宝乡贾台子村路段时，与任某1驾驶的辽Ｎ×××××小型汽车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，张庆财、林某受伤。经鉴定：送检的张庆财血液中检出乙醇成分，其含量为261.36mg/100ml。系醉酒。经认定,张庆财负此次事故的主要责任,任某1负此次事故的次要责任；林某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张庆财醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张庆财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2019年5月3日20时8分许，被告人张庆财酒后驾驶辽Ｎ×××××号两轮摩托车（乘车人林某）沿朝阳市双塔区朝巴线由东向西行驶至长宝乡贾台子村路段时，与任某1驾驶的辽Ｎ×××××小型汽车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，张庆财、林某受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，张庆财血液中检出乙醇成分，其含量为261.36mg/100ml。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定,张庆财负此次事故的主要责任,任某1负此次事故的次要责任；林某无责任。上述事实，被告人张庆财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某1陈述，证人林某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、朝阳营州司法鉴定所血液中乙醇测定司法鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、案件来源及查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆财违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张庆财犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：一、酒精含量达到200mg/100ml以上，予以酌情从重处罚；二、造成交通事故且负事故主要责任，予以酌情从重处罚；三、自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处三个月拘役的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张庆财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  范淑辉人民陪审员  **才二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蔡 鄂
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初8992号原告：黑龙江省安能洁环保科技有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街355号-1-2层。法定代表人：姜凤兰，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张琳，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：哈尔滨龙龙奇幻世界娱乐有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路198号。法定代表人李勇。原告黑龙江省安能洁环保科技有限公司（以下简称安能洁环保公司）与被告哈尔滨龙龙奇幻世界娱乐有限公司（以下简称龙龙奇幻世界娱乐公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安能洁环保公司的委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告龙龙奇幻世界娱乐公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。安能洁环保公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙龙奇幻世界娱乐公司立即向安能洁环保公司支付合同欠款共计123238元，并按中国人民银行同期贷款利率向支付自2018年9月18日起至实际给付之日止的利息（计算至起诉之日共产生利息6130.23元）；2.判令龙龙奇幻世界娱乐公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月13日安能洁公司与哈尔滨海龙星文化发展公司签订签订编号为ANJ2018/07-13的订货合同，后哈尔滨海龙星文化发展公司名称变更为哈尔滨龙龙奇幻世界娱乐公司，该合同约定龙龙奇幻世界娱乐公司作为采购方向安能洁公司购买水箱等货物，合同总价款190546元，2018年8月17日又签订了设备采购施工合同，合同约定龙龙奇幻世界娱乐公司作为采购方向安能洁购买水箱等产品，合同总价85000元，后龙龙奇幻世界娱乐公司又在2018年9月17日更换水泵产生差价3910元，应支付给安能洁公司，两份合同和更换水泵的义务安能洁公司均已履行完毕，龙龙奇幻世界娱乐公司先后付款76218元、6万元、2万元，至今尚欠安能洁公司合同款123238元，安能洁公司已经多次催讨，龙龙奇幻世界娱乐公司还是推脱不还，特提起诉讼。龙龙奇幻世界娱乐公司未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．安能洁公司提供的证据一订货合同，能够证明2018年7月13日安能洁公司与龙龙奇幻世界娱乐公司签订的订货合同，龙龙奇幻世界娱乐公司向安能洁公司订购不锈钢保温水箱、不锈钢冷水箱，总价款190546元，该证据与本案有关联性，本院予以采信。2.安能洁公司举示的证据二设备采购施工合同，能够证明安能洁公司和龙龙奇幻世界娱乐公司于2018年8月17日签订的设备采购施工合同，龙龙奇幻世界娱乐公司向安能洁公司购买水泵等产品，安能洁公司派人安装并调试，总价款85000元，该证据与本案有关联性，本院予以采信。3.安能洁提供的证据三哈尔滨海龙星文化发展有限公司的付款凭证4张，能够证明2018年7月14日哈尔滨海龙星文化发展有限公司向安能洁公司分两笔支付货款共计76218元，2018年8月21日哈尔滨海龙星文化发展有限公司向安能洁公司支付货款6万元，2018年8月27日哈尔滨海龙星文化发展有限公司向安能洁公司支付货款2万元。该证据与本案有关联性，本院予以采信。4.安能洁公司提供的证据四聊天记录截图3张，无其他证据相佐证不能确认聊天双方身份，本院不予采信。5．安能洁公司举示的证据五律师函及邮寄回执复印件，能够证明安能洁公司曾向龙龙奇幻世界娱乐公司发送过律师函，主张过权利，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日安能洁公司与哈尔滨海龙星文化发展有限公司签订了一份订货合同，哈尔滨海龙星文化发展有限公司向安能洁公司订购不锈钢保温水箱、不锈钢冷水箱，总价款190546元。合同签订后，哈尔滨海龙星文化发展有限公司于2018年7月14日分两笔向安能洁公司支付76218元。2018年8月17日安能洁公司与哈尔滨海龙星文化发展有限公司签订了一份设备采购施工合同，哈尔滨海龙星文化发展有限公司向安能洁公司购买水泵等产品，安能洁公司派人安装并调试，总价款85000元。哈尔滨海龙星文化发展有限公司于2018年8月21日、8月27日分别向安能洁公司支付货款6万元和2万元。安能洁公司已履行完交付货物及安装义务，哈尔滨海龙星文化发展有限公司尚欠货款119328元未支付。另查明哈尔滨海龙星文化发展有限公司于2019年1月8日名称变更为哈尔滨龙龙奇幻世界娱乐有限公司，即本案被告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安能洁公司与哈尔滨海龙星文化发展有限公司签订两份合同后，安能洁公司按照约定履行了交付货物及安装的义务，哈尔滨海龙星文化发展有限公司应履行给付货款共计275546元的义务，哈尔滨海龙星文化发展有限公司现给付货款156218元，尚欠119328元未支付。哈尔滨海龙星文化发展有限公司于2019年1月8日名称变更为哈尔滨龙龙奇幻世界娱乐有限公司，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，龙龙奇幻世界娱乐公司应继续履行合同义务。龙龙奇幻世界娱乐公司应承担举示证据证明其已全部支付的责任，其未到庭视为放弃了相应权利。安能洁公司要求龙龙奇幻世界娱乐公司给付货款123238元，其中包括更换水泵差价款3910元,但安能洁公司未提供相关证据证明存在该部分差价款，故本院支持其中119328元。安能洁公司要求龙龙奇幻世界娱乐公司按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年9月18日起至实际给付之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因安能洁公司未举示交付货物及安装调试的具体时间，故应按照两份合同约定的最后付款时间即2018年10月31日后计算逾期给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条，判决如下：待本判决发生法律效力后，哈尔滨龙龙奇幻世界娱乐有限公司立即给付黑龙江省安能洁环保科技有限公司货款119328元及支付逾期利息（以119328元为基数，自2018年11月1日起按人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元（黑龙江省安能洁环保科技有限公司已预付），由黑龙江省安能洁环保科技有限公司负担50元由哈尔滨龙龙奇幻世界娱乐有限公司负担2837元，应与上述给付义务同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐 旭
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢146号之一申请执行人：潘阳，男，汉族，1964年08月16生，住四川省绵阳市,被执行人：赵光周，男，汉族，1946年07月08生，住昆明市,被执行人：艾鸿章，男，汉族，1956年06月25生，住昆明市,被执行人：昆明龙赢四海屋业有限公司。住所地：昆明市二环西路398号高新科技信息中心。法定代表人：赵光周。申请执行人潘阳与被执行人赵光周、艾鸿章、昆明龙赢四海屋业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，云南省高级人民法院于2016年1月19日作出的(2014)云高民再终字第58号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由赵光周、艾鸿章、昆明龙赢四海屋业有限公司于本判决生效之日起十五日内向潘阳支付合伙分配款3853903.43元。因被执行人赵光周、艾鸿章、昆明龙赢四海屋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘阳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月5日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。执行中，本院依据申请人申请继续查封了被执行人赵光周名下位于武城路新××号的房产，以及位于复兴花园C幢4层5号的房产，共计两套房产；继续冻结了被执行人赵光周持有的昆明兆弘房地产有限公司55%的股权（认缴出资额：275万元）；继续冻结了被执行人赵光周持有的云南光和投资有限公司50%的股权（认缴出资额：500万元），以上财产现暂不具备处置条件。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十一日书记员  李林峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4902号原告:交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：915201007801961628，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：张晓龙，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔、丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：杨培虎，男，汉族，1979年5月5日生,住所地：贵州省贵阳市乌当区。缺席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告杨培虎因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金37,752.15元、利息20,995.4元、违约金3,685.81元，共计62,433.36元（暂计算至2019年06月11日）；2、自2019年06月11日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；3、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年07月10日拨打了原告与被告杨培虎在合同中留存的电话，无法联系被告。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年08月14日通过法制文萃报向被告公告送达诉讼文书。在开庭时，被告杨培虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年11月01日为被告最后一次信用卡消费日期，截止2019年06月11日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金37,752.15元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和利率超过了月利率2%，2018年01月27日，原告对被告所欠的债务进行了核销。2019年06月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。债务经核销后，银行应当向债务人追收核销时已形成的资产即债务人所差欠的本金及利息，且核销资产已在银行当年的纳税年度享受了税前抵扣政策，银行与借款人之间的合同权利义务关系已终止。虽然银行未将核销的事实告知债务人，但依诚信原则，银行不得再向债务人主张核销后的利息。本案中，原被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费总和月利率过高，本院调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨培虎在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还截止2019年06月11日的信用卡透支款本金37,752.15元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款为基数，按年利率18%，从2016年11月01日起计算至2018年01月27日止，被告在上述期间已偿还的款项应当预先抵扣上述利息、违约金）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,361.00元（原告已预交），由被告杨培虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  张贵梅人民陪审员  丁希勤人民陪审员  吴柱高二〇一九年十一月十五日法官助理令狐克勇记录员吴佳乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4306号 申请执行人：李娟,女,1979年03月08日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：万玉龙,男,1979年07月18日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人李娟与万玉龙民间借贷纠纷一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初3520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李娟向本院申请执行，本院已立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除线上冻结并扣划被执行人万玉龙在财付通的存款26600元。 本裁定立即生效。 审判员 胡 波 二〇一九年十一月十五日 执行员 宁国栋 书记员 王倩影
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执908号申请执行人:招商银行股份有限公司孝感分行，住所地：孝感市北京路特1号。负责人：陈坚，系该行行长。被执行人：黄国芳，男，汉族，1965年9月26日出生，住湖北省孝昌县。被执行人：凡柏芬，女，汉族，1964年9月24日出生，住湖北省孝昌县，系被告黄国芳之配偶。被执行人：黄文刚，男，汉族，1984年10月11日出生，住湖北省孝昌县。系被告黄国芳、凡柏芬之子。被执行人：张琦，女，汉族，1986年11月11日出生，住湖北省武汉市洪山区，系被告黄文刚配偶。被执行人：武汉市东方文豪宾馆有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道四路东侧二层。法定代表人：黄文刚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北文豪生态农业有限责任公司。住所地：湖北省孝昌县城区站前三路中段南。法定代表人：黄文刚。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司孝感分行与被执行人黄国芳、凡柏芬、黄文刚、张琦、武汉市东方文豪宾馆有限责任公司、湖北文豪生态农业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初3326号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十二日书记员  魏雨婷
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执1616号之一 申请执行人：福建立伟塑料有限公司，住所地福建省建瓯市笋竹城工业区D区15号地块，统一社会信用代码91350783751352576T。 法定代表人：王厉，董事长。 被执行人：上海卫英实业有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E3843室，统一社会信用代码913101123013989995。 法定代表人：王洁峰，董事长。 被执行人：张才林，男，1957年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人福建立伟塑料有限公司与被执行人上海卫英实业有限公司、张才林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）闽0783民初2635号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月23日依法立案执行，执行标的501950.8元。 本院在执行过程中，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年8月16日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。同年11月20日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  江倩葳
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2626号原告抚顺新博经贸有限公司，住所地：抚顺经济开发区沈东经济区李石3期13号楼5号门市203室。法定代表人张刚，系该公司负责人。委托代理人王俊，系该公司员工。被告抚顺市欣鑫矿业有限公司，住所地：抚顺县救兵乡大东村。法定代表人杨春华。被告张丽，女，1967年6月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告抚顺新博经贸有限公司（以下简称：新博公司）与被告抚顺市欣鑫矿业有限公司（以下简称：欣鑫矿业）、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新博公司、被告张丽到庭参加诉讼，被告欣鑫矿业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。新博公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还钢材剩余全部货款437190.61元（四十三万七千一百九十元六角一分）；2、要求被告承担违约利息（按照中国银行同期贷同类款利率计算）；3、该案件产生所有费用均由被告承担（案件受理费、执行费、保全费等）。事实和理由：原告抚顺新博经贸有限公司与被告抚顺市欣鑫矿业有限公司在2017年8月28日签订一份钢材购销合同，在合同中要求原告提供给被告带有国家产品质量证书的螺纹钢500吨，盘圆200吨，盘螺200吨，合同签订后应被告要求钢材货物送到孟家沟工地。验货方式以被告指定地点对货物数量、规格、质量等进行验收，并在回单上签字证明验收合格。被告对原告提供货物如有疑问可在收到货物七日内以书面形式提出，原告应在书面异议后三日内协商解决给与答复。原告于被告如有违约，违约方依法承担违约法律责任。2017年10月14日及15日共三笔货款共计437190.61元未结清，原告以供货方完全依照钢材购销合同履行完毕后七日内被告并没有向原告提出对于钢材质量的书面异议。被告没有履行钢材购销合同货到付款至今。违反《合同法》130条、159条现恳请抚顺市新抚区人民法院依法判令被告偿还欠款共计437190.61元（四十三万七千一百九十元六角一分）。款项巨大被告单方面无理由违约已经对原告造成严重损失，违反司法解释24条第四款，依法判令被告违约利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告张丽辩称：原告陈述事实属实，确实欠原告货款，当时我是经手购买的钢材，欠款数额属实。我是欣鑫矿业雇佣负责采购的，这些钢材都是经过我手采购的，用于盖办公楼用了。应由公司偿还原告货款，不应由我偿还。我是2017年7月—2018年9月在欣鑫矿业工作。这些货进到公司后，会有保管员和施工负责人的签字，都有记录。被告欣鑫矿业未到庭也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：经张丽介绍，2017年8月28日新博公司（甲方）和欣鑫矿业（乙方）签订钢材购销合同，合同约定：“一、订货内容为螺纹钢500吨、盘圆200吨、盘螺200吨。三、结算方式及期限：货到付款。六、验收方式:……货物到达交货地当日，乙方指定收货人对货物数量、规格、质量等进行验收，并在回单上签字，如果乙方对大宗货物有质量异议应在收到货物七日内以书面形式提出，甲方在三日内以书面答复或派人协商解决。”2017年10月14日新博公司按约送两批钢材至欣鑫矿业指定收货地孟家沟，这两批钢材含税价格分别为200,903.61元和90,407.5元；2017年10月15日新博公司又按约送一批钢材至欣鑫矿业指定收货地孟家沟，这批钢材含税价格为145,879.5元。在合同约定的货物质量异议期内新博公司未收到欣鑫矿业提出的异议，也未收到欣鑫矿业应该支付的这三笔货款。本院认为，新博公司与欣鑫矿业签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，因此该合同合法有效。签订合同的双方应恪守承诺，诚信履约。新博公司诉至本院，欣鑫矿业接到新博公司的起诉状和传票后无正当理由不到庭，未提交答辩也未提交证据，视为放弃答辩、举证和质证，应承担不利的诉讼后果。新博公司按合同约定履行钢材供货义务，欣鑫矿业未有合理的抗辩事由而不依约定期限支付货款，系属违约。欣鑫矿业应给付新博公司货款合计437,190.61元，并承担逾期给付货款的违约利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。与新博公司签订合同的相对方为欣鑫矿业，所购钢材也为欣鑫矿业使用，新博公司没有举证证明合同中的钢材为张丽个人购买和使用，故对新博公司起诉张丽的各项请求不予支持。承担依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市欣鑫矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺新博经贸有限公司货款437,190.61元，并承担逾期给付货款的违约利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算（其中291,311.11元的利息从2017年10月15日起计算，145,879.5元的利息从2017年10月16日起计算，利息计算至货款给付完毕之日止）；二、驳回原告抚顺新博经贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7858元，减半收取3929元，由被告抚顺市欣鑫矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇一九年十一月十一日代书记员 徐 杉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初2913号 原告：陈小军，男，汉族，生于1976年12月6日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：王孟军，男，汉族，生于1964年4月30日，住四川省绵阳市游仙区。 原告陈小军诉被告王孟军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小军、被告王孟军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈小军向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资10000元；2、判令被告支付原告因诉讼支出的代书费、打字复印费215元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年原告开始在被告承包的位于科创园区“温莎国际”工地务工，被告尚欠原告劳务工资10000元未付，2019年9月9日经科创园区街道劳动就业和社会保障服务中心组织调解，对被告欠薪数额及人数、工资进行了核实、确认，经四次调解，被告仍不履行欠薪支付，被告的行为严重损害了原告的合法财产权益。现为维护原告的权益，诉至法院。 被告王孟军答辩称：实际上我只差原告5000元工资，2017年原告在我这里务工，我当时生病住院，我委托我儿子王曦与原告结算工资，原告让我儿子打了1万元的欠条，后来原告持该欠条找我签字，我当时在医院头脑不清楚的情况下签了字，后来经算账我欠原告的工资仅有5000元。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，王曦向原告陈小军出具了《欠条》一份，上载明“今欠陈小军2017年水电人工费10000元（壹万元整），注：本欠10000元（壹万元）于2018年底负清。欠款人：王曦”。原告举出王曦出具欠条时的录像，被告王孟军对其真实性无异议，称自己是委托了其儿子王曦与原告进行结算。 原告举出如下证据：1、拖欠人工工资表复印件一份，拟证明与被告在绵阳市劳动就业和社会保障服务中心进行调解，被告在该表上签字确认拖欠原告人工工资10000元。被告质证意见对真实性无异议，签字属实，当庭陈述是为了向发包方要钱，作为劳务承包方提供工资表，当时没有核实具体拖欠金额；2、调解说明复印件一份、2019年8月27日工资表复印件一份，拟证明原、被告之间的劳务纠纷经绵阳市劳动就业和社会保障服务中心多次调解，截止2019年9月9日被告仍未向原告支付劳务费用。被告质证意见认为工资表可以证明其对原告及案外人唐以余的人工工资有异议，其余的均无异议，但是当时没有核实具体的金额。 被告举出了如下证据：1、借支单12张，拟证明已经以借支的方式支付原告劳务费用26500元；2、考勤表11页，拟证明与原告结算工资的依据，原告在被告处做水电工公270天，按170元／天的标准共计45900元，17年春节向原告支付14400元，扣减借支费用26500元，下欠原告劳务工资只有5000元。原告质证意见对考勤天数无异议，但是对工资标准有异议，但是与被告说的是190元／天，被告说为了其他水电工没有意见，表面上工资算170元／天，我还协助代班组长管理一栋楼三个单元的水电工程，所以被告另外承诺我支付管理费5000元，最后形成的10000元欠条。被告对此不予认可。 上述事实，有原告、被告的身份信息、欠条、拖欠人工工资表复印件、调解说明复印件、2019年8月27日工资表复印件、借支单、考勤表、视频光盘、原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案被告王孟军与陈小军约定由陈小军提供劳务，被告支付劳动报酬，原告陈小军与被告王孟军双方形成了事实上的劳务合同关系，原告陈小军已按约定履行完其提供劳务的义务，经结算，被告王孟军委托代理人王曦在欠条上签名确认了下欠陈小军劳务工资10000元，庭审中，被告虽举出了借支单以及考勤表拟证明下欠原告的劳务工资为5000元，但原告举出了被告于2019年1月2日签字确认的工资表，上明确载明拖欠原告的劳务工资金额为10000元，与结算时出具的欠条所载金额一致，据此，对于被告下欠原告劳务工资10000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未履行支付所欠劳动报酬的义务，其应当承担继续履行的责任。 关于原告主张的代书费、打字复印费215元，因原告未提供任何证据证明，且于法无据，本院不予支持。 综上，判决如下： 一、被告王孟军在本判决生效后五日内向原告陈小军支付劳务工资10000元。 二、驳回原告陈小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收受理费28元，由被告王孟军负担（该款原告已预缴，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  龚 苓