wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1057号原告：武川县农村信用合作联社，住所地武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，理事长。委托诉讼代理人：石有禄，该社法律顾问。被告：李茹，女，个体，住内蒙古自治区。被告：李永利（系李茹丈夫），男，个体，住址同上。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李茹、李永利借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，于2019年11月4日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人石有禄到庭参加了诉讼，被告李茹、李永利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李茹、李永利共同归还原告借款本金300000元，截止2019年8月2日所欠利息322251.31元，本息共计622251.31元。从2019年8月3日起承担300000元本金产生的利息，合同约定利率11.25‰，逾期加收罚息50%，实际执行利率16.875‰，直到还清为止；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告李茹、李永利于2014年1月21日从信用社借款300000元，借款到期日为2014年12月15日。截止2019年8月2日所欠利息322251.31元，共计本息为622251.31元，借款到期后经原告信用社多次催要，被告拒不归还借款本息，现诉至法院请求支持所诉。被告李茹、李永利未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告信用社围绕诉讼请求向本院提交证据，本院进行认证：证据（一）借款合同、借据、贷款面谈记录；证据（二）催收通知书、报纸公告、还款计划书、贷款明细查询表。以上二组证据原告信用社证明被告李茹、李永利借款金额、期限、约定利息及原告多次催收被告一直未归还的事实。本院对原告信用社提出的二组证据予以支持采信，因证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性。经本院审理查明认定事实如下：被告李茹、李永利夫妻于2014年1月15日与原告信用社签订了一份借款合同，合同约定被告李茹、李永利向原告信用社借款300000元，借款期限12个月。2014年1月15日至2014年12月15日止，约定利息月利率11.25‰，每季度20日为结息日，2014年1月21日原告与被告又订立借据，原告按照被告指定账户将借款300000元打入账户。借款到期后，被告不能按照约定归还借款本息，原告信用社多次催。被告李茹、李永利于2017年12月19日给原告出具还款计划书，但未能按计划书归还借款。原告于2017年11月份登报公告向被告催收借款。于2018年2月6日给被告放催收借款通知书，被告李茹、李永利签收了催收通知书，但一直未归还原告借款本息。截止2019年8月2日被告李茹、李永利尚欠原告信用社借款本金300000元及利息322251.31元，本息共计622251.31元。本院认为，原告信用社与被告李茹、李永利所签订的借款合同是合法有效合同应依法成立。对原告信用社的诉讼请求予以支持。故此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李茹、李永利归还原告武川县农村信用合作联社借款本金300000元，支付利息322251.31元（截止2019年8月2日），本息共计622251.31元。款于判决生效后三十日内付清。逾期利息仍由被告李茹、李永利承担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5012元，由被告李茹、李永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 梁利胜 二〇一九年十一月七日书记员 张 洁附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终9285号 上诉人（原审被告）：漳平市鑫宏福生态养殖有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市赤水镇石寮村田寮后。 法定代表人：**权。 被上诉人（原审原告）：林登峰，男，1972年8月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：许江宁，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 原审被告：陈子福，男，1978年12月3日出生，汉族，住漳平市。 原审被告：曹晓红，女，1980年3月20日出生，汉族，住漳平市。 上诉人漳平市鑫宏福生态养殖有限公司因与被上诉人林登峰、原审被告陈子福、曹晓红民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初9527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人漳平市鑫宏福生态养殖有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人漳平市鑫宏福生态养殖有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 池开通审判员庄彩虹 审判员 缪       羽 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张   仪   琴
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执646号 申请执行人：乳源瑶族自治县洛阳镇坪溪村民委员会，地址：乳源瑶族自治县洛阳镇。 法定代表人：陈世帆，男，系该村民委员会主任。 被执行人：乳源瑶族自治县连溪水电站。经营场所：乳源瑶族自治县洛阳镇。经营者：周玉英。 被执行人：周玉英，女，1956年10月20日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：黄顺平，男，汉族，1956年9月25日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人乳源瑶族自治县洛阳镇坪溪村民委员会与被执行人乳源瑶族自治县连溪水电站、周玉英、黄顺平合同纠纷一案。本院作出的（2019）粤0232民初1215号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人乳源瑶族自治县连溪水电站、周玉英、黄顺平须向申请执行人乳源瑶族自治县罗阳镇坪溪村民委员会支付2017年1月-2019年9月的租金合计￥41250元，负担本案执行费￥519元。 在执行过程中，本院已对被执行人周玉英名下所有经营的乳源瑶族自治县苗竹一级、二级电费收入及房产予以查封且已在拍卖中，待上述财产拍卖成交后本案将参与分配，因上述查封的财产为被执行人固定收入，属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2019）粤0232执646号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十一月十三日 法官助理付明初 书记员  陈威微
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6790号原告大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号天安国际大厦。法定代表人崔磊，系该公司董事长。委托代理人刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托代理人高萃，系辽宁利金律师事务所律师。被告史海涛，男，1977年9月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告曲晶，女，1982年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连银行股份有限公司诉被告史海涛、被告曲晶信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高萃到庭参加了诉讼，被告史海涛、被告曲晶经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告史海涛于2011年5月3日在原告处申请办理了大连银行信用卡，卡号为62×××28。被告曲晶为其提供保证担保,保证责任范围为被告史海涛根据其与原告所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等)和原告实现担保权利的费用,保证期间为自被告史海涛大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。如被告史海涛不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项,被告曲晶自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还被告史海涛因使用大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。被告史海涛开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2019年5月7日，已发生贷款余额197,077.04元。经原告多次催收，被告史海涛仍不归还。二被告系夫妻关系，被告曲晶同时作为保证人，应就被告史海涛的债务承担连带责任。在案件审理期间，被告史海涛又还款3.69元。故诉至法院，请求判令：1、被告史海涛向原告支付信用卡贷款余额197,073.35元，其中，贷款本金145,250.79元、利息26,944.97元、分期手续费800元、违约金24,077.41元（截至2019年10月21日）；2、被告曲晶对被告史海涛的上述债务承担连带责任。被告史海涛、被告曲晶经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告史海涛于2011年3月24日向原告大连银行股份有限公司申请办理信用卡并承诺自愿遵守《大连银行融易通信用卡个人领用合约》、《大连银行股份有限公司信用卡章程》和《安全用卡须知》，合约约定：融易通卡主、附卡年费每年均为500元；用卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行；持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息；持卡人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，取现不享受免息还款期待遇，按日万分之五支付利息，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，被告曲晶向原告出具了《大连银行信用卡担保承诺书》，承诺自愿为史海涛向大连银行申请的信用卡提供保证担保，保证责任范围包括因信用卡发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）。后二被告未按期足额还款，截至2019年10月21日，尚欠信用卡本金145250.97元、利息26944.97元、分期手续费800元、违约金24077.41元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《信用卡申请表》、《大连银行融易通信用卡个人卡领用合约》、大连银行信用卡担保承诺书、交易明细、余额构成表及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《大连银行融易通信用卡个人卡领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告史海涛申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告史海涛发放了信用卡，被告史海涛在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付信用卡本金145250.97元、利息26944.97元、分期手续费800元、违约金24077.41元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告曲晶与被告史海涛系夫妻关系，并承诺为被告史海涛的信用卡欠款提供保证担保，故原告主张被告曲晶对上述信用卡欠款承担连带还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告史海涛、被告曲晶经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史海涛偿还原告大连银行股份有限公司信用卡本金145250.97元及利息26944.97元、分期手续费800元、违约金24077.41元，合计人民币197073.35元；前述款项，被告应于本判决生效之日起十日内还清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告曲晶对被告史海涛的上述债务承担连带还款责任。案件受理费4240元、公告费560元，由被告史海涛、被告曲晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李严军二〇一九年十一月十八日书 记 员  于颖超
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2416号 原告：王国斌（曾用名王斌），男,1973年1月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 被告：余血刚，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告王国斌与被告余血刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日、2019年11月13日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告王国斌及委托诉讼代理人林光成、被告余血刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国斌向本院提出诉讼请求：1、判令余血刚归还原告借款350000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难分别于2011年4月3日向原告借款50000元，2013年8月7日向原告借款250000元，并口头约定利息为3分。后原告多次向被告催要借款及利息，被告均今推明缓未支付分文。2019年3月5日，原告再次找到被告催要借款，后经原、被告协商，被告重新向原告出具借条一张，口头约定尽快还清该笔借款，但时至今日，原告多次向被告催要借款，被告仍未归还。 被告余血刚辩称，借款30万元本金属实，重新出具借条时，加了50000元利息，共计350000元，重新出具借条前已支付102000元给被告，重新出具借条后又支付了2000元给被告。 原告王国斌围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告王国斌身份证复印件、被告余血刚身份证复印件；2、2019年3月5日借条、2013年8月7日借条复印件；3、邻水县黎家乡崔家岩村村民委员会证明；4、四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初2128号民事裁定书及该案庭审笔录部分复印件；5、银行交易记录。被告余血刚无证据，其对上述证据真实性均无异议。本院认为这些证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。原告王国斌所出示2270元的保全费凭据，非本案所产生的费用，不予采信。 本院根据以上确认的证据，并结合原告当庭陈述，认定事实如下：2011年4月3日，被告余血刚因投资需要资金，向原告王国斌借款50000元，原告出借现金50000元与被告。2013年8月7日，被告余血刚再次向原告借款250000元，并口头约定按月利率3%支付利息，原告经四川邻水农村商业银行股份有限公司向被告转款支付借款250000元。借款后，被告向原告支付利息102000元。因被告未按期支付利息和归还借款，原、被告于2019年3月5日经结算后，由被告出具借条一张，借条内容为：“今借到王斌现金叁拾伍万元整（350000.00元），注（2014年4月3日5万元，2013年8月7日25万元，利息5万元整）。借款人：余血刚，2019.3月5日，5130311976××××××××”。该借条出具后，被告余血刚支付了2000元给原告王国斌，便未再支付任何款项。原告诉至法院，请求归还借款35万元和支付利息。 本院认为，原告王国斌举示的借条证明原告王国斌与被告余血刚之间建立了合法的民间借贷法律关系；原告出借现金和经银行转账的银行交易明细证明原告向被告支付了借款。原告系债权人，被告系债务人。原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，被告在2019年3月5日重新出具借条前支付的利息102000元以及重新约定的利息50000元之和，未超过最初借款300000元按年利率24%予以计算的利息，本院予以认可。被告余血刚于2019年3月5日出具借条后支付了原告2000元，因借条未约定利息，庭审过程中，被告亦否认约定利息，因此，该2000元应计为被告所归还的本金，由此，被告余血刚目前下欠原告王国斌借款本金为348000元。因借条未约定利息，原告所要求的利息，可从其主张之日起按年利率6%予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九之规定，判决如下： 由被告余血刚于本判决生效之日起十日内归还原告王国斌借款348000元及利息，利息从2019年9月20日起按年利率6%计算至该笔借款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告余血刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杜慧娟 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴 玥
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2019）新2222民初577号本院于2019年11月2日对原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社与被告王小平、林斌、新疆太姥山商务大酒店金融借款合同纠纷一案作出的（2019）新2222民初577号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）新2222民初577号民事判决书中漏写原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社诉讼请求，将“信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王小平、林斌共同偿还借款5670727.28元及利息（借期利息132164.17元，逾期利息按本金5670727.28元，月利率11.9625‰，自2018年12月19日计算至实际还款之日）。”补正为“信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王小平、林斌共同偿还借款5670727.28元及利息（借期利息132164.17元，逾期利息按本金5670727.28元，月利率11.9625‰，自2018年12月19日计算至实际还款之日）；2.原告对被告新疆太姥山商务大酒店提供抵押的三层、四层房产享有优先受偿权，原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权;3.本案诉讼费用由被告承担”。审 判 长 班曼丽审 判 员 祁海刚人民陪审员 戴瑞兰二〇一九年十一月十九日书 记 员 吴雪荣
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢488号之二申请执行人：徐靖良，男，汉族，1982年11月6日出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明祥泰投资有限公司。住所：云南省昆明市西山区环城南路554号汕头大厦A座4层。法定代表人:李剑波。被执行人：雄基装饰工程有限公司。住所：昆明市盘龙区联盟路实际俊园A幢1单元2803号。法定代表人:徐冰。被执行人：云南圣和茶叶有限公司。住所：昆明市环城南路675号汕头大厦A幢3层F001号。法定代表人:刘嵛。被执行人：云南盛湖投资有限公司。住所：云南省昆明市经开区云大西路39号创业大厦8楼849-30号。法定代表人:刘嵛。被执行人：昆明盛湖经贸有限公司。住所：昆明市吴井路76号万裕大厦7楼6号。法定代表人:孙菲。本院在执行徐靖良与昆明祥泰投资有限公司、雄基装饰工程有限公司、云南圣和茶叶有限公司、云南盛湖投资有限公司、昆明盛湖经贸有限公司借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出（2016）云01民初188号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、由被告昆明祥泰投资有限公司于判决生效后十日内向原告徐靖良偿还借款本金2850万元并支付利息（自2014年1月24日起至款项还清之日止，按月利率1.86%计算）及实现债权费用45000元；二、若被告昆明祥泰投资有限公司未履行上述债务，则原告徐靖良有权对昆明祥泰投资有限公司位于云南省昆明市江岸小区盈江路209号附3号房产【产权证号：昆房权证（官渡）字第××号，他项权证号：昆房他证（官渡）201400788号】实现抵押权，即以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、由被告昆明雄基装饰工程有限公司、云南圣和茶叶有限公司、云南盛湖投资有限公司、昆明盛湖经贸有限公司对上述债务承担连带责任保证，承担担保证责任后，有权向被告昆明祥泰投资有限公司追偿。案件受理费247783.6元、保全费5000元，由被告昆明祥泰投资有限公司、昆明雄基装饰工程有限公司、云南圣和茶叶有限公司、云南盛湖投资有限公司、昆明盛湖经贸有限公司共同承担。因被执行人昆明祥泰投资有限公司、雄基装饰工程有限公司、云南圣和茶叶有限公司、云南盛湖投资有限公司、昆明盛湖经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐靖良向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月10日立案执行。本院受理后，于2018年9月19日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年9月19日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，我院根据申请人的申请依法对被执行人昆明祥泰投资有限公司名下位于昆明市江岸小区盈江路209号附3号房产（房产证号分别为：20××37）进行了评估、拍卖，后拍卖流拍，申请人申请以流拍价人民币13530420元抵偿债务。现被执行人暂无其他财产线索可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十日书记员  袁晓光
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6512号之一申请人：郑泽轸，男，汉族，住济源市。被执行人：许卫华，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人许卫华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许卫华在中国银行249420135406CNY0账户内存款人民币183993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十一月五日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵雨哲联系方式：15239790328
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4596号原告：云南众鑫保安服务有限公司（统一社会信用代码：91530800072453949F）。住所地：云南省普洱市思茅区水映林源一区26幢101号3楼。法定代表人：宋卓彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树荣，云南标点律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何昱霏，云南标点律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：洪双宝，男，汉族，1980年2月7日出生，安徽省巢湖市庐江县人，现住云南省昆明市。本院认为，原告云南众鑫保安服务有限公司在诉讼过程中于2019年11月21日提出撤诉属于自行民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南众鑫保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费2208.00元，减半收取1104.00元，由原告云南众鑫保安服务有限公司负担。审判员  杨淳淋二〇一九年十一月十五日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1672号 宁波市鄞州集装箱汽车运输有限公司： 关于申请执行人李艳忠与被执行人宁波市鄞州集装箱汽车运输有限公司返还原物纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初480号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1672号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4775号之一 原告金楹，男，1993年7月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告杭州中太元三实业有限公司，住所地杭州市江干区金色大唐城5幢7层701-1。 法定代表人陈棋。 本院在审理原告金楹诉被告杭州中太元三实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告金楹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币1946元，减半收取人民币973元，由原告金楹承担。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  许丽君 人民陪审员  周冬云 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  娄移华
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1001号本院立案执行的叶俊玮妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，被执行人叶俊伟应交纳罚款10万元及应对叶俊伟采取司法拘留15日。在执行过程中，因被执行人叶俊玮一直下落不明，故未能对其采取司法拘留措施。另被执行人叶俊玮应交纳罚款10万元，因其账户存款余额不足，本院已扣划其账户存款2221.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，（2019）鄂0982执1001号执行案件终结执行。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执恢150号之一申请执行人：成翠菊，女，1981年11月17日生，汉族，住桓台县。被执行人：刘金钊，女，1986年6月4日生，汉族，住桓台县。本院依据已经发生法律效力的（2013）桓民初字第1467号民事判决书，责令被执行人即日履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘金钊所有的位于桓台县镇南大街256号第1幢二单元四层东户房产（产权证号：08-××6）进行拍卖，经二次拍卖后，因无人参加竞买导致流拍，流拍价为408000元，申请执行人成翠菊向本院提出申请，上述房产以流拍价408000元抵顶本案全部债务（上述房产在中国工商银行的抵押款170550.37元、执行费2043元及被执行人房屋租赁费70000元，共计242593.37元由申请执行人成翠菊承担）抵顶本案全部债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将位于桓台县镇南大街256号第1幢二单元四层东户房产（产权证号：08-××6）一套交付申请执行人成翠菊抵顶全部债务。二、申请执行人成翠菊可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙翠红二〇一九年十一月十四日书记员  伊祖栋
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执357号申请执行人：游发文，男，1977年1月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郑黎军，男，1971年3月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人游发文与被执行人郑黎军民间借贷任纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初227号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 凯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4909号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：济南金诺钢构技术开发有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路399号新龙家园9号楼l单元204室。法定代表人：郎佃富，总经理。委托诉讼代理人：陈广昌，该公司职员。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：岳毅，男，l963年11月3日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。再审申请人济南金诺钢构技术开发有限公司（以下简称济南金诺公司）因与被申请人岳毅合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济南金诺公司申请再审称，1.关于新的证据。济南金诺公司申请再审时提交涉案工程图纸，用以佐证山东省城乡规划设计研究院是涉案工程的设计单位，主张其提交的涉案工程验收时间的证据，二审不予采信，与事实不符。2.举证责任的分配。关于岳毅的签字是否伪造、涉案工程验收时间的举证责任应当由岳毅承担，而二审让济南金诺公司承担举证不能的法律后果，属适用法律错误。3.本案中，二审不认定岳毅的行为构成违约，属枉法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项及第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是岳毅是否存在违约行为。根据原审已查明的事实，济南金诺公司与岳毅签订了《鹿港小镇销售协作协议》（以下简称协议）约定，岳毅系济南金诺公司与浙江中南公司之间的业务联系人，济南金诺公司向岳毅支付的款项为联系经费，该费用的收取以回款为前提，但并未对回款方式进行约定。2016年1月，济南金诺公司起诉浙江中南公司主张剩余货款。本案中，济南金诺公司主张实际供货数量未达到协议中约定的套数，部分款项系通过诉讼回款，岳毅未履行协议约定的回款义务，存在违约行为。但双方合同并未就回款方式进行约定，就该主张其原审及申请再审时未提交有效证据加以证实，故二审不予支持并无不当。关于新的证据。济南金诺公司申请再审时提交涉案工程图纸作为新的证据，用以佐证山东省城乡规划设计研究院是涉案工程的设计单位。经审查，该证据是复印件，未加盖山东省城乡规划设计研究院的公章，且形式上亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，不属于再审新证据；在内容上不足以推翻二审判决关于涉案车库验收时间的认定，不能认定为新证据。故其该项申请事由不能成立。济南金诺公司虽主张二审审判人员审理本案时存在枉法裁判的行为，但就该主张其未提交证据加以证实，故其该项申请事由亦不能成立。综上，济南金诺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项及第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南金诺钢构技术开发有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  张志昊
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6926号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：邵朝阳，男，1979年4月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告邵朝阳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人毛伟刚，被告邵朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还贷款本金434925.44元；2.支付利息58969.44元，罚息及复利344222.29元（暂计算至2019年7月22日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；3.支付律师费1500元；4.承担本案诉讼费用。被告辩称，暂无还款能力。经审理查明：2015年6月24日，原、被告在线签订编号为10012015062400517236S《阿里信用贷款合同》一份，约定：贷款金额为750000元；贷款期限自贷款发放之日起至2017年6月23日；贷款初始日利率为0.047223%，贷款实际日利率0.047223%；收款账户62×××13；还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月23日；贷款利息自贷款发放日起(含发放日)计算，按日计息；罚息利率为贷款初始日利率上浮50%；如被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率支付罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2015年6月24日，原告向被告发放贷款750000元。案涉借款已于2016年4月23日逾期。截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金434925.44元、利息58969.44元、罚息及复利323968.58元（以年利率24%计算）。原告为实现债权，支付本案律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。以上事实，由原告蚂蚁商诚公司提交的被告身份信息、支付宝认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细、催收记录、还款流水、代理合同及发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原、被告约定的罚息利率超过年利率24%，本院予以调整。原告主张借款本金、利息、合理部分罚息及复利、律师代理费符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邵朝阳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金434925.44元，并支付截至2019年7月22日的利息58969.44元、罚息及复利323968.58元（自2019年7月23日起至清偿之日止的罚息及复利，按编号为10012015062400517236S的《阿里信用贷款合同》的约定另行计算，以年利率24%为限）；二、被告邵朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6098元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担147元，被告邵朝阳负担5951元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵朝阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十八日书记员 王赛君
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初1629号 原告：赵尊成，男，1969年11月13日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：于文波，男，1962年11月8日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王宗瑚，男，1969年1月21日出生，汉族，住海阳市。 被告：于文乐，男，1963年1月31日出生，汉族，住海阳市。 原告赵尊成与被告于文波、于文乐不当得利纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵尊成及委托诉讼代理人姜军涛、被告于文波及委托诉讼代理人王宗瑚、被告于文乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵尊成向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告返还不当得利3万元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月31日6时10分许，原告驾驶鲁Ｆ×××××号货车行驶至凤城医院处，与被告于文乐驾驶的鲁Ｆ×××××号摩托车发生事故，致被告于文乐受伤住院。原告在2015年1月12日经海阳市交警大队办案民警交于文乐住院预付款30000元，该款由被告于文波接收。但双方交通事故在2017年9月8日处理完毕至今，二被告在收到原告投保的保险合同理赔款后，仍未将原告交的垫付款返还原告，原告为此诉至法院。 被告于文波辩称，我替于文乐从交警队收取了30000元预付款，但其中11900元用于于文乐医疗费，8000元用于于文乐交通事故案件的律师代理费，剩下的钱给了于文乐母亲，因此不应退还。 被告于文乐辩称：认可垫付款30000元当中的5000元是于文波给了我母亲，剩下的钱我没有见到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月31日6时10分许，原告驾驶鲁Ｆ×××××号货车行驶至凤城医院处，与被告于文乐驾驶的鲁Ｆ×××××号摩托车发生事故，致于文乐受伤住院。海阳市公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，认定赵尊成承担事故的主要责任，于文乐承担事故的次要责任。事故发生后，原告在2015年1月12日向海阳市交警大队办案民警崔月涛交于文乐住院预付款30000元，该款由被告于文波支取，并给原告出具收到条一张：今收到赵尊成交通事故预交款叁万元正（整）￥（30000.00）2015年1月12号收款人于文波。于文乐与赵尊成的交通事故责任纠纷已于2017年9月8日经本院（2016）鲁0687民初3006号判决书处理完毕，判决结果为原告驾驶车辆所投保的亚太财产保险有限公司烟台中心支公司给付于文乐各项赔偿款169884.8元。判决后，于文乐与亚太保险公司达成和解，由保险公司支付于文乐赔偿款165884.80元，于文乐已收到赔偿款。 原告提供于文波出具的收到条一张以及证明一份，证明被告于文波收到了30000元。被告于文波对证据没有异议，本院予以采信。 被告于文波主张，领取了30000元的垫付款后，用于于文乐在医院治疗期间的医药费11000余元，8000元交了律师费，剩余10000余元（现金5000元，各种医药费单据6000元）交给了于文乐母亲。为此，出具两份证明以及请证人姜某和范某出庭作证。证人姜某证明自己和于文波一起给于文乐交的住院费15000元，交费单据给了于文乐母亲，剩余5000元转交给了于文乐母亲。对于原告在被告于文乐出事后是否去医院看望过并垫付医药费证人不清楚。证人范某证明于文乐住院期间及车祸处理都是于文波处理的相关事宜，在处理交通事故的时候给于文乐找过律师。原告对证人证言的真实性有异议，认为在中医院抢救于文乐时原告垫付了8000元，于文乐住院期间医疗费为20556元，剩下的12556元和证人陈述的15000元的医疗费不相符。对证人范某的证言，原告认为在审理交通事故案件的过程中证人曾某与旁听，当时否认于文波给于文乐交过医药费。本案中，被告于文乐主张只见到了给母亲的5000元，其他的没有见到。 本院在另案审理于文乐起诉赵尊成及保险公司交通事故赔偿案中，当事人确认车祸发生后，赵尊成除向交警交款30000元（本案诉争）以外还向医院预交了8000元医疗费；连同事发时于文乐随身带款5000余元以及亲友垫付的，共计19900元；于文乐全部医疗费为88422.52元，中医院垫付医疗费68522.52元，保险公司理赔后，赵尊成与中医院分别结清了垫付款8000元和医疗费。 本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告赵尊成作为驾驶员，系基于机动车交通事故责任纠纷为被告于文乐暂时垫付的30000元，原告在2015年1月12日经海阳市交警大队办案民警崔月涛交于于文乐住院预付款30000元，该款由被告于文波领取，有原告提供的被告于文波出具的收到条予以证实，本院予以确认，该款并非原告应当或自愿支付给于文乐的赔偿款。被告于文波对于所支取的30000元用途和去向应承担举证责任，除了被告于文乐自认收到的5000元，被告于文波抗辩其他款项部分预交给了医院，部分支付了律师代理费等，均未提供充分的证据加以证明，其虽提供了证人证言，但被告于文乐予以否认，不足以采信其抗辩主张。被告于文乐已通过诉讼从保险公司理赔得到了赔偿款，应当将没有法律根据而取得的超出实际损失的5000元返还原告赵尊成。 综上，由于被告于文波未提供充分的证据证明其领取的原告预付赔偿款用于于文乐的治疗或其他支出，其抗辩主张不应支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于文波于判决生效后十日内返还原告赵尊成25000元； 二、被告于文乐于判决生效后十日内返还原告赵尊成5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告于文波负担458元，于文乐负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  孙延祥 人民陪审员  鲁文芳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  赵新娜
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初2180号   原告：李秀平，男，1951年5月20日生，汉族，农民，住唐山市。   被告：唐山市路南区稻地镇西大夫坨村村民委员会，住所地唐山市路南区稻地镇西大夫坨村。   法定代表人：许佳良，该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。   原告李秀平与被告唐山市路南区稻地镇西大夫坨村村民委员会（以下简称“村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。   李秀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告25236元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系唐山市路南区稻地镇西大夫坨村村民，1999年8月原告家庭取得该村4.45亩土地的承包经营权，承包期限自1998年1月1日起至2028年1月1日止。2005年2月1日，被告（甲方）与唐山市丰南区天洲电器厂（乙方）签订《占地协议》，该协议约定“一、按国家规定标准，经村民及代表讨论同意后，双方商定每亩补偿费、安置费为2.5万元/亩，乙方一次性交给甲方由甲方开具收到补偿费、安置费收据。二、甲方发放补偿费、安置费，按规定足额到户后，村民支领，签章发放单，由甲方提供给乙方复印件，以确保征地政策的落实”。该占地协议还约定了其他条款。原告是被占地的其中一户，被占用承包地1.65亩。根据《占地协议》原告应得补偿费、安置费41250元，而被告仅付给原告16014元。原告起诉要求被告支付尚欠的25236元。   本院经审查认为，本案中原告李秀平作为集体经济组织成员就分配的土地补偿费数额与被告村委会之间产生纠纷，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告李秀平的起诉应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：   驳回李秀平的起诉。   案件受理费216元，退还原告李秀平。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 马 征     二〇一九年十一月二十日   法官助理 王庆军   书 记 员 李宏超
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初4911号原告：河南艾维欣汽车销售服务有限公司，住所地河南省三门峡市机动车交易市场东北角。法定代表人：赵俊文，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马京蓉、樊颖，山西众志诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭丽炜，女，1987年3月19日出生，汉族，住山西省阳城县。原告河南艾维欣汽车销售服务有限公司与被告郭丽炜民间借贷纠纷一案，原告河南艾维欣汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  吕战廷二〇一九年十一月二十二日书记员  唐向阳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1547号案外人：柴俊毳，女，汉族，1972年1月6日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年01月15生，住昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。在本院执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人柴俊毳于2019年11月6日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢13楼1312号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柴俊毳称，2018年11月28日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买涉案房屋，支付了全部购房款210210元。故请求：解除对涉案房屋的查封。本院查明：我院于2018年8月22日作出（2018）云01执1255号执行裁定书，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达协助执行通知书，查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，柴俊毳系在法院查封之后才与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，故其异议请求不能得到支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回柴俊毳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月九日法官助理苏国平书记员杨敏智
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初7981号原告：王某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州圣信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：莱州圣信法律服务所法律工作者。被告：姜某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州沙河法律服务所法律工作者。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  唐广周二〇一九年十一月二十九日书记员  宋晓庆
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3636号申请执行人：管正军，男，1969年12月8日出生，住泗阳县。被执行人：梁其学，男，1967年5月3日出生，住泗阳县。申请执行人管正军与梁其学合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4433号民事判决定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月27日立案受理，本案执行标的102300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年07月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院至江苏省不动产登记中心网络查询。经查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人地址不明。4.2019年11月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的102300本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十一月二十二日书记员  张 成
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初548号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张松奇，男性，1970年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省漯河市舞阳县，住舞阳县。2017年9月14日因非法经营（卖假烟）罪被鹿邑县人民法院判有期徒刑1年缓期1年。因涉嫌非法经营罪，经周口市公安局城北分局决定，于2018年7月17日被周口市公安局城北分局取保候审。因涉嫌非法经营犯罪，2019年11月月4日经本院决定逮捕，2019年11月5日周口市公安局城北分局执行逮捕，羁押于周口市看守所。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人张松奇犯非法经营罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人张松奇及其指定辩护人赵帅出庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月4日，詹才志（已判刑）在漯河市北舞渡被告人张松奇处购买假烟后，在运输途中被抓获，并当场查获假烟七百条，案值74500元。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人张松奇之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，被告人张松奇有自首情节，要求依法判处。被告人张松奇对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，被告人张松奇主动投案，如实供述犯罪事实，有自首，假烟未流入社会，未造成危害后果，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人张松奇于2017年8月4日，在漯河市北舞渡将红旗渠卷烟（银河之光）300条，黄金叶卷烟（帝豪）300条、芙蓉王卷烟100条卖给詹才志（已判刑），詹才志在运输途中被侦查机关抓获，并当场查获卷烟七百条，经鉴定该批卷烟均为假烟。红旗渠卷烟（银河之光）300条，单价55元，合计16500元；黄金叶卷烟（帝豪）300条，单价110元，合计33000元；芙蓉王卷烟100条,单价250元，合计25000元；上述共计假烟700条，案值74500元。本案涉案假烟已由烟草管理部门依法处理。另查明，被告人张松奇于2019年7月16日主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人张松奇2017年9月14日因非法经营（卖假烟）罪被鹿邑县人民法院判有期徒刑1年缓期1年，刑罚已执行完毕。上述事实被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有已决犯詹才志供述、证人张某1、张某2、郑某、刘某等人证言，书证：被告人常住人口基本信息侦查机关情况说明、扣押物品清单、侦查机关委托鉴定函、假烟移送清单、詹才志运输车辆及假烟现场照片6张、周口市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、河南省2017年在销卷烟雪茄零售指导价格目录、烟草局举报记录表等、周口市城区涉案烟草专卖品核价表及办公室文件、被告人张松奇到案经过1份、张松奇、詹才志判决书2份；鉴定意见：河南省烟草质量监督检验站鉴别检验报告一份；辨认笔录2份等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人张松奇在没有专卖品经营许可证的情况下，卖假烟给他人，案值74500元，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张松奇当庭自愿认罪、认罚，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张松奇犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年11月5日起至2020年5月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳至本院指定银行，逾期强制执行。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  赵平安人民陪审员  邝 山二〇一九年十一月二十五日书 记 员  贾赫男
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：郑万军，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：陈卫，浙江满江红律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告郑万军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为归还利息10000元。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费减半收取计25元（已预缴228元），由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十一日书记员 王赛君
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协133号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行统一社会信用代码91530000727294134D。住所地:云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。被执行人：陈铁军，男，汉族，1964年10月1日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：张轩国，男，汉族，1959年5月21日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被执行人：袁永芳，女，汉族，1962年1月19日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被执行人：昆明胤王商贸有限公司，住所：云南省昆明市五华区圆通北路121号A座附1楼D1-D3号。法定代表人：陈铁军，任执行董事执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈铁军、张轩国、袁永芳、昆明胤王商贸有限公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执3775号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，且昆明市盘龙区人民法院有同一被执行人在执案件，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市盘龙区人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执3775号执行案件由昆明市盘龙区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市盘龙区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执78号 申请执行人：朱超宁，男，1995年9月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谭永欢、任建中，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：上海璟孜资产管理有限公司（组织机构代码为563xxxx04）。住所地：上海市长宁区镇宁路。 法定代表人：刘昌锦。 被执行人：福建广坤置业有限公司（组织机构代码为058xxx353）。住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街。 法定代表人：梁辉华。 被执行人：刘昌锦，男，1973年9月24日出生汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人朱超宁与被执行人上海新璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦合同纠纷一案中，查明被执行人上海新璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦应支付申请执行人朱超宁执行款165250元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人刘昌锦名下车辆两辆，均未实际控制；本院已另案查封被执行人福建广坤置业有限公司名下多处房地产，均暂无法处置。执行中，被执行人福建广坤置业有限公司履行部分付款义务，经分配本案实现债权17352元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 周璐妍
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3241号之一申请执行人青岛市环境保护局市北分局，住所地青岛市市北区鞍山二路46号甲。法定代表人张均雷，职务局长。被执行人朱冒和（市北区新赛赛驴肉家常菜馆负责人），男，1977年8月26日出生，汉族，住址山东省莒南县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）鲁0203行审102号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱冒和名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月15日对被执行人朱冒和限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203行审102号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十一月二十六日书记员 于欣荣
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初7124号之一申请人：东明县鲁明石化有限公司，住所地山东省东明县武胜开发区，统一社会信用代码：913717287563672249。法定代表人：朱见波，总经理。被申请人：辉县市峪西石化加油站，住辉县市峪河镇西头，统一社会信用代码：92410782MA412Q330U。经营者：王秋月。被申请人：王秋月，女，1964年8月22日出生，汉族，住辉县。被申请人：朱真中，男，1961年1月16日出生，汉族，住辉县。申请人东明县鲁明石化有限公司诉被申请人辉县市峪西石化加油站、王秋月、朱真中租赁合同纠纷一案，申请人东明县鲁明石化有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人辉县市峪西石化加油站、王秋月、朱真中名下银行存款或查封同等价值的财产，保全金额6850000元。申请人已由阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人为使案件审结后得以执行，向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人辉县市峪西石化加油站、王秋月、朱真中的银行存款或查封被申请人辉县市峪西石化加油站、王秋月、朱真中同等价值的财产（以6850000元为限）。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十八日书记员  李亚楠
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4263号原告：冉超，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：徐文献（特别授权），平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。被告：方九岭，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告冉超与被告方九岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉超及其委托诉讼代理人徐文献到庭参加诉讼，被告方九岭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冉超向本院提出诉讼请求：1．判令被告方九岭偿还借款本金500,000元及利息（利息按年利率24%，自2012年6月3日起至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月3日，被告向原告借款500,000元，约定月息2分，后被告未偿还，原告遂诉至法院。方九岭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告冉超与被告方九岭相识，系一般朋友关系。2012年5月，被告因资金周转困难向原告借款500,000元，当时并未出具借条。后被告未及时偿还，遂于2012年6月3日给原告出具了借条，该借条载明：“借条，今借冉超现金伍拾万元正（￥500000）（月息3分5）。借款人：方九岭（本人签名、摁指引）。2012.6.3。”后被告一直未偿还，经催要无果，遂引起本案诉讼。另查明：庭审中，原告申请证人阎某出庭作证，证明方九岭向冉超借款500,000元，该款在中州路金海岸二楼房间交付，当时阎某在场。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告方九岭向原告冉超借款500,000元未偿还，上述事实有被告方九岭签字的《借条》、银行取款记录及证人证言予以证明，本院对此予以确认。《借条》中未明确约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条的规定，当事人未约定履行期限，无法达成补充协议的，债权人可以随时要求被告履行，因此，原告诉请被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。借条中载明月息3.5分，但原告在起诉时仅主张借款利息按2分计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告诉请利息按年利率24%计算的请求成立，本院予以支持。被告方九岭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方九岭于本判决生效之日起十日内偿还原告冉超借款本金500,000元及利息（利息以借款本金500,000元为基数，按年利率24%，自2012年6月3日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告方九岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨海会人民陪审员  李会民人民陪审员  周 凯二〇一九年十一月十三日书 记 员  赵 迪
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1673号 原告：熊明荣，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 被告：郑鸿鑫，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 原告熊明荣与被告郑鸿鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告熊明荣到庭参加诉讼，被告郑鸿鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊明荣向本院提出诉讼请求：依法判令郑鸿鑫偿还借款73800元及利息（利息从2014年1月8日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2014年1月8日郑鸿鑫以需资金周转向熊明荣借款73800元，双方约定借款月息为3%，当天郑鸿鑫向熊明荣出具了一份借据。因郑鸿鑫至今未归还借款本息，熊明荣诉至法院。 郑鸿鑫未作答辩。 在本院审理过程中，熊明荣向本院提交借据1份，证明郑鸿鑫于2014年1月8日向熊明荣借款73800元，双方约定借款月息为3%的事实。本院认为，因郑鸿鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。熊明荣提交的证据能真实反映本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年1月8日郑鸿鑫向熊明荣借款73800元，当天郑鸿鑫向熊明荣出具了一份借据，双方约定月息为3%，未对还款期限作约定。因郑鸿鑫未归还借款本息，遂引起纠纷，熊明荣诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。郑鸿鑫向熊明荣借款73800元，有其出具的借据为据，双方之间的债权债务关系明确，故熊明荣要求郑鸿鑫偿还借款73800元的诉求，于法有据，本院予以支持。另外，双方对借款月息进行了约定，故熊明荣要求郑鸿鑫支付从2014年1月8日起按年利率24%计算利息至借款清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。郑鸿鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，熊明荣诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 郑鸿鑫应于本判决生效后十日内偿还熊明荣借款73800元及利息（利息从2014年1月8日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，由郑鸿鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  季跃民 人民陪审员  林文剑 人民陪审员  罗思清 二〇一九年十一月二十七日 法官助理江欢 书记员周旋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1506号罪犯梁国辰，男，出生于山西省山阴县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2008年6月1日作出（2008）乌刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人梁国辰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴），与同案被告人共同附带民事赔偿36469元（未履行）。同案被告不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年12月18日以（2008）内刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月28日交付执行。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第77号刑事裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年7月、2016年9月裁定共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年9月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月12日以罪犯梁国辰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯梁国辰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、2017年1月、5月、10月、2018年4月、9月、2019年3月共记功（表扬）7次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯梁国辰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯梁国辰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯梁国辰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2028年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5707号原告:徐春金，男，1975年6月9日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：徐丁慧，男，1991年2月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：无锡鸿茂机械科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道澄山路691号。法定代表人：汤瑞庆。原告徐春金与被告无锡鸿茂机械科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告徐春金于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春金申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告徐春金撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员  彭 辉二〇一九年十一月六日法官助理  徐美菊书 记 员  陈睿茜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9745号之一申请执行人：上海森碟国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈依，该公司执行董事。委托代理人：陈胜春，浙江从周律师事务所律师。被执行人：上海昆盛贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘常凯。被执行人：刘常凯，男，1973年11月10日，汉族，住湖南省南县三仙湖镇咸太村第一村民小组。本院在执行上海森碟国际贸易有限公司与刘常凯、上海昆盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘常凯、上海昆盛贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初17701号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘常凯、上海昆盛贸易有限公司钱款人民币845,839.89元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十一月八日书记员  王 超
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14555号 原告：周占海，男，汉族，1971年4月1日出生，住吉林省镇赉县。 原告：孙雅珍，女，汉族，1960年10月17日出生，住黑龙江省泰来县。 被告：李庆友，男，汉族，1974年11月21日出生，住黑龙江省泰来县。 被告：唐永兵，男，汉族，1970年8月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 本院在审理原告周占海、孙雅珍与被告李庆友、唐永兵劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请撤回对被告李庆友的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周占海、孙雅珍撤回对被告李庆友的起诉。 审判员  黄庆明 （） 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1655号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：曾辉，男，1976年10月05日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与曾辉国内非涉外仲裁裁决一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执1655号一案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十一月九日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3926号 申请执行人：吴万和，男，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张荣旗，男，1955年8月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4918号民事判决书，依法向被执行人张荣旗发出执行通知书，责令被执行人张荣旗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣旗至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张荣旗存款人民币2500736元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月七日 书记员 章俊卿
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1478号罪犯杨天军，男，出生于四川省资中县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于2015年11月3日作出（2015）乌后刑初字第47号刑事判决，认定被告人杨天军犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2016年4月27日交付执行。刑满日期2020年2月9日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯杨天军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨天军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2016年11月、2017年4月、11月、2018年5月共记功（表扬）4次。经审理查明，罪犯杨天军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨天军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨天军减去有期徒刑三个月零二日。释放日期为2019年11月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初3260号 原告：袁炳华，男，1951年11月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：谭中新，耒阳蔡伦法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：曾国能，男，1956年3月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告袁炳华与被告曾国能租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告袁炳华向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾国能向原告袁炳华支付自2007年10月至2019年8月的门面占有使用费和门面重建间墙损失费共计250,162元；2、请求判决确认原告与被告签订的门面租赁合同（《重建协议》第二条内容）无效；3、请求判决被告恢复原门面宽度或者赔偿恢复原门面宽度所需费用8,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2007年10月2日签订《重建协议》，原告袁炳华为甲方，被告曾国能为乙方，双方约定：1、甲方将门面出租给乙方，乙方在本合同期间使用时将甲方门面拆除重建、扩建、增建、装修等费用由乙方负责，甲方不负责任何经济补偿；2、乙方应在2007年11月1日向甲方交清2007年的门面租金，以后每年年初一次性交清当年门面租金。3、重建改造竣工后，一、二楼仍租给乙方，租房合同每20年签订一次，租金及有关事项每三年协商一次。被告自2007年10月2日签订合同后至今未付分文租金，为此，原告特向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，双方争议的焦点为本案是否构成重复诉讼？经查，2011年8月18日，本院对袁炳华（原告、反诉被告）与曾国能（被告、反诉原告）建设工程合同纠纷一案作出（2010）耒民一重字第5号民事判决书，判决驳回双方的诉讼请求。衡阳市中级人民法院二审裁定该案按撤回上诉处理，（2010）耒民一重字第5号民事判决已经发生法律效力。2018年3月28日，本院对袁炳华与曾国能租赁合同纠纷一案作出（2015）耒民一初字第619号民事判决书。衡阳市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）湘04民终1364号民事裁定书，裁定：撤销湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第619号民事判决；驳回袁炳华的起诉。（2010）耒民一重字第5号民事判决已经发生法律效力，该案已就《重建协议书》的效力作出判决，本案原告袁炳华请求判决被告曾国能支付门面占有使用费和门面重建间墙损失费共计250,162元、判决确认原告与被告签订的门面租赁合同（《重建协议》第二条内容）无效、判决被告恢复原门面宽度或者赔偿恢复原门面宽度所需费用8,000元等诉讼请求，均是以《重建协议书》被确认无效为前提。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”故本案与前诉构成重复诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁炳华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  王文良 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  邓燕妮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2951号之一申请执行人：陈东臣，男，1972年1月4日生，汉族，住丰县。被执行人：李建立，男，1963年1月19日生，汉族，住丰县。陈东臣与李建立民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，陈东臣于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人李建立给付人民币70775.00元及利息。同时依法应承担执行费962.00元。在执行过程中，１、本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月12日、2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，2019年6月20日本院依法查封了被执行人李建立名下苏Ｃ×××××号东风牌汽车一辆（未实际控制），查封期限两年，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月30日对被执行人李建立适用限制高消费措施，2019年11月7日将被执行人李建立纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式将被执行人李建立名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李建立名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月七日书记员 叶文创
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初4596号之一复议申请人：高雪妮，女，1963年9月28日生，汉族，住灵宝市。被申请人：陈保伟，男，1980年8月10日生，汉族，住灵宝市。陈保伟与刘艺、高雪妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日做出(2019)豫1282民初4596号财产保全民事裁定书。申请人高雪妮不服，于2019年10月22日向本院提出复议申请。复议申请人高雪妮复议称，复议申请人高雪妮不是适格被告，申请人高雪妮与被申请人陈保伟之间没有民间借贷关系，被申请人陈保伟与刘艺之间的民间借贷纠纷发生在复议申请人高雪妮与刘艺离婚之后，而被查封房屋已经在离婚协议中处分给复议申请人高雪妮，因此被申请人无权申请保全查封该房屋。本案经审查认为，复议申请人高雪妮是否本案适格被告需要经过庭审查明，复议申请人高雪妮称被申请人陈保伟与刘艺之间的民间借贷关系发生在复议申请人高雪妮与刘艺离婚之后的情况也不属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人高雪妮的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  何冠军二〇一九年十一月一日书记员  周媛叶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4355号申请执行人：刘海华，男，1983年3月19日，住涟水县。被执行人：李前山，男，1983年7月12日出生，住泗阳县。申请执行人刘海华与被执行人李前山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1220号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理，本案执行标的16900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至李前山家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的16900元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月二十一日书记员  潘 石
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17197号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郭江，男，1980年11月6日出生，汉族，住四川省开江县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告郭江小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾  科二〇一九年十一月二十八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2577号原告：张某，男。法定代理人：张某，系原告母亲。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：孔某，男。原告张某与被告孔某抚养费纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）鲁0612民初705号民事判决书，原告张某不服提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2019）鲁06民终2565号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张某、委托诉讼代理人赵元刚、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  宫兆伟人民陪审员  杨振海人民陪审员  孔宪荣二〇一九年十一月二十日书 记 员  吕力苇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协22号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社。住所地：昆明市呈贡区米兰园小区东北角。负责人：张志祥。被执行人：云南新长征矿业有限公司。住所：昆明市白龙路429号。法定代表人：刘亮。被执行人：云南长松园陵园有限责任公司。住所：昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。法定代表人：范晓玲。被执行人：昆明西南广商城有限公司。住所：云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人：邓双。被执行人：陈庆忠，男，苗族，1966年2月24日出生，住昆明市西山区。被执行人：段念，女，汉族，1979年6月22日出生，住昆明市西山区。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所。法定代表人：雷文进。被执行人：云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所：云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人：陈庆忠。昆明市呈贡区农村信用合作联社申请执行云南新长征矿业有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、昆明西南广商城有限公司、陈庆忠、段念、遵义新奥房地产开发有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2018）云0102执5977号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执5977号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6068号 申请执行人曹加权，男，1972年8月11日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人浙江国恒挂车制造有限公司，住所地宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场，组织机构代码:MA2835BB8。 法定代表人李国家。 本院在执行申请执行人曹加权与被执行人浙江国恒挂车制造有限公司劳动争议仲裁一案中，执行中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执6068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  陈哲浩
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0111执2933号申请执行人：刘菊平，女性,1966年6月26日生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗欣居商业街B区2栋106号。法定代表人：任富强。申请执行人刘菊平与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘菊平于2019年07月04日向本院申请强制执行本院作出的（2018）鄂0111民初7701号民事调解书。本院于2019年07月04日依法立案执行。在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘亚青审判员 齐 俊二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 杰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1164号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：袁琴，女，1993年12月22日出生，汉族，住所地贵州省修文县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与袁琴国内非涉外仲裁裁决一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执1164号一案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十一月九日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初815号原告刘金川，女，1987年5月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人刘杰，男，1951年6月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区（系原告父亲）。被告宋丽莎，女，1988年4月5日出生，汉族，住鞍山市铁西区。本院受理原告刘金川诉被告宋丽莎借款合同纠纷一案，本案于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金川的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告宋丽莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。刘金川向本院提出诉讼请求：1.依法判决宋丽莎归还刘金川14000元整；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘金川借被告宋丽莎14000元整，约定每月利息1分，借款期限为2018年12月14日到2019年1月10日为止。到期后被告未能按照借款期限还款，所以原告向法院申请要求被告宋丽莎归还全部欠款。宋丽莎未到庭答辩。刘金川向法庭提交以下证据：1.借款合同一份,载明：今宋丽莎，身份证号：2103021988××××××××因个人资金周转特向刘金川借款人民币14000元整。大写：壹万肆仟元。还款时间为2018年1月10日。落款：借款人宋丽莎，2018.12.14。2.微信名片截图一份载明：微信名“A江海寄余生”对应的微信号为：×××；3.微信聊天记录截图一份显示：原告于2018年12月14日16:35-16:41向微信名“A江海寄余生”的微信好友分别转账两笔5,000元和一笔4,000元，且钱已被对方领取；4.微信账单详情载明：2018年12月14日16:35微信所有人向微信名“A江海寄余生”转账5000元（转账单号：1000050201201812140300703317506），同日16:39分别转账4000元（转账单号：1000050201201812140700697222949）和5000元（转账单号：1000050201201812141900838810738）；5.微信支付管理方“财付通支付科技有限公司”出具的微信支付交易证明一份载明:2018年12月14日刘金川向宋丽莎（微信号×××）于16:35转账5000元（账户单号：1000050201201812140300703317506）、于16:39又分别转账5000（账户单号：1000050201201812141900838810738）元及4000（账户单号：1000050201201812140700697222949）元。6.宋丽莎身份证影印件一份。经审理查明：2018年12月14日，刘金川通过微信支付向宋丽莎转账两笔5000元和一笔4000元。宋丽莎于同日签下借款合同对借款事实予以认定，并承诺于2018年1月10日还款。本院经认为，自然人之间的借款合同，于贷款人向借款人提供借款并实际履行完成时生效。刘金川转账14,000元至宋丽莎账户，宋丽莎在借款合同中也确认向刘金川借款14,000元，对刘金川和宋丽莎之间的借款关系予以认定。借款合同中写下的还款日期在签下借款合同的日期之前，属于书写瑕疵，不影响借款合同的效力，只是不能确定双方约定的还款期限，这种情况下，刘金川可以催告宋丽莎在合理期限内返还。因此关于刘金川要求宋丽莎归还14,000元借款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告宋丽莎于本判决生效后十日内偿还原告刘金川借款14,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宋丽莎负担，此款原告已预交，被告与欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张毓平审 判 员 展雪飞审 判 员 张 博二〇一九年十一月三十日代书记员 徐 杉
北京市房山区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0111行初468号原告方长坡，男，1964年9月28日出生，满族，农民，住北京市房山区。被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。法定代表人高晓坤，镇长。委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。委托代理人张旭，北京市博维律师事务所律师。原告方长坡要求被告北京市房山区琉璃河镇人民政府（以下简称琉璃河镇政府）履行法定职责一案，于2019年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月23日立案后，于2019年8月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告方长坡，被告琉璃河镇政府的委托代理人张振华、张旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年5月21日，被告琉璃河镇政府向原告方长坡作出《通知书》，主要内容为：琉璃河镇政府于2019年5月14日收到北京市房山区琉璃河镇刘李店村（以下简称刘李店村）村民方长坡的申请，申请反映刘李店村未向方长坡公开如下内容：（一）2017年9月实施棚户区改造申请村务公开的共计9项公开内容；（二）刘李店村集体财产被变卖的款项是否入账的村集体财产信息；（三）实施新农村建设旧村改造报批的（关于实施新农村建设方案的请示）等共计5项内容。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定，琉璃河镇政府作为属地政府责令刘李店村在收到该通知书后30日内向方长坡公开上述内容。原告方长坡认为被告琉璃河镇政府未履行法定职责。原告方长坡诉称，2019年5月14日，原告依法向被告提交责令就刘李店村村民委员会（以下简称刘李店村委会）村务公开的履职申请，被告在收到书面申请后，至今未给予任何答复和延期答复告知。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，被告负有保障公民合法权益的职责，被告不积极履职，对村民依法请求置之不理，其行政行为明显不作为。原告遂诉至法院，请求：1.判令被告行政不作为；2.判令被告履行法定职责，责令刘李店村委会就原告提出申请的村务公开事项依法公开。原告方长坡向本院提交了以下证据：EMS邮单及申请书3份，证明：针对原告的政府信息公开申请，要求被告和刘李店村委会予以公开。被告琉璃河镇政府辩称，第一，被告已经履行法定职责。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，被告作为属地政府，有权责令本行政区域内村委会履行相关职责。2019年5月14日，被告收到原告的三份申请书。同年5月21日，被告向刘李店村委会送达《通知书》，责令刘李店村委会于收到通知书后30日内向原告公开其申请的内容。被告已履行了法定职责。第二，原告申请的请求事项与事实不符。原告申请公开的棚户区改造项目不存在征地的情形，被告收到原告申请后，就其反映的村集体财产被变卖情况进行调查核实。经查，原告反映的情况不存在。综上，被告已积极履行法定职责，原告提起的诉讼没有事实和法律根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告琉璃河镇政府于2019年9月6日向本院提交了以下证据：1.2019年5月21日，通知书，证明：被告于2019年5月14日收到原告的申请后，于同年5月21日向刘李店村委会发通知，要求针对原告的申请予以公开，被告履行了职责。2.2019年9月3日，情况说明，证明：刘李店村委会已经收到被告向其发送的通知书，但因原告申请公开的内容不存在，故未对原告进行公开。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告方长坡提供的证据，能够证明原告申请的事实，故本院予以采纳。被告琉璃河镇政府提交的证据1、2，能够证明被告通知刘李店村委会公开涉案信息，即刘李店村委会出具情况说明的事实，故本院予以采纳。经审理查明，原告方长坡系刘李店村村民。2019年5月14日，被告琉璃河镇政府收到原告方长坡以邮寄形式提交的申请书，请求琉璃河镇政府责令刘李店村委会公开以下内容：（一）2017年9月实施棚户区改造申请村务公开的共计9项公开内容；（二）刘李店村集体财产被变卖的款项是否入账的村集体财产信息；（三）实施新农村建设旧村改造报批的（关于实施新农村建设方案的请示）等共计5项内容。2019年5月21日，被告琉璃河镇政府以书面形式通知刘李店村委会向原告方长坡公开。因原告方长坡一直未收到任何答复结果，遂诉至法院，要求被告琉璃河镇政府履行法定职责，即判令被告琉璃河镇政府责令刘李店村委会就原告方长坡提出申请的村务公开事项依法公开。另查明，本案审理期间，即2019年9月3日，刘李店村委会针对原告方长坡申请的内容，向被告琉璃河镇政府出具了《情况说明》。本院认为,根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条，及《北京市实施的若干规定（2012年修订）》第二十八条、第二十九条第三款之规定，村民委员会实行村务公开制度。村务公开不及时或者公开内容不真实的，村民有权向村民委员会提出质询，向村务监督委员会投诉，向乡、民族乡、镇人民政府，区、县人民政府及其有关主管部门反映。有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。据此，村民委员会实行村务公开制度，涉及村务公开的及时性和公开内容的真实性，乡镇政府负有调查核实并责令村委会公开的法定职责。本案中，针对原告方长坡申请公开的内容，被告琉璃河镇政府主张其已向相关科室进行了调查，但未能提供合法有效的证据佐证该主张的真实性，虽然，刘李店村委会出具了情况说明，但不足以证明被告琉璃河镇政府依法履行了调查核实的法定职责，故被告琉璃河镇政府提出其已经履行了法定职责的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：责令被告北京市房山区琉璃河镇人民政府于本判决生效之日起两个月内对原告方长坡于二〇一九年五月十四日的申请进行处理。案件受理费50元，由被告北京市房山区琉璃河镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 婷人民陪审员  祖书玲人民陪审员  李增禄二〇一九年十一月二十八日法官 助理  李 静书 记 员  张 冉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执891号之一申请执行人：金士顿科技(上海)有限公司。统一社会信用代码：913100007642705964。住所地：中国(上海)自由贸易区英伦路1号。法定代表人：郭锦标。被执行人：昆明市五华区文然通讯器材经营部。组织机构代码：MA6KFFDYX。住所地：云南省昆明市五华区普吉办事处云冶路10号附3号。法定代表人：陈建勇。被执行人：陈建勇，男性，1986年10月6日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。本院在执行金士顿科技(上海)有限公司与昆明市五华区文然通讯器材经营部、陈建勇其他案由一案中，我院于2018年12月17日作出的（2018）云01民初2049号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1.被告昆明市五华区文然通讯器材经营部于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告金士顿科技（上海）有限公司第2024537号、第6832602号、第10060266号注册商标专用权的商品；2.被告昆明市五华区文然通讯器材经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告金士顿科技（上海）有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币8000元。因被执行人昆明市五华区文然通讯器材经营部、陈建勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金士顿科技(上海)有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月23日立案执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十一日书记员  李 俊
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5044号原告：赵西文，男，1942年8月12日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：王好喜，男，1969年4月29日出生，汉族，住河南省长垣县。原告赵西文与被告王好喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  胡新莉审判员  黄琦超审判员  刘庆斌二〇一九年十一月四日书记员  王晓慧