wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1313号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91330105053670665U），住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：李鸣，男，该公司员工。 被执行人：袁晓晓，女，1970年5月7日出生汉族，住新昌县。 被执行人：袁彬，男，1967年9月15日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈桥，男，1967年11月21日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人袁晓晓、陈桥、袁彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人袁晓晓、陈桥、袁彬支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款40739.86元及利息，并负担案件受理费1099元,执行申请费511.1元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人袁晓晓、陈桥、袁彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁晓晓、陈桥、袁彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁晓晓、陈桥、袁彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁晓晓、陈桥、袁彬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈桥、袁彬名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券；袁晓晓名下无银行存款、不动产、有价证券，其名下的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车已到报废标准，车牌号为浙Ｄ×××××的汽车已被本院登记查封但未实际扣押。暂未发现被执行人袁晓晓、陈桥、袁彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁晓晓、陈桥、袁彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁晓晓、陈桥、袁彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李鸣。 综上，被执行人袁晓晓、陈桥、袁彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1313号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 潘 磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 石慧红
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8747号原告：邹军，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区龙凤桥街道龙凤三村201号3-1，公民身份号码510215197412022319。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段雪媛，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：泰州市联云网络科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路41号，统一社会信用代码913212020943840758。法定代表人：王刘兵，职务不详。原告邹军与被告泰州市联云网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告邹军于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹军的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹军负担。审 判 长 杨晓玲审 判 员 潘寒冰审 判 员 余 博二〇一九年十一月十一日法官助理 曹玉婷书 记 员 辜 浩
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2529号 罪犯易刚，男，1990年11月17日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯易刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆铁路运输法院于2011年11月9日作出（2011）重铁刑初字第80号刑事判决，认定易刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金50000元，追缴违法所得赃款19600元，责令共同退赔被害单位经济损失（114493元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月13日至2018年3月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年七个月，至2021年11月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯易刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯易刚减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2011年2月7日起至2021年3月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月十四日 书记员  景闻亚
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3187号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：王鹏程，男，汉族，生于1996年2月7日，住四川省仪陇县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王鹏程追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告王鹏程经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏程偿还原告代为支付的代偿款7253.22元；2.判令被告王鹏程支付原告代偿款资金利息，以本金7253.22元为本金，按照年利率6%为标准从2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止；3.判令本案实现债权费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月6日，被告王鹏程为在南充市顺庆区王者通讯器材配件经营部购买苹果5S手机与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”）签署《借款协议》进行借款，约定借款4786元，其中商品价款3988元（由商家收取），借款管理费798元由深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取，并由原告承担连带保证责任。2014年12月6日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署《借款协议》约定，被告应分12期进行还款，但被告未依约还款，尚欠11期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款7253.22元。 被告王鹏程未作答辩。 根据原告方的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，被告与深圳普惠快信金融服务有限公司签订《个人借款申请表》用于向南充市顺庆区王者通讯器材配件经营部购买苹果5S手机一部。协议约定：被告申请借款3988元，分12期（月）偿还，每月还款486元，首次还款日为2015年1月6日。深圳普惠快信金融服务有限公司向被告出具的《还款提示单》显示的代偿款金额及还款方式与之完全相同。同日，王鹏程签订《授权委托书》（格式条款），授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费等费用。后深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，经该平台复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由深圳普惠公司、被告、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签署《有利网借款协议》（格式条款为电子版本），约定了被告借款金额为4786元，原告对被告相关债务承担连带保证责任，担保责任范围为代偿款方的代偿款本金利息、逾期利息、违约金以及因代偿款方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该权利所支出的全部费用。被告王鹏程借款后按约归还了1期借款本息，共计486元,被告归还1期借款本息后未再归还。2018年4月25日，原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿剩余本金、利息等合计7253.22元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告王鹏程委托深圳普惠快信金融服务有限公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的有利网平台上的出借人借款，原告提供连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。 关于借款本金应当如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告仅申请借款3988元，《个人借款合同条款与条件》中约定借款本金为个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商收取的借款管理费之和，故《借款协议》中载明的出借金额4786元中含借款管理费798元。该借款管理费应当视为利息，不得计入借款本金，故本案的借款本金应当认定为3988元。 关于利息应当如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，借款利息、借款管理费合计超过了按年利率24%计算的结果，经计算，其年利率高达46.24%，被告已还借款一期本息486元应按年利率36%计算利息并抵扣本金,经计算，被告第1期（2015年1月6日）还款后尚余借款本金3621.64元。2015年1月6日起至原告代偿之日(2018年2月27日)期间共计37个月零21天的利息应以未归还的借款本金3621.64为基数按年利率24%计算，该期间应产生利息2730.71元,本院对该利息予以支持。本院确认原告代偿的借款本息合计应为6352.35元。原告主张的代偿款的利息，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王鹏程在本判决书生效之日起十五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款6352.35元及利息（计算方式为：以6352.35元为基数，按年利率6%为标准从2018年2月28日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告王鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 任 礼 人民陪审员 肖 岚 人民陪审员 谭科敏 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 石章印
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4594号原告：湛世蒙，男，1993年6月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：向思一，男，1995年2月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告湛世蒙与被告向思一民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月18日，原告湛世蒙向本院申请撤诉。本院认为，原告湛世蒙提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湛世蒙撤诉。案件受理费181元，减半收取计90.50元。由原告湛世蒙负担。审判员 胡 雷二〇一九年十一月十八日书记员 陈晋军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33155号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师。被告：王永超，男，汉族，1971年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告王永超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人陈炜旻到庭参加了诉讼，被告王永超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金人民币5013.62元、利息人民币6.61元、罚息人民币346.50元、复利人民币10.19元，合计人民币5376.92元（暂计至2019年8月7日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币1,800元；四、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实和理由：2016年2月6日、2016年3月10日，原告与被告分别签订了编号为1603020262的《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为102169002634的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021690026340001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定：原告为被告提供授信额度人民币30万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年3月10日起至2021年3月10日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.1%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款一笔。自2019年3月15日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。原告故提起诉讼，恳请法院判如所请。被告王永超未作答辩。原告广发银行股份有限公司深圳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》。被告王永超未举证、质证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的主要事实，包括原告与被告签订借款合同的时间、内容及拖欠的借款金额等予以认定。又查，原告当庭确认其委托了律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费尚未支付；确认被告截止至2019年8月7日尚欠本金人民币5013.62元，利息人民币6.61元，罚息人民币346.50元，复利人民币10.19元，原告起诉后，被告也未偿还贷款。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除借款合同、偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告承担律师费，因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待律师费损失实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告王永超签订的个人贷款合同；二、被告王永超应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币5013.62元，利息人民币6.61元，罚息人民币346.50元，复利人民币10.19元（上述利息、罚息、复利计至2019年8月7日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至债务全部清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告王永超负担，原告广发银行股份有限公司深圳分行已预交的人民币25元，由本院予以退回。被告王永超应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇一九年十一月二十二日书记员  许 爵
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初9591号 原告：沙坪坝区祥升建材经营部，经营场所重庆市沙坪坝区天马路236号新立建材市场1楼2区8、9号，统一社会信用代码92500106MA5Y9FJD4F。 经营者：钟吟梅，女，1969年5月2日出生，汉族，沙坪坝区祥升建材经营部经营者，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杜波，重庆永和律师事务所律师。 被告：重庆长河科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇新建街，统一社会信用代码91500108203180419B。 法定代表人：张先文，职务不详。 第三人：张先毅，男，1966年4月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。 原告沙坪坝区祥升建材经营部与被告重庆长河科技发展有限公司、第三人张先毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区祥升建材经营部的经营者钟吟梅及其委托诉讼代理人杜波到庭参加诉讼。被告重庆长河科技发展有限公司、第三人张先毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沙坪坝区祥升建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告重庆长河科技发展有限公司支付材料款89078元；2.判决被告重庆长河科技发展有限公司赔偿资金占用损失（从起诉之日起，以89078元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；3.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回部分诉讼请求，并明确诉讼请求为：1.判决被告重庆长河科技发展有限公司支付货款4万元；2.判决被告重庆长河科技发展有限公司赔偿资金占用损失（从起诉之日起，以4万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清为止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告一直供应建筑材料，大约是从2014年开始，最后一次供货是2016年6月27日。原告与被告没有签订书面合同，都是以实际送货的销货清单为依据。就原告于2015年12月16日以前向被告送货4万元的货款，原告已将相应的销货清单交予被告，被告重庆长河科技发展有限公司于2016年3月31日向原告出具了中国建设银行转账支票两份用于支付该4万元货款，但该两份转账支票均于2016年4月7日被退票，银行告诉原告，因被告的账户没有存款，不能实现支付。原告至今未收到该笔货款，本案中原告即主张判决被告重庆长河科技发展有限公司支付该4万元货款及赔偿资金占用损失。被告一直是派张先毅与原告办理具体的业务，张先毅是被告法定代表人的哥哥，是被告的员工，故原告向法院申请追加张先毅为本案第三人。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼,要求判如所请。 被告重庆长河科技发展有限公司未作答辩。 第三人张先毅未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了中国建设银行转账支票两份、退票通知书两份等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。被告重庆长河科技发展有限公司、第三人张先毅未举示证据。 根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告重庆长河科技发展有限公司向原告沙坪坝区祥升建材经营部购买建筑材料，2016年3月31日，被告重庆长河科技发展有限公司向原告沙坪坝区祥升建材经营部出具编号分别为1050503204603****、1050503204779****的中国建设银行转账支票各一份，该两份转账支票均载明：出票日期2016年3月31日，收款人沙坪坝区祥升建材经营部，金额2万元整，用途货款，出票人被告重庆长河科技发展有限公司，出票人账号5000107360005024****，付款行名称中国建设银行重庆南坪支行。2016年4月7日，原告沙坪坝区祥升建材经营部持上述两份转账支票向中国建设银行重庆南坪支行提示付款，中国建设银行重庆南坪支行向原告出具退票通知书两份，对上述两份转账支票进行退票，退票理由均为可用余额不足。因被告至今未支付该笔货款，原告遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原告在审理过程中自愿撤回要求被告支付材料款49078元的诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款4万元的事实，而被告未到庭举证反驳，未能完成法律规定其应当承担的证明责任。截止法庭辩论终结前没有证据证明被告支付了拖欠的货款，故被告应当履行支付义务并承担相应的违约责任。现原告要求被告支付所欠货款并赔偿逾期付款损失，具有事实和法律依据，本院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告重庆长河科技发展有限公司、第三人张先毅经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆长河科技发展有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告沙坪坝区祥升建材经营部支付货款4万元； 二、被告重庆长河科技发展有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告沙坪坝区祥升建材经营部支付资金占用损失，该资金占用损失以4万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年4月2日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告重庆长河科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 长  郝 爽 审 判 员  易首彬 人民陪审员  陈正远 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何 燕
河北省曲周县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)冀0435执恢162号 王怀德、郭华： 本院立案执行的申请执行人王怀德与被执行人郭华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的曲周县人民法院作出的（2017）冀0435民初736号民事判决书，经本院执行，被执行人郭华履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7106号 申请执行人：蒋某，男，汉族，1972年11月10日出生，住成都市锦江区。 被执行人：刘某，女，汉族，1979年8月9日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8486号民事判决书，于2019年10月18日立案受理蒋某申请执行刘某离婚后财产纠纷一案，执行标的4871元，申请执行费50元。 在执行过程中申请执行人向本院撤销执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 蒋某申请执行刘某离婚后财产纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇一九年十一月十三日 书记员 骆 辉
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0704财保45号申请人：新乡市亿丰混凝土有限公司,住所地新乡市凤泉区大块镇陈堡村，统一社会信用代码：91410704777965629K。法定代表人：李继凯。被申请人：河南宏海建设有限公司，住所地林州市美景园4号楼403，统一社会信用代码：914105816871421867。法定代表人：路军伟。申请人新乡市亿丰混凝土有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1160000元或查封、扣押等值财产。太平财产保险有限公司新乡分公司出具保函（保单号：68303128020190000138）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市亿丰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南宏海建设有限公司银行存款1160000元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 千二〇一九年十一月一日书记员 高慧君
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执4252号申请执行人叶克谷，男，1979年12月21日出生，住平阳县。被执行人刘小沂，男，1979年1月17日出生，住平阳县。申请执行人叶克谷与被执行人刘小沂请求确认人民调解协议效力一案，被执行人刘小沂已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6040号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：郑某，男，1992年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初519号刑事判决书，本院于2019年8月21日受理成都市金牛区人民法院申请执行郑某责令退赔纠纷一案,执行标的1079元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人郑某的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月五日 书记员 王 婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6814号 申请执行人：黄某，男，汉族，1974年7月4日出生，住江西省上饶市万年县。 被执行人：宋某，男，汉族，1972年1月18日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8177号《民事判决书》，于2019年10月9日立案受理黄某申请执行宋某买卖合同纠纷一案，执行标的33364元及利息，申请执行费400元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人宋某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人宋某未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人宋某有车牌号川Ａ×××××汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。本院已冻结被执行人宋某在中国工商银行和财付通账户，因账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人宋某无房屋登记信息，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已进行电话录音并制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十一月八日 书记员 谢宏亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10787号 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。 法定代表人：张海森。 被执行人:谭兰盛，男，1940年11月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：韦秀连，女，1940年8月21日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人谭兰盛、韦秀连机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初17625号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，谭兰盛、韦秀连应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承谭洪秋遗产范围内返还61773.44元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人在继承谭洪秋遗产范围内返还61773.44元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2019年7月1日立案执行。 执行中，本院委托广西贵港市覃塘区县人民法院调查谭洪秋的遗产状况，该院反馈谭洪秋名下并无遗产。除此之外，本院暂未发现谭洪秋有其他遗产可供执行，并裁定终结该案的执行。 本院认为，两被执行人在继承谭洪秋遗产范围内承担本案义务，现查明谭洪秋已无遗产可供执行，本案符合终结执行的条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执10787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇一九年十一月二十八日 书记员 范晓敏
西安铁路运输法院   行政裁定书   (2019)陕7102行初2462号     原告西北工业集团有限公司。住所地西安市经开区。   法定代表人孙守会，董事长。   委托代理人孙研莉，该公司员工。   委托代理人樊锐，该公司员工。   被告陕西省统计局，住所地西安市新城大院。   法定代表人徐强，局长。   委托代理人李斌，该局工作人员。   委托代理人王天，陕西海普睿诚律师事务所律师。   本院在审理原告西北工业集团有限公司诉被告陕西省统计局统计行政处罚一案中，原告西北工业集团有限公司于2019年11月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告西北工业集团有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告西北工业集团有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西北工业集团有限公司负担。         审判长蒋漱玉   人民陪审员强智才   人民陪审员王建     二Ο一九年十一月十二日     书记员郝建号       附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初1959号原告：卫荣保，男，1949年12月27日生，汉族，农民，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄治力，偃师市李村镇法律服务所法律工作者。被告：郭旭磊，男，1999年5月2日生，汉族，农民，住偃师市。委托代理人（特别授权）：郭加友，男，1971年4月14日生，住址同上。系被告郭旭磊之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司住所地：洛阳市九都路副88号负责人：吴国桢，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。委托代理人：郑好，河南大鑫律师事务所实习律师。原告卫荣保诉被告郭旭磊、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序，2019年11月14日对此案进行了公开开庭审理。原告卫荣保委托代理人黄治力、被告郭旭磊委托代理人郭加友、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人郭俊梅、郑好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫荣保向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计153929.58元；二、依法判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。被告郭旭磊辩称：同意依法赔偿，我的车在保险公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司在保险限额内进行赔偿。事故发生后，我给原告垫付有7000元医疗费，应由保险公司从赔偿款中扣除后返还给我。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1.车辆投保真实有效，并在投保期限内，车方提供真实有效的证件前提下，不存在合同约定和法律规定的免责事由，对原告主张的合理合法部分，保险公司在保险范围内予以承担，不合理不合法部分保险公司不予承担；2.原告在治疗期间，保险公司在交强险范围内垫付有10000元，车方垫付7000元，该部分费用应当在原告诉求中予以扣减；3.本案诉讼费、鉴定费属于间接费用，依据法律规定，保险公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日16时许，被告郭旭磊驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿府李路由东向西行驶，在府李路后周村路段时与同向前方原告卫荣保驾驶的电动三轮车相撞，造成卫荣保及电动三轮车乘坐人谷改先受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：郭旭磊负事故全部责任，卫荣保、谷改先无责任。原告受伤后被送往偃师市第四人民医院治疗，诊断为：1.多发骨折。2.右足大面积皮肤挫伤。花费1794.8元。医生意见：转上级医院手术治疗。原告于当天转入洛阳市第十一人民医院住院治疗，诊断为：1.左股骨粗隆间粉碎性骨折；2.右足皮肤撕脱伤并神经肌腱血管损伤；3.腰2椎体骨折；4.左锁骨远端撕脱性骨折；5.颜面部皮肤软组织挫裂伤；6.××2级很高危；7.左股四头肌肌腱损伤。住院67天，花费医疗费69944.89元，期间陪护1人。事故发生后，被告郭旭磊垫付医药费7000元；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司垫付医药费10000元。现原告状诉来院，要求被告赔偿医药费等各项损失。本案在审理过程中，因原告卫荣保申请对其伤残等级、出院后的误工期、护理期限及人数进行鉴定，受本院委托，2019年10月23日，洛阳长安法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人卫荣保左下肢的损伤评定为十级伤残。2.被鉴定人卫荣保腰2椎体骨折经手术治疗后评定为十级伤残。3.建议被鉴定人卫荣保出院后的误工期为204（270-66）日，护理期为114（180-66），护理人数为1人/日。另查明，豫Ｃ×××××号轿车登记的所有人为被告郭旭磊本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处入有交强险和商业第三者责任保险。商业第三者责任保险限额为500000元及不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、陪护证明、保险单及庭审笔录等在卷资证。本院认为,被告郭旭磊驾驶车辆与原告卫荣保发生交通事故，经交警部门认定，被告郭旭磊负事故的全部责任，原告卫荣保无责任，对此事实本院予以认定。原告卫荣保要求被告承担相应的赔偿责任理由正当，应予支持。本次交通事故被告郭旭磊所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司入有交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由被告郭旭磊赔偿。对原告卫荣保的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为71739.69元；2、误工费：因原告已超过法定退休年龄60周岁，且其提供的证据不足以证明其主张的成立，故该项费用不予支持。3、护理费：原告主张护理人员按月工资4000元计算，证据不足，应按照居民服务业标准进行计算为：39522元/年÷365天×（67天+114天）×1人＝19598.58元；4、营养费：67天×20元＝1340元；5：住院伙食补助费为67天×50元＝3350元；6.交通费：本院酌定为800元。7.车损费：因原告提供的证据证明效力不足，本院不予支持。8.鉴定费、鉴定检查费：据实票据1510元。9.残疾赔偿金：根据原告提供的相关证据和原告的伤残等级，按上年度农村居民人均可支配收入计算应为：13830.74元×10年×0.11＝15213.81元；10.精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，本院酌定为8000元。以上1-10项共计：121552.08元。由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，扣除前期垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应再赔付原告111552.08元。原告卫荣保在收到被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿款后应返还给被告郭旭磊7000元。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后10日内在交强险和商业三责险保险限额范围内赔偿原告卫荣保医疗费等各项损失共计111552.08元（原告卫荣保得到上述赔偿款后应返还被告郭旭磊垫付款7000元）。二、驳回原告卫荣保的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1269元，由被告郭旭磊承担1107元，原告卫荣保承担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄新建人民陪审员  王 琼人民陪审员  王雪珂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  任丽鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1666号 江苏辉煌钢结构科技有限公司： 你公司与李淑华、于德营合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14422号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人董成阳，男，1964年8月23日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人董成阳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12153号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求董成阳支付本金24955.23元及息费、一审案件受理费212元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12153号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2846号之一 申请执行人:叶小丽，女，1970年12月27日出生，住平阳县。 被执行人:黄丽霞，女，1971年1月10日出生，住平阳县。 申请执行人叶小丽与被执行人黄丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶小丽向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人黄丽霞偿还申请执行人叶小丽借款110000元及利息，并负担案件受理费1250元、申请执行费1550元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人黄丽霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄丽霞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人借款110000元及利息，也未交纳案件受理费1250元、申请执行费1550元。 鉴于被执行人黄丽霞拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人黄丽霞作出司法拘留的决定。同时已对被执行人黄丽霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶小丽。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄丽霞无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  谢作概 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈建乐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20333号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：胡婉亚，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡婉亚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告胡婉亚归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币144,729.16元。事实与理由：被告胡婉亚向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3289号申请执行人：胡廷远，男，汉族，1972年5月10日出生，住重庆市綦江区，公民身份号码。被执行人：李德全，男，汉族，1973年01月13日出生，住重庆市綦江区，公民身份号码。申请执行人胡廷远与被执行人李德全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初3535号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案款800元及利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。三、本院对被执行人李德全户籍地周边群众进行了调查和了解，被执行人现下落不明，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有执行调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位99.90元，收取执行费0元，被执行人尚有债务700.01元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3289号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇一九年十一月二十七日书记员  王昌倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11986号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李英，女，1985年7月11日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9501号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李英支付本金203395.43元及息费、一审案件受理费2175元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9501号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤????????-2--1-
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3912号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（组织机构代码为711191800）。住所地：宁波市鄞州区河清北路295号。 代表人：王泓若。 委托诉讼代理人：谢静波、孙成国，该行员工。 被执行人：张亚东，男，1966年12月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：奉化奥特莱斯实业投资有限公司（组织机构代码为681099009）。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路311号。 法定代表人：张伟。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人张亚东、奉化奥特莱斯实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张亚东、奉化奥特莱斯实业投资有限公司应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行执行款525451.64元及利息。经查，被执行人奉化奥特莱斯实业投资有限公司进入破产清算程序，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月四日 代书记员 毛忆梦
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民申4号申请再审人（原告）杨国顺，男，生于1948年8月17日，汉族，住禹州市。原审原告杨晓静，女，生于1987年2月20日，汉族，住禹州市，系原告杨国顺之女。原审原告杨青峰，男，生于1989年3月18日，汉族，住禹州市，系杨国顺之子。被申请人（被告）于贯彬，男，生于1957年11月9日，汉族，住禹州市。杨国顺、杨晓静、杨青峰与于贯彬人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年6月22日作出（2006）禹民一初字第517号民事判决书，已经发生法律效力。2019年6月6日杨国顺向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国顺申请再审称，2005年12月12日，杨国顺与妻子付平到本村村南老砖窑处拉土，将摩托三轮车停在距于贯彬三轮车约5米远的地方，付平站在车北侧装土，于贯彬将其三轮车后斗抵住土墙，并站在高约2.5米的土墙上用力掘上方的土，杨国顺担心土方会塌下来砸伤人，就提醒于贯彬注意。于贯彬认为不会发生啥事，继续用镢头刨土，后大块土方随着于贯彬大力刨土而塌下，于贯彬跳下机动三轮车逃生，付平被塌下的土砸倒，经抢救无效死亡。禹州市人民法院判决：于贯彬承担三分之一事故责任，赔偿25120元。杨国顺认为，被告掘土行为不当，导致土墙塌方，致杨国顺亲属死亡，应承担事故全部责任。法院在认定事实上有错误，导致判决不公。故此，请求撤销（2006）禹民一初字第517号民事判决书。本院认为，一、本院于2006年6月作出的（2006）禹民一初字第517号民事判决已经生效10余年，杨国顺于2019年6月向本院申请再审，已超过法定申请时效。二、于贯彬于农历2018年9月初6死亡，被告主体已经不存在，本案不具备再审的诉讼条件。三、杨国顺再审申请与原起诉事实理由相同，无新的证据及理由，不符合关于再审的具体规定。经审查，原判决认定事实清楚，塌方与于贯彬、杨国顺、付平三人装土的行为有直接因果关系，付平在塌土的过程中致死，三人均有责任并各承担三分一，责任划分适当。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回杨国顺的再审申请。审判长 ：赵风雷审判员 ：陈春阳审判员 ：齐鹏鹤二〇一九年十一月二十二日书记员 ：宋赛南
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异328号案外人：李红，女，1963年9月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李红对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城76幢15层1504号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李红称，其在2017年11月7日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款300035元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，李红与丽城乳山分公司于2017年11月7日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城76幢15层1504号房产，房产总价款300035元，李红已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。李红在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2018年7月5日、2019年8月1日先后实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2018年7月起被查封，李红与丽城乳山分公司于2017年11月7日签订购房合同，早于本院查封时间，且李红已支付全款，在当地名下无其他房产，李红的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城76幢15层1504号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 峰审判员 石少红审判员 陈远生二〇一九年十一月五日法官助理刘栋书记员郭道坤
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初299号公诉机关商城县人民检察院。被告人花映昌，男，1986年12月10日出生于河南省商城县，汉族，初中肆业，农民，住商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月16日被商城县公安局取保候审，2019年8月30日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕，2019年8月31日被商城县公安局取保候审，2019年10月17日被本院取保候审。商城县人民检察院以商检一部刑诉【2019】129号起诉书指控被告人花映昌犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人花映昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：1.2019年5月15日2时许，在商城县金穗路盛典广告门口，被告人花映昌将被害人杨某的四盆花草盗走。经商城县价格认证中心认证：盗窃的三盆花草价值一百七十元。2.2019年5月17日3时许，在商城县世纪商城东门12号楼1号店铺门口，被告人花映昌将被害人程某的六盆花草和一个花盆盗走。经商城县价格认证中心认定，盗窃的六盆花草和一个花盆价值三百一十八元。3.2019年6月2日2时许，在商城县城关镇金刚台大道金穗大酒店对面顺福五金店门口，被告人花映昌将被害人熊某1的五盆花草盗走。经商城县价格认证中心认定：盗窃的六盆花草价值一百六十八元。4.2019年6月5日2时许，在商城县世纪商城内“方便袋批发店”门口，被告人花映昌将被害人蔡某的四盆花草盗走。经商城县价格认证中心认定，盗窃的四盆花草价值一百零五元。5.2019年6月8日2时许，在商城县美人岗街家明副食店门口，被告人花映昌将被害人陈某的两盆花草和一个花盆盗走。经商城县价格认证中心认定，盗窃的两盆花草和一个花盆价值一百二十八元.6.2019年7月10日2时许，在商城县美人岗街168商城附近，被告人花映昌将被害人熊某2的四盆花草盗走。经商城县价格认证中心认定，盗窃的四盆花草价值两百元。7.2019年7月10日2时许，在商城县美人岗街奥克斯空调专卖店门口，被告人花映昌将被害人孙如菊的五盆花草盗走经商城县价格认证中心认定，盗窃的五盆花草价值一百八十四元。另查明，2019年以来，被告人花映昌在商城县城区范围内另有多次盗窃他人花盆及花草共计二十盆。经商城县价格认证中心认定：盗窃价值六百五十七元。公诉机关认为，被告人花映昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1930元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人花映昌所盗物品已发还失主，可以酌情从轻处罚；被告人花映昌到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法从轻处罚；被告人花映昌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人花映昌有期徒刑八个月至一年两个月，并处罚金2000元，被告人花映昌身患不适合羁押的疾病，可适用缓刑。被告人花映昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，提出其盗窃他人花草十余次，能够记清的仅有起诉书指控的七次，并自愿签署认罪认罚具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人花映昌驾驶牌号为豫Ｓ×××××号的二轮摩托车（牌照已丢失）盗窃他人花草及花盆。该摩托车及被盗财物均被公安机关依法扣押，其中32盆已发还本案被害人。花映昌无违法犯罪前科、符合社区矫正条件。经信阳市中心医院认定：花映昌为慢性肾脏病CKDV期、肾移植状态、肾性高血压。上述事实有被告人花映昌的供述与接处警登记表、受案登记表、案发证明、到案证明、户籍证明、前科证明、扣押决定书2份、扣押清单及照片、发还清单、认罪认罚具结书、信阳市中心医院刑事诉讼医学鉴定书、调查评估意见书等书证、被害人程某、孔某、蔡某、杨某、熊某1、陈某、熊某2的陈述、商城县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场照片、现场监控视频资料等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人花映昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1930元，其行为已构成盗窃罪。商城县人民检察院指控花映昌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人花映昌多次盗窃，依法应从重处罚。花映昌到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物均已被公安机关依法扣押，且本案被害人被盗财物均已发还，对花映昌可以酌情从轻处罚。花映昌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。花映昌患有严重疾病，且符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。根据花映昌的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人花映昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起十日内一次性缴纳。）二、商城县公安局扣押在案的作案工具牌号为豫Ｓ×××××的二轮摩托车，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。三、商城县公安局扣押在案的花盆及花草20盆，由扣押单位依法处置。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邹建中二〇一九年十一月一日书记员  郑淑君
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初415号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人张晖，男，1995年8月25日出生，汉族，陕西省榆林市人，汉族，大专文化，现住陕西省定边县。2019年7月19日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2019年8月2日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人韩剑波，贵州恒文律师事务所律师。辩护人赵玉梅，贵州恒文律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉〔2019〕1928号起诉书指控被告人张晖犯盗窃罪一案，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人张晖及辩护人韩剑波、赵玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月1日，被告人张晖在遵义XXXXXX有限公司运营的“XX网”电子商务网站注册户名为“夕阳下#”的账户，两次使用该账户通过支付宝充值方式在“XX网”网站上购买酒品。2018年9月8日，被告人张晖通过上述方式充值欲购买酒品时，发现自己的账户因余额不足充值被驳回，但“XX网”网站却显示充值成功的系统漏洞，后张晖通过该账户先后进行14次虚假充值合计人民币34744元。2018年10月1日，被告人张晖又在“XX网”网站注册户名为“xiaomai868”的账户，利用上述漏洞先后使用该账户进行10次虚假充值合计人民币27588元。被告人张晖使用上述两个账号共计虚假充值24次，合计金额为人民币62332元，并将所获得电子货币用于购买酒品和提现，所得赃款用于日常挥霍。2019年3月29日，被害单位遵义XXXXXX公司发现该漏洞后向公安机关报案，本案据此得以侦破，公安机关依法扣押了被告人张晖作案时使用的白色ViVoX27手机一部和使用赃款购买的尖庄酒两瓶、汾酒一瓶和五粮春酒一瓶（均为500ml）。被告人张晖被抓获归案后，如实供述上述犯罪事实，其与家属已经向遵义XXXXXX公司退还全部赃款并取得谅解。2019年8月21日，被告人张晖签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。另查明，被害单位遵义XXXXXX公司自述上述充值漏洞系2017年12月与支付宝公司进行合作后，遵义XXXXXX公司的财务人员未核对是否真实入账而向支付宝公司发送确认收到款项而导致。上述事实，被告人张晖在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张晖的供述，被害单位的报案材料，被害单位法人朱军的陈述，证人任某的证言，扣押决定书、扣押笔录及清单，提取笔录及微信截图照片、被告人张晖在“XX网”充值成功和消费、取现截图照片，被害单位出具的谅解书，被告人张晖的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晖以非法占有为目的，利用被害单位支付系统漏洞，以虚假充值的方式多次窃取被害单位钱财，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张晖归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，结合本案被害单位工作人员的工作疏忽而导致其网站支付系统存在漏洞的事实，且被告人张晖及其家属已退还被盗钱财，并取得被害单位的谅解，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，量刑时依法对被告人张晖从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在有期徒刑三年至四年幅度内对其判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人张晖具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张晖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押在案的白色ViVoX27手机一部和尖庄酒两瓶、汾酒一瓶和五粮春酒一瓶（均为500ml）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何应昌人民陪审员  高德涛人民陪审员  廖常玉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  欧国娅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13628号 原告：许连纯，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪秀贝,福建醒狮律师事务所律师。 被告：洪志坚，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许连纯与被告洪志坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许连纯的委托诉讼代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告洪志坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许连纯向本院提出诉讼请求：判令洪志坚立即偿付拖欠的货款43142元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期利息。事实与理由：洪志坚因经营之需，于2010年左右陆续向许连纯购买针棉。2014年12月31日，双方经对账，洪志坚出具一份由其本人签名的欠条交由许连纯收执，确认结欠许连纯货款43142元。之后，经许连纯多次催讨，洪志坚均借故推诿，至今未支付货款。请求判如所请。 洪志坚未作答辩。 许连纯向本院提供居民身份证、户籍资料查询结果、欠条各一份以证明其诉讼主张。 本院认为，洪志坚未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。洪志坚提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可作为认定案件事实的依据，对其证明力本院予以确认，可证明双方当事人的基本身份情况及洪志坚于2014年12月31日确认结欠许连纯货款43142元的事实。洪志坚未举证证明其付款情况，许连纯主张洪志坚未付款，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 洪志坚因需向许连纯购买针棉，双方于2014年12月31日进行结算，洪志坚签具欠条一份交由许连纯收执，确认其结欠许连纯货款43142元，未约定付款期限。因洪志坚至今未付款，许连纯于2019年10月16日诉至本院。 本院认为，许连纯与洪志坚之间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方未约定付款期限，许连纯可随时要求洪志坚履行付款义务，现许连纯请求洪志坚支付尚欠货款43142元，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，洪志坚经许连纯起诉催告后仍未付款，许连纯请求洪志坚赔偿其自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。洪志坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告洪志坚应于本判决生效之日起十日内向原告许连纯支付货款43142元及自2019年10月16日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，减半收取计439.5元，由被告洪志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初49013号原告：何鹏飞，男，1983年3月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：刘士海，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：衡友乐，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：北京风轮信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号11层B-1205号。法定代表人：关宇，执行董事。委托诉讼代理人：魏昊，北京市鑫诺律师事务所律师。第三人北京兴宝和合信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺北里210号楼6层601内01。法定代表人：关宇，执行董事。委托诉讼代理人：魏昊，北京市鑫诺律师事务所律师。原告何鹏飞、刘士海、衡友乐与被告北京风轮信息技术有限公司，第三人北京兴宝和合信息科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告衡友乐于2019年11月14日；原告何鹏飞、刘士海于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何鹏飞、刘士海、衡友乐提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何鹏飞、刘士海、衡友乐撤诉。案件受理费35元，由原告何鹏飞、刘士海、衡友乐负担（已交纳）。审 判 长  李默菡人民陪审员  吴玉华人民陪审员  刘岳清二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨 颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6590号之一 申请执行人：董某，男，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：钟某，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3640号民事判决书立案受理申请执行人董某与被执行人钟某民间借贷纠纷一案，执行标的445729.94元，执行费6586元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人钟某名下有川Ａ×××××奥迪牌汽车，本案已查封但属轮候且未实际控制，暂不能处置；被执行人钟某名下有位于成都市金牛区房屋，以上房屋已在诉讼中保全，但属轮候查封，暂不能处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘艾佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7226号之一 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国。 委托代理人：饶少军、朱丹园（实习），浙江天程律师事务所律师。 被告：徐先键，男，1994年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：苏慧敏，女，1995年4月20日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：嘉兴鼎丰担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路333号5F，统一社会信用代码：91330402581657675N。 法定代表人：陈华法。 本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告徐先键、苏慧敏、嘉兴鼎丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取363元，保全申请费420元，合计783元，由原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行负担。 审 判 员  沈杰 二〇一九年十一月七日                                                                      法官助理  王琳                                                                      书 记 员  黄静颖
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3598号罪犯李阳，男，1991年3月5日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年一月六日，德州经济技术开发区人民法院作出（2016）鲁1491刑初52号刑事附带民事判决，以被告人李阳犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。二〇一七年三月十六日，山东省德州市中级人民法院以(2017)鲁14刑终26号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李阳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑七个月（刑期至2029年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初50235号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭德裕，男，1982年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭德裕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2253号被执行人陈子涵（别名陈霞），女，汉族，1979年9月15日生，住河南省郑州市管城回族区。本院作出的（2016）豫0402刑初88号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人陈子涵（别名陈霞）至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈子涵（别名陈霞）的存款及收入50000讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人陈子涵（别名陈霞）同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年十一月二十七日书记员  谢君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3800号申请执行人：：威顿水泥集团有限责任公司运城分公司。负责人：薛建国，总经理。被执行人：运城市华英房地产开发有限公司。法定代表人：马贵林，董事长。关于申请执行人威顿水泥集团有限责任公司运城分公司被执行人运城市华英房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人威顿水泥集团有限责任公司运城分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人运城市华英房地产开发有限公司银行账户存款359382.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 宁 伟二〇一九年十一月二十日书记员 周联杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25766号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王超，男，1980年10月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王超系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,726.95元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币111,726.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3924号原告：黑龙江神禾旺生态农业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇西岗街75号。法定代表人：李长胜，该公司经理。委托诉讼代理人：李金龙，该公司员工。被告：高继维（曾用名高继伟），男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：赖金桃，女，1973年12月30日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省龙江县，原告黑龙江神禾旺生态农业有限公司（以下简称神禾旺公司）与被告高继维、赖金桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告神禾旺公司的委托诉讼代理人李金龙到庭参加了诉讼、被告高继维、赖金桃经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。神禾旺公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付化肥款29，850元，利息7，562元，并承担违约金8，900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，二被告因家庭生产生活在他公司购买化肥欠款29，850元，约定月利率1分，约定2018年12月15日前本利一次性还清，逾期需承担违约金8，900元，经向二被告索要未果，故他公司诉至法院，请求判令二被告偿还欠款本金并按约定给付利息及违约金。原告神禾旺公司提供的证据：1、2018年4月15日欠据一件，证明被告高继维由李金龙、李崎、李绍君担保在他公司购买化肥欠款29，850元；2.龙江县杏山镇杏山村村民委员会介绍信一件，证明被告高继维、赖金桃为夫妻关系现外出多年，无法联系的事实；3、黑龙江神禾旺生态农业有限公司证明一件，证明该公司放弃对李金龙、李琦、李绍军进行诉讼；4、龙江县杏山镇杏山村村民委员会介绍信一件，证明被告高继维、赖金桃在2018年春种植玉米，使用黑龙江神禾旺生态农业有限公司经销的化肥。高继维、赖金桃经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审并结合原告神禾旺公司提交的证据，本院对原告提交的证据进行了分析认定如下：对原告提交的证据1予以认定，因被告高继维未提出任何形式的异议，故对原告提交的证据1予以采信。对原告提交的证据2予以认定，因原告提交的证据2系杏山镇杏山村村民委员会介绍信，该证据来源合法，内容客观真实，故对原告提交的证据2予以采信。对原告提交的证据3予以认定，因二被告未对原告提交的证据3提出异议，故对原告提交的证据3予以采信。对原告提交的证据4予以认定，因原告提交的证据4系杏山镇杏山村村民委员会介绍信，该证据来源合法，内容客观真实，故对原告提交的证据4予以采信。经审理查明：被告高继维与被告赖金桃系夫妻关系。2018年4月15日，被告高继维在原告神禾旺公司设在杏山镇农资代理点李金龙处赊购化肥，其中45%知春掺混肥80袋，单价135元/袋，共计9，450元，57%神禾旺掺混肥80袋，单价155元/袋，共计12，400元，神禾旺追肥80袋，单价100元/袋，共计8，000元，合计29，850元。据中约定月利1分，在2018年12月15日前本利一次性还清，否则承担违约金8，900元，并从2018年5月1日开始按月利率2%计算利息，被告高继维在欠款人处签字捺印。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，被告高继维在原告神禾旺公司设在杏山镇农资代售点赊购化肥，被告高继维为原告出具欠据一张。故应认定双方买卖合同成立、生效且已实际履行，被告高继维应及时履行给付化肥款的义务。关于原告主张要求被告高继维支付违约金一项，虽原、被告在欠据中约定，欠款人应在2018年12月15日前一次性还款欠款，否则应承担8，900元违约金，因该约定系双方当事人真实意思表示，被告高继维对此进行了签字确认，应视为其对违约金条款达成了一致。虽违约金8，900元，未占欠款总额的30%，可认定违约金较为适当。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于原告主张被告赖金桃偿还欠款一项，因原告提交的相关证据证明2018年二被告种植玉米，使用了原告出售的化肥，虽欠据中仅有被告高继维签字，但因该笔债务系二被告夫妻关系存续期间产生，且用于家庭生产生活，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案中原告主张的化肥款本金29，850元，应认定为二被告共同债务。关于欠据中利息一项，因欠据中约定月利率1分，还款时间为2018年12月15日前，逾期从2018年5月1日开始按月利率2分计算利息，关于利息的约定未违反法律法规的强制性规定，故对原告主张利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高继维（曾用名高继伟）、赖金桃于本判决生效之日起7日内给付原告黑龙江神禾旺生态农业有限公司化肥款本金29，850元，并以前述本金29，850元为基数，自2018年4月15日始至2018年4月30日按月利率10‰，向原告黑龙江神禾旺生态农业有限公司支付利息；以前述本金29，850元为基数自2018年5月1日始至欠款实际付清之日止，按月利率20‰，向原告黑龙江神禾旺生态农业有限公司支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，申请费560元，均由被告高继维、赖金桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘红梅二〇一九年十一月十日书 记 员  于浩然
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7497号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合缕二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：廖某，男，汉族，1990年2月27日出生，住广东省汕头市潮南区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6989号《民事判决书》，于2019年10月27日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行廖某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为3194.15元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人廖某的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都九盈科技有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月22日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人廖某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈红梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初3823号原告：张某，女，1974年9月11日出生，个体工商户，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：陆某，男，1972年6月17日出生，个体工商户，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张某与被告陆某之间彩票、奖券纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某向本院提出要求被告陆某立即给付购买彩票欠款4500元，诉讼费由被告承担的诉讼请求。事实与理由：2018年6月14日至15日，被告陆某在原告经营的体育彩票站购彩票欠款4500元，于2018年12月3日，被告陆某为原告出具4500元欠条一枚，此款至今未还。故诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉请。被告陆某未作答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告陆某签名的欠条原件一枚，该证据的合法性、真实性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院所确认的证据，本院认定事实如下：被告陆某在原告张某经营的的位××区购买十一选五彩票合计欠款4500元，于2018年12月3日，被告陆某为原告出具4500元欠条一枚，此款至今未还。现原告诉至本院，要求被告给付欠款4500元并承担诉讼费用。本院认为，原告经营体育彩票站，被告在原告经营的彩票站购买彩票，原、被告已经形成买卖彩票的合同关系，系有效合同，被告在购买彩票过程中欠款4500元未偿还的事实，有欠条为证，本院予以确认。被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告陆某承担。原告张某的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆某于本判决生效后十日内给付原告张某欠款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 代文学人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 格日乐 二○一九年十一月十三日书 记 员 霍欢欢
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4387号 原告：杨宗成，男，汉族，1956年12月1日出生，住四川省简阳市。 被告：四川煜鑫餐饮有限公司，住所：成都市郫都区犀浦镇犀池村3组。 法定代表人：李东阳。 原告杨宗成与被告四川煜鑫餐饮有限公司（以下简称“煜鑫公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日受理立案。因被告煜鑫公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年11月12日公开开庭审理。原告杨宗成到庭参加了诉讼，被告煜鑫公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨宗成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2464元。事实和理由：原告从5月17日到煜鑫公司上班后，公司未按期支付工资。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告煜鑫公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 经审理查明，原告杨宗成以煜鑫公司欠付其工资为由诉至本院。庭审中原告杨宗成当庭提交了落款为煜鑫公司，载明内容为“今欠到杨宗成在四川省成都市郫都区四川煜鑫餐饮有限公司（川蜀味典）2019年5月17日至6月18日工作期间的工资（劳动报酬）2464元”的《欠条》复印件。 以上事实，有原、被告双方身份信息、欠条等证据及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告杨宗成当庭不能提交《欠条》原件，也未提交其他证据材料证明其所主张的事实，本院对其诉讼请求不予支持。被告煜鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨宗成的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币10元，由原告杨宗成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曹洪智 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  宋绍飞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘 婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2982号之一申请执行人：王月合，男，1967年4月16日出生，汉族，个体工商户，住山东省利津县。被执行人：杨希霞，女，1970年3月10日出生，汉族，原住东营市东营区万鑫小区10号楼2单元401室，现住址不详。被执行人：张学勇，男，1967年11月21日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初820号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨希霞、张学勇的银行存款1588100元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年十一月二十一日书记员  程玲
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2943号原告：蓝捷，男，1976年10月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，现住阳春市。被告：王万好，男，1964年4月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：范平梅，女，1970年9月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，现住阳春市。第三人：湛朝彬，男，1975年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告蓝捷与被告王万好、范平梅、第三人湛朝彬追偿权纠纷一案，本院2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告蓝捷，被告范平梅到庭参加诉讼，被告王万好、第三人湛朝彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝捷向本院提出诉讼请求:1.两被告偿还担保本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）给原告;2.被告承担案件诉讼费用。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2013年4月7日被告以资金周转困难为由向第三人借款30000元，并要求原告为该笔借款作担保，后两被告无法偿还。第三人于2013年6月6日提起诉讼，阳春市人民法院于2013年10月28日作出了（2013）阳春法民一初字第724号民事判决，判决两被告承担共同偿还责任，原告承担保证责任。第三人申请执行后，两被告因无财产可供执行，阳春市人民法院于2018年11月8日执行了原告名下的工资代偿了两被告向第三人的借款30000元。事后，原告多次要求两被告偿还该笔款给原告未果。原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告范平梅在庭审中辩称，我不同意偿还担保本金30000元及利息给原告。我与王万好登记结婚只是几个月的时间，我没有在借据上签名，也不知道王万好借钱的情况。王万好嗜赌，原告也清楚这个情况，不能仅凭我与王万好原是夫妻关系就要求我还钱，况且，现在我们已经离婚了。借款是王万好自己所借，我并不知情，该款项是赌债。证据3执行分配方案是原告的事情，与我无关。被告王万好在法定期间无进行答辩，也没有提供证据。第三人湛朝彬在法定期间无进行答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：湛朝彬于2013年6月6日向阳春市人民法院起诉王万好、范平梅、蓝捷民间借贷纠纷一案，经阳春市人民法院审理后，于2013年10月28日作出了（2013）阳春法民一初字第724号民事判决：一、王万好、范平梅在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金30000元及利息（利息从2013年6月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定还清借款日止）给湛朝彬；二、蓝捷对王万好、范平梅上述债务承担连带责任;三、蓝捷承担保证责任后，有权向王万好、范平梅追偿。该民事判决发生法律效力后，湛朝彬向阳春市人民法院申请执行。阳春市人民法院于2014年起执行冻结了原告蓝捷的工资收入82500元，并于2018年11月8日作出了（2018）粤1781执恢103号执行财产分配方案。该方案载明可供分配的执行款是已提取的蓝捷工资共得款82500元，其中执行（2013）阳春法民一初字第724号民事判决确定的权利人湛朝彬借款本金30000元，优先返还受理费535元、按债权本金比例分配案款16848元，合共受偿金额17383元给湛朝彬。此后，原告未支付担保债务给湛朝彬。原告履行保证责任支付17383元给湛朝彬后，两被告未履行支付17383元给原告的责任。以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、（2013）阳春法民一初字第724号民事判决书、（2018）粤1781执恢103号执行财产分配方案，两被告提供的身份证（复印件）和庭审笔录等证据附案证实。本院认为：本院依法执行已发生法律效力的（2013）阳春法民一初字第724号民事判决，并已提取了原告蓝捷的存款82500元进行执行分配，原告蓝捷履行了被告王万好、范平梅共同偿还给第三人湛朝彬的债务受理费535元、本金16848元，合共金额17383元的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有向被告王万好、范平梅追偿的权利。被告王万好、范平梅应承担支付17383元给原告义务。本案中，原告仅履行了支付17383元的保证责任，余下的未履行，原告具有对17383元的追偿权。因此，原告请求超出17383元部分的诉讼请求，本院不予支持。原告在履行支付超出17383元给湛朝彬的保证责任后，可另行主张权利。原告履行连带保证责任是担保法规定的法律责任，并经阳春市人民法院强制执行。原告请求两被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。原告履行保证责任的是（2013）阳春法民一初字第724号民事判决确定的被告王万好、范平梅共同偿还给湛朝彬的债务，被告王万好、范平梅也应共同支付给原告。被告范平梅抗辩主张不应承担偿还责任，本院不予采纳。被告王万好、第三人湛朝彬均经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉权利，不影响本院依据所查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王万好、范平梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付17383元给原告蓝捷；二、驳回原告蓝捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王万好、范平梅负担160元，原告蓝捷负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 林    辉二〇一九年十一月二十五日书记员 黄荷清（代）附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6896号 金牛区阿芳名店裤业折扣店、何某： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初1232号民事判决书，于2019年10月11日立案受理金牛区阿芳名店裤业折扣店申请执行何某买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。（2019）川0106执6896号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初7528号原告：佘卫东,男,1955年5月23日出生,,住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。被告：王忠涛,男，1959年6月17日出生，住宿迁市洋河新区。原告佘卫东诉被告王忠涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月09日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告佘卫东委托诉讼代理人刘成久到庭参加诉讼。被告王忠涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘卫东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50500元并支付利息（以1万元为基数，按照月利率2%自2012年9月10日起计算至实际还款之日止；以26000元为基数，按照月利率2%自2012年9月13日起计算至实际还款之日止；以12400元为基数，按照月利率2%自2012年10月12日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转，于2011年7月10日向原告借款1万元，约定月利率1.5%。2012年9月10日经结算，被告向原告出具借条12100元（包含利息2100元），并约定月利率2%。于2011年6月13日向原告借款2万元，约定月利率2%，2012年9月13日经结算，被告向原告出具借条26000元（包含利息6000元），约定月利率2%；于2011年10月12日向原告借款1万元，约定月利率2%，经结算，被告于2012年10月12日向原告出具12400元借条，约定月利率2%。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告王忠涛未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告于2011年7月10日向原告借款1万元，约定月利率1.5%，于2012年9月10日经结算，被告向原告出具借条12100元（包含利息2100元），并约定月利率2%。被告于2011年6月13日向原告借款2万元，约定月利率2%，于2012年9月13日经结算，被告向原告出具借条26000元（包含利息6000元），约定月利率2%。被告于2011年10月12日向原告借款1万元，约定月利率2%，经结算，被告于2012年10月12日向原告出具12400元借条（包含利息2400元），约定月利率2%。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告王忠涛之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告归还借款本金50500元。本院认为，原告自认出具借款本金合计4万元，被告出具的50500元借条包含对前期借款利息的结算，经计算，利息未超过年利率24%。故对被告重新出具的借条50500元，本院认定为后期借款本金，对原告这一主张，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以10000元为基数，按照月利率1.5%自2011年7月10日起计算至2012年9月9日；以1万元为基数，按照月利率2%自2012年9月10日起计算至实际还款之日止；以26000元为基数，按照月利率2%自2012年9月13日起计算至实际还款之日止；以12400元为基数，按照月利率2%自2012年10月12日起计算至实际还款之日止）。本院认为，原告将前期借款本息结算后重新出具借条，并约定月利率2%，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超出部分利息不予支持。结合原告自认的借款情况、诉讼请求，本院支持被告支付原告利息（1、以1万元为基数，按照月利率2%自2012年9月10日起计算至实际还款之日止；2、以20000元为基数，按照月利率2%自2012年9月13日起计算至实际还款之日止；3、以10000元为基数，按照月利率2%自2012年10月12日起计算至实际还款之日止；4、上述利息1+2+3）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告佘卫东借款本金50500元并支付利息（1、以1万元为基数，按照月利率2%自2012年9月10日起计算至实际还款之日止；2、以20000元为基数，按照月利率2%自2012年9月13日起计算至实际还款之日止；3、以10000元为基数，按照月利率2%自2012年10月12日起计算至实际还款之日止；4、上述利息1+2+3）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告王忠涛负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘荣二〇一九年十一月二十五日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执1397号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司叙永县支行，住所：叙永县叙永镇南城社区菱角塘，统一社会信用代码：91510524905006554A。 法定代表人：白云伟。 被执行人：叶朝容，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：**华，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0524民特47号民事裁定书，受理了中国农业银行股份有限公司叙永县支行与叶朝容、**华实现担保物权纠纷一案，申请执行金额为借款本金570515.18元及利息、垫付的申请费4752元。另外，被执行人叶朝容、**华还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法查封了被执行人叶朝容、**华共同共有的位于叙永县社（凉风坳）的房屋【权属证书编号：泸市房权证叙永县字第××号、泸市房权证叙永县字第××号，土地使用权证号：叙国用（2015）第0680号】。现因被执行人叶朝容、**华至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人中国农业银行股份有限公司叙永县支行的合法权益，本院依法应对被执行人叶朝容、**华的上述房产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人叶朝容、**华共同共有的位于叙永县社（凉风坳）的房屋【权属证书编号：泸市房权证叙永县字第××号、泸市房权证叙永县字第××号，土地使用权证号：叙国用（2015）第0680号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  王 睿 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢 杨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782财保6号 申请人：上海翼客展国际贸易有限公司，住所：上海市嘉定区嘉定镇博乐路70号36幢4层J592室。 法定代表人：张琪。 委托代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。 被申请人：金绣集团有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道458号。 法定代表人：金伟东。 申请人上海翼客展国际贸易有限公司向金华仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人金绣集团有限公司的账号。申请人上海翼客展国际贸易有限公司已提供保险公司保函担保。2019年12月19日，金华仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人上海翼客展国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人金绣集团有限公司所持有的浙江义乌农村商业银行股份有限公司股权3200万股（保全价值137430000元）。 查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人上海翼客展国际贸易有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊圣军 二〇一九年十一月二十日 书记员  范 燕