鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0311民初668号原告：刘某，男，1987年10月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告：孟某某，女，1939年8月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：韩玲玲，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。被告：姚某，男，1987年6月3日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：董福勇，系辽宁宇声律师事务所律师。被告：范某某，女，1987年10月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：张暖，系辽阳市白塔区法律服务所法律工作者。刘某、孟某某诉姚某、范某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘某及其委托诉讼代理人韩玲玲、被告姚某委托诉讼代理人董福勇、被告范某某委托诉讼代理人张暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某、孟某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项损失391448元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：刘某某是刘某的父亲，原告孟某某的儿子，居住在千山区龙之梦小区，以开小超市为生，2019年3月19日19时左右，被告范某某、姚某夫妇开车要停到9号楼门口禁停区，被小区保安阻止，又开车来到刘某某家的小超市门前，欲将车辆强行停放禁停区，而且该区是在超市门前，在此处停车也会影响超市经营，故刘某某和小区保安均上前劝阻，被告夫妇和刘某某发生争吵，期间刘某的母亲郭秀娟告知被告夫妇刘某某有病，但是被告依然恶语相加，由此引发刘某某心脏病突发，不治身亡。原告认为：此前刘某某和姚某的父亲姚福强曾有过口角，其怀恨在心，是故意为之，由于被告行为导致刘某某死亡，给原告造成巨大的伤害，故要求二被告连带赔偿原告损失391448元（死亡赔偿金，精神损失费，丧葬费，抢救费各项费用的50%)。姚某辩称：原告的诉讼请求所陈述的事实与客观事实不符，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请法院依法驳回。范某某辩称：1、被告与原告的父亲并没有发生激烈的争吵；2、原告的父亲发病的时候被告并不在场；3、原告诉称二被告系夫妻关系，但是被告与姚某系男女朋友关系，所以被告不是本案适格被告；4、原告父亲的死亡原因并没有清楚，原告应负有举证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的刘某某死亡证明一份、刘某某户口本一份、身份证一份、长大医院的住院病志首页一份、抢救医疗记录一份、抢救费票据一张、鉴定费发票一张、介绍信一份、本院依职权调取的姚某在公安机关询问笔录一份、王祥新在公安机关询问笔录一份、范某某在公安机关询问笔录一份，因当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供司法鉴定意见书一份，因鉴定意见书中以心源性猝死作为刘某某死亡原因，但刘某某死亡证明书、鞍山市长大医院抢救医疗记录及刘某某住院病历首页并未确定刘某某系心源性猝死，故该鉴定意见书，本院不予采信。2、本院依职权从公安机关调取监控录像一份，因该证据未有剪切，真实客观的记录了事发经过，故本院予以采信。3、证人申某及杨某的出庭证言。在事故发生时，二证人在事发现场，结合监控录像，二证人的证言真实性可以认定，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某系刘某的父亲，系孟某某的儿子，居住在千山区龙之梦小区，在该小区经营一家超市。2019年3月19日18时30分左右，范某某驾驶小轿车载乘姚某，意欲将车停在千山区龙之梦小区禁停区域，被千山区龙之梦小区保安申某阻止。范某某、姚某与申某及刘某某有过对话和口角。后范某某将车停在刘某某经营超市门前一辆车的旁边，同日18时40分左右范某某与姚某相继上楼。18时48分左右，姚某独自下楼，与刘某某产生争吵，但未发生肢体接触。18时51分左右，刘某某突然倒地。19时20分，刘某某在鞍山市长大医院ICU抢救，20时30分，刘某某死亡，鞍山市长大医院认定死亡原因为：猝死，死亡诊断为：尿毒症猝死考虑心源性猝死？不除外脑出血。但原告未进行尸检进一步查明刘某某死亡原因。2019年3月20日姚某在鞍山市千山区旧堡派出所询问笔录中陈述：“我说‘你（刘某某）跟说不着这个，我也不爱听，你离我远点’，接着他（刘某某）就骂我，并且要冲过来打我，当时被他媳妇拦住了，接着我看见食杂店的老板靠在一旁车上，然后就晕倒在地。”另查，事发时证人申某在现场，其证实姚某与刘某某发生争吵。吵架程度为“就是没有打起来。”证人杨某证实其到现场时范某某要停车，其说这个车不让停，然后范某某说这个车谁都不让停吗？杨某说是，然后范某某就上楼了。再查，2019年8月27日沈阳医学院法医司法鉴定所根据第九版《内科学》教材316页第十一章心脏骤停与心脏性猝死，从病因学角度作出沈阳医学院法医司法鉴定所[2019]沈医临鉴字第810号鉴定意见书，认为“不排除刘某某与人争吵与其心源性猝死存在因果关系，为诱因，参与度拟定10-30%。”本院认为，公民的生命权健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中监控录像及证人证言均证实姚某因琐事与刘某某发生争吵，虽其否认有辱骂刘某某的情形，但其在公安机关所作的笔录中记载“接着他就骂我，并且要冲过来打我。”也可以证明其言语的不当对刘某某产生了一定刺激，造成刘某某情绪激动。虽刘某某的死亡原因未经过病理解剖，但姚某与刘某某的争吵与刘某某自身身体、心理状况相结合，增加了刘某某死亡后果发生的客观可能性，故其具有一定过错，应按其过错程度对刘某的死亡承担一定的责任。但因刘某某自身存在的疾病是其死亡后果发生的主要原因。故对刘某某的死亡，本院酌定姚某承担10%的赔偿责任。关于原告主张范某某对其损失承担连带赔偿责任一节，根据监控录像显示刘某某与范某某有过对话。证人杨某的证言仅证实“她（范某某）说这个车谁都不让停么，我说是，然后这个女的就上楼了。”但因原告并未提供其他证据证明范某某对刘某某的死亡存在过错。故原告主张范某某对其损失承担连带赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张医疗费1763.75元一节，因有医疗费票据为证，本院予以确认。关于原告主张死亡赔偿金746840元一节，因刘某某系城镇户口，且死亡时不满60周岁，故按辽宁省2019年度城镇居民人均可支配收入37342元计算20年，故死亡赔偿金为：37342元/年×20年=746840元，原告请求符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张丧葬费34546.5元一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。”按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中丧葬费数额为34546.5元,故原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张精神损害抚慰金50000元一节，因姚某对刘某某的死亡承担次要责任，故该主张本院不予以支持。关于原告主张鉴定费1000元一节，因鉴定意见未被采用，故该主张本院不予支持。以上原告各项损失为医疗费1763.75元、死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元，合计783150.25元，姚某应赔偿原告损失为：783150.25元×10%=78315.03元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姚某在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某、孟某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失78315.03元；二、驳回原告刘某、孟某某其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7172元，由被告姚某负担1435元，原告刘某、孟某某负担5737元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张素娥人民陪审员  韩露萱人民陪审员  付 玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘一淼