山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2191号原告：郭小焕，女，1942年5月22日生，汉族，山西省泽州县周村镇人，现住晋城市城区。系死者郭晋社母亲。原告：赵晋云，女，1972年12月1日生，汉族，山西省泽州县周村镇人，现住晋城市城区。系死者郭晋社妻子。原告：郭宇航，男，1995年7月7日生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处人，现住山西省晋城市城区。系死者郭晋社长子。原告：郭宇南，男，1998年7月1日生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处人，现住山西省晋城市城区。系死者郭晋社次子。四原告共同委托诉讼代理人：赵斐斐，山西尽诚律师事务所律师。被告：郭海东，男，1978年1月1日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。被告：郭旗，男，1977年10月1日生，汉族，山西省泽州县南村镇人，现住山西省泽州县周村。被告：赵向旗，男，1976年9月23日生，汉族，山西省泽州县周村镇人，现住晋城市城区。三被告共同委托诉讼代理人：董进军，山西晋君律师事务所律师。原告郭小焕、赵晋云、郭宇航、郭宇南与被告郭海东、郭旗、赵向旗生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理。原告赵晋云、郭宇航、郭宇南及四原告的委托诉讼代理人赵斐斐，被告郭海东、郭旗、赵向旗及其委托诉讼代理人董进军到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告诉称：1.请求人民法院依法判令三被告共同按20%的比例赔偿四原告因郭晋社死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金以及亲属为办理丧事支出的交通费、误工费等共计144169.94元。2.判令三被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月28日晚19时30分左右，郭晋社应邀到晋城市凤城路龙凤苑小区处的小卢清汤饸饹饭店吃饭，席间除了郭晋社本人，还有被告郭海东、郭旗、赵向旗，以及赵向旗的妻子和另一位不知名的男士。期间，郭晋社及其他五人均有饮酒。当天晚上22时23分许，原告赵晋云发现郭晋社昏倒在所居住的凤庆小区XX号楼X单元XXX室门口。原告赵晋云见无法叫醒郭晋社，赶紧拨打120急救电话，郭晋社被送医院后抢救无效死亡。死亡医学证明书显示郭晋社为院前死亡（心源性猝死）。事后发现郭晋社出门时驾驶的电动车停在单元楼下。后原告赵晋云等多次找三被告协商处理郭晋社与其共同饮酒后死亡事宜，但其均无明确态度表示任何赔偿。郭晋社此前身体一直健康，无重大疾病。此次应邀去吃饭过程中饮酒，作为组织者和共同饮酒人对醉酒后的郭晋社有照顾、护送其回家或者通知其家人的法定义务。然而，三被告及其两名共同饮酒人均未尽到上述义务，导致郭晋社独自回家过程中晕倒后未能及时救治，最终不幸去世。三被告依法应当对郭晋社的死亡承担一定的赔偿责任。四原告主张其共同承担郭晋社死亡造成损失的20%的赔偿责任，其余两名共同饮酒人四原告保留对其追究赔偿责任的权利。三被告辩称：请求人民法院依法驳回原告对三被告的诉讼请求。1.三被告没有邀请郭晋社喝酒，是郭晋社自行到饭店参与喝酒；2.郭晋社到达饭店时，三被告已经喝了一斤白酒，郭晋社和三被告等六人又共同喝了一斤白酒，郭晋社本人约喝了二、三两白酒，根据三被告平时对死者酒量的了解，喝了二、三两白酒对其行动基本没有影响；3.三被告当晚远比死者喝的多，三人只能照顾自己，无法照顾和护送别人回家；4.死者当晚8点左右到达饭店，9点30分左右喝完第二斤酒，散场后死者是否直接回家，是否和其他人喝酒，是什么原因导致其去世的，无法判断。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：四原告身份证复印件及户口本复印件、郭晋社与原告赵晋云结婚证复印件、2019年4月28日晚微信聊天截屏、郭晋社与被告共同饮酒照片两张、晋城市120院前急救病历一份、晋城市人民医院急危重症病人抢救记录、晋城市人民医院居民死亡医学证明（推断）书、郭晋社身份证复印件及户口本复印件、泽州县周村镇甲村村民委员会出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1原告提交支付宝付款账单信息截屏一份，欲证明郭晋社在晋城市人民医院抢救花费683.22元，被告经质证认为交易时间有延迟，中间间隔时间较长，本院认为结合该截屏载明的交易对象、商品说明、创建时间等信息综合进行认定，本院对该证据予以认可。2原告提交晋城市城区瑜蜀食府证明一份，欲证明原告赵晋云因郭晋社去世请假一个月，误工费为2000元，被告认为原告未提交劳动合同、工资证明的相关证据，对该证据有异议，本院认为仅依据晋城市城区瑜蜀食府证明无法充分证明原告赵晋云的误工损失。3泽州县人民法院（2017）晋0525民初788号民事判决书、晋城市中级人民法院（2018）晋05民终243号民事判决书，被告经质证认为该证据认定的事实和本案不同不能对比，本院对该证据真实性予以认可。4原告提交支付宝收支账单截屏三张，欲证明原告郭宇航的工资收入，被告认为原告未提交劳动合同、工资证明的相关证据，对该证据有异议，本院认为仅依据支付宝收支账单无法充分证明原告郭宇航的误工损失。根据当事人提供的证据、陈述意见，本院认定的事实如下：2019年4月28日晚，被告郭海东、郭旗、郭向旗等共5人与郭晋社一同饮酒。约当晚22时，原告赵晋云发现郭晋社昏倒在凤庆小区24号楼2单元201室门口，见郭晋社意识不清、呼之不应便拨打了120急救电话，郭晋社后被送至晋城市人民医院进行抢救，经诊断院前死亡，抢救郭晋社花去医疗费683.22元。晋城市人民医院出具了居民死亡医学证明（推断）书，载明的死亡原因为：院前死亡（心源性猝死），死亡日期为：2019年4月28日。另查明，死者郭晋社户籍地为晋城市城区，出生日期为1970年8月3日。原告郭小焕系郭晋社之母，1942年5月22日生，育有两子两女；原告赵晋云系郭晋社之妻；原告郭宇航系郭晋社长子，1995年7月7日生；原告郭宇南系郭晋社次子，1998年7月1日生。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,受害人对同一损害的发生或者扩大有过失的,可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案死者郭晋社作为完全民事行为能力人,对自己的行为可能导致的后果应该有足够的认知，对喝酒产生的危害应有清醒认识，对自己的死亡应承担主要责任；三被告因与死者郭晋社共同饮酒，与郭晋社相互间产生了特定的权利义务关系，应积极避免饮酒后产生的不良后果，然三被告均未尽到相互提醒、劝告、照顾的注意义务，对郭晋社的死亡具有一定的过错，同郭晋社的死亡具有法律上的因果关系，应当对郭晋社的死亡承担相应的民事赔偿责任。关于原告诉请的赔偿项目及数额，本院认定为：医疗费为683.22元、死亡赔偿金以山西省2018年城镇居民人均可支配收入标准31035元计算20年为620700元、被抚养人生活费以山西省2018年农村居民人均年生活消费支出标准9172元/年计算5年并结合被扶养人有四位子女情况计算为11465元、丧葬费按照山西省2018年职工平均工资标准计算6个月为33834.5元、精神损害抚慰金酌情认定为40000元、原告赵晋云及郭宇航办理丧葬事宜的误工费以城镇职工最低工资标准1700元/月计算为2097元（1700元/月÷30天×37天）、亲属办理丧葬事宜的交通费酌情认定为500元，以上损失共计709279.72元。综合本案当事人各自过错程度，本院认为本案被告郭海东、郭旗、赵向旗三人应承担郭晋社死亡造成的经济损失6%即42558元的赔偿责任，三人各自按2%的比例承担民事赔偿责任，即本案被告郭海东、郭旗、赵向旗每人赔偿原告郭小焕、赵晋云、郭宇航、郭宇南医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等14186元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告郭海东赔偿原告郭小焕、赵晋云、郭宇航、郭宇南医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等14186元；被告郭旗赔偿原告郭小焕、赵晋云、郭宇航、郭宇南医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等14186元；被告赵向旗赔偿原告郭小焕、赵晋云、郭宇航、郭宇南医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等14186元。二、驳回原告郭小焕、赵晋云、郭宇航、郭宇南其他诉讼请求。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元，原告已预交，本院减半收取1591.5元，由原告郭小焕、赵晋云、郭宇航、郭宇南承担1120.5元，被告郭海东承担157元、被告郭旗承担157元、被告赵向旗承担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志赛 二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 浩书 记 员 张振宇