河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初2517号原告：胡坤龙，男，汉族，1976年6月8日生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：何有俊，男，汉族，1975年9月27日生，住址：河南省周口市川汇区。被告：李合乡，男，汉族，1956年8月20日生，住河南省漯河市源汇区。原告胡坤龙诉被告何有俊、李合乡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告胡坤龙的委托诉讼代理人孙利江、被告李合乡到庭参加诉讼，被告何有俊经本院公告送达起诉状、传票、举证通知书、应诉通知书，公告期间届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡坤龙向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告何有俊归还原告借款70万元和利息3万元（暂计），并支付违约金7万元；2、要求依法判令被告李合乡对被告何有俊的借款本金和利息承担连带清偿责任；3、要求依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中将利息标准明确为按照合同约定月利率2分，从借款之日起2017年12月1日到结清本金之日止。事实与理由：2017年12月1日，被告何有俊因资金短缺，向原告提出借钱。原告出借给被告何有俊70万元，被告给原告出具了担保借款协议、借条和收条并书面指定了转款账户。当时被告口头承诺一个月后还钱，给原告按月利息2分支付利息。在签订《担保借款协议》时，被告李合乡在协议中签字为被告何有俊的借款提供担保承担连带担保责任，借款到期后，被告没有立即偿还借款，也没有支付利息。期间原告曾多次向被告催要借款，时至今日被告何有俊仍然没有还款。据上，原告认为，被告何有俊借款后，依法应当承担偿还本金和利息以及支付违约金的法律责任。被告李合乡在被告何有俊没有结清借款的情况下，依法应承担连带担保责任。由于何有俊拖延还款，给原告造成了严重的经济损失，故为了维护自身合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法判令被告履行偿还借款本金和利息以及支付违约金的法律责任，并判令被告李合乡对被告何有俊的借款承担连带清偿责任。被告何有俊未到庭未进行答辩。被告李合乡答辩：我没有给胡坤龙借何有俊的这笔款项担保，我不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡坤龙庭审中出示中国建设银行个人活期账户交易明细一份，交易日期2017年12月1日显示原告胡坤龙通过其在中国建设银行个人账户向被告何有俊62×××57账户转款40万元和向案外人刘峰账户62×××70转款30万元。原告庭审中出示日期显示为2017年12月1日的担保借款协议一份，该协议中被告何有俊、被告李合乡均签字，借款人为被告何有俊，贷款人为原告胡坤龙，担保人有被告李合乡，协议约定借款金额70万元，借款期限3-6个月，借款期间自2017年12月1日至2018年3-6月1日止，逾期违约金约定为本金日10%，月利率手写显示为“2”上面有修改痕迹，被告李合乡庭审中出具一份月利率手写显示为“1”的担保借款协议，二被告均在该协议中签字捺印。庭审中原告还出示2017年12月1日被告何有俊作为借款人书写内容收到胡坤龙现金70万元的借条和收条各一份，收条中被告何有俊注明收款账号62×××57。同时，原告庭审中还出示内容显示为“同意将叁拾万打入此账户，何有俊，2017.12.1号，河南省农村信用社漯河市源汇区空冢郭分社，62×××70，刘峰”的条子一份。被告李合乡对原告出示证据庭审中发表质证意见为“对证据一担保借款协议签名是我签的，但是合同里面在第二项月利率部分有改动，利率原来是月利率1分，现在改成了月利率2分，我的理解是这并不是原告胡坤龙借给何有俊的钱的合同，而是胡坤龙的贷款合同。对证据二借条和收条，这个借条我不清楚，也不是我签的，我也没有见过这个条，对于收条我也没有见过我不清楚。对证据三何有俊本人出具的同意将30万元打入刘峰账户的书面手续，我没有见过我不清楚。对证据四银行交易明细清单，原告胡坤龙与被告何有俊是如何付款的我不清楚”现原告以被告何有俊未偿还款项为由，要求二被告承担还款责任，2018年9月26日原告以何有俊、李合乡为二被告提起诉讼，在本院备案（2018）豫1103民调3559号案件，后因被告何有俊下落不明调解无法进行，原告正式立案诉至法院。庭审中被告李合乡发问原告方，“你方主动放弃对漯河市广达置业有限公司的请求，但是公司提供的门面房抵押给原告了，就是为了该笔借款是不是”时，原告称“涉案的70万元借款是对何有俊不是对准漯河市广达置业有限公司，同时该漯河市广达置业有限公司公章不是漯河市广达置业有限公司的公章”，在本庭询问原告对漯河市广达置业有限公司权利如何处分时，原告称“何有俊借钱时，何有俊说他是漯河市广达置业有限公司项目负责人，但是后来我们去漯河市广达置业有限公司找何有俊时，漯河市广达置业有限公司就不认可何有俊的身份，我们放弃对漯河市广达置业有限公司主张权利，并且我们的钱是转到被告何有俊个人账户上了”。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，被告何有俊给原告签写借条、收条及转账银行的便条、担保借款协议，同时原告提供其向被告何有俊个人账户和指定账户转款的银行流水，故，对被告何有俊作为债务人偿还原告债权人借款70万元本院予以确认。对原告主张的利息部分，在庭审中被告李合乡出示的担保合同借款协议中显示借款约定的利率与原告出示的月利率二者不一致，对此原告也并未出示其他证据予以证实，根据案件审理情况及证据材料，对本案中原告主张的借期内利率标准本院按照月利率1%予以支持。对借期届满后至实际履行完毕之日止的利息要求，因担保借款中明确约定有逾期违约金为日10%，此项约定明显超过法律规定，对原告主张的利息，其中2017年12月1日至2018年6月1日的月利息按照月利率1%计算，对2018年6月2日起至实际履行完毕之日止的利息主张按照年利率24%，即月利率2%计算。对原告要求被告李合乡承担连带还款责任。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告胡坤龙与被告李合乡在庭审中均出示有担保借款协议书，担保借款协议书担保人处有被告李合乡的签字，被告对担保借款协议中的签字认可，但辩称其不应承担担保责任，依据谁主张谁举证原则，被告应对举证不足承担不利后果。在合同中第五项约定了担保人的义务为连带清偿责任，故，被告李合乡应对本案中被告何有俊的还款义务承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何有俊于本判决生效后10日内偿还原告胡坤龙本金700000元及利息（时间自2017年12月1日至2018年6月1日期间的标准按照月息1分，2018年6月2日至款项实际履行完毕之日止的标准按照年利率24%计算）。被告李合乡对被告何有俊的上述还款义务承担连带还款责任。二、驳回原告胡坤龙的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由被告何有俊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  何 娜审 判 员  张卫平人民陪审员  孟 斌二〇一九年十一月十二日书 记 员  林 冲