北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28536号原告：魏世红，女，1970年11月4日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地北京市海淀区田村。被告：中国人民解放军军事科学院军事科学信息研究中心，住所地北京市海淀区阜成路26号。法定代表人：刘林山，主任。委托诉讼代理人：郑德昌，北京市华一律师事务所律师。原告魏世红与被告中国人民解放军军事科学院军事科学信息研究中心（以下简称军事科学中心）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏世红与被告军事科学中心之委托代理人郑德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏世红向本院提出诉讼请求，判令军事科学中心支付我：1、2008年1月1日至2018年5月2日期间未休年假工资67275元；2、违法解除劳动合同赔偿金217300元；3、1999年6月1日至2007年8月31日期间未缴纳养老保险赔偿金29400元。事实与理由：我自1993年10月入职中国人民解放军医学图书馆，签订有劳动合同，后转入军事科学中心，军事科学中心于2018年5月2日违法解除劳动合同。我于1993年至2007年8月期间为农村户口，之后转为城镇户口，军事科学中心未缴纳社保，我要求其赔偿。军事科学中心辩称，不同意支付魏世红未休年假工资，未休年假工资之前没休的已经放在工资里面给了，且超过了仲裁时效。军事科学中心没有违法提前解除劳动合同。合同履行至2018年3月28日到期终止，未续签原因是军队改革，我中心于2017年6月份丧失主体资格，没有违法解除，不应支付违法解除劳动合同的赔偿金。魏世红不属于人民法院受理养老保险赔偿金的适用情形，且超过了仲裁时效及诉讼时效。我中心同意支付2017、2018年的未休年假工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。魏世红于1993年10月1日入职中国人民解放军医学图书馆（以下简称医学图书馆），签订有截止日期为2018年3月9日的劳动合同，医学图书馆于2017年6月6日取消建制后转由军事科学中心管理。双方均认可医学图书馆取消建制后，权利义务承受主体为军事科学中心。魏世红离职前十二个月的平均工资数额为3921元。医学图书馆未为魏世红缴纳1999年6月1日至2007年8月31日期间的养老保险，魏世红在此期间的户口性质为农业户口。魏世红于2018年9月26日就本案申请仲裁。魏世红主张其与医学图书馆于1993年10月1日至医学图书馆取消建制前存在劳动关系，之后与军事科学中心存在劳动关系。魏世红主张医学图书馆的张某在2018年3月20日通知其劳动合同已经在2018年3月8日到期，告知其不需要去了，有事时候不用上班，没事可以去带新人，其认为军事科学中心将其违法解除，军事科学中心应支付其违法解除劳动合同赔偿金。2018年1月17日，医学图书馆的姚某开会说要将其劳动关系转到军事科学中心，让其与第三方签劳动合同，但其不同意。此外，魏世红在仲裁阶段陈述其出勤至2018年4月30日，而在本次庭审中陈述其停止工作时间为2018年5月2日，之前正常出勤，当日其找姚某是讨要工资和社保，但是姚某说解决不了，其便去了仲裁委。军事科学中心主张魏世红在2017年6月之后仍继续在图书馆上班，其中心曾决定暂时委托劳务派遣公司接受原医学图书馆的员工，但是魏世红不同意与劳务派遣公司签订合同，张某曾告知其劳动合同于2018年3月8日到期，不再续签劳动合同，其有事可以不用去，没事去带新人，魏世红停止工作的时间为2018年4月26日，魏世红与军事科学中心之间没有劳动关系，且张某原来是医学图书馆员工，在医学图书馆转隶之后属于军事科学中心员工。双方均认可魏世红在2016年至2018年期间每年可以享受15天年假，军事科学中心同意支付魏世红2017年15天的未休年假工资，同意支付2018年4天的未休年假工资。魏世红主张军事科学中心应支付其2008年1月1日至2018年5月2日期间的未休年假工资。军事科学中心主张之前的未休年假工资已经支付，且超过了仲裁时效。魏世红以要求军事科学中心支付未休年假工资、违法解除劳动合同赔偿金、加班工资、未缴纳养老保险赔偿金及确认劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、确认军事科学中心与魏世红自1993年10月1日至2018年4月30日存在劳动关系；2、军事科学中心支付魏世红2016年1月1日至2018年4月30日期间未休年假工资12258.76元；3、军事科学中心支付魏世红1999年6月1日至2007年8月31日未缴纳养老保险赔偿金10018.64元；4、驳回魏世红的其他仲裁请求。魏世红不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，关于未缴纳养老保险赔偿金一节，鉴于医学图书馆没有为魏世红缴纳1999年6月1日至2007年8月31日期间的养老保险，而医学图书馆取消建制后的权利义务主体为军事科学中心，且军事科学中心未就仲裁裁决起诉，视为军事科学中心认可支付魏世红1999年6月1日至2007年8月31日未缴纳养老保险赔偿金10018.64元，经本院核算，该数额与法定数额一致，本院不持异议，对于魏世红超出数额部分的诉讼请求，本院不予支持。关于双方劳动关系处理情况，医学图书馆于2017年6月6日取消建制，不再具有建立劳动关系的主体资格，故魏世红与医学图书馆的劳动关系于当日终止。在医学图书馆取消建制后，魏世红仍在原来的图书馆工作，而图书馆则归属于军事科学中心，由此可知魏世红从2017年6月6日开始为军事科学中心提供劳动，魏世红与军事科学中心建立劳动关系。军事科学中心作为负有管理责任的用人单位，应对魏世红的出勤情况举证，现其主张魏世红停止工作的时间为2018年4月26日，但其未提交相应的证据予以佐证，故军事科学中心应承担举证不能的不利后果，进而本院对军事科学中心的主张不予采信。在仲裁阶段，魏世红陈述其正常出勤至2018年4月30日，本次庭审亦陈述在2018年5月2日之前是正常出勤，在2018年5月2日当日是去讨要工资等，在讨要不成后去了仲裁委，且仲裁裁决确认其与军事科学中心劳动关系存续至2018年4月30日，魏世红亦未对此提出异议，综上，本院确认魏世红正常出勤至2018年4月30日。虽然魏世红与医学图书馆原来签署的劳动合同的最终期限是2018年3月，但是因医学图书馆取消建制而导致双方的劳动合同提前终止。在军事科学中心与魏世红建立新的劳动关系后，军事科学中心仍以劳动合同到期不续签为由告知魏世红有事可以不去上班，由此可知军事科学中心已经以实际行动表示与魏世红停止建立劳动关系，故本院对魏世红所持的军事科学中心将其违法解除的主张予以采信，由此本院确认双方劳动关系于2018年4月30日解除。鉴于军事科学中心是医学图书馆取消建制后的权利义务承受主体，故应将两单位的工作时间累积计算，经本院核算，医学图书馆应支付魏世红违法解除劳动合同赔偿金196050元。关于未休年假工资一节，魏世红于2018年9月26日就本案申请仲裁，魏世红2016年之前的未休年假工资已经超过仲裁时效，且军事科学中心主张已经足额支付魏世红未休年假工资，由此对与魏世红要求支付2008年1月1日至2015年12月31日期间的未休年假工资的诉讼请求，本院不予支持。现双方均认可魏世红每年应享受15天的年假，鉴于军事科学中心是医学图书馆取消建制后的权利义务承受主张，且军事科学中心同意支付魏世红2017年15天的未休年假工资，本院对此不持异议。虽军事科学中心主张已支付魏世红2016年未休年假工资，但未能提供证据证明，对此应承担举证不能的不利后果。本院对魏世红要求军事科学中心支付2016年1月1日至2018年4月30日未休年假工资的请求予以支持。经本院核算，军事科学中心应支付魏世红2016年1月1日至2018年4月30日期间未休年假工资12258.76元。鉴于双方劳动关系于2018年4月30日解除，故魏世红要求支付2018年4月30日之后的未休年假工资的诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予支持。关于劳动关系的情况，仲裁裁决确认军事科学中心与魏世红自1993年10月1日至2018年4月30日期间存在劳动关系，双方均未对此起诉，但魏世红在医学图书馆取消建制前并未与军事科学中心建立劳动关系，且魏世红本人亦认可上述情况，由此本院确认医学图书馆与魏世红自1993年10月1日至2017年6月5日存在劳动关系。鉴于魏世红在2017年6月6日才为军事科学中心提供劳动，故本院确认双方自2017年6月6日至2018年4月30日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定判决如下：一、确认魏世红与中国人民解放军医学图书馆自一九九三年十月一日至二〇一七年六月五日期间存在劳动关系，魏世红与中国人民解放军军事科学院军事科学信息研究中心自二〇一七年六月六日至二〇一八年四月三十日期间存在劳动关系；二、中国人民解放军军事科学院军事科学信息研究中心于本判决生效后七日内支付魏世红二〇一六年一月一日至二〇一八年四月三十日期间的未休年假工资12258.76元；三、中国人民解放军军事科学院军事科学信息研究中心于本判决生效后七日内支付魏世红一九九九年六月一日至二〇〇七年八月三十一日期间未缴纳养老保险赔偿金10018.64元；四、中国人民解放军军事科学院军事科学信息研究中心于本判决生效后七日内支付魏世红违法解除劳动合同赔偿金196050元；五、驳回魏世红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北中国人民解放军军事科学院军事科学信息研究中心负担，已交纳五元，剩余五元于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 晓人民陪审员  **萍人民陪审员  刘长生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  彭利婷