甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0105民初690号 原告:江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号，统一社会信用代码：91320000796544598E。 法定代表人：夏平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈进军，甘肃赛莱律师事务所律师。 原告甘肃银行股份有限公司兰州市安宁支行，住所地：甘肃省兰州市安宁区建宁西路1952-1956号，统一社会信用代码：91620100057578364F。 法定代表人：徐国忠，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈进军，甘肃赛莱律师事务所律师。 被告：郭睿，男，汉族，1988年7月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告江苏银行股份有限公司（以下简称：江苏银行）、甘肃银行股份有限公司兰州市安宁支行（以下简称：甘肃银行安宁支行）诉被告郭睿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行、甘肃银行安宁支行的共同委托诉讼代理人陈进军到庭参加诉讼，被告郭睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 江苏银行、甘肃银行安宁支行诉称，2016年2月3日，被告郭睿通过网上银行向二原告申请贷款340000元，并与二原告通过网上银行签订了《个人经营贷联合贷款合同》，合同编号为WD20160203158440。合同约定二原告向被告联合贷款340000元，承贷比例为甘肃银行安宁支行承担60%即204000元，江苏银行承担40%即136000元，贷款额度期限为2016年2月3日起至2017年2月3日止，贷款利率为人民银行同期人民币贷款基准利率上浮150%。同时该合同对罚息、复利、贷款发放、还款、通知及送达、法律适用及争议解决等均作了约定。上述合同签订后，2016年8月9日，二原告依约向被告发放贷款共计340000元，贷款期限为5个月，自2016年8月9日起至2017年1月9日。目前，该笔贷款偿还已逾期，二原告多次向被告催要偿还借款本息，但时至今日被告仍未能还本付息。为维护二原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告郭睿向二原告偿还借款本金340000元（其中向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金136000元，向原告甘肃银行安宁支行偿还借款本金204000元），并向二原告给付截止2019年1月3日借款利息1948.16元、罚息111693.5元、复利638元，以上共计114279.66元，2019年1月3日起至实际还款日期间利息按月息1.359375%支付；2、依法判令被告郭睿向二原告支付律师代理费12000元；3、依法判令本案诉讼费由被告承担，包括但不限于公告费、保全费等。 郭睿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行举证，被告未到庭，故未发表质证意见。本院根据原告提交的证据认定事实如下：2016年2月3日，甘肃银行安宁支行、江苏银行作为联合贷款人与郭睿签订了电子版《个人经营贷联合贷款合同（循环网贷版）》，合同编号：WD20160203158440。合同约定甘肃银行安宁支行、江苏银行联合向郭睿发放贷款340000元，承贷比例为甘肃银行安宁支行贷款额度为204000元、江苏银行贷款额度为136000元；贷款期限自2016年2月3日起至2017年2月3日止；贷款利率为人民银行同期人民币贷款基准利率上浮150%，已支用的贷款不随人民银行调整贷款基准利率而调整；该笔贷款仅用于借款人经营周转；2016年2月3日，江苏银行通过银行转账方式向郭睿放贷340000元，2016年3月21日郭睿通过银行扣款方式还贷4157.12元、2016年3月22日还贷670.47元，2016年4月21日还贷3183.96元，2016年5月21日还贷3081.25元，2016年6月21日还贷3183.96元，2016年7月21日还贷3081.25元，2016年8月3日，郭睿向江苏银行还款341335.21元。2016年8月9日，江苏银行再次通过银行转账方式向郭睿放贷340000元，2016年9月21日，郭睿通过银行扣款方式还贷4416.46元，2016年10月21日还贷3081.25元，2016年11月21日还贷3183.96元，2016年12月21日还贷3081.25元，2017年1月9日还贷3.28元。 另查明：2016年8月8日，账户名为“存放甘肃银行-税e融放款”向江苏银行转账136000元。2019年10月10日，江苏银行出具《情况说明》一份，载明：“郭睿于2016年2月3日通过网上银行向我行和甘肃银行股份有限公司兰州市安宁支行申请贷款340000元，该款项被告已于2016年8月3日偿还。2016年8月9日，被告郭睿再次通过网上银行向我行和甘肃银行股份有限公司兰州市安宁支行申请贷款340000元，该340000元贷款我行支付了136000元，剩余204000元系由甘肃银行股份有限公司兰州市安宁支行支付”。同日，甘肃银行安宁支行出具《情况说明》一份，载明：“郭睿于2016年2月3日通过网上银行向我行和甘肃银行股份有限公司兰州市安宁支行申请贷款340000元，该款项被告已于2016年8月3日偿还。2016年8月9日，被告郭睿再次通过网上银行向我行和江苏银行股份有限公司申请贷款340000元，该340000元贷款我行支付了204000元，剩余136000元系由江苏银行股份有限公司支付。在我行向贵院提交的证据郭睿账户（尾号5672）交易明细中，显示对方户名为税E融贷款批量扣款户（尾号0100）系我行开立的扣款账户；显示对方户名为郭睿（尾号0096）系郭睿本人账户”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。甘肃银行安宁支行、江苏银行与郭睿签订的《个人经营贷联合贷款合同（循环网贷版）》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。江苏银行已依约向郭睿发放贷款，但郭睿未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约。2016年8月8日，甘肃银行安宁支行向江苏银行转账136000元，但甘肃银行安宁支行、江苏银行于2019年10月10日均出具《情况说明》认可涉案贷款340000元中江苏银行支付136000元、甘肃银行安宁支行支付204000元，故郭睿应向江苏银行偿还银行贷款本金136000元，向甘肃银行安宁支行偿还银行贷款本金204000元。关于江苏银行、甘肃银行安宁支行要求被告给付截止2019年1月3日借款利息1948.16元、罚息111693.5元、复利638元的主张，庭审中江苏银行、甘肃银行安宁支行均未向法院提交主张的上述利息、罚息、复利数额的计算时间、方法以及产生的利息明细清单，且法庭已经告知二原告三日内提交计算利息的相关证据，但二原告至今未予提交，对此其应承担举证不能的不利后果，故本院对江苏银行、甘肃银行安宁支行的该项诉讼请求不予支持。关于江苏银行、甘肃银行安宁支行要求郭睿支付律师代理费12000元的主张，其在庭审中提交了一份《委托代理合同》及一份《甘肃增值税专用发票》，该合同中虽约定了代理费用最高共计12000元，但发票实际支出金额为3600元，且支付主体为甘肃银行安宁支行，故本院对该项诉请中的3600元予以支持。关于江苏银行、甘肃银行安宁支行要求郭睿承担本案诉讼费、公告费、保全费的主张，因江苏银行、甘肃银行安宁支行提交了诉讼费、公告费的相关票据予以佐证，故对江苏银行、甘肃银行安宁支行的该项主张中的诉讼费、公告费本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭睿于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司偿还贷款136000元，向甘肃银行股份有限公司兰州市安宁支行偿还贷款204000元； 二、郭睿于本判决发生法律效力之日起十日内向甘肃银行股份有限公司兰州市安宁支行支付律师费3600元； 三、驳回江苏银行股份有限公司、甘肃银行股份有限公司兰州市安宁支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8294元、公告费260元（江苏银行股份有限公司、甘肃银行股份有限公司兰州市安宁支行预交），由郭睿负担并与上述款项一并支付江苏银行股份有限公司、甘肃银行股份有限公司兰州市安宁支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  师 磊 审 判 员  崔粉艳 人民陪审员  任国庆 二〇一九年十一月十九日 法官助理赵薇 书记员张雅琪