江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10194号原告：张虎生，男，1976年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼人理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：江苏华兴深蓝汽车有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区明匙路100号。法定代表人：曹铁三，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许志红，男，该公司员工。被告：一汽-大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区安庆路5号。法定代表人：徐留平，该公司董事长。原告张虎生与被告江苏华兴深蓝汽车有限公司（以下简称江苏华兴深蓝公司）、一汽-大众汽车有限公司（以下简称一汽大众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎生的委托诉讼代理人李晓江，被告江苏华兴深蓝公司的委托诉讼代理人朱磊、许志红到庭参加诉讼，被告一汽大众公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张虎生向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告江苏华兴深蓝公司立即支付购车补贴款4237元。被告一汽大众公司承担连带给付责任；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2018年6月30日到被告江苏华兴深蓝公司购车。经销售员申白彦推荐及介绍，原告看中一款奥迪Q52.0T技术型小型越野车，双方约定车价322000元。申白彦同时介绍购买该款车的客户如果是公务员、警官、军官、事业编制、高级教师的，在享受公司正常优惠活动以外，还可以享受该公司与该款车的生产厂家即第二被告联合推出的按车辆指导价1%的购车补贴款。原告看中的这款车的指导价为423700元，也就是说购买该车的补贴款为4237元。考虑到自己就是事业编制人员，符合获得该补贴款的条件，因此原告当即与被告江苏华兴深蓝公司签订了车辆购买协议，并与被告江苏华兴深蓝公司约定好回去后就将原告属于事业编制的相关材料准备好送给被告江苏华兴深蓝公司。原告在向被告江苏华兴深蓝公司支付了322000元购车款后，被告江苏华兴深蓝公司向原告开具317763元的正式发票和4237元的收据。此后，原告按照被告江苏华兴深蓝公司的要求提交了事业编制人员的凭证，但被告江苏华兴深蓝公司又提出需要是中层或中层以上领导职务才能享受该补贴，故原告又将中层领导职务的凭证材料提交给被告江苏华兴深蓝公司。但此后两、三个月内被告江苏华兴深蓝公司对原告补贴一事不作任何答复。原告反复催促下，被告江苏华兴深蓝公司答复原告提供的任职单位是溧水区财政局，而社保缴纳单位是溧水区契税所，名称不符，不能通过补贴的申请，不能享受该补贴。原告就此解释，原告聘用单位是溧水区财政局，而财政局内所有事业编制人员的社保均由下属溧水区契税所缴纳。可被告江苏华兴深蓝公司却对原告的解释不予理会。现诉至法院，要求处理。江苏华兴深蓝公司辩称，被告不应该支付这笔费用，请求驳回原告诉讼请求。我们并没有否认原告属于事业编制，原告科长级别，符合政策。但当时签订订单时订单上没有体现出原告属于事业单位。原告办理提车手续当天，被告大厅展板上是有事业单位或者教师类职业有优惠的告示，客户如果符合条件即可以享受车款1%的优惠。原告提供材料后我们也积极为原告办理优惠手续，但是原告提供的材料工作单位与社保缴纳单位不一致，没有通过我们系统的审核。一汽大众公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《奥迪轿车用户订单》、机动车销售统一发票、机动车登记证书、机动车登记信息、《华兴深蓝奥迪燃情GOAL车季》宣传单、《溧水县事业单位聘用合同书》、南京市社会保险费缴费清单、消费者权益争议调解书、朱磊名片、终止调解告知书等证据为证。有被告江苏华兴深蓝公司提交的江苏省行政执法证、江苏省机关事业单位养老保险参保证明、统一社会信用代码证书等证据为证。根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明如下事实：2018年6月30日，原告与被告江苏华兴深蓝公司签订《奥迪轿车用户订单》一份，载明原告向被告江苏华兴深蓝公司购买奥迪Q52.0T技术型（典藏版）小型汽车一辆，指导价423700元，成交价322000元。交货日期2018年7月。被告江苏华兴深蓝公司店面大厅有《华兴深蓝奥迪燃情GOAL车季》展板一块，载明大用户礼：公务员、警官、军官、事业编制、高级教师等购车可在原优惠基础上享受更多VIP优惠礼遇。原告于2018年7月30日到被告江苏华兴深蓝公司提取了奥迪车。另查明，原告于2017年1月1日与南京市溧水区财政局国库支付中心签订《溧水县事业单位聘用合同书》，系该事业单位职员，但原告的社会保险费系由溧水县契税所政府采购中心缴纳。原告行政级别为科级。根据被告的《华兴深蓝奥迪燃情GOAL车季》，原告符合优惠礼遇，即可以享受指导价1%的购车补贴款，即补贴4237元。原告要求享受该补贴，被告江苏华兴深蓝公司表示同意，要求原告提供工作证明。原告提供相关证明后，被告江苏华兴深蓝公司表示原告的聘用单位与社会保险费缴纳单位不一致，不符合条件，也就没有向被告一汽大众公司进行申报。有关《华兴深蓝奥迪燃情GOAL车季》的展出时间，原告诉称其与被告江苏华兴深蓝公司在签订《奥迪轿车用户订单》前即到被告江苏华兴深蓝公司的店面商谈过购车事宜，两次到店面商谈购车事宜均看到该《华兴深蓝奥迪燃情GOAL车季》展板。当时的销售顾问申白彦也向其解释这是两被告联合搞的购车优惠补贴活动。被告江苏华兴深蓝公司则辩称《华兴深蓝奥迪燃情GOAL车季》是2018年7月份才展出来的，原告在提车时看到该展板，就要求享受该优惠。双方各执一词。有关《华兴深蓝奥迪燃情GOAL车季》载明的活动，被告江苏华兴深蓝公司辩称之前并没有实施过，该政策系其作为销售商自行制订，符合厂家，即被告一汽大众公司规定的条件，由被告一汽大众公司打款给被告江苏华兴深蓝公司，然后由被告江苏华兴深蓝公司支付给客户。本院认为，合同订立的形式有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。《华兴深蓝奥迪燃情GOAL车季》系被告江苏华兴深蓝公司在展厅中展出的宣传资料，其中有关大用户礼“公务员、警官、军官、事业编制、高级教师等购车可在原优惠基础上享受更多VIP优惠礼遇”，该内容具体明确，对原告最终是否购买奥迪Q52.0T汽车也有重大影响，原告一旦作出承诺，被告江苏华兴深蓝公司即应当受该宣传内容的约束。故虽然原告与被告江苏华兴深蓝公司2018年6月30日签订的《奥迪轿车用户订单》没有《华兴深蓝奥迪燃情GOAL车季》所载明的相关内容，但《华兴深蓝奥迪燃情GOAL车季》应当视为原告与被告江苏华兴深蓝公司买卖合同内容的一部分。当然，《华兴深蓝奥迪燃情GOAL车季》规定大用户礼“公务员、警官、军官、事业编制、高级教师等购车可在原优惠基础上享受更多VIP优惠礼遇”，并没有事先限定类似原告这样的买受方其所就职的单位必须与其社会保险费缴纳单位一致,并没有事先限定相关条件，过于笼统，被告江苏华兴深蓝公司事先也未对原告进行说明。被告江苏华兴深蓝公司是《华兴深蓝奥迪燃情GOAL车季》的提供方，如果双方对该内容的理解发生争议，应当按照通常理解予以解释，有两种以上理解的，则应当作出对被告江苏华兴深蓝公司不利的解释。故在原告已经举证证明其属于事业单位编制，并具备被告江苏华兴深蓝公司所要求的级别的情况下，即应视为原告已经举证证明其符合享受《华兴深蓝奥迪燃情GOAL车季》所规定的大用户礼优惠礼遇条件，故被告江苏华兴深蓝公司应向原告支付购车补贴款4237元。原告对被告江苏华兴深蓝公司的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告江苏华兴深蓝公司辩称《华兴深蓝奥迪燃情GOAL车季》系其作为销售商自行制订，而原告也未提供证据证明该宣传资料是两被告共同制订，未提供证据证明被告一汽大众公司也负有支付补贴款的义务，故原告主张被告一汽大众公司承担连带给付责任没有相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第十四条、第十五条、第三十九条、第四十一条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏华兴深蓝汽车有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张虎生购车补贴款4237元；二、驳回原告张虎生对被告一汽-大众汽车有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江苏华兴深蓝公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  祝剑泰二〇一九年十一月七日书记员  姜正姗