北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26702号原告:梁金兰,女，1947年11月11日出生,汉族,户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。。委托诉讼代理人：李建民（梁金兰之子），1968年3月11日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。被告：申小伟，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用代码911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：李剑，北京市法大律师事务所律师。原告梁金兰与被告申小伟、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金兰之委托诉讼代理人李建民，被告申小伟，被告阳光北分之委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金兰诉称：2019年2月20日15时55分，在北京市顺义区×××村内，被告申小伟驾驶轻型厢式货车由东向西行驶，原告驾驶人力三轮车由北向南行驶，原告与被告驾驶的货车左侧后部相撞，造成原告受伤。原告当日被送往顺义区医院治疗。交管部门认定申小伟负事故同等责任、梁金兰负事故同等责任。经查，申小伟驾驶的车辆在阳光北分投保了保险。此事故造成梁金兰如下损失：医疗费37878.02元、护理费24000元、交通费500元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金21192元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4550元。就上述损失的赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告阳光北分在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿上述损失；2.不足的部分，由阳光北分在商业第三者责任保险（以下简称三者险）范围内按照50%的比例赔偿；3.仍有不足的部分，由被告申小伟按照50%的比例赔偿；4.诉讼费由被告方负担。被告阳光北分辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在阳光北分投保了交强险及三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费数额认可，但要求扣除非医保和自费药；住院伙食补助费认可；关于护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费不认可；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意负担。被告申小伟辩称：诉讼费、鉴定费应当由保险公司赔偿；医疗费数额认可，应全部由保险公司赔偿。其余意见同保险公司。经审理查明：2019年2月20日15时55分，在北京市顺义区×××村内，申小伟驾驶车牌号为×××轻型厢式货车由东向西行驶时，适遇梁金兰驾驶人力三轮车由北向南行驶至此，梁金兰身体与轻型厢式货车右侧后部相撞，造成梁金兰受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，申小伟负事故同等责任，梁金兰负事故同等责任。梁金兰受伤后，于2019年2月20日至2019年2月27日在北京市顺义区医院住院7天，其伤情被诊断为股骨干骨折等症。本案中，梁金兰共计花费医疗费37878.02元。2019年11月5日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定结论，认定被鉴定人梁金兰的伤残等级为×级，人体致残率×%；护理期为120日，营养期为90日。鉴定费4550元，由原告梁金兰支付。梁金兰为农业户口。申小伟驾驶的车辆在阳光北分投保了交强险及三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票、诊断证明、住院病历、鉴定结论、户口本、鉴定费发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费属于梁金兰因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。综上，经过庭审质证，本院审核确认梁金兰因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费37878.02元、护理费14400元、交通费500元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金21192元、精神损害抚慰金5000元。鉴定费4550元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于梁金兰、申小伟均负事故同等责任，故对于梁金兰因此事故造成的合理损失，首先应由阳光北分在交强险内予以赔偿；不足的部分，由阳光北分在三者险内按照50%责任比例予以赔偿，仍有不足的，由申小伟按照50%责任比例予以赔偿。阳光北分要求扣除非医保用药和自费药，但未提交证据予以佐证，本院不予支持。庭审结束后，阳光北分申请重新鉴定，理由为梁金兰鉴定时阳光北分未陪同，对此，本院认为，因梁金兰的鉴定并非单方委托，且在法院主持下通过摇号确定的鉴定机构并询问了被告方是否要求陪同，二被告均表示不要求陪同，故阳光北分申请重新鉴定的依据不足，本院亦难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁金兰一万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁金兰四万一千零九十二元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告梁金兰一万四千一百一十四元零一分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告梁金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百零一元（已由原告梁金兰全部预交），由原告梁金兰负担三百五十元（已交纳），由被告申小伟负担七百五十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费四千五百五十元（已由原告梁金兰全部预交），由原告梁金兰负担二千二百七十五元（已交纳），由被告申小伟负担二千二百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李青二〇一九年十一月二十七日书记员  石笑