四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初2175号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师（特别授权）。 被告：许璐，女，生于1985年10月25日，汉族，住四川省三台县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告许璐保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法裁定适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告平安公司之委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告许璐经公告传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还保险理赔款31770.63元；2.请求判令被告向原告支付未付的保费2760.14元；3.请求判令被告向原告支付违约金（以34530.77元为基数，自2015年5月25日起至实际付清之日止按年息24%计算，现暂算至2019年5月30日）合计32627.32元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告与中国农业银行股份有限公司绵阳分行签署《个人担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司绵阳分行借款4万元，借款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月（2014年5月6日至2017年5月5日），还款方式为按月等额还本付息。为保证借款合同的履行，被告与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，被告按月向原告支付保费，保费为每月760元，合同同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人按约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项时，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向投保人缴纳违约金，鉴于合同法及相关法律的规定，原告自愿放弃违约金超过年利率24%的部分，仅主张以被告所欠全部款项为基数，按24%的年利率计算，从理赔当日起至被告实际付清全部款项之日止的违约金。2014年5月6日，中国农业银行股份有限公司绵阳分行依据借款合同约定向被告发放共计4万元贷款，但自2015年3月6日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，被告拖欠贷款的行为已超过80天，原告按照保险合同的约定于2015年5月25日向被保险人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城营业部进行理赔，理赔金额共计31770.63元。同时，自2015年3月6日开始，被告再未履行保险合同约定向原告支付保费，现被告尚欠原告逾期保费2760.14元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告理应偿还原告理赔款和支付未付保费，同时承担违约金，为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告许璐在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告许璐与中国农业银行股份有限公司绵阳分行（以下称绵阳农行）签署《个人担保借款合同》，约定被告向绵阳农行借款4万元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月（2014年5月6日至2017年5月5日），还款方式为按月等额还本付息。为保证借款合同的履行，被告许璐于2014年5月5日在原告平安公司处投保了个人消费信贷保证保险，原告平安公司向被告出具了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告为被告向中国农业银行股份有限公司绵阳分行的借款提供保证保险，投保人为被告许璐，保险人为原告平安公司，被保险人为中国农业银行股份有限公司绵阳分行，保险金额为47560元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险合同还约定，按月交付保险费760元/月；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。贷款发放后，截止2015年3月6日许璐偿还了绵阳农行借款本金9期为9056.48元、利息2326.18元，并支付了原告保费9其为6840元+1.19元=6841.19元，被告许璐自2015年3月6日后再未按照《个人担保借款合同》的约定偿还绵阳农行借款本息。2016年5月25日，原告按保险合同约定向绵阳农行代偿借款本金30943.52元、利息761.64元、罚息65.47元，本息共计31770.63元。至2015年5月25日被告下欠保费2760.14元。后因原告以被告未按《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定履行义务诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的被告身份证复印件、原告的营业执照、法定代表人身份证明、《个人担保借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》及条款、保险赔款确认书、借款凭证、还款明细表等证据在卷佐证；为此本院对上列能证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同有效。被告许璐在贷款期限内未按借款合同约定偿还借款本息，原告依保险合同约定向被保险人绵阳农行代偿了31770.63元借款本息的事实清楚，本院予以确认。保险单中明确约定每月保险费金额760元，被告从2015年3月6日开始就未再履行保险合同约定向原告支付保费，原告要求被告支付未付保费2760.14元，本院对应付未付保费2760.14元予以支持。庭审已经查明被告已偿还的共计九期借款本息及交纳的保费之和实际已超过相关借贷法律规定的上限，与公平原则相悖，因此原告主张的违约金应当以其承担的保证保险责任代偿的借款本金30943.52元为基数计算，且原、被告间实为借贷关系中履行保证责任而发生的纠纷，原告又自愿将约定的过高违约金降为年息24％，故原告请求的违约金以30943.52元为基数从2015年5月25日起至实际付清之日止按年息24%计算为宜。 综上所述，原告诉请的事实理由客观存在，被告又不出庭抗辩，因此对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第七条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下： 一、由被告许璐自本判决生效之日起二十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司给付已理赔的借款本息31770.63元、未付保费2760.14元，合计34530.77元； 二、由被告许璐自本判决生效之日起二十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司给付以30943.52元为基数从2015年5月25日起至该款付清之日止按年利率24%计算的违约金； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479元，由被告许璐承担（此款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  羊衣友 审 判 员  许亚州 人民陪审员  李素辉 二〇一九年十一月六日 法官 助理  赵梦瑶 书 记 员  毛昕怡