wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1617号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。委托诉讼代理人：高双、李想（代理权限：特别授权，即代为起诉、撤诉、上诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签代收法律文书；代为申请执行），湖北美佳律师事务所律师。被告：许屏，女，1958年3月2日出生，住随州市曾都区。被告：张立敏，男，1958年1月7日出生，住随州市曾都区。系许屏之夫。被告：银华融行投资担保有限公司，住所地：随州市交通大道265号。法定代表人：肖洪兵，总经理。被告：湖北天力医药有限公司，住所地：随州市烈山大道119号。法定代表人：许屏，总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被告许屏、张立敏、银华融行投资担保有限公司、湖北天力医药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行委托诉讼代理人高双到庭参加诉讼。被告许屏、张立敏、银华融行投资担保有限公司、湖北天力医药有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许屏立即偿还下欠原告借款本金1998799.07元及截止2019年5月13日止的利息8980.74元、罚息307146.16元，合计2314925.97元；并按合同约定的利率标准支付自2019年5月14日起至清偿之日止的贷款利息（含罚息）；2、请求依法判令被告许屏支付违约金10万元；3、请求判令被告张立敏、银华融行投资担保有限公司、湖北天力医药有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；4、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告许屏因采购药品缺乏资金向原告申请贷款，经批准，2016年12月28日，原告与被告许屏、张立敏、银华融行投资担保有限公司签订了《中国邮政储蓄银行个人商务借款及担保合同》，约定原告向被告许屏发放贷款200万元，贷款期限为12个月，自2016年12月28日至2017年12月28日，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为按月付息，到期还本。被告张立敏、银华融行投资担保有限公司作为保证人在合同中签字确认，二被告自愿对被告许屏在本合同项下的贷款本息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等费用承担连带清偿责任，同时约定保证期间为合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。2016年12月11日，被告湖北天力医药有限公司向原告出具《企业保证函》，承诺对被告许屏与原告签订的《中国邮政储蓄银行个人商务借款及担保合同》项下的所有贷款提供连带责任保证，保证范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用，担保期间为履行债务期间至债务履行期限届满之日后两年止。2016年12月30日，被告许屏向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，被告许屏向原告借款200万元。借款期限从2016年12月30日至2017年12月30日，基于上述原、被告签订的合同及借据，原告于2016年12月30日向被告履行了出借借款200万元合同的义务。被告许屏在接收贷款后未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至法院。被告许屏、张立敏、银华融行投资担保有限公司、湖北天力医药有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：被告许屏、张立敏系夫妻关系。2016年12月28日，原告与被告许屏、张立敏、银华融行投资担保有限公司签订了《个人商务借款及担保合同》，约定借款金额为2000000元，用途为采购药品，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为按月付息，到期一次性还本。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定。本合同的担保方式为连带责任保证，保证范围为债务人在上述主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，保证期限为本合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。被告许屏在借款人处签名，被告张立敏在自然人保证人处签名，被告银华融行投资担保有限公司在法人保证人处盖章。2016年12月30日，原告向被告许屏发放贷款2000000元，双方在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中约定年利率为7.395%（逾期利率为年利率11.0925%），借款期限自2016年12月30日至2017年12月30日。2016年12月11日，被告湖北天力医药有限公司向原告出具《企业保证函》，承诺对被告许屏向原告的借款承担连带保证责任，保证责任范围为贷款本息、违约金、赔偿金及其他全部费用，保证期间至债务履行期间届满之日后两年止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告许屏、张立敏、银华融行投资担保有限公司签订的《个人商务借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及被告湖北天力医药有限公司出具的《企业保证函》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。原告已按约定履行了放款义务，被告许屏作为借款人应依法应当按合同的约定履行偿还本金及承担违约责任的义务，被告张立敏、银华融行投资担保有限公司、湖北天力医药有限公司作为保证人亦依法应当按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告与被告许屏、张立敏、银华融行投资担保有限公司签订的《个人商务借款及担保合同》中虽然约定了借款人违约的，贷款人有权要求借款人支付本合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任，但上述合同中亦约定了逾期利息，逾期利息与违约金性质相同，均是为了弥补损失并对违约行为予以惩罚，而逾期利息的约定已经能够弥补原告的经济损失，根据损失补偿之原则，对原告请求的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许屏于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金1998799.07元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至本判决指定履行期间届满之日止），被告张立敏、银华融行投资担保有限公司、湖北天力医药有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13000元，由被告许屏、张立敏、银华融行投资担保有限公司、湖北天力医药有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  程三国二〇一九年十一月二十一日法官助理马皓月书记员李慧骏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再438号原审原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。原审被告：冯昊，男，1995年12月18日生，汉族。原审原告薛国俊与原审被告冯昊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初1071号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0115民监435号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0115民初1071号民事判决；二、驳回原审原告薛国俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月六日法官助理  简恩华书 记 员  徐利坚
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1889号之二申请执行人：吴传雨，男，1980年12月17日生，汉族，住镇江市。被执行人：冷静，男，1980年6月29日生，汉族，住句容市。申请执行人吴传雨与被执行人冷静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2734号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人冷静偿还申请执行人吴传雨借款本息合计132500元，此款于2019年5月30日前给付5万元，于2019年6月30日前给付82500元；案件受理费5072元，减半收取2536元，由被执行人承担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年5月30日前将此款给付申请执行人）；以上款项如有一期被执行人未按期足额给付，视为全部债权到期，申请执行人有权就全部债权扣除被执行人已给付部分申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年6月6日、9月21日、10月24日、11月9日、11月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下有部分存款，本院已线下扣划47558.01元，并发还申请执行人。被执行人无其他可供执行的财产。、2019年6月6日、6月15日、9月21日、10月24日、11月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，经查，如总对总查控。三、本院执行人员到句容市不动产登记局进行调查，被执行人无不动产登记。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单的期限为无期。五、本案履行情况：本院执行人员进行线下扣划47558.01元，并发还申请执行人，余款全部未履行。六、本院执行人员到被执行人住所地调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2019年11月15日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，被执行人财产状况查询表，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，谈话笔录，句容市不动产登记局反馈表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产采取了控制措施，被执行人无其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年十一月十八日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9473号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：陆芸，女，汉族，1979年8月18日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告陆芸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。被告陆芸经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币145109.59元；2.请求判令被告支付暂计至2019年3月21日的利息（含罚息、复利）人民币11811.3元，以及自2019年3月22日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4.请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告陆芸因购买家电向原告申请借款。2017年1月13日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2017年1月16日,原告依照约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告陆芸未到庭、亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告陆芸放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年1月13日，原告与被告陆芸签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供30万元贷款，贷款用途为购买家电，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年1月16日，原告向被告发放了30万元贷款。后被告未按约还款，截至2019年10月23日，被告尚欠原告贷款本金人民币145109.59元、利息及罚息人民币31419.47元、复利人民币3755.37元。另查明原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费36元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币145109.59元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率27.54%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故本院依法判决被告向原告支付截至2019年10月23日尚欠的利息及罚息人民币31419.47元,并偿还原告自2019年10月24日起至款项还清之日止，以剩余贷款本金为基数，按年利率24%计算的罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条判决如下：一、被告陆芸于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年10月23日尚欠的贷款本金人民币145109.59元、利息及罚息人民币31419.47元，并支付上述贷款本金自2019年10月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的罚息；二、被告陆芸于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3458元、邮寄费人民币36元，由被告陆芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15633号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所地昆明市东风东路48号金泰大厦14楼，统一社会信用代码91530100568825451L。法定代表人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：杨炀，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢雨静，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨国华，男，1978年12月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告杨国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。审判员 杨 婧二〇一九年十一月二十七日书记员 钟文婕
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1557号 原告：屏南县农村信用合作联社双溪信用社，住所地屏南县双溪镇双溪村环城南路22号。 负责人：吴先智，主任。 被告：李绍亭，男，1996年3月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社（以下简称双溪信用社）与被告李绍亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双溪信用社的负责人吴先智到庭参加诉讼，被告李绍亭经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双溪信用社向本院提出诉讼请求:判令被告李绍亭立即归还原告借款本金29319.93元及利息、违约金（截至2019年8月22日止尚欠利息、违约金合计5678.16元；自2019年8月23日起的利息按月利率10.8‰计算至借款还清之日止；自2019年8月23日起按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金至借款还清之日止）。事实与理由：2016年10月14日，李绍亭填写了福万通普惠金融卡（以下简称普惠卡）申请表、领用合约一份，在普惠卡使用须知上签字申明已经充分了解并知晓该普惠卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告于2016年12月10日审查通过后给李绍亭办理了普惠卡，额度为30000元。借款有效期3年，账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日，透支月利率10.8‰，违约金按最低还款额为偿还部分的5%计算。李绍亭领取普惠卡使用后，未能按期归还借款。截至2019年8月22日止，李绍亭尚欠借款本金29319.93元，利息、违约金共计5678.16元，合计34998.09元。 李绍亭未作答辩。 双溪信用社围绕诉讼请求依法提交证据：福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知、普惠卡交易明细、李绍亭身份证复印件。李绍亭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据双溪信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，李绍亭向双溪信用社申领普惠卡。该普惠卡授予信用额度30000元，有效期最长为三年，账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日，透支月利率为10.8‰，未按期还款的，按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。截至2019年8月22日止，李绍亭尚欠原告本金29319.93元，利息、违约金共计5678.16元，合计34998.09元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双溪信用社与李绍亭签订的普惠金融卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。各方当事人均应依约履行合同义务。李绍亭使用金融卡后，未按期足额偿还本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。故双溪信用社要求李绍亭偿还尚欠借款本金、利息及违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。李绍亭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李绍亭应于本判决生效之日起五日内向原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社偿还福万通普惠金融卡透支本金29319.93元及利息、违约金（利息、违约金截至2019年8月22日止共计5678.16元；自2019年8月23日起至还清款项之日止的利息按月利率10.8‰计算，违约金按最低还款额未还部分5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元,减半收取计337.5元，由李绍亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周少丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张雯琳 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初709号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王传庆，男，1971年10月9日出生，汉族，中专文化，无业，住洛阳市高新区。2017年8月10日因殴打他人被洛阳市公安局高新分局行政拘留七日，并处罚款三百元。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）312号起诉书指控被告人王传庆犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人王传庆到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年8月22日19时许，被告人王传庆酒后驾驶无牌照豪爵二轮摩托车行驶至洛阳市涧西区浅井南路与周山路口被民警查获。经鉴定，所送王传庆血液中检出乙醇，含量为156.5mg/100ml，王传庆驾驶的豪爵牌二轮燃油车属于机动车范畴。上述事实，被告人王传庆在开庭过程中亦无异议，且有被告人王传庆在公安机关的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的情况说明、案件移交证明、查扣经过，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车车辆信息，豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第4530号司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2019）痕迹鉴字第3065号司法鉴定意见书及被告人王传庆的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人王传庆犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人王传庆认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人王传庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一九年十一月二十二日书记员  朱智慧
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民3298号之一原告：顾春伟，男，1981年2月9日出生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。原告：茅慧杰，女，1983年8月25日出生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。两原告共同委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：江苏广亿家纺工业有限公司（统一社会信用代码9132068468833901XM），住所地江苏省海门市三星镇纺都大道南侧。法定代表人：毕光宝，董事长。委托诉讼代理人：褚衍强，北京市隆安（南通）律师事务所律师。原告顾春伟、茅慧杰与被告江苏广亿家纺工业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告顾春伟、茅慧杰于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾春伟、茅慧杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾春伟、茅慧杰撤回起诉。案件受理费减半收取计47241元、申请保全费5000元，合计52241元，由原告顾春伟、茅慧杰负担。审 判 长  顾洪健人民陪审员  黄惠琴人民陪审员  郁 杰二〇一九年十一月十五日法官 助理  季珊珊书 记 员  季婧婕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再291号原审原告：刘联，男，1985年12月14日生，汉族。原审被告：宋亚雄，男，1990年11月3日生，汉族。原审原告刘联与原审被告宋亚雄民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0115民初1081号民事裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月26日作出（2019）苏0115民监375号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0115民初1081号民事裁定；二、驳回原审原告刘联的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  张扣成二〇一九年十一月四日书记员  赵 群
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初16371号原告：郑永财，男，1957年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陈寿洪，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。被告：郑水琴，女，1958年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院审理的原告郑永财诉被告郑水琴分家析产纠纷一案，原告郑永财于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑永财申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑永财撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑永财负担。审判员  胡雁翔二〇一九年十一月二十八日法官助理李骞书记员夏偲莹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5541号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦18楼，组织机构代码:069244572。 法定代表人王梦龙。 被执行人刘建旺，男，1968年10月22日出生，住浙江省金华义乌。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初5948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日立案执行。本案执行标的为24580.24元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费884元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车牌为浙Ｇ×××××的汽车，查封期限为二年，因未能实际控制车辆，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5541号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 蒋阳平 二〇一九年十一月十一日 代书记员 邵夏芹
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2471号原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司，住所地大厂回族自治县北辰街供热公司段东30号。统一社会信用代码：911310286992114589E。负责人马兴华，总经理。委托诉讼代理人于志刚，公司职员。被告高海波，男，1987年1月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人高井龙（系被告高海波父亲），男，1962年10月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司与被告高海波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司委托诉讼代理人于志刚、被告高海波的委托诉讼代理人高井龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司诉称，请求依法判令：1、被告向原告支付自2018年3月14日起至2020年3月13日止的物业费3126元及违约金(以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止每日按3‰交纳违约金)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2013年5月16日，原告接受被告委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订了《前期物业管理协议》协议对物业服务内容、期限、收费标准、违约金计算方式等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告自2018年起未能按时足额支付物业费。被告高海波辩称，请求驳回原告诉讼请求，理由为：原告未能按前期签订的物业服务协议提供服务。被告楼下的业主更改了油烟机的排气烟道，油烟废气进入了被告家中，被告多次找到原告，要求整改烟道，但原告对该问题未予解决。经审理查明，被告高海波购买了位于大厂回族自治县的房屋。2013年5月16日，被告高海波与原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：小高层住宅，二层：0.9元/㎡/月，三层至五层1.25元/㎡/月，六层以上1.35元/㎡/月。业主缴纳费用时间，首次入伙时以开发商开具的《入伙通知书》规定的日期起向物业一次性交纳一年的物业管理费，以后每年业主应在上次管理费到期前15日内交纳。未按约定的收费标准和时间交纳费用的，物业有权要求业主补交，并从逾期之日起按3‰交纳违约金。被告高海波为涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为96.47㎡，房屋类型为小高层9层。被告已缴纳物业费至2018年3月13日，自2018年3月14日起至2020年3月13日止被告尚欠原告物业费3126元（96.47×1.35×24=3126元）未缴纳。经原告书面催要，被告至今未缴纳。上述事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、物业管理公约、物业费催费通知及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，与被告签订了《前期物业服务协议》，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。且原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照协议约定为被告提供物业服务，被告未按约定履行缴费义务，属违约行为，应当承担民事责任。被告辩称因其楼下更改了油烟机的排气烟道，油烟废气进入了被告家中，侵害了被告权益，但对其该抗辩意见未提交充分证据，本院不予采纳。原告请求被告缴付自2018年3月14日起至2020年3月13日止的物业费3126元的诉讼请求，本院予以维护；原告主张的违约金计算标准过高，本院酌定维护欠缴物业费的30%即938元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高海波于本判决生效之日起七日内给付原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司自2018年3月14日起至2020年3月13日止的物业费3126元、违约金938元，共计4064元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李建华二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 曼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条第五项按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执115号 黄焕生、覃梅: 申请执行人黄焕生与被执行人覃梅同居关系析产纠纷一案，申请人申请执行的标的为30000元，本院依法拍卖被执行人覃梅所有的车牌号为桂Ａ×××××号东风日产牌小型汽车一辆，成交价74000元，其中，本案申请执行费350元，网络司法拍卖辅助工作服务费1240元，执行款30000元，余款42410元，作为另案执行款，现申请人申请执行的标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23352号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:李宏伟等54人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷54案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长  兰榕燕审判员  曾莉萍审判员  吴海芬二〇一九年十一月七日书记员  任惠彬
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2029号申请人：平泉市农村信用合作联社，住所地：平泉市。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：范立新，女，1966年8月25日生，汉族，住平泉市。被执行人：梁红丽，女，1972年5月16日生，汉族，住平泉市。被执行人：宋金利，男，1965年2月18日生，汉族，住平泉市。被执行人：梁红梅，女，1970年4月21日生，汉族，住平泉市。被执行人：张玉枝，女，1963年3月8日生，满族，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初4237号民事判决书，于2019年11月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁红丽在财付通支付科技有限公司085exxxxxx88@wx.tenpay.com账户内存款人民币10819.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王述先二〇一九年十一月四日书记员  于晓强
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉青，女，汉族，1954年2月2日出生，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：郭仁瑞（系张玉青之夫），男，1952年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。负责人：贾斐超，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛公交集团市南巴士有限公司。住所地山东省青岛市市南区江西路6号。法定代表人：董宽良，经理。委托诉讼代理人：王义亮，男，该公司工作人员。再审申请人张玉青因与被申请人华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰青岛公司）、青岛公交集团市南巴士有限公司（以下简称青岛公交市南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终7282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉青申请再审称，1.原审法院认定张玉青存在过度医疗问题没有证据证明；2.原判决认定事实的主要证据未经质证，法院认定住院时间错误，司法鉴定意见认为“张玉青住院时间建议为6个月”，原审法院在没有其他证据的请款下主观认定酌定住院时间为240日，其认定错误，应以病例中的住院天数为准；3.二审法院剥夺当事人辩论权利；4.华泰青岛公司、青岛公交市南公司的诉讼代理人歪曲司法鉴定意见，故意虚假陈述，损害张玉青利益，应追究法律责任。综上，张玉青根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定申请再审。青岛公交市南公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，程序正当，判决正确合理，请求驳回张玉青的再审申请。本院经审查认为，张玉青原审中提交了经法院委托鉴定的《司法鉴定意见书》，其对张玉青的伤残等级等情况作出了鉴定意见，鉴定依据已包含了张玉青的门诊病历及住院病历等相关材料，原审庭审中双方对该《司法鉴定意见书》质证后，均认可其真实性，其鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，原审法院采信其鉴定结论并无不当，张玉青主张认定事实的主要证据未经质证，与事实不符，本院不予支持。该《司法鉴定意见书》鉴定的合理住院时间为6个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，本案中，原审法院根据《司法鉴定意见书》的鉴定结论，对张玉青的护理时间酌定延长至240天，已综合考虑了张玉青的治疗情况及出院后康复情况，其认定并无不当。张玉青主张原审法院剥夺了当事人的辩论权利，经查阅卷宗，一、二审法院对于案件涉及证据均予以质证，听取了双方的上诉意见、答辩意见及辩论意见，张玉青的主张没有事实依据，本院不予支持。关于张玉青主张的华泰青岛公司、青岛公交市南公司的诉讼代理人在原审庭审中的陈述问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审案件的审查范围，本院依法不予审查。综上，张玉青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉青的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年十一月二十六日法官助理法如春书记员史慧丽
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人:潘岭，行长。委托诉讼代理人：汤宇、雷凯，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶发仙，1974年6月14日生，住云南省昭通市昭阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告叶发仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元；2、判令被告归还截止2019年4月9日的利息18554.48元、罚息（逾期利息）3698.15元及自2019年4月10日至还清款项之日止的利息、罚息；3、判令被告向原告支付为实现债权所产生的一审律师代理费1500元；4、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费、邮寄费）由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行申请办理贷款业务并签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额100000元，贷款期限自2016年10月11日至2017年10月11日，双方就还款方式、贷款利息、罚息、实现债权费用等作出了约定。2016年10月11日，原告足额向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息、罚息。原告向被告催讨无果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的证据，不足以认定本案所诉被告与他人相区别。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费2775元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十一月六日书 记 员  刘虹妤
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再246号原审原告谢有洪，男，1975年5月16日生，汉族，镇江市人，住镇江市。委托代理人唐雷洪、叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。原审被告杨志学，男，1986年2月28日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原审被告付冬生，男，1969年12月22日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原审原告谢有洪与原审被告杨志学、付冬生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）京民初字第693号民事调解，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏1102民监242号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告谢有洪向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元及利息。本院原审调解：一、被告杨志学于2014年5月4日前归还原告谢有洪借款2万元；二、如被告杨志学逾期未按上述期限履行义务，则由被告杨志学另加付利息2000元；三、被告付冬生对上述款项承担连带给付责任。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）京民初字第693号民事调解书；二、驳回原告谢有洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王 欣二〇一九年十一月三十日书记员 桑国根（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执969号   申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地迎泽西大街16。   法定代表人：**强。   被执行人：张永强，男，1980年12月23日出生，汉族，住山西省交城县。   被执行人：交城华田复合材料有限公司，住所地交城县阳渠村。   法定代表人：张四永。   被执行人：山西巧科工贸有限公司，住所地长治路199-1010。   法定代表人：张三永。   被执行人：吕兔梅，女，1973年5月5日出生，汉族，住山西省交城县。   中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与张永强、交城华田复合材料有限公司、山西巧科工贸有限公司、吕兔梅借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)晋0107民初1258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款16019755元。被执行人依法应承担执行费83420元。   执行过程中，1.本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年6月12日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2019年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无工商信息、无证券信息，被执行人名下少量银行存款本院已做强制措施。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 蔡保泉   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年十一月二十九日   书 记 员 弓晓洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保591号申请人重庆盈龙祥混凝土有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段18-1津华苑，统一社会信用代码91500116787470443G。法定代表人张玲。委托代理人吕俊林，重庆中雷律师事务所律师。被申请人重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人杨帆。申请人重庆盈龙祥混凝土有限公司与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司合同纠纷一案，申请人重庆盈龙祥混凝土有限公司于2019年11月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值6863452.84元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆盈龙祥混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆盈龙祥混凝土有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆盈龙祥混凝土有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十一月十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初3001号原告：祖某，男，1988年9月2日出生，现住秦皇岛市。被告:张某1，男，1998年10月5日，现住秦皇岛市。被告：张某2，男，1989年2月23日生，现住秦皇岛市。原告祖某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖某、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告承担连带责任共同偿还原告借款本金10000元。2、相关诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告是朋友关系，张某2作为担保人，于2018年7月8日被告张某1作为借款人，张某1从原告借款1万元，约定借期2个月，定于2018年9月8日归还本金。当日原告给付钱款后，由二被告出具亲笔签名、按印的借条一份。至今，借款到期，二被告均未偿还借款。故此原告现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某2辩称：原告诉状所述属实，承认原告的诉讼请求。被告张某1在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，被告张某1为原告祖某出具借条一份，内容为:借款人张某1于2018年7月8日向出借人祖某借款人民币（大写）壹万元，小写10000元，借款期限2月，于2018年9月8日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告张某1在借款人处签名捺印，被告张某2在担保人处签名。借款到期后，虽经原告多次催要被告张某1至今未偿还原告借款本金10000元，被告张某2亦未履行保证责任。上述事实有原告提交的被告张某1、张某2为原告出具的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告祖某提交的被告张某1、张某2为原告出具的借条能够证明被告张某1由原告处借款10000元及被告张某2为此笔借款提供担保的事实。原告借给被告张某1借款后，被告张某1作为借款人应按承诺的还款期限及时偿还借款本金，未偿还应承担相应的民事责任。被告张某2作为此笔借款的担保人应承担连带偿还责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金10000元的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决发生法律效力后10日内偿还原告祖某借款本金10000元。被告张某2对上述款项承担连带偿还责任。二、被告张某2承担连带偿还责任后，有权向被告张某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 单东权 二〇一九年十一月二十八日书记员 **峰
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4182号 原告：海盐洪欣运输有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道小曲社区李家弄17号。统一社会信用代码91330424MA28AJ0E9F。 法定代表人：时恩囡，执行董事。 委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕴，浙江金九鼎律师事务所实习律师。 被告：**，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：冯晓丹，浙江子城律师事务所律师。 原告海盐洪欣运输有限公司与被告**劳动争议一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员王东月适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建明，被告**及其委托诉讼代理人冯晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动合同关系，原告不予给付被告二倍工资、2018年高温费、2019年4月份工资，合计44125.22元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：浙海盐劳人仲案（2019）75号仲裁裁决书认定原、被告之间发生劳动关系与事实不符，且事实认定不清。被告经人介绍到原告处，双方洽谈和最终发生的是有限合伙关系，即由原告提供车辆及业务，被告提供驾驶员（本人），双方按业务（净收益）收益各半享受合伙利益。原、被告合同期间，原告对被告不制定所谓的劳动规章、劳动纪律，被告也不受原告的劳动管理。被告每天专职护理车辆，并自行到原告公司领取业务提单。原告则负责接业务，并根据各驾驶员的业务状况（指看有无业务、排队情况）将业务提单交付驾驶员，并在月末根据驾驶人员的业务收益、核算纯收益，并向驾驶员发放合伙收益款。 被告答辩称，浙海盐劳人仲案（2019）75号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，相关计算标准符合法律规定。相关事实由被告提交的与原告老板唐建飞、老板娘张娟芬的微信聊天记录以及原告员工工作群的聊天记录予以证明，双方存在明确的劳动关系。被告接受原告的安排、指挥开展运输工作，由原告提供生产资料，也接受原告的管理，有事需要向公司请假、汇报，同时定期的从公司领取劳动报酬，原告本次诉称与被告之间系有限合伙关系，而在劳动仲裁阶段辩称与被告系劳务承包关系，被告认为上述意见均无任何证据证实，不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。 本院确认本案事实如下：2018年6月，被告经人介绍到原告处开车，原、被告未签订任何书面合同。原告负责提供车辆、对外接单结算（提供业务）、开具发票等，被告负责驾驶原告所有的浙Ｆ×××××重型普通货车实际从事运输。原、被告之间约定的费用结算方式为按照浙Ｆ×××××重型普通货车每月（以每月25号为节点）的收益减去各项费用支出后，纯收益原、被告各半享有。被告从原告处以现金的方式领取收益。2018年6月至2019年3月，被告的收益分别为4121元、6540元、5948元、7039元、6237元、5505元、5933元、6282元、1423元、5208元。2019年4月9日，被告受伤，此后未工作。2019年5月10日，被告**作为申请人，以原告为被申请人向海盐县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：一、确认与被申请人之间存在劳动关系；二、被申请人赔偿未签订劳动合同的二倍工资69982元；三、被申请人支付4月份工资6362元；四、被申请人支付未休年休假工资3181元；五、被申请人支付高温费1200元。海盐县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出仲裁裁决，裁决：一、申请人**与被申请人海盐洪欣运输有限公司之间存在事实劳动关系；二、被申请人海盐洪欣运输有限公司于裁决生效之日起七日内支付申请人**44125.22元（包括未签订书面劳动合同二倍工资中加付一倍的工资41416.62元、2019年4月工资1908.60元、2018年高温费800元）；三、驳回申请人其他仲裁请求。上述仲裁裁决作出后，原告不服，依法向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告对于双方之间的工作形式、内容及收益的计算方式没有异议，双方的焦点主要为原、被告之间系劳动关系还是合伙关系。对此本院认为，劳动关系的本质在于劳动者与用人单位之间存在劳动法意义上的隶属关系，这种隶属关系主要体现在管理与被管理，支配与被支配上。而合伙关系成立于平等的主体之间，合伙人共同决定合伙事项，共享收益，共担风险。本案中，被告仅提供劳务，接受原告指令进行运输，收益的计算方式由原告确定，仅领取收益，不承担风险，在运输业务的开展上也没有共同决策权。故应当认定原、被告之间构成劳动关系而非合伙关系。原告所称的原告不制定规章制度，对被告无劳动纪律的要求，系其对公司事务的放任，不能成为其与被告之间构成劳动关系的阻碍。 根据我国劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告提交了被告每月劳动报酬的具体金额，被告对此无异议。本院核算后确定，被告2018年6月至2019年3月的月平均工资为5423.60元。原、被告一致确认被告自2018年6月至2019年4月9日在原告处工作，故原告应当支付被告2018年7月至2019年4月9日的二倍工资。根据《浙江省劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）（浙仲[2009]2号）》的规定，原告应支付的二倍工资中加付一倍的工资为35307.64元（5423.60元/月×70%×9.3月）。对于2018年高温费，本院认为，根据《浙江省人力资源和社会保障厅关于调整企业夏季高温津贴标准有关问题的通知》规定，被告2018年6月至9月享有高温津贴，同时按照该通知规定的标准，本院对被告2018年高温费支持800元。对于被告2019年4月份工资，本院认为，原告未提交浙Ｆ×××××重型普通货车4月份收益及支出的相关证据，视为放弃举证权利。已经查明被告月工资计算的节点为每月25日，故被告4月份的工资应计算15天（2019年3月26日至4月9日）。按照被告月平均工资数，原告应当支付2711.80元。 综上所述，对于原告请求不予支付的金额，本院部分予以支持，但对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告海盐洪欣运输有限公司与被告**之间成立事实劳动关系； 二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告38819.44元（包括未签订书面劳动合同二倍工资中加付一倍的工资35307.64元、2018年高温费800元、2019年4月工资2711.80元）； 三、驳回原告的诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由原告海盐洪欣运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王东月 二〇一九年十一月五日 书记员  马亚军
河北省唐山市开平区人民法院刑事判决书（2019）冀0205刑初190号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人罗艳平，男，1980年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地及捕前住址唐山市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月6日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年8月12日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。被告人闫伟，男，1981年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地及捕前住址唐山市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月6日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年8月12日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2019]131号起诉书指控被告人罗艳平、闫伟犯妨害公务罪一案，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员王志华、张颖出庭支持公诉，被告人罗艳平、闫伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2019年7月5日22时49分，唐山市公安局开平分局民警张某、乔某、协警云某驾驶制式警车（闪警灯）执行巡控任务，行至开平区越河镇康各庄村北口时，被告人罗艳平、闫伟酒后无故故意拦停警车。民警警告和劝离二人过程中，被告人罗艳平拒不配合，并先后用手击打张某、云某、乔某。在控制被告人罗艳平过程中，被告人闫伟抓拽张某和抢夺手铐进行阻挠。随后，二人被控制。被告人闫伟在被带离过程中拒不配合并抓拽民警，在开平区公安局越河派出所接受调查时对民警肖某国进行言语威胁。公诉机关认为，被告人罗艳平、闫伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。被告人罗艳平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，可以酌情从重处罚；被告人罗艳平、闫伟均如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，可酌情从轻处罚；被告人罗艳平、闫伟均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议以妨害公务罪判处被告人罗艳平有期徒刑七个月至九个月，判处被告人闫伟拘役五个月至六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了抓获材料、户籍证明、警官证复印件等书证，证人张某、乔某、云某的证言，被告人罗艳平、闫伟的供述和辩解，唐山市公安局开平分局物证鉴定室（唐开）公（刑技）鉴（法损）字【2019】92号法医学人体损伤程度鉴定意见书，执法记录、监控录像等证据证实。被告人罗艳平、闫伟均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月5日，被告人罗艳平、闫伟被公安机关民警带回唐山市公安局开平分局越河镇派出所接受调查，并如实供述二人的犯罪行为。本院认为，被告人罗艳平、闫伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人均已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人罗艳平以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，对其可酌情从重处罚；二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，且二被告人均自愿认罪认罚，对二被告人可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗艳平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月五日起至二〇二〇年二月四日止。）被告人闫伟犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月五日起至二〇一九年十二月四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 帅 二〇一九年十一月二十日书记员 李晓旭
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初2568号原告：云南钻龙工程机械设备有限公司，住云南省昆明市西山区碧鸡镇碧鸡村民委员会车家壁村民小组石安公路高峣立交桥旁。法定代表人：李序文，系公司总经理。委托诉讼代理人：李祥，云南圆合圆律师事务所执业律师，特别授权。被告：王加友，男，1983年10月14日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。被告：唐修香，女，1979年12月6日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：杨明富，男，1981年9月26日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告云南钻龙工程机械设备有限公司与被告王加友、唐修香、杨明富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告云南钻龙工程机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南钻龙工程机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  王加荣二０一九年十一月二十九日书记员  胡朝凯
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0902民初2640号 原告：林炎文，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：吴国香，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林炎文与被告吴国香相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出对被告吴国香撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告吴国香的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林炎文撤回对被告吴国香的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告林炎文负担。 审 判 长  陈伏棉 人民陪审员  丁希容 人民陪审员  林维加 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  彭小琴 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9026执476号之二 移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张泽开，男，1984年10月24日出生，汉族，海南省东方市人，公民身份号码：×××。现在海南省三亚监狱服刑。 被执行人张泽开罚金刑执行一案，本院于2018年12月30日作出的（2018）琼9026刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判处被执行人张泽开罚金8000元，扣押现金384元折抵罚金后，现有罚金7616元未缴清，但被执行人张泽开拒绝履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月24日立案执行，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统查询被执行人的人民银行、商业银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商信息；本院还向昌江黎族自治县不动产登记局、昌江住房公积金管理局、被执行人所在村委会东方市XX镇XX村民委员会查询被执行人的财产信息。经查，被执行人张泽开有银行存款以及住房公积金可供执行，本院于2019年7月31日作出（2019）琼9026执476号执行裁定书，冻结被执行人张泽开的银行存款，但仅实际扣划481.84元；于2019年11月7日作出（2019）琼9026执476号之一执行裁定书，划拨被执行人张泽开的住房公积金1700元。经查，被执行人已无其他可供执行财产。本院于2019年11月14日作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。本案本次执行到位金额为2181.84元，尚有5434.16元未执行到位，被执行人张泽开负有继续履行缴纳罚金的义务。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄仿元 审判员  张作骏 审判员  王智灏 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴淑立 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初9499号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：马迎辉，男，1971年12月7日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告马迎辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加了诉讼，被告马迎辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币175864.58元；2.请求判令被告支付暂计至2019年3月21日的利息（含罚息、复利）人民币1163.4元，以及自2019年3月22日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；以上共计178027.98元；4.请求判令被告承担诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实和理由：被告马迎辉因购买家电向原告申请借款。2018年1月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定了借款金额，借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2018年1月4日，原告依约向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。截止至2019年3月21日，被告共欠款人民币177027.98元，其中本金人民币为175864.58元、利息（含罚息、复利）为人民币1163.4元。被告马迎辉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、金融机构许可证、负责人证明书、公民身份证、个人信用贷款合同、平安银行卡、付款委托书、个人贷款出账凭证、贷款客户欠款明细。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告马迎辉未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，原告与被告马迎辉签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告在合同项下从原告可获得不超过人民币500000的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成原告对被告的贷款承诺。授信额度项下任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书为准》；被告的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；合同项下的贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；原告根据《个人贷款确认书》的内容向被告的收款账户发放贷款。合同项下的贷款采取等额还款法进行还款；被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款，被告应于还款日之前在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使原告无法按时扣收应还款项的，均视为未按时还款，被告应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为230000元，贷款利率（月）为1.1%，贷款期限为48个月，起贷日为2018年1月4日，到期日为2022年1月4日，还款方式为等额还款，贷款用途为购家私电器。被告已清偿2019年4月4日前的应还本金和利息，之后偿还了利息482.81元、复利53.45元。截止2019年7月18日，被告尚欠原告贷款本金170612.83元。原告为实现本案债权支付律师费1000元、邮寄费18元。本院认为，原告与被告马迎辉签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约向被告马迎辉发放了贷款，但被告马迎辉未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期并要求被告偿还所欠贷款本息。本案中，本院认定被告向原告的贷款提前到期日为原告向本院主张权利之日即2019年5月27日。故被告应当向原告归还贷款本金170612.83元及自2019年4月5日起至2019年5月27日止的按合同约定的利率计算的利息。自2019年5月28日起，被告向原告的贷款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利。对原告主张的自2019年5月28日之后的利息，因本院已经按照罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的律师费系原告为维护其权益产生的合理费用，且合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马迎辉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金170612.83元及自2019年4月5日起至2019年5月27日止的利息（按月利率1.1%计算），并支付自2019年5月28日起至款项实际还清之日止的逾期利息及欠付利息的复利（以欠付本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计算，执行时扣减已还利息482.81元、复利53.45元）；二、被告马迎辉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3861元、邮寄费18元，由被告马迎辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐畅人民陪审员  张银人民陪审员  张莉二〇一九年十一月二十日法官助理郭振书记员杨富梅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初16174号原告：毕友其，男，1965年8月30日生，汉族。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：周波，男，1973年11月9日生，汉族。原告毕友其诉被告周波劳务合同纠纷、买卖合同纠纷一案，原告毕友其在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕友其撤诉处理。审判员  张映秋二〇一九年十一月十八日书记员  刘 璐
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1697号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某某，男，1974年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地云南省昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年12月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1646号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月6日20时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大地”牌小型普通客车行驶至本市交叉口南口时，被民警当场查获。经检验，被告人张某某静脉血中的乙醇含量为169.17mg/100ml。认为被告人张某某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人张某某如实供述其罪行等公诉意见。庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人张某某于2018年12月6日20时50分许，酒后驾驶云Ａ×××××号“大地”牌小型普通客车行驶至昆明市交叉口南口路段时，被民警当场查获。经检验，被告人张某某静脉血中的乙醇含量为169.17mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人张某某户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、证人李某证言；5、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；6、辨认笔录及照片情况说明；7、被告人张某某身份证、驾驶证；8、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年十一月二十一日法官助理谭山书记员郭虹希
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1684号原告：襄汾县鑫宏汽车运输有限公司，住所地襄汾县汾城镇东坡村。法定代表人：戴丽杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地临汾市尧都区解放东路64号。负责人：乔建宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛朵朵、李亮亮，该公司员工。原告襄汾县鑫宏汽车运输有限公司（以下简称鑫宏公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，因需委托鉴定，于2019年11月15日再次开庭审理。原告鑫宏公司委托诉讼代理人荀国厉、被告人寿保险公司委托诉讼代理人牛朵朵、李亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鑫宏公司向本院提出诉讼请求：人寿保险公司支付鑫宏公司因交通事故造成×××'bd鶯AD11挂号车车辆修复费38170元、施救费6500元，共计44670元。事实和理由：2019年3月20日4时00分，张建刚驾驶×××'bd鶯AD11挂号车，在吕梁市岚县由南向北行驶至S209营坊村附近路段时与前方席海珠驾驶的×××'bd鶯BB98挂号车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经岚县公安局交通警察大队事故认定书认定，张建刚负全部责任，席海珠无责任。×××'bd鶯AD11挂号车系鑫宏公司所有，该车在人寿保险公司投保267600元机动车损失险，不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生至今，双方就赔偿问题持有异议，故诉至法院。人寿保险公司辩称，对本起事故的事发经过、责任认定及车辆的基本情况均无异议。×××'bd鶯AD11挂号车在人寿保险公司投保责任限额267600元车损险一份，事故发生在保险期间。鑫宏公司主张车辆损失、施救费过高，不予认可；依据保险条款的约定，诉讼费人寿保险公司不负担。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了道路事故责任认定书、×××'bd鶯AD11挂号车机动车行驶证及道路运输证复印件、机动车保险单复印件、张建刚驾驶证及资格证复印件、车辆挂靠单位营业执照及证明复印件、发票及车辆损失预估项目表；车辆保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认单、司法鉴定结论书等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于宏鑫公司主张的襄汾县新城晓虎汽配修理厂施救费4200元,人寿保险公司持有异议.本院认为,事故发生后,受损车辆完全可以在事故发生地进行修理，且该票据的出具日期为2019年7月2日，宏鑫公司自认该票据系事后补开且未在襄汾县新城晓虎汽配修理厂进行修理，该票据不能证明与本次事故有关，故本院认定该部分损失属于自行扩大的损失，同时对襄汾县新城晓虎汽配修理厂出具的车辆维修发票及车辆损失预估项目表本院均不予认定。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日4时00分，张建刚驾驶×××'bd鶯AD11挂号车，在吕梁市岚县由南向北行驶至S209营坊村附近路段时与前方席海珠驾驶的×××'bd鶯BB98挂号车追尾相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。当日，岚县公安局交通警察大队作出×××号事故认定书认定,张建刚负全部责任，席海珠无责任。事故发生后，受损车辆从事故发生地拖至停车场，鑫宏公司支付施救费2300元。2019年11月2日，经人寿保险公司申请，本院委托曲沃县杰沃旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，×××号重型半挂牵引车车损修复费用为28615元，残值为400元，支出鉴定费3000元。另查明，×××'bd鶯AD11挂号车所有人系鑫宏公司。该车在人寿保险公司投保交强险一份，保险责任限额分别为267600元、60000元车辆损失险并附加不计免赔，本起事故发生在保险期间。本院认为，鑫宏公司为其所有的×××'bd鶯AD11挂号车在人寿保险公司投保车辆损失险并附加不计免赔，并依约向人寿保险公司交纳保险费，双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。×××'bd鶯AD11挂号车因交通事故造成的合法损失，鑫宏公司享有该车辆损失险保险金的请求权，人寿保险公司依法应在该车车辆损失险保险限额范围内给予赔偿。关于×××号重型半挂牵引车车辆损失，经人寿保险公司申请，本院委托曲沃县杰沃旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车车损修复费用为28615元，残值为400元，该鉴定结论系人民法院委托具有资质的鉴定机构依法认定后做出，结论客观、真实，本院对此予以采纳；关于诉讼费的负担，因本案系保险合同纠纷，人寿保险公司系本合同的相对人，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，该费用应由败诉方负担。本起事故中鑫宏公司的损失如下：×××号重型半挂牵引车车损修复费用为28615元、残值为400元、施救费2300元，共计30515元（28615元-400元+2300元）。以上各项损失未超出人寿保险公司所承保的车辆损失险保险责任限额，本院予以支持。对于施救费4200元，不能证明与本案具有关联性，且即便鑫宏公司确已实际支付，也属于鑫宏公司自行扩大的损失，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十日内支付襄汾县鑫宏汽车运输有限公司×××号重型半挂牵引车车损修复费用及施救费等损失共计30515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担312元，襄汾县鑫宏汽车运输有限公司负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈跃奎 二○一九年十一月二十日书记员 王庆烨
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6428号原告中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人苏伟，系该行行长。委托代理人于昕，系辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人周光耀，系辽宁丰源律师事务所律师。被告刘世颢，男，1954年2月1日出生，汉族，户籍地大连市中山区。原告中国银行股份有限公司大连中山支行诉被告刘世颢信用卡借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于昕到庭参加了诉讼，被告经本院公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月20日，被告向原告申请办理中银白金信用卡，申请额度为人民币100万元，年费为人民币3600元。被告填写并签署了《中银白金信用卡申请表》，同意按照该申请表中的约定履行。申请表约定：除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行中银白金信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照未偿还部分的5%支付滞纳金。如被告未能按时还款，则原告有权向人民法院提起诉讼，并由被告承担相关的一切费用。同日，被告向原告出具了《信用卡申请人声明》，声明内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。2011年11月20日，被告向原告出具《个人声明》，声明内容为：本人办理中国银行白金卡（额度过大）主要用于各种高端产品消费、出国旅游等一系列个人高消费项目。原告依据被告的申请，向其核准并发放了卡号为40×××73的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年3月11日，被告尚欠信用卡透支本金843,363.43元，利息114,797.73元、滞纳金169,091.75元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约。基于以上事实，原告为维护合法权益，特诉至贵院，要求1、请求依法判令被告立即向原告归还信用卡透支本金843,363.43元；2、请求依法判令被告立即向原告支付信用卡透支的利息及滞纳金。（暂计算至2019年3月11日的利息为114,797.73元、滞纳金为169,091.75元；自2019年3月12日起至款项实际还清之日止的利息、滞纳金等按照《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算）；3、请求依法判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费人民币16,382元；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年9月20日，被告刘世颢向原告中国银行股份有限公司大连中山支行申请办理中银白金信用卡，申请额度为人民币100万元，年费为人民币3600元。被告填写并签署了《中银白金信用卡申请表》，同意按照该申请表中的约定履行。申请表约定：除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行中银白金信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照未偿还部分的5%支付滞纳金。如被告未能按时还款，则原告有权向人民法院提起诉讼，并由被告承担相关的一切费用。同日，被告向原告出具了《信用卡申请人声明》，声明内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。2011年11月20日，被告向原告出具《个人声明》，声明内容为：本人办理中国银行白金卡（额度过大）主要用于各种高端产品消费、出国旅游等一系列个人高消费项目。原告依据被告的申请，向其核准并发放了卡号为40×××73的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年3月11日，被告尚欠原告信用卡透支本金843,363.43元，利息114,797.73元、滞纳金169,091.75元。另查，2019年6月19日，原告与辽宁丰源律师事务所签订了《委托代理合同》，该律师事务所委派律师为原告诉被告刘世颢信用卡借款合同纠纷案件提供代理。原告为此支付代理费16382元。本院确认的上述事实，有原告提供的《中银白金信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》、《个人声明》、交易对账明细、余额构成表、《委托代理合同》以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告签署并提交的《中银白金信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》、《个人声明》真实有效，原告根据被告提供的上述文件，向被告核发了信用卡，双方已形成了信用卡借款合同关系，双方应按照约定履行义务。被告领取信用卡后多次透支使用，但被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、违约金、及其他杂费。截至2019年3月11日，被告尚欠原告信用卡透支本金843,363.43元，利息114,797.73元、滞纳金169,091.75元，原告提供的证据能够证明，且由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。为此原告要求被告偿还拖欠的信用卡借款本金、利息、违约金等的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告为了实现债权，委托了律师出庭代理，为此支付律师代理费16382元，该费用应为原告的实际损失，由于被告的违约行为，该损失应予赔偿；被告经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，并应依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世颢偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行截止2019年3月11日的信用卡（卡号为40×××73）欠款余额1127252.91元（其中含贷款本金843363.43元、利息114797.73元、滞纳金169091.75元；二、被告刘世颢自2019年3月12日起至实际还清欠款之日止，按照双方签订的《中银白金信用卡申请表》约定的利息、滞纳金标准，给付原告利息、滞纳金；三、被告刘世颢赔偿原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师费人民币16382元；上列一至三项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；诉讼费15650元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十一月六日书 记 员  王 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2407号之一原告：刘睿涵，女，1990年9月10日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，个体户，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：牛梦恩，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王振华，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：秦栋，男，1987年1月27日出生，满族，大专文化程度，河南省栾川县人，洛阳市人民防空办公室职工，户籍地河南省栾川县，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨景雷，河南天豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蒲阳波，河南天豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘睿涵诉被告秦栋为民间借贷纠纷一案，被告秦栋于2019年11月13日向本院递交申请，要求解除本案对秦栋名下洛阳银行股份有限公司西工支行银行账户（62×××56）采取的保全措施。本院认为，被告秦栋的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被告秦栋名下洛阳银行股份有限公司西工支行银行账户（62×××56）的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  何恒飞人民陪审员  赵国权人民陪审员  李 娜二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨静静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再218号原审原告：李军，男，1974年11月14日生，汉族。原审被告:裴宇航，男，1996年6月19日生，汉族。原审原告李军与原审被告裴宇航民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0115民初19716号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏0115民监224号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0115民初19716号民事调解书；二、驳回原审原告李军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 程 序审判员 张扣成审判员 逯雅娟二〇一九年十一月四日书记员 郝 欣
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人:潘岭，行长。委托诉讼代理人：汤宇、冯星力，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：张凤翠，女，1970年12月6日生，住云南省昭通市威信县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告张凤翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金111000元；2、判令被告归还截止2019年4月10日的利息19121.53元、罚息（逾期利息）2776.5元及自2019年4月11日至还清款项之日止的利息、罚息；3、判令被告向原告支付为实现债权所产生的一审律师代理费1500元；4、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费、邮寄费）由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行申请办理贷款业务并签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额111000元，贷款期限自2016年9月7日至2017年9月7日，双方就还款方式、贷款利息、罚息、实现债权费用等作出了约定。2016年9月7日，原告足额向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息、罚息。原告向被告催讨无果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的证据，不足以认定本案所诉被告与他人相区别。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费2988元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十一月六日书 记 员  刘虹妤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执578号之一 申请执行人：玉林市伟派服装水洗有限公司,住所:玉林市福绵区樟木镇中村(中滔产业园地块十二),统一社会信用代码:91450900MA5L2AL9OR。 法定代表人：郑伟超。 被执行人：唐鸿路，男，1986年12月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人玉林市伟派服装水洗有限公司与被执行人唐鸿路加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初108号民事调解书已经发生法律效力。被执行人唐鸿路拒不完全履行生效法律文书确定的支付水洗加工费82659元给申请执行人的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人唐鸿路发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人唐鸿路履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人支付水洗加工费62659元；二、负担申请执行费840元。被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人唐鸿路纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明：坐落于玉林市××路××号碧××单元××房（不动产权证号：桂（2017）玉林市不动产证明第0012077号）的权利人是唐鸿路；该房产于2017年11月8日抵押登记的权利人为中国农业银行玉林玉东支行，抵押金额541000元；本院于2019年9月19日因本案登记查封该房产。因被执行人的上述房产有抵押权利人，且抵押金额较大，对该房产暂时不具备强制处置条件。此外，本院在金融、地产、车辆、工商、住房公积金管理中心等部门均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖春球
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤宝富，男，1957年8月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。委托代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤宝武，男，1952年6月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人：李振付，蓬莱德源法律服务所法律工作者。再审申请人汤宝富因与被申请人汤宝武土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终5531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汤宝富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年十一月二十九日书记员  林重霄
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再474号原审原告：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。原审被告：王经纬，男，1995年3月24日生，汉族。原审原告梁理与原审被告王经纬债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初1876号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0115民监471号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0115民初1876号民事判决；二、驳回原审原告梁理的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月六日法官助理  简恩华书 记 员  卞金玉
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2618号之一 申请执行人：金甜甜，女，1992年5月19日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：李丕桂，男，1990年6月20日出生，住平阳县。 申请执行人金甜甜与被执行人李丕桂追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金甜甜向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人李丕桂应偿还申请执行人金甜甜欠款129336.66元及金甜甜代为缴纳的案件受理费1145元、执行费2425元，并负担本案案件受理费1443.50元、申请执行费1840元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人李丕桂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李丕桂的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人李丕桂名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年11月28日，被执行人尚欠申请执行人欠款129336.66元及申请执行人代为缴纳的案件受理费1145元、执行费2425元，也未交纳本案案件受理费1443.50元、申请执行费1840元。 鉴于被执行人李丕桂拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李丕桂作出司法拘留的决定，并于2019年7月17日对被执行人李丕桂实施拘留。同时已对被执行人李丕桂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金甜甜。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李丕桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十一月二十九日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1129号 申请执行人：张培玲，女，1988年7月6日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号，统一社会信用代码：61450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张培玲与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书将涉案房屋办理过户到申请执行人名下。对于被执行人需向申请执行人返还购房款事项，本院在执行另案中已查封被执行人名下坐落于北海市合浦县廉州镇城东新区A-Ⅲ-6号、合国用（2005）第409号土地使用权项下的B区的土地使用权，并进入评估拍卖阶段，本案的执行需待另案拍卖成交后再参与拍卖款分配。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗远明
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁06执497号申请执行人：刘彬，女，汉族，1957年2月22日出生，住北京市石景山区。被执行人：海阳市中泰置业有限公司，住所地：山东省海阳市旅游度假区海鑫中路与阳和路交汇处。本院受理的申请执行人刘彬与被执行人海阳市中泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2018）烟仲字第356号裁决，由海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王守远审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一九年十一月二十日书记员  王 洁