云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1985号原告：朱国成，男，1963年12月19日出生，汉族，四川省自贡人，小学文化，个体户，现住云南省普洱市思茅区。被告：徐元顺，男，1983年3月6日生，佤族，普洱市人，农民，现住普洱市思茅区。原告朱国成与被告徐元顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱国成到庭参加诉讼，被告徐元顺经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国成向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐元顺向原告偿还借款本金62000.00元（陆万贰仟元正）；2、判令被告徐元顺向原告支付：（1）自2017年1月1日起至2018年1月2日止共366天的利息，按本金67000.00元、年利率24%计算，合计利息：16124.00元。（2）自2018年1月3日起至2019年6月3日止共515天的利息，按本金62000.00元、年利率24%计算，合计利息：20995.00元；连本带息共计:99119.00元。自2019年6月4日起至被告徐元顺偿还完上述款项为止的利息，仍按年利率24%计算。3、判令被告徐元顺承担本案的诉讼费用。事实和理由：因原告从事木材加工，2014年3月，原告将现金67000.00元交给被告，由被告拉木材卖给原告。由于被告一直未将木材拉来给原告，该67000.00元作为被告的借款。被告于2016年6月30日向原告出具了一份《借条》，内容为:“今借到朱国成现金67000.00元(大写陆万柒仟元正)，借款日期2016年6月30日，还款时间2016年12月30日。借款人在未还款期间每月按2000元息赔给对方。借款人:徐元顺，2016年6月30日53××××××××4。”还款期限届满后，经原告多次催要，被告徐元顺通过微信转账，于2018年1月1日向原告偿还了借款5000.00元，尚欠的62000.00元至今未予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，因原、被告双方约定的利息已超过年利率24%，原告根据该条法律规定，按照年利率24%计算逾期还款的利息。现原告为保护自己的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》及其他法律的相关规定，特向普洱市思茅区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告徐元顺未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩状。原告朱国成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《借条》一份，证明：1、被告于2016年6月30日向原告借款67000.00元，被告已收到借款的事实。2、在该《借条》中被告确定还款时间是2016年12月30日，未还款期间每月按2000.00元息赔给原告。该组证据具有客观性，与案件事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：因原告从事木材加工，2014年3月，原告将67000.00元交给被告，由被告拉木材卖给原告。由于被告一直未将木材拉来给原告，该67000.00元转为被告的借款，被告于2016年6月30日向原告出具了一份《借条》，内容为:“今借到朱国成现金67000.00元(大写陆万柒仟元正)，借款日期2016年6月30日，还款日期2016年12月30日。借款人在未还款期间每月按2000元息赔给对方。借款人:徐元顺，2016年6月30日53××××××××4。”还款期限届满后，经原告多次催要，被告于2018年1月1日向原告偿还了借款5000.00元，尚欠62000.00元至今未予偿还。本院认为，本案的争议焦点为：一、关于被告是否需偿还原告本金62000.00元的问题。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告支付木材款，被告未将木材交付给原告，在2016年6月30日，通过原、被告双方之间的合意，将其买卖合同关系变更为民间借贷关系，被告向原告出具《借条》的内容未违反法律的强制性规定，系原被告双方的真实意思表示，故本案为民间借贷纠纷。被告理应按《借条》载明的内容向原告及时还款，被告于2018年1月1日向原告偿还了借款5000.00元，尚欠62000.00元，现原告主张被告归还借款符合法律规定，本院予以支持被告偿还原告借款本金62000.00元。二、关于原告主张被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借条》载明每月支付的利息超过年利率24%的规定，现原告主张利息按年利率24%计算，本院予以支持。被告承诺还款时间为2016年12月30日，自2017年1月1日至2017年12月31日为1年，利息计算为16080元（计算方式：67000元×24%=16080元）；2018年1月1日被告向原告偿还了借款5000.00元，自2018年1月1日至2018年12月31日为1年，利息计算为14880元（计算方式：62000元×24%=14880元），自2019年1月1日开始起至2019年6月3日的利息计算为6365元（计算方式：62000元×24%÷360天×154天=6365元）。上述自2017年1月1日开始至2019年6月3日至的利息共计为37325元。现原告主张自2017年1月1日起至2018年1月2日利息16124.00元、自2018年1月3日起至2019年6月3日20995.00元，合计37119元，本院予以支持。另，原告主张被告支付以未偿还借款本金为基数自2019年6月4日起至借款清偿止按年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。被告未向本院提供答辩材料及证据材料予以反驳原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐元顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱国成借款本金62000.00元，并支付原告朱国成自2017年1月1日开始至2019年6月3日止的利息为37119元及自2019年6月4日起至借款清偿之日止的利息（以未偿还借款本金为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278.00元，由被告徐元顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 黄 俊审判员 杨淳淋审判员 黄海雁二〇一九年十一月十四日书记员 徐天昊