四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初3168号 原告：邓礼曲，男，1986年12月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。 被告：雷孟兵，男，1989年4月13日出生，汉族。 被告：胡琼，女，1955年5月15日出生，汉族。 被告：杨中秋，男，1954年8月11日出生，汉族,系胡琼之夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司。 负责人：皮翔，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓东、肖清钦，四川银桥律师事务所律师。 原告邓礼曲与被告雷孟兵、杨中秋、胡琼、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司(以下简称：财保渠县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓礼曲及委托诉讼代理人严亨春、被告雷孟兵、被告杨中秋和被告财保渠县支公司的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告胡琼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓礼曲向本院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿原告身体伤害的损失共计469176.64元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月26日，被告雷孟兵驾驶川SXXX50轻型普通货车（未保险）从渠县李馥乡至渠县土溪镇方向行驶，即日6时40分左右行经渠县渠汇路土溪镇田家村二社路段，在会车过程中与相向行驶的杨中秋驾驶的川XXXX91轻型自卸货车（投保中国人民财产保险股分有限公司，车主胡琼）相撞，造成川SXXX50车受损，川SXXX50车乘车人邓礼曲、文高建、余万元受伤的道路交通事故。交通事故认定书认定雷孟兵承担事故主要责任，杨中秋承担事故次要责任，邓礼曲、文高建、余万元不承担事故责任。在此事故中，造成邓礼曲重度颅脑损伤，右侧颞、枕、顶骨骨折，左侧额颞叶、左侧小脑半球、右侧顶叶挫伤，蛛网膜下腔出血、右侧多发肋骨骨折等。后于2018年8月26日住院医治180天，用去医疗费大约9万元，由雷孟兵支付。另外由原告的父亲邓良明在出院时垫付390元。于2019年2月22日出院，邓礼曲在家卧床至今，全部由邓礼曲的家人全程护理。后经过鉴定机构鉴定，邓礼曲因轻度智能缺损综合征，评定为8级伤残级别，护理期限180天，营养期限180天，误工期限270天。另，邓礼曲受伤前从2011年5月16日至2018年4月30日在广东富山科技股分有限公司打工居住，并且从入职时公司便为其交社保，在此期间，在2016年因其母亲重病请假数月，之后继续在该公司上班至2018年4月，月工资平均为6000元。综上所述，邓礼曲因交通事故造成损失共计469176.64元，现起诉至人民法院，恳请贵院支持原告诉请。 被告雷孟兵辩称，发生交通事故属实。赔偿计算标准原告是按照他以前公司上班标准计算，肯定不符合的，发生交通事故之日起甚至之前原告都没在公司上班了，现在在家务农，应当按照农村标准计算赔偿费用。 被告杨中秋、胡琼辩称，原告的赔偿不符合城镇标准计算；被告的车辆保险都是每年买了的，对于交通事故责任全部由保险公司承担。 被告财保渠县支公司辩称，1、保险公司基于保险合同的约定和法律强制规定而参与本案诉讼，保险公司对受害人不应当承担赔偿责任，而是对交通事故中承保车辆所应当承担事故责任给予的保险理赔，所以原告第一个诉请里面要求四被告进行赔偿，针对保险公司不成立的；2、根据合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。治疗费用应当剔除自费药品，为节约诉讼成本，结合四川高院关于交通事故责任纠纷案件审理指南，建议按照15%剔除自费药品；3、原告主张的损害赔偿的标准不符合客观事实，残疾赔偿金、误工费应当按照农村居民标准计算，被扶养人生活费计算，只能计算婚生子的抚养费，对于继子女原告没有法定抚养义务，对于继子女的抚养费主张不能得到法律支持，至于其它费用主张待质证时候发表意见。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年8月26日，被告雷孟兵驾驶的川SXXX50号轻型普通货车从渠县李馥乡至渠县土溪镇方向行驶，行径渠县渠汇路土溪镇田家村二社路段时，与被告杨中秋驾驶的川XXXX91号轻型自卸货车相撞，致使川SXXX50号乘车人邓礼曲（本案原告）、文高建、余万元受伤。2018年9月7日，渠县公安局交通警察大队作出了第511725120XXXX00047号道路交通事故认定书，认定雷孟兵承担事故主要责任，杨中秋承担事故次要责任，文高建、邓礼曲、余万元不承担事故责任。原告于2018年8月26日在渠县人民医院住院治疗，诊断为：重度颅脑损伤，右侧颞、枕、顶骨骨折，左侧额颞叶、左侧小脑半球、右侧顶叶挫伤，蛛网膜下腔出血、右侧多发肋骨骨折等。后于2019年2月22日出院，共计住院180天。被告雷孟兵垫付原告医疗费用共计116130元（渠县医院114802元、重庆西南医院1328元），另支付原告护理人员住宿费2500元，护理费4000元；支付自己车辆施救、维修费7400元。2019年8月29日经达州金证司法鉴定所鉴定，原告邓礼曲因轻度智能缺损综合征，评定为8级伤残，护理期限180天，营养期限180天，误工期限270天。本案在审理中，被告财保渠县支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，后又撤回了重新鉴定申请，原告为此支付交通费630元和生活费用812元。 同时查明，被告杨中秋与胡琼系夫妻关系，被告胡琼系川XXXX91号轻型自卸货车车主，该车在被告财保渠县支公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2017年12月9日至2018年12月8日止，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任保险限额为300000元，并投保了不计免赔。川SXXX50号轻型普通货车系被告雷孟兵所有，没有投保保险。 另查明，原告邓礼曲婚生子邓郭林生于2018年1月24日。有继子女郭云峰、郭玉婷与原告共同生活。 以上事实，有原被告提供的原告居民身份证复印件、被告常住人口基本信息及驾驶证和行驶证复印件、被告保险公司工商登记、达州金证司法鉴定中心出具的鉴定意见书、机动车交强险、商业保险单、道路交通事故认定书、原告诊疗证明书、病历、医疗费发票、鉴定费发票、收款收据、车辆维修发票、交通住宿费票据、原告所在居民委员会证明、原告工作工资证明、社保卡及缴纳资料、劳动合同以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案原告受伤产生的赔付项目是否可以参照城镇居民标准计算；二、关于赔偿数额认定和计算标准的问题；三、原告的各项损失如何分担；四、因本次事故致三人受伤，保险公司是否将预留份额给予原告赔付的问题；五、被告雷孟兵与被告杨中秋达成伤者医疗费由雷孟兵承担的协议认定问题。 一、本案原告受伤产生的赔付项目是否可以参照城镇居民标准计算 依据原告的身份证、常住人口登记表载明原告为农村居民，被告认为原告系农村居民，收入主要来源于农业收入，其受伤产生的赔付项目应按农村居民标准计算。本院认为身份证、人口登记表虽系国家行政机关登记出具，但根据我国人口流动趋势及工作生活变化节奏，单凭登记表载明的职业为农民是不客观的，而根据原告提交的工作证明、工资发放表及证明、社保卡、参保资料证明和劳动合同等证据，能客观证实原告从2012年4月便一直在广东省中山市广东富山玻璃机械有限公司务工，其生活、工作的地方系城镇，能证明事故发生时原告已在城镇持续居住一年以上，家庭主要收入来源于城镇，故原告请求受伤产生的各项损失按照城镇居民标准计算，本院予以支持。 二、关于赔偿数额认定和计算标准的问题 1、医疗费：原告住院明细费用汇总表及有效票据证实原告医疗费共计116130元，虽由被告雷孟兵垫付，为减少当事人讼累，可一并纳入本案处理。根据保险合同约定和雷孟兵意思表示，应剔除15%自费药品，符合法律规定，本院予以认定。故原告受伤的医药费116130元，纳入保险理赔的医疗费金额为98710.5元，自费药品医疗费金额为17419.5元，由被告雷孟兵与被告杨中秋、胡琼按责承担； 2、护理费：原告主张18000元（100元/天×180天），因原告提交的证据不足以证明护理人员费用为100元/天，本院参照相关司法实践，按80元/天计算，故护理费为14400元（80／天×180天）； 3、住院伙食补助费：原告主张7200元（40元/天×180天），本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告实际住院180天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌定20元/天，故住院伙食补助费为3600元（20元/天×180天）； 4、营养费：原告主张7200元（40元/天×180天），本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告受伤住院180天，参照相关司法实践按20元/天，故营养费为3600元（20元/天×180天）； 5、误工费：原告主张77772.44元（6000元/月÷20.83天×270天），本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算”虽然原告提交的工资证明其实际收入每月6000元，每天则为288元（6000元/月÷20.83天），但未能提供其最近三年平均收入的证据，且经审核，该工资证明及工资表只能证实原告2016年5月至2018年4月的收人状况，其月平均工资并非6000元，即每天收人并非为288元，加之，原告已于2018年5月离职，本院对原告主张的误工标准不予采信。结合原告的收人状况，参照2018年四川城镇居民人均可支配收入，本院按100元/天标准计算误工费，误工270天，故误工费为27000元（100元/天×270天）； 6、交通费、住宿费和生活费：原告主张其住院期间交通、住宿费3518元、生活费11039元及二次鉴定的交通、餐饮费1442元，本院考量原告住院天数、陪护人员往来，必然会产生一定交通、住宿费用，本院酌定原告住院期间交通为3000元，并依保险合同约定赔付；二次鉴定的交通住宿费酌定为1000元，由保险公司赔付。因原告主张的住院期间伙食补助费已纳入赔偿项目，现原告再次主张生活费11039元以及二次鉴定支付的部分餐饮费，本院不予支持； 7、鉴定费：维护自身合法权益进行必要的鉴定是必须的，并有真实票据佐证，原告主张3600元鉴定费，本院予以确认；根据保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费，符合法律的规定，本院予以确认； 8、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告主张199296元（33216元/年×20年×0.3），符合法律规定，本院予以支持； 9、精神损害抚慰金：本院认为原告因此次事故致使其受伤住院，并被鉴定为八级伤残，必会造成精神损害，依照本地平均生活水平及司法实践，确定15000元（50000×0.3）较为适当； 10、被抚养人生活费：原告邓礼曲婚生子邓郭林生于2018年1月24日，现由原告及其妻直接抚养；有继子女郭云峰、郭玉婷与原告共同生活，但原告未提供充分直接证实其与俩继子女形成法定抚养关系，因此，原告主张继子女郭云峰、郭玉婷纳入本案被抚养人而赔付抚养费用的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，因原告的伤残赔偿金按城镇标准计算，为有利于被扶养人的角度，确定按照城镇居民消费支出标准计算，原告主张59884.2元（23484元/年×17年×0.3÷2），符合法律规定，本院予以支持； 11、原告主张的残疾辅助器具费500元、康复费和其父垫付医疗费309元，因未提供证据证实，本院不支持； 原告因本次交通事故受伤的上述费用共计446510.2元。另，被告雷孟兵要求其车辆因交通事故受损所支付施救、维修费7400元一并纳入本案赔偿处理，本院予以支持。 三、原告的各项损失如何分担 公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，渠县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定雷孟兵承担事故主要责任，杨中秋承担事故次要责任，邓礼曲不承担事故责任，本院认定被告雷孟兵承担事故70%责任，被告杨中秋承担事故30%责任，由于被告雷孟兵没有给其车辆投保保险，被告雷孟兵应承担相关赔偿责任。因川XXXX91号车在被告财保渠县支公司投保了交强险和商业险，并不计免赔，被告杨中秋应负责任范围，应由被告财保渠县支公司应先在承保交强险的责任限额范围内予以赔付，不足部分根据商业保险合同约定予以赔偿。胡琼是川XXXX91号车车主，并非本次事故侵权人，其他当事人也未提供胡琼在本次事故中存在过错，故原告要求胡琼承担赔偿责任，本院不予支持。被告人民财保渠县支公司不承担鉴定费和诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。 四、因本次交通事故致三人受伤，保险公司是否应将预留份额给予原告赔付的问题 庭审查明，此次交通事故导致含原告在内三名人员受伤，目前另一受伤者文高建已起诉，本院于2019年6月22日该案作出（2019）川1725民初983号民事判决书，判决确定川XXXX91号车在被告财保渠县支公司投保交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元中各40%份额，即48000元给予了文高建赔偿，虽然另一伤者余万元的伤情及起诉状况不清楚，但本案在审理中被告财保渠县支公司表示将预留交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额中各60%份额，即72000元给予本案原告邓礼曲赔偿，本院予以确认。 五、被告雷孟兵与被告杨中秋达成伤者医疗费由雷孟兵承担的协议认定问题 审理中，被告杨中秋向本院提交了一份交通事故协议书，认为伤者自费药品由雷孟兵承担，经被告雷孟兵质证，其认可协议真实性但否定协议内容，本院认为，该协议系被告杨中秋、雷孟兵私下达成，无原告参与，其不具有对抗第三人即原告的效力，故此协议与原告诉求无关，本院不予确认。 综上所述，原告邓礼曲因本次交通事故各项损失为：医疗费116130元、护理费14400元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、误工费27000元、交通、住宿费4000元（包括原告二次鉴定的交通、住宿费1000元）、鉴定费3600元、被抚养人生活费59884.2元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金199296元，共计446510.2元。鉴于案涉川XXXX91号肇事车辆在被告财保渠县支公司分别投保了交强险和商业险，故应由被告财保渠县支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿72000元【医疗费10000×60%、死亡伤残赔偿110000×60%】，超过交强险的部分，由被告财保渠县支公司在机动车商业险责任限额范围内赔偿106747.2元【（医疗费116130元×85%+325780.2元-72000元）30%+交通费1000元】，以上两项合计178747.2元；被告雷孟兵赔偿原告邓礼曲261457.2元【（116130元×85%+325780.2元-72000元）×70%+12193.7元+2520元】，减去被告雷孟兵已垫付116130元，故被告雷孟兵还需支付原告赔偿款145327.2元；雷孟兵对已向原告支付的住宿费2500元和护理费4000元，共计6500元，表示不予主张，本院予以确认；被告杨中秋对本次事故向原告承担赔偿金6305.9元（116130元×15%×30%+鉴定费3600元×30%）。另，被告雷孟兵车辆损失7400元，由被告财保渠县支公司在机动车交强险责任限额范围内赔付2000元，被告杨中秋赔偿1620元【（7400元-2000元）×30%】由保险公司在三者商业险中赔付，下余3780元由雷孟兵自负。据此，为了保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告邓礼曲赔偿款178747.2元； 二、被告雷孟兵于本判决发生法律效力后十日内支付原告邓礼曲赔偿款145327.2元； 三、被告杨中秋于本判决发生法律效力后十日内支付原告邓礼曲赔偿款6305.9元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告雷孟兵车辆损失赔偿款3620元； 五、驳回原告邓礼曲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7810元，减半收取3905元，由被告雷孟兵承担2733.5元、被告杨中秋承担1171.5元（诉讼费原告已预交，在执行上述款项时由被告雷孟兵、杨中秋一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王金平 二〇一九年十一月二十日 书记员  李建刚