杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初4993号原告：**，男，1986年5月12日出生，汉族，住陕西省汉中市留坝县。被告：丽江永程生物科技开发有限公司，住所地云南省丽江市西安街道古城区玉泉路。法定代表人：任启锋。委托诉讼代理人：陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师。原告**与被告丽江永程生物科技开发有限公司（以下简称永程公司）网络服购物合同纠纷一案，本案于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告**、被告永程公司的委托诉讼代理人陈楚楚到庭参加诉讼。审理过程中，一方当事人申请延期举证，审限已做相应变更。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告十倍赔偿，赔偿金额23900元；2.要求被告退还货款，赔偿金额2390元；3.要求被告承担其他赔偿金额700元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生活需要于2019年6月5日在丽江永程生物科技开发有限公司天猫网店永程旗舰店购买永程牌螺旋藻片5盒，订单编号：474512770876212811。支付总价款2390元。卖家包邮并开具购物发票。收到产品查看产品包装时发现该产品配料为：螺旋藻粉99.4%，微晶纤维素0.6%。后经原告查询了解到依据国家技术监督局发布的GB/T16919-1997食用螺旋藻粉标准规定“食用螺旋藻粉只适用于大规模人工培养的钝顶螺旋藻或极大螺旋藻经瞬时高温喷雾干燥制成的螺旋藻干粉”。被告所生产销售的产品配料表标示为“螺旋藻粉”显然不能等同于标准规定的配料，而原告也无法判断其使用的配料是否符合《食品安全法》。因此判定原告生产销售的产品涉嫌违反《食品安全法》相关条款。原告又根据产品执行标准Q/LYC0001S，在云南卫生监督信息官网查明，该标准为丽江永程生物科技开发有限公司，即被告企业备案标准。该标准由云南省卫生和计划生育委员会审核，备案号：53070007S-2017，备案有效期：叁年，备案起止日期：2017年3月12日至2020年3月11日。2017年03月12日实施。说明被告在两年前就明确知道食用螺旋藻配料使用标准。依据GB7717-2011《预包装食品标签通则》中的第4.1.3、4.1.2之规定：食品配料应当清晰地标示反映食品真实属性的专用名称。但是原告所购买被告生产销售的产品配料标示为“螺旋藻粉”，显然没有标示清楚该配料的具体真实属性，导致原告无法判断其是否符合食用标准。从被告公司注册时间为2007年1月30日，至今已经12年，备案标准执行标准Q/LYC0001S两年多时间。应当熟知《食品安全法》、《预包装食品标签通则》等相关法律法规的要求。并严格按照法律法规要求生产销售。而被告却明知故意生产销售违反《食品安全法》的食品，明显只考虑自身的商业利益而以不法手段进行牟利，丝毫没有为消费者的身心健康考虑。因此原告认为被告此举违反《食品安全法》第二十五条、第六十二条、六十七条、第一百四十八条，《预包装食品标签通则》中的第4.1.3、4.1.2之规定、《消费者权益保护法》第五十五条，《欺诈消费者行为处罚办法》第二条、第三条等相关条款。综上所述，为保护原告合法权益，依据《合同法》、《食品安全法》、《消费者权益保护法》、《欺诈消费者行为处罚办法》、《民事诉讼法》等相关条款。特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉，依法维护原告合法权益。被告辩称，被答辩人**以产品的食品安全和标签配料表问题为由，要求答辩人永程公司退还货款、并进行十倍赔偿均是没有任何事实和法律依据的，应当依法予以驳回其诉讼请求，理由如下：一、关于产品的食品安全及标签配料表问题：1.永程公司所销售的产品标识配料表标示“螺旋藻粉”，按照《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.2.1的规定“当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中一个，或等效的名称”。2.本案中，国家标准GB/T16919-1997规范“螺旋藻粉”为“大规模人工培养的钝顶螺旋藻或极大螺旋藻经瞬时高温喷雾干燥制成”；根据云南省地方标准，程海螺旋藻地理标志产品（DB53/T186-2014）标准规定了程海螺旋藻的属性和定义，审核认定程海生产的钝顶螺旋藻为螺旋藻粉主要原料。“螺旋藻粉”是国家标准中已规定的名称之一，可以作为配料表中标示的名称使用，不存在食品安全问题，也不会对消费者造成误导。3.永程公司所生产及销售的螺旋藻产品，根据云南省螺旋藻产品质量监督检验中心出具的该产品标签检验报告和云南省产品质量监督检验研究院的发证检验报告，均可以确定产品标签和配料表检测结果为合格。二、本案诉争的相关事宜已经市场监督部门处理，认定答辩人永程公司无任何违法行为，并已对被答辩人**作出了答复。1.此前被答辩人**曾将本案诉争的相关情况反应至丽江市古城区市场监督管理局，古城区市场监督管理局接到**的举报后，已至永程公司处对产品进行了抽样调查，且由丽江市古城区市场监督管理局委托丽江市质量技术监督综合检测中心对涉案产品出具了书面的《检验报告》，该《检验报告》依据标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》检验，认定所检验样品全部符合标准要求（特别针对食品标签、配料表等），根本不存在**所称的“产品标签不符合食品安全要求”的情况；2.被答辩人**收到丽江市古城区市场监督管理局的处理结果后，因对处理结果不满意，又再次举报至丽江市市场监督管理局，丽江市监督管理局受理后，集合永程公司提供的该产品的检验报告、原材料检验报告等证明材料及其他相关证明，最终也作出了：举报人所称“产品标签不符合食品安全要求”的事实不成立的认定。三、被答辩人法律适用错误。1.被答辩人依据《食品安全法》第148条的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”向答辩人主张10倍赔偿金，但本案中永程公司并不存在生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，涉案的产品经丽江市质量技术监督综合检测中心检验后均为合格产品，故被答辩人依据该条主张10倍赔偿是无依据的；2.丽江市古城区市场监督管理局、丽江市市场监督管理局均已对产品标签、标示作出了认定，是符合《预包装食品标签通则》的相关规定的；3.2015年1月5日，国家工商行政管理总局令第73号公布《侵害消费者权益行为处罚办法》。该《办法》共22条，由国家工商行政管理总局负责解释，自2015年3月15日起施行。1996年3月15日国家工商行政管理局发布的《欺诈消费者行为处罚办法》（国家工商行政管理局令第50号）予以废止。被答辩人诉状中依据《欺诈消费者行为处罚办法》主张赔偿，明显属法律适用错误。综上所述，答辩人认为被答辩人以产品的食品安全和标签配料表问题为由，要求答辩人永程公司退还货款、并进行十倍赔偿均是没有任何事实和法律依据的，应当依法予以驳回其诉讼请求。原、被告均围绕自己的主张进行了举证，对于原、被告针对对方的举证无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。根据原、被告的举证以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2019年6月5日，原告使用淘宝会员名“勇敢的心512526”在被告使用淘宝会员名“永程旗舰店”注册并经营的店铺内购买名称为“永程螺旋藻片正品云南丽江程海湖官方海藻片2000片”（以下简称案涉商品）商品一件，订单编号为474512770876212811，原告支付价款2390元。6月6日被告通过快递发货，物流信息显示原告于6月9日收到案涉商品。另查明，原告举证的产品实物照片显示：“配料螺旋藻粉99.4%，微晶纤维素0.6%”。原告举证的全国12315互联网平台截图显示，2019年6月13日，原告以“2019年6月5日在天猫永程旗舰店购买的永程牌螺旋藻片，因产品标签不符合食品安全法要求，因此要求退货退款，赔偿给予货款十倍赔偿”为由向云南省丽江市古城区市场监督管理局进行了投诉。同年6月25日，结案反馈为“经我局调查核实，举报所指违法事实不成立，我局决定不予立案。”被告举证的云南省玛咖产品质量检验中心、云南省螺旋藻产品质量监督检验中心、丽江市质量技术监督综合检测中心于2019年7月11日出具的2012（滇）质监验字第019号《检验报告》记载“依据标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》检验，该样品所检项目全部符合标准要求”，其中单项“配料表标准要求预包装食品的标签上应标示配料表，配料表中的各种配料应按食品名称的要求标示具体名称，应按制造或加工食品时加入量的递减顺序标示配料表或原料与辅料，食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称。检测结果该样已标示配料表，配料表内容为“配料螺旋藻粉99.4%，微晶纤维素0.6%”。单项判定合格。”本院认为，原、被告对本案案涉交易的基本事实没有异议，本案的争议焦点在于被告在案涉产品包装上标示的“产品配料：螺旋藻粉”是否属于违反《中华人民共和国食品安全法》等的情形，被告是否应因此而承担退一赔十的法律责任。首先，《中华人民共和国食品安全法》第三条：“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。”《食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.1规定：“应符合法律、法规的规定，并符合相应食品安全标准的规定。”3.4规定：“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。”4.1.2.1规定：“食品名称应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称。”本案中，原告在被告处购买的涉案产品为预包装食品，故应符合国家对食品安全生产的法律及关于预包装食品的强制性法律法规。依据上述法律法规的规定，食品名称应清晰地标示反映食品真实属性，即食品标签的所有内容不得以直接或间接暗示性的语言、图形、符号导致消费者将食品或食品的某一性质与另一产品混淆。被告所生产的涉案产品名称标示为螺旋藻片、配料标示为螺旋藻粉，根据上述法律法规的规定解读可知，被告的标示已经表明了食品的真实属性为螺旋藻片而非其他食品，配料为螺旋藻粉。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.2.1的规定“当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中一个，或等效的名称”。《中华人民共和国国家标准食用螺旋藻粉》（GB/T16919-1997）规定“本标准适用于大规模人工培养的钝顶螺旋藻或极大螺旋藻经瞬时高温喷雾干燥制成的螺旋藻干粉”。《云南省地方标准地理标志产品程海螺旋藻》（DB53/T186-2014）规定：“程海螺旋藻在程海螺旋藻地理标志产品保护范围内特定的自然生态环境条件下，利用程海湖水养殖生产的钝顶螺旋藻及其制品（如螺旋藻粉、螺旋藻片等）。”原告主张被告应明确配料为钝顶螺旋藻或极大螺旋藻，综合上述国家法规、行业标准，目前尚无规定螺旋藻粉必须标示具体的螺旋藻品种，如钝顶螺旋藻或极大螺旋藻，故本院认为涉案产品标示并未违反法律规定。其次，被告已经提供了其所产生的产品的检验报告，检验报告中明确对单项配料表的标示内容为“合格”，且案涉产品上标示有生产许可证编号，原告自行提供的证据上亦显示了原告以“2019年6月5日在天猫永程旗舰店购买的永程牌螺旋藻片，因产品标签不符合食品安全法要求，因此要求退货退款，赔偿给予货款十倍赔偿”为由向云南省丽江市古城区市场监督管理局进行了投诉，投诉结果为经云南省丽江市古城区市场监督管理局核实因“举报所指违法事实不成立”而不予立案。综合以上两点，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告**的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由原告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 赵 溪二〇一九年十一月十五日书记员 孙明锋