wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初1118号 原告：吕志，男，1988年7月4日出生，汉族，农民,住保定市望都县。 被告：冯许瑞，男，1985年2月28日出生，汉族，个体工商户，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞会，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 原告吕志与被告冯许瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志、被告冯许瑞的委托诉讼代理人庞会、杨鹏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金300000元及利息11400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。原约定月息2.5分，现主张按月息2分计算。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告冯许瑞于2019年8月2日向原告吕志借款300000元，用于短期资金周转，原告于2019年8月2日给被告转款100000元，2019年8月3日给被告转款189000元，双方约定8月3日起每个月3号前给付原告利息，月息为2.5分，双方约定本金还款日期为2019年11月1日。 2019年8月3日，原、被告协商约定第一期（2019年8月3日—2019年9月2日）扣除11000元利息，并且约定下一期（2019年9月3日?——2019年10月2日）利息少支付3500元，即被告给付利息4000元，本期利息即支付完毕。原告收到被告给付的第三期（2019年10月3日——2019年11月2日）利息3600元，被告少支付利息3900元。直至2019年11月6日，经原告多次催要本金及第三、四期利息，被告并未偿还本金300000元及剩余利息11400元。原约定月息2.5分，现主张按月息2分计息。诉请法院支持原告的诉讼请求。 吕志围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、微信截图3张，证明2019年8月2日，被告冯许瑞向原告借款300000元，并约定月息为二分五厘和转账时间。 2、中国农业银行个人账户明细，证明原告于2019年8月2日向被告冯许瑞账户分两次转入共计100000元，2019年8月3日向被告冯许瑞账户转入189000元，直接扣除了利息11000元，实际转账应为300000元。 3、通话录音，证实被告冯许瑞的确向原告借款300000元。 被告冯许瑞的答辩意见是：1、被告与原告系合伙纠纷，2016年12月份，被告与原告的哥哥吕磊成立了保定艾瑞丫咪酒店管理有限公司，以该公司为依托在望都县人民医院对面开了字号为重庆刘一手的火锅店，该火锅店的利润未进行过分配，后经被告和原告的哥哥协商，原告及其哥哥再给被告投资款500000元，现在已经给付了400000元，原告所诉的289000万元也包含在内。2、原、被告不存在借款的事实，原告所诉的289000元是合伙资金的往来，请求驳回原告的诉讼请求。 被告冯许瑞提交了以下证据： 1、企业信用信息公示报告，证明被告与原告的哥哥合伙成立的保定艾瑞丫咪酒店管理有限公司，并且在望都县人民医院对面开设了重庆刘一手火锅店，该火锅店的相关资质都是用的该公司的名义。 2、中国工商银行转账记录，证明2019年7月3日，原告向被告支付合伙款100000元，从侧面证实原、被告之间存在合伙关系，有其他资金往来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年8月2日，原告吕志分两次每笔50000元汇入被告冯许瑞账户，共计100000元。2019年8月3日原告吕志向被告冯许瑞账户汇款189000元。当日双方在微信中就收到款和月息2.5分及给付时间进行了交流。原、被告约定利率为月息2.5分，现原告主张按月息2分计算利息。 原告吕志称：1、保定艾瑞丫咪酒店管理有限公司跟自己没有任何关系，被告方说的中国工商银行转账也是被告向原告借款100000元，用于投资火锅店，原告以后会单独主张权利。原告跟被告冯许瑞没有合伙关系，是通过吕磊认识的被告冯许瑞。 2、被告冯许瑞在曲阳县，过来一趟不方便，借款300000元时，让原告直接扣除了11000元的利息。微信中2.5表示的是月息2分5厘。被告按本金300000元、月息2分5厘已给付利息到2019年9月份，每月应该给7500元。2019年10月-11月的利息,被告冯许瑞只给付3600元，少支付3900元，至今未偿还本金。 被告冯许瑞称，被告没有向原告支付过所谓的利息，所谓的支付利息是其它经济往来。但原告诉状中称，被告一次支付4000元，另一次支付3600元，这二笔款是被告与原告的哥哥吕磊之间的资金往来，并非支付的原告借款利息。这不符合民间借贷的交易习惯及相关逻辑，也恰恰证明原、被告之间存在其它经济往来。被告与原告及其哥哥有合伙关系，不存在借款合同关系。 以上事实有原告吕志提交的中国农业银行明细、微信截图、通话录音和被告冯许瑞提交的企业信用信息公示报告、中国工商银行转账记录和庭审笔录等证据证实。 本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为属于民间借贷，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告吕志主张借款本金为300000元，但因其预先在本金中扣除了利息11000元，本院依法认定被告冯许瑞实际借款金额为289000元，双方约定借款利率为月息2.5分，现原告主张按月息2分自2019年10月3日起计算利息，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持，至2019年11月6日，以本金289000元为基数，月息2分计算,利息应为6551元，扣除已给付的3600元，应再给付利息2951元。被告冯许瑞应当按照合同约定，履行返还借款本金并支付利息的义务。被告冯许瑞提交的证据不能证实原被告之间存在合伙纠纷,故对被告提出的“原告所诉的289000元是合伙资金往来”的主张，本院不予支持。 综上所述，被告冯许瑞应当返还原告吕志借款本金289000元、支付利息6551元，扣除已给付的3600元，应再给付利息2951元（利息自2019年10月2日至2019年11月6日），合计 291951元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下： 被告冯许瑞返还原告吕志借款本金289000元、支付利息 2951元（利息自2019年10月2日至2019年11月6日），合计 291951元。于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5971元，减半收取2986元，由原告吕志负担186元（已交纳），被告冯许瑞负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  桑占全 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘红亮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27287号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚佩佩，女，该公司员工。被告：蒋世群，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告蒋世群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告重庆海尔小额贷款有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海尔小额贷款有限公司申请撤回对被告蒋世群的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆海尔小额贷款有限公司撤诉。案件受理费804元，减半收取计402元，由原告重庆海尔小额贷款有限公司负担。审 判 员 周莉红二〇一九年十一月二十九日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1499号 申请执行人：合浦县自然资源局，住所地：广西合浦县。 法定代表人：吴震起，局长。 委托代理人：曾强，合浦县石康镇国土规划建设环保安监站监察员。 委托代理人：付柏仁，合浦县石康镇国土规划建设环保安监站监察员。 被执行人：张钦燕，女，汉族，住所地：广西合浦县。 申请执行人合浦县自然资源局与被执行人张钦燕行政非诉一案，本院作出的（2019）桂0521行审118号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日作出（2019）桂0521行审118号行政裁定书，裁定申请执行人合浦县国土资源局申请强制执行的合国土资罚字[2018]XX号《行政处罚决定书》，即对被执行人张钦燕罚款2070.2元，本院准予执行。本院于2019年9月25日立案执行，本案的执行标的2070.2元。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张钦燕已于2019年4月29日向合浦县自然资源局缴纳罚款2070.2元，申请执行人合浦县自然资源局于2019年11月26日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0521执1499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效生效。 审判长  黎保删 审判员  黎鸿鹏 审判员  陈远玉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林业俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10713号 申请执行人：李健宏，男，1984年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。 被执行人：崔文军，男，1986年8月18日出生，汉族，住：海南省万宁市。 申请执行人李健宏与被执行人崔文军民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初24580号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金75123元，并支付以75123元为本金自2018年12月1日起至实际清偿之日止按照年利率4.75%计付利息予申请执行人；如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人归还借款本金75123元、利息1784.20元（以75123元为本金，按年利率4.75%计算，从2018年12月1日起至实际清偿之日止，暂计至2019年6月30日）、迟延履行利息1577.60元（以75123元为本金从2019年4月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算，暂计至2019年7月24日止）予申请执行人，以上暂计78484.80元。本院于2019年6月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十一月六日 书记员  郭嘉颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕，女，1978年6月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭瑞，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽城建置业有限公司，住所地山东省菏泽市桂陵路与长城路口东北角。法定代表人：何淑军，总经理。再审申请人张燕因与被申请人菏泽城建置业有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终2856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张燕申请再审称：原判决适用法律错误。双方对《商品房买卖合同》第八条约定的理解不同，由于该条款是格式条款，应当按照不利于提供格式条款一方解释，且双方签订合同的目的均是提供和获得符合居民安全居住使用的房屋，依据《消防法》第九条、第十三条规定，本案《商品房买卖合同》第八条约定的验收合格是指房屋除了经建设、设计、施工、监理、勘查五家单位验收合格外，还应当经过消防验收合格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，张燕与城建公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。上述合同第八条中双方选择商品房交付使用条件是第1项“该商品房经验收合格”，双方并未约定商品房以经消防验收合格为交付条件。涉案房屋是否通过消防专业验收应由相关行政主管部门行使行政权利进行调整处理，且（2017）鲁17民终3318号生效民事判决认定涉案商品房已经具备合同约定的交房条件，张燕关于涉案商品房应当经过消防验收合格方可交付的主张缺乏事实和法律依据，原审法院适用法律并无不当。综上，张燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张燕的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年十一月八日法官助理付辉书记员韩琳琳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7466号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：李某,男,汉族，1991年05月17日出生,住广东省广州市越秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7293号民事判决书，立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人李某民间借贷纠纷一案，执行标的8861.43元，执行费50元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息；本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，查询到被执行人名下银行存款1582.25元，本院已依法冻结，并将该笔案款划拨于申请人。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘艾佳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14123号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，行长。 委托诉讼代理人：江辉，女，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位员工。 被告：姜有全，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告姜有全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。 审判员  徐增鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员  何雄风
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初47453号原告：河南微聚网络科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路南、花园路西1号楼19层1911。法定代表人：夏二艳。委托诉讼代理人：王德福，河南格东律师事务所。被告：柚子（北京）移动技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘鑫，董事长。委托诉讼代理人：刘闯军，柚子（北京）移动技术有限公司员工。原告河南微聚网络科技有限公司（以下简称河南微聚公司）与被告柚子（北京）移动技术有限公司（以下简称柚子公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告河南微聚公司向法院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年6月30日签订的《淘宝客项目技术开发合同》以及2018年8月1日签订的《合作补充协议一》；2.柚子公司返还河南微聚公司已支付的197000元，并向河南微聚公司支付违约金暂计206850元（违约金以197000元为基数，日5‰的标准从2018年11月3日计算至197000元返还完毕之日止）；3.柚子公司承担本案诉讼费用。事实和理由：河南微聚公司于2018年6月30日与柚子公司签订《淘宝客项目技术开发合同》，双方约定柚子公司为河南微聚公司开发“淘宝客项目”，该项目包含开发流程、工作对接、验收时间和标准、付款时间节点等一系列内容。合同签订后，河南微聚公司依约于2018年7月2日至2018年12月3日先后4次向柚子公司支付197000元。根据合同约定，验收完工时间确定为2018年11月3日，但截止至今，柚子公司仍未依约完成该开发项目，也无法向河南微聚公司交付该研发项目。由于柚子公司的拖延，该研发项目已经错过了最佳的上市时间。另外合同中明确规定不允许第三方加入“淘宝客项目”的研发，而柚子公司未经过河南微聚公司同意，私自将源程序的代码编写工作委托安徽易游信息技术有限公司完成，严重违反了合同约定。根据合同违约条款约定，河南微聚公司有权解除合同并要求柚子公司支付违约金。河南微聚公司向柚子公司邮寄告知函，柚子公司不予处理，故诉至法院。本院经审查，本案实质为计算机软件开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政第一审案件由所在辖区的知识产权法院管辖，故本案应移送至北京知识产权法院审理。综上，本院依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：本案移送至北京知识产权法院处理。审判长  林峥嵘审判员  刘佳欣审判员  李莉莎二〇一九年十一月四日书记员  李婉玉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11654号原告：王桂美，女，1944年5月18日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：李信，男，1982年4月18日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：山东省平度市东阁街道办事处红旗路30号，统一社会信用证代码：91370283864098834J。法定代表人：崔伟峰，职务：总经理。本院在审理原告王桂美与被告李信、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李信、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王桂美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂美负担。审判员  匡建玲二〇一九年十一月六日书记员  冷 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初33194号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：郭澄，男，1987年12月25日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告郭澄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司于2019年11月13日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  周 穗二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁桂兰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4107号原告：保定市春康食品销售有限公司，住所地河北省保定市莲池区太行路524号院内。负责人：廖立春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，该公司员工。被告：丁小珍，女，汉族，1989年6月1日出生，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。原告保定市春康食品销售有限公司（春康食品公司）与被告丁小珍劳动争议一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市春康食品销售有限公司、被告丁小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春康食品公司向本院提出诉讼请求：不服莲劳人仲案字【2019】第86-2号裁决；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在工作中有明显的违规操作；仲裁前期做了鉴定，构不成伤残；仅仅手受伤，不应该支付住院期间全部的护理费；受伤期间所有费用包括医疗、生活等各项费用都已由我方支付；被告康复后，原告已支付给被告6000元补助金。莲劳人仲案【2019】第86-2号裁决书确定的赔偿数额过高，要求法院依法判决。原告承受的范围在10万元左右，希望双方调解。丁小珍辩称，被告2016年7月29日到原告处工作，2016年11月1日在工作中受伤。2018年1月18日保定市劳动和社会保障局作出冀伤险认决字【2017】06061354号《认定工伤决定书》，认定被告为工伤。2018年2月26日保定市劳动能力鉴定委员会出具鉴定意见，同意被告停工留薪期2个月，自2016年11月1日至2017年1月1日；2018年3月22日延长停工留薪期2个月，自2017年1月2日至2017年3月2日。2018年9月30日，保定市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为九级伤残；2018年11月14日河北省劳动能力鉴定委员会再次鉴定被告为九级伤残。被告受伤后在252医院住院45天。原告没有给被告参加工伤保险。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》、冀人社[2011]4号文件规定，原告应当支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字【2019】第86-2号、【2019】第86-1号仲裁裁决，认定事实清楚，裁决的工伤保险待遇项目和标准完全符合法律规定。人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。对被告应当享受的工伤待遇作出实体判决。本院经审理认定事实如下：被告丁小珍2016年7月29日到原告春康食品公司处工作，未签订书面劳动合同，月工资2400元。被告未参加工伤保险、亦未给原告缴纳工伤保险费。2016年11月1日被告丁小珍在百乐生活超市生产面点时被压片机压伤左手。2018年1月18日经保定市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年9月30日保定市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》鉴定丁小珍为九级伤残；2018年11月14日河北省劳动能力鉴定委员会作出冀劳鉴2018年363号《再次鉴定结论书》，鉴定结论：丁小珍为九级伤残。被告丁小珍认为原告未按法律规定赔偿，而提起仲裁。保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出莲劳人仲案字【2019】第86-2号仲裁裁决书，裁决如下：终止丁小珍与春康食品公司之间的劳动关系，终止劳动关系的时间为2017年3月2日；春康食品公司支付丁小珍一次性伤残补助金25644.15元；春康食品公司支付丁小珍一次性伤残就业补助金28493.5元；春康食品公司支付丁小珍一次性工伤医疗补助金66484.83元；驳回丁小珍的其他仲裁请求；春康食品公司履行本裁决第一至第四条的时间为本裁决生效后十日内。春康食品公司不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院起诉。另查明：2018年3月22日保定市劳动能力鉴定委员出具《保定市工伤职工停工留薪期鉴定结论表》，鉴定意见：丁小珍的停工留薪期至2107年3月2日。停工留薪期满后，被告丁小珍未回原告处工作。又查明：2019年4月30日保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出莲劳人仲案字(2019)第86-1号仲裁裁决书，裁决如下：春康食品公司支付丁小珍复查费、劳动能力鉴定费2090元，住院伙食补助费300元；春康食品公司支付丁小珍停工留薪期工资3600元；春康食品公司支付丁小珍住院期间护理费5172.41元；春康食品公司履行本裁决的时间为本裁决生效后十日内。本裁决为终局裁决，自裁决书作出之日起即发生法律效力。申请人（丁小珍）不服本裁决，可于收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；被申请人（春康食品公司）不服本裁决，可于收到裁决书之日起三十日内向保定市中级人民法院申请撤销本裁决。该裁决业已发生法律效力。以上事实，有保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字【2019】第86-1号仲裁裁决书、【2019】第86-2号仲裁裁决书，保定市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，河北省劳动能力鉴定委员会作出冀劳鉴2018年363号《再次鉴定结论书》及原、被告的陈述予以证实。本院认为，由于双方当事人对双方于2016年7月29日起存在劳动关系、2017年3月2日终止劳动关系的事实不存在争议，本院对该事实予以认定。被告对丁小珍2018年1月18日经保定市人力资源和社会保障局认定为工伤以及经河北省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，亦无异议，本院亦予以确认。对于丁小珍应当享受的工伤待遇，本院认定如下：①依《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受以下待遇：九级伤残为9个月的本人工资。故被告丁小珍的一次性伤残补助金56987元*12月*60%*9个月=25644元；②《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定：五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月的工资，其中：九级14个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：九级6个月。故丁小珍的一次性工伤医疗补助金为56987元*12月*14个月=66484.8元；一次性伤残就业补助金56987元*12月*6个月=28493.5元。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、第六十四条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条、第四十四条之规定，判决如下：一、原告保定市春康食品销售有限公司与被告丁小珍的劳动关系于2017年3月2日终止。二、原告保定市春康食品销售有限公司于本判决生效后十日内支付被告丁小珍一次性伤残补助金25644元、一次性工伤医疗补助金66484.8元、一次性伤残就业补助金28493.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告保定市春康食品销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 齐 红二〇一九年十一月十八日书记员 王彦维
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4735号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：黄永志，男，1993年7月9日生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄永志借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初9877号民事判决书，黄永志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9596.64元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为891.57元，罚息为1541.3元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金8996.64元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0131执512号之五被执行人雷某某，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执512号之五裁定书，于2019年11月01日向被执行人雷某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷某某在成都银行65×××00CNY账户内存款CNY2704425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何娇二〇一九年十一月一日书记员 詹          波
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0303民初4019号起诉人张学贵，男，汉族，生于1942年12月9日，住宝鸡市金台区。本院于2019年10月31日收到张学贵的起诉状，其向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宝鸡新城宝物业管理服务有限公司立即无条件给原告室内安装新的供暖设施，材质必须按照宝鸡市政府规定的材质标准确保今冬的供暖和供暖正常；2、由于被告拒不给原告安装供暖设施导致原告无数次上访维权长达半年之久给原告造成误工损失、交通费、材料打印复印费的损失2000元给予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定；第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人要求被告按照宝鸡市人民政府印发的宝政办发（2017）17号文件执行国有企业职工家属区“三供一业”设施改造事宜，并赔偿有关损失。本案国有企业职工家属区“三供一业”移交及改造工作是政府政策的要求,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张学贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  孙喜丹二〇一九年十一月一日书记员  张 怡
铜川市王益区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0202刑初66号 公诉机关铜川市王益区人民检察院。 被告人张某光，男，198*年11月12日出生于河南省周口市，居民身份证号码412111111111111111，汉族，小学文化程度，无职业。2019年2月28日因涉嫌组织淫秽表演罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年4月4日被铜川市王益区人民检察院批准逮捕，现羁押于铜川市看守所。 辩护人梁某、郭某某，陕西某律师事务所律师。 被告人王某瑾，曾用名王某仅，女，198*年1*月6日出生于河南省周口市，居民身份证号码412777777777777777，汉族，初中文化程度，无职业。2019年2月28日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年4月5日被铜川市公安局王益分局取保候审，同年6月4日被铜川市王益区人民检察院决定取保候审，同年10月12日被本院决定取保候审。 辩护人李某某，陕西某律师事务所律师。 （文中内容略） 本院认为，……依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第一项、第六项，《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条之规定，判决如下： 一、被告人张某光犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月二十八日起至二〇二〇年八月二十七日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 被告人王某瑾犯复制、传播淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、随案移送作案工具vivoY67A手机一部、vivoY66手机一部、vivoX6SPlus手机一部、粉色OPPO手机一部、OPPOA57手机一部、违法所得8.6万元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蔡某某 人民陪审员  李某某 人民陪审员  王某某 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈某某
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0124民初1764号   原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。    法定代表人：张宏，系该行执行董事。   委托诉讼代理人：王玉河，男，1963年9月30日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：钱军安，男，1971年9月5日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孟婷，女，1969年10月15日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与被告钱军安、孟婷借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人王玉河到庭参加了诉讼，被告钱军安、孟婷经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告陕西周至农村商业银行有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、由被告钱军安、孟婷归还借款190000元本金、利息及罚息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告钱军安于2017年4月19日与原告签订借款合同，借款金额200000元，利率8.31‰，借期2年。此笔借款用钱军安和配偶孟婷的共有房产作为抵押，房产地址：周至县XX中心XX街XX幢XX单元XX室，房产证号：100XXXXXXXX，出具了抵押承诺书，签订了抵押合同。经我行客户经理多次催收，客户于2019年4月11日归还了10000元本金，结欠本金190000元及利息、罚息。该笔借款到期后，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故将被告诉至法院，请求判令被告钱军安、孟婷归还我行借款本金190000元、利息及罚息，由被告承担全部费用。   被告钱军安、孟婷未到庭亦未答辩。   经审理认定的事实:2017年3月13日，被告钱军安向周至县农村信用合作社（原告前身）申请贷款。2017年4月17日，被告钱军安、孟婷作为借款人与周至县XX社XX社签订了陕农信周二曲借字（2017）第082号《借款合同》，被告钱军安、孟婷向原告借款200000元，合同约定借款期限为2017年4月19日至2019年4月18日，借款利率为月利率8.31‰，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息，借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚金之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。同日，周至县XX社XX社与被告钱军安、孟婷又签订了陕农信周二曲抵字（2017）第082号《抵押担保合同》。该《抵押担保合同》载明：“鉴于钱军安（以下称“借款人”）和抵押权人（贷款人）签订了陕农信周二曲借字（2017）第082号借款合同，抵押权人愿意以其所有的财产为借款提供抵押担保，为明确双方权利义务，经协商一致，特订立本合同。抵押权人提供的抵押财产是房屋所有权（抵押物清单为坐落于西安市周至县二曲镇中心街果品公司1南楼幢1单元10601号、房屋所有权证为100XXXXXXXX、产权人为钱军安的房屋）。抵押人担保范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……。”另被告钱军安与周至县农村信用合作社（原告前身）签订《西安市房地产抵押合同》，合同约定抵押房地产坐落于西安市周至县XX中心XX街XX幢XX单元XX室，合同项下房地产抵押自抵押权登记之日起生效。该抵押已于2017年4月17日在周至县房地产管理所办理抵押登记。2017年4月19日被告孟婷以被告钱军安妻子的身份向周至县XX社XX社出具《共同还款承诺函》，承诺其作为借款合同项下的负有连带义务的共同债务人对钱军安在该合同项下对贵社所欠的全部债务在合同到期时承担清偿责任。2019年4月11日，被告向原告归还10000元本金，之后再无还款。现原告诉至法院，要求被告钱军安、孟婷归还借款190000元本金、利息及罚息。   上述事实有庭审笔录、身份证复印件、借款申请书复印件、借款合同复印件、抵押担保合同复印件、共同还款承诺函复印件、西安房地产抵押合同复印件等证据在卷佐证。   本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告钱军安与原告签订了借款合同，合同中对借款金额、借款期限、利息、罚息等事项进行了明确约定，该约定不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，该借款合同合法有效。被告钱军安未按期还款清息，对于借期内的利息按照月利率8.31‰计算，对于借期外的利息，应当按照合同约定在原月利率8.31‰基础上浮动 50%即12.465‰计息。被告孟婷以被告钱军安妻子的身份自愿在借款合同借款人处、共同还款承诺函中共同还款承诺人处签字捺印，说明其对被告钱军安的借款知晓并予以认可，故本案借款应当依法认定为二被告的共同债务，被告孟婷应当承担共同还款责任。综上，原告要求二被告偿本付息之请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告钱军安、孟婷于本判决生效后十日内偿还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金 190000 元及利息（2017年4月19日至2019年4月18日利息按照月利率8.31‰计算，2019年 4月 19日起至实际履行之日止利息按照月利率12.465‰计算）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4100元、公告费560元，以上计4660元（原告已预交），由被告钱军安、孟婷负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审判长  李周元                     审判员    张波                        人民陪审员    刘国栋             二0一九年十月二十九日             法 官 助理    张倩瑶               书 记 员          刘  怡
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初2471号原告：董亚杰，男，1976年8月27日出生，汉族，户籍地：蠡县，现住蠡县。委托诉讼代理人：姚迎新、张倩，河北佳篷律师事务所律师。被告：高占弟，男，1965年1月13日出生，汉族，住高阳县。原告董亚杰与被告高占弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚杰委托诉讼代理人姚迎新、被告高占弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董亚杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款758000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告董亚杰经营蠡县天地皮化有限公司，经营范围为购销制革化工原料。被告高占弟曾在蠡县经营保定地中豪皮毛制品有限公司，经营范围为生产皮革制品、细毛皮等。原、被告素有生意往来，被告常向原告购买制革化工原料。由于被告资金周转不开，大部分在购买制革化工材料时未结清货款，截止到2018年12月24日被告尚欠原告货款合计758000元。2018年12月24日，被告向原告出具欠据一张，载明：“欠条截止至2018年12月24日，本人尚欠董亚杰（身份证号：）人民币（大写）柒拾伍万捌仟元整。（小写）758000元。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人：高占弟身份证号：联系电话：138××××6999日期：2018.12.24”。原告多次向被告索要未果，特诉至贵院，望判如所请。高占弟承认原告在本案中所主张的事实，但因为经济条件所限，一次性给付困难，想分期给付。本院认为，高占弟承认董亚杰在本案中主张的事实，故对董亚杰主张的事实予以确认。原告董亚杰向被告高占弟出售制革化工原料，被告高占弟为原告董亚杰出具欠据，双方之间形成买卖合同关系，被告高占弟应履行及时给付货款的义务。因此对原告董亚杰要求被告高占弟给付货款758000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：限被告高占弟于本判决生效之日起五日内给付原告董亚杰货款758000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，由高占弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王亚普二〇一九年十一月十九日法官助理崔玉静书记员史伟业
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初6110号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼法定代表人：周朝阳委托代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：何某，男，1993年10月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：吴某，女，1994年7月13日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告何某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐微到庭参加诉讼，被告何某、吴某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告何某签订的《个人循环借款合同（固定利率）》（合同号为：6721120180001172）；2、判令被告何某、吴某共同偿还原告借款本金人民币50000.00元，并支付利息、罚息、复息至本息结清之日；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告何某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120180001172的《个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定借款金额5万元，借款期限自2018年7月24日起至2021年7月23日止，借款利率为月利率9.64‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告吴某与原告签订《共同还款承诺书》约定为被告何某合同约定人民币50000.00元的全部债务承担连带共同还款责任。原告于2018年7月24日向被告何某发放5万元，已经履行合同，由于被告未履行合同约定义务，也未承担连带共同清偿责任，现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何某、吴某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2018年7月24日，被告何某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120180001172的《个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定借款金额5万元，借款期限自2018年7月24日起至2021年7月23日止，借款利率为月利率9.64‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告吴某与原告签订《共同还款承诺书》约定为被告何某合同约定人民币50000.00元的全部债务承担连带共同还款责任。原告于2018年7月24日向被告何某发放5万元，已经履行合同。由于被告一直未履行偿还借款本金和利息的义务，也未承担连带清偿责任，原告经催促未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、被告的身份证、结婚证复印件、借款申请书、《个人循环借款合同（固定利率）》、《共同还款承诺书》、借款借据系统自动生成利息清单等证据在卷佐证，足以认定。中华人民共和国合同法二百零五条二百零六条二百零七条本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人循环借款合同（固定利率）》为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告对于借款本金和利息迟延履行，经催告后在合理期限内仍未履行，显属违约。原告方有权要求解除合同，故原告诉请判决解除原告与被告何某签订的《个人循环借款合同（固定利率）》合法法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告何某、吴某共同偿还借款本金及利息。2018年7月24日，被告吴某与原告签订《共同还款承诺书》，为被告何某与原告之间的借款5万元的债务承担连带共同还款责任，故原告诉请判令被告吴某与被告何某共同偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。被告何某、吴某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，系其对自己诉权的放弃，不影响人民法院对案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：中华人民共和国合同法二百零五条二百零六条二百零七条一、解除原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告何某签订的《个人循环借款合同（固定利率）》（合同编号为：6721120180001172）。二、限被告何某、吴某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元整。三、限被告何某、吴某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2019年11月5日），共计1859.05元；并从2019年11月6日起以人民币50000.00元为本金，按月利率14.46‰计算至本金实际还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告何某、吴某负担（该费用原告已预交，被告在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一九年十一月十九日法官助理何修铭书记员赵益莲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1912号原告潘月侠，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。被告尹宗友，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。原告潘月侠与被告尹宗友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告潘月侠诉称，原、被告系朋友关系，2015年9月，被告因承包工程需资金，陆续向原告借款62万元至今未还，现要求被告偿还该借款及利息。被告尹宗友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为原、被告住所地在蚌埠市蚌山区，本案应由蚌埠市蚌山区人民法院管辖。本院经审查认为，原告在诉状中书署名的被告地址系其被告尹宗友的户籍所在地。被告的住所地在蚌埠市湖光小区属蚌山区，故本院对该案确无管辖权，被告尹宗友的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送蚌埠市蚌山区人民法院处理。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇一九年十一月十三日书记员  闻 雅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的。裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审79号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人普开琪，男，1968年6月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月21日作出的通自然资罚字[2019]79号《行政处罚决定书》。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，普开琪于2016年，未经依法批准，擅自占用河西镇寸村村民委员会二组坐落于晒场处的集体土地施工建盖住房，目前已经建设完成三层半住房1幢，并已经入住。经通海县国土资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用的土地面积93.96平方米，建筑占地面积93.96平方米。占用的土地根据套合《通海县土地利用现状图局部》地类为村庄，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为建设用地。通海县自然资源局认为普开琪的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年6月21日作出的通自然资罚字[2019]79号《行政处罚决定书》：责令普开琪退还非法占用的土地93.96平方米，限期10日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年6月21日送达给普开琪。普开琪在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年8月22日向普开琪送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满，普开琪仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除普开琪在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖房屋现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定普开琪未经依法批准，占用河西镇寸村村民委员会二组晒场处的集体土地施工建盖住房，有询问笔录、现场照片、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。普开琪的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村居民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。普开琪申辩的内容及提交的证据并不能反驳其未经依法批准，占用土地建盖住房的事实，本院不予采信。普开琪在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政该项处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”普开琪逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]79号《行政处罚决定书》：拆除普开琪在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  尹存俊二〇一九年十一月一日书 记 员  吴晓燕
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9906号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。代表人：庞新锋，行长。委托诉讼代理人：黄旭，男，该行职工。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行职工。被告：郑瑞清，男，1978年12月15日生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区,被告：郑丽霞，女，1978年6月13日生，汉族，职业不详，住吉林省临江市，原告广发银行股份有限公司济南分行与被告郑瑞清、郑丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人黄旭到庭参加诉讼。被告郑瑞清、郑丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：要求被告郑瑞清、郑丽霞共同偿还原告借款本金208024.64元并支付截止2019年8月21日的利息10013.29元(含罚息、复利)及自2019年8月22日至实际给付之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）。事实和理由：被告郑瑞清、郑丽霞于2014年7月1日向原告广发银行股份有限公司济南分行申请生意红个人经营贷款，原告经核准于2014年7月4日同意向两被告发放贷款35万元，并向被告出具了《广发银行个人信用贷款核准通知书》，约定借款期限为36个月，还款方式为等额本息。后原告依约履行了发放贷款的义务，但被告自2019年5月15日开始不按照约定还款。被告郑丽霞与被告郑瑞清系夫妻关系且在申请书上签名，应对上述债务承担共同还款责任。原告多次催要未果，为此起诉至法院。被告郑瑞清、郑丽霞未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑瑞清与被告郑丽霞系夫妻关系。2014年7月1日，被告郑瑞清向原告申请生意红贷款35万元，并填写广发银行生意人卡（生意红）申请表一份，申请书第三部分个人信用贷款（生意红）条款载明：“以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”被告郑瑞清在申请书落款处签名捺印，并承诺同意接受申请书上所有条款的约束；被告郑丽霞在申请书落款借款人配偶签名处签名捺印。后原告向被告郑瑞清发出《个人信用贷款核准通知书》，载明：“您此次贷款的贷款金额为人民币叁拾伍万元整（循环额度、自主支付，本院注），贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日期为每月15日，月利率为1.5%……本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。”原告广发银行股份有限公司济南分行在通知书落款处盖章，被告郑瑞清在客户签名处签名捺印。原告广发银行股份有限公司济南分行依约向被告郑瑞清授信贷款额度35万元，被告可在其授信额度范围内自主支付，循环使用。被告郑瑞清在使用款项后一直按期偿还本息，但自2019年5月15日起未按照约定偿还贷款本息，截至2019年8月21日，被告尚欠贷款本金208024.64元，利息10013.29元（含罚息1011.49元、复利233.71元）。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告郑瑞清、郑丽霞在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告郑瑞清向原告申请生意红贷款，并填写申请表一份且承诺同意接受申请书上所有条款的约束，原告广发银行股份有限公司济南分行经审核后同意向被告郑瑞清授信贷款额度35万元，双方当事人之间达成借款的真实意思表示，形成金融借款合同关系，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。原告广发银行股份有限公司济南分行依约向被告郑瑞清发放了贷款，已经履行了其合同义务，被告郑瑞清亦应当按照合同约定履行还本付息的义务。现被告郑瑞清自2019年5月15日起未按照合同约定还款，其行为已构成违约，现原告广发银行股份有限公司济南分行要求被告郑瑞清偿还全部未还贷款及相应利息（含罚息、复利），合法有据，本院予以支持。被告郑丽霞与被告郑瑞清系夫妻关系，且被告郑丽霞在借款申请表上签字确认涉案债务是其夫妻双方共同意思表示所负的债务，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，现原告广发银行股份有限公司济南分行要求被告郑丽霞对本案债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑瑞清、郑丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金208024.64元。二、被告郑瑞清、郑丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2019年8月21日的利息10013.29元（含罚息1011.49元、复利233.71元）及自2019年8月22日起至实际给付之日止、按《个人信用贷款申请表》约定计算的借款利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告郑瑞清、郑丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇一九年十一月二十二日书记员  于 婷
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初1017号 原告：王某，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：吴某，年龄不详，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告王某与被告吴某合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审判员  耿春友 二〇一九年十一月十三日 书记员  张开元
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执316号   申请人：火玉明，男，汉族，生于1968年5月8日，海东市乐都区碾伯镇城中村村民。   被执行人:云开国，男，汉族，生于1963年6月3日，海东市乐都区洪水镇石岭村村民。   本院执行的申请执行人火玉明与被执行人云开国民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年5月16日作出的（2018）青0202民初1006号民事调解书已发生法律效力，因被执行人云开国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人火玉明向本院申请执行，要求被执行人云开国给付借款40000元。本院于2019年4月26日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年4月30日向被执行人云开国发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。后双方当事人于2019年11月1日达成执行和解协议,被执行人云开国应给付申请人火玉明借款40000元,已给付6000元,剩余34000元于2019年12月30日前给付10000元,于2020年3月30日前给付12000元,于2020年6月30日前给付12000元。被执行人云开国表示延期履行，申请人同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执316号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月一日   书记员 祁淑兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初26383号原告：陈某1，男，1978年7月7日出生，汉族，住上海市。被告：刘某某，女，1978年6月5日出生，汉族，住上海市。原告陈某1与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：判决离婚。事实和理由：原、被告2008年5月15日经人介绍相识，2010年1月16日登记结婚。2010年7月6日生育女儿陈某2。2011年原告患XXX疾病脂肪肝，身体不好，还要上班，孩子是被告带的比较多，婚后多次吵架，双方感情淡漠，两年前原告曾与被告提过离婚，被告未同意，只能起诉法院。现夫妻感情已破裂，要求支持诉请。原告提供证据：婚姻档案、出生证、动迁协议。刘某某辩称：平时原告半夜才回家，也不听被告劝，现在小孩也尚小，原告也不太负责孩子和家庭，被告因工作较忙，今后被告会调整上班时间，多花点时间照顾好家庭和原告，表示不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2010年1月16日登记结婚。2010年7月6日生育女儿陈某2。婚后双方因缺乏沟通，致夫妻关系逐渐淡漠，现原告依夫妻感情已破裂为由，起诉来院要求支持诉请。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现因双方缺乏沟通，致双方关系有隙，现被告表示不同意离婚，愿在今后调整好工作时间，照顾家庭和原告，希望原告念在以往的夫妻情份，给予被告夫妻和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：原告陈某1要求与被告刘某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇一九年十一月二十八日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢1239号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行，住所地玉环市玉城街道京都花苑2号。 负责人：陈建华，行长。 委托诉讼代理人：叶耀骏，男，1990年4月4日出生，汉族，住玉环市，系申请执行人的员工。 被执行人：时娟娟，女，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：吴熙兵，男，1985年4月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林菡望，男，1989年9月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行与被执行人时娟娟、吴熙兵、林菡望金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6570号民事判决已于2018年11月26日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月16日立案执行，执行案号为（2019）浙1021执345号，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人204868.56元及利息，并负担案件受理费2186.5元、申请执行费2973.03元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院划拨被执行人时娟娟银行存款2755.79元、划拨被执行人林菡望银行存款1469.78元，缴纳本案执行费2755.79元、诉讼费1469.78元后已无剩余。2019年6月19日，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结（2019）浙1021执345号案件本次执行程序。2019年11月6日，本案恢复执行。 2019年11月5日，被执行人吴熙兵缴纳了申请执行费217.24元、案件受理费716.72元，被执行人吴熙兵和时娟娟各缴纳罚款1000元。申请执行人自愿向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢1239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年十一月六日 代书记员 姚      文      超
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执恢871号熊友鹏梁思兵：熊友鹏申请执行梁思兵买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初3408号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○一九年十一月二十二日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4987号原告：鹿万顺，男，1992年12月28日生，汉族，山东泱盛律师事务所实习律师，住济南市槐荫区，委托诉讼代理人：赵学波，山东泱盛律师事务所律师。被告：山东汉信股权投资基金管理有限公司，住所地济南市市中区民生大街36号。法定代表人：鹿万顺（依登记信息记载）。第三人：陈兴珍，女，1955年8月15日生，汉族，住山东省平阴县，原告鹿万顺与被告山东汉信股权投资基金管理有限公司（以下简称汉信公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告鹿万顺到庭参加诉讼。第三人陈兴珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告汉信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿万顺向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告不是被告公司股东；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月3日，汉信公司通过股东会决议，由第三人陈兴珍持有汉信公司60%的股份转让给原告所有，根据股权转让协议显示，陈兴珍将其在汉信公司6000万元的股权以0元的价格转让给原告。6000万的股权利益以0元的价格转让出去显然不符合生活常理和交易习惯，且原告从未签署过任何股权转让协议和股东会决议，也从未授权过他人。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，汉信公司的股东会决议与股权转让协议均不是原告签名，原告并没有成为汉信公司股东的意思表示，且原告未履行过出资义务，未参与过汉信公司经营，未参与过公司分红，因此原告并非汉信公司的股东。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汉信公司未作答辩。第三人陈兴珍未作陈述。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的企业登记信息、鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汉信公司成立于2014年12月18日，注册资本为1亿元人民币，公司的发起人为刘婷婷（持股比例60%）、郭志鹏（持股比例30%）、刘洋（持股比例10%）。根据登记信息档案材料显示，汉信公司于2015年5月8日通过股东会决议，刘婷婷将其持有的汉信公司60%的股权转让给陈兴珍并完成了相关变更登记手续。根据登记信息档案材料显示，2015年8月3日，陈兴珍与鹿万顺签订股权转让协议，约定陈兴珍将其持有的汉信公司6000万元（占注册资本的60%）的股权转让给鹿万顺，转让价款为0元。同日，汉信公司作出股东会决议并通过了公司章程修正案，同意陈兴珍与鹿万顺之间的股权转让，其他股东放弃优先购买权，同时选举鹿万顺为公司的法定代表人，并对公司章程中的出资情况作出修正。同日，鹿万顺作为公司法定代表人签署了《法定代表人信息》、《公司登记（备案）申请书》等材料。汉信公司凭借上述材料完成了变更登记手续。因鹿万顺涉及与他人之间执行异议之诉案件，济南市中级人民法院委托鉴定机构对上述落款时间为2015年8月3日的材料中“鹿万顺”签名是否为鹿万顺所写进行鉴定。2017年12月4日，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心【2017】文鉴字第542号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款时间均为2015年8月3日的《法定代表人信息》、《公司登记（备案）申请书》、《山东汉信股权投资基金管理有限公司股东会决议》、《山东汉信股权投资基金管理有限公司股权转让协议》、《山东汉信股权投资基金管理有限公司章程修正案》中的“鹿万顺”署名字迹与供检样本鹿万顺字迹均不是同一人书写习惯的反映。本院认为，本案系鹿万顺确认其非股东资格的纠纷，应审查其是否具备股东资格的形式及实质要件，即是否有入股意愿并出资，是否实际行使并享有股东权利。本案中，鹿万顺成为股东的股权转让协议、股东会决议、公司章程修正案均不是鹿万顺本人签署，且鹿万顺以0元受让高达6000万元股权明显不符合常理，说明鹿万顺根本没有成为汉信公司股东的意思表示。从实质要件上看，现有证据无法证明其履行了出资等股东义务，也无证据证实其行使表决权并享有分红利益等股东权利。因此，鹿万顺缺乏成为汉信公司股东的形式要件和实质要件，依法不具备汉信公司的股东资格。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告鹿万顺不具有山东汉信股权投资基金管理有限公司的股东资格。案件受理费100元，由被告山东汉信股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵忆泉人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一九年十一月八日书 记 员  陈淑涵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52930号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：阳志威，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告阳志威信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,874.83元(币种同下)。原告诉称，被告阳志威系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,874.83元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏07执45号阎静申请执行王孝袖、冯焕霞民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年10月31日作出的(2014)赣民初字第05425号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人王孝袖所有的位于赣榆区海头镇海前村204国道西侧（赣榆县百灵装潢工程有限公司院内）1800平方米土地租赁使用权（截止2056年3月20日）和961.43平方米地上建筑物（含地坪、围墙、水、电等配套设施）进行拍卖，拍卖成交价2456000元。经参与分配，申请执行人阎静分得执行款1091163.33元，本院收取执行费12526.9元，余额部分申请执行人阎静自愿放弃。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2581号 原告：龙岩灿鑫贸易有限公司，住所地龙岩市永定区坎市镇福三南大路183号，统一社会信用代码：91350822MA2YN5035F。 法定代表人：卢仲宣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所。 被告：卢扬淮，男，1962年9月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩灿鑫贸易有限公司与被告卢扬淮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告龙岩灿鑫贸易有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩灿鑫贸易有限公司以与卢扬淮自行协商还款为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩灿鑫贸易有限公司撤诉。 案件受理费1114元，减半收取计557元，由龙岩灿鑫贸易有限公司负担。 审判员  江晓冬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘梅兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22152号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：王杰，男，1980年07月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告王杰追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告王杰曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币162632.93元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十八日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1421号 原告：李会刚，男，1972年1月22日出生，汉族，邯郸市武安市人，住本村。 委托诉讼代理人：赵华，河北十力律师事务所律师。 被告：馆陶县万祥汽车运输有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡309国道北侧。 主要负责人：李会会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张廷江，该公司职工。 原告李会刚与被告馆陶县万祥汽车运输有限公司（以下简称万祥公司）挂靠合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会刚的委托诉讼代理人赵华，被告万祥公司的委托诉讼代理人张廷江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还保险赔偿款130695元及按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年2月15日起至实际清偿之日止的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，李会刚驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿津岐公路由南向北行驶时，与郝爱涛驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队做出道路交通事故认定书，认定李会刚负事故的全部责任。冀Ｄ×××××重型半挂货车实际车主为李会刚，该车挂靠在被告万祥公司经营，并在中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司投保了机动车损失保险及不计免赔。被告万祥公司获得赔偿款130695元，根据挂靠协议该款项归实际车主李会刚所有，但被告拒不返还。为此，原告要求判如诉请。 被告万祥公司辩称，原告出具的挂靠合同和实际车主证明均属于伪造，应当依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于冀Ｄ×××××重型半挂货车发生交通事故、投保机动车损失保险及被告获得赔偿的事实没有争议的证据予以确认。原告提交了人民调解协议书和车辆挂靠合同，被告提出挂靠合同为伪造的，但提交了其公司与原告李会刚签订的车辆管理服务合同，本院对原告李会刚为冀Ｄ×××××重型半挂车实际车主的事实予以确认。 经审理查明，2015年10月7日，原、被告签订了车辆管理服务合同，约定原告李会刚在被告万祥公司购买重型货车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××，该车登记在被告名下，由原告独立经营、自负盈亏。2017年9月26日，被告万祥公司在中国人寿财产保险公司馆陶县支公司（以下简称人寿财险公司）为冀Ｄ×××××号重型货车投保了机动车损失保险及不计免赔，原告李会刚交纳了保险费用，保险期间自2017年10月9日起至2018年10月8日止。2017年5月15日，李会刚驾驶被保险车辆沿津岐公路由南向北行驶时，车辆前部撞击郝爱涛驾驶的冀Ｄ×××××号重型货车后部，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队作出道路交通事故认定书，认定李会刚负全部责任，郝爱涛无责任。2018年10月8日，万祥公司起诉人寿财险公司。本院于2018年10月18日做出（2018）冀0433民初1402号民事判决书，判决人寿财险公司赔偿万祥公司各项损失130695元。人寿财险公司对该判决不服提出上诉，邯郸市中级人民法院做出（2019）冀04民终632号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后万祥公司领取了赔偿款。 本院认为，被告万祥公司承认原告在本案中所主张的投保情况、发生交通事故及领取赔偿款的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告李会刚与被告万祥公司签订的车辆管理服务合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。该车虽登记在被告万祥公司名下，但其不是该车辆的实际经营人，根据双方签订的合同约定保险赔偿款转入被告万祥公司账户后，应当及时给付实际车主李会刚，故原告要求被告万祥公司返还领取的保险赔偿款，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原告提交的挂靠证明系伪造，已向公安机关报案，但未提交公安机关受理案件的相关证据，且其提交的车辆管理服务合同也能证明原告李会刚为实际车主，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告馆陶县万祥汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李会刚保险赔偿款130695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告馆陶县万祥汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年十一月五日 书记员  宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4509号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苏某某，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1077号起诉书指控被告人苏某某犯宣扬恐怖主义罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派胡旭峰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏某某于2019年7月16日12时许，在本市浦东新区大团镇迪美路上海恒禄房产有限公司在建工地内，使用个人IPHONEX的移动电话，以“赖姐佳楽”的微信昵称，将一部伊斯兰国恐怖分子处决人质的暴力恐怖视频，分别上传至微信“极速机车文化俱乐部”(聊摩托车的社会群，群聊人数约180人)、“小朋友”(同事朋友群，群聊人数10人)聊天群中，引起“极速机车文化俱乐部”群内人员的评论，其中“极速机车文化俱乐部”内群友周某(另案处理)又将该部视频转发至“浦东车友小分队”和“摩托车狂爱好者”微信群。2019年7月22日，被告人苏某某被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。另公安机关在被告人苏某某处扣押作案工具手机一部。经上海市公安局浦东分局审读，涉案视频中配乐播放的歌曲系宣扬恐怖主义、极端主义内容。以上事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、被告人苏某某、证人周某、黄某某的微信群聊信息截图、证人黄某某、周某的证言、上海市公安局浦东分局网络安全保卫支队电子数据检验工作记录、上海市公安局浦东分局反恐支队出具的审读说明、上海市公安局浦东分局出具的破案经过、公安内网户籍人员基本信息、上海市公安局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，在主观上，被告人苏某某对其上传微信群的视频系恐怖组织处决人质的暴力恐怖视频系明知的，被告人虽自称转发系基于其认为视频震撼、好玩等，但上述动机并不影响对其犯罪故意的评判；在客观上，被告人苏某某采用积极的方式在群成员相互之间并不熟知的微信群内发布该恐怖主义视频，且客观上导致了该视频的进一步流传扩散，故综合主客观方面，其行为已构成宣扬恐怖主义罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人苏某某因重大作案嫌疑被抓到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯宣扬恐怖主义罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收。苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青审 判 员  陆 玮人民陪审员  宫 勇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三以制作、散发宣扬恐怖主义、极端主义的图书、音频视频资料或者其他物品，或者通过讲授、发布信息等方式宣扬恐怖主义、极端主义的，或者煽动实施恐怖活动的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7916号原告：刘会军，男，汉族，1965年10月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：简建民，男，汉族，1965年8月17日出生，河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市经济技术开发区供水有限公司。住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦建伟，该公司员工。原告刘会军诉被告简建民、商丘市经济技术开发区供水有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘会军的委托诉讼代理人韩方钊、被告简建民、被告商丘市经济技术开发区供水有限公司委托诉讼代理人丁伟、芦建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘会军请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，原告刘会军为被告工作期间，因供水公司漏水，地面湿滑导致原告滑倒，其从楼上摔下，致使受伤，事故发生后，原告在商丘市第一人民医院住院治疗，多次找被告协商赔偿一事，但被告均以各种理由拒绝赔偿。被告简建民辩称：原告是我在巴比伦星钻干活的职工，当时地下车库水管漏水，我让原告去修，原告搬着梯子不慎滑倒受伤，后来送到第一人民医院救治。被告商丘市经济技术开发区供水有限公司辩称：1、被告主体不适格。本案是提供劳务受害者责任纠纷，原告应当是在劳务过程中受到伤害的劳务者，被告应当为接受劳务的一方。本案中，刘会军并非自来水公司的雇员，自来水公司与原告不存在劳务关系。因此原告起诉自来水公司主体错误，应当依法驳回其对自来水公司的起诉。2、原告受伤与自来水公司不存在因果关系。刘会军自称2016年12月17日为我公司工作期间因供水公司水管漏水，地面湿滑，上楼时滑倒，致使受伤，自来水公司对此陈述不予认可，我公司从没有指派原告实施过任何行为，原告也没有证据证明是我公司承接的工地施工，也没有证据证明为我公司维修水管时受伤，其主张不能成立。3、事故发生的时间、地点不详。事故发生时没有任何人通知我公司，事故发生后多天后我公司才知道此时，如果是在我公司工地、为我公司维修水管时受伤，原告或者其他人一定会第一时间通知我公司，事后通知我公司不符合常理，请求依法驳回对自来水公司的起诉。查明的事实根据双方当事人的诉辩意见和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年12月17日，原告刘会军受雇于被告简建民，在被告简建民承包的“巴比伦星钻”地下车库施工时，因地面湿滑摔伤，造成原告刘会军腰2椎体骨折、右桡骨远端骨折、左桡骨远端骨折，原告刘会军入住商丘市第一人民医院住院治疗19天，支出医疗费24214.64元。经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘会军的伤情构成十级伤残，后续治疗费5000元，护理期限90天。另查明：原告刘会军在商丘市××区××路北侧××路东侧中原车城A4号楼6-511购房居住。2018年河南省城镇居民年人均可支配收入29557.86元。判决的理由与结果本院认为：原告刘会军受雇于被告简建民在其承包的工地工作，在工作中受伤，原告刘会军在工作中，未尽到谨慎注意义务，对自身损失应承担次要责任，本院酌定其承担30%的责任，被告简建民作为原告刘会军的雇主，对原告刘会军的损失应承担主要赔偿责任，本院酌定其承担70%的责任。对原告刘会军要求被告商丘市经济技术开发区供水有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因原告刘会军不是被告商丘市经济技术开发区供水有限公司的雇佣人员，原告刘会军要求被告商丘市经济技术开发区供水有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告刘会军因此次事故而发生的损失有：医疗费24214.64元、住院伙食补助费950元（50元/天×19）、营养费380元（20元/天×19）误工费8826.86元（29557.86÷365×109天）、伤残赔偿金59115.72（29557.86×20×0.1）、护理费8826.86元（29557.86÷365×109天）、交通费本院酌定800元，后续治疗费5000元，共计108114.08元，被告简建民承担主要赔偿责任，即承担70%的赔偿责任，赔偿数额为108114.08×70%=75679.8元。精神抚慰金本院酌定4000元，由被告简建民承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告简建民赔偿给原告刘会军各项费用共计79679.8元，于判决书生效后十日内付清。二、驳回原告刘会军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由被告简建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  孔德华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  聂静逸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初10473号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：林春鑫，总经理。委托诉讼代理人：周柏亨。被告：李刚，男，1980年10月8日出生，回族，户籍地河南省。原告上海诺友金融信息服务有限公司与被告李刚服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告上海诺友金融信息服务有限公司以需进一步补充证据为由于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海诺友金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺友金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费1,298元，减半收取计649元，由原告上海诺友金融信息服务有限公司负担。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇一九年十一月一日书 记 员  葛 钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20868号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李某，男，1982年8月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000.00元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16340.00元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14947.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14947.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14947.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢小敏麦静华
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1081民初1671号之一 原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街122号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王九生，该公司董事长。 被告：袁帅，男，1993年2月13日出生，回族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 被告：张静，女，1989年2月2日出生，汉族，住山西省新绛县，公民身份号码：×××。 原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告袁帅、张静借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西侯马农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西侯马农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费9660元（已减半收取），财产保全费5000元，共计14660元，由原告山西侯马农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王保国 二〇一九年十一月十三日 书记员  吉怡儒
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1135号原告：叶宝寿，男，1958年2月10日出生，汉族，住梅州市梅县区。被告：黄汉斌，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍地址：梅州市梅江区。现住地址不详。被告：卢洪良，男，1991年6月27日出生，汉族，住梅州市梅江区。被告：黄成藩，男，1970年5月20日出生，汉族，住梅州市梅江区。原告叶宝寿与被告黄汉斌、卢洪良、黄成藩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告叶宝寿、被告黄成藩到庭参加诉讼，被告黄汉斌、卢洪良经本院公告送达开庭传票，期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宝寿向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄汉斌归还借款本金20000元及利息14000元（自2016年6月2日至2019年5月1日止），并从立案之日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止；二、被告卢洪良、黄成藩应对黄汉斌的上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人黄汉斌，连带责任保证人卢洪良，黄成藩于2016年3月2日以资金周转困难，向原告提出借款人民币20000元，三人均在借款人栏和连带责任保证人栏签名和按上指模。如赖不还款、可上网上老赖名单，到梅县区人民法院起诉。2016年6月2日后，三人经原告多次催收，均以各种理由拒不还款也不还息，为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄汉斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告卢洪良未到庭参加诉讼，但在庭后经本院询问，被告卢洪良表示：钱是被告黄汉斌借的，我只是签名承担保证责任。如果要承担还款责任的话，希望能通过法院协调解决，借款由三被告分三份承担，我承担一份，偿还后原告撤回对我的起诉，其他款项由另外两被告承担。被告黄成藩答辩称：不认可该笔借款，实际上原告并没有借款给被告黄汉斌。当时与被告黄汉斌、卢洪良3人到原告的店铺，先写了《借条》，原告称需要看被告黄汉斌的别墅、酒店后才借，但当时已将写好的《借条》交给了原告。被告黄汉斌原在政府内上班，被告黄汉斌不能偿还借款时，原告应当及时联系我，造成黄汉斌“跑路”无法偿还借款责任在于原告。听黄汉斌说原告也未将钱借款给他。针对被告黄成藩的答辩，原告叶宝寿称：是看过被告黄汉斌的别墅、酒店，被告黄汉斌一开始向其借几十万元，但我没有那么多钱只有20000元，故最后借20000元给被告黄汉斌，被告黄汉斌亲笔写了《借条》，现金20000元是现场交付给被告黄汉斌的，《借条》上可看出被告黄汉斌有亲笔写收到现金20000元。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告黄汉斌以资金周转困难为由向原告叶宝寿借款，并出具一份《借条》交由原告收执，其中载明：“现借到叶宝寿现金人民币（大写）贰万元正，（小写）￥20000元，借款用途：因资金周转困难，借款人：黄汉斌。一、本人承诺在2016年6月2日18点之前还清借款，二、逾期还款、还息，按银行同期同类贷款的4倍计算，并愿交违约金每天借款总额5%……”对此借款，被告卢洪良、黄成藩作为连带责任保证人，分别在上述《借条》中签名确认。借款到期后，被告黄汉斌未按约定偿还借款，为此，原告叶宝寿向本院起诉，并提出上述诉讼请求。被告黄成藩则作出上述答辩意见。庭审中，本院依法告知原告及被告黄成藩，当事人应当遵循诚实信用原则，客观陈述事实经过，不得作虚假陈述，也不得存在赌博款、高利贷等非法借贷行为，否则应当承担相应的法律责任。原告及被告黄成藩分别表示不存在上述违法行为，否则愿意承担相应的法律责任。以上事实，有经过质证的身份证、户口簿、《借条》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄汉斌向原告叶宝寿借款20000元的事实有《借条》为证，对于双方的借贷事实本院予以确认，被告借款未还，现原告主张被告黄汉斌偿还借款本金20000元及利息14000元（自2016年6月2日起计至2019年5月1日，此后利息按年利率24%标准计付至还清借款之日止），符合双方《借条》约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告卢洪良、黄成藩在《借条》中以连带责任保证人身份签名确认，现原告叶宝寿主张被告卢洪良、黄成藩对被告黄汉斌所欠原告的上述借款本息承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，本院依法予以支持。关于被告黄成藩提出的实际上原告叶宝寿并没有借款给被告黄汉斌的抗辩，鉴于其并非实际借款人，且其未提供证据证明该项抗辩，因此，本院不予采纳。被告黄汉斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。案经调解无效。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄汉斌应偿还借款本金20000元及利息14000元（此利息自2016年6月2日起至2019年5月1日，此款利息以实欠本金为基数，按年利率24%标准付至还清借款之日止）给原告叶宝寿，限于本判决生效之日起五日内付清；二、被告卢洪良、黄成藩对上述借款本息承担连带保证责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费650元，由被告黄汉斌、卢洪良、黄成藩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  肖 锋审 判 员  叶 欢人民陪审员  胡耀鑫二〇一九年十一月五日书 记 员  张 琳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执346号之三申请执行人:安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：徐某某。被执行人：王某某。被执行人：王某某1。被执行人：望江县某某机动车驾驶员培训学校有限公司。安庆某某商业银行股份有限公司与徐某某、王某某、王某某1、望江县某某机动车驾驶员培训学校有限公司金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0803民初3183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付（2018）皖0803民初3183号民事调解中所达成协议应偿还给申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司借款本金3299450元及利息（利息截止至2018年9月18日为406625.67元，自2018年9月19日起至借款实际付清之日止，按年利率9.7875%计算）；如被执行人徐某某、王某某到期不履行还款义务，申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司有权对被执行人王某某名下座落于安庆市宜秀区石塘湖路6号安庆英德利国际汽车城（一期）2幢19号、20号，王京津名下座落于安庆市宜秀区石塘湖路6号安庆英德利国际汽车城（一期）2幢21号、22号、23号、24号房屋所有权（房地产他证宜字第5083627号）折价或者以拍卖、变卖的价款在520万元范围内优先受偿。被执行人依法应承担案件受理费18224.5元、执行费39643元。执行过程中，1.本院于2019年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月2日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并冻结银行存款账户金额4307.1元已于划拨发放给申请执行人，发现被执行人王某某名下位于安庆市宜秀区石塘湖路6号安庆英德利国际汽车城（一期）2幢19号、20号【房产证号：宜房字第××号】、王京津名下位于安庆市宜秀区石塘湖路6号安庆英德利国际汽车城（一期）2幢21号、22号、23号、24号【房产证号：宜房字第××号】房产。本院依法对上述被执行人名下房产进行了评估拍卖。经申请执行人申请，申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司自愿以二拍流拍价2292170元接受抵偿债务。处置完毕后未发现被执行人其他可供执行财产线索。故本案执行到位标的2296477.1元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1427823.07元及其利息、费用，被执行人依法应承担案件执行费39643元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月二十八日书记员  江子云