河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1978号原告：苏珂，女，1997年08月27日出生，汉族，在校研究生，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：冯俊生，淇县高村镇法律服务所法律工作者。被告：关绍，男，1997年6月6日出生，汉族，淇县公安局交警大队城区二中队交通辅警，住淇县。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喜芹，河南豫声律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。主要负责人：郭波，经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。原告苏珂诉被告关绍、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，原告苏珂申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉，本院依法予以准许并公开开庭进行了审理。原告苏珂的委托诉讼代理人冯俊生、被告关绍及其委托诉讼代理人杨强、张喜芹、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏珂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付医疗费、营养费、陪护费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失合计132,150.69元。事实与理由：2018年12月31日21时20分，关绍驾驶豫Ｆ×××××号小型越野车沿泰山路由东向西行驶，行驶至泰山路××腾飞路交叉口东30米处，与前方同向行驶的李志国驾驶的农用三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，关绍及关绍驾驶车辆上的乘车人苏珂受伤的交通事故。经公安机关交通事故认定书认定，关绍负事故的全部责任。关绍驾驶豫Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司处投保有机动车商业保险，事故发生在保险期间。被告关绍辩称，1．对起诉状中的事故发生经过和责任划分无异议；2．原告的损失部分，对于合理损失首先应由李志国驾驶的农用三轮车在交强险部分先行赔付，其次剩余损失由被告车辆投保的车上人员险即人保公司20,000元/每座位赔付；3．剩下的损失苏珂应承担40%的责任，虽然关绍负全部责任，但是苏珂当时是副驾驶，她没有系安全带违反了规定，她高学历应该知道乘坐副驾驶应该系安全带，因此她的违法行为与结果有直接的因果关系，所以苏珂应承担40%的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称，我公司对事故发生经过和责任划分、投保情况无异议，在核实原告提供事故车辆检验合格的行驶证并驾驶人员持有合格驾驶证后，本公司依据法律规定和保险合同约定，对原告的损失在保险限额内进行赔偿，原告为事故车辆上人员，我公司车上人员险保险合同约定，保险公司依据该车辆在事故中所负事故责任比例承担相关责任，原告的损失应由对方车辆先在交强险限额内赔偿，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不应承担，原告未将对方车辆一方列为被告，应当视为对该部分权利的放弃，应由对方车辆在交强险范围内无责赔付的部分不应由我们承担。原告苏珂围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对证据本院认定如下：原告提供的事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、陪护证明、原告身份证、护理人员身份证复印件、交通费票据、录取通知书、被告驾驶证及行驶证复印件、鉴定费票据、司法鉴定意见书，形式合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告苏珂2015年9月至今在郑州大学读本科及研究生。2018年12月31日21时20分左右，被告关绍驾驶豫Ｆ×××××号小型越野车沿泰山路由东向西行驶，行驶至泰山路××腾飞路交叉口东30米处，与前方同向行驶的李志国驾驶的农用三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，关绍及乘车人苏珂、何洁、丁黎阳受伤的交通事故。经公安机关交通事故认定书认定，关绍负事故全部责任，李志国不承担责任，乘车人苏珂、何洁、丁黎阳不承担责任。豫Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有机动车商业保险，其中车上人员责任险（乘客）保险金额为20,000元/座，事故发生在保险期间内。事故当日，苏珂被送往淇县人民医院治疗，住院24天，住院期间需两人陪护，诊断为：右肱骨中段骨折并桡神经损伤；左三踝骨折；左踝关节外侧副韧带损伤；左侧气胸；左侧5、6、7肋骨骨折；肺挫伤；头皮血肿；脑震荡。诉讼期间，经原告苏珂申请和本院委托，河南省直第三人民医院司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见及建议为：苏珂的左踝关节功能障碍已构成十级伤残；2019年1月24日出院后30日内建议一人护理；二次手术取出内固定物费用约需人民币16,000元。鉴定费2,200元，原告苏珂已支付。原告的合理损失为：1．医疗费34,843.31元；2．护理费45,677元/年÷365天×24天×2人＋45,677元/年÷365天×30天×1人=9,761.11元；3．残疾赔偿金31,874.19元/年×20年×10%=63,748.38元；4、住院伙食补助费50元×24天=1,200元；5、营养费20元×24天=480元；6、交通费20元×24天=480元；7、二次手术费16,000元；8、精神抚慰金5,000元（酌定），合计131,512.8元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告关绍承担事故的全部责任，李志国不承担事故责任，原告苏珂的合理损失，应由李志国一方车辆的交强险在无责任限额内先行赔付，不足部分由被告关绍予以赔偿。原告苏珂未起诉交强险赔付责任一方，应从其合理损失中将交强险无责任限额12,000元先行扣除。因豫Ｆ×××××号小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有车上人员责任险（乘客）20,000元/座，事故发生在保险期间内，对被告关绍应承担的赔偿金额，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司应在车上人员责任险范围内承担20,000元。被告关绍认为，原告苏珂坐在副驾驶应知应系安全带而未系，原告苏珂的行为与结果有直接因果关系，剩余的损失原告苏珂应承担40%的责任，但被告关绍未提供相应的证据，对被告关绍的该项主张，本院不予支持；原告苏珂在郑州大学就读本科及研究生，伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算；精神抚慰金酌定为5,000元；被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司认为医疗费非医保用药应扣除20%及住院期间一人护理，但未提供相应证据，对其上述主张本院不予支持。案件受理费和鉴定费由当事人按照胜败诉标的金额比例分担。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持，部分驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告苏珂医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失20,000元；二、被告关绍于判决生效之日起十日内赔偿原告苏珂医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、精神损害抚慰金等损失99,512.8元；三、驳回原告苏珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,943元，减半收取计1,471.5元，原告苏珂负担140.5元，被告关绍负担1,108元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担223元；鉴定费2,200元（原告苏珂已支付），原告苏珂负担210元，被告关绍负担1,657元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  裴增良二〇一九年十一月二十六日法官助理郝喜民书记员常艳阳