江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初9093号原告：吴玉早，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴伟，男，1975年1月8日生，汉族、居民，住邳州市。被告：吕守兵，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。被告：中国人寿财产保险公司徐州中心支公司，住所地徐州建国东路解放路口西407号。法定代表人：唐士立，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁峰，该公司职工。原告吴玉早诉被告吕守兵、中国人寿财产保险公司徐州中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故中责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行审理。原告吴玉早的委托诉讼代理人吴伟,被告吕守兵、人寿保险公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉早向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计39596.20元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年12月20日，被告吕守兵驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型客车，于310国道152KM处因采取措施不当，与原告驾驶的三轮电瓶车相撞，致原告受伤，三轮车损坏。本次事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告吕守兵负本次事故主要责任，原告吴玉早因本次事故造成损伤，在邳州市人民医院住院治疗花费医疗费等各项损失计49496.20元，按照事故责任划分，被告应承担80%的责任为39596.20元。被告吕守兵驾驶的涉案车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内。原告就本次事故产生的损失向被告索要，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求判如所请。被告吕守兵辩称，我驾驶的涉案车辆在被告人寿保险公司处投保交强险，原告诉请没有超出保险限额，应由被告人寿保险公司先行赔偿。我在本次事故发生后没有赔偿原告损失，没有其他意见。被告人寿保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。涉案车辆在我司投保交强险、三者险限额为50万不计免赔，事故发生在保险期间。我司在核查驾驶员驾驶证等相关证据无免赔情形后，对原告的损失在交强险限额内优先赔偿，商业险承担70%的比例，前期已为原告垫付医疗费1万元。我公司不承担本案诉讼费等程序性费用。原告吴玉早为证明其主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份，证明本次事故发生事实及责任划分，被告吕守兵负主要责任，原告吴玉早负次要责任。2、医疗文证一组，证明原告受伤后在邳州市人民医院住院22天的事实，另外在邳州市中医院进行相关检查，累计花费28557.20元。被告吕守兵对上述证据的意见为：同保险公司意见。被告人寿保险公司对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议。对证据2原告的治疗过程无异议，医疗费发票由法庭核准；医疗费应扣除10%的非医保用药。被告吕守兵、人寿保险公司均没有证据向法院提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，对原告提交的2组证据真实性予以认定，对其证明效力结合其他证据进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷作为佐证。根据当事人陈述，结合法庭调查，可以认定如下事实：2018年12月20日14时20分，被告吕守兵驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿连天线（310国道）由西向东行驶至152KM+200M处时，采取措施不当，与由北向南进入道路行驶原告吴玉早驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，二车损坏。原告吴玉早因本次事故造成损伤，在邳州市人民医院住院治疗23天，累计花费医疗费28557.20元。本次事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告吕守兵负本次事故主要责任，原告吴玉早负次要责任。被告吕守兵驾驶的涉案车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为其本人，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险，保险限额为50万元，并特约不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。另查明，原告吴玉早出院医嘱载有：1、如有不适，随时门诊复查。2、建议卧床休息3月。3、定期摄片复查，决定下床行走时间。无医师允许，绝对禁止下床行走。4、加强功能锻炼，建议到我院康复科继续治疗。5、骨折愈合后，来院拆除内固定。6、患者右侧股骨颈骨折术后有股骨头坏死，骨折不愈合可能，如出现可能需要行髋关节置换手术。本次事故发生后，被告吕守兵没有赔偿原告损失，被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。原告向二被告索要其余损失未果，引起本案诉争。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。不足部分，在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的由责任人按照事故责任比例分担。本案中，原告吴玉早居住在农村，仍享有家庭承包责任田，其主张相关损失应按照农村居民标准计算。原告吴玉早主张后续治疗费10000元，尚未实际发生，可待其发生后另行主张。原告吴玉早驾驶电动三轮车发生本次事故，其主张的损失超出交强险限额部分按照双方事故责任比例划分，应由被告承担70%的赔偿责任。原告各项诉请未超出被告吕守兵投保的交强险及商业三者险赔偿限额，故被告吕守兵不应承担赔偿责任。关于原告吴玉早主张的各项损失，本院核定如下：1、医疗费，据实结算为28557.20元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告实际住院23天，按照50元/天计算为1150元。3、营养费，按照34元/天计算23天为782元。4、护理费，按照80元/天计算23天为1840元。5、误工费，按照20845元/365天计算23天为1313.52元。6、车辆损失费，原告吴玉早驾驶涉案电动三轮车受损，其提供的收款收据载明需要修理更换的零配件合计685元，可视为其车辆损失的数额，本院予以支持。7、交通费，根据原告住院就以情况，酌情支持230元。原告吴玉早的上述损失合计34557.72元，由被告人寿保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费1840元、误工费1313.52元、车辆损失费685元、交通费230元，合计14068.52元。超出交强险限额部分为医疗费18557.20元、住院伙食补助费1150元、营养费782元，合计20489.20元由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任为14342.44元，上述两项合计28410.96元，已付10000元应予以扣减。其余损失由原告吴玉早自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险公司徐州中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告吴玉早医疗费等各项损失合计28410.96元，已付10000元，余款18410.96元于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人寿财产保险公司徐州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年十一月五日书记员 张宜军