广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初651号 原告：孙维国，男，1972年9月13日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被告：郭彦军，男，1977年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：刘金珠，女，1980年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告孙维国与被告郭彦军、刘金珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙维国的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。被告郭彦军、刘金珠经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙维国向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款65843元。事实与理由：两被告因购买房屋资金不足，于2016年5月26日与原告签订《借款协议》一份，向原告借款65843元用于购买“金海财富中心”的房屋2号楼2903号房。协议签订当天，原告即将上述借款65843元代两被告支付给北海市兴凯房地产开发有限公司，以上款项经原告多次催索，两被告均已各种理由推托，一致未予还款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 原告孙维国对其主张向本院提交的证据有： 证据一、《居民身份证》，拟证实被告的主体资格和基本情况； 证据二、《借款协议》，拟证实双方约定被告借款金额、用途、借款期限和违约责任等借款事宜； 证据三、《收据》，拟证实原告已按约履行借款义务。 证据四、《居民户口簿》、《证明》，拟证实两被告的婚姻状况。 证据五、《商品房买卖合同（现售）》、房产证，拟证实两被告向北海市兴凯房地产开发有限公司购买涉案房屋及房产登记情况。 被告郭彦军、刘金珠未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭彦军、刘金珠既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。 本院认为，原告孙维国所提交的证据符合证据真实性、合法性和关联性的要求，具有相应的证明力，本院依法确认作为本案的定案依据。 综合全案证据以及庭审过程，本院确认以下法律事实： 2016年5月26日，原告孙维国（甲方）与被告郭彦军（乙方）签订《借款协议》约定：乙方为了购买北海金海财富中心房地产开发有限公司所开发的项目“金海财富中心”的房屋2号楼2903号房，因资金不足，特向甲方借款；乙方向甲方借款65843元；借款期限从2016年5月19日起，乙方借款后，从信用卡贷款扣除卡中钱款，直到欠款还清。从信用卡下卡之日起，甲方有权自动扣除卡中欠款，直到欠款还清，如借款有任何一期未能按时归还，甲方即可要求乙方马上一次性清偿余下全部借款，并要求乙方按欠款金额千分之一支付违约金直至欠款清偿完毕。同日，北海市兴凯房地产开发有限公司出具一份《收据》，载明：今收到孙维国交来金海财富中心2-2903郭彦军房款（现金）65843元。 另查明，魏县民政局于2019年11月6日出具的《证明》，载明：郭彦军、刘金珠于2003年1月20日办理结婚登记。2016年5月26日，两被告向北海市兴凯房地产开发有限公司购买位于北海市四川南路888号金海财富中心2单元2903号房。截止2016年7月11日，位于北海市四川南路888号金海财富中心2单元2903号房的不动产登记情况如下：登记编号为N北房权证2016字第××号和N北房权证2016字第××号，权利人分别为郭彦军、刘金珠，共有情况为共同所有。 本院认为，第一，原告孙维国依据其与被告郭彦军签订的《借款协议》以及北海市兴凯房地产开发有限公司出具的《收据》，主张郭彦军与其发生了65843元的借贷关系。郭彦军未到庭参加诉讼，亦未对证据进行质证，视为其放弃质证的权利。鉴于原告提交的证据已形成完整的证据链予以证实其主张的涉案事实，故可确认原告孙维国与被告郭彦军就涉案借款65843元所建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，合法的借贷关系受到法律保护。结合北海市兴凯房地产开发有限公司于2016年5月26日出具的《收据》载明：“今收到孙维国交来金海财富中心2-2903郭彦军房款（现金）65843元”的内容，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，鉴于孙维国确已代郭彦军缴纳了涉案房款65843元，故依法确认孙维国已向郭彦军出借65843元款项。第二，因《借款协议》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告庭审中诉称借款期间其一直向两被告催款，但并未能提供相应证据予以证实，故基于原告向本院提起本案诉讼的时间2019年3月22日这一事实，本院认定原告于2019年3月22日向被告郭彦军主张返还借款65843元，因被告郭彦军在收到本院的开庭传票后拒不出庭，对原告请求被告郭彦军返还65843元，本院依法予以支持。第三，原告孙维国主张被告郭彦军、刘金珠共同返还借款65843元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，结合涉案《借款协议》签订的时间为2016年5月26日，原告提交的《居民户口簿》和《证明》证明了两被告于2003年1月20日办理结婚登记，双方于2016年5月26日向北海市兴凯房地产开发有限公司购买位于北海市四川南路888号金海财富中心2单元2903号房屋，之后，两被告对该不动产进行登记，登记的权利人分别为郭彦军、刘金珠。故依法应认定本案债务为两被告夫妻共同债务，原告孙维国请求被告郭彦军、刘金珠共同偿还借款65843元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭彦军、刘金珠共同偿还原告孙维国借款65843元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费1446元，财产保全费520元，二项合计1966元，由被告郭彦军、刘金珠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  吴宗富 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  范舒云 书 记 员  何怡燕 附本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。