广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5137号原告：姚志强，男，1970年11月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：曾嘉禧，广东汇美律师事务所律师。被告：**贤，男，1974年2月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：李玉英，女，1975年8月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，上述两被告的共同委托代理人：刘峰，广东经纶律师事务所律师。原告姚志强与被告**贤、李玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告姚志强及其委托代理人曾嘉禧和被告**贤、李玉英的共同委托代理人刘峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚志强诉称：被告因急需资金周转所以在2015年1月l6日找到原告借款，并与原告签订了借款合同约定被告向原告借款l70000元，月利息按借款金额的2%支付，原告如约向被告交付了借款。被告于2015年6月向原告归还了部分借款本金70000元，期后再未有归还及支付过任何款项，所以为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。本案诉讼请求：1、请求法院判令被告**贤、被告李玉英连带向原告偿还借款本金100000元及向原告支付从2018年12月1日起按月利率2%计算至被告还清本息之日为止的利息（现暂计至2019年6月18日的利息为人民币13266元）；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。被告**贤、李玉英辩称：1、原告起诉的本金及利息，被告方认为原告的起诉已超过诉讼时效两年的时间，据此应该驳回原告的诉讼请求。2、被告**贤与被告李玉英系配偶关系，但被告李玉英对被告**贤向原告借款一事并不知情，被告李玉英不认识原告，并且原告未有证据证明被告**贤所借款项是属于夫妻共同债务，且没有证据证明被告**贤所借款项系用于家庭生活。原告至今没有证据证明其起诉的债权应当属于两被告的夫妻共同债务，所以，被告李玉英不应当承担还款义务。另，本案被告**贤向原告姚志强所借款项已归还大部分。根据本案原告起诉书及其在庭审中的陈诉，被告**贤曾在2015年1月16日向原告借款人民币170000元，并约定利息按月息2%计算，在2015年6月份被告**贤向原告归还了借款本金人民币70000元。根据原告姚志强2019年10月25日补充提交截图21份30次微信转账的记录显示，被告**贤自2016年3月至2018年11月期间30笔转账还本息，被告**贤一直有向原告姚志强支付利息的相关证据，原告以此证明本案未过诉讼时效，恰好根据原告提交的补充证据和原告起诉时认为被告**贤在2015年1月16日向原告借了170000元，在2015年6月份已还了70000元，尚欠原告100000元的事实，从2016年3月起被告**贤向原告支付每月4000元不等，根据原告补充提交微信转账截图21份30次的还本息记录，被告**贤整理了表格和计算方式，至2016年3月按照剩余100000元的本金计算每月2%利息再用被告**贤每月支付的4000元不等扣除利息部分后，剩余作为归还本金的部分再继续计算下个月的本金及利息，一直计算到2018年12月，现在被告**贤实际尚欠原告的本金是24122.35元，而不是欠100000元，退一步说，如果被告**贤无法归还本金的话，利息按2%月利率计得每月利息482.45元，因此在第三次庭审时原告又否认自己起诉时认为被告**贤在2015年6月份已还了70000元，尚欠原告100000元的事实，无故改口认为被告**贤在2018年11月前已还了70000元的事实。经审理查明：2015年1月l6日被告**贤因急需资金周转困难向原告借款170000元，原告与被告**贤双方于2015年1月16日签订《借款合同》，合同只约定被告**贤向原告借款l70000元和借款月利率为20‰，以及合同还约定了违约责任，未约定借款期限和付款方式。合同签订后，原告向被告**贤交付了借款170000元（原告提供了分别于2014年11月8日、2014年12月11日和2014年12月18日委托关演成、关秀平转账7笔共460800元出借给被告**贤相关证据，证明涉案借款170000元在其中），被告**贤于2015年5月16日向原告出具了广州农村商业银行170000元面额的支票作担保。并于2015年1月16日向原告立下《借据》，该《借据》的内容“借款人**贤，身份证号码：，今收到出借人姚志强的借款人民币壹拾柒万元整（小写￥170000元），借款期限自2015年1月16日到2015年2月16日。特立此据！借款人签名（手印）：**贤，身份证号码：。2015年1月16日。”原告认为，被告**贤自2018年12月起未支付涉案借款100000元的利息，故2019年6月19日向本院提起诉讼，起诉时认为“被告于2015年6月份向原告归还了部分借款本金7万元，期后再未有归还及支付过任何款项，所以为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金100000元及向原告支付从2018年12月1日起按月利率2%计算的至被告还清本息之日为止的利息（现暂计至2019年6月18日的利息为人民币13266元）；二、本案所有的诉讼费用由被告承担。”本院受理后，原告于2019年8月1日向本院递交《追加被告人申请书》，认为被告**贤欠原告借款本息113266元至今仍未清偿本息，而被告李玉英与**贤是夫妻关系，该笔借款是被告李玉英与**贤夫妻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，所以原告以被告李玉英与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系为由，向本院申请追加李玉英为本案被告参加诉讼。将原来的诉讼请求变更为：“请求法院判令被告**贤、被告李玉英连带向原告偿还借款本金100000元及向原告支付从2018年12月1日起按月利率2%计算的至被告还清本息之日为止的利息（现暂计至2019年6月18日的利息为人民币13266元）。”在追加李玉英为本案被告参加诉讼后，原告的事实和理由，仍然坚持“被告于2015年6月份向原告归还了部分借款本金7万元，期后再未有归还及支付过任何款项，而被告李玉英为被告**贤的配偶，本案的借款关系发生在被告**贤、被告李玉英的婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，所以原告主张被告李玉英承担本案借款的连带偿还责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。”本案在第一次庭审时原告申请追加被告**贤的妻子李玉英为被告参加诉讼，本案在第二次庭审中，被告方抗辩认为本案已过诉讼时效，原告在庭审中请求庭后补充提交相关的证据证明本案未过诉讼时效。为此，原告在第二次庭审后的2019年10月25日补充提交21份30次微信截图转账的记录，以此证明本案未过诉讼时效。在第三次庭审中，被告则以原告补充提交的21份30次微信转账截图记录为证，列表计算证明被告**贤向原告姚志强的借款已归还大部分，实际尚欠原告的本金是24122.35元，但原告在庭审中否认起诉时主张“被告于2015年6月份向原告归还了部分借款本金70000元”的事实，认为被告于2018年11月份前向原告归还了部分借款本金70000元，对此双方发生争议。另查明：被告**贤与被告李玉英的婚姻登记资料显示，被告**贤与被告李玉英于2009年2月9日申请结婚登记，涉案借款系双方婚姻存续期间，但原告申请追加李玉英为本案被告后，至今未提交相关证据证明涉案被告**贤所借款项系用于家庭生活。以上事实，有双方当事人的诉辩陈述，有原告提供的原告、被告**贤的身份证复印件、被告李玉英的《广东公安人口信息查询资料》、《补发婚姻登记证审查处理表》、《结婚证》、《借款合同》、《借据》、《农商银行支票》、《招商银行历史交易明细表》、关演成的《情况说明》、关演成、关秀平的身份证复印件、农业银行转账交易记录和原告补充提交的21份30次微信截图转账的记录等相关证据佐证，并经庭审质证。本院认为：原告姚志强与被告**贤、李玉英之间的纠纷属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案争议的焦点：1、本案是否已过诉讼时效的争议问题；2、涉案借款是否属于**贤与李玉英的夫妻共同债务问题；3、诉争借款的数额争议问题。关于本案是否已过诉讼时效的争议问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定了“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，双方当事人在《借据》约定期限自2015年1月16日至2015年2月16日止，被告第二次庭审中，以原告的起诉超过二年为由提出已过诉讼时效的抗辩。本案原告2019年6月19日起诉，鉴于原告补充提交截止2018年11月被告**贤均逐月不间断30次向原告支付本案的本息微信转账截图的记录，足以证明至2018年11月原告仍向被告追收本息，不足证明涉案借款已过诉讼时效的情形，被告抗辩本案已过诉讼时效的主张不成立，本院不予支持。关于涉案借款是否属于**贤与李玉英的夫妻共同债务问题。本案借款虽发生于**贤与李玉英婚姻关系存续期间，由于该笔借款为170000元，属于数额较大，被告李玉英抗辩本案借款其既不知情，又不认识原告，不存在举债合意，主张借款属于**贤的个人债务，况且原告在本案的审理过程中，未能提供相应证据予以证明借款用于家庭生活和开支，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的相关规定，原告主张该债务属于**贤与李玉英的夫妻共同债务缺乏事实依据，本院不予支持，依法应当驳回。关于借款的数额争议问题。本案中，原告起诉主张自认2015年6月被告**贤已还本金70000元，尚欠借款本金100000元，被告在第三次庭审中根据原告起诉自认2015年6月被告**贤已还本金70000元，从原告补充提交其从2016年3月至2018年11月收取被告支付本息30次微信转账截图计得，尚欠原告借款本金是24122.35元，为此原告在第三次的庭审中否认起诉时自认2015年6月被告**贤已还本金70000元的事实，改为2018年11月被告**贤已还本金70000元，鉴于原告存在原自认的已还本金70000元的时间不一致，导致被告以原告补充提交其从2016年3月至2018年11月收取被告支付本息30次，计得尚欠原告借款本金是24122.35元的争议。本案根据原告起诉时和变更诉讼请求的两次陈述，圴自认2015年6月被告**贤已还本金70000元，尚欠借款本金100000元的事实，从原告补充提交的其从2016年3月至2018年11月收取被告支付本息30次微信转账截图，被告绝大部分每月支付4000元给原告，以双方约定月利率2%，应将付利后剩余作还本金，本案如双方不隐瞒另约定高额利息前提下，按月利率2%计，每月应付利息也就是2000元，故被告本金计算每月2%利息再用被告**贤每月支付的4000元不等扣除利息部分后，剩余作为归还本金的部分再继续计算下个月的本金及利息，对某月未支付或未足额支付的，应先付利后还本规则，在下月扣还欠息。本案由于被告2016年4月转账支付3000元，2016年11月是转账支付500元，2017年6月、8月和2018年4月这三个月是未支付本息的，所以有四个月是不足额支付利息的，其他都是每月支付3000元、4000元不等，因此，对未足额支付利息及未按月支付利息的月份，应当在下月中扣还上月所欠利息，故对被告所计算方法有误，本院计得被告**贤截止2018年11月16日止，在原欠本金100000元中，已归还了本金69302.72元，实际仍欠原告借款本金为30697.28元，利息支付至2018年11月16日止。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定了“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”的相关内容，依此规定，本案原告补充证据，所证明的内容是为证明涉案借款未过诉讼时效，也可证明被告还本付利的依据。另，原告在诉讼中，认为被告**贤之前有多笔向其借款，但既未举证证明其主张，也未对2016年3月至2018年11月的30笔被告每月支付4000元不等除支付2%月利息外，对剩余额属于其他方面还款的解释和说明，既然原告自己补充举证上述30笔微信转账截图的记录是用于本案，依据上述的规定，对被告抗辩认为其向原告所借款项已归还大部分，予以采信，据此本院计得并确认在原欠本金100000元中，已归还了本金69302.72元，实际仍欠原告借款本金为30697.28元，利息支付至2018年11月16日止。故对原告称被告**贤尚欠其借款本金100000元，证据不足，本院不予支持。至于借款利息，本案《借据》中约定月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告的利息请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定了借款人应当按照约定的期限返还借款的相关内容，被告**贤未履行《借据》中约定还款的义务，显属违约，依法应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：一、被告**贤应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚志强借款本金人民币30697.28元及利息（利息按本金人民币30697.28元为基数从2018年11月17日起至实际还清之日止按24%年利率计算。二、驳回原告姚志强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2566元，由原告姚志强负担1999元，由被告**贤负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄小松人民陪审员  张志利人民陪审员  陈秀瑞二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈宝仪附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。