北京知识产权法院民 事 判 决 书（2018）京73民初78号原告深圳兴杰星科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道4004号草根创业园B座3楼C区04号。法定代表人熊克汉，总经理。委托代理人肖基新，河北金房律师事务所律师。被告孝质（北京）健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土路5号1幢139室。法定代表人张威。原告深圳兴杰星科技有限公司（简称兴杰星公司）诉被告孝质（北京）健康科技有限公司（简称孝质公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年5月22日，本院公开开庭审理了本案。原告兴杰星公司的委托代理人肖基新到庭参加了诉讼。被告孝质公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴杰星公司诉称：兴杰星公司与孝质公司于2016年5月19日签订《孝质云管家平台-会员账户管理》定制开发服务合同书，合同约定由兴杰星公司为孝质公司提供定制开发《孝质云管家平台-会员账户管理》，具体包括产品的开发、测试、运营、维护等工作，还包括兴杰星公司对孝质公司前期（第一年）操作人员的培训、技术支持。另，合同约定本合同总金额14万元，自2016年5月开始，在未来七个月内分七期支付，在每个月的20日支付2万元；兴杰星公司按孝质公司需求提供工作节点计划表，孝质公司按计划表每节点进行工作成果验收认可后，阶段性完成付款。合同签订后，兴杰星公司积极履行了相应的合同义务，在双方约定的工作进度内完成了网站平台系统的试运行，并于2016年8月25日向孝质公司开具了收款发票9万元，在当季度业已完成相应的纳税义务。由于孝质公司拒不按照约定的时间进行工作成果验收，为便于对会员账户管理系统进行测试验收，兴杰星公司委托北京大堆科技有限公司（简称大堆公司）对本系统进行托管，托管费为4100元/年。迄今为止，孝质公司仅向兴杰星公司支付了合同款项2万元。经兴杰星公司多次催促，孝质公司仍然拒不履行剩余付款义务。兴杰星公司认为，双方签订的《孝质云管家平台-会员账户管理》定制开发服务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。孝质公司怠于履行付款义务已构成严重违约，损害了兴杰星公司的合法权益。综上，请求法院判令孝质公司支付剩余合同款项12万元；判令孝质公司支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率4．75%计算，从起诉之日起算截止到实际付款之日）；判令孝质公司支付网站平台托管费4100元（2017年托管费）；判决孝质公司承担本案诉讼费用。被告孝质公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。本院经审理查明：孝质公司作为甲方与兴杰星公司作为乙方签订《孝质云管家平台-会员账户管理》定制开发服务合同书，约定兴杰星公司为孝质公司提供定制开发《孝质云管家平台-会员账户管理》，具体包括产品的开发、测试、运营、维护等工作，还包括兴杰星公司对孝质公司前期（第一年）操作人员的培训、技术支持。该合同第五条关于合同金额及付款方式的约定为：本合同总金额人民币14万元，从2016年5月开始，在未来七个月内分期支付，在每个月的20日支付2万元。兴杰星公司按照孝质公司需求提供工作节点计划表，孝质公司按照计划表每节点进行工作成果验收认可后，阶段性完成付款。该合同第六条关于工作进度的约定为：合同签字盖章生效后，兴杰星公司即开始工作。在硬件及基础设施具备的条件下：20个工作日内，会员管理系统投入试运行；30个工作日内，会员管理系统正式运行。在本案庭审过程中，兴杰星公司称，该份合同上未写时间，但在合同签订时孝质公司已经向兴杰星公司支付第一笔款项2万元，应是2016年5月19日。兴杰星公司向本院提交了显示日期为2016年5月15日的《孝质云管家平台-会员账户管理系统工作进度报告》，其中记载会员数据库设计、账户数据库设计、统一权限认证、统一界面展示、业务系统等子项目的实际开始时间为2016年2月15日，实际结束时间为2016年6月15日；我的账户项目的预计开始时间为2016年6月15日，预计结束时间为2016年6月30日。兴杰星公司在庭审中表示，该报告的出具日期应为2016年6月15日，报告上写成2016年5月15日应属写错；该报告为中期工作报告，出具报告时软件开发还没有最终完成；兴杰星公司于2016年8月25日向孝质公司开具9万元的发票时，软件开发已经全部完工。2016年8月25日，兴杰星公司向孝质公司开具了一张发票（NO．21175711），其中记载会员账户管理系统软件开发费9万元。兴杰星公司向本院提交了会员账户管理系统客户端下载网址、会员账户管理系统后台网址及登录账户信息，旨在证明兴杰星公司按照合同约定已经为孝质公司开发了网站平台。在本案庭审过程中，明轩锦程公司进行了现场技术演示，通过手机登入前述网址。2017年4月12日，兴杰星公司向孝质公司出具未收到相应付款的证明，其中记载：“孝质（北京）健康科技有限公司：针对《孝质云管家平台-会员账户管理系统》定制开发服务合同中期付款，我公司于2016年8月25日开具了收款发票9万元整，在当季度已完成相应纳税义务；同时发票通过快递已送达贵公司，但时至今日，我司并未收到相应付款。特此证明！”兴杰星公司向本院提交了证人证言一份，其中记载：“本人闫永生，在2016年10月前在孝质（北京）健康科技有限公司工作，作为孝质（北京）健康科技有限公司技术负责人，针对深圳兴杰星科技有限公司2016年9月提交《会员账户管理系统》开发完成进度报告，本人当时比照合同的要求，进行了签字确认。同时本人在2016年9月初从快递收到兴杰星发来的发票。后在2016年10月，本人将相关材料全部移交给孝质（北京）健康科技有限公司。特此证明。闫永生。2017年12月13日。”在本案庭审过程中，兴杰星公司称该份证言的出具人闫永生系孝质公司前员工，现已离职。2016年12月20日，兴杰星公司与大堆公司签订《云主机服务租用合同》，约定兴杰星公司将其应用软件系统及其网站寄放在大堆公司提供的在国际互联网上采用大堆云主机技术的服务器上并接受大堆公司提供的相关技术及网络支持服务，服务时段自2016年12月20日至2017年12月19日，单价4100元/年。同日，兴杰星公司授权代表熊克汉在《信息源入网安全责任书》上签字。兴杰星公司于庭审后向本院提交了《孝质云管家平台-会员账户管理》定制开发服务合同书的原件，经本院核对，其于庭审前向本院提交的该份证据的复印件与原件一致。上述事实，有兴杰星公司提交的《孝质云管家平台-会员账户管理》定制开发服务合同书，《孝质云管家平台-会员账户管理系统工作进度报告》，增值税专用发票，会员账户管理系统客户端下载网址、后台网址及登录账户信息，未收到相应款项的证明，证人证言、《云主机服务租用合同》《信息源入网安全责任书》，当事人陈述等在案佐证。本院认为：兴杰星公司与孝质公司签订的《孝质云管家平台-会员账户管理》定制开发服务合同书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的有关规定，应属合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应按照该合同的约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该合同第五条关于合同金额及付款方式的约定为：本合同总金额人民币14万元，从2016年5月开始，在未来七个月内分期支付，在每个月的20日支付2万元。兴杰星公司按照孝质公司需求提供工作节点计划表，孝质公司按照计划表每节点进行工作成果验收认可后，阶段性完成付款。根据本院查明的事实，在案证据可以证明兴杰星公司已经按照合同约定履行了网站平台开发的义务。此外，为便于对会员账户管理系统进行测试验收，兴杰星公司委托大堆公司对开发完成的系统进行托管并支付了网站平台托管费。但孝质公司仅向兴杰星公司支付了合同款项2万元，未向兴杰星公司支付剩余款项，并怠于履行合同约定的相关义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告孝质（北京）健康科技有限公司向原告深圳兴杰星科技有限公司支付剩余合同款项12万元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率4．75%计算，从起诉之日起算截止到实际付款之日）；二、自本判决生效之日起十日内，被告孝质（北京）健康科技有限公司向原告明轩锦程（北京）科技有限公司支付网站平台托管费4100元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百八十二元，由被告孝质（北京）健康科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于最高人民法院。审 判 长 卓 锐人民陪审员 袁 明人民陪审员 窦玉莲二〇一九年十一月十二日法官 助理 张忠涛书 记 员 丁 欣