wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12287号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，重庆渝万律师事务所律师。 被告：熊忠举，男，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谭艳，女，1988年7月4日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告熊忠举、谭艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宗君，被告熊忠举、谭艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金228987.88元及截止2019年7月17日的利息6875.47元、罚息240.12元，并支付自2019年7月18日起至生效法律文书确定的借款本金全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金228987.88元为基数，在贷款基准利率水平上上浮5%后上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在基准利率水平上上浮5%后上浮50%计算，按月计收)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用9617元，案件受理费、保全费；3、判令原告对被告提供抵押的位于万州区×××房屋及土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实理由：二被告系夫妻关系，2013年1月21日，原告与二被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》约定：1、由原告提供贰拾捌万伍仟元整的贷款给被告用于购置万州区×××房屋；2、借款期限为240个月；3、贷款利率为浮动利率，在基准利率的水平上上浮5%，每年1月1日调整，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、被告未按本合同约定按时归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；5、原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担；6、被告以房提供抵押担保，担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权和抵押权而发生的相关费用。同时，原告与被告就上述抵押事宜依法办理了抵押登记。原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求判令所请。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2013年1月21日，原告与二被告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定，原告授权被告熊忠举、谭艳借款额度为贰拾捌万伍仟元整；借款期限240个月；借款额度有效期2013年1月18日至2033年1月18日；贷款利率为浮动利率，每年1月1日调整，在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款人逾期的，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对被告未按时还清的借款本金和利息，原告停止发放本合同项下的借款，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由借款人承担。被告提供了抵押，原告为被告的抵押依法办理了抵押登记。 二、金融借款合同履行情况： 2013年2月18日原告向被告发放贷款285000元，合同期限为2013年2月18日至2033年2月18日期间，截止2019年7月17日，尚欠借款本金228987.88元，利息6875.47元，罚息240.12元。 三、催收情况： 2019年7月17日，原告向被告熊忠举、谭艳邮寄了催收函。2017年7月15日，原告和重庆渝万律师事务所签订《律师代理工作任务书》，该律所接受原告的委托为上述《个人住房(商业用房)借款合同》所形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师费9617元；案件受理费2421元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告熊忠举、谭艳未按合同约定履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，应按合同的约定承担还款付息并支付罚息的违约责任。对原告诉请要求被告立即偿还全部贷款本息，并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为6875.47元。被告以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告向重庆渝万律师事务所支付的律师代理费系原、被告双方在合同中约定为实现债权而实际产生的费用，不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告熊忠举、谭艳在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行贷款本金228987.88元及截止2019年7月17日的利息6875.47元、罚息240.12元。 二、被告熊忠举、谭艳在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行自2019年7月18日起至付清之日止的罚息和复利(罚息以尚欠借款本金228987.88元为基数，在贷款基准利率水平上上浮5%后再上浮50%计算，复利以6875.47元为基数，在贷款基准利率水平上上浮5%后再上浮50%计算)。 三、被告熊忠举、谭艳在本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师费9617元。 四、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对拍卖、变卖被告熊忠举、谭艳名下的位于万州区×××房屋[房产证号：×××]所得价款在本判决第一、二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4842元，减半收取2421元，由被告熊忠举、谭艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月二十九日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初501号原告：田家春，男，1944年4月4日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。原告：徐学珍，女，1943年12月2日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：伊美芳，女，1966年12月28日生，汉族，原住山东省淄博市桓台县，现下落不明。被告：**进，男，1966年11月7日生，汉族，原住山东省淄博市桓台县，现下落不明。原告田家春、原告徐学珍与被告伊美芳、被告**进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田家春、原告徐学珍的委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼。被告伊美芳、被告**进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田家春、徐学珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于桓台县房权证索镇镇字第××号）过户登记至田家春、徐学珍名下（房产标的175000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月3日，原、被告双方签订房产转让合同，被告将其所有的位于桓台县房权证索镇镇字第××号）转让给原告。原告履行了合同义务，并自2010年起在该房产中居住至今，根据合同约定，被告应协助原告办理房产过户手续，被告无正当理由拒不协助，故，诉至法院。伊美芳未作答辩。**进未作答辩。本院经审理认定事实如下：田家春与徐学珍系夫妻关系。伊美芳与**进原系夫妻关系，现已离婚。2009年5月3日，伊美芳与田家春签订《房产转让合同》，约定伊美芳将位于桓台县转让给田家春，房价175000元，田家春交定金30000元，伊美芳把房产钥匙交给田家春，田家春可进行整修，伊美芳协助田家春办理转让手续，转让费由田家春负担。合同签定后双方不得违约，田家春违约定金不退，伊美芳违约双倍定金退还田家春。合同附有条款，约定自合同签定日起，原伊美芳银行贷款本息由田家春归还，余款待银行清算伊美芳已还本金数后，由田家春年底前付清。合同签订当日，田家春支付定金30000元，伊美芳将房产权证交付田家春。后，原告陆续分期支付了房款，**进于2009年6月28日出具收到条一份，载明：“今收到现金陆万元正（￥60000.00元）2009.6.28号收到人：**进”，于2009年7月25日出具收到条一份，载明：“今收到现金叁仟元正2009.7.25日**进8月9日王涛去聚贤园给**进按装太阳能一台1700.00元”，伊美芳于2009年10月26日出具收到条一份，载明：“收到现金8000元正大写八千元正伊美芳10月26号”，两被告之子王祥于2009年11月29日出具收到条一份，载明：“今收到现金伍仟元整（￥5000.00元）2009.11.29收到人：王祥”，于2009年12月9日出具收到条一份，载明：“今收到现金1000.00壹仟园整王祥2009.12.09”，于2009年12月31日出具收条一份，载明：“今收到现金6000.00元陆仟园整王祥2009.12.31”，**进于2010年1月29日出具收到条一份，载明：“今收到房款叁仟元正（￥3000.00元）2010年元月29日**进”，王祥于2010年2月9日出具收到条一份，载明：“今收到1200.00元壹仟贰佰元王祥2010.2.9”，于2010年3月13日出具收到条一份，载明：“今收到1000.00元即壹仟圆整王祥2010.03.13”。以上共计89900元，其中2009年8月9日安装太阳能花费1700元，原告提交收据一份。截止到2009年5月18日，伊美芳因购房尚欠中国工商银行淄博市南定支行逾期本金1939.2元，利息1068.4元，未到期欠款82677.45元，原、被告签订合同后，田家春按月归还上述贷款，至2018年4月14日已全部还清贷款本息，共计85685.05元。至此，原告共计支付175585.05元，已将涉案房款全部缴清。本院认为，原、被告签订的《房产转让合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订以后，原告按照合同约定缴纳了全部房款，被告应当协助原告办理涉案房产的过户手续。故，对于原告的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伊美芳、被告**进于本判决生效后十日内协助将位于桓台县索镇镇北辛小区21号楼4单元102室房产过户至原告田家春、原告徐学珍名下。案件受理费3800元，公告费560元，由被告伊美芳、被告**进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  巩若润人民陪审员  石 芸人民陪审员  成方强二〇一九年十一月七日法官助理刘佼书记员齐秋阳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初3810号原告：谭长勇，男，生于1970年8月17日，汉族，住重庆市忠县。被告：周成斌，男，生于1970年11月28日，汉族，住重庆市忠县，户籍地重庆市沙坪坝区。原告谭长勇与被告周成斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法由审判员王荣华担任审判长与人民陪审员田秀珍、张绍炳依法组成合议庭，适用普通程序并于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告谭长勇到庭参加诉讼，被告周成斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谭长勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40万元及利息，利息自2015年11月14日起按照月息2%支付利息至还清时为止；由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系同学关系。2015年8月15日，被告称其承包工程需要周转资金，遂亲笔向原告出具《借条》，向原告借款40万元，约定一年内还清，同时还口头约定利息按照月息4%支付。同日，原告通过重庆农村商业银行转账方式支付给被告40万元。借款发生后，被告仅支付了3个月的利息，就拒不还本利息，经原告多年来反复催收无果。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周成斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同学关系。2015年8月15日，被告称其承包工程需要周转资金，向原告借款40万元，并于当日给原告出具借条，借条载明：今借到谭长勇人民币现金40万元，在一年内还清，借款人周成斌签名捺印。同日，原告通过重庆农村商业银行转账方式支付给被告周成斌40万元，被告之妻刘秀蓉当日给原告转款16000元。借款后，被告向原告转款两次，2015年9月17日、2015年11月18日被告给原告各转款16000元。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条原件和转款凭证原件以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。上述事实，有原告提交的借条原件、转款凭证原件、银行流水原件以及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款本金为40万元，有被告出具的借条及原告的转款凭证佐证，本院予以确认。被告理应按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。借款后，被告三次分别给原告转款16000元，与原告诉称口头约定月利率4%一致，本院予以确认双方约定月利率4%。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款当日被告转给原告的16000元属预扣利息，预扣利息的应当以实际出借的金额为借款本金，故本案借款本金为384000元；根据该规定第二十六条，利息的年利率超过36%的部分应扣减本金，经计算至2015年9月15日，被告尚欠本金374905.60元；其利息应从2015年9月16日起以上尚欠本金为基数按月利率2%计算至偿还时止。被告周成斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周成斌于本判决生效后十日内偿还尚欠原告谭长勇借款本金374905.60元及利息，利息从2015年9月15日起以本金374905.60按年利率24%计算至偿还时止。二、驳回原告谭长勇的其他诉讼请求。案件受理费11320元，由被告周成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  王荣华人民陪审员  田秀珍人民陪审员  张绍炳二〇一九年十一月二十一日法官 助理  方鸿雁书 记 员  李清梅
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初2678号原告：南京长发联合置业有限公司，统一社会信用代码913201022497076857，住所地南京市玄武区珠江路222号18层。法定代表人：陈翃，该公司董事长。委托诉讼代理人：李全，北京市博儒（南京）律师事务所律师。被告：井埝宁，女，1973年5月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京长发联合置业有限公司（以下简称长发公司）与被告井埝宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长发公司的委托诉讼代理人李全到庭参加诉讼。被告井埝宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长发公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的自2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费3182.04元（88.39㎡×1.5元/㎡/月×24个月）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系受南京中豪房地产发展有限公司依法聘请，对某某湾山庄进行管理的物业企业。被告系某某湾山庄X幢XXX室业主，其房屋建筑面积为88.39㎡。按照《前期物业服务合同》的约定，物业服务费为1.5元/㎡/月，每6个月支付一次。然被告自2014年1月开始便不交纳物业费。现原告于2015年12月31日撤场，并向欠费业主进行了催交，但时至今日未收到被告任何交款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告井埝宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，南京中豪房地产发展有限公司（甲方，以下简称中豪公司）与原告长发公司（乙方，原名称为南京长发物业有限公司，2014年3月27日，经南京市工商行政管理局玄武分局核准登记，变更为现名称）签订了《某某湾山庄前期物业服务合同》，合同载明：甲方选聘乙方对某某湾山庄（以下简称案涉小区）提供前期物业管理服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：多层电梯住宅1.5元/月·平方米、低层住宅（别墅）2.5元/月·平方米、商业用房2.0元/月·平方米、单身公寓2.0元/月·平方米、农贸市场2.0元/月·平方米；物业服务费用按6个月交纳，业主应在（每年1月1日和7月1日交纳）履行交纳义务；本合同期限自2013年1月27日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年4月19日南京市物价局作出宁价服物字〔2013〕5号批复，就某某湾山庄小区前期物业管理收费主体变更问题进行批复，其中以招投标方式确定的小区有电梯多层住宅前期物业管理公共服务收费标准（1.5元/月·平方米）已进行备案。合同签订后，原告长发公司服务至2015年12月29日撤出案涉小区。2015年11月25日，原告委托律师向被告邮寄律师函，书面催缴物业管理费、公摊水电费，明确被告应缴清相关费用的期限。另查明，被告井埝宁及案外人郑铮于2009年12月23日与中豪公司签订《某某湾山庄商品房预售合同》，后于2012年11月9日、2016年11月8日申请变更栖霞区某某南路X号X幢三单元XXX室房产的权属登记，现被告井埝宁为该房屋的所有权人，房屋建筑面积为88.39平方米。上述事实，有原告提交的前期物业管理服务合同、南京市物价局宁价服物字〔2013〕5号文件、仙龙湾小区物业交接清单、某某湾山庄商品房预售合同、不动产登记资料查询结果证明、南京市房屋权属登记申请书、律师函等证据证明，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告长发公司和中豪公司就案涉小区前期物业管理服务依法签订的前期物业合同，对业主具有约束力，原被告均应按约履行。原告长发公司依据合同约定提供了物业服务，被告井埝宁作为业主应当按照合同约定的交费标准和时间支付物业费。原告为案涉小区提供物业服务至2015年12月29日，其要求被告支付2014年1月1日至2015年12月29日期间的物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持，上述费用经计算为3173.5元（88.39㎡×1.5元/㎡/月×23个月+88.39㎡×1.5元/㎡/月÷31天/月×29天）。被告井埝宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井埝宁于本判决生效之日起三日内支付原告南京长发联合置业有限公司2014年1月1日至2015年12月29日期间的物业服务费3173.5元；二、驳回原告南京长发联合置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告井埝宁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕宁华人民陪审员  凃继润人民陪审员  沈 浩二〇一九年十一月十二日法官 助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2230号 申请执行人：梁辉，男，汉族，1984年11月26日生，住安徽省明光市。 被执行人：明光市威驰汽车销售有限公司，住所地安徽省明光市徽商大市场A3栋63号，统一社会信用代码91341182MA2TNCN4Y。 法定代表人：王松，公司总经理。 被执行人：王松，男，汉族，1986年5月21日生，住安徽省明光市。 本院在执行梁辉与明光市威驰汽车销售有限公司、王松劳务合同纠纷一案中，梁辉依据明光市人民法院（2019）皖1182民初3807号民事调解书于2019年10月08日向本院申请执行。 在执行过程中，2019年11月8日申请执行人梁辉与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执2230号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十八日 书记员  毛明悦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初5115号   原告:刘某1，住宁夏银川市。   被告：刘某2，住宁夏银川市。   原告刘某1诉被告刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼。被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8525元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告在被告承包的银川市西夏区金波小区工地从事暖气、水管安装等工作，原告于2017年11月中旬完成上述劳务。2019年1月27日，被告向原告出具欠条一张，被告出具该欠条后，向原告支付工资10000元，剩余工资8525元经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。   被告刘某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。   原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   2017年6月，被告雇佣原告在其承包的银川市西夏区金波小区工地从事暖气、水管安装等工作。后原告完成了上述劳务。2019年1月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘某1在金波工地干活142.5天，一天是130元，折合人民币是18525元整……”。后被告向原告支付10000元，下剩8525元至今未付。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳务工资，故对原告要求被告支付劳务工资8525元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某2于本判决生效之日起十日内支付原告刘某1劳务工资8525元；   当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告刘某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 李春梅     二〇一九年十月二十五日   法官助理 王 宁   书 记 员 薛 升   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3335号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 法定代表人：廖敏强。 被执行人：唐洋。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人唐洋信用卡纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5734号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的115705.98元,已执行标的0元，剩余未受偿标的115705.98元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院本院已查封其名下车辆，但未实际控制，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  莫彩腾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6637号申请执行人李杰，男，汉族，1981年7月23日出生，户籍所在地湖北省汉川市。被执行人长沙德湘市场管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道南园路128号麓山枫情苑6、7栋商铺139号。申请执行人李杰与被执行人长沙德湘市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初7680号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人长沙德湘市场管理有限公司至今未按该民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙德湘市场管理有限公司银行存款28740元;或扣留、提取被执行人被执行人长沙德湘市场管理有限公司应得收入28740元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月十五日法官助理**辉书记员吴紫丽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定(2019)内0627执3126号之三申请执行人:鄂尔多斯市华丰商贸有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人：严健。被执行人：鄂尔多斯市东朋家园装饰有限责任公司，住所地鄂尔多斯东胜区。负责人：毛中昱。被告：内蒙古华瑞保险代理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人：王占海。被执行人：毛中昱，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯市华丰商贸有限公司与鄂尔多斯市东朋家园装饰有限责任公司、内蒙古华瑞保险代理有限责任公司、毛中昱债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人毛中昱所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一套。二、查封被执行人毛中昱所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一套。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十一日书 记 员  郝敬平
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3572号原告程某，男，汉族，1977年3月4日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人高某，系甘肃扁都律师事务所律师被告尚某，男，汉族，1984年1月20日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告程某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告尚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月21日，被告尚某向原告程某借款50000元，并向原告出具借条一张。后经过原告多次催要，被告一直拖延不予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费。被告尚某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。经审理查明，被告尚某于2014年4月21日向原告借款，原告以现金方式给被告借款50000元。后原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还。上述事实有原告提交的由被告书写的借条一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款，原告通过现金方式给被告借款50000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原告已如约给被告借款，被告应当承担偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还原告借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尚某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚某偿还原告程某借款50000元，限于判决生效后立即付清。二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军 二Ο一九年十一月四日书记员 王玉珊附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初779号之一原告江苏农华智慧农业科技股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路58号。法定代表人贾浚，该公司董事长。委托诉讼代理人赵玉柱（该公司员工），男，1969年5月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告台山市盛农农机有限公司，住所地台山市冲篓镇台冲公路达财路口场地22号房屋。法定代表人张松，该公司执行董事，男，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告江苏农华智慧农业科技股份有限公司诉被告台山市盛农农机有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告江苏农华智慧农业科技股份有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回对被告台山市盛农农机有限公司的起诉。本院认为，原告江苏农华智慧农业科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏农华智慧农业科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费13588元，减半收取6794元，保全费5000元，合计11794元，由原告江苏农华智慧农业科技股份有限公司负担。审判长  周琳苒审判员  **露审判员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员  邵志东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2885号 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人:李云川，副总经理。 被执行人：林煜贤，男，1972年10月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人林煜贤民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的68790.86元，已执行标的0元，剩余未受偿标的68790.86元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月七日 书记员  莫彩腾
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初2355号 原告：赵兵兵，男，1986年4月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：马红，女，1980年4月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告赵兵兵与被告马红民间借贷纠纷一案中，原告赵兵兵于2019年11月8日向本院提出申请，请求撤回对被告马红的起诉。 本院认为，原告赵兵兵申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵兵兵撤回起诉。 案件受理费676.00元，减半收取计338.00元，公告费260.00元，由原告赵兵兵负担。 审 判 长  朱 奕 人民陪审员  游明学 人民陪审员  刘启明 二〇一九年十一月八日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36544号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李霞，女，1968年10月20日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%，实际履行每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41450元；交付时间：2017年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额9182.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9182.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9182.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何志强
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13384号原告：陈送财，男，1986年2月28日出生，安徽省人，居民，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师，朱旭，江苏通达声远律师事务所律师。被告：袁卫星，男，1978年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐兴兴，男，1986年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告陈送财诉被告袁卫星、徐兴兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告陈送财于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈送财撤回起诉。案件受理费4359元，减半收取计2179.5元（原告已预交2180元），由原告负担。审判员  陈东良二〇一九年十一月一日书记员  祁 磊
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3958号温兆红与王飞机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7019号民事判决书已经发生法律效力。因王飞未主动履行生效法律文书确定的义务，温兆红向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年11月11日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7019号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19229号原告：青浦区重固镇章堰村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：屠拥军，书记。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。被告：陆仁忠，男，1937年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：朱金妹，女，1939年3月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告青浦区重固镇章堰村村民委员会诉被告陆仁忠、朱金妹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告青浦区重固镇章堰村村民委员会于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青浦区重固镇章堰村村民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  汪宇婧二〇一九年十一月二日书记员  周 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初3864号原告:李某。委托诉讼代理人：邵某，宁夏永川律师事务所律师。被告：马某，个体经营户。原告李某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告农资货款8389元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在××区常年经营一家商店，除对周边居民销售日用生活百货外也代销一些农资用品，方便周边农户生产生活。被告为了种植相关经济作物，从原告处赊购农药和化肥等农资。截至2018年5月17日，累计下欠8389元货款未付，并向原告出具欠条。因包括被告在内的多家农户拖欠货款导致原告无力向上游供货商支付货款，现已处于困难境地。原告为维护合法权益而诉至法院，请求判如所请。被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。原告李某为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠款欠据1张。本院经审查后认为，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：经审理查明，原告李某系零售业个体经营人员，被告马某系其同村农户。2018年5月17日，被告因种植经济作物需要从原告处赊购价值8389元农药，并向原告出具欠款欠据。原告因索要货款未果而诉至法院。另查明，原告起诉后，被告主动支付货款5000元，现下欠货款3389元。本院认为，原、被告之间已经形成事实买卖合同关系，被告的欠付货款行为有欠据为凭，足以认定。原告要求被告支付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，货款金额应为3389元。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告李某货款3389元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 唐玉强 二〇一九年九月十八日书记员 田 坤本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3585号申请执行人：云南马迪罗建材有限公司。统一社会信用代码：915301116836719022。住所地：昆明市官渡区小板桥街道办鼎杰兴都汇商务中心4幢14层1412号。法定代表人：孔月芹。被执行人：周志琰，男，汉族，1968年7月4日出生，身份证登记住址：安徽省枞阳县。申请执行人云南马迪罗建材有限公司与被执行人周志琰买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人周志琰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周志琰于工行云南省昆明前卫支行开设的账户25×××62有存款7032.25元，本院依法予以冻结、扣划并已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18221号原告：方国琛，男，1939年4月30日出生，汉族，户籍地及法律文书确认送达地上海市嘉定区。被告：上海日日才富互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴鹏。被告：北京亚美豪德体育设施有限公司，住所地北京市。法定代表人：于代福。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧人民陪审员  樊静文人民陪审员  宗小时二〇一九年十一月十一日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢595号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆飞、孟祥年、孟令山借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第767号民事判决书已经发生法律效力，因李庆飞、孟祥年、孟令山未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年1月10日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第767号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月二十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52148号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王平，男，1992年5月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王平归还原告保险贷款本金4,444.86元，支付原告利息323.68元、逾期利息2,097.48元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年12月，被告王平于原告处贷款购买安徽皖和汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王平向原告申请车辆增值贷款授信额度21,199元。据此，被告王平向原告申请贷款4,444.86元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年1月起的每月16日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王平保险产品贷款自2017年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王平构成违约，截止至2019年9月4日，被告王平尚欠原告贷款本金4,444.86元，利息323.68元、逾期利息2,097.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王平在签字表中注明的居住地址为安徽省合肥市瑶海区新安江路静安新城1栋316室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,444.86元，支付至2019年9月4日止的利息323.68元、逾期利息2,097.48元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16026号原告：孙英丽，女，1969年8月30日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。法定代表人：许传林。原告孙英丽诉被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英丽到庭参加诉讼，被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙英丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还代收的其税款4292.1元、房屋维修基金3686元、代办费1020元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月被告承诺为原告代办相关机构缴纳的房屋契税和维修基金的事宜。被告于2013年10月29日向原告共收取款8998.1元，收款款别包括税款4292.1元、房屋维修基金3686元、代办费1020元，被告给原告开具了收款收据，并加盖了被告公司公章。2019年7月原告罚息被告没给原告交契税和维修基金，即与原告沟通并要求返还费用，被告不给返还，现原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙英丽购买位沈阳市铁西区揽军路42-2号2-9-3号房产，委托被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司为其代办购房贷款、房屋抵押登记、契税证、维修基金、产权证、他项权利证的事宜，并作为甲方与被告作为乙方签订了《委托协议书》一份，《委托协议书》约定原告委托被告为其代办房屋抵押登记、契税证、维修基金、产权证、他项权利证等所需费用由被告按递件时政策收取，办理时如遇政策变更，以实际发生金额为准，多退少补。原告于2013年10月29日向被告交付共8998.1元，被告向原告出具收款收据，收据金额为8999元，收据载明：“契4293元、房屋维3686元、办1020元”。因无法联系被告，原告已自行办理房证、缴纳契税及维修基金。现原告因被告未完成委托事项，诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原、被告签订书面委托合同，并向被告缴纳委托费用，原、被告之间形成委托合同关系。原告委托被告为其代缴契税、维修基金并代为办理相关证件，被告作为受托人应当按照委托人的指示办理委托事务，现被告未完成委托人委托事务，故应当返还相应的费用，原告要求被告返还委托费符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告孙英丽8998.1元；二、驳回原告孙英丽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月二十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9891号原告：王华，男,1975年07月23日生,汉族,住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：杨义，系贵州宏贯律师事务所律师。被告：徐晋，男，1975年02月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告王华因与被告徐晋民间借贷纠纷一案,向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款360,000.00元及利息220,000.00元（以借款本金300,000.00元为基数，按年利率24%计算，从2016年02月15日起暂计至2019年10月15日）；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2015年01月14日，原告向被告提供借款本金300,000.00元，双方口头约定月利率为3%。2015年09月29日，被告向原告转款20,000.00元。2016年02月15日，经结算，被告向原告出具360,000.00元的《借条》一张，约定该款于2016年04月30日之前归还，双方口头约定月利率为3%。2017年01月26日,被告向原告转款10,000.00元。2019年10月08日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。诉讼过程中，被告主张其除了偿还了原告上述30,000.00元外，还偿还了其他款项，但其并未提交其他证据予以佐证，原告对2015年偿还的款项认可,但其表示出具2016年《借条》时，已经扣除。对2016年的还款，原告予以认可，但对原告所述偿还其他款项的说法，予以否认。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务。民间借贷中，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，由于360,000.00元凭证中多出的60,000.00元，未超过该期间以300,000.00元为基数，按年利率24%计算的应计利息，故2016年的《借条》将利息作为借款本金，本院予以确认。此后的利率，原告自愿调整以300,000.00元为基数，按月利率为2%计算，并调整截止2019年10月15日的利息为220,000.00元符合法律规定，应当予以支持。对于被告2015年及2017年分别归还的20,000.00元、10,000.00元，因均低于原告放弃的金额，故本院不作调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晋在本判决生效后十日内向原告王华偿还借款本金360,000.00元及截止2019年10月15日的利息220,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,600.00元，减半收取4,800.00元（原告已预交），由被告徐晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月二十七日法官助理李鉴航记录员彭孟媛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初12934号 原告：欧某某，男，1984年5月24日出生，汉族，住贵州省。 原告：朱某某，男，1971年2月25日出生，汉族，住贵阳市白云区。 被告：王某某，男，1981年4月7日出生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区中华北路2号11层。 原告朱某某、欧某某与被告王某某、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告朱某某、欧某某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某某、欧某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱某某、欧某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱某某、欧某某负担。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  饶治邦 人民陪审员  赵卫华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  伍云霄
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3491号罪犯郭建，男，1984年4月10日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇〇七年一月二十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2007）历城刑初字第10号刑事判决，以被告人郭建犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年,并处罚金二十一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑六年三个月。执行机关山东省济南第二监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯郭建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭建在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭建自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯郭建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭建减去有期徒刑一个月（刑期至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  王国辉审判员  陈 静二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49686号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：林先军，男，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省临海市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告林先军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告林先军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林先军归还原告借款本金51,386.98元，支付原告利息1,189.25元、逾期利息1,224.92元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告林先军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告林先军向原告贷款70,000元，用于购买台州市铭腾汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U95HG251586)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告林先军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告林先军自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告林先军构成违约，截止至2019年9月4日，被告林先军尚欠原告贷款本金51,386.98元，利息1,189.25元、逾期利息1,224.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告林先军在签字表中注明的居住地址为浙江省台州市临海市杜桥镇肯步村XXX-XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告林先军尚欠原告借款本金51,386.98元、利息1,422.48元、逾期利息1,881.23元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林先军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告林先军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告林先军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林先军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林先军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金51,386.98元，支付至2019年11月4日止的利息1,422.48元、逾期利息1,881.23元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告林先军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告林先军协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U95HG251586)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告林先军继续清偿。案件受理费1,167.27元，减半收取计583.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十一月二十五日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民再180号原审原告：李涛，男，1986年5月出生，汉族，住东海县。原审被告：徐飞霞，女，1977年2月出生，汉族，住东海县。原审被告：马如站，男，1963年9月出生，汉族，住址同上。原审被告连云港双赢再生资源有限公司，住所地白塔埠镇东海县港务管理处码头。法定代表人：刘绪伟，经理。原审原告李涛与徐飞霞、马如站、连云港双赢再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月20日作出了(2013)东民初字第1621号民事判决书已生效，经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0722民监173号民事裁定，再审本案，并依法另行组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。本院经再审认为，原审原告李涛在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，而本案中李涛提出的诉讼案件可能与其涉嫌犯罪案件有关，故本案应当依法裁定驳回李涛的起诉，移送至公安机关处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、第四百零七条第（二）款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)东民初字第1621号民事判决；二、驳回原审原告李涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长  卢长庆审判员  朱光明审判员  刘 勇二〇一九年十一月一日书记员  于胜虎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15803号原告：朱康涛，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陆锦涛，广东同福律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓阳，广东同福律师事务所实习人员。被告：陈正，男，1991年10月7日出生，汉族，住广州市海珠区。原告朱康涛诉被告陈正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆锦涛到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2017年3月至2017年9月期间多次向原告借款，原告通过银行转账及微信转账方式借给被告合计45000元。2017年11月5日，被告向原告出具《借据》，确认前述借款事实，并承诺于2017年11月12日前还款。但被告未按约定还款，仅于2018年3月19日偿还了1000元。故起诉要求：1、被告偿还借款44000元及支付资金占用期间利息（以44000元为基数，按年利率6％从2017年11月13日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2017年11月5日，被告向原告出具《借据》，内容为：被告向原告借支45000元（明细：2017年3月14日通过银行转账方式借款10000元；2017年3月16日通过银行转账方式借款10000元；2017年4月8日通过微信转账方式借款8000元；2017年5月12日通过微信转账方式借款10000元；2017年5月13日通过微信转账方式借款5000元；2017年9月5日通过微信转账方式借款2000元），被告负有无条件偿还义务，约定2017年11月12日还款。原告为证明向被告出借款项的事实，提交了银行转账回单、微信聊天记录、案外人陈海燕出具的《情况说明》。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告出借45000元的事实有被告出具的《借据》、原告提交的银行转账回单、微信聊天记录、案外人陈海燕出具的《情况说明》为证，本院予以认定。现约定的还款期限已到，被告尚未还款，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持，被告应将尚欠的借款44000元清还给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求按年利率6％从2017年11月13日起计付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈正在本判决生效之日起十日内清还借款44000元给原告朱康涛，并从2017年11月13日起至实际清偿之日止按年利率6％计付利息给原告朱康涛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，由被告陈正负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费988元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  胡绮琨人民陪审员  戴雪洁二〇一九年十一月六日书 记 员  贾东宁莫丽桐
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢600号申请执行人：杨继省，男，1972年3月7日生，住尉氏县。被执行人：霍永亮，男，汉族，住尉氏县。本院依据（2010）尉民初字第1405号民事判决书，于2018年10月22日立案强制执行，在执行过程中，双方当事人于2019年11月15日自愿达成执行和解，双方约定于2019年11月15日被执行人霍永亮履行案款5000元，剩余案件款36605元，由被执行人于2019年12月1日履行10000元，于2020年1月14日履行26605元，案件受理费及执行费由被执行人霍永亮于2019年12月1日前交付到本院，经本院审查，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2010）尉民初字第1405号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  王永刚二〇一九年十一月十五日书记员  沈志君
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1691号之一 案件移送机关：广元市利州区人民法院刑事审判部门。 被执行人：喻海松，男，汉族，住广元市昭化区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802刑初86号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人喻海松至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金150000元、退赔非法所得100000元的义务，本院于2019年8月2日受理强制执行。 本案在执行过程中，于2019年8月21日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，限期三日内履行，但被执行人未履行。因经调查被执行人名下无银行存款、房产、公积金等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人喻海松名下无财产可供执行，本院也未查到可以执结本案罚金、退赔非法所得的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广元市利州区人民法院（2019）川0802刑初86号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 人民陪审员  何青秀 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  胡秋林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28780号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：戴学东，男，1981年11月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告戴学东借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：48000.00元。签约日期：2017年05月09日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:42288元；交付时间：2017年05月09日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额14271.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金14271.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年03月02日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴学东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14271.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年03月02日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告戴学东负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李科慧郭倩怡
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6227号 原告：王超，男，1955年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。 被告：马勇敢，男，1979年11月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告王超与被告马勇敢分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员季红适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告王超及其委托诉讼代理人邰飞到庭参加诉讼。被告马勇敢经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：判令被告马勇敢支付原告油款60000元。事实与理由：2012至2013年间，被告马勇敢到原告处购买柴油。经双方结算，截至2017年1月25日，被告还结欠原告油款60000元。后原告多次向被告催讨该笔款项，但被告却一直没有支付。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告马勇敢未作答辩。 经审理查明：2017年1月25日，被告马勇敢向原告出具欠条一份，写明：今欠王超人民币陆万元整（¥60000），分二年还清，2017年还叁万元（¥30000），2018年还叁万元（¥30000），以此立据。在欠条的下方注有被告的身份证号码。 关于该欠条的形成过程，原告称：2012年至2013年间，被告到原告处购买柴油。双方曾于2013年间进行对账，被告确认结欠原告油款150000元。后经原告催要，被告从2014年2月左右开始，分八个月共计支付了90000元，其中有七个月每个月支付了10000元，另外一个月支付了20000元，尚欠60000元。2017年1月25日，原告为催要款项，前往浙江余杭的一个宾馆里找到被告，并让被告出具了上述欠条，以对欠款进行确认。后原告多次向被告催讨该笔款项，但被告一直没有支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 以上事实有原告提供的欠条及其当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告马勇敢尚欠原告王超油款60000元的事实，由原告提供的欠条及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。现拖欠不付，责任在被告。故本院对原告要求被告支付油款60000元的诉讼请求依法予以支持。被告马勇敢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马勇敢于本判决生效后十日内向原告王超支付油款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马勇敢负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。 原告王超确认如下账户为款项的接收账户：户名：王超，开户行：中国农XX银行XX支行,账号：62××XXX。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 季 红 二〇一九年十一月二十五日    书记员 谢玉凤
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初2136号原告：崔雪，女，1989年1月9日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：时华成（崔雪丈夫），男，1980年8月26日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：刁萍，女，1977年7月3日出生，汉族，原住黑龙江省嫩江市，现下落不明。原告崔雪与被告刁萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔雪到庭参加诉讼，刁萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔雪向本院提出诉讼请求：要求刁萍立即偿还借款本金100,000元及该本金产生的利息，利息自2016年7月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2016年5月18日，刁萍向崔雪借款100,000元，并给崔雪出具借条一份，双方约定月利率2%，借款期限1年，现双方约定的还款期限已过，刁萍只偿还了两个月的借款利息，借款本金及其余利息至今未还。刁萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.崔雪提交了日期为2016年5月18日的借条一份，证实刁萍向其借款100,000元，双方约定月利率2%，借款期限至2017年5月18日；2.证人王某出庭作证，王某证实亲眼看见崔雪将100,000元现金出借给刁萍。因刁萍未到庭，属放弃质证，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月18日，刁萍向崔雪借款100,000元，并给崔雪出具了借条，双方约定月利率2%，借款期限至2017年5月18日，现双方约定的还款期限已过，刁萍只偿还了两个月借款利息，借款本金及其余利息至今未还。本院认为，崔雪提交的证据可以证实刁萍向其借款的事实，刁萍未出庭应诉，也未对本案债务的履行情况作出说明，应承担不利的法律后果，故本院认定崔雪主张的借款事实成立。现双方约定的债务履行期限已过，双方约定的利率符合法律规定，故崔雪要求刁萍偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刁萍于判决生效后十日内偿还原告崔雪借款本金100,000元及该本金产生的利息，利息自2016年7月18日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,740元，公告费700元，合计4,440元，由被告刁萍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  杨艳红人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵盛雯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9938号原告：杜秀元，男，1968年3月11日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：徐州兴发富尔达空调设备安装有限公司，住所地邳州市运河街道时代大厦8楼。法定代表人：李晓阳，该公司经理。被告：李晓阳，男，1975年3月7日生，汉族，住邳州市。原告杜秀元诉被告徐州兴发富尔达空调设备安装工程有限公司、李晓阳承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告杜秀元到庭参加诉讼，被告徐州兴发富尔达空调设备安装工程有限公司、李晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜秀元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款20000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月，被告徐州兴发富尔达空调设备安装有限公司承包邳州市安康医院打井工程，后该公司经理李晓阳找原告杜秀元施工。工程竣工后经验收合格被告李晓阳于2016年9月19日仅给原告给出具2万元欠条。后经原告多次催要，被告久拖未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告徐州兴发富尔达空调设备安装工程有限公司、李晓阳未作答辩。经审理查明：被告李晓阳系徐州兴发富尔达空调设备安装工程有限公司的法定代表人。原告杜秀元承包被告李晓阳位于邳州市安康医院的水空调打井工程，现该工程早已完工并投入使用。工程完工后，在原告杜秀元多次催要下，被告李晓阳于2016年9月19日给原告出具欠条一份，写明“今欠安康医院总打井费2万元，欠杜秀园。李晓洋”。本院当面向被告李晓阳送达了起诉状副本、应诉材料及开庭传票，被告徐州兴发富尔达空调设备安装工程有限公司、李晓阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。上述事实，有当事人庭审陈述及欠条、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间承揽合同成立。现原告承包的工程已完工并投入使用，被告李晓阳认可欠原告杜秀元工程款2万元未付，并以个人名义出具欠条承诺付款，该约定不违反法律禁止性规定，合法有效，原告有权要求被告李晓阳在合理期限内履行付款义务。现有证据能够证明被告李晓阳系被告徐州兴发富尔达空调设备安装工程有限公司的法定代表人，原告在诉状中明确李晓阳作为公司经理找到原告施工，徐州兴发富尔达空调设备安装工程有限公司拒不到庭应诉亦不提交答辩状，视为放弃抗辩权利，应与被告李晓阳共同承担还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及对证据举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐州兴发富尔达空调设备安装工程有限公司、李晓阳共同偿还原告杜秀元欠款2万元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐州兴发富尔达空调设备安装有限公司、李晓阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  韩 静人民陪审员  骆利利二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王琴文
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2480号之一 申请执行人：孙怡，女，1987年6月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：杜书东，男，1992年10月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈琴，女，1985年3月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人孙怡与被执行人杜书东、陈琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5331号民事判决已于2019年6月14日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月18日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款60000元及利息，并负担申请执行费800元、案件受理费785元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人杜书东在财付通支付科技有限公司的存款4482.89元、被执行人陈琴在招商银行的存款727.07元，此款用于支付申请执行费800元、案件受理费785元后，剩余执行款3624.96元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款3624.96元。本院于2019年10月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2480号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十日 代书记员 周 立
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91224号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，执行董事。委托诉讼代理人：达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。被告：丁聪，男，1984年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王艳芬，女，成年，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇华夏东路XXX弄XXX号XXX室。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告丁聪、王艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于同年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一九年十一月二十二日书记员  顾韵佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再61号原审原告：刘家玲，女，1985年9月2日生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：陈青云，男，1985年10月27日生，汉族，住南京市溧水区。原审原告刘家玲与原审被告陈青云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）苏0117民初727号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0117民监58号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0117民初727号民事裁定书；二、驳回原审原告刘家玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十一月七日书记员  谢慧娟
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初346号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杜小明，系该公司经理。委托诉讼代理人：张学文，系该公司的职工。被告：杨萍，女，1983年3月3日出生，侗族，住雷山县。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告杨萍合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的委托诉讼代理人张学文，被告杨萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金18846元，并支付违约金4200元，共计23046元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原、被告双方签订了一份《融资租赁售后回租合同》，双方合同约定，由原告购买被告车牌号为：贵Ｈ×××××（车型号：ＳＱＲ71653Ａ210，车架号：ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＤＤ228043，发动机号：ＵＡＤＨ02592）的小型奇瑞牌轿车一辆后出租给被告使用，并由被告按照双方合同约定的租赁方式向原告支付租金。双方合同约定，每月25日为被告支付原告的租金日，每期支付1390元，共24期，租金总计33360元。如被告逾期支付租金，原告发出催款通知，催收通知内仍未付清租金款项的，被告则应向原告另行支付融资额15%的违金，并承担原告为实现合同权益而支出的各项费用。合同签订的当日，经原、被告双方协商一致，购车价款为28000元。原告支付28000元后，被告至今仅支付了部分租金14514元给原告，经原告多次向被告催收所剩的租金及违约金，被告均拒绝履行。被告的行为已损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨萍经公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提出答辩。根据原告提供的证据和陈述，本院认定以下案件事实：2017年10月26日，原、被告双方签订了一份《融资租赁售后回租合同》，双方合同约定，由原告出资28000元购买被告贵Ｈ×××××小型奇瑞牌轿车一辆（车型号：ＳＱＲ71653Ａ210，车架号：ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＤＤ228043，发动机号：ＵＡＤＨ02592）；原告从2017年10月26日以每个月1390元的租金转出租给被告使用两年等协议。双方合同签订后，原告于2017年10月28日从中信银行济南分行，账号为81×××98将28000元的购车款汇到双方合同约定收款人皮磊在中国银行62×××50的账号上。事后，被告按照双方合同约定，分别于2017年11月25日、2017年12月25日、2018年1月25日、2018年2月25日、2018年3月26日、2018年4月27日、2018年5月25日、2018年6月25日、2018年7月25日、2018年11月28日向原告支付了租金14514元，尚欠18846元，经原告多次催还未果而向本院提起诉讼。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告双方于2017年7月26日签订的《融资租赁售后回租合同》，是在自愿协商一致的基础上订立的，且双方签订的合同内容未违反有关法律、法规的规定，属有效合同，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行己方义务。但是本案被告未按照原、被告签订的合同约定按照合同约定支付原告的租金，导致到被告至2019年10月26日已尚欠原告的租金18,846元未支付，现原告请求被告按照合同约定支付尚欠的车辆租赁费18,846元，以及违约金4,200元给原告的事实理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后的30日内，由被告杨萍支付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的车辆租赁费18,846元、违约金4,200元，共计23,046元。案件受理费376元、公告费690元，由被告杨萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期本判决将发生法律效力。审 判 长  李忠华人民陪审员  李 俊人民陪审员  余 俊二〇一九年十一月十二日书 记 员  唐云清
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22653号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：谭彦波，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭彦波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告谭彦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币362,620.15元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币51,119.93元、逾期利息人民币15,986.23元(计算至2019年10月8日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币362,620.15元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告谭彦波未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告谭彦波未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年10月25日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000的可贷金额，最终以双方确认的《个人贷款放款确认书》为准。合同项下的贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分次提取本笔贷款的可贷金额，被告应在线上提款服务平台或线下个贷处理中心等机构提交提款申请，原告有权根据被告的个人资信等情况审核被告提交的提款申请，原告审核通过后通过线上提款服务平台或线下个贷处理中心等机构向被告发送《个人贷款放款确认书》，经双方确认的《个人贷款放款确认书》对双方具有法律约束力。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。同日，被告向原告提交《送达地址确认书》一份，确认被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告有效邮寄地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年10月26日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年10月26日，还款方式为等额还款。自2018年11月27日起，被告未按约还款，截至2019年10月8日，尚欠原告贷款本金人民币362,620.15元、利息人民币51,119.93元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币362,620.15元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭彦波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币362,620.15元；二、被告谭彦波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币51,119.93元、逾期利息人民币15,986.23元；三、被告谭彦波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币362,620.15元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,745元，减半收取计人民币3,872.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。