山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6555号原告：龙口市和牧畜禽养殖专业合作社。住所地：山东省烟台市龙口市西路水产海边二层住宅。统一社会信用代码：93370681MA3C07F08W。法定代表人：唐帅，任总经理。委托诉讼代理人：张维第，辽宁光莹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘筱，公司职工。被告：苗启卓，男，1966年4月7日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告龙口市和牧畜禽养殖专业合作社（以下简称原告龙口和牧合作社）与被告苗启卓养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口和牧合作社的委托诉讼代理人刘筱、张维第，被告苗启卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告226550元（饲料款220350元+药品款6200元）及利息（自2017年6月1日起至判决生效期间按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年12月开始，原被告建立合作养殖肉鸡业务关系。双方共合作养殖肉鸡三批，第一批为试养。自第二批起双方签订和牧畜禽“健康养殖、大鸡大利”合同，约定五批连养，但双方合作养至第三批肉鸡15500只时，被告违约自行售卖。该批肉鸡被告应付原告饲料款220350元、药品款6200元，合计226550元。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均不予认可。1、2016年第一批肉鸡养殖结束后，原告的法定代表人唐帅欲以莱阳市和聚牧业养殖专业合作社的名义与我签订合同，其称原告与该公司是一家，法定代表人均系他本人，给该公司养鸡与给原告养鸡性质是一样的，都属于五批连养之内。双方约定五批连养是养殖一批签订一次合同，不签订合同就不属于五批连养，属于我自养的社会鸡。实际上仅前两批肉鸡签订了养殖合同，第三批肉鸡未签订合同，因此本案所涉肉鸡属于我自养的社会鸡。2、我与原告共合作养殖肉鸡三批，但前两批原告尚欠我鸡苗款、押金共计60000元及售鸡款19000多元，因此我将第三批肉鸡自行出售。3、饲养第三批肉鸡我用了原告提供的饲料，其他均与原告无关，因为双方未签订合同，对于原告提出的饲料单价150元/包我不予认可，应当按照当时行情约104元/包计算。其中2017年5月6日的300包饲料我已经将款项付给了司机刘瑞江，原告无理由要求我再次给付该部分饲料款。4、我要求原告提供前两批肉鸡的结算明细，与第三批一同结算，结算完毕后该谁付款就付款，该谁付多少就付多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，如原被告双方签订的和牧畜禽“健康养殖、大鸡大利”合同原件、被告签字的饲料款欠条原件七张、2019年10月19日原告工作人员钟英与被告通话录音及书面整理资料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙口和牧合作社成立于2015年11月16日，系从事鸡的饲养，组织采购、供应成员所需的农业生产资料，组织收购、销售成员及同类生产者所养殖的产品业务的农民专业合作经济组织。被告苗启卓系从事肉鸡养殖的个人。2017年2月3日，原被告签订和牧畜禽“健康养殖、大鸡大利”合同，合同约定：甲方：龙口和牧合作社，乙方：苗启卓。双方自愿合作饲养肉鸡。一、甲方负责乙方的鸡苗、饲料、药品供应，乙方未经允许不得私自更换其他饲料、兽药，甲方按照约定价格负责乙方毛鸡的回收。二、入雏日期2017年2月3日，批次为（5）连养，第（2）批。入雏数量10000只。鸡苗价格为5元，饲料使用平度环山供应，价格为150元/包，每只收药费0.40元，回收价格5.10元/斤。三、1、养殖户养殖的鸡只、使用的饲料、兽药、苗均为甲方财产，乙方负责养殖、管理，乙方无权私自出售、处理甲方财产。如出现私自偷卖甲方财产的行为，乙方承担法律责任，如有此类事情发生时，乙方需支付公司损失50元/只作为赔偿。2、养殖过程中的饲料运输由甲方负责，养殖后饲料有剩余的，双方协商处理。3、乙方鸡苗由甲方提供，鸡苗到户的运输由甲方负责。四、乙方交鸡十五日内，乙方持相关单据到甲方处对账结算。五、本合同连养五批，一年内乙方不得与第三方合作，如有发生，一次性支付甲方违约金20万元。合同签订后，被告按合同约定饲养肉鸡。原告及时购买足量的饲料、药品、鸡苗并送至被告处，待毛鸡成熟后，原告负责销售，销售所得款项扣除饲料款、鸡苗款、药品款后，再将余款给付被告，双方以此方式养殖肉鸡两批。在饲养第三批肉鸡时，被告自行联系购买鸡苗，共养殖15500只。为保证被告正常饲养，自2017年3月30日起至2017年5月3日，原告向其提供饲料7次。在第三批肉鸡成熟之际，因被告私自出售导致双方发生纠纷。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告未签订肉鸡养殖协议，应属被告养殖的社会鸡，被告自行售卖成品鸡的行为并无不妥，但被告应向原告支付饲料款及相应的其他费用，故原告要求被告给付饲料款、药品款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的饲料款，被告辩称应按当时的行情约104元/包计算，原告不予认可，认为应当按照合同约定150元/包计算。本院认为，被告无异议的2017年3月30日、2017年4月9日的欠条中记载的饲料单价均为150元/包，与合同约定一致，故被告辩称无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称的2017年5月6日的300包饲料其已将款项付给了司机刘瑞江，原告亦认可该事实，故原告向被告提供饲料价值为175350元。关于原告主张的药品款，被告辩称饲养第三批肉鸡时，只使用了原告的饲料，其他与原告无关，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实，故本院不予支持。按照合同约定，每只肉鸡原告收取药费0.40元，第三批共养殖肉鸡15500只，故药品款为6200元。综上，原告因本次纠纷造成损失为饲料款175350元、药品款6200元，共计181550元。关于原告主张的利息，因第三批肉鸡双方一直未进行结算，故本院酌定自起诉之日即2019年10月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期基本贷款利率计算利息为宜，原告主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苗启卓于本判决生效之日起十日内给付原告龙口市和牧畜禽养殖专业合作社181550元及利息（以181550元为基数，自起诉之日即2019年10月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期基本贷款利率计算）。二、驳回原告龙口市和牧畜禽养殖专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费1653元，由被告苗启卓负担。案件受理费4698元，由原告龙口市和牧畜禽养殖专业合作社负担933元，由被告苗启卓负担3765元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 陈  军人民陪审员 王 惠 芝人民陪审员 高 淑 芝二〇一九年十一月十一日书 记 员 李佳闫子