江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初1945号原告：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地武宁县豫宁大道90号。统一社会信用代码91360400MA35HRKXOR。法定代表人：陈明华，董事长。委托代理人：李逸，男，1986年8月7日出生，汉族，江西省武宁县人，原告石门楼支行行长，住武宁县。被告：张立志，男，1969年2月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：**，女，1971年3月30日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称武宁农商银行）与被告张立志、**借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李逸到庭参加了诉讼，被告张立志、**经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金44000元，利息8933.01元，本息合计52933.01元（该利息计算至2019年11月13日止），并自2019年11月14日起以本金44000元为基数按双方约定的借款期限外的年利率12.528%计算支付至本金还清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月7日，原告与被告张立志签订了《个人借款合同》，约定被告在原告处贷款44000元，贷款期限自2017年7月7日至2019年7月6日，借款年利率为10.44%，到期归还本金，利息按季支付，借款合同第七条对循环借款进行了特别约定。借款合同签订后，原告于2017年7月7日向被告给付贷款44000元，借款凭证上载明借款期限为2017年7月7日至2018年7月6日止。按借款合同及借款凭证约定，该笔借款被告应于2018年7月6日前归还全部本息，归还全部本息后，被告可以与原告重新签订借款凭证，按双方签订的借款合同的约定再续贷借款一年。原告于2017年7月7日向被告发放44000元贷款后，被告仅支付原告不到3个季度的利息合计3291.07元，至2018年7月6日被告未按约归还原告借款本金44000元及应付利息。2019年7月6日贷款期限到期后，被告仍未归还原告本金及利息、罚息。被告自2018年7月7日起贷款结欠金额按合同约定应按原贷款约定利率上浮20%进行罚息，也即被告自2018年7月7日起应按年利率12.528%支付原告借款利息。本案借款经核算，截止2019年11月13日，被告还欠原告本金44000元，利息8933.01元，本息合计52933.01元未还。因被告张立志向原告的贷款系用于建房，故该借款应视为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同还款。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告还款。被告张立志、**未答辩。本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张向本院提交的证据为，被告张立志个人借款申请书复印件一份、被告张立志、**身份证复印件各一份、户口本复印件二张、二被告结婚证复印件一份、与原件核对无异的原告与被告张立志签订的借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、被告张立志借款还款明细表打印件一份，以证明2017年7月7日，原告与被告张立志签订了《个人借款合同》，约定被告在原告处贷款44000元，贷款期限自2017年7月7日至2019年7月6日，借款年利率为10.44%，到期归还本金，利息按季支付，借款合同第七条对循环借款进行了特别约定。借款合同签订后，原告于2017年7月7日向被告给付贷款44000元，借款凭证上载明借款期限为2017年7月7日至2018年7月6日止。按借款合同及借款凭证约定，该笔借款被告应于2018年7月6日前归还全部本息，归还全部本息后，被告可以与原告重新签订借款凭证，按双方签订的借款合同的约定再续贷借款一年。原告于2017年7月7日向被告发放44000元贷款后，被告仅支付原告不到3个季度的利息合计3291.07元，至2018年7月6日被告未按约归还原告借款本金44000元及应付利息。2019年7月6日贷款期限到期后，被告仍未归还原告本金及利息、罚息。被告自2018年7月7日起贷款结欠金额按合同约定应按原贷款约定利率上浮20%进行罚息，也即被告自2018年7月7日起应按年利率12.528%支付原告借款利息。本案借款经核算，截止2019年11月13日，被告还欠原告本金44000元，利息8933.01元，本息合计52933.01元未还的事实。对原告提交的上述证据，被告张立志、**未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院认定为证据有效并予以确认。本案审理过程中，被告张立志、**未向本院提交证据。本案审理过程中，为查明本案相关案情事实，本院依法向武宁县婚姻登记处调取了二被告的离婚登记审查处理表一份，据该处理表显示二被告已于2014年3月28日登记离婚。对该离婚登记审查处理表经质证原告无异议，本院予以认定。根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2017年7月7日，原告与被告张立志签订了《个人借款合同》，约定被告在原告处借款44000元，借款用途为建房，借款期限为24个月，即自2017年7月7日至2019年7月6日止，结息方式为按季结息，还款方式为到期日一次性偿还本息，借款利率按中国人民银行贷款基准利率上浮140%。借款人逾期还款等罚息利率为约定的借款利率水平上加收20%。借款合同第七条对循环借款特别约定为本合同项下借款可循环使用。借款合同签订后，原告于2017年7月7日向被告张立志发放了贷款44000元，借款凭证上载明借款期限为2017年7月7日至2018年7月6日止，借款利率为年利率10.44%。被告张立志向原告借款后仅支付了原告三个季度不到的利息合计3291.07元，至借款凭证约定的贷款期限到期日2018年7月6日，被告张立志未按约归还原告借款本金44000元及应付利息。至借款合同约定的贷款期限到期日2019年7月6日，被告仍未归还原告借款本金及应付利息及罚息。截至2019年11月13日，被告张立志还欠原告借款本金44000元，利息及罚息8933.01元，合计本息52933.01元未还。故原告诉诸本院。另查明，被告张立志与**原系夫妻，双方已于2014年3月28日登记离婚。本院认为，被告张立志因建房需资金周转在原告武宁农商银行处借款44000元，双方签订了借款合同，该合同真实、合法、有效，依法受法律保护。原告按约向被告张立志发放了借款，被告张立志应按约偿还借款本息。被告张立志未按约全面还款已构成违约，原告要求其按约偿还拖欠的借款本金44000元，利息8933.01元，本息合计52933.01元，并自2019年11月14日起以本金44000元为基数按双方约定的借款期限外的年利率12.528%计算支付至本金还清之日止的利息，其该诉讼请求有原、被告在借款合同中对借款还款、利息及罚息支付的约定为据，且不违反法律关于借款利息上限的规定，本院依法予以支持。原告主张被告**承担共同还款责任的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告张立志、**经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立志于本判决生效之日起五日内偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金44000元，利息8933.01元，本息合计52933.01元，并自2019年11月14日起以借款本金44000元为基数按年利率12.528%计算支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告江西武宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄莉莉二〇一九年十一月十五日书 记 员  易 帆