福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10029号 原告：周昕，男，1989年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坤辉，福建翔联律师事务所律师。 被告：施家友，男，1985年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告周昕与被告施家友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周昕委托诉讼代理人陈坤辉到庭参加诉讼。被告施家友经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周昕向本院提出诉讼请求：1.判令施家友立即偿还周昕借款本金135000元及利息（本金120000元的利息从2019年2月4日起算，本金15000元的逾期利息从2019年2月22日起算，皆按月利率2%的标准计至实际还款之日止）；2.判令施家友向周昕支付实现债权支出的律师代理费6000元、公告费300元。事实和理由：2019年2月3日，施家友因生意缺乏资金周转，向周昕借款人民币200000元，约定借款月利率5%，借款期限到2019年2月19日止。2019年2月10日及12日，施家友共归还借款80000元，前述款项有借条为证。2019年2月14日至2019年2月21日，施家友分四次向周昕借款，其中2月14日，周昕出借20000元，施家友于当日归还；2月15日，周昕出借20000元，施家友于次日归还；2月17日，周昕出借20000元，施家友当日仅归还15000元；2月21日，周昕出借10000元，施家友至今未还，上述款项未签订书面借款合同。以上，施家友总计欠周昕135000元借款本金未还，也未支付利息。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 施家友未作答辩。 周昕围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行转账记录、《委托代理合同》、律师费发票、公告费发票等证据。施家友未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，施家友向周昕出具《借款合同》一份，载明：今向周昕借款200000元，用途周转。借款人承诺于2019年2月19日前归还借款。若逾期归还，出借人除可向签订地厦门市思明区人民法院起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日按月利率5%计至实际还款日止），借款人还愿意承担借款总额6%的违约金。出借人为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。 另查明，周昕以银行转账方式向施家友名下银行账户转账情况如下：2019年2月4日转账200000元，2019年2月14日转账20000元，2019年2月15日转账20000元、2019年2月17日转账20000元、2019年2月21日转账10000元。 施家友以银行转账方式向周昕名下银行账户转账情况如下：2019年2月10日转账40000元，2019年2月12日转账40000元，2019年2月14日转账20000元，2019年2月16日转账20000元，2019年2月17日转账15000元。 还查明，周昕委托律师代理本案而支出律师费6000元、公告费300元。另，周昕于2019年4月9日提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，周昕主张《借款合同》项下尚欠借款本金120000元，上述主张有其提供的《借款合同》、银行交易记录等证据为证，本院予以确认。周昕主张除《借款合同》项下借款外，其另行向施家友转账70000元，施家友尚欠15000元未归还，上述主张有其提供的银行交易记录为证，施家友亦未对此提出异议，本院予以确认。故施家友尚欠周昕借款总额为135000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。案涉《借款合同》约定月利率5%，现周昕主张《借款合同》项下尚欠借款本金120000元的利息自2019年2月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。施家友在案涉《借款合同》外尚欠的借款本金15000元，周昕未提供相应证据证明双方就该笔借款约定了借款期限及月利率2%，根据上述法律规定，施家友应向周昕支付按年利率6%自起诉之日即2019年4月9日起计算至实际还款之日止的逾期利息。本院对周昕关于利息的主张，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。关于律师费，对于尚欠本金120000元，《借款合同》中有约定实现债权的费用由施家友负担，故对该部分债权产生的律师费，本院予以支持；对尚欠本金15000元，周昕主张该部分债权产生的律师费由施家友负担，缺乏相应的合同依据，本院不予支持。本院按比例折算施家友应向周昕支付的因实现债权而支出的律师费为5333元。关于公告费300元，系因施家友下落不明而由周昕支付的实现债权的必要费用，应由施家友负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、施家友应于本判决生效之日起十日内偿还周昕借款本金135000元并支付利息（其中本金120000元的利息按月利率2%自2019年2月4日起计至实际还款之日止；本金15000元的逾期利息按年利率6%自2019年4月9日起计至实际还款之日止）； 二、施家友应于本判决生效之日起十日内向周昕支付因实现债权支出的律师费5333元、公告费300元； 三、驳回周昕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3231元，由周昕负担25元，施家友负担3206元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  王小英 人民陪审员  钟玉珍 二〇一九年十一月八日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。