wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4240号 原告：华海波，男，1983年1月12日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱斌，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司，住所地安徽省来安县东大街75号，统一社会信用代码91341122095526418F（1-1）。 法定代表人：陈柯军，该公司负责人。 被告：袁成意，男，1965年8月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：宋建国，男，1964年8月9日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：陈柯军，男，1970年4月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明县工业园区秀山路32号130室，统一社会信用代码91310230631051138L。 法定代表人：曹栋胜，该公司董事长。 上述五被告共同委托诉讼代理人：朱书见，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 上述五被告共同委托诉讼代理人：李楠，上海市君志律师事务所律师。 第三人：池金平，男，1982年8月14日生，汉族，住安徽省来安县。 原告华海波与被告上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司（以下简称上海弘韬公司滁州分公司）、袁成意、宋建国、陈柯军、上海弘韬建设发展有限公司（以下简称上海弘韬公司）、第三人池金平民间借贷纠纷一案，被告上海弘韬公司滁州分公司、袁成意、宋建国、陈柯军、上海弘韬公司不服本院（2017）皖1122民初2577号民事判决上诉，滁州市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）皖11民终1512号民事裁定书，裁定案件发回本院重审，本院于2019年11月1日立案受理后，另行组成合议庭依法进行审理。 华海波向本院提出诉讼请求：判令各被告连带还款人民币本金300万元；自2015年8月1日至2017年6月30日的利息50万元；自2017年8月1日至实际还清全部款项之日的利息（以欠款本金为基数，月利率2%）；其为主张债权而支出的律师费16万元。庭审中增加诉讼请求：各被告承担诉讼保全的担保费8000元。事实和理由：上海弘韬公司滁州分公司和袁成意在承建安徽省来安县建设工程项目时以资金周转为由，分别于2015年8月1日向其借款100万元，于2016年1月5日向戴少涛借款100万元，于2016年7月6日向陈雯雯借款100万元。后经债权人多次催要，其与各被告达成《对账及还款协议》，约定由上海弘韬公司滁州分公司、袁成意、宋建国、陈柯军连带偿还上述借款本金300万元、自2015年8月1日至2017年6月30日的利息50万元以及自2017年7月1日至实际还清全部款项之日的利息（以欠款本金为基数，月利率2%），按月支付。该协议同时得到债权人戴少涛和陈雯雯的确认。在《对账及还款协议》中双方还约定“如乙方不能按照上述付款进度足额偿还本金及利息的，甲方有权宣布全部借款到期，乙方应立即偿还全部借款本金及利息。”并且“乙方不能按照本协议约定付款的，还应当承担甲方为主张债权而支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。”因上述各被告没有按照约定支付本金及利息，已违反《对账及还款协议》的约定，因此应当立即偿还全部借款本金和利息。上海弘韬公司应当对上海弘韬公司滁州分公司的行为承担连带责任。同时原、被告在《对账及还款协议》中约定了诉讼管辖法院，故其诉至法院。 本院经审查认为,现华海波因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施。因本案可能涉嫌犯罪，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关侦查处理。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条规定，裁定如下： 驳回原告华海波的起诉。 案件受理费36400元，依法退给原告华海波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  余世予 人民陪审员  高 静 人民陪审员  喻闰基 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  陶珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》 二、严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对“套路贷”诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成“套路贷”诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初41088号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：武立冉，女，1996年1月19日出生，汉族，住天津市静海县。原告中邮消费金融有限公司与被告武立冉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月六日法官助理李超梅书记员莫宇桐
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初5742号原告：张某1，男，1983年9月3日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张青云，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：郑某，男，1963年2月7日出生，汉族，住宜兴市。被告：张某2，女，1974年3月6日出生，汉族，住南京市。原告张某1与被告郑某、张某2债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。原告张某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告郑某、张某2立即给付原告借款本金339万元；2、判令被告郑某、张某2立即给付原告借款利息（以150万元本金，自2017年4月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止;以84万元本金，自2018年11月20日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；以105万元本金，自2018年5月29日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郑某与张某2系夫妻关系。2016年12月2日，被告郑某、张某2向案外人曹某借款150万元，并出具借条一份，约定4个月内归还。2018年6月11日，被告郑某、张某2向案外人曹某借款84万元，并出具收据一份。2018年11月17日，曹某与原告签订债权转让协议一份，约定曹某将上述全部借款本金及利息债权转让给原告。2018年5月28日，被告郑某、张某2向案外人朱某借款105万元，并出具借条一份，约定月息2分。2018年11月17日，朱某与原告签订债权转让协议一份，约定朱某将上述借款本金及利息债权转让给原告。借款至今，被告未归还本金及利息。本院经审查认为，本案因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。审 判 长  王 奇人民陪审员  孙守明人民陪审员  石 磊二〇一九年十一月七日书 记 员  陈渊岚
四川省绵阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川07司救执7号 救助申请人余天江，男，汉族，生于1954年7月15日，住四川省江油市，系（2016）川刑终25号刑事附带民事判决被害人余丽蓉之父和（2019）川07执519号执行裁定申请执行人。 救助申请人付春容，女，汉族，生于1961年1月12日，住四川省江油市，系（2016）川刑终25号刑事附带民事判决被害人余丽蓉之母和（2019）川07执519号执行裁定申请执行人。 救助申请人余某，男，汉族，生于2002年3月28日，住四川省江油市，系（2016）川刑终25号刑事附带民事判决被害人余丽蓉之子和（2019）川07执519号执行裁定申请执行人。 救助申请人余天江、付春容、余某因本院作出的（2019）川07执519号执行一案，以“本院作出的（2015）绵刑初字第30号刑事附带民事判决判处被告人邓杰章赔付其经济损失26848.5元，经四川省高级人民法院二审判决生效后，因邓杰章无可供执行财产而无法执行，导致其三人生活特别困难”为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人余天江、付春容、余某系被害人余丽蓉的主要抚养人，余丽蓉系救助申请人余天江、付春容的独生女，因其遇害家庭丧失主要劳动力而陷入生活困难。本案被执行人邓杰章目前正在服刑，本院执行局穷尽财产调查未发现其名下有可供执行的财产，本案执行到位金额0元。现救助申请人余天江、付春容年老体弱多病；救助申请人余某系未成年人，尚在四川省江油市读高中，家庭无固定收入，属于生活困难。现三人无法通过诉讼执行获得赔偿，且已向本院作出息诉罢访的书面承诺，属于国家司法救助对象。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；”之规定，决定如下： 给予救助申请人余天江、付春容、余某国家司法救助金26848.5元。 二〇一九年十一月十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初465号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人张某甲，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2014年7月因吸毒被内蒙古呼和浩特市公安局新城分局行政拘留，2014年12月因吸毒被内蒙古呼和浩特市公安局新城分局强制隔离戒毒二年。2019年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日22时47分至23时41分期间，被告人张某甲乘坐秣周东路站方向的南京地铁三号线，在地铁车厢内不停辱骂、恐吓、追逐、拦截多名乘客，造成车厢内乘客恐慌，车厢秩序混乱，多人报警求助。被告人张某甲辱骂、恐吓被害人张某丁和被害人高某；辱骂并用手掐被害人张某戊颈部、用随身携带的珠串抽打被害人张某戊的面部；拦截、辱骂被害人李某，并将被害人李某的随身物品踢翻，将被害人李某的衣服扯掉；在列车停靠在武定门站时，被告人张某甲追逐被害人娄某；被告人张某甲的行为导致该班次地铁停车延迟晚点，影响地铁安全运行。当日，被告人张某甲被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丁、高某、张某戊、李某、娄某的陈述，证人张某乙、王某甲、张某丙、马某、王某乙、芮某、朱某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、南京地铁有限责任公司出具的证明、常住人口基本信息、违法犯罪电话查询记录等书证，检查笔录、辨认笔录，监控录像等证据，足以认定。本院认为，被告人张某甲多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某甲有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。综上，本院根据被告人张某甲犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑朝明二〇一九年十一月二十一日书记员  张玲莉
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2929号 原告：纪兵团，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。 被告：叶亚洲，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：高亚清，女，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门新洁诚洗涤有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇吕厝村东头埔里2号。 法定代表人：叶加勇，执行董事兼总经理。 原告纪兵团与被告叶亚洲、高亚清、厦门新洁诚洗涤有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告纪兵团于2019年11月12日向本院申请撤回对被告厦门新洁诚洗涤有限公司的起诉。 本院认为，原告纪兵团向本院申请撤回对被告厦门新洁诚洗涤有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告纪兵团撤回对被告厦门新洁诚洗涤有限公司的起诉。 审判员  许志坚 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈海英 书记员张小兰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初12668号 原告：高家绪，男，1969年6月6日出生汉族，公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：刘晋刚，男，1980年10月3日出生汉族，住山西省清徐县。 被告：郭艳丽，女，1984年4月24日出生汉族，住山西省清徐县。 原告高家绪为与被告刘晋刚、郭艳丽民间借贷纠纷一案，于2019年8月28日向本院起诉，请求判令：两被告归还原告借款50000元，支付利息2500元，并按年利率6%支付自2019年7月2日起至两被告履行还款义务之日止的利息损失。 被告刘晋刚答辩称：1.被告刘晋刚与原告签署购房合同，被告刘晋刚及时给付原告房款后，要求原告履行合约、腾房义务时，原告却借故多次推诿，导致合同履行期限多次延迟；2.被告刘晋刚于2018年6月底，在基于对原告充分信任的前提下，已将所欠原告的剩余房款50000元，也就是本案原告所诉的欠款以现金给付原告，原告在7月初已从银行给其母亲曲凤兰；3.剩余房款为欠款，并非借款，被告刘晋刚从未借过原告任何款项，原告主张的利息无法律依据；4.根据房地产买卖契约约定的净房款1050000元，要求退回被告刘晋刚超额支付的房款部分、按照约定支付每日地产价款万分之四的延期交房滞纳金并支付2017年6月到2018年10月份被告在外租房的租金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告郭艳丽未作答辩。 本院查明的事实如下： 被告刘晋刚、郭艳丽向原告高家绪的母亲曲凤兰购买房屋，因无力支付剩余房款50000元，双方协商由原告高家绪代其向曲凤兰支付，被告刘晋刚于2018年6月27日向原告高家绪出具欠条一份，主要内容为：本人刘晋刚欠高家绪房款50000元，利息2500元，该欠款定于2019年7月1号之前一次性付清。原告高家绪于2018年7月10日向曲凤兰支付了50000元，被告刘晋刚逾期未向原告高家绪还款，也未支付利息。 以上事实可由原告高家绪提供的《太原市存量房买卖经纪服务合同》、《补充协议》、交易明细清单、欠条及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原告高家绪代被告刘晋刚向第三人支付房款，被告刘晋刚向原告高家绪出具了欠条，双方系自然人之间资金融通的行为，可以认定为民间借贷关系。被告刘晋刚逾期未向原告高家绪还本付息，应承担违约责任。被告刘晋刚的上述债务因两被告购房所产生，应属于两被告的共同债务，被告郭艳丽应共同承担责任。原告高家绪的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告刘晋刚未就其辩解意见提供反驳证据，本院对其辩解意见不予采纳。被告刘晋刚辩称的买卖房屋纠纷，与本案不属同一法律关系，其可另案处理。被告郭艳丽未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下： 限被告刘晋刚、郭艳丽于本判决生效后十日内归还原告高家绪借款50000元，支付利息2500元，并按年利率6%支付自2019年7月2日起至两被告履行上述付款责任之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1113元，减半收取556.50元，由被告刘晋刚、郭艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 胡婕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8656号原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市。负责人吕华英，职务，行长。委托代理人周成杰，男，汉族，1967年3月21日出生，住河南省商丘市。系该行职工。被告宋超，女，汉族，1994年11月17日出生，学生，住山东省广饶县。原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行（以下简称商丘睢阳工商支行）与被告宋超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。原告商丘睢阳工商支行的诉讼请求是：1、判令被告宋超偿还借款本金5900元及至2019年9月21日利息1162.64元，合计7062.64元，之后利息一并主张。2、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告宋超于2016年7月17日通过原告个人网上银行办理1笔大学生综合贷款6000元。截至2019年9月21日，被告逾期36期，欠借款本金5900元，利息1162.64元，合计7062.64元。为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案借款系被告通过网上在原告处贷款，贷款后多次逾期没有偿还。被告宋超系异地大学生，经传票传唤，无法送达相关法律文书，本案不适用公告送达程序；被告住所地及经常居住地又不在商丘，本案不属于本院管辖，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡义立二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 博
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10065号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：四川道亨计算机软件有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道1号。法定代表人：何力，总经理。原告吴雪岚与被告四川道亨计算机软件有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告吴雪岚在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴雪岚撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇一九年十一月十三日书记员  陈祎淑
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执646号之一申请执行人：曾德泽，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：胡培，四川君合律师事务所律师。被执行人：四川鑫圣生物科技有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：刘应平，系该公司总经理。被执行人：刘应平，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：冯昌茂，男，1961年7月28日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行曾德泽与四川鑫圣生物科技有限公司、刘应平、冯昌茂民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾德泽与被执行人刘应平、冯昌茂协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2019）川0682民初1328号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇一九年十一月二十日书记员 谭 渤 超
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1087号申请执行人：黄坤，女，汉族，1982年5月16日出生，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：孝感市孝武超市有限公司，住所地：湖北省孝感市。法定代表人：秦煜，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人黄坤与被执行人孝感市孝武超市有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结孝劳人仲裁字(2019)26号仲裁裁决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十五日书记员  熊丹凤
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1582号之一申请执行人：北京乐扬知识产权代理有限公司。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎。被执行人：昆明好声音娱乐有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦商场408号商铺。法定代表人：张顺均。本院在执行北京乐扬知识产权代理有限公司与昆明好声音有限公司侵权著作权纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院于2019年1月21日作出的(2018)云01民初2406号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告昆明好声音娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放32首音乐电视作品（详见所附清单），并从曲库中删除前述音乐电视作品；二、被告昆明好声音娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失9600元；三、被告昆明好声音娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司维权的合理费用691元；四、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担100元，由被告昆明好声音娱乐有限公司负担130元。因被执行人昆明好声音有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月28日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月12日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。并向申请执行人告知上述执行情况，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院于2019年11月12日进行了约谈告知终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十三日书记员  张晓红
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5275号 丁怀明： 你诉与乔蓓蓓民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月八日
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1700号之五申请执行人：安徽安水工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾小区28号楼8号门面，统一社会信用代码91340800581518309C（3-4）。被执行人：方勇，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省潜山市天柱山镇风景村河口组8号2室，身份证号码。安徽安水工程建设有限公司与被告方勇建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人余结明在中国邮政银行的银行存款5100元。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月二十日书记员  胡诗珅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初6980号?原告：邵毅斌，男，1989年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：范语嫣，浙江科资律师事务所律师。被告：浙江海腾文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长乐路29号3幢108室。法定代表人：许澄雨。委托诉讼代理人：王永林，男，该公司员工。原告邵毅斌与被告浙江海腾文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告邵毅斌于同年11月15日以双方已达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵毅斌撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵毅斌撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由邵毅斌负担。（此页无正文）STAR审判员张翀二〇一九年十一月十五日书记员  徐笑颜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3034号原告：李伟，男，1993年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：焦明贵，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李伟与被告焦明贵追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告替其担保的本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李伟原为临泉县黄金屋建筑装饰工程有限公司工程管理员，于2018年3月13日入职，被告焦明贵为该公司总经理。2018年6月20日左右，被告多次找原告以公司资金周转不开为由，让原告替其担保借款50000元，期限一个月。借款到期后，被告拖欠不还并联系不到，出借人为此找到原告，原告被迫替焦明贵偿还本金40000元，现被告已被公安机关刑事拘留，原告为此诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案在2019年3月18日立案审理后，始终无法联系到被告焦明贵，后经本院核实，焦明贵已于2018年8月20日被临泉县公安局以涉嫌合同诈骗罪立案侦查，至今，焦明贵涉嫌的刑事案件审理尚未结束，焦明贵本人一直处于羁押状态，本院始终无法向焦明贵送达相关诉讼材料。本案在法定的审理期限内，已无法保证被告焦明贵的诉讼权利（无法向焦明贵送达诉讼材料，无法保证焦明贵的举证期限）。故原告李伟可待焦明贵涉嫌的合同诈骗罪审理结束后再立案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓燕审 判 员  喻可达人民陪审员  周会珍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  洪圳圳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1268号 申请执行人：易林枫，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：江辉，男，1991年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的易林枫与江辉民间借贷纠纷一案【（2019）川1622民初622号民事调解书】，执行标的为10万元及利息。在执行中查明，位于四川省武胜县交叉口昌平·望江名门5栋26楼1号成套住宅【不动产权证号：川（2019）武胜县不动产证明第0001156号，建筑面积：76.53平方米】属于被执行人江辉所有，现申请执行人向本院申请对其进行评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人江辉所有的位于四川省武胜县交叉口昌平·望江名门5栋26楼1号成套住宅【不动产权证号：川（2019）武胜县不动产证明第0001156号，建筑面积：76.53平方米】予以评估、拍卖。 本裁定立即执行。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 明
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1923号之一申请执行人：马天星，女，汉族，1948年7月22出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明市西山区人民政府。住所地：云南省昆明市西山区秀苑路188号。法定代表人：陈瑞斌。依据已经发生法律效力的我院作出的(2018)云01行初134号行政判决书，判决内容为：一、确认昆明市西山区人民政府不依约履行《西山区城中村第26号片区国有土地房屋征收安置补偿协议（产权调换类）》违法；二、昆明市西山区人民政府及时对张亚东房屋的征收补偿事项采取补救措施；三、昆明市西山区人民政府于本判决生效之日起十日内，按补偿标准32元/平方米/月、补偿面积82.03平方米向张亚东支付自2018年5月1日起的临时安置费；之后由昆明市西山区人民政府以相同标准每月支付临时安置费，至交付回迁房或足额支付货币补偿款之日止；四、驳回原告张亚东的其他诉讼请求。经审查，本院于2019年10月31日立案执行。本案受理后，我院于2019年11月4日至2019年11月6日分别双方协商，现被执行人昆明市西山区人民政府已于2019年9月30日履行（2018）云01行初130号行政判决书的第三条，即向申请人支付了2018年5月1日至2019年11月30日的临时安置费，余下每月应支付的安置费，被执行人昆明市西山区人民政府于2019年11月6日向本院递交了书面承诺书，在补救措施未有结果前，于每月10日前支付判决书规定款项。（2018）云01行初130号行政判决书的第一、二条不属于可执行范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结(2019)云01执1923号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 付 琼审判员 冯丽萍二〇一九年十一月十三日书记员 张晓红
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1875号申请执行人:招商银行股份有限公司孝感分行，住所地：孝感市北京路特1号。负责人：陈坚，系该行行长。被执行人：祝新群，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区新华街文昌村2组。现住孝感市。被执行人：舒丽红，女，1980年6月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区广场街建设路216号孝柴小区5栋4单元402号。现住孝感市。系被告祝新群之妻。被执行人：杨增光，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：李媛，女，1969年10月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。系被告杨增光之妻。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司孝感分行与被执行人祝新群、舒丽红、杨增光、李媛借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初688号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十二日书记员  魏雨婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初4997号 原告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地在本市建邺区通江路28号。 法定代表人：钱毅，江苏雨润物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。 被告：夏文莉，女，汉族，1978年1月9日生，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：张峰（被告夏文莉的丈夫），汉族，1981年10月1日生，住本市建邺区。 原告江苏雨润物业服务有限公司（以下简称雨润物业）与被告夏文莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雨润物业的委托诉讼代理人高鑫、被告夏文莉及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雨润物业向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2007年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费12700.8元、公摊费350元，及逾期付款利息4048.25元（以欠款金额为基数，自2014年1月1日起至实际支付之日止，暂计算至2019年3月3日），合计17099.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受南京河西房地产综合开发有限公司委托，为月安花园小区提供物业服务，委托管理期限自2005年6月1日起至2015年5月31日止。被告系月安花园小区的业主，其有义务向原告缴纳物业管理费及公摊费用，但被告未能及时、足额缴纳物业费等费用。 被告夏文莉辩称,2007年6月之前的物业费已经缴纳。2007年上半年开始，涉案房屋外墙、屋顶渗水，公用烟道、下水道漏水，导致出现橱柜进水、墙壁起皮发霉等情况。被告告知原告，但原告一直未维修。此后几年中，被告边与原告进行沟通，边自行进行维修。2013年7月，经协商，原告提出由被告自行维修，维修费用冲抵前期物业费。原告也出具一份协议书，因其中部分条款需要完善，故原告表示修改好后双方再签字确认。但在两个月这之后原告撤出小区，未再与被告进行房屋维修及物业费收取的沟通。于是，被告于2014年对房屋进行重新装修。因房屋受损是原告不作为造成的，被告要求原告遵守当初商定的协议，不再收取该期间的物业费。 经审理查明，被告夏文莉系本市建邺区月安花园邀月居2栋607室房屋的业主，房屋建筑面积为174.44平方米。原告系被告所在小区的物业服务单位，2005年6月1日起正式提供物业服务，2013年12月31日终止物业服务撤出小区。原告在服务期间涉案房屋的物业费按0.8元/月/平方米标准收取。被告的房屋存在漏水的情形。庭审中，原告陈述，被告尚欠原告2007年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费、公摊费未缴纳。依据约定的标准，被告尚欠原告物业费11722.4元（174.44平方米*0.8元/月/平方米*84月）。另案查明，原告在服务期间存在一定的服务瑕疵，主要包括：共用设施设备维护不到位、绿化养护不及时、安全保障不到位。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述、照片等证据予以证实。 本院认为，被告系月安花园小区的业主，原告系被告所在小区的物业服务单位。原、被告双方均应当全面履行自己的义务。但被告尚欠原告2007年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费11722.4元未缴纳，而原告在服务期间存在一定的服务瑕疵。由于原告在提供物业服务中存在瑕疵，应当予以扣减一定比例的物业费。结合本案具体情形，本院酌定在原告主张的物业费基础上扣减20%为宜。故被告应当向原告支付2007年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费9377.9元（11722.4元×80%）。对于原告主张的公摊水电费，由于其未提供相应的票据以及分摊依据，本院对此不予支持。因被告未缴纳物业费不是故意为之，原告也存在一定的瑕疵，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告主张2007年6月前物业费已经缴纳的抗辩理由，因被告未提交证据证实，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告认为房屋漏水与原告达成由被告自行维修，维修费用冲抵前期物业费协议的抗辩理由，因被告未提交证据证实，故被告的该抗辩理由，亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告夏文莉于本判决生效之日起十日内支付原告江苏雨润物业服务有限公司2007年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费9377.9元。 二、驳回原告江苏雨润物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由原告江苏雨润物业服务有限公司负担103元，由被告夏文莉负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费227元。 审 判 长  曾牛平 人民陪审员  胡 玲 人民陪审员  程玉彦 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  刘 艳 书 记 员  傅 晗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初10944号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。负责人：饶本勇，该行行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：杨炳富，男，1990年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告杨炳富信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审 判 长  刁 梅审 判 员  肖红星人民陪审员  钟杏萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  林丹丹书 记 员  谢嘉瑾
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初2186号原告：廖海妃，女，1980年9月13日生，汉族，广西融安县人，农民，住广西融安县。委托诉讼代理人：伍耕华，男，**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。特别代理。被告：文芳，男，1982年3月4日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。原告廖海妃与被告文芳不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖海妃及其委托诉讼代理人伍耕华到庭参加了诉讼，被告文芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廖海妃向本院提出诉讼请求：1、判令被告将取得的不当利益55000元返还原告，并赔偿原告资金占用期间利息（按年利率6%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告以工程投资为由骗取原告将名为工程投资款的55000元转帐给被告，但并无相应的工程投资合同及具体工程项目，此举名为支付工程投资款，实际上是被告骗取原告款项行为，原告并未参与被告相关工程，被告收取的款项构成不当得利，应予返还55000元及资金占用期间的利息给原告。被告文芳经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未向本院申请延期审理，本院视被告文芳放弃答辩、举证、质证、辩护的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以邀请原告投资为名，于2018年1月15日收到原告转帐的人民币55000元，但事后被告并未依双方约定向原告出示投资项目的相关手续，没有实际进行投资，用于了其他开支。上述事实，有原告陈述、转帐凭证、转帐手续费收据、银行交易明细等予以证实，可以认定。本院认为，本案属不当得利纠纷。被告文芳没有合法依据获得原告廖海妃55000元理应返还。关于原告主张资金占用利息的诉请，本院认为，原告没有向本院提供证据证明被告获得的55000元产生了孳息或者利息，故原告此诉请证据不足，于法无据，本院不予支持。被告文芳经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告文芳在本判决生效之日起五日内返还原告廖海妃不当得利人民币55000元；二、驳回原告廖海妃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元，减半收取588元，由被告文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨柳书 记 员 王全附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7674号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：杭州玩转投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道道源路188号。原告杭州快版科技有限公司与被告杭州玩转投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月四日法官助理杨国巍书记员张今道
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初11377号之一原告:李桂香，女，1992年5月12日出生，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被告：汤风姣，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省灵宝市，委托诉讼代理人：黎顺驱，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎焕仪，广东中亿律师事务所实习律师。被告：中山市沙溪镇大咖健身中心，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路岭后亨路段68号汇豪领逸华庭4楼（商业中心）406卡之1，统一社会信用代码91442000MA5131P48A。投资人：罗学成。被告：罗学成，男，1957年2月26日出生，汉族，住湖南省桃源县，上列两被告共同诉讼代理人：张春峰，广东上方律师事务所律师。上列两被告共同诉讼代理人：温苑利，广东上方律师事务所实习律师。第三人：翟高尚，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省上蔡县，第三人：成永国，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省武陟县，第三人：王令景，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省唐河县，第三人：黄海武，男，1986年6月1日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县，第三人：陈亮彬，男，1992年5月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，第三人：唐田介，男，1989年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市，原告李桂香与被告汤风姣、中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年11月20日，原告李桂香向本院提出撤回对被告中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介起诉的申请。本院认为，原告李桂香申请撤回对被告中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桂香撤回对被告中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介起诉。审 判 长  吴胜杰人民陪审员  伍伟锋人民陪审员  刘倩芬二〇一九年十一月二十日书 记 员  柯佩烨刘衍燊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初7007号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：许海峰，男，汉族，1978年7月26日出生，职业不详，住西安市未央区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告许海峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告许海峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许海峰立即偿还原告信用卡透支本金119122.86元及截至2019年1月27日的零售利息960.91元、分期手续费6176.19元、违约金1151.62元，合计127411.58元，以及自2019年1月28日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2018年1月10日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2019年1月27日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息、费用、违约金，合计127411.58元。经原告多次催要，被告至今未还。被告许海峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX7599。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2019年1月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金119122.86元、零售利息960.91元、分期手续费6176.19元、违约金1151.62元，合计127411.58元未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、余额构成表、交易流水明细单、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金119122.86元及截至2019年1月27日的零售利息960.91元、分期手续费6176.19元、违约金1151.62元，合计127411.58元，及自2019年1月28日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元、公告费560元，由被告许海峰负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  任惠军人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为   二〇一九年十月二十五日  书  记  员  许  贝1
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初995号原告袁世杰，男，1983年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市闵行区交通委员会，住所地上海市闵行区。法定代表人金新其。委托代理人薛艳，女。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。原告袁世杰诉被告上海市闵行区交通委员会(以下简称闵行交通委)行政诉讼一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案现已审理终结。原告袁世杰诉称，原告于2019年9月15日向被告寄送《依法履职申请书》,被告于2019年9月23日作出《告知书》,原告对该告知书不服,故向贵院提起诉讼。理由如下：原告系沪AFXXXX3车辆所有人。原告与垚捷(上海)汽车租赁有限公司(以下简称垚捷汽租公司)签订车辆租赁合同,约定2018年12月27日至2019年6月27日将车辆出租给该公司使用。现该合同已到期,且并未签订新合同。期间该公司违反合同约定将车辆交由柏生林驾驶使用。车辆于2019年6月21日因涉嫌非法客运被被告扣押。被告于2019年8月19日作出《解除扣押决定书》对车辆解除扣押。原告于2019年9月15日向被告寄送履职申请书申请办理车辆领取手续,被告于2019年9月23日作出《告知书》,答复称其只能由当事人办理领取手续,以原告并非行政行为当事人为由,拒绝为原告办理车辆领取手续。原告认为,第一，被告作出的《扣押决定书》及《解除扣押决定书》,其扣押的对象是该机动车。违法行为人柏生林是该机动车的驾驶员,原告是该机动车的登记权利人。作为车辆驾驶员和车主,柏生林和原告应视作这一系列行政行为的共同当事人。被告扣押车辆,从驾驶员手上扣的车,并不能推断只有驾驶员才是当事人,从而得出车主不是当事人的结论。违法行为人作为驾驶员领取《扣押决定书》及《解除扣押决定书》,并不排除原告作为财产所有权人的权利。原告作为车主,被告扣押原告的财产,却表示原告不是行政行为的当事人,该行政行为与原告没有利害关系,显然与事实不符。该机动车作为已登记的特定动产,有明确的权利人,原告作为财产的所有权人,其财产权受到法律保护,有权领取解除扣押退还的财物。第二，原告系机动车登记权利人。《中华人民共和国行政强制法》第二十八条规定：“解除查封、扣押应当立即退还财物。”其中对于解除扣押后领取财物,并无规定退还财物只能由当事人领取,而不能由财物所有权人领取。违法行为人当事人柏生林在车辆被扣时使用车辆,是基于租赁关系产生的使用权,现在该租赁合同已到期,其至今未办理车辆领取手续。原告认为,被告退还财物只能由违法行为当事人办理领取手续,而拒绝财产权利人的原告领取没有法律依据,侵犯了原告的财产权。原告认为，原告是涉案车辆的产权人，具备提起本案诉讼的主体资格，故诉至本院，要求被告向原告退还解除扣押的沪AFXXXX3机动车。被告闵行交通委辩称，原告袁世杰并不具备要求被告交还车辆的原告主体资格，原告并非行政行为的当事人，与被告作出的行政行为没有法律上的利害关系，并非本案适格原告。原告与违法行为人柏生林之间的民事纠纷并不构成被告向原告交还车辆的事由。被告作出的第XXXXXXXXXX号《扣押决定书》属于依法行政，对本案沪AFXXXX3比亚迪秦汽车的扣押并无不当。故请求法院驳回原告起诉。经审理查明，2019年6月21日，柏生林驾驶牌照为沪AFXXXX3比亚迪秦汽车在本市虹桥火车站P10停车场载客营运，驾驶人柏生林无出租汽车营运许可，被被告查获。同日，被告经调查取证作出第XXXXXXXXXX号《扣押决定书》，依法采取行政强制措施，扣押车牌为沪AFXXXX3车辆，并要求驾驶员柏生林在规定期限内到指定地点接受调查处理，但其逾期未至。2019年8月19日，因扣押期限已经届满，被告根据《中华人民共和国行政强制法》第二十八条第一款第(四)项向柏生林作出第XXXXXXXXXX号《解除扣押决定书》，决定解除扣押，并告知其凭该解除扣押决定书至指定地点取回被扣押物。被告将上述《解除扣押决定书》寄送柏生林，但至今柏生林未办理相关解除扣押车辆领取手续。另查明，涉案车辆的所有人为本案原告。原告与案外人垚捷汽租公司于2018年12月27日签订《垚捷汽车租赁合同》，约定原告自2018年12月27日至2019年6月27日将车牌为沪AFXXXX3、车型为比亚迪秦的车辆交付给垚捷汽租公司使用，垚捷汽租公司按月支付租金，并约定了双方的权利义务、违约责任等内容。本院认为，本案争议焦点在于原告对本案诉讼是否具备诉的利益。原告要求被告发还车辆的理由是基于其对涉案车辆的所有权，且暂扣决定期限届满，被告应当将车辆解除暂扣并返还。但根据《垚捷汽车租赁合同》来看，车辆已经由原告出租给垚捷汽租公司使用，车辆的实际控制人并非原告，原告是车辆的产权人并不等同于对行政行为具备法律上的利害关系，原告在本案中既非扣押决定的行政相对人，也非扣押决定的利害关系人，因此，原告对车辆返还并不具备诉的利益。原告若主张返还车辆以及承租人对车辆保有不善造成的损失等权利，应当通过民事途径向承租人垚捷汽租公司主张。综上，原告向被告主张返还车辆，缺乏行政法上的依据。被告已经作出了解除扣押决定，但车辆不能直接向原告发还，原告基于物的所有权而不是行政行为的利害关系提起本案诉讼，对本案诉请缺乏诉的利益，故原告依法不具备本案的行政诉讼起诉资格，原告起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁世杰的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告袁世杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  郭寒娟审判员  于吉鸿审判员  常新宜二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2220号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司利辛县支行，社会统一信用代码91341623704984773G，住所地利辛县城关镇向阳路403号。 被执行人：林春猛，男1993年6月08日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司利辛县支行与被执行人林春猛信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司利辛县支行与被执行人林春猛庭外达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执2220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王雷 审判员  胡喆 审判员  李磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王悦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8200号原告：洪梦茹，女，1993年7月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：亳州市谯城区建安路西侧、凤尾沟南侧。统一社会信用代码：91341600MA2MXGGP00。法定代表人：王子忠职务：总经理委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。本院在审理原告洪梦茹诉被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告洪梦茹于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洪梦茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪梦茹撤回起诉。案件受理费2793元，减半收取1396.5元，由原告洪梦茹负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年十一月十八日书 记 员  田瑞瑞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4729号原告：苏素霞，女，1977年2月2日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告苏素霞与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董瑾、张宇，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏素霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第5幢1单元3层301号房；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金63052.78元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年3月28日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第5幢1单元3层301号房出售给原告，原告缴纳给被告334143元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告苏素霞要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告苏素霞与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苏素霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十一月七日书记员  贾晓柯
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢1386号之一申请执行人：林春麟，男，汉族，1971年06月15出生，住浙江省温州市。被执行人：云南华屹投资开发有限公司。住所地：昆明市二环西路398号。法定代表人：达森。被执行人：达森，男，汉族，1963年09月12出生，住海南省海口市美兰区。申请执行人林春麟与被执行人云南华屹投资开发有限公司、达森合同、无因管理、不当得利一案，本院于2014年3月14日作出的(2014)昆民一初字第40号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、原告林春麟与被告华屹公司、华屹公司凤庆房地产分公司继续履行双方于2011年6月2曰所签订《商品房购销合同》（合同编号:溪谷盛景（2011)第0178号）的部分内容，即被告华屹公司、华屹公司凤庆房地产分公司应于2014年3月15日之前交付原告林春麟合同约定位于云南省凤庆县溪谷盛景小区的下列15间商业用房（面积以实际面积为准)：(一）4栋三间：5号（面积约235.56)、6号（面积约186.96)、7号（面积约208.38);(二）9栋二间：2号（面积约235.78)、5号（面积约235.78);(三）10栋四间：2号（面积约235.78)、4号（面积约189)、5号（面积约235.78)、6号（面积约198);(四）11栋六间：1号（面积约198)、2号（面积约235.78)、3号（面积约189)、4号（面积约189)、5号（面积约235.78)、6号（面积约198);二、原告林春麟与被告华屹公司、华屹公司凤庆房地产分公司解除双方于2011年6月2曰所签订《商品房购销合同》（合同编号：溪谷盛景（2011)第0178号）中除本调解书第一条约定继续履行外的房屋交付内容，即被告华屹公司、华屹公司凤庆房地产分公司不再交付原告林春麟合同约定位于云南省凤庆县溪谷盛景小区的下列3套住宅及17间商业用房（面积以实际面积为准)：(一)住宅三套：4栋1单元601号（面积230.65)、4栋2单元601号(面积214.23)、4栋2单元602号(面积230.65);(二）4栋五间：1号（面积211.4)、2号（面积约186.96)、3号（面积约235.56)、4号（面积约235.56)、8号（面积约259.72);(三）8栋六间：1号（面积约198)、2号（面积约235.78)、3号（面积约189)、4号（面积约189)、5号（面积约235.78)、6号（面积约198);(四）9栋四间：1号（面积约198)、3号（面积约189)、4号(面积约189)、6号（面积约198);(五）10栋二间：1号（面积约198)、3号(面积约189);三、被告华屹公司、华屹公司凤庆房地产分公司及达森于2014年3月15日前以连带责任方式支付原告林春麟人民币10758000元(该款项包括被告华屹公司、华屹公司凤庆房地产分公司及达森退还原告林春麟的购房本金及赔偿原告林春麟的违约金)；四、案件受理费人民币46800元，依法减半收取人民币23400元，全部由被告华屹公司、华屹公司凤庆房地产分公司及达森承担。五、双方就本案纠纷就此了结。因被执行人云南华屹投资开发有限公司、达森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林春麟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月28日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十二日书记员  常春雷
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3114号原告：王艳辉，男，1990年3月3日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。被告：彭平平，女，1996年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王艳辉诉被告彭平平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原王艳辉到庭参加诉讼，被告彭平平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在2019年8月6日、8月18日、9月3日期间，从原告处借款计3万元，并承诺在2019年9月7日还款。到期后，催要未果。被告彭平平未向本院提交答辩意见。经审理查明：2019年6月30日，原告通过微信“附近的人”搜索认识被告，逐渐发展为恋人关系，于2019年9月15日前分手。在原、被告谈朋友期间，被告以急需用钱向原告借款计3万元。原告同意后于2019年8月6日、8月18日、9月3日，分三次通过微信转账向被告各转入1万元，共计3万元。被告均已收到。庭审中，原告向本院提交：1.原告向被告尾号为11×××53中各支付1万元的一本通、绿卡通交易明细三份及微信转账截屏三份，共计向被告交付3万元；2.微信聊天截屏及从手机下载的从2019年8月至9月期间聊天内容的光盘，载明有“你手里有活钱吗？，用两天，用微信，要不然我要倒来倒去”、“放心，还钱的时候我会把你加上，再说了，我想还就还，不想还一样不还给你，不过呀，我丢不起那个人，3万块钱不值得我那么去做”及“何况就是3万块钱，钱不到我能有什么办法，我没说不给你，你赶紧找法院去，要法院来找我要这个钱”字样的微信聊天截屏。原告据此诉至本院。本本院认为，本案为民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉民间借贷,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中。原告请求被告返还借款3万元，提供了3万元的转账凭证。能证明上述转款系原告向被告支付，被告确已收到该款项。对原告提交的微信聊天内容截屏证据的认定问题。本院认为，聊天记录文字的意思应当明确清晰，聊天记录文字内容从开始到结束应当是意思完整，具有连续性和文字上的逻辑性，系完整的原始记录。本案中，原告提交的微信聊天内容记录的意思表达明确，聊天记录文字内容从开始到结束的意思完整，具有连续性和文字上的逻辑性，且原、被告在转款期间系恋人关系，被告在收到原告款项时未向原告出具借据、收据、欠条等债权凭证亦符合交易习惯。故本院认为，原告主张的借贷关系证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系放弃其应诉、抗辩的权利，产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:彭平平于本判决生效后十日内一次性向王艳辉偿还借款本金30000元。案件受理费减半收取275元，由彭平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一九年十一月十日书记员 梅瑶瑶
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8232号原告：宋威龙，男，1999年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：蒋雪梅、黄亚男，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：杭州柳佐电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区笕桥街道浜河部落62号楼120室。法定代表人：陆航。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告宋威龙与被告石狮曲唐贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。诉讼过程中，原告宋威龙变更第三项诉讼请求为“判令两被告向原告支付赔偿款及合理费用共计人民币10000元”，本院经审查予以准许。原告宋威龙以与被告石狮曲唐贸易有限公司达成和解为由，于2019年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宋威龙的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋威龙撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告宋威龙负担。审判员 赵 溪二〇一九年十一月二十二日书记员 孙明锋
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民申9号海南省第二中级人民法院民事裁定书(2019)琼97民申9号再审申请人(一审被告)：吴亚泰，男，1954年9月4日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：黄渡明，海南邦威律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王珠国，男，1972年6月28日出生，汉族，住海南省东方市。委托诉讼代理人：彭文清，海南华颂律师事务所律师。再审申请人吴亚泰因与被申请人王珠国合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2018）琼9007民初299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴亚泰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘 霞审 判 员 陈海珍审 判 员 郭冬燕 二○一九年十一月二十日法官助理 田秀莉书 记 员 钱婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。（共印12份）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢60号 申请执行人宁波东钱湖旅游度假区达华包装印刷厂，住所地宁波市旅游度假区工业区，组织机构代码:X1014520-3。 法定代表人洪昌华。 被执行人建德市梦蝶家纺有限公司，住所地浙江省杭州市建德市经济开发区寿昌区块内，组织机构代码:75722052-3。 法定代表人张艳玲。 本院在执行申请执行人宁波东钱湖旅游度假区达华包装印刷厂与被执行人建德市梦蝶家纺有限公司定作合同纠纷一案中，执行中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  陈哲浩
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协301号申请执行人：马庆莲，女，1959年8月8日出生，回族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南仁捷投资有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KUTWNOF。住所：云南省昆明市五华区园通小区4幢3单元3层302号。法定代表人：廖兴桥。被执行人：程兴荣，男，1987年4月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。马庆莲申请执行云南仁捷投资有限公司、程兴荣合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执5216号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执5216号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8539号之二原告：王俊合，男，1959年10月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛市城阳区市政建设管理处，住所地青岛市城阳区明阳路371号。法定代表人：王志军。被告：青岛龙达建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区紫金山路117号117栋1单元20楼2001号-2001室，统一社会信用代码91370211718055684H。法定代表人：赵明乐。被告：魏新超，男，1985年2月15日生，汉族，户籍地内蒙古自治区。本院审理的原告王俊合诉被告青岛市城阳区市政建设管理处、被告青岛龙达建设集团有限公司、被告魏新超建设工程施工合同纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2019年10月22日冻结被告魏新超银行账户人民币50万元。原告于2019年11月14日向本院提出申请，申请本院完成对被告魏新超银行账户存款36万元的扣划后解除对被告的财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告魏新超银行存款人民币50万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵丕杰二〇一九年十一月十六日书记员  李聪聪
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执683号 申请执行人：晏妤，女，1990年8月12日出生，土家族，四川省会东县人，户籍地址：四川省会东县，现住四川省会东县。 被执行人：李怀宝，男，1977年8月9日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 本院在执行晏妤与李怀宝借款合同纠纷一案中，申请人依据会东县人民法院作出的（2019）川3426民初922号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人李怀宝发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：执行标的40000.00元，申请执行费500.00元。但被执行人李怀宝未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人李怀宝在银行无存款余额；在房管、国土无房屋登记信息；在工商总局无注册信息；在公安部有车辆登记信息（品牌：宝马牌，号牌：川Ｗ×××××）。上述车辆本院已依法予以查封，但车辆具体位置不详，未实际控制。同时，经村社调查，被执行人长期在外，无法联系其人。上述执行情况已告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初922号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行标的40000.00元，申请执行费500.00元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月一日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10042号申请执行人吴骏，男，1984年9月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市虹口区。申请执行人程远，女，1983年4月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。本院在执行原告吴骏与被告程远(2018)沪0106民初51060号离婚后财产纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了和解。根据以上情况本案应依法终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院的(2018)沪0106民初51060号民事判决书终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年十一月二十二日书记员  王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4609号原告：李德成，男，汉族，1975年5月14日生，住潢川县。原告：李德敏，女，汉族，1972年6月20日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：宗华峰，男，汉族，1988年12月23日生，住河北省唐山市玉田县。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：9113020079139624XB。负责人：范井旺，公司总经理。委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。原告李德成、李德敏与被告宗华峰、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（华安唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人，被告宗华峰、华安唐山公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月12日，黄有金驾驶电瓶三轮车在潢川县开发区王香铺村彭营组境内侧翻与宗华峰驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生刮碰，致三轮车乘坐人其近亲属谢国荣当场死亡，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿211196.81元。被告宗华峰辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付30000元，要求退还。被告华安唐山公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，事故真实、保险有效情形下，保险公司愿意赔偿原告合理合法的损失，对于超出交强险责任限额部分，保险公司承担30%的责任；死亡赔偿金按照农村标准计算；精神抚慰金过高；诉讼费不承担。经审理查明，2019年7月12日10分28分许，黄有金驾驶电瓶三轮车沿新修106国道由北向南行驶至潢川县开发区王香铺村彭营组境内时，左拐发生侧翻与宗华峰驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生刮碰，致电瓶三轮车乘坐人原告近亲属谢国荣当场死亡，电动车乘坐人王善荣和黄有金受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，黄有金承担事故的主要责任，宗华峰承担事故的次要责任，谢国荣、王善荣无责。宗华峰垫付30000元。谢国荣，女，生于1947年4月15日，李德成、李德敏为其子女，父母、丈夫均故。潢川县公安局城关南城派出所证明，谢国荣生前居住地属潢川县经济开发区。2019年7月30日，黄有金、李德成、李德敏、王善荣、宗华峰经潢川县公安交警大队主持调解，达成协议，冀Ｂ×××××号车辆在保险公司投保的交强险的责任限额由李德成、李德敏受偿，黄有金、王善荣自愿放弃。冀Ｂ×××××号车辆登记车主玉田县德沣货物运输有限公司，事发时，在华安唐山公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告宗华峰驾驶冀Ｂ×××××号车辆违法行驶，与黄有金驾驶的电动车发生刮碰，致原告亲近属谢国荣当场死亡，承担事故的次要责任，应承担40%的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。黄有金、李德成、李德敏、王善荣、宗华峰经潢川县公安交警大队主持调解达成协议本院认可。结合庭审情况和有关法律规定，谢国荣的死亡赔偿款为：一、丧葬费55997元÷2=27998.5元；二、死亡赔偿金31874.19×8年=254993.52元；三、精神损害抚慰金50000元；四、办理丧葬事宜的合理支出10000元。上述金额合计342992.02元，由华安唐山公司在冀Ｂ×××××号车辆交强险限额内赔偿110000元、三者险限额内赔偿（342992.02元-110000元）×40%=93196.81元，合计赔偿203196.81元。宗华峰垫付的30000元，在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求无证据证实，本院不予支持。华安唐山公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告李德成、李德敏赔偿款203196.81元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；李德成、李德敏在收到保险公司赔偿款时退还宗华峰垫付的30000元）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4468元，减半收取2234元，由被告宗华峰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年十一月一日书记员  王林杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2137号申请人冯郑生，女，汉族，1955年3月8日出生，住郑州市金水区。申请人贾新平，男，汉族，1954年1月2日出生，住郑州市金水区。被申请人河南童鑫教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号凯德广场3层01、02、03、04室。法定代表人韩璐。被申请人韩璐，女，汉族，1984年7月10日出生，住郑州市管城回族区。被申请人贾尚其，男，汉族，1981年12月22日出生，住址郑州市金水区。申请人冯郑生、贾新平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款409.11万元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南童鑫教育咨询有限公司、韩璐、贾尚其银行存款409.11万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月五日书记员  郜 燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2677号申请执行人：黄勇，男，1965年2月19日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：王杰，男，1982年5月2日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：许素玉，女，1980年1月23日生，汉族，住江苏省丰县。黄勇申请执行王杰、许素玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初3160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄勇于2019年05月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王杰、许素玉支付人民币70775元及利息，被执行人王杰、许素玉依法应承担执行费962元。在执行过程中，1、本院于2019年05月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年05月24日、2019年07月24日、2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年07月24日对被执行人王杰、许素玉采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王杰、许素玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，尚未执行到位案款70775元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王杰、许素玉名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人黄勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十一月十五日书记员  李青原
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5905号 申请执行人：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：华静立，男，1982年2月2日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人华静立民间借贷纠纷一案中，查明被执行人华静立应支付申请执行人杨鹏飞执行款49772.05元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十五日 代书记员 毛忆梦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8327号之三 申请执行人：欧慧群，女，1977年8月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：罗湘盛，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：刘福传，男，1970年4月26日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：刘锦荣，男，1962年5月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：佛山市南海广莱门窗建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区(原钻石陶瓷有限公司）自编北1座2-3厂房，组织机构代码05992566-5。 法定代表人：刘福传。 申请执行人欧慧群与被执行人佛山市南海广莱门窗建材有限公司、刘福传、刘锦荣、罗湘盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3445号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海广莱门窗建材有限公司应向申请执行人支付欠款4523000元，并承担案件受理费、财产保全费合共47874.25元；被执行人刘福传、刘锦荣、罗湘盛对被执行人佛山市南海广莱门窗建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2016年9月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，且对被执行人采取限高措施及纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖属被执行人刘锦荣所有的位于佛山市南海区大沥镇广云路101号领地海纳君庭4座1301房【合同号：20150801012202】房屋壹间，得款1027000元；并依法扣划了被执行人山市南海广莱门窗建材有限公司、刘福传的银行存款合共16924.54元。本院依法对所得款项进行了分配，本案申请执行人已分配得款413030.27元，本案执行费14164.01元已扣缴。本案申请执行人另参与本院另案【（2017）粤0605执6580号】执行得款的分配，已得款305186.02元。本院另查明被执行人罗湘盛所有的位于福建省武平县平川镇城南村桃子坑后山的房屋（所有权证：201202030）已由福建省武平县人民法院处置，本院已依法发函参与分配，因上述财产执行得款不足以清偿担保物权的债权，故未有剩余款项分配予本案申请执行人。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款718216.29元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十一月六日 书记员 邝旖薇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8165号原告：楼杉杉，女，1988年6月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：谈雨晨、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告楼杉杉与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告楼杉杉以双方达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许楼杉杉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告楼杉杉负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十一月二十日书记员  沈榆昕
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执行案件结案通知书 （2019）粤0232执恢84号 关于申请执行人广东乳源县港发农业开发有限公司与被执行人张文国恢复原状纠纷执行一案，本院经执行，已经对本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2040号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：王影，女，铁力市农村信用合作联社年丰信用主任。被告：刘春龙，男，1988年5月14日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告刘春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。铁力市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告刘春龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求刘春龙偿还贷款本金168,000.00元，利息185,396.33元（利息计算至2019年9月16日），本息合计353,396.33元，自2019年9月17日起至本息付清日止，按合同约定利率计算利息；2.要求刘春龙承担本案诉讼费。事实及理由：刘春龙于2010年5月6日在铁力市农村信用社借款本金170,000.00元，现尚欠本金168,000.00元，签订了联保借款合同，合同规定，刘春龙的还款期限为2011年1月30日。借款到期后，经多次催收无果后，诉至法院。刘春龙未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：关于铁力市农村信用合作联社提交的农户最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书、户口、身份证、借款凭证、借款逾期催收通知书、利息计算表二份等证据，刘春龙未到庭视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月6日，刘春龙与夏文友、池艳龙、池艳丰、张振忠组成联保小组向铁力市农村信用合作联社申请贷款，该社与刘春龙签订了五户联保合同。借款合同约定：借款金额为170,000.00元，借款用途种地，借款期限自2010年5月6日至2011年1月30日，月利率为6.9‰。违约责任约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%罚息。2010年5月6日，铁力市农村信用联社向刘春龙发放贷款170,000.00元，刘春龙在借款凭证上签名。在2017年1月9日，刘春龙偿还本金2,000.00元，尚欠贷款本金168,000.00元，利息185,396.33元（利息计算至2019年9月16日，按月利率6.9‰计算，逾期还款期间按月利率6.9‰上浮50%加收罚息），合计353,396.33元，上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案铁力市农村信用合作联社与刘春龙签订的以农户联保借款合同，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。铁力市农村信用合作联社已向刘春龙发放贷款，刘春龙未按约定期限返还借款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力市农村信用合作联社请求刘春龙偿还借款本金168,000.00元，利息185,396.33元（利息计算至2019年9月16日，按月利率6.9‰计算，逾期还款期间按月利率6.9‰上浮50%加收罚息），自2019年9月17日至实际给付之日，按合同约定利息计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：刘春龙于本判决生效后三日内支付铁力市农村信用合作联社借款本金168,000.00元，利息185,396.33元（利息计算至2019年9月16日，按月利率6.9‰计算，逾期还款期间按月利率6.9‰上浮50%加收罚息），合计353,396.33元，自2019年9月17日至实际给付之日，按合同约定计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,601.00元，减半收取3,300.50元，由刘春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  戴岸杰二〇一九年十一月二十九日书记员  吕彦鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监147号原审原告：钱海三，男，1977年3月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：杭卫芹，女，1981年9月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告钱海三与原审被告杭卫芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）苏1204民初3910号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 张德才审 判 员 肖立芹审 判 员 穆 艳二〇一九年十一月四日法官助理 钱 昀书 记 员 顾 云附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3848号 原告：孙某，女，1981年9月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市。 被告：张某，男，1983年3月10日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告孙某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，请求确认双方在昌图县民政局签订的离婚协议合法有效；2，被告按协议给付原告2018及2019年的养老保险费用共计14600元；3，被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年8月27日协议离婚。协议约定房子及车辆均归被告所有，原告的养老保险由被告交纳（每年7300元），截止于2028年。2018年以前被告按照协议履行了交纳义务。但2018年及2019年未给原告交纳保险，该款由原告已自行垫付。原告为此提起诉讼。 被告辩称：原告所述属实，但因经济能力降低无法给付。 本院认为，原、被告间的离婚协议已经民政部门确认，经本院审查，该协议合法有效，应当履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张某于本判决发生法律效力后立即给付原告孙某二〇一八年及二〇一九年的养老保险金共计一万四千六百元。 案件受理费一百七十元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇一九年十一月五日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4121号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：陈涛，男，1964年10月31日出生汉族，住江西省赣州市宁都县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人陈涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈涛应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款112241.11元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月七日 代书记员 毛忆梦
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3335号之二原告：王双喜，男，汉族，1981年5月11日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师。被告：漯河市金沙源船运有限责任公司，住所地漯河经济开发区解放路南段。法定代表人：王显科，该公司总经理。原告王双喜诉被告漯河市金沙源船运有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，被告漯河市金沙源船运有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据原告起诉的内容，本案是涉及“金沙源9998”轮船舶关联的因特定船舶买卖、运营的借款合同法律关系。此外“金沙源9998”轮船舶发生的王双喜与申请人的法定代表人王显科之间的民间借贷案件，武汉海事法院已受理，本案属于此案的关联案件。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围》第四十九条规定，为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件由海事法院专属管辖。依照《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第一款第二项之规定，本案应由武汉海事法院专属管辖，故申请将本案移送武汉海事法院审理。经审查，本院认为，原告王双喜起诉的92071.07元款项系担保金（抵押金），王显科作为被告的法定代表人于2016年12月12日向原告出具证明，承诺抵押金归原告所有，由此原、被告双方形成了合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告住所地在漯河经济开发区解放路南段，该地点属于河南省漯河市召陵区人民法院管辖范围，依照上述第二十三条规定，本院对本案有管辖权。本案既不是原、被告为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件，也不是其双方因船舶经营管理合同（含挂靠、合伙、承包等形式）、航线合作经营合同纠纷案件，被告的申请无法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告漯河市金沙源船运有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  安双宪审判员  吴 楠审判员  刘 杰二〇一九年十一月十五日书记员  吕 迪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1659号异议申请人（案外人）：张玉兰，女，汉族，1950年4月5日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男性，汉族，1979年1月15生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人张玉兰于2019年11月18日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢9楼903号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张玉兰称，2018年3月28日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买涉案房屋，支付了全部购房款人民币192000元。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明：2018年8月27日本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，依法查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达了协助执行通知书。另查明，申请人张玉兰在2018年3月28日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买该涉案房屋，并于合同约定的时间支付了全部购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张玉兰提交的证据证实其在法院查封之前已与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,购买了该涉案房屋，其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢9楼903号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理苏国平书记员杨敏智