wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0704财保47号申请人：新乡市亿丰混凝土有限公司,住所地新乡市凤泉区大块镇陈堡村，统一社会信用代码：91410704777965629K。法定代表人：李继凯。被申请人：河南宏岳建设有限公司，住所地林州市茶店镇明德路9号，统一社会信用代码：9141058117292121X1。法定代表人：李江林。申请人新乡市亿丰混凝土有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1200000元或查封、扣押等值财产。太平财产保险有限公司新乡分公司出具保函（保单号：68303128020190000143）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市亿丰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南宏岳建设有限公司银行存款1200000元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 千二〇一九年十一月五日书记员 高慧君
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603财保23号 申请人：深圳市美亿美咨询服务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业六区10栋202。 法定代表人：林静，该公司总经理。 被申请人：广安市亿格电子有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路2号。 法定代表人：廖灿。 申请人深圳市美亿美咨询服务有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人广安市亿格电子有限公司的财产（机器设备或银行存款），查封、冻结金额以41.8万元为限。申请人深圳市美亿美咨询服务有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司出具的保单保函（保险单号：PZDM20195116000000082）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请对被申请人的财产进行诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广安市亿格电子有限公司的财产以41.8万元为限予以冻结、查封。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年，查封其他财产的期限为二年。 案件申请费2610元，由申请人深圳市美亿美咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛红玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 娟 附财产线索： 广安市亿格电子有限公司的账户： 开户行：中国邮政储蓄银行广安市龙马广场支行； 账号：95×××69。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1744号之一申请人：齐景宝，男。委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。被申请人：万载县亚东烟花制造有限公司。法定代表人：龙勇根，经理。原告齐景宝与被告龙勇根、万载县亚东烟花制造有限公司、陈同环民间借贷纠纷一案，申请人齐景宝于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人万载县亚东烟花制造有限公司所有的位于江西省宜春市万载县罗城镇南垣村的厂房（房屋），查封份额530,000.00元。申请人齐景宝以自己所有的集房权证权字第00064051号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人齐景宝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封齐景宝所有的位于集安市新建街（丘号：304，幢号：365，房号：305）集房权证权字第00064051号房屋（建筑面积102.99平方米）产籍。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **华二〇一九年十一月六日书记员  王艺璇
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2472号 原告：项晓中，男，1968年7月28日生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：霍山县清源供水有限责任公司,住所地安徽省霍山县衡山镇玉带路与淠源西路交叉口。 法定代表人：郝诗文。 原告项晓中诉被告霍山县清源供水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项晓中撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告项晓中负担。 审 判 长  桂 斌 审 判 员  黄承华 人民陪审员  章 萍 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  王 蔓 书 记 员  邢 韵
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4607号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,住所地：宁波市海曙区。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：刘晓，男，1987年3月19日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初284号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘晓返还申请执行人借款本金及利息等62725.42元。 本院于2019年8月9日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人刘晓拒不履行，本院已对其作出司法拘留决定，并实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 张俊淦
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1321行初42号原告帅希安，男，汉族，1946年9月22日生，涟源市人，农民，住涟源市。被告涟源市教育局，地址涟源市蓝田办事处人民路62号。法定代表人朱智华，系该局局长。委托代理人张惠桃，系该局工作人员。委托代理人唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。原告帅希安诉被告涟源市教育局行政违法一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员孙菊连、李月娥组成合议庭，由代理书记员张敏担任记录，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告帅希安、被告涟源市教育局的委托代理人张惠桃、唐卓英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告帅希安诉称：原告于1968年开始在涟源市××河镇原石狗学区等单位任民办教师、代课教师到1982年，后被辞退，原告认为，根据有关文件，应该实行一补两保险的补助政策，但被告涟源市教育局一直没有处理，原告多次上访未予解决，才诉至法院，请求法院：1、判令确认被告涟源市教育局拒绝落实原告的民办教师待遇行政违法；2、判令被告为原告落实政策，补发工资待遇，养女帅送平落实就业。被告涟源市教育局辩称：1、原告于2014年11月办理被征地农民参保手续，2014年12月享受养老保险待遇，不能重复享受；2、原告主张的诉求并非个案，是辞退民办教师之后的历史遗留问题的解决，牵涉到多个单位的配合，不是被告依职权能解决的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告帅希安于1968年开始在涟源市××河镇原石狗学区等单位担任民办教师、代课教师到1982年，后被辞退。2014年11月，原告帅希安办理被征地农民参保手续，2014年12月享受养老保险待遇。此后，原告帅希安就落实民办教师相关待遇多次找被告涟源市教育局等有关部门解决，2017年原告帅希安对涟源市人民政府的复查意见书不服，向娄底市人民政府申请复核，该政府于2017年10月25日作出了娄政信复核字（2017）1号《信访事项复核意见书》：1、撤销涟源市人民政府的“涟政信复字（2017）2号”《信访事项复查意见书》；2、对于帅希安要求享受原中小学民办教师、代课教师生活困难补助的问题，涟源市人民政府相关部门要按照湘政办发（2014）101号文件的规定进行审核处理，并按照省级政策解释清楚。但此事一直未得到解决，原告帅希安才诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告帅希安诉称自己担任民办教师至1982年，未获得相关民办教师待遇而提出落实原告的民办教师待遇要求，原告帅希安属于应当知道其权利是否受到侵害之法定条件，原告应当在法定期限一年内提起诉讼。从有利于保护行政相对人的利益考虑，即便适用当时关于行政诉讼的相关法律法规，原告帅希安也应当自知道其权利可能被侵害之日起两年内提起诉讼。原告帅希安直至2019年8月才提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限，且无超过起诉期限的正当理由。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……。另外，原告帅希安的相关诉求，娄底市人民政府娄政信复核字（2017）1号《信访事项复核意见书》，对此事已作出终结意见，原告帅希安可按此复核意见处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告帅希安的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长 钟平亮人民陪审员孙菊连人民陪审员 李    月    娥二〇一九年十一月二十日书 记 员 张         敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形；
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执恢24号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人：曲周县中医院。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与曲周县中医院借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案恢复执行，恢复执行标的35324865元。 本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，并且违反了财产报告制度，依法将被执行人限制了高消费，纳入了失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、收益类保险等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人目前也不掌握被执行人的财产线索。 本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定的终结本次执行程序条件，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇一九年十一月十四日 书记员  张子轩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8514号原告赵宁，男，1994年9月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告王志杰，男，1968年3月20日生，汉族，住滑县。原告赵宁与被告王志杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵宁及其委托诉讼代理人窦永路到庭参加诉讼，被告王志杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宁向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告欠款人民币9928元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事壁纸的销售与粘贴。2017年7月份，被告因装修需要用壁纸，原告销售给被告壁纸并为其粘贴，被告分别为原告出具欠据，后经原告多次催要，被告有能力却拒不偿还。为维护原告合法权益，特具书起诉，望依法判如所请。被告王志杰缺席且未答辩。经审理查明：原告赵宁从事壁纸的销售与粘贴。2017年7月份，被告王志杰因装修需要购买壁纸，原告为其提供了壁纸并为其粘贴。被告王志杰分别于2017年7月9日、2017年7月10日、2017年7月17日为原告出具了欠条，欠款共计9928元。后该款经原告多次催要，被告拒不偿还。以上事实，由原告提供的欠条三份，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告王志杰从原告赵宁处购买壁纸，原告并为其提供粘贴服务，被告应支付原告相应的价款。原告要求被告给付欠款9928元的诉请，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以支持。被告王志杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志杰于本判决生效后五日内给付原告赵宁货款9928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇一九年十一月十九日书记员  郭欣欣
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2617号 原告：史亚明，男，1965年2月22日生，汉族，住开原市。 被告:张瑶，男，1994年1月10日生，满族，现住铁岭市清河区。 原告史亚明与被告张瑶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告史亚明、被告张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史亚明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因救治宠物犬产生直接经济损失4535.00元、交通费150.00元，共计损失4685.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日10时25分，被告驾驶三轮车行驶至开原市宝拼团门前，被告驾驶三轮车停在路中，此时应该宠物犬经被告车前已绕至被告车辆左前方，在宠物犬返回途中，被告三轮车启动，将原告的宠物犬碰撞、碾压，事故发生后原告将宠物犬带至宠物医院进行抢救。该起事故经开原市公安局交警大队出具开公交证字【2019】第2112822019070601号事故证明中“无法认定事故责任”究其事故成因是因为被告在驾驶过程中忽视瞭望，未尽安全驾驶义务导致了原告经济损失及精神上的创伤。请求支持原告的诉讼请求。 被告张瑶辩称，我不应是全责，原告要求赔偿数额过高。 原告向本院提供以下证据材料： 1、开原市公安局交警大队事故证明一份，证明事故经过。 2、医疗费收据8张，证明医药费4535.00元。 3、事故发生时录像一份，证明发生事故是被告责任。 被告未提供证据。 对原告提交的证据1、2，被告无异议，对原告提交的证据3，被告提出是其行驶中接电话并已经踩刹车，并没看见狗进入车下，后将车启动。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月6日10时25分许，被告张瑶驾驶三轮车行驶至开原市宝拼团门前，与原告的宠物犬相碰撞，造成宠物犬受伤的后果。经开原市公安局交警大队事故证明认定“本次事故由于宠物犬未栓绳，散放状态，无法认定事故责任”。原告的宠物犬受伤后，经开原市聚众鑫宠物医院治疗，花费医疗费4535.00元。 本院认为：被告张瑶驾驶三轮车与原告的宠物犬相碰撞，造成宠物犬受伤的后果，侵害了原告的财产权益，对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因原告宠物犬未栓绳，散放状态，故原告对其宠物犬受伤的后果，应自负50%责任，被告张瑶付50%责任。即各自负担2267.50元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下： 一、被告张瑶于本判决生效后十日内赔偿原告史亚明宠物犬医疗费2267.50元； 二、原告史亚明自负损失2267.50元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50.00元，原、被告各自负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  苗志方 人民陪审员  董 皓 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  仇开慧
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1767号之二申请执行人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段68号23幢4楼号，统一社会信用代码91500000331588830Q。法定代表人：乔根远。被执行人：杨弋，男，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在办理重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司与杨弋纠纷一案中，已依法拍卖了被执行人杨弋所有的位于重庆市大渡口区XX房屋（该房屋已由重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103执保522号、523号之一协助执行通知书查封，后该房屋涉及的案件由重庆市第五中级人民法院指定本院执行），并于2019年11月11日由买受人陈浩以77.985万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人杨弋所有的位于重庆市大渡口区XX房屋归买受人陈浩所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人陈浩时转移。上述房屋上原有的担保物权和其他优先受偿权因拍卖而消灭，所有对该房屋的司法查封效力因拍卖而消灭。二、陈浩可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一九年十一月二十日书 记 员  曾维娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初5349号原告：珠海市点众化工有限公司，住所地：珠海市前山镇明珠南路3021号A号工业厂房内翠微电子广场内第一层A1012号，统一社会信用代码：914404000845158871。法定代表人：郭生财。委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。被告：中山镇鸿纺织有限公司，住所地：中山市坦洲镇新前进村兴环街69号A1幢之四，统一社会信用代码：91442000MA4UPXN20U。法定代表人：谢祥。原告珠海市点众化工有限公司与被告中山镇鸿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖雪梅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付拖欠的货款16065元；2.判令被告支付违约利息(从2018年11月20日起按同期银行贷款利率计至实际付清之日止)；3.判令被告支付律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营化工产品业务，原、被告是购销关系。被告从2016年开始向原告购买化工产品异丙醇，约定付款方式为月结60天。2018年6月5日至2018年9月20日期间原告向被告送货16065元，被告未支付上述货款，原告与被告微信对账，被告认可所欠货款，但一直没有支付货款。原告多次催告，被告从2019年1月开始拒接原告电话。被告的行为严重违约，侵害了原告的权益，还给原告造成了律师费损失，根据《最高人民法院发布关于进一步推荐繁简分流的意见》第22条规定“人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告举证的证据：1.欠款明细、来往明细；2.送货单、发票、电子回单；3.送货单、发票、对账单；4.微信记录及通话记录；5.委托代理合同、律师费发票。被告未提交答辩意见,也未提供证据。根据原告的诉状、庭审陈述及其举证的证据，本院查明、认定的法律事实如下：2017年12月8日至2018年9月20日期间，原告向被告提供化工产品异丙醇共8批次，合计19桶，被告公司员工陈环环及被告法定代表人谢祥在送货单右下方签字确认，送货单备注付款方式为月结，上述货款合计33915元。之后，被告向原告支付2017年12月8日至2018年5月19日的4批次异丙醇（10桶）货款合计17850元。对于原告于2018年6月5日至2018年9月20日期间向被告提供的4批次异丙醇（9桶）货款合计16065元，被告一直未付，原告多次向被告催收货款未果，遂向本院提起诉讼。另查，2019年4月1日，原告与广东正拓律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，并支付律师费3000元。本院认为，被告经本院合法传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，应当承担由此造成不利的法律后果。原告主张被告中山镇鸿纺织有限公司拖欠货款16065元,提供了送货单、微信聊天记录予以证明，本院对被告拖欠原告货款16065元的事实予以认定,原告要求被告支付货款16065元，理据充分，本院予以支持。关于逾期支付货款的利息。原、被告在送货单上备注付款方式为月结，原告最后一次送货给被告的时间是2018年9月20日，原告同意给被告2个月的付款期限，故原告要求被告从2018年11月20日起，以拖欠货款16065元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山镇鸿纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市点众化工有限公司支付货款人民币16065元及逾期付款利息（以人民币16065元为基数，自2018年11月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付清货款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币283.77元，保全费人民币220元，由被告中山镇鸿纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾海辉人民陪审员  伍燕华人民陪审员  舒秀英二〇一九年十一月八日书 记 员  吴华强黄惠珊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6510号 申请执行人：陈某，男，1966年3月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都市长江电器配件有限公司，住所地成都市金牛区站西桥西街2号1幢1层。 法定代表人：但小玲。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2017】第18号仲裁裁决书，于2019年9月16日立案受理申请执行人陈某申请执行成都市长江电器配件有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的4512元，申请执行费50元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人成都市长江电器配件有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产；本院又联系了前期成都市长江电器配件有限公司的代理人，代理人称该案件成都市长江电器配件有限公司未委托其作为代理人，并提供了成都市长江电器配件有限公司负责人的电话，后本院通过座机及手机多次联系均无人接听； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人成都市长江电器配件有限公司名下有位于成都市金牛区（权：×）房屋一套系轮侯，设有抵押；被执行人成都市长江电器配件有限公司名下有位于成都市金牛区（权：×）房屋一套、位于成都市金牛区（权：×）房屋一套、位于成都市金牛区（权：×）房屋一套、位于成都市金牛区（权：×）房屋一套、位于成都市金牛区（权：×）房屋一套。本院均于2019年10月18日查封系轮候，部分房屋设有抵押； 三、本院依职权在成都市车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，成都市长江电器配件有限公司名下车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产； 四、本院对成都市长江电器配件有限公司住所在地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索； 五、本院对被执行人成都市长江电器配件有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施； 六、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人称被执行人成都市长江电器配件有限公司的房屋已拆迁且款项已赔付。本院于2019年11月19日向首封法院武侯区人民法院邮寄送达了《参与分配函》。申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 敏
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5767号原告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地：内黄县建设路与工业西路路口东南角。法定代表人：苏志亮，职务：经理。委托诉讼代理人：马青山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宗德民，男，该公司员工。被告：王爱军，男，1978年2月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司与被告王爱军挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司的委托诉讼代理人宗德民到庭参加诉讼,被告王爱军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。内黄县现代物流信息发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告管理费1000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月19日，被告将自己的豫Ｅ×××××/豫EP225挂车，挂靠经营于原告处，双方签订了挂靠经营合同，约定被告给付原告管理费200元/月，因违反交通法规，造成的一切损失由被告承担。被告未给付原告2019年3月至2019年7月管理费1000元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。王爱军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订一份《车辆经营合同》，合同约定乙方自愿将豫Ｅ×××××/豫EP225挂车挂靠到甲方经营，经营期限自2018年4月19日至2025年6月28日止，乙方需向甲方缴纳车辆服务费用200元/月，合同签订后，每月25日前，乙方应该费用交到甲方财务人员，乙方应按约定交纳服务费等费用。原被告双方分别在合同上盖章、签字。被告王爱军未到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据。本院认为，原、被告签订的车辆经营合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告未按合同约定支付相应的管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付2019年3月至2019年7月的管理费1000元于法有据，本院予以支持。被告王爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱军于本判决生效后十日内支付原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司管理费人民币1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十一月十四日书记员  李鸿斌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26832号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告梁荣高，男，1974年7月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁荣高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁荣高系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,662.16元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币161,662.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3593号 申请执行人：杨华付，男，1965年5月8日出生，住宁波市北仑区。 被执行人：宁波林垦家具有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：程岗。 申请执行人杨华付与被执行人宁波林垦家具有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2018）490-1号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波林垦家具有限公司支付申请执行人工资5188元。 本院于2019年7月2日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波林垦家具有限公司有宁波九龙湖开元度假村工程款，本院已执行到位87150元。 2.被执行人宁波林垦家具有限公司名下有坐落于宁波市海曙区厂房内的原材料、半成品、成品及机器设备，坐落于宁波市海曙区商铺及仓库内家具等动产，本院已另案拍卖。本案经分配得款2075.2元。 此外，因被执行人宁波林垦家具有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已向本院申请破产，本院已受理。听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2075.2元，申请执行人实现债权2075.2元。 综上，被执行人宁波林垦家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 欧扬富 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张俊淦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50384号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄静，男，1984年7月22日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄静信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金118,917.73元，利息18,766.30元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,087.57元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计151,771.60元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金118,917.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金118,917.73元；二、被告黄静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,917.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,678.35元，减半收取计1,339.18元，由被告黄静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2306号之一被执行人：卫合心，女，1963年11月3日生，汉族，住大冶市。被执行人卫合心罚金一案，本院于2019年8月27日立案执行，责令被执行人卫合心缴纳罚金10000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人卫合心送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人卫合心未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人卫合心名下相关财产信息，未发现被执行人卫合心有银行存款及其它可供执行的财产。3.本院于2019年8月27日作出执行决定书，将被执行人卫合心纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人卫合心经调查确无财产可供执行。经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2306号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  吴茂林
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周行书，女，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周行中，男，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周行会，女，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周行菊，女，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周行凡，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周行军，男，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周义满，男，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人周行书、周行中、周行会、周行菊、周行凡、周行军因与被申请人周义满义务帮工人受害责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周行书、周行中、周行会、周行菊、周行凡、周行军申请再审称，一、二审法院未查清三轮摩托车货箱内爆竹爆炸的原因，未查清周义满离开货箱的原因，一、二审法院认定事实不清和错误，导致适用法律和判决结果错误。周行书、周行中、周行会、周行菊、周行凡、周行军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是周行书等六人应否对周义满的受伤承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。本案中，周行书等六人的父亲周义合因病去世，亲朋、好友等为其送葬，周义满根据出殡事宜的安排，沿途燃放爆竹。虽然三轮车货箱内爆竹发生爆炸、周义满离开货箱的原因等公安机关无法查明，但周义满在此过程中受伤并无异议，周行书等六人与周义满之间形成了义务帮工关系，一、二审法院认定周行书等六人应对周义满在义务帮工活动中遭受的人身损害承担赔偿责任符合前述司法解释的规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周行书、周行中、周行会、周行菊、周行凡、周行军的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇一九年十一月五日书记员 甄 真
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初6493号 原告：冉启多，男，1982年8月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道青山社区双龙组，身份证号码：522121198208070057。 被告：刘洪江，男，1978年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇长青社区青山组，现住址不详。身份证号码：522121197801270813。 原告冉启多与被告刘洪江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉启多到庭参加了诉讼，被告刘洪江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告冉启多向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金5万元及利息14447.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，2018年3月21日，被告向我借款5万元，在我向其支付了借款5万元后被告向我出具了借款凭据予以确认，并约定的还款日期。可是还款时间到期后，被告并未履行还款义务。故此为保护自身合法权益特具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 被告刘洪江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告提交的《借条》1份、转款截屏1份及原告的当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告经他人介绍认识。2018年3月21日，被告因需要资金周转，向原告借款5万元，征得原告同意后，被告向原告出具了《借条》1份予以确认，载明“借款人刘洪江（身份证号码：522121197801270813）因用于（用款目的生意周转）于2018年3月21日向出借人冉启多借款人民币（大写）伍万元整，（支付方式为：现金/银行转款）。小写50000.00元。期限30日。如不能按时归还愿付违约金200元一天，愿承担所产生的一切法律责任”，为此原告向被告通过微信、支付宝及现金支付等方式支付了借款50000元。借款期限届满后，由于被告未能如期履行还款义务，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 本院认为，庭审中原告出具的《借条》体现了双方当事人的真实意思，系双方对彼此存在民间借贷关系的确认，本院对被告向原告借款50000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应担按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，结合案涉借款已逾付款期限的事实，原告请求被告返还借款50000元，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，双方约定的违约金计算方法有违法律规定本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告请求的利息低于被告从逾期还款之日即2018年4月22日起至立案时共计22.5个月以5万元为基数按照年利率24%计算所得利息数额，是其对自身部分权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘洪江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘洪江于本判决生效后10日内返还原告冉启多借款本金50000及利息14447.85元，共计64447.85元； 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，由被告刘洪江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判长 廖珍强人民陪审员余朝辉人民陪审员张道金 二〇一九年十一月十八日 法官助理王磊 书记员邓维
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1650号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：戴德全，男,1974年7月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：范怀海，男,1964年3月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：李广才，男,1975年5月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：戴建海，男,1979年9月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：王广瑞，男,1977年6月23日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人戴德全、范怀海、李广才、戴建海、王广瑞借款合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初208号案件中对被执行人戴德全、范怀海、李广才、戴建海、王广瑞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈永坦审判员张洪臻审判员 赵   天   鹏二〇一九年十一月二十日书记员 王       微
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2271号之一 申请执行人:任琴琴，女，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张根保，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行任琴琴与张根保民间借贷纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人张根保发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人张根保至今未履行。经查，被执行人张根保有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张根保的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴学飞
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢486号申请执行人：王平，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨国成，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：龙明芳，女，1965年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁廷海，男，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人王平与被执行人杨国成、龙明芳、袁廷海民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2016年3月3日作出的（2015）长法民初字第06214号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月22日作出（2016）渝0115执1473号之一执行裁定书终结本案本次执行程序，现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王平于2018年6月20日向我院申请恢复执行，要求拍卖被执行人龙明芳所有的位于重庆市长寿区XX街道XX街X号X号房屋，所得款项用于清偿本案标的。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，拍卖被执行人龙明芳所有的位于重庆市长寿区XX街道XX街X号X号房屋一套，2018年9月12日，该房屋被买受人石家云以234000元的最高价竞得。该房屋系被执行人唯一住房，被执行人龙明芳母亲（年龄较大、瘫痪在床）居住该房屋内，且被执行人龙明芳本人为三级精神残疾，同时亦为低保户，被执行人拒不腾房。经审委会决议报区委政法委研究后，决定将上述房屋由买受人退还给被执行人龙明芳，法院对该房屋继续进行查封，暂不对该房屋进行处置。另未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人王平亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢167号之二申请执行人南召县人民法院。被执行人潘中仓，男，生于1975年12月，汉族，住南召县城郊乡。本院在执行南召县人民法院与潘中仓受贿罪刑事罚金一案中，经查，被执行人潘中仓在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人潘中仓在中国建设银行股份有限公司南召县支行的账户存款，（账号6217002590001866484）（账号6210812590000057635）。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇一九年十一月二十五日书记员  王召军
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4879号申请执行人：杨某，女，1975年2月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1987年2月3日出生，住，汝州市。本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李某银行有存款，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司085e9858ebc711f2deffbd8c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1449.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月十六日书记员  李世昌
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1132号 原告于兆红，男，1965年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告于兆红因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告天桥区住房建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年11月13日，原告与被告签订编号STCF0927《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告于兆红与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0927《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李雪珂
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4712号原告：张奇，男，1989年8月16日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告张奇与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第3幢1单元202号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金58656.83元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月26日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第3幢1单元202号房屋出售给原告，原告缴纳给被告310847元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告张奇要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告张奇与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十一月二十一日书记员 李鸿斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8213号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，职务董事长。委托诉讼代理人：**启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告:郭延杰，男，1962年5月18日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告:陈桂芝，女，1963年4月6日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告郭延杰、陈桂芝融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托诉讼代理人**启到庭参加诉讼，被告郭延杰、陈桂芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。斗山公司向本院提出诉讼请求：1.判令全部被告给付原告租金186512.1元（截止2012年12月15日）被告继续使用设备的租金按照融资租赁合同约定的租金计算；2.判令全部被告支付违约金158399.72元（截止2017年5月26日），自2017年5月27日起新发生违约金按照年利率18.25%计算，至租金全部付清之日止；3.判令全部被告承担律师费5000元。事实和理由：2009年12月13日原告与被告郭延杰签订融资租赁合同，合同编号：209EX101430,据此原告从案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司处购得履带式液压挖掘机壹台，型号：DH258LC-7，机号：21348并依据《融资租赁协议》将该设备交付被告。原告依据协议已经全部履行应负之义务；但被告未依据协议约定全部履行。融资租赁合同具体约定事项为：租期为36个月，自设备实际交付被告之日起计算，被告应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。被告未按时足额支付任何到期租金和其他款项的，被告应按照年利率18.25%的标准支付违约金，出租人有权因此接触协议，要求返还设备、收回设备，向被告追索租金、违约金、其他应付款项。如被告于协议解除后仍占有设备，出租人有权要求被告赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准支付，起止时间自协议解除之日至设备实际归还之日。同时出租人有权向被告追索因执行和保护协议项下权利而产生的费用。郭延杰、陈桂芝未到庭，未答辩。斗山公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对斗山公司提交的证据，因来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭延杰、陈桂芝系夫妻关系。2009年12月13日,斗山公司与郭延杰、陈桂芝于签订《融资租赁合同》，双方约定：郭延杰、陈桂芝向斗山公司融资租赁履带式液压挖掘机一台（型号：DH258LC-7，机号:21348）。设备价款920000元，预付租金138000元，剩余租金总额880488元，每期租金24458元，租赁期间为36个月，逾期罚息利率为18.25%。合同第六条约定，承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金。合同第十八条和第二十条约定，如承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。2009年12月29日，斗山公司与郭延杰、哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司签订《买卖合同》，斗山公司按约在龙宇公司购买设备并将设备融资租赁给郭延杰、陈桂芝后,郭延杰、陈桂芝没有按照合同约定按期足额交纳设备租金，郭延杰、陈桂芝尚欠斗山公司设备租金186512.1元、违约金158399.72元。基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，斗山公司与郭延杰、陈桂芝签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司按照约定交付了设备，郭延杰、陈桂芝未按约定向斗山公司履行给付租金的义务，应向斗山公司履行付款义务并承担违约责任，故本院对斗山公司要求郭延杰、陈桂芝给付租金的诉讼请求予以支持。郭延杰、陈桂芝未按约定向斗山公司支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向斗山公司支付违约金。关于律师费用问题，合同中亦有约定斗山公司有权向郭延杰、陈桂芝追索合理费用（包括律师费用），但因其未向本院出示产生合理费用的证据，本院对斗山公司要求郭延杰、陈桂芝承担律师费用的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭延杰、陈桂芝于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金186512.1元；二、被告郭延杰、陈桂芝于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司违约金158399.72元；三、被告郭延杰、陈桂芝于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司自2017年5月27日起新发生的违约金，以本金186512.1元为基数，按年利率18.25％计算至欠款全部付清之日止；四、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（原告已预交），由被告郭延杰、陈桂芝负担3250元，于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司，斗山（中国）融资租赁有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇一九年十一月六日书记员 党志国
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                           （2019）陕0103民初8124号 原告：张改焕，女，汉族，1959年7月22日出生，退休，住西安市碑林区。被告：宋金兆，男，汉族，1962年5月6日出生，职业不详，住西安市碑林区原告张改焕诉被告宋金兆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张改焕到庭参加诉讼，被告宋金兆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张改焕提出如下诉讼请求：1、请求判令被告宋金兆向原告支付借款本金150000元；2、请求法院判令被告宋金兆向原告支付利息7100元（利息以6%年利率支付，自2018年6月29日起暂计至2019年4月9日，2019年4月9日后另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告宋金兆向原告借款人民币150000元，并出具《借条》；约定2018年7月25日还款，但是还款期届满后，原告多次催促，被告宋金兆依旧不还款，故诉至法院，望判如所请。被告宋金兆未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告宋金兆以资金周转为由向原告借款15万元，原告张改焕于2018年6月29日向被告宋金兆转账15万元，被告宋金兆向原告张改焕出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到张改焕人民币壹拾伍万元。借款人宋金兆，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。还款日期7月25日。本院认为，原告向被告出借款项，被告收到款项且出具收条一份，应认为原、被告之间民间借贷法律关系成立。现被告宋金兆未按约定还款，原告诉讼请求判令被告偿还本金15万元，予法有据，依法应予支持。关于原告张改焕主张支付借款期间利息一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。现无证据佐证原、被告之间存在利息约定，故对于借款期间的利息本院依法不予支持。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案被告宋金兆应自2018年7月25日起按年息6%支付利息至实际还款之日止。被告宋金兆未到庭应诉，应认为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金兆于本判决生效之日起十日内支付原告张改焕借款本金15万元并按年息6%支付2018年7月25日至实际付款之日止的利息；二、驳回原告张改焕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 3442元，公告费690元，诉讼费合计4132元由被告宋金兆负担（诉讼费原告张改焕已预交，被告宋金兆于本判决生效后十日内支付原告张改焕诉讼费4132元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长        杜  飞                      人民陪审员        李  秦人民陪审员        孙  萌   二〇一九年十一月二十七日                           书  记  员       张玉婷 1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14797号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张洋，男，1989年11月1日出生，住北京市西城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张洋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12542号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张洋支付本金120752.80元及息费、一审案件受理费1408元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12542号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5107号上诉人（原审原告）：王发阳，男，汉族，1970年4月7日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人：蒋伶俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。原审被告：杨二强，男，汉族，1985年5月1日生，住河南省西华县。上诉人王发阳因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、原审被告杨二强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院(2019)豫1622民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王发阳于2019年11月26日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人王发阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王发阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王发阳负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘凯审判员张子亚审判员 陈   翠   丽二〇一九年十一月二十七日法官助理刘潇书记员周健康
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6536号 上诉人（原审原告）：姜相旭，男，1979年11月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人（原审原告）：吴巍，女，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：曹佳、高源，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州夏果投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场8号1905室。 法定代表人：陈良儒，总经理。 委托诉讼代理人：陈思，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 上诉人姜相旭、吴巍因与被上诉人杭州夏果投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2018）浙8601民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年11月15日，上诉人姜相旭、吴巍向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人姜相旭、吴巍的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人姜相旭、吴巍撤回上诉。杭州铁路运输法院（2018）浙8601民初850号民事判决从本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费人民币6250元，减半收取3125元，由上诉人姜相旭、吴巍负担。 上诉人姜相旭、吴巍自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  张书青 审判员  闫诗萌 审判员  李 程 二〇一九年十一月二十二日 书记员  方姝荻
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执恢805号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务行长。被执行人：刘平，男，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人刘平、重庆胜太汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行我院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月23日作出（2017）渝0107执2082号之二执行裁定书，扣押了被执行人刘平名下车牌号渝A5XXXX汽车一辆，并于2019年7月23日作出（2019）渝0107执恢805号执行裁定书，对上述车辆予以查封。后本院委托重庆衡圣机动车鉴定评估有限公司对上述车辆进行评估，评估价值为XX.XX万元。2019年8月6日，本院对上述车辆以询价结果作为保留价在重庆联交所平台上进行第一次公开变卖，最终该车辆以XX.XX万元的价格成交，案款本院已支付申请执行人。此外，本院在银行、不动产、工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。截至2019年11月19日，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行XXXXXX.XX元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇一九年十一月十九日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2783号 原告:攀枝花鑫泰物流有限公司，住所地米易县湾丘彝族乡昔街村。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王定强，男，汉族，1989年7月7日出生，公司员工，住四川省米易县。 被告：攀枝花市荣昌化工有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：许胜，执行董事。 委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师。 被告：西昌市西川钛业有限责任公司，住所地西昌市长安路长安小区F幢。 法定代表人：付凯。 原告攀枝花鑫泰物流有限公司与被告攀枝花市荣昌化工有限公司、西昌市西川钛业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院在审理原告刘东诉被告罗勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花鑫泰物流有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告攀枝花鑫泰物流有限公司承担。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王安泰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2602号之一申请执行人：王柱云，男，1988年1月25日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈祖林，男，1970年5月14日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张连朝，男，1970年12月6日生，汉族，住安徽省天长市。本院（2019）皖1181民初3458号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张连朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王柱云于2019年11月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人张连朝有牌号为皖Ｍ×××××“沃尔沃”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张连朝所有的牌号为皖Ｍ×××××“沃尔沃”牌轿车。二、被执行人张连朝负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为两年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月二十八日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2646号 申请执行人邹利，女，1977年4月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人李奕海，男，1976年9月24日出生，汉族，住所地玉林市博白县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3778号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李奕海在广西海上龙行贸易有限公司处享有的80%的股权及其上的所有权利。 冻结被执行人李奕海在南宁海上永英投资有限公司处享有的100%的股权及其上的所有权利。 冻结期限为贰年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年十一月十三日 书记员 朱佳琳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8324号原告：楼霄鹰，女，1967年4月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：龙强，男，1982年9月7日生，汉族，住重庆市大足区。原告楼霄鹰诉被告龙强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼霄鹰到庭参加了诉讼,被告龙强经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告楼霄鹰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性向原告归还借款共计人民币贰拾伍万元（小写：￥250000.00）；2、请求判令被告支付原告逾期利息，利息暂计为人民币92847.92元（以250000.00为基数，年利率6%计算，从2016年11月8日暂计至2019年10月31日）算至本金付清之日；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2014年5月20日起至2014年11月7日止，被告龙强多次向原告楼霄鹰借款共计250000元，并于2015年11月9日向原告出具了承诺，承诺载明“我龙强借楼霄鹰人民币250000元整（贰拾五万元整）定年前先还50000元整（五万元整）剩下的钱尽快分期还清。（一年内还清不计利息）”。还款期限届满后，被告并未及时归还借款。原告多次通过电话及微信方式催讨，被告至今仍未归还借款250000元，故原告为保护其自身合法权益，诉至法院，诉请如前。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、2014年5月20日借条一张、2014年11月7日借条四张，证明借款事实；2、2015年11月9日承诺一份，证明被告向原告借款25万元，并承诺年前先还5万元，剩下的借款在一年内还清的事实；3、2014年7月21银行存款凭证、2014年11月7日银行转账凭证，证明原告通过银行借款给被告的事实。被告龙强未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一驾校学员的朋友关系，被告龙强分别于2014年5月20日及2014年11月7日出具借条多次向原告楼霄鹰借款共计250000元，并于2015年11月9日向原告出具了承诺，承诺载明“我龙强借楼霄鹰人民币250000元整（贰拾五万元整）定年前先还50000元整（五万元整）剩下的钱尽快分期还清。（一年内还清不计利息）”。原告多次向被告催要借款，被告分别于2018年偿还借款3000元，于2019年偿还借款2000元，共计偿还借款5000元，但剩余借款被告一直未履行还款义务，现原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款。另，在诉讼中，原告申请诉讼保全，对被告名下价值342847.92元的财产予以查封、冻结，并为该保全缴纳保全费2234元。本院认为，原告出具的借条、承诺、转帐凭证等证据已证实原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告已履行了出借义务，归还借款日期届满，被告应当按约定履行其偿还义务，但庭审中查明被告仅偿还借款5000元，故对原告请求被告返还借款人民币250000元的诉请，本院支持245000元。对原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至本金付清之日的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，于理有据，本院予以支持。被告龙强无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙强于本判决生效之日起十日内支付原告楼霄鹰借款本金人民币245000元及利息（以245000元借款为基数，按年利率6%，自2016年11月8日起计算至本息付清之日止）；二、驳回原告楼霄鹰其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3221元（已减半，原告已预交），保全费2234元，合计5455元，由被告龙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 雪
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初3733号原告：重庆市涪陵区浩东岩棉夹芯板厂，住所地重庆市涪陵区龙桥街道圣水路21号4-3、4-4，统一社会信用代码91500102305152523P。负责人：李文芝，厂长。委托诉讼代理人：王星，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：孙玉明，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市涪陵区浩东岩棉夹芯板厂（以下简称浩东夹芯板厂）与被告孙玉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员程浩洲担任审判长与人民陪审员杨贵、隆宗珍适用普通程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告浩东夹芯板厂的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼，被告孙玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浩东夹芯板厂向本院提出诉讼请求：依法判决孙玉明支付货款23565元及逾期付款违约金（以23565元为本金，从2016年7月17日起按月利率2%计算至本金付清时止）。事实和理由：2016年7月15日，孙玉明向浩东夹芯板厂购买了夹芯瓦板等货物，后经双方结算，孙玉明出具欠条一张，载明“孙玉明欠浩东夹芯板厂货款23565元，拟定于2016年7月17日付清，若逾期未付清，每日按5‰增收滞纳金”。后经浩东夹芯板厂多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。孙玉明未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙玉明因制作彩钢棚需要，向浩东夹芯板厂购买彩钢、瓦板、瓦钉等建材。经双方结算，孙玉明于2016年7月17日出具欠条一张，内容为“欠条，客户姓名：孙玉明，身份证号码51232419720607XXXX，今欠到涪陵夹芯板厂现金23565元，大写贰万叁仟伍佰陆拾伍元整。拟定于2016年7月17日付清，若逾期未付清，每日按5‰增收滞纳金。欠款人：孙玉明，2016年7月17日”。后浩东夹芯板厂多次向孙玉明催收，孙玉明未付款。上述事实，有销货清单、欠条、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，孙玉明向浩东夹芯板厂购买彩钢、瓦板、瓦钉等建材，双方形成合法的买卖合同关系。浩东夹芯板厂已按约将彩钢、瓦板、瓦钉等建材交付给孙玉明，孙玉明应当按照约定支付货款23565元。故浩东夹芯板厂请求孙玉明支付货款23565元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因孙玉明未按双方约定在2016年7月17日支付货款导致违约，浩东夹芯板厂主张按月利率2%（年利率24%）计算违约金，低于双方约定的每日5‰，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。关于违约金的起算日，因双方约定2016年7月17日为付款日，故违约金的起算日应为2016年7月18日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙玉明在本判决生效后10日内支付重庆市涪陵区浩东岩棉夹芯板厂货款23565元及逾期付款违约金（以23565元为本金，从2016年7月18日起，按年利率24%计算至本金付清时止）。案件受理费764元，由孙玉明负担（浩东夹芯板厂已垫付，孙玉明在履行义务时一并支付给浩东夹芯板厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  程浩洲人民陪审员  杨 贵人民陪审员  隆宗珍二〇一九年十一月十四日法官 助理  陈渡仿书 记 员  周小庆
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执2187号李刘霞、李旭东：你与中国农业银行股份有限公司柘城县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初895号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柘城县支行于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行(2019)豫1424民初895号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：4xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx2特此通知。二〇一九年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执恢54号之一 申请执行人：胡登云，女，1968年4月3日生，汉族，财务人员，住安徽省明光市。 被执行人：朱晓华（曾用名朱小虎），男，1974年10月6日生，汉族，个体，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：钱小莉，女，1981年11月9日生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司，住所地安徽省明光市车站路179号，组织机构代码39655154-5。 法定代表人：朱晓华，明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司总经理。 被执行人：黄兰平，男，1967年3月2日生，汉族，个体，住安徽省明光市。 本院在执行胡登云与朱晓华、钱小莉、明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司、黄兰平民间借贷纠纷一案中，依法执行到位标的9万元。现因本案担保人部分履行后愿意分期偿还，申请执行人胡登云于2019年11月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月四日 书记员  崔琪琪
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0503民初2187号原告：王胜利，男，1969年5月7日出生，汉族，现住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被告：李勇，男，1967年4月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告王胜利诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托诉讼代理人陈藤到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款56000元及利息损失（利息计算方式：以56000元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份，原告为被告提供机械等服务，截止至2019年7月份，被告共欠原告承揽款56000元。后原告多次向被告催要，但被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。李勇未作答辩。王胜利围绕其诉请向法庭提供被告出具的欠条1张，本院经审查对证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月份，被告李勇从原告王胜利处购买打药机1台、抽水机2台，用于种植水稻生产使用，为此欠付原告王胜利货款56000元未付。2019年7月22日被告李勇就该欠款向原告王胜利出具欠条一张，后未履行付款义务。本院认为，结合原告提交的欠条内容及其在庭审中的陈述，能够认定其与被告之间存在买卖合同关系，而非承揽合同纠纷，故应将本案的案由纠正为买卖合同纠纷。原告向被告履行供货义务后，被告应及时向原告支付货款，其至今仍欠付原告货款56000元未付，是造成此纠纷的原因，故本院对原告要求被告支付该欠款及自2019年7月22日起按同期同类中国人民银行贷款利率支付利息的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后五日内支付原告王胜利货款56000元及利息（利息计算方式：以56000元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212.5元，减半收取计606.25元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一九年十一月十五日法官助理任飞飞书记员  孟 丽
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执异107号 申请执行人：钟金莲，女，1989年5月11日出生，汉族，住福安市。 被申请人：福安市茗扬天下茶业有限公司，住所地福安市甘棠镇商贸街6栋1号，统一社会信用代码91350981691911857G。 法定代表人：刘丛生 被执行人：福建坦洋工夫集团股份有限公司，住所地福安市甘棠镇茶都路58号，统一社会信用代码913509006692590228。 法定代表人：刘丛生，董事长。 在本院执行申请执行人钟金莲与被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加福安市茗扬天下茶业有限公司为本案共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 申请执行人称，被申请人福安市茗扬天下茶业有限公司名下福安市锁泉乌龙茶场系被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司资产，福安市茗扬天下茶业有限公司财产均为被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司所有，现福建坦洋工夫集团股份有限公司无其他可供执行的财产。故向法院申请追加福安市茗扬天下茶业有限公司为本案被执行人。 本院查明，被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司成立于2007年11月28日，企业类型为股份有限公司，2009年7月16日投资成立福安市茗扬天下茶业有限公司，认缴出资额55万元，认缴出资方式为货币。 本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。本案被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司系企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，福安市茗扬天下茶业有限公司系有限责任公司，亦为独立法人，享有人格权，以其全部财产对公司的债务承担责任。福建坦洋工夫集团股份有限公司作为福安市茗扬天下茶业有限公司的股东，认缴出资额为货币出资55万元。福安市茗扬天下茶业有限公司不是被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司的分支机构或者分公司，债权人可以对福建坦洋工夫集团股份有限公司在福安市茗扬天下茶业有限公司拥有的股份采取强制执行措施，但不能执行具有独立法人资格的福安市茗扬天下茶业有限公司的财产。申请人主张福安市茗扬天下茶业有限公司的财产均为被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司所有，证据和法律依据均不足，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十五条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回钟金莲的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审判长  林志坚 审判员  郑成锦 审判员  王庆源 二〇一九年十一月十三日                            本件与原本核对无异                书记员  张燕彬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特440号申请人（仲裁被申请人）贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人:徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）彭甫，女，1970年12月11日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人彭甫申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人众安公司称，1、仲裁认定事实错误。仲裁庭认为双方签订的商品房买卖合同关于按套计价面积差异处理约定不明的认定是错误的，案涉合同应当明确约定按套购买不适用面积差异处理条款，仲裁认定事实错误应当纠正。根据《商品房销售管理办法》第十九条第二款的规定，出现套型与设计图纸不符的，购房人有两个路径选址，一是退房，并可要求房开承担违约责任；二是与房开公司协商重新约定价款。而仲裁庭却在此明确的法律条款规定之外，自行确定了第三种处理方式。2、仲裁违反保密原则。仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求：撤销贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第635号裁决书。被申请人彭甫称，对众安公司所持“仲裁违反保密原则”的撤销理由表示认可，对于众安公司所持其他撤销理由请求人民法院依法审查处理。经审理查明，2019年6月24日贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第635号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人彭甫退还房屋面积差异房价款人民币7511.23元；二、驳回申请人彭甫其余仲裁请求。案件仲裁费共计人民币2453元，由申请人彭甫承担1872元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担581元（该费用已由申请人彭甫预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人彭甫）。经查，仲裁庭开庭审理本案时，仲裁员提出根据相关案件被申请人相同、法律关系相同的情况，拟将本案与其他案件合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。仲裁裁决作出后，彭甫也另案向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。申请人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于众安公司所持“仲裁对于面积差异认定事实错误”的撤销理由，依法不属于仲裁司法审查的范围，对此撤销理由本院不予支持。关于申请人所持“仲裁未经当事人同意合并审理，违反保密原则”之撤销理由。经查，仲裁庭审中系经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，故申请人所持该项撤销理由不能成立。关于申请人所持仲裁枉法裁决之撤销理由，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，现并无生效法律文书或纪律处理决定确认仲裁员具有枉法裁决之行为，故申请人所持该项撤销理由也不能成立。综上所述，申请人所持撤销理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回申请人贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5986号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：朱某，男，汉族，1983年5月12日出生，住陕西省汉中市汉台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初602号《刑事判决书》，于2019年8月21日立案受理本院刑事审判庭移送执行朱某罚金一案。申请执行标的2000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人朱某的财产情况进行查询。经查，朱某现关押在嘉州监狱，本院已于2019年10月8日向嘉州监狱邮寄转交送达函。朱某名下无房屋信息、无车辆信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院前往朱某住所地对其财产状况进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇一九年十一月十一日 书记员 李向阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执5004号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：周小磊，男，1987年10月25日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与周小磊信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初2075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金101531.76元及利息、费用（截止2018年11月1日的利息、费用为81157.99元，此后利息、费用自2018年11月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3236元，公告费600元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人名下有财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已委托其他人民法院上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况、同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十八日书记员  赵家勉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6413号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：余庆，男，1988年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告余庆金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提起诉讼，请求法院判令被告余庆偿还原告借款本金27797.54元及利息（截止2017年2月28日的利息、罚息、复利9617.95元；另以借款本金27797.54元为基数，从2017年3月1日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年2月28日，被告余庆与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告余庆向原告借款5万元，贷款期限自2014年2月28日至2017年2月28日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告余庆足额支付至第19期即2015年9月27日，第20期起未支付借款本息,共计已偿还本金22202.46元。2015年9月28日至2017年2月28日间，以本金27797.54元为基数，该期间内利息、罚息、复利为9617.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余庆应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金27797.54元及利息（截止2017年2月28日的利息、罚息、复利9617.95元；另以借款本金27797.54元为基数，从2017年3月1日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735元，由被告余庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  叶素兰人民陪审员  许焕勤二〇一九年十一月六日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初436号原告：王喆，男，1970年6月1日出生，蒙古族，个体工商户，住黑龙江省大庆市大同区立志街301号，现住大庆市大同区。被告：刘云朋，男，1973年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：温玉玲，女，1973年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告王喆与被告刘云朋、温玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件复杂，依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告王喆到庭参加诉讼。被告刘云朋、温玉玲经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王喆向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘云朋、温玉玲连带偿还借款260000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起，二被告陆续从原告处借款，共向原告借款260000元。2018年12月12日，二被告给原告出具借据一份，确认债权债务。后经原告多次索要未果，故诉至人民法院。被告刘云朋、温玉玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告王喆出示借据复印件两份、借据原件一份，欲证明二被告共计欠原告260000元。二被告未质证。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。2.原告王喆出示光碟一张，欲证明二被告共计欠原告260000元的事实。二被告未质证。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。3.原告王喆出示银行流水两份、借据复印件一份，欲证明2013年8月26日，原告从两个银行提取现金300000元，然后借给二被告的事实。二被告未质证。本院认证如下：对该组证据的真实性、合法性予以认定。该组证据根据记载内容可以证实原告王喆欲证明的事实。经审理认定事实如下：被告温玉玲是原告王喆爱人的同学，被告刘云朋是原告王喆的多年好友。2013年8月26日，二被告向原告王喆借款300000元。原告从交通银行大庆百湖支行取出100000元现金，从龙江银行大庆大同支行取出现金200000元，当天交给二被告，二被告给原告王喆出具借据一份。后二被告向原告王喆还款100000元，剩余200000元未还。2013年12月14日，二被告给原告王喆重新出了一份200000元借据。2017年3月9日原告王喆借给二被告60000元现金，二被告来到原告位于和谐嘉园小区的商服当场取的现金并出的借据，2018年12月12日，二被告给原告王喆重新出具了借据一份，上述的两张借据就直接收回了。二被告一直未偿还原告王喆剩余260000元的借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借款合同是实践性合同，出借人将借款交付给借款人时合同生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王喆所举证据可以证实原、被告之间债的成立。二被告欠原告王喆本金260000元事实存在，符合法律规定。综上，对原告王喆要求被告刘云朋、温玉玲连带偿还借款本息260000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：被告刘云朋、温玉玲于本判决生效之日起5日内偿还原告王喆欠款本息260000元。案件受理费2600元、保全费1032元，由被告刘云朋、温玉玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰人民陪审员  李春艳人民陪审员  房民华二〇一九年十一月十五日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。