广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民1381号 原告：陆献圣，男，1992年8月26日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明涛，广西钰锦律师事务所律师实习律师。 被告：和志刚，男，1987年9月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告陆献圣诉被告和志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告陆献圣及其委托诉讼代理人林宇海到庭参加诉讼。被告和志刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆献圣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠原告的借款本金30000元及利息(利息计付:以30000元本金为基数，按年利率24%计付，从2019年7月15日起至2019年10月17日共1840元，从2019年10月18日起至实际清偿债务之日止)；2、判令被告支付3000元律师费；3、判令被告支付原告因催收债务而支出的住宿费2002元,交通费1768元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程项目资金周转不足，于2019年7月13日向原告借款20000元，原告基于对被告资产和信誉的了解，当日便通过建设银行向被告分两次汇去了20000元的借款给被告，因当时被告远在外地，所以双方口头约定，该笔借款月息为3%，借款期限为一个月，到期不还要承担原告为催收该笔债务而支出的律师费、交通费、误工费、法院受理费等。2019年7月15日，被告又联系原告和2019年7月13日的借款相同，原告也通过建设银行将该笔借款转给被告。这两笔借款都到期后被告便一直不向原告支付利息及本金。2019年8月19日原告见电话联系被告一直推脱后，便定火车票去到被告所在的河北省保定市要求被告还款还息，并承担本次原告为催收债务而支出的相关费用。被告却一直推脱，直到2019年9月7日才跟原告见面并补签借条，并要求被告再给一个月的时间，原告见其拿不出钱也就同意了，期间原告来回车费共花费1768元，住16天共花费2002元。但至今被告仍然分文未给。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告和志刚既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告和志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院依法确认其证明力。本案事实如下：2019年，被告和志刚由于需要资金周转，向原告陆献圣借款，2019年9月7日，被告和志刚向原告陆献圣写下借条，借条内容为：“借款人和志则身份证号码：，由于资金周转向出借人陆献圣身份证号码：于2019年7月13日借到人民币大写贰万元整（小写：20000整），利息为月利率3%。于2019年7月15日借到人民币大写：壹万元整（小写：10000元整），利息为月利率3%；借款人保证于2019年10月7日前偿还全部借款本金和利息。如到期未还清本息，借款人愿承担出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、执行费、交通费、误工费等）。借款人和志则，2019年9月7日。”被告和志刚在被告和志刚名字上有捺印。2019年7月13日原告陆献圣向被告和志刚账号中转款20000元，2019年7月15日原告陆献圣向被告和志刚账号中转款10000元，但是被告和志刚在借款到期后未得偿还本金和支付利息。原告已多次向被告追偿，但被告拒绝付款。追款期间，原告共花去交通费1768元，住宿费2002元，律师费3000元。原告遂于2019年10月向法院起诉，提出如前述诉讼请求。 本院认为，被告和志刚由于需要资金周转，向原告陆献圣借款，其之间发生了借款合同关系。被告是否向原告借款？尚欠借款多少？利息如何计算？被告是否要向原告支付律师费、住宿费、交通费？是本案需处理的问题。 被告是否向原告借款？被告是否偿还原告借款30000元及利息？ 被告和志刚与原告陆献圣订立的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对有效的约定双方应完全履行。原告已经完全履行了协议，向被告和志刚支付了款项，而被告和志刚没有按约定履行协议，偿还原告全部借款和支付借款利息，因此是被告和志刚违约，因此被告和志刚应承担违约责任，向原告偿还欠款本金及支付借款利息。被告和志刚尚欠原告借款本金30000元及利息，被告和志刚应向原告偿还。 利息如何计算？ 被告和志刚未能按约定向原告还本付息，应承担违约责任。因双方约定的利息没有超过年利率36%的部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求按24%的利息部分予以支持。利息计算，以20000元为本金，按年利率24%自2019年7月13日起计至欠款实际偿清之日止；以10000元为本金，按年利率24%自2019年7月15日起计至欠款实际偿清之日止。 3、被告是否要向原告支付律师费、住宿费、交通费？ 从本案的情况看，原、被告双方约定，如到期未还清本息，借款人愿承担出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、执行费、交通费、误工费等。该约定有效。被告应予履行。被告应向原告支付律师费、住宿费、交通费。但是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”按照上述规定，逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计不得超过年利率24%的部分。因此原告请求的逾期利息、律师费、交通费、住宿费总计不得超过年利率24%的利息部分。原告请求的逾欺期利息已经按年利率24%计算，因此原告请求的律师费、交通费、住宿费的理由不成立，本院不予支持。综上所述，债务应当清偿。被告和志刚应向原告陆献圣偿付借款30000元及利息，利息计算，以20000元为本金，按年利率24%自2019年7月13日起计至欠款实际偿清之日止；以10000元为本金，按年利率24%自2019年7月15日起计至欠款实际偿清之日止。被告和志刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不庭，依法应缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告和志刚偿付原告陆献圣借款30000元及利息（利息计算，以20000为本金，按年利率24%自2019年7月13日起计至欠款实际偿清之日止；以10000为本金，按年利率24%自2019年7月15日起计至欠款实际偿清之日止）； 二、驳回原告陆献圣其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费764元（原告已预交382元），减半收取382元，由被告和志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄加平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周建军 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。