河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初4237号原告（反诉被告）：郑建超，男，汉族，1963年11月3日，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。被告（反诉原告）：范香连，女，汉族，1963年5月11日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓贞，女，汉族，1987年9月10日生，住河南省漯河市郾城区，系被告（反诉原告）范香连女儿。原告（反诉被告）郑建超与被告（反诉原告）范香连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑建超的委托诉讼代理人闫军胜、被告（反诉原告）范香连的委托诉讼代理人丁宁、冯晓贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）郑建超向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿申请人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费赔偿、交通费等共计47750.02元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月25日10时13分左右，原告郑建超驾驶“金彭”牌三轮电动车沿新店镇三赵村道路由西向东行驶至三赵村东“丁”字路口向左转弯时，与由西向东被告范香连驾驶的“陆鹰”牌二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、原告郑建超及被告范香连受伤的交通事故。根据漯河市公安局城关分局交巡防大队作出的【2018】第1119号道路交通事故认定书认定:原告驾驶三轮电动车左转弯时，未靠路口中心点右侧转，未伸手示意;被告驾驶二轮电动车未在确保安全畅通的原则下通行;原被告均应负同等责任。经漯河医学高等专科学校第二附属医院诊断，该交通事故造成原告左胫腓骨骨折，之后原告进行了左胫腓骨骨折闭合复位内固定手术治疗，住院治疗28天，花费医疗费26175.38元。出院后原告需要继续卧床对症治疗，因植入钢板，之后还需进行二次手术。为维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，恳请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）范香连辩称，答辩人对事故划分认定有异议，被答辩人应承担本次事故的全部责任。事故发生地点距离路口仍有30余米的距离。答辩人骑电动车正常直行，被答辩人在未给予任何信号提示，且未保持安全车距的情况下随意转弯，致使双方车辆发生碰撞，根据“转弯让直行”的原则，被答辩人应当承担本案全部责任。二、被答辩人受伤系其驾车逃逸现场所致，应由其自身承担全部责任答辩人与被答辩人车辆发生碰撞时，被答辩人身体状况正常，停车站立还与答辩人争执数分钟，未见身体任何异常。被答辩人为了逃避责任，驾车逃逸，在答辩人毫无防备情况下致答辩人甩出数米远，造成答辩人摔伤，车辆毁损。而此时被答辩人见答辩人伤情严重，迅速逃逸，但由于慌乱操作不当致自己受伤。因此，其受伤是由于其逃逸行为造成的，应由其自身承担全部责任。综上，请求法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。一、事故发生后本诉原告向被告索要大量金钱有讹诈嫌疑。二、事故发生后原被告双方在原地争吵，之后原告驾驶逃逸把我母亲甩出主路数米远，且交通事故相关部门现场勘查，原告的车距离事故第一发生现场17.5米远，可以证实其驾车逃逸。被告（反诉原告）范香连向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、牙齿修复费用、车辆损失费，耳蜗植入费用等各项损失等共计143906.92元；2、本案反诉费用及其他费用由被反诉人承担。事实及理由：2018年9月25日10时13分，被反诉人驾驶电动三轮车沿新店镇三赵村道路由西向东行驶至三赵村东“丁”字路口左转弯时，与由西向东被告（反诉原告）范香连驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，双方受伤的交通事故。经事故科认定双方负事故同等责任。该事故造成反诉人牙齿脱落、缺损，并发头疼及耳聋，并造成了身体多处受伤。事故发生后，因经济紧张，反诉人并未住院治疗，选择卫生所输液拿药，但病情并未明显好转。反诉人随后在各医院进行检查治疗。现反诉人已花费数万元医疗费，且现在耳朵失聪，多颗牙齿脱落，被告未支付任何医疗费，为维护反诉人合法权益，特起诉，请求法院查明事实，公正判决。原告（反诉被告）郑建超辩称，被告的反诉没有事实根据，其反诉完全是因了解原告伤情后然后积极应对所做的子虚乌有的治疗，完全是在混淆视听，对该行为以合法形式掩盖其非法目的的这种行为，原告将启动刑事程序予以制裁。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日10时13分左右，原告（反诉被告）郑建超驾驶“金彭”牌三轮电动车沿新店镇三赵村道路由西向东行驶至三赵村东丁字路口左转弯时，与由西向东被告（反诉原告）范香连驾驶的“陆鹰”牌二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、原告（反诉被告）郑建超及被告（反诉原告）范香连受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出的漯公交重认字[2018]第1119号道路交通事故认定书认定，郑建超违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条之规定，范香连违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，郑建超和范香连应负事故同等责任。原告（反诉被告）郑建超伤后被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，2018年9月25日入院，2018年10月23日出院，住院28天，被诊断为左胫腓骨骨折，花费医疗费26739.13元（563.75元+26175.38元）。出院医嘱：“继续卧床对症治疗……”。经郑建超申请，本院委托漯河冠东司法鉴定所对原告（反诉被告）郑建超的伤残等级进行司法鉴定，2019年4月23日，鉴定机构出具漯冠东司鉴所[2019]临鉴字第117号司法鉴定意见书和《关于对郑建超继续治疗费用的评定意见》，评定郑建超左胫骨粉碎性骨折的伤残等级为十级，后续治疗取出内固定物大致需要治疗费5000元左右。鉴定费1400元。原告（反诉被告）郑建超的父亲郑现甫（已故）和母亲赵淹（1937年6月22日出生）共育有三个子女：大儿子郑建超、二女儿郑秋香、三儿子郑建群。被告（反诉原告）范香连提交了2018年9月和10月新店镇冯庄村卫生所为其开具的处方单13张，2017年11月份，2018年9月份、10月份、11月份、12月份和2019年1月份、3月份分别在漯河市郾城区新店镇卫生院、漯河市郾城区人民医院、中国人民解放军医院、漯河市中心医院、漯河医学高等专科学校第二附属医院、漯河广济门诊部花费医疗费的票据，以及2018年9月26日在漯河麦德信药房有限公司购买药物，2018年12月7日在三河市慧济大约房购买药物，2019年3月4日在漯河市郾城区医药公司天赐乐大药店购买药物，2019年1月22日在国药控股漯河有限公司中心医院药房购买药物，2019年8月8日在国药控股漯河有限公司漯河医学高等专科学校第二附属医院专业药房购买药物的发票。其中2018年9月和10月新店镇冯庄村卫生所开具的处方未见医师签字。被告（反诉原告）范香连提交了漯河医学高等专科学校第二附属医院2019年3月20日出具的诊断证明，漯河市第二人民医院2019年8月9日出具的诊断证明，还提交了2019年3月22日至2019年8月2日期间其在漯河医学高等专科学校第二附属医院诊疗的票据。另外，根据被告（反诉原告）范香连提交的病历，2019年8月5日至2019年8月12日，被告（反诉原告）范香连在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，被诊断为“下前牙种植术后、××、牙列缺损、根尖周炎、高血脂症、××1级”，进行牙齿种植术。被告（反诉原告）范香连还提交了四份听力学检查报告单、助听器使用证明书以及两张助听器发票和一张助听器收据。等等。用于证明被告（反诉原告）范香连因本案交通事故造成人身损害，住院、花费医疗费、残疾辅助器具费等。被告（反诉原告）范香连提交了交通费票据若干（包括河南出租汽车定额发票、郾城至台王公交专用车票、广西通用定额发票、19路公交车票、郑州至漯河乘车证、天津市出租车专用发票、北京市出租车专用发票、北京至漯河火车票、漯河至天津火车票、天津至北京火车票等），原告提交的发票还包括部分施华布郎漯河专柜发票、漯河市源汇区普膳坊餐饮店发票和漯河市源汇区诗客百货经营部发票。对被告（反诉原告）范香连的以上证据，原告（反诉被告）郑建超均不予认可，并称被告（反诉原告）范香连并未因事故受伤，被告（反诉原告）范香连所述的耳鸣及牙齿脱落与本案交通事故无关。漯河市公安局城关分局交管巡防大队委托国宏信价格评估集团有限公司漯河分公司对被告（反诉原告）范香连的陆鹰牌电动二轮车因交通事故产生的损失进行评估，2019年3月25日，评估机构出具了国宏信（豫·漯河）（价）字2019第0325-01号价格评估意见书，评估该电动二轮车因交通事故报废产生的损失价值1920元。评估费200元。另查明，2018年河南省居民服务和其他服务业从业人员平均工资为39522元/年，2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工人均纯收入为40990元/年，2018年河南省农村居民人均生活消费支出为10392.01元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案交通事故经交管部门认定，原告（反诉被告）郑建超与被告（反诉原告）范香连各负事故的同等责任，故双方均应在其责任划分范围内对对方因交通事故造成的人身损害及财产损失承担赔偿责任。本诉中，查明的原告郑建超具体损失如下：1、医疗费26739.13元。2、后续治疗费，根据漯河冠东司法鉴定所出具的《关于对郑建超继续治疗费用的评定意见》，后续治疗费本院支持5000元。3、住院伙食补助费，原告郑建超住院28天，按50元/天标准计算其住院伙食补助费为1400元（50元×28天）。4、营养费，原告郑建超住院28天，按20元/天标准计算其住院伙食补助费为560元（20元×28天）。5、护理费，原告郑建超住院28天，原告郑建超主张其护理费按100.95元/天计算为2826.6元（100.95元×28天），合理合法，予以支持。6、误工费，原告郑建超主张误工时长为211天，但未提交其在定残前持续误工的证明，故该主张时长过长，参考中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014）中：“10.2.14胫腓骨骨折[S82.201]：……c）胫腓骨双骨折：误工120-180日”，本院认定原告郑建超误工期为160天，原告郑建超系农村户籍，按2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工人均纯收入为40990元/年标准计算其误工费为17968.22元（40990元÷365天×160天）。7、伤残赔偿金，根据漯冠东司鉴所[2019]临鉴字第117号司法鉴定意见书，原告郑建超构成十级伤残，其伤残赔偿金按2018年河南省农村居民家庭人均纯收入标准计算为27661.48元（13830.74元×20年×10%）。8、被扶养人生活费，原告郑建超母亲赵淹（1937年6月22日生）的生活费计算为1732元[10392.01元×5年×10%÷3人]。9、鉴定费1400元。10、交通费，原告郑建超住院28天，按20元/天标准计算其交通费为560元（20元×28天）。11、精神抚慰金，因原告郑建超构成十级伤残，考虑双方责任划分，原告郑建超精神抚慰金本院认定为3000元。以上原告郑建超因本次交通事故造成的各项损失共计88847.43元。被告范香连应向原告郑建超赔偿各项损失共计45923.72元[（88847.43元-3000元）×50%+3000元]。被告范香连称原告郑建超在事故中逃逸，并因逃逸导致其自身受伤，被告范香连该辩称无充分证据予以证明，事故认定书上也未认定郑建超构成逃逸，故范香连该辩称本院不予采纳。反诉中，查明的反诉原告范香连具体损失如下：1、交通费，虽然反诉原告范香连提交的交通费票据无法认定与本案交通事故的关联性，但根据道路交通事故认定书，反诉原告范香连在事故中受伤和其电动车在事故中受损属实，其治疗和修车所花费的交通费本院酌定为500元。2、车辆损失费，范香连提交的国宏信（豫·漯河）（价）字2019第0325-01号价格评估意见书本院予以采纳，车辆损失费1920元，予以支持。3、评估费200元，予以支持。以上反诉原告范香连因本次交通事故造成的各项损失共计2620元。关于反诉原告范香连主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期耳蜗费用、误工费、护理费，范香连发生事故后在漯河市公安局城关分局交管巡防大队做的询问笔录上，在回答哪里受伤时称“胳膊腿浑身疼”，该自述伤情与反诉中反诉原告范香连主张医疗费所治疗的伤情（牙齿缺损、双耳听力下降、耳鸣等）并不相同，反诉原告范香连提交的2018年9月份（即事故发生之后较近一段时间内）新店镇冯庄村卫生所开具的处方未见有资质的医师签字，反诉原告范香连提交的其他相关证据（处方单、医疗费票据、听力检测报告、助听器使用证明、诊断证明等）也无法认定反诉原告所主张的住院治疗、医疗费支出及耳蜗费用与本次交通事故具有因果关系即牙齿缺损、双耳听力下降、耳鸣等病情系因本次交通事故造成，且反诉原告直至本判决书作出时也未申请因果关系司法鉴定，故该部分诉请，因反诉原告范香连证据不足，本院不予支持。反诉被告郑建超应向反诉原告范香连赔偿各项损失共计1310元（2620元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告范香连于本判决书生效后十日内赔偿原告郑建超各项损失共计45923.72元；二、反诉被告郑建超于本判决书生效后十日内赔偿反诉原告范香连各项损失共计1310元；三、驳回原告郑建超及反诉原告范香连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元（减半收取），由原告郑建超负担25元，由被告范香连负担475元。反诉案件受理费1590元（减半收取），由反诉原告范香连负担1565元，由反诉被告郑建超负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月五日书记员  黎 萌