wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2251号原告：王盛春，男，1969年12月2日出生，汉族，住林甸县，委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：康会霞，女，1953年4月14日出生，汉族，退休职工，住林甸县，被告：张锡龙，男，1977年4月24日出生，汉族，退休职工，住禁锢县，原告王盛春与被告康会霞、张锡龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王盛春委托诉讼代理人韩侠到庭参加诉讼，被告康会霞、张锡龙经本院传票传唤届满，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告王盛春向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款本金13000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系母子关系，于2016的1月1日在原告借款人民币13000元并出具借据一份，借据中约定2017年4月末还款。还款逾期后，经原告多次索要，二被告推脱未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告康会霞、张锡龙在举证期间内，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交2016年1月1日借据一份（原件）。原告欲证明二被告于2016年1月1日向原告借款13000元的事实。由于二被告未出庭参加诉讼，无质证意见，本院经庭审核实，该证据来源合法且真实可信，本院经审核后对该证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。原告王盛春与被告康会霞系朋友关系。被告康会霞、张锡龙分两次向原告王盛春借款13000元，第一次借款10000元、第二次借款3000元，具体事宜均是被告康会霞指派其子张锡龙办理。2016年1月1日，被告张锡龙给原告出具借据一份，约定2017年4月末还款。后经原告多次索要，被告始终未予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方的民间借贷合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在合法形式掩盖非法目的之情形，故该合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，原、被告双方已形成了自然人之间的民间借贷合同的民事法律关系，原告是出借人，被告是借款人。被告作为借款人，即应按照借款合同的约定，履行偿还到期借款的法定义务，现被告未按时履行该义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康会霞、张锡龙于本判决生效后偿还原告王盛春借款本金人民币13000元；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告康会霞、张锡龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇一九年十一月二十八日法官助理康英书记员杜娇泽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1750号申请执行人:惠恒金，男，1978年3月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：沈岸峰，男，1977年7月29日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：惠鹏，男，1975年10月30日生，汉族，居民，住滨海县。惠恒金与沈岸峰、惠鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）苏0922民初1440号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告沈岸峰在本判决生效后十日内归还原告惠恒金人民币本金4万元及利息（自2017年3月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告惠鹏对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告沈岸峰、惠鹏承担，公告费600元，由被告沈岸峰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年7月5日、2019年8月10日、2019年10月25日、2019年11月12日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月二十六日书记员  王俊翔
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田宝库，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新矿业（集团）有限责任公司。法定代表人：刘彦平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司工作人员。被申请人（原审被告）：阜新市矿区社会保障管理中心。负责人：张利和，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：景桂玲，女，该单位工作人员。再审申请人田宝库、再审申请人阜新矿业（集团）有限责任公司因与被申请人阜新市矿区社会保障管理中心劳动争议一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田宝库申请再审称，田宝库的身份应认定为省属国有企业职工，应该按照企业职工办理退休和相关待遇的经济损失。田宝库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项规定的情形，请求：1、依法判令二被申请人按政策补齐企业退休的养老保险，按企业职工为田宝库办理退休和相关的企业退休待遇。2、请求依法判令二被申请人为田宝库补发病退和企业退休所差的工资。3、请求判令二被申请人按政策为田宝库补发10-12年度冬季取暖津贴和13年-19年度的楼房取暖费报销。4、请求判令二被申请人按政府政策为田宝库补齐企业退休医疗保险。5、请求判决二被申请人退还侄女田丽交的6000元社会窗口缴纳的保险钱。6、判令二被申请人为田宝库补发09年5月-10年5月企业退休工资加差额。7、由于矿业集团没有及时修正错误，社保中心张某说话不算数，导致田宝库母亲于13年8月31日被气犯病死亡，其母亲还有退休工资，要求给予补偿。8、诉讼费由二被申请人承担。阜新矿业（集团）有限责任公司申请再审称，原审判决认定事实错误，依据不足，判决错误，应予撤销。1、原审法院用现在观念批判历史行为不符合我国民法立法精神和诚实守信原则，阜新矿业（集团）有限责任公司不应承担本案任何责任。2、原审判决阜新矿业（集团）有限责任公司补发田宝库退休后养老保险待遇差额及各项费用是错误的，且无法律依据。3、原审程序违法。本案应为行政诉讼，原审法院按照民事诉讼进行审理，程序违法，没有法律依据。4、原审没有对诉讼时效问题进行判决，属于遗裁、漏判行为。综上，阜新矿业（集团）有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，请求撤销原审判决，改判阜新矿业（集团）有限责任公司不承担民事责任，或发回重审。阜新市矿区社会保障管理中心提交意见称，再审申请人的诉求主张无事实根据和法律依据，其诉求主张不成立，答辩人不应无端承担连带法律责任。田宝库与答辩人不存在劳动关系，不构成法律层面规定的权利义务关系，答辩人并非是本案用工主体，故答辩人不是本案当事人，其被诉主体不适格，原审判决承担连带责任于法无据。本案已超法定仲裁申请时效。本案判决结果混淆法律关系，本案应提起行政诉讼。本院经审查认为，关于田宝库请求按政策补齐企业退休的养老金、按企业职工为其办理退休及相关待遇、补发病退和企业退休所差的工资、补发10年-12年冬季取暖津贴和13-18年度的楼房取暖报销、补发医疗报销、返还其侄女田丽交纳的6000元社会窗口保险钱、给付09年5月-10年5月企业退休工资及补偿母亲病故损失等问题。田宝库的上述主张缺乏事实和法律依据，原审对此未予支持并无不当。原阜新矿务局东梁煤矿破产时，田宝库未与所在单位签订解除劳动关系补偿协议，也未领取经济补偿相关费用，也未享受事业保险待遇，故原审认定田宝库与阜新矿业（集团）有限责任公司事实存续劳动关系并无不当。同时基于存续劳动关系的事实判决阜新矿业（集团）有限责任公司支付田宝库2001年11月至2004年4月期间工资差额、补发2014年5月至2016年12月期间正式退休享受养老金与提前退休（病退）享受养老金待遇差额部分19346元、补足享受正式退休养老金与提前退休（病退）享受养老金待遇差额部分614元、支付2001年4月至2009年5月期间基本医疗保险企业应缴纳部分13212.94元、补发2010年至2012年平房冬季取暖金补贴报销部分1050元、补发2013年至2016年度冬季取暖金补贴报销部分5974.80元、返还原告缴纳基本养老保险个人账户缴费部分余额1484.56元亦无不当。2013年8月26日阜新市信访局对于田宝库的退休、待遇等问题召开了专题会议，2016年3月20日辽宁省信访局回函均可以证明田宝库对其诉求不断主张权利，原审对阜新矿业（集团）有限责任公司超过诉讼时效的主张没有支持并无不当。综上，田宝库、阜新矿业（集团）有限责任公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田宝库、阜新矿业（集团）有限责任公司的再审申请。审判长  张云涌审判员  孟凡永审判员  王 双二〇一九年十一月二十日法官助理郭红艳书记员辛颖
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初7026号 原告：董涛，男，汉族，1969年10月16日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：吴宁宁，安徽永恒律师事务所律师。 被告：侯青永，男，汉族，1975年8月25日出生，住安徽省涡阳县。 被告：刘云，女，汉族，1979年5月15日出生，住安徽省涡阳县。 被告：李英杰，男，汉族，1974年12月19日出生，住安徽省涡阳县。 原告董涛与被告侯青永、刘云、李英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董涛及其委托诉讼代理人吴宁宁到庭参加诉讼，被告侯青永、刘云、李英杰经本院传票送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款8万元及利息（利息按照月息1.5%自2017年6月5日计算至借款还清之日为止）；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告董涛与被告李英杰系朋友，被告李英杰与侯青永系朋友，被告侯青永、刘云因做生意需要通过李英杰向原告借款8万元，并于2017年6月5日向原告出具借条一份，并约定利息月息壹分五厘，借款时间为一年，到期连本带利还清，李英杰为其提供连带责任担保。原被告双方约定的还款期限届满后，被告迟迟不履行偿还本金及利息的义务，后于2019年6月5日向原告重新出具借条一份，约定利息月息壹分五厘，未约定还款期限，李英杰承担连带担保责任。现原告急需用钱，多次向被告催告未果，为维护原告的合法权益，向法院起诉。 被告李英杰书面答辩意见称，其在“证明担保人”处签字，自己只是证明人并不是担保人。李英杰未到庭也未向本院提交证据。 被告侯青永、刘云未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告提供的身份证及户口本复印件、补发婚姻登记证、审查处理表复印件、2017年6月5日的借条、2019年6月5日数额为8万元的借条，董涛在农商行的个人存取款凭证两份、客户回单两份、刘云的银行交易明细，与本案具有关联性，内容客观真实，被告未到庭进行质证视为对其权利的放弃，对原告提供的这几组证据，本院均予以认定。对于原告提供的2019年6月5日的利息欠条，双方计算基数为本金8万元，因原告实际交付的本金数额为7.5万元，该利息计算错误，对该欠条本院予以部分认定，利息应以本金7.5万元计算,从借款之日起至借款还清之日止,按照年利率18%计算。 本院经审理认定事实如下：被告侯青永、刘云因做生意需要通过李英杰向原告董涛借款8万元，原告董涛收取5000元的手续费。2017年6月5日，原告分两次向刘云的账户转账5万元，现金交付2.5万元，合计交付7.5万元。当天，被告侯青永向原告出具借条，内容为：“今借董涛人民币捌万元整￥80000元，利息壹分伍厘，时间从签字时间为准，借款时间为一年，到时连本带利还清。证明担保人：李英杰，借款人侯青永，2017年6月5日”。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金及利息，后经原告多次催要，被告侯青永又于2019年6月5日向董涛出具借条，内容为：“今借到董涛人民币捌万元整￥80000元，利息壹分伍厘，时间从签字时间为准。证明担保人：李英杰，借款人：侯青永，2019年6月5日”。同日被告侯青永又向原告董涛出具一份利息欠条，内容为：“今欠董涛利息两年为贰万捌仟捌佰元整￥28800元，证明人：李英杰，欠款人：侯青永，2019年6月5日”。 另查明，被告侯青永、刘云于2002年5月24日办理结婚登记，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院认为：原告董涛与被告侯青永之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于董涛要求被告侯青永偿还借款本金8万元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告侯青永向原告出具的借条虽然是8万元，但原告实际交付的金额为7.5万元，故该笔借款本金数额为7.5万元。原告董涛将该笔借款交付后，被告侯青永应当按照约定及时返还借款，但其没有及时返还，显属不当，对董涛要求侯青永给付借款本金8万元的诉讼请求本院予以部分支持。关于董涛要求侯青永支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”案涉借款约定月利率为1.5%，年利率为18%，并未超出上述法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。关于董涛要求被告刘云承担还款责任的诉讼请求，案涉借款发生于侯青永、刘云夫妻关系存续期间，该笔借款转入刘云账户，刘云对该笔借款的发生应当知情，对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于董涛要求李英杰承担连带保证责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，李英杰在借条上虽以“证明担保人”的身份签名，但结合本案情况，李英杰既为证明人也为担保人，双方未约定保证方式，根据以上法律规定，应为连带责任保证，应对全部债务承担保证责任，故对该诉讼请求，本院予以支持。 综上，对董涛的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯青永、刘云给付原告董涛借款本金75000元及利息（自2017年6月5日起计算至债务履行完毕之日止按年利率18%计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、被告李英杰对上述款项承担连带还款责任，李英杰承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告侯青永、刘云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 杰 二〇一九年十一月十五日 书记员 江浩强
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2829号 申请执行人：齐思璠，女，1978年04月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：戴迎春，女，1979年01月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人齐思璠与被执行人戴迎春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3434号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人戴迎春名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初8013号原告：重庆市合川区康佳建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇双龙街，统一社会信用代码91500117203607849P。法定代表人：雷秋稔，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐中海，男，1967年2月4日出生，汉族，该公司项目负责人，住重庆市合川区。被告：重庆将军汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区将军路66号，统一社会信用代码915001170093284830。法定代表人：谢勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹阳，男，1968年1月10日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市合川区。原告重庆市合川区康佳建筑工程有限公司（以下简称康佳建司）与被告重庆将军汽车运输有限公司（以下简称将军公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康佳建司的委托诉讼代理人唐中海，被告将军公司法定代表人谢勇及其委托诉讼代理人曹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康佳建司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工程进度款170万元；2.本案受理费、评估费、执行费等由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月5日将合川区三汇镇汽车站建设工程发包给原告施工建设，并签订《建设工程施工合同》及补充协议。《建设工程施工合同》及补充协议签订后，原告按照双方约定进场施工，但被告未按照双方约定支付工程进度款及利息，截止2016年12月20日，被告尚欠原告工程进度款总计511万元未支付，经原告多次催收无果。2018年1月19日原告提起诉讼，重庆市合川区人民法院受理并立案，后经原、被告双方庭外调解谈合，原告撤回起诉。但被告至今仍未按双方和解兑现付款承诺。根据原告了解的情况，目前要求被告全额支付工程进度款有些困难。考虑再三，原告本次诉讼只要求被告暂时支付170万元工程进度款，以解决原告项目欠款。被告将军公司辩称，原被告于2013年7月5日签订《建设工程施工合同》，被告将自有营业用房三汇汽车站的土建工程承包给原告修建。2013年7月15日，双方再次签订《合川区三汇镇汽车站建设工程承包补充协议》。由于原告的准备工作不充分，致使工程断断续续，时时停工。原告提出要求先行支付工程款，被告坚持按《补充协议》的规定分期分段付款，不同意先行付款。到现在为止，已给付工程款5228312元。由于原告一再延误竣工日期，该工程至今没有通过工程验收，导致被告无法搬迁至三汇汽车站经营，已造成公司巨大损失。综上所述，双方签订的《施工合同》和《补充协议》是合法、有效的，应当依据合同法的相关规定履行。被告已按《补充协议》的约定分期给付了工程款，不存在违约行为。原告的诉讼请求于法无据，应当驳回。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，原告康佳建司与被告将军公司签订《建设工程施工合同》，合同约定将军公司将其“合川区三汇镇汽车站”项目工程承包给康佳建司施工。工程内容：基础、主体、装饰装修、暖通等；承包范围：地基与基础、主体、楼地面、屋面、室内外装饰装修、给排水、雷电、暖通等除电梯和消防外施工图包含的全部内容。合同价款：14500000元。该合同还对其他内容进行了约定。2013年7月15日，原被告又签订了《合川区三汇镇汽车站建设工程承包补充协议》。该补充协议第七、八、九条约定：工程履约保证金：合同签订5日内，乙方（原告）须向甲方（被告）提交工程履约保证金72万元。履约保证金到账后，合同生效。工程款支付方式，合同暂定价1500万元。工程款支付方式：（1）完成至主体二层结构完，7日内支付进度款为200万元；（2）完成至主体四层结构完，7日内支付进度款为200万元；（3）完成至主体完工（含屋面构筑物），7日内支付进度款为：300万元；（4）室内外装饰装修完工（含二次结构），7日内支付进度款为：200万元；（5）预验收合格支付200万元；（6）综合竣工验收支付200万元，余款在扣除工程总造价的3%作为质保金后三个月内付清，质保金在综合竣工验收合格日起2年无息返还。说明：每次拨款时，收款方必须向支付方出据发票，应付而未付工程款，综合验收前按月息1%计息，综合竣工验收后按月息1.5%计息。履约保证金的退还：主体结构完工7日内退还72万元。施工合同及补充协议签订后，原告组织人员对涉案工程进行了施工，工程于2016年12月20日完工，但至今未进行竣工验收。2019年9月，原告以被告未按合同约定支付工程进度款为由，向本院起诉，其诉请如前。审理中，原告举示了《合川区三汇镇汽车站建筑工程施工结点完成时间及付款情况说明》，该情况说明载明：“一、2014年6月10日完成主体四层结构施工，共计应付工程款400万元，实际支付220万元，欠付180万元。二、2014年10月10日，完成主体工程施工（含屋面构筑物），应付资金累计772万元（含应退履约保证金72万元），实际累计支付340万元，累计欠付432万元。三、2016年11月完成室内外装饰装修工程（含二次结构），应付资金累计972万元，实际累计支付（含项目部借支）461万元，累计欠付511万元”。该情况说明上有被告方派驻的工程师李建强签字，注明“完成施工内容节点属实”，被告加盖了公司公章。同时还有监理公司人员签注“进度情况属实”。被告对该证据的真实性无异议。另查明，截至原告起诉时止，被告已付原告工程款5078312元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原被告签订的《建设工程施工合同》及《合川区三汇镇汽车站建设工程承包补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，该合同及补充协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力，双方均应当按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，完成了涉案工程的施工，按照补充协议的约定，被告在工程室内外装饰装修完工（含二次结构）后应支付原告工程进度款900万元，并退还履约保证金72万元，共计972万元，但被告至今才只支付了5078312元，其行为已构成违约。故现原告要求被告支付应付工程进度款中的170万元，其理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆将军汽车运输有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市合川区康佳建筑工程有限公司工程进度款170万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告重庆将军汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一九年十一月二十日书记员  杨 阳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8025号 原告：海宁凌通磁业科技有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区双联路126号。统一社会信用代码91330481671648801L。 法定代表人：凌建明，董事长。 委托诉讼代理人：李金坤，男，公司员工。 被告：石岩光星电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路石头山工业区4号A栋厂房三层-五层。统一社会信用代码91440300587940455L。 法定代表人：KANGGYOUNGCHOL，执行董事。 本院立案受理的原告海宁凌通磁业科技有限公司诉被告石岩光星电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，原告于2019年11月20日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁凌通磁业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费504元，减半收取252元，保全费320元，合计572元，由原告海宁凌通磁业科技有限公司负担。 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  张群和 人民陪审员  沈志峰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  沈超群
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执710号之四申请执行人：郑美侠，女，1962年12月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：郝海生，男，1968年4月19日出生，汉族，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2018）鲁1422民初1403号民事调解书，于2019年7月26日向被执行人郝海生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝海生在财付通支付科技有限公司085e9858e52a8c8a2d13c2183@wx.tenpay.com账户内存款人民币4509.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年十一月十六日书记员 赵新新
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2019)豫0183民初8644号                        原    告              郑狮子，男，汉族，出生于1978年4月4日，住河南省新蔡县宋岗乡王里店村委小李庄组。公民身份号码：412828197804040615。                        被    告              蒋满仓，男，汉族，出生于1963年7月14日，住河南省新密市刘寨镇观音堂村南街39号，公民身份号码：410126196307142912。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、被告支付欠款51880元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至本金还清为止；       2、本案费用由被告承担。                  本院于2019年11月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑狮子到庭参加诉讼，被告蒋满仓经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定， 判决如下：      一、被告蒋满仓于本判决生效后十日内支付给原告郑狮子货款51880元，并从2019年10月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息；      二、驳回原告郑狮子的其他诉讼请求。      本案受理费减半收取为549元，由被告蒋满仓负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审  判  员  秦晓东            二〇一九年十一月十八日            书  记  员  高红阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4067号申请人师某1，男，1953年12月17日出生，汉族，住辉县。被执行人逯某，女，1937年4月7日出生，汉族，住辉县。被执行人师某2，男,1961年11月13日出生，汉族,住辉县。被执行人：师某3，男,1964年1月1日出生，汉族,住辉县。被执行人师某4，男,1970年7月10日出生，汉族,住辉县。师某1申请执行逯某、师某2、师某3、师某4继承纠纷一案，申请人师某1依据生效的本院(2019)豫0782民初638号民事判决书，于2019年10月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人逯某、师某2、师某3、师某4送达了执行通知书，责令四被执行人在继承遗产的价值范围内偿还申请人借款21000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费163元，执行费217元。逾期未履行。执行期间，通过总对总查控，四被执行人名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人逯某、师某2、师某3、师某4名下存款以21380元为限分别予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十一月四日书记员  裴 铎
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执850号申请执行人张青飞，男，1976年1月27日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人贵州省贵阳市开阳县永温镇大坝村村民委员会,组织机构代码:099940528。法定代表人秦榜奎，系村委会主任。本院在执行申请执行人张青飞与被执行人贵州省贵阳市开阳县村民委员会借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初194号民事判决书，被执行人应给付案件款179961.00元（借款本金177700.00元、案件受理费2261.00元），执行费2599.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网络系统对被执行人采取限制高消费；3、线下冻结被执行人在开阳县财政局永温镇财政分局村级资金专户账户。被执行人无可供执行财产，本案短期内不能执行。2019年11月26日，申请执行人张清飞书面撤回执行申请。本案尚余债权179961.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇一九年十一月二十六日书记员 罗海芳
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执恢131号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社管前信用社，住所地尤溪县管前镇管前路1号。组织机构代码：15590642－1。 负责人：杨宗峰，主任。 委托代理人：吴绍熀，男，尤溪县农村信用合作联社管前信用社职员，住尤溪县。 被执行人：施雍湘，男，1981年10月15日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。 被执行人：程艳冰，女，1985年11月17日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。 被执行人：洪新建，男，1981年10月21日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。 被执行人：曹灿萍，女，1984年10月5日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。 被执行人：洪明新，男，1955年3月18日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。 被执行人：林先娇，女，1956年1月21日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社管前信用社与被执行人洪新建、曹灿萍、施雍湘、程艳冰、林先娇、洪明新借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2016)闽0426民初98号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日依法立案执行。本案申请执行金额680000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人洪新建、曹灿萍、施雍湘、程艳冰、林先娇、洪明新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人洪新建、曹灿萍、施雍湘、程艳冰、林先娇、洪明新发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人洪新建、曹灿萍、施雍湘、程艳冰、林先娇、洪明新银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人洪新建、曹灿萍、施雍湘、程艳冰、林先娇、洪明新名下登记有位于尤溪县城关镇大儒名城13幢9层902室的住宅以及位于尤溪县城关镇××路××号××室的房产。本院已依法查封上述房屋并通过另案对上述房屋进行处置。 5.因被执行人洪新建、曹灿萍、施雍湘、程艳冰、林先娇、洪明新违反财产报告制度，未申报财产、本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人洪新建、曹灿萍、施雍湘、程艳冰、林先娇、洪明新下落不明，无法实际采取拘留措施。 6.本院前往被执行人洪新建、曹灿萍、施雍湘、程艳冰、林先娇、洪明新的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0426民初98号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执恢102号之三 申请执行人：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道2号闽中豪庭1幢106-110号，统一社会信用代码：913504000797774449。 法定代表人：陈友源，董事长。 被执行人：卢学枝，男，1962年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林月珍，女，1963年2月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被执行人卢学枝、林月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）尤民初字第486号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年4月28日立案执行。本案申请执行金额1332812.76元及利息等，现执行到位723600元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下登记有位于尤溪县城关镇××楼××室的住宅及该楼1层的杂物间、位于尤溪县城××新区××号住宅，被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院依法查封被执行人卢学枝、林月珍共同所有的位于尤溪县城关镇××楼××室的住宅及该楼1层的杂物间、位于尤溪县城××新区××号住宅，并依法评估拍卖上述房屋。经拍卖、变卖，位于尤溪县城××新区××号住宅因无人竞价而流拍，申请执行人未同意接受以物抵债；位于尤溪县城关镇××楼××室的住宅及该楼1层的杂物间于2019年10月28日拍卖成交，成交价为867750元。拍卖所得款项已依法分配并及时交付申请执行人。 5.因被执行人违法财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下路不明，无法实际采取拘留措施。 6.本院至被执行人户籍地进行传统调查，查明被执行人长期外出，去向不明，未发现可供执行财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）尤民初字第486号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初2659号原告：周金友，男，1975年10月10日出生，汉族，现住乾安县。被告：邸万录，男，1977年9月13日出生，汉族，现住乾安县。周金友诉邸万录买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周金友到庭参加诉讼，被告邸万录经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周金友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金13600.00元及利息3264.00元。2、判令被告自2019年10月13日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。事实与理由：2018年6月13日被告因种地需要购买化肥，在原告处借款13600.00元，借款时约定2018年8月30日前给付，如不能按时还款将自借款之日始按月利1.5分给付利息，同时出具借据一枚。约定还款日期过后，原告多次找到被告索要借款本金及利息，被告以种种理由推脱敷衍至今，拒不给付。被告邸万录未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日被告在原告处购买化肥，当时因原告处没有被告欲购买的化肥，原告在他家购买的化肥以13600.00元卖给被告，约定2018年8月30日前给付货款，同时被告在原告的雇工潘尚文书写的借据上签名并按手印，被告签完字后添加“逾期不还从借款之日起按1.5%计息”。约定还款日期过后，原告多次找到被告索要货款本金及利息，被告至今未给付货款。本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，邸万录未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和周金友的诉讼请求的认可。邸万录在周金友处购买化肥，双方买卖合同法律关系成立并生效，周金友已经履行了给付化肥的义务，邸万录应当按照合同约定期限履行给付货款义务，原告诉讼请求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。邸万录未按约定给付货款，已构成违约，双方对逾期利率期间约定不明，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，自逾期还款之日起按照年利率６％支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邸万录于本判决生效之日给付原告周金友13600元并自2018年8月30日起至给付之日止按照年利率６％支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告邸万录负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘忠辉二〇一九年十一月二十八日法官助理 李健平书 记 员 张 莛
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢922号 申请执行人：辽宁瑞兴产权拍卖有限公司，住所地：庄河市向阳路296号。 法定代表人：申向东，该公司经理。 被执行人：宋志远，男，1965年2月25日出生，汉族，户籍地址大连市甘井子区。 身份证号：2108241965×××××××× 申请执行人辽宁瑞兴产权拍卖有限公司与被执行人宋志远拍卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的(2003)瓦民合初1328号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人宋志远给付辽宁瑞兴产权拍卖有限公司欠款167000元及利息，案件受理费5510元。 本案执行过程中，本院向宋志远送达执行通知书和报告财产令后，宋志远未履行，并未报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现宋志远可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  刘孝光 审判员  董仕平 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭玉刚
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执异110号 异议人（被执行人）：宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市罗山街道。 负责人：王峥嵘，该公司总经理。 申请执行人：王宏中，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市开元区。 本院在执行申请执行人王宏中与被执行人宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司（以下简称耐森物业公司）物业服务合同纠纷一案中，异议人耐森物业公司对本院执行本案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人耐森物业公司自愿提出了撤回执行异议申请。 本院认为，异议人耐森物业公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年十一月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初1262号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，职务不详。被告：重庆永辉超市有限公司合川区金世纪广场分公司，住所地重庆市合川区希尔安大道41号，统一社会信用代码915001175520156577。负责人：邱府栋，职务不详。原告宏联国际贸易有限公司与被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司合川区金世纪广场分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告诉称：保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesllc)在其生产销售的第20、21、22、24、25等群组产品上后注册了第13782135、1469453、10065565、15867862、10065566、10065954、10065953等众多商标并享有相当高的知名度，2015年1月1日，权利人将PaulFrank(大嘴猴)品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给授予原告，负责品牌的维权事宜，并授予原告有权将其所获权利转授权给第三方，授权有限期至2030年2月28日。2016年7月1日，原告将上述所获权利转授权给无锡博睿思商务信息咨询有限公司对涉案商标进行维权等。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售的家居服，涉嫌侵犯原告上述10065563号商标独占许可使用权，给原告造成较大经济损失。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：“(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。”为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第10065563、13782135号商标独占许可使用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币1万元；3、依法认定第10065563号商标为中国驰名商标；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，原告的10065563号商标的核定使用类别是第25类，即：服装；婴儿全套衣；婴儿裤；游泳衣；骑自行车服装；体操服；防水防潮福；防水服；化装舞会用服装；足球鞋；滑雪靴；体操鞋；跑鞋（带金属钉）；鞋（脚上的穿着鞋）；靴；鞋；运动鞋；帽子；儿童头盔；短袜；手套（服装）；连指手套；围巾；领带；服装带（衣服）；皮带（服饰用）；浴帽（截止）。原告要求认定驰名的第10065563号商标的核定使用类别同上。原告指控被告销售的被控侵权商品为家居服。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十三条规定：“为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。”第十四条规定：“驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定”。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；(二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；(三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。”该解释第三条第一款规定：“在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。”根据上述法律和司法解释规定，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才需要认定驰名商标。本案中，原告指控被告的侵权行为是被告在其经营的场所内销售的家居服侵犯了原告10065563号商标，并且原告也是援引《中华人民共和国商标法》第五十七条指控被告销售的涉嫌侵权商品与原告的注册商标核定使用的商品属于相同商品或者类似商品，并不涉及商标跨类保护的问题。因此，原告虽然请求认定10065563号商标为驰名商标，但本案被诉侵犯商标权行为的成立不以原告的10065563号注册商标是驰名商标为事实依据。故本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖。但涉及专利、集成电路布图设计、植物新品种、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷、驰名商标司法认定的第一审知识产权民事案件，以及市一中法院辖区内有重大影响的第一审知识产权民事案件除外。”本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件，因此不属于本院管辖案件，依法应移送有管辖权的重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 谭 颖人民陪审员 陈 刚人民陪审员 刘代红二〇一九年十一月三十日书 记 员 谭友佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢延桥，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山金和矿业有限公司。法定代表人：范须明，该公司经理。再审申请人谢延桥因与被申请人鞍山金和矿业有限公司(以下简称金和矿业)租赁合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终3214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢延桥申请再审称，一、原审法院认定本案重要证据《机械设备租赁合同》已经解除的证据不足。其一，该合同是承租方金和矿业与出租方谢延桥自愿签订的，且双方已经自愿履行。因此，解除该合同应当经过双方平等协商一致方能解除，任何一方单方要求解除都不足以导致该合同的失效。其二，原审法院依据谢延桥最后提供给金和矿业的租金发票的日期为2011年10月，并以此认定解除该合同的日期为2010年11月，缺乏法律上的逻辑性。租金发票的日期只能证明谢延桥收到最后一笔租金的时间，根本无法证明谢延桥存在解除租赁合同的意思表示。其三，本案《机械设备租赁合同》的履行发生重大变更，主要是因为承租人金和矿业更换了法定代表人。二、原审法院认定本案出租物“装载机”的使用年限为3-4年的证据不足。三、原审法院认为本案租金价值超过租赁物价值，据此，不支持谢延桥请求租金的诉请缺乏法律依据。谢延桥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，谢延桥与金和矿业签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于谢延桥要求金和矿业支付其租金210万元及利息，并继续履行该租赁合同一节。虽然该合同已经签订并实际履行，但因在2010年底金和矿业因涉黑被监管组监管，金和矿业被监管后，公司的实际控制人发生了变化，租赁合同事实上已经无法客观履行。监管期间对非属于金和矿业的资产均按归还给所有人处理。也正是在这期间，谢延桥自认金和矿业于2010年8月至2011年10月间，三次向其支付租金42万元，金和矿业要求谢延桥就收取该款项开具发票。同时，依据一审法院在2018年4月26日向案外人周长栋制作的询问笔录内容可以客观的证明，监管组主要的监管方式是防止企业的资产被转移，公安机关对金和矿业资产采取了查封扣押等措施，对非属于金和矿业的资产归还给所有人，不进行查封，外租外雇的设备在监管组入驻后，要求停止使用，退还给财产所有人。上述措施，不是针对个人的，而是对于金和矿业所有资产的处置方式。谢延桥所出租的装载车系金和矿业作业现场上仅有的外租车辆，故依据当时的接管政策，其处理方式应为停止使用，资产均按归还给所有人处理。该事实与一审中证人证言称在2010年11月通知谢延桥取走装载机内容和时间都一致。故原审判决依据此事实认定金和矿业已经向谢延桥履行了通知其取走装载机系有事实依据，案涉租赁合同至此解除，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢延桥的再审申请。审判长  孟凡永审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年十一月二十五日法官助理张颂秋书记员辛颖
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15743号原告：董国宇，男，1971年8月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。委托代理人：逄博，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：张兴远，男，1958年9月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告董国宇诉被告张兴远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董国宇到庭参加诉讼，被告张兴远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董国宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2018年7月18日起至实际付清之日止，按每月2分利计算），诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系亲属关系，2018年7月，被告以做生意资金周转不开为由向原告借款30万元，口头承诺年底就还，每月2分利。2018年7月13日、2018年7月18日，原告分两次向被告指定的账户共计转款30万元，被告于2018年7月18日给原告出具了借据一份。2018年底，原告向被告索要欠款，被告虽承诺还款，但始终以各种理由拖延，至今未返还。故原告诉讼至人民法院，请求法院依法判决。张兴远未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、转款凭证2份。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。本院根据原、被告的陈及经审查认定的证据，认定事实如下：2018年7月13日、2018年7月18日，原告分两次向被告指定的账户共计转款30万元，被告于2018年7月18日给原告出具了借据一份，载明：2018年7月18日借董国宇人民币叁拾万元正（整）。每月按2分利息计算。被告未偿还借款本息。本院认为，原、被告间民间借贷协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。该借据未约定还款期限，依据法律规定，原告可以在给被告一定的合理期限后主张被告偿还借款本息，原告起诉至法院，已给被告一定的合理期限，故本院对原告主张被告立即偿还借款的主张予以支持。被告应立即偿还原告借款，并按约定给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兴远于本判决生效后10日内偿还原告董国宇借款本金30万元及利息（以欠款金额为基数，自2018年7月18日起至实际偿还清借款本金之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7156元、保全费2470元，均由被告张兴远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王冬梅人民陪审员  王维刚人民陪审员  王 磊二〇一九年十一月四日书 记 员  范思蒙
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4004号 申请执行人：刘文华，男，1976年4月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：官泽强，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初223号民事判决书，依法向被执行人官泽强发出执行通知书，责令被执行人官泽强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人官泽强至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人官泽强存款人民币95636.83元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月十二日 书记员 章俊卿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院   执行裁定书   （2019）宁01执857号   申请执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：郝某1，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：郝某2，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：银川和瑞兴工贸有限公司。   法定代表人：郝某2。   被执行人：郝某3，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：周某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：宁夏圣览酒庄有限公司。   法定代表人：赵某。   被执行人：宁夏金融超市股份有限公司。   法定代表人：沈某。   申请执行人王某与被执行人郝某1、郝某2、银川和瑞兴工贸有限公司、郝某3、周某、宁夏圣览酒庄有限公司、宁夏金融超市股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川仲裁委员会（2019）银仲字第172号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人郝某1向申请执行人王某支付借款本金50万元，2018年10月24日前的利息30166.67元及以50万元为基数按照年利率18%支付自2018年10月25日起至实际清偿之日止的利息、律师代理费5410元、仲裁费12270元、保全费3225元、保全担保保险费1000元，向本院交纳执行费7921元，以上共计559992.67元及利息，被执行人郝某2、银川和瑞兴工贸有限公司、郝某3、周某、宁夏圣览酒庄有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人宁夏金融超市股份有限公司在被执行人郝某1、郝某2、银川和瑞兴工贸有限公司、郝某3、周某、宁夏圣览酒庄有限公司未能清偿的范围内对申请执行人王某的损失承担赔偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   1冻结、扣划被执行人郝某1、郝某2、银川和瑞兴工贸有限公司、郝某3、周某、宁夏圣览酒庄有限公司、宁夏金融超市股份有限公司银行存款559992.67元及利息；   2若被执行人郝某1、郝某2、银川和瑞兴工贸有限公司、郝某3、周某、宁夏圣览酒庄有限公司、宁夏金融超市股份有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 王文浩     二〇一九年十一月十五日   书记员 赵 晨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13586号原告：国网辽宁招标有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。法定代表人：司志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘航硕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶嘉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：葫芦岛博全建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街望海花园4#东1-2。法定代表人：贾殿辉。原告国网辽宁招标有限公司（以下简称“国网招标公司”）与被告葫芦岛博全建筑工程有限公司（以下简称“博全公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网招标公司委托诉讼代理人陶嘉到庭参加诉，被告博全公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告国网招标公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付招标代理服务费2250元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告组织项目招标，约定中标单位应当支付代理服务费，被告在该项目中中标，但是被告一直推脱未支付代理服务费。原告依法起诉，望支持原告的诉讼请求。被告博全公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张被告中标其单位组织的招标，要求被告支付招标代理服务费。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交采购文件一份和中标通知书复印件一份。上述事实，有原告提交的采购文件、中标通知书复印件及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告在其组织的招标活动中中标，应支付招标代理服务费。原告应对其主张提供相应证据加以佐证，但其提供的中标通知书为复印件，不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告国网辽宁招标有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，公告费300元，均由原告国网辽宁招标有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 孙家君人民陪审员宁丽人民陪审员牛久明二〇一九年十一月二十二日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8584号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4-604。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：郑冲，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市，系公司工作人员。 被告：李燕，女，1985年8月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：曹军，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称“鑫和易公司”）与被告李燕、曹军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司的委托诉讼代理人郑冲到庭参加了诉讼。被告李燕、曹军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.判令李燕支付代偿款本息39186.77元；2.判令李燕支付违约金11756.03元；3.判令曹军为上述费用承担共同还款责任。事实与理由：2016年12月22日，李燕、曹军为购买汽车（品牌：汉腾Ｘ7，车牌号：川Ｙ×××××，车架号：ＬＫ5Ａ1Ｃ1Ｋ5ＧＡ010009）与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《个人客户汽车消费借款合同》，向其申请贷款114200元，还款期限为2017年2月14日起至2020年1月14日止。成都市华翔汽车有限公司为李燕、曹军提供保证，鑫和易公司为华翔公司提供反担保，就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》。合同签订后，李燕、曹军多次拖欠，截止2019年4月已逾期19次。催收无果后，华翔公司向中国工商银行股份有限公司成都郫县支行代偿89186.77元，后鑫和易公司向华翔公司履行反担保偿还89186.77元。随后，易鑫公司向李燕、曹军催收，通过处置车辆收回金额50000元，截至目前李燕、曹军仍有39186.77元未支付。为维护鑫和易公司的合法权益，故诉至人民法院。 李燕、曹军未作答辩。 鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交了代偿证明、证明、中国工商银行转账凭证、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》《担保合同书》、车辆登记信息、垫款明细等证据。李燕、曹军未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对鑫和易公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月22日，李燕、曹军与中国工商银行股份有限公司郫县支行（款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李燕向该行透支114200元用于购买汽车，透支款以按月分期等额方式偿还，分36期归还，每期3475元；李燕、曹军应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费10900元；李燕、曹军未按时足额归还透支资金，中国工商银行股份有限公司郫县支行有权要求李燕立即清偿透支本息等全部债务。2017年1月10日，李燕办理案涉车辆登记，并于2017年5月4日登记中国工商银行股份有限公司郫县支行的抵押权。 同日，鑫和易公司（丙方/反担保人）与李燕（乙方/被担保人）、曹军（共同还款人）及案外人成都市华翔汽车有限公司（甲方/担保人）签订《担保合同书》，约定：第一条、甲方为乙方向中国工商银行申请办理的信用卡购车分期还款业务提供担保服务。甲方同意为乙方办理此项业务所产生的全部债务(包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等)提供担保，丙方为前述担保合同向甲方提供反担保；第四条、乙方出现未按时或未足额还款行为，丙方有权将乙方的抵押车辆置于丙方指定的场所内由丙方收管，赎回时乙方应按丙方要求偿还银行贷款本息等费用，超过规定日期乙方未赎回的，乙方同意该贷款车辆交由丙方处置；第九条、乙方不按期全面履行还款义务，累计发生三次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%向丙方支付违约金，并按丙方要求提前结清贷款；第十条、甲、乙、丙三方一方违反本合同条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。 前述合同签订后，银行向李燕发放了贷款。履约中，李燕、曹军发生未按约还款，成都市华翔汽车有限公司代其偿还中国工商银行郫县支行银行借款本息89186.77元。鑫和易公司向成都市华翔汽车有限公司转账89186.77元偿还上述款项。鑫和易公司陈述，经向李燕催收，处置李燕案涉车辆偿还了50000元，剩余代偿款39186.77元。 本院认为，李燕为购买汽车向银行贷款，曹军作为共同还款人，案外人成都市华翔汽车有限公司提供连带责任保证，鑫和易公司为此提供反担保，当事人之间因此而签订的《担保合同书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。李燕、曹军未按约定向银行按期履行还款义务，导致鑫和易公司代为偿还，同时鑫和易公司处置李燕的案涉车辆偿还50000元，故对鑫和易公司要求李燕偿还代偿款39186.77元的诉请，本院予以支持。关于违约金，根据合同约定，李燕三次（期）以上不按期或未足额还款的，应按合同约定担保总金额的30%支付违约金，上述约定明显过高，本院根据垫付时间、金额酌情将违约金调整为垫付金额的20%即7837.35元（39186.77元×20%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李燕、曹军于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司代偿款39186.77元； 二、被告李燕、曹军于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金7837.35元； 三、驳回原告四川鑫和易融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，由被告李燕、曹军负担991元，由原告四川鑫和易融资担保有限公司承担83元；公告费300元，由被告李燕、曹军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  杨春蓉 人民陪审员  周学辉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘晓叶
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1165号 原告：马文郁，男，回族，1962年4月25日出生，农民，高中文化，住和政县。 被告：王东卿，男，汉族，1987年9月16日出生，本科文化，系和政县住建局职工，住和政县。 原告马文郁诉被告王东卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款70892元；2、判令被告承担原告的损失费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告在和政县国土局城墙加固工程中，从原告处拉去钢材共计货款58292元，并写了欠条（协议），约定于2019年3月31日以前付清，如不按时付清，被告向原告支付每吨钢材每月100元的违约金，计12600元，以上合计欠款70892元。到期后，原告多次索要，被告推拖至今未给。 被告王东卿辩称：2018年5月由甘肃水文地质工程勘察院委托，由我负责管理城西不稳定斜坡综合治理工程，自2018年5月18日开工，由我负责和政县本地施工队施工，勘察院负责采购材料，2018年9月份，勘察院采购钢材不够用，委托我采购，我与原告马文郁口头协商，采购25.8吨钢材，其中12.6吨的款已付清，剩余的13.2吨的款未付，我写欠条1张。现在我的意见是项目未竣工，甲方也没有付清款，若这笔钱甲方给的话，我立即向原告马文郁付款，若甲方不付款，我慢慢还，但违约金我不承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据：1.身份证复印件1份；2.欠条1张。被告提交的证据:身份证复印件1份。上述证据，经当庭质证认证，双方均无异议，本院予以确认。 本院认定的事实：2018年8月份，被告王东卿分包和政县城西不稳定斜坡综合治理工程，期间，被告王东卿与原告马文郁口头协商，采购25.8吨钢材，其中12.6吨的款全部付清，2019年2月2日被告王东卿给原告马文郁出具58292元欠条一张，欠条注明3月30日付清，若不付清，承担每吨钢筋每月100元的损失费，到期后，原告索要欠款时，被告以工程未竣工验收为由，推拖至今未付。审理中，原告放弃被告承担12600元违约金的诉讼请求。 本院认为：原、被告口头约定供货，被告书写的欠条是双方的真实意思表示，理应受到法律保护，但被告违背诚信原则，未按期付货款已构成违约，被告称工程未竣工验收请求延期付款的理由，不能对抗原告的权利主张。 综上：原告要求被告给付货款的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条之规定判决如下： 被告王东卿给付原告马文郁货款58592元，于判决书生效后十日内一次付清。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，由被告王东卿负担。 如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永录 人民陪审员  李小虎 人民陪审员  陈 龙 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  刘德胜 书 记 员  王 岚
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执820号 申请执行人：望江县金盾商贸有限责任公司，统一社会信用代码91340827553264807Ｙ（1-1），住所地安徽省安庆市望江县。 。被执行人：廖霞伢，女，1975年11月15日出生，汉族，，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：付杰陶，男，1973年06月29日出生，汉族，，住安徽省安庆市望江县。被执行人：付杰陶，男，1973年06月29日出生，汉族，，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人望江县金盾商贸有限责任公司与被执行人廖霞伢、付杰陶买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初58号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖霞伢、付杰陶的银行存款或其他财产权21798元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年九月四日 书记员  章孝通
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执779号之二申请执行人：张清泉，男，1937年11月30日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人：姜玉芬，女，1936年11月7日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人：郭春霞，女，1964年12月16日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人：张娟娟，女，1986年10月17日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人：张晓美，女，1988年2月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人：张子杨，男，1989年3月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：薄晓明，男，1967年9月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2017）鲁1422民初1575号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人薄晓明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人薄晓明在财付通支付科技有限公司085e9858e816e4b486ca37361@wx.tenpay.com账户内存款人民币158.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年十一月十八日书记员 张惊涛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7028号原告：任长青，男，1973年3月17日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：索兴开，男，1978年10月25日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告任长青诉被告索兴开民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告索兴开及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任长青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款85500元及利息20520元共计106020元（利息自2017年11月28日起至2018年11月28日止按年利率24%计算）；2、依法判令被告给付自2018年11月29日起至还清之日止的利息按年利率24%计算；3、本案保全费、保单费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月7日，被告因资金周转向原告借款85500元，还款时间为2017年11月28日，双方并约定了利息，借款到期后，经原告多次催要被告以种种理由推诿至今，拒不给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告索兴开答辩称：原告起诉请求及诉称理由毫无事实依据，原告诉称不是事实，本案的实际事实2015年8月份被告因资金周转向原告借款50000元，原告任长青按照月利率5分扣除当月利息2500元，实际向被告索兴开借款仅47500元，后2017年10月7日，因被告索兴开不能及时给付原告借款本金，被告就依原告要求为其出具了85500元的借条，双方并未具体约定利息支付方式，该借条是在被告无奈的情况下出具的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定事实如下：1、2017年10月7日，被告索兴开向原告任长青借款85500元，被告为原告出具借条一张，借条上约定还款日期为2017年11月28日；2、被告辩称该借款与实际情况不相符，但被告提供的证据仅能证明原被告之间有经济往来，并不能证明被告答辩意见，故本院不予采信；3、借据上的利息约定处有明显涂改痕迹，原被告双方对何时何处进行的涂改无法达成统一认定，原告也没有其余证据证明双方对于利息有约定，故对原告关于利息的诉请本院不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告索兴开向原告任长青借款85500元，证据确实充分，应当予以偿还。原告对于利息的诉请，证据不足，本院不予支持。被告的答辩意见，没有提供充足的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告索兴开于本判决生效后十日内偿还原告任长青借款85500元；二、驳回原告任长青的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1210元，由原告任长青负担241元，由被告索兴开负担969元；本案保全费875元、保单费257元共计1132元，由原告任长青承担226元，被告索兴开承担906元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十一月四日书记员  高晓晖
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1249号 原告：马某1，女，东乡族，中专文化，1998年5月8日出生，住临夏市. 被告：马某2，男，回族，高中文化，1997年5月12日出生，住和政县. 本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。 审 判 员 马永录 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘德胜 书 记 员 王 岚
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执974号申请执行人刘清仙。被执行人毛连浒。本院在执行申请执行人刘清仙与被执行人毛连浒借款合同纠纷一案中，因申请执行人刘清仙向我院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执974号案件对被执行人毛连浒的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇一九年十一月十二日书记员  彭清华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1969号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘槟榔，福建世好律师事务所实习律师。 被告：郑兴妹，女，1970年9月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告郑兴妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人郁年、刘槟榔到庭参加诉讼，被告郑兴妹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑兴妹立即偿还平安银行贷款本金54595.9元及利息、复利（暂计至2018年6月13日的利息44626.16元、复利17611.78元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令郑兴妹赔偿平安银行因实现本案债权而支付的律师费700元；3.判令郑兴妹承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2013年5月29日，郑兴妹向平安银行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺已知悉告知内容及对贷款用途真实性负责。2013年5月29日，平安银行与郑兴妹签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（ＲＬ20130529000458）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：郑兴妹向平安银行贷款金额300000元；贷款用途为房屋装修；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了郑兴妹未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及郑兴妹因违约应承担平安银行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行依约于2013年5月29日向郑兴妹账号为62×××36结算账户，核准发放贷款金额为300000元。故平安银行已履行了合同项下全部义务。此后，郑兴妹未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止2018年6月13日，郑兴妹尚欠平安银行贷款本金54595.9元及利息44626.16元、复利17611.78元未还。平安银行为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元。 郑兴妹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，郑兴妹向平安银行申请个人信用贷款。2013年5月29日，平安银行与郑兴妹签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130529000458）号]，合同约定贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定月利率1.89%，按月等额还本付息；支付方式为受托支付；若郑兴妹拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求郑兴妹提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；郑兴妹任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；郑兴妹承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年5月29日，平安银行向郑兴妹发放贷款300000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款年利率22.68%，放款日为2013年5月29日，到期日为2016年5月28日，还款方式为等额还款。贷款到期后，郑兴妹未能依约履行还款义务。截至2018年6月13日，郑兴妹尚拖欠借款本金54595.9元、利息44626.16元、复利17611.78元。 另，平安银行委托福建世好律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费700元。 本院认为，平安银行与郑兴妹之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向郑兴妹发放贷款后，郑兴妹未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求郑兴妹支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，平安银行诉请郑兴妹支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。郑兴妹经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑兴妹于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金54595.9元、利息44626.16元、复利17611.78元（上述的利息、复利暂计至2018年6月13日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、郑兴妹于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费700元。 如果郑兴妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2651元、公告费560元，均由郑兴妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 巧 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 杨金华 二〇一九年十一月四日 书 记 员 黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初3799号原告：甘雪燕，女，1968年4月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。被告：谭长亮，男，1984年5月15日出生，汉族，住台儿庄区。被告：刘峰峰，男，1986年4月11日出生，汉族，住滕州市。原告甘雪燕与被告谭长亮、刘峰峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日，先以原告甘雪燕与被告刘峰峰保证合同纠纷立案，并依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告甘雪燕及其委托诉讼代理人杨斌、被告刘峰峰到庭参加了诉讼，庭审中，被告刘峰峰申请追加谭长亮为本案被告，当日，本院决定依法追加谭长亮为本案被告，后因谭长亮下落不明，本案裁定转为普通程序，于2019年11月19日再次公开开庭进行了审理。原告甘雪燕及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告谭长亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘峰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘雪燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，并从2016年3月4日起，以40000元为基数，按月利率2%计算利息至偿还之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告谭长亮做生意资金周转困难向原告借款40000元，借款期限为2016年2月3日至2018年10月3日，借款月利率为3%，由被告刘峰峰提供担保。借款到期后，被告仅支付一个月的利息，后原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告谭长亮未作答辩。被告刘峰峰辩称，谭长亮向原告借款，由其担保属实，后来谭长亮再次借款的事情其不知情，其当时担保时没有这么多钱，借款时原告本人也没有在场，原告说只支付一个月的利息不属实。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告谭长亮向原告甘雪燕借款40000元，并向原告出具借据一份。双方在借据中约定，借款期限为2016年2月3日至2018年10月3日，借款利率为月利率3%。被告谭长亮在借款人处签名并捺印，被告刘峰峰在担保人处签名并捺印。被告谭长亮收到借款后，仅向原告支付一个月的利息1200元，本金及其余利息经原告多次催要，二被告均未还款。原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告及被告刘峰峰的陈述、借据、调查笔录及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告谭长亮向原告甘雪燕借款，并向原告出具借条，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，本院对双方的借贷关系予以确认。原告甘雪燕已履行了提供借款的义务，被告谭长亮应依约向原告偿还借款本息。现原告起诉要求被告谭长亮偿还借款本金40000元，并主动将约定月利率下调为2%计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告刘峰峰作为保证人在担保人处签名，并约定保证方式为连带责任保证，其依法应对所保证担保的债务承担连带清偿责任；被告刘峰峰承担保证责任后，有权向债务人即被告谭长亮追偿。被告刘峰峰辩称，其担保的借款没有这么多、原告所说只偿还一个月的利息不实，原告对其上述说法予以否认，被告刘峰峰又未对其辩称主张举证证实，故本院对其辩称观点不予采信。被告谭长亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭长亮于本判决生效后十日内偿还原告甘雪燕借款本金40000元及利息（自2016年3月4日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按月利率2%计算）;二、被告刘峰峰对上述第一项债务负连带清偿责任,其承担保证责任后，有权向被告谭长亮追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  郝清柏人民陪审员  李立夏人民陪审员  王正锋二〇一九年十一月三十日书 记 员  闵 凯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1812号申请执行人:陈洪玉，女，1957年11月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：卢山，男，1979年11月23日生，汉族，居民，住滨海县。陈洪玉与卢山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月19日作出的（2019）苏0922民初1189号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告卢山于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈洪玉借款人民币10000元及利息（自2019年2月26日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年7月10日、2019年7月25日、2019年10月25日、2019年11月12日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月十八日书记员  王俊翔
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6030号原告：吴某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：布某，系内蒙古赫扬(乌审)律师事务所律师。被告：郗某，现住东胜区亿利城市。公民身份号码：×××。被告：方某。公民身份号码：×××。原告吴某与被告郗某、方某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人布某，被告郗某，方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告返还代偿款200万元及资金占用利息（自2019年4月17日起至本息全部付清之日止，以200万元本金为基数，按年利率6%计息）；2.请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月12日，被告郗某、方某，案外人李某、史某作为借款人，原告作为连带责任保证人向案外人刘某借款200万元，未约定还款期限和利息。经刘某多次催要未果，刘某向鄂尔多斯市中级人民法院提起民事诉讼，要求原告承担连带保证责任。鄂尔多斯市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）鄂中法民一初字第00115号民事调解书，刘某与吴某达成调解协议，由原告吴某于2012年6月28日前一次性给付刘某借款本金200万元，并承担案件受理费11400元。调解书生效后，因原告无力偿还，刘某向鄂尔多斯市中级人民法院申请了强制执行，法院依法拍卖了原告吴某所有的部分房屋，刘某获得受偿款200万元整，导致原告遭受了巨大的经济损失。故诉至法院请求支持原告的全部诉讼请求。被告郗某辩称，不同意原告的诉讼请求，当时借款时还有两个借款人史某和李某，共四个借款人，担保人是吴某，出借人是刘某，借款约定月利率是2%，借款用于赌博。答辩人和刘某除本案借款外还借过40万元，开庭之前刘某电话告知答辩人，让答辩人去撤条子，说借款吴某还清了。被告方某辩称，不同意原告的诉讼请求，原始借款方某并不清楚，且借款也未打到方某的账户中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2011年4月12日，被告郗某、方某，案外人李某、史某作为借款人，原告吴某作为连带责任保证人向案外人刘某借款200万元。刘某向鄂尔多斯市中级人民法院提起民事诉讼，要求原告承担连带保证责任，鄂尔多斯市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）鄂中法民一初字第00115号民事调解书，刘某与吴某达成调解协议：由吴某于2012年6月28日前一次性给付刘某借款本金200万元，并承担案件受理费11400元。后鄂尔多斯市中级人民法院在本案执行过程中，拍卖了吴某的房产。鄂尔多斯市中级人民法院于2019年4月17日出具证明，证明涉案200万元案款已经全部执行完毕。本院认为，被告郗某、方某，案外人李某、史某作为借款人，原告吴某作为连带责任保证人向案外人刘某借款200万元的事实已经鄂尔多斯市中级人民法院作出的生效民事调解书确定，吴某因未按照生效民事调解书的内容履行还款义务，导致鄂尔多斯市中级人民法院拍卖了吴某名下的部分房产用于偿还案外人刘某的债务，原告现已实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，二被告辩称涉案借款系围胡放款产生的赌债，但未提供证据予以证明，故原告请求二被告郗某、方某偿还200万元代偿款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。关于本案借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告吴某已于2019年4月17日承担了全部保证责任，故原告主张按年利率6%请求二被告支付逾期还款期间的资金占用利息于法有据。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郗某、方某于本判决生效之日起五日内给付原告吴某代偿款200万元及利息，利息以200万元本金为基数，按年利率6%从2019年4月17日起计算至本息全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告郗某、方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  樊利琴二〇一九年十一月六日书记员  苏 荣
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0427民初1763号 原告：三明鑫耀玻璃有限公司，住所地福建省沙县金古金属加工集中区Ｃ地块厂房内，统一社会信用代码91350427MA31WQHE1M。 法定代表人：许昕乐，执行董事。 委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦（将乐）律师事务所律师。 被告：陈宗泽，男，1991年6月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告三明鑫耀玻璃有限公司与被告陈宗泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告三明鑫耀玻璃有限公司的委托诉讼代理人吴文怀到庭参加诉讼,被告陈宗泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 三明鑫耀玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈宗泽立即支付货款人民币232208元；2、判令陈宗泽从2018年2月5日起至还清欠款之日止以232208元欠款本金为基数按年利率６.17％计算向三明鑫耀玻璃有限公司支付逾期付款利息；３、由陈宗泽承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年期间，三明鑫耀玻璃有限公司应陈宗泽的要求陆续供货给陈宗泽，2018年2月4日，经双方对账，陈宗泽分别签署三份“发货统计及收款数据、尚欠货款确认单”，金额分别为160430元、32037元、39741元，合计232208元。经多次催讨，陈宗泽均以各种理由拖欠至今，为此，诉至法院。 陈宗泽经传票传唤，未提交书面答辩和证据材料。 三明鑫耀玻璃有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证、质证，对事实认定如下： 一、2016年10月15日至2017年7月30日期间，陈宗泽向三明鑫耀玻璃有限公司购买玻璃，三明鑫耀玻璃有限公司应陈宗泽的要求陆续供货给陈宗泽，2018年2月4日，双方经结算确认，陈宗泽尚欠三明鑫耀玻璃有限公司货款232208元。 二、三明鑫耀玻璃有限公司于2015年7月6日注册开办，类型为有限责任公司，经营范围是：玻璃工艺深加工及销售等。 上述事实有三明鑫耀玻璃有限公司提交的由陈宗泽签字的三份《发货统计及收款数据、尚欠货款确认单》、营业执照和到庭当事人的陈述等予以证实。 本院认为，陈宗泽尚欠三明鑫耀玻璃有限公司货款232208元的事实，有陈宗泽出具的欠条证实，本院予以确认。三明鑫耀玻璃有限公司要求陈宗泽支付货款232208元的主张，符合法律规定，本院予以支持。三明鑫耀玻璃有限公司要求陈宗泽从2018年2月５日起至还清欠款之日止以232208元欠款本金为基数按年利率６.17％计算支付逾期付款利息的主张，因欠条上没有约定付款日期和利息的计算方式，该项主张本院仅支持从2018年２月５日起至还清欠款之日止按年利率4.75％计算的逾期付款利息，超出部份，本院不予支持。被告陈宗泽经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈宗泽应于本判决生效之日起三日内支付三明鑫耀玻璃有限公司货款232208元； 二、陈宗泽应从2018年2月5日起至还清欠款之日止以232208元欠款为基数按年利率4.75％计算向三明鑫耀玻璃有限公司支付逾期付款利息； 三、驳回三明鑫耀玻璃有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5119元，由陈宗泽负担。陈宗泽负担的受理费，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  黎忠辉 审 判 员  曹阿光 人民陪审员  张隆金 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  林 宏 一、本判决所依据法律条文 中华人民共和国合同法: 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出买人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉货讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 中华人民共和国民事诉讼法： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8289号原告：罗某某，男，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：封某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告罗某某与被告封某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告罗某某于2019年11月12日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告罗某某负担。审 判 员 张夏云二〇一九年十一月十三日法官助理 陆娇妮书 记 员 陈智越
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3097号南京绿国置业发展有限公司、南京佳芙朵餐饮服务有限公司：关于申请执行人南京绿国置业发展有限公司与被执行人南京佳芙朵餐饮服务有限公司合同纠纷一案，南京绿国置业发展有限公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位131650元。至此，南京绿国置业发展有限公司申请执行的本院的（2018）苏0104民初10865号民事判决，以及南京市中级人民法院的（2019）苏01民终2928号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8388号原告：高山，男，汉族，出生于1978年4月11日，住河南省登封市。被告：晋小青，男，汉族，出生于1976年12月10日，住河南省新密市。被告：孙**，女，汉族，出生于1979年6月27日，住河南省新密市。被告：秦会丽，女，汉族，出生于1983年4月19日，住郑州市。原告高山诉被告晋小青、孙**、秦会丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告高山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高山撤诉处理；审判员  秦晓东二〇一九年十一月二十七日书记员  高红阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2174号 原告：覃连克，男，1973年10月28日出生，壮族，住址：广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 被告：黄贤展，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍地：广东省灿尾市城区，现羁押于柳州市（太阳村）。 被告：谭宇涛，男，1979年11月29日出生，壮族，住址：广西宜州市。 被告：韦莹艳，女，1983年10月1日出生，壮族，住址：广西河池市金城江区。 被告谭宇涛、韦莹艳的共同委托诉讼代理人：韦朗舒，广西桂臣工律师事务所律师。 被告：蒋萍，女，1987年9月8日出生，汉族，住址：四川省广安市广安区。 原告覃连克诉被告黄贤展、谭宇涛、韦莹艳、蒋萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告覃连克及其委托诉讼代理人卢钟信，被告黄贤展、被告谭宇涛及韦莹艳的共同委托诉讼代理人韦朗舒、被告谭宇涛、被告蒋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃连克向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黄贤展、谭宇涛、韦莹艳、蒋萍共同连带赔偿原告货款经济损失655000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有柴油运输车从事柴油运输。2016年4月开始，被告黄贤展、谭宇涛、韦莹艳合伙在河池市经营成品油销售，黄贤展出资金，韦莹艳负责市场销售，谭宇涛出油罐车，三人按比例分红。蒋萍是三人聘请的会计。2016年11月16日，被告黄贤展多次发给原告柴油价格短信，可供柴油为6550元/吨。2017年1月初，原告的表弟在贵州有一工地需要柴油，请原告帮购买并送去。2017年1月12日中午14点13分，黄贤展打电话给原告协商提供柴油事宜，黄贤展和原告达成口头柴油买卖合同，由被告提供给原告100吨柴油，每吨6550元，原告2017年1月12日转油款，2017年1月13日，被告给提油卡给原告在中国石化金城江油库提油，黄贤展指示将油款转入蒋萍的银行账户，被告谭宇涛作出担保后，原告即将购油款655000元转给蒋萍。2017年1月13日，黄贤展、蒋萍因涉嫌非法经营罪被公安机关拘留，后黄贤展因非法经营罪被判处有期徒刑并处罚金，谭宇涛、韦莹艳也因犯非法经营罪被判处有期徒刑并处罚金，四被告无法提供柴油给原告。2017年4月8日，原告向金城江区人民法院起诉，法院作出（2017）桂1202民初838号民事判决书，被告不服上诉，河池市中级人民法院作出（2018）桂12民终625号民事裁定书发回重审，（2019）年1月10日金城江区人民法院作出（2018）桂1202民初2662号民事裁定书中止审理。黄贤展刑事案件判决生效后，2019年7月初，金城江区人民法院恢复审理，因（2018）桂1202民初2662号案件的被告主体、诉讼请求、事实和理由均发生了变化，故，2019年7月9日，原告申请撤回起诉，而另起诉本案。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉求。 被告黄贤展辩称：原告起诉的事实及理由与事实不符，被告与原告不是买卖关系，是雇佣关系；被告与原告就非法经营罪有重大联系。原告与被告的涉案款项不是柴油，而是汽油。成品油的经营主体规定是企业或单位，个人是不能经营的，因此成品油买卖合同关系是不存在的，如果合同成立就是违法的；2017年1月12日只是原告雇佣被告去购买汽油，被告是恩泽公司的员工，在河池也只是履行职务行为。原告委托的应当是公司，公司的总经理是郭祥，公司受原告委托后，郭祥被公安机关羁押，提油卡被没收，油不知去向，油卡中有200吨汽油，其中有100吨是给原告的。 被告谭宇涛、韦莹艳共同辩称：原告的各项诉请没有事实及法律依据；原、被告之间买卖成品油的行为已属于违法犯罪行为，是无效的民事行为，不受法律保护，请求驳回原告本案的起诉；谭宇涛的行为不属于保证行为，主合同无效，担保合同亦无效。 被告蒋萍辩称：原告诉请的事实有误，原告购买的是汽油，而不是柴油；被告蒋萍只负责收账，被告蒋萍与本案纠纷无关，请求法院驳回原告对被告蒋萍的诉讼。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 黄贤展、谭宇涛、韦莹艳曾合伙在河池市范围内经营成品油销售业务，蒋萍曾是黄贤展所聘请的财务人员，负责管理账目。2016年11月期间，覃连克即与黄贤展协商购买成品油的相关事宜（原告陈述购买的为“柴油”，而各被告均陈述买卖的为“汽油”，被告蒋萍提交的微信通信截图证据亦显示为“汽油”）。2017年1月12日，原、被告双方通过电话协商的方式商定由黄贤展等人向覃连克提供成品油100吨，每吨价款6550元，由黄贤展等人将油卡提供给覃连克，由覃连克在中国石化公司金城江的油库提油。因覃连克与谭宇涛相熟，覃连克即电话要求谭宇涛对交易行为进行担保。得到谭宇涛肯定的答复后，当日，覃连克即将购油款655000元汇入黄贤展所指定的开户名为蒋萍的个人账户中。 2017年1月13日，黄贤展、蒋萍、谭宇涛、韦莹艳等人因买卖成品油涉嫌非法经营罪被柳州市及河池市公安机关分别予以刑事拘留，该刑事案件经审理，因非法买卖成品油等行为构成非法经营罪，谭宇涛、韦莹艳等人于2018年2月9日被本院依法判处有期徒刑并处罚金的刑罚，黄贤展等人则于2018年12月29日被柳州市柳北区人民法院依法判处有期徒刑并处罚金的刑罚，现上述刑事判决已发生法律效力。在各被告相继归案后，原告无法获得所约定的成品油又无法获得退款，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 以上案件事实有当事人所提交的通信记录、通话录音、银行转账凭证、公安机关所作讯问笔录、本院及柳北区人民法院所作的《刑事判决书》等证据，以及当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。 本案诉讼中，各被告均提出本案讼争的买卖行为系非法行为，该行为不受法律保护的答辩观点，本院经审查后认为，本案原、被告间的成品油交易行为目前虽尚无证据证实其是否应被认定为非法交易，但结合本院及柳州市柳北区人民法院所作《刑事判决书》对被告人黄贤展、谭宇涛、韦莹艳等人因非法买卖成品油等行为构成非法经营罪的相关事实认定来看，从交易时间、交易地点、交易模式等方面，不能排除本案原、被告之间关于成品油买卖的交易行为涉嫌违法的可能性，为避免刑事与民事处理上产生冲突，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，依据上述规定，对原告本案的起诉应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告覃连克的起诉。 案件受理费原告已预交5175元，退回给原告覃连克。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长 王立群 审 判 员 谢忠迎 审 判 员 韦丽丽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦忠宝
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7317号原告：褚光，男，1978年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：扬州亚太置业有限公司，住所地扬州市江都区舜天路999号。法定代表人：朱柏衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏涛，该公司员工。原告褚光与被告扬州亚太置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告褚光于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告褚光撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告褚光负担。审 判 员  颜 婷二〇一九年十一月十四日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执2473号赵玉刚：赵玉刚与王华亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初2576号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员  赵增瑞二〇一九年十一月七日书记员  王朝阳