wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1642号之一申请执行人：李浚飒,女,汉族，1978年7月23日生，住昆明市。被执行人：李天吉,男,汉族，1979年9月30日生，住广西凌云县。被执行人：董玲，女，汉族，1988年10月11生，住昆明市禄劝县。被执行人：昆明市建通塑胶有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区大板桥镇西冲口村大尖沟厂房2幢1号。法定代表人：文荣华。被执行人：昆明兴凌贸易有限公司。住所地：昆明市五华区国防路129号4楼402号。法定代表人：李天吉。被执行人：昆明烨云钢管有限公司。住所地：昆明经开区信息产业基地海归创业园。法定代表人：杜仕顺。申请执行人李浚飒与被执行人李天吉、董玲、昆明市建通塑胶有限公司、昆明兴凌贸易有限公司、昆明烨云钢管有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)云01民初358号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、由被告李天吉、董玲于本判决生效之日起十日内向原告李浚飒偿还借款本金人民币15659700元及相应利息（利息计算方式为：以15659700元为本金自2013年12月31日起按年利率24%计算至实际还清款项之日止，已还利息1570000元予以扣除）；二、由被告昆明兴凌贸易有限公司、昆明烨云钢管有限公司、昆明市建通塑胶有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告昆明兴凌贸易有限公司、昆明烨云钢管有限公司、昆明市建通塑胶有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，由权向被告李天吉、董玲追偿；三、驳回原告李浚飒的其他诉讼请求。因被执行人李天吉、董玲、昆明市建通塑胶有限公司、昆明兴凌贸易有限公司、昆明烨云钢管有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李浚飒向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月29日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，查明本案在诉讼保全过程中轮候冻结了被执行人昆明建通塑料有限公司在景洪市水务局的到期债权。经核实，景洪市水务局回复。应付给被执行人的款项已被其他法院扣划完毕，现已无可供协助本案的款项。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询到被执行人李天吉名下的3辆车辆，并依法进行了查封手续，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十六日书记员  木云松
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1479号之一申请执行人：金士顿科技(上海)有限公司。统一社会信用代码：913100007642705964。住所地：中国(上海)自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人：郭锦标。被执行人：王成，男，1990年9月1日出生，汉族，身份证号码：340822199009011170，住：海南省海口市美兰区大英村2号之一海燕大厦。本院在执行金士顿科技(上海)有限公司与王成其他案由纠纷一案中，我院于2019年2月22日作出的(2018)云01民初2051号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：1.被告王成于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告金士顿科技（上海）有限公司第2024537号、第6832602号、第10060266号注册商标专用权的商品；2.被告王成于本判决生效之日起十日内赔偿原告金士顿科技（上海）有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币8000元。因被执行人王成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金士顿科技(上海)有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月7日立案执行。本院受理后，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月16日，本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，我院依法对被执行人王成名下的账户进行冻结，并对其进行限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十二日书记员  李 俊
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1513号原告：抚州市东乡区万家兴物业管理有限公司，住所地江西省抚州市东乡区陈家桥，统一社会信用代码913610290544373988。法定代表人：乐满友，系该单位董事长。委托诉讼代理人：杨小平、胡帆，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：王燕，女，1962年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市，原告抚州市东乡区万家兴物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告抚州市东乡区万家兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡帆到庭参加诉讼、被告王燕经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告抚州市东乡区万家兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2015年1月1日至2019年7月31日期间拖欠的物业管理费共计2712.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是抚州市东乡区东景花苑小区的物业管理公司，被告是该小区3栋2单元402号住户，被告从2015年1月1日至2019年7月31日期间，未按《商品房移交单》约定及东乡县物价局文件“东价价自[2014]2号”规定，向原告交纳物业管理费，被告拖欠的物业管理费共计2712.6元（2015年1月1日－2019年7月31日123.3㎡×0.4元/㎡/月×55个月＝2712.6元）。原告多次向被告催促其交纳物业管理费，被告均不予理睬。为维护原告正当合法权益，现依法具文提起诉讼，望贵院支持诉请为感。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告王燕缴纳2015年1月1日至2018年2月14日的物业费。被告王燕未作答辩。本院经审理查明事实如下：１、2006年元月20日，江西东景房地产开发有限公司将被告所购买的东乡区东景花苑三栋二单元402号房屋移交给被告，建筑面积为123.3平方米。被告签字确认的《商品房移交单》上同时载明“各购房户须向东景花苑管理服务中心或物管部门缴纳物业管理费，现每月暂定：已装修0.15元/㎡，未装修房0.05元/㎡（今后由物价部门核定为准）。”。案外人东乡县东景花苑物业管理有限公司是由江西东景房地产开发有限公司选聘的东乡区东景花苑小区的前期物业服务企业。2012年4月9日，抚州市东乡区物价局作出的东价价字[2012]2号文件批复核定了东乡县东景花苑物业管理有限公司关于调整物业收费的申请报告，核定的新的物业管理收费标准为“小区多层住宅楼的物业服务费由原来的每月0.2/㎡调整为0.4元/㎡；小区店面的物业服务费由原来的每月0.3元/㎡调整为0.6元/㎡；小区高层住宅楼的物业服务费按每月0.6元/㎡收取。”２、2012年12月26日，前期物业管理服务结束，在四位不能确定是否为业主的人员签名捺印下，东乡区东景花苑小区的物业管理服务由东乡县东景花苑物业管理有限公司变更为原告。东乡县东景花苑物业管理有限公司和江西东景房地产开发有限公司共同向东乡区房产地管理局递交了变更物业管理的报告。原告开始对东乡区东景花苑小区的物业进行管理。３、2018年2月14日，抚州市东乡区不动产登记中心审核通过被告王燕将其所有的东乡区东景花苑三栋二单元402号房屋变更登记为案外人邹悦的申请。原告庭审中主张被告王燕于2015年1月1日开始未缴纳物业费，原告遂诉至本院。上述事实有原告的信息、被告的身份信息、不动产登记申请审批表、商品房移交单、报告、东价价字[2012]2号东乡县物价局文件等证据及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，民事活动应当遵守法律规定。在本案中，原告未提供证据证实其是依据《物权法》第七十六条之规定，由业主大会选聘的，并与业主委员会签订了物业服务合同的物业服务企业，但原告事实上从2012年12月26日开始对东乡区东景花苑小区提供了物业管理服务，履行了小区物业代管职能，并据此事实上的物业管理服务关系要求业主交纳物业管理费当属合理，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告应向原告缴纳相应的物业管理费用，故本院对原告主张的要求被告支付物业费的诉请予以支持。在本案中，被告自2015年1月1日至变更房产登记日2018年2月14日期间未缴纳物业费，而原告主张的0.4元/㎡/月的物业费收费标准是被告在《商品房移交单》上签字确认的同意经物价部门核定的前期物业费的收费标准，原告未擅自提高物业费，故本院对原告主张的该收费标准予以支持，并对原告庭审中变更的要求被告缴纳的1824.24元（123.3㎡×0.4元/㎡/月×37个月）予以支持。被告王燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王燕于本判决生效之日起三十日向原告抚州市东乡区万家兴物业管理有限公司支付物业费1824.24元。案件受理费50元，由被告王燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  张池元人民陪审员  吴美兰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  何伟陈
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3586号罪犯王波，男，1986年12年8日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一六年三月二十二日，山东省泰安市泰山区人民法院作出（2016）鲁0902刑初102号刑事判决，以被告人王波犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年六月二十六日，经山东省泰安市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王波在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22917号原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座一至四层及13层05卡，统一社会信用代码9144200007186050XM。主要负责人：张杰，分行行长。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：莫少军，男，1981年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市阳东区之一，原告广州银行股份有限公司中山分行（以下简称广州银行中山分行）诉被告莫少军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广州银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金116081.192元、手续费23399.16元、利息10922.22元、违约金34346.83元（利息、违约金暂计至2019年7月2日），从2019年7月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定标准计算。事实和理由：被告莫少军拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确诉求为：截至2019年11月5日，被告尚欠信用卡透支本金113881.20元、利息17144.11元、手续费23399.16元、违约金34346.83元。被告莫少军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：申请人：莫少军。信用卡种类：广州银行信用卡。信用卡卡号：62×××91。申请时间：2016年9月19日。利息计收标准：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。手续费计收标准：广州银行中山分行依据莫少军申请，于2016年10月15日向其发放大额消费分期款项100000元，分36期还款，手续费率0.75%。欠款情况：截至2019年11月5日，莫少军尚欠广州银行中山分行信用卡透支本金113881.20元、利息17144.11元、手续费23399.16元。另查，广州银行股份有限公司于2016年12月9日在其官网发布《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，载明：2017年1月1日起，取消“滞纳金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。广州银行中山分行未就违约金收取事宜与莫少军达成一致协议。本院认为，莫少军在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，以及与广州银行中山分行签订《广州银行信用卡分期付款业务申请表》的行为均是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。莫少军使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给广州银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任。关于莫少军欠款数额，有广州银行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。关于广州银行中山分行起诉要求莫少军偿还违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广州银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广州银行中山分行主张莫少军偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。莫少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫少军于本判决生效之日起七日内向原告广州银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年11月5日的信用卡透支本金113881.20元、利息17144.11元、手续费23399.16元，及自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995元（原告广州银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广州银行股份有限公司中山分行负担743元，被告莫少军负担3252元（被告莫少军负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告广州银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  马碧琳人民陪审员  何莉芬二〇一九年十一月二十一日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄靖雯
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5668号之五被执行人高志学。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5668号之五裁定书，于2019年11月20日向被执行人高志学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高志学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高志学在招商银行账户内存款人民币29028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苑 野二〇一九年十一月二十日书记员 李慧茹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）达执字第1657号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行,住所地内蒙古。 负责人郝永君。 被执行人武树平，男，现住鄂尔多斯市。 被执行人李燕，女，现住址同上。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与被执行人武树平、李燕公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行依照（2013）鄂达证内经字第574号申请法院执行案件款119万元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、拍卖了被执行人武树平蒙Ｋ×××××号小车一辆，并以物抵债给申请执行人。以物抵债价格775890元。 4、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇一九年十一月一日 书记员  马 睿
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初4197号?原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：宋瑞娟、王张微，浙江腾智律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：周朕，公司员工。原告浙江广播电视集团与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。浙江广播电视集团以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江广播电视集团撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告浙江广播电视集团负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月十九日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8235号原告：宋威龙，男，1999年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：蒋雪梅、黄亚男，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：宁波高新区山水之魅商贸有限公司，住所地浙江省宁波市高新区江南路599号科技大厦4楼411-539。法定代表人：陆航。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告宋威龙与被告宁波高新区山水之魅商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。诉讼过程中，原告宋威龙变更第三项诉讼请求为“判令两被告向原告支付赔偿款及合理费用共计人民币10000元”，本院经审查予以准许。原告宋威龙以与被告石狮曲唐贸易有限公司达成和解为由，于2019年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宋威龙的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋威龙撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告宋威龙负担。审判员 赵 溪二〇一九年十一月二十二日书记员 孙明锋
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3539号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州镇仪化生活区白沙路10号。负责人：郭玉明，行长。委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。被告：刘俊，男，1982年6月12日出生，汉族，住仪征市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告刘俊信用卡纠纷一案,本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴年东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还信用卡欠款21577.43元（本金16450.71元、截止2019年4月24日的利息1705.42元和费用3421.30元）、2019年4月25日起至实际还清之日止按信用卡领用合约计算的利息、费用和违约金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月10日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了信用卡一张。被告在使用该卡过程中出现逾期还款，原告多次催要未果。现原告依法起诉要求被告还款。被告刘俊在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2014年4月10日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了信用卡一张。被告在信用卡申请表中抄录并签名确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表中含有信用卡领用合同、信用卡收费项目及标准、信用卡章程，对使用信用卡的利息、费用和滞纳金（违约金）等予以了约定，其中约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。截止2019年4月24日，被告欠付原告信用卡透支本金16450.71元、利息1705.42元和费用3421.30元，共计21577.43元。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的信用卡申请表（含信用卡领用合约、信用卡收费项目及标准、信用卡章程）、被告账务信息截屏打印件等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡业务，被告应当按约履行还款义务。现被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用和违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行信用卡透支本金16450.71元、计算至2019年4月24日的利息1705.42和费用3421.30元，共计21577.43元，并承担自2019年4月25日起至被告实际还清之日止按信用卡领用合约规定计算的利息、费用和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，公告费600元，共计939元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡家平审 判 员  李 丽人民陪审员  胡元岗二〇一九年十一月七日法官 助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7145号申请执行人：EDDYXU，男，1991年6月1日生，住3.RUEDESLILASPARIS19E(75)。被执行人：许丽璇，女，1994年4月28日生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初17080号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人欠款人民币XXXXXXX元，另缴纳执行费人民币16700元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许丽璇银行存款人民币XXXXXXX元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人许丽璇相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 乐二〇一九年十一月六日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3745号 申请执行人：张异，女性,1970年5月28日生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人张异与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人张异于2019年09月04日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初803号民事调解书。本院于2019年09月04日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10316号 原告：冯美蓉，女，1969年8月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊成，四川公生明律师事务所律师。 被告：詹朝定，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐雅泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：冯泽秀，女，1968年6月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐雅泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告冯美蓉与被告詹朝定、冯泽秀合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告冯美蓉于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯美蓉的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯美蓉撤诉。 案件受理费13461元，减半收取计6730.5元，由原告冯美蓉负担。 审判员  杨思思 二〇一九年十一月二十日 书记员  苏雯琦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8535号申请执行人：陈小龙，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天律师事务所律师。被执行人：李上章，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人陈小龙依据上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27960号民事调解书，要求被执行人李上章支付上海市南京西路XXX号仲益大厦工程尾款10.5万元、诉讼费600元及延迟履行期间的债务利息。本院立案后，于2019年8月6日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年8月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人李上章名下持有的上海兴鳌建材有限公司投资额100万元的股权，冻结期限为2019年11月13日至2022年11月12日止。冻结上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院向被执行人户籍所在地法院送达调查函，并通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李上章名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上执行情况告知申请执行人，申请人可以提供被执行人可供执行财产线索。因本案无财产可供执行，本院于2019年11月14日约谈申请执行人陈小龙，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陈小龙对被执行人李上章的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因本院冻结的被执行人李上章持有的上海兴鳌建材有限公司的投资额100万元股权未实际认缴，故无法处置。现被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年十一月十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3185号原告：任世平，男，1957年11月18日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张建光，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省嵩县。特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市。主要负责人：梁勇智，该公司经理。委托诉讼代理人：樊东灿，该公司员工。特别授权。原告任世平与被告华安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任世平的委托诉讼代理人张建光，被告华安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托诉讼代理人樊东灿均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计11510元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日14时许，在陆浑大道纸房高村路口，邱盈强驾驶豫Ｍ×××××号货车与宋军辉驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告华安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：依法查明邱英强豫Ｍ×××××号车驾驶证、行驶证、从业资格证，车辆货物是否超载，如以上证件真实有效，且无其他免责情况下，我公司愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，在第三者责任险限额范围内按事故比例承担；2、不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定本案事实如下：2019年2月21日14时许，邱盈强驾驶豫Ｍ×××××号货车与宋军辉驾驶的豫Ｃ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、邱盈强驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是应负此事故的全部责任；2、宋军辉无责任。原告任世平所有的车辆，由洛阳至诚价格评估有限公司评估，证明其车辆损失为11010元，并支付车辆认证费500元。2018年5月10日，豫Ｍ×××××号车向被告华安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险，限额为1000000元，保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｍ×××××号车被保险期间内。本院认为，公民的合法的财产权受法律保护。原告在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告自愿放弃对肇事方邱盈强主张权利，要求肇事车辆承保的保险公司承担保险赔偿责任，系原告方对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确定。被告华安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司作为豫Ｍ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｍ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告华安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在第三者责任险限额范围内按责承担。仍有不足部分，由原告自行承担。原告任世平主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失11010元、车辆认证费500元，共计11510元。故被告华安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在豫Ｍ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；被告华安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在豫Ｍ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告任世平车辆损失9010元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在豫Ｍ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告华安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在豫Ｍ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告车辆损失9010元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告任世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（已减半收取），车辆认证费500元，共计550元，由原告任世平自行负担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇一九年十一月二十二日书记员  司会芳（附嵩县人民法院标的款账号，开户行：中国农业银行嵩县支行；户名：嵩县人民法院；账号：16×××04。请将赔偿款打入上述账户）
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2018)内0621执792号 申请执行人：刘昊，男性,1989年10月6日生，汉族，住内蒙古。   被执行人：王敏，男性,1982年11月11日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。   本院在执行刘昊与王敏附带民事赔偿一案中，申请执行人刘昊依照（2016）内0621刑初341号刑事附带民事判决书申请法院执行案件款351358.5元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月十日     书 记 员  马睿
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0829民初2476号 原告：淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路83号2幢508室。 负责人：解军，该公司总经理。 被告:朱风春，男，1979年4月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司与被告朱风春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司负担。 审 判 员 吴克成 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执恢125号之五十九申请人：邹治阳。被执行人：董俊宏。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人董俊宏在中国农业银行账户内存款人民币43.65元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董俊宏在中国农业银行账户内存款人民币1689353.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十一日书记员  吴 辰
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1011刑初385号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人杨伟，男，1981年8月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。2006年12月15日因犯抢劫罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，2013年1月11日刑满释放。2019年8月11日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年8月23日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]303号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅、检察官助理王宏伟出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月5日，被告人杨伟驾驶川Ａ×××××轿车从四川省眉山市仁寿县**镇窜至内江市东兴区，采用技术性开锁的方式进入被害人郭某家中，将其卧室衣柜内的现金人民币11600元和黄金项链一条、黄金手链一条盗走。 2019年7月的一天凌晨，被告人杨伟驾驶川Ａ×××××轿车从四川省眉山市仁寿县**镇窜至内江市东兴区，采用技术性开锁的方式进入被害人陈某家中，将其卧室内的黄金小猴一个盗走。 经内江市东兴区价格认证中心认定：被盗的黄金手链的鉴定金额为人民币3180元、被盗的黄金项链的鉴定金额为人民币2868元、被盗的黄金小猴的鉴定金额为人民币731元，合计金额为人民币6779元。 2019年8月10日，公安机关对被告人杨伟作案时驾驶的川Ａ×××××轿车依法进行搜查，查获作案工具一字批2把、手电筒1把、白色手套1双、挎包1个、锡箔纸条5盒、牙签1盒、美利保双排曲线1把、AB单排正槽3把、步阳月牙双排2把、套筒1把、锁针8个，并于2018年8月11日依法进行了扣押。 2019年8月10日，被告人杨伟在四川省威远县连界天宇酒店被公安机关抓获。到案后，被告人杨伟如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人杨伟已退还被害人郭某人民币14302元，并取得了被害人郭某的谅解。 另查明，2006年12月15日，被告人杨伟因犯抢劫罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，2013年1月11日刑满释放。 上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、办案说明、到案说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单等书证，被害人郭某、陈某的陈述，被告人杨伟的供述与辩解，价格认定结论书，搜查、辨认笔录，现场勘验笔录、图及照片等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物合计18379元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨伟具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人杨伟到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2021年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。) 二、扣押在公安机关的作案工具一字批2把、手电筒1把、白色手套1双、挎包1个、锡箔纸条5盒、牙签1盒、美利保双排曲线1把、AB单排正槽3把、步阳月牙双排2把、套筒1把、锁针8个予以没收，由扣押机关依法处理。 三、责令被告人杨伟于本判决生效后十日内退赔被害人郭某被盗物品的损失人民币3346元、被害人陈某被盗物品的损失人民币731元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘中正 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许真星 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2210号申请人王欣，男，汉族，1988年12月8日出生，住河南省桐柏县。被申请人郑州康之佳商贸有限公司，住所地郑州市金水区文化路豫港企业办公楼6层607号。法定代表人李智辉。本院于2019年6月21日作出（2019）豫0105财保1216号民事裁定书，查封被申请人郑州康之佳商贸有限公司名下位于管城回族区西大街15号3层301号房产（不动产权证号:1601174069）。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州康之佳商贸有限公司名下位于管城回族区西大街15号3层301号房产（不动产权证号:1601174069）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十三日书记员  郜 燕
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：许宝明，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告许宝明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告许宝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还贷款本金96000元，支付期内利息577.26元，逾期利息17363.45元，复利104.41元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：被告在原告处开立账户，卡号62×××63。2016年12月5日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为96000元；贷款期限自2016年12月5日起至2017年12月5日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××63上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月5日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2016年12月5日，原告向被告发放借款96000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金96000元、利息577.26元、罚息17363.45元、复利104.41元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、计算清单、卡卡记录、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许宝明于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金96000元；二、被告许宝明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息577.26元、罚息17363.45元、复利104.41元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1290元，由被告许宝明负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许宝明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员 王赛君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7302号?原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地苏州国际科技园5期9栋604。法定代表人：卢虎臣，总裁。委托诉讼代理人：曹洁如、鲍尚，公司员工。被告：杭州博尚房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱墅区左家新村19幢104室。法定代表人：梁恩青，经理。委托诉讼代理人：闻晓芳，公司员工。原告苏州原本图像科技有限公司与被告杭州博尚房地产营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月六日法官助理杨国巍书记员林子轩
陕西省安康市汉滨区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)陕0902司救执30号 申请人:王某兴,男,汉族,1976年02月10日出生,住陕西省安康市汉滨区。 司法救助申请人王某兴以生活面临急迫困难为由，于2019年11月14日向本院提出司法救助申请。本院于2019年11月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 现查明，本院受理的王某兴与周某东、安康市汉滨区某生物化工有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出(2015)汉滨民初字第01087号民事判决书。王某兴、周某东不服该判决并提出上诉。安康市中级人民法院作出（2016）陕09民终142号民事判决书，判令被告周某东除已支付的84700元外再赔偿王某兴115270元经济损失。判决生效后，王某兴向本院申请执行。经本院强制执行，已从周某东名下存款中为其扣划并支付现金5570元，但大部分案件款尚未执行到位。本院在后期执行中经过网络查控未发现其名下有存款可供执行，在入村调查走访中亦未发现其他可供执行财产。本院此后向公安机关发出协助执行通知，对周某东进行人员临控，至今未查找到周某东下落。在本院执行案件执行期间，救助申请人于2019年11月14日向本院提出救助申请，申请对其救助人民币111758元。 另查明，王某兴现年43岁，家庭成员6名，其父母年逾八旬，丧失劳动力；两名子女为在校学生，其妻子曾显英无固定收入。自2012年王某兴受伤后，王某兴至今生活不能自理，其家庭已因此被认定为建档立卡低保贫困户（吉河镇人民政府出具书面证明）。在案件执行期间，申请人王某兴妻子及父亲多次到本院催案，有较大涉诉信访趋向。 本院认为，救助申请人王某兴属于《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项，第十条规定的司法救助对象，提供的申请材料齐全，符合法律规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院给予加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条（七项）、第十条、第十二条（二）项，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条，《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第九条（七）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人王某兴司法救助金35000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6834号 原告：张顺强，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：吴凌燕，女，1982年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告张顺强与被告吴凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张顺强到庭参加诉讼，吴凌燕经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张顺强向本院提出诉讼请求：1.判令吴凌燕立即支付所欠张顺强借款20000元；2.判令吴凌燕承担本案的诉讼费用、公告费300元。事实和理由：双方是朋友关系，2018年11月13日，吴凌燕由于资金周转问题向张顺强借款22625元。张顺强分批次向吴凌燕汇款了该笔借款。现吴凌燕一直电话未接，短信不回，微信也不回，躲避债务。为了维护张顺强的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》，特起诉至法院，请求判如所请。 吴凌燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴凌燕于2018年11月13日向张顺出具借条一份，借条约定：“兹向张顺强借款人民币贰万元整（20000元），于2018年11月13号借至，2018年12月13日还。借款人：吴凌燕”。张顺强分别于2018年11月12日微信转账给吴凌燕5000元；2018年11月13日通过吴凌燕出示的支付宝二维码转账7995元，2018年11月14日微信转账7000元。现约定期限已过，吴凌燕分文未还。 以上事实，有张顺强提供的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、公告费发票、张顺强庭审笔录为证。吴凌燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提交证据材料，本院视为其放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。现吴凌燕未按时偿还借款，已构成违约，吴凌燕应当履行还款义务。本案张顺强主张吴凌燕应偿还借款2万元，有张顺强提供的借条、微信转账记录、支付宝转账记录为证，且于法有据，本院予以确认。张顺强主张吴凌燕承担本案的诉讼费用、公告费300元，因上述费用实际发生，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 吴凌燕应于本判决生效之日起十日内偿还张顺强借款2万元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，由吴凌燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （曾赣华） 人民陪审员 （张晨昀） 二〇一九年十一月十九日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6733号申请执行人：董毅，男，1968年11月4日出生汉族，住宁波市江北区。被执行人：宁波巴斯顿机械科技有限公司（组织机构代码为674708566）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇中洲路269号。法定代表人：徐君年。本院在执行申请执行人董毅与被执行人宁波巴斯顿机械科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波巴斯顿机械科技有限公司应支付申请执行人董毅执行款39720元及利息。执行中，本案参与分配实现债权27720元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十五日代书记员 毛忆梦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协159号申请执行人:昆明红星制药厂，住所：云南省昆明市盘龙区双龙乡服务区北侧。负责人：王建林，系该厂厂长。被执行人：云南云茶茶叶集团有限公司，住所：云南省昆明市金星社区金实小区南门综合大楼309室。法定代表人：马顺友，系公司董事长。被执行人：云南云茶九玖茶叶有限公司，住所：云南省昆明市金实小区南门小庄村340号云南云茶交易市场4幢205-206号。法定代表人：马贞春，系公司董事长。昆明红星制药厂申请执行云南云茶茶叶集团有限公司、云南云茶九玖茶叶有限公司物权纠纷一案〔案号为（2018）云0102执6553号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执6553号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2485号 原告：青山湖区欣旺门业经营部。 经营者：宋年株，男，1983年5月13日生，汉族，住瑞金市。 委托诉讼代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学宏，江西云龙律师事务所实习律师。 被告：南昌县私人定制建筑装饰店。 经营者：喻冠华，男，1982年8月28日生，汉族，住南昌市西湖区。 原告青山湖区欣旺门业经营部（以下简称欣旺经营部）与被告南昌县私人定制建筑装饰店（以下简称私人定制装饰店）合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣旺经营部的诉讼代理人陈华明、吴学宏、被告私人定制装饰店的经营者喻冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欣旺经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款29335元、质保金5000元及逾期利息77.98元，总计34412.98元（利息按照银行同期贷款利率计算，以29335元为基数，自2019年10月1日起算，暂计算至2019年10月23日止，实际给付利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，原告与被告订立《合作协议》。协议约定：原告向被告提供装修安装门等产品并负责免费送货及安装，被告按照原告提供的价格表支付相应的价款等其它事项。合同订立后，原告依照合同的约定向被告提供产品，被告依约支付部分货款。原被告于2019年9月7日进行对账，被告向原告出具对账单写明，今与欣旺对账还余货款29335元整，在此于2019年10月1日前转帐结清。如逾期未清，愿承担所产生的一切法律责任。直至今日，被告并未支付剩余货款，原告多次催告，被告均置之不理。原告于2018年5月14日向被告交纳质保金5000元，因被告的违约行为，原告要求被告一并予以归还。原告为维护合法权益，故诉至贵院，望依法裁决。 私人定制装饰店辩称：对原告起诉的金额没有异议，没有支付的原因是：1、合同约定的质保期为一年，质保金是质保期满后再给付；2、在合作中，我方发现原告提供的产品没有合格证属于假冒伪劣产品，被消费者投诉到南昌县质量管理监督局，现此事还未了结，我方多次跟原告协商，原告一直置之不理。我的意见是等处理好这次的投诉，到质保期满再没有投诉我就把所拖欠的费用全部支付给他。而且我还保留起诉原告的权利。 本院经审理认定事实如下：欣旺经营部与私人定制装饰店自2015年起开始发生业务往来，由欣旺经营部向私人定制装饰店供应并安装门板等产品。2018年5月14日，欣旺经营部向私人定制装饰店交了5000元质量保证金。2019年3月14日，私人定制装饰店（甲方）与欣旺经营部（乙方）签订了一份合作协议，约定：甲方以电子邮件下订单给乙方，乙方在接到订单15日送货给甲方指定地址；施工中，甲方客户若对乙方送货产品质量存在疑义或要求售后，乙方必须配合甲方对产品的问题进行解决，如因乙方原因造成甲方客户的赔付，责任由乙方承担，延期费按50元/天计算；甲方接到客户关于乙方产品问题的投诉后立即通知乙方售后人员，乙方在接到投诉2小时内应与客户联系；如因乙方原因未及时处理，甲方有权自行安排人员处理，所产生的费用由乙方承担，如造成甲方客户要求经济赔偿，则由乙方直接承担；乙方提供的质保的起算时间以本协议项下最后一个产品交货时间为准，质保期两年；质保期届满后，乙方凭质保收据退换质保金，但甲方有权从质保金中扣除因乙方未及时提供售后服务所产生的相应费用；合同有效期至2020年3月14日。后欣旺经营部继续向私人定制装饰店供应并安装门板。2019年9月7日，经双方结算，私人定制装饰店向欣旺经营部出具对账单，写明：“今与欣旺对账还余货款29335元整，在此于2019年10月1日前转账结清。如逾期未清，愿承担所产生的一切法律责任。如工地有售后欣旺承诺会积极配合处理，10月1日前如公司通知未处理，则费用可直接从上述欠款中扣减。特立此据。前期有投诉工地丽晶公馆B座1217后期门还有问题欣旺会全权处理。”因私人定制装饰店未按期支付货款，欣旺经营部故诉至法院，提出上述诉讼请求。案经调解未果。 本院认为，欣旺经营部与私人定制装饰店签订的合作协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。双方已对货款进行了结算，现私人定制装饰店未按约支付货款，应承担违约责任。私人定制装饰店认为欣旺经营部供应的门板存在质量问题，但未向本院提交充分证据，且对账单已写明如产生售后问题，在欣旺经营部未处理的情况下，产生的费用可抵扣欠款，而私人定制装饰店亦未向本院提交其因处理售后问题产生了费用的证据，故本院对私人定制装饰店的答辩意见不予采信。双方签订的合作协议中已写明质保金需在质保期满后退还，现质保期未满，欣旺经营部要求退还质保金于法无据，本院不予支持。 综上，欣旺经营部的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告南昌县私人定制建筑装饰店在本判决生效后十日内向原告青山湖区欣旺门业经营部支付货款29335元及逾期利息（利息计算方式：自2019年10月1日起至付清全款止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告青山湖区欣旺门业经营部的其他诉讼请求。 案件受理费330元（已减半收取），由原告青山湖区欣旺门业经营部负担63元，由被告南昌县私人定制建筑装饰店负担267元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 黄 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢羽伦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7513号?原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：苏功坤，公司员工。被告：杭州哈灵教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路102号杭州创意设计中心A幢1199室。法定代表人：陈哈利，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告杭州哈灵教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。北京河图创意图片有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月十五日书记员 陆承志
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1056号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，个体工商户，住青岛市城阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]512号                  指控事实              2019年9月7日14时20分许，刘某某驾驶小型轿车沿204国道由南向北行驶至某处，将步行在前的被害人兰某某撞倒，致兰某某当场死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故全部责任，兰某某无责任。      被告人刘某某于案发后拨打电话报警并在现场等候，在公安机关处警后如实供述了驾车肇事的经过。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑一年，可适用缓刑                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某系自首，且自愿认罪认罚，积极补偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条                  判决结果              被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员     姜    冰                        二0一九年十一月一日                        书 记 员     谢 丽 娜
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初22858号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，职务董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨春彦，女，该公司员工。被告：凌兆强，男，1969年5月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告凌兆强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周彧在线参加了诉讼，被告凌兆强经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的个人消费类线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：凌兆强，合同签订日期：2018年9月11日。贷款额度金额：94000元。执行贷款利率：日利率0.019%（月利率5.7‰）。贷款期限：36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；每月还款日：20日；还款方式：按月等额还本付息法。违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金和利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年9月11日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账94000元。还款总期数为36期（月）。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年1月21日起出现逾期，其后有实际还款，最后一次发生在2019年9月6日，尚未足额偿还。截止2019年10月20日，被告拖欠利息3958.29元、罚息956.06元、复利194.17元，尚欠本金余额为87060.35元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即一次性偿还拖欠的贷款本金87060.35元、利息3958.29元及罚息、复息（暂计至2019年10月20日的罚息956.06元、复息194.17元，从2019年10月20日至债务清偿完毕之日止，对拖欠本金按罚息利率计收罚息，对拖欠利息按罚息利率计收复息）。2.被告承担本案诉讼费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款,已实际履行了放款义务，被告从2019年1月21日起出现逾期还款,已构成违约。因此原告主张合同于2019年10月20日提前到期，请求被告归还尚欠借款本金87060.35元、利息3958.29元、罚息956.06元、复利194.17元，有合同及法律依据，本院予以支持。合同到期后，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息继续支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告凌兆强于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金87060.35元。二、被告凌兆强于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司支付暂计至2019年10月20日的贷款利息3958.29元、罚息956.06元、复利194.17元，并支付从2019年10月21日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，按月利率5.7‰加收50%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告凌兆强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0691行初1137号 原告陈XX，男，1956年9月7日生，居民省份证号码32062419560907903X，××族，住南通市通州区。 委托代理人季XX，女，1963年4月27日生，××族，住南通市通州区（系原告妹妹）。 被告南通市通州区先锋街道办事处，住所地南通市通州区先锋街道秦家埭村。 法定代表人钱XX，职务主任。 应诉负责人江X，职务政法委员。 委托代理人葛XX，江苏清心律师事务所律师。 基本案情：2019年7月19日，原告陈XX向被告南通市通州区先锋街道办事处（以下简称先锋街办）申请政府信息公开，所需信息描述为：原告从被告处获得的乡（镇）宅基地和建筑占地分户清查登记表[90年制作]的来源及制作单位。2019年8月12日，被告先锋街办作出[2019]先街办信复第31号《政府信息公开申请答复书》，告知原告申请的信息不属于被告公开职责权限范围，建议原告向通州区自然资源局咨询了解，并向原告提供了先锋国土资源所的联系方式。原告不服，诉至本院请求撤销该答复，责令被告重新作出答复。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原、被告均认可原告持有的《南通县先锋乡（镇）天王桥村宅基地和建筑占地分户清查登记表》系从被告处获取，被告亦陈述该登记表被作为与原告户协商拆迁补偿安置相关事宜的依据之一。因此，被告作为该登记表的保存机关，持有相应的政府信息，且案涉信息属于依申请公开的信息，故被告属于《条例》规定的适格的政府信息公开机关，其以原告申请的信息不属于其公开职责范围为由不予公开明显不当。本案原告要求被告公开案涉登记表的来源以及制作单位，被告作为该信息持有机关，有能力亦有义务对其获取该信息的来源途径予以说明，该登记表载明制表单位为南通县土地管理局，若被告可以明确该单位的相关职能现由何单位行使，亦应一并向原告进行告知。综上，被告虽在法定期限内针对原告的政府信息公开申请作出了答复并送达，但答复内容不当，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决如下： 一、撤销被告南通市通州区先锋街道办事处作出的[2019]先街办信复第31号《政府信息公开申请答复书》； 二、被告南通市通州区先锋街道办事处于本判决生效之日起二十个工作日内对原告陈XX的政府信息公开申请重新作出答复。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告南通市通州区先锋街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 张 燕 二〇一九年十一月十九日 书记员 施逸凡 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （二）适用法律、法规错误的；
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1748号申请执行人马某锋，男，汉族，1964年出生，住河南省平舆县东和店镇。被执行人欧阳某某，男，汉族，1952年出生，汉族，住河南省项城市贾岭镇。被执行人杨某芝，女，汉族，1953年出生，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系。本院在执行申请执行人马某锋与被执行人欧阳某某、杨某芝买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4255号民事判决书确定的义务，但被执行人欧阳某某、杨某芝逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人欧阳某某、杨某芝名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人欧阳某某、杨某芝名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人欧阳某某、杨某芝名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月八日书记员  盛江坤
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3085号原告：蒲九花，女，1970年6月9日生，汉族，住格尔木市。被告：高学林，男，1971年2月24日生，汉族，个体，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：高婷（高学林之女），女，1995年6月8日生，汉族，个体，住四川省崇州市。被告：董天明，男，1970年7月16日生，汉族，个体，住格尔木市。原告蒲九花与被告高学林、董天明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲九花、被告高学林委托诉讼代理人高婷到庭参加诉讼，被告董天明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲九花向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款55000元；2.被告支付利息24750元（月息3分，共计15个月）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃要求被告董天明承担连带保证责任的诉讼请求并且在本案中不再主张利息。事实与理由：2018年6月15日被告高学林因生意之需向原告借款55000元，借期2个月，担保人为董天明，被告为此出具借条予以确认。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告高学林辩称，2018年6月15日向原告借款本金50000元，并承诺5000元利息，在出具借条时载明了55000元的借款，同意偿还。被告董天明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日被告高学林向原告借款，并出具《借条》一张，载明：“今借到蒲九花现金伍万伍仟元正（55000.00元），此借款2018年8月15日前还清，身份证号×××，借款人：高学林，电话133XXXXXXXX，185XXXXXXXX，2018.6.15，担保人董天明”。该借款被告至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告欠付原告借款本息55000元的事实清楚，对此有被告向原告出具金额为55000元的借条予以证实，且被告予以认可，同意返还借款55000元，该借款本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告高学林、董天明未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利，其应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高学林返还原告蒲九花借款本息55000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告董天明在本案中不再承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取897元，由被告高学林负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 王爱忠 二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈 贞书 记 员 张 寒
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5958号 原告：王永杰，男，1988年7月2日出生，汉族，住蚌埠市怀远县，未到庭。 委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地浙江省嘉兴市望湖路7号，统一社会信用代码：91330402679590640Q。 法定代表人：金丽君，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 原告王永杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，2019年11月22日，原告王永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告庞杰撤诉处理。 案件受理费1810元，减半收取905元，由原告王永杰负担。 审判员  杨万易 二〇一九年十一月二十二日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼）
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初727号 原告：楼孝丽，女，1983年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被告：崔海峰，男，1983年10月30日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省海林市。 原告楼孝丽与被告崔海峰离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序审理了本案，因原告楼孝丽不能提供被告崔海峰准确居住地址，无法送达法律文书，本案不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告楼孝丽及其委托诉讼代理人郑秀芝到庭参加诉讼，被告崔海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 楼孝丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其擅自出售位于海林市林海宾馆花园5号楼1单元802室所得购房款301078元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，于2013年3月18日在海林市民政局协议离婚，协议约定位于海林市某小区一处房屋归女方所有。后经原告了解，被告已将上述房屋出售给李阳，又由李阳转手以301078元的价格出售给张永新、费秀玲，现该房屋已落户至张永新、费秀玲名下。事后，原告多次与被告协商要求其返还其收取的购房款301078元未果。 崔海峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.离婚证、离婚协议各一份。该离婚证、离婚协议是民政部门依法作出的，合法有效，应予以确认；2.海林市不动产办窗口信息表四份。该证据能够证明诉争房屋登记和买卖过程，具有真实性，应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 楼孝丽与崔海峰原系夫妻关系。楼孝丽与崔海峰于2013年3月18日在海林市民政局协议离婚，协议约定：位于海林市某小区一处房屋归女方所有（由男方住到其父亲过世）。2015年12月14日，崔海峰向房管部门申请该房屋产权登记。2016年1月14日，崔海峰以270970元将该房屋出卖给李阳。李阳于2017年10月26日将该房屋以301078元价格出卖给张永新。楼孝丽要求崔海峰给付位于海林市林海宾馆花园5号楼1单元802室购房款301078元。 另查明，海林市某小区一处房屋建筑面积XXX.XX平方米。 本院认为，楼孝丽与崔海峰在海林市民政局协议离婚时，双方就离婚所达成的协议，是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的规定，本院予以采信。双方在协议中明确约定海林市某小区一处房屋归楼孝丽所有，崔海峰不经楼孝丽的许可，将该房屋出售，其行为构成违约，故对楼孝丽要求崔海峰按该房屋现在价值给付房款的诉讼主张，本院予以支持。崔海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，楼孝丽要求崔海峰给付房款的诉讼主张，具备事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 崔海峰于本判决生效之日起十日内给付楼孝丽房款301078元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5816.17元，公告费600元，由崔海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  蔡密成 人民陪审员  马克荣 人民陪审员  林 丽 二〇一九年十一月四日 书 记 员  宋晓棠
中华人民共和国云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初1228号原告：杨缅生，女，汉族，1983年5月2日生，云南省陇川县人，户籍地云南省陇川县。委托诉讼代理人：邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者，执业证号325920011202688。特别授权代理。被告：姜永芝，女，汉族，1927年6月4日生，云南省盈江县人，户籍地云南省盈江县。被告：郭麻瑞，女，景颇族，1965年3月21日生，云南省盈江县人，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被告：李仕勇，男，汉族，1981年4月11日生，云南省盈江县人，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被告：李仕达，男，汉族，1997年8月2日生，云南省盈江县人，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。以上四被告的委托诉讼代理人：杨文昌，云南清诚律师事务所律师，执业证号15331201210748277。特别授权代理。以上四被告的委托诉讼代理人：赵云秋，云南清诚律师事务所律师，执业证号15331200911203013。特别授权代理。原告杨缅生诉被告姜永芝、郭麻瑞、李仕勇、李仕达返还原物纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨缅生及其委托诉讼代理人邵曰福，四被告委托诉讼代理人杨文昌、赵云秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨缅生向本院提出如下诉讼请求：1.判令四被告立即返还原告丰田霸道牌轿车一辆（车牌号：云Ｎ×××××，发动机号：2TR9016372）及购车合同、车辆行驶证和保险单；2.本案诉讼费和保全费由四被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求中要求四被告返还原告购车合同、车辆行驶证和保险单的诉讼请求。事实及理由：2015年4月24日，原告与李林炳（已死亡，系被告姜永芝儿子）同居生活在一起，现生育有2个孩子。2016年5月18日，原告以40万元的价格向瑞丽翼龙汽车销售有限公司购得进口丰田轿车一辆（车牌号云Ｎ×××××6,车辆识别代号：JTEBX9FJ4GK227534，发动机号：2TR9016372）,该车辆登记在原告名下,车辆所有人为原告。2018年12月22日，李林炳跟原告说他到那邦看香蕉地，叫原告将车辆交给他开去那邦一趟。2019年1月5日，李林炳在那邦家中突然死亡，在办完其丧事后，原告准备将自己的车辆开回平原来，却不见车辆踪影。经多方打听自己的车辆却被被告姜永芝、郭麻瑞（死者李林炳前妻）指使被告李仕勇、李仕达（二人为死者李林炳的儿子）私自扣押。为此，原告找到被告姜永芝要求归还车辆，被告姜永芝说车辆是她儿子李林炳给下的，不同意归还。经多次协商，四被告一直拒绝归还车辆。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告姜永芝、郭麻瑞、李仕勇、李仕达辩称，1.四被告没有扣押原告诉请的车辆，原告起诉错误；2.起诉状上所说的车辆最后处分人李林炳去世的当天，李仕勇、郭麻瑞并没有在场，根本就没有办法扣押车辆，另外李林炳去世的原因与原告有直接的关系；3.该车系李林炳开去缅甸的，是李林炳的自行处分行为；4.根据原告所诉，该车以40万元购买，原告没有经济来源支付大额款项。综上四被告没有扣押原告诉请的车辆，请依法驳回原告的诉讼请求。原告杨缅生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜永芝、郭麻瑞、李仕勇、李仕达未向本院提交证据。本院对原告杨缅生提交的证据评判如下：1.身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息；2.机动车信息查询结果单1份，欲证明车牌号云Ｎ×××××6丰田霸道牌轿车，该车系原告购买，机动车所有人系原告。以上证据1来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信；证据2可以证实涉案车辆登记在原告名下的事实，故本院对该部分予以采信。本院经审理认定如下法律事实：被告郭麻瑞原系被告姜永芝的儿媳，2016年11月29日被告郭麻瑞与被告姜永芝的儿子李林炳经盈江县人民法院判决离婚；被告李仕勇、李仕达系李林炳的儿子，系被告姜永芝的孙子。2015年4月24日，原告杨缅生与李林炳同居生活在一起，并在同居期间购买了丰田霸道牌轿车一辆（车牌号云Ｎ×××××6，发动机号：2TR9016372），后于2016年5月18日将该车辆登记在原告名下。2018年12月22日，因李林炳需要前往缅甸，原告将该车辆交与李林炳开走，后李林炳在缅甸去世。现原告认为，李林炳将该涉案车辆开往缅甸后，被四被告擅自扣留，拒不让原告开走，其行为已构成侵权。因双方协商未果，原告向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告杨缅生向法庭提交的证据尚不足以证实被告姜永芝、郭麻瑞、李仕勇、李仕达针对涉案车辆存在侵权的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨缅生的诉讼请求。案件受理费3,300元，由原告杨缅生负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长  庞凤英人民陪审员  余占军人民陪审员  杨丽华二〇一九年十一月五日书 记 员  金云凤
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初5241号原告：河南安宏工程有限公司，住所地济源市玉泉办事处新东方商务公馆360。法定代表人：薛文超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段玉涛，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：河南省烟草公司三门峡市公司，住所地三门峡市崤山路中段。法定代表人：张敬榜。原告河南安宏工程有限公司与被告河南省烟草公司三门峡市公司建设工程合同纠纷一案，原告河南安宏工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  吕战廷二〇一九年十一月二十七日书记员  唐向阳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5176号 申请执行人:浙江今日行汽车服务有限公司(组织机构代码为79953116X)。住所地：宁波高新区院士路66号创业大厦7-11室。 法定代表人：汪小君。 委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。 被执行人：竺义国，男，1967年12月7日出生汉族，住宁海县。 被执行人：张妙飞，女，1969年9月8日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人浙江今日行汽车服务有限公司与被执行人竺义国、张妙飞追偿权纠纷一案中，查明被执行人竺义国、张妙飞应支付申请执行人浙江今日行汽车服务有限公司执行款213573.13元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月五日 代书记员 毛忆梦
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5553号 汪潮涛： 你诉与娄晓红、戴玉春民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十一日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1094号申请执行人：徐勋菊，女，汉族，1975年9月9日出生，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：孝感市孝武超市有限公司，住所地：湖北省孝感市。法定代表人：秦煜，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人徐勋菊与被执行人孝感市孝武超市有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结孝劳人仲裁字(2019)28号仲裁裁决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十五日书记员  熊丹凤
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3505号 申请执行人：张秀芝，女性,1948年1月6日生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人张秀芝与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人张秀芝于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初440号民事调解书。本院于2019年08月20日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异78号申请人（被执行人）陈金红，男，1977年12月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：陈凡华，男，1980年10月13日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：张辉，男，1968年3月9日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：沈四，男，1972年5月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：王记云，男，1971年3月5日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：王华林，男，1973年11月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：王新峰，男，1973年3月23日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：晏小超，男，1977年2月21日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：杨先武，男，1970年6月6日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：赵红菊，女，1976年11月17日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：王进红，女，1977年9月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人陈凡华等十人与被执行人陈金红拖欠劳务报酬纠纷一案中，孝感市中级人民法院作出（2019）鄂09执复19号执行裁定，发回本院重新审查申请人陈金红所提执行异议，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，原告陈凡华等十人与被告陈金红拖欠劳务报酬纠纷一案，本院于2000年8月9日作出（2000）孝南法卧民初字第061号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，原告在法定期限内向本院申请强制执行，按照人民法律可执行自审案件的规定，该案交由本院卧龙人民法庭执行。本院卧龙法庭在执行该案过程中多次前往被执行人陈金红住房地，送达执行文书，问其亲属打听被执行人去向，并向被执行人住所地基层组织通报了该案有关情况，要求基层组织干部督促其履行法律义务。因被执行人陈金红长期在外躲避抗拒执行，造成该案至今未能执行到位。2018年9月25日十申请执行人再次向本院递交申请，要求本院对该案进行强制执行。本院受理后，交由本院执行机构办理，后被执行人以对本院受理陈凡华等人强制执行申请不服为由提出执行异议。本院认为，原告陈凡华等十人与被被告陈金红拖欠劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2000）孝南卧民初字第061号民事判决书发生法律效力后，被告人陈金红未自觉履行法律文书确定义务，原告陈凡华等十人向本院申请强制执行，本院按法律规定，指定由原诉讼案件承办人民法庭立案执行，符合有关法律规定。本院卧龙人民法庭在执行中多次上门及找基层组织督促其履行义务，被执行人陈金红理应主动履行义务，但其长期躲避抗拒执行，显属无理。故在本院再次受理申请执行人申请并交由执行机构执行中，被执行人陈金红以陈凡华等十名申请执行人未在法定期限向法院申请强制执行。本院不应受理其执行申请为由提出执行异议，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回被执行人陈金红的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 智人民陪审员  严郁元人民陪审员  候军舟二〇一九年十一月十一日书 记 员  郭 莹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1611号案外人：李丹，女，汉族，1979年4月7日生。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男性，汉族，1979年1月15生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人李丹于2019年11月14日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢3楼317号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李丹称，2018年8月9日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买涉案房屋，支付了购房款人民币530000元。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明：2018年8月22日本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，依法查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达了协助执行通知书。另查明，申请人李丹在2018年8月9日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买该涉案房屋，并于合同约定时间即2018年9月15日支付了全部购房款人民530000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，李丹提交的证据证实其在法院查封之前与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,购买了该涉案房屋，其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢3楼317号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长 王锋人民 陪 审员 刘杰人民陪审员员 榕  二〇一九年十一月二十日法官助理冯雪书记员杨敏智
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初288号   原告：亚生江·吾斯曼，男，1955年6月1日出生，维吾尔族，昭苏县村民，公民身份号码：×××。   被告：雷明平，男，汉族，1960年6月12日出生，昭苏县村民，居民身份号码×××。   本院在审理原告亚生江·吾斯曼诉被告雷明平农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告亚生江·吾斯曼与被告雷明平达成和解协议，无继续诉讼必要为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告亚生江·吾斯曼撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告亚生江·吾斯曼负担。   审  判  员   古丽孜那提   二 〇 一 九 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   毋 景 会
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9651号申请执行人：闫东杰，男，1971年11月19日出生，汉族，北京炜帛商贸有限公司带车司机，住北京市大兴区。被执行人:北京昌龙吉运物流有限公司，住所地北京市平谷区乐园。法定代表人：方贺，总经理。闫东杰申请执行北京昌龙吉运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初7514号民事调解书已发生法律效力。闫东杰向本院申请执行，要求被执行人北京昌龙吉运物流有限公司给付误工费5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昌龙吉运物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昌龙吉运物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人闫东杰亦未提供被执行人北京昌龙吉运物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闫东杰申请执行的给付误工费5000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京昌龙吉运物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闫东杰享有要求被执行人北京昌龙吉运物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昌龙吉运物流有限公司负有继续向申请执行人闫东杰履行债务的义务。申请执行人闫东杰发现被执行人北京昌龙吉运物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员  张瑞瑞