湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初2008号原告：甘衡林，男，1968年12月15日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：唐华，男，湖南盛仁律师事务所律师，特别代理。被告：张文卫，女，1967年10月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师，特别代理。被告：黄生任，男，1963年9月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。原告甘衡林与被告张文卫、黄生任民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘衡林及其委托诉讼代理人唐华与被告张文卫的委托诉讼代理人曾昭国到庭参加诉讼，被告黄生任经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘衡林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张文卫、黄生任共同返还原告借款73万元及利息20.66万元（暂自2017年12月18日起按月息2分计算至2019年9月18日止）；2、本案诉讼所产生的费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年8月11日向原告借款50万元，口头约定月息三分。因被告未按时向原告支付利息，于2017年12月18日出具借条，确认再次借到原告23万元并约定月息4分。被告仅于2018年6月16日、2018年7月8日共支付10万元利息后，再未履行还本付息的义务。原告多次催促被告还款未果，特诉至法院。被告张文卫辩称：被告张文卫承认2016年8月11日，被告张文卫、黄生任向原告甘衡林借款50万元，但是借款时没有约定利息。之后，被告陆续归还了原告甘衡林24.5万元，被告还欠原告25.5万元借款未归还。2017年12月18日，被告张文卫、黄生任虽然写了借条给原告，但是事实上，原告并没有实际借款23万元给二被告。被告黄生任经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告黄生任放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告张文卫、黄生任向原告甘衡林借款50万元，并出具《借款单》一张，该《借款单》载明：“今借到甘衡林现金伍拾万元”，二被告在该《借款单》上签字确认。2016年8月11日，原告甘衡林通过银行账号为621539201108002XXXX湖南农村商业银行向被告张文卫银行账号为622169021108124XXXX湖南农村商业银行转账50万元。被告于2016年11月16日通过银行转账向原告还款20000元，于2017年2月24日通过银行转账向原告还款35000元，于2018年6月16日通过银行转账向原告还款50000元，于2018年7月8日通过银行转账向原告还款50000元，共计还款155000元。上述事实，有原告的陈述、被告张文卫委托诉讼代理人陈述、原告提交的《借款单》、湖南农村商业银行个人业务取款凭证、湖南农村商业银行个人业务存款凭证、银行转账流水等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中，被告张文卫、黄生任于2016年8月11日向原告甘衡林借款50万元，既有二被告向原告出具的《借款单》，又有湖南农村商业银行个人业务取款凭证、存款凭证予以证实，且被告张文卫对该笔借款予以自认，故原、被告之间50万元借款真实存在。经原、被告双方确认，被告先后分四次返还原告借款共计155000元。关于被告张文卫辩称2018年9月22日通过现金支付方式返还原告4万元，因被告张文卫未提供证据证明该辩护意见，应承担举证不能的不利后果，故对于该辩护意见，本院不予采纳。关于被告张文卫主张2016年12月13日通过银行转账方式偿还原告借款5万元的辩护意见，因被告张文卫提交的银行流水凭证无所属银行盖章确认，缺乏证据所必须具备的客观真实性，故对于该项辩护意见，本院不予采纳。综上，被告张文卫、黄生任还欠原告借款本金345000元。关于原告主张被告张文卫、黄生任需支付借款50万元的利息（暂自2017年12月18日起按月息2分计算至本息清偿之日止）的诉讼请求，应区分对待，对于借款期间内的利息，因原告并未提交证据证明原、被告在借款时对借款期间利息进行约定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对借款期间的利息不予支持；对于借款到期后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告提交的欠条中并未约定借款利息与逾期利息，亦未提交其他证据证明原、被告对借款利息以及逾期进行了约定，故关于原告主张按月息两分计算至本息清偿之日止的诉讼请求，本院对逾期利息在年利率6%的范围内予以支持，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定：“合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：……履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”关于原、被告之间50万元借款的履行期限问题，因原、被告之间并没有明确的约定，结合案件具体情况与《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院以2019年10月11日（原告甘衡林起诉立案之日）为原告甘衡林要求被告张文卫、黄生任偿还50万元借款的时间。关于原告主张被告张文卫、黄生任于2017年12月18日向原告借款23万元的诉讼请求，被告对该笔借款予以否认，并辩称原告并未将该笔借款实际交付给二被告，且原告甘衡林自认该笔借款是二被告未给付的利息，并未实际交付23万元给二被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，因被告张文卫提出抗辩，结合原告自认其并未实际交付23万元给被告张文卫、黄生任，故关于原告主张被告张文卫、黄生任于2017年12月18日向原告借款23万元及利息的诉讼请求，本院不予支持；被告辩称23万元借款并未实际发生的辩护意见，本院予以采纳。被告黄生任经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张文卫、黄生任在本判决生效后五日内给付原告甘衡林借款本金345000及逾期利息（逾期利息以年利率6%从2019年10月11日起计算至借款全部清偿之日止）。二、驳回原告甘衡林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13166元，减半收取6583元，由原告甘衡林负担3345.5元，被告张文卫、黄生任共同负担3237.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨柳书 记 员 王全附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。