湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2571号原告：王应三，男，1967年2月13日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：黄和清，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李军林，男，1970年8月25日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：聂繁，湖北鼎峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田自珍，女，1972年9月7日出生，汉族，住孝感市孝南区。原告王应三诉被告李军林、田自珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告王应三及其委托诉讼代理人黄和清、被告李军林的委托诉讼代理人聂繁到庭参加了诉讼，被告田自珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令二被告连带支付原告建设工程欠款88000元整，并按同期银行贷款利息支付逾期利息至判决书生效之日止；2.依法判令被告承担本案诉讼及代理费。事实与理由：2017年10月，原告接受被告李军林的委托，为被告田自珍所有的位于孝感市航天首府××室房屋进行装修，施工过程中，被告田自珍经常到现场提出具体的施工要求，工程完工后，被告李军林依约与原告进行了结算并出具了结算清单一份，确认被告共下欠原告工程款88000元。2107年12月2日，被告李军林出具欠条一份，对该欠款进行确认，后原告多次催要未果，诉至法院，请求依法裁决。被告李军林辩称，1.总装修款大约12.5万元，出具8.8万欠条是在双方签订的合同完成的情况下才支付，李军林已支付4万元，后因还有8.8万元的装修项目未完成，所以未支付；2.被告李军林与田自珍于2014年10月21日离婚，装修合同是被告李军林与原告于2017年9月20日签订的，本案与被告田自珍无关。被告田自珍经本院合法传唤，在答辩期内未答辩，在举证期内未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院依法予确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院依法认定如下：1.原告提交的证据二结算清单系原告单方出具的，被告李军林并未签字确认，本院依法不予采信；原告提交的证据三是被告李军林出具的，被告李军林亦认可，本院依法予以采信；原告提交的证据四证人证言只能证实原告给被告李军林装修房屋的事实。2.被告李军林提交的证据二离婚证虽没有提交复印件，但庭审中已查明，被告李军林、田自珍已离婚，本院依法予以采信；被告李军林提交的证据三均有双方当事人的签字确认，本院依法予以采信；被告李军林提交上的证据四中的照片不能达到证明目的，不予采信，完工清单等系被告李军林单方出具的，原告对此不予认可，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因装修登记在被告田自珍名下的位于孝感市航天首府4-1-1303号的房屋，被告李军林与原告商谈房屋装修的事宜，双方当事人均未提交书面装修合同，2017年9月至2017年10月期间，原告向被告李军林出具报价单及变更报价单各一份，合计报价金额为118586元，后因双方就装修款的支付产生纠纷，涉案房屋装修并未完工，2017年12月1日，被告李军林支付向原告40000元装修款，此后原告催要装修款，2017年12月21日，被告李军林向原告出具欠条一份，载明：下欠王应三装修款88000元整，欠款人李军林。原告多次催收未果，以致成讼。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据当事人提交的证据及当庭陈述，原告与被告李军林之间虽未签订书面合同，但双方对涉案房屋装修的事实予以认可，原告履行了装修义务，被告李军林履行了部分付款义务，因此，本院依法认定原、被告双方之间达成了装饰装修合意，双方之间的装饰装修合同关系成立并合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。经庭审查明，原告依据双方的约定对涉案房屋进行装修，后因被告李军林未支付装修款，导致涉案房屋装修未完工，经双方协商，被告李军林向原告出具欠条一份，确认下欠原告装修款88000元，该欠条视为双方对涉案房屋装修工程量的结算确认，且该欠条并未写明需完工后付清，不属附条件的民事法律行为，至于被告李军林辩称欠条不是其真实意思表示，需要对涉案装修进行鉴定，被告李军林出具的欠条内容可证实双方已经就下欠的装修款进行了结算，其作为完全民事行为能力人，应当预见出具上述欠条产生的法律后果，其自认的行为视为对原告装修工程量及下欠装修款的认可，无需再对涉案房屋装修工程造价进行鉴定。综上，本院依法认定被告李军林尚下欠原告装修款88000元，原告要求被告李军林支付下欠装修款的诉请合理合法，本院依法予以支持。关于被告李军林辩称其与被告田自珍已离婚，装修的事实发生在离婚后，被告田自珍不承担连带责任，本院认为，如前所述，双方之间的合同关系成立并合法有效，被告李军林和田自珍虽离婚，但房屋仍登记在被告田自珍名下，庭审中，被告李军林亦对此不予置否，作为房屋所有权人，被告田自珍是此次装修的实际受益人，且在装修现场田自珍也进行相应的监督施工，其行为导致原告产生认定两被告系夫妻关系的错误认识，并且有理由相信两被告均为合同当事人，若将该责任转嫁给原告显失公平，因此，被告田自珍应当对上述欠款承担连带责任，故对上述辩称，本院依法不予采纳。关于原告要求两被告支付利息的诉请，因双方在欠条中并未对欠款利息进行约定，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军林向原告王应三支付装修款88000元；二、被告田自珍对上述债务承担连带支付责任；三、驳回原告王应三的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2000元，由被告李军林、田自珍负担（此款于本判决生效之日起十日内被告给付原告或在执行过程中由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄军勇人民陪审员  朱 香人民陪审员  曹建华二〇一九年十一月十三日法官助理陈新玲书记员何亚君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。