贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4340号原告：王建军，男，1961年8月1日出生，汉族，住湖北省石首市调关镇临江路19号二栋二单元8号，现住湖北省石首市。被告：李明伦，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省古蔺县马蹄乡土关村六组25号，现住贵州省六盘水市。被告：林敏，女，1985年12月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。二被告特别委托授权诉讼代理人：程思焱，系泸州市龙马潭区志成法律服务所法律服务工作者，执业证号：32304081100112。原告王建军与被告李明伦、林敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军，被告李明伦、林敏的特别授权委托诉讼代理人程思焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告《合同终止解除》协议第二期应支付款40万元；2.判决被告支付利息192000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李明伦挂靠中恒翔业建设工程有限公司，该公司于2017年7月26日与六盘水市钟山区人民政府签订了一份《钟山区木月旅游扶贫产业路第七标合作框架协议》，中恒翔业建设工程有限公司在六盘水注册了分公司，并书面授权李明伦为该工程的负责人。同时李明伦代表该分公司在工程上组织了施工，并且完成了该工程50%以上。2018年8月6日被告李明伦与原告王建军签订了一份《工程承包劳务合同》，同时要求原告王建军必须先预付材料款五十万元。原告当时是要求将其款打入被告挂靠公司分公司的账户上，但被告李明伦对原告说，钱打到这个账上，他就一分钱都拿不出来被扣掉了。就叫我打到他妻子林敏的银行卡里。由此原告造成了重大失误，造成了中恒公司不认账,李明伦林敏两夫妻侵吞了这笔钱50万元，不仅如此，原告与被告签订了合同打款50万元后,随及组织了大量工人进场，并及时购买了施工辅材5万多运进了木果镇蒿枝村工地，并且专门为工地购买了两部运输汽车，然而时间过去快半年，李明伦却不能开工，因此给原告造成了极大的经济损失。2018年12月1日原告与被告协商解决纠纷一事，被告同意在偿还原告50万的所欠材料款之外，对工人误工费、原告的所有损失进行赔偿，首先是摸底搞了个结算清单，被告例举了大致费用及开支，被告查实后认可，并签字按手印认可，接着就签订一份《合同终止(解除)协议》，该协议是被告截止2018年12月底赔偿原告共计八十万元，约定其中40万元在2018年12月底支付给原告，另40万元在2019年5月底前支付给原告，所欠资金从2019年元月1日起按每月3%支付利息，逾期并支付3%的月滞纳金。到了2019年元月17日，原告在未得到第一期款的情况下，将被告李明伦上告到水城县人民法院。2019年7月18日水城县人民法院作出判决书(2019黔0221民初87号)。判决书生效后，被告李明伦概不理会应履行的还款义务，而对第二期(本年5月底前)应支付的40万及80万利息更加不愿承担责任，所以原告王建军只有再次起诉被告李明伦及其妻子林敏，要求偿还2019年5月底前的40万元及所有利息。被告林敏虽然是按照被告李明伦的意思收款，但该工程本来就是他们夫妻俩人做的，况且林敏也是实际的操控人，理应与丈夫李明伦一道共同承担夫妻间的共同经办的债务。理应成为第二被告。从施工协议的签订到合同的终止被告应偿还80万元及所有利息是板上钉钉，但按照《合同终止》的约定，除还款时间约定外，利息从2019年元月1日起另行计息。月利率为3%，并支付3%的滞纳金。但按法律有关规定，现原告王建军只要求被告支付所欠款的2%的月利息，又因计息时间起到判决期间的时间，至少要到今年的年底以后。所以原告计息时间从2019年元月1日至2019年12月底；又因第一期没有主张利息，这次就所欠80万元共计计算。计算如下:80万×2%×12月=192000元。以上共计592000元。综上所述，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告李明伦辩称，原被告之前存在劳务关系、收到500000元是事实，但是这个工程原告没有做下去的原因，不是因为被告违约不让原告做，而是因为修建公路的征地补偿款没有解决，老百姓不让修建，致使该工程无法进行，导致原被告之间签订的劳务承包协议无法履行，也就是说合同不能履行，不是人为因素，而是不可抗力，因此我方认为原告提出的违约金不应支付，而这个项目的被告李明伦代表的是公司（中恒翔业建设工程有限公司），这个公司在建设项目中没有违约行为，并非原告所诉公司违约，而致使工程不能顺利进行。对于原告因为不能施工的相关损失，原被告之间进行了结算，但是因为该损失应当由政府来承担，但是政府在这个工程上至今没有向建设方划拨过工程款，目前为止，被告施工到了80%，已经完成了85000000余万元的工程，这些施工所垫资的资金，政府没有和被告进行过损失部分的结算，对于原告对被告损失部分的结算，被告还是认可的，但因为政府没有划拨资金，被告也无法支付给原告，这期间原告的损失，我方只认可620000元，其余的不予认可。被告林敏辩称，林敏不是本案适格的主体，其只是代李明伦收款做事，不是合同的主体，也不是本案的适格被告。虽然原告的钱打入了林敏的账户，但被告李明伦是认可的。本院经审理查明事实如下：2017年7月26日，六盘水市钟山区人民政府为甲方与中恒翔业建设工程有限公司为乙方签订了《钟山区木月旅游扶贫产业路项目第七标段合作框架协议》。中恒翔业建设工程有限公司委托李明伦作为代理人负责该项目的合同施工、结算、项目管理事宜，并出具了委托书。该委托书内容为：“我王新平系中恒翔业建设工程有限公司法人，现授权取消原委托人冉小平代理人资格，更换李明伦为中恒翔业建设工程有限公司授权代理人前去负责钟山区木月旅游扶贫产业路项目合同施工、结算、项目管理事宜。代理人无权委托（此委托书复印无效）注：本工程结账方式，工程款、劳务费要严格执行财务制度，如果没有我公司出具的发票和收据，本公司概不负责一切法律责任。本工程发生的一切争议和债务全由被委托人李明伦承担。有效期限于2018年5月16日生效至项目结算完工。”委托书复印件上显示法定代表人处盖有“中恒翔业建设工程有限公司”字样的印章，被授权委托代理人处有李明伦的签名，授权委托日期为2018年5月16日。在该委托书复印件上加盖了两枚红色印记的中恒翔业建设工程有限公司木月旅游环线第七标项目部印章。2018年8月6日，李明伦为甲方与王建军为乙方签订了《工程承包劳务合同》，该合同约定：“工程名称：六盘水市木月旅游扶贫产业路工程第七标工程项目；工程地点：钟山区，木果镇；承包过程范围：甲方将本工程内混凝土上挡约1.5万方劳务120元/立方，下挡约1.4万方劳务110元/立方，承包给乙方，所有工程量以实际方量为准。（无劳务税）；工程结算方式：混凝土挡墙完成1万立方米结算一次，全部完工验收合格后三十天内一次性全结清全部工程款项；乙方进场施工，如因甲方原因导致乙方不能正常施工，给乙方造成的一切损失由甲方负责（人工每天200元计算）”。原告在该合同上乙方处签名捺印，被告李明伦在该合同甲方处签名并加盖了“中恒翔业建设工程有限公司木月旅游环线第七标项目部”印章。同日，原告通过银行转账方式向被告林敏支付了骨架材料款30万元。同日，被告李明伦向原告出具了《收条》，该收条载明：“中恒翔业建设工程有限公司木月旅游环线七标项目部收到王建军交来骨架施工材料款30万元。”被告李明伦在该收条收款人处签名捺印。2018年8月10日，原告通过银行转账方式向被告林敏支付了骨架材料款10万元。2018年8月11日，原告通过银行转账方式向被告林敏支付了骨架材料款10万元。同日，被告林敏就所收到的材料款20万元向原告出具《收条》，该收条载明：“今收到王建军交来木月路七标护坡挡墙材料款200000元。”被告林敏在该收条收款人处签名捺印。被告李明伦认可共收到原告支付的骨架材料款50万元（即上述2018年8月6日李明伦出具收条上载明的金额30万元及2018年8月11日林敏出具收条上载明的金额20万元）。《工程承包劳务合同》签订后，原告组织工人进场，但工地未能开工。2018年12月1日，被告李明伦与原告就原告未能施工造成原告的损失及原告已支付骨架材料款50万元事宜签订了《合同终止（解除）协议》，该协议约定：“2018年8月6日甲方与乙方签订了一份木月扶贫公路的劳务合同，甲方将挡土墙和骨架承包给乙方，其中骨架包工包料，材料由甲方提供，甲方要求乙方签订合同时预先支付50万元的材料款给甲方，此款由乙方汇入林敏个人账户。合同签订后乙方至今未能开工。现甲乙双方友好协商，乙方退场，甲方归还乙方所用资金，材料款以及补偿工人进场误工费等，甲方应支付乙方的款项如下：一、乙方预支甲方材料款50万元，占用时间近四个月，甲方支付乙方利息及损失15万元，合计65万元。二、工人工资补偿款等（详细见结算单）129720元。三、以上（一）+（二）条合计金额779726.00元。四、因甲方考虑延误了乙方的资金，造成了乙方旅差费等情况，甲方将以上款项补齐到800000元支付给乙方（两部汽车在车证件齐备的情况下按原件收购，金额另行支付）五、还款时间约定2018年12月份底前归还肆拾万，剩余款项2019年5月份前无条件归还。六、从甲乙双方签订合同之日起，甲方所欠乙方资金按月利率3%计算（利息每月支付）如甲方不按还款日期付款给乙方，另支付所欠资金的滞纳金每月3%作为乙方要账的旅差费用，乙方并有追索的权利。七、以上协议，双方签字生效。”被告李明伦在该协议甲方处签名捺印，原告在该协议乙方处签名捺印。2019年1月8日，王建军向本院提起诉讼，要求中恒翔业建设工程有限公司、李明伦、林敏支付《合同终止(解除)协议》中约定的第一期损失赔偿款400000元及约定迟延支付一个月的滞纳金24000元，共计424000元人民币。2019年7月18日，本院作出（2019）黔0221民初87号民事判决书，判决李明伦向原告王建军支付第一期款项400000元及一个月滞纳金8000元，合计408000元，各方当事人均未提出上诉，判决已经生效。本院认为，原告王建军提供的《工程承包劳务合同》，虽因双方主体资格问题而应属无效，但却能说明其与被告李明伦之间劳务分包关系的成立。既然李明伦不能向王建军提供相应的工程以供施工，就应当将其向王建军收取的材料款如数退还，并赔偿王建军带领工人进场务工及投入基建设备的损失。对本案被告林敏，虽王建军预付的50万元材料款系支付到其账户，但据王建军所述，系根据李明伦的要求支付。因此，应视为李明伦收取款项，与林敏无关，而且从王建军与李明伦最终签订的《合同终止（解除）协议》来看，也充分说明王建军与李明伦之间针对案涉款项权利的享有及支付义务的负担，从合同的相对性，林敏也不应承担本案款项的支付义务。而对王建军主张的利息，首先，《合同终止（解除）协议》是对未能实际实施的《工程承包劳务合同》的清理结算，是双方当事人的真实意思表示，应为有效；其次，《合同终止（解除）协议》约定的2018年12月前支付的40万元材料款及其他损失，虽有利息及滞纳金的约定，但此前王建军已向本院提起诉讼要求支付该期付款40万元及一个月的滞纳金24000元而不主张利息，本院亦于2019年7月18日以（2019）黔0221民初87号生效民事判决判令李明伦支付该40万元及一个月的滞纳金8000元，故对该40万元的利息，不再予以支持。对《合同终止（解除）协议》约定于2019年5月前支付的40万元及从2018年12月1日起的利息，系双方当事人的真实意思表示，故王建军对后期40万元及其利息的主张，具有事实依据。但王建军主张计至2019年12月底的计息期间，部分期间属未来期间，不能预料李明伦未来对判决的履行节点，结合本案审理情况，仅予支持从2019年1月1日至2019年12月1日共计11个月的利息88000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李明伦于判决生效后七日内支付原告王建军材料款及损失40万元、2019年1月1日至2019年12月1日的利息88000元，共计人民币488000元；二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，因适用简易程序减半收取4860元，由原告负担854元，被告李明伦负担4006元（原告已预交，限于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告王建军可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  邓仕刚二〇一九年十一月二十六日书记员  但昭燚