wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民申18号海南省第二中级人民法院民事裁定书(2019)琼97民申18号再审申请人(一审被告、反诉原告)：蓝同山，男，1965年4月5日出生，壮族，住海南省昌江黎族自治县。委托诉讼代理人:梁如秀，海南林源律师事务所律师。委托诉讼代理人:符玉妃，海南林源律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：陈保森，男，1943年3月19日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。再审申请人蓝同山因与被申请人陈保森土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝同山申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定，请求启动再审，撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初339号民事判决，支持蓝同山的反诉请求并驳回陈保森的诉讼请求。事实与理由：一、原判决认为“申请人从被申请人承包的1000亩承包地中流转部分土地用于种植橡胶”，认定事实错误，证据不足。涉案土地不在陈保森承包的1000亩土地范围内，原判决仅凭土地承包合同认定蓝同山使用的涉案土地在陈保森承包的1000亩土地范围内，明显证据不足。2008年保森村民小组成立后，香岭村委会不再享有集体土地管理权，更不享有集体土地的所有权和发包权，蓝同山作为保森村民小组成员，不需要缴纳土地承包金。二、原判决认为“（涉案）合同均是合法成立的有效合同”，适用法律错误。香岭村委会无权发包土地，陈保森与香岭村委会签订的合同不符合法律规定，属于无效合同，蓝同山与陈保森签订的合同也自然无效。三、原审法院没有追加昌江黎族自治县石碌镇香岭村委会及保森村民小组作为第三人参加诉讼，程序违法。陈保森未提交书面意见。本院经审查认为，陈保森起诉请求解除与蓝同山签订的土地承包合同并返还土地，以及请求蓝同山支付橡胶收益款、地租款的诉讼请求被一审法院判决驳回；蓝同山反诉请求陈保森返还退耕还林费及土地承包费，亦被一审法院判决驳回。一审判决送达之后，陈保森、蓝同山均未在法定期限内上诉，一审判决已于2019年8月13日发生法律效力。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人,一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序,从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费,也有违两审终审制的基本原则。蓝同山收到海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初339号民事判决后未提起上诉,一般应视为其接受一审判决结果。现蓝同山提出再审请求,主张一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，但其并未提供新的证据推翻原判决认定的事实。因此，本院对蓝同山的申请再审事由依法不予审查。综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回蓝同山的再审申请。审 判 长 刘 霞审 判 员 陈海珍审 判 员 符嘉华 二○一九年十一月二十日法官助理 田秀莉书 记 员 钱婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。（共印12份）
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3109号 原告：林元良，男，1953年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人：白建永、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。 被告：莆田市仰思教育咨询有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区凤凰山街道办事处筱塘居委会文献路88号。统一社会信用代码：91350302MA347YYM31。 原告林元良与被告莆田市仰思教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告莆田市仰思教育咨询有限公司在2018年2月9日签订的《学生入学注册合同》；二、被告向原告退还培训费25800元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；三、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担；事实和理由：被告厦门白金汉教育咨询有限公司在各地开办“白金汉英语”培训，被告莆田市仰思教育咨询有限公司是“白金汉英语”在莆田为学员提供英语教学的培训机构。2018年2月9日，原告与被告莆田市仰思教育咨询有限公司签订《学生入学注册合同》，约定原告孙女林某某学习时间为2018年2月22日至2020年2月22日，培训内容为BEGN-B，培训费为25800元。后原告依约向被告莆田市仰思教育咨询有限公司足额支付培训费。2018年11月23日，被告莆田市仰思教育咨询有限公司以总部服务器出现问题，致使教学系统无法使用为由停止培训，至今仍未恢复课程培训。后经原告多次向相关部门反映，确认二被告的实际经营者潘峰已失联，“白金汉英语”在各地区已停止培训。 原告认为，二被告在收取培训费后，未依约履行培训义务，致使原告合同目的无法实现，原告有权要求解除《学生入学注册合同》，二被告应将收取的培训费予以退还。 本院经审查认为，原告提供的《学生注册登记表》显示林某某为未成年人,且《学生入学注册合同》注明：“若学员未满18周岁，尚不具备完全民事行为能力，故本注册表由学员监护人签署，监护人承诺已与校方充分沟通，能完全代表学员意愿并以合法监护人的身份签署。”原告在“法定监护人(学员未满18周岁)”处签名，可见原告是以监护人身份签订《学生入学注册合同》，故原告并非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告林元良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  李启昌 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吴进伟 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执447号 申请执行人：钟中华，男，汉族，住址：梅县区。 被执行人：钟国军，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于申请执行人钟中华与被执行人钟国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初223号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应支付货款195689.18元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月5日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人钟国军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。被执行人钟国军仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，除查封了登记在钟国军名下的车牌号为粤Ｍ×××××号车辆（暂未到案处置）外，均未发现被执行人钟国军有可供执行的财产。本院已向被执行人钟国军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人钟国军可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，除查封了登记在钟国军名下的车牌号为粤Ｍ×××××号车辆（暂未到案处置）外，均未发现被执行人钟国军有可供执行的财产。本院已向被执行人钟国军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人钟国军可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执447号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李菲堂
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5035号 蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站： 你诉与义城建设集团有限公司租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月四日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1664号异议申请人（案外人）：张玉兰，女，汉族，1950年4月5日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男性，汉族，1979年1月15生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人张玉兰于2019年11月18日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢9楼923号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张玉兰称，2018年3月28日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买涉案房屋，支付了全部购房款人民币192950元。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明：2018年8月27日本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，依法查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达了协助执行通知书。另查明，申请人张玉兰在2018年3月28日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买该涉案房屋，并于合同约定的时间支付了全部购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张玉兰提交的证据证实其在法院查封之前已与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,购买了该涉案房屋，其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢9楼923号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理苏国平书记员杨敏智
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2295号申请执行人:张军明，男，1972年8月4日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：刘明，男，1972年11月30日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县。本院在执行申请执行人张军明与被执行人刘明劳务报酬纠纷一案中，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执2295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十四日书记员  唐宛军
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初2504号 原告:许冬梅,女,1963年11月8日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵银梅，江苏金天宁律师事务所实习律师。 被告:刘高昇,男，1990年10月10日出生，汉族，住仪征市。 被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路8号（华泰首席国际大厦）501、502、506、508。 负责人：韩钧，总经理。 委托诉讼代理人：洪文轩，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈永鑫，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。 委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。 原告许冬梅与被告刘高昇、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称天安保险扬州支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆和赵银梅、被告刘高昇参加了两次庭审，被告天安保险扬州支公司委托诉讼代理人洪文轩参加了第一次庭审，被告天安保险扬州支公司委托诉讼代理人陈永鑫、第三人紫金财保公司委托诉讼代理人赵广田参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告许冬梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计143577元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日，被告刘高昇驾驶小型轿车与案外人吴春林所骑的搭载原告的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。现原告就本起交通事故产生的损失诉至法院要求依法赔偿。 被告刘高昇辩称，对事故经过和责任认定无异议，我垫付了11900元，要求在本案中一并处理。我借用我舅舅双传飞的车辆驾驶时发生了交通事故。 被告天安保险扬州支公司辩称，对事故经过和责任认定我方无异议，肇事车在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后我公司垫付10000元。 第三人紫金财保公司述称，本案交通事故发生后，原告受伤经送医院抢救，因原告与被告刘高昇均无力向医院支付抢救费用，其向我单位申请垫付，我单位经审核后垫付抢救费用10165.63元，要求原告在获得赔偿后立即将上述垫付款返还我单位。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日17时16分，被告刘高昇驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市真州镇荷叶地村道由南向北行驶至滨河路众源山庄路口时，准备进入滨河路过程中，与由西向东行驶的搭载原告的吴春林所骑的电动自行车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定：刘高昇负事故主要责任，吴春林负事故次要责任，许冬梅不负事故责任。被告刘高昇驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告天安保险扬州支公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘高昇、天安保险扬州支公司及第三人紫金财保公司分别垫付了11900元、10000元、10165.63元。2019年7月25日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人许冬梅右侧股骨干下段粉碎性骨折，遗有右膝关节功能较左膝丧失25%以上（＜50%），构成十级伤残。建议伤后误工期270日、护理期90日、营养期90日。 上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述和原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。现原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张医疗费31254.66元（含被告刘高昇垫付的11000元、被告天安保险扬州支公司垫付的10000元、第三人紫金财保公司垫付的10165.63元）、住院伙食补助费720元（40元/天×18天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6303元【住院期间1983元（含被告刘高昇垫付的900元）+出院期间60元/天×72天】、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元、车损600元，合计143577.66元。根据相关规定，本院确定原告因交通事故造成的损失如下：医疗费31254.66元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费5583元（住院期间1983元+出院期间50元/天×72天）、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2100元、车辆损失600元、酌定交通费300元，合计141657.66元（医疗费用34674.66元+伤残赔偿费用106383元+财产损失600元）。其中，原告系城镇居民，故残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算。被告天安保险扬州支公司对原告主张的多项费用及计算标准持有异议，但未能提供证据证实其辩解意见，故本院对其意见不予采信。在本起交通事故中骑电动自行车的吴春林向本院提交申请，称其并未受伤，请求天安保险扬州支公司在交强险限额内优先赔付原告的损失，故被告天安保险扬州支公司应在交强险限额内（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元+财产损失2000元）赔偿原告116983元【医疗费用10000元+伤残赔偿费用106383元（包含精神损害抚慰金）+财产损失600元】，被告天安保险扬州支公司已经垫付10000元，故其还需在交强险限额内赔付原告106983元。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告刘高昇承担主要责任，被告天安保险扬州支公司在商业三者险范围内还需赔偿原告19739.73元【（141657.66元-116983元）×80%】。由道路交通事故社会救助基金先行垫付抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿，故原告取得赔偿后应立即返还第三人紫金财保公司垫付的10165.63元以及被告刘高昇垫付的11900元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告许冬梅赔偿款126722.73元（交强险限额内106983元+商业三者险范围内19739.73元）； 二、原告取得上述赔偿款后立即返还第三人紫金财产保险股份有限公司的垫付款10165.63元、被告刘高昇的垫付款11900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取计559元,由原告负担67元，被告刘高昇负担492元，被告刘高昇应负担的部分原告已垫付，由被告刘高昇于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 李丽 二〇一九年十一月八日 法官助理 于芳 书 记 员 蔡敏
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23178号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：刘华，女，1975年10月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘华返还贷款本金23950.38元；2.刘华支付利息（以23950.38元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年2月23日起至还清贷款之日为止）。被告刘华未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017JLS122231811101247072A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：刘华，通讯地址吉林省松原市宁江区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月10日。4、贷款金额：50000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：24个月，自实际放款日起算。7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的13.45%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年11月16日。11、手续费扣款时间：2017年11月16日。12、手续费扣除金额：7545.45元。13、贷款归还情况：44048.55元（详见附表）。14、宣布提前到期时间：2019年8月20日。15、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘华签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘华。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘华发放借款56100.00元，但小雨点公司在向刘华放款的当日扣收手续费，刘华未实际支配该部分资金，故刘华实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘华实际借款金额为48554.55元。因刘华未按时还款，小雨点公司在2019年8月20日向刘华宣布借款全部到期，刘华应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘华的还款情况，截至2019年2月22日，刘华尚欠小雨点公司借款本金13500.72元。关于2019年2月23日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13500.72元；二、被告刘华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年2月23日起至付清时止，以未返还借款本金13500.72元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取199.38元，由被告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月二十七日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰附：被告刘华还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/11/16              2,936.57                  2017/12/22              2,936.57                  2018/1/22              2,936.57                  2018/2/22              2,936.57                  2018/3/22              2,936.57                  2018/4/22              2,936.57                  2018/5/22              2,936.57                  2018/6/22              2,936.57                  2018/7/22              2,936.57                  2018/8/22              2,936.57                  2018/9/22              2,936.57                  2018/10/22              2,936.57                  2018/11/22              2,936.57                  2018/12/22              2,936.57                  2019/1/22              2,936.57
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4402号申请执行人：李雨杨，女，1998年11月28日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：李某，女，2011年10月21日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：张某（系李某之母），住址同上。被执行人：李闽，男，1971年4月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李福学，男，1948年5月17日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年9月16日作出的（2019）豫0122民初5708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李闽、李福学至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李雨杨、李某于2019年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李闽、李福学价值178856.96元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十四日法官助理张丙江书记员李铜岑
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4447号原告：孙峰，男，1980年出生，汉族，住莱州市。被告：刘虎，女，1986年出生，汉族，住莱州市。原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，因本院以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇一九年十一月二十六日书记员  刘桂菡
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8089号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：北京因果树网络科技有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼10层1002室。法定代表人：李姜元鸿。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告北京因果树网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月六日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1840号被执行人：张明，住江苏省南京市秦淮区。被执行人张明贩卖毒品罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114刑初80号刑事判决书，依照该判决：被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2019年8月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）因被执行人张明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张明采取了如下措施：1.本院于2019年8月12日向被执行人张明发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张明未能按指定的时间到本院说明情况、申报财产及履行法律义务。2.本院于2019年8月12日、2019年9月5日、2019年11月11日对被执行人张明名下房产、车辆、工商、银行、证券等的财产进行了查控，经查，被执行人张明名下账户有存款共计212元，已作为罚金交至国库。其余账户余额较少，本院均已冻结。3.2019年8月29日，本院前往被执行人张明住址南京市××区仁寿里16号调查，对其拘传未果。4．2019年9月20日，本院对被执行人张明采取限制高消费的措施。5.2019年9月20日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张明纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案所涉案标的为罚金，相关款项应予以追缴，但取决于被执行人张明是否有履行能力。本院依职权对被执行人张明名下的财产进行了调查，其名下财产不足以缴纳全部罚金，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十一月十二日书记员  刘颖异
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8301号?原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳，执行董事。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所。被告：崔英，女，1979年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告崔英、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月26日，原告南京舞之道企业管理有限公司申请将第二项诉讼请求由“请求判令赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元”变更为“请求判令赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”，本院经审查予以许可。原告南京舞之道企业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。?????????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月二十七日书记员  林子轩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3585号罪犯王德元，男，1989年10月6日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一四年七月二日，山东省泰安市岱岳区人民法院作出(2013)岱刑初字第231号刑事判决，以被告人王德元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年十二月三十日，经山东省泰安市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王德元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王德元在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王德元自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯王德元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王德元减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3247号原告：刘志春，男，1970年2月19日生，汉族。委托诉讼代理人：杨任菁，江西灵韵律师事务所律师。被告：王鸿盛，男，1977年12月6日生，汉族。原告刘志春与被告王鸿盛民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日进行了公开开庭审理，原告刘志春的委托诉讼代理人杨任菁到庭参加诉讼，被告王鸿盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款40000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，年利率6%计息）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年11月30日被告以其开萤石矿缺乏资金为由向原告借款4万元，当日原告以现金方式将出借款4万元支付给了被告，被告出具了借条给原告。此后原告多次催促被告归还上述借款，被告表示过段时间有钱时会归还，但被告至今未归还。为了维护原告合法权益，原告只好诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王鸿盛未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2011年11月30日向原告借款40000元并向原告出具借条一张。后被告一直未还款，经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款40000元，有原告提供的借条等证据为凭，债权债务法律关系明确，被告未履行向原告归还借款的义务，理应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利率年利率6%符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鸿盛应于本判决生效之日起十五日内支付原告刘志春借款本金40000元及利息（利息自2019年10月11日起按照年利率6%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，两项合计820元，由被告王鸿盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇一九年十一月十一日书记员  王丹萍
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8719号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林同源,男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：黄英，女，1981年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人林同源、黄英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人林同源、黄英的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林同源、黄英承担。事实和理由：林同源、黄英在违约金的基础上再按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，不应予以支持。双方是在交房之后才签订的《延期交房协议书》，此时林同源、黄英已经不存在,损失违约金过高，应予以调整。 林同源、黄英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林同源、黄英向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向林同源、黄英支付逾期交房违约金36937元，并每日按36937元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项付清之日止逾期付款违约金。 一审法院认定事实：2016年4月22日，林同源、黄英与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定林同源、黄英向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第15幢2302室的商品房，总价款1014759元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之三向买受人支付违约金，合同继续履行。”。但长福公司未能在约定交付日期交房，双方于2018年11月29日签订《延期交房协议书》，双方协商一致延期交房违约金按合同总价日万分之一赔偿，延期交房违约金共计36937元，长福公司承诺该款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付则未支付部分按日万分之五计算至支付完成止。长福公司至今未支付逾期交房违约金。 一审法院认为，林同源、黄英与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向林同源、黄英支付逾期交房违约金36937元，其未依约履行，已构成违约。故林同源、黄英诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金36937元及自2019年5月31日起按36937元日万分之五的标准计至付清款项付清之日止逾期付款违约金，一审法院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林同源、黄英支付逾期交房违约金36937元及逾期付款违约金（按36937元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取计374.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《延期交房协议书》系《商品房买卖合同》的补充协议，对长福公司的交房时间以及逾期交房违约责任等做出重新约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。案涉《延期交房协议书》亦已明确违约金的计算方式，长福公司主张约定的逾期交房违约金过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费749元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张仪琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6875号申请人：歌拉瑞电梯股份有限公司。法定代表人：张夏，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖波。委托诉讼代理人：葛厚清。被申请人：河南富景达房地产开发有限公司。法定代表人：李晓亮。被申请人：鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司。法定代表人：吴鸿宝。被申请人：河南恒泰电梯工程有限公司。法定代表人：陈发达。被申请人：陈发达。被申请人：晁红英。本院在审理申请人歌拉瑞电梯股份有限公司与被申请人河南富景达房地产开发有限公司、鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司、河南恒泰电梯工程有限公司、陈发达、晁红英买卖合同纠纷一案中，申请人歌拉瑞电梯股份有限公司于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南富景达房地产开发有限公司、鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司、河南恒泰电梯工程有限公司、陈发达、晁红英银行存款1261467元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人歌拉瑞电梯股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南富景达房地产开发有限公司、鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司、河南恒泰电梯工程有限公司、陈发达、晁红英银行存款1261467元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 揭志刚二〇一九年十一月七日法官助理 田德强书 记 员 濮晓晨
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协294号申请执行人：黄勇，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：冯远秀，女，1945年11月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。黄勇申请执行冯远秀民间借贷纠纷一案〔案号为（2018）云0102执2516号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执2516号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8107号 新昌县双诚机车部件有限公司： 关于申请执行人宁波涌衡生物质颗粒燃料有限公司与被执行人新昌县双诚机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7815号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8107号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协47号申请执行人：戴颖，男，汉族，1979年10月10日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南昆茂商贸有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被执行人：云南锦达融资担保有限公司。住所：昆明市盘龙区环城北路62号天和大厦5幢401、402号。法定代表人：古均文。被执行人：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生，住云南省昆明市富民县。被执行人：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈洪，男，汉族，1961年4月27日出生，住住云南省昆明市富民县。戴颖申请执行云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、张江滨、陈怡伶、杨智华、陈洪借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执371号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市呈贡区人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，且昆明市呈贡区人民法院有同一被执行人在执案件，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执371号执行案件由昆明市呈贡区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市呈贡区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执恢125号之七十四申请人：邹治阳。被执行人：路培福。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人路培福在华夏银行账户内存款人民币10.80元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人路培福在华夏银行账户内存款人民币1689353.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十一日书记员  吴 辰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1305号申请执行人：胡春根，男，1956年01月24日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：熊武，男，1966年11月22日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人胡春根与被执行人熊武民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1769号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人熊武在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币572747元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年十一月十一日书记员  彭丽萍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执817号 移送执行人：河池市宜州区人民法院。 被执行人：林荣坤，男，1973年12月10日出生，汉族，住所地河池市宜州区。 被执行人：邓志干，男，1973年9月11日出生，汉族，住所地河池市宜州区。 本院移送执行林荣坤、邓志干罚金一案,本院（2018）桂1281刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林荣坤、邓志干没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月30日移送强制执行。被执行人林荣坤应缴纳罚金13000元，被执行人邓志干应缴纳罚金11000元。 在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人林荣坤、邓志干发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。2019年10月15日，被执行人林荣坤已缴纳罚金13000元。本院依法对被执行人邓志干的财产进行了查证：被执行人邓志干目前无可供执行的财产。2019年11月15日，本院依法决定限制被执行人邓志干高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人林荣坤已履行完毕其应当履行的义务。被执行人邓志干目前没有可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人邓志干应当继续履行。权利人发现被执行人邓志干有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人邓志干的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执817号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 覃远飞 审判员 李明栗 二〇一九年十一月十五日 书记员 谭多淇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6980号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王军，男，1986年7月29日出生，满族，现住沈阳市。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人王思涵、杨威到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付沈阳市南京南街1009号华府丹郡A2号1-27-5自2014年12月1日至2016年10月31日的物业管理费2578元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“沈阳华锐公司”）中标“华府丹郡南区”前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。2013年4月1日，沈阳华锐公司分别与沈阳华苏置业有限公司及被告签订《前期物业管理服务合同》及《业主（临时）管理规约》，约定物业服务费每月每平米1.5元，被告所有的房屋坐落于沈阳市华府丹郡A2号1-27-5，建筑面积为74.74平方米。被告拖欠2014年12月1日至2016年10月31日的物业管理费2578元。2019年6月10日，沈阳华锐公司与原告签订“债权转让协议”，协议约定：“沈阳华锐公司将华府丹郡A区、B区欠交的物业服务费的债权全部转让给原告”。原告向被告催要未果后，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。王军未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区（一期）前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华锐?华府丹郡南区一期”《前期物业管理服务合同》，合同中约定住宅物业费收费标准为1.5元／平方米／月。被告为“华府丹郡”A2号1-27-5室业主，房屋面积为74.74平方米。被告从2014年12月1日至2016年10月31日共拖欠物业费2578元。2019年6月10日，沈阳华锐物业管理有限公司与大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2013年12月1日-2016年10月31日、B区2015年6月1日-2017年4月30日，所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告）。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务合同》、《业主承诺书》、《债权转让协议》、《催费通知书》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王军经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效，原告据此合同要求被告给付拖欠的物业费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：王军于本判决发生法律效力后十日内给付大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司2014年12月1日至2016年10月31日物业费2578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇一九年十一月二十五日书记员  律淼
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1684号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：云南乐宝娱乐有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关通路57号。法定代表人：王明春。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与云南乐宝娱乐有限公司其他案由纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年10月23日作出的（2017）云01民初1066号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告云南乐宝娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放涉案40首音乐电视作品，并从曲库中删除前述音乐电视作品；二、由被告云南乐宝娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作集体管理协会经济损失20000元；三、由被告云南乐宝娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会维权的合理费用1129.75元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月10日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月28日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，本院通过约谈申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  冯丽萍审判员  付 琼二〇一九年十一月十二日书记员  张晓红
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执790号 申请执行人：陈某某，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 被执行人：安徽瑞宏建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇河淠西路。 法定代表人：汪瑞财，董事长。 被执行人：汪某某，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 本院在执行陈某某与安徽瑞宏建筑安装有限公司、汪某某民间借贷纠纷一案中，经查，汪某某名下有位于霍山县××大道南侧××小区×栋×××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下： 查封被执行人汪某某名下的位于霍山县××大道南侧××小区×栋×××号房产，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇一九年十一月十五日 法官助理 魏 萌 书 记 员 黄 义
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初3270号 原告:徽商银行股份有限公司安庆光彩支行，住所地安徽省安庆市开发区。 负责人:张锋，行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告:钱振苹,女,1982年12月20日,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 被告:徐春明,男,1982年3月10日,汉族，住安徽省铜陵。 原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行诉被告钱振苹、徐春明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行的委托诉讼代理人王欣到庭参加了诉讼。被告钱振苹、徐春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱振苹、徐春明立即偿还原告的借款本金240790.03元及利息、罚息、复利7767.90元（此利息、罚息、复利自2018年7月15日计算至2019年8月16日，此后的利息、罚息、复利按照合同计算至实际清偿完毕之日止）;2、判令原告有权对被告钱振苹、徐春明抵押的房产进行折价、拍卖或变卖,所得价款依法享有优先受偿权；3、判令两被告共同承担案件受理费2514元以及原告为实现债权支付的律师费4000元。事实和理由：被告钱振苹、徐春明系夫妻，2010年1月11日，两被告因购买位于安徽省安庆市开发区的需要与原告签订《个人住（商用）房借款合同》，约定被告钱振苹向原告借款383000元，期限240个月，月利率为3.465‰，逾期利率5.1175‰，还款方式为等额本息按月结算，两被告将其共同贷款购买的位于安徽省安庆市开发区抵押给原告为上述借款提供抵押担保，并于2010年7月22日办理了抵押登记。2010年1月11日原告依约向被告钱振苹发放了383000元贷款，但被告钱振苹自2018年7月15日开始发生贷款逾期，原告即根据合同约定宣布借款提前到期要求两被告清偿全部贷款本息，但两被告依然未能履行，原告遂诉至法院。 被告钱振苹、徐春明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理认定事实如下： 2010年1月11日，两被告因购买位于安徽省安庆市开发区的需要与原告签订《个人住（商用）房借款合同》，约定两被告向原告借款383000元，贷款期限20年，自2010年1月11日起至2030年1月11日止。借款利率为中国人民银行规定的同等档次基准利率下浮30%，合同执行利率为月利率3.465‰，遇法定利率调整进行相应调整，逾期加收50%的罚息，两被告以按月归还等额本金的方式偿还借款，两被告将其拟用案涉借款所购的位于安徽省安庆市开发区抵押给原告为上述借款提供抵押担保，并于2010年7月22日办理了最高限额为383000元的抵押登记。2010年1月11日原告依约向被告钱振苹的银行帐户发放了383000元贷款，但被告自2018年7月15日后开始出现还款逾期，原告即于2019年8月16日根据合同约定宣布借款提前到期，原告的客户经理吴健通过自己的手机于2019年10月9日将提前到期通知书内容向被告钱振苹的手机进行了发送并要求两被告清偿全部贷款本息，但两被告依然未能履行，截至2019年11月1日两被告尚欠原告借款本金235790.03元、利息为8758.47元、罚息150.34元、复利333.68元，原告聘请律师提起诉讼，支出律师代理费4000元。 本院认为：原、被告之间签订的《个人住（商用）房借款合同》系缔约人真实意思表示，合法有效，各方应当按照合同的约定履行自己的义务。首先，原告依约发放借款，两被告应当按约偿本付息，现因两被告未能如约偿还本息致使借款被宣布提前到期，两被告理应向原告清偿借款本金235790.03元及至2019年11月1日止的利息为8758.47元、罚息150.34元、复利333.68元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止。但逾期罚息部分应不再计收复利。由于逾期罚息已经高于借款合同约定的正常利率标准，体现了对被告违约行为的惩罚性，根据公平原则及合同违约赔偿的补偿性原则，故对于逾期罚息应不再计收复利；其次，被告与原告签订《个人住（商用）房借款合同》，约定以案涉房产为上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告理应在最高额限额内享有优先受偿权；最后，律师代理费系原告为实现债权所支出的费用，根据原、被告在《个人住（商用）房借款合同》第10.3条的约定，应由两被告共同承担。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱振苹、徐春明于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行借款本金235790.03元和利息8758.47元、罚息150.34元、复利333.68元及以借款本金235790.03元为基数自2019年11月2日起按照合同约定标准计算至借款清偿完毕之日止的罚息，以利息8758.47元为基数自2019年11月2日起按照合同约定标准计算至利息清偿完毕之日止的复利； 二、被告钱振苹、徐春明承担原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行因本案支出的律师代理费4000元，于本判决生效后十日内支付给原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行； 三、如被告钱振苹、徐春明未在规定期限内履行本判决第一、二项的确定给付义务，原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行有权以被告钱振苹、徐春明名下位于安徽省安庆市开发区（房地权证宜房字第××、50××75号）的房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房产，所得价款在最高限额为383000元的范围内优先受偿； 四、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2514元，由被告钱振苹、徐春明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5258号原告：刘连艳，女，1977年11月22日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：杨大伟，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：陈瑶，女，1989年9月25日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：陈子福，1969年2月2日出生，汉族，农民，路北区文苑凤凰城2楼5门403室。原告刘连艳与被告杨大伟、陈瑶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘连艳、被告陈瑶及其委托代理人陈子福到庭参加诉讼。被告杨大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连艳诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告有轮胎买卖的业务，截止到2019年4月18日，被告共欠原告轮胎款50000元，此款被告迟迟不能清偿，2019年4月18日被告为原告出具欠条一份，但有500元未写入欠条中。此款经原告多次催要，被告以种种借口推脱至今拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告给付原告货款55000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告杨大伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告陈瑶辩称，杨大伟给原告出具欠条的时候我不在场，我们两口子各干各的，他养车，我批发蔬菜，我不干涉他的事情。现在我给杨大伟打电话他也不接，我现在联系不上他。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告有轮胎买卖的业务，2019年4月18日，被告杨大伟为原告出具欠条一份，内容为：杨大伟欠刘连艳轮胎款共50000元（伍万元）整。原告刘连艳称被告杨大伟实际欠其共计55000元，其中500元未写入该欠条中。庭审中，被告陈瑶认可在被告杨大伟养车过程中为其筹集资金。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告杨大伟从原告处购买轮胎，双方形成了买卖合同关系。被告杨大伟拖欠原告货款，经双方对账后确定拖欠货款数额，并为原告出具欠条，被告杨大伟应在约定的期限内给付原告货款。原告称被告杨大伟出具欠条时少写500元，但没有证据证实，本院对其该项诉请不予支持。原告主张被告给付利息没有事实及法律依据，本院不予支持。被告杨大伟与陈瑶系夫妻关系，在庭审中被告陈瑶亦承认其参与车辆的经营，因此，被告陈瑶应对杨大伟的欠款承担共同还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨大伟、陈瑶于本判决生效后五日内给付原告刘连艳货款50000元；二、驳回原告刘连艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费620元，由被告杨大伟、陈瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵雅苹 二〇一九年十一月二十七日书记员 苏湘婷
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初2554号 原告：蒋猛，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：高林，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告蒋猛与被告高林民间借贷纠纷一案中，原告蒋猛于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告高林的银行存款60345.00元进行冻结。 本院认为，原告杨青松的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被告高林银行存款60345.00元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。 审判员  唐欣 二〇一九年十一月十二日 书记员  王威
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19165号原告：张国安，男，1958年1月16日出生，汉族，身份证住址河南省许昌市魏都区，委托诉讼代理人：郭新伟，河南世纪风律师事务所律师。被告：中山市南粤房地产公司，住所地中山市火炬开发区大岭管理区联接路2号，统一社会信用代码9144200028206815X8。法定代表人：黄志荣。原告张国安诉中山市南粤房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国安及其委托诉讼代理人郭新伟到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国安向本院提出诉讼请求：判令被告中山市南粤房地产公司协助原告张国安办理位于中山市火炬开发区××房的房地产权属证书。事实与理由:2007年12月28日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》，购买了被告位于中山市火炬开发区××303房屋一套，价款403800元。被告于2008年1月30日办理了销售登记备案手续。2008年1月30日，被告给原告开具购房收据一份，证明买房价格为403800元。2008年1月31日开具办证费收据一份。按照《中山市商品房买卖合同》约定，被告应当于商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截至起诉之日止，被告仍未为原告办理房地产权证书。原告在诉讼期间围绕自己的主张向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房备案登记表；3.收款收据；4.置业计划表。被告在诉讼期间未向本院提交证据。本院认定本案事实如下：2007年12月28日，原告与被告签订了一份《中山市商品房买卖合同》约定，原告购买被告价值403800元的涉案房屋。2008年1月30日，被告向原告开具了403800元的涉案房产购房款收据。次日，被告向原告开具了收据载明收到原告交来的涉案房产办证费7021元。2008年1月28日，原、被告办理了关于涉案房屋的《中山市商品房销售登记备案表》。此后，被告至今仍未办理好涉案房屋的产权证书。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务。原告在签订合同后，已依约向被告足额支付了购房款，但被告至今未为原告办好涉案房屋的产权证书，其行为违反了合同约定，应当承担继续履行合同的责任，因此，原告要求被告协助其办理涉案房屋的房地产属证书，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩及质证的权利，由此引起的诉讼风险由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市南粤房地产公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告张国安办理位于中山市火炬开发区翠名居2期D座303房的房地产权属证书。案件受理费7357元（原告张国安已预交），由被告中山市南粤房地产公司承担（该款被告中山市南粤房地产公司于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告张国安）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 杨 颖二〇一九年十一月五日书记员 郑诗琳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初1552号原告董某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。原告董某某与被告王某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，2013年6月3日，王某某因涂料厂生产需要，占用原告原住房（位于彭庄村南头桥边，紧邻311省道），作为补偿，被告为原告在涂料厂南边搭建一所房子作为住所，并立下字据约定，将占用原告房屋及围墙折合人民币三万元，在原告搬离被告为其建造房屋时支付。落款有经手人彭某，欠款人王某某签字。2019年2月12日，王某某在董某某未搬走及未支付欠款30000元的情况下强拆原告现住房屋顶，单方面变更欠条上的约定条件，恐吓原告搬走并不再支付欠款30000元，给原告及家人的生产生活造成严重困扰，并在多次催要的情况下拒不支付30000元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款30000元，并承担本案诉讼及保全费用。被告王某某辩称，原告所述不属实。被告和原告并未打过交道，也没有和原告签过合同，更没有出具欠条一事，所以被告不该偿还原告欠款30000元。双方争议房屋所在的地皮是被告租赁的，原告的房屋建在被告租赁的地皮之上，铁皮房也是被告搭建，因为原告的姐夫彭某不让被告租赁其土地，被告才拆的铁皮房。经审理查明，原告董某某称被告王某某因涂料厂生产需要占用其原住房，作为补偿，被告为其建一所新住房并将原房屋及围墙折合30000元给付原告。庭审中，原告董某某提交欠条一份，内容为：“欠条、今欠董某某房屋及围墙折合人民币叁万元整、30000、经手及欠款人：彭某、王某某、（附：高生挪走之时也是还款之日）、2013.6.3”。被告王某某对欠条不予认可，也否认双方存在过合同关系。第一次庭审结束后，原告董某某向本院提出笔迹鉴定申请，本院提供了于2019年5月9日调取的被告王某某的书写笔迹和被告王某某在送达回证、调查笔录及送达地址确认书中的签名作为笔迹鉴定比对样本，2019年7月4日，湖北东湖司法鉴定所因供比对样本不充足，致使鉴定工作无法继续进行，终止本次鉴定。2019年7月25日，原告董某某向本院提出调取证据申请，调取被告王某某在上蔡县邮政储蓄银行塔桥支行办理业务时签字证据材料、上蔡县塔桥信用社办理业务时签字证据材料。2019年8月13日，本院于中国邮政储蓄银行上蔡县支行调取的被告王某某于2014年5月3日在塔桥营业所办理的两笔业务签名显示“彭某代”，因未有被告王某某签名，无法作为笔迹鉴定比对样本。2019年9月5日，本院于中国邮政储蓄银行上蔡县支行调取的被告王某某在塔桥营业所办理银行卡开户业务中的两个签名作为笔迹鉴定比对样本，2019年10月21日，湖北东湖司法鉴定所因供比对样本不充足，致使鉴定工作无法继续进行，再次终止本次鉴定。上述事实，有原、被告身份证明复印件、原、被告陈述、原告提供的欠条原件、视频光盘一份、原告申请证人彭某出庭作证的当庭证词、本院调取的被告王某某书写笔迹、本院依原告申请调取的被告王某某于中国邮政储蓄银行上蔡县支行塔桥营业所存款凭单影印件两份和个人结算账户开户/变更申请书影印件一份、湖北东湖司法鉴定所终止鉴定告知书两份等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告董某某在庭审中未能提交充分证据证明被告王某某欠款30000元的事实，且被告王某某对欠款一事也不予认可，故对原告要求被告偿还其欠款30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告董某某要求被告王某某偿还欠款30000元的诉讼请求。案件受理费550元，由原告董某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  李保珠人民陪审员  王 跃二〇一九年十一月十九日书 记 员  朱继业
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1671号罪犯潘思宇，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2015年9月14日作出（2015）包青刑初字第226号刑事判决，认定被告人潘思宇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2015年10月16日交付执行。刑满日期2020年11月13日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2019年10月22日以罪犯潘思宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯潘思宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、9月、2017年2月连续记功三次，2017年9月、2018年3月、10月共记表扬三次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯潘思宇在服刑期间确有悔改表现的事实并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯潘思宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯潘思宇减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月20日起至2020年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执63号 申请执行人：陈庆宝，男，1948年9月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谭永欢、任建中，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：上海璟孜资产管理有限公司（组织机构代码为563xxxx04）。住所地：上海市长宁区镇宁路。 法定代表人：刘昌锦。 被执行人：福建广坤置业有限公司（组织机构代码为0584xxx53）。住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路。 法定代表人：梁辉华。 被执行人：刘昌锦，男，1973年9月24日出生汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人陈庆宝与被执行人上海新璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦合同纠纷一案中，查明被执行人上海新璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦应支付申请执行人陈庆宝执行款114200元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人刘昌锦名下车辆两辆，均未实际控制；本院已另案查封被执行人福建广坤置业有限公司名下多处房地产，均暂无法处置。执行中，被执行人福建广坤置业有限公司履行部分付款义务，经分配本案实现债权11991元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 毛忆梦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初4282号原告:谢文森，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：庄石磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告:祝节荣，住江西省上饶市。原告谢文森诉被告祝节荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文森的委托代理人冯莉到庭参加诉讼，被告祝节荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文森向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款57350元及迟延履行利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告向原告购买木材，后经双方结算，被告向原告出具欠条：今欠到原告材料款77350元，被告承诺2018年12月10日前付17000元，剩下的到年底付30000元，其他的明年上半年付。但截至到日前，被告仅支付了20000元。被告祝节荣未进行答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示如下证据：1.欠条，证明被告欠原告材料款77350元；2.微信转账记录截图，证明被告在2018年7月3日支付5000元，2018年7月14日支付5000元，2018年12月18日支付10000元，合计支付20000元。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的欠条、微信转账记录截图，客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告谢文森与被告祝节荣均为长江装饰城商户，被告因经营需要从原告处购买木材。2018年6月26日被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到谢文森材料款柒万柒仟叁佰伍拾元整（￥77350元）。后被告通过微信转账方式合计向原告支付货款20000元，尚欠货款57350元未付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定”，本案中,原告以欠条、付款凭证主张其与被告祝节荣之间买卖合同关系成立并有效，结合双方交易习惯，本院对此予以认定。原告依约履行了供货义务，双方进行了对账结算，但被告未履行付款义务，故对原告要求被告祝节荣支付货款57350元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝节荣于本判决生效之日起十日内向原告谢文森支付货款57350元及利息（自2019年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，公告费600元，合计1834元，由被告祝节荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱成龙人民陪审员  潘淑芳人民陪审员  钟淑萍二〇一九年十一月六日书 记 员  李 璐
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执543号申请执行人：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91361125F389577633。法定代表人：牛为民，系该行行长。被执行人：杨太军，男，1977年3月10日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被执行人杨太军金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2017）赣1125民初968号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 凯
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1551号罪犯姜鑫，男，出生于甘肃省民勤县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）乌法刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人姜鑫犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金1000元，附带民事赔偿189833元（连带责任）。被告人姜鑫不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2006年12月31日以（2006）内刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年2月8日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年11月、2012年12月、2015年2月裁定共减去有期徒刑四年五个月，刑满日期2020年3月9日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月10日以罪犯姜鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯姜鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、11月、2016年3月、8月、12月连续记功六次，2018年记表扬一次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯姜鑫在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金未履行、附带民事赔偿未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯姜鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯姜鑫减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2019年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4985号原告:交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：915201007801961628，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：张晓龙，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔、丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：杨传忠，男，1984年01月24日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。缺席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告杨传忠因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19,280.62元、利息11,335.29元、违约金91.79元，共计30,707.70元（暂计算至2019年06月11日）；2、自2019年06月11日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；3、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,被告杨传忠经本院公告送达,其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年11月29日为被告最后一次信用卡消费日期，截止2019年06月11日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金19,280.62元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和利率超过了年利率24%。2018年08月30日，原告对被告所欠的债务进行了核销。2019年06月26日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。核销是债务人经多次催收未能继续履行合同的情形下,原告进行的审批手续,此时，已符合合同法规定的法定解除的条件。原告的审批表明银行也具有解除合同的意思表示，根据合同履行的实际情况，已经完成了合同解除的法律后果。虽然原告并未给被告下达合同解除的通知，但根据诚实信用原则，但原告要求按照合同约定主张核销之后的利息的诉讼请求，依法不能得以支持。本案中，原被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和过高，基于银行金融机构的角色定位及承担的国家金融责任，不宜参照民间借贷年利率24%的上限予以支持，本院调整为按年利率18%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨传忠在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还截止2019年06月11日的信用卡透支款本金19,280.62元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款为基数，按年利率18%，从2016年11月29日起计算至2018年08月30日止，被告在上述期间已偿还的款项应当优先抵扣上述利息、违约金）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费568.00元，由被告杨传忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  吴柱高人民陪审员  丁希勤二〇一九年十一月十五日法官助理李鉴航书记员吴佳乐
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9460号?原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：河南部源网络科技有限公司，住所地河南省郑州市河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路19号鑫龙花园1号楼803号。法定代表人：郭程林，执行董事。原告吴雪岚与被告河南部源网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告吴雪岚于2019年11月11日请求将“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计8万元人民币（其中经济损失为73463.6元；合理费用为6536.4元，含公证费136.4元，律师为6400元）”诉讼请求变更为“赔偿原告经济损失及为调查侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计10000元人民币”，本院予以准许。同日，原告吴雪岚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴雪岚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月十一日书记员  郭小萌
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1234号申请执行人：欧阳火风，女，1948年12月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县隔蒲潭镇友谊街45号，现住湖北省云梦县。被执行人：湖北奔腾房地产开发有限公司，住所地：孝感市开发区孝天路。统一社会信用代码：91420900667696886R。法定代表人：胡浩浩，系该公司总经理。本院在执行申请执行人欧阳火风与被执行人湖北奔腾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民特90号民事裁定书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十七日书记员  魏雨婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7676号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：郑州中原网络传媒股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区瑞达路96号创业广场1号楼D425号。法定代表人：张新彬，董事长。委托诉讼代理人：范思雯，河南成务律师事务所律师。原告杭州快版科技有限公司与被告郑州中原网络传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月八日法官助理杨国巍书记员张今道
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执948号申请执行人彭华南，女，1945年11月24日出生，汉族,湖北孝感人。被执行人祝爱平，男，1963年2月13日出生，汉族，湖北孝感人，住孝南区。被执行人湖北新建源生态农业股份有限公司，住所地：孝南区。法定代表人：祝心平，该公司经理。申请执行人彭华南与被执行人祝爱平、湖北新建源生态农业股份有限公司合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902号民特54号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十七日书记员  熊丹凤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9097号原告：湖北省麦吉丽生物技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武汉中央文化区K6K7地块二期第K7-1、K7-S1幢K7-1单元20层6号。法定代表人：郭苗。委托诉讼代理人：刘佳姝，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旺，公司员工。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1张6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告湖北省麦吉丽生物技术有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告湖北省麦吉丽生物技术有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖北省麦吉丽生物技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省麦吉丽生物技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告湖北省麦吉丽生物技术有限公司负担。审判员 赵 溪二〇一九年十一月二十日书记员 孙明锋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5163号之二十三申请执行人郭祖轩，男，1953年9月18日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人李炮营，男，1966年5月27日出生，汉族，住济源市。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001民初3306号民事调解书书，向被执行人李炮营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李炮营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李炮营在中国银行263729674636CNY0账户内存款人民币175250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月一日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1133号贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司、德江县卢斌烟酒店：本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初1132号民事判决书，依法受理了贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司申请强制执行德江县卢斌烟酒店侵害商标权纠纷一案。在执行过程中，被执行人德江县卢斌烟酒店向本院缴纳了本案案款27609.50元，本院向申请人贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司发还案款27300.00元，收取执行费309.50元。被执行人履行了生效文书确定的义务，申请人向本院提交结案申请书，全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初1132号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23189号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：刘珏，女，1995年10月1日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘珏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告刘珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘珏返还贷款本金19788.50元；2.刘珏支付利息（以19788.50元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年11月26日起至还清贷款之日为止）。被告刘珏未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017JSS122666811131352172A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：刘珏，通讯地址江苏省无锡市北塘区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月13日。4、贷款金额：33000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：24个月，自实际放款日起算。7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的13.45%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年11月15日。11、手续费扣款时间：2017年11月15日。12、手续费扣除金额：4505.75元。13、贷款归还情况：19902.37元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、宣布提前到期时间：2019年8月20日。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘珏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘珏签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘珏。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘珏发放借款33500.00元，但小雨点公司在向刘珏放款的当日扣收手续费，刘珏未实际支配该部分资金，故刘珏实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘珏实际借款金额为28994.25元。因刘珏未按时还款，小雨点公司在2019年8月20日向刘珏宣布借款全部到期，刘珏应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘珏的还款情况，截至2018年11月25日，刘珏尚欠小雨点公司借款本金13979.00元。关于2018年11月26日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘珏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13979.00元；二、被告刘珏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年11月26日起至付清时止，以未返还借款本金13979.00元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取147.36元，由被告刘珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月二十七日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰附：被告刘珏还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/11/25              1,746.68                  2017/12/25              1,746.68                  2018/1/24              1,746.68                  2018/2/26              1,746.68                  2018/3/25              1,746.68                  2018/4/26              1,746.68                  2018/5/27              1,746.68                  2018/6/28              1,746.68                  2018/7/26              688.89                  2018/8/25              1,746.68                  2018/9/26              1,746.68                  2018/10/25              1,746.68
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1534号罪犯荣帅，男，出生于四川省资阳市乐至县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年5月3日作出（2009）鄂刑一初字第9号刑事判决，认定被告人荣帅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴）。内蒙古自治区高级人民法院经过复核审理，于2009年9月1日以（2009）内刑一核字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2009年10月9日交付执行。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第278号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年6月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第320号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为六年。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2016年6月裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。刑满日期2032年2月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月12日以罪犯荣帅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯荣帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、10月、2017年3月、9月、2018年3月共记功（表扬）5次。经审理查明，罪犯荣帅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯荣帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯荣帅减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2031年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧