广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30034号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。法定代表人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：罗锋、陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：唐冠伙，男，汉族，1973年9月11日出生，住址广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：唐冠基，男，系被告唐冠伙的哥哥。被告：广州花都恒通客运发展有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅源中路自编3号。法定代表人：廖宏彪。委托诉讼代理人：钟健详，该公司员工。委托诉讼代理人：苏坚雄，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安财产保险广东分公司）与被告唐冠伙、广州花都恒通客运发展有限公司（以下简称：恒通客运发展公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月26立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险广东分公司的委托诉讼代理人陈娥，被告唐冠伙的委托诉讼代理人唐冠基，被告恒通客运发展公司的委托诉讼代理人钟健祥、苏坚雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财产保险广东分公司诉称：2017年7月8日15时20分许，由王熙驾驶粤Ｄ×××××号车辆途经106国道龙归附近时，与被告唐冠伙驾驶的粤Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的事故。经广州市公安局交通警察支队白云一大队事故认定被告唐冠伙负事故全部责任。粤Ｄ×××××号车辆登记车主为王熙。王熙于2017年6月1日在原告处投保商业险，保险期限为2017年6月2日至2018年6月1日止。本次事故发生在保险期限内，属于保险赔偿范围。2017年7月22日，原告与被保险人王熙根据损失情况就车辆索赔金额达成一致意见并签署了《机动车辆保险权益转让书》，并于2017年7月25日支付了保险赔偿款38224元，依法取得了向被告代位追偿的权利。被告恒通客运发展公司为粤Ａ×××××号车辆登记车主，对车辆未尽管理和安全保障义务，应对被告唐冠伙的赔偿责任承担连带责任。故原告起诉至法院，诉讼请求：1.判令被告唐冠伙返还原告垫付的保险赔偿金共计38224元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至实际清偿之日止）；2.判令被告恒通客运发展公司对被告唐冠伙承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告唐冠伙答辩称：被告唐冠伙是被告恒通客运发展公司的员工，被告唐冠伙是履行职务行为，应当由被告恒通客运发展公司承担赔偿责任。被告恒通客运发展公司答辩称：我方对事故责任没有异议，但对原告诉请的金额不予认可。原告定损的过程应当告知我们，但原告没有履行告知义务，由于对方车辆在事故中是非责任的，定损应当按照法律规定，应该由有资质的第三方进行评估。原告评估的公正性和合理性有缺陷，我方对定损的价格不予认可，而且车辆的残值没有回收，应当扣除一定的金额，对于残值应扣减评估定损的10%-15%。同意原告的第二项诉讼请求，不同意原告的第三项诉讼请求。经审理查明：2017年7月8日15时20分许，被告唐冠伙驾驶被告恒通客运发展公司所有的车牌号码为粤Ａ×××××号汽车与案外人王熙驾驶的车牌号码为粤Ｄ×××××号汽车发生碰撞，造成粤Ｄ×××××号汽车车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队白云一大队事故认定被告唐冠伙负事故全部责任。粤Ｄ×××××号车辆登记所有权人为王熙，王熙于2017年6月1日为粤Ｄ×××××号车辆在原告处购买了机动车损失保险，保险金额/责任限额为196900元，保险期限为2017年6月2日至2018年6月1日止。2017年7月22日，原告与被保险人王熙根据损失情况就车辆索赔金额达成一致意见并签署了《机动车辆保险权益转让书》，并于2017年7月25日支付了保险赔偿款38224元。原告取得追偿权后，向二被告追偿其垫付的保险赔偿款38224元未果，故原告诉至本院，请求判如所请。同时查明，被告唐冠伙是被告恒通客运发展公司的员工，事故发生时，被告唐冠伙正在履行职务行为。被告恒通客运发展公司为粤Ａ×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故强制保险，保险期限为2017年6月30日至2018年6月29日。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司向被告恒通客运发展公司支付了保险赔偿款2100元。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险（抄件）、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、“代位求偿”案件索赔申请书、业务回单、机动车辆保险定损报告、广东增值税普通发票、机动车辆保险权益转让书、赔偿通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告唐冠伙驾驶被告恒通客运发展公司所有的车牌号码为粤Ａ×××××号汽车与案外人王熙驾驶的车牌号码为粤Ｄ×××××号汽车发生碰撞，造成粤Ｄ×××××号汽车车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云一大队事故认定被告唐冠伙负事故全部责任。粤Ｄ×××××号汽车车辆损失经原告定损为38224元。粤Ａ×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故强制保险，该交通事故发生在保险期限内，中华联合财产保险股份有限公司应当首先在强制保险责任限额范围内对粤Ｄ×××××号汽车车辆损坏进行赔偿。庭审中，被告恒通客运发展公司确认，中华联合财产保险股份有限公司已经将应当赔偿给粤Ｄ×××××号汽车车辆损坏的赔偿款支付至被告恒通客运发展公司，被告恒通客运发展公司应当将该费用返还给粤Ｄ×××××号汽车的所有权人。粤Ｄ×××××号汽车车辆损坏不足部分，由承担本次交通事故全部责任的被告唐冠伙进行赔偿。《中国人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案交通事故发生时，被告唐冠伙是被告恒通客运发展公司的工作人员，且唐冠伙是因执行工作任务造成粤Ｄ×××××号汽车车辆损坏。故粤Ｄ×××××号汽车车辆损坏不足部分，由作为被告唐冠伙的用人单位被告恒通客运发展公司承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故发生后，原告作为粤Ｄ×××××号汽车投保的保险公司与被保险人王熙根据车辆损失情况就车辆索赔金额达成一致意见并签署了《机动车辆保险权益转让书》，且原告于2017年7月25日向被保险人王熙支付了保险赔偿款38224元。原告依法有权在赔偿金额即38224元范围内代位行使被保险人王熙对被告恒通客运发展公司请求赔偿。被告恒通客运发展公司抗辩称对原告定损金额有异议，没有扣减残值。根据原告提供的机动车辆保险定损报告显示残值为0元，该报告有原告、粤Ｄ×××××号汽车的被保险人王熙及维修公司广州市永安富豪汽车贸易有限公司共同确认，且粤Ｄ×××××号汽车实际维修费用确为38224元，被保险人王熙也已经实际支付了维修费38224元。被告的抗辩不足以推翻被保险人王熙实际支付维修费38224元的事实，本院不予采纳。原告主张被告被告恒通客运发展公司返还垫付保险赔偿金38224元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州花都恒通客运发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险赔偿金38224元及利息(利息以38224元为本金，自2019年8月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至本金实际清偿之日止)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费378元，由被告广州花都恒通客运发展有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内直接支付原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇一九年十一月十三日书记员  郑 连