wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初82号原告：朱艳萍，女，1970年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。被告：杨永红，女，1963年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区，原告朱艳萍与被告杨永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱艳萍的委托诉讼代理人焦春闪到庭参加诉讼，被告杨永红经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款6.5万元、违约金3万元及自2017年7月8日起至被告实际履行义务之日止按年息23%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日，原告出借款项5万元给被告，被告承诺于同年9月6日还款，利息按每月3%计算。后被告一直没有按期还款，经原告多次催款，被告仍拖欠未还。被告与原告形成合同关系，依法应当受到法律保护，被告拒付款项实属违约，应承担相应的法律责任。被告杨永红未作答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年7月7日，被告出具一张借条，载明原告向被告出借款项5万元，借款期限自2017年7月7日起至2017年9月6日止，每月利率为3%，被告同意于2017年9月7日一次性偿还本息，如到期不还，被告除继续按每月3%支付利息外，还需支付违约金1万元。当日，原告向被告银行账户转账支付5万元。2018年5月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份协议书，约定：鉴于甲方已向深圳市南山区人民法院起诉请求乙方及其配偶承担连带还款责任，经友好协商，各方同意该案最终和解金额为6.5万元，乙方承诺于2018年5月30日前一次性向甲方支付1万元，乙方于2018年6月30日前支付余款5.5万元，如果乙方没有遵照约定支付欠款，则甲方还有权向乙方主张违约金3万元并收取自2017年7月7日起算至乙方实际履行义务之日止以年息23%计算的利息。庭审中，原告陈述，原、被告为朋友关系，其并不清楚被告借款的用途，确认被告未归还本金或利息，原告自去年开始无法与被告取得联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告出借款项5万元，有借条、转账记录等证据予以佐证，事实清楚，本院予以确认。被告未能举证证明其已归还上述借款，应承担举证不能的不利后果，原告有权要求被告偿还借款并支付利息。关于违约金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告于2017年7月7日向被告借出5万元，经核算，截至起诉之日，被告应向原告偿还本金、利息、违约金等全部款项金额之和不超过68133元，故本院认定被告应向原告偿还欠款68133元并按照年利率23%的标准自2019年1月3日起支付利息。对原告诉讼请求中超出该范围的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永红于本判决生效之日起十日内偿还原告朱艳萍欠款68133元并支付利息（利息以5万元为基数，按照年利率23%的标准，自2019年1月3日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告朱艳萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、保全费1145元，共计3945元，由被告负担。原告已预交的3945元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2800元、保全费1145元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高 婕人民陪审员 何 秋人民陪审员 廖瑞梅二〇一九年十一月十七日书 记 员 杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5441号原告：中国农业银行股份有限公司柘城县支行，住所地河南省柘城县城关镇利民街1号，确认地址同上，统一社会信用代码91411424615204317B。负责人：苗沛，职务行长。委托代理人：金德榜，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：吴现兵，男，汉族，1970年7月7日出生，住河南省柘城县。被告：孙静霞，女，汉族，1969年11月25日出生，住河南省柘城县。原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行（以下简称农业银行柘城县支行）与被告吴现兵、孙静霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行柘城县支行的委托代理人金德榜到庭参加了诉讼，被告吴现兵、孙静霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行柘城县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还银行借款151604.08元及约定利息980.4元（利息暂计算至2019年6月3日，之后利息仍按合同约定计算直至本息清偿完毕之日止），合计152584.48元；2.依法确认原告对抵押的购房合同号为TG-09号房享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费和律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：1.被告吴现兵于2012年7月5日购买柘城县熙龙置业有限公司开发的位于柘城县工业大道与学府大道交叉口“阳光翠庭”商品房一套，购房合同号为YG-09号，房屋坐落在该小区1号楼西（2）单元9层903号，建筑面积131.85平方米，购房总金额为人民币316236元，支付首付款106236元，剩余21万元向中国农业银行股份有限公司柘城县支行办理个人住房按揭贷款。2012年10月10日被告与原告签订了个人购房担保借款合同（合同编号：41020120120128292），2012年10月10日原告向被告发放住房按揭贷款21万元，期限15年，以所购商品房作为抵押担保。2027年10月9日到期。自2018年9月20日以来被告屡次不按借款合同约定还款，造成贷款逾期，虽然原告数次电话、上门催要，总是前清后欠。2.被告吴现兵2018年1月26日通过个人掌上银行申请个人自助小额消费贷款10600元，用于房屋装修，2019年1月25日到期。以上两笔贷款虽经客户经理多次催要拒不归还。管户经理被问责、通报。依据双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》第十一条“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权收回已发放借款”并根据法律规定特向贵院起诉，要求被告提前归还剩余贷款151604.08元、约定利息980.4元（利息暂计算至2019年6月3日，之后利息仍按合同约定计算直至本息清偿完毕之日止）及违约金等，诉讼费用由被告承担。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望依法查明事实，判如所请。被告吴现兵、孙静霞未答辩。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.原告请求被告偿还借款本金151604.08元及利息，有无事实和法律依据；2.原告是否对抵押的购房合同号为YG-09号房享有优先受偿权。原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据材料有：1.个人信贷业务申请表；2.夫妻双方身份证、户口本；3.面谈记录；4.收入证明；5.诚信保证书；6.商品房买卖合同；7.借款凭证；8.贷款审批通知书；9.贷款发放通知书；10.房地产抵押清单；11.个人购房担保借款合同；12.他项权证（预告登记证）；13.贷款转入证明，证明被告吴现兵、孙静霞办理个人住房按揭贷款；14.个人自助小额借款合同，证明吴现兵申请网上小额贷款用于该房屋装修。由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据，客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴现兵、孙静霞于2012年7月5日购买柘城县熙龙置业有限公司开发的位于柘城县工业大道与学府大道交叉口阳光翠庭小区商品房一套，房屋坐落在该小区1号楼西（2）单元9层903号，建筑面积131.85平方米，购房总金额为人民币316236元，支付首付款106236元，剩余210000元向原告办理个人住房按揭贷款。2012年10月10日被告吴现兵、孙静霞与原告签订个人购房担保借款合同，2012年10月10日原告向被告发放住房按揭贷款210000元，期限15年，年利率为6.55%，逾期执行利率年利率9.825%，每月20日为还款日，以所购商品房作为抵押担保，并于2012年9月21日在房管部门办理了抵押权预告登记，截止至2019年6月3日，二被告下欠购房贷款本金141004.08元及以后利息。被告吴现兵2018年1月26日通过个人掌上银行申请个人自助小额消费贷款10600元，年利率6.09%，期限12个月，用于房屋装修，2019年1月25日到期后本息至今未偿还。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告农业银行柘城县支行与被告吴现兵、孙静霞签订的个人购房担保借款合同及吴现兵个人自助小额借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告违反约定迟延履行还本付息义务，其行为已构成违约，且二被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任，原告农业银行柘城县支行要求被告偿还剩余购房贷款及自助小额借款本金151604.08元并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告主张对涉案抵押物位于柘城县工业大道与学府大道交叉口阳光翠庭小区1号楼西（2）单元9层903号房屋变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴现兵、孙静霞于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行偿还贷款151604.08元及约定利息980.4元（利息暂计算至2019年6月3日，之后利息仍按合同约定计算直至本息清偿完毕之日止）；二、如被告吴现兵、孙静霞逾期不能履行本判决第一项涉及房屋买卖合同贷款及利息部分，原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行有权对被告吴现兵、孙静霞所有的柘城县工业大道与学府大道交叉口阳光翠庭小区1号楼西（2）单元9层903号房屋折价或拍卖、变卖后所得价款中优先受偿。案件受理费3352元，由被告吴现兵、孙静霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王国富审 判 员  刘美娟人民陪审员  皇志强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  苏于芮
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新23民终1795号上诉人（原审被告）：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区G216国道K451+754米东侧。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑波，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：济源市涟源炉业有限公司，住所地河南省济源市承留镇南石村。法定代表人：吕风雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪栓，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王庭，河南涛声律师事务所律师。上诉人新疆其亚铝电有限公司因与被上诉人济源市涟源炉业有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初1914号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人新疆其亚铝电有限公司的委托诉讼代理人张剑波、被上诉人济源市涟源炉业有限公司的委托诉讼代理人王洪栓、王庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人新疆其亚铝电有限公司于2019年11月26日提出撤回上诉申请。本院认为，新疆其亚铝电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆其亚铝电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4699元，减半收取2349.5元，由上诉人新疆其亚铝电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 洪 彪审 判 员 李 静 蓉审 判 员 孙 青 莲二 〇 一 九 年 十 一 月 二 十 六 日法 官 助 理 马  恒书 记 员 俞  波
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初1316号原告：刘湘军，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：陈俊贤，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：衡阳市中顺物流有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路83号。法定代表人：陈肃蓉。原告刘湘军、陈俊贤与被告衡阳市中顺物流有限公司(以下简称中顺物流公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘湘军、陈俊贤到庭参加诉讼，被告中顺物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘湘军、陈俊贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告风险金各1万元，共计2万元；2、判令被告支付二原告工资各1.06万元，共计2.12万元。事实与理由：原告刘湘军、陈俊贤分别于2015年10月、2016年4月进入被告公司，担任驾驶员，被告于2018年1月至4月一直未支付二原告工资，合计金额2.12万元，风险金2万元至今未退，因公司于2018年6月已经停止营运，但工资和风险金至今未付，故二原告诉诸法院，望判如所请。被告中顺物流公司未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了中顺物流2018年员工应付明细表、出车费用明细表、风险金收据、劳动仲裁申请书、不予受理通知书。经审核，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告刘湘军、陈俊贤分别于2014年10月、2016年4月进入中顺物流公司,担任驾驶员一职，工作内容为货物运输，工作时间由公司安排，工资标准为计件。2015年6月26日，刘湘军向中顺物流公司交纳风险金1万元，中顺物流有限公司出具收据并加盖公司公章。陈俊贤通过扣除工资形式交纳风险金1万元，中顺物流公司于2017年8月21日出具收据并加盖公司公章。2018年4月19日，中顺物流有限公司出具2018年员工应付明细表，其中结算刘湘军2018年1-4月工资10600元，风险金10000元，共计20600元；结算陈俊贤2018年1-4月工资10600元，风险金10000元，共计20600元。上述工资及风险金至今尚未支付。2019年7月3日，二原告向雁峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，雁峰区劳动人事争议仲裁委员以不符合受理条件为由决定不予受理，故二原告向本院提起诉讼。本院认为，原告刘湘军、陈俊贤在被告中顺物流公司从事货物运输工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，经结算，中顺物流有限公司在2018年1-4月拖欠刘湘军、陈俊贤工资各10600元，风险金各10000元，故对二原告请求被告支付劳动报酬及风险金各20600元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告衡阳市中顺物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘湘军工资款20600元，支付原告陈俊贤工资款20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告衡阳市中顺物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 黄 鑫人民陪审员 乌 琴人民陪审员 田丽萍二〇一九年十一月二十八日法官助理李劲代理书记员 陈巧玲            校对人：李  劲      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1351号原告：锦州华沣置业有限责任公司，住所地锦州滨海新区富海中路龙湾骏景27-4号。法定代表人：王自勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。被告：艾云亮，男，汉族，1969年5月4日生，住址：辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：赵争新，男，1967年3月11日生，住址：辽宁省锦州市太和区。原告锦州华沣置业有限责任公司（以下简称华沣公司）诉被告艾云亮委托代建合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩环适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华沣公司委托诉讼代理人张砚峰及被告艾云亮的委托诉讼代理人赵争新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行委托代建合同义务，履行收房义务，交付委托代建尾款14261元，违约金2862.18元（按合同约定拖欠尾款的日万分之一计算，自2015年1月1日计算至2019年6月1日），缴纳入户费用22016元，合计39139元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告委托代建合同纠纷一案，经锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初74号民事判决书判决，但被告不履行委托代建合同义务，不履行收房义务，违反诚实信用原则，故诉至法院。被告辩称，1、原告提供房屋目前不符合交房条件，为配合办理房屋过户手续，被告同意支付剩余房款；2、原告开发建设的楼房于2013年11月15日已进行竣工，仅为主建部分的竣工，到目前为止原告仍未取得房屋工程质量验收合格及消防验收合格证，且截至2015年5月末，原告未提供符合合同约定的供暖设施，水电均未临时用水用电，因此被告没有交付剩余房款。因此被告没有违约行为，所以不应支付违约金；3、原告主张入户的费用，包括物业费、取暖费、房屋维修基金、水电费预存费用等，原告并不是收取该费用的主体，原告不同意该诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了下列证据予以证明：（2019）辽0791民初74号民事判决书、物价局文件复印件。被告未举证。本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2010年10月12日，原告（甲方）与艾云亮（乙方）签订了委托代建协议，艾云亮购买的楼房为锦州市龙栖湾新区“香格里拉·龙湾骏景22号楼42号住宅，总房款285214元，约定于2013年底办理入户手续。协议第三条付款方式载明：1、本协议签订之日每户交定金壹万元，自协议签订之日起一周内，交首期款A户型15万元/户（含定金）、B户型16万元/户（含定金），也可直接交首付款；超期不交，取消代建资格，定金不退回。２、工程主体到18层并取得预售许可证后，甲方通知乙方房号抓阄。在房号确定后一周内按产权面积交齐总房款的95%，并签订商品房买卖合同，剩余房款在入户前一个月交清，抓阄的顺序按交齐首期款的交款顺序。协议第七条违约责任中明确：“1、除自然不可抗力或政府配套设施不到位等客观因素外，如甲方未按期交房，自规定交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方向乙方按日支付已付房款的万分之一的违约金。2、如乙方未按期交纳房款及相关费用的，视为乙方主动放弃房源，甲方有权将乙方所选房源另行出售，待售出后退还乙方实际已交房款，不计利息。经甲方同意乙方保留房源的，自应付款期限的第二天起至实际金额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付应付款万分之一的违约金”。同时合同中还约定了交工标准等其他条款。协议签订后，艾云亮分两次共计交纳95%购房款270953元。2013年11月15日，原告建设的楼房签署了竣工验收报告。2015年5月20日，原告在锦州日报通知购房客户，载明“您所购买的龙湾骏景小区住宅即将交房，请您于2015年5月29日至31日到项目售楼中心交齐购房款”。原告建设的楼房的供暖管线与政府的外部管网未能连接，原告称其在小区内自行建立了天然气供应站以及以天然气供暖的配套设施。本院认为，原、被告之间的委托代建协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该协议的效力本院予以确认。原告开发建设的楼房于2013年11月15日已进行竣工验收，并于2015年5月20日在锦州日报通知购房客户交付剩余购房款，并载明交付剩余购房款的时间为2015年5月29日至31日，被告应按照此期限交付剩余的购房款，被告未按期交付剩余购房款，应承担支付剩余购房款并承担相应的违约责任。关于原告主张的要求履行被告收房义务的诉讼请求，因被告是否履行收房并非民事案件调整范围，故原告的该项诉讼请求本案不予调整。关于原告主张的交纳入户费等费用的诉讼请求，因原告主张的入户费等费用包括物业费、取暖费、维修基金、水电费预存费用等，原告并不是收取该项费用的主体，原告的该项诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告艾云亮于本判决生效后十日内一次性支付原告锦州华沣置业有限责任公司剩余购房款14261元，并给付自2015年6月1日起至2019年6月1日止的违约金2083.52元。二、驳回原告锦州华沣置业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取389元，由被告艾云亮负担116元，被告锦州华沣置业有限责任公司负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇一九年十一月三十日书记员  计 月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14449号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶君住，男，1979年6月7日出生，住上海市闵行区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶君住信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12181号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶君住支付本金22994.56元及息费、一审案件受理费187元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12181号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8349号原告：乌兰。被告：内蒙古万鼎和投资管理有限公司。法定代表人：刘海存。原告乌兰诉被告内蒙古万鼎和投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告乌兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、请求人民法院判令被告偿还原告借款利息13400元（利息自2014年12月2日起暂计至2019年9月2日共58000元，减去被告已偿还的利息44600元，剩余利息13400元。2019年9月3日以后的利息按年利率12%计算，计算至借款本金全部清偿之日止）。3、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月2日，原告与被告签订两份《出借咨询与服务协议》(以下简称《协议》),两份《协议》约定原告向被告出借人民币共计10万元,年利率为12%,按月付息,约定借款期限为1年,即自2014年12月3日起至2015年12月2日。两份《协议》签订后,原告按照约定向被告履行了付款义务,但被告并未按照《协议》的约定按时足额还款。经原告多次催要,被告陆续向原告偿还借款利息44600元。之后,被告一直以各种理由拒不履行还款义务,再未偿还任何借款本金或利息,其行为已严重损害了原告的合法权益。综上,原告为维护自身合法权益,特向人民法院提起诉讼,望人民法院依法支持原告的全部诉讼请求本院经审查认为，被告内蒙古万鼎和投资管理有限公司工商登记信息载明该企业已于2018年12月12日注销，原告起诉时被告已属于注销状态，故本案属于没有明确的被告，依据法律应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告乌兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇一九年十一月六日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁定；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7741号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：黄某，女，1984年7月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初6781号民事判决书，于2019年10月30日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行黄某民间借贷纠纷一案，执行标的17936.51元及利息，申请执行费169元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有车辆一辆，申请执行人申请对该车辆不予查封，此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等财产可供执行。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未查找到被执行人可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李 静
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1368号原告：翟少清，男，汉族，1966年3月21日生。被告：陶四州，男，汉族，1958年9月19日生。原告翟少清诉被告陶四州劳务合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。本院于2019年11月5日依法对本案进行了公开开庭审理。原告翟少清到庭参加诉讼，被告陶四州经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告翟少清诉称，被告系小包工头，原告为打工者，原告在被告承包的工地上干活，2017年1月7日，被告陶四州以借款的名义给原告出具一张借条，实际为所欠原告的劳务工资报酬，后原告向被告催要，被告以各种名义推脱，原告忍无可忍。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告所欠工资报酬10000元。被告陶四州未到庭发表答辩意见亦未提交相关证据材料，视其放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明，2017年1月7日，被告陶四州为原告出具借条一份，借条载明：今借到翟少青款10000元，壹万元整，借款人陶四州，2017年1月7日。另查明，开封市祥符区袁坊乡后孙富庄村民委员会出具证明一份，证明载明：兹证明我村村民翟少清，曾用名翟少青。特此证明。后孙府村委，2019年9月5日。上述事实由借条、村民委员会证明等证据在卷佐证。本院认为，原告提交借条上借款人是翟少青，开封市祥符区袁坊乡后孙富庄村民委员会出具证明显示，翟少清与翟少青是同一人，情况属实，本院予以采信。原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但存在事实劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应支付原告劳务费。被告陶四州于2017年1月7日向原告翟少清出具借条一张，该借条足以说明原、被告双方就劳资情况已作清算，被告应全面、及时履行支付工资义务。现被告陶四州未履行支付义务，具有过错，应当承担相应的法律责任。故原告关于要求被告偿还所欠工资报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶四州于本判决发生法律效力之日起七日内支付给翟少清工资款10000元。案件受理费25元，由陶四州负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 张 炜二〇一九年十一月十八日书记员 王彩红
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3139号 温州顺保丰鞋业有限公司、郑雪荷 申请执行人闫毅与被执行人温州顺保丰鞋业有限公司、郑雪荷追索劳动报酬纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初2434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闫毅向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。在执行过程中，被执行人温州顺保丰鞋业有限公司、郑雪荷已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执3139号案件执行完毕。 二〇一九年十一月七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15263号之一 被执行人：黄世标，男，1996年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于被告人黄世标罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初464号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄世标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人黄世标未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄世标负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨越强
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2237号申请执行人：邢雨昕，女，汉族，1989年09月09日出生，重庆市巴南区。被执行人：重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区。本院在执行邢雨昕与重庆裕好佳农业开发有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年11月25日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  余荣华
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初475号公诉机关济源市人民检察院。被告人赵化勇，曾用名赵虎，男，1995年12月23日出生于河南省西华县，汉族，专科文化，无业，住西华县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年8月6日被济源市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。指定辩护人许亚杰，河南九威律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人赵化勇犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员贾俊勇出庭支持公诉，被告人赵化勇及其辩护人许亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月11日22时10分许，被告人赵化勇驾驶小型汽车，沿济源市济水大街由西向东行驶到济源钢铁厂门前路段时，未减速慢行，与驾驶电动二轮车由北向南行驶的被害人薛某发生交通事故，造成薛某受伤（后经治疗无效死亡）、双方车辆损坏。经交通事故认定，赵化勇承担该事故的主要责任，薛某承担该事故次要责任。公诉机关对上述事实提供了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解、证人证言等证据，认为被告人赵化勇的行为已构成交通肇事罪。提请依法惩处。被告人赵化勇对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，辩称被害人驾驶的电动车经鉴定系机动车，案发时被害人由北向南左转弯过马路，未正确使用灯光，其正常行驶被害人未避让，其驾驶的不是营运车辆，应负事故同等责任。辩护人认为被害人驾驶的电动车是机动车，在进出道路时应让主干道车辆先行，被害人未尽到注意义务导致事故发生，存在过错。案发在夜间，路况复杂，被告人是过失犯罪，主观恶性小，社会危害性不大，应予从轻处罚。案发后被告人拨打了120救助被害人的同时主动向公安机关报案，并如实供述案发经过，是自首。被告人认识到自己的错误，且系初犯、偶犯，可以对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年4月11日，被告人赵化勇（驾驶实习期至2019年9月26日）租赁华夏出行有限公司洛阳分公司（以下称华夏洛阳公司）小型汽车（使用性质为租赁）。同日22时10分许，赵化勇驾驶该车沿济源市济水大街由西向东行驶到济源钢铁厂门前路段时，未减速慢行，与骑行电动二轮车由北向南行驶的被害人薛某发生交通事故，造成薛某受伤，双方车辆损坏。薛某后经治疗无效死亡。另查明，案发后，被告人赵化勇拨打电话报警，并拨打120急救电话，后在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。2019年7月4日，济源市公安局交通管理支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定赵化勇承担该事故主要责任，薛某承担该事故次要责任。赵化勇对该认定不服，申请济源市公安局交通管理支队撤销该认定，并重新作出事故认定。济源市公安局交通管理支队于2019年7月22日作出复核结论，认为上述认定书适用法律错误，责令直属大队对案件重新调查、认定。2019年7月29日直属大队以赵化勇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十七条第一款和《河南省道路交通安全条例》第二十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，认定赵化勇承担事故主要责任，薛某承担事故次要责任。案发后赵化勇赔偿了被害人近亲属3万元。上述事实，被告人赵化勇在开庭审理过程中无异议，且有证人王欧亚等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸检照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，租车订单及行驶轨迹，道路交通事故车辆技术检验报告单及技术检验报告，鉴定意见，道路交通事故责任认定书及复核结论，视听资料，破案、到案经过及归案情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵化勇违法交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人赵化勇及其辩护人辩称案发时被害人未正确使用灯光，未避让主干道车辆先行，具有过错，其驾驶的不是营运车辆，其应负事故同等责任的辩解理由及辩护意见，经查，案发后公安部门就事故的责任进行了认定，赵化勇不服，以上述理由提出复核，公安机关重新作出了赵化勇承担事故主要责任的认定，该责任认定载明了事故发生的经过，就事故证据及事故形成原因进行了分析，说明了作出事故责任认定所依据的相关法律规定，可以作为本案的定案依据，该辩解理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。案发后，赵化勇自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。赵化勇拨打120急救电话，积极救治被害人，且赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵化勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2021年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  胡向东人民陪审员  邓建平人民陪审员  杜素梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨娟娟
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     (2019)陕71行初645号     原告刘某某，女，汉族，2006年11月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   法定代理人崔雯，女，汉族，1973年11月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市阎良区，系原告之母亲。   委托代理人杨萌，陕西丽途律师事务所律师。   被告西安市人民政府，住所地西安市。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人卫青，该政府工作人员。   委托代理人辛智强，陕西丰瑞律师事务所律师。   本院在审理原告刘某某诉被告西安市人民政府确认行政行为违法一案中，经法院传票传唤，原告刘某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：   本案按原告刘某某撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。       审 判 长 张君   审判员 辛晶   人民陪审员 李海云       二〇一九年十一月六日     书记员辛曼      1
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2285号 申请执行人：俞涛，男，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：金鑫，男，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行俞涛申请执行金鑫民间借贷纠纷一案，因申请人俞涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执244号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十日 书记员  姚国翠
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执异101号案外人（异议人）：梅秀兰，女，汉族，1961年09月18日出生，住重庆市綦江区。申请执行人：夏正莉，女，汉族，1969年08月24日出生，住重庆市綦江区。被执行人：张元洪，男，汉族，1964年06月27日出生，住重庆市綦江区。被执行人：王春，男，汉族，1986年06月28日出生，住重庆市綦江区。被执行人：吴卫星，男，汉族，1958年12月28日出生，住重庆市南岸区。在本院执行夏正莉与王春、吴卫星、张元洪民间借贷纠纷一案中，案外人梅秀兰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梅秀兰称，綦江法院在执行（2015）綦法民初字第04480号民事调解书的过程中，误将案外人的财产（綦江县古南镇九龙大道x号x号楼x-附x号、x-附x号，綦江县古南镇九龙大道x号x幢x-附x号房屋）进行查封，并启动拍卖程序，严重侵害了案外人的合法权益。该房屋登记在案外人的名下，属于案外人所有，法院将案外人的财产作为被执行人吴卫星的财产予以执行没有法律依据。现提出执行异议，请求立即中止查封、拍卖该房屋。本院查明，2015年6月8日，本院对夏正莉与王春、吴卫星、张元洪民间借贷纠纷一案作出（2015）綦法民初字第04480号民事调解书，调解协议内容为：王春于2015年6月12日前偿还夏正莉借款1588700元及其利息，并负担案件受理费9550元，吴卫星、张元洪承担连带清偿责任。王春、吴卫星、张元洪未履行调解书确定的义务，夏正莉向本院申请强制执行。2015年8月6日，本院以（2015）綦法民执字第01649-01651号执行裁定和协助执行通知，查封了吴卫星妻子梅秀兰名下位于綦江县古南镇九龙大道x号x号楼x-附x号、x-附x号（建筑面积x平方米、证号xxx房地证xxxx字第xxxx号），綦江县古南镇九龙大道x号x幢x-附x号（建筑面积x平方米、证号xxx房地证xxxx字第xxxx号）房屋。2018年7月23日，以（2015）綦法民执字第01649-01651号之一执行裁定，对该房屋进行续查封。2019年10月31日，本院通知案外人,将依法启动被查封房屋的评估、拍卖程序，对案外人享有的50%房屋份额拍卖后予以保留。另查明，梅秀兰与吴卫星于1982年10月结婚，婚后购买綦江县古南镇九龙大道x号x幢x-附x号（证号xxx房地证xxxx字第xxxx号）、綦江县古南镇九龙大道x号x号楼x-附x号、x-附x号（证号xxx房地证xxxx字第xxxx号）房屋，分别于2007年7月和2011年3月登记在梅秀兰名下。2016年3月9日，梅秀兰与吴卫星在民政部门办理离婚登记，在离婚协议中载明包括前述房屋在内的八处房产离婚后归梅秀兰所有。以上事实，有当事人的陈述、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、评估拍卖通知书、房屋产权证、结婚证、离婚协议等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案房屋虽然登记在案外人梅秀兰名下，但系梅秀兰与被执行人吴卫星婚姻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。处置房屋时保留案外人享有的50%份额，并未损害案外人的权益。同时吴卫星在房屋查封后与梅秀兰离婚处分夫妻共同财产，影响了债务的清偿。因此，本院对该房屋采取查封、拍卖等执行措施并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人梅秀兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇一九年十一月二十六日（院印）书记员  胡 尧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28265号 移送部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：刘辽源，男，1973年2月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于被执行人刘辽源追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24925号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴纳案件受理费3086.8元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年10月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  简贤敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6863号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号（纺工路与凌公塘路交叉口），统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：许竹青、周林霄，该公司法务。 被告：桑运动，男，1986年5月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：孟小揽，女，1984年5月2日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：余耀木，男，1973年12月21日出生，住江西省上饶市广丰县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告桑运动、孟小揽、余耀木金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。 案件受理费减半收取326元，由原告负担。 审判员  邓晓芳 二〇一九年十一月六日 书记员  沈英子
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45662号原告：上海晓通网络技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：凌骏，总经理。委托诉讼代理人：孙亚东，北京市华泰律师事务所律师。被告：山东恒寿电子科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：崔建强。原告上海晓通网络技术有限公司与被告山东恒寿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月25日，原告以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晓通网络技术有限公司撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取为2,150元，保全费1,520元，由原告负担。审 判 长  吴剑峰审 判 员  姚 蓉人民陪审员  沈知芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢783号 孙玲英、范良华： 本院受理的申请执行人孙玲英与被执行人范良华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为34000元，执行费为410元。 在执行过程中，被执行人范良华自动履行全部付款义务。至此，本院（2016）浙0482执656号及（2019）浙0482执恢783号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初155号 原告张惠阳，男，汉族，1981年11月7日出生，住福建省惠安县。 被告惠安县公安局交通警察大队，住所地惠安县惠泉路463号。统一社会信用代码：11350521003825649Q。 法定代表人庄洪辉，大队长。 委托代理人黄文玉，惠安县公安局交通警察大队民警。 本院在审理原告张惠阳诉被告惠安县公安局交通警察大队行政赔偿一案中，原告张惠阳自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告张惠阳自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张惠阳撤回起诉。 审判长  王江农 审判员  杨 芳 审判员  林 南 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘宇航 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初2620号 原告：高小明，男，1971年9月6日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李莎（一般授权），系云南东方神律师事务所律师。 被告：陈朝刚，男，1968年8月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告高小明与被告陈朝刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈朝刚下落不明本院依法转为普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告高小明及委托诉讼代理人李莎到庭参加了诉讼，被告陈朝刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金348193.00元，逾期（从2018年6月30日至2019年6月30日）付款利息17409.65元，以上共计365602.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月到2015年3月期间，原告与被告口头达成工程租机械租赁合同，约定原告将两台挖掘机（型号分别是小松240、日立360）和柳工50C型号装载机一台出租给被告在四川巴中市恩阳区的工地使用。约定小松240每月租金3万元，装载机每月租金1.5万元，日立360每小时租金200元。因工程进度情况，柳工50C装载机于2016年9月退场，日立360机械于2017年2月退场，小松240机械于2017年3月退场。退场时，原告与被告进行租赁费结算，三台工程机械租赁费共计104万元，被告已支付691807.00元，余款348193.00元未付。2018年2月15日，被告出具欠条一张，承诺于2018年6月30日前将欠原告的租金余款348193.00元全部付清。付款期限到期后，原告多次催促被告还款，被告均拒绝付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告陈朝刚未到庭亦未举证、未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2、欠条一份，拟证明被告陈朝刚尚欠原告高小明租金348193.00元；2、证人尤某、高某当庭陈述的证人证言，拟证明被告欠原告租金的事实。对于原告提交的欠条1份，系原件，结合证人证言，本院对其三性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月到2015年3月期间，原告与被告达成口头协议，由被告向原告租赁机械，双方约定原告将两台挖掘机（型号分别是小松240、日立360）和一台装载机（型号为柳工50Ｃ）出租给被告在四川巴中市恩阳区的工地使用，柳工50Ｃ装载机于2016年9月退场，日立360机械于2017年2月退场，小松240机械于2017年3月退场。退场时原、被告双方对租赁费用进行了结算，扣除被告已支付的款项后，被告陈朝刚于2018年2月15日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠高小明机械费用共计348193.00元，此款于2018年6月30日前付清。欠款人：陈朝刚。身份证号：5110211968××××××××。 本院认为，被告陈朝刚通过口头协议的方式向原告高小明租赁机械设备，原告高小明实际向被告陈朝刚提供了机械设备，该租赁行为是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方形成了合法有效的租赁合同关系，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。原、被告双方结算后由被告陈朝刚向原告高小明出具《欠条》一份确认其欠原告机械费用348193.00元，被告应对此承担偿还责任，对于原告要求被告支付租金348193.00元的请求本院依法予以支持。原告另主张逾期付款（自2018年6月30日到2019年6月30日）的利息17409.65元，属于主张赔偿逾期付款损失，因双方未约定逾期付款的违约金及违约金的计算标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告高小明主张的自2018年6月30日至2019年6月30日的逾期付款违约金17409.65元，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九、第一百七十四条、第二百一十二条、二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈朝刚于本判决生效之日起十五日内支付原告高小明租金348193.00元及自2018年6月30日至2019年6月30日的逾期付款利息17409.65元。 二、驳回原告高小明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6784.00元，由被告陈朝刚负担，此款原告高小明已预交，被告陈朝刚在向原告支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 田 茜 审判员 王 杰 审判员 李远春 二〇一九年十一月十四日 书记员 范 璇
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3284号上诉人（原审原告）：阮金泉，男，1945年1月17日出生，汉族，住清远市清城区**************。上诉人（原审原告）：宁细凤，女，1946年4月10日出生，汉族，住清远市清城区**************。被上诉人（原审被告）：阮基洪，男，1968年2月18日出生，汉族，住清远市清城区**************。被上诉人（原审被告）：阮基琪，男，1980年3月28日出生，汉族，住清远市清城区**************。上诉人阮金泉、宁细凤因与被上诉人阮基洪、阮基琪确认合同无效纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5410号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。阮金泉、宁细凤上诉请求：撤销原审裁定并确认与被上诉人签订的《分家协议》无效。事实和理由：上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误。（2012）清城法民初字第3444号以及（2013）清中法民一终字第320号属于撤销之诉，而本案属于确认无效之诉，不属于重复起诉。《分家协议》应予认定为无效。因为，（一）《分家协议》没有作为母亲的宁细凤签名；（二）涉案房屋属于夫妻共同财产；（三）宁细凤不同意将《分家协议》上所涉房屋分给两被上诉人。阮金泉、宁细凤向一审法院起诉请求：请求确认原告与两被告签订的《分家协议》无效。一审法院认定事实：2012年11月5日，原告阮金泉、宁细凤以分家析产纠纷起诉被告阮基洪、阮基琪[（2012）清城法民初字第3444号]，要求撤销他们之间签订的《分家协议》。2012年12月18日，清城区人民法院作出一审判决，驳回原告阮金泉、宁细凤的诉讼请求。阮金泉、宁细凤不服向清远市中级人民法院上诉，清远市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）清中法民一终字第320号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，原告阮金泉、宁细凤提起的本案诉讼，与清城区人民法院（2012）清城法民初字第3444号民事案件当事人相同，诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，明显属于重复起诉，原告的起诉应当依法予以驳回。裁定如下：驳回原告阮金泉、宁细凤的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与（2012）清城法民初字第3444号民事案件当事人相同，诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复起诉。综上，阮金泉、宁细凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  曾文东审判员  罗文雄二〇一九年十一月十三日书记员  张丽萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初375号 原告：重庆戈卓科技发展有限公司管理人，住所地四川省广安市东方街百业巷63号。 负责人：周克虎，该管理人负责人，四川圣梓律师事务所主任。 被告：冉富，男，1990年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张露冰，重庆鹏舟律师事务所律师。 原告重庆戈卓科技发展有限公司（以下简称戈卓科技公司）管理人与被告冉富、第三人重庆戈卓科技发展有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告戈卓科技公司管理人当庭申请撤回对第三人戈卓科技公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告戈卓科技公司管理人负责人周克虎、被告冉富委托诉讼代理人张露冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戈卓科技公司管理人向本院提出诉讼请求：撤销戈卓科技公司向被告个别清偿行为，判令被告返还800,000元。诉讼中，变更诉讼请求为撤销戈卓科技公司向被告个别清偿行为，判令被告返还400,000元。事实及理由：广安市中级人民法院（以下简称广安中院）于2015年4月13日受理戈卓科技公司等公司破产重整，戈卓科技公司等公司在受理破产前六个月内向被告还款40万元，这种清偿行为符合破产法32条规定的个别清偿，严重损害了债权人的利益。为维护广在债权人利益，根据企业破产法第32条、第34条及民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告冉富辩称，原告的起诉已过诉讼时效，应在2015年4月13日破产重整受理后至1年内起诉；原告支付的80万不属于个别清偿情形，是正常生产的必要开支，没有损害公司及其他债权人的利益，是向社会大众的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，结合本案审理，对本案事实综合认定如下： 2014年3月21日，戈卓科技公司公司向被告借款1，000万元，戈卓科技公司作为借款人（乙方）与被告作为贷款人（甲方）签订了《民间借贷合同》主要约定，乙方向甲方借款1，000万元，期限为180天，借款起止日期以借款凭证上记载的起止日期为准。实行固定利率，为月利率20‰。按月付息，到期还本。邓钢、张勤、邓苏轩、仇博、邓丽娟、赵红浪、四川广安建设集团有限公司作为担保人为上述借款提供连带保证偿还责任，并签订了《保证合同》。为归还该借款利息，戈卓科技公司分别于2014年11月11日、2014年12月26日通过广安中富房地产开发有限责任公司（以下简称中富房产公司）各向被告转款20万元。 2015年2月6日，广安中院以（2015）广法民破字第3号、4号民事裁定书，分别受理戈卓科技公司、中富房产公司的破产重整，均指定四川圣梓律师事务所为管理人。之后，广安中院裁定戈卓科技公司、中富房产公司等关联公司合并实质重整。2016年6月3日，广安中院作出（2015）广法民破字第3-15号民事裁定书，裁定批准戈卓科技公司、中富房产公司等七公司的重整计划，终止戈卓科技公司、中富房产公司等七公司的重整程序。戈卓科技公司、中富房产公司等在广安中院受理其重整申请前6个月内共计分285笔向149位债权人清偿了债务2.33亿余元。 本院认为，被告从债务人戈卓科技公司公司处获得清偿系基于合法的民间借贷关系。同时，从还款时间上看，现有证据不能证明被告收回该笔款项系戈卓科技公司当时存在不能清偿到期债务并资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况下对被告进行的个别清偿；亦无证据证实款项出借与清偿时，被告明知债务人戈卓科技公司公司将申请破产的事实。管理人要求撤销对被告个别清偿之请求，或因事实不符，或因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川戈卓科技公司有限公司管理人的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告四川戈卓科技发展有限公司管理人承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  游 勇 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张文杰 附相关法律条文全文： 《中华人民共和国破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15187号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邓广海，男，1977年6月30日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓广海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12962号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓广海支付本金144141.45元及息费、一审案件受理费1592元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12962号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1509号申请执行人：李怀锋，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人：张汉学，男，汉族，住陕西省咸阳市。被执行人：南会玲，女，汉族，居民，住陕西省咸阳市。被执行人：陕西谦拓能源工程技术有限公司，住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：张汉学，该公司经理。本院在执行申请执行人李怀锋与被执行人张汉学、南会玲、陕西谦拓能源工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初6251号民事判决书：“被告张汉学、南会玲、陕西谦拓能源工程技术有限公司向原告李怀锋归还借款700000元。案件受理费10800元，保全费4609元，合计15409元，由被告张汉学、南会玲、陕西谦拓能源工程技术有限公司共同负担。”执行中，本院向被执行人张汉学、南会玲、陕西谦拓能源工程技术有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其在限定期限内报告财产并履行判决，但被执行人张汉学、南会玲、陕西谦拓能源工程技术有限公司逾期未履行。经查：张汉学、南会玲、陕西谦拓能源工程技术有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息，张汉学有房产本院已保全，再无可供执行的财产。2019年11月25日，李怀锋与张汉学达成和解协议分期履行，故本案执行标的715409元暂未执行。本院对被执行人张汉学、南会玲、陕西谦拓能源工程技术有限公司采取限制高消费措施，因和解协议约定的履行期限较长，经征求申请执行人李怀锋意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）、（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1509号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 娇
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢295号之二申请执行人史长华，女，生于1963年05月，汉族，住南召县城关镇。被执行人黄莎，女，生于1968年1月，汉族，住南召县城关镇。被执行人陈春生，男，生于1969年2月，汉族，住南召县城关镇。本院在执行史长华与黄莎、陈春生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄莎、陈春生在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人黄莎、陈春生在中国建设银行股份有限公司南召县支行的账户存款，（账号6227002590400184033黄莎）（账号6227002590400179025）（4340622590026193陈春生）。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇一九年十一月二十一日书记员  王召军
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8590号 原告：谢仙微，女，1974年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：张一晨，男，1997年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：张庆升，男，1946年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：戴小静，女，1948年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 四原告共同委托诉讼代理人：陈奕帆,浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：付廷虎，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省息县。 原告谢仙微、张一晨、张庆升、戴小静与被告付廷虎买卖合同纠纷一案，于2019年6月25日向本院起诉，本院于同年7月2日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人陈奕帆到庭参加诉讼，被告付廷虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢仙微、张一晨、张庆升、戴小静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付廷虎立即向原告支付欠张成东的货款人民币188170元及逾期付款损失（以人民币188170元为基数，自起诉之日起按年利率6.525%计算至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谢仙微系张成东之妻，原告张一晨系张成东之子，原告张庆升、戴小静系张成东之父母。张成东生前经营塑料销售生意，被告付廷虎系张成东的客户，多次向张成东采购塑料，但被告未及时付清货款。2016年4月22日，被告向张成东出具欠条两张，确认尚欠张成东货款人民币188170元。此后，张成东通过短信多次向被告催要上述款项，但被告至今仍未支付。2019年6月1日，张成东因病逝世，生前无遗嘱和遗赠扶养协议。四原告系其第一顺位法定继承人，依法继承该笔债权。 被告付廷虎未作答辩。 本院认为，原告主张的事实，被告未提出异议，且有欠条、微信聊天记录、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。被告向张成东出具了欠货款的欠条，意思表示真实，内容合法有效，本院予以认可。被告应当清偿所欠货款。张成东死亡后，各原告作为其第一顺位法定继承人共同继承该笔债权，有权向被告主张权利，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付廷虎于本判决生效之日起十日内支付原告谢仙微、张一晨、张庆升、戴小静货款188170元及逾期付款损失（自2019年6月25日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4063元，公告费480元，合计4543元，由被告付廷虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  涂圣通 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  王 肖 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  章伊瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6535号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住温州市。被告：余海武，男，1976年2月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告余海武金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，请求法院判令被告余海武偿还原告借款本金8万元及利息（截止2017年11月14日的逾期利息6839.99元，另以借款本金8万元为基数，从2017年11月15日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年4月21日，被告余海武与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元。2017年4月23日，被告余海武向原告借款9万元，年利率17.4%，贷款期限自2017年4月23日至2017年7月23日，还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告余海武仅偿付本金1万元、利息3958.51元，剩余本息均未偿还。截止2017年11月14日，被告余海武尚欠借款本金8万元、逾期利息6839.99元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余海武应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金8万元及利息（截止2017年11月14日的逾期利息6839.99元，另以借款本金8万元为基数，从2017年11月15日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1971元，由被告余海武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  叶素兰人民陪审员  许焕勤二〇一九年十一月六日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4571号 原告蒙阴源丰运输有限责任公司。 法定代表人李兵，职务，经理。 委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，职务，经理。 委托诉讼代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，职工，住。 原告蒙阴源丰运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴源丰运输有限责任公司诉称，2019年3月25日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为120000元，并均投保了不计免赔特约险。2019年9月17日2时30分许，原告的驾驶员王家鹏驾驶上述被保险车辆沿G1511由西向东行驶至G1511线120KM+530处时，与前方同向行驶的李德权驾驶的豫Ｊ×××××号重型货车发生追尾事故，致使车辆部分受损。经交警认定，原告的驾驶员王家鹏承担事故全部责任。因原告所有的涉案车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失118400元、评估费3500元、施救费2800元、路产损失10160元，共计134860元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在公司投保车损险120000元，且投有不计免赔特约险属实，并约定每次事故绝对免赔额2000元，在查明事故属实及核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件合法有效且无免赔拒赔情形后，公司同意赔偿原告合理合法损失，车辆损失应提交维修及配件等增值税专用发票予以佐证，路产损失根据合同约定应扣除20%的绝对免赔，本案中，原告驾驶员无从业资格证，根据合同约定，公司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对公司的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月25日，原告蒙阴源丰运输有限责任公司为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为120000元，并投保了不计免赔特约险，并约定每次事故绝对免赔额为2000元，如造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%绝对免赔率，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年9月17日2时30分许，原告的驾驶员王家鹏驾驶上述被保险车辆沿G1511由西向东行驶至G1511线120KM+530处时，与前方同向行驶的李德权驾驶的豫Ｊ×××××号重型货车发生追尾事故，致使车辆部分受损。 该事故经临沂市县公安局交通警察支队费县大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员王家鹏承担事故全部责任。 事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的涉案车辆损失予以评估，本院依法委托临沂正诚二手车鉴定评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，经评估该车的车辆损失为118400元，原告为此支付评估费3500元，另外原告为施救保险车辆支出施救费2800元，因该次事故造成路产及绿化带损失，经齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司核算，高速公路路产损失为10160元，原告已向该机构履行了赔偿义务。2019年10月28日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，王家鹏持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证，但王家鹏尚未取得驾驶员从业资格证书。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、路产损坏赔（补）偿专用票据、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失118400元、评估费3500元、施救费2800元、路产损失10160元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减，同样原、被告在保险合同中明确约定了事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%绝对免赔率，故也应在理赔款中予以扣减。 对于被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称的驾驶员王家鹏无合法有效的从业资格，拒绝在商业险内赔偿的辩称意见，本院认为，虽驾驶员王家鹏无道路运输从业资格证，但因其有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，具有合法驾驶车辆的资格，且被告也无证据证明驾驶员无道路运输从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系，另外，原、被告双方签订的保险合同的保险条款约定显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”，因此，该免责格式条款应当认定为无效条款，故对被告的该质证意见本院不予支持。 综上，原告蒙阴源丰运输有限责任公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失118400元、评估费3500元、施救费2800元、路产损失10160元，共计134860元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴源丰运输有限责任公司保险车辆损失116400元、评估费3500元、施救费2800元、路产损失8128元，共计130828元。 二、驳回原告蒙阴源丰运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇一九年十一月二十日 书记员  张文倩
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初315号 原告潘颖婕，女，1981年7月30日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路772号。 法定代表人朱小波，局长。 原告潘颖婕与被告瑞安市综合行政执法局道路行政处罚一案，本院于2019年10月11日立案，原告潘颖婕于同年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘颖婕撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告潘颖婕负担。 审判员 张 勉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 万顺顺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8188号 原告：马华，女，1973年8月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：乌日根，男，1971年10月29日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告马华诉被告乌日根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告马华到庭参加诉讼，被告乌日根经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告马华向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还两笔借款本金合计18000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年7月9日在原告马华处借款本金6000元，双方约定于2013年9月20日还款，由被告签名、捺印出具借据一枚。被告于2013年7月9日在原告马华处借款本金12000元，双方约定于2014年4月1日还款，由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现外出务工，无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还两笔借款本金合计18000元。 被告乌日根未提出答辩意见。 经审理查明：被告乌日根于2013年7月9日在原告马华处借款本金6000元，双方约定于2013年9月20日还款，被告乌日根于2013年7月9日在原告马华处借款本金12000元，双方约定于2014年4月1日还款，两笔借款本金合计18000元，由被告乌日根签名、捺印出具借据两枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，现无法联系。故原告马华诉至本院，请求依法判令被告乌日根偿还两笔借款本金合计18000元。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据两枚、特莫图热其嘎查委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告马华诉被告乌日根民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告马华的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告乌日根自本判决生效十日内，给付原告马华借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告乌日根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 谷 青 春 人民陪审员 张 联 合 人民陪审员 李 良 慧 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初851号 原告：刘永芳，户籍地广东省乐昌市，现住广西北海市合浦县。 被告：韦钧上，住广西柳城县。 原告刘永芳与被告韦钧上民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序组成由审判员唐黎明担任审判长，人民陪审员覃凤珍、周月益参加的合议庭，于2019年7月29日公开开庭审理，书记员何佳佳担任法庭记录。原告刘永芳到庭参加诉讼，被告韦钧上经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款40000元；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与刘永宝系姐弟关系，刘永宝与被告系朋友关系，被告通过刘永宝认识原告。2016年5月18日，被告以投资生意为由，向原告借款40000元，原告将借款支付给被告后，由被告向原告出具《借条》，借款到期后被告未按约定偿还期限，经原告多次催还后，被告均以各种理由推脱，未偿还欠款，故原告诉至法院。 原告为证实其事实主张，向本院提交了以下证据： 1、借条原件一份，证明被告向原告借款40000元的事实； 2、微信聊天记录复印件两份，分别是原告、刘永宝跟被告催被告还款的聊天记录，证明被告借款40000元但未偿还借款的事实。 被告在举证期限内未向法庭提交证据。 被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院公告传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2016年5月18日，被告以投资生意为由通过原告的弟弟刘永宝向原告借款40000元，原告通过现金支付的方式将借款支付给被告，并由被告向原告出具《借条》，《借条》中载明：“本人韦钧上于2016年5月18日向刘永芳借款40000元肆万元整。借款人：韦钧上，见证人：刘永宝，日期：2016年5月18日”。借条上未约定借款偿还期限，经原告多次向原告催还后，被告均以各种理由推脱拒绝偿还欠款。原告经多次催收未果，遂诉至本院并提出上述诉请。 本院认为，原告刘永芳与被告韦钧上之间的借贷关系，有被告韦钧上出具借条证明，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护。本案借贷没有书面约定利息，因此本案借款应视为无息借款。原、被告之间对还款期限未进行约定，借款人可以随时返还或催告借款人在合理期限内返还，在原告多次向原告催还后，被告仍未返还借款。综上，原告请求被告归还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦钧上自本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元给原告刘永芳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，由被告韦钧上负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐黎明 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  覃月益 二〇一九年十一月四日 法官 助理  覃贵和 书 记 员  何佳佳
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2118号原告：程世秋，男，1993年6月19日出生，汉族，住址：广东省广宁县*****************，公民身份号码：441************41X。被告：曾先洪，男，1985年4月28日出生，汉族，住址：广东省广宁县****************，公民身份号码：441************737。原告程世秋与被告曾先洪民间借贷纠纷一案，原告程世秋于2019年11月28日以与被告曾先洪私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程世秋的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程世秋撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告程世秋负担。审判员  陈兰芳二〇一九年十一月二十九日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6281号申请执行人魏明，男，1986年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人雷俊峰，男，1974年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人魏明与被执行人雷俊峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9645号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷俊峰的银行存款30000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇一九年十一月二十七日书记员  申海涛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初28324号原告：中山市名星派装饰工程有限公司，住所地中山市横栏镇茂辉工业区******晶丽科创大厦4层J卡（住所申报）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：周梅华，该公司员工。被告：邝发胜，男，1993年6月27日出生，住中山市***********************，公民身份号码440************037。原告中山市名星派装饰工程有限公司与被告邝发胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中山市名星派装饰工程有限公司于2019年11月26日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市名星派装饰工程有限公司申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市名星派装饰工程有限公司撤诉。案件受理费606.94元，减半收取为303.47元,由原告中山市名星派装饰工程有限公司负担（原告已向本院缴纳）。审判员  饶琨二〇一九年十一月二十七日书记员  罗敏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4915号原告：池奇英，男，1984年4月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告池奇英与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董瑾及被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池奇英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第1幢1单元502号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金59611.4元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年3月25日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第1幢1单元502号房出售给原告，原告缴纳给被告316241元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告池奇英要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告池奇英与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告池奇英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年十一月十七日书记员  刘利超
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民再3号 再审申请人（原审原告）：段进平，男，1964年6月18日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：汪之福，男，1977年2月23日出生，汉族，住高台县。 再审申请人段进平因与被申请人汪之福确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）甘0724民初4108号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年5月20日作出（2019）甘0724民申4号民事裁定决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人段进平及其委托诉讼代理人孙维林、被申请人汪之福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段进平申请再审称，请求依法撤销高台县人民法院（2017）甘0724民初4108号民事判决书判决内容第一项。事实与理由：1.原审判决违反了当事人意思表示的完整性，原审认定合同部分条款无效，部分条款有效的方式破坏了当事人意思表示的完整性。申请人已构成伤残且二次住院治疗，因此各项损失计算均不能以赔偿协议为准，需全部重新计算。2.交通事故赔偿协议书本身显失公平，应当全部被撤销。3.双方签订的交通事故赔偿协议书属格式合同。该格式合同由汪之福提供，提供方未采取任何合理措施提请对方注意免除或限制其责任条款，排除了段进平的主要权利。4.赔偿协议达成时间不符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，当事人因交通事故致伤，调解应从治疗终结或定残之日起计算，故段进平和汪之福调解的时期不符合法律规定。 汪之福辩称，同意按照法律规定依法处理。因对段进平在第一次住院期间已经进行全面检查均显示正常，故对其后续住院的真实性表示怀疑。 段进平向本院起诉请求：1.要求撤销双方签订的《交通事故处理协议》;2.本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：2016年8月29日21时50分许,被告汪之福驾驶甘G-J6066号“雅阁”牌小型轿车沿高台县巷道镇王家村通村道路自南向北行驶至城关粮库大门以南100米处时,与自北向南行驶的原告段进平驾驶的甘C-67662号“建设”牌125型普通二轮摩托车正面相撞,造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。当日，原告段进平在高台县人民医院入院治疗,于同年9月20日出院。同月26日，双方协商达成交通事故处理协议：“一、因事故造成段进平受伤其医药费由汪之福承担；二、因事故造成段进平受伤其后续治疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等相关费用由汪之福承担5500元，剩余的部分由段进平本人承担；三、因事故造成摩托车损坏其修理费、材料费由汪之福承担2000元,剩余的部分由段进平本人承担;四、因事故造成甘G-J6066号“雅阁”牌小轿车损坏其修理费、材料费由汪之福本人全部承担;五、此事故一次性处理完毕，以后双方不再纠缠。此协议一式三份，甲、乙双方各执一份，交警大队备案一份，自甲、乙双方签字后生效”。协议成立后双方履行了协议约定的给付内容。同年10月30日,原告又经高台县人民医院诊断为“双侧慢性硬膜下血肿”，入院治疗30天,于同年11月28日出院。2017年3月27日,原告申请甘肃律正司法鉴定所对其伤势程度、休息期等事项进行司法鉴定,该所作出（2017)临鉴字第27号《关于段进平伤残程度等问题的司法鉴定意见书》，鉴定段进平系受钝性外力（撞击）作用，致慢性双侧额、颞、顶叶硬膜下血肿,依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，段进平属十级伤残。本院原审认为，段进平与汪之福达成的《交通事故处理协议》中约定此事故“一次性处理完毕,以后双方不再纠缠”违反《中华人民共和国侵权责任法》第三条和《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定，确认该项约定无效。本院原审判决：一、原被告2016年9月26日达成的《交通事故处理协议》中（一）、（二）、（三）、（四）项约定内容有效；二、确认《交通事故处理协议》中第五项约定的“此事故处理完毕,以后双方不再纠缠”内容无效。 本院再审查明基本事实与原审一致。 本院再审认为，原审原告请求撤销《交通事故处理协议》，而原审认定协议书部分有效部分无效，属内容因违反法律强制性规定而部分无效属于适用法律有误，应予纠正。本案的争议焦点为再审申请人段进平与被申请人汪之福于2016年9月26日签订的《交通事故处理协议》是否显示公平，属于法律规定应当撤销的情形。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销”。再审申请人段进平在此次交通事故中造成“双侧慢性硬膜下血肿”的损伤，残疾程度评定为十级伤残，而根据再审申请人段进平与被申请人汪之福达成的赔偿协议，再审申请人（人身损害部分）仅获得了5500元赔偿款。上述赔偿金额明显小于再审申请人段进平所受实际损失，属于一方当事人利用对方处于危困状态、缺乏判断能力，致使双方的权利义务明显违反公平原则，应当认定为显示公平。再审申请人段进平主张撤销与被申请人汪之福达成《交通事故处理协议》的请求，符合法律规定，本院予以支持。被申请人汪之福辩解，再审申请人段进平后续住院不真实的意见，因被申请人对该项辩解意见未提交证据加以证实，应承担不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）甘0724民初4108号民事判决； 二、撤销再审申请人段进平与被申请人汪之福于2016年9月26日签订的《交通事故处理协议》。 案件受理费100元，由再审申请人段进平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  俞 军 审 判 员  孔瑞东 人民陪审员  赵开伟 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  黄 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》７２．一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3195号之二 申请执行人：孙建中，男，汉族，1955年3月3日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市顺庆区瑞祥食品厂，住所地顺庆区。 法定代表人：何芬。 被执行人：何芬，女，汉族，1969年12月13日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2018）川1302民初7410民事判决书，于2019年8月27日立案受理孙建中申请执行南充市顺庆区瑞祥食品厂、何芬买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人南充市顺庆区瑞祥食品厂、何芬邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年9月30日、2019年11月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人南充市顺庆区瑞祥食品厂、何芬名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；未缴存住房公积金记录；无车辆登记信息；被执行人何芬所有位于顺庆区房屋（不动产权证书号：XXXX），此房屋为何芬、谯平共同共有，现已进行查封，暂不便处置。 3、本院依法对被执行人南充市顺庆区瑞祥食品厂、何芬限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额50000.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额50000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 兰 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25753号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告肖继洋，男，1984年9月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖继洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖继洋系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,474.07元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币196,474.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8380号原告屈万录，男，汉族，生于1982年7月6日。住南阳市卧龙区。委托代理人苑幸，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈必松，男，汉族，生于1968年4月1日。住江苏省射阳县。原告屈万录诉被告陈必松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈万录的委托代理人苑幸到庭参加了诉讼。被告陈必松经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈万录诉称，原告经工友介绍认识被告，后跟随被告在南阳市××区××路鑫磊森林湖小区从事房屋二次构造木工工种。在原告完成42#、43#、45#幢楼的木工工作量后，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告人工费45560元，为此被告向原告出具欠条一份。拖欠的人工费经原告多次追要，被告一直以种种理由推诿。现请求判令被告支付欠款45560元，并自起诉之日起按年利率6％支付利息至款付清之日止。被告陈必松在本院指定的期限内，既未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告陈必松分包了位于南阳市××北路鑫磊森林湖小区的部分建设工程，并将分包过来的工程木工任务交由原告进行施工。原告带领工友完成工作任务后，被告给原告出具结算单：“独山工地42#、43#、45#楼，二次结构木工工资，余肆万伍仟伍佰陆拾元，（木工全部），（等工地给钱账算清）。欠款人：陈必松，2017年12月23号”。该条据出具后，被告一直未支付该款。上述事实，由原告陈述，结算单等予以证实，并经庭审举证，记录在卷。本院认为，被告在分包工程期间，将自己的部分木工工作任务交给原告施工，原告完成工作任务后，其获得劳务报酬的权利应该得到保护，被告长期拖欠原告劳务费，是对原告合法权益的侵犯，现原告请求被告支付该款，理由正当，本院应于支持；原告请求被告自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院应于支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陈必松支付原告屈万录劳务款45560元。并自2019年9月20日起，按年利率6％向原告支付利息至款付清之日止。诉讼费470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇一九年十一月二十七日书记员  张桢