wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49534号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：左金刚，男，1977年1月16日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告左金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告左金刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告左金刚归还原告保险贷款本金5,201.20元，支付原告利息319.34元、逾期利息2,325.90元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年12月，被告左金刚于原告处贷款购买邯郸市轩龙汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告左金刚向原告申请车辆增值贷款授信额度26,299元。据此，被告左金刚向原告申请贷款6,175元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共12期，还款日期为自2017年1月起的每月5日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告左金刚保险产品贷款自2017年3月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告左金刚构成违约，截止至2019年9月4日，被告左金刚尚欠原告贷款本金5,201.20元，利息319.34元、逾期利息2,325.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告左金刚在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市东柳东街阳光领地10-2-1003。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告左金刚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告左金刚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告左金刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告左金刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,201.20元，支付至2019年9月4日止的利息319.34元、逾期利息2,325.90元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十一月二十五日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初308号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人吴东伟，男，1986年6月16日出生于辽阳市辽阳县，汉族，小学文化，农民，现住辽阳县，因本案于2019年8月9日被辽阳县森林公安局刑事拘留，2019年8月22日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于辽阳县看守所。辩护人边春燕，辽宁玉乾律师事务所律师。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）252号起诉书指控被告人吴东伟犯滥伐林木罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察员王浩、书记员张敬其出庭支持公诉，被告人吴东伟及其辩护人边春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：被告人吴东伟以倒蚕场，放蚕养殖为目的，于2016年10月至2017年在未经林业部门批准的情况下，私自砍伐甜水乡三道岭村头道沟的林木。经辽阳县林业调查规划设计室现场技术勘查：甜水乡三道岭村4林班52.1、52小班，商品林，主要树种：柞树，蓄积80立方米。辽阳县人民检察院认为，被告人到案后如实供述自己的罪行，其犯罪目的是为了生产经营，主观恶性较小，建议判处有期徒刑三年，如审前社会调查良好，建议判处缓刑；并处罚金15000元。公诉机关对被告人吴东伟提出了量刑建议，并提出以下证据：书证案件来源、抓捕经过、辽阳县林业调查规划设计室材料、通知书、合同书、个人档、罚款收据、这阳县林业局移送案件材料、认罪认罚具结书；证人付某、袁某、于某2、于某1、佟纪洪、付某、吴某、高某1、邢某、高某2、王某、吴东俊证言；被告人吴东伟的供述与辩解；现场勘查笔录、现场照片。被告人吴东伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴东伟违法森林法规，在未取得林木砍伐许可证的情况下，私自砍伐其承包的林地，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人吴东伟被传唤归案，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人吴东伟认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴东伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  高 昂人民陪审员  袁 波二〇一九年十一月二十五日代书 记员  芮文波本案依据的法律：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”（修四）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1424执953号 刘桂梅、李浩： 申请执行人刘桂梅与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李浩共向申请执行人刘桂梅支付了欠款本金18660元、利息236.36元，案件受理费402.5元，合计19298.86元。至此，申请执行人刘桂梅向本院申请执行的（2019）粤1424民初2426号民事调解书调解确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1338号 申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人吴炜杰，广西道森律师事务所律师。 被执行人刘世语，男，1974年8月1日出生，钦州市人，住钦州市钦北区。 被执行人莫青，女，1971年10月19日出生，钦州市人，住钦州市钦北区。 被执行人钦州市远航物流有限公司，住所地钦州市北部湾大道106室。 法定代表人刘世语，总经理。 夏靖申请执行刘世语、莫青、钦州市远航物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0702民初1215号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘世语、莫青、钦州市远航物流有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人夏靖向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年8月27日向被执行人刘世语、莫青、钦州市远航物流有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起2日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有如实报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法于2019年10月31日将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人夏靖的委托代理人吴炜杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2019)桂0702执1338号案件终结本次执行程序。 被执行人刘世语、莫青、钦州市远航物流有限公司负有继续向申请执行人夏靖履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖富春
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7452号原告：阎彪，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：池万浩，浙江开盛律师事务所律师。被告：尤明友，男，1977年9月24日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：付秀云，女，1979年2月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告阎彪与被告尤明友、付秀云民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月17日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告尤明友偿还货款757724元及利息（从起诉之日起按月利率3%计算至实际履行之日止），后于2019年9月27日申请追加被告付秀云为被告，并变更诉讼请求为被告尤明友、付秀云共同偿还借款757724元及利息（从起诉之日起按月利率3%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日准许追加付秀云为本案被告，于2019年11月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告阎彪及其委托诉讼代理人池万浩到庭参加诉讼，被告尤明友、付秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，因原告阎彪申请，本院当庭口头裁定准许阎彪撤回对被告付秀云的起诉。本院经审理认定：2012年开始，因经营销售需要，被告尤明友向原告购买眼镜半成品。2017年12月28日，被告尤明友向原告出具借款凭证一份，确认将欠原告截至2017年12月30日的货款757724元转为借款，并约定利息为月利率3%。后被告尤明友分文未付，至今尚欠原告757724元。本院认为，原告与被告尤明友之间因未付货款产生的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以支持。双方签字确认的借款凭证约定的利息为月利率3%，但该利率超过年利率24%，故依法调整为年利率24%，即月利率2%，超过年利率24%部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤明友应于本判决生效之日起10日内偿付原告阎彪757724元及利息（以757724元为基数，从2019年9月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告阎彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11771元，减半收取5885.5元，由原告阎彪负担97元，被告尤明友负担5788.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇一九年十一月八日代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13814号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人傅杏平，女，1976年8月3日出生，住广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人傅杏平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11518号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求傅杏平支付本金122678.00元及息费、一审案件受理费1377元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11518号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2751号 原告：苗志铭，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。 委托诉讼代理人：赵家博，山东碧晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。 被告：安徽亚上建筑工程有限责任公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。 法定代表人：曹玉松，执行董事兼总经理。 原告苗志铭与被告安徽亚上建筑工程有限责任公司（以下简称亚上公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告苗志铭的委托诉讼代理人赵家博到庭参加诉讼,被告亚上公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗志铭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工资6240元及利息（以6240元为基数，自2018年6月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至5月，被告雇佣原告在平阴县越宫钢构工作。工作期间被告共欠原告4月、5月劳务工资6240元。经原告催要未果，故起诉至法院。 被告亚上公司未作答辩。 因被告亚上公司经传票传唤未到庭应诉，未对苗志铭提交的欠条发表质证意见，应视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告亚上公司出具欠条一份，载明：本人在平阴越宫钢构工资欠本人6240元2018.6.4日。亚上公司在该欠条下方加盖“安徽亚上建筑工程有限责任公司财务专用章”印鉴一枚。 本院认为，被告亚上公司欠原告苗志铭劳务报酬6240元未有支付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告苗志铭要求被告亚上公司偿还劳务报酬6240元，于法有据，本院予以支持。 关于利息，原告苗志铭主张以6240元为基数，自2018年6月4日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因双方未约定还款期限及利息计算标准，故原告苗志铭主张自欠款之日起算利息于法无据，本院不予支持。对于利息起算点本院确定为起诉之日即2019年10月22日。关于利息计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对于利息的计算标准，本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽亚上建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告苗志铭劳务报酬6240元； 二、被告安徽亚上建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告苗志铭利息：以6240元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安徽亚上建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程 欢
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7709号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：刘某，男，汉族，1993年10月20日出生，住陕西省长武县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6935号民事判决书，于2019年10月30日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行刘某民间借贷纠纷一案，执行标的1941.7元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44244号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林凯，男，1987年7月11日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林凯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,404.91元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林凯系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,404.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2827号原告：黄会清，男。委托诉讼代理人：姜永坤，系桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：辽宁红头领农业开发有限公司。住所地：本溪市新源街4栋地下室-1-2层公建。法定代表人：王立国，系该公司经理。被告：桓仁红头领满村香养殖种植示范园。住所地：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村财主沟。法定代表人：王立国，系该示范园业主。被告：辽宁红头领农业开发有限公司桓仁分公司。住所地：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村。负责人：王宏飞，系该公司负责人。原告黄会清与被告辽宁红头领农业开发有限公司（以下简称红头领开发公司）、桓仁红头领满村香养殖种植示范园（以下简称红头领示范园）、辽宁红头领农业开发有限公司桓仁分公司（以下简称红头领开发公司桓仁分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄会清委托诉讼代理人姜永坤到庭参加诉讼，被告红头领示范园、红头领开发公司、红头领开发公司桓仁分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄会清向本院提出诉讼请求，1、依法判令三被告立即给付建设工程欠款158806元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，我承包了三被告位于桓仁县财主沟养殖示范园的牛舍。料仓、职工宿舍及草棚等的建设工程，被告承诺：工程竣工后立即付清工程款。该工程于2019年7月25日竣工，经被告验收合格并交付使用，经双方结算工程造价为488806元，截止2019年8月1日，共支付了330000元，尚欠158806元，对于上述工程欠款，经原告多次催要，被告总是一拖再拖始终未能付清，也导致了无法付清施工的农民工工资，综上，为了维护我的合法权益现诉至法院，恳请法院支持我的诉请。被告红头领开发公司缺席未答辩。被告红头领示范园缺席为答辩。被告红头领开发公司桓仁分公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告黄会清提交的合同书和施工面积明细的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年5月14日，被告红头领开发公司为甲方，原告黄会清为乙方，双方签订一份《合同书》，《合同书》的主要内容是：原告黄会清承包被告的建设工程。付款方式为：扣押后期总工程款项5%，为期一年后返还。所有工程材料进场付50%，剩余45%在工程完工后甲方检查无任何质量问题15日内付清。该《合同书》甲方红头领开发公司盖的是被告红头领示范园的公章。之后，原告黄会清在普乐堡镇大青沟村财主沟建牛舍、猪舍、草棚等。给付原告黄会清部分工程款后，被告红头领开发公司桓仁分公司于2019年7月25日给原告黄会清出具了一份《施工面积明细》，《施工面积明细》注明包括保修金17194.4元在内，欠原告黄会清工程款188806元，在2019年7月25日后，给付原告黄会清工程款30000元，尚欠原告黄会清工程款158806元。原告黄会清多次索要，被告未付。现原告黄会清诉至法院，请求被告红头领开发公司、红头领示范园、红头领开发公司桓仁分公司给付工程款158806元。本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条之规定，原告黄会清为涉案工程的承包人，其不具备建筑施工企业资质，故其与被告红头领开发公司、红头领示范园签订的合同书无效。二、根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。建设工程施工合同具有特殊性，合同履行的过程，就是将劳动和建筑材料物化在建筑产品的过程。建设工程合同被确认无效后，已经履行的内容原则上不能适用返还的方式使合同恢复到签约前的状态，而采取折价补偿的方式处理更为妥当。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，虽涉合同无效，建设工程未经验收合格，但原告黄会清作为承包人，已经进行了工程施工，其在施工过程中投入了材料、人工等直接费用，取得财产一方，应当折价补偿原告黄会清所施工的工程价款。原告黄会清承包工程是由被告红头领开发公司、红头领示范园发包的，被告红头领开发公司桓仁分公司出具了欠原告黄会清工程款明细，故被告红头领开发公司、红头领示范园、红头领开发公司桓仁分公司应共同承担给付原告黄会清工程款的义务。原、被告双方经核算约定工程质量保修金为17194.4元，扣除工程质量保修金17194.4元，被告红头领开发公司、红头领示范园、红头领开发公司桓仁分公司应给付原告黄会清工程款141611.6元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁红头领农业开发有限公司、桓仁红头领满村香养殖种植示范园、辽宁红头领农业开发有限公司桓仁分公司于本判决生效后立即偿还原告黄会清工程款141611.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元（原告黄会清预交），由被告辽宁红头领农业开发有限公司、桓仁红头领满村香养殖种植示范园、辽宁红头领农业开发有限公司桓仁分公司负担3132元，原告黄会清负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇一九年十一月二十二日书记员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审745号 申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B5座，统一社会信用代码11500000596713297P。 负责人刘明，局长。 委托代理人张尚平，重庆市生态环境局两江新区分局工作人员。 被执行人重庆鼎鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪经济技术开发区白鹤路48号渝南物流B-9-3，统一社会信用代码91500108750063078U。 法定代表人杨治华。 申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局向本院申请强制执行渝环（两江）罚字[2019]12号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年8月29日重庆市环境行政执法总队直属支队执法人员接重庆市12369中心转来群众电话投诉后进行现场检查发现，重庆鼎鑫运输有限公司擅自倾倒三堆固体废物至其租赁的重庆明天机械有限公司厂房后空地，其中包括2个废润滑油桶、2个废油漆桶，属于擅自倾倒危险废物的环境违法行为。2019年2月1日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚，以及被执行人享有的陈述、申辩和申请听证的权利。2019年3月4日，申请执行人作出渝环（两江）罚字[2019]12号《行政处罚决定书》，罚款20000元。2019年3月18日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人擅自倾倒危险废物的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第五十二条的规定。渝环（两江）罚字[2019]12号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝环（两江）罚字[2019]12号《行政处罚决定书》罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市生态环境局两江新区分局作出的渝环（两江）罚字[2019]12号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑永红 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇一九年十一月十二日 书记员  马菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15475号之一 被执行人：严佩心，女，1976年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人严佩心罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3997号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人严佩心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人严佩心未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人严佩心负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨越强
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1528号上诉人（原审原告）：张晓雷，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：许华星，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人张晓雷因与被上诉人许华星提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张晓雷上诉请求：撤销原判，改判许华星支付张晓雷各项损失共计24960.62元。事实和理由：1、误工费、护理费计算标准错误。2、责任划分不当，张晓雷自身不应承担30%的责任。3、住院时间计算错误。许华星辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张晓雷向一审法院起诉请求：判决许华星赔偿其各项损失共计60749.54元。一审法院认定事实：张晓雷受许华星雇佣在甘肃省白银市景泰县至兰州机场高速公路工地上施工，2018年5月13日张晓雷在搭钢管架时被砸伤，后被送往兰州微创骨科医院住院治疗，2018年6月1日出院，实际住院20日，2018年6月14日在浚县人民医院住院治疗，2018年6月19日出院，住院5天。2018年10月20日在兰州微创骨科医院住院全面复查并拆除剩余内固定克氏针，2018年10月25日出院，住院5天。2018年12月4日、2018年12月6日在浚县浚州街道快庄村卫生所检查治疗，以上共发生医疗费18814.51元，其中许华星垫付15832.17元，在事发期间许华星通过微信等方式给付张晓雷共计11250元。2018年河南省农村居民可支配收入为13830.74元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年（每天108.2元），农、林、牧、渔业职工平均工资为40990元/年（每天112.3元）。一审法院认为：张晓雷受雇于许华星，并为其提供劳务，双方已形成劳务关系，张晓雷在施工过程中受伤，根据侵权责任法有关规定，许华星应承担民事赔偿责任。张晓雷在施工过程中未注意自身安全，自身存在一定过错，可适当减轻侵权人的责任。综上，结合本案案情，张晓雷与许华星承担责任的比例以30%：70%为宜。张晓雷受伤遭受的经济损失为医疗费18814.51元，误工费3369元（30天×112.3元/天），护理费3246元（30天×108.2元/天），住院伙食补助费1500元（50元×30天），交通费酌定为640元，以上共计27569.51元。根据上述责任比例，许华星应赔偿张晓雷经济损失19298.66元，扣除许华星垫付的医疗费15832.17元，给付张晓雷的11250元，许华星的赔偿数额已超过张晓雷的诉讼请求，故对张晓雷的诉请，不予支持。一审法院判决：驳回张晓雷的诉讼请求。案件受理费659元，由张晓雷负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人张晓雷所提出的其误工费、护理费计算标准错误的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审于2019年8月27日开庭，故上一年度应为政府统计部门公布的2018年度相关统计数据。2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年（125.1元/天），农、林、牧、渔业职工平均工资为44314元/年（121.4元/天）。张晓雷认为其误工时间应当按照217天计算，但并未提供证据证明其持续误工，一审法院酌定其误工时间为30日并无不当。故张晓雷的误工费应为3642元（30天×121.4元/天），护理费应为3753元（30天×125.1元/天）。一审法院误工费、护理费的计算标准错误，本院予以纠正。上诉人张晓雷的该项上诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人张晓雷所提出的其自身不应承担责任的上诉理由。本案中，上诉人张晓雷是在高速公路工地上施工搭钢管架时被砸伤，作为完全民事行为能力人，应当意识到施工过程具有一定的风险性，其对自身的安全未尽到审慎的注意义务，导致受伤，其应当承担相应的责任，一审法院酌定其自身承担30%的责任并无不当。上诉人张晓雷的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人张晓雷所提出的住院天数计算错误，其住院天数应为32天的上诉理由。本案中，上诉人张晓雷的住院病历显示，2018年5月13日至2018年6月1日张晓雷在兰州微创骨科医院住院20日，2018年6月14日至2018年6月19日在浚县人民医院住院5天。2018年10月20日至2018年10月25日在兰州微创骨科医院住院5天，张晓雷共计住院30天。上诉人张晓雷的该项上诉理由没有事实依据，本院不予支持。经核算，张晓雷各项损失共计28349.51元，根据各自所承担的责任比例，许华星应承担19844.66元（28349.51元×70%），扣除许华星已垫付的医疗费15832.17元，给付张晓雷的11250元，许华星的赔偿数额已超过张晓雷的诉讼请求，故对上诉人张晓雷的诉请，本院不予支持。综上，上诉人张晓雷上诉理由部分成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律不当，但判决结果正确，应当予以维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1319元，由张晓雷负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  苗国庆审判员  王建霞二〇一九年十一月二十一日书记员  张立平
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州家奇艺建材有限公司。住所地：福建省福州市仓山区下渡街道先锋路58号富城先锋小区15号楼1层03店面。 法定代表人：朱盛奕。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建铭牌建材有限公司。住所地：福建省福州市仓山区盖山镇阳岐路73号金山工业集中区福湾片4#试制车间第四层A区。 法定代表人：罗仂生，该公司总经理。 再审申请人福州家奇艺建材有限公司因与被申请人福建铭牌建材有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2018)闽民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，福州家奇艺建材有限公司于2019年11月8日以其在本案中主张权利的第18565814号商标被无效宣告为由，提出撤回再审申请。 本院经审查认为，福州家奇艺建材有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许福州家奇艺建材有限公司撤回再审申请。 审判长  杜微科 审判员  张玲玲 审判员  吴 蓉 二〇一九年十一月月二十九日 法官助理高瞳辉 书记员杨钰桐
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6780号之一被执行人：张涛，男，汉族，住焦作市解放区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在中国建设银行2480919980102050965_156_1账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十一月二十日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：翟飞联系方式：03915566222
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0412民初4462号之二 本院于2019年11月7日对原告任玉伟、黄素娟诉被告周星亮运输合同纠纷一案作出的（2019）苏0412民初4462号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0412民初4462号之一民事裁定书第二页中“审判长戴超”补正为“审判长熊金明”。 审 判 长  熊金明 人民陪审员  花红英 人民陪审员  顾金妹 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  尤烨佳 书 记 员  金智涵
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3728号 上诉人（原审被告）：朱丹，男，1979年1月15日出生，汉族，住余姚市。 上诉人（原审被告）：朱晶，女，1981年6月14日出生，汉族，住余姚市。 两上诉人的委托诉讼代理人：朱裕芳，男，1953年8月26日出生，住余姚市兰江街道下菱新村64幢101室，系两上诉人的父亲。 被上诉人（原审原告）：顾恒超，男，1989年8月10日出生，汉族，住余姚市。 上诉人朱丹、朱晶因与被上诉人顾恒超房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2019年7月11日作出的（2019）浙0281民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱丹、朱晶上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，承担违约责任并返还不当得利15688元。事实和理由：1.在朱裕芳与顾恒超签订的租赁合同存续期间内，被上诉人存在违反租赁合同约定擅自转租的行为，按照合同约定，押金不退且承担违约责任，故被上诉人无权要求返还押金。2.房屋装修款由朱裕芳出资，该装修款由朱丹、朱晶享有，顾恒超应当返还不当得利款15688元。3.一审法院审判程序不公。上诉人提供了大量被上诉人违约的证据，法庭未予质证。被上诉人提供的证据并不充分，一审判决有违事实，对上诉人不公。 顾恒超辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 顾恒超向一审法院起诉请求：1.二被告返还原告租房押金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理认定事实：2013年10月31日，被告朱丹、朱晶之父朱裕芳（甲方）与原告顾恒超（乙方）签订租房协议一份。合同约定，甲方将其位于，面积约60平方米商铺租给乙方，租期为三年，自2013年11月1日至2016年10月31日止；乙方向甲方支付月租金约3333.33元,第一年6个月付一次，每次20000元，以后每次每年付一次，40000元一年+10%的租金，如乙方不按时付款，甲方有权终止协议；甲、乙双方在协议期满10天前协商是否同意续租；暂押水电费、房屋设施押金5000元，交于甲方保存，待到期结清；并约定附一，第一年40000元，甲方补贴乙方房屋补修（租金40000元含补修），附二，该房屋涉及到的税金及租房的经济纠纷均与甲方无(关)，此房不得转租，如有一方违约，押金不退，附，该房屋2014年11月1日起每年递增10%，另附房约10平方米，加楼上505室出房的租金，全部租给乙方。2016年10月15日，朱裕芳在该合同下方签署“本合同续订三年”。合同签订后，朱裕芳将上述的空房屋（除房屋附属物外）交付给原告顾恒超，其中，原告顾恒超使用298号，开办余姚市恒超豆酥糖店，原告顾恒超的亲戚杨铤铤使用296号，开办余姚市小杨钟表修理店。原告顾恒超为个体经营，在该租房296号内加装了管线、广告牌、卷门、轻轨移门、门樘、地砖、塑扣顶，安放了矮柜等。原告顾恒超缴纳了租房押金5000元。2017年11月14日，余姚市房屋征收补偿办公室对涉案租房实施征收，原告顾恒超因停水停电已于2018年6月15日实际搬离涉争房屋，现涉争房屋已移交给余姚市房屋征收补偿办公室，符合房屋移交标准。期间，原告顾恒超已结清了租房的水费、电费。2018年11月15日，本院判决解除原告顾恒超与被告朱丹、朱晶于2013年10月31日签订的租房协议。至今，被告朱丹、朱晶未返还租房押金5000元。 一审法院认为：原、被告双方签订的租房协议，是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定享受权利、履行义务。现原、被告双方的租房协议已解除，被告朱丹、朱晶未按合同约定返还租房押金5000元，显属不当，理应返还给原告顾恒超。被告朱丹答辩称，原告没有证据证明支付了租房押金5000元，经查，于2018年10月8日庭审过程中，被告朱丹的委托诉讼代理人朱裕芳已认可没有返还租房押金5000元，据此，该答辩意见与本院查明的事实不符，不予采纳；被告朱丹答辩称，追究原告非法转租的违约责任，因未向该院提供相关证据予以证明，不予采纳。被告朱晶经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响对本案事实的认定与判决。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱丹、朱晶返还原告顾恒超租房押金5000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱丹、朱晶负担。被告负担的款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人之间就涉案房屋的租赁关系已由生效的一审法院另案判决解除，故上诉人理应向被上诉人返还所收取的押金。上诉人称被上诉人擅自转租涉案房屋构成违约，其无需向被上诉人返还押金，但该主张属于反诉的范围，上诉人未在一审中提起反诉，本案中不予审理。上诉人主张被上诉人返还不当得利15688元，也属反诉范围，上诉人未在一审中提起反诉，本案中亦不予审理。 综上所述，上诉人朱丹、朱晶的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人朱丹、朱晶负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 黄永森 审 判 员 朱亚君 审 判 员 赵保法 二〇一九年十一月二十日 代书记员 项凌燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21711号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2491号 罪犯温伟明，男，1989年5月20日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯温伟明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市高级人民法院于2017年8月8日作出(2015)渝高法刑提字第00002号刑事判决，认定温伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金90000元，责令共同退赔被害人经济损失97000元（已退赔33000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月22日、2018年3月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月，至2020年2月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯温伟明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯温伟明减去有期徒刑二个月十二日。 （刑期起止时间为：自2012年6月2日起至2019年11月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十一月十四日 书记员  舒 英
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2876号 原告：吴少江，男，1972年1月20日生，满族，群众。 住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：李德新，葫芦岛市龙港区实鑫法律 服务所法律工作者。 被告：佟文广，男，1967年7月16日生，汉族，群众。 住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：周汉勇，辽宁斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于天浩，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：李忠臣，男，1987年3月18日生，汉族，群众。 住辽宁省兴城市。 原告吴少江与被告佟文广、李忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴少江及委托诉讼代理人李德新、被告佟文广及委托诉讼代理人周汉勇、于天浩、被告李忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海宁向本院提出诉请：1、判令二被告偿还原告人民币100000元。2、判令二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告佟文广是原告村村委会书记，原告通过被告佟文广 介绍认识被告李忠臣，2018年1月25日，二被告以共同做 生意需要资金周转为由，在原告手中借走100000元，当时为原告书写借条一张，答应明日（2018年1月26日）还清。可是按约定期限，二被告并没有偿还。之后原告经常向二被告索要该笔借款，二被告借故推托不还至今。 佟文广辩称，一、原告诉状简述事实与客观事实不符，本案与（2019）辽1481民初2703号案件存在关联性。客观事实是，答辩人佟文广与李爽以案外人吴海宁名字，在兴城市农商行贷款9万余元，答辩人佟文广与李爽为实际用款人，吴海宁为名义借款人，到期后因无力偿还借款，因涉及到吴海宁信誉，原告吴少江以自己的名义将该笔借款偿还。在兴城市农商行的还款记录可以看出确系室吴少江归还了此笔贷款。基于此，同日下午，答辩人佟文广李忠臣为吴少江出具了10万元借条，此为基础法律关系的由来，而并非是如原告所言以生意周转资金为由，在原告手中借款10万元。二、本案与（2019）辽1481民初2703号所涉及的款项实质为同一笔借款。在2703号民事案件中，吴海宁并非如诉状而言是自己还款，实际是吴少江将借款偿还，这一点可以通过农商行的还款记录中查询的到。也就是说，吴海宁没有还过这笔借款，也就并没有权利追偿该笔欠款。故2703号民事案件，吴海宁不具备诉讼主体资格，望法院核实证据，做出判断。三、关于吴少江主张现金交付问题合同法210条明确规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。此为实践性合同，债权人应证明双方贷款的合意，其次证明主张交付的事实，而对于贷款事实，即现金交付是否发生时出借人需要证明的主要内容，欠缺这个事实，至提供借据等仍不能视为其完成了举证责任，应进一步提供证据，法院在审查贷款时间、地方、款项交付、经济状况后，会发现本案实质是吴少江的追偿权问题，并非民间借贷，也并非吴少江诉状主张而言，是现金交付给了答辩人，而是吴少江归还了农商行。吴少江也不具备现金交付能力，其在农商行以负债100万余元，如此之下，以无息的方式出借10万元现金，实在不符合客观事实。四、原告行为已涉嫌虚假诉讼嫌疑。根据《最高法审理民间借贷等问题》的第十九条及《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，原告以同一笔欠款，以父子名字双双诉至法院，均已涉嫌虚假诉讼罪，如原告仍选择其父子共同诉讼，不如实阐述案件事实，答辩人将依法追究原告责任，望原告慎重选择诉讼方向。 李忠臣辩称，事情的经过是2017年我与佟文广在农商行用我母亲的房照向农商行借款九万元，当时用的吴少江儿子吴海宁的名义贷的这笔款，因为当时我们征信不行，所以只能用吴海宁的名义做借款人，这笔钱我和佟文广用了。到还钱的时候吴少江把这笔钱还给了农商行，我和佟文广在2018年1月25日在西关农行给吴少江打了欠条。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告佟文广、李爽为原告吴少江出具借条一份，内容为：“2018年1月25日李爽2114811987××××××××、佟文广2114811967××××××××向吴少江借款100000元整，明日还清”。 另查明，被告李忠臣与李爽系同一人。 本院认为，被告李忠臣、佟文广为原告吴少江出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借条合法有效，原、被告双方之间的借款合同法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告吴少江已依合同约定履行给付借款的义务，二被告亦应按照合同约定全面履行偿还借款的义务。现二被告未全面履行偿还借款义务，故对原告吴少江要求二被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。二被告辩称，该笔借款与兴城市人民法院（2019）辽1481民初2703号案件中的借款为同一笔借款，因两个案件并不具备关联性，故对二被告的辩称本院不予采信。庭审中，被告佟文广陈述其女儿佟静以微信转账的方式为其偿还原告吴少江借款40000元，结合微信转账记录，对此本院予以认定。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告佟文广、李忠臣于本判决生效之日起三十日内给付原告吴少江借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告佟文广、李忠臣负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王 珂 人民陪审员  何芳芳 人民陪审员  张守强 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张 兵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11435号上诉人（原审原告、案外人）：佛山市顺德区福进和贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇路州工商业区*******,注册号440********9446。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽荣，广东广捷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区***************，统一社会信用代码914**********164X7。负责人：蓝晓寒。委托诉讼代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，广东金轮律师事务所实习律师。原审第三人（被执行人）：佛山市顺德区御桦物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区****************，统一社会信用代码914406********694G。法定代表人：莫某1。原审第三人（被执行人）：佛山市顺德区农旺饲料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区*******朗工业区1路19号A，统一社会信用代码914***********589Y。法定代表人：莫某1。原审第三人（被执行人）：莫某1，男，1978年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********社区居委会新桂中路苹果商住楼205号，公民身份号码440************754。原审第三人（被执行人）：伍燕霞，女，1978年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********社区居委会新桂中路苹果商住楼205号，公民身份号码440************688。上诉人佛山市顺德区福进和贸易有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、原审第三人佛山市顺德区御桦物业管理有限公司、佛山市顺德区农旺饲料有限公司、莫某1、伍燕霞案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）粤0606民初19356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在二审审查期间，上诉人佛山市顺德区福进和贸易有限公司于2019年11月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人佛山市顺德区福进和贸易有限公司向本院提出撤回上诉申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区福进和贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31200元，减半收取15600元，由上诉人佛山市顺德区福进和贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黎健毅审 判 员 冼富元审 判 员 陈秀武二〇一九年十一月七日法官助理 徐 瑶书 记 员 梁佩玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初7471号原告:贵州捷森装饰材料有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路枫香公寓商业用房幢1层13号，统一社会信用代码：91520302356418360E。法定代表人：顾潘,该公司总经理。委托诉讼代理人：任博，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虹羽，贵州他山律师事务所律师。被告：刘浪，男，汉族，1990年7月22日生，住贵州省湄潭县。原告贵州捷森装饰材料有限公司与被告刘浪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由张祖华担任审判长，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告贵州捷森装饰材料有限公司的委托诉讼的代理人任博、陈虹羽到庭参加了诉讼，被告刘浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州捷森装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付货款77159元；2、请求判决被告向原告支付从起诉之日起至货款付清之日止的逾期付款违约金按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在红花岗区双瑞木模市场从事装饰装潢材料等经营，2018年11月起被告多次在原告处购买装饰装潢材料未及时付清货款。2019年5月被告于原告进行结算，尚欠原告货款77159元，原告多次催促被告支付货款，截止起诉之日被告尚欠原告货款77159元。综上所述，被告未履行对原告支付货款的义务，严重侵害了原告的财产权益，原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告刘浪未到庭参加诉讼作答辩，也未提供相关证据材料。本院审理认定事实如下：原告贵州捷森装饰材料有限公司与被告刘浪系买卖合同关系。自2018年11月起被告多次在原告处购买新运达阻燃板、维森木工板等装饰装潢材料，用于马家湾某KTV装潢项目。原告在庭审中出具的短信记录载明，被告刘浪尚欠原告贵州捷森装饰材料有限公司装潢材料款77159元，并以家人住院为由，推诿、拒不支付货款。截至今日，被告仍未向原告支付上述货款，原告遂以此诉至本院。上述事实，有原告贵州捷森装饰材料有限公司提供的《销售单》、短信记录及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间构成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受到法律保护。原告贵州捷森装饰材料有限公司向被告刘浪交付了装潢材料等货物，被告有义务按照约定向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，对原告要求被告支付货款77159元的诉请，本院予以支持。2019年1月15日至2019年5月24日期间，原告曾多次向被告催讨上述货款，但被告却以未收到账，家人住院等种种理由推诿、拒不向原告支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告承担自起诉之日起至货款付清之日止按照未支付货款以年利率6%计算的逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。被告刘浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘浪于本判决生效后十日内支付给原告贵州捷森装饰材料有限公司装饰材料货款77159元；并承担77159元自2019年7月11日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，公告费400元，由被告刘浪承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  张祖华人民陪审员  陈忠霞人民陪审员  刘等良二〇一九年十一月二十日法官助理封瑞涛书记员刘军兰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7084号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区金府路799号。 负责人：吕章志，行长。 被执行人：陈某，男，汉族，1969年10月12日出生，住四川省双流县。 被执行人：周某，女，汉族，1970年8月9日出生，住四川省夹江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初2230号民事判决书，于2019年10月17日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与陈某、周某金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人向申请执行人转账支付363578元。申请执行人向本院提交书面申请，申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与陈某、周某金融借款合同纠纷一案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员 袁小玲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3591号罪犯崔开群，男，1986年2月20日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年三月十四日，山东省新泰市人民法院作出（2018）鲁0982刑初18号刑事判决，以被告人崔开群犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二〇一八年五月二十八日，山东省泰安市中级人民法院以（2018）鲁09刑终81号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯崔开群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔开群在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯崔开群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯崔开群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔开群减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初710号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人郑某兴，男，1977年2月2日出生，身份证号码441************011，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区**************，现住广东省清远市清城区**********。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕668号起诉书指控被告人郑某兴犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人郑某兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年6月21日20时许，被告人郑某兴在广东省清远市清城区***********，将重0.2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员祝某腾，通过微信转账收取毒资人民币300元。2、2019年7月1日20时许，被告人郑某兴在广东省清远市清城区***********，将重0.2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员祝某腾，通过微信转账收取毒资人民币300元。3、2019年7月11日17时许，被告人郑某兴在广东省清远市清城区***********，将重0.2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员祝某腾，通过微信转账收取毒资人民币300元。2019年7月11日23时许，公安机关在清远市清城区***********将被告人郑某兴抓获，并在其家中起获*包白色晶状物，经鉴定起获的白色晶状物中的2包含有甲基苯丙胺成分，共重0.22克。公诉机关认为，被告人郑某兴无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议以贩卖毒品罪对被告人郑某兴判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了起获的毒品、手机等物证；户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、微信转账记录等书证；证人祝某腾的证言；被告人郑某兴的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、称量等笔录；审讯视频、抓获视频等视听资料等证据证实。被告人郑某兴对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人郑某兴多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某兴到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郑某兴是初犯、偶犯，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑某兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某兴的刑期自2019年7月12日起，执行至2022年7月11日止。）二、追缴被告人郑某兴违法所得人民币900元没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  陈俏玲人民陪审员  杜洁平二〇一九年十一月十六日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书（2019）陕0302民初2581号    原告：宝鸡安一方商贸有限公司，统一社会信用代码：91610301590262341K，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道50号院1幢              B座1606号。    法定代表人：安雪龙，任公司总经理。     委托诉讼代理人：王浩伟，男，1980年7月23日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。  被告：印永强，男，1959年11月6日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：张小琴，女，1963年10月16日出生，住陕西省汉中市宁强县。    原告宝鸡安一方商贸有限公司诉被告印永强、张小琴追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告宝鸡安一方商贸有限公司（以下简称“安一方公司”）的委托诉讼代理人王浩伟到庭参加了诉讼，被告印永强、张小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安一方公司向本院提出诉讼请求：1、二被告归还欠款49398元，并按年利率6%支付自2017年2月20日起至款清之日止的利息；2、被告支付违约金11800元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月29日，原、被告签订《车辆监管服务协议书》，协议书约定：被告在原告处购买汽车一辆（野马牌），车辆总价85000元，被告支付首付26000元，原告垫付59000元，被告分36期向原告还款，每期等额支付1880元给原告。后被告共计还款18282元，再未还款。原告认为，该笔借款系发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应当由二被告承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告印永强、张小琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告印永强签订《车辆监管服务协议书》（签订时间不详），协议书约定：被告印永强在XX信用社办理购车贷款分期付款业务以贷款购买汽车，贷款金额59000元，原告为其提供担保。被告在经销商处提车时自行支付首付款26000元，原告为其垫付59000元，待XX信用社贷款申请通过后，将该笔款项支付与原告方账户。后被告每月向原告还款1880元，原告再向XX信用社（以下简称“信用社”）还款。被告需在原告处购买三年的车辆交强险及商业险。如被告未按期还款超过三期，应当按贷款额20%支付罚款。2015年12月22日，原与二被告及XX信用社签订了《个人车辆按揭借款合同》，合同约定：被告借款购买野马牌汽车一辆（具体型号详见合同），车辆总价为85000元，被告向信用社贷款59000元，借款期限自2015年12月22日起至2018年12月21日止，月利率为5.76‰，每月结息，结息日为每月20日。每月偿还本金数额为1638.88元。信用社将本合同项下借款一次性支付给原告。原告对该笔借款承担连带担保责任。合同签订当日，信用社向被告发放贷款59000元。2015年11月17日，办理了车辆产权登记，登记所有权人为被告印永强，登记车号为陕XXXXXX。2015年11月18日，原告代被告向经销商处支付垫付款54170元。2015年12月21日办理了车辆抵押登记，抵押权人为XX信用社。原告共计代被告偿还借款67680元（每月1880元，共计36期）。被告向原告还款共计22700元（其中，包含原告代为缴纳的保险费4417.38元）。以上事实有《个人车辆按揭借款合同》、《车辆监管服务协议书》、还款计划书、《告用户书》、车辆产权证、解除抵押登记授权委托书、收回贷款凭证、单子银行回单、银行交易明细、保险单及保险费票据、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告签订的《车辆监管服务协议书》、《个人车辆按揭借款合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告主张二被告支付其代偿款项49398元，对此，结合原告提交的《个人车辆按揭借款合同》、收回贷款凭证、银行交易明细等证据，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告有权就其代被告垫付款项享有追偿的权利，故对原告主张被告偿还其垫付款项的请求，本院予以支持。关于追偿款项的数额，经本院计算，原告共计向XX信用社还款67680元，被告共计向原告还款22700元，被告所还款项中应当扣除原告代被告缴纳的车辆保险费4417.38元，故原告追偿的款项数额应为49397.38元﹛67680元-（22700元-4417.38元）﹜，超出部分，本院不予支持。被告印永强、张小琴未出庭参加诉讼，可视其对答辩及举证、质证权利的放弃。    对于原告主张被告按年利率6%支付自2017年2月20日起至款清之日止利息及违约金11800元的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因被告同时主张利息损失及违约金，有可能会超出法律规定利率上限（无法综合计算此两项之和是否超过年利率24%），且该两项费用均系原告主张被告违约之行为所产生的损失，原告亦未就上述两项费用作出选择，故结合本案情况，对原告主张的违约金，本院予以支持。对于其主张的逾期利息本院不予支持。此外，由于被告张小琴并未在《告用户书》中签字，故该违约条款对被告张小琴并无约束力，因此，原告主张被告张小琴与被告印永强对上述违约金承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一四十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告印永强、张小琴于本判决生效之日起15日内共同清偿原告宝鸡安一方商贸有限公司代偿款项49397.38元。二、被告印永强于本判决生效之日起15日内支付原告宝鸡安一方商贸有限公司违约金11800元。三、驳回原告宝鸡安一方商贸有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，原告宝鸡安一方商贸有限公司承担200元，被告印永强承担1300元；被告张小琴对被告印永强承担部分中的1000元与被告印永强共同承担。公告费560元，由被告印永强、张小琴承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  长    徐文博人民陪审员    韩应虎人民陪审员    高秋明 二O一九年十一月二十日                               书  记  员    马  越 1
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执406号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：张劲，男，1976年6月26日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与，男，1976年6月26日出生，汉族，住山东省新泰市借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2019年11月18日向本院书面申请终结本次执行程序。该申请系申请执行人对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  张泽宇 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  :刘辉
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初1774号 原告：陆祥洪，男，1970年8月24日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：杨友权，男，1965年9月15日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告陆祥洪与被告杨友权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆祥洪到庭参加了诉讼，被告杨友权经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后,公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆祥洪向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元。事实与理由：被告杨友权于2012年10月26日向原告陆祥洪借现金50000元。经原告多次催收至今未还。 被告杨友权未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实： 2012年10月26日，被告杨友权向原告借款，并向原告出具《借条》，借条中载明：“今借到陆祥洪现金50000元，用于修建房屋三楼一套房屋做抵押（大写伍万元正）（定于2013年4月25日归还）身份证5110241965××××××××借款人：杨友权2012年10月26日证人：陈玉华电话：183××××5966”。借款到期后，被告杨友权未履行还款义务。 本院认为：被告向原告借款，并出具《借条》，原、被告之间构成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告主张被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告杨友权于本判决生效后十日内返还原告陆祥洪借款50000元。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元（原告已预交），由被告杨友权负担。于本判决生效后十日内纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  邱仕强 人民陪审员  胡小兰 人民陪审员  杨昆霖 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张 微
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3613号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区 被执行人：刘琼，女，1962年1月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初3802号民事判决书，于2019年11月6日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行刘琼银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年11月19日向被执行人刘琼邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘琼名下的财产信息，于2019年11月11日冻结了被执行人刘琼的银行存款标的为24071.92元，全国网络查控系统查询被执行人刘琼无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人刘琼无房产信息。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人刘琼无住房公积金。 5、本院依法将被执行人刘琼限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额24071.92元，已实现债权金额0元，未实现债权24071.92元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李仁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破申112号 申请人：季海霞。 被申请人：浙江争耀互联网科技有限公司。 法定代表人：曾式新。 本院在执行浙江争耀互联网科技有限公司（以下简称争耀公司）买卖合同纠纷案件中，发现争耀公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2019年10月9日向债权人季海霞征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人季海霞对此无异议。2019年10月30日，本院将本案移送破产审查，并于2019年11月4日通知了被申请人争耀公司，债务人争耀公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人争耀公司系从事计算机领域内技术开发；电信业务经营；婚庆服务、会务服务、摄影服务、房地产中介服务、票务服务、代驾服务、代办按揭手续服务；餐饮服务；工艺礼品设计、服装设计；仓储服务；国内广告制作、代理、发布；日用百货、针纺织品、服装、鞋、帽、装饰品、工艺礼品、玉器、玩具、花木、保健用品、文体用品、电脑软硬件及配件、包装材料、办公用品、纸制品（不含印刷品）、化妆品、家具、建筑材料、机械、卫生洁具、陶瓷制品、皮革制品、金属材料、电线电缆、电动工具、机电设备、仪器仪表、健身器材、照相器材、通讯器材（不含发射设备）、音响设备、电子产品（不含电子出版物）、五金交电、珠宝首饰、汽车销售并网上经营上述产品；食品经营（具休范围详见《食品经营许可证》）；货物进出口、技术进出口的企业，于2016年8月17日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市东山街道拱瑞山路1号楼人和居东起第7间，注册资本1000万元，由股东唐瑞海出资550万元，持有55%股权，郑可舟、曾式新、杨呈建分别出资150万元，各持有15%股权，均应于2036年8月14日前认缴。 本院于2019年6月10日制作（2019）浙0381民初5616号民事调解书，确认被申请人争耀公司应于2019年7月15日前支付申请人季海霞货款175152元，如逾期支付，被申请人争耀公司需另行赔偿利息损失（以货款175152元为基数，自2019年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。由于被申请人争耀公司未履行债务，申请人季海霞向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人争耀公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人争耀公司未按调解书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人季海霞对被申请人浙江争耀互联网科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一九年十一月十三日 代书记员 柳义珍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4550号原告：漯河建联地产有限公司，地址：漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口西北角。法定代表人：王运生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓丽，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚男，该公司员工。被告：朱小华，男，汉族，1973年5月2日出生，户籍地漯河南省郸城县，现住郾城区。原告漯河建联地产有限公司诉被告朱小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  靳泽林二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙 帆
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3347号 原告：赵春发，男，1974年8月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：韩东，男，1975年9月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告赵春发为与被告韩东民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案，原告赵春发到庭参加诉讼，被告韩东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵春发诉称：被告韩东于2016年4月19日给原告写下运费欠款62500元的欠条，原告经过三年多的不间断追要，被告于2019年2月3日通过徐雪的工商银行卡账号：62×××83给原告中国银行卡：62×××29还款10000元，最终余款52500元于2019年9月9日再次电话沟通，被告对余款不能给出具体结款日期。无奈诉至法院，请求判令韩东返还运费余款52500元。判令欠条本金近3年的利息3500元，总计56000元，诉讼费及相关费用由被告承担。 被告韩东未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：2016年4月19日，被告韩东给原告赵春发出具欠条一份，载明：“欠赵春发运费款62500.00（陆万贰仟伍佰元整）”。被告韩东于2019年2月3日通过徐雪的工商银行卡向原告赵春发转款1万元，余款经原告赵春发催要，被告韩东未予给付，原告赵春发诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、银行卡交易明细，及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告韩东给原告赵春发出具欠运费款62500元的欠条，且未明确还款期限，原告可随时向被告主张权利。在被告通过他人给原告转账1万元后，余款应由被告继续向原告偿还，原告起诉要求被告偿还欠款52500元有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付欠款本金三年的利息3500元，但原告未提供双方就欠款利息进行约定的证据，对该请求本院不予支持，但被告应自原告起诉之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩东于本判决生效后十日内给付原告赵春发运费款52500.00元，并自2019年10月15日起至实际给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息； 二、驳回原告赵春发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元，由被告韩东承担556.00元，原告赵春发承担44.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘美君 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1799号原告：黄权洪，男，1984年10月1日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县*************。被告：张龙添，男，1974年1月1日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县三华中学。本院在审理原告黄权洪与被告张龙添民间借贷纠纷一案中，原告黄权洪于2019年11月20日，以双方已经协商解决好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是处分自己的权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄权洪撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄权洪负担。审判员  邱快爽二〇一九年十一月二十日书记员  林 辉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2183号原告：董成进，男，1974年7月10日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：勾从令，男，1980年11月16日出生,仡佬族，住重庆市南川区。原告董成进与被告勾从令建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告董成进向本院提出诉讼请求：1、判令被告勾从令支付原告工程款199525元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告邀请，于2017年3月到被告承建的位于桐梓县复兴镇老鹰塘至和平公路修建工程务工，工程完工后，被告尚欠原告工程款199525元未支付，并于2018年4月20日向原告出具一张金额为199525元的欠条，后经原告多次催收无果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告勾从令在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告之间的合同履行地在贵州省桐梓县辖区，加之被告户籍所在地及居住地均不在道真自治县人民法院所管辖范围，且本案属建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送贵州省桐梓县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田小刚二〇一九年十一月八日书记员  李 娜
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1002执1652号关于申请执行人胡文军申请执行郑久硕民间借贷纠纷一案，本院(2018)甘1002民初6317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑久硕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡文军向本院申请强制执行，请求：被告郑久硕归还原告胡文军借款7万元，按月利率2%支付从2016年4月1日起至实际清偿之日止的利息（含已支付利息2万元）。案件受理费2700元，由被告郑久硕负担。在执行过程中，本院向被执行人郑久硕发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，现被执行人郑久硕已将执行案款及利息全部履行完毕。执行费991元，被执行人郑久硕已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2018)甘1002民初6317号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡文军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2018)甘1002民初6317号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2382号 原告：台州好娃娃婴童用品有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇下洋岙村。 法定代表人：夏顺贵，总经理。 委托诉讼代理人：范乙月，浙江秉清律师事务所律师。 被告：河北轶泽童车有限公司，住所地河北省邢台经济开发区大梁村96号。 法定代表人：李俊克。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告台州好娃娃婴童用品有限公司与被告河北轶泽童车有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序,于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告台州好娃娃婴童用品有限公司的原委托诉讼代理人童卫忠、被告杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。被告河北轶泽童车有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。2019年11月2日，原告台州好娃娃婴童用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告台州好娃娃婴童用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州好娃娃婴童用品有限公司撤诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告台州好娃娃婴童用品有限公司负担。 原告台州好娃娃婴童用品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟丹 人民陪审员  王伟 人民陪审员  倪健 二〇一九年十一月八日 书 记 员  黄芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0702执1303号 申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所。 法定代表人张增世，总经理。 被执行人卢泽春，男，1990年12月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人卢泽春商品房销售合同纠纷一案中，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人卢泽春签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，现申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司向本院申请撤回对案件受理费、公告费的执行，并申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0702执1303号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月五日 书记员  廖富春
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执665号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：林勇文，男，汉族，住五华县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人林勇文犯盗窃罪追缴罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424刑初332号《刑事判决书》已发生法律效力。依照上述判决,被告林勇文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。本院刑事审判庭于2019年7月25日移送立案执行,执行金额为2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人林勇文发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未查询到其它可供执行的财产，执行人员到被执行人所在村委调查，未发现可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1424执665号执行案件终结本次执行程序。 如发现被执行人具备执行条件时，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邓振华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终12001号上诉人（原审被告）：潘连义，男，1977年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：李治国，男，1977年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人潘连义因与被上诉人李治国民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初12311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘连义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十月二十八日法官助理  钟斯朗书 记 员  陈君颖
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民初118号原告：万多义，男，1956年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：谢文彬，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：孟文明，女，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告万多义与被告谢文彬、孟文明合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。万多义诉称，2014年6月23日和2015年9月6日，安徽省芜湖市中级人民法院分别作出（2014）芜中执字第00482-1号、00482-3号执行裁定，将谢文彬、孟文明所有的放置于安徽润通车辆有限公司的机械设备和机械配件分别作价1273809.25元和357882元抵偿给万多义。2016年6月27日，万多义与谢文彬、孟文明达成调解协议，约定谢文彬、孟文明以120万元回购上述机械设备和机械配件，若谢文彬、孟文明不能按约支付回购款120万元，上述机械设备和机械配件作价120万元折抵给万多义，并赔偿相应损失。谢文彬、孟文明至今未履行付款义务。现万多义诉请：1、判令谢文彬、孟文明将其存放于安徽润通车辆有限公司的机械设备和机械配件作价120万元折抵给万多义；2、判令谢文彬、孟文明不得阻拦、干扰并配合万多义拆运上述机械设备和机械配件；3、判令谢文彬、孟文明赔偿万多义经济损失40万元；4、诉讼费由谢文彬、孟文明承担。谢文彬、孟文明未应诉答辩。本院经审查认为，2014年6月23日和2015年9月6日，本院分别作出（2014）芜中执字第00482-1号、00482-3号执行裁定，将谢文彬、孟文明所有的放置于安徽润通车辆有限公司的机械设备和机械配件分别作价1273809.25元和357882元抵偿给万多义，并裁定上述机械设备的所有权自裁定送达时起转移。至此，上述执行标的额已执行完毕。2016年6月27日，万多义与谢文彬、孟文明达成调解协议，约定谢文彬、孟文明以120万元回购上述机械设备和机械配件。该调解协议应属于双方之间新的买卖合同，不属于执行和解协议性质。依据该协议提起的诉讼不符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中关于履行执行和解协议向执行法院提起诉讼的规定，且根据级别管辖的规定，本案不属于本院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年十一月二十八日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。