wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12141号 申请执行人胡锦嘉，男，汉族，1989年4月23日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾开发区。 被执行人唐巧，女，汉族，1986年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人郑棣桦，男，汉族，1985年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人胡锦嘉与被执行人唐巧、郑棣桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付73120元元，本院已于2019年6月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人唐巧持有的深圳市桦伟汽车服务有限公司10%股权、深圳市棉之语服饰有限公司50%股权以及被执行人郑棣桦持有的深圳市桦伟汽车服务有限公司50%股权、深圳市棉之语服饰有限公司50%股权，申请执行人胡锦嘉申请暂不予处理；本院依法查封被执行人郑棣桦名下粤Ｂ×××××宝马牌小汽车一辆，因未实际控制车辆暂无法处理。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋 慧
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1639号申请执行人：洪旺生，男，1948年9月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：王有志，男，1940年3月21日出生,汉族，住南京市栖霞区。被执行人：李翠兰，女，1956年8月25日出生,汉族，住南京市栖霞区。申请执行人洪旺生与被执行人王有志、李翠兰经济适用房转让合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年3月13日作出（2018）苏0113民初2044号民事调解书，确认：一、王有志、李翠兰于2019年４月1３日协助洪旺生将江苏省南京市栖霞区某某南路X号XX幢X单元XXXX室房屋不动产权转移登记至洪旺生名下，转移登记所产生的税费由洪旺生自行负担；二、洪旺生于领取本调解书后5日内支付王有志、李翠兰补偿款１万元；三、双方无其他纠纷；四、案件受理费7000元，减半收取3500元，由洪旺生自行负担。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以两被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行。本案执行过程中，本院以（2019）苏0113执1639号执行裁定书依法查封了被执行人王有志、李翠兰名下位于南京市栖霞区××单元××室不动产。本院向被执行人王有志、李翠兰邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，因两被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，故根据本案执行依据（2018）苏0113民初2044号民事调解书确定的内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王有志、李翠兰名下位于南京市栖霞区某某南路X号XX幢X单元XXXX室不动产的查封措施[原查封案号为：（2019）苏0113执1639号]；二、被执行人王有志、李翠兰名下位于南京市栖霞区某某南路X号XX幢X单元XXXX室不动产归申请执行人洪旺生所有；三、将原登记在被执行人王有志、李翠兰名下位于南京市栖霞区某某南路X号XX幢X单元XXXX室（不动产单元号：320113002008GB00012F00330004；所有权证号：栖转字第290934、290935号；土地使用权证号：宁栖200906692；宗地代码：320113002008GB00012）不动产所有权变更登记至申请执行人洪旺生（公民身份证号码：）名下。本裁定书送达后立即生效。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十一月十一日书记员  李婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3402号之一申请执行人：马阳，男，汉族，1987年9月3日出生，身份证登记住址：昆明市江东小康城区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人马阳与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特323号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特323号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特323号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执843号申请执行人：彭红军,女，1968年5月31日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。被执行人：海南美龙投资有限公司，住所地海南省海口市演丰镇龙窝水库西侧。法定代表人：欧旧新，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第777号裁决书及权利人的申请，于2019年8月23日立案执行申请执行人彭红军与被执行人海南美龙投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2016）海仲字第777号裁决书主要内容为：一、被申请人海南美龙投资有限公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内向申请人彭红军支付逾期交房违约金1270504元；二、被申请人海南美龙投资有限公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内向申请人彭红军偿付律师服务费44730元。本案申请执行标的额为1466913元（暂计），执行费17069.13元，合计1483982.13元。在执行过程中，本院向被执行人海南美龙投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但海南美龙投资有限公司至今未履行。本院对海南美龙投资有限公司的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，发现其名下在中国建设银行、中国银行和海南省农村信用社联合社分别有15290.67元、37040.74元和5725496.33元存款，但均已被另案冻结，无法执行。此外，未发现其名下有大额银行存款、证券、车辆信息、工商登记信息等财产线索。经本院向海口市不动产登记中心查询，发现被执行人名下在海口市演丰镇龙窝水库西侧有134119㎡的土地，在该土地上建设有海南美龙生态园住宅小区项目，经查，该项目备案登记在被执行人名下的房产已被海南省高级人民法院、海口海事法院全部查封。在仲裁阶段，申请执行人通过诉前财产保全，已轮候查封被执行人名下的房产权益。2019年11月26日，本院向房产的首封法院海南省高级人民法院去函，要求省高院在执行后若有剩余债权，用于本案的清偿。经本院向相关银行及保险公司查询，未发现被执行人名下有金融理财产品和收益类保险等财产信息。2019年11月27日，本院工作人员前往海南美龙投资有限公司的住所地海口市演丰镇龙窝水库西侧查找被执行人，经查，该公司只有两名留守工作人员，公司早已不经营。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人海南美龙投资有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年11月28日，本院作出（2019）琼01执839号限制消费令，对被执行人海南美龙投资有限公司及其法定代表人欧旧新进行限制消费。2019年11月26日，本院通过手机短信的方式约谈了申请执行人的代理人，其表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本院已轮候查封被执行人名下的房产，因首封法院尚在处置中，本院无法执行。此外，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人海南美龙投资有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人经约谈同意终结本次执行程序，同时其表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀        8qb3ftsgxsjbjgzqzv            案件唯一码                                                     审   判   长    詹少明          审   判   员    伍卓斌         审   判   员    陈  铭                            二〇一九年十一月二十九日                                                       书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2019年11月29日印制      （共印6份）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初9723号 原告：吴世成，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：谭黄，男，1977年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告吴世成与被告谭黄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴世成到庭参加诉讼，被告谭黄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴世成向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告6万元本金及利息（以6万元为基数，从2007年3月16日起按年利率6%计算至本金还清为止）。事实和理由：被告因需要流动资金于2007年3月16日向原告借款6万元，口头约定月息2%，一个月后还款。到期后，原告多次催收，被告都以各种理由拖欠，至今未还本金及利息。 被告谭黄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年3月16日，原告以现金方式向被告提供借款6万元，被告于同日出具借条一张，载明今借到吴世成人民币6万元整。此后，被告一直未向原告还款。 庭审中，原告述称，除本案所涉借款外，被告还向其借款另外几笔款项。针对本案所涉借款，双方口头约定一个月后还款，月息2%，但借款后，被告一直未偿还过本金，也未支付过利息。 上述事实，有原告提供的借条、银行取款凭证、原告的陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼。原告吴世成向被告谭黄提供借款6万元，双方因此成立民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张双方口头约定借款期限一个月，月息2%，无证据证明，本院不予确认。根据上述司法解释规定，原告主张借期内利息，但有权催告被告在合理期限内返还借款，并按照年利率6%主张逾期利息。对于逾期利息的起算时间，鉴于原告未提供证据证明其在本案起诉前进行过催收，本院依法确定从被告在本案诉讼中的答辩期届满次日即2019年10月1日起计算。 被告谭黄未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 综上所述，原告吴世成诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭黄于本判决生效之日起十日内返还原告吴世成借款本金6万元； 二、被告谭黄于本判决生效之日起十日内支付原告吴世成逾期利息（以6万元为基数，从2019年10月1日起按年利率6%计算至本清之日止）； 三、驳回原告吴世成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，被告谭黄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  彭钦洪 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  马中念
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1722号宁波汇益金融服务外包有限公司：关于申请执行人朱红娟与被执行人宁波汇益金融服务外包有限公司委托合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1963号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执3503号、（2019）浙0212执恢1722号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十一月二十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5791号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。代表人：万恩平。委托诉讼代理人：王杰、杨继君，该分行员工。被执行人：刘胜天，男，1965年6月6日出生汉族，住舟山市定海区。被执行人：叶荷仙，女，1963年7月9日出生汉族，住舟山市定海区。被执行人：刘胜满，男，1963年2月11日出生汉族，住舟山市定海区。被执行人：浙江舟山中邦集装箱运输有限公司（组织机构代码为799630483）。住所地：舟山市定海区双桥街道桥头施街37号。法定代表人：刘胜天。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘胜天、叶荷仙、刘胜满、浙江舟山中邦集装箱运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘胜天、叶荷仙、刘胜满、浙江舟山中邦集装箱运输有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款119488.37元及利息。执行中，查封被执行人浙江舟山中邦集装箱运输有限公司名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十二日代书记员 周璐妍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初7002号 原告：郑某某，男，1978年1月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区左岸新城7号楼2单元25层194。 原告：邱某某，女，1980年1月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区左岸新城7号楼2单元25层194。 被告：王某，男，1995年9月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区青松西路52-3号161。 原告郑某某、邱某某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、邱某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某某、邱某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告家损失4000元；判令被告承担因漏水导致楼下2-5层住户的损失。事实与理由：我与被告于2018年8月6日签订房屋出租协议，将坐落于沈阳市苏家屯区青松西路52-3-161房屋出租给被告使用。2019年9月16日，下午2两点左右，我接到被告视频通话，被告告知我房屋卫生间水龙头损坏，导致屋内积水，水从楼板流到楼下，致使2-5楼以及西侧4、5楼住户受损。等我回去后看到场景，被告告知我水龙头渗水他拿塑料袋包上了，发生的漏水，水龙头被鼓出个洞才导致的漏水。我家自来水主管道上有止水阀，被告自知没有采取有效措施，疏忽管理才导致漏水事件严重发生，故原告诉至法院。 王某辩称，原告所说的地板没有特别大的损失，地板是复合地板就10多块钱，地板上面还铺了一层，没有出现鼓起和翘的地方，地板的损失不大，墙的话有10多平方米被水冲刷了，有墙的一半，沙发是老式沙发，茶几没什么事，水是干净的自来水。卫生间的水龙头在我没在家的时候自然爆裂导致喷水，把楼下几层都淹了。这个房屋无论天花板还是水龙头都是房主的，我只有使用权，我没有房屋的维护权和义务，我认为在本次起诉是零责任，我的合同里也清楚写到房屋自然灾害和本身原因与我无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的房屋位于沈阳市苏家屯区青松西路52-3号1-6-1，2018年8月6日，原告将该房屋出租给被告使用，2019年9月14日，该房屋卫生间水龙头爆裂漏水，房屋部分地方被淹，原告与被告就赔偿事宜协商未果，现诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点是青松西路52-3号1-6-1房屋因被水淹产生的损失由谁承担赔偿责任，从水龙头爆裂漏水部位分析，爆裂部位在水龙头的壳体部，爆裂处组织结构疏松，应当是有沙眼之后导致爆裂，原告在庭审中称2018年8月才更换的水龙头，那么质量合格的水龙头使用寿命应当不是1年，所以原告作为房主在选购安装水龙头过程中未能尽到作为房主保障房屋设施安全性的义务，而被告作为房屋日常的实际管理人，未能尽到足够的管理义务，通过原告提供的视频、照片显示，漏水时水龙头的壳体部缠绕有塑料袋，且水龙头壳体出现漏点到爆裂是较长时间逐渐形成的，所以被告未及时通知房主更换水龙头，存在过错，综上，原、被告对因漏水导致的损害后果均负有责任，本院确定原、被告各承担50%的民事赔偿责任。对于原告家的损失数额问题，虽然双方未达成一致意见，但考虑到损失情况相对较轻，本院结合现场查勘情况、市场价格情况酌情认定为2000元，故被告应赔偿原告1000元。关于原告要求被告承担因漏水导致楼下2-5层住户损失的问题，因楼下住户已各自起诉，故本案中不再重复审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某赔偿原告郑某某、邱某某因房屋漏水造成的各项经济损失共计1000元，此款于本判决生效后七日内一次性付清； 二、驳回原告郑某某、邱某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取），由原告郑某某、邱某某负担250元，被告王某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 芳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5691号申请执行人：李南，女，汉族，1969年2月25日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人李南与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9759号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9759号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9759号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执663号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地:北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波,总经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：许鑫，女，汉族，1991年02月23日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人许鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委（2019）穗仲网案字第25240号裁决由山东省烟台市芝罘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月二十五日书记员  吕素琦
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4772号宁波东海龙王网络科技有限公司：关于申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局与被执行人宁波东海龙王网络科技有限公司市监行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审264号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执4772号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21326号原告：领天英才（北京）企业顾问有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1号楼6层A703-A。法定代表人：王一凡，总经理。委托诉讼代理人：高楠，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓涛，男，该公司职员。被告：陈欣，女，1989年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：宝盛道吉（北京）贸易有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号213室。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：孟虹宇，女，该公司职员。原告领天英才（北京）企业顾问有限公司（以下简称领天英才公司）与被告陈欣、宝盛道吉（北京）贸易有限公司（以下简称宝盛道吉公司）劳动争议一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领天英才公司的委托诉讼代理人高楠、张晓涛，被告陈欣，与被告宝盛道吉公司的委托诉讼代理人孟虹宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告领天英才公司向本院提出诉讼请求：1.判令领天英才公司无需向陈欣支付违法解除劳动合同赔偿金38580元；2.诉讼费由陈欣负担。事实和理由：2015年1月17日，领天英才公司与陈欣订立劳动合同，陈欣被安排至领天英才公司承包的宝盛道吉公司位于北京朝阳蓝色港湾的店铺（以下简称蓝色港湾店铺）工作，岗位为高级导购。后蓝色港湾店铺于2019年3月26日撤店。陈欣认为领天英才公司在处理撤店安置工作过程中，存在违法解除劳动合同的情形，故其于2019年4月18日申请劳动仲裁。后仲裁委作出裁决，要求领天英才公司支付陈欣赔偿38580元。但领天英才公司认为，陈欣已签收《调店通知书》，其负有按时返岗报到工作的义务。但是陈欣没有到岗工作，也没有通知领天英才公司、没有履行任何请假手续，构成旷工。领天英才公司据此按照《员工手册》的规定与陈欣解除劳动合同，符合法律规定。领天英才公司因发包方项目变化，承包项目结束，调整陈欣的工作岗位和项目承包地，不属于变更劳动合同。根据领天英才公司与陈欣的劳动合同，领天英才公司有权按照经营需要调整陈欣的工作岗位和项目承包地。在调整工作地点和工作岗位时，领天英才公司充分征询陈欣的要求及意愿，在保证陈欣的工资水平、通勤距离没有任何不利变化且陈欣同意的前提下，提前一个月与陈欣沟通调整项目承包地，先后四次为其提供新的项目承包地。综上，领天英才公司认为调整工作岗位和项目承包地合理合法，陈欣有义务按时返岗报到工作，并应当遵守劳动纪律和职业道德，领天英才公司按照企业规章制度对陈欣按违纪解除劳动合同合情合法，不存在违法解除劳动合同的情况。领天英才公司不同意仲裁裁决结果，诉至法院，诉如所请。被告陈欣辩称，陈欣与领天英才公司签订了劳动合同，领天英才公司派遣陈欣到宝盛道吉公司工作，陈欣认可宝盛道吉公司不承担法律责任。2019年4月初，陈欣多次与领天英才公司协商调店事宜。4月12日，领天英才公司向陈欣送达调店通知书，要求陈欣到通州万达工作。但是保底工资从2750元变成2550元，提成工资比例从3%变成1.25%。陈欣不同意并向领天英才公司提出，领天英才公司让陈欣等通知，4月18日领天英才公司向陈欣送达解约通知书。仲裁情况属实，陈欣同意劳动仲裁的结果，不同意领天英才公司的诉讼请求。被告宝盛道吉公司辩称，陈欣是领天英才公司的员工，从事宝盛道吉公司的外包项目。陈欣与宝盛道吉公司没有劳动关系，宝盛道吉公司认可劳动仲裁的过程及结果，并认为己方不应承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：领天英才公司与宝盛道吉公司系外包关系，陈欣、领天英才公司、宝盛道吉公司均认可宝盛道吉公司不需要就本案承担责任。2015年1月17日，陈欣与领天英才公司建立劳动合同关系，陈欣的岗位为销售员。双方先后订立了三次劳动合同，其中最后一份劳动合同的期限为2019年1月26日至2021年1月25日，领天英才公司每月15日银行转账支付陈欣上自然月工资。领天英才公司与陈欣建立劳动关系之后，陈欣在北京市朝阳区蓝色港湾的店铺工作。2019年3月26日，该店铺撤店。之后陈欣与领天英才公司多次就陈欣前往何店铺进行协商，未果。2019年4月12日，领天英才公司向陈欣送达了《员工调店通知书》，要求陈欣于2019年4月15日上午10时前往京通州万达AD店铺报到。此后，陈欣并未按照通知书的要求报到。2019年4月18日，领天英才公司向陈欣送达了《因违纪解除劳动合同决定书》，以陈欣2019年4月15日起连续旷工满3日为由，依据《员工手册》的规定自2019年4月18日起与陈欣解除劳动合同。2019年4月18日，陈欣与领天英才公司的劳动合同解除。劳动合同解除前12个月陈欣的月平均工资为4822.5元。之后陈欣向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月5日，该委员会作出京东劳人仲字[2019]第2174号裁决书，裁决领天英才公司支付陈欣违法解除劳动合同的赔偿金38580元。陈欣、宝盛道吉公司认可仲裁裁决，领天英才公司不服仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。本院认为，陈欣与领天英才公司为劳动关系，领天英才公司与宝盛道吉公司为合同关系。根据本院业已查明的事实，北京市朝阳区蓝色港湾的店铺撤店之后，陈欣与领天英才公司就陈欣调往何店多次协商，但未达成一致意见。之后领天英才公司向陈欣发送了调店通知书，但是因双方从未就调店问题达成一致意见，因此，陈欣在此后没有到岗的行为不属于旷工。领天英才公司以陈欣旷工为由解除劳动合同的行为，属于违法解除，应当就此承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：一、领天英才（北京）企业顾问有限公司于本判决生效后十日内，支付陈欣违法解除劳动合同的赔偿金38580元；二、驳回领天英才（北京）企业顾问有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由领天英才（北京）企业顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一九年十一月十三日书记员  周丽萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8098号 卢益本： 关于申请执行人孙镇莹与被执行人卢益本房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10107号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8098号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4909号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津荣业支行，住所地天津市南开区南城街1318号。负责人：刘金丽，行长。被执行人：安少红，女，1968年12月3日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津荣业支行与被执行人安少红金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初7456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币122855.53元及相应利息，本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息，本院已查封被执行人安少红名下所有的位于武清区房屋的产权登记手续，申请人向法院申请暂不处置该房产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币122855.53元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年十一月十八日书记员  赵埝寒附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初2406号原告：周秋兰，女，1967年8月7日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：吴海燕，汉川市马口法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：汉川市盛达公共汽车有限公司，住所地：湖北省汉川市仙女道477号汽车客运中心综合楼。统一社会信用代码：91420984060681952A法定代表人：田万民，公司总经理。委托诉讼代理人：徐诗武，男，1972年5月12日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814669X负责人：陶俊明，公司总经理。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张伟，男，1982年6月24日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告周秋兰与被告张伟、被告汉川市盛达公共汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称中国财保孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴海燕、被告汉川市盛达公共汽车有限公司委托诉讼代理人徐诗武、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告所有经济损失37660元（含被告已垫付的医疗费5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月11日18时许，被告张伟驾驶鄂Ｋ×××××号公交车由汉川市马口镇至汉川市城区方向行驶，行至庙头镇××××村路段避让前方车辆刹车时车内乘坐人周秋兰摔倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往汉川市人民医院住院治疗14天，用去医疗费5000多元（其中：原告垫付了288.70元，其余由被告支付）。2018年10月13日，经交警部门认定,被告张伟承担此次事故的全部责任；原告无责任。2019年6月5日，经汉川汉正法医所鉴定，周秋兰伤后误工期150天，伤后护理60天，营养期60天，后期治疗费2000元。此外，被告张伟驾驶的肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投有保险，有不计免赔，并在保险期间内。现原告要求三被告共同赔偿经济损失37660元。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告汉川市盛达公共汽车有限公司辩称，事故属实，事故在保险期内，我公司垫付了6792.62元医疗费，保险公司理赔后要返还我公司垫付的费用。被告中国财保孝感分公司辩称，1.事故属实，但涉案车辆系公交，根据道路旅客运输及客运站管理规定第十条第二款规定，驾驶人员需办理从业资格证，但本案驾驶人员没有办理相关的从事资格证，涉案车辆没有相关的道路运输证，我公司与客运公司签订的保险合同约定，商业承运人责任险范围内免赔，2原告诉讼请求过高，部分无法律依据，我公司在七天内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃；3.我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告张伟未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据部分有异议，责任认定书上认定事故发生于2018年10月11日，但原告于2018年10月10日入院，相矛盾。法医鉴定意见书标准过高，保留重新鉴定的权利；驾驶员虽有驾驶证，但没有从业资格证，无权驾驶；另对原告就医时的票据基本无异议，但其中三张发票有异议，金额分别为6.5元、65元、3.8元。其余当事人对证据无异议。庭后当事人补充证据，交警部门责任认定书时间笔误，事故发生时间应为2018年10月10日。被告提出的三张票据中65元非税务票据，本院不予认定，另两张均为挂号费（税务票据），虽没有加盖公章，但可以认定属实，综上原告医疗费用为7016.32元（原告垫付288.70元，被告汉川市盛达公共汽车有限公司垫付的为6727.62元）。庭审后被告中国财保孝感分公司未提交重新鉴定申请，该鉴定意见书本院予以采信。经审理查明，原告陈述基本属实。但事故发生于2018年10月10日，原告医疗费用为7016.32元（原告垫付288.70元，被告汉川市盛达公共汽车有限公司垫付的为6727.62元）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告张伟在运输过程中造成周秋兰的身体受到损害，依法应对事故承担全部民事责任，因被告张伟系被告汉川市盛达公共汽车有限公司聘用司机，相关赔偿应由汉川市盛达公共汽车有限公司负责。被告汉川市盛达公共汽车有限公司提出应由保险公司在限额内赔偿，而被告中国财保孝感分公司则提出因张伟无从业资格证违反规定，保险公司可以拒赔，但根据湖北省城市公共交通发展与管理办法，公交车驾驶员无需从业资格证，故被告保险公司的辩解理由不成立，原告的损失应由保险公司在商业承运人责任险范围内承担保险责任（鉴定费除外）。经审核，原告医疗费为7016.32元、后期医疗费2000元、住院生活补助费700元（50元/天×14天）、误工费18600元（45253元/年÷365天×150天）、护理费6360元（388897元/年÷365天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费300元、鉴定费1700元，合计38476.32元。该损失（除鉴定费外）没有超出保额，故应由保险公司依法理赔。为此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险范围内赔偿原告36776.32元；二、被告汉川市盛达公共汽车有限公司承担鉴定费1700元（事故发生后被告汉川市盛达公共汽车有限公司垫付6727.62元）；三、综上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应向原告理赔36776.32元，原告向被告汉川市盛达公共汽车有限公司返还5027.62元。故最终原告实得理赔款为31748.70元，被告汉川市盛达公共汽车有限公司实得5027.62元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费740元，减半收取370元，由被告汉川市盛达公共汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院账户，账号：17×××36，开户行：农行孝感交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 涛二〇一九年十一月十五日书记员 刘金雨法律依据：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1104号申请执行人：宗某某，男，汉族，1987年10月1日出生，住临洮县。被执行人：周某某，男，汉族，1993年3月17日出生，无固定职业，现租住兰州市西固区。宗某某申请执行周某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）甘0104民初452号民事调解书已发生法律效力。确定：“一、周某某于2019年5月20日前，一次性给付宗某某劳务报酬6740元；二、减半收取的案件受理费25元，由周某某自愿承担。”因义务人周某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人宗某某于2019年10月30日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某在金融机构的存款6815.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入6815.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十一月十二日书记员  姜梦颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈西刚，男，1980年12月30日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄市百汇快递有限公司，住所地枣庄峄城区桃花村转盘南200米路东。法定代表人：贾继娟，经理。委托诉讼代理人：刘清燕，山东榴园律师事务所律师。一审第三人：刘永，男，1980年11月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。一审第三人：陈培营，男，1955年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人陈西刚因与被申请人枣庄市百汇快递有限公司（以下简称“百汇公司”）股东出资责任纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陈西刚申请再审称，首先，原审法院认定事实与实际判决内容相矛盾，判决陈西刚履行出资义务错误。根据百汇公司最初章程规定，陈西刚应当在2033年12月31日实缴出资。但是原审判决陈西刚承担出资义务所依据的是2015年9月17日的章程修正案。但该章程修正案是陈培营修改，与陈西刚无关。其次，本案出资义务已经转移，陈西刚没有出资义务。案涉股权前两次转让均是“零价转让”，均对公司章程作出了修改，将出资时间定为2014年11月14日。这是对出资义务进行转让的约定，也证明陈培营和刘永明知受让股权时股东没有出资的事实。陈西刚无偿转让股权，反而要承担50万元出资款，违背了陈西刚与陈培营、刘永转让股权时的真实意思表示。再次，百汇公司应当向公司现在的股东李强、贾继娟主张出资义务。刘永出让股权给贾继娟、李强，收取了50万元的转让费，公司性质变更，不再是一人公司。百汇公司原审提供的“峄城区法院判决书、法院执行传票、执行通知及报告财产令”可以印证，百汇公司的真实意图系索要交通事故赔偿，非股权纠纷。百汇公司提交意见称，首先，2015年9月17日，公司章程对出资时间作出修改，且陈培营系陈西刚之父，在此期间，一直由陈西刚实际经营，刘永向陈西刚支付了40万元的转让费可以证明。其次，陈西刚作为发起人并未实际出资，且在前两次股权转让中未对出资义务进行明确约定。再次，百汇公司主张陈西刚履行出资义务，并保留向陈西刚请求经营百汇公司期间发生的交通事故赔偿款以及未起诉的20万元出资义务的权利。刘永提交意见称，刘永先期给付陈西刚2万元公司转让定金，后又给陈西刚转款38万元，陈西刚主张“零价转让”与事实不符。并且，陈西刚在转让股权时，故意隐瞒自己经营期间发生交通事故的事实，转嫁赔偿义务。本院经审查认为，在2015年9月17日前，陈培营尚未受让股权，没有出资义务。自2014年11月10日至2015年9月17日止，陈西刚系百汇公司的股东，应当按照章程约定的时间履行出资义务。本案中，陈西刚没有证据证明其在2014年11月14日完全履行出资义务，应当承担瑕疵出资的法律责任。陈西刚将其未全面履行出资的股权转让给陈培营，陈培营又转让给刘永。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条规定，陈西刚应向百汇公司履行出资义务，陈培营、刘永对此承担连带责任。综上，陈西刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈西刚的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十一月十九日书记员  陈东娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3526号 申请执行人:陈争跃，男，1959年5月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：应颖，女，1959年11月21日出生汉族，住宁波市鄞州区，系陈争跃妻子。 被执行人：浙江诸暨华中袜业有限公司（组织机构代码为741037003）。住所地：诸暨市大唐镇政通路1号。 法定代表人：徐雷乐。 被执行人：徐雷乐，男，1950年2月9日出生汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人陈争跃与被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司、徐雷乐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司、徐雷乐应支付申请执行人陈争跃执行款1996800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 毛忆梦
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1082民初1254号   原告：赵永清，男，1969年4月20日出生，汉族。   委托诉讼代理人：蓝伟，男，工作单位：霍州市新闻信息中心。   被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司。   负责人：槐欢杰，职务：总经理。   委托诉讼代理人：尉一鸣，该公司法律顾问。   原告赵永清与被告华农财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告赵永清于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵永清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵永清撤回起诉。   案件受理费355元，由原告赵永清负担。   审判员 张富锁     二〇一九年十一月二十五日   书记员 王彩霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1007号 万忠新、浙江神舟海洋生物工程有限公司、浙江三鑫造船有限公司、浙江万联药业有限公司、宁波海斯凯尔生物科技有限公司、宁波永嵩贸易有限公司、郭华平： 关于申请执行人尹金顺与被执行人万忠新、浙江神舟海洋生物工程有限公司、浙江三鑫造船有限公司、浙江万联药业有限公司、宁波海斯凯尔生物科技有限公司、宁波永嵩贸易有限公司、郭华平金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款19183749.07元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2019）浙0212执恢1007号执行案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月十八日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6849号原告：青岛海纳化工环保设备有限公司，住所地：莱西市姜山镇昌旺路204国道西。法定代表人：宋成刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨炜林，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，山东诚功律师事务所律师。被告：山东宏峰环保科技有限公司，住所地：山东省博兴县经济开发区（兴博十路南）。法定代表人：魏晓峰。原告青岛海纳化工环保设备有限公司与被告山东宏峰环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告青岛海纳化工环保设备有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛海纳化工环保设备有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛海纳化工环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费5704元，由原告青岛海纳化工环保设备有限公司负担。审判员  邴兴飞二〇一九年十一月一日书记员  臧甜甜
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0501民初772号 原告：精河县农村信用合作联社，统一社会信用代码916527222294335251，住所地新疆精河县。 法定代表人：马林全，该农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张永利，该信用合作联社资产风险管理部职工。 被告：宋信明，男，1991年12月28日出生，住第五师八十三团。 原告精河县农村信用合作联社与被告宋信明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告精河县农村信用合作联社委托诉讼代理人张永利，被告宋信明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告精河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金62800元、利息4130.44元，合计66930.44元，以及自2019年10月30日起至贷款还清之日的利息（按月7.125‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款62800元，合同约定借款到期日为2019年4月20日。到期后，经多次催要，被告未能按时偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告宋信明辩称，其只在借款合同签字，并未在借款借据上签字，故不同意偿还。 经审理查明，被告宋信明在第五师八十三团园艺四连种植葡萄。2016年4月18日，原告精河县农村信用合作联社向其借款62800元，用于归还种植葡萄地的前期借款。合同约定借款利息月利率4.75‰计算，逾期还款利率为月7.125‰，借款期限三年，至2019年4月17日。原告精河县农村信用合作联社按约于2016年4月20日发放了贷款。到期后，原告以被告宋信明未按约还本付息提起诉讼。 上述事实有原告提交的资信评定申请表、联保小组成员借款申请表、农户联保协议、借款合同、借款借据及放款通知单、存折挂失补办手续，第五师八十三团出具的担保函和借款人员名单、承包户收入支出对账单、八十三团专题工作会议纪要，以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告精河县农村信用合作联社向本院主张要求被告宋信明偿还2016年4月18日的借款62800元，系为偿还被告之前在八十三团园艺四连种植葡萄所借款项，有相关书证及双方庭审陈述予以证实，到期后，该款被告并未偿还。故被告以未在借款借据上签字不同意偿还的理由，不能成立，本院不予采信。原告依据借款合同已向被告发放借款62800元，有权要求被告偿还，且对利息的计算不违反相关法律、法规的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条的规定，判决如下： 被告宋信明于本判决生效后十日内支付原告精河县农村信用合作联社借款本金62800元、利息4130.44元，合计66930.44元；并支付自2019年10月30日起至还清贷款之日的利息（以本金62800元按月息7.125‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1474元，减半收取737元，由被告宋信明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员  孟庆辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  贾 晨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢1740号申请执行人孙胜妙，女，1963年4月16日出生，住宁波市鄞州区。被执行人王忠烨，男，1990年2月5日出生，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人孙胜妙与被执行人王忠烨民间借贷纠纷一案中，执行中，原判决通过再审程序被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执恢1740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 胡 锐审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十五日代书记员 王银锋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7045号之一申请执行人：徐元美，女，汉族，1973年4月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：徐钰，女，拉枯族，1992年4月20日出生，身份证登记住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被执行人：曾睿杰，男，汉族，1987年2月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人徐元美与被执行人徐钰、曾睿杰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5842号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人徐钰、曾睿杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人徐钰、曾睿杰名下有位于度假区××区××小区（Ａ9地块）Ⅲ5幢1单元801号房产（合同登记号：KM2017051135269），本院依法查封，查封期限为三年（自2019年11月15日至2022年11月14日），暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇一九年十一月十九日法官助理杨辉书记员李汶龙
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初5435号                               原告                       福建新禧园物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县。             法定代表人：张随党。             委托诉讼代理人：林福英，福建闽辰律师事务所律师。                               被告                       陈世全，男，1985年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       福建新禧园物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，原告撤回起诉，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建新禧园物业管理有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新禧园物业管理有限公司负担。                               审 判 员 刘雅芬                                     二〇一九年十一月二十六日                                     书 记 员 郑炯攀
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初5661号 原告：吴国香，女，1955年7月13日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：刘立强，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。 被告：张显良，男，1958年7月14日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：吴宗保，男，1958年7月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：卢建德，男，1964年8月29日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：刘建英，女，1952年7月13日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：卢锦彪（刘建英的儿子），住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：覃五六，女，1959年1月22日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：覃文秀（覃五六的妹妹），住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告吴国香诉被告张显良、吴宗保、卢建德、刘建英、覃五六承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吴国香于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴国香撤诉。 案件受理费20852元（原告已预交），减半收取计10426元，由原告吴国香负担。 审 判 员 李青彦 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张佳莉 书 记 员 吴智敏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9298号 原告：郑月霞，女，汉族，1975年3月31日出生，住漳州市芗城区。 被告：林丽玲，女，汉族，1984年2月4日出生，住漳州市芗城区。 原告郑月霞与被告林丽玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑月霞到庭参加诉讼。被告林丽玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑月霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款108万元及从2019年1月1日起至还清款项之日止每月按2.5%计付利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告从2018年8月29日起陆续向原告借款共计108万元，被告于2019年1月1日出具一份借条给原告收执，约定利息为每月按2.5%计算，后经原告多次催讨，被告均拒不返还，被告已构成违约，为维护原告合法权益，特具状，请求判如所请。 被告林丽玲未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告林丽玲因资金周转需要向原告郑月霞借款，原告分别于2018年9月15日转账34.9万元、2018年9月16日转账14.1万元、2018年8月29日转账59万元，上述款项均转至被告指定账户。被告于2019年1月1日向原告出具一份借条及借款协议书，确认其向原告借款108万元，并约定月利息为2.5%。被告至今未归还借款本金。原告于2019年10月10日诉至本院。 上述事实有原告的庭审陈述及借条、借款协议书、银行转账流水、微信聊天记录等为据。被告林丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，原告郑月霞和被告林丽玲的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告尚欠借款本金108万元。原告要求被告按月利率2.5%支付利息，但根据相关法律规定，利息最高不得超过月利率2%，故被告应从2019年1月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。原告上述诉求合法有据，应予支持，其余诉讼请求，于法无据，不予支持。被告林丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告林丽玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑月霞借款本金108万元及从2019年1月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16950元，简易程序减半收取8475元，由被告林丽玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴婷婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4934号申请执行人：赵剑楠，男，汉族，1987年1月4日出生，身份证登记住址：大理白族自治州大理市。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。组织机构代码：753595352。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人赵剑楠与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特766号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特766号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特766号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2405号申请执行人：兴化市人民政府，住所地兴化市。法定代表人：**，镇长。被执行人：刘正民，男，1953年4月5日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市张郭镇人民政府与被执行人刘正民借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年10月12日作出的（2018）苏1281民初3359号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘正民应返还申请执行人借款本金52900元并支付资金占用期间的利息。案件受理费1126元，由申请执行人兴化市张郭镇人民政府承担2元，由被执行人刘正民负担1124元。公告费560元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费710元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年6月20日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，经查被执行人名下有一处不动产坐落在五××镇××组，本案查封。因本案标的较小，不宜处置房产。4.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年9月6日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月29日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初3359号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月十四日书记员  马玄剑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异661号 异议人（被申请人）深圳市前海中证城市发展管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300306068534R。 法定代表人邱庆。 委托代理人吴军，广东海瀚律师事务所律师。 委托代理人罗梦洲，广东海瀚律师事务所实习律师。 申请人罗淑红，女，汉族，1970年3月17日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人邓艳云，广东商达律师事务所律师。 被申请人深圳市前海中证鼎锋二号投资企业（有限合伙），住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003579143581。 执行事务合伙人：深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司。 被申请人深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342889399Y。 法定代表人宋辉。 被申请人上海鼎锋资产管理有限公司，住所上海市静安区江场三路76、78号711室，统一社会信用代码9131010866783429XP。 法定代表人张高。 被申请人中航动力投资发展（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DFEXB84。 法定代表人宋辉。 被申请人深圳前海基础设施投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003496682141。 法定代表人郑英。 被申请人深圳市联投实业有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨城东路地铁9号线侨城东车辆段综合楼六楼602，统一社会信用代码91440300MA5DJPFW7B。 法定代表人宋辉。 被申请人王翠红，女，汉族，1985年1月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人王均英，男，汉族，1956年3月14日出生，住址山东省莒南县。 被申请人宋秋琳，女，汉族，1966年2月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人李显威，男，汉族，1962年12月26日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人贾俊，男，汉族，1981年9月2日出生，住址广东省深圳市南山区。 被申请人宋辉，男，汉族，1977年9月5日出生，住址山东省昌乐县。 上列申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值28825000元的财产。诉讼过程中本院查封了被申请人名下房产、股权等财产，被申请人深圳市前海中证城市发展管理有限公司提出书面异议，要求解除超额保全股权的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，冻结异议人持有的股权属于保全错误，属于申请人滥用诉权的行为。且根据保全裁定，申请人保全的金额为28825000元，但法院冻结的异议人持有的股权价值2亿元，远超保全标的金额，请求解除对异议人持有的深圳市前海中证华腾实业有限公司100%股权的冻结。 申请人辩称，异议人是申请人诉前财产保全一案的适格当事人。异议人持有的股权未经专业评估，无法确认其价值，并不存在超额查封问题。申请人的诉讼请求金额是持续增加的，股市的特殊性导致诉讼保全金额具有不确定性，保全银行账户风险较小，有利于执行。 本院查明，上列申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值28825000元的财产。2019年6月20日，本院作出（2019）粤0304财保2484号《民事裁定书》，裁定查封、扣押或冻结被申请人等名下价值28825000元的财产。执行过程中，本院作出（2019）粤0304执保4479号《查封、冻结、扣押财产通知书》，告知申请人与被申请人本院已冻结被申请人深圳前海基础设施投资基金管理有限公司持有的深圳恒瑜股权投资管理有限公司94.2%的股权；冻结被申请人深圳市前海中证城市发展管理有限公司持有的深圳市前海中证华腾实业有限公司100%的股权（以下简称涉案股权）；查封了被申请人李显威名下位于宝安区新安街道新圳路东侧纺织品公司综合楼1栋306的房产50%的权利份额；查封了被申请人王翠红名下位于深圳市罗湖区XXXX的房产和位于南山区XXXX的房产50%的权利份额；还轮候查封了被申请人宋秋琳名下一套房产。被申请人深圳市前海中证城市发展管理有限公司提出书面异议，要求解除对涉案股权的冻结。异议人还提交了涉案股权的评估报告等材料，其中，河北中联光大资产评估有限公司于2019年9月23日出具的涉案股权资产评估报告显示涉案股权净资产评估值为18417.92万元。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的规定》第十五条的规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 此外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。 本案中，根据异议人提交的涉案股权评估报告可以看出，涉案股权净资产评估值为18417.92万元，涉案股权25%份额为4604.48万元，按照评估拍卖相关规定，首次拍卖以评估价的80%作为保留价，如对上述涉案股权25%份额实行两次拍卖，变现价值约为2946.87万元。本院作出的保全裁定书裁定保全财产金额为28825000元。加上本院已查封的房产等价值，本院目前保全财产明显高于保全裁定载明的金额。故，综合考虑本院已查封财产的价值，本院冻结涉案股权25%的份额足以实现保全目的，异议人要求解除对超标的查封的部分涉案股权符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 中止对深圳市前海中证城市发展管理有限公司持有的深圳市前海中证华腾实业有限公司75%的股权的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄思端
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初4773号原告：肖某。被告：赵某。委托代理人谢海燕，河北律靖律师事务所律师。原告肖某与被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某，被告赵某及委托代理人谢海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告树木损失6400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，赵某和靳福荣在廊坊市广阳区交界处给父母上坟时烧纸，烧纸过程中引起火灾造成东京村地里着火，东京村原告等十多家地里的树木被烧坏。廊坊市公安局广阳分局廊广公（旧)行罚决字【2019】XXXXX号行政处罚决定书，对被告做出行政处罚决定。其中原告地里四年的桃树160棵（40元/棵），经当地派出所多次调解，被告不予赔偿。被告赵某辩称，我烧纸的地方在沟北，原告的地在沟南沟北都有，有没有烧到我不清楚。我发现火灾时，沟的北边已经烧了一片了，是火引起草烧着了，树被草燃起的火燎了，大概有三四亩土地，地上有树苗、树墩，但是没有大树。原告也没有任何证据证明其损失，当时沟南有其他人引起的火情，无法认定原告的损失是由被告引起的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下：2019年04月01日13时许，被告赵某和案外人靳福荣在廊坊市广阳区交界处给父母上坟时烧纸，烧纸过程中引起火灾，造成东京村地里着火，东京村十多家地里的树木被烧坏。本院认为，被告为父母上坟在烧纸过程中引起火灾，造成原告树木损坏，故给原告造成的损失，被告应予赔偿。但原告未能提交受损树木的数量、价值的相关证据，本院对其损失数额无法确认。故原告的诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费30元，由原告肖某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈久波二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31501号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区广州大道北195号。主要负责人：曹岩涛，行长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：钟镜其，男，1971年1月16日出生，汉族，身份证记载住址：广东省四会市。被告：谭金娣，女，1972年12月17日出生，汉族，身份证记载住址：广东省四会市贞山区。原告广州银行股份有限公司广州分行与被告钟镜其、谭金娣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告钟镜其、谭金娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告钟镜其立即向原告偿还信用卡本金88205.7元，手续费10308.57元，利息17705.63元，违约金54216.8元（利息、违约金暂计算至2019年6月20日，自2019年6月21日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》约定标准计算至款项清偿之日止），共计人民币170436.7元；2、被告谭金娣对被告钟镜其所负上述债务承担连带清偿责任；；3、判令被告负担本案的诉讼保全费1372.18元；4、判令被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告未按期偿还信用卡透支款构成违约。被告钟镜其、谭金娣无答辩。经审理查明：《广州银行信用卡申请表》（附《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡收费标准》），证明：2016年8月30日，被告钟镜其向原告申领信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》约定：透支利息按照每日万分之五计算至清偿之日止，并按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。《广州银行信用卡分期付款业务申请表》（附《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款（“本章程及条款”）》，证明：2016年8月30日，被告钟镜其向原告申请购车分期借款8.2万元，手续费按月支付0.35%。《广州银行信用卡分期业务债务担保函》（谭金娣出具），证明：2016年8月30日，被告谭金娣同意为被告钟镜其的上述债务承担无限连带责任，担保范围包括主合同项下的全部债务，担保期限自本函签署之日起至借款人完全履行还款义务后止。《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，证明：按照央行通知自2017年1月1日开始信用卡滞纳金变更为违约金，收费标准不变。划款回单，证明：2016年9月27日，原告经审核后向被告发放购车分期借款8.2万元。最新的交易明细，证明：截止至2019年10月15日，被告钟镜其欠本金88205.7元、手续费10308.57元、利息24104.27元、还款违约金为54216.8元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：被告向原告申领并使用信用卡，双方间存在合法的储蓄合同法律关系。被告未按期偿还信用卡透支借款，构成违约，应承担还款付息及违约金责任。原告与被告钟镜其、谭金娣并未按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定重新签订协议，原告要求被告负担2016年12月31日之后的违约金，缺乏依据，本院不予支持。原告支出的诉讼保全费1372.18元属实现债权费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告钟镜其向原告广州银行股份有限公司广州分行清偿透支借款本金88205.7元、手续费10308.57元、利息（截止至2019年10月15日，利息为24104.27元；从2019年10月16日起至实际付清之日止，按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》的约定标准计算）；二、被告谭金娣对被告钟镜其的上述债务承担连带清偿责任；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告钟镜其、谭金娣向原告广州银行股份有限公司广州分行支付诉讼保全费1372.18元；四、驳回原告广州银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3709元由原告广州银行股份有限公司广州分行负担1179.85元，被告钟镜其、谭金娣负担2529.15元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  胡广全二〇一九年十一月二十六日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3924号 申请执行人：张金，男，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张文献，女，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人张金依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4107号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张文献在（2019）浙0522执3924号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张文献银行存款人民币14110元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月七日 书记员 章俊卿
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1978号申请执行人陈皓轩，男，1992年12月4日出生，汉族，住所地江苏省南京市玄武区。被执行人思度科技有限公司，住所地南京市栖霞区，法定代表人杨过。申请执行人陈皓轩与被执行人思度科技有限公司工资、赔偿金争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字（2018）第613号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人思度科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈皓轩向本院申请执行。在执行过程中，查明其名下无可供执行的财产，致本案无法执行。现将思度科技有限公司纳入失信人员名单并将法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字（2018）第613号仲裁调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如有异议，请收到本裁定后15日向本院提出。执行长 陈 猛执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇一九年十一月二十八日书记员 丁 晨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4233号之一申请执行人：关思凡，女，1981年11月27日出生汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：石红波，广东仁皓律师事务所律师。被执行人：浙江真橙影视文化发展有限公司（组织机构代码为MA2830CU6）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室D区A0004。法定代表人：王昌慧。被执行人：王昌慧，女，1979年3月12日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：胡烈钢，男，1982年3月28日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。本院在执行申请执行人关思凡与被执行人浙江真橙影视文化发展有限公司、王昌慧、胡烈钢合同纠纷一案中，查明被执行人浙江真橙影视文化发展有限公司、王昌慧、胡烈钢应支付申请执行人关思凡执行款80000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十八日代书记员 毛忆梦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26208号 原告：杨学军，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：秦霞，女，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告杨学军与秦霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告杨学军于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨学军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨学军撤诉。 案件受理费2225元，财产保全申请费1770元，由原告杨学军负担。 审判员  张雪竹 二〇一九年十一月十八日 书记员  周 洋
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2644号申请执行人周德英，女，1944年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人兰后云，女，1970年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人周德英与被执行人兰后云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兰后云未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周德英于2019年11月6日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将坐落于南京市栖霞区某某路XX号XX幢三单元XXX室不动产所有权变更登记至周德英名下。执行员  王培鑫二〇一九年十一月十一日书记员  丁 晨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4833号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：辛晴晴，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：李世俭，山东泽鲁律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：枣庄衡之源热力有限公司，住所地山东省枣庄经济开发区东海路10号。法定代表人：宋明军，经理。原审第三人：安丘华川环保设备有限公司，住所地山东省安丘市郚山镇驻地。法定代表人：吴松花，经理。原审第三人：辛学文，男，1965年4月7日出生，汉族，住山东省安丘市。再审申请人辛晴晴因与被申请人枣庄衡之源热力有限公司（以下简称衡之源公司）及原审第三人安丘华川环保设备有限公司、辛学文案外人执行异议之诉一案，不服山东省枣庄市中级人民法院(2018)鲁04民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。辛晴晴申请再审称，一、原审遗漏诉讼请求。一审法院将辛晴晴诉讼请求中的“确认鲁Ｖ×××××轿车及原告所交的35万元财产保证金均属原告所有”遗漏，遗漏诉讼请求是违法的。因为(2017)鲁0402执异50号执行裁定书第2页倒数第4行：“被依法查封的鲁Ｖ×××××轿车的出资人和实际所有人应该是案外人辛晴晴的父亲辛学文”,辛晴晴系对该裁定不服才提起案外人执行异议之诉，二审法院对辛晴晴的这一上诉请求也没有作出认定错误。二审法院在已查明车辆购车款是由辛娜娜帐户支付45万元，其余4万元是交的现金，购车发票、行车证等均为辛晴晴的情况下，却以辛晴晴年龄为24岁，就对其实际所有车辆产生合理怀疑为由，作出了错误判决。二、虽然衡之源公司向法庭提交了辛晴晴在派出所“该车系其父辛学文出资购买”的陈述材料，但是辛晴晴向法庭提交的证据充分证明鲁Ｖ×××××轿车的出资人根本不是辛学文。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中辛晴晴从来没有书面确认涉案车辆属于辛学文。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。案外人提起执行异议之诉目的是请求人民法院排除对特定执行标的的执行行为，而其所基于的理由应当是其对执行标的享有实体权益以及人民法院的执行行为妨害了其所享有的实体权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，辛晴晴系执行案件的案外人，其应当就其对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，否则应承担举证不能的法律后果。辛晴晴在一审中提交了涉案车辆的机动车行驶证、车辆登记证书、购车发票及银行卡交易明细等证据，拟证明其对该车享有足以排除执行的实体权益。虽然涉案车辆登记在辛晴晴名下，但辛晴晴在接受公安机关的询问时确认该车系其父辛学文出资购买后登记在其名下。涉案车辆购置时，辛晴晴年24岁，其二审中未对其参加工作时间、所从事职业及主要收入来源进行举证，且其所提交的银行卡交易明细载明的购车主要款项亦非其本人支付。辛晴晴主张1万元购车定金系通过银行转账支付的，而余款4万元现金支付，二审法院根据上述事实综合判断，认为辛晴晴主张的付款方式不符合常理，其提交的证据不能证明其对涉案车辆享有足以排除强制执行的实体权益，并据此作出维持一审判决驳回其上诉请求的判决，不存在遗漏诉讼请求的情形。关于35万元保证金的问题，二审判决已经释明，不在案外人执行异议之诉一案中解决。综上，辛晴晴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辛晴晴的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈东娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3541号 龚君华、童高平、童耀民： 关于申请执行人李彩萍与被执行人龚君华、童高平、童耀民请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特217号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执3541号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4106号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：曾超，男，1987年8月27日出生.四川省绵竹市人，汉族，初中文化，无业，现住四川省绵竹市。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2018)川0703刑初597号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人曾超拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曾超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月四日 书记员  王建云
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4523号 原告：余强，男，生于1969年10月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：仁寿县仁芳建材有限公司，住所地仁寿县满井镇友好村3组，统一社会信用代码：91511421MA623WYXXQ。 法定代表人：曾建华，总经理。 委托诉讼代理人：李泽华，男，系公司员工。 原告余强诉被告仁寿县仁芳建材有限公司（以下简称仁芳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余强及其委托诉讼代理人李海燕，被告仁芳公司的委托诉讼代理人李泽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余强向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告货款140,162.50元，并支付自2019年9月11日起的资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至付清时止；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告给付原告货款110,162.50元，并支付资金占用利息，利息分段计算，自2019年10月21日起诉之日起至2019年10月25日止以140,162.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年10月26日起以110,162.50元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止。事实和理由：原告于2019年2月开始向被告公司供应原煤，至2019年8月1日止，被告通过结算，尚欠原告货款160,162.50元。后被告支付了50,000元，至今尚欠110,162.50元。为维护原告的合法权益，原告具状诉至本院，请求判如所求。 被告仁芳公司辩称，原告的陈述都属实，被告现尚欠原告货款110,162.50元。但被告不认可原告所主张的资金占用利息，被告一直在积极支付货款，不应当支付资金占用利息，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告自2019年5月起开始为被告供应原煤，至2019年7月24日止，原告共计供煤509,592.10元。在原告为被告供应原煤期间，被告陆续向原告支付货款。2019年8月1日，原、被告对煤款进行了结算，被告向原告出具《欠条》1张，载明：“仁寿县仁芳建材有限公司截止2019年8月1日欠余强煤款金额：160,162.50元，大写：人民币壹拾陆万零壹佰陆拾贰元五角整。欠款人：曾建华日期：2019年8月1日”《欠条》末尾加盖了被告公司印章。结算后，被告于2019年9月10日向原告支付20,000元，于2019年10月25日支付30,000元，现尚欠煤款金额为110,162.50元。因被告迟迟不肯支付剩余货款，原告余强具状来院，请求法院依法支持其诉请。 上述事实，有原告的身份证复印件及被告的营业执照复印件、《欠条》原件1张等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原告向被告供应原煤，经结算被告至今尚欠原告货款110,162.50元，对此被告并无异议，本院予以确认。原、被告之间形成买卖合同关系，双方应按约定履行各自的义务，原告已经履行了供应原煤的义务，但被告至今仍未能支付全部货款，故原告要求被告支付货款110,162.50元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于原告主张的资金利息损失的问题，因被告收到原煤后迟延支付货款，属于违约行为，其行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告请求自起诉之日起计算资金利息损失并无不当，原告于2019年10月21日起诉来院，要求被告支付未付货款140,162.50元，后被告于同年10月25日主动向原告支付了货款30,000元，故原告主张分段计算资金利息也是合情合理的，即自2019年10月21日起诉之日起至2019年10月25日止以140,162.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年10月26日起以110,162.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止。因此，原告以上主张资金利息的诉请依法成立。本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告仁寿县仁芳建材有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告余强支付货款110,162.50元及资金占用利息，利息计算方式为：以140,162.50元为基数，自2019年10月21日起至2019年10月25日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息，以110,162.50元为基数，自2019年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息至被告付清货款时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1,552元，由被告仁寿县仁芳建材有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄丹
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢581号申请执行人路国义，男，汉族，1974年8月27日出生，住泊头市。被执行人林国通，男，汉族，1984年4月7日出生，住泊头市。被执行人杨倩倩，女，汉族，1988年9月4日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0981民初1533号民事判决书，向被执行人林国通、杨倩倩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林国通、杨倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行的银行存款46045元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十一月二十二日书记员  孟 君
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市保丽洁洗涤服务有限公司，住所地泰安市岱岳区范镇范东村。法定代表人：苏立国，执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘传广，男，1961年5月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。再审申请人泰安市保丽洁洗涤服务有限公司（以下简称“保丽洁洗涤公司”）因与被申请人刘传广租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。保丽洁洗涤公司申请再审称，首先，刘传广提供的2012年5月9日房屋租赁合同是由刘传广与案外人泰安市保丽洁物业管理有限公司签订，保丽洁洗涤公司于2012年11月9日登记成立，涉案租赁合同签订时，保丽洁洗涤公司未成立，保丽洁洗涤公司与刘传广不存在书面租赁合同关系。保丽洁洗涤公司在2017年12月8日给刘传广通知中记载“2012年5月9日签订的房屋租赁合同以及双方租赁关系已于2017年11月30日终止”，虽然通知中有2012年5月9日房屋租赁合同终止的表述，但保丽洁洗涤公司并未在通知中认可涉案租赁合同对其具有约束力。案外人泰安市保丽洁物业管理有限公司退出租赁后，由保丽洁洗涤公司承租了刘传广的场地，在租赁关系存续期间，刘传广从未提及过与保丽洁洗涤公司签订书面租赁合同，双方也没有达成合意继续履行案外人泰安市保丽洁物业管理有限公司与刘传广签订的涉案租赁合同，特别是对于租赁期间的约定，刘传广是清楚的。其次，刘传广出租的场所并未取得建设工程规划许可证，本案租赁关系应按照无效处理，刘传广的诉讼请求不应支持。刘传广提交意见称，首先，刘传广与合同相对方现名称为保丽金康物业管理有限公司（原名称为泰安市保丽洁物业管理有限公司）于2012年5月9日签订了房屋租赁合同。合同签订后，刘传广将厂房交付给了泰安市保丽洁物业管理有限公司，接手后泰安市保丽洁物业管理有限公司又将厂房交给其关联企业保丽洁洗涤公司使用。保丽洁洗涤公司称，刘传广与保丽洁洗涤公司无租赁合同及租赁关系，而又于2017年12月8日通知刘传广终止了2012年5月9日租赁合同，既然承认未与刘传广签订合同，又何谈终止合同，显然自相矛盾。2012年5月9日的房屋租赁合同，不管是由泰安市保丽洁物业管理有限公司交纳租金还是安排保丽洁洗涤公司交纳租金，双方一直按照合同约定履行。刘传广与泰安市保丽洁物业管理有限公司并未解除，也未与保丽洁洗涤公司形成不定期租赁关系。其次，租赁房屋是镇政府招商引资项目，处在镇规划范围内，经过了审批，合法有效。另需要说明，签订合同的“泰安市保丽洁物业管理有限公司”名称发生变更，变更为“保丽金康物业管理有限公司”，刘传广在一审时未查询到该企业的变更信息，导致起诉时只列保丽洁洗涤公司为被告。2019年4月，通过工商查询才发现公司变更的有关信息。本院经审查认为，首先，根据保丽洁洗涤公司交纳租金的银行明细、保丽洁洗涤公司提交的《接管租赁物的告知》中载明的“双方2012年5月9日签订的房屋租赁合同终止”表述等相关证据，保丽洁洗涤公司租赁刘传广厂房院落，事实清楚。认定双方实际履行的是2012年5月9日的房屋租赁合同正确。其次，保丽洁洗涤公司租赁使用刘传广的厂房院落，刘传广已举证证实其系涉案工业用地的合法使用权人、涉案厂房建设符合镇总体规划，且涉案合同已经实际履行多年，现因保丽洁洗涤公司使用的锅炉不符合环保要求等问题致使保丽洁洗涤公司不再使用该院落，保丽洁洗涤公司主张涉案租赁合同无效，不符合诚信原则及相关法律规定。保丽洁洗涤公司称涉案租赁合同无效的主张，本院不予支持。综上，保丽洁洗涤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泰安市保丽洁洗涤服务有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十一月十八日书记员  陈东娇
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行初504号起诉人：彭伍平，男，汉族，1993年5月9日生，住赣州市于都县。起诉人：杜检女，女，汉族，1986年8月16日生，住赣州市安远县。委托代理人钟华敏，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。委托代理人廖秋玲，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。2019年11月本院收到起诉人彭伍平、杜检女诉赣州经济技术开发区住房和建设局，第三人赣州梁源置业有限公司的行政起诉状。起诉人称：2018年，两起诉人分别在第三人处购买位于赣州经济技术开发区章贡王路中梁.蟠龙府的房屋一套。2019年9月30日赣州梁源置业有限公司向业主交付收房通知书。交房当天起诉人准备办理交房、入住手续，但发现小区的园林尚在建设并未完工，地下停车场也还在施工等问题且起诉人的房屋存在漏水等各种问题。起诉人要求第三人要求提供《竣工验收备案表》原件及有关规划、消防、环保等许可文件，均不能提供。起诉人认为被告对第三人赣州梁源置业有限公司建设的中梁.蟠龙府的房屋在消防、水电、质量、安全设施、园林均不达标的情况下仍对赣州梁源置业有限公司的竣工验收备案表同意进行备案属于行政违法，诉至法院请求确认被告对第三人位于赣州经济技术开发区章贡王路中梁.蟠龙府房屋进行竣工验收备案的行政行为违法；请求撤销被告对第三人位于赣州经济技术开发区章贡王路中梁.蟠龙府的房屋的竣工备案。本院认为，被告对房屋进行竣工验收备案的行为属对当事人权利义务不产生实际影响的行政行为，该行为不属于行政诉讼的审查范围。起诉人的起诉不符合《行政诉讼法》的规定，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人彭伍平、杜检女的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 蔡清芳审判员 赵盈慧二〇一九年十一月十九日法官助理俞芳书记员方子航
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1677号之二 被执行人：杨威，男，1988年5月21日出生，汉族，住湛江市霞山区（原油脂化工厂宿舍）。 被执行人杨威犯盗窃罪被追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0803刑初288号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2019年10月28日，本院作出（2019）粤0803执1677号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨威在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××52的存款限额人民币601元，冻结期限为一年。2019年11月26日，本院作出（2019）粤0803执1677号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人杨威的上述银行存款人民币601元至本院指定账户清偿债务。同日，本院依法将被执行人杨威纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4202号 申请执行人:熊伟，男，汉族，1985年6月12日出生，住四川省三台县。 被执行人：李云模，男，汉族，1965年5月10日，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人熊伟申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初67号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李云模拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李云模的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十二日 书记员  王建云
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2541号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：张燕，女，1976年11月20日出生，住包头市。原告垫富宝投资有限公司与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人李美玲到庭参加诉讼。被告张燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金30000元；2、判令被告向原告支付违约金8190元（此处违约金计算至2018年4月20日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户向商户垫付消费款，会员用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后，既可向原告申请提现，也可用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年9月29日被告在稀土高新区京派木门经销部消费30000元。原告已将上述消费垫付至商户处。被告未归还原告任何款项，尚欠30000元一直未偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。张燕未作答辩。经审理本院认定事实如下：垫付宝网站是由原告提供的网络平台，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款，如果逾期，按照垫付宝合约的约定承担违约责任。昆区友谊大街华联柏氏专卖店是个体工商户，也是是原告的垫付宝用户会员，被告是昆区友谊大街华联柏氏专卖店的经营者。原告提供了电脑记录证明昆区友谊大街华联柏氏专卖店于2017年9月29日在稀土高新区京派木门经销部消费30000元，原告称已将上述款项垫付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的电脑交易明细截图只是其单方记载的内容，不能证明被告经营的昆区友谊大街华联柏氏专卖店与稀土高新区京派木门经销部产生交易及原告为被告垫付消费款的事实，故原告要求被告偿还垫付款及违约金的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费754元、公告费560元（原告垫富宝投资有限公司已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 连 倩人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 石良仓 二O一九年十一月七日书 记 员 余 彦附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者针具不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2375号申请人郭宗运，男，汉族，1964年1月16日出生，住郑州市金水区。被申请人李凯峰，男，汉族，1977年2月25日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1013.3333万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李凯峰银行存款1013.3333万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月二十五日书记员  张丹华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4232号之一申请执行人：杨博文，男，1976年2月7日出生住中国台湾台北县。委托诉讼代理人：石红波，广东仁皓律师事务所律师。被执行人：浙江真橙影视文化发展有限公司（组织机构代码为MA2830CU6）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室D区A0004。法定代表人：王昌慧。被执行人：王昌慧，女，1979年3月12日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：胡烈钢，男，1982年3月28日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。本院在执行申请执行人杨博文与被执行人浙江真橙影视文化发展有限公司、王昌慧、胡烈钢合同纠纷一案中，查明被执行人浙江真橙影视文化发展有限公司、王昌慧、胡烈钢应支付申请执行人杨博文执行款140000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十八日代书记员 毛忆梦
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初785号之一 原告：甘肃金阳光铝业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区佛慈大街227号，统一社会信用代码91620102681543667G。 法定代表人：杜凤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴君，甘肃君谙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符金英，甘肃君谙律师事务所律师。 被告：酒泉鑫通路业物流有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区富强路129号20号3号房门点（福华馨苑小区B区），统一社会信用代码91620900082361634E。 法定代表人：柴继新，系该公司经理。 本院受理的原告甘肃金阳光铝业有限责任公司与被告酒泉鑫通路业物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告甘肃金阳光铝业有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃金阳光铝业有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃金阳光铝业有限责任公司撤诉。 案件受理费10802元，减半收取计5401元，由原告甘肃金阳光铝业有限责任公司负担。 审 判 长 景 化 冰 审???判???员??刘惠娟 人民陪审员 ??任国庆 二〇一九年十一月二十八日 书记员赵雅丽