广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0104民初24293号原告：广州市越秀区恩祈服装商行，住所地：广东省广州市越秀区站前路168号地一大道服装商业街地下一层AA区8铺。经营者：陈腾达，男，汉族，1987年6月9日出生，身份证住址：广东省饶平县。委托诉讼代理人：梁秋怡，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：程健明，广东比格律师事务所实习律师。被告：陈建芬，女，汉族，1972年10月11日出生，户籍住址：浙江省青田县。被告：叶晓霞，女，汉族，1992年12月23日出生，户籍住址：浙江省青田县。原告广州市越秀区恩祈服装商行诉被告陈建芬、叶晓霞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈腾达及原告的委托诉讼代理人梁秋怡、程健明到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款408543元，并以408543元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准向原告支付利息至付清所有欠款之日为止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告是2016年4月21日成立的个体工商户，经营者为陈腾达，一直从事服装生产、批发生意。两被告是母女关系，以个人名义共同进行服装外贸生意，并于2017年9月份在原告处定购服装。根据双方交易习惯，先由原告根据两被告的订单要求将货物生产完成后交至两被告指定的物流公司，再由两被告指定的物流公司通过国际货运至两被告收货点，两被告收到货物后即通过被告陈建芬账户支付货款。2017年9月至2018年1月期间，原告根据客户记载为叶晓霞、陈建芬的订货单共为两被告加工生产了价值888543元的服装，但被告陈建芬在2017年10月至2018年7月期间仅向原告支付货款480000元，余款408543元至今未清偿。此后两被告未再到原告处订货，原告在微信中多次催要货款，两被告均以各种理由推搪。截止至起诉之日，两被告尚欠原告货款共计408543元。两被告拖欠货款的行为严重的损害了原告的合法权益，因此原告提起本案诉讼。两被告无答辩及提交证据。经审理查明，原告是2016年4月21日成立的个体工商户，经营者为陈腾达，经营地址登记为广州市越秀区站前路168号地一大道服装商业街地下一层AA区8铺。原告表示，原告的经营者陈腾达在原告注册前一直以恩祈时装（无办理工商登记）的名义对外进行经营，办理了广州市越秀区恩祈服装商行个体工商户登记后继续以恩祈时装的名义进行经营。另查明，原告的经营者陈腾达与黄立莺于2009年12月8日登记结婚。原告为证明其与两被告存在加工承揽合同关系及两被告确认欠款的事实，向本院提交了以下证据：1、原告经营者陈腾达的妻子黄立莺（微信号：×××）与被告陈建芬（微信号：×××，昵称：陈建芬）的微信聊天记录，显示在2017年7月23日至2017年8月2日期间，被告陈建芬与黄立莺就服装加工下单、送货、付款进行了多次沟通，且黄立莺分别于2017年9月19日、9月28日、9月29日、9月30日、2018年1月8日向被告陈建芬发送了货运公司货运单照片；2、原告经营者陈腾达（微信号：×××）与被告陈建芬（微信号：×××，昵称：陈建芬）的微信聊天记录，其中，2018年5月18日，陈腾达称：“你好芬姐！不管你有什么理由！交货你就应该给钱的！你现在拖了我货款那么久！总得给我个交代吧！”，“马上6月份了”，“第一次做”，5月25日，被告陈建芬回复称：“在住院做手术，这段时间巴西生意压力大生病了，我慢慢付款不会跑的你放心”，6月27日，陈腾达称：“在吗？”被告陈建芬称“在，这几天我和妈生病了手机关静音，过半个月左右安排一部分”；4、2017年7月24日、9月3日的恩祈时装订货单各两张，均载明：客户为两被告，其中一张2017年7月24日的订单显示定金为30000元；3、2017年9月19日、9月28日、9月29日、9月30日、2018年1月8日的出货记录共五份，显示：客户为两被告，金额分别为213631元、218574元、85218元、50975元、320145元，四张订单合计24箱9801件总金额为888543元；5、广州晨曦国际货运代理有限公司货运单四张，显示：货物委托人：恩祈、被告叶晓霞；华锦仓储代理收货单一张，显示送货公司为恩祈，且有被告叶晓霞的名字；6、陈腾达名下中国建设银行活期账户交易明细，显示：被告陈建芬分别于2017年10月31日、2017年12月12日、2018年1月12日、2018年2月12日、2018年4月10日、2018年7月13日通过其账户向陈腾达转账50000元、100000元、100000元、50000元、100000元、50000元，共计支付450000元，其中2017年10月31日的50000元转账摘要明确备注为两被告。诉讼中，原告表示两被告是母女关系，户籍住址为同一地址，均在国外。原告主张其与两被告之间存在承揽合同关系。原告经营外贸服装加工，2017年7月24日，被告陈建芬到原告经营处现场下单，并通过POS机刷卡支付了30000元定金，之后两被告陆续向原告下单，提供服装款式，原告根据两被告的订单向其出货，将货物交至被告陈建芬指定的国际物流公司，再由物流公司通过国际货运运送至被告陈建芬指定地点，两被告收到货物后向原告支付货款。原告共计向两被告发送了五批货物，总金额为888543元，两被告实际已支付450000元，扣除其已支付定金30000元，尚欠408543元未付。以上事实，原告提交的营业执照、微信聊天记录、订货单、出货记录、货运单、中国建设银行活期账户交易明细等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，根据原告提交的微信聊天记录、货运单、银行转账明细等证据，可以证明原告与被告陈建芬之间长期存在业务关系，由原告根据被告陈建芬提供的服装款式进行加工生产，之后原告再将加工生产好的服装交付给被告陈建芬指定的货运公司，被告陈建芬收货后再向原告支付货款。据此，原告提交的证据足以认定双方之间形成法律上的承揽合同关系。自2017年7月至2018年1月期间，原告根据被告陈建芬提供的服装款式，共为被告陈建芬加工生产了价值888543元的服装，被告陈建芬收货后陆陆续续仅向原告支付了货款450000元，扣除其已支付的定金30000元，至今尚欠原告货款408543元未付，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告陈建芬经本院合法传唤未到庭，并未对原告的诉讼请求及证据提出异议，视为被告放弃抗辩权利。现原告主张要求被告陈建芬支付拖欠的货款408543元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告要求被告叶晓霞对被告陈建芬上述债务一并承担给付责任的问题。首先，订货单的客户名字记载为陈建芬、叶晓霞，两被告的户籍住址为同一地址：浙江省青田县海口镇中山街31号；其次，陈腾达名下中国建设银行活期账户交易明细显示被告陈建芬于2017年10月31日向陈腾达转账支付的50000元款项的摘要为：陈建芬、叶晓霞。被告陈建芬经本院合法传唤未到庭，并未对原告的诉讼请求及证据提出异议，视为被告放弃抗辩权利。综上，原告主张其与两被告之间存在加工生产服装关系，要求被告叶晓霞对上述债务一并承担给付责任，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈建芬、叶晓霞应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市越秀区恩祈服装商行支付所欠货款408543元；二、被告陈建芬、叶晓霞应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市越秀区恩祈服装商行支付上述所欠货款的利息（以欠款408543元为基数，从2019年6月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，从2019年8月20日至款项实际清付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7428元，由被告陈建芬、叶晓霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱晓惠人民陪审员  黄少云人民陪审员  刘文珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  严志荣