黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2466号原告：沈启明，男。被告：孙志海，男。被告：谢立军，男。被告：逯志国，男。被告：姬晓玲，女。原告沈启明与被告孙志海、谢立军、逯志国、姬晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告沈启明，被告逯志国、谢立军到庭参加诉讼，被告孙志海、姬晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈启明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10万元；2、从2016年3月15日起，按月利2分计算利息至被告还清本息为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告以支付工人工资为由，在原告处借款人民币20万元，并出具借据一份，日期为2015年2月17日。被告于2015年2月24日归还原告本金10万元，剩余本金10万元于2015年2月24日至2016年3月15日本息一直未付，2016年3月15日原告与被告相约在甘南镇庆南小区东门逯志国住处协商，被告出具了本息共计人民币14万元的借据，借款日期为2016年3月15日，其中包括本金10万元，2015年2月17日至2016年3月15日产生的利息4万元。2016年5月25日在被告逯志国处，原告沈启明收到被告还款人民币5万元，2016年3月15日被告重新出具借据14万元至原告起诉之日，按月利贰分计算，扣除被告已还人民币5万元，尚有本金10万元及利息人民币6.8万元，共计16.8万元。被告谢立军辩称，我是担保人，借款人是孙志海和逯志国，他们借款总金额是20万元，孙志海借款10万元，逯志国借款10万元。孙志海的借款10万元已偿还完毕，我当时担保的时候孙志海用钩机和板车进行担保，有物保的情况下我才给他担保的，没有物保我就不会给他担保了。并且担保期限已经过了，故不承担担保责任。被告逯志国辩称，原告主张的借款本金10万元我是借款人，还了7万元左右的利息，利息按照月利5分计算的利息，2017年8、9月份最后一次给原告利息1万元，是分两次给的小付，小付和原告一起的，是经原告同意并原告领着小付到我处取的钱。原告把债权转让给了小付，所以我才把1万元给了小付。我在2018年给小付出了一张十多万元的借据，因为是我欠原告的钱给小付了，所以给小付出的据，因为原告在哈尔滨，所以我给原告出的借据原件未收回。被告孙志海本人未到庭，当庭通过电话方式辩称，孙志海在原告处借款10万元，其中谢立军用了1万元，另逯志国在原告处借款10万元。孙志海借款10万元及利息0.4万元已偿还完毕。被告姬晓玲未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，但在庭审前与其调查时，对借据的真实性无异议，对逯志国借款的事实也予以认可，但辩称夫妻债务离婚时归逯志国偿还。原告沈启明围绕诉讼请求依法提交了借据、借款担保书、2014锡证内经字第10189－1公证书、孙志海出具的收据一份、原告与被告谢立军通话录音一份。四被告均未向本院提交证据。法院依职权调取了被告逯志国、姬晓玲婚姻登记审查处理表。本院组织当事人进行了证据质证，对双方均无异议的证据本院予以确认。被告谢立军、逯志国对上述证据的真实性均无异议，被告孙志海、姬晓玲未到庭未发表质证意见，视为对其自身权利的放弃。原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。法院调查笔录三份，被告谢立军、逯志国均无异议，原告沈启明对逯志国的调查笔录自认收到还款5万元而不是7万元，给小付1万元与本案无关，用房屋还借款与本案无关，借款不存在高息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告逯志国、姬晓玲系夫妻关系。2015年2月经原告朋友介绍，于2015年2月17日，原告借给被告现金人民币20万元，四被告为原告出具借据一份，内容为：“借据人民币贰拾万元整（大写）￥200,000.00元整借款人：孙志海担保人：逯志国姬晓玲谢立军2015年2月17日”。2015年2月24日，被告孙志海偿还原告借款本金10万元及利息，并将抵押在原告处的牵引车、挂车取回。2016年3月15日，四被告又重新给原告出具借据一份，内容为：“借据人民币壹拾肆万元整（大写）￥140,000.00元整上款是系向沈启明个人借款月利贰分按拾万计息借款人：孙志海担保人：谢立军逯志国姬晓玲2016年3月15日”。此借据中借款本金为10万元，另4万元为2015年2月24日至2016年3月15日期间，按月利3分计算的利息。故四被告将2015年2月17日借据原件已收回。同日，被告谢立军、逯志国、姬晓玲又与原告签订了一份借款担保书，内容为：“借款担保书我自愿为孙志海同志在沈启明借款担保，并承担担保责任。如果借款人不能按照借款合同中的约定按期归还借款，我同意为借款人偿还此款及违约金，或采取其他方式从我的收入中扣取全部借款和违约金。此担保责任为无限期担保。借款金额人民币：壹拾肆万元整（大写）￥140,000.00元。借款期限2016年3月15日至2016年4月15日止。担保人：谢立军担保人：逯志国姬晓玲2016年3月15日”。起诉状中原告自认2016年5月25日被告逯志国给付原告5万元。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告孙志海在原告处借款20万元，被告孙志海于2015年2月24日偿还原告借款本金10万元及利息，于2016年3月15日四被告对剩余的借款本金及利息重新为原告出具借据一份，四被告对借款尚欠本金10万元无异议，故原告与被告孙志海之间的民间借贷关系成立。孙志海辩解借款本金10万元及利息已偿还完毕，剩余借款本金及利息实际借款人为逯志国，但被告孙志海在偿还借款本金10万元及利息后，在给原告重新出具借据时仍在借款人处签名，故被告孙志海仍为债务人，应履行还款义务。被告逯志国、姬晓玲虽在借据的担保人处签名，并签订了借款担保书，但被告姬晓玲在法院对其进行调查时，认可其与逯志国为实际借款人，虽辩称夫妻债务由被告逯志国偿还，但被告逯志国与姬晓玲离婚约定不能对抗债权人，对姬晓玲的辩解理由不予采纳。庭审中逯志国也认可为实际借款人，故根据二被告逯志国、姬晓玲的自认，结合原告的诉讼请求要求被告逯志国、姬晓玲为共同债务人，与被告孙志海共同偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告谢立军为共同债务人，承担共同还款义务的诉讼请求，因被告谢立军对共同借款事实不予认可，原告也未提供证据证明自己的主张，即使被告孙志海在庭审中通过电话辩称给谢立军1万元，也未明确表明是借款还是还款，且该10万元本金及利息已偿还完毕，原告也认可还款过程。故对原告要求被告谢立军以共同债务人承担责任的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。关于被告逯志国及姬晓玲辩称借款利息为5分，未提供证据证明自己的观点，本院不予采纳。对原告自认2016年5月25日收到被告逯志国还款5万元的事实，本院予以确认。关于利息的计算方式原告自认2015年2月17日至2016年3月15日，按本金人民币10万元为基数，按月利3分计算利息，原告要求四被告给付利息4万元，但按原告自认，此期间按月利3分计算利息，利息金额为38,800.00元而不是4万元，2016年3月16日至2016年5月25日按月利2分计算利息，利息应为4,666.67元，两次利息合计为43,466.67元，以上利息符合法律规定，本院予以支持。原告自认收到被告逯志国偿还借款5万元，扣除应还利息43,466.67元，剩余6,533.33元应认定为偿还的借款本金，未偿还借款本金为93,466.67元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙志海、逯志国、姬晓玲共同偿还原告沈启明借款本金人民币93,466.67元，利息人民币67,296.00元（2016年5月26日至2019年5月26日，计算明细附后），本息合计人民币160,762.67元；自2019年5月27日始，以借款本金人民币93,466.67元为基数，按月利2分继续计算利息至借款本息还清时止；二、驳回原告沈启明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,660.00元，由被告孙志海、逯志国、姬晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 秦晓波审判员 刘晶淼二〇一九年十一月二十日书记员 刘 涵附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利后果。