wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0213行审132号 申请执行人厦门市翔安生态环境局（原厦门市翔安环境保护局），住所地福建省厦门市翔安区新店路2009号人力资源大厦十楼，统一社会信用代码11350200751619963R。 负责人官伦晨，局长。 委托代理人李细荣，大队长。 委托代理人林智文，副局长。 被执行人厦门隆烨金属制品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇上塘社区363号致富楼223室，统一社会信用代码91350200MA2Y9EX84P。 法定代表人刘永清，总经理。 申请执行人厦门市翔安生态环境局于2019年11月20日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人厦门市翔安生态环境局因被执行人厦门隆烨金属制品有限公司在公司作业区域未办理建设项目环境影响评价审批手续从事钢管生产的经营活动，决定对被执行人厦门隆烨金属制品有限公司处以:罚款人民币贰拾万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人厦门市翔安生态环境局以被执行人厦门隆烨金属制品有限公司在法定期限内未自动履行《行政处罚决定书》的相关义务为由，依法向法院申请对被执行人厦门隆烨金属制品有限公司强制执行：追缴罚款人民币贰拾万元整，加处罚款人民币贰拾万元整，共计罚款人民币肆拾万元整。 本院经审查认定，被执行人实施了以下环境违法行为：自2017年11月在内厝镇上塘村上塘142-4号开始从事钢管生产的经营活动，至今未办理建设项目环境影响评价审批手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定，于2018年7月25日作出《行政处罚事先告知书》和《责令改正违法行为决定书》，于2018年7月27日向被执行人直接送达，被执行人的法定代表人刘永清签收；被执行人在法定期限内提出陈述申辩，未被采纳，申请执行人于2018年11月14日作出《行政处罚决定书》，于2018年12月21日依法采用公告方式向被执行人直接送达；《行政处罚决定书》生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2019年8月22日作出《履行行政处罚决定催告书》，于2019年8月29日依法采用公告方式向被执行人送达，被执行人经催告后仍未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人厦门市翔安生态环境局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。被执行人厦门隆烨金属制品有限公司违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安生态环境局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序后作出《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、证据充分，并于2018年12月21日依法公告送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。现被执行人未自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市翔安生态环境局作出的《行政处罚决定书》{闽厦环罚[2018]672号}的行政处罚决定； 二、被执行人厦门隆烨金属制品有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款200000元，加处罚款200000元，合计400000元整，被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 行政机关组织实施强制执行时，应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。 审 判 长  吴晓华 审 判 员  郑 锋 人民陪审员  陈玉慧 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  王心怡 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定； 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定； 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保734号申请人：王某，男，1975年10月10日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某，女，1986年10月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某，女，1967年6月3日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：贾某，女，1984年8月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人李某位于赤峰市金石矿业广场1-1-1-1005室不动产予以查封，将被申请人李某位于赤峰市金石矿业广场1-1-1-1006室不动产予以查封，将被申请人张某名下位于赤峰市××旗幢01014#室不动产中张某享有的份额予以查封，查封金额合计256万元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李某位于赤峰市金石矿业广场1-1-1-1005室不动产，查封被申请人李某位于赤峰市金石矿业广场1-1-1-1006室不动产，查封被申请人张某名下位于赤峰市××旗幢01014#室不动产中张某享有的份额，查封金额合计256万元二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年十一月六日书记员 杜 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32846号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：冯佳宁，女，1994年5月13日出生，汉族，住所黑龙江省伊春市伊春区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告冯佳宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  苏柱河二〇一九年十一月十三日书 记 员  廖文君
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10906号原告：刘小伟，女，1982年3月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋东旭，江苏沂淮律师事务所实习律师。被告：刘仰芳，女，1966年3月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告刘小伟诉被告刘仰芳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小伟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘小伟负担。审 判 长  徐丙州审 判 员  陆富春人民陪审员  王 静二〇一九年十一月七日书 记 员  张 娣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10232号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：董世耸。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告董世耸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月12日，欠本金61659.32元、利息12260.08元、2016年12月31日前的滞纳金19145.76元、其他费用1826.36元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共94891.52元（截止至2019年1月12日，欠款本金61659.32元、利息12260.08元、滞纳金19145.76元、其他费用1826.36元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告表示曾通过招商银行的网站及支行的网点公布按照滞纳金的收费标准收取违约金；本案主张的违约金是自2017年1月1日起算或之后产生的；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董世耸在本判决生效之日起十日内清还欠款本金61659.32元、利息12260.08元、滞纳金19145.76元、其他费用1826.36元及从2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2172元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十一月××日书 记 员  招佐文冯琬晴
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执559号   申请执行人：尹芝，甘肃省兰州市人，现住兰州市。   申请执行人：赵秀花。   被执行人：西宁九海房地产开发有限公司。   统一社会信用代码：91630100710447325D。   住所地：西宁市城北区小桥大街22号。   法定代表人：王九生，该公司董事长。   委托代理人：王静，该公司经理。   本院执行的申请执行人尹芝与被执行人西宁九海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年1月22日作出的（2019）青0202民初134号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西宁九海房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冶海福向本院申请执行，要求被执行人西宁九海房地产开发有限公司给付申请人楼层差价款58115元。本院于2019年6月19日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年6月21日向被执行人西宁九海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人放弃8115元，剩余50000元，被执行人提出延期履行，申请人同意被执行人的意见并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执559号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年十一月十一日   书记员 祁淑兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16020号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪、王影，该公司员工。被告：曾凯，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告曾凯物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3948号原告：巩某，男，汉族，个体户。住甘肃省会宁县。被告：郭某，男，汉族，农民。原告巩某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告巩某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠材料款4891元，资金占用期间的债务利息499.7元，合计5390.7元，并以年利率6%支付自2019年10月26日至资金还清前资金占用期间的债务利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告在开发区经营装饰装修材料店面。2018年1月初被告来到原告所经营的店铺购买材料，称自己承包了会宁县城一家饭店的装修，在原告处主要购买一些砒墙材料。由于原告知道被告装修的饭店，便同意在装修过程中确定所需材料后一同结账。最后经核对材料单据后统计材料费为4891元，被告称自己暂时资金不足希望拖欠几天。由于即将过春节被告便于2018年2月12日向原告出具了一份欠条，承诺春节过后及时结账，经原告多次催要无果。被告郭某在通知本院应诉过程中，通过微信对其拖欠原告货款4891元的事实予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，被告郭某因装修在原告巩某经营的店铺赊购装修材料，原告同意在装修结束后结账。后经双方核对，被告赊欠材料款4891元。2018年2月12日，被告向原告出具了欠条一份。本院认为，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供证据行使质证权利的放弃。原告巩某与被告郭某的买卖合同依法成立，巩某依约履行了合同义务，郭某未履行合同义务，形成纠纷。郭某应当继续履行合同，支付剩余货款。原告巩某主张被告拖欠其货款4891元，被告郭某通过微信确认拖欠货款金额，本院予以认定。原告请求被告承担资金占用期间的利息499.7元，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告的该项诉讼请求于法有据，且计算标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后5日内给付原告巩某货款4891元，并承担利息499.70元，合计5390.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 魏志勋 二〇一九年十一月二十日法官助理 周科伟书 记 员 董亚文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1140号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司），住址：深圳市福田区福田街道。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：卢欣（执业证号：15201201711013866），贵州磷源律师事务所律师。 被告：杨再东，男，1994年9月21日生，苗族，住贵阳市南明区。 原告诚信祥公司诉被告杨再东追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法进行了审理。 原告提出如下诉讼请求：一、判令被告杨再东偿还原告代偿款9422.54元；二、判令被告杨再东自2018年5月8日起以9422.54元为基数按年利率6%的标准支付原告代偿款利息至代偿款清偿完毕之日止（暂算至2018年6月26日为76.95元）；三、判令被告承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实及理由：2015年7月2日，被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司下的“有利网”平台（以下简称“有利网”、“北京弘合柏基公司”）签署《借款协议》进行借款，约定商品价款为4980元，借款5631元，借款管理费651元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并约定由原告承担担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。但被告借款消费商品后未按约定履行还款义务，导致原告于2018年5月8日承担担保责任而支付代偿款9422.54元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，原告诚信祥公司诉被告杨再东追偿权系列纠纷案件中，根据原告提交的借款协议的约定来看，出借人应为“有利网”注册用户（协议载明注册用户为虚拟账户），借款资金亦来源于“有利网”注册用户，而后由北京弘合柏基公司将“有利网”注册用户的资金以其自身名义出借给众多被告。而北京弘合柏基公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务，该公司向公众吸收存款并向不特定公众发放贷款的行为并未取得有关国家机关的许可，其行为可能涉嫌犯罪。北京弘合柏基公司与借款人之间的关系不适用民法调整，原告诚信祥公司作为保证人而发生的代偿法律关系亦不应适用民法调整，故原告诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  龙珂蕾 人民陪审员  孙海清 人民陪审员  任黔生 二〇一九年十一月五日 书 记 员  邓招义
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32137号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：江德兴，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告江德兴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19368元；交付时间：2017年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月5日尚欠本金余额11993.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11993.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江德兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11993.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告江德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  何志强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19968号原告：梁鑫聪，男，1989年6月4日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：林挺，广东智洋律师事务所律师。被告：张健鹏，男，1993年12月12日出生，汉族，住广东省台山市。原告梁鑫聪诉被告张健鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告及其委托诉讼代理人林挺到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款300000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，因被告资金周转困难，先后于2017年6月5日、2018年2月2日、2018年6月19日、2018年10月6日、2018年11月9日、2019年1月14日共六次向原告借款共计242000元。被告于2019年4月21日向原告出具了欠原告300000元的字据，作为还本金与利息补偿。但被告至今仍没有清还尚欠的借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告无答辩，无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了《借款合同》、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、信用卡消费账单交易明细等证据。被告未到庭答辩，视为其放弃举证和答辩的诉讼权利，本院对上述证据予以采信。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2017年6月5日至2019年1月14日期间，原告向被告共计转账224000元，分别为：2017年6月5日转账40000元、10000元、10000元，2017年8月22日转账3000元、1000元，2018年2月2日转账30000元、2018年6月19日转账50000元、20000元，2018年10月6日转账40000元，2019年1月14日转账20000元。另，2017年8月22日，原告名下广州银行尾号为9427的信用卡支出6021.21元，交易摘要“中油碧辟惠州福长岭加油站”；2018年11月9日，原告名下广州银行尾号为9427的信用卡支出11000元，交易摘要“广州市羊城之旅”；2019年3月28日，原告名下广州银行尾号为9427的信用卡支出1231元，交易摘要“广州市贵夫人美容中心”。原、被告签订了《借款合同》，约定原告借给被告300000元，并以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准，借款日期12个月，利息为月息3%，还款顺序先息后本，如被告到期未能还款而导致原告提起诉讼，则被告应承担原告因此而支付的律师费、申请财产保全时由上述担保公司出具担保函的费用。2019年4月21日，原告通过微信询问被告“点解你话比30万我？”“作为利息补偿？”，被告回复“嗯，大家以后仲会有合作嘅，你先摞本金，你咁信任我，义无反顾劈埋炮过来帮我，其他当利息又好，当乜七都好啦，不过就慢慢俾咯”庭审中，原告称上述《借款合同》是2019年4月21日签订的，实际出借数额为242252.21元，除微信、支付宝、银行卡转账交付的224000元外，另有18252.21元是通过被告使用原告信用卡刷卡交付的。原告变更诉求为：1.被告向原告返还借款本金242252.21元及利息（以242252.21元为基数，从2019年4月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告因本案支出的担保费3000元及律师费7000元。原告因此补充提供了《诉讼保全委托担保合同》、发票及《民事委托代理合同书》，显示原告因本案保全已实际支出担保服务费3000元。原告明确被告借款后共支付了57900元利息，主张应按年利率36%抵扣《借款合同》签订前的利息，为此原告提供了微信账单详情，显示：2017年7月8日至2019年5月23日期间，被告共向原告转账57900元，分别为：2017年7月8日转账3000元，2017年8月8日转账3000元、2017年9月8日转账3000元，2017年9月23日转账500元，2017年10月9日转账3000元，2017年10月28日转账500元，2017年11月12日转账3000元，2017年11月23日转账500元，2017年12月8日转账3000元，2017年12月23日转账500元，2018年1月9日转账3000元，2018年1月20日转账500元，2018年2月9日转账4550元，2018年3月9日转账4550元，2018年4月9日转账4550元，2018年5月9日转账4550元，2018年6月9日转账4550元，2018年7月9日转账6650元，2018年10月7日转账4000元，2019年5月23日转账1000元。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实与被告之间的借款事实，提供了《借款合同》及相应转账记录，初步证实了借款事实的存在，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信。但对于借款本金，原告仅提供了224000元的转账记录，对其主张通过信用卡刷卡交付的18252.21元，原告未提供充分证据证实是由被告刷卡使用了上述款项。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，本院仅支持224000元的借款本金。对于利息，原告主张被告还款的57900元应按年利率36%抵扣《借款合同》签订前的利息，经核算（60000元×36%÷365天×684天+4000元×36%÷365天×606天+30000元×36%÷365天×442天+70000元×36%÷365天×305天+40000元×36%÷365天×196天+20000元×36%÷365天×96天=86632元），相应利息未超出法律规定的标准，本院予以认可。因此，对于原告主张被告应从2019年4月21日起按月利率2%向其计付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。对于担保费，原告提供了证据证实已实际支出了担保服务费3000元，双方约定如被告到期未能还款而导致原告提起诉讼，担保费由被告承担，故对该费用，本院予以支持。对于律师费，原告未提供证据证实已实际支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张健鹏应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁鑫聪偿还借款本金224000元及支付利息（以224000元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告张健鹏应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁鑫聪支付担保费3000元。三、驳回原告梁鑫聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，保全费2020，合计7820元（原告已预付），由原告梁鑫聪负担1803元，由被告张健鹏负担6017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔 玉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  何燕雯二〇一九年十一月十三日书 记 员  邓子君谢淑敏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3489号 申请执行人：林小娟，女性,1964年5月13日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人林小娟与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人林小娟于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初390号民事调解书。本院于2019年08月20日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1330号原告：黄卫鹏，男，汉族，1974年2月15日出生，住揭阳市榕城区。委托代理人:洪锐涛、潘琼萍，广东昊良律师事务所律师。被告：李培根，男，汉族，1984年9月11日出生，住惠州市惠阳区。原告黄卫鹏与被告李培根买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告黄卫鹏的委托代理人潘琼萍到庭参加诉讼，被告李培根经公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄卫鹏起诉请求：一、判令被告偿还原告货款人民币152000元以及逾期利息（自起诉之日计至款项还清之日止，按年利率6%计）。二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起，被告开始向原告购买塑料鞋底，期间被告支付了部分货款。至2016年4月30日，双方对被告尚欠货款进行结算确认，被告尚欠原告货款人民币184800元，被告出具《结欠单》交原告存执。之后。经原告催讨，被告分别于2017年3月付还原告人民币20000元，2017年5月30日，通过银行转账付还原告货款5000元；2017年9月1日，通过微信转账付还原告货款4000元；2017年10月4日，通过微信转账付还原告货款3000元。随后原告多次向被告催讨货款，被告付还原告人民币800元后，经结算被告尚欠原告人民币152000元，被告又出具《结欠单》交原告存执，并向原告承诺以后每月付还部分款项。嗣后被告没有信守承诺，不但没有还款甚至连原告的电话也不接听，一直拖延至今，分文未还，现尚欠原告货款人民币152000元。被告李培根没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、广东省流动人口居住登记信息查询资料、结欠单、银行流水清单、微信转账记录等证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。上述证据足以证明原告主张的结欠货款内容属实。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告李培根结欠原告货款152000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付货款及利息，理由充分，予以支持。被告经公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李培根应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄卫鹏货款人民币152000元及利息损失（自2019年7月3日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3340元，由被告李培根负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨春松人民陪审员  王胜仰人民陪审员  谢佩红二〇一九年十一月二十六日法官助理陈熳纯书记员郑树桓附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执889号申请执行人：沧州同成汽车销售有限公司。被执行人：邱亮。被执行人：谢华。本院在执行申请执行人沧州同成汽车销售有限公司与被执行人谢华、邱亮追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢华、邱亮名下的存款23000元，期限为一年；二、查封被执行人谢华名下的冀Ｊ×××××东风牌汽车；查封被执行人邱亮名的下冀Ｊ×××××北京牌汽车、冀Ｊ×××××凯马牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  沈志学二〇一九年十一月九日书记员  窦玉肖
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初7085号原告：徐克祥，男，1944年4月4日出生，汉族，住灌云县。被告：何相荣，女，1980年5月5日出生，住灌云县。原告徐克祥与被告何相荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告徐克祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐克祥撤回起诉处理。审判员  黄海红二〇一九年十一月十二日书记员  冯 丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22186号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：朱立锁，男，1978年12月08日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告朱立锁追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告朱立锁曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币12494.88元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十八日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初278号 公诉机关和县人民检察院。 被告人郭玉恒，男，1979年5月4日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，企业经理，户籍所在地河北省廊坊市安次区，住安徽省马鞍山市和县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月1日被和县公安局取保候审，2019年11月7日经本院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人郭玉恒犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人郭玉恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年10月26日11时左右，被告人郭玉恒和同事在和县经济开发区泰戈尔施工单位食堂吃饭，期间喝了白酒。郭玉恒酒后驾驶临时号牌为皖Ｅ×××××号（实际号牌为皖Ｅ×××××）小型轿车沿龙潭路由北向南行驶至皖能燃气公司附近路段与程某驾驶的向右转弯的皖Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，后车辆又撞到停在非机动车道内的皖Ｑ×××××号小型轿车。事故造成李某轻微伤、三车受损。事故发生后郭玉恒安排王某在现场冒名顶替。后民警在天门酒店院内将郭玉恒查获。民警在和县交警大队对其进行呼气式酒精检测，结果为130ｍｇ／100ｍｌ。后民警将郭玉恒带至和县医院抽取静脉血样，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，其体内血液中乙醇含量为124.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人郭玉恒负本起道路交通事故的主要责任。 被告人郭玉恒到案后如实供述危险驾驶犯罪事实。案发后，郭玉恒积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解。 上述事实被告人郭玉恒在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、前科查询、行政强制措施凭证及笔录、赔偿协议、谅解书、道路交通事故责任认定书等书证；证人王某、何某的证言；被害人李某、程某的陈述；被告人郭玉恒的供述；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场呼气式酒精检测、抽取血样视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭玉恒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人郭玉恒的罪名成立。被告人郭玉恒醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的主要责任；事故发生后为逃避公安机关检查，找人冒名顶替，应根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适应法律若干问题的意见》第（二）条第（一）、（六）项的规定，从重处罚。被告人郭玉恒归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且在检察机关自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人郭玉恒积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶机动车行为，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人郭玉恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴正刚 二〇一九年十一月十三日 法官助理李聪 书记员汤雯洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执994号涂圣洲、谢建华：本院立案执行的申请执行人涂圣洲与被执行人谢建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月21日本院强制执行到位案件款4800.00元并由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月二十一日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2011号之二 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：林伟敏，男，1977年7月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：沈贤福，男，1963年3月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林伟敏、沈贤福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初8215号民事判决已于2019年5月28日生效。经申请执行人申请，本院于2019年6月13日立案执行，并于次日向被执行人林伟敏、沈贤福发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿付执行款14921.69元及利息，并负担申请执行费123.83元、案件受理费173元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人林伟敏、沈贤福至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人林伟敏、沈贤福进行实地查找无果，向被执行人林伟敏、沈贤福住所地村委会工作人员、社区工作人员调查二被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人林伟敏、沈贤福住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人林伟敏、沈贤福拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并对被执行人林伟敏采取司法拘留措施，上述罚款被执行人林伟敏尚未缴纳；本院已提请公安机关协助控制被执行人林伟敏，现仍未控制到案；本院在执行（2019）浙1021执1137号案件过程中，因被执行人沈贤福拒不申报财产，本院依法决定对其采取司法拘留措施，并提请公安机关协助控制，于2019年5月28日控制到案，发现被执行人沈贤福病情严重可能危急生命安全，余姚市拘留所于同日作出余拘停字（2019）78号建议停止执行拘留通知书，本院未对其实施拘留措施。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人林伟敏、沈贤福的财产情况，查无被执行人林伟敏有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人沈贤福有股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人林伟敏有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人林伟敏、沈贤福的公积金开户情况，查无二被执行人开户信息。 执行过程中，本院扣划了被执行人沈贤福的银行存款1389.22元，此款用于支付申请执行费123.83元、案件受理费173元、罚款1000元后，剩余执行款92.39元由申请执行人领取。 2019年6月17日，本院以（2019）浙1021执1137号执行裁定查封了被执行人沈贤福所有的坐落于玉环市大麦××街道陈屿沈家23号的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号），该房产土地使用权权属不明确，申请执行人同意不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，二被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款92.39元。2019年11月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2011号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 **炜 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 杨 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11728号原告：李泽俊，男，1966年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被告：潘翔鹏，男，1967年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告李泽俊与被告潘翔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾庆斌到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元；2.判令被告向原告支付借款利息，计算方式如下：以100000元为本金，按月息2%的标准，从2016年5月6日起计至付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友及同乡关系，被告因生意周转及建房需要，于2016年5月6日向原告借款100000元。原告通过银行柜台直接将借款存至被告的银行账户内，因时间久远，该存款但原告已遗失。后原、被告于2017年2月9日协商确定，由被告出具《借条》一张，确认借款100000元的事实，并约定从2016年5月6日起按月息3%的标准计算利息，但被告至今尚未偿还借款。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据及提供质证意见。经审理查明，原告主张被告向其借款共计100000元未还。为此提交了《借条》为据。《借条》主要内容为：本人潘翔鹏（身份证号）2016年5月6日借到李泽俊（身份证号）现金人民币100000元，月息按3%从2016年5月6日开始计算。右下方“借款人”处有“潘翔鹏”字样签名及捺印，落款日期为2017年2月9日。庭审中，原告主张被告因建房向原告借款，并承诺尽快还清，但一直未归还，故于2017年2月9日补写了《借条》给原告确认借款的事实；原告主张案涉借款并未约定还款期限及逾期还款利息，但约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，原告要求被告支付按月利率2%的标准，自2016年5月6日起至全部借款本金清偿之日止计算所得的利息。以上事实，有原告提交的《借条》、原告的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。在被告未提交相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告潘翔鹏向原告借款100000元，有《借条》为据，本院依法予以确认。原告要求被告潘翔鹏立即归还借款本金100000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。至于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，原告要求被告潘翔鹏支付以100000元为本金，按月利率2%的标准，自2016年5月6日起至全部借款本金清偿之日止的利息，符合上述规定及双方的约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告潘翔鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李泽俊归还借款本金100000元；二、限被告潘翔鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李泽俊支付利息（以100000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年5月6日起计至全部借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费3754元，由被告潘翔鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴映华人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  赵 虎二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄胤华强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执598号申请人：郑远龙，男，1957年2月15日出生，汉族，巫山县龙溪镇政府退休职工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向军（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被执行人：易晓龙，男，1971年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人郑远龙与被执行人易晓龙借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2017年6月6日作出的（2017）渝0237民初446号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人易晓龙发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查；查询到被执行人名下房屋一套，本院依法予以查封；本院依法对被执行人进行了传统查控，没有查询到被执行人有可供执行的住房公积金等财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执598号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年十一月二十五日书记员 邹久乐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44553号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：何高明，男，1986年1月6日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何高明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告何高明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何高明归还原告借款本金8,124.08元，支付原告利息111.97元、逾期利息497.25元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告何高明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告何高明向原告贷款46,000元，用于购买赣州同益汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BR0GN137971)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告何高明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告何高明自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何高明构成违约，截止至2019年9月4日，被告何高明尚欠原告贷款本金8,124.08元，利息111.97元、逾期利息497.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告何高明在签字表中注明的居住地址为江西省赣州市上犹县东山镇茶亭村茶亭组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何高明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告何高明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告何高明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何高明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何高明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,124.08元，支付至2019年9月4日止的利息111.97元、逾期利息497.25元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告何高明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告何高明协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BR0GN137971)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告何高明继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年十一月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初1171号原告：张某1，女，1984年9月17日出生，汉族，现住饶阳县。被告：张某2，男，1984年9月15日出生，汉族，现住饶阳县。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于饶阳县××小区××单元××室房屋（价值40万元）归原告所有；2、请求依法判令冀Ｔ×××××号汽车（价值2万元）归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。两人于2019年5月9日经饶阳县人民法院（2018）冀1124民初1214号民事判决书判决离婚。该判决书现已发生法律效力。但该判决中未判定双方位于饶阳县福源小1-1-102房屋所有权以及双方购置的冀Ｔ×××××号汽车的归属。该房屋于2017年12月28日取得不动产权证书，现已符合判决房屋所有权的条件。法院判决中将儿子张子优判归随原告共同生活。但原告无固定工作，与孩子生活期间更是经常居无定所，严重影响孩予的学习与成长，并且原告与儿子张子优本就为弱势群体，《妇女儿童权益保护法》的规定中照顾妇女儿童权益的原则应在分割房屋时得以体现。所以法院应将房屋判归原告所有。原告不仅周一至周五需接送儿子张子优上下学，节假日亦要接送其去铺导班，如无汽车代步，实乃不便。冀Ｔ×××××号车辆登记在原告名下，所以希望法院根据照顾妇女儿童的原则将汽车判归原告所有。综上所述，请法院判如所请。本院经审查认为，饶阳县人民法院在2019年5月9日作出的（2018）冀1124民初1214号民事判决书中，对于房屋及车辆作出了处理，该判决已经发生法律效力，现争议的房屋还在不动产局抵押，未取得完全所有权，房屋及车辆与上次判决时状况一样，所以原告的起诉属重复起诉，不符起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李东胜二〇一九年十一月二十七日书记员  王佳庆
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9028号原告:刘治顺,男。被告:刘二刚,男。被告:杨彩梅,女。本院于2019年11月11日受理了原告刘治顺与被告刘二刚、杨彩梅民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘治顺撤回起诉。案件受理费660元，由原告刘治顺负担。审判员 乔 俐二〇一九年十一月十九日书记员 武晓梅
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4672号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被告：屠延杰，男，汉族，1992年12月22日出生，住江苏省丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告屠延杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人谭登才到庭参加诉讼，被告屠延杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金7834元、利息489.19元、费用648.95元，合计8972.14元（利息、费用等计算至2019年9月3日，此后至实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定标准计算）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。事实与理由：2017年5月5日，被告屠延杰向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为55×××24的信用卡，信用额度8000元。被告激活后多次使用该卡消费，但其未能按约偿还该信用卡透支款项。截止2019年9月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金7834元、利息489.19元、费用648.95元。被告屠延杰未答辩亦未提交证据。本院认为，原告与被告签订的信用卡《领用合约》、与江苏力挽律师事务所签订的《委托代理协议》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告屠延杰透支使用信用卡未能按约还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元未超过收费标准，且符合双方的约定。原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息及费用的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告屠延杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行欠款本金7834元、利息489.19元、费用648.95元，合计8972.14元（利息、费用等计算至2019年9月3日，此后至实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定标准计算）。二、被告屠延杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为43元，由被告屠延杰负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行已全部预交本院，故被告屠延杰应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇一九年十一月十一日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0782执恢25号申请执行人：锦州奥捷专用车制造有限公司，住所地辽宁省北镇街道办事处双塔社区。法定代表人：张兆杨，系该公司总经理。委托代理人：刘少光，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省被执行人：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司，住辽宁省沈阳市大东区小什字街21号。法定代表人;许鹤，系该公司总经理。申请人锦州奥捷专用车制造有限公司与被执行人沈阳龙元商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年10月19日作出的（2016）辽0782民初1554号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告锦州奥捷专用车制造有限公司车款134万元，并按人民银行同期贷款利率支付原告从2011年8月1日至给付之日的违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。申请人于2018年1月16日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2018年8月15日对被执行人作出罚款十万元的决定，现在正在异议过程中。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本院（2019）辽0782执恢25号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年十一月二十八日书记员 胡冬雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20951号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：罗斌。委托诉讼代理人：高静，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：房辉龙，男，1989年1月10日生。被告：上海智见供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈茂兴。原告垫富宝投资有限公司与被告房辉龙、上海智见供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆凤高审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年十一月七日书 记 员  翟 爽附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21237号 原告：陈文仙，女，1970年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：邱龙健，男，1990年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：邱某1，男，2002年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：邱某2，男，2002年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 邱某1、邱某2的共同法定代理人：陈文仙，身份信息同上，系邱某1、邱某2之母。 上述原告共同委托诉讼代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人：王占云，福建同荣仁律师事务所律师。 被告：林一农，男，1992年9月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 陈文仙、邱龙健、邱某1、邱某2与林一农物权保护纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈文仙、邱龙健、邱某1、邱某2的共同委托诉讼代理人李岚兰、林一农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文仙、邱龙健、邱某1、邱某2向本院提出诉讼请求：林一农立即向陈文仙、邱龙健、邱某1、邱某2支付自2019年5月26日起至2019年8月30日止按每月15000元计算的租金47500元。事实及理由：2015年8月15日，林一农承租了位于湖滨南路51号名宫大厦二楼，总面积为1367平方米，每月租金为15000元整。该租赁物在林一农承租前，已被租赁物所有权人厦门上元房地产开发有限公司（下称“上元公司”）抵押登记在中国工商银行股份有限公司厦门分行营业部（下称“工行”）名下，并办理了他项权证工行与上元公司等代垫款纠纷一案，业经厦门仲裁委员会仲裁，作出厦仲裁字【2013】第0243号裁决书。该裁决书生效后，工行的债权、抵押权未能得到履行。工行为实现抵押权，向厦门市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，厦门市中级人民法院的执行人员（在拍卖处置该租赁物前）于2018年7月6日，已明确告知了该租赁物的承租人即林一农，根据法律的规定，承租人应无条件腾房交由法院执行。经承租人请求并向思明法院作出承诺如下：在各承租人无法通过公开拍卖买下此房，而其与新的买受人又无法达成新的租约时，承租人（林一农）承诺愿在拍卖成交之日起三个月内自行搬离。厦门市中级人民法院及抵押权人才同意由承租人在拍卖成交前继续使用该租赁物。2019年5月26日，陈文仙、邱龙健、邱某1、邱某2通过淘宝网司法拍卖竞买成功坐落于厦门市思明区商场（厦地房证第00510215号）、厦门市思明区湖滨南路51号第二层商场（厦地房证第00524423号）、厦门市思明区湖滨南路51号第三层商场（厦国土房证第00604872号）及存放于上述不动产内的动产（主要为空调等）。陈文仙、邱龙健、邱某1、邱某2作为买受人，取得了该租赁物的所有权，依法享有房产的占用、使用、收益、处分的权利。林一农在未能与陈文仙、邱龙健、邱某1、邱某2达成新的租约的情况下，应从陈文仙、邱龙健、邱某1、邱某2取得所有权之日起至搬离之日止，按原租约的标准每月15000元向陈文仙、邱龙健、邱某1、邱某2支付租金。林一农于2019年8月30日搬离上述租赁物，但未向陈文仙、邱龙健、邱某1、邱某2支付分文租金。陈文仙、邱龙健、邱某1、邱某2认为，林一农拒不支付租金的行为，实属恶意，严重损害了陈文仙、邱龙健、邱某1、邱某2的合法权益。 林一农辩称，房屋分成多个单元使用。其于2019年6月从201室搬离，2019年7月从208室搬离，2019年8月从202、203、205室搬离。搬离后，其通过电话通知陈文仙等人来交接，但陈文仙一方仅说要到现场查看，但一直没有来，同时也说办公用品要折旧退还一些费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 厦门市思明区商场（厦地房证字第××号）、厦门市思明区湖滨南路51号第二层商场（厦地房证字第××号）、厦门市思明区湖滨南路51号第三层商场（厦地房证字第××号）原登记在案外人厦门上元房地产开发有限公司名下。经司法拍卖，由陈文仙、邱某1、邱某2、邱龙健于2019年5月26日竞得。2019年6月13日，厦门市中级人民法院作出（2013）厦执行字第458号之三号执行裁定书，裁定：“......四......厦门市思明区商场（厦地房证字第××号）、厦门市思明区湖滨南路51号第二层商场（厦地房证字第××号）、厦门市思明区湖滨南路51号第三层商场（厦地房证字第××号）......的所有权及相应的其他权利归买受人陈文仙、邱某1、邱某2、邱龙健所有......财产权自本裁定送达买受人陈文仙、邱某1、邱某2、邱龙健”。该裁定于2019年6月25日送达并发生法律效力。 审理中，林一农确认其租赁二层商场的月租金为15000元，且2019年6月至2019年8月未付租金，因出租人告知其可以押金抵扣租金。 本院认为，陈文仙、邱某1、邱某2、邱龙健于2019年6月25日取得讼争房屋所有权，其要求使用人林一农按原租金标准支付占用费的诉求于法有据，予以支持，鉴于林一农自认其于2019年8月全部搬离讼争房屋，且陈文仙、邱某1、邱某2、邱龙健亦确认林一农于2019年8月30日搬离，故占用费应计算至2019年8月30日，共计33000元（15000元×2个月＋15000元÷30日×6日）。林一农主张其于2019年6月、7月搬离部分房屋，但未能予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林一农于本判决生效之日起七日内向陈文仙、邱某1、邱某2、邱龙健支付占用费33000元； 二、驳回陈文仙、邱某1、邱某2、邱龙健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由陈文仙、邱某1、邱某2、邱龙健负担151元，林一农负担343元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  辛 鹏 二〇一九年十一月八日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1795号之一 原告：南宁瀚飞门窗幕墙有限责任公司，住所：南宁市明阳工业区B-1-2地块。统一社会信用代码：91450100794330748N。 法定代表人：张宇，董事长。 委托诉讼代理人：梁学录，广西通诚律师事务所律师。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所：桂林市七星区桂磨大道创意产业园3号楼306室。统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊。 被告：北海银滩开投资产管理有限公司，住所：北海市北海大道78号顺天泰大厦商场1楼。统一社会信用代码：91450502059538374E。 法定代表人：谭奇志。 本院在审理原告南宁瀚飞门窗幕墙有限责任公司与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、北海银滩开投资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁瀚飞门窗幕墙有限责任公司撤诉。 本案受理费8270元，由原告南宁瀚飞门窗幕墙有限责任公司承担。 审判员  彭丫 二〇一九年十一月十四日 书记员  庞霞 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初4251号原告：王培培，男，1991年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：陈佳佳，女，1989年9月出生，汉族，住安徽省濉溪县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路149号。法定代表人：吴锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。原告王培培、陈佳佳与被告安徽省德城投资发展有限公司（以下简称德城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王培培、陈佳佳共同的委托诉讼代理人刘文文，被告德城公司的委托诉讼代理人任清华、袁梦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培培、陈佳佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令德城公司立即支付逾期办证违约金5509.94元；2、依法判令德城公司立即返还王培培、陈佳佳缴纳的契税、维修基金、办证费合计22209.88元，并以上述金额为基数，按照同期银行贷款利率自2014年12月30日起支付占用资金的利息损失，至实际返还之日止；3、因本案产生的所有费用均由德城公司承担。事实与理由：王培培、陈佳佳与德城公司系商品房买卖合同关系。王培培、陈佳佳于2014年8月10日与德城公司签署了《商品房买卖合同》，王培培、陈佳佳购买德城公司开发的淮北市相山区新天地广场5幢房屋，购房金额为550994元，并已经按照合同约定履行了付款义务。2014年12月29日将房屋交付给王培培、陈佳佳使用，按照双方购房合同的约定，德城公司应于房屋交付后730日内为王培培、陈佳佳办理产权登记证书，但德城公司以各种理由进行推拖，至今未能办理。双方签订的合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金”。另德城公司在办理交付房屋手续时，违反法律规定收取了王培培、陈佳佳的契税、维修基金、办证费。综上所述，德城公司的行为严重侵害了王培培、陈佳佳的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。德城公司辩称，德城公司未能及时办理产权登记手续不是德城公司本身的原因造成的，而是由于相关政策原因导致，属于不可抗力因素，王培培、陈佳佳要求德城公司支付逾期办证违约金不应得到支持。近期德城公司将能办理房屋总产权证并办理分户产权证，要求返还契税、维修基金等费用无事实和法律依据，请求驳回王培培、陈佳佳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，王培培、陈佳佳与德城公司签订《商品房买卖合同》，约定德城公司将新天地广场5幢X室出售给王培培、陈佳佳，房屋总价550994元，采用按揭贷款方式付款，在2014年5月10日前支付全部房价款的31%，即170994元，剩余房款380000元按照按揭方式付款。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”王培培、陈佳佳于2014年6月13日首付170994元，剩余房款380000元于2014年6月18日办理了按揭贷款。2014年12月29日房屋交付给王培培、陈佳佳，同日王培培、陈佳佳向德城公司缴纳了契税、维修基金等费用共计22209.88元，德城公司至今未按合同约定期限协助王培培、陈佳佳办理涉案房屋权属登记，王培培、陈佳佳遂诉至本院以上事实，有王培培、陈佳佳、德城公司提交的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、购房款发票、收据以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，王培培、陈佳佳与德城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应当按照约定履行各自的义务，王培培、陈佳佳交付了购房款及契税、维修基金等费用，但德城公司未按合同约定在房屋交付730日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致涉案房屋至今未能办理产权登记，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。对王培培、陈佳佳要求德城公司支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求予以支持。根据双方签订的合同约定，德城公司应按已付房价款的1%支付违约金5509.94元（550994元×1%），对德城公司称系因政府机构调整等政策原因导致迟延办证的辩称不予采信。关于王培培、陈佳佳请求德城公司返还契税、维修基金等费用及占用资金利息的问题。因德城公司基于合同约定代向王培培、陈佳佳收取契税、维修基金等费用共计22209.88元，属于双方自愿行为。但德城公司收取该费用后并未将费用交给相关部门，存在占用资金的行为，王培培、陈佳佳请求返还上述费用并无不当，本院予以支持。今后，德城公司在办证过程中如涉及相关费用需要缴付的，再行支付。合同约定房屋交付730日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，即德城公司应在2016年12月30日前将上述费用交至相关部门办理产权登记，德城公司未缴纳并继续占用，王培培、陈佳佳请求支付资金占用利息有理，应予支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：一、被告安徽省德城投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王培培、陈佳佳逾期办理房屋所有权证书违约金5509.94元，返还契税、维修基金等费用22209.88元及利息（自2016年12月30日起至实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王培培、陈佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，因本案适用简易程序审理，减半收取246.5元，由被告安徽省德城投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  朱晓瑜二〇一九年十一月二十八日法官助理王宇婷书记员杨慧翠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7719号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市日新路支行。统一社会信用代码：9153010077048454X4。住所地：昆明市西山区日新中路632号润城A5地块E幢一层102室、103室、105-110室。法定代表人：宋改平。被执行人：高璟雯(曾用名：高赵雪儿)，女，汉族，1985年10月22日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市日新路支行与被执行人高璟雯信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付124,783.95元及利息等，本院于2019年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人高璟雯名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十六日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8390-1号原告（反诉被告）：郑州兰博尔新能源科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区通达路以南、荣达路以北、龙飞街以西、龙盛三街以东。法定代表人：郑建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：高恰，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军辉，河南仟问律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津易代储仓储服务有限公司，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区A3号楼202室-5（集中办公区）。法定代表人：焦京华，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄浩，男，公司开发总监。委托诉讼代理人：孙一飞，北京大成律师事务所律师。原告郑州兰博尔新能源科技有限公司与被告天津易代储仓储服务有限公司、孙建材、宋元明、第三人郑州兰博尔科技有限公司、兰博尔开封科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，本院依被告天津易代储仓储服务有限公司提出的诉讼保全申请，于2019年10月9日作出（2019）豫0104民初8390号民事裁定书，冻结原告郑州兰博尔新能源科技有限公司名下银行存款16,057,031.33元或查封、扣押相应价值的财产。2019年10月16日，原告郑州兰博尔新能源科技有限公司以其公司需要通过银行账户依法缴纳税款、支付工资等维持正常经营为由，申请解除对原告郑州兰博尔新能源科技有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州城东路支行的账号41×××32的冻结，并自愿提供其名下位于郑州市龙盛三街以东，通达路以南，龙飞街以西，荣达路以北【土地证号为：牟国用（2015）第212号】的土地作为保全财产予以置换。本院经审查认为，原告郑州兰博尔新能源科技有限公司以公司正常经营为由申请变更保全措施，不违反法律规定，并且提供了新的保全财产予以置换。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对原告郑州兰博尔新能源科技有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州城东路支行的账号41×××32的冻结；查封原告郑州兰博尔新能源科技有限公司名下位于郑州市龙盛三街以东，通达路以南，龙飞街以西，荣达路以北【土地证号为：牟国用（2015）第212号】的土地（查封价值权益1,600万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一九年十一月二十二日书记员  孙君丽
辽宁省东港市人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0681行初51号原告张丽丽，女，1975年10月16日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人隋云德，男，1973年12月16日出生，满族，农民，现住址同上。被告东港市公安局。住所地东港市新城区振兴街193号。法定代表人肖联滨，系局长。委托代理人于水家，系东港市公安局法制大队教导员。委托代理人李晓东，系东港市公安局黑沟公安派出所指导员。第三人鲁德立，男，1959年6月30日出生，满族，农民，现住东港市。委托代理人单哲宽，系辽宁鑫磊律师事务所律师。原告张丽丽诉被告东港市公安局不服行政处罚决定一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2019年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告张丽丽及委托代理人隋云德，被告东港市公安局的委托代理人于水家，第三人的委托代理人单哲宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年7月10日，被告东港市公安局作出丹公东（治）行罚决字[2019]924号行政处罚决定书，查明：2019年5月31日7时许，违法嫌疑人鲁德立与被害人张丽丽在辽宁省东港市××东土城子村××组的山上干农活，在此期间，鲁德立突然从张丽丽身后抱住张丽丽，用手摸张丽丽的胸部和阴部。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条之规定，现决定给予鲁德立拘留七日的行政处罚。原告诉称，2019年5月31日7时，原告在土城子村××组的山上干农活，突然第三人从身后抱住了原告，致使原告无法反抗的同时对原告的私密部位进行了强制的猥亵，猥亵后第三人才将原告放开。根据《刑法》第二百三十七条的规定,第三人通过暴力的手段抱住原告，同时违背原告的意愿对原告进行猥亵，完全符合本罪的构成要件，且原告在被猥亵后造成其精神紊乱，给原告造成巨大的精神创伤，故请求予以从重处罚。原告未向法庭提供证据。被告东港市公安局辩称，2019年5月31日7时许，违法嫌疑人鲁德立与被害人张丽丽在辽宁省东港市××东土城子村××组的山上干农活，在此期间，鲁德立突然从张丽丽身后抱住张丽丽，用手摸张丽丽的胸部和阴部。被告接到报警后，及时对案件进行了认真彻底调查。经查，第三人涉嫌猥亵他人事实清楚。被告已将拟对第三人作出行政处罚的事实、理由和依据向原告进行了告知，告知其有陈述和申辩的权利，原告当场未提出陈述和申辩意见，并拒绝在告知笔录上签字。处罚决定已向第三人及原告送达并已执行。整个调查过程符合法定程序。综上，被告作出涉案处罚决定符合法律规定，并无不当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、被告分别于2019年6月3日、2019年6月28日对张丽丽所作的两份询问笔录；2、被告分别于2019年6月4日、2019年6月21日对鲁德立所作的两份询问笔录；3、被告于2019年6月10对鲁德成所作的询问笔录；4、被告于2019年6月14日对隋淑玲所作的询问笔录；5、被告于2019年6月28日对刘乃波所作的询问笔录；6、被告于2019年6月3日对隋云德作的询问笔录。以上证据均证明：原告与第三人在案发地同时干活，第三人有猥亵他人的违法行为。经庭审质证，原告对被告提供证据1、3-6号证据的真实性均没有异议。对2号证据的真实性不予认可，认为第三人的两份笔录所述内容均是谎言，第三人当时确实有侮辱原告的行为。第三人对被告提供证据的真实性均没有异议。对1号证据的质证意见是，两份笔录制作时间均系原告在长山医院住院期间即发病期间，作为精神方面有疾病的人在发病期间作笔录不能作为证据使用，故被告以此笔录认定第三人有违法行为证据不足。对3-6号证据的质证意见是，以上证人均系原告的亲属和丈夫，均系听原告所陈述，不能作为证据使用。本院对上述证据认证如下：被告提供的1、3-6号证据，因相对方当事人对其真实性没有异议，本庭予以采信。2号证据是被告对第三人作的笔录，因第三人在笔录中否认其有猥亵原告的行为，本庭不予采信。经审理查明，2019年5月31日7时许，第三人鲁德立与原告张丽丽在东港市××××组的山上干农活，原告在干活时，第三人从原告身后抱住原告，用手摸原告的胸部和阴部。被告经调查，作出丹公东（治）行罚决字[2019]924号行政处罚决定书，决定给予第三人鲁德立拘留七日的行政处罚，该处罚决定已执行。原告不服，遂于2019年8月1日向本院提起本行政诉讼。本院认为，东港市公安局作为公安机关，对违反治安管理的违法行为作出行政处罚有职权依据。本案的争议焦点是，被告作出的涉案行政行为认定的事实是否清楚，证据是否充分,程序是否合法。本案被告东港市公安局提供的证据可以证实，第三人有猥亵他人的违法行为。被告受理案件后，履行了传唤、调查、告知等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条的规定作出涉案处罚决定，适用法律正确，处罚幅度适当。故被告（原东港市公安局开发区分局）作出的行政处罚决定合法。原告诉称“第三人通过暴力的手段抱住原告，……且原告在被猥亵后造成其精神紊乱”，因其未向本庭提供证据证明其主张，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张丽丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郭景强审 判 员  傅 洁人民陪审员  王月娥二〇一九年十一月一日书 记 员  潘晓伟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初7196号原告:刘某某，男，1957年出生，汉族，住济南市被告：顺丰某有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码：91440300074xxx。法定代表人：陈雪颖，总经理。委托诉讼代理人：刘洪川，男，1983年出生，汉族，系该公司法务专员，户籍地：山东省沂水县，现住青岛市原告刘某某与被告顺丰某有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告顺丰某有限公司的委托诉讼代理人刘洪川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提起如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即取缔“没有寄件人的授权，顺丰某不对客户做任何补偿”的不合法行为，公开向消费者道歉、消除不良影响，保证今后不再重犯，维护国家邮政法、邮政法实施细则的尊严及权威性；2.判令被告恢复原告行使维护自身利益的权利。原告的物品被承运人（被告）损坏有权提出索赔要求并得到赔偿，不受寄件人授权与否的限制。对原告人格尊严权的侮辱，以书面形式对个人进行赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告电焊机维修费500元（工程师三天工资450，50元买配件），法律事务所、律师咨询费4500元（一家1200，一家2000，一家1300），四天误工费1200元，资料收集、整理、组织费57元，精神损失费5万。供给56257元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月16日原告在咸鱼网购得电焊机一部，19号签字收到。（顺丰某单号259249416003）发现纸箱有破损，打开纸箱后发现纸箱有透光处完整性遭到破坏，电焊机铁壳有两处被撞凹陷（原告已矫正），保险管碎裂，机器加电后不工作。即与顺丰业务员联系，并通过95338顺丰克服电话反映情况。第一个与原告联系的客户专员（女）说：“没有寄件人的授权，顺丰某对客户做任何补偿”。时至今日解决未果。被告作为快递企业无视国家邮政法、国家邮政法实施细则，擅自规定、执行不合法的规定，侵害了原告（收货人）的利益，不履行快递企业职责，不把消费者权益当回事，为所欲为。根据民法通则第120条仅规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、中华人民共和国消费者权益保护法第七条、第十一条，要求被告停止不合法行为，进行理赔及赔偿。恳请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。顺丰某有限公司辩称，我司并不是适格的被告，与本案并无关联性，我司注册地经营地均在深圳，而原告涉案快递是由广东省东莞市寄出，并非我公司承运，本案为财产损害赔偿纠纷，应由原告方提交我司实际侵权的相关证明，从原告已经提交的证据来看原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回。当事人为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下：刘某某提供光盘一张，其称内含外包装纸箱破损照片4张、货物损坏的图片4张、原告与发货人刘某的微信、闲鱼聊天截图5张。在刘某某与刘某的聊天记录中，刘某称“我跟顺丰说这是二手的，在我手上闲置了有段时间”、“广哥，点焊机寄给你都是损坏维修回收的，……我把实情跟顺丰说了的这台焊机本身有故障的，是二手的，原本有缺陷的没有错吧”。刘某某称，我有一台全新的点焊机从未使用过，在2019年1月23日通过闲鱼网将该点焊机卖给了刘某，刘某收到货后发现功率不够，要求退货，但是闲鱼网不允许退货，2019年6月16日我就在闲鱼网通过刘某又将点焊机买了回来，两次价格都是180元，6月17日刘某给我寄出，2019年6月19日到货，6月22日我和顺丰快递员一起开箱验货。对上述过程顺丰某有限公司除对验货情况表示不清楚，对其他情况无异议。本院认为，根据刘某某举证及原、被告庭审陈述，现无充分证据证明顺丰某有限公司实施了侵权行为、造成了被侵权人的损害后果且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，结合刘某某与刘某的聊天记录内容及刘某某陈述的过程，无法证明刘某某所称点焊机损坏是运输过程中造成且未提供证据证明其要求各项赔偿的依据，因此其要求顺丰某有限公司赔偿各项费用的诉讼请求，证据不足，理由欠当，本院不予支持。另外，刘某某的第1、2项诉讼请求与本案财产损害赔偿纠纷不是同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费100元，由被告顺丰某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  耿 露人民陪审员  时文萍人民陪审员  高 强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 澳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20543号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：樊利军，男，1984年4月13日出生，汉族，住山西省兴县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告樊利军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年4月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:23000元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15297.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15297.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊利军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15297.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  钟信耀人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初13814号 原告：陈月婵,女,1946年8月6日出生,住贵阳市南明区。 被告：贵阳传奇医院有限公司，住所地贵阳市南明区青年路8号。 法定代表人：陈潇翔。 原告陈月婵与被告贵阳传奇医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭晓劲适用简易程序公开审理。原告陈月婵到庭参加诉讼，被告贵阳传奇医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈月婵向本院提出诉讼请求：1.全额补发所拖欠（2016年5月份工资14955元，2016年9月工资6000元，216年10月工资5050元，2016年11月工资10050元，2016年12月工资12000元，2017年1月工资3839元），共计：51894元；2、工作服押金200元。（所欠工资加工作服押金共计52094元）；3、本案诉讼费由被告承担；4、拖欠工资利息，按银行贷款利息计算补发。事实和理由：2017年元月中旬，贵阳传奇医院法人代表陈潇翔告知医院职工，医院因经营不善，需暂停营业整改，所欠员工工资等复业后及时补发，从2017年元月停业至今未复业及补发工资，时至今日仍未落实相关承诺事项，原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如前。 被告贵阳传奇医院有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年元月11日贵阳传奇医院出具欠款证明单,载明：“收款名称：陈月婵，付款事由：2016年5月工资14955元，2016年9月工资6000元，2016年10月工资5050元，2016年11月工资10050元，金额合计36055元”。2018年12月9日贵阳传奇医院有限公司出具承诺函,载明：“贵阳市传奇医院有限公司（贵阳市第四人民医院分院）法人代表陈潇翔承诺于2019年1月25日以前还所欠原传奇医院职工工资（2016年5月-2017年1月份）”承诺函底部有原告陈月婵签字。2019年2月21日贵阳传奇医院盖章确认贵阳传奇医院有限公司陈月婵工资表，载明：“2016年5月未付陈月婵工资金额9955元（备注：有借条），2016年5月未付陈月婵工资金额5000元（备注：有借条），2016年9月未付工资金额6000元，2016年10月未付工资金额5050元，2016年11月未付工资金额5000元，2016年12月未付工资金额12000元，2017年1月未付工资金额3839元，底部备注：1、未退白大衣押金200元，2、总欠款52094元（伍万贰仟零玖拾肆元）；3、法人代表陈萧翔承诺2019年5月30日前付清属实陈潇翔2019.2.21”。 以上事实，有原告提交的被告工商查询信息、欠款证明单、承诺书、贵阳传奇医院有限公司工资表为证，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告为被告贵阳传奇医院有限公司提供劳务,被告应当支付原告报酬,原告主张被告支付其尚欠报酬51894元,有《承诺函》、贵阳传奇医院有限公司工资表为证，本院予以确认。原告主张被告退还工作服押金200元，有贵阳传奇医院有限公司工资表为证，本院予以支持。贵阳传奇医院有限公司工资表中被告承诺在2019年5月30日前付清所欠工资，但被告未按承诺期限及时支付原告工资,原告主张被告支付工资利息并无不当,本院予以支持,故利息应以51894元为基数,按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率支持标准从2019年5月31日计算到判决确定的履行期限届满之日止。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贵阳传奇医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈月婵报酬51894元及利息(按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准从2019年5月31日计算到判决确定的履行期限届满之日止); 二、贵阳传奇医院有限公司于本判决生效之日起十日内退还陈月婵工作服押金200元; 三、驳回陈月婵其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，由贵阳传奇医院有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁杨桦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9671号原告：柴青山，男，汉族，1963年12月3日生，住胶州市。委托诉讼代理人:战红，山东海金州律师事务所律师。被告：孙绪莲，女，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台莲勇装饰材料有限公司，住烟台市牟平区工商大街。负责人：孙兆勇，系公司经理。原告柴青山与被告孙绪莲、烟台莲勇装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告柴青山向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款8900元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告给被告公司供应扣板，被告公司未结清货款，2016年2月5日被告孙绪莲给原告出具欠条，欠扣板款8900元，原告多次向被告催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告孙绪莲、烟台莲勇装饰材料有限公司，经询问原告，原告无法提供送达地址也不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告柴青山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  肖 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  史汝来