重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5469号原告：胡大华，男，1955年12月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：重庆市长寿区小徐商贸有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民街6号C2栋，注册号5002210000186561-1-1。法定代表人：徐建英，该公司总经理。被告：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：孟晓利，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：徐建群，女，1968年10月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：徐向荣，男，1962年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告胡大华与被告重庆市长寿区小徐商贸有限公司（以下简称小徐商贸公司）、徐建英、孟晓利、徐建群、徐向荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告胡大华及其委托诉讼代理人郑华、被告孟晓利的委托诉讼代理人鲜桂洪到庭参加诉讼，被告小徐商贸公司、徐建英、徐建群、徐向荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡大华向本院提出诉讼请求：1.判令被告小徐商贸公司偿还原告借款300000元及利息193282.19元，并从2019年7月10日起以300000元为基数，按照年利率24%计算利息至本金付清时止；2.判令被告徐建英、孟晓利、徐建群、徐向荣对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原告胡大华与五被告签订了《借款及担保协议》，约定被告小徐商贸公司向原告胡大华借款3000000元，期限6个月，即从2016年3月14日起至2016年9月13日，月息3%，利息按月结算，每月13日前支付；被告徐建英、孟晓利、徐建群、徐向荣为被告小徐商贸公司提供连带责任保证。协议签订后，原告胡大华于2016年3月15日向被告小徐商贸公司的账户汇入3000000元，后被告小徐商贸公司陆续归还了部分本金和利息，现尚欠本金300000元及利息193282.19元，经原告胡大华多次催收未果，故向法院提起诉讼，恳请支持其诉讼请求。被告小徐商贸公司未作答辩。被告徐建英未作答辩。被告孟晓利辩称，其与被告徐建英系夫妻关系，被告徐建英让我在担保合同上签字时只拿了合同尾页，合同的首页及中间几页没有看见且均未签字或捺印，只在合同尾页签了字，同时原告胡大华及其他几位担保人也未在场，之后原告胡大华一直没有来找过，至今都不认识原告胡大华；合同尾页没有签时间，不能确定担保的起止期限，只能认定为一般担保；同时保证期间约定不明，现已超过一般担保六个月的期限，故已超过诉讼时效，应驳回原告胡大华对被告孟晓利的诉讼请求；本案系大额民间借贷，法院应依法审查原告胡大华出借资金来源的合法性；另保全费不应由被告孟晓利承担。被告徐建群未作答辩。被告徐向荣未作答辩。原告胡大华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.《借款及担保协议》；2.中国农业银行个人结算业务申请书；3.重庆农村商业银行对私客户账户明细；4.中国工商银行借记卡账户历史明细清单；5.（2019）渝0115民初5469号民事裁定书；6.（2019）渝0115执保334号执行裁定书；7.利息计算表。上述证据系原告胡大华提供，证据1-6符合证据的一般形式，且被告孟晓利未提出异议，被告小徐商贸、徐建英、徐建群、徐向荣未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等权利，故本院对证据1-6予以采信。证据7系原告胡大华单方制作，本院不予采信。根据原告胡大华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告胡大华（甲方，出借人）与被告小徐商贸公司（乙方、借款人）及被告徐建英、孟晓利、徐建群、徐向荣（丙方，共同担保人）签订《借款及担保协议》，约定：乙方需向甲方借款，丙方为此笔借款承担抵押及连带保证担保，甲方借给乙方3000000元，借款期限6个月，从2016年3月14日起至2016年9月13日止，借款利息为月息3%（即每月利息90000元），利息按月结算，每月13日前支付，至付清本息为止，借款到期后一次性归还本金；经甲方同意后，乙方可提前还款，乙方因情况变化需全部或部分提前还款时，应提前一周通知甲方，告知提前还款金额与时间，乙方确因特殊情况不能按时偿还借款本金的，可以书面向甲方申请部分或者全部展期，由甲方决定是否同意全部或部分展期，丙方同意即使甲方同意全部或部分展期，丙方可不另行在担保书、借款协议或延期展期的相关文书上签字，仍然对该款项承担连带担保责任；丙方在提供抵押（质押）担保的同时为乙方提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起五年；担保范围包括但不限于：借款本金、利息、违约金、债权人实现债权所产生的其他费用（律师费、诉讼费等）；乙、丙方发生提供虚假资料或隐瞒重要事实，如借款人涉及刑事案件、诉讼、仲裁、纠纷，对其偿还债务能力产生不利影响或可能影响偿还的其他情形，未在本协议里书面告知或在即将发生偿还风险时告知或借款人发生逾期支付利息一期以上的情形即构成违约，甲方有权宣布借款提前到期，要求借款人和担保人提前清偿全部或部分借款；乙方若逾期未归还借款，甲方有权追回借款，乙方应承担违约责任，逾期每日按逾期还款金额的千分之一支付违约金；乙方若逾期未归还借款，甲方为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、聘请重庆商策律师事务所律师费、评估费、拍卖费及其他费用均由乙方承担，丙方承担连带担保责任等内容。甲方（出借人）：胡大华（签名捺印）；乙方（借款人）：重庆市长寿区小徐商贸有限公司（公章）、徐建英（签名捺印）；丙方（担保人）：徐建英、孟晓利、徐建群、徐向荣（分别签名捺印）。协议签订后的2016年3月15日，原告胡大华通过中国农业银行向被告小徐商贸公司转账3000000元。后被告徐建英按照协议约定自2016年8月起至2017年5月期间，每月13日按时向原告胡大华转账90000元；后又于2017年6月1日向原告胡大华转账1000000元；于2017年6月14日向原告胡大华转账60000元；于2017年7月至2017年12月期间，每月13日分别向原告胡大华转账60000元；于2018年2月1日向原告胡大华转账1000000元；于2018年3月13向原告胡大华转账30000元；于2018年4月13向原告胡大华转账30000元；于2018年5月30日向原告胡大华转账300000元；于2018年7月2日向原告胡大华转账200000元；于2018年11月23日向原告胡大华转账100000元，于2018年12月24日向原告胡大华转账100000元。原告胡大华在庭审中陈述，被告徐建英于2017年6月1日转账的1000000元，于2018年2月1日转账的1000000元，于2018年5月30日转账的300000元，于2018年7月2日转账的200000元，于2018年11月23日转账的100000元，于2018年12月24日转账的100000元，共计2700000元均是偿还的借款本金，其余数笔转账均是以尚欠的借款本金为基数按月利率3%支付的利息。现经计算截止至2017年7月10日，被告小徐商贸有限公司尚欠原告胡大华借款本金300000元及利息193282.19元。另查明，原告胡大华因本案采取诉讼财产保全措施，共支付保全申请费3120元。本院认为，原告胡大华与被告重庆市长寿区小徐商贸有限公司、徐建英、孟晓利、徐建群、徐向荣签订的《借款及担保协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按照合同内容行使权利、履行义务。原告胡大华向被告小徐商贸公司支付了借款，被告小徐商贸公司应按照合同约定按时履行还本付息的义务，现被告小徐商贸公司逾期未还款，已构成违约，原告胡大华有权要求被告小徐商贸公司偿还借款本息并支付资金占用期间的利息。对被告徐建英多次转账给原告胡大华的共计2700000元的性质，原告胡大华自认被告徐建英自2017年6月1日至2018年12月24日转账的共计2700000元均是偿还3000000元借款的本金，按照有利于被告的原则，本院予以确认。原告胡大华陈述被告徐建英自2016年3月至2017年12月13日已经支付以尚欠的借款本金为基数按月利率3%计算的利息，对于2017年12月13日之后的利息，现原告胡大华自愿请求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建英、孟晓利、徐建群、徐向荣作为共同担保人在《借款及担保协议》上签名捺印，应依法按照该协议约定对被告小徐商贸公司的上述债务承担连带保证责任。被告孟晓利辩称其在《借款及担保协议》上签名捺印时未看到协议的全部内容，也不认识原告胡大华，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，其辩称理由不能成立；同时被告孟晓利辩称本案担保为一般保证，且保证期间约定不明，显然与双方签订的协议中约定的“丙方在提供抵押（质押）担保的同时为乙方提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起五年”的约定不符，且其未提供证据证明存在不应承担保证责任的其他情形，故其辩称理由也不能成立；另外被告孟晓利辩称其不应承担保全申请费，但未提交相应证据加以证明，且根据其与原告胡大华签订的《借款及担保协议》中的担保范围包括但不限于：借款本金、利息、违约金、债权人实现债权所产生的其他费用（律师费、诉讼费等）及乙方若逾期未归还借款，甲方为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、聘请重庆商策律师事务所律师费、评估费、拍卖费及其他费用均由乙方承担，丙方承担连带担保责任的约定，现因被告小徐商贸公司的逾期未还款行为导致原告胡大华为实现债权产生的费用应由被告小徐商贸公司承担，被告孟晓利依法应承担连带担保责任，其辩称理由更不能成立。现原告胡大华要求被告徐建英、孟晓利、徐建群、徐向荣对被告小徐商贸公司的上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆市长寿区小徐商贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告胡大华借款本金300000元，并支付自2017年12月13日起至2019年7月10日以尚欠的借款本金为基数按照年利率24%计算的资金占用期间的利息193282.19元；被告重庆市长寿区小徐商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告胡大华支付以300000元为基数，自2019年7月11日起按年利率24%计算至借款付清时止的资金占用期间的利息；二、被告徐建英、孟晓利、徐建群、徐向荣对被告重庆市长寿区小徐商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡大华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8699元，由被告重庆市长寿区小徐商贸有限公司、徐建英、孟晓利、徐建群、徐向荣连带负担。保全申请费3120元，由被告重庆市长寿区小徐商贸有限公司、徐建英、孟晓利、徐建群、徐向荣连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄尤秀人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  李小军二〇一九年十一月二十八日法官 助理  曾 丽书 记 员  张铃欢