wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7806号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州隽石网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区香樟街2号1幢1703室。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州隽石网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月四日法官助理杨国巍书记员张今道
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6851号原告王建设，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省民权县。被告张永升，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人张朝阳，男。代理权限为特别授权。原告王建设与被告张永升劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建设及被告张永升的委托代理人张朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建设诉称，原告于2014年2月开始受被告雇佣为其提供劳务，被告拖欠原告当年农历12月工资5,000元未付，另欠2016年7月至11月工资17,666元，合计拖欠原告工资共计22,666元，经原告多次催要无果，现请求依法判令被告支付劳务费22,666元；本案诉讼费由被告承担。被告张永升辩称，原告所诉与事实不符，2016年2月6日，原、被告对此前被告欠原告的全部劳务费进行了结算，被告并于当日向原告出具欠条一张，后原告依据该欠条起诉被告并已调解结案，原告现再次向被告追要2014年1个月劳务费无事实依据；被告承包的卢浮帝景二期项目因开发商拨付施工款不到位，于2015年12月份停工，之后未再复工，被告方人员均撤离工地，在无人考勤的情况下，原告称2016年7月至2016年11月仍为被告提供劳务不属实。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月，原告受雇于被告在被告承包的位于邓州市的卢浮帝景二期工地项目部担任施工员，双方约定每个月工资5,000元，2015年12月，因卢浮帝景二期项目停工，原告离开工地，被告欠原告一个月工资5,000元未付。2016年7月，原告接到被告工作人员的恢复施工通知后，返回卢浮帝景项目部担任施工员继续为被告提供劳务，并于2016年7月25日工作至2016年11月11日。现原告以被告仍欠其2014年农历12月份及2016年7月25日至2016年11月11日的劳务费共计21,666元为由诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、证人证言、录音及微信聊天记录等证据证实，已记录在卷。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依照双方约定支付劳动报酬。被告欠原告工资22,666元的事实，有原告陈述及相关证人证言证实，另原告在与被告的微信聊天中对原告工作时间及所欠工资数额作了详细、明确的表述，被告亦明确表示“这个星期就给你安排”，上述事实应当认定为被告对其欠原告工资22,666元这一事实的认可，本院亦对该事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告张永升于本判决生效后十日内偿还原告王建设劳务费22,666元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告张永升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李丽果二〇一九年十一月二十八日书记员  张子麟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2449号申请执行人：韩建华，男，1972年8月16日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：奚玉战，男，1973年1月25日生，汉族，住丰县。韩建华申请执行奚玉战建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初5461号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩建华于2019年05月09日依法向本院申请执行，要求被执行人奚玉战支付人民币125390元及利息，被执行人奚玉战依法应承担执行费1781元。在执行过程中，1、本院于2019年05月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年05月09日、2019年07月11日、2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，除去已经冻结扣划的被执行人名下银行账户1712.21元（已经发放给申请执行人），本院依法查封的被执行人名下苏Ｃ×××××号汽车一辆（未实际控制），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年07月11日对被执行人奚玉战采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式将被执行人奚玉战名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，执行到位案款1712.21元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人奚玉战名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人韩建华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十一月四日书记员  李青原
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17195号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：潘婕雅，女，1991年5月19日出生，汉族，住海南省儋州市。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告潘婕雅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾  科二〇一九年十一月二十八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8641号申请人：李泽兴，男，1993年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区赛顿中心VIP商务广场C楼23楼。法定代表人肖银节。被申请人：娄莉娟，女，1976年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人李泽兴与被申请人天津鹏伟晟科技有限公司、娄莉娟买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产24672元予以查封，并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人为实现债权，防止被申请人转移财产导致执行不能而提出保全申请，现已经提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封天津鹏伟晟科技有限公司、娄莉娟名下财产24672元。案件申请费267元，由申请人李泽兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红方二〇一九年十一月二十八日书记员  王 翠附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初2986号原告：姜永恒，男，1973年7月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告：王宝安，男，1970年11月14日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：刘宇，男，1977年11月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告姜永恒、王宝安与被告刘宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。姜永恒、王宝安向本院提出诉讼请求：要求解除与被告的买卖协议，要求被告赔偿损失300,000.00元。事实和理由：2017年5月10日二原告与被告签订买卖协议，以300,000.00元购买树根粉碎机，但该机器严重损坏、不能工作。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，刘宇已经于2018年10月24日向海伦市人民法院提起诉讼，要求姜永恒、王宝安、肖彬来连带给付树根芦苇粉碎机货款300，000.00元及违约金。并经海伦市人民法院调解达成协议，于2018年12月4日作出（2018）黑1283民初3457号民事调解书，调解协议如下：一、姜永恒、王宝安于2019年4月1日前给付刘宇货款50,000.00元，于2019年8月1日前给付50,000.00元，于2019年12月1日前给付50,000.00元，于2020年4月1日前给付50,000.00元，于2020年8月1日前给付50,000.00元，于2020年12月1日前给付50,000.00元；二、姜永恒、王宝安未按调解第一项的日期履行，则自每次逾期之日以余下债权为基数，按月利率2%支付逾期利息至全部债务履行完毕时止；三、肖彬来对调解第一、二项承担连带给付责任。现该民事调解书已经发生法律效力。姜永恒、王宝安基于同一法律关系同一事实又以质量不合格为由提起诉讼，其应当申请再审。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜永恒、王宝安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张晓强二〇一九年十一月十三日书记员  孙尉轩
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1905号被执行人：马超，住江苏省常州市钟楼区，户籍所在地江苏省南京市秦淮区。马超犯贩卖毒品罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114刑初580号刑事判决书已经发生效力，依该判决：一、马超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2022年9月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）；二、马超犯罪所得人民币1600元予以追缴，上缴国库，扣押在案的与犯罪有关的白色晶体一袋、手机二部予以没收。因被执行人马超未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人马超采取了如下措施：1.本院依法于2019年8月15日向被执行人马超发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人马超限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人马超未并在本院指定的时间履行法律义务。2.本院于2019年8月15日、2019年10月15日依法查询被执行人马超名下房产、工商、车辆、银行、证券情况，扣划被执行人马超银行账户存款116元并上缴国库，除此之外，被执行人马超名下银行账户没有足够余额且已被本院查封。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人马超名下并无房产可供执行。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人马超名下并无车辆信息。5.本院于2019年11月18日依法决定，将被执行人马超纳入全国法院失信被执行人名单。6.本院于2019年9月19日依法对被执行人马超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年11月14日，本院前往江苏省句容监狱寻找被执行人马超，其称本人及家人均无能力履行，待出狱后找工作偿还。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金及退赔款，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十一月二十一日书记员  贾婷婷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10951号原告：**，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：常爱穗（系**之母），住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郎坚，北京京坤律师事务所律师。被告：新郑市孟庄镇鸡王村民委员会，住所地河南省新郑市孟庄镇鸡王村。负责人：王红军，村主任。原告**与被告新郑市孟庄镇鸡王村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人常爱穗、郎坚到庭参加诉讼，被告新郑市孟庄镇鸡王村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求:1.依法确认原被告于2012年4月25日签订的《鸡王村新型社区建设农户安置房屋拆迁补偿协议》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：新郑市孟庄镇鸡王村村民委员会于2010年12月9日与河南昭元置业有限公司签订《孟庄镇鸡王村新农村建设协议》，启动对包括原告房屋在内的新郑市孟庄镇鸡王村村民房屋的拆迁。在与原告协商未果、没有达成补偿安置协议的情况下，新郑市人民政府组织人力非法强拆了原告的房屋。2012年4月25日，李川代原告与被告签署了《鸡王村新型社区建设农户安置房屋拆迁补偿协议》。原告认为，被告不是法定的拆迁征收主体，被告采取非法手段强拆原告房屋，在没有原告事先授权事后追认的情况下，李川代原告与其签署前述拆迁补偿协议，违背了原告的意志，不是原告的真实意思表示，违反了《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律的强制性规定，应属无效。为维护原告合法权益及法律尊严，特诉至贵院，恳请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。庭审时**述称，他与李川系亲兄弟关系，拆迁是按宅基地分的，他不认可拆迁补偿协议，他没有授权李川签订拆迁补偿协议，协议上的内容他都没实质性得到，这个协议也没有履行。拆迁这个事情，村里面没有告诉他，也没有开过村民代表大会，直接是强拆的，他所在房屋的宅基地并没有经过宅基地征收程序，被告使用非法手段，先强拆他的房屋，由李川代他签订拆迁补偿协议，不是他的真实意思表示，该拆迁补偿协议违反了相关法律规定。新郑市孟庄镇鸡王村民委员会未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月25日，孟庄镇鸡王村民委员会（甲方）与**（乙方）签订《鸡王村新型社区建设农户安置房屋拆迁补偿协议书》一份，主要内容载明：“为了加快推进孟庄镇鸡王村新型社区建设，尽快让拆迁户群众搬进新区，确保拆迁工作顺利进行，保证工程如期开工，经双方协商同意达成以下协议：一、乙方同意甲方对乙方位于鸡王村六组号的房屋进行拆迁，拆迁房屋所有权证号为：。乙方家庭人口3人。二、甲方对乙方房屋采取无偿安置、合理货币补偿的方式进行建设。具体如下：（一）安置新区新房建成后，甲方按照乙方家庭人均50m2的标准无偿提供安置房屋（若乙方属于特殊情况，则按照甲方确定的分配细则执行）。（二）乙方同意按照甲方和村代表通过的拆迁补偿标准进行补偿，即本协议签订后，甲方一次性支付乙方房屋拆迁补偿款计人民币（大写）捌万捌仟叁佰柒拾贰元整（小写）88372。（具体补偿标准详见清单）。（三）乙方应于收到本协议第二条第（二）项约定的补偿款后20日内搬迁完毕。……五、乙方必须在规定期限内搬迁、拆迁完毕，不得以任何理由拒绝搬迁和拆迁，否则将依法采取措施予以强制拆迁。六、双方均应遵照执行本协议约定，如有违约，应按有关法律规定、相关政策、文件、方案和协议等承担法律责任。七、本协议自签字盖章之日起生效，并经司法机关公证。本协议一式叁份，甲方双方各持一份，具同等法律效益。”该协议落款处甲方加盖新郑市孟庄镇鸡王村民委员会印章，乙方**名字由代笔人李川代签。协议签订后，**并未实质性得到协议书中约定的内容。现**以该协议并非其真实意思表示为由诉至法院，请求处理。另查明，2015年4月30日，**诉新郑市人民政府、新郑市孟庄镇人民政府强制拆除一案，郑州市中级人民法院经审理于2016年4月27日作出（2015）郑行初字第437号行政判决书，查明：**位于孟庄镇鸡王村宅基地上的房屋于2012年4月15日被孟庄镇政府组织人员强制拆除，2013年6月，**之母常爱穗就其宅基地房屋被强拆等相关问题进行信访；认为：虽然**房屋于2012年4月被强制拆除，但**通过信访、信息公开等方式，于2014年9月才获知其房屋所在地孟庄镇鸡王村集体土地被征收、新郑市政府负责组织实施；判决：确认新郑市人民政府强制拆除**房屋的行政行为违法。后新郑市人民政府不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院经审查后，于2017年2月27日作出（2016）豫行终1523号行政判决书，判决驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第437号行政判决书，现该判决书已经生效。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；新郑市孟庄镇鸡王村民委员会未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，《鸡王村新型社区建设农户安置房屋拆迁补偿协议书》落款处乙方的签名明确显示“**代笔人：李川”，**并未在该协议书上签字，李川亦没有得到**的相关授权，该协议并非其本人真实意思表示；且事后亦未得到**的追认,系无权处分。无权处分的人处分他人财产的,合同无效。综上所述，原告**的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十一条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新郑市孟庄镇鸡王村民委员会与李川以原告**名字于2012年4月25日签订的《鸡王村新型社区建设农户安置房屋拆迁补偿协议书》无效。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新郑市孟庄镇鸡王村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  薛新伟二〇一九年十一月十五日代理书记员  沈亚琼
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初756号原告俞梓春，男，1954年11月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。委托代理人何惠明。委托代理人方明月，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告俞梓春不服被告上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)作出的驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月19日立案后，向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告俞梓春，被告市人社局的委托代理人何惠明、方明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2019年9月5日作出沪人社复驳字[2019]第192号驳回行政复议申请决定书(以下简称被诉驳回复议决定)，主要内容为：针对俞梓春要求撤销其无业(失业)退休金的请求。申请人于2014年11月办理失业退休手续，从2014年12月起领取养老金，直至2019年8月向本机关就养老金核定提起行政复议申请，已远远超过《中华人民共和国行政复议法》(简称《行政复议法》)规定的申请行政复议的期限。针对俞梓春要求确认其是上海第二百货店职工的请求。其请求不符合《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，故俞梓春本次提出的行政复议申请不符合受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》(简称《行政复议法实施条例》)第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回申请人俞梓春的行政复议申请。原告俞梓春诉称，原告于2014年11月接到上海市社会保险事业管理中心通知，可以自2014年11月起按月领取养老金。原告当年12月领取养老金后即对此有异议，认为工龄计算错误，该中心于2015年3月对原告的养老金进行调整。但是原告一直不服，原告认为自己是第二百货商店的退休职工，而不是自由职业，向该中心提出异议。但该中心一直推诿，直至2019年3月5日原告收到上海市黄浦区残疾人联合会的信访事项答复意见书，该意见书明确原告是第二百货商店的退休职工。原告因此向被告提出要求撤销无业(失业)退休金，确认原告是上海第二百货店职工。但被告驳回原告的行政复议申请，故诉至法院，要求撤销被告作出的沪人社复驳字[2019]第192号驳回行政复议申请决定书。被告市人社局辩称，原告向被告提出复议申请要求撤销目前的无业(失业)退休金，并确认自己是第二百货商店职工。原告自2014年领取养老金，期间提出要求重新核定养老金，其养老金于2015年重新核定。原告至今提起行政复议要求撤销原有的养老金已超过行政复议期限，原告要求一并确定自己是上海第二百货商店职工的请求并非行政复议的受案范围，故被告作出驳回行政复议申请决定。被告作出的被诉驳回复议决定符合《行政复议法》和《行政复议法实施条例》的规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月31日，原告向被告邮寄行政复议申请书，以被告作为被申请人，要求撤销“我无业(失业)的退休金，确认我是第二百货商店员工退休”。原告随申请书递交2014年11月上海市社会保险事业管理中心颁发的领取养老金凭证、2019年3月5日上海市黄浦区残疾人联合会作出的信访事项答复意见书、2013年3月30日上海市公安局黄浦分局作出的行政处罚决定书、2014年5月19日上海市公安局黄浦分局作出的行政处罚决定书、上海市卢湾区人民检察院起诉书、工作证明、上海市黄浦区残疾人劳动服务所档案摘录表、上海市高级人民法院行政判决书、残疾证、上海市高级人民法院民事裁定书、收条、上海市黄浦区人民政府淮海中路街道办事处答复、养老金核定表、个人账户信息调整信息核定表(养老)等材料。被告收到原告的信件后，作出补正行政复议申请通知书，告知原告明确行政复议请求和被申请人。2019年8月15日，原告向被告再次邮寄行政复议申请书，明确被申请人为上海市社会保险事业管理中心黄浦分中心，行政复议请求为：“撤销被申请人的我是无业(失业)退休金，确认我是上海第二百货商店职工”。被告收到原告的申请后，于2019年9月5日作出被诉驳回复议决定并送达原告，原告不服向本院提起行政诉讼。本院另查明，原告原系上海市第二百货商店的员工，1994年上海市第二百货商店开除原告。此后原告未就确认劳动关系等劳动争议事项提起过仲裁。2014年11月，原告年满60周岁，开始领取养老金。2015年1月原告提出调整92年底前连续工龄，经重新核定，上海市社会保险事业管理中心调整了原告的养老金信息。以上事实，由原告提供的上海市社会保险事业管理中心颁发的领取养老金凭证、2019年3月5日上海市黄浦区残疾人联合会作出的信访事项答复意见书、2013年3月30日上海市公安局黄浦分局作出的行政处罚决定书、2014年5月19日上海市公安局黄浦分局作出的行政处罚决定书、个人账户信息调整信息核定表及被告提供的原告行政复议申请书及附件、补正行政复议申请通知书、补正后的行政复议申请书及附件、被诉驳回复议决定等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，根据《行政复议法》第三条之规定，依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行职责。本案中，被告在收到原告的行政复议申请后，具有依法作出处理的职责。被告于8月16日收到原告补正的行政复议申请后，于9月5日作出被诉驳回复议决定，并向原告邮寄送达，被告所作被诉驳回复议决定程序合法。《行政复议法》规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。原告在2014年即领取养老金，且之后原告就其养老金的核定提出过异议，在2015年原告的养老金经过重新调整，原告亦陈述自己对核定后的养老金仍有异议。故原告在2015年即知道自己的养老金情况，原告现在提出要求撤销该养老金，显然已经超过申请行政复议的期限，被告认为该请求不符合受理条件，认定事实清楚。对于原告要求确认其为上海第二百货商店职工的请求，因该请求属于要求确认劳动关系的劳动争议，故被告认定该请求不符合《行政复议法》的行政复议范围，认定事实清楚。被告据此依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回原告的行政复议申请，适用法律正确。综上，原告要求撤销被诉驳回复议决定，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告俞梓春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告俞梓春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  丁雅玲人民陪审员  刘长根人民陪审员  吴立仁二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2597号 上诉人（原审被告）：方乐玲，男，1981年5月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省太湖县，常住地安徽省岳西县。 被上诉人（原审原告）：王琼，女，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：蒋辉，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省岳西县，系王琼丈夫。 上诉人方乐玲因与被上诉人王琼健康权纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初864号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方乐玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人方乐玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人方乐玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周大庆 审判员  马 骥 审判员  陈铜林 二〇一九年十一月十九日 书记员  储贻燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4160号原告：王杰，男，1995年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：严达，男，1994年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告王杰诉被告严达合伙纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰、被告严达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：1、判令严达支付欠款8.3万元；2、由严达承担本案的诉讼费用。事实和理由：王杰与严达是朋友。2018年12月，王杰与严达合伙经营汽车美容装潢生意，后王杰退出合伙经营，与严达签订《股份退出协议书》，约定严达给予王杰7万元作为转让费用，2019年5月1日前支付5万元，剩余费用2万元和信用卡欠款2万元共计4万元于2019年10月1日前全部结清。后严达仅偿还信用卡费用7000元，余款至今未支付。严达在庭审中辩称：对王杰主张的数额有异议，认为王杰在退伙时其拥有的40%的股份价值不足7万元，且王杰擅自辞退员工致使店面无法正常运转、盈利；对《股份退出协议书》中的信用卡欠款2万元无异议，但已经偿还7000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，严达（甲方）与王杰（乙方）签订《个人合伙协议书》，约定如下：“第一条合伙名称、主要经营地：滁州市凤凰西路延伸段莱美达汽车生活馆。每二条合伙经营项目和范围：莱美达汽车生活馆。第三条合伙期限自2018年12月13日起。第四条出资金额、方式、期限。（一）合伙人乙方以现金方式出资，计人民币拾万元，占有其股份百份之四十；（二）合伙人乙方的出资，于2018年12月13日交齐。（三）本合伙人乙方出资人民币拾万元。合伙期间的出资为共有财产，不得随意请求分割。合伙终止后，合伙人乙方的出资应按占有股份比例（企业现状价值进行分配），届时予以返还。……第六条入伙、退伙、出资的转让。……（二）退伙。1.自愿退伙。合伙的经营期限内，有下列情形之一时，合伙人可以退伙：……②经全体合伙人同意退伙；……”。2019年2月11日，严达与王杰签订《股份退出协议书》，约定如下“今严达与王杰商议后，决定王杰退出凤凰西路延伸段，菜美达汽车生活馆股份，严达给予王杰柒万圆整（70000.00），做其股权转让费用，此后菜美达汽车生活馆由严杰全全管理。此笔转让费严达于2019年5月1日前给予王杰伍万元整（￥50000.00），剩余费用于2019年10月1日前全部结清，包括贰万元信用卡，共计肆万元整，于2019年10月1日共计玖万元整全部结清。”后严达未按时足额支付上述款项，仅陆续支付7000元。上述事实有王杰提供的《个人合伙协议书》、《股份退出协议书》及王杰、严达在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立的书面协议。现王杰与严达已达成《股份退出协议书》，该协议书系双方真实意思表示，合法有效。退伙协议书明确载明严达欠王杰9万元，故严达应按照协议约定的时间向王杰支付相应款项。现双方一致认可，严达已向王杰支付7000元，本院予以确认。严达辩称王杰在退伙时拥有的40%股份价值不足7万元，但其未提供证据予以证明，本院对此不予采纳。综上所述，王杰要求严达给付欠款8.3万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告严达于本判决生效后十日内支付原告王杰欠款8.3万元。如果被告严达未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告严达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇一九年十一月二十二日法官助理汪洁书记员石阳本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10093号?原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区1号大街68号2幢3层307室。法定代表人：陈欣文。委托诉讼代理人：潘露露，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪、李泽齐，公司员工。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  叶胜男二〇一九年十一月十九日书记员  何 睿
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1768号罪犯吕鹏，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年1月16日作出(2009)包刑一初字第10号刑事判决，认定被告人吕鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2009年4月8日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第26号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年12月、2016年6月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年1月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年10月31日以罪犯吕鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯吕鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、9月、2017年1月、5月连续记功四次，2017年10月、2018年5月共记表扬二次。经审理查明，罪犯吕鹏在服刑期间确有悔改表现的事实和并处没收个人全部财产未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吕鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯并处没收个人全部财产未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吕鹏减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月29日起至2027年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初5192号 原告：韩韬，男，1977年3月13日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：迟帅，山东建林律师事务所律师。 被告：蔡军伟，男，1979年3月19日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：陈海霞，女，1983年4月1日生，汉族，住青岛市市北区。 原告韩韬与被告蔡军伟、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩韬委托诉讼代理人迟帅到庭参加诉讼，被告蔡军伟、陈海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡军伟偿还借款1040000元；2、判令被告蔡军伟支付2018年6月25日至2019年6月25日止的利息249600元及2019年6月25日至给付之日止的利息（利息按照年息24%计算），以上共计1289600元；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告蔡军伟承担；4、判令被告陈海霞对上述债务承担连带支付义务。事实和理由：2018年6月25日，原告与被告蔡军伟及被告陈海霞签订《借款协议》。被告蔡军伟借原告1040000元并约定利息为月3%及还款期限，被告陈海霞承担保证责任。但被告蔡军伟至今未按《借款协议》约定归还借款及支付利息。原告就归还借款及利息多次与被告蔡军伟协商，均未果。原告因此起诉。 被告蔡军伟、陈海霞未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月26日，案外人于浩淼以银行转账方式给付被告蔡军伟1000000元。 原、被告于2018年6月24日签订《借款协议》，约定被告蔡军伟向原告借款1040000元其中1000000元由原告妻子于浩淼以银行转账方式转账至被告蔡军伟指定账户，40000元为现金。借款期限为183天，自2018年6月25日至2018年12月24日止。借款期间利息为每月3%，逾期还款应按欠款总额的每日5%的比例向出借人支付违约金。借款人未履行本借据承诺的内容，应承担由此引起的出借人实现债权的费用。被告陈海霞作为被告蔡军伟的配偶在担保人处签字，承诺就上述债务承担连带保证责任。同日，被告蔡军伟向原告出具借款收据一份，载明：今收到韩韬借给本人蔡军伟人民币现金40000元，立此为据，以资证明。 本案在审理过程中案外人于浩淼出具情况说明一份，称其向被告蔡军伟转款的行为权利归于原告。 原告于庭审中提交案外人于浩淼的银行流水一宗，欲证实其具有给付被告现金的能力。 原告于庭审中提交发票一张，欲证实其为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东建林律师事务所律师代理费10000元。 本院认为，原告通过案外人于浩淼给付被告借款后，原、被告签订的《借款协议》系原、被告双方的真实意思表示，原告已按约履行了出借义务，被告蔡军伟应按约全额、及时的履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息，被告陈海霞亦应按约承担连带保证责任。因协议中约定的利息及逾期利息的给付比例超出了法律规定的幅度，原告主张按年息24%要求被告给付符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿律师费损失的请求，本院认为，按照相关法律规定及合同约定，原告主张的该项损失与利息损失的偿付之和，不应超过年利率24%。被告蔡军伟、陈海霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡军伟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1040000元及该款项自2018年6月25日至实际清偿之日止按照年息24%计算的利息(包含原告为向被告追索拖欠的费用而产生的律师费损失10000元)； 二、被告陈海霞就上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16406元，原告负担50元，被告负担16356元。保全费5000元，公告费750元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  姜 艳 人民陪审员  于庆娟 人民陪审员  邢玉航 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  赵梦坤
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执546号申请执行人：江西省横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：李德根，该行董事长。被执行人：邱叶峰，男，1993年8月5日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：吴英姿，女，1989年10月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘自飞，男，1988年9月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邱叶峰、吴英姿、潘自飞金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2017）赣1125民初1423号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 凯
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6013号原告：袁晓中，男，1975年11月10日生，住大丰区。被告：上海永绿置业有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道曹安路1525号507室。法定代表人：钱杰，该公司董事长。被告：上海永绿置业有限公司盐城分公司，住所地盐城市区太湖路99号2幢451室。法定代表人：薛伟国，该公司经理。本院在审理原告袁晓中与被告上海永绿置业有限公司、上海永绿置业有限公司盐城分公司建设工程合同纠纷一案中，原告袁晓中于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁晓中的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁晓中撤回起诉。审判员 郝 燕二〇一九年十一月十四日书记员 刁文娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7329号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：王延磊，行长。委托诉讼代理人：**，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：孙志滨，男，1977年7月4日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告孙志滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告孙志滨经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付本金16935.62元、利息5390.35元、违约金974.55元、其他费用171.08元，合计23471.6元（截止到2018年12月31日），并按《信用卡合约》的约定支付自2019年1月1日起至借款付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年2月1日被告孙志滨在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××98。截止至2018年12月31日，尚欠原告本金、利息、违约金共计23471.6元。原告多次催要，被告至今未还借款。原告为维护其权益，诉至法院。被告孙志滨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交：1、《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份；2、被告的催收基本资料、账户交易明细各一份。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，认定如下事实：2013年2月1日被告孙志滨向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则等。其后，原告为被告办理了信用卡，其卡号为：62×××98。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分、超限额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。原告提交的证据显示，截止到2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金16935.62元、利息5390.35元、违约金974.55元、其他费用171.08元，合计23471.6元。本院认为，被告孙志滨经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。被告孙志滨签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立借款合同关系，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告孙志滨使用信用卡透支消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金，逾期还款应依照协议约定向原告支付逾期利息及违约金，但其利息的计算应符合中国人民银行关于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息的规定，且应以年利率24%为限。尽管双方约定原告可收取滞纳金，并约定相关收费标准，但参照中国人民银行取消信用卡滞纳金的相关规定，原告在诉讼中按照约定的滞纳金标准请求判令被告支付违约金974.55元，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。截止2018年12月31日，被告拖欠借款本金16935.62元、利息5390.35元、其他费用171.08元的事实清楚，原告请求判令被告支付该款项，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙志滨于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付信用卡透支本金16935.62元、利息5390.35元及其他费用171.08元，并以尚欠本金16935.62元为基数按照双方约定支付自2019年1月1日起至借款付清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，公告费600元，合计987元，由被告孙志滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  王卫青审判员  侯向东审判员  刘海涛二〇一九年十一月二十五日书记员  智乐丹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协95号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明正义支行。住所：云南省昆明市五华区正义路101号。负责人：蒋威力，行长。被执行人：颜昌念，男，1989年6月25日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。中国工商银行股份有限公司昆明正义支行申请执行颜昌念借款合同纠纷一案〔案号为(2019)云0102执恢21号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2019)云0102执恢21号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3776号 原告：胡茂海，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：魏位，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告胡茂海与被告魏位买卖合同纠纷一案，于2019年7月3日，向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告胡茂海的委托诉讼代理人马瑞祥到庭参加诉讼，被告魏位经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡茂海诉称：原告在经营加油站，被告魏位到原告加油站多次赊欠柴油共计欠款59400元。2015年8月11日，被告向原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告至今不予偿还。为此，原告起诉请求判令被告偿还加油款59400元，并承担本案诉讼费用。 魏位未作答辩。 本院查明以下事实：原告胡茂海在灵璧县经营加油站，被告魏位在原告处加油。2015年8月11日，被告向原告出具欠条一份，内容是：魏位今欠杨集加油站加油钱59400元。该款经原告多次催要，被告至今没有偿还。本院电话联系被告魏位，魏位辩称不欠加油款，但不愿到庭应诉。由于被告魏位在蚌埠市务工，不愿意签收诉讼材料，本院2019年8月12日向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，原告胡茂海与被告魏位之间的买卖合同关系，合法有效。被告向原告出具了欠条，应当按照欠条内容履行支付欠款的义务，被告没有支付，构成违约。原告请求判令其支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏位应于本判决生效后十日内支付原告胡茂海加油款人民币59400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，公告费600元，合计1884元，由被告魏位负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  卢书江 二〇一九年十一月十五日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10002号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：陈烨、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：管海和，男，1956年06月05日出生，汉族，住所地：江苏省溧阳市。缺席。被告：周建华，女，1956年12月18日出生，汉族，住所地：江苏省溧阳市。缺席。被告：毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司，统一社会信用代码：91520596MA6DNUTW3A，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇双山村。法定代表人：魏建保。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告管海和、周建华归还原告剩余贷款本金34041.38元；2、判令被告管海和、周建华支付拖欠的利息582.40元、罚息244.52元、复利23.06元（截至2019年09月21日止），并支付自2019年09月22日至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金34041.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息584.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利，总计标的额34891.36元；3、判令被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、判令三被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300.00元；5、判令如三被告不履行上述第一、二、三、四项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ｆ×××××，发动机号为426195的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该第一物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由三被告继续清偿；6、本案诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中,被告管海和、周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。在诉讼过程中,本院于2019年10月23日拨打了原告提供的被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司法定代表人的联系电话，并同时通过短信和彩信向被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司法定代表人接听电话并提供了接收诉讼材料的邮件收件地址，但其未回复短信。本院于2019年10月29日通过法院专用特快专递向被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司提供的邮件收件地址送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，邮件于2019年10月31日被他人签收。开庭时，被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月24日，原告向被告管海和、周建华提供于2021年07月24日到期贷款本金41860.00元，双方约定利息年利率为8.215%、逾期罚息、复利年利率为12.3225%，还款方式为等额本息。同时约定,如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述债务提供连带保证担保，并将其所有的车牌号为“贵Ｆ×××××”的车辆为上述债务提供抵押担保，并于2018年07月23日办理了抵押登记。2019年01月24日，被告未依约还款。截止至2019年09月21日,被告管海和、周建华尚欠本金34041.38元、582.40元、罚息244.52元、复利23.06元。2019年10月12日，原告向本院提起诉讼,提出如前诉请，并产生律师代理费2300.00元。诉讼过程中，被告管海和、周建华书面辩称，二人均系履行公司法人职责，借款亦未打款给自己，还款也是被告公司偿还，故案涉借款与二人无关。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。抵押权人对抵押物享有优先受偿权。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。本案中，案涉贷款依约发放至二被告的指定收款账户内，对被告管海和、周建华不承担还款责任的抗辩，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管海和、周建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金34,041.38元、截止2019年09月21日的利息582.40元、罚息244.52元、复利23.06元及2019年09月22日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以未清偿的本金为基数，按年利率12.3225%计算，复利以同期罚息为基数，按年利率12.3225%计算）;二、被告管海和、周建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费2,300.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司所有的车牌号为“贵Ｆ×××××”的车辆拍卖、变卖的折价款，在本判决第一项、第二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；四、被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费728.00元，减半收取364.00元（原告已预交），由被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月二十五日法官助理王胜楠书记员黄荣
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民监175号 原审原告：孙正祥，男，1977年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。 原审被告：殷爱华，男，1970年5月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告：王进，男，1970年9月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审原告孙正祥与原审被告殷爱华、王进民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）泰姜张民初字第00191号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  赵 勇 审 判 员  张树春 审 判 员  杨 京 二〇一九年十一月二日 法官助理  张 杰 书 记 员  王梦婷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协6号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明五华支行，营业场所昆明市西昌路274号昆安大厦，统一社会信用代码915301002165700536。负责人：钟建涛。委托代理人：赵丹阳、张兴仙，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李敏西，男，1978年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。中国农业银行股份有限公司昆明五华支行申请执行李敏西金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执2376号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执2376号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2204号申请人夏丽丽，女，汉族，1972年11月2日出生，住郑州市金水区。被申请人范晓丽，女，汉族，1981年3月13日出生，住河南省巩义市。申请人夏丽丽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1427781.82元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范晓丽银行存款1427781.82元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月二十日书记员  郜 燕
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民申14号海南省第二中级人民法院民事裁定书(2019)琼97民申14号再审申请人(一审被告、反诉原告)：杨运明，男，1953年3月27日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。委托诉讼代理人:梁如秀，海南林源律师事务所律师。委托诉讼代理人:符玉妃，海南林源律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：陈保森，男，1943年3月19日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。再审申请人杨运明因与被申请人陈保森土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨运明申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定，请求启动再审，撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初335号民事判决，支持杨运明的反诉请求并驳回陈保森的诉讼请求。事实与理由：一、原判决认为“申请人从被申请人承包的1000亩承包地中流转部分土地用于种植橡胶”，认定事实错误，证据不足。涉案土地不在陈保森承包的1000亩土地范围内，原判决仅凭土地承包合同认定杨运明使用的涉案土地在陈保森承包的1000亩土地范围内，明显证据不足。2008年保森村民小组成立后，香岭村委会不再享有集体土地管理权，更不享有集体土地的所有权和发包权，杨运明作为保森村民小组成员，不需要缴纳土地承包金。二、原判决认为“（涉案）合同均是合法成立的有效合同”，适用法律错误。香岭村委会无权发包土地，陈保森与香岭村委会签订的合同不符合法律规定，属于无效合同，杨运明与陈保森签订的合同也自然无效。三、原审法院没有追加昌江黎族自治县石碌镇香岭村委会及保森村民小组作为第三人参加诉讼，程序违法。陈保森未提交书面意见。本院经审查认为，陈保森起诉请求解除与杨运明签订的土地承包合同并返还土地，以及请求杨运明支付橡胶收益款、地租款、退耕还林补贴款的诉讼请求被一审法院判决驳回；杨运明反诉请求陈保森返还退耕还林费及土地承包费，亦被一审法院判决驳回。一审判决送达之后，陈保森、杨运明均未在法定期限内上诉，一审判决已于2019年8月13日发生法律效力。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人,一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序,从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费,也有违两审终审制的基本原则。杨运明收到海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初335号民事判决后未提起上诉,一般应视为其接受一审判决结果。现杨运明提出再审请求,主张一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，但其并未提供新的证据推翻原判决认定的事实。因此，本院对杨运明的申请再审事由依法不予审查。综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回杨运明的再审申请。审 判 长 刘 霞审 判 员 陈海珍审 判 员 符嘉华 二○一九年十一月二十日法官助理 田秀莉书 记 员 钱婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。（共印12份）
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0111执3748号申请执行人：周瑞伶，女性,1965年4月26日生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。法定代表人：任富强。申请执行人周瑞伶与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人周瑞伶于2019年09月04日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初381号民事判决书。本院于2019年09月04日依法立案执行。在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘亚青审判员 齐 俊二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 杰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执20号之二申请执行人临清市鑫运种业有限责任公司，住所地：临清市新华办事处胡里庄村。被执行人临清市润达纺织有限公司，住所地：临清市代湾乡。法定代表人：姜淑荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的临清市人民法院（2018）鲁1581民初1944号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中，查封被执行人临清市润达纺织有限公司所持有的山东临清农村商业银行股份有限公司400万股股权。后申请人与被申请执行人经过协商，进行了线下议价，后在网络司法拍卖平台上先后进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价每股0.928元接受被执行人临清市润达纺织有限公司所持有的山东临清农村商业银行股份有限公司4000000股股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人临清市润达纺织有限公司所持有的山东临清农村商业银行股份有限公司4000000股股权作价3712000元交付申请执行人临清市鑫运种业有限责任公司抵偿债务。财产权自本裁定书送达申请执行人临清市鑫运种业有限责任公司时起转移。二、申请执行人临清市鑫运种业有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、对剩余部分债务，被执行人应当继续清偿。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年十一月十日书记员 刘书雷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10056号?原告：陈巍，男，1983年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：广州邹凡贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇南村三姓七巷10号。法定代表人：袁景星，经理。原告陈巍与被告广州邹凡贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈巍以双方达成和解为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈巍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈巍负担。审判员  柯敏杰二〇一九年十一月十二日书记员  凌浩添
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9442号?原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：河南部源网络科技有限公司，住所地河南省郑州市河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路19号鑫龙花园1号楼803号。法定代表人：郭程林，执行董事。原告吴雪岚与被告河南部源网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告吴雪岚于2019年11月11日请求将“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计8万元人民币（其中经济损失为73463.6元；合理费用为6536.4元，含公证费136.4元，律师为6400元）”诉讼请求变更为“赔偿原告经济损失及为调查侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计10000元人民币”，本院予以准许。同日，原告吴雪岚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴雪岚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月十一日书记员  郭小萌
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初324号之三原告：王福利，男，1989年3月18日出生，汉族，住山东省德州市德州区。委托诉讼代理人：张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。被告：李小冬，男，1974年2月12日出生，汉族，住天津市静海县。被告：刘健，女，1973年5月20日出生，汉族，住天津市静海县。被告：李旭辉，男，1977年10月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郄夏利，河北正晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖煜聪，河北正晨律师事务所律师。被告：李凤莲，女，1944年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付云芳（系李凤莲之女），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。被告：晏金玲，女，1963年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。被告：韩伟，男，1987年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。被告：霸州市华昊特电力器材有限公司，住河北省霸州市城东薛各庄村。法定代表人：王贺祎，总经理。原告王福利与被告李小冬、刘健、李旭辉、李凤莲、晏金玲、韩伟、霸州市华昊特电力器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。王福利向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小冬向原告王福利偿还借款本金3100万元、利息1051万元（2018年4月至2019年8月），本息合计4151万元；利息计算至全部付清借款之日止。2.判令被告刘健、李旭辉、李凤莲、晏金玲、韩伟承担连带偿还责任；3.由被告承担立案费、财产保全费、财产保全担保费。2019年9月26日，原告王福利提交追加被告申请书，申请追加霸州市华昊特电力器材有限公司为被告，请求判令被告霸州市华昊特电力器材有限公司与李小冬共同向原告王福利偿还借款本金3100万元、利息1051万元（2018年4月至2019年8月），本息合计4151万元；利息计算至全部付清借款之日止。事实和理由：被告李小冬向原告王福利借款3100万元。2018年4月13日，原告王福利委托王志刚向被告李小冬指定的霸州市华昊特电力器材有限公司账户转账850万元，2018年4月16日原告王福利向被告李小冬指定的霸州市华昊特电力器材有限公司账户转账2250万元，完成了交付借款3100万元。2018年4月16日，被告李小冬向原告王福利出具借条一张，并注明按月利率2％计算借款利息。当时，约定的借款期限为一年。事后，被告刘健、李旭辉、李凤莲、晏金玲、韩伟分别向原告王福利出具保证书，为被告李小冬向原告王福利借款提供连带责任保证。但是，被告李小冬收到借款后至今未支付利息。借款到期后，被告李小冬也没有偿还借款本金及利息，各保证人也没有承担保证责任。现在借款本金及利息合计已达4151万元。原告王福利多次要求被告李小冬偿还借款本息，但被告李小冬一再拖延，为早日实现合法债权，王福利特提起诉讼，请求法院依法支持王福利的诉讼请求。本院经审查认为，本院同时期受理王福利为原告起诉的两件诉讼案件。除本案，另案为（2019）鲁14民初412号王福利诉衡水衡源电力建设有限责任公司、衡水衡源电力建设有限责任公司故城县分公司民间借贷纠纷案件。另案中，衡水衡源电力建设有限责任公司、衡水衡源电力建设有限责任公司故城县分公司向法院提交衡水市安平县公安局出具的落款日期为2019年9月11日的立案决定书、立案告知书及受案回执，证明衡水市安平县公安局决定对李小冬伪造公司印章案立案侦查并向报案人孙勇强告知。提交衡水市安平县公安局出具的落款日期为2019年9月29日的立案决定书，证明衡水市安平县公安局对李小冬诈骗案进行立案侦查。2019年9月12日，李小冬被监视居住。本案中，2019年11月7日，晏金玲、韩伟向本院邮寄司法鉴定申请书，晏金玲申请对证明中“晏金玲”的签名及捺印不是本人所为进行鉴定。韩伟申请对委托书中“韩伟”的签名及捺印不是本人所为进行鉴定。2019年11月13日，晏金玲、韩伟、李凤莲到本院说明情况，晏金玲、韩伟主张本人没有签字和摁手印，李凤莲主张并非为王福利这笔借款提供的担保，保证书中时间并非本人所签，晏金玲、韩伟、李凤莲要求一起向公安机关报案。本院认为，虽然本案原告王福利未向公安机关报案，但因李小冬涉嫌诈骗及伪造公司印章是在借款过程中发生的，本案中被要求承担保证责任的晏金玲、韩伟、李凤莲对王福利提交的证明他们承担责任的证据中的签名、捺印或签订时间的真实性均有异议。鉴于李小冬已经因诈骗罪和伪造公司印章罪被刑事立案侦查，本案中李小冬向王福利的本笔借款及涉及的担保是否构成刑事犯罪影响本案所涉及民间借贷合同及担保责任的效力认定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案被告李小冬已经被刑事立案，且涉嫌刑事犯罪的事由与本案同时期的民间借贷有关，本案的借款及保证有经济犯罪嫌疑，应驳回王福利的起诉。驳回起诉后，本院将本案与王福利在本院起诉的（2019）鲁14民初412号王福利诉衡水衡源电力建设有限责任公司、衡水衡源电力建设有限责任公司故城县分公司民间借贷纠纷案件均会移送安平县公安局，如公安机关不予立案、侦查后撤销案件或经人民法院生效判决认定本案事实不构成犯罪，王福利可以向人民法院另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回王福利的起诉。案件受理费254350元，退还给原告王福利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十一月十五日法官助理李廷廷书记员刘晓明
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1401号申请执行人孝感市孝南区财政局。住所地：孝感市文化东路45号。法定代表人刘清华，该局局长。被执行人湖北中凯新能源有限公司。住所地：孝感市孝南区肖港镇。法定代表人汪远雄，该公司执行董事。申请执行人孝感市孝南区财政局与被执行人湖北中凯新能源有限公司行政非诉执行一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902行审15号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇一九年十一月十一日书记员  王旭东
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1131号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人康玉凯，男，1986年2月20日出生于吉林省东辽县，满族，初中文化，个体经营，户籍地吉林省东辽县，暂住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月19日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人康玉凯犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉，被告人康玉凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年08月19日0时许，被告人康玉凯饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型越野客车途经宁波市鄞州区时被执勤民警查获，康玉凯未配合民警进行酒精呼气测试。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人康玉凯的血液乙醇含量为240mg/100ml。 公诉机关认为，被告人康玉凯违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康玉凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人康玉凯拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了生化组检验报告单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，鉴定委托书，理化检验鉴定报告，案件相关照片，驾驶证，行驶证，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，执勤报告，归案经过，被告人康玉凯的身份证明及其供述与辩解等证据证实。 被告人康玉凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人康玉凯违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康玉凯到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康玉凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年十一月一日 代书记员 郑 莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初176号 原告：闫本义，男，1966年7月3日出生，汉族，户籍地河南省项城市。 委托诉讼代理人：王瑞光，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：威海高技术产业开发区西御康实业总公司，组织机构代码26714545-2，住所地威海高技术产业开发区西涝台村。 法定代表人：苗其文。 委托诉讼代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。 第三人：威海市大荣建筑工程公司，组织机构代码70582587-0，住所地威海市黄岛路1号。 法定代表人：陶建，经理。 委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。 原告闫本义与被告威海高技术产业开发区西御康实业总公司（以下简称“西御康公司”）、第三人威海市大荣建筑工程公司（以下简称“大荣公司”大荣公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫本义及委托诉讼代理人王瑞光、被告西御康公司之委托诉讼代理人刘迎初、第三人大荣公司之委托诉讼代理人王峰参加了庭审。本案现已审理终结。 闫本义向本院提出诉讼请求：被告返还房款26.5万元，并自2011年2月1日起至实际返还之日止，按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：原告多年为第三人承包的建筑工程做防水施工，施工的工程总额为750550.48元，扣除第三人已付的638363元及扣除原告所用被告材料款20100元后，第三人还应支付原告工程款92087.48元。上述事实已经威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第658号民事判决书确认。原告将某房屋以38万元的价格出售给案外人赵某后，大荣公司带领赵某到被告处签订了正式的商品房买卖合同，并将房屋交付赵某。赵某先付给原告11.5万元，余款26.5万元约定由赵某办理按揭贷款支付。但该贷款支付给被告后，被告拒绝支付给原告。原告认为被告占有原告款项26.5万元没有任何依据，构成不当得利，应予返还。 西御康公司辩称，该公司与案外人章某某合作开发部分房屋，根据双方合作协议，章某某分得的房屋出售后款项须经被告账目走账进行结算。某房屋系章某某分得房屋，该房屋由章某某抵顶给第三人，第三人抵顶给原告，首付款已支付给原告，被告与章某某之间进行了形式上的走账。而按揭贷款26.5万元支付到被告账户后，被告亦已支付给了章某某。综上，被告已按与章某某之间的协议将所有款项支付给了章某某，由章某某支付给相关债权人，原告要求被告支付房款并无法律依据，故不同意原告的诉讼请求。 第三人述称，原告所述属实，诉争款项由被告非法占有，应依法返还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议部分的证据和事实，本院认定如下：2009年4月，西御康公司与案外人章某某签订房地产合作开发合同，约定双方共同出资开发建设西涝台居住商住楼。同年11月，双方签订分配方案，约定章某某分得相应的房屋。2009年6月19日，章某某与大荣公司签订协议书，约定大荣公司承揽签署楼盘部分工程建设。同年9月22日，闫本义与大荣公司签订防水工程合同，约定闫本义为部分房屋实施防水工程，工程款以某房屋（377429元）抵顶。后原告以38万元价格将该房屋出售给案外人赵某，并收取了首付款11.5万元，该首付款案外人赵某与原告、章某某等人共同在被告西御康公司办理的支付手续，余款26.5万元由西御康公司于2011年1月30日收取，西御康公司为案外人赵某出具了收款收据。 关于被告辩称已将涉案款项支付给章某某的问题，被告提交“代收章某某楼款”日记账一份，其中显示曾代收章某某某楼款26.5万元，之后显示付代收章某某楼款12万元、付代收章某某楼款200万元、付代收章某某楼款配套费290余万等，被告主张其已付清章某某应得款项，且在威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第2458号案件中，章某某的合伙人方某某对此予以认可。经质证，闫本义及大荣公司对西御康公司提交的日记账提出异议称，该证据系被告自行制作，对真实性不予认可，且该证据与本案无关，不足以证实被告已将涉案款项支付给了章某某。经被告申请，本院依法调取了该案相关卷宗材料，该卷宗显示该案系大荣公司起诉被告祝某某、方某某、章某某、第三人西御康公司建设工程施工合同纠纷一案。在该案审理过程中，西御康公司曾提交日记账，拟证实内容与本案一致，祝某某、方某某称庭后提交质证意见。该案卷宗中留存《关于大荣建筑公司诉祝某某、方某某、章某某、第三人西御康总公司建设工程施工合同纠纷一案三份鉴定报告的质证意见》显示“……四、第三人提供的付款情况属实，从第三人的付款明细中可以看出第三人已经代扣代缴被告部分税款的情况，此部分已经由第三人代扣代缴的税款是由于原告没有开具工程发票所致，应从原告的工程款中予以扣除。异议人：方某某2017年1月9日”。各方当事人对本院调取证据真实性无异议，西御康公司主张章某某、方某某、祝某某共同投资，方某某在质证意见中对西御康公司付款情况予以确认，可以证实该公司已将代收章某某房款全额支付给了章某某；原告及第三人提出异议称，该质证意见并无方某某签字，且在该案审理过程中章某某并未参加诉讼，方某某无权代表章某某发表质证意见。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告闫本义主张被告西御康公司收取案外人赵某购房按揭贷款26.5万元构成不当得利，被告对其于2011年1月30日收到该款项并为案外人赵某出具收款收据无异议，但辩称其已根据与案外人章某某之间的协议将该款项支付给了章某某，并对该辩称提交了被告单方制作的日记账等证据，但该日记账记载曾代收章某某某楼款26.5万元，之后显示付代收章某某楼款、配套费等，代付款项中并无涉案26.5万元的具体支付情况，被告亦未提交补充证据证实上述辩称。另外，涉案房屋的首付款系案外人赵某、章某某与原告等人共同在被告西御康公司办理的，被告西御康公司对此事系知情的，在此情况下，被告西御康公司如仍将涉案26.5万元支付章某某，明显欠妥，故被告辩称已将涉案款项26.5万元支付给章某某，理由不当，证据不足，本院不予采信。被告西御康公司取得的涉案款项构成不当得利，应当返还原告，故原告的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下： 被告威海高技术产业开发区西御康实业总公司于本判决生效后十内返还原告闫本义房款26.5万元，并自2011年2月1日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 如果被告威海高技术产业开发区西御康实业总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，由被告威海高技术产业开发区西御康实业总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张红雨 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  王建波 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  阎文超
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4679号原告：张方成，男，1956年3月26日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：申建华，系邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告：蒋高祥，男，1954年10月9日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：刘华，系湖南启航律师事务所律师。被告：张军民，男，1972年7月12日出生，汉族，住邵东县。原告张方成与被告蒋高祥、张军民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2019年11月06日公开开庭进行了审理。原告张方成及委托代理人申建华、被告蒋高祥及委托代理人刘华、被告张军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方成诉请:1、判决两被告立即归还所借原告人民币10万元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告系生产胶带行业业主，自2009年被告蒋高祥雇请原告为其从事相应工作，在工作期间，被告蒋高祥向原告借取人民币10万元，并向原告出具了借据。原告多次向其催讨，被告蒋高祥未予归还。2018年8月7日，被告张军民因一事由在原告房内将该借条拿走，据为己有，造成原告在向被告蒋高祥催收借款时，被告蒋高祥要求收回借据才愿付款，而原告无法向其交付借据。2018年12月，原告向人民法院提起诉讼，要求被告张军民向原告返还该借据，得到法院支持。在执行过程中，被告张军民以借条丢失为由，向邵东县人民法院执行局承诺:日后拿出借条去向债务人收款无效。原告认为，被告蒋高祥向原告借取的10万元，依法应当归还，被告张军民将借条据为己有并丢失，以致原告债权主张无法得以实现，理应承担相应法律责任。被告蒋高祥辩称：1、原告没有任何证据证明被告蒋高祥向原告借了10万元，2、被告出具借条的10万元借款应属于原告多年同居女友董怀群的工资，不应该属于原告。被告张军民辩称：本人只帮忙拿了下借条，但没看借条，不知道借条的内容是什么，且借条已经丢失。经审理查明：原告张方成与董怀群（已故）自2001年开始同居生活。被告张军民系董怀群女婿。被告蒋高祥曾雇佣董怀群与原告张方成在其工厂工作。2018年7、8月份期间，原告与董怀群在贵州生活，董怀群有病在身，便吩咐其女婿张军民回邵东她的住处老公安局对面拿一包袱，包袱中有一张借条（张军民称其当时不知情），之后董怀群病故。原告张方成于2018年12月向本院提起诉讼，本院（2018）湘0521民初4743号判决书中查明：“原告张方成与董怀群同居期间，蒋高祥向原告张方成借款10万元，并向原告张方成出具了借条。”并判决：“限被告张军民于本判决生效之日起10日内将蒋高祥向原告张方成出具的10万元借条返还给原告张方成”;并陈述：“至于原告张方成要求确认该10万元借款归原告所有的诉讼请求，不属本案审理范围内。”。在该案执行过程中，被告张军民以借条丢失为由，向邵东县人民法院执行局出具承诺书:日后拿出借条无效。庭审中，被告蒋高祥向本院提交了一份录音录像资料，用以证明涉案10万元属于原告多年同居女友董怀群所有，现应该属于董怀群继承人。本院认为，原告张方成起诉要求被告蒋高祥归还其借款10万元，庭审中，被告蒋高祥、被告张军民均承认有借条存在，本院（2018）湘0521民初4743号判决书也能证明有借条存在的事实，该判决查明了被告蒋高祥在原告与董怀群同居期间向原告借款10万元的事实，该10万元是否为原告张方成和董怀群的共同财产，则是原告与董怀群直系亲属之间内部事宜。原告起诉要求被告蒋高祥归还其借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告张军民归还其借款10万元，因被告张军民只是好意帮其岳母取了一下包袱。包袱中的借条已经认定债务人不属于被告张军民，根据合同的相对性，故对原告的该诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告蒋高祥在本判决生效后十日内归还原告张方成借款10万元。二、驳回原告张方成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告蒋高祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周懿二〇一九年十一月十二日法官助理肖苏容代理书记员  温芳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2386号申请执行人：杨明川，男，1966年10月30出生，汉族，住固始县。被执行人：周显财，男，1966年12月23日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人杨明川与被执行人周显财民间借贷一案中，申请执行人杨明川自愿与被执行人周显财达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1525执2386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨阳审判员  王 明审判员  罗 鹏二〇一九年十一月十日书记员  游 丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23591号申请人：蒋璟琳，女，1979年3月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：姜妤，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人蒋璟琳与被申请人姜妤民间借贷纠纷一案，本院立案后，申请人蒋璟琳申请冻结被申请人姜妤名下银行存款300万元或查封、扣押其等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为申请人提供连带责任担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜妤名下银行存款300万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 薇二〇一九年十一月一日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0821刑初68号公诉机关五原县人民检察院。被告人王某1，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住址内蒙古自治区乌海市。辩护人石某，内蒙古天晟律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王某1及辩护人石某到庭参加了诉讼，现已审理终结。五原县人民检察院指控，2017年10月24日下午16时30分许,被害人于某1到五原县塔尔湖镇永丰二社旧学校（木屑厂），后和住在木屑厂的被告人王某1互相殴打，至18时许，王某2与关某二人回到木屑厂看见王某1与于某1在宿舍前的院子里趴在地上互相撕扯，后二人被送医救治。2017年11月5日，经巴彦淖尔市金桥司法所鉴定，被害人于某1的损伤程度为重伤二级。对指控的犯罪事实公诉机关提供和出示了带有血迹的木棒、黑色皮管、证人王某2、关某等人的证言、被害人于某1的陈述、被告人王某1的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、执法记录仪视听资料、户籍证明、抓获经过、病历、诊断证明等证据。认为被告人王某1故意伤害于某1身体，致于某1重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人王某1辩称，对犯罪事实没有异议，我认罪。辩护人石某的辩护意见是，首先，王某1不构成故意伤害罪。案件发生的原因是被害人于某1去王某1处行窃，王某1在发现于某1行窃后，为制止于某1的犯罪行为，同时也为了自保，遂采取行动压制于某1。依据法律规定，王某1对于某1造成的伤害应属于正当防卫，而非故意伤害，不应当对王某1苛责刑罚。其次，对王某1指控罪名的证据不足。没有说清楚王某1和于某1互相殴打的原因，即没有证明案件起因的证据。起诉书提到王某1和于某1互相殴打，并没有排除是于某1先动手而王某1是出于自保进行反击的情况。并没有直接证据表明于某1所受的伤是因王某1的击打所致，并没有排除是因其在与王某1互相纠缠的过程中，不慎摔倒在木桩上所受的重伤。经审理查明，2017年10月24日下午16时30分许,被害人于某1到五原县塔尔湖镇永丰二社旧学校（木屑厂），后和住在木屑厂的被告人王某1互相揪扯、殴打，在互殴中，被告人王某1将被害人于某1头部致伤，被告人王某1也受伤，后二人被送医救治。2017年11月5日，经巴彦淖尔市金桥司法所鉴定，被害人于某1的损伤程度为重伤二级，经内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定，被害人于某1评定为八级伤残。另查明，公安机安扣押的木棒和黑色皮管上面的血迹与被害人于某1血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.12×1019。上述事实，被告人在开庭审理过程中对部分有异议，且有受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、取保候审相关文书、提取笔录、提取照片、鉴定委托书、鉴定聘请书、巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心巴公司法鉴字[2018]166号鉴定书、鉴定意见通知书、被告人基本情况、常住人口信息、被告人王某1户籍证明、违法犯罪查询说明、案件来源、接处警综合单、于某1户籍证明、常住人口信息、在逃人员登记表、临时羁押人员证明书、抓获经过、接受证据清单、五原县塔尔湖医院病情处理意见书、乌海市人民医院病情证明书、接受证据清单、巴彦淖尔市医院出具的病情证明及诊断证明书、巴彦淖尔市医院住院病历、于某1的伤情照片、办案机关出具说明材料、五原县塔尔湖镇刀老召村民委员会及第一村民小组出具的证明、公安出具的情况说明、证人王某2、关某、王某3、苏某1、白某、于某2、王某4、武某、马某、田某、苏某2、韩某的证言、被害人于某1的陈述、被告人的供述与辩解、被告人王某1在五原县塔尔湖医院讯问视频、鉴定聘请书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所**司法鉴定所[2017]临鉴字第258号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、内蒙古迪安恒正司法鉴定中心蒙迪安[2019]临床鉴字第14号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、CT报告单、医院诊断证明、住院病历、民事赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1故意损害他人身体健康，致人重伤二级的行为，已构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称“被告人王某1属于正当防卫”，根据被告人王某1的讯问笔录、讯问视频资料、证人王某2、关某的证言、物证木棒、黑色皮管、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心巴公司法鉴字〔2018〕166号鉴定书等证据，证明本案被告人王某1与被害人于某1揪扯打架，双方主观上都有侵害对方的故意，属于互殴行为，不属于正当防卫。辩护人辩称“被害人受伤并没有排除是因其在与王某1互相纠缠的过程中，不慎摔倒在木桩上所受的重伤”，其没有提供相应证据证明，且被告人王某1与被害人于某1实施互殴，故其理由不成立。辩护人提出被告人无罪的辩护意见，本院不予采纳。在互殴过程中，被害人对矛盾激化也存在一定的过错责任，可对被告人王某1酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于公安机关扣押并移送的木棒、皮管，属于作案工具，依法予以没收，上缴国库。经乌海市海勃湾区司法局调查评估，认为被告人王某1符合社区矫正条件，同意实施社区矫正，可以宣告缓刑。根据被告人王某1的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法没收被告人王某1的作案工具木棒、皮管，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  杜文隆人民陪审员  郭 棣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 乐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3373号 原告：龙凤德，男，汉族，生于1943年4月22日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：杨学富，安州区塔水法律服务所法律工作者。 被告：叶华成，男，生于1955年8月18日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘锡炳，男，汉族，生于1958年8月4日，住四川省绵阳市游仙区。 原告龙凤德诉被告叶华成、刘锡炳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙凤德及其委托诉讼代理人杨学富到庭参加了诉讼，被告叶华成、刘锡炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审,本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告龙凤德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一支付原告货款8000元；2、请求被告二承担履行担保义务；2、请求判令二被告承担诉讼费。事实及理由：第一、二被告在地震前与原告相识，由于第一被告搞种植业栽种枣皮等药苗的需要，购买原告枣皮等苗子，先后共欠货款23580元，剩余的8000元不履行，所欠货款由第二被告签字担保。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告叶华成未作到庭也未提交书面答辩状。 被告刘锡炳未作到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定以下事实：2016年10月4日，被告叶华成向原告出具欠条一份，上载明“凭条欠到安州区小坝镇两河村一组龙凤德树苗款15000元（大写壹万伍仟元正），到2016年12月底付清。说明：原欠树苗款18580元，经协商双方同意实付15000元（如到时不付，来收款耽误的人工和车费按实际收款和支付），原所有欠款自动作废，以本票据为准。”，欠款人处除被告叶华成签字捺印外，还有文晓蓉签字捺印。被告刘锡炳备注“属实”并在担保人处签字。2019年1月17日，绵阳市游仙区人民法院作出（2019）川0704民初155号民事裁定书，对原告龙凤德诉被告叶华成、文晓蓉、刘锡炳买卖合同纠纷一案，因原告未在限定期限内预交诉讼费，按自动撤诉处理。原告当庭陈述第一次诉至法院后，被告叶华成与其联系，支付了1000元并承诺以后每月支付2000元直至还清，因此原告未缴费导致按撤诉处理，后原告并未按照约定时间还款，也变更电话，并陈述叶华成与文晓蓉以前是夫妻关系，现在已经离婚，自愿放弃对文晓蓉的还款主张。 以上事实有原、被告身份信息、欠条、民事裁定书及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告龙凤德与被告叶华成虽未签订书面的买卖合同，但凭《欠条》及原告的当庭陈述，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告龙凤德已按约定履行完成其提供树苗货物的义务，经结算，被告叶华成在欠条上签名确认了下欠原告龙凤德货款15000元，已支付7000元，下欠8000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，因原告放弃对文晓蓉要求还款的主张，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。故被告叶华成作为合同相对方应继续承担支付义务。 关于被告刘锡炳是否承担连带清偿责任？《欠条》上刘锡炳在担保人处签字确认，但并未约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，欠条上约定的主债务还款届满之日为2016年12月底，因原告未及时要求保证人承担保证责任，因此，对于本案原告主张被告刘锡炳承担连带清偿责任的诉请早已超出保证期间，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告叶华成于本判决生效之日起十日内向原告龙凤德支付货款8000元。 二、驳回原告龙凤德的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费50元，由被告文叶华成承担（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  龚 苓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15179号申请人：天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司，住所地天津市南开区鹊桥路21号。法定代表人：黄志坚，总经理。被申请人：江苏铂霖钢业有限公司，住所地无锡市锡山区友谊路300号无锡木雕城29区106-107号。法定代表人：孙怀杰，执行董事。原告天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司与被告江苏铂霖钢业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏铂霖钢业有限公司名下的银行存款110000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司以天安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏铂霖钢业有限公司名下银行存款110000元或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟琛圳二〇一九年十一月二十一日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2161号 申请执行人：吴梅珍，女，1975年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈允教，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人吴梅珍和被执行人陈允教民间借贷纠纷一案，被执行人陈允教至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈允教所有的银行存款20,200.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈胜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐深
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5728号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码:744951650），住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。 法定代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：杨继君 被执行人:罗彩红，女，1983年12月9日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：柴冰，男，1994年7月28日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：柴某，女，2002年12月7日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：岑建丰，男，1963年12月5日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：王国萍，女，1962年11月13日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：慈溪福运物流有限公司（组织机构代码:665571481），住所地：浙江省慈溪市逍林镇福合院村（大众西路）。 法定代表人：柴利权 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人罗彩红、柴冰、柴某、岑建丰、王国萍、慈溪福运物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人罗彩红、柴冰、柴某、岑建丰、王国萍、慈溪福运物流有限公司达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执5728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 陈红兵 二〇一九年十一月十三日 代书记员 王建顺