福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9601号 原告：曾华诚，男，汉族，1968年2月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：曾华波，男，汉族，1978年9月8日出生，住福建省平潭县。 被告：杨仁茂，男，汉族，1961年4月27日出生，住福建省平潭县。 被告：杨晓咚，男，汉族，1985年12月30日出生，住福建省平潭县。 原告曾华诚与被告杨仁茂、杨晓咚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾华波到庭参加诉讼，被告杨仁茂、杨晓咚经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨仁茂、杨晓咚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告的借款本金人民币600万元及相应利息（2013年9月14日至2019年5月6日，68个月按月息1.8%共计734万元）；2.判决被告支付本案诉讼费。事实与理由：经双方商量，原告借款给被告。2013年9月14日，原告与俩被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币600万元，借款期限为2013年9月14日至2014年9月14日，利息为月息3.25%；被告借款后，原告多次要求被告按《借款合同》约定按期偿还所有借款本息，而被告却以各种理由推脱，始终没有向原告偿还该借款合同项下的本金及利息。合同约定管辖法院为合同签订地人民法院，即福州市鼓楼区人民法院，特向法院起诉。被告拖欠原告借款本息共计人民币1334万元及本案诉讼费。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。 被告杨仁茂、杨晓咚未作答辩。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1.借款合同； A2.福建省远方牧业股份有限公司股东会决议； A3.收条； A4.微信记录； A5.中国建设银行转账凭条。 A1-A5证明被告向原告借款的事实。 被告杨仁茂、杨晓咚未到庭对原告曾华诚提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 本院认为，因被告杨仁茂、杨晓咚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据材料有原件佐证，故本院对其真实性亦予以确认，上述证据均可以作为本案定案的依据。 经庭审举证并认证，本院对本案事实作如下认定： 2013年9月14日，曾华诚委托案外人吴燕向杨仁茂账户转款600万元。杨仁茂于当日出具《收条》一份，内容载明“本人向曾华诚借款人民币（大写）陆佰万元，并就此与出借人于2013年9月14日签到《借款合同》（ZY130912），现本人确认以上借款已全部收到。此据。以银行转帐凭证为据”。2014年9月14日，曾华诚（甲方）作为出借人，杨仁茂（乙方）作为借款人，杨晓咚（丙方）作为保证人签订编号为ZY130912的《借款合同》一份，内容约定：乙方向甲方借款人民币600万元，借款期限自2013年9月14日起至2014年9月13日，借款月利率为3.25%，丙方为乙方的债务提供连带责任保证等。现原告曾华诚以二被告未还本付息为由诉至本院，要求判如所请。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告杨仁茂向原告请求借款，并由杨仁茂出具收条，双方签订了《借款合同》一份，原告现持有上述借款凭证及转账凭证原件向被告杨仁茂主张权利，可以证明原告现金出借600万元给被告杨仁茂的事实。被告杨仁茂在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现《借款合同》约定还款期限已过，被告杨仁茂至今未还清借款本息，已经构成违约，原告诉请被告杨仁茂履行偿还借款义务，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方于《借款合同》约定月利率为3.25%，现原告自愿将利率调整为月1.8%，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。另，被告杨晓咚作为保证人在案涉《借款合同》上签字，其为上述合同载明的债务提供连带保证的意思表示真实，故该份借款合同对杨晓咚具有法律约束力，原告要求杨仁茂、杨晓咚连带偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。 被告杨仁茂、杨晓咚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨仁茂于本判决生效之日起十日内向原告曾华诚偿还借款本金人民币600万元并支付利息（以借款本金人民币600万元为基数，按月息1.8%自2013年9月14日计至2019年5月6日止）； 二、被告杨晓咚对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费101840元（已由原告预交），由被告杨仁茂、杨晓咚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  陈裕锦 审判员  梁旭丹 审判员  林宝妹 二〇一九年十一月六日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。