广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初823号 原告：黄金菊，女，1969年8月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。 被告：罗士健，男，1969年10月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 第三人：覃远俭，男，1961年9月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 第三人：覃大美，男，1984年9月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告黄金菊与被告罗士健以及第三人覃远俭、覃大美执行异议之诉一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄金菊的委托诉讼代理人蒋建家到庭参加诉讼。被告罗士健以及第三人覃远俭、覃大美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在原告名下的位于贺州市信都镇东和社区金星商贸城的国有土地使用权证编号为贺州国用（2004）第170020号、房产证编号为贺房权证信都字第（2004）00025830号的房屋属于原告所有；2、依法判决停止执行登记在原告名下的位于贺州市信都镇东和社区金星商贸城的国有土地使用权证编号为贺州国用（2004）第170020号、房产证编号为贺房权证信都字第（2004）00025830号的房屋。 事实与理由：被告罗士健与第三人覃远俭、覃大美民间借贷纠纷一案，苍梧县人民法院以（2018）桂0421执恢89号裁定书查封原告的位于贺州市信都镇东和社区金星商贸城的国有土地使用权证编号为贺州国用（2004）第170020号、房产证编号为贺房权证信都字第（2004）00025830号的房屋，并拟进行拍卖。原告不服提出了执行异议，但苍梧县人民法院经审查以（2019）桂0421执异11号执行裁定驳回了原告的异议。原告于2019年8月13日收到该裁定书后不服该裁定，故提起本案执行异议之诉，请求法院支持原告的诉讼请求，理由是：1、上述标的房屋属于原告的个人财产。该房屋登记在原告个人名下，根据《物权法》的有关规定，属于原告的个人房屋，而不是覃远俭、覃大美的房产。2、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，以按照不动产登记簿判断”；3、原告与第三人覃远俭为夫妻关系，但因感情不和已于2019年6月14日在苍梧县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，离婚时双方明确无共同财产，各人名下财产归各人所有。上述标的房产在原告名下，故属于原告的个人财产；4、作为执行依据的（2015）桂0421苍民初字第201号民事判决书确定的清偿义务人是覃远俭、覃大美，原告不是清偿义务人。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”，据此，假设上述标的房屋属于原告与第三人覃远俭共有，苍梧人民法院在执行过程中也应当对该共有财产进行析产，之后才能执行属于第三人覃远俭的份额，而属于原告的份额则应停止执行并解除查封。因此，苍梧县人民法院的上述查封和拟拍卖行为不符合有关法律和司法解释的规定，应当停止执行，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述在举证期限内提交的证据有： 1、（2015）苍民初字第201号民事判决书一份，证明涉案执行案的执行依据的清偿义务人是覃远俭、覃大美，原告对该债务没有清偿义务； 2、贺州国用（2004）170020号国有土地使用权证、贺房权证信都字第（2004）00025830号房屋产权证各一份，证明涉案房屋登记在原告名下，原告是该房屋的唯一权利人； 3、离婚协议书、离婚证各一份，证明原告与覃远俭于2019年6月14日在苍梧县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，在离婚时双方明确双方无共同财产，各人名下的财产归各自所有，即原告名下的上述房屋属于原告的个人财产； 4、（2018）桂0421执恢89号拍卖保留价通知书一份，证明原告非本案的被执行人，继续拍卖原告名下的房屋侵害了原告的合法权益； 5、（2019）桂0421执异11号执行裁定书及EMS法院专递回单各一份，原告在收到裁定书之日起15天内提起诉讼，没有超过法律规定的期限。 被告提交的书面答辩意见称，原告与第三人覃远俭于1990年1月1日结婚，涉案的上述房产是在2004年办理房屋产权证，属于二人夫妻存续期间积累的财产，虽然登记在原告一人名下，但本质上属于二人的夫妻共同财产；二人的离婚协议只对双方有约束力，不能对抗善意第三人。本案涉及的（2015）苍民初字第201号案债务虽然只列覃远俭一人为被告，但根据婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，该债务原则上还是按夫妻共同债务处理，因此法院可以执行登记在原告名下的财产。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解在举证期限内没有提交证据。 本案的两第三人未提出答辩，亦未向本院提交证据。 经过开庭质证，本案的被告、第三人经本院合法传唤均未出庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提交的证据均具有合法性、真实性和关联性，本院依法作为认定本案事实的依据，综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄金菊与第三人覃远俭于1990年1月1日在苍梧县民政办登记结婚，2019年6月14日，两人又在苍梧县民政局婚姻登记处登记离婚。2004年6月28日，原告黄金菊取得贺州市信都镇东和社区金星商贸城一处房产的产权证，土地使用权证和房产证的编号分别为：贺州国用（2004）第170020号、贺房权证信都字第（2004）00025830号。2015年7月20日，第三人远俭因与被告罗士健民间借贷纠纷一案，被苍梧县人民法院以（2015）苍民初字第201号判决书判决其需向罗士健偿还490400元借款本金和相应利息。该案进入执行程序后，苍梧县人民法院查封了上述房屋，并作出（2018）桂0421执恢89号执行裁定书，对该房屋进行拍卖。2019年7月15日，原告黄金菊提出执行异议，要求解除对上述房屋的查封和拍卖程序。苍梧县人民法于2019年8月9日作出（2019）桂0421执异11号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告不服，遂向本院提起执行异议之诉，请求本院支持其上述请求。 本院认为，本案属于执行异议之诉，原告的诉讼请求包括确认权属和停止执行两个方面。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款关于案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判的规定，原告可以提出上述两个方面的诉讼请求。同时根据该条第一款的有关规定，原告的诉讼请求能否成立，取决于其对上述房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据查明的事实，涉案房屋是原告于2004年其与覃远俭夫妻存续期间取得的财产。根据婚姻法以及相关的司法解释的有关规定，婚后取得的权属证书登记在一方名下的房屋，应当认定为夫妻共同财产。因此，原告和第三人覃远俭依法应仅为涉案房屋的共有人之一，原告以涉案房屋登记在其名下为由主张其为该房屋的唯一权利人，依据不足，对于原告的第一项诉讼请求本院不予支持。由于第三人覃远俭是涉案房屋的共有人之一，覃远俭作为本院相关案件的债务人和被执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院对该房屋采取查封等执行措施是合法的。当然，根据该条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，原告作为涉案房屋的共有人之一，为维护其合法权益，可以通过提起析产诉讼等相关措施，合法中止本院的相关执行行为；但原告要求本院停止对涉案房屋的执行行为，没有事实和法律依据。原告对涉案房屋虽享有相应的民事权益，却不足以排除强制执行，故对原告的第二项诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告黄金菊的诉讼请求。 案件受理费14490元（原告已预交），由原告黄金菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李炳基 审 判 员  梁 晟 人民陪审员  张海娟 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  何锦文 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十九条由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。第三款共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。