重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9760号原告：胡安彬，男，汉族，1981年12月6日出生，户籍地四川省泸县，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋顺玲，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑月林，重庆捷讯律师事务所实习律师被告：郑文平，男，汉族，1973年8月6日出生，住重庆市垫江县。原告胡安彬与被告郑文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡安彬的委托诉讼代理人蒋顺玲、郑月林到庭参加了诉讼。被告郑文平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡安彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告剩余借款17万元及利息（以17万元为基准，月息1.5%，从2017年12月8日计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年底，被告提出向原告借款20万元，因原告暂无多余资金可借给被告，原告遂将一张额度为20万元的中国民生银行信用卡交于被告使用，2015年1月26日，原告将信用卡交于被告，同时被告出具承诺书承诺在使用期间所产生的借款与利息由被告承担。然而被告用完该信用卡额度后并未及时归还信用卡欠款，原告为避免信用受损，于2015年底自己凑钱还掉了信用卡欠款。经原告多次催促，被告于2017年12月7日向原告出具了《还款计划》，确认截止2017年12月7日，被告尚欠原告信用卡借支现金22万元，并承诺于2017年12月8日还款5万元，对于剩下的17万元借款，双方约定按计划还款。但至今被告仍欠原告借款本金17万元，因被告拒不偿还借款，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告向原告出具《借条》，主要载明被告借到原告现金20万元整，大写贰拾万元整，按天计息100元1天，归还时间2015年元月23日。借款人处有“郑文平”字样签字及捺印。2015年1月26日，被告向原告出具《承诺》，主要载明原告的中国民生银行卡：622621001354XXXX由被告在用，还款也是由被告归还。以后被告不用时还卡给原告，卡里面不能有负款。在使用期间所产生的借款与利息由被告承担，与主卡片主人原告无关。借款人处有“郑文平”字样签字及捺印。2016年3月28日，原告向其名下卡号为622621001354XXXX的中国民生银行信用卡转款25000元；2016年3月30日，原告向其名下卡号为622621001354XXXX的中国民生银行信用卡转款11万元；2016年3月30日，原告通过支付宝向上述民生银行账户转款5万元；2016年4月23日，原告通过支付宝向上述民生银行账户转款2万元。2017年1月6日，被告重新向原告出具《借条》，主要载明被告向原告借到人民币196229元，大写壹拾玖万陆仟贰佰贰拾玖元整，本借款按照复利每壹万元每月壹佰伍拾元计息，直到借款人还清所有借款及利息。本借条为重新签订的借条，初始签订日期为2015年1月26日。本借条后面为2016年1月-2017年1月的利息计算明细及借条签订今日的总共未还款的本息合计。《借条》尾部备注“以前借条作废”，借款人处有“郑文平”字样签字，捺印及公民身份号码。借条背面主要载明被告自2016年1月至2017年1月的应还款本息及被告于2016年9月还款5万元。2017年12月7日，被告向原告出具《还款计划》，主要载明截止2017年12月7日，被告尚欠原告信用卡借支现金22万元（大写贰拾贰万元整），并于2017年12月8日还款5万元，以转账为准，余款17万元还款计划如下：1.2018年5月10日第一批家禽出栏还款3-5万元；2.2018年10月10日第二批家禽出栏还款5万元；3.2019年2月10日第三批家禽出栏还款8万-9万元。从今日起利息终止，如未按此计划还款，按月息1.5分补偿。还款承诺人处有“郑文平”字样签字及捺印。庭审中，原告陈述：2014年12月23日被告向原告借款20万元，当天签订了一张借条，但是原告没有这么多现金，就于2015年1月26日将自己中国民生银行额度为20万元的信用卡交给了被告，被告出具了一份承诺书，此后该卡一直由被告使用，被告也向银行还款，直到2016年3月28日被告未按时偿还，原告担心自己征信受损，遂自己通过银行卡和支付宝转入20.5万元，还了该信用卡里面的欠款，并于2017年1月6日注销了该信用卡，同日双方进行了结算，被告尚欠原告196229元，并在借条背面记录了从2016年1月开始按照月息1.5分的标准计收利息，计算方式为将利息又计入本金中，再按照月息1.5分计收利息，被告于2016年9月1日还款5万元，该5万元先抵充自2016年4月24日起至2016年9月1日止的利息（以20万元为本金，按月息1.5分的标准计算）12920元，剩余的37080元为归还的本金，截至2016年9月1日被告尚欠原告借款本金162920元。被告于2017年12月8日的还款5万元先抵充自2016年9月2日起至2017年12月8日止的利息37199元，剩余部分抵充本金12801元，被告尚欠借款本金为150119元。之后被告未归还借款本息。原告自愿调整第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告剩余借款150119元及利息（以150119元为基数，按月息1.5%，从2017年12月9日计算至借款还清之日止）。本院认为，被告郑文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护，2014年12月23日的《借条》、2015年1月26日的《承诺》、2017年1月6日的《借条》、2017年12月7日的《还款计划》结合原告陈述证明原、被告之间有借贷合意；原告于2015年1月26日将其额度为20万元的信用卡交给被告使用，并于2016年3月28日至2016年4月23日向该信用卡还款共计20.5万元，原告的上述行为已经实际向被告出借了款项，2017年1月6日双方进行结算时被告也认可原告向其出借款项20万元的事实，综上，上述证据能够证明原告向被告出借20万元的事实，现借款期限已届满，无证据证明被告郑文平已还清借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告自认被告于2016年9月1日还款的5万元，先抵充自2016年4月24日起至2016年9月1日止按照月息1.5分计算的利息12920元，剩余的37080元为归还的本金；被告于2017年12月8日的还款5万元先抵充自2016年9月2日起至2017年12月8日止按照月息1.5分计算的利息37199元，剩余部分抵充本金12801元，被告尚欠借款本金为150119元。原告自愿调整第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告剩余借款150119元及利息（以150119元为基数，按月息1.5%，从2017年12月9日计算至借款还清之日止），系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡安彬借款本金150119元并支付利息（以借款本金150119元为基数，自2017年12月9日起，按月利率1.5%计算至付清日止，利随本清）；二、驳回原告胡安彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为4476元、公告费300元，共计4776元，由被告郑文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十一月十八日法官 助理  李 静书 记 员  陈 婷