wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                          （2019）陕0103民初3619号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市田福区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王茜，北京市普华（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷文艳，北京市普华（西安）律师事务所实习律师被告：冯旭，男，1984年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）起诉冯旭追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告诚信祥公司的委托诉讼代理人王茜、雷文艳到庭参加诉讼，被告冯旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诚信祥公司诉称：2015年7月22日，被告冯旭在西安经济技术开发区蓬通电子产品经营部购买商品寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（一下简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务协议》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定：被告冯旭授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署《借款合同》，普惠快信向被告冯旭收取客户服务等费用。上述文件签署后，普惠快信将被告冯旭推荐至互联网“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网复核通过后，为其匹配相应的出借人及出借金额。随后普惠信快信、被告、原告、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方签署《借款协议》（金额为5280元）。协议约定：原告对被告相应债务承担连带保证责任，责任范围：借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有）等。后有利网依约向商户指定的账户支付被告用于购买商品的借款，全面履行了出借义务。但被告签署合同后，未依约还款，致使原告为其代偿借款合同项下的全部欠款。经催告，被告未依约偿还原告代偿款项。向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告冯旭偿还由被告代偿全部款项7575元；2、请求判令被告冯旭支付原告代偿款利息（以7575为标准，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告冯旭未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年7月22日，被告与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《授权委托书》，约定：被告欲购买价款为6680元手机一部，而寻求借款，并分期偿还，首付金额1400元，借款金额为5280元，分期还款期数为18期，月还款金额为505元。同日，原告、被告、普惠快信公司、弘合公司等多方签署了《有利网借款协议》，约定出借人向被告出借5280元，原告为此笔借款承担连带保证责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等。该协议同时约定，如被告在约定还款日未按时还款，原告应立即向弘合公司银行监管账户转账等同于被告当期应还的借款本金及利息的金额以与其罚息和逾期违约金(按照被告未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计算)原告承担保证责任后，出借人在该协议中享有的全部权利和主张(包括但不限于借款本金、逾期罚息、违约金、补偿金费用等)均由原告享有。被告从2016年2月28日起按照约定偿还了3次款项，分别为2015年8月31日还535元，9月28日还了505元，10月25日还了505元，共计偿还了1545元，之后并未还款。2018年8月30日，弘合公司向原告发出了《代偿通知书》，要求原告对被告拖欠的借款承担连带保证责任。2018年8月31日，原告代被告向弘合公司偿还了7575元。原告对代偿款明细解释如下：本案借款总额为5280元，以5280元为本金，按月息2%计算利息，自借款之日2015年7月22日到2018年8月31日，利息为3947元，本息等合计为9227元。减去被告已偿还的1545元，被告应当偿还的数额为7682元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向出借人借款后逾期未还款，原告作为保证人根据协议约定代被告履行了还款义务，现原告要求债务人被告给付代偿款，于法有据，应予支持。原告要求被告给付之代偿款7575元，系按照月还款金额乘以约定还款期数再减去已还款金额得来，其中包含借款本金、利息、客户服务费、借款管理费等其他费用。根据民间借贷司法解释的规定，原告只能在借款本金以及法律保护的费用和利息范围内向被告追偿，最高不得超过年利率24%。故被告给付原告之代偿款应为实际借款本金5280元及该款自2015年7月22日起按年利率24%计付至2018年8月31日止的利息，被告已给付1545元应予以扣除，原告所请求的数额未超出上述数额，故对于原告要求被告给付代偿款7575元的诉讼请求应于支持。关于原告主张从代偿之日起计算利息的诉讼请求，上述计算过程已按月息2%予以计算，故对于该部分利息依法不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告冯旭于判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿借款本金及利、滞纳金、违约金、补偿金合计7575元。    二、驳回原告原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其余诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50 元，公告费390元，合计440元，由被告冯旭负担（原告均已预交，被告冯旭在支付上述款项时一并支付原告案件受理费及公告费440元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  傅妮      人民陪审员   闫玲                               人民陪审员    邓小玲   二〇一九年十月二十二日  书  记  员       郑世雄
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4993号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：徐宇、王杰，该行员工。 被执行人：陈俊裕，男，1963年4月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：韩伟玉，女，1961年11月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈盛敏，男，1988年3月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈俊裕、韩伟玉、陈盛敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈俊裕、韩伟玉、陈盛敏应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款100615.26元及利息。执行中，查封被执行人陈俊裕名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月八日 代书记员 毛忆梦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执941号申请执行人朱秀红，女，1955年7月20日出生，汉族,湖北孝感人。被执行人祝爱平，男，1963年2月13日出生，汉族，湖北孝感人，住孝南区。被执行人湖北新建源生态农业股份有限公司，住所地：孝南区。法定代表人：祝心平，该公司经理。申请执行人朱秀红与被执行人祝爱平、湖北新建源生态农业股份有限公司合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902号民特58号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十七日书记员  熊丹凤
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1779号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人马承，男，1982年11月21日出生，回族，住湖北省洪湖市宏伟南路洪湖市。本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人马承刑事罚金一案中，因被执行人已经全部履行完（2019）鄂0902刑初7号刑事判决书的刑事罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0902刑初7号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十一月五日书记员  陈文琪
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3657号申请人张银秀，女，汉族。被执行人杨邵峰，男，回族。本院在执行张银秀与杨邵峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初345号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨邵峰在银行（或信用社）的存款204996.26元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月十八日书记员  张文海
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9563号原告：广州市普锐金属制品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇陈边村金欧大道63-2。法定代表人：李雷，职务总经理。委托诉讼代理人：张国耀，该公司职员。被告：李叶青，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广州市普锐金属制品有限公司（以下简称普锐公司）与被告李叶青劳动争议一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告普锐公司的委托诉讼代理人张国耀，被告李叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普锐公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付经济补偿金40849.38元。事实和理由：原告于2012年11月30日成立，成立时公司地址位于本区××××号，原告于2016年9月23日搬迁至现××本区南村镇××大道××2。广州市力汇机箱有限公司地址位于本区××××号。原告与广州市力汇机箱有限公司法定代表人、股东及经营地址均不相同，两公司并无关联。被告于2014年1月入职原告，工作至2019年4月，连续工龄为五年零三个月，劳动合同终止前十二个月被告的月平均工资为3713.58元。劳动合同期满后，原告的法定代表人于2019年5月5日以微信发送劳动合同给被告要求续签劳动合同，但被告称等劳动仲裁后再决定，因此原告认为被告没有与原告续签劳动合同的意愿，遂于2019年5月8日以书面形式告知被告终止劳动合同，原告认为被告主动离职，并非原告辞退被告，因此无需支付经济补偿金。李叶青辩称，不同意原告的诉讼请求，同意劳动仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：李叶青主张其于2008年10月4日入职广州市力汇机箱有限公司（以下简称力汇公司），办理过一次入职手续，后逐年签订劳动合同，期间工作地址发生变动，但工作岗位一直都是质检员、工作内容不变。普锐公司主张李叶青于2014年1月入职，但未提交入职登记表等证明李叶青的入职时间。从李叶青提交的银行交易流水可见，2013年3月7日案外人潘锦明向其转账500元，2013年4月至9月由集中批量代付清算账户（工资）支付工资，2013年10月至2014年11月期间均由潘锦明向其转账2000余元至4000余元不等。李叶青主张：上述转账款均为力汇公司或普锐公司向其发放的工资。普锐公司确认潘锦明为该公司财务人员，但认为李叶青于力汇公司任职期间、在普锐公司兼职，潘锦明向李叶青转账为支付兼职的劳务费。从李叶青提交的社会保险缴费历史明细表及个人所得税申报及纳税详情表可见：2012年2月至2013年12月力汇公司为李叶青参加社会保险，2014年1月至2018年11月普锐公司为李叶青参加社会保险；2013年2月18日至2014年2月15日力汇公司为李叶青于2013年1月1日至2014年1月31日的收入申报个人所得税，2014年3月13日至2019年1月12日普锐公司为李叶青于2014年2月1日至2018年12月31日的收入申报个人所得税。李叶青与普锐公司签订的最后一份劳动合同于2019年4月30日合同期限届满。2019年5月5日普锐公司法定代表人于微信发送一份空白的劳动合同（载明：基本工资2100元/月等内容）给李叶青，李叶青未续签该劳动合同。2019年5月8日普锐公司发出解除劳动合同书面通知。李叶青主张：其工作至2019年5月13日，普锐公司明确告知继续上班不会支付工资，于是其未继续上班。普锐公司主张：李叶青于2019年5月8日收到该公司邮寄的解除劳动合同书面通知后未再回来上班。李叶青于2018年5月至2019年4月的月平均工资为3713.58元。李叶青就其与普锐公司劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：“被申请人支付解除劳动关系经济补偿金52000元。”该会于2019年7月17日作出穗番劳人仲案〔2019〕1935号仲裁裁决书，裁决如下：“本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人终止劳动合同的经济补偿40849.38元。”普锐公司不服该裁决结果向本院提起诉讼。本院认为，普锐公司与李叶青依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于李叶青的工作年限问题。从李叶青提交的社会保险缴费历史明细表及个人所得税申报及纳税详情表可见，普锐公司自2014年1月起为李叶青参加社会保险，而力汇公司为李叶青申报2014年1月收入的个人所得税；从李叶青提交的银行交易流水可见，2013年3月、2013年10月至2014年11月均由普锐公司的财务人员潘锦明向其转账，李叶青主张该转账款为工资收入合理，本院予以采信；综上，普锐公司早于2013年3月向李叶青发放工资，力汇公司为李叶青申报个人所得税至2014年1月，足以证明普锐公司与力汇公司是存在关联的。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。……”普锐公司未举证证明李叶青办理过入职手续，本院推定李叶青非因本人原因从力汇公司被安排到普锐公司工作，因此其在力汇公司的工作年限合并计算为普锐公司的工作年限，即自2008年10月4日入职力汇公司至最后一份劳动合同期限届满之日2019年4月30日均计入李叶青的工作年限（共计10年零6个月）。关于劳动合同终止的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”双方均确认李叶青于2018年5月至2019年4月的月平均工资为3713.58元。普锐公司提出续签劳动合同的工资标准低于李叶青的原工资标准，李叶青不同意续订劳动合同，普锐公司遂发出解除劳动合同的书面通知，视为劳动合同因期满而终止，普锐公司应支付终止劳动合同的经济补偿40849.38元（3713.58元×11）给李叶青。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，判决如下：一、原告广州市普锐金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付终止劳动合同的经济补偿40849.38元给被告李叶青；二、驳回原告广州市普锐金属制品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市普锐金属制品有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  劳健飞人民陪审员  李伟忠二〇一九年十一月二十二日书 记 员  罗 珊
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1501号罪犯李孟繁，男，出生于内蒙古自治区通辽市，硕士研究生，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。呼和浩特铁路运输中级法院于2014年11月4日作出（2014）呼铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人李孟繁犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2014年11月21日交付执行。刑满日期2026年8月7日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月11日以罪犯李孟繁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关高度戒备监狱认为，罪犯李孟繁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月、2016年5月、9月、2017年4月、8月、2018年3月共记功（表扬）7次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李孟繁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李孟繁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李孟繁减去有期徒刑六个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2026年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207民初4105号 原告：朱世慧，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被告：吴明东，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告朱世慧与被告吴明东劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱世慧及其委托诉讼代理人戴少华到庭参加诉讼，被告吴明东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱世慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬8万元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：从2012年开始，原告就为被告所雇用，为被告工作，先后在芜湖市弋江区鲁港工地、安庆枞阳工地、镜湖区荆山安置房工地工作，其中在镜湖区荆山安置房工地从事代班和瓦工、木工工作期间。2018年2月15日经结算，被告尚欠原告工资14万元，被告出具欠条一张，后被告支付了6万元，至今尚欠8万元未付，原告多次催要无果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判准所请。 吴明东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2011年开始就受雇于被告，在被告承包的工地上从事工地从事代班及瓦工、木工的工作，双方约定每年劳务费10万元。2018年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告劳务款14万元,被告于当日向原告出具《欠条》1张，载明“今欠到朱世慧工资款计人民币壹拾肆万元整，欠款人吴明东”。上述《欠条》出具后，被告给付原告6万元。被告至今未给付原告尚欠款项8万元，原告因此诉至本院。 以上事实有原告身份证复印件、被告人口信息、《欠条》1张及原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告支付报酬，双方之间形成劳务合同关系，双方均应依法履行合同义务。被告欠原告劳务费14万元，被告出具欠条予以确认，事实清楚；原告自认被告已给付6万元，有利于被告，本院予以采信。鉴于原、被告对给付时间未作约定，原告主张被告立即给付尚欠劳务费8万元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明东于本判决生效之日起十日内支付原告朱世慧劳务费8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告吴明东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长 朱    海    凤 审判员 汪庆人民陪审员王玉珍 二〇一九年十一月四日 书记员 赵        敏 附件：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1295号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。被执行人：白永建，男，汉族，生于1993年12月1日，住唐河县。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人白永建为追偿权纠纷一案，唐河县人民法院（2018）豫1328民初3203号民事判决书判令：被告白永建于判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的本金5080.8元及利息，利息自2018年4月27日起按年利率6%计算至款付清之日止；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告白永建承担。民事判决书生效后，因被执行人白永建未履行生效法律文书确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。在执行过程中查明，被执行人白永建暂名下无房产、无车辆，其名下银行账号无存款，暂无财产可供执行，被执行人下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初3019号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  陈俊英执行员  张海军二〇一九年十一月十一日书记员  张 东
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7744号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：江苏省广播电视总台，住所地江苏省南京市玄武区南京市北京东路4号。法定代表人：卜宇，经理。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告江苏省广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月十八日书记员  林子轩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4637号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛绪霖，男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人:徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道17号。负责人：莫险峰，经理。一审被告:葛加艮，男，1966年10月9日出生，汉族，住江苏省洪泽县。一审被告:谢强，男，1975年9月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。一审被告:龚文飞，男，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。一审被告:沭阳县远东货运服务中心，住所地江苏省沭阳县胡集镇胡集街。法定代表人：祁增荣。一审被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波余姚支公司，住所地浙江省余姚市富巷北路515号余姚汽配城A-1幢11号。负责人：高俊，总经理。再审申请人辛绪霖因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称宿迁人寿财险）及一审被告葛加艮、谢强、龚文飞、沭阳县远东货运服务中心、安盛天平财产保险股份有限公司宁波余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终6182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛绪霖申请再审称，一审判决中遗漏了苏Ｎ×××××在宿迁人寿财险投保商业险5万元，一审仅在商业第三者险100万元的限额内作出的判决，适用法律错误。江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2017）苏13民终4640号民事判决，已经将本案一审判决所依据的江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初6463号民事判决书撤销，且对宿迁人寿财险等给付陈丙能等人赔偿数额进行了变更，在宿迁人寿财险交强险限额内预留了80000元的限额，在安盛天平财产保险股份有限公司宁波余姚支公司交强险限额内预留了8000元的限额。本案二审时其已经提交了江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2017）苏13民终4640号民事判决，二审法院在此情况下仍维持一审判决，违反了法律规定，存在据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原审法院已经就辛绪霖在交通事故中的损失做出了认定，辛绪霖主张一审判决中遗漏了苏Ｎ×××××在宿迁人寿财险投保商业险5万元，且一审法院据以做出判决的江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初6463号民事判决书已经被撤销。经查，江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初6463号民事判决确已被宿迁市中级人民法院作出的（2017）苏13民终4640号民事判决撤销，但在本案一审判决对于交强险及商业险的赔偿份额做出认定后，辛绪霖并未提出上诉，且（2017）苏13民终4640号民事判决预留的交强险和商业三者险份额除应给予辛绪霖外，另有葛加艮和案外人王明川，故原审对于辛绪霖的主张未予支持并无不当，本案亦不存在据以作出原判决的法律文书被撤销的情形，辛绪霖的该项申请事由不能成立。综上，辛绪霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛绪霖的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年十一月十九日法官助理丁波书记员孙小颖
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1545号案外人：樊春能，男，汉族，1990年5月10日生，住云南省昭通市鲁甸县。案外人：吴学慧，女，汉族，1993年11月4日生，住云南省保山市昌宁县。以上案外人的共同委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男性，汉族，1979年1月15生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人樊春能、吴学慧于2019年11月6日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢12楼1212号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人樊春能、吴学慧称，2018年3月21日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买涉案房屋，支付了全部购房款人民币401092元。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明：2018年8月22日本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，依法查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达了协助执行通知书。另查明，申请人樊春能、吴学慧在2018年3月21日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买涉案房屋，并于2019年3月19日支付全部购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，樊春能、吴学慧提交的证据证实在法院查封之前已与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买涉案房屋，其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢12楼1212号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 锋人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月十三日法官助理冯雪书记员杨敏智
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执恢39号之二 申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。统一社会信用代码91510000711898304J。(原申请人为兴业银行股份有限公司成都分行。由本院（2018）川71执异326号更名) 主要负责人：侯一平，该公司副总经理。 被执行人：成都长湖园林有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇学府街2号1—3楼。统一社会信用代码：91510121582637182Y。 法定代表人：廖耘平。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。统一社会信用代码：915101222023897123。 法定代表人：万忠宇。 本案现依法对登记在成都森宇实业集团有限公司名下的温房权证监证字第019XXX号进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖登记在成都森宇实业集团有限公司名下的,权证号为：温房权证监证字第019XXX号房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 樊 荣 审判员 王化明 审判员 徐 翔 二〇一九年十一月四日 书记员 徐铭贵
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2967号之一被执行人尹来聚，男，1958年4月2日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区，现住青岛市市北区。已发生法律效力的本院（2019）鲁0203刑初556号刑事判决书涉财产部分向本院移送执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人尹来聚名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月13日对被执行人尹来聚限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203刑初556号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十一月二十八日书记员 于欣荣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181破申5号 申请人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市南环路60号，经营地址丹阳市开发区凤凰路东侧人社局对面，统一社会信用代码91321181689602895C。 法定代表人：郭翠，该公司董事长。 被申请人：江苏凯旋汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西村，组织机构代码74559641-9。 法定代表人：何耀华。 执行过程中，经丹阳市银润农村小额贷款有限公司（以下简称银润公司）申请，于2019年8月23日决定将江苏凯旋汽车部件有限公司（以下简称凯旋公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年10月10日，本院对凯旋公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。凯旋公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，申请人银润公司与被申请人凯旋公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2016）苏1181民初10448号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，凯旋公司未按该民事判决书履行义务，银润公司向本院申请执行。 凯旋公司住所地为丹阳市界牌镇界西村，该公司于2003年1月15日在丹阳工商行政管理局（现为丹阳市市场监督管理局）注册成立，注册资本1018万元，法定代表人为何耀华。 在执行过程中经查，凯旋公司作为被执行人的案件共有16件，标的额达137472995.92元，另外还有利息、迟延履行金未计算在内，其财产不足以清偿全部债务；经本院要求，其无法在指定期限内提供有债务清偿能力的证明，无第三人代为清偿到期债务，无法与已知全部债权人达成和解协议。经银润公司申请，决定将凯旋公司作为被执行人的案件移送本院进行破产审查。 本院认为，本院在执行过程中发现凯旋公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经银润公司申请后将案件移送破产审查，符合法律规定。银润公司对凯旋公司享有债权并已经法院生效法律文书确认，银润公司作为申请人申请凯旋公司破产清算主体适格。现凯旋公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产法规定的破产原因，银润公司作为申请人申请对凯旋公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百十三条、第五百十四条之规定，裁定如下： 受理丹阳市银润农村小额贷款有限公司对江苏凯旋汽车部件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴光俊 审判员  谢夕良 审判员  葛丹开 二〇一九年十一月五日 书记员  费 阳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协246号申请执行人：志恒专勤资产管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路88号8号楼9层1002号。统一社会信用代码：91110105MA0050WY66。法定代表人：郑合荣，执行董事。被执行人：倪凤英，女，汉族，1952年11月5日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人：李世友，男，汉族，1953年12月19日出生，住住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人：李海涛，男，汉族，1980年7月8日出生，住住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人：李菊梅，男，汉族，1985年3月16日出生，住住云南省玉溪市峨山彝族自治县。志恒专勤资产管理（北京）有限公司申请执行倪凤英、李世友、李海涛、李菊梅民间借贷纠纷一案〔案号为（2019）云0102执1654号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执1654号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6537号原告：翟贞军,男,1986年3月5日出生,汉族,居民,住费县。委托诉讼代理人：王真真（系原告之妻），住费县。被告：王发忠，男，汉族，居民，住费县经济开发区。原告翟贞军与被告王发忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法进行了审理。翟贞军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的挖掘机租赁费13000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因承建费县景城花园小区地下车库回填工程租用原告挖掘机，应支付原告挖掘机工时费13000元。经原告多次催要，被告一直拖延未付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持。本院经审查认为，因原告提供的被告的身份信息不准确，经本院告知后其仍未能补充提供被告的具体身份信息。因此，对原告的起诉依法应予驳回，原告可待核实被告具体身份信息后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翟贞军的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  展新容二〇一九年十一月二十一日书记员  程 坤
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1531号申请执行人：王蓝玉，女，1988年4月3日出生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人：张安新，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：徐慧萍，女，1979年9月5日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人王蓝玉与被执行人张安新、徐慧萍借款合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人王蓝玉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执1531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十五日书记员  唐宛军
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3297号申请执行人：宋波。被执行人：吴敏。被执行人：汪文龙。申请执行人宋波与被执行人吴敏、汪文龙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3444号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴敏、汪文龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人宋波于2019年11月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的235000元，被执行人应负担的执行费3425元，合计238425元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴敏、汪文龙银行存款人民币238425元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 坚
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8016号原告：杭州开迅科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B幢1101-1室。法定代表人：曹建根。委托诉讼代理人：毛华剑，公司员工。被告：济南质朴信息技术有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路南首齐鲁软件园大厦1017室。法定代表人：孙海燕。本院受理原告杭州开迅科技有限公司诉被告济南质朴信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告杭州开迅科技有限公司于同年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杭州开迅科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州开迅科技有限公司撤诉。本案案件受理费176元，减半收取计88元，由原告杭州开迅科技有限公司负担。审判员  向宇二〇一九年十一月七日法官助理周晨书记员施亮
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3779号原告宋迎佳，男，1988年6月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人洪文杰，男，1961年8月17日出生，汉族，他拉皋村推荐，住朝阳市双塔区。被告潘起伟，男，1966年5月7日出生，汉族，个体运输户，住朝阳市双塔区。原告宋迎佳与被告潘起伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋迎佳及其委托代理人洪文杰，被告潘起伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋迎佳向本院提出诉讼请求：判令被告返还预购水泥款94,255元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日，被告向原告预售水泥800吨，每吨价格250元，货款合计200,000元。原告通过农行他拉皋分理处向被告转款200,000元预付款后，被告交给原告一张提货卡，到朝阳蒙东水泥厂提货。蒙东水泥厂于2018年6月21日至9月28日付货422.98吨，尚余377吨水泥拒绝付货。因被告不到蒙东水泥厂处理付货问题，诉至法院。被告潘起伟辩称，我低价卖给原告水泥，钱收了，水泥卡给原告了。蒙东水泥厂认卡不认人，水泥卡是长期有效的，直到拉完为止。原告从蒙东水泥厂拉走500多吨水泥，现在蒙东水泥厂没有生产，等生产后继续付货。原告起诉我主体错误，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告潘起伟以200,000元的价格向原告宋迎佳出售朝阳市水泥有限责任公司的水泥卡一张，原告宋迎佳当天在农行朝阳他拉皋分理处向被告潘起伟银行卡转款200,000元，被告为原告出具收据一份。当日被告潘起伟将蒙东水泥卡交付给原告宋迎佳，水泥卡首页载明“卡编号：1806029，购货客户：吴迪，品种：散325，数量800吨，办卡人：刘晓华，办卡日期：2018年6月13日。原告宋迎佳持案涉水泥卡于2018年6月21日至9月28日到朝阳市水泥有限责任公司陆续拉走325号水泥共计422.98吨，尚余377.52吨水泥未拉走。上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、中国农业银行股份有限公司朝阳他拉皋分理处转账凭条、收据及水泥卡等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，原告宋迎佳自愿以200,000元的价格购买被告潘起伟出售的水泥卡，双方虽未签订买卖合同，但是原告按约履行了支付款项的义务，被告也按约交付了水泥卡，双方之间的买卖合同关系成立，也各自履行了合同义务。原告持水泥卡从朝阳市水泥有限责任公司拉走了部分水泥，剩余水泥未能拉走系朝阳市水泥有限责任公司的原因导致的，与被告出售的水泥卡无关。故原告要求被告返还预购水泥款94,255元无事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告宋迎佳的诉讼请求。诉讼费1,078元（原告预交，已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  燕枫二〇一九年十一月五日书记员  宋华
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初2109号原告雷银波，女，汉族，1991年1月11日出生，住广东省。委托代理人邓志升，湖南刚正律师事务所律师。被告王友林，男，汉族，1967年1月4日出生，现住邵阳市大祥区。委托代理人莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。原告雷银波诉被告王友林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的特别授权代理人邓志升，被告王友林及其委托代理人莫万利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷银波向本院提起诉讼请求:1、确认双方签订的《门面租赁合同》已经终止；2、判令被告归还原告出租标的物；3、判令被告支付逾期门面租金（自2019年8月28日起至被告归还原告门面之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，原、被告双方签订了《门面租赁合同》，约定原告将门面（另加二楼一套住房）出租给被告，租期五年，因原告对该门面租赁期满后的用途另有考虑，不再做租赁使用，遂于租赁期届满前两个月（2019年6月27日）通知被告，但至今被告仍不搬出，继续霸占，为了维护原告的合法权益，诉诸法律，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王友林辨称，1、双方签订的《门面租赁合同》尚未实际到期，尚未实际终止。合同落款时间是2014年8月28日，实际订立时间是2015年5月，另加的出租二楼是毛坯房，我进行了装修，并增添了设施用品，原告母亲刘华英亲口保证，租赁时间不少于十年，故合同不能终止。2、终止合同将对答辩人造成巨大损失，也不符合该行业的特殊要求。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，判定双方继续履行合同，补偿我方损失。经审理查明，2014年8月28日，原告雷银波（甲方、出租方）与被告王友林（乙方、承租方）签订了《门面租赁合同》，合同约定：甲方同意将门面租赁给乙方做经营场地，另加2楼一套住房。一、租赁价格：租金按每月贰仟捌佰捌拾元计算。二、租赁时间：自2014年8月28日至2019年8月27日止，共五年。三、付款方式：租金壹年一交，自合同签订之日起一次性付清壹年租金，并同时交纳水电费定金贰仟元，下壹年租金提前一个月交清。四、租赁到期后，乙方必须提前一个月通知甲方是否继续租赁，甲方在接到通知后，在同等价格的前提下，优先租给乙方继续经营。八、乙方租赁到期不再经营时，不得拆除与墙板、梁、倒板、地板等相连的装修设施，乙方若损坏甲方的设备、设施（重点包括夹层门窗、卷闸门、地板、水电线路等）照价赔偿。合同还约定了其他的权利义务。2019年6月27日，原告向被告发出《通知》，内容为:根据原签订的房屋租赁合同，按照约定，《合同》将于2019年8月27日到期，现因该房不再作出租房使用，故提前告知，请你在8月27日前，按原合同约定腾出该房，结清水电费。否则，逾期带来的损失及后果，将由你处承担。因租赁期满后，被告仍未腾房，原告多次催促未果，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料，房权证，门面租赁合同，通知，证人证言及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告雷银波与被告王友林签订的《门面租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反行政法规的规定，合同有效，原告在租赁期满前两个月通知被告腾房，租赁期满后，被告仍不腾房，应负本案的全部责任。原告要求被告归还租赁房屋及被告支付逾期门面租金有理，本院予以支持。原告要求确认双方签订的《门面租赁合同》已经终止，原、被告签订的《门面租赁合同》已期满，该合同已经终止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告王友林在本判决生效后10日内将门面（含二楼住房一套）腾空交付原告雷银波。二、被告王友林在本判决生效后10日内向原告雷银波支付逾期房屋租金2880元（自2019年8月28日起至2019年9月27日止，顺延照计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告王友林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇一九年十一月八日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1495号案外人：杨雷珊，男，汉族，1976年8月30日生，住江西省南昌市安义县。案外人：杨小菊，女，汉族，1978年11月27日生，住江西省南昌市安义县。二案外人共同委托诉讼代理人：李建阳，云南冰鉴律师事务所律师。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司，住所地：昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区4幢4-1号商铺。法定代表人：宋婷玉。被执行人：云南盛泰康业房地产有限公司（原云南盛泰康业房地产股份有限公司），住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角(银德大厦5楼）。法定代表人：王贵华。被执行人：昆明普南特商贸有限公司，住所地：昆明市拓东路94号3楼。法定代表人：彭晓碧。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司，住所地:昆明市螺蛳湾国际商贸城期13栋5层503室。法定代表人:王贵华。被执行人：王洪,男,汉族1970年2月10日生,住昆明市西山区。被执行人：李灿伟,男,汉族,1960年3月15日生,住云南省安宁市。在本院执行云南泰宇成工程有限公司与云南盛泰康业房地产有限公司（原云南盛泰康业房地产股份有限公司）、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王洪、李灿伟借款合同纠纷一案中，案外人杨雷珊、杨小菊于2019年10月28日对执行昆明市官渡区矣六街道办事处“绿色轩雨庭”小区C053号车位（以下简称：涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨雷珊、杨小菊称，2014年9月１2日，其与云南绿色房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》购买涉案车位，并依约于当日向该公司支付车位款85000元，故请求解除对涉案车位的查封。本院查明，2018年6月1日我院作出（2018)云01执恢70、71、72、73号四份执行裁定书后，依法查封了云南绿色房地产开发有限公司名下的涉案车位。另查明，2014年9月12日，杨雷珊、杨小菊与云南绿色房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》购买涉案车位，并于当日支付了全部款项。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨雷珊、杨小菊提出执行异议的涉案车位符合以上规定，故其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对昆明市官渡区矣六街道办事处“绿色轩雨庭”小区C053号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月十五日法官助理苏国平书记员杨敏智
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6822号原告：周联涛，男，1995年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：浙江集商优选电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心14幢301室。法定代表人：肖尚策，经理。委托诉讼代理人：田雨，女，公司员工。原告周联涛与被告浙江集商优选电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告周联涛于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周联涛撤诉。案件受理费减半收取计346元，由周联涛负担。审判员 黄 忻二〇一九年十一月十一日书记员 林嘉瑜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2565号原告：吕通华，男，1959年9月28日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。主审法官 ：被告向法庭陈述被告的身份及法律文书送达地址。被告：青岛科洋电子科技有限公司，住所地：莱西市水集街道办事处团岛路26-5号，统一社会信用代码：913702857875556586。法定代表人：孙术臣。被告：孙术臣，男，1970年12月22日出生，汉族，现住莱西市。二被告委托诉讼代理人：史卫东，山东福泰律师事务所律师。本院在审理原告吕通华诉被告青岛科洋电子科技有限公司、孙术臣民间借贷纠纷一案中，原告吕通华于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛科洋电子科技有限公司、孙术臣的起诉。本院认为，原告吕通华在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕通华撤回起诉。案件受理费3650元，保全费2520元，由吕通华负担。审判员李海方审判员王子豪审判员于晓斌二〇一九年十一月十五日书记员刘雨逸
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执358号之一申请执行人：刘开荣,男,1970年4月14日出生,汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：云南圣翰房地产开发经营有限公司。住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇古滇文化公园商铺区一幢。法定代表人：杨欣让。被执行人：杨欣让，男，1973年03月13出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人刘开荣与被执行人云南圣翰房地产开发经营有限公司、杨欣让借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）云01民初686号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1.被告圣翰房地产开发经营有限公司、杨欣让于本判决生效之日起十日内偿还与原告刘开荣借款本金1000万及截止2015年12月31日的利息310万，并支付自2016年1月1日起至款项还清之日止以1000万本金为基数、按年利率18.7%计算的利息；2.被告云南圣翰房地产开发经营有限公司、杨欣让于本判决生效之日起十日内支付原告刘开荣诉讼保全担保费17532.88元。案件受理费126997元，由原告刘开荣负担6350元，被告云南圣翰房地产开发经营有限公司、杨欣让负担120647元；诉讼保全费5000元由被告云南圣翰房地产开发经营有限公司、杨欣让负担。因被执行人云南圣翰房地产开发经营有限公司、杨欣让未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘开荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月27日立案执行。本院受理后，于2019年4月9日向被执行人邮寄送达发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年4月9日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人云南圣翰房地产开发经营有限公司名下位于晋宁区晋城镇富有村昆明泛亚工业品商贸物流中心汽配市场中心一期（三组团）2幢1-3、1-4、2-4层3#-41号至3#-61号共计20套房屋进行了查封、评估，上述房产无房产证无法进行系统摇号，暂不具备处置条件。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款19272210.3元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十一日书记员  伍永权
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5163号之六申请执行人郭祖轩，男，1953年9月18日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人李炮营，男，1966年5月27日出生，汉族，住济源市。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001民初3306号民事调解书书，向被执行人李炮营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李炮营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李炮营在中国银行26×××59账户内存款人民币175250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月一日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7067号原告：陶捍，男，1976年11月2日出生，个体户，住泗洪县。被告：王明选，男，1979年2月27日出生，住泗洪县。被告：**栋，男，1985年9月9日出生，住南京市雨花台区。原告陶捍诉被告王明选、**栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陶捍到庭参加诉讼，被告王明选、**栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶捍向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明选偿还原告借款100000元；2.判令被告**栋对上述款项承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月5日，被告因做工程需要向原告借款100000元，立有借条为据，被告**栋作为担保人在借条上签字。现原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告王明选、**栋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一张，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，被告王明选立据向原告陶捍借款100000元，书面约定借期三个月，未约定利息。被告**栋作为担保人在借条上签字确认，未约定保证方式。后原告催要借款未果。本院认为，原告陶捍与被告王明选之间的民间借贷合同合法有效，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告王明选经原告陶捍催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方未书面约定借款利息，涉案借款应为无息借贷，故对原告要求被告王明选偿还借款本金100000元的诉讼请求，应予支持。被告**栋作为借款保证人，未明确约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王明选进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明选偿还原告陶捍借款100000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告**栋对上述款项承担连带偿还责任，被告**栋承担保证责任后，有权向被告王明选进行追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告王明选、**栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇一九年十一月二十八日书记员  李笑笑附录一：本案证据目录原告陶捍提供的证据：借条原件一张，证明被告向原告借款100000元。被告王明选、**栋未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2720号 申请执行人高龙，男，汉族，1988年1月28日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人黄健，男，汉族，1977年8月18日出生，住所地石家庄市灵寿县。 被执行人高龙飞，男，汉族，1978年8月27日出生，住所地石家庄市井陉矿区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初439号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款1239071元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入1239071元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  吕晓锋
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3538号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州镇仪化生活区白沙路10号。负责人：郭玉明，行长。委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。被告：朱林星，男，1984年5月2日出生，汉族，住仪征市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告朱林星信用卡纠纷一案,本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴年东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还信用卡欠款5444.25元（本金3876.33元、截止2019年4月24日的利息423.4元和费用1144.52）、2019年4月25日起至实际还清之日止按信用卡领用合约计算的利息、费用和违约金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月29日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了信用卡一张。被告在使用该卡过程中出现逾期还款，原告多次催要未果。现原告依法起诉要求被告还款。被告朱林星在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2014年8月29日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了信用卡一张。被告在信用卡申请表中抄录并签名确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表中含有信用卡领用合同、信用卡收费项目及标准、信用卡章程，对使用信用卡的利息、费用和滞纳金（违约金）等予以了约定，其中约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。截止2019年4月24日，被告欠付原告信用卡透支本金3876.33元、利息423.4元和费用1144.52元，共计5444.25元。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的信用卡申请表（含信用卡领用合约、信用卡收费项目及标准、信用卡章程）、被告账务信息截屏打印件等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡业务，被告应当按约履行还款义务。现被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用和违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱林星于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行信用卡透支本金3876.33元、计算至2019年4月24日的利息423.4和费用1144.52元，共计5444.25元，并承担自2019年4月25日起至被告实际还清之日止按信用卡领用合约规定计算的利息、费用和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡家平审 判 员  李 丽人民陪审员  胡元岗二〇一九年十一月七日法官 助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1728号罪犯陈伟，男，出生于辽宁省法库县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）锡中法刑一初字第7号刑事判决，认定被告人陈伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付执行。2016年12月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2016）内刑更557号刑事裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2037年12月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年11月4日以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、7月、11月、2017年11月、2018年3月、9月共记功（表扬）6次。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下:对罪犯陈伟减去有期徒刑五个月，刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2019年11月29日起至2037年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7330号原告俞群英，女，汉族，1971年7月27日出生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区，现住地址：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处中豪悦城花园4栋1203室。委托代理人：陈国钦，男，汉族，1975年8月3日出生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区，现住地址：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处中豪悦城花园4栋1203室。与原告系夫妻关系，特别授权代理。被告云南昊固轻钢活动板房有限公司，住所：昆明市官渡区矣六街道办事处矣六社区居民委员会矣六村。法定代表人：母建荣。被告胡海霞，女，汉族，1970年3月8日出生，身份证住址四川省蓬安县组。原告俞群英诉被告云南昊固轻钢活动板房有限公司、胡海霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告俞群英的委托代理人陈国钦到庭参加诉讼。被告云南昊固轻钢活动板房有限公司、被告胡海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告俞群英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款46,000元及利息4600元（从2017年9月2日起至本诉讼止，根据银行同期利率利息。庭审中原告明确表示利息系从2017年9月2日主张到2019年的5月2日止的利息）共计50,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工地需要向原告购进五金材料，因被告资金不足向原告提出暂欠的请求，于2017年9月2日结算，由胡海霞（系法定代表人母建荣之妻）经办书写欠条46000元给原告作为单据收执，此后原告多次催讨未果，至今将近两年，为了维护原告自身的财产权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求，公正裁决。被告云南昊固轻钢活动板房有限公司、被告胡海霞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交《欠条》一份，证明两被告欠原告货款的事实。被告云南昊固轻钢活动板房有限公司、被告胡海霞未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的《欠条》形式真实，签字明晰，与本案具有关联性，被告云南昊固轻钢活动板房有限公司、被告胡海霞经本院合法传唤未到庭对原告所提交证据发表质证意见，由此造成的不利后果由两被告自行承担。本院对原告提交的《欠条》予以采纳。根据原告在庭审中的陈述和举证，本院确认本案法律事实如下：被告云南昊固轻钢活动板房有限公司系有限责任公司，其登记法定代表人为母建荣，登记股东为母建荣、胡海霞。2017年期间，被告云南昊固轻钢活动板房有限公司多次向原告购买五金材料。2017年9月2日，被告云南昊固轻钢活动板房有限公司、被告胡海霞向原告出具《欠条》一份载明：“云南固昊欠俞群英46000（大写肆万陆仟元正）。欠款人：胡海霞、母建荣。2017.9.2”该《欠条》上加盖了被告云南昊固轻钢活动板房有限公司印章。庭审中原告陈述该《欠条》系被告胡海霞书写，《欠条》上“胡海霞”、“母建荣”的签名均系被告胡海霞所书写。原告陈述两被告至今未向原告支付上述货款。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本案原告的陈述及所提交的《欠条》，可证实原告与被告云南昊固轻钢活动板房有限公司之间存在五金材料买卖关系及截止2017年9月2日尚欠原告货款46,000元的事实，虽然原告所提交的《欠条》上有被告胡海霞的签名，但根据原告的陈述，其系与被告云南昊固轻钢活动板房有限公司之间存在买卖关系，且从原告持有的《欠条》的表述“云南昊固欠俞群英……”可以证实被告胡海霞并非涉案买卖关系的相对方。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据上述法律规定，本案中所涉货款未约定付款时间，原告可随时要求被告云南昊固轻钢活动板房有限公司履行付款义务，本院对原告要求被告云南昊固轻钢活动板房有限公司支付尚欠货款46,000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告云南昊固轻钢活动板房有限公司支付自2017年9月2日至2019年5月2日止的利息的诉讼请求，因本案所涉货款未约定支付时间，亦未约定需支付利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告胡海霞承担支付责任的诉讼请求，因被告胡海霞并非涉案买卖关系的相对方，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告云南昊固轻钢活动板房有限公司、胡海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由两被告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南昊固轻钢活动板房有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞群英货款46,000元；二、驳回原告俞群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告云南昊固轻钢活动板房有限公司承担950元，原告俞群英承担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨敬柏人民陪审员  文云仙二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何艳楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5923号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行（简称：上海浦东发展银行宁波江东支行）（组织机构代码为711152262）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路39号。 代表人：陈春。 委托诉讼代理人：周鸿程、韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：曹高云，男，1976年9月7日出生住宁波市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行（简称：上海浦东发展银行宁波江东支行）与被执行人曹高云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹高云应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行（简称：上海浦东发展银行宁波江东支行）执行款268373.43元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月五日 代书记员 周璐妍
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1697号异议人（案外人）：满丽云，女，汉族，1989年10月10日生，住云南省昆明市盘龙区。异议人（案外人）：李亮，男，汉族，1984年1月26日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨振发，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张秀仙，云南大韬律师事务所实习律师。特别授权代理。申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年01月15生，住昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称“粤财信托”）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称“江山房地产”）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称“路建投资公司”）公证债权文书一案[执行依据：（2018）粤广广州第115690号执行证书；执行案号：（2018）云01执1255号]中。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人满丽云、李亮请求：解除对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢6楼613号房屋的查封。事实和理由：申请执行人粵财信托与邓小顺、邓思文、江山房地产、路建投资公司公证债权文书一案，已由贵院作出生效判决，由于路建投资公司未履行生效判决。申请执行人广东粤财信托有限公司遂向法院申请了强制执行，贵院于2018年8月20日受理了该案，案号为（2018)云01执1255号。此后，贵院查封了路建投资公司开发的位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号的路建大楼项目248套房产及327个车位，目前正处于拍卖评估阶段。2018年4月28日，异议人与路建投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，由异议人购买昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢6楼613号房屋，购房款共计人民币300000元，异议人在云南路建集团投资开发有限公司共计购买了11套房，购房款共计3705790元，已于2018年4月9日至2019年10月15日期间向云南路建集团投资开发有限公司支付共计了3217590元。因为异议人与路建投资公司签订了合同，并且已经实际支付了部分购房款，异议人已经是上述房屋的实际产权人。现贵院对上述房屋进行了查封并拍卖，已经侵害了异议人的合法利益，特向贵院提出申请。本院查明，依据广东省广州市广州公证处作出的已发生法律效力的（2018)粤广广州第115690号执行证书，申请执行人粤财信托申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人邓小顺、邓文思、江山房地产、路建投资公司存款99645879元及利息，或对被执行人邓小顺、邓文思、江山房地产、路建投资公司价值99645879元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2018年8月27日，本院向昆明市房屋交易产权管理处发出协助执行通知书，对路建投资公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大楼项目的575套房屋进行查封，查封期限自2018年8月27日起至2021年8月26日止。同时查明，2018年4月28日，异议人与路建投资公司就案涉房屋签订书面的商品房买卖合同（预售），并按合同约定支付了相应的购房款项。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人提交的证据证实涉案房屋在法院查封之前已经签订了合法有效的商品房买卖合同，并按合同约定支付了相应的购房款项，故异议人的异议请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢6楼613号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯丽萍审判员  伍本才审判员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理李龙飞书记员杨敏智
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20862号上诉人(原审被告)：耿坤路。上诉人(原审被告)：河南坤路房地产营销策划有限公司。法定代表人：耿坤路，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱妍，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：张俊英。委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。原审被告：河南大唐置业有限公司。法定代表人：施忠义，董事长。委托诉讼代理人：史彗星，河南中涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文丰，河南中涵律师事务所实习律师上诉人耿坤路、河南坤路房地产营销策划有限公司（以下简称“坤路公司”）因与被上诉人张俊英、原审被告河南大唐置业有限公司（以下简称“大唐公司”）委托合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初20911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人耿坤路、河南坤路房地产营销策划有限公司的共同委托诉讼代理人朱妍、被上诉人张俊英委托诉讼代理人刘明、原审被告河南大唐置业有限公司的委托诉讼代理人史彗星、高文丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿坤路、河南坤路房地产营销策划有限公司上诉请求：依法撤销原审判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，被上诉人要求返还5万元没有依据。2、一审法院关于5万元款项性质的举证责任分配不当。被上诉人应当就5万元的存在、性质及返还依据承担举证责任，而不是上诉人在被上诉人不能证明时承担不利的法律后果。3、一审判决上诉人承担连带清偿责任，没有任何事实根据和法律依据。上诉人坤路公司有独立规范的财务制度，上诉人耿坤路的个人财产与公司财产之间不存在混同，故上诉人耿坤路不应当承担责任。张俊英辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当依法维持。河南大唐置业有限公司述称，大唐公司未收取本案诉争的5万元。一审判决大唐公司不承担返还张俊英5万元的责任是正确的。对张俊英在二审答辩中说大唐公司向其收取50000元的陈述是错误的。大唐公司当时聘用的营销代理公司是河南万昱房地产营销策划有限公司。对于本案上诉人是否同万昱房地产营销策划公司之间有合作关系，大唐公司并不知情。张俊英向一审法院起诉请求：1、判决三被告返还人民币5万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2017年9月25日起至2019年5月25日暂计为4004.51元，之后按该利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2017年12月5日，原告（××）与被告大唐公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，主要载明，××购买的商品房位于二七区铭功路西、西陈庄前街南铭都国际商住楼22层2215号成套住宅，建筑面积为38.08平方米，总房款为685440元，付款方式为一次性付款，现金付款，付款时间为2017年12月5日等内容。2017年11月28日，被告大唐公司向原告出具《收据》一份，载明，今收到张俊英缴铭都国际·瑞士酒店公寓22层15号购房定金10000元。同日，被告大唐公司向原告出具《收据》一份，载明，今收到张俊英缴铭都国际·瑞士酒店公寓22层15号购房款196440元。同日，被告大唐公司向原告出具《收据》一份，载明，张俊英2215#收款方式刷卡人民币2475元，收款事由代收维修基金。原告提交的尾号为9754的账户显示：2017年12月5日，交易3万元，交易场所简称：河南大唐房地产有限公司；尾号为2989的账户显示：2017年11月28日，交易198915元，交易场所简称：河南大唐房地产有限公司；2017年12月5日，交易363000元，交易场所简称：河南大唐房地产有限公司；尾号为2134的账户显示：2017年12月5日，交易2万元，交易场所简称：河南大唐房地产有限公司；尾号为0176的账户显示：2017年12月5日，交易6.6万元，交易场所简称：河南大唐房地产有限公司；以上共计677915元。原告提交的尾号为2989的账户显示：2017年9月25日，消费6万元，交易场所简称：河南坤路房地产营销策划有限公司。原告与被告坤路公司均认可该6万元系在被告大唐公司售楼部刷卡支付的。被告坤路公司提交尾号为6107的账户显示：2017年9月25日转出1万元，河南大唐房地产公司银联消费。庭审中，被告坤路公司称该1万元系原告缴纳的定金，其转款给被告大唐公司。另查明，被告坤路公司系一人有限责任公司，其股东为耿坤路。一审法院认为，一审法院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告坤路公司辩称原告多支付的5万元系向其支付的佣金，但原告不认可，现被告坤路公司亦未提交证据证明该款项性质，故被告坤路公司的辩称，一审法院不予采信。现原告诉请被告坤路公司退还其多支付的5万元，一审法院予以支持。被告坤路公司系一人有限责任公司，其股东为被告耿坤路，现被告耿坤路未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应对公司的债务承担连带责任，现原告诉请被告耿坤路承担连带责任，一审法院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南坤路房地产营销策划有限公司、耿坤路于本判决生效后十日内退还原告张俊英5万元；二、驳回原告张俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告河南坤路房地产营销策划有限公司、耿坤路负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，坤路公司与张俊英均认可张俊英于2017年9月25日通过刷卡将6万元付至坤路公司账户，坤路公司和大唐公司均认可坤路公司将其中的1万元以购房定金形式支付给大唐公司。张俊英已经全额支付其与大唐公司《商品房买卖合同》约定的购房款。坤路公司称本案争议的5万元系张俊英向其支付的购房佣金，但坤路公司不能提供其作为受托人接受张俊英的委托为其办理购买房屋事务的证据，大唐公司也否认其与坤路公司存在委托代理关系，坤路公司的主张无事实和法律依据，其上诉意见不能成立，张俊英要求坤路公司返还该5万元的请求成立。坤路公司为一人有限责任公司，耿坤路作为唯一股东不能证明公司财产独立于其本人财产，应对公司债务承担连带责任。综上所述，耿坤路、河南坤路房地产营销策划有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由耿坤路、河南坤路房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玮琦审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十一月十一日书记员  张菲莉
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执527号申请执行人：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，企业代码F3895776-3。法定代表人：牛为民，系该行行长。被执行人：廖祖春，男，1972年12月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被执行人廖祖春金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2017）赣1125民初617号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 凯
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执2566号之二 申请执行人：陈庆德，男，1967年1月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：山东海络信息科技有限公司，住所地济南市历下区花园庄东路16号数码港2号楼4-702室，统一社会信用代码370100200016292。 法定代表人：来琛，总经理。 被执行人：济南兰硕商贸有限公司，住所地济南市高新区世纪大道15612号理想嘉园1号楼1905室，统一社会信用代码370127200043884。 法定代表人：王如芬，总经理。 被执行人：济南竞舸电子有限公司，住所地济南市市中区七里山南村三区11号楼1-502室，统一社会信用代码370103200040689。 法定代表人：曹冰，总经理。 被执行人：济南贡曼扎商贸有限公司，住所地济南市历下区黄台南路78号建元小区1号楼311室，统一社会信用代码370100200143787。 法定代表人：黄波，总经理。 被执行人：济南邦宝经贸有限公司，住所地济南市历下区山大路147号二楼南2F-27号，统一社会信用代码370102200042304。 法定代表人：孙荣，总经理。 被执行人：曹冰，男，1985年6月13日出生，汉族，系济南竞舸电子有限公司法定代表人，住济南市长清区。 被执行人：来琛，男，1976年10月19日出生，汉族，系山东海络信息科技有限公司法定代表人，住济南市历下区。 被执行人：孙哲，男，1975年11月9日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：王如芬，女，1979年11月14日出生，汉族，系济南兰硕商贸有限公司法定代表人，住济南市历下区。 被执行人：黄波，男，1971年8月29日出生，汉族，系济南贡曼扎商贸有限公司法定代表人，住济南市市中区。 被执行人：孙荣，男，1988年2月14日出生，汉族，系济南邦宝经贸有限公司法定代表人，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人陈庆德与被执行人山东海络信息科技有限公司、济南兰硕商贸有限公司、济南竞舸电子有限公司、济南贡曼扎商贸有限公司、济南邦宝经贸有限公司、曹冰、来琛、孙哲、王如芬、黄波、孙荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）鲁0112民初5340号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：限被告山东海络信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆德借款利息76700元。限被告山东海络信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆德以74176.6元为基数，自2014年8月21日起，按照月利率9‰计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告山东海络信息科技有限公司在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。限被告山东海络信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆德律师费3000元。 被告济南兰硕商贸有限公司、济南竞舸电子有限公司、济南贡曼扎商贸有限公司、济南邦宝经贸有限公司、曹冰、来琛、孙哲、王如芬、黄波、孙荣就上述一至三项判决内容确定的债务，在历城联社营业部流借字2013年第D000011号《流动资金借款合同》项下的借款本息不超过600万的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东海络信息科技有限公司追偿。案件受理费2223元，由被告山东海络信息科技有限公司、济南兰硕商贸有限公司、济南竞舸电子有限公司、济南贡曼扎商贸有限公司、济南邦宝经贸有限公司、曹冰、来琛、孙哲、王如芬、黄波、孙荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2018年9月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年9月28日，本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。 因山东海络信息科技有限公司、济南兰硕商贸有限公司、济南竞舸电子有限公司、济南贡曼扎商贸有限公司、济南邦宝经贸有限公司、曹冰、来琛、孙哲、王如芬、黄波、孙荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2018年9月19日、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了山东海络信息科技有限公司、济南兰硕商贸有限公司、济南竞舸电子有限公司、济南贡曼扎商贸有限公司、济南邦宝经贸有限公司、曹冰、来琛、孙哲、王如芬、黄波、孙荣的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现王如芬名下有一部车辆，因车辆未实际控制且处置价值不大，申请执行人放弃对被执行人名下车辆的查封，故本院未予查封。被执行人名下无证券股权、房产及银行存款。 3、2019年11月14日，本院前往被执行人在判决书中载明的住所地进行走访调查，未找到被执行人，经询问当地村民或居委会，均称不知被执行人下落。 4、2019年11月16日，本院依法电话约谈申请执行人陈庆德，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。其表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的81923元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位81923元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇一九年十一月十六日 书记员  朱 琳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4857号 原告：马立国，男，1984年10月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张秋，女，1991年8月16日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：刘劲松，男，1992年3月8日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：王国伟，男，1987年5月4日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被告：刘维中，男，1968年12月20日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：王国栋，男，1977年12月20日出生，汉族，农民业，住隆化县。 原告马立国与被告张秋、刘劲松、王国伟、刘维中、王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 马立国诉称，2018年4月30日被告刘劲松因经济紧张向原告借款15万元，当时出具借条一张，约定借款权限为1年，丰12个月还款，每月偿还6258元，其余四被告室该笔债务的担保人。债务到期后原告多次索要至今未还，现原告诉至法院请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元并承担本案诉讼费。 张秋、刘劲松、王国伟、刘维中、王国栋在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，五被告均称自己的住所地为隆化县，并且借款协议的签订地为隆化县，借款地点为隆化县，故依法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，应移送至隆化县人民法院。 本院经审查认为，对于被告的异议，原告未提供相关证据证实借款协议签订地及出借地为丰宁满族自治县四岔口，通过对被告张秋、王国伟的询问，证实借款协议签订地为隆化县，五被告提交的身份信息足以证明其住所地为隆化县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此本案应由河北省隆化县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送隆化县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年十一月十一日 书记员  邢雪影
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初3121号原告：许刘勤，男，1983年11月7日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：张松松，男，1986年11月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：刘新，男，1971年2月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：丰县福仕途电动三轮车厂，住所地丰县孙楼街道办事处孙楼工业园区。经营者：刘新，男，1971年2月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告许刘勤与被告张松松、刘新、丰县福仕途电动三轮车厂（以下简称“丰县福仕途电动车厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许刘勤及其委托诉讼代理人吕言俊、许守会，被告刘新（兼丰县福仕途电动车厂经营者）到庭参加诉讼，被告张松松经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许刘勤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款8845元及利息（以8845元为基数，按照月息二分四厘，自起诉之日计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张松松、刘新系合伙关系，共同经营电动车生意，经结算，被告共欠原告电动车配件款8845元。后经多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告刘新、丰县福仕途电动车厂共同答辩称：本案中被告张松松是否向原告支付过涉案货款，答辩人不清楚。但是答辩人并没有收到过原告提供的货物，答辩人也不认识原告。现答辩人不同意承担还款责任。被告张松松经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。到庭当事人依法提交了证据，被告张松松未到庭应诉应视为放弃质证权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告丰县福仕途电动车厂依法取得营业执照，营业执照上所载类型为个体工商户，经营者为被告刘新。2015年12月25日，被告张松松、刘新签订《股份制合同书》一份，据此合伙经营丰县福仕途电动车厂。在经营过程中，该电动车厂曾向原告许刘勤购买电动车配件。2017年2月2日，被告张松松、刘新曾就该厂经营中的账务共同对账并形成清单一份，清单上显示欠付许刘勤货款7200元。另，原告提供送货凭证两份，分别为2017年1月10日金额为1020元，2017年1月17日金额为625元。本院认为，个人合伙是指两个以上自然人之间以合伙协议为基础，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险并对合伙债务承担无限连带责任的合伙方式。起字号的个人合伙，在民事诉讼中应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人；营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，丰县福仕途电动车厂登记经营者为刘新，实际经营者为刘新、张松松，故刘新、张松松作为本案被告主体适格，两人作为合伙人应对该电动车厂所欠的债务承担偿还责任。关于原告诉请支付货款是否应得到支持的问题。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。被告丰县福仕途电动车厂已进行工商登记，具有一定的民事诉讼主体资格，其与原告许刘勤之间成立买卖合同关系，该合同合法有效，具有法律约束力。现许刘勤已将货物交付给丰县福仕途电动车厂，张松松、刘新作为该电动车厂的实际经营者，对经营债务进行对账并形成清单一份，应视为对货物交付及所欠货款的确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，被告张松松、刘新应向原告支付下欠货款，并互负连带责任。关于应支付的货款数额，被告张松松、刘新于2017年2月2日作出的对账清单上显示货款为7200元，对此本院予以确认。此外，原告举证的送货凭证两份，金额合计为1645元，两份凭证所记载的时间分别为2017年1月10日和2017年1月17日。均发生在2017年2月2日的对账清单形成之前。被告刘新对于原告所提交的上述两份送货凭证真实性不持异议，根据该行业交易习惯，能够确定上述货款1645元被告并未支付。并且该1645元的货物买卖发生在2017年2月2日之前，系张松松、刘新合伙经营期间，应当由张松松、刘新向原告支付该货款，并互负连带责任。综上，本院中张松松、刘新应当向原告支付的货款本金为8845元。对于刘新所提交的转账记录，合计金额远超本案中原告所主张的8845元，并且结合原告所提交的和刘新等人的微信聊天记录，能够认定刘新所主张的转款系本案中货款之外的买卖合同交易。故对于刘新关于涉案货款已经支付完毕的辩解，本院不予采纳。就原告的利息主张，被告自原告起诉起一直未履行支付价款义务，应当承担资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，结合原告的诉请，本院确定从2018年5月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际付清之日止。对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告张松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款、第九十条之规定，判决如下：一、被告丰县福仕途电动三轮车厂的实际经营者张松松、刘新于本判决生效之日起十日内向原告许刘勤支付货款8845元并支付逾期付款利息（以8845元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年5月11日起计算至实际付清之日止），并互负连带责任；二、驳回原告许刘勤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张松松、刘新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  徐吉童审判员  刘敬永审判员  刘 超二〇一九年十一月十二日书记员  邵明源
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8251号?原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳，执行董事。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所。被告：崔英，女，1979年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告崔英、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月26日，原告南京舞之道企业管理有限公司申请将第二项诉讼请求由“请求判令赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元”变更为“请求判令赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”，本院经审查予以许可。原告南京舞之道企业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。??????????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月二十七日书记员  林子轩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24190号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少杰，广东广中律师事务所实习律师。被告：游国伟，男，1981年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告游国伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称，被告游国伟拖欠贷款本息未按时归还，故原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告游国伟向原告广发银行中山分行偿还贷款本金407240.68元及利息32413.13元、罚息7704.35元、复利2248.35元【暂计至2019年8月2日共计449606.51元，之后的利息、罚息、复利按生意人卡（生意红）申请表和《个人信用贷款核准通知书》约定计算至贷款全部清偿之日】。被告游国伟到庭确认欠款情况及金额。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：游国伟。签约情况：2015年5月18日，游国伟向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138159001584），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向游国伟发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，游国伟签名确认。贷款金额：先后发放了10笔贷款，贷款金额分别为150000元、70000元、40000元、350000元、30000元、18000元、15000元、15000元、15000元、40000元。贷款期限：贷款自2016年8月24日至2018年8月2日期间先后发放，贷款期限自发放之日起3年。约定还款方式：等额本息还款，每月1日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.34%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.742%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率1.742%计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。违约欠款情况：自2019年1月1日起，游国伟未依约按时足额还款，截至2019年8月2日，欠广发银行中山分行贷款本金407240.68元、利息32413.13元、罚息7704.35元、复利2248.35元。本院认为，游国伟向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，游国伟还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张游国伟欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且游国伟没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告游国伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金407240.68元及利息、罚息、复利（截至2019年8月2日的利息为32413.13元、罚息7704.35元、复利2248.35元；从2019年8月3日起至本判决生效之日止，对未到期本金按贷款月利率1.34%计算利息，对逾期本金按罚息利率即月利率1.742%计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但广发银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8044元，减半收取计4022元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告游国伟负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年十一月二十六日书记员  何惠怡黄慧珍
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执730号申请执行人候喜梅，女性，汉族，1977年10月19日出生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人许强，男，汉族，1989年12月30日出生，住白水县城关镇彩虹社区院内，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人侯某某与被执行人许强民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务，清付案件款7万元及利息。经查，被执行人已清付本金7万元，剩余利息部分双方当事人达成执行和解，即被执行人于2019年11月30日前清付案件款4万元，本案执行完毕，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白水县人民法院（2019）陕0527执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梁万全二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李  辉