西安铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2019）陕71民终75号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。 负责人：桂文东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张乃银，男，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系张某某之父。 委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告一）：张文刚，男，汉族，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马娟锋，陕西萃泽律师事务所律师。 原审被告二：西安首汽中易租赁有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区XX环XX段XX号，统一社会信用代码91610135081039379Y。 法定代表人：杜佳芪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马康斌，男，该公司工作人员。 原审被告四：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区XX路XX号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该分公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司因与被上诉人张乃银、张文刚、西安首汽中易租赁有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司上诉请求：依法发回重审或撤销西安铁路运输法院作出的(2019)陕7102民初760号民事判决书第一项，依法改判为由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿被上诉人张乃银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养费人生活费、丧葬费共计116651.35元;2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人赔偿120000元超出原审原告的诉讼请求范围，违背了强制责任险赔付原则，应当发回重审或者依法改判。1、被上诉人张乃银支出医疗费5811.35元，被上诉人张文刚支付21000元，原审诉讼请求为判决原审被告支付663792.86元(其中医疗费26811.35元、住院伙食补助费700元、营养费210元、护理费700元、误工费2100元，交通费2000元、死亡赔偿金、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费117152元、丧葬费33716.5元，上述费用合计869769.85元，其中被上诉人张文刚已支付医疗费21000元、丧葬费30000元、后又支付赔偿款80000元)，扣除被上诉人张文刚医支付金额、按照承担90%的责任，该诉讼请求计算方式为:医疗费4130.215元+住院伙食补助费630元+营养费189元+死亡赔偿金530742元+丧葬费344.85元+被抚养人生活费105436.8+误工费1890+护理费630元+交通费1800元+精神损害抚慰金18000元=663792.86,上诉人在医疗费限额下赔付4130.215元+630元+189元=4949.215元，死亡赔偿金限额项下承担10000元，总计上诉人赔付114949.215元，一审法院判决超出了一审原告的诉讼请求，属于程序错误:2、《机动车交通事故责任强制保险条例》对被保险人造成的道路交通事故赔付限于造成的实际损失，本案中应按照被上诉人张乃银实际支出金额在医疗费限额项下进行赔付，张乃银与张文刚达成的赔付协议与上诉人无关，一审法院判决违背了强制责任险的赔付原则。二、一审判决超出强制保险分项限额范围，判决明显错误。《最高人民法院关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示的答复》中明确规定“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围予以赔偿的，人民法院不子支持。”原审判决违背该意见，应当发回重审或者依法改判。 被上诉人张乃银辩称，一审认定事实清楚，证据充分，虽然被上诉人自行支付医疗费、伙食补助费未超出交强险赔偿限额，但根据张乃银与张文刚签订的和解协议约定该10000元赔偿只需赔偿张乃银，无需向张文刚返还，请求驳回上诉人的上诉。 被上诉人张文刚辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，应当驳回上诉人的上诉。 原审被告西安首汽中易租赁有限责任公司述称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，应当驳回上诉人的上诉。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司未陈述意见。 张乃银向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告663792.86元（其中医疗费26811.35元、住院伙食补助费700元、营养费210元、护理费700元、误工费2100元、交通费2000元、死亡赔偿金666380元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费117152元、丧葬费33716.5元，上述费用合计869769.85元，其中被告一已支付医疗费21000元、丧葬费30000元、后又支付赔偿款80000元，剩余部分按照被告一负事故主要责任承担90%其还须向原告支付663792.86元）；2.判令被告三、四在为陕AXXXXX0号车承保的保险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月3日19时许，被告一驾驶租赁被告二所有的陕AXXXXX0号车沿西安市XX线由东向西行驶至西沣路西边堰渡村附近时，与沿此处步行的张某某发生碰撞，致张某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后张某某被送往西安医专附属医院救治，在该院住院7天，后经抢救无效于2019年5月10日死亡。被告一负此次事故主要责任，张某某负事故次要责任。陕AXXXXX0号车在被告三处投保有交强险，在被告四处投保有机动车承租人责任保险，每次事故第三者责任限额500000元，每次事故免赔额为50元。事故发生在保险期间内。被告一已支付医疗费21000元、丧葬费30000元。2019年7月8日，原告与被告一签订交通事故和解协议书约定，一、原告因此次事故获赔共计700000元，包括但不限于医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、父母抚养费、家属处理事故必要的误工费、交通费、营养费等；二、被告一承担赔偿80000元（已于协议签订当日履行完毕），剩余620000元（以保险公司实际理赔金额为准）由陕AXXXXX0号车辆保险公司全部赔偿；三、保险公司超出的医疗费部分归原告所有，被告一不得提出任何权利要求。被告一赔偿金额以本协议第二条约定为准，被告一不对保险公司赔偿金额承担补足义务；四、本协议系双方自愿签订，不存在任何重大误解或显失公平的情形，双方不得以任何方式撤销该协议，双方就此事故再无任何纠纷；五、本协议自双方签字后生效。原审法院认为，该协议由双方签字确认，被告一已将80000元赔偿款支付原告，且该协议虽涉及被告三及被告四，但未损害两公司的利益，故本院对调解协议予以确认。根据陕西省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计857999.85元。此款应先由被告三在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告四在机动车承租人责任保险限额内按照合同约定承担90%的赔偿责任。各损失项目分别为:1.医疗费26811.35元（其中原告支付5811.35元、被告一支付21000元），2.住院伙食补助费700元（张某某住院7天，按100元/天的标准计算），3.营养费140元（本院酌定营养期限为7天，标准按20元/天计算），4.护理费700元（本院酌定护理期限为7天，原告请求按100元/天的标准计算并无不当），5.误工费2100元（原告主张的误工费为张某某住院7天的误工费及张某某两位亲属处理丧葬事宜的误工损失，原告请求并无不当，本院予以支持），6.交通费300元（酌定），7.死亡赔偿金666380元（原告请求并无不当），8.精神损害抚慰金10000元（酌定），9.被扶养人生活费117152元（原告计算并无不当），10.丧葬费33716.5元（原告请求并无不当），合计857999.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，遂判决：一、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张乃银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费共计120000元；二、被告四中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张乃银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费共计499950元；三、驳回原告张乃银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5219元，由原告张乃银负担319元，由被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担980元，由被告四中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担3920元，因原告张乃银已预交，故被告三及被告四应将其公司分别负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告张乃银。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因本次交通事故给张乃银造成的交强险医疗费用赔偿项下的损失为27651.35元，该损失已经超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额。因此，一审法院判决上诉人向张乃银赔偿医疗费用10000元并未超出其赔偿限额。上诉人主张一审法院判决超出其赔偿限额，系因张文刚已向张乃银赔偿医疗费21000元，在判决由其赔偿张乃银医疗费用时应当以张乃银实际未获赔部分的金额为准，即其只应在赔偿张乃银4949.35元。本院认为，上诉人作为承保事故车辆交强险的保险公司，在赔偿限额内赔偿第三人损失是其法定义务，该义务并不因交强险被保险人向第三人赔偿了相关费用而免除。张文刚与张乃银就事故赔偿问题达成和解协议，张文刚自愿将其应当从上诉人处获取的赔偿权利放弃由张乃银享有，该处分行为并未违反法律规定，亦未使上诉人的利益减损。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 柴 苗 审判员 衡飞玲 审判员 魏国庆 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张慧子 1