江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3157号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该行董事长。委托代理人：王凯强，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：游海燕，女，1972年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：朱文洪，男，1969年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：余雪英，女，1973年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：周睦龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告游海燕、朱文洪、余雪英、周睦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凯强、被告朱文洪到庭参加诉讼，被告游海燕、余雪英、周睦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告游海燕、朱文洪一次性归还借款本金282,775.43元、利息38,290.98元，合计321,066.41元（利息暂计算至2019年4月25日），并按年利率10.368%计算自2019年4月26日起至还清本金止的利息；2、请求判令被告余雪英、周睦龙按照《最高额保证合同》的约定对被告游海燕的上述借款本息、罚息、违约金、法律服务等承担连带清偿责任；3、依法判令各被告共同承担原告已支付的律师费；4、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2014年10月23日，被告游海燕因进货需要与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告游海燕借款金额为29万元，借款期限自2014年10月23日起至2016年10月22日止，合同约定执行贷款利率为年利率10.368%，逾期罚息按执行贷款利率上浮30%，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21为付息日，同时约定贷款到期日一次性偿还本息。借款时，被告朱文洪与被告游海燕系夫妻关系，且被告朱文洪签订了共同还款承诺书，故该债务系夫妻共同债务，被告朱文洪应承担共同还款责任。此外，被告余雪英、周睦龙与原告签订了《最高额保证合同》，约定对被告游海燕的借款承担连带清偿责任。上述借款后，被告游海燕没有按照合同的约定还本付息，构成严重违约，原告多次催收无果，故向本院提起诉讼。被告朱文洪辩称，借款是在农村信用社借的。被告游海燕跟其说过这个事情，说是三户联保，被告朱文洪是同意的，说让被告游海燕自己看，因为不用房子贷款，也没有说用房子和其他东西抵押。当时实际到手的是26万元还是27万元，不是原告诉请的29万元，现在欠多少不清楚。被告游海燕、余雪英、周睦龙未答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告游海燕因进货需要向原告申请贷款。2014年9月27日，被告朱文洪作为被告游海燕的配偶在《共同还款承诺书》上签字并承诺愿意与被告游海燕共同承担还款责任，严格执行个人贷款合同中的各项条款，承担违反合同的一切法律责任。原告经审核同意被告游海燕的申请，2014年10月23日，被告游海燕与原告签订了一份《个人借款合同》。合同约定：借款用途为进货资金；借款金额为29万元；借款期限为24个月，自2014年10月23日起至2016年10月22日止，借款日期自实现提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率采取固定利率，年利率为10.368%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%；贷款本息的归还方式为贷款到期日一次偿还本息；合同项下担保方式为保证，担保合同另行签订；若被告未按期归还本息，则视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，终止或者解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失等；合同还约定了其他事项。为确保被告游海燕与原告签订的《个人借款合同》的履行，保障原告债权的实现，2014年10月23日，被告余雪英、周睦龙与原告签订了一份《最高额保证合同》，被告余雪英、周睦龙自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。2015年10月23日，原告向被告游海燕发放了29万元的贷款，被告游海燕在借款凭证上签字确认。《借款凭证》载明：借款金额29万元，贷款期限为2015年10月23日至2016年10月22日；借款利率为年利率7.755140%；结息方式为按月结息；担保方式为保证。被告游海燕使用贷款后，未按照合同约定还本付息，截至2019年4月25日，被告游海燕尚欠原告借款本金282,775.43元、利息38,290.98元。上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、四个被告身份信息及被告游海燕、朱文洪的结婚证（复印件）、《个人借款合同》及借款凭证、《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》、贷款本金及利息计算清单、结欠本息系统截屏、收本息明细表等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。被告游海燕、朱文洪、余雪英、周睦龙未提供证据。本院认为，原告与被告游海燕签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约将借款发放至被告游海燕的账户，被告游海燕应根据双方约定按时足额还款，但被告游海燕却未按期归还本息，已构成违约，因此，原告要求被告游海燕归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借款凭证中约定借款利率为年利率7.755140%，故逾期后利率在此利率基础上上浮30%，为年利率10.081682%。被告朱文洪向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意与被告游海燕共同承担还款责任，严格执行借款合同中的各项条款，承担违反合同的一切法律责任。故被告朱文洪对被告游海燕在原告处产生的该笔债务应当承担共同还款责任。被告余雪英、周睦龙与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告游海燕的借款承担连带责任保证，保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。本案中，借款合同确定的借款到期之日为2016年10月22日，故被告余雪英、周睦龙承担连带责任保证的保证期间自2016年10月23日起至2018年10月22日止。因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因原告未举证证明其在保证期间内要求过被告余雪英、周睦龙承担保证责任，故原告要求被告余雪英、周睦龙对被告游海燕在原告处的借款承担连带责任保证的诉讼请求，已过保证期间，本院不予支持。原告要求四个被告承担原告已支付的律师代理费的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明本案律师代理费实际产生以及具体的金额，故对原告该项主张，本院不予支持。被告游海燕、余雪英、周睦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游海燕、朱文洪于本判决生效之日起五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金282,775.43元并支付截至2019年4月25日的利息38,290.98元以及从2019年4月26日起至借款还清之日止的利息（以剩余未归还借款本金为基数，按年利率10.081682%计算）；二、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,116元，由被告游海燕、朱文洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶丽萍人民陪审员  韦家桂人民陪审员  缪 黎二〇一九年十一月二十八日书 记 员  许 也