wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40901号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李英，女，1963年11月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。李英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令李英偿还借款本金66666.6元以及账户管理费21600元和逾期滞纳费（截至2019年4月29日的逾期滞纳费8250元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷业务申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令李英承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2016年3月17日，李英因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了轻松贷业务申请书以及贷款条款，约定李英向北银公司申请金额为150000元消费贷款；若李英逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，李英应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；李英应每月向北银公司支付账户管理费1350元；若李英发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。2016年4月7日，北银公司依约向李英发放贷款。李英在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，构成违约，故北银公司诉至法院。李英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，李英向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》（以下简称《申请书》）。约定李英向北银公司申请不超过20万元贷款，期限24个月，利率为0，还款方式为等额本息，账户管理费按月收取，为放款金额的0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。李英指定放款及还款账户均为中国建设银行卡号×××的账户。申请人在此确认：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《申请书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。放款日期和还款计划以北银公司系统记载为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被北银公司依约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或北银公司提前收贷时，申请人应在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金并承担损失责任，同时，北银公司有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，有权要求申请人承担北银公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2016年4月7日，北银公司向李英指定账户发放贷款150000元，贷款期限变更为36个月，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2019年4月7日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，李英未按期足额履行还款义务。北银公司确认，截至2019年4月29日，李英尚欠借款本金66666.6元、逾期滞纳费8250元、账户管理费21600元未还。经询，北银公司称2018年12月7日至2019年4月7日的逾期滞纳费已核销，不再主张。2019年4月8日至2019年4月29日的逾期滞纳费，其也不再主张。账户管理费只在贷款期间计算，贷款到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。2019年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，李英与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，李英未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任，北银公司有权要求李英偿还剩余贷款本金，并支付逾期滞纳费和账户管理费。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。至于逾期滞纳费的计算标准，《申请书》中约定的计算标准超出现行法律规定的标准，本院酌情予以调整。李英经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李英于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金66666.6元、账户管理费21600元及逾期滞纳费（截至2019年4月29日的逾期滞纳费为8250元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以本金66666.6元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，北银消费金融有限公司已预交，由李英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李蜀晋人民陪审员  李绥奇二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾 新
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1019号原告：陈贵添，男，汉族，1959年9月25日出生，户籍地址：广东省韶关市武江区。被告：邓良香，男，瑶族，1964年11月4日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗平发，广东南水律师事务所律师。原告陈贵添与被告邓良香名誉权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈贵添，被告邓良香的委托诉讼代理人罗平发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵添提出诉讼请求：1.请求判令被告邓良香支付原告精神损害赔偿金、误工费、律师咨询费等10万元；2.判令被告在公众媒体向原告道歉；3.判令被告供出幕后主使；4.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告邓良香作为乳源瑶族自治县天毅水电站的职工，在原告于2019年6月与乳源瑶族自治县天毅水电站劳动争议[案号：（2019）粤0232民初539号、540号]案件中，为了达到有利于乳源瑶族自治县天毅水电站免除应尽义务损害原告的民事权益，故意制造和提供虚假的证据材料，于2019年7月3日亲自书写了“我是乳源瑶族自治县天毅水电站的职工，从2014年一直在电站做运行工作，我们在一起工作的同事中没有陈贵添这个人”的情况说明。原告完全有证据证实其在乳源瑶族自治县天毅电站上班，但被告作为成年人，明知道自己作伪证的行为，会侵犯原告工作和劳动的权利，给原告造成了难以磨灭甚至永久性的伤害，会造成冤、假、错案，引起司法的不公，危害和谐社会的健康发展，在主观方面直接故意作伪证，玷污了人大代表的形象，妨碍民事诉讼和人民法院的审判活动，对作伪证行为进行相关追责。被告邓良香答辩称，被告根据自身经历的事实，向单位出具情况说明，该说明并未侵害原告名誉权，依法不应承担侵权责任。原告诉求向其支付精神赔偿款、误工费、律师咨询费等10万元，在公众媒体向其道歉，供出幕后主使没有事实和法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2019年5月17日立案受理了原告陈贵添与乳源瑶族自治县天毅水电站劳动争议纠纷一案，该案在审理过程中，乳源瑶族自治县天毅水电站向本院提供了被告邓良香于2019年7月3日出具的一份情况说明，载明”我是乳源瑶族自治县天毅水电站的职工，从2014年一直在电站做运行工作，我们在一起工作的同事中没有陈贵添这个人。”另查明，2014年5月20日，原告在乳源瑶族自治县天毅电站工作时发生工伤事故。2014年6月6日，被告乳源瑶族自治县天毅电站向乳源瑶族自治县人力资源和社会保障局提交了原告的工伤认定申请，经该局审查，符合工伤认定受理的条件，予以受理，并向被告出具工伤认定申请受理决定书。2014年6月13日，被告乳源瑶族自治县天毅电站在工伤保险待遇申领表用人单位意见处签署同意并加盖公章，韶关市社会保险服务管理局同意按未达等级支付待遇。2014年7月28日，韶关市社会保险服务管理局出具《工伤保险待遇核定表》，经该局审核，同意支付工伤保险待遇，在2014年8月支付陈贵添的一次性待遇总额21932.53元。2018年2月4日，陈贵添和曾小阳签订了《劳动合同》，合同期限从2018年1月1日至2019年1月31日，该合同显示的甲方为乳源瑶族自治县天毅水电站，但未有该电站的盖章确认。本院认为，本案原告认为被告作伪证的行为导致其精神、工作等方面受到损害为由要求被告赔偿其损失，其诉讼法律关系符合侵权责任纠纷的法律特征，故本案立案为名誉权纠纷欠妥，应为侵权责任纠纷。本案争议的焦点为：被告是否应当承担侵权责任。原告诉求被告承担相应的侵权责任，应当提供证据证实被告存在侵权行为，并导致了原告受损的后果。本案中，被告出具的情况说明所陈述的内容仅是表明被告在乳源瑶族自治县天毅水电站工作的情况以及被告与原告是否共事的情况，该情况说明只是针对被告自身工作经历所做的陈述，即使原告是乳源瑶族自治县天毅电站的员工，原告所提供的证据也并不足以证实原告曾与被告共事以及被告所陈述的内容失真导致了原告精神损害、误工、律师费损失的后果及程度，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告承担侵权责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈贵添的诉讼请求。案件受理费500元，由原告陈贵添负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林玲二〇一九年十一月四日法官助理曾亚海书记员叶倩
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4523号原告：郑连洲，男，1957年8月27日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张晶磊，河南陆达律师事务所律师。被告：黄香云，女，1960年出生，汉族，住温县。被告：黄巧云，女，1970年出生，汉族，住温县。被告：黄占雷，男，1963年出生，汉族，住温县。原告郑连洲与被告黄巧云、黄香云、黄占雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑连洲的委托诉讼代理人张晶磊，被告黄香云到庭参加诉讼，被告黄巧云、黄占雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑连洲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告母亲李素珍签订的房屋买卖合同无效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月8日，原告与被告母亲李素珍签订房屋买卖合同，原告将位于西梁所村工业街7号的农村房屋出售给李素珍，因李素珍与原告不属于同一个村集体的村民，无法办理宅基地的相关手续，双方的农村房屋买卖行为违反了法律规定，应属无效。本院经审查认为，案涉房屋的买受人李素珍现仍健在，原告将李素珍的子女作为被告提起诉讼，显属不当，原告所诉被告主体错误，依法应驳回原告郑连洲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑连洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王鸿元二〇一九年十一月七日书记员  张方严
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执4483号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人陆富明本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人陆富明案由组织考试作弊罪一案中，被执行人已支付全部罚金，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行初94号 原告 原告朱某某，男，汉族，住平阴县。 委托代理人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。 被告 被告平阴县城市更新服务中心，住所地平阴县茂昌银座D座25层。 法定代表人赵嘉勤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处，住所地平阴县玫瑰路中段。 法定代表人娄西贤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处山头村民委员会，住所地平阴县锦水街道办事处山头村。 法定代表人柳东晓，村主任。 原告诉求和理由 原告与三被告征收补偿安置补充协议是原告与三被告真实意思表示，请求确认原告与三被告签订的征收补偿安置补充协议有效。 本院认为 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告与三被告于2017年6月8日签订了房屋征收补偿协议，该协议第七条告知了原告有向平阴县人民法院起诉的权利，因此，原告于2017年6月8日即知道了房屋征收补偿协议的存在和起诉的权利，原告应在房屋征收补偿协议签订之日起六个月内提起行政诉讼。原告于2019年11月18日提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 琦
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7292号 本院于2019年10月24日受理陈某申请执行戴某、蓝某共有纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3869号 叶振元 申请执行人温州恒泰橡塑有限公司与被执行人叶振元买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人叶振元已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执3869号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执618号申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号。统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托代理人：禹洪勋，该支行员工。被执行人杨付杰，男，汉族，1969年2月24日出生，住宁陵县。关于中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请执行杨付杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初386号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告杨付杰在判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金9811.79元及利息1947.8元、违约金580.66元，共计12340.25元。如果被告杨付杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨付杰负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院同日立案立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下存款已扣划给申请人。被执行人名下无公积金、房产、股权等其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行对（2019）豫1423民初386号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初386号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十一月十五日书记员 曹钟涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21536号 原告：喻虹，女，1981年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林振河，男，1979年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告喻虹与被告林振河民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （朱 智 华） 人民陪审员 （高 柳 音） 二〇一九年十一月二十日 法官助理 （梁安然） 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2486号原告：殷某，女，1997年6月25日出生，现住秦皇岛市。被告：高某，男，1996年6月2日出生，现住秦皇岛市。原告殷某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告殷某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担审判员 丁大为 二〇一九年十一月十二日书记员 张 野
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51106号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈信各，男，1982年4月5日出生，汉族，住广西玉林市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈信各信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈信各经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金75,658.44元，支付利息5,588.62元、逾期还款违约金3,711.91元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金75,658.44元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈信各未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈信各应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金75,658.44元；二、被告陈信各应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年6月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,658.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,691.46元，减半收取计845.73元，由被告陈信各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4274号原告：李洪军，男，1970年1月20日生，汉族，建筑工人，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑志雄，男，1968年10月13日生，汉族，无业，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：何国建，河南海搏律师事务所律师。原告李洪军与被告郑志雄合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告李洪军的委托诉讼代理人康志亮、被告郑志雄的委托诉讼代理人何国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告建筑施工风险金200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份，原告在平顶山通过朋友介绍认识了被告。被告当时声称自己在郑州有工程，可以介绍给原告。双方于2016年9月22日签订了书面的合同。当日，原告通过工商银行向被告转账支付了200000元建筑施工风险金。被告承诺于2016年10月1日开工。可时至今日，原告也没见到所谓的工程。经原告多次催要，被告没有退还相关款项。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告郑志雄辩称，原告所诉不是事实，被告已在郑州航空港介绍了挖电缆沟的工程，在该工程结算中，被告以现金方式退还。并且原告诉状中自称的涉案的工程与事实不符，被告认为原告没有说清楚，原告应当举证说明。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳争议焦点如下：1.原告所缴纳的施工风险金所涉工程位于何处，是否与本案核心法律关系相关；2.被告是否已将200000元退还原告，原告的诉请有无事实及法律依据，应否予以支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李洪军为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1.双方签订的意向书；2.收条；3.银行转款凭证。以上三份证据共同证明：首先，原、被告双方签订了介绍工程的合同；其次，原告依照合同约定支付了200000元的施工风险金，即介绍费；最后，被告没有依约履行合同义务，涉案工程已经完工，该事实客观存在，无需另外举证，被告应当返还支付的200000元。被告郑志雄对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但是意向书不是合同，只是有意向。对证据2的真实性无异议，收到条载明是风险金，不是好处费。对证据3银行转账凭证没有异议。被告郑志雄为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:证人证言照片版2份，证明被告给原告介绍了航空港的工程，在结算过程中已经将200000元退还，收到条原告当时称没带，说过两天再还，最终没有收回。原告李洪军对被告郑志雄提交的证据质证后发表如下质证意见：不予质证。首先证人应当出庭，其次提交的是照片不是原件。本院对本案证据认定如下：原告提交的证据1-3，能够证明原、被告签订意向书，同时原告向被告支付200000元风险金的事实，本院对以上证据予以采信。被告提交的证据，不符合证据的法定形式，本院对其证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，原、被告签订意向协议书，约定被告将云南路桥承建机西高速二期1标的桥梁工程劳务分包给原告。原告当日通过银行转账方式支付被告200000元。被告于当日向原告出具收到条，载明“今收到李洪军桥梁建筑施工风险金200000元”。后因该合同未能实际履行，双方因风险金退还问题产生纠纷，原告诉至法院，形成本案诉讼。本院认为，本案属于合同纠纷。首先，原、被告双方签订合作意向书，原告向被告支付200000元风险金，被告向原告出具收条，因合同未能实际履行，被告应当退还原告200000元，原告主张符合事实及法律依据，本院予以支持；其次，被告认可该合同未能履行，但主张另行介绍了其他工程给原告，且在该工程中已经将本案款项退回，由于被告并未提交相关证据证明上述事实，因此被告的辩解因证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告郑志雄应于本判决生效后十日内退还原告李洪军风险金200000元。被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告郑志雄负担，暂由原告李洪军垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一九年十一月二十一日书记员 侯小燕附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7289号 徐某、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行: 本院于2019年10月24日立案受理徐某申请执行中国某银行股份有限公司成都世纪城支行房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9562号民事判决书。经本院强制执行，现（2019）川0106执7289号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执1084号 申请执行人：李双，男，1994年10月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨正荣，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行申请执行人李双与被执行人杨正荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0724民初1370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 将被执行人杨正荣所有的川Ｂ×××××雪佛兰牌轿车和川Ｂ×××××钱江牌摩托车予以查封，查封期限二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付传捷 二〇一九年十一月十一日 书记员  谢常宏
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1145号之一申请执行人：丁光立，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：刘世群，男，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人丁光立与被执行人刘世群承揽合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初4212号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人刘世群逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人丁光立于2019年07月17日向本院申请执行。本案在执行中，经过网络查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院已经对被执行人进行高消费限制和纳入失信被执行人。本案申请执行标的额15.5万元，实际执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0237执1145号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年十一月二十八日书记员  陶宏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2446号之一 申请执行人：刘建会，女，1974年12月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：张春林，男，汉族，1994年10月9日生，汉族，住南充市仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初1963号民事调解书，受理刘建会申请执行张春林租赁合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院分于2019年7月13日、2019年10月14日、2019年11月11日通过全国网络查控查询系统查询了被执行人张春林银行存款等信息，并对被执行人银行账户进行了冻结，因被执行人银行无大额存款未进行扣划。 2、本院于2019年11月4日对被执行人不动产登记信息进行了查询，查询结果显示无不动产登记信息。本院于2019年11月18日委托了四川省仪陇县人民法院对被执行人进行了实地调查。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院依法将被执行人列入限制高消费名单并移送公安机关协助查找、控制。 4、因暂无其他财产可供执行，经本院合议庭合议决定依法对本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额22000元，已实债权金额0元，未实现债权金额22000元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月十八日 书记员 王 涵
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初4256号 原告：曹培和，男，1971年4月28日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：鲁岳林，男，1973年12月23日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告曹培和与被告鲁岳林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。被告鲁岳林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹培和向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款28万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告因做生意需要资金，自2008年5月开始陆续向原告借款，每两年换一次借据。截止2019年2月5日，被告共欠原告借款28万元，并重新出具借据一张交原告收执。2019年2月20日，被告归还了1万元，2019年6月1日，归还1万元，另外给付了现金1千元。目前尚欠25.9万元。期间，原告多次找被告催要借款，被告一直拖延给付。 鲁岳林未答辩，未提交证据。 经审理查明：2019年2月5日，鲁岳林向曹培和借款28万元，出具借条一份交曹培和收执。借条载明：今借到曹培和人民币贰拾捌万圆整（￥280000）。借款人：鲁岳林借款日期2019.2.5身份证号3405211973××××××××。2019年2月20日，被告归还1万元，2019年6月1日，通过银行转账1万元，另外给付了现金1千元。共计给付了2.1万元，目前尚欠25.9万元，庭审中曹培和将诉讼请求的变更为25.9万元。 上述事实，有鲁岳林出具的借条及庭审笔录在案佐证，足以认定 本院认为，曹培和与鲁岳林之间借贷关系合法有效，受法律保护。鲁岳林向曹培和借款后，应按约定的归还时间返还借款。借条上未约定归还时间，曹培和可随时要求鲁岳林返还，鲁岳林应在曹培和要求下，及时返还。故曹培和的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 鲁岳林于本判决生效之日起十日内返还曹培和借款25.9万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5186元，减半收取2593元，由鲁岳林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇一九年十一月四日 书记员  甘睿妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2975号 原告：李汉昌，男，1938年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 被告：余长康，男，1950年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告李汉昌与被告余长康民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈长灼到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 李汉昌向本院提出诉讼请求：判令余长康偿还借款本金10万元及利息（从2014年2月11日至实际还清借款之日止，按月利率1.5%计算）;庭审中，其变更诉讼请求为：判令余长康立即偿还借款本金10万元及利息（从2014年8月11日至实际还清借款之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：被告因工作关系与原告认识后成为朋友。2001年11月1日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，约定月利息1.5%，原告在宁德市蕉城区将5万元的借款交付被告。2011年11月1日，被告又以资金周转为由向原告借款5万元，约定月利息1.5%，原告在宁德市蕉城区将5万元借款分两次交付被告。被告借到上述款项后，向原告支付利息至2014年2月10日。李汉昌多次催讨未果，故诉至法院。庭审中，李汉昌陈述之前余长康支付利息是按月利息1.5%计算，后来是按月利息按1%计算，已支付到2014年8月。 余长康未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李汉昌为证明其主张，向本院提交了证据：1.借条2张，证明被告余长康分别于2001年11月1日、2011年11月1日各向原告借款5万元、5万元，合计10万元，均约定月利息按1.5%计算，被告余长康签字确认的事实；2.户名为李汉昌的存折6页，证明被告通过银行存款支付利息的情况。 经审查，本院认为，李汉昌出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；余长康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对李汉昌出示的证据予以采信，上述证据与李汉昌的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合李汉昌的陈述，本院对诉称的上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李汉昌与余长康之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，余长康未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。李汉昌诉请余长康偿还借款10万元及利息，有事实和法律依据，予以支持。余长康经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告余长康应于本判决生效之日返还原告李汉昌借款本金10万元，并支付相应利息（自2014年8月11日至实际还清借款之日止，按月利率1%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，由余长康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  戴志雄 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  黄徐同 二〇一九年十一月六日 书 记 员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2393号原告：李振亮，男，1977年5月17日出生，汉族，住延津县。被告：申超，男，1979年8月20日出生，汉族，住延津县。原告李振亮与被告申超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李振亮到庭参加诉讼，被告申超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元及利息21000元，庭审中原告变更该项诉讼请求为：要求被告偿还借款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月6日向原告借款60000元，并出具借据一份，到期后被告未能及时偿还借款。后经原告催要无果，故诉至法院。被告申超未作答辩。原告李振亮向本院提交的证据有：借条一张，证明被告借原告60000元。被告申超未向本院提交证据。本院认为原告提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性原则，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告申超以经营大棚需要资金为由向原告李振亮借款60000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到李振亮现金陆万元整（60000元）申超2016年2.6号”。后经原告催要，被告至今未偿还原告上述借款，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，本案中，被告向原告借款60000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告申超于本判决生效之日起十日内偿还原告李振亮借款60000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告申超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇一九年十一月七日书 记 员  王彦杰
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初446号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人张燚杰，男，1991年8月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地邯郸市武安市。因无证驾驶于2019年2月18日被武安市交警大队行政拘留5日。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月10日被刑事拘留，2019年7月17日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人魏婷，河北久恒律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉（2019）405号起诉书指控被告人张燚杰犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人张燚杰及其辩护人邯郸市永年区法律援助中心指派律师魏婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控:2018年4月至2019年2月，被告人张燚杰通过微信好友“清晨”成为“天地人和”赌博软件管理员，并在“邯郸同城”微信号上宣传该赌博平台，组织多人在“天地人和”APP上进行赌博，且为多名参赌人员“上分”，经查证涉案赌资共计50460元。公诉机关认为被告人张燚杰作为管理人员并组织多人参与赌博，为赌博人员“上分”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人张燚杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。其辩护人的意见为：被告人张燚杰获利二千元，其行为应予行政处罚，不构成开设赌场罪。另外，被告人张燚杰是从犯，当庭认罪态度较好，应对其从轻处罚。 经审理查明：2018年4月至2019年2月，被告人张燚杰通过添加马磊名下的“清晨”等微信号成为“天地人和”赌博软件管理员，并在“邯郸同城”微信号上宣传该赌博平台，组织多人在“天地人和”APP上进行赌博，且为多名参赌人员“上分”，经查证涉案赌资共计50460元。 上述事实，被告人张燚杰在庭审时无异议，且有以下证据予以证实： 1、微信收付款记录、网络游戏截图、微信聊天截图、抓获证明、被告人张燚杰的户籍证明。 2、同案人马磊供述。 3、被告人张燚杰供述。 本院认为：被告人张燚杰管理赌博网站并接受赌注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人认为被告人张燚杰不构成开设赌场罪的意见，与本院查明的犯罪事实不符，本院不予支持。被告人张燚杰当庭认罪，本院量刑时可对其从轻处罚。根据被告人张燚杰的犯罪情节、社会危害程度及再共同犯罪中所起作用，确定对其应当判处的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人张燚杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年2月9日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  秦 强 审 判 员  武伟燕 人民陪审员  赵丽平 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  彭 璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期间内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1071号原告：新乡市锐利汽车销售服务有限公司。住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：郭东平，董事长。被告：袁小军，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省修武县。被告：范秀金，女，1979年12月11日出生，汉族，住河南省修武县。被告：杜方方，男，1980年7月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司与被告袁小军、范秀金、杜方方追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘振保人民陪审员  王菊香二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨朝霞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7784号 汤某、李某： 本院于2019年10月31日立案受理汤某申请执行李某买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初3484号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2019）川0106执7784号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2084号之一 申请执行人：林健，男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：周为明，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：周信朝，男，1960年7月14日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：陈丽萍，女，1979年8月23日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 本院于2019年11月11日作出的(2019)闽0123执2084号裁定，被执行人周为明、周信朝、陈丽萍所有的银行存款59,379.00元，现因该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周为明、周信朝、陈丽萍所有的银行存款59,379.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月十八日 书记员 唐 深
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1515号之一申请执行人：李春虎,男,汉族,1974年12月20日生,住天长市。被执行人：程柏，男，汉族，1977年2月9日生，住天长市。本院在执行申请执行人李春虎与被执行人程柏民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人程柏名下有银行存款，本院已冻结了被执行人程柏名下的银行账户。现为案件执行需要，需划拨被执行人名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程柏名下银行存款总计1300000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月十八日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9686号本院于2019年6月28日对原告唐彩峨与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原调解书案号“（2018）豫0104民初9686号”更正为“（2019）豫0104民初9686号”。审判员  张黎霞二〇一九年十一月二十日法官助理吕爱莉书记员王冰
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4697号 申请执行人浙江欣欣布谷信息技术有限公司、被执行人宁波荣志服饰有限公司： 申请执行人浙江欣欣布谷信息技术有限公司诉被执行人宁波荣志服饰有限公司服务合同纠纷一案，（2019）浙0225民初6235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江欣欣布谷信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荣志服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4697号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十四日
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1426刑初69号公诉机关广东省平远县人民检察院被告人基本情况被告人谢长春，男，1953年2月7日出生，身份证号码44142*****0207*014，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省梅州市平远县，住平远县*********。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月3日被平远县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号平检公诉刑诉〔2019〕64号指控事实2018年9月3日14时许，被告人谢长春持C1E机动车驾驶证驾驶粤M*****比亚迪小型轿车沿平远县******由东往西行驶，行驶至环北路墩背村天褒楼安置地路段时，与骑三轮自行车的被害人李香兰发生碰撞，造成李香兰受伤送医院治疗的交通事故。事故发生后，谢长春当场报警并在现场等候民警处理。经事故现场对谢长春进行酒精呼气检测:乙醇含量为143mg/100ml。经鉴定：谢长春的血液中检出乙醇成分，含量为：136.5mg/100ml;李香兰的损伤程度评定为轻伤一级。经平远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：谢长春负主要责任，李香兰负次要责任。案发后，谢长春积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人谢长春拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人意见被告人谢长春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序进行审理且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人谢长春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢长春违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人轻伤，负事故主要责任，依法从重处罚。被告人谢长春犯罪后能投案自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢长春案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人谢长春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（宣判后已缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘鹏飞二〇一九年十一月二十日法官助理 黄春英书 记 员 王佩文
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初997号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人王要卫，男，生于1978年10月2日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。因犯抢劫罪，2006年6月8日被禹州市人民法院判处有期徒刑三年，2008年5月14日刑满释放。因寻衅滋事，2010年5月7日被许昌市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月9日被禹州市公安局取保候审。2019年11月13日经本院决定被取保候审。指定辩护人路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）743号起诉书指控被告人王要卫犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年7月6日22时许，被告人王要卫酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号小型客车由西向东行驶至禹州市阳翟大道双语实验学校路段时，被禹州市公安局民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王要卫血液中乙醇含量为134.466/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证等。公诉机关认为，被告人王要卫犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。认罪认罚，建议判处被告人王要卫拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人王要卫及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪认罚。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为：被告人王要卫违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王要卫犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王要卫犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白,可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王要卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇一九年十一月二十一日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执809号 申请执行人：张振,男，汉族，1991年11月8日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：张兆喜，男，汉族，1977年9月27日出生，住山东省肥城市。 被执行人：王丽，女，汉族，1976年11月6日出生，住山东省肥城市。 申请执行人张振与被执行人张兆喜、王丽借款合同纠纷一案,泰安仲裁委员会作出的（2019）泰仲裁字第85号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年11月21日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人张兆喜、王丽的住所地及财产所在地位于山东省肥城市人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 泰安仲裁委员会作出的（2019）泰仲裁字第85号裁决书由山东省肥城市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 辰
西藏自治区当雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0122民初112号 原告：旦增珠扎，男，2002年6月13日出生，务牧，藏族，现住西藏当雄县。 委托诉讼代理人：王军卫，当雄县法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：蔡琳川，当雄县法律援助中心法律援助律师。 被告：苟琴琴，女，1988年10月2日，经商，汉族，现住甘肃省康乐县。身份证号码：。 原告旦增珠扎与被告苟琴琴劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旦增珠扎的委托诉讼代理人王军卫到庭参加诉讼，被告苟琴琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的劳动报酬440元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告受雇于被告承包的××县朗玛厅的装饰工作，工资440元，被告对原告的工资和工时予以确认，但被告却拖欠未付。原告与其他工人曾到信访部门请求解决，与2019年7月3日在当曲卡镇信访办，被告书面承诺在2019年7月25日付清所欠工资。但之后无论原告还是信访部门与其联系，被告均不会理会。原告应得工资系自己劳务所得，数量也不多，被告在信访部门承诺付清，其违背诚信原则，实属不当。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告苟琴琴未提交答辩及任何相关证据。 原告向本院提交的工时计算字条原件一份、当雄县当曲卡镇人民政府信访事项答复意见书复印件一份、承诺书复印一份，原告的证明内容为被告欠原告的工资并在当雄县当曲卡镇人民政府信访部被告承认2019年7月25日前付清但至今未支付的事实。本院认为原告提交的工时计算字条虽没有被告签字，但与原告提交的当雄县当曲卡镇人民政府信访事项答复意见书及承诺书均可以相互佐证，故对该组证据本院予以采纳。 根据上述认证查明，2019年6月被告苟琴琴雇佣原告旦某在其承包的在其××县朗玛厅负责装饰工作，在工作时被告向原告出具一份字条，其记载被告系小工，一天工资为220元，共4天。2019年7月3日被告向原告及其他六名工友出具一份承诺书，被告承诺于2019年7月25日前付清原告及其他工友的劳务费及误工费但被告并没有履行该承诺。 另查明，被告苟琴琴曾向原告支付两天工资，既440元，扔欠440元。 本院认为，原、被告虽没有签订书面合同，但原告提交的工时字条、当雄县当曲卡镇人民政府信访事项答复意见书、承诺书均可以证实原告在其被告承包的工地提供劳务，双方之间依法形成劳务合同关系，原告已履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳动报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务工资440元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苟琴琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟琴琴于本判决生效后十日内向原告旦某支付劳动报酬440（肆佰肆拾元）元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告苟琴琴负担元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。 审判长 措  吉 审判员 达  珍 审判员 吕  丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员 落松拉姆
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0583行审159号 申请执行人昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。 法定代表人庄叶，该中心主任。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 被执行人苏州同鑫力企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路3888号模具城设备区3幢21号。 法定代表人张素梅。 本院于2019年11月25日受理申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人苏州同鑫力企业管理有限公司社会行政支付一案，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心于2017年8月7日依据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》（2011年）相关规定，向被执行人苏州同鑫力企业管理有限公司作出了工伤保险基金先行支付偿还决定书，并于2018年9月19日依法公告送达。因被执行人苏州同鑫力企业管理有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行决定书规定的义务，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行：先行支付款项人民币67147元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心作出的工伤保险基金先行支付偿还决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市社会保险基金管理中心申请强制执行苏州同鑫力企业管理有限公司先行支付款项人民币67147元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋丽欢
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21693号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15242号之一 被执行人：秦生利，男，1980年11月19日出生，汉族，住河南省正阳县。 关于被告人秦生利罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人秦生利犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人秦生利未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有网络银行存款1071.83元，本院已扣划1071.83元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为928.17元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人秦生利负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨越强
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11607号原告：付永华，男，汉族，1986年3月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：付永寿，男，汉族，1971年3月29日出生，住贵州省桐梓县，系原告胞兄。被告：遵义市红花岗区忠伟地毯经营部，经营场所：贵州省遵义市红花岗区沙坝金鑫商住楼1号。统一社会信用代码：92520302MA6EYXQQ4A。经营者：李小进，女，汉族，1975年7月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。原告付永华与被告遵义市红花岗区忠伟地毯经营部（以下简称忠伟地毯经营部）合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永华及其诉讼代理人付永寿，被告忠伟地毯经营部的经营者李小进及诉讼代理人李淑金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永华向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告入股股金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月1日，原告与被告签订合作协议，约定原告出资30000元，合作期间为自2013年4月1日至2016年3月31日，在扣除成本、费用及其他支出后，原告享有15%的利润，同时约定了原告的工资薪酬。双方按协议履行至2018年3月。2018年5月，被告安排其管理人员通知原告退走股金离职。后被告拒不退还股金，请求判决如诉。被告忠伟地毯经营部辩称，双方的确是合伙关系，合伙期限至2016年3月31日，原告的合伙报酬是每月775元。原告的股金我们已经在2018年4月15日退给原告。从合作开始到2018年4月15日，我们已经支付给原告391680元，其中就包含退的30000元股金。原告在我处多领取的资金，我们保留追回的权利。本院经审理认定事实如下：被告“遵义市红花岗区忠伟地毯经营部”系经营者为李小进的个体工商户。2013年4月1日，原告付永华与被告忠伟地毯经营部签订《合作协议》，约定原告出资30000元，合作期间自2013年4月1日至2016年3月31日。利润分配为“乙方（原告）按甲方（被告）岗位工作标准出色完成工作职责后，甲乙双方按回笼货款减掉成本、费用及其他各项支出后的纯利润的15%比例分配”薪酬标准为“按工作岗位核定：遵之美塑胶地板600元，遵义忠伟地毯600元。电话补助150元，教官补贴200元，费用由两单位分摊”。协议签订后，双方履行协议至2018年4月。2018年5月10日，李小进的丈夫田绍伟安排员工通知原告等人，要求原告等人退走30000元股金脱离公司，双方由此遂发生纠纷。其间，田绍伟以名誉权被侵害为由向播州区法院起诉原告，原告以劳动争议纠纷为由向本院起诉。两起纠纷均已通过法院判决。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原、被告在2013年4月1日签订《合作协议》，双方系合伙关系。2018年5月10日，被告通知原告退股金离开，双方的合伙终止。由于《合作协议》没有对合伙终止后有关清算作出约定，且在2018年4月15日前被告一直在向原告支付报酬和分配利润，结合2018年5月10日的通知，本院认定原、被告合伙期间没有亏损。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”的规定，双方合伙终止后，被告应当退还原告投入的股金30000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：被告遵义市红花岗区忠伟地毯经营部在本判决生效后十五日内支付原告付永华股金30000元。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取）,由被告遵义市红花岗区忠伟地毯经营部承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起2年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇一九年十一月二十一日书记员  易茜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6577号 原告：邓英明，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：湖北省麦吉丽生物科技有限公司，住所地武汉市武昌区武汉中央文化区K6K7地块二期第K7-1、K7-S1幢K7-1单元20层6号。 法定代表人：郭苗。 被告：孟浩，男，1993年3月9日出生，汉族，住陕西省潼关县。 被告：张小华，女，1981年8月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告邓英明与被告湖北省麦吉丽生物科技有限公司（以下简称麦吉丽公司）、孟浩、张小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 邓英明向本院提出诉讼请求：1.要求麦吉丽公司、孟浩、张小华连带返还邓英明货款23,000元；2.麦吉丽公司、孟浩、张小华连带赔偿邓英明济损失10,000元；3.本案诉讼费由麦吉丽公司、孟浩、张小华承担。 事实与理由：邓英明在南充市顺庆区门市铺开设了“仕女坊”女性护肤品专卖店。2019年7月20日孟浩（又名孟昊泽）受麦吉丽生公司委托到邓英明店铺开展业务广告宣传，称麦吉丽公司的产品利润丰厚且有很多优惠政策，比如交23000元货款可收到麦吉丽公司32000元的产品，并想让邓英明店铺参与销售。在张小华的再三劝说之下，邓英明表示同意参与销售。2019年7月20日邓英明与孟浩在南充市顺庆区门店达成口头协议，按照张小华所提供的价目表，由原告支付23000元的货款，麦吉丽公司向原告提供32000元的产品。协议达成当日，邓英明即支付了3000元订金。继而又于2019年8月1日，向孟浩账户转账支付了20000元的货款，但麦吉丽公司并未向邓英明发货。邓英明要求被告履行合同约定，但是被告互相推诿，找各种理由搪塞。 在审理过程中，邓英明向公安机关报案被诈骗，2019年10月24日，南充市公安局顺庆区分局作出南顺公（石南）立字（2019）2957号决定，决定对邓英明合同诈骗案立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉嫌诈骗犯罪，并已由公安机关立案侦查，此案移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告邓英明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘先平 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 婷
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1466号申请执行人：白家普，男，1957年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：孙琳娟，女，1966年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人白家普与被执行人孙琳娟借款合同纠纷一案，丰都县人民法院作出的(2019)渝0230民初2616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白家普于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人孙琳娟偿还借款8万元及利息、案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人孙琳娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年7月至2019年11月通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙琳娟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了多次查询。此外查明被执行人孙琳娟暂无财产可供执行。3、本院于2019年11月到被执行人孙琳娟户籍地调查了解到被执行人孙琳娟暂无财产可供执行。4、本院于2019年11月26日依法将被执行人孙琳娟纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月26日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的8万元及利息、案件受理费，到位标的0元，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1466号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十一月二十六日书记员  向浩鹏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2818号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人霍炳焕，女，1968年4月1日出生，公民身份号码：440************625，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市顺德区***************。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2713号起诉书指控被告人霍炳焕犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人霍炳焕已接受中山市法律援助处指派的彭清华律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人霍炳焕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年1月19日，佛山市顺德区人民法院判决被告人霍炳焕、何耀荣（另案处理）夫妇偿还被害人胡爱群借款人民币63万元及利息；2010年6月17日，中山市第一人民法院判决被告人霍炳焕、何耀荣偿还被害人黄玉珍、罗耀明借款人民币41.3万元及利息。判决生效后，被告人霍炳焕、何耀荣未执行判决，被害人胡爱群、黄玉珍、罗耀明分别对何耀荣名下位于中山市石岐区*************的房产申请强制执行，后因故未能执行。2017年5月份，被告人霍炳焕、何耀荣将该房产出售，所得房款未用于执行法院判决偿还被害人，致使法院的生效判决不能执行。2019年7月3日上午10时许，被告人霍炳焕在河北省秦皇岛市山海关车站南候车室被抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。上述犯罪事实，被告人霍炳焕在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人霍炳焕无视国家法律，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应依法惩处。被告人霍炳焕有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项之规定，判决如下：被告人霍炳焕犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十一月二十日书记员  阮妙柱邱志婵
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执28705号潘文新等（详见附表）：关于被执行人潘琼英等罚金案，(2018)粤0304刑初67号刑事判决书等（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执17184、17190、17193、23172、23202、23209、23214、23219-23220、23666、23683、28657、28659、28664、28705、28711、29397、28398、29403、29404-29407、29408、30681、31310号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）电话：0755-82918999转2031
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5914号原告：赵付领，男，1951年2月12日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县亳城镇人民政府，地址：内黄县亳城镇西亳城村。负责人：赵卫娟，职务：镇长。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。原告赵付领与被告内黄县亳城镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵付领及其委托诉讼代理人陈军民、被告内黄县亳城镇人民政府的委托诉讼代理人冯保安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵付领向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还我借款本息20万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1997年12月20日借我50000元，1998年1月6日借我现金55000元，1998年1月16日借我现金35000元，均打有借条约定月息1分5厘，经多次催要还176000元利息，下欠本金及利息至今未还，望法院判如所请。被告内黄县亳城镇人民政府辩称，原告所主张的借款，因为时间的跨度将近20年，往来的账目比较繁琐，被告同意在核对账目后，依法处理双方的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年12月20日、1998年1月6日、1998年1月16日被告分别借原告现金50000元、55000元、35000元，约定月息1.5％，被告向原告分别出具借据三张并在借据上加盖印章。借款后，被告于1998年7月15日还款20000元，利息13350元，本金6450元；1999年8月22日还款利息10000元；1999年12月9日还款25000元，还本金17722元，利息是7278元；2001年3月23日还款利息20000元；2003年1月29日还款利息2000元；2004年1月13日还3000元全部是利息；2004年1月19日还6000元，利息347元，本金5653元；2004年2月14日还利息1000元；2004年6月30日还利息2500元；2004年7月29日还6000元，本金4403元，利息1597元；2004年12月30日还款11000元，本金2856元，利息8144元；2005年5月16日还利息2000元；2005年5月22日还2000元，本金1692元，利息308元；2005年7月20日还4000元，本金是1014元，利息2986元；2006年1月16日还20000元，本金10982元，利息9018元；2006年1月20日还5000元，本金4822元，利息178元；2007年8月14日还利息2000元；2007年12月31日还利息1000元；2008年2月2日还1000元利息；2009年10月12日还500元利息；2011年5月30日还利息1000元；2012年8月30日还3000元利息；2013年8月15日还1000元利息；2014年3月20日还5000元利息；2014年9月25日还2000元利息；2015年3月23日还1000元利息；2015年9月30日还2000元利息；2016年1月22日还5000元利息；2016年10月17日还1000元利息；2017年3月31日还7000元；2018年1月12日还2000元利息；2018年3月15日还2000元；2018年7月22日还2000元。截止到原告起诉之日即2019年9月18日,被告共还借款本金62494元、利息115306元，剩余借款本金77506元及下余利息至今未付。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。本案中，被告虽系行政机关，但在与原告发生借款关系时是以平等的民事主体来进行的，其出具的借据中包含了借贷双方、借款金额及借款利息，故原告与作为平等民事主体成立民间借贷关系，原告已履行了出借义务，被告应当及时偿还借款本息。庭审中，原告认可被告分别于1998年7月15日还款20000元，利息13350元，本金6450元；1999年8月22日还款利息10000元；1999年12月9日还款25000元，还本金17722元，利息是7278元；2001年3月23日还款利息20000元；2003年1月29日还款利息2000元；2004年1月13日还3000元全部是利息；2004年1月19日还6000元，利息347元，本金5653元；2004年2月14日还利息1000元；2004年6月30日还利息2500元；2004年7月29日还6000元，本金4403元，利息1597元；2004年12月30日还款11000元，本金2856元，利息8144元；2005年5月16日还利息2000元；2005年5月22日还2000元，本金1692元，利息308元；2005年7月20日还4000元，本金是1014元，利息2986元；2006年1月16日还20000元，本金10982元，利息9018元；2006年1月20日还5000元，本金4822元，利息178元；2007年8月14日还利息2000元；2007年12月31日还利息1000元；2008年2月2日还1000元利息；2009年10月12日还500元利息；2011年5月30日还利息1000元；2012年8月30日还3000元利息；2013年8月15日还1000元利息；2014年3月20日还5000元利息；2014年9月25日还2000元利息；2015年3月23日还1000元利息；2015年9月30日还2000元利息；2016年1月22日还5000元利息；2016年10月17日还1000元利息；2017年3月31日还7000元；2018年1月12日还2000元利息；2018年3月15日还2000元；2018年7月22日还2000元，截止到原告起诉之日即2019年9月18日,被告共还借款本金62494元、利息115306元，剩余借款本金77506元及下余利息至今未付。被告辩称，不同意原告陈述偿还的金额和利息，但未向法庭提供证据，故本院对被告的辩称因证据不足不予采信。因被告偿还的借款不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告偿还的金额除去原告认可偿还的为本金外，剩余金额应先抵充利息。根据原告庭审中认可被告偿还金额的情况，被告已偿还本金62494元，剩余本金77506元未付，利息部分已偿还共计115306元，剩余利息的部分应按照其偿还本金的情况分别计算，由于自借款至今除去被告已偿还的部分，剩余本金及截止到原告起诉之日2019年9月18日止的下余利息已超过原告诉请的本息200000元，故原告要求被告偿还本息共计200000元系对其权利的自由处分，且不违反法律的强制性规定和双方的约定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息共计200000元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告内黄县亳城镇人民政府于本判决生效后十日内偿还原告赵付领借款本息共计人民币200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告内黄县亳城镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十一月二十八日书记员  李鸿斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43490号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林明，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,503.40元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林明系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,503.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9679号 原告：临商银行股份有限公司银雀山支行，住所地临沂市兰山区金雀山一路西段，统一社会信用代码91371302168301376G。 主要负责人：张庆天，行长。 委托诉讼代理人：廖俞华，男，1985年12月16日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：王毅，男，1976年6月23日出生，汉族，该行员工，住。 被告：临沂百威商贸有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路慧谷倾城小区沿街6-10号，统一社会信用代码91371302572876155H。 法定代表人：李振海，执行董事兼总经理。 被告：李振海，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告临商银行股份有限公司银雀山支行诉被告临沂百威商贸有限公司、李振海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告临商银行股份有限公司银雀山支行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临商银行股份有限公司银雀山支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临商银行股份有限公司银雀山支行撤诉。 案件受理费25元，由原告临商银行股份有限公司银雀山支行负担。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘 迪
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1186号 申请执行人：韩瑞昆，男，1951年7月12日出生，住所地：广西合浦县。 申请执行人：陈玖英，女，1951年8月24日出生，住所地：广西合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号，统一社会信用代码：61450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人韩瑞昆、陈玖英与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书将涉案房屋办理过户到申请执行人名下。对于被执行人需向申请执行人返还购房款事项，本院在执行另案中已查封被执行人名下坐落于北海市合浦县廉州镇城东新区A-Ⅲ-6号、合国用（2005）第409号土地使用权项下的B区的土地使用权，并进入评估拍卖阶段，本案的执行需待另案拍卖成交后再参与拍卖款分配。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗远明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民催5号 申请人：嘉兴市欣姿纱线有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇工业功能区新南洋路398号南洋箱包有限公司3号楼二层，统一社会信用代码：91330402070668217X（1/1）。 法定代表人：陈雷。 申请人嘉兴市欣姿纱线有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年9月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告浙江禾城农村商业银行股份有限公司签发的票号为4020005125119958，出票人为嘉兴福元花边织造有限公司，金额为30000元，出票日期为2019年1月17日，收款人为嘉兴市欣姿纱线有限公司，汇票到期日为2019年7月17日，未背书的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市欣姿纱线有限公司有权向支付人请求支付。 本案受理费100元，由申请人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李 悦
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执152号 林某某、龚某某： 本院执行的申请执行人林某某与被执行人龚某某的刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案的执行标的为经济损失赔偿金8000元，本案执行费50元。本院于2019年11月12日收到龚某某汇款8050元，扣除50元执行费后，已将8000元汇至申请执行人林某某的银行账户。已解除被执行人龚某某的限制消费令，龚某某被纳入失信被执行人的期限已届满。至此，本案执行标的全部执行完毕，执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初5210号原告：彭玲，女，1991年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：向施宇，男，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告彭玲与被告向施宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭玲到庭参加了诉讼，被告向施宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭玲向本院提出诉讼请求：判令被告向施宇立即偿还原告彭玲借款本金2万元及2016年10月1日至2019年9月30日期间的逾期利息3600元。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2016年7月28日，被告因做生意差钱找原告借钱，原告将现金2万元借给被告，当日，被告给原告出具了一张欠条，并承诺2016年9月底之前还清借款，原、被告当时没有约定利息。借款到期后，被告至今没有偿还借款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告向施宇未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》。本院依法对上述证据进行了审查，认定原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2016年7月28日，被告向施宇因做生意差钱找原告彭玲借钱，原告将现金2万元借给被告，当日，被告给原告出具了一张欠条，载明：“今向施宇欠彭玲人民币两万整，两个月之内还清，九月底之前全数还清。向施宇xxxxxxxx，彭玲xxxxxxx，2016年7月28日。”原、被告当时没有约定利息。借款到期后，被告至今没有偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照法律的规定和约定履行义务。本案中的《欠条》名为欠条，实为借条，被告向施宇在原告彭玲处借款2万元的事实清楚，《欠条》载明还款日期为2016年9月底，现借款已经到期，故对于原告彭玲要求被告向施宇偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，因为原、被告没有约定逾期利息、利率，原告可以要求被告从逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此，对于原告要求被告支付2016年10月1日至2019年9月30日期间的逾期利息3600元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向施宇在本判决生效之日起三日内向原告彭玲偿还借款本金2万元，并支付2016年10月1日至2019年9月30日期间的逾期利息3600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告向施宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邢海龙人民陪审员  张心凤人民陪审员  李桂芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  余俊庭
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3409号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行,住所地南充市顺庆区。 法定代表人：邓佳，行长。 被执行人：胡海燕，女，汉族，1984年4月5日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：王伦，男，汉族，1969年11月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：樊会，女，汉族，1970年5月13日生，住南充市高坪区。 申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2750号民事判决书，立案受理四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请执行胡海燕、王伦、樊会金融借款合同纠纷一案。现申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2019)川1302执3409号案件的执行。 二、申请执行人四川天府银行股份有限公司南充潆华支行两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十日 书记员 兰 艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49965号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：范玉军，男，1986年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告范玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告范玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告范玉军归还原告延保贷款本金4,062.27元，支付原告利息752.82元、逾期利息计1,656.26元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并分别以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年4月，被告范玉军于原告处贷款购买石家庄申联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告范玉军向原告申请车辆增值贷款授信额度32,776元。据此，被告范玉军向原告申请贷款4,598元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月11日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告范玉军延保产品贷款自2016年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告范玉军构成违约，截止至2019年10月8日，被告范玉军尚欠原告贷款本金4,062.27元，利息752.82元、逾期利息1,656.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告范玉军在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市新华区高柱小区22-2-501。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告范玉军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告范玉军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告范玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范玉军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,062.27元，支付至2019年10月8日止的利息752.82元、逾期利息1,656.26元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年十一月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4699号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：邬广吉，男，1988年10月29日出生，住宁波市宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人邬广吉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邬广吉返还申请执行人欠款本金等147266.1元。 本院于2019年8月14日立案执行，并于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人邬广吉拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人邬广吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 覃佳伟 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 张俊淦