四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4172号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢园园，女，汉族，生于1981年8月26日，汉族，住四川省三台县，系该公司员工，特别授权。 被告：周万军，男，汉族，生于1978年8月27日，住四川省三台县。 被告：罗福莲，女，布依族，生于1980年10月7日，住贵州省都匀市。 被告：赵太军，男，汉族，生于1978年12月4日，住四川省三台县。 被告：景友辉，男，汉族，生于1979年5月29日，住四川省三台县。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信管理公司）与被告周万军、罗福莲、赵太军、景友辉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信管理公司之委托诉讼代理人谢园园，被告赵太军、景友辉到庭参加诉讼，被告周万军、罗福莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信管理公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告周万军偿还本金44629.69元、利息3303.93元，依照合同约定支付违约金73.46元（实际计算至给付之日止）；2.判令被告赵太军、罗福莲、景友辉承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月17日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年7月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2019年10月16日被告尚欠本金44629.69元，利息3303.93元及逾期利息73.46元未归还。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。 被告赵太军辩称，贷款担保是事实。原告公司给我们加了微信的，并且给我们发信息说贷款不合格，未通过。我们也没有在他们的业务厅签字。 被告景友辉辩称，我自己还有贷款未还，不能通过审核的。我们收到的信息也是未通过审核，他们公司业务员是下午六点过到青东坝找我签字，当时我还在做生意，在不了解情况下签字。我根本就通不过担保人审核。 被告周万军、罗福莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告周万军、罗福莲向原告中和农信管理公司出具《小额贷款申请表》，申请借款50000元，用于工程中后期垫资。被告赵太军、景友辉作为担保人在该申请上签名。2019年5月17日原告中和农信管理公司（甲方）与被告周万军、罗福莲、赵太军、景友辉（共同作为乙方，其中周万军作为借款人、罗福莲、赵太军、景友辉作为保证人）签订《咨询服务协议》约定，乙方为满足自身融资需要，特向甲方申请融资服务并授权甲方作为推荐人向第三方（贷款机构）进行推荐；乙方根据甲方提供的融资渠道及设计方案，与出借人签订《贷款合同》。乙方根据《贷款合同》约定及本协议约定偿还全部应还款项后，即视为乙方履行完毕本协议的全部义务；若甲方受让取得乙方的债权，乙方存在《贷款合同》中第八条“贷款期限”规定情形的，乙方同意甲方有权宣布乙方贷款提前到期；乙方不能按时向推荐出借人偿还借款，而致使甲方垫付或债权转让于甲方或其他导致甲方受让该债权的，乙方同意向甲方履行《贷款合同》中约定的还款及其他相应义务。违约责任：1、乙方因自身原因违反本协议造成的任何后果由乙方承担，因此给甲方及甲方合作第三方造成损失的，乙方应当向甲方合作的第三方承担损害赔偿责任当日；2、乙方发生违约事件（包括违反本合同和《贷款合同》）时，甲方有权提前终止本协议，并宣布本协议及《贷款合同》项下借款提前到期，乙方应在甲方指定的时间内，按照《贷款合同》提前结清借款本息并缴纳相关费用……当日，经原告中和农信管理公司推荐，被告周万军与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，该合同约定：借款人周万军；推荐人中和农信管理公司;贷款金额50000元；贷款期限自贷款发放之日起至2020年5月20日；实际日利费率0.055000%；还款方式等额本息；还款日自贷款发放之日起每月20日；本合同项下贷款本息或咨询费逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的初始日费率水平上加收50%。同日，浙江网商银行股份有限公司将50000元发放至被告周万军在中国银行账户62×××99内。被告领取贷款后偿还了部分贷款本息。从中和农信管理公司提交还款计划及扣款明细显示，截止2019年7月20日被告尚欠本金44629.69元至今未还，之后被告仅支付2019年8月20日利息723.11元。2019年10月21日，浙江网商银行股份有限公司出具《权益转让证明书》，将案涉《贷款合同》所有权利义务转让给原告中和农信管理公司。原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，遂起诉来院，要求被告偿还借款本金44629.69元，利息3303.93元及逾期利息73.46元（实际计算至给付之日止）。 上述事实，有原被告的陈述，小额贷款申请表、《咨询服务协议》、《贷款合同》、支付凭证、还款明细、还款计划、《权益转让证明书》、还款流水单、放款凭证等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。出借人既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。本案原、被告双方签订的《咨询服务协议》以及被告周万军与浙江网商银行股份有限公司《贷款合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。浙江网商银行股份有限公司按照合同约定及时向被告周万军发放了贷款，但被告周万军却未按合同约定偿还借款，被告罗福莲、赵太军、景友辉也未履行担保义务，依法应当承担违约责任。被告周万军虽然是与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》，原告中和农信管理公司根据《咨询服务协议》及浙江网商银行股份有限公司《权益转让证明书》，已经取得《贷款合同》约定权利义务，且被告并未对此提出异议，故对原告中和农信管理公司的诉讼请求，本院予以支持，但中和农信管理公司本质上尚不属于正规金融机构范畴，其受让了浙江网商银行股份有限公司权利义务，与被告形成了民间借贷关系，应当按照民间借贷相关法律规定及解释处理，因双方约定违约后利率较高，因此对其要求被告违约造成的利息、违约金损失，按照违约金年利率24%处理，并从原告主张的被告违约时间开始计算至实际还款之日。被告周万军、罗福莲拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。对被告赵太军、景友辉的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由周万军自本判决生效之日起二十日内向中和农信项目管理有限公司偿还借款本金44629.69元、违约金（违约金从2019年7月20日起计算按年利率24%计算至款项还清之日止，扣减2019年8月20日已还利息723.11元）； 二、由赵太军、罗福莲、景友辉对上述给付款项承担连带偿还责任； 三、驳回中和农信项目管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由周万军、赵太军、罗福莲、景友辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  廖前锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱国敏