黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初1222号原告：辛长军，男，1976年10月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告：辛长波，女，1978年3月16日出生，汉族，住江苏省海安县。原告：崔桂芹，女，1956年5月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：李加力，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：孙宪伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：姚海英（孙宪伟妻子），1981年2月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：大连圣达汽车运输有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路189号102室。法定代表人：王作全，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王宏祎，男，系该单位职工。被告：安华农业保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路136号希望大厦27层04、05、06A单元。负责人：李明成，系该单位总经理。委托诉讼代理人：柳燕，女，系该单位职工。原告辛长军、辛长波、崔桂芹与被告孙宪伟、大连圣达汽车运输有限公司（以下简称圣达公司）、安华农业保险股份有限公司大连分公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告辛长军、崔桂芹及三原告委托诉讼代理人李加力，被告孙宪伟委托诉讼代理人姚海英，被告大连圣达汽车运输有限公司委托诉讼代理人王宏祎，被告安华农业保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人柳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛长军、辛长波、崔桂芹向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告孙宪伟、圣达公司连带赔偿三原告173，008.14元；2.要求安华保险公司在其承保的责任限额内对原告损失优先赔偿责任；3.要求诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月7日被告孙宪伟驾驶辽Ｂ×××××号欧曼牌重型自卸货车沿东一路由南向北行驶至红岗区油田路杏7-2排东路交叉路口公路处，与张伟驾驶黑Ａ×××××号中顺牌中型普通客车由西向东行驶相撞，致使乘坐在黑Ａ×××××号中顺牌中型普通客车乘车人辛某受伤，经多方抢救无效死亡。此交通事故经交警部门认定原告无责任，被告孙宪伟承担次要责任，张伟承担主要责任，另被告孙宪伟驾驶的肇事车辆挂靠在被告大连圣达汽车运输有限公司营运，同时该肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司大连分公司投保交强险。事故发生后案外人张伟已经就其应承担的责任范围内对原告的损失赔偿完毕，但被告孙宪伟及其驾驶的肇事车辆的挂靠单位大连圣达汽车运输有限公司及安华农业保险股份有限公司大连分公司未能在其应承担的责任比例内对原告进行赔偿，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。安华农业保险公司辩称，大连虹坤汽车运输有限公司在其公司投保了交强险，其公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，并给本次事故中其余受害者预留相应份额，诉讼费、鉴定费等行政性收费非保险责任，保险公司不同意承担赔偿责任。圣达公司辩称，辽Ｂ×××××货车是孙宪伟挂靠在其公司的车辆，实际车主是孙宪伟，受益人也是孙宪伟，其公司没有得到利益不同意赔偿。孙宪伟辩称，请求法院依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据：原告提供的道路交通事故认定书、病案首页复印件1份、交通费票据4张、急救费票据1张、龙南医院票据2张、门诊票据1张、护理费票据1张、证明2份、肇事车辆信息1份，被告提供的合同复印件1份，双方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的日杂百货收据及药房收据，因无法确定证据与本案关联性，且非正规发票，故本院对该组证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，被告孙宪伟驾驶辽Ｂ×××××重型货车与张伟驾驶的黑Ａ×××××中型客车相撞，导致乘坐在张伟车内的辛某受伤，后经抢救无效死亡，经大庆市公安局交警支队红岗大队出具的事故责任认定书认定，张伟在该起事故中承担主要责任，被告孙宪伟承担次要责任，死者辛某无责任。原告辛长军、辛长波系死者辛某与原告崔桂芹的婚生子女。死者辛某的父母已先于辛某死亡。被告孙宪伟驾驶的辽Ｂ×××××重型货车挂靠在被告大连圣达汽车运输有限公司名下，并在被告安华农业保险股份有限公司大连分公司投保了交强险。现原告方起诉要求三赔偿承担赔偿责任。本院认为，本案是因机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害时所应承担侵权损害赔偿责任而产生的侵权责任纠纷,依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，依据交警部门的认定，被告孙宪伟承担此起事故的次要责任，其驾驶的车辆在安华农业保险公司投保了交强险，安华农业保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后的不足部分，由被告孙宪伟在其责任范围内予以赔偿，孙宪伟驾驶车辆以挂靠形式从事道路运输经营活动，依法规定，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，被告圣达公司主张实际车主是孙宪伟且其不是受益人，不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。经计算，原告方死亡伤残赔偿限额项下的损失数额为：因本次事故中的数位死者中吴凤琴系城镇居民，故本案中原告主张死者的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为467056元（29191元/年×（20-4）年）本院予以支持；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准60780计算6个月为30390元；交通费236元；对于护理费原告仅提交5400元的护理费票据，故对该部分予以支持，对于4660元护理费，原告方并未提交任何证据，不予支持；精神抚慰金酌情支持10000元。以上各项合计513082元，综合本次事故其它权利人诉讼主张的支持数额，由被告安华农业保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡伤残赔偿限额按比例内赔偿30738元，剩余元×30%为144703元，由孙宪伟和圣达公司连带承担原告方医疗费用赔偿限额项下的损失数额为：急救费2300元；病案复印费225元；住院伙食补助费（47+7）天×100元/天=5400元；对于营养费，原告方并未提交相应证据，故不予支持。以上各项合计7925元，综合本次事故其它权利人诉讼主张的支持数额，由被告安华农业保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿100元，剩余7825元×30%为2347元，由被告孙宪伟、大连圣达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。因原告诉讼请求共计173008.14元，故最终被告孙宪伟、大连圣达汽车运输有限公司连带赔偿142170元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛长军、辛长波、崔桂芹30838元；二、被告孙宪伟与大连圣达汽车运输有限公司连带赔偿原告辛长军、辛长波、崔桂芹142170元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760.16元由孙宪伟与大连圣达汽车运输有限公司连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  庞春艳审 判 员  张嘉鑫人民陪审员  王 君二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李雪松附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。