wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5130号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：温彩霞，女，1976年1月1日出生，汉族，住武陟县。被告：段国庆，男，1962年6月6日出生，汉族，住武陟县。被告：袁春香，女，1965年2月1日出生，汉族，住武陟县。被告：陈金保，男，1972年10月12日出生，汉族，住武陟县。被告：贺发玲，女，1976年6月6日出生，汉族，住武陟县。被告：段安瑞，男，1965年9月8日出生，汉族，住武陟县。被告：宋春花，女，1963年4月28日出生，汉族，住武陟县。被告：杨小兵，男，1982年4月5日出生，汉族，住武陟县。被告：郭燕燕，女，1983年9月15日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告段国庆、袁春香、陈金保、贺发玲、段安瑞、宋春花、杨小兵、郭燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵应杰、温彩霞，被告段国庆到庭参加了诉讼，被告袁春香、陈金保、贺发玲、段安瑞、宋春花、杨小兵、郭燕燕经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上八个被告共负连带责任偿还原告借款本金17万元，利息49272.37元，本息合计219272.37元，以及2018年11月6日至贷款归还之日止的利息。2、本案费用由八个被告共同承担。事实与理由：被告段国庆于2016年10月17日在原告处借款17万元，到期后不能归还，于2017年10月17日到期，约定固定利率为10.29‰，借款期限为2016年10月17日至2017年10月17日，结算方式按月结息。此笔借款由袁春香、陈金保、贺发玲、段安瑞、宋春花、杨小兵、郭燕燕担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今从未偿还过本金，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告段国庆辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。被告袁春香、陈金保、贺发玲、段安瑞、宋春花、杨小兵、郭燕燕未答辩。本院认为，被告袁春香、陈金保、贺发玲、段安瑞、宋春花、杨小兵、郭燕燕无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，被告段国庆对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，故对原告起诉的事实予以确认。被告袁春香、陈金保、贺发玲、段安瑞、宋春花、杨小兵、郭燕燕作为被告段国庆涉案借款的担保人，应对被告段国庆的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段国庆于本判生效后十日内，偿还原告借款本息219272.37元及支付自2018年11月6日至贷款归还完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告袁春香、陈金保、贺发玲、段安瑞、宋春花、杨小兵、郭燕燕就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589元，减半收取计2294.5元，由八被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年十一月二十日书记员  郭鹏翔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16479号 原告:临沂市兰山区天儒运输有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区义堂镇驻地天顺停车场,统一社会信用代码:91371302587183001B。 法定代表人:夏德文,经理。 委托诉讼代理人:刘海燕,山东衡正源律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地:山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦18层,统一社会信用代码:91370202595252273C。 负责人:王鹏,总经理。 委托诉讼代理人:陈莉,山东鹏哲律师事务所律师。 原告临沂市兰山区天儒运输有限公司（以下简称天儒运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称财保青岛分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天儒运输公司的委托诉讼代理人刘海燕、被告财保青岛分公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天儒运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告赔付原告车损、评估费等损失共计144620元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险、机动车损失险等险种,并附加特约不计免赔险,保险期间均为一年。2019年4月21日,赵某驾驶上述车辆沿106国道韶关往广州方向行驶,行驶至106国道2301公里800米时,越过中心黄实线行驶,与广州往韶关方向行驶的周某驾驶的粤Ｆ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞,致赵某、周某、李某受伤,两车损坏的交通事故。经交警部门认定,赵某负事故主要责任,周某负事故次要责任,李某无事故责任,事故发生在保险合同有效期内。事故导致原告车辆毁损严重,基于保险合同关系,原告与被告协商车损理赔未果。为维护合法权益,原告特诉至贵院,请求依法支持诉讼请求。 财保青岛分公司辩称，待原告方提供涉案车辆行驶证、道路运输证驾驶员驾驶证、从业资格证,并经核实均合法有效。且无法定及合同约定的免赔情形,根据保险补偿原则原告需提供维修发票和维修明细,我司只赔付原告车辆实际维修花费,不认可评估报告数额，不同意按照评估金额赔偿。对于原告的实际维修花费要求按照事故责任比例进行赔偿。另要求涉案车辆提供事故发生时车载货物的过磅单,证明不超载。否则要求加扣10%,超载绝对免赔率,诉讼费评估费等程序性费用我公司不予承担。 本院经审理查明认定事实如下：2018年12月10日，原告天儒运输公司在被告财保青岛分公司处为鲁Ｑ×××××半挂牵引车投保了商业险，保险期间自2018年12月21日0时起至2019年12月20日24时止。保险合同争议解决方式为诉讼。其中不计免赔机动车损失保险，保险费为5670.06元，保险金额为203840元；不计免赔第三者责任保险，保险费为9064.3元，保险金额为1000000元。 2019年4月21日,赵某驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××××重型低平板半挂车（搭乘李某），沿106国道韶关往广州方向行驶,行驶至106国道2301公里800米时,越过中心黄实线行驶,与广州往韶关方向行驶的周某驾驶的粤Ｆ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞,致赵某、周某、李某受伤,两车损坏的交通事故。经翁源县公安局交警部门认定,赵某负事故主要责任,周某负事故次要责任,李某无事故责任。 事故发生后，原被告对案涉车辆损失理赔协商未果，故诉至本院。经原告申请，本院于2019年8月15日委托临沂齐信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成的维修价格进行评估。临沂齐信价格评估有限公司于2019年9月14日为本院出具临齐价评报字[2019]第01053号价格评估报告书，评估结论为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成的维修价格为142020元。 原告向本院提交了评估费发票一张，金额为2600元。 本院认为，被告财保青岛分公司承保鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车不计免赔机动车损失险等险种，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告财保青岛分公司应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 临沂齐信价格评估有限公司为本院出具的临齐价评报字[2019]第01053号价格评估报告书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，本院予以确认，本院认定案涉鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成的维修价格为142020元。评估费是为证明损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 综上所述，原告天儒运输公司要求被告财保青岛分公司支付的车辆损失保险金、评估费共计144620元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔付原告临沂市兰山区天儒运输有限公司保险金142020元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司支付原告临沂市兰山区天儒运输有限公司评估费2600元。 上述判决144620元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告临沂市兰山区天儒运输有限公司账户（户名：临沂市兰山区天儒运输有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行，账号：37×××00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王亚旭
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖10民终734号上诉人（原审被告）：程雷，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。被上诉人(原审原告）：江玉良，男，1957年11月7日出生，汉族，现租住安徽省歙县。被上诉人(原审原告）：庄丽霞，女，1965年8月4日出生，汉族，现租住安徽省歙县。被上诉人(原审原告）：江燕云，女，1986年7月5日出生，汉族，现租住安徽省歙县。上诉人程雷因与被上诉人江玉良、庄丽霞、江燕云共有物分割纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2019）皖1021民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，一审法院已于2019年9月3日通知程雷缴纳二审案件受理费，程雷未在指定期限内缴纳。后本院于2019年10月8日再次通知程雷催缴案件受理费，程雷收到催缴通知后仍未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇一九年十一月四日法官助理吴天石书记员李靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2888号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层，统一社会信用代码：913400007790871960（1-1）。 法定代表人：张观华，总经理。 委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 被告：任才军，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告缴纳物业服务费8623元（2011年7月1日至2017年3月31日）、滞纳金1300元；2.被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告为明发商业广场5幢2304室业主,面积96.13平方米，原告为明发商业广场小区提供物业服务。2012年1月14日，双方签订《前期物业服务协议》，对物业服务内容、收费标准违约责任等相关事项作出约定。原告依约履行了物业服务义务，被告却没有按时缴纳物业费，原告多次催要未果，诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、交房会签单、资质证书、服务价格登记证、催缴通知照片、房屋所有权登记转让审核表，被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年1月14日，原被告双方签订《前期物业服务协议》，约定由原告对明发商业广场提供物业服务。物业服务内容包括：一、房屋建筑本体共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、物业管理区域内供水、供电及电力、通信、有线电视等设施的维修和养护，受相关单位或部门委托，可实行统一服务管理；四、环境卫生与绿化；五、公共秩序维护与消防管理；六、交通秩序与车辆停放管理；七、房屋装饰装修管理；八、社区文化活动。物业服务费用住宅楼按建筑面积1.3元/平方米/月，每六个月预收一次，每半年第一个月的上旬缴纳；违约责任约定：安兴华安物业公司未达到管理服务质量目标的，被告有权要求限期改正，逾期未改正给被告造成损失的应承担相应法律责任；被告未按约定收费标准和时间缴纳费用的，原告有权要求补缴并按银行同期活期存款利率支付滞纳金。 被告系合肥市四里河路88号明发商业广场5幢2304室房屋业主，房屋建筑面积96.14平方米，房屋类型为高层住宅。被告拖欠2012年1月14日至2017年3月31日期间物业费。安兴华安物业公司催要未果，诉至本院 另查明：合肥市庐阳区物价局核准原告在明发商业广场住宅小区有电梯住宅综合服务费1.3元/平方米/月。 本院认为，原被告双方签订前期物业管理服务协议，双方之间成立物业服务合同关系，双方应按约履行合同义务。原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务,被告应当依据国务院《物业管理条例》的规定及物业管理合同的约定，及时主动向原告交纳物业服务费，故被告应向原告交纳2012年1月14日至2017年3月31日期间物业费7810.6元（96.13平方米×62.5个月×1.3元/月/平方米），有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，原告在案件审理过程中自愿放弃该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任才军于本判决生效之日起十日内向原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司交纳2012年1月14日至2017年3月31日期间物业费7810.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费400元，由被告任才军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十一月八日 书 记 员  梁亚利 附：本判决引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 2、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5076号原告申某，女，1986年7月18日出生，汉族，住河南省温县。被告：王某1，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告申某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某2。由于婚前缺乏了解感情基础薄弱，婚后双方时常发生吵闹。2016年、2017年因原告不让被告赌博，被告对原告大打出手。2018年6月原告离开家，寄居娘家度日至今。在分居期间被告根本不管原告的生存状况，甚至将家中门锁换掉。现原、被告的感情已破裂，婚姻已经名存实亡。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告双方离婚。王某1未作答辩。经庭审后与被告电话沟通，被告王某1同意离婚，要求抚养女儿王某2，不要求原告承担抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某2，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方时常发生吵闹。现原告申某以原、被告双方感情基础差，感情已破裂，无和好可能为由，诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。上述事实有原告提供的结婚证、户口本和原告庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原告以双方感情破裂为由向本院起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。关于婚生女王某2的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发,并结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告均有抚养和教育婚生女王某2的权利和义务。具体到本案中，由于婚生女王某2现随被告王某1生活，继续由被告抚养较为适宜。关于子女抚养费，被告在本案中未作主张，但可以在未成年子女需要时另行主张。根据法律规定原告申某有探望女儿王某2的权利，被告王某1有协助义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告申某与被告王某1离婚；婚生女王某2由被告王某1抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由申某、王某1各负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇一九年十一月十二日书记员  王怀远
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）鲁01行赔终35号 上诉人（一审原告）柳文德，男，1953年7月25日出生，汉族，住平阴县。 委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）平阴县锦水街道办事处，住所地平阴县。 法定代表人娄西贤，主任。 委托代理人孔伟，该单位工作人员， 委托代理人郭隶，山东鲁平律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）平阴县城市更新服务中心，住所地平阴县。 法定代表人赵嘉勤，主任。 出庭负责人王脉峰，副主任。 委托代理人赵庆林，该单位工作人员。 被上诉人（一审被告）平阴县锦水街道办事处山头村民委员会，住所地平阴县。 法定代表人柳东晓，村主任。 上诉人柳文德因与被上诉人平阴县锦水街道办事处（以下简称锦水街道办）、被上诉人平阴县城市更新服务中心（以下简称城市更新服务中心）、被上诉人平阴县锦水街道办事处山头村民委员会（以下简称山头村委会）拆迁行政赔偿一案，不服山东省平阴县人民法院（2018）鲁0124行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 一审法院查明，原告系平阴县锦水街道办事处山头村的村民，其父柳庆福在山头村有宅基院落一处。1995年4月份，柳庆福立分家单一份，将涉案房屋院落分给其四个儿子，即长子柳文锡、次子柳文平、三子即本案原告柳文德、四子柳文广。2017年3月份，因山头村实施棚户区改造，登记在柳庆福名下的房屋和宅基地被征收。2017年6月8日，三被告依据分家单，和原告柳文德，柳文锡、柳文平、柳文广的子女柳建、柳宗、柳爱菊签字征收补偿协议，但原告对补偿协议有异议，故在签字后又将其本人名字划掉，此后起诉至法院，要求确定三被告拆除其房屋的行为违法并赔偿房屋损失953603.75元、搬迁费2651.55元、临时安置费10606.2元，地上附属物及其他各项补偿款23340元。 另查明，柳庆福于2001年4月去世，其妻子张淑贞于2005年12月去世，二人育有四子二女。长子柳文锡于2015年4月去世，其妻子为丁立平，子女为柳霞、柳建、柳静；次子柳文平于2011年6月去世，其妻子为刘太红，子女为柳玉彬、柳同音、柳宗；三子柳文德，即本案原告；四子柳文广于1995年4月去世，有子女柳爱菊、柳岱宗；长女柳文亭于1993年去世，有子女张令同、张令方、张令功；次女柳文兰。 一审法院认为，本案争议的核心焦点为：原告认为其享有涉案房屋全部所有权及宅基地使用权，三被告应将涉案房屋和土地的全部补偿款支付给他。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案原告主张涉案房屋所有权及宅基地使用权归其一人所有，并提供由其本人代其父柳庆福书写的遗嘱一份，但该份遗嘱并不足以证实涉案房屋所有权及宅基地使用权归其一人所有，在无相反证据推翻法定继承的前提下，三被告与所有法定继承人（继承人代表）签订房屋征收补偿协议，于法有据。因原告与其他法定继承人之间存在继承权纠纷，三被告将补偿款提存于山头村民委员会，并在协议中注明“家庭事务处理完毕后，所涉人员共同到村委会一并领取”。原告已就继承权纠纷提起民事诉讼，如原告认为其权利被侵害，可在涉案房屋所有权和土地使用权确定后，再行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告柳文德的诉讼请求。 上诉人柳文德上诉称，一、一审判决认定事实错误，三被上诉人行使拆除权，必须与所有继承权人达成协议，三被上诉人仅与其中的柳建、柳宗、柳爱菊签了补偿协议，应认定三被上诉人尚未与全部权利人签订拆迁补偿协议。一审法院抹杀上诉人的诉权。二、一审判决适用法律错误。上诉人是房屋拆迁权利人之一，有权诉请法院确认强拆行为是否违法并请求给予补偿，在未达成拆迁补偿协议情况下，拆迁人未按强拆法定程序拆除房屋，违法事实成立，本案确认违法与本案房屋权利人因继承权提起民事诉讼无任何关联。综上，撤销山东省平阴县人民法院（2018）鲁0124行赔初2号行政判决，确认三被上诉人赔偿上诉人房屋拆迁赔偿款、搬迁费、临时安置费、地上附属物及其他各项补偿款990201.5元，由三被上诉人承担一、二审诉讼费。 被上诉人锦水街道办答辩称，一、上诉人上诉与事实不符，且无法律依据，上诉人已与山头村委会签订补偿协议且履行完毕，上诉人又反悔再次要求赔偿于法无据。二、上诉人对涉案房屋无单独诉权且该标的物已灭失，上诉人主张补偿已无实际意义和事实依据。 被上诉人城市更新服务中心答辩称，原判认定事实清楚、适用法律法规正确。一、城市更新服务中心没有实施拆除涉案房屋的行为，这一事实上诉人在起诉状中明确自认。二、上诉人对评估报告有异议，应当向评估机构提出书面复核，经询问评估机构并未收到上诉人异议，上诉人所在山头村棚改项目启动后，经评估机构评估的房屋评估基准价格，于2017年6月1日至6月3日在村委公示栏进行张贴，公示期未收到异议，涉案房屋的评估补偿价值公平合理。三、涉案房屋补偿款已提存于上诉人所在村委，涉案房屋拆除与否，均不会影响上诉人实际利益。四、涉案房屋为遗产房，首先解决继承权纠纷是化解本案纠纷的唯一途径。综上请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。 被上诉人山头村委会答辩称，请求驳回上诉人上诉请求，支持一审判决。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定：“《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政行为及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。”上诉人申请行政赔偿须以行政机关及其工作人员违法行使职权且该行政行为已被确认违法为前提。因涉案房屋存在继承权纠纷，本院在作出本案判决时，同时作出（2019）鲁01行终972号行政判决，以涉案房屋的所有权未定，不具有直接审理行政强制违法的时机为由，维持了一审判决结果，未对被上诉人是否违法进行实体审理，保留了上诉人另行提起诉讼的权利，因此上诉人提起本案赔偿诉讼也不具有起诉条件，一审应当裁定驳回起诉。一审判决驳回诉讼请求虽然适用法律不当，但结果并未影响上诉人相关权益，本院不再纠正。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李雪珂
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初5922号原告：李贵芳，女，回族，1954年10月18日生，住本市南明区。委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所律师，执业证号15201201110111903。委托诉讼代理人：张小美，贵州创文律师事务所律师，执业证号15201201811031580。被告：贵州中弘房地产开发有限公司（以下简称中泓房开），地址在本市南明区车水路11号[太慈社区]。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张霖钰，女，该公司员工。原告李贵芳诉被告中泓房开商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵芳的委托诉讼代理人付阳，被告中泓房开的委托诉讼代理人张霖钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵芳诉称：2008年11月14日，原告与被告签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定由被告开发的中铁国际城房屋作为原告的安置回迁房；房屋建成交付时，被告向原告收取了电表费、煤气费、电视费，合计3882元，并向原告出具了收据。原告认为，被告收取上述三费属违规行为，该部分费用应包含在购房款里面的，被告已侵犯原告合法财产权利，为维护原告自身合法权益，根据相关规定，故诉至法院，请求判令如前。现诉至法院请求判令：1、判令被告退还原告人民币3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，占用费自2012年4月起，以3882元为基数，按照同期银行贷款年利率4.75%计算至退还款项为止（截至2018年12月，共计1244元）；3、案件受理费由被告承担。被告中泓房开辩称：房屋拆迁协议系2015年前签订的，已超过3年诉讼时效，且该协议系双方真实意思表示，三通费代收性质事实清楚，我公司并未将三通费计入房屋价格，并未重复收费，应驳回原告诉讼请求。经审理查明:原告李贵芳（丙方）于2008年11月14日与被告中泓房开（甲方）签订《房屋拆迁产权调换协议》，上述协议双方对安置房屋面积、房号、货币补偿金额进行了约定。该协议未对“三通费”进行约定。协议签订后，原告于2012年3月20日向被告支付独立电表费629元、独立煤气费2988元、有线电视费265元，共计3882元，被告于同日向原告出具了《收款收据》。后原告认为电表费、煤气费、有线电视费应计算在房屋价格内，被告重复收取无依据，遂诉至本院，诉请如前。审理中，被告提交中铁国际项目总成本期、审计报告、贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳市分公司小区数字用户新装费及工本费发票、贵阳鸿源燃气建设发展有限公司转账支票及票据回单、贵州燃气（集团）有限责任公司转账支票及票据回单、贵阳安宝燃气防爆安全设备有限公司转账支票，证明被告已实际垫付的三通费，且未计入国际城开发成本，不包含在房价中，不应退还。以上事实，《房屋拆迁产权调换协议》、收款收据等有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，原、被告于2008年11月14日签订的《房屋拆迁产权调换协议》中未对“三通费”进行约定，原告于2012年3月20日向被告支付独立电表费、独立煤气费及有线电视费后，在知道或应当知道权利受到损害之日起，未在诉讼时效期间内通过法律途径保护其权利，故原告主张退还三通费的诉请已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告李贵芳全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告李贵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙颖二〇一九年十一月二十日书记员  王璇
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执534号之二申请执行人：王金泉，男，1946年8月27日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：詹全来，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2019）鲁1422民初635号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人詹全来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人詹全来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人詹全来在山东省农村信用社联合社914102020010102178887,0账户内存款人民币718.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年十一月十八日书记员 张惊涛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执4651号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码91320115580462526E，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太西路16号7-9。负责人雷杰，该支行行长。委托代理人徐凯、王淼，该支行员工。被执行人王军，男，1964年9月13日生，汉族。被执行人李娟，女，1980年2月29日生，汉族。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称稠州银行江宁支行）与被告王军、李娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初18718号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告王军欠原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行借款本金500000元本金，利息、罚息、复利合计7107.91元（暂计算至2017年10月31日，此后的罚息、复利均按年利率10.2%计算至实际付清之日止），上述款项于2018年7月20日前一次性支付给原告10264元及本案的诉讼费、保全费、公告费9736元，合计20000元，于2018年8月20日、2018年9月20日前、2018年10月20日前、2018年11月20日前各支付20000元，余款于2018年12月20日前一次性支付给原告。如被告王军有任一期未按时支付，原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行有权就所有剩余款项向法院申请强制执行。二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行对被告王军抵押的位于南京市秦淮区苜蓿园大街66号51幢1003室（土地使用权证号：宁白国用（2012）第00018号房屋所有权证号：房权证白转字第××号）的房产拍卖、变卖折价款享有优先受偿权。三、被告李娟对上述债务承担连带保证责任。四、本案纠纷一次性处理完毕，双方就本案再无其他争议。本案案件受理费8951元，减半收取4476元，保全费5000元，公告费260元，合计9736元，由被告王军、李娟承担。因王军、李娟未履行生效法律文书所确定的义务，稠州银行江宁支行向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王军、李娟发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，王军已给付稠州银行江宁支行案款20万元，本院查封王军名下位于南京市××区××号、南京市××区苜蓿××大街××室、南宁市××区××大道××华府××楼××单元××号共计三处不动产，稠州银行江宁支行表示暂不申请处置上述不动产。除此之外，未调查到王军、李娟名下有其他可供的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人稠州银行江宁支行，要求其向本院提供王军、李娟其他可供执行的财产线索，稠州银行江宁支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王军、李娟其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将王军、李娟纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，王军已给付稠州银行江宁支行案款20万元，本院查封王军名下位于南京市××区××号、南京市××区苜蓿××大街××室、南宁市××区××大道××华府××楼××单元××号共计三处不动产，稠州银行江宁支行表示暂不申请处置上述不动产。除此之外，未调查到王军、李娟名下有其他可供的财产。申请执行人稠州银行江宁支行亦未提供王军、李娟其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初18718号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月二十六日见习书记员  陈 晨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15759号 原告：丁晓波，男，1975年11月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。 被告：武传建，男，1962年2月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告丁晓波与被告武传建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人仲跻文到庭参加诉讼，被告武传建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告武传建归还借款300000元及利息（以100000元为基数，自2019年8月29日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告武传建向原告借款300000元，约定借款期限三个月。借款到期后，被告至今未还款。 被告武传建未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月28日，被告武传建向原告出具借条一张，载明“今借到人民币壹拾万元正借款人：武传建2019年5月28号（叁月后还款）”，确认欠原告借款300000元。借款到期后，被告武传建未能还款。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 另查明，原告于2018年8月31日通过银行转账的方式向被告武传建交付了300000元款。 以上事实，由原告陈述、借条、银行转账凭证、谈话笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告武传建欠原告借款300000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告武传建归还借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年8月29日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告武传建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武传建于本判决生效之日起十日内归还原告丁晓波借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年8月29日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5800元，减半收取2900元，由被告武传建负担 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。 审判员  李军辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3452号原告：黄庆洲（黄庆州），男，汉族，1972年11月25日生，住河南省淮滨县。委托代理人：**，系河南正声律师事务所律师。被告：简家明，男，汉族，1964年12月9日生，汉族，住河南省淮滨县。本院于2019年9月20日受理原告黄庆洲诉被告简家明农村建房施工合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄庆洲的委托代理人**、被告简家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆洲诉称，2018年6月15日，原、被告签订建房协议，由被告为原告建房。后因被告经常消极怠工，延误工期，导致双方的建房协议至今没有完全履行，被告的行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告之间的建房协议；2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告简家明答辩称我不同意解除协议，原告没有支付完我建房款，我没有延误工期。原告黄庆洲为支持其诉求，提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原被告签订的建房协议一份，建房协议有支付方式及时间；3、2019年4月份被告对原告房屋停止施工证明；停工后双方在村委会调解笔录一份；双方在村委会调解通话笔录光盘一张；4、原告向被告转账记录共计95500元。被告简家明的质证意见是：对转账95500元是事实，建房协议是我签的，指印是我按的。调解笔录是事实，没调解成。光盘录音是真的，原告不支付给我工程款我不干。被告简家明当庭未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄庆洲（州）同被告简家明于2018年6月15日签订建房协议，由被告简家明为原告黄庆洲（州）建房，原告先后转账给被告95500元，后因原、被告双方发生矛盾，2019年5月经赵集镇刘寨村民委员会调解未果，被告简家明停止施工，建房协议没有完全履行，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的建房协议系双方当事人的真实意思表达，且该协议没有违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均有约束力，双方均应按照协议履行。建房协议中约定“乙方若无视甲方的合理要求，或者采取消极怠工和延误工期等做法为难甲方，视为乙方根本违约，甲方有权解除本合同”。淮滨县赵集镇刘寨村民委员会于2019年10月11日出具原、被告双方建房纠纷的证明，结合庭审内容可以知道，因原、被告发生矛盾，被告于2019年5月开始停止施工，已经构成违约，对于原告要求同被告解除建房协议的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：解除原告黄庆洲（州）同被告简家明于2018年6月15日签订的建房协议。案件受理费50元由被告简家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交全额一审受理费数额的上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期届满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 蔡 阳二〇一九年十一月二十六日书记员 杨春红
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6022号之一申请执行人：青年优品非融资性担保有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。法定代表人：阮孙波。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被执行人：赖爱明，男，1967年8月2日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人青年优品非融资性担保有限公司与被执行人赖爱明追偿权纠纷一案中，查明被执行人赖爱明应支付申请执行人青年优品非融资性担保有限公司执行款184558.9元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月五日代书记员 周璐妍
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2710号 原告：周招华。 委托诉讼代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。 被告：周金平。 原告周招华（下称原告）诉被告周金平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周招华委托诉讼代理人周旺传、被告周金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告归还借款本金200000元及截止到2019年8月22日利息9000元，以后利息按双方约定计算到本金全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币200000元，双方约定月息为1.5分。当天，原告向被告提供了200000元，被告收到后向原告出具一张借条，被告写明借期为一年，到期后，被告未按约向原告还款，便向原告换了一张借条，将原借条收回。被告向原告出具借条后，仅向原告支付到2019年5月31日利息，借款本金及剩下利息经原告多次追问，被告却一直未付。 被告辩称，确实是借了钱。 经审理查明，被告于2017年8月22日向原告借款200000元，双方约定按照月利率1.5%计算利息，约定借期一年。一年过后，被告没有向原告偿还借款本金，仅向原告支付了利息。2019年2月22日，原告要求被告偿还借款，因当时被告未偿还本金200000元，便向原告换写一张借条，载明“今借到周招华现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），本笔借款按每月叁仟元结息是实借款人：周金平2019.2.22”，同时，被告将原借条收回。被告出具借条后依约支付利息至2019年5月31日，并于2019年9月8日向原告偿还了借款本金5000元，原告向被告出具收条一张，载明“今收到周金平借款本金五千元正是实。收款人：周招华2019.9.8号”，之后被告未向原告偿还借款本金及利息。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的借条、汇款凭证、被告提交的收条为证据证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，有借条为证，可以认定双方之间构成了民间借贷关系，被告应当按约归还本金。双方约定按月利率1.5%计算借款期间内的利息，不违反法律规定，本院予以认可。故对原告要求被告归还借款本金195000元及支付自2019年6月1日起至全部款项付清止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周金平于本判决生效后十日内向原告周招华偿还借款195000元并支付利息（利息自2019年6月1日起至2019年9月7日以本金200000元为基数，2019年9月8日起以本金195000元为基数，按月利率1.5%计算至还清之日止，息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告周招华负担92元，由被告周金平负担3578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  曹永清 二〇一九年十一月十九日 书记员  张龙颖
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4042号原告:韩学展，男，1987年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：马冠瑀，男，1992年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告韩学展诉被告马冠瑀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告。本案中，依据原告提供的被告地址无法向被告送达，故原告起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：驳回原告韩学展的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  史振红二〇一九年十一月一日书记员  夏婷婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2231号 原告：孔亚洲，男，1990年3月18日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：张凤江，男，1981年4月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告孔亚洲与被告张凤江合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告孔亚洲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔亚洲撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔亚洲撤诉。 案件受理费550元，减半后收取275元，由原告孔亚洲负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘 琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5727号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。代表人：彭超英。委托诉讼代理人：梁佳威、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：蒋峰，男，1977年3月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人蒋峰信用卡纠纷一案中，查明被执行人蒋峰应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款53580.96元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十二日代书记员 毛忆梦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29915号原告曹某某,男,汉族,1985年3月21日出生,住河南省商城县。被告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人黄某某，总经理。原告曹某某诉被告河南某某公司（以下简称河南某某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告河南某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：2018年11月份原告被应聘到被告公司工作，原告在被告经营的公司从事披萨工作，原被告双方无签订劳务合同，双方口头约定原告工资为月薪2万元。原告第一个月工资如期发放，但从2018年12月至2019年3月的工资被告一直拖欠未付，4个月的工资共计57023.66元。后原告多次找被告讨要该工资，但被告却拒不给付，曾找劳动仲裁部门也未果。为此，根据《劳动法》《民诉法》及相关法律规定，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令。诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年12月至2019年3月工资款共计57023.66元；2、本案诉讼费由被告承担。被告河南某某公司未答辩。经审理查明，一、原告曹某某2018年11月份入职被告河南某某公司，工作岗位为制作披萨师傅，原告与被告河南某某公司口头约定原告每月工资20000元，双方未签订书面劳动合同，未约定原告试用期。2019年3月11日，原告离开被告河南某某公司，但被告河南某某公司拖欠原告自2018年12月份至2019年3月10日期间的工资未支付原告。庭审中，原告提交其于2019年5月5日向被告索要工资时与被告河南某某公司财务兼股东王冉微信聊天记录一份，显示：“曹某某应发工资13868.53元、16485.27元、2月份19527元、3月份7142.86元，这些工资都未发放；放心曹师傅，你的工资不会少你的，宽裕点会陆续发给你了。”上述被告河南某某公司共计欠原告工资57023.66元（13868.53元+16485.27元+7142.86元+19527元）未支付。二、2019年10月11日，原告曹某某作为申请人与被申请人河南某某公司拖欠工资问题申请劳动仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字[2019]2576号不予受理通知书。曹某某收到不予受理通知书之后不服，遂诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告河南某某公司与原告曹某某之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。被告河南某某公司拖欠原告曹某某2018年12月至2019年3月10日期间的工资共计57023.66元未发放，原告提交有微信聊天记录、养老保险记录、工商登记信息为证，所欠工资57023.66元被告河南某某公司应当及时支付给原告。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南某某公司应当于本判决书生效后10日内支付原告曹某某2018年12月至2019年3月10日期间的工资共计57023.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告河南某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇一九年十一月十三日代理书记员  王 帅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异239号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330000075327358A），住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200793001782G），住所地宁波市鄞州区和源路366号。 主要负责人：蒋国华。 被执行人：浙**良国际家居贸易有限公司（统一社会信用代码为91330604569393400K），住所地上虞市百官街道凤山路487号。 法定代表人：何兴良，经理。 被执行人：何兴良，男，1963年4月22日出生汉族，住上虞市。 被执行人：杜国华，女，1961年5月14日出生汉族，住上虞市。 被执行人：杜国荣，男，1963年7月3日出生汉族，住上虞市 在本院执行华夏银行股份有限公司宁波分行与浙**良国际家居贸易有限公司、何兴良、杜国华、杜国荣金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让公告等证据。 经审查，2016年6月1日，原宁波市江东区人民法院就华夏银行股份有限公司宁波分行与浙**良国际家居贸易有限公司、何兴良、杜国华、杜国荣金融借款合同纠纷一案，作出（2015）甬东商初字第825号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书，本院依法立案予以强制执行，案号为（2017）浙0212执3043号。2014年12月27日，申请执行人与申请人签订不良资产批量转让协议，将上述涉案债权转让给申请人，并于2016年4月22日在浙江法制报上刊登债权转让公告，通知了被执行人。2019年10月21日，申请执行人出具债权转让确认书，确认上述判决涉及的所有债权转让给申请人。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人，并以公告方式通知了被执行人，该债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人浙江省浙商资产管理有限公司为（2017）浙0212执3043号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年十一月十二日 代书记员 许诗楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7194号 原告山东某某担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区。 负责人孙某某,经理。 委托诉讼代理人李桂玲，山东有序律师事务所律师。 被告刘某某,1985年11月28日生,汉族,住临沂市兰山区（未到庭）。 被告王某某,女,1988年7月6日生,汉族,住临沂市兰山区（未到庭）。 原告山东某某担保有限公司临沂分公司（以下简称临沂某某担保公司）诉被告刘某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某某担保公司的委托诉讼代理人李桂玲到庭参加诉讼。被告刘某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂某某担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告垫付款127756.27元及违约金。2、本案一切诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求公证费600元。事实与理由：2013年10月14日,被告与中国农业银行股份有限公司临沂分行(以下简称农行临沂分行)签订担保借款合同,合同约定被告从农行临沂分行贷款264000元,用于购买小车辆一部,用期36个月。同时原告与被告签订担保合同,为被告贷款提供连带责任担保。担保合同约担保费用、被告不按时还款的违约责任以及原告履行保证义务后享有追偿等。以上合同签订后,农行临沂分行按合同约定贷给被告264000元。36个月过后,贷款逾期,被告没有按贷款合同约定还款,下欠原告垫付款127756.27元。为追偿垫付款,原告多次向被告催要,拒付至今。为维护原告的合法权益,特具状诉至法院,请判如所请。 被告刘某某、王某某未作答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2013年10月14日,被告刘某某与农行临沂分行签订担保借款合同,约定被告从农行临沂分行借款264000元,用于购买车辆,期限自2013年10月14日至2016年10月14日，原告临沂某某担保公司为该笔借款提供担保。同时原告与被告签订担保合同,约定了担保费用及被告不按时还款的违约责任，即自原告承担担保责任之日至被告赔偿原告损失之日,按原告承担的保证数额的日千分之五计算违约金。以上合同签订后,农行临沂分行按合同约定贷给被告264000元。借款人被告刘某某及共同债务人王某某为原告出具了《借款人（债务人）及其共同债务人特别承诺及授权》，约定共同履行合同义务，以共有财产承担偿还贷款本息的责任等。借款期限届满后，被告刘某某没有按借款合同约定还款,原告为其偿还借款127756.27元。原告于2019年4月28日诉至本院，支付公证费600元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、担保借款合同、担保合同、垫款证明、银行卡取款业务回单、借款人（债务人）及其共同债务人特别承诺及授权、企业变更情况等证据予以证实，均已收集记录在卷佐证。 本院认为，被告刘某某因购车资金短缺,由原告临沂某某担保公司提供保证担保，与农行临沂分行签订的担保借款合同，系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，因被告刘某某未按约定偿还借款本息，原告临沂某某担保公司为其代偿127756.27元，对此有垫款证明、银行卡取款业务回单等证据予以证实，本院予以确认。担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述法律规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告刘某某及共同债务人王某某追偿。根据原告与被告之间担保合同的约定，原告除有权追偿损失外，被告还应按原告承担的保证数额的日千分之五支付违约金，因双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情确定按年息31.20%（24%×130%）计算违约金。原告支付因公证送达支付的公证费600元，系为追偿垫付款支付的必要损失，上述费用应由被告承担。被告刘某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对事实的认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告山东某某担保有限公司临沂分公司垫付款127756.27元并支付违约金（以127756.27元为基数，自2016年5月10日起至实际给付之日止，按年息31.20%计算）。 二、被告刘某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告山东某某担保有限公司临沂分公司支付的公证费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元，公告费560元，由被告刘某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  王效贤 审判员  马 勇 审判员  王荣华 二〇一九年十一月四日 书记员  唐铭婉
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执异49号案外人：孙星星，男，1994年6月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市凤凰城市。委托代理人：包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。申请执行人：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地：湖北省孝感市城东路1号。法定代表人：陈明润，该公司董事长。被执行人：安陆振威投资有限公司，住所地：安陆市太白大道南50号。法定代表人：夏启明，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北楚雄建筑工程有限公司与被执行人安陆振威投资有限公司建筑施工合同纠纷一案中，案外人孙星星对在执行过程中查封位于安陆市凤凰城市广场12幢1单元1503号的房屋提出书面执行异议。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人孙星星称,其于2015年10月8日即就案涉房屋与安陆振威投资有限公司签订了房屋买卖合同（合同备案号：AL15002036），并支付了全部价款、住宅专项公共维修资金及办理权证的相关费用，该房屋已由其于2016年2月居住至今。法院的查封措施侵害了其合法权益，请求依法解除对案涉房屋的查封。案外人孙星星为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、安陆市住房和城乡建设局出具的购房合同备案证明一份；3、安陆振威投资有限公司出具的销售不动产统一发票、办理权证收费凭证、住宅专项公共维修资金收据一份；5、物业费收据、房屋钥匙交付通知书、入住通知书一份；6、水、电、气安装及收费凭证。以上证据材料拟证明在本院查封前其已合法购买并居住案涉房屋。经审查查明，本院受理的湖北楚雄建筑工程有限公司与安陆振威投资有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）鄂0982民初1502号民事判决书，判决：“被告安陆振威投资有限公司支付原告湖北楚雄建筑工程有限公司工程款16481465.30及利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。自2014年10月12日起算至本判决确定的给付之日止）”。因被执行人安陆振威投资有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人湖北楚雄建筑工程有限公司向本院申请执行。执行过程中，依申请执行人湖北楚雄建筑工程有限公司申请，本院于2018年10月9日作出（2018）鄂0982执724号之三执行裁定书，对案涉房屋依法予以查封。案外人孙星星对此提出执行异议，认为该房屋已由其购买并居住，要求依法解除对该房屋的查封。同时查明，安陆振威投资有限公司与孙星星于2015年10月8日签订《商品房买卖合同》，约定由安陆振威投资有限公司将案涉房产以人民币360000元的价格出售给孙星星，该合同已办理了登记备案手续。2016年3月30日，安陆振威投资有限公司收取了孙星星全部购房款，并开具了销售不动产统一发票。2016年7月12日安陆振威投资有限公司向孙星星收取了住宅专项公共维修资金及权证办理费用共计14793元，案涉房产于同日进行了交付。另查明，案涉房屋未进行不动产权属登记，孙星星名下无登记的不动产。本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，该异议所主张的权利必须是所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，该权利具有排他性。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户。”的规定，本案中，案涉房产已由案外人孙星星与被执行人安陆振威投资有限公司对案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，房屋已实际交付使用，案外人孙星星对本院查封的位于凤凰城市广场××单元××号的房屋的房屋享有足以排除强制执行的权利，其异议理由成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案涉位于凤凰城市广场12幢1单元1503号的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡冬梅审判员  徐 斌审判员  沈 彪二〇一九年十一月二十日书记员  韩小红
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖128号 刘士初诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7149号上诉人（原审原告）：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。法定代表人：李绪宏，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张立平，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：刘利，男，1961年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。上诉人天津市我爱我家房地产经纪有限公司因与被上诉人刘利房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初10777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市我爱我家房地产经纪有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人的诉请符合法律规定，也属于适格当事人，以何种案由立案，是以一审法院立案时根据上诉人诉求事实依法受理决定的，一审法院要求上诉人按照其重新设定的案由变更诉讼请求，有违法律规定。且上诉人与被上诉人系基于房屋买卖合同产生的纠纷，《债权转让协议》仅是对上述事实的确认，并非产生新的法律关系。请求二审法院判如所请。刘利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。天津市我爱我家房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1.刘利给付天津市我爱我家房地产经纪有限公司先行垫付的暖气费25879.40元；2.刘利支付逾期偿还垫付款项的违约金（从7月23日至实际支付日，每日25.90元）；3.本案诉讼费用由刘利负担。一审法院认为，一审诉讼中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求；当事人坚持不变更诉讼请求的，法院应当驳回其起诉，而不应作出实体判决。本案中，天津市我爱我家房地产经纪有限公司根据债权转让协议受让了高昕对刘利的债权，并取得向刘利主张垫付的暖气费的资格，应当属于债权转让合同关系，经法院告知，天津市我爱我家房地产经纪有限公司坚持按照房屋买卖合同主张权利，对天津市我爱我家房地产经纪有限公司的起诉，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：“驳回原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的起诉。”本院认为：上诉人与被上诉人之间系房屋买卖合同关系，上诉人系本案适格当事人，其基于双方之间签订的《房产交易合同》及《物业交验保证金协议》向被上诉人主张权利，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条的规定，应予受理。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初10777号民事裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 孟 夏审判员 曹 静审判员 庞 艺二〇一九年十一月十一日书记员 李珊珊
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7103号陆国富：你申请执行南京豪慕家具有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民特209号（调解）书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十三日承办人：居发明联系电话：025-83529413
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4957号南京诚润物流有限公司：南京诚润物流有限公司申请执行南京业恒汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初7184号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月三十日承办人：安东东联系电话：025-83529882
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1352号傅丽春：关于申请执行人梁志国与被执行人傅丽春民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第01123号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1352号，初执案号：（2014）甬鄞执民字第3811号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十一月二十日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1024执311号 申请执行人：邵兆珍，女，住安徽省黟县。 被执行人：胡云峰，男，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人邵兆珍与被执行胡云峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邵兆珍撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年十一月十五日 书记员 胡 鑫
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2505号 原告：龙荷花。 被告：杨富强。 被告：王美娟。 原告龙荷花（下称原告）与被告杨富强、王美娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告王美娟到庭参加诉讼，被告杨富强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付拖欠的工资款12293元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015至2016年，原告在两被告合伙开办的美容店做厨师。经结算，两被告共欠原告工资款14693元。原告多次催讨，被告才于今年5月和7月分四次共支付了2400元，但剩余工资一直未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨富强未到庭，也未提交答辩状及证据。 被告王美娟辩称，欠原告工资属实，但现在经济比较困难，我与杨富强商量过，都希望分期分批支付。 本院经审理认定事实如下：自2015年2月起至2016年8月间，原告在两被告合伙开办的美容店从事厨师工作，开始每月工资2000元，之后涨至每月2800元。自2016年起，两被告未按时支付原告工资。2016年9月11日，经双方结算，两被告向原告出具欠条一张，载明“欠龙荷花工资￥14693元（壹万肆仟陆佰玖拾叁元整）”。出具欠条后，被告杨富强于2019年5月和7月通过微信转账方式向原告支付了共计2400元。但剩余工资款两被告并未支付，原告催讨无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告与被告王美娟的当庭陈述以及原告提供的欠条、微信聊天记录为证据证明，经庭审质证及本院审核，足以认定。 本院认为，工资应当依法按时清偿，两被告欠原告工资款，有两被告出具的欠条为证，被告杨富强虽之后向原告支付了2400元，但剩余12293元并未清偿，故本院对原告要求两被告支付拖欠工资款的诉求予以支持。被告杨富强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨富强、王美娟在本判决生效后十五日内向原告龙荷花支付工资款12293元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告杨富强、王美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇一九年十一月六日 书记员  周 青
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢110号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海福成支行，住所地北海市银海区福成镇，统一社会信用代码914505037738713501。 诉讼代表人：刘宁健，行长。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人：刘建，男，1989年11月8日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：刘长健，男，1968年7月7日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北海福成支行与被执行人刘建、刘长健借款合同纠纷一案中，于2019年9月11日在淘宝网上发布拍卖公告，公开第一次拍卖被执行人刘建名下号牌号码为桂Ｅ×××××北京现代牌汽车，2019年10月24日因无人竞拍该车辆流拍；本院于2019年10月30日在淘宝网上发布拍卖公告，公开第二次拍卖该车辆，2019年11月15日因无人竞拍该车辆流拍；于2019年11月15日在淘宝网上发布拍卖公告，公开变卖该车辆，2019年11月26日，买受人陈科霖以18400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款规定，裁定如下： 一、号牌号码为桂Ｅ×××××北京现代牌汽车的所有权归买受人陈科霖（公民身份号码）所有； 二、上述车辆所有权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权、查封效力，因拍卖而消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  郝 帅 附：裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。 拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖102号 周芳诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6696号孙凤珍、龚邦飞：孙凤珍申请执行龚邦飞交通事故纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初5259号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1313号本院2019年11月6日立案执行申请执行人刘万忠、蒋桂芳、刘菊花、刘建华、刘亚花、刘群花、刘丽华与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付231733.06元，被执行人已履行完毕。（2019）鄂0982执1313号申请执行人刘万忠、蒋桂芳、刘菊花、刘建华、刘亚花、刘群花、刘丽华与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇一九年十一月二十日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2743号原告：孟某伟，男，汉族，1968年5月19日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张林安，河南彪炳律师事务所律师。被告：河南豫北纺织有限责任公司，地址：安阳市殷都区纱厂路北段。诉讼代表人：河南豫北纺织有限责任公司管理人。负责人：田某，组长。委托诉讼代理人：岳某山，男，系管理人工作人员。委托诉讼代理人：贾喜国，大沧海律师事务所律师。原告孟某伟与被告河南豫北纺织有限责任公司（以下简称“豫北纺织公司”）劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某伟及其委托诉讼代理人张林安，被告豫北纺织公司委托诉讼代理人岳邵山、贾喜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳动报酬55446.75元，以被告破产时1240元/月为基数：节假日13.5天×57元×300%=2308.5元；休息日286.5天×57元×200%=32661元；工作日延长239.5天×57元×150%=20477.25元。2、保留劳动合同法第85条规定的索赔权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告河南豫北纺织有限责任公司（简称豫纺公司）的员工。2013年10月国资委破产工作组进驻豫纺公司，2014年6月豫纺公司破产，2019年1月破产工作组补发了豫纺公司2012年1月至2013年10月上班人员的工资，2019年4月公布了考勤情况。从公布的考勤上发现，原告每月有15个中班和15个夜班，而考勤天数只有21天、22天，与实际到工不符。原告作为被告公司的保卫人员，每天工作12个小时，从无有周六、周日，更没有休息过节假日，辛勤努力工作，却未得到应有的劳动报酬。节假日延长的4个小时工资没有，周六、周日的工资也没有，每天工作延长的4个小时工资也没有。而有些人的考勤上却显示有增班，同为公司员工却不同样对待难道工人要比干部低人一等吗！原告既然付出了劳动，理应得到劳动报酬，被告随意克扣原告的工资，着实让人气愤，是极不妥当的，既不合理又不合法，更欠失公平。基于以上事实，根据劳动法、劳动合同法等规定，向贵院提起诉讼。被告豫北纺织公司辩称，1、河南豫北纺织有限责任公司管理人对原告的劳动报酬已经公示并已经过原告签字确认双方达成一致，原告并已经领取，原告反悔要求增加报酬缺少依据。2014年6月5日，安阳市中级法院裁定受理河南豫北纺织有限责任公司破产清算，2014年6月20日裁定宣告河南豫北纺织有限责任公司破产。关于原告的欠发工资数额，河南豫北纺织有限责任公司管理人经委托有关单位核算，并公开公示，要求相关职工进行核对，原告对公示的所欠工资数额无异议并签字确认和领取，原告的签字具有法律效力，其再要求重新计算增加报酬缺少依据，应不予支持。实际上被告已不欠原告工资。2、河南豫北纺织有限责任公司的破产财产已分配完结，安阳中级法院于2017年12月28日已裁定终结破产程序。关于所欠原告工资，经公示及签字确认原告并已领取，据此，被告公司破产财产进行分配并已分配完结，法院依法裁定终结破产程序，原告要求增加报酬应不予支持，同时，法院也不应再予受理。3、原告的请求已超时效，2013年至今已长达6年，且从2017年12月28日终结破产程序至今也已长达近1年半，原告的请求显然已超时效。综上，原告请求缺少依据，依法应予以驳回。本院经审理查明：2017年12月18日，安阳市中级人民法院作出（2014）安中法破字第2-5号民事裁定书，该裁定写明河南豫北纺织有限责任公司第一顺序破产债权清偿率为66.74%，无法完全清偿第一顺序债权，第二顺序、第三顺序破产债权的清偿率均为零，破产财产已经分配完结；并裁定终结河南豫北纺织有限责任公司破产程序。2019年1月25日，安阳市国资委河南省豫北纺织厂工作组对豫北棉纺织厂和豫北纺织有限责任公司欠发工资情况进行公示，该公示通知写明，公示期间，如本人对公示内容无异议，可由本人持身份证原件到安置组进行确认签字，凡有异议者，可到安置组反映，由专人进行登记，以便核实。凡本人签字确认后，工作组将与银行结合，在春节前以银行定期存单形式发放。后原告孟某伟在2019年1月26日豫纺公司2012年-2013年欠发工资确认信息表上签字确认，在2019年1月29日豫纺公司2012年-2013年欠发工资第一批发放表上签字。上述事实，有安阳市中级人民法院民事裁定书、公示通知、豫纺公司2012年-2013年欠发工资确认信息表、豫纺公司2012年-2013年欠发工资第一批发放表等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公示通知写明如本人对公示内容无异议，可由本人持身份证原件到安置组进行确认签字，原告也在确认信息表和发放表上签字，故原告第一项诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求没有具体内容，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孟某伟的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告孟某伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇一九年十一月二十日书记员  张月霞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1678号 原告：临沂黎明置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区香港路与沂河路交汇处。 法定代表人：杨芳，总经理。 委托诉讼代理人：刘为杰，男，1976年2月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：陈景鹏，男，1988年10月2日生，汉族，住山东省郯城县。 原告临沂黎明置业有限公司与被告陈景鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告临沂黎明置业有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂黎明置业有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂黎明置业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告临沂黎明置业有限公司负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖122号 庞建旭诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10663号 原告：徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，该行行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告偿还本金53942元、利息2150元、逾期费用13588元（上述款项暂计至2019年4月18日，之后利息、逾期费用按信用卡章程约定计至被告清偿全部本息、逾期费用时止）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2015年3月25日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表（申请表另附章程、信用卡领用合约及信用卡资费标准）。原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××65）。 2.合同约定：（1）领用合约约定，被告应当在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受子银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。循环信用利息为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由被告承担。 3.合同履行：被告于2015年4月13日开卡启用，于2018年8月15日开始逾期还款，于2018年12月15日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年4月18日，被告拖欠本金53942元、利息2150元、违约金等费用13588元；截至2019年10月15日，被告拖欠本金53942.46元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金53942元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的截止2019年4月18日的利息及逾期费用过高，本院按年利率24%核减为9709.56元。关于2019年4月18日之后的利息、违约金，本院核准按照信用卡领用合约约定且合计不超过年利率24%的标准，顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，符合合同约定，且已实际发生，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈刚于本判决生效之日起十日内偿还徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金53942元、利息及逾期费用9709.56元（暂计至2019年4月18日，之后利息、违约金按照信用卡领用合约约定且合计不超过年利率24%的标准，顺延计算至款清之日止）； 二、陈刚于本判决生效之日起十日内支付徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； 三、驳回徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，公告费80元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保785号 申请人：深圳市坪山新区佳同泰五金劳保建材商行，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道宝梓中路18-1号。 经营者：彭成细，男，1986年8月7日出生，汉族，住址广东省陆河县。 委托诉讼代理人：张云辉，广东恒港律师事务所律师。 被申请人：中国电建集团核电工程有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路297号。 法定代表人：刘法书。 申请人深圳市坪山新区佳同泰五金劳保建材商行与被申请人中国电建集团核电工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保216号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人中国电建集团核电工程有限公司的财产。 二、限制被申请人中国电建集团核电工程有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币281,457.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月二十日 书记员  钟慧迪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2154号之一申请执行人榆次区财政局。法定代表人范耀明，系该局局长。委托代理人张俊芳，系山西奇政律师事务所律师。被执行人张海生，男，1971年4月20日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人胡润生，男，1963年8月29日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据（2019）晋0702执2159号执行裁定书，依法冻结了被执行人在银行的账户存款，现双方当事人已达成和解，申请执行人于2019年11月7日书面向本院提出解除银行账户存款冻结申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张海生、胡润生在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇一九年十一月七日书记员  岳建伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16925号原告:中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市和平区十四纬路51号，统一社会信用代码：912101028178436438。负责人：郑植，系行长。委托诉讼代理人：孟庆峰，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董博，辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。被告：王文斌，男，汉族，1970年11月24日出生，住沈阳市铁西区。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告王文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉。案件受理费2855元，减半收取1427.5元，由原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审判员  李学佳二〇一九年十一月二十二日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初6057号原告：王艳，女，汉族，1981年7月20日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所律师，执业证号15201201110111903。委托诉讼代理人：张小美，贵州创文律师事务所律师，执业证号15201201811031580。被告：贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓房开），地址在本市南明区车水路11号[太慈社区]。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张霖钰，女，该公司员工。原告王艳诉被告中泓房开商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人付阳，被告中泓房开的委托诉讼代理人张霖钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳诉称：2010年1月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的中铁国际城房屋。房屋建成交付时，被告向原告收取了电表费、煤气费、电视费，合计3882元，并向原告出具了收据。原告认为，被告收取上述三费属违规行为，该部分费用应包含在购房款里面的，被告已侵犯原告合法财产权利，为维护原告自身合法权益，根据相关规定，故诉至法院，请求判令如前。现诉至法院请求判令：1、判令被告退还原告人民币3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，占用费自2012年1月起，以3882元为基数，按照同期银行贷款年利率4.75%计算至退还款项为止（截至2018年12月，共计1290元）；3、案件受理费由被告承担。被告中泓房开辩称：1、商品房买卖合同系2015年前签订的，已超过3年诉讼时效；2、《补充协议》是合同当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方理应遵守，该协议不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定等无效情形；3、三通费代收性质事实清楚，我公司并未将三通费计入房屋价格，并未重复收费，不应退还；4、《商品房买卖合同》及《补充协议》中约定收取“三通费”的条款不存在不合理加重买受人的责任或减轻、免除出卖人的责任问题，应当属于有效条款，具有法律约束力。经审理查明:原告王艳于2010年1月25日与被告中泓房开签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定：“供电、供水在该房屋交付使用时达到使用条件；电视、数字电视、宽带网接入点已预留（但开通及安装使用费由买受人承担，直接向供应商支付），使用时间以买受人自行办理相关手续后所涉相关部门的通知为准；煤气费用由买受人承担，开通使用时间以煤气公司通知为准”。附件四《补充协议》第1条第1款约定：“《合同》约定购房总价款不包括独立电表费、独立燃气费、有线电视费，以上费用在签订购房合同时由出卖人一次性代收。该房屋交付使用后，买受人须自行承担独立水表、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用”。合同签订后，原告于2011年12月16日向被告支付独立电表费629元、独立煤气费2988元、有线电视费265元，共计3882元，被告于同日向原告出具了《收款收据》。后原告认为电表费、煤气费、有线电视费应计算在房屋价格内，被告重复收取无依据，遂诉至本院，诉请如前。审理中，被告提交中铁国际项目总成本期、审计报告、贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳市分公司小区数字用户新装费及工本费发票、贵阳鸿源燃气建设发展有限公司转账支票及票据回单、贵州燃气（集团）有限责任公司转账支票及票据回单、贵阳安宝燃气防爆安全设备有限公司转账支票，证明被告已实际垫付的三通费，且未计入国际城开发成本，不包含在房价中，不应退还。以上事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》、收款收据等有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为：本案有两个争议焦点：一、原告诉请是否超过诉讼时效。原告于2011年12月16日向被告支付独立电表费、独立煤气费及有线电视费后，在知道或应当知道权利受到损害之日起，未在诉讼时效期间内通过法律途径保护其权利，故原告主张退还三通费的诉请已超过诉讼时效。二、双方对于上述费用的约定是否合法有效，上述费用是否应当退还原告。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护。该《商品房买卖合同》第十四条明确约定电视、煤气等费用由买受人承担，《补充协议》第1条第1款亦再次约定买受人须自行承担上述费用，故原告诉请要求被告退还三通费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告王艳的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙颖二〇一九年十一月十九日书记员  王璇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初11898号之一原告:叶沛祺，男，1991年9月10日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄永桂，广东普翼律师事务所律师。被告：李众，男，1974年11月3日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。原告叶沛祺与被告李众买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。2019年11月25日，原告叶沛祺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶沛祺撤诉处理。受理费3448元（已由原告预交），减半收取计1724元，由原告负担。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶桥春人民陪审员  李 玉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  卢凤英陈瑞卿
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保224号 申请人：深圳市恒通兴包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区XXX。 法定代表人：黄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：刘婉静，广东顺祺律师事务所律师。 被申请人：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区XXX。 法定代表人：匡永。 申请人深圳市恒通兴包装制品有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人深圳瑞隆新能源科技有限公司价值193,657.14元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额193,657.14元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市恒通兴包装制品有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳瑞隆新能源科技有限公司价值193,657.14元的财产。 案件申请费1,488.00元，由申请人深圳市恒通兴包装制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  黄彦斌
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1265号申请执行人:刘水龙，男，1976年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李丽，女，系原告配偶。委托诉讼代理人：李静，北京市中伦文德律师事务所律师。被执行人：朱银萍，女，1969年3月21日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行刘水龙与被执行人朱银萍股权转让纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2018）苏0623民初5939号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人朱银萍于本判决发生法律效力之日起十日内回购申请执行人刘水龙持有的江苏都市牧歌绒业股份有限公司3%的股份，并向申请执行人刘水龙支付股权回购款5812141.67元。二、被执行人朱银萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘水龙支付违约金450000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55635元，保全费5000元，合计60635元，由被执行人朱银萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。本案执行标的额6322776.67元，执行费59014元。执行过程中查明，被执行人朱银萍经营的江苏都市牧歌绒业股份有限公司已经停业，公司资产已经被本院依法拍卖；本院依法对被执行人被执行人朱银萍的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人的房地产、车辆已经被本院另案查封；未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意待拍卖后参与分配，并且同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额为6322776.67元，尚未执行到位6322776.67元和执行费59014元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人朱银萍经营的江苏都市牧歌绒业股份有限公司已经停业，公司资产已经被本院依法拍卖；被执行人的房地产、车辆已经被本院另案查封；未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意待拍卖后参与分配，并且同意本案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初5939号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执异46号异议人：孟天樵，男，汉族，1963年10月9日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。异议人：王凤钰，男，汉族，1970年8月28日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人：王瑜熙，男，汉族，1959年9月3日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人王瑜熙与被执行人孟天樵、王凤钰建设工程合同纠纷一案中，异议人孟天樵、王凤钰对本院委托孝感中宇会计师事务所作出的孝中宇专审字【2019】033号专项审计报告不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孟天樵、王凤钰称,孝感中宇会计师事务所作出的孝中宇专审字【2019】033号专项审计报告依据的生效判决依据错误，本案在执行过程中，由其申请了再审并对再审提起了上诉，本案生效判决应为孝感市中级人民法院（2017）鄂09民再28号民事判决，该判决生效日为2017年12月29日，故本案债务履行起始日应为2018年1月8日；该审计报告所采信的依据未经质证，鉴定、审计程序错误，请求重新作出审计报告。本院查明，申请执行人王瑜熙被执行人孟天樵、王凤钰建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2014）鄂安陆民初字第01264号民事判决：“一、被告孟天樵、王凤钰于判决生效后十日内向原告王瑜熙支付工程款人民币767605.42元；上述应付款项，如未按期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王瑜熙的其他诉讼请求。”被执行人孟天樵、王凤钰逾期未履行生效法律文书确定的义务,王瑜熙于2015年7月27日申请执行,本院依法执行立案。在执行过程中,孟天樵、王凤钰不服该判决向本院提出再审申请，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭予以审查，并于2015年12月29日作出（2015）鄂安陆民监字第00009号民事裁定：“本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。”经再审，本院于2017年9月15日作出（2016）鄂0982民再2号民事判决：“维持本院（2014）鄂安陆民初字第01264号民事判决”，孟天樵、王凤钰不服，提起上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）鄂09民再28号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”本案恢复执行后，孟天樵、王凤钰至2019年5月28日方履行完生效判决确定的全部义务。因王瑜熙主张孟天樵、王凤钰应加倍支付迟延履行期间的债务利息，双方对该利息的计算发生争议，本院委托孝感中宇会计师事务所对争议的加倍支付迟延履行期间的债务利息金额作出计算。孝感中宇会计师事务所于2019年9月3日作出孝中宇专审字【2019】033号专项审计报告，认为：本案自2015年7月25日起，截止2019年5月加倍支付迟延履行期间的债务利息计算结果为144752.16元。孟天樵、王凤钰不服，认为该报告计算方式、审计程序错误，要求重新作出审计报告。本院认为，本案的再审系由异议人（被执行人）孟天樵、王凤钰提出，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”的规定，本案不属于该解释规定的不计算加倍部分债务利息情形，故孝中宇专审字【2019】033号专项审计报告计算该部分债务利息的起止日正确。其次，本案的委托评估事务均按照法律规定程序进行，委托审计的孝感中宇会计师事务所系有司法鉴定资质的会计事务审计机构，无证据证明该机构及会计审计人员不具备资质或审计程序严重违法，故中宇会计师事务所作出的孝中宇专审字【2019】033号专项审计报告可以作为有效依据予以采信。综上，异议人孟天樵、王凤钰的异议理由不成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人孟天樵、王凤钰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长 朱 珊审判员 陈 芳审判员 沈 彪二〇一九年十一月十二日书记员 凡梦博
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1067号 申请执行人：李胜清，男，1968年7月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：赵珉，男，1967年9月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：张小兰，女，1967年7月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：赵逸帆，男，1992年8月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：成都国标光电材料有限公司，住所：成都市高新区天府大道中段。 法定代表人：赵逸帆。 本院在执行李胜清与赵珉、张小兰、赵逸帆、成都国标光电材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵珉、张小兰、赵逸帆、成都国标光电材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行（2019）川0922民初449号《民事判决书》确定的义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人赵珉、张小兰名下位于四川省遂宁市射洪市营业用房（不动产权证书号为00095900,2011-07886,00095900-1），查封期限为三年。 二、轮候查封张小兰名下位于四川省遂宁市射洪市（不动产权证书号为00034824,2009-02370），查封期限为三年。 三、轮候查封张小兰名下位于四川省遂宁市射洪市（不动产权证书号为00034825），查封期限为三年。 四、查封赵珉名下车牌号为川Ａ×××××号机动车，查封期限为两年。 五、查封张小兰名下车牌号为川Ａ×××××号机动车，查封期限为两年。 六、冻结赵逸帆在成都国标光电材料有限公司拥有的全部股权，查封期限为三年。 以上被执行人负责保管各自名下被查封的财产；查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错导致被查封财产损失的，应由自己承担责任。 查封期满需要继续查封的，申请执行人应于期满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇一九年十一月二十一日 书记员 秦晓虎