江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12857号原告：张厚平，女，1972年6月18日生，汉族。委托诉讼代理人：高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：孔淑伟，女，1983年1月28日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在江苏省南京市龙蟠中路69号、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。被告：杨柳柳，男，1989年10月30日生，汉族。委托诉讼代理人：陈宇（系杨柳柳妻子），女，1991年5月19日生。被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（统一社会信用代码91320000132234116G），住所地在江苏省南京市石鼓路107号华威大厦6楼。负责人：贺晨华，该公司总经理。委托诉讼代理人：于帅，该公司员工。原告张厚平与被告孔淑伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）、杨柳柳、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（天安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张厚平及其委托诉讼代理人高从福、被告孔淑伟、人保财险南京分公司、杨柳柳、天安财险江苏分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张厚平诉称：2019年3月29日7时50分，被告孔淑伟驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿东郊小镇自备路由北向南向南行驶至宁杭公路交叉路口右转弯时与沿宁杭公路由东向西直行的其骑电动自行车发生碰撞，致其受伤、车辆损坏的交通事故。后被告杨柳柳驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿东郊小镇自备路由北向南行驶至宁杭路交叉路口右转弯时，疏于观察撞到发生事故后倒地的其，再次致其受伤、车辆损坏。其受伤后前往泰康仙林鼓楼医院治疗，被诊断为多发性损伤、右肱骨撕脱性骨折、左手小指压伤。其在南京华冠体育用品有限公司（以下简称华冠公司）上班，工资通过华冠公司法定代表人姚东华及公司会计发放，本月发放上月工资。其因交通事故损失医疗费5439.5元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费3600元（80元/天×45天）、误工费9000元（100元/天×90天）、交通费372元、车辆维修费850元、鉴定费1724元，合计22785.5元。现诉至法院，要求赔偿，请求法院依法判决。被告孔淑伟辩称：其对事故发生的事实和责任认定无异议。车辆苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险。交通事故发生在保险期限内。原告张厚平的损失应由人保财险南京分公司和被告天安财险江苏分公司赔偿。张厚平主张的部分费用标准过高，由法院依法处理。被告人保财险南京分公司辩称：其对事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在其处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险。交通事故发生在保险期限内。关于原告张厚平的车损，其已定损。张厚平主张的部分费用标准过高，由法院依法处理。被告杨柳柳辩称：其对事故发生的事实和责任认定有异议。原告张厚平是先被被告孔淑伟撞伤的，孔淑伟并未将张厚平放置在安全位置，也没有树立警告标志，关于张厚平的损失应由人保财险南京分公司赔偿。张厚平主张的部分费用标准过高，由法院依法处理。被告天安财险江苏分公司辩称：其对事故发生的事实和责任认定有异议。事故认定书中载明的事故发生时间不对，是被告孔淑伟先撞伤了原告张厚平，被告杨柳柳没有任何违法行为，不应承担责任，张厚平的损失应由被告人保财险南京分公司赔偿。苏Ａ×××××号小型轿车在其处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险。交通事故发生在保险期限内。张厚平主张的部分费用标准过高，由法院依法处理。经审理查明：2019年3月29日7时50分左右，被告孔淑伟驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿东郊小镇自备路由北向南向南行驶至宁杭公路交叉路口右转弯时，与沿宁杭公路由东向西直行的原告张厚平骑电动自行车发生碰撞，致张厚平受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孔淑伟负事故全部责任，张厚平无责任。2019年3月29日7时50分左右，被告杨柳柳驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿东郊小镇自备路由北向南行驶至宁杭公路交叉路口右转弯时，疏于观察撞到发生事故后倒地的张厚平，造成张厚平受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨柳柳负事故全部责任，张厚平无责任。张厚平受伤后前往医院治疗，诊断为：多发性损伤，全身多处软组织挫伤，双手皮肤擦伤，右肩部软组织损伤，右肱骨大结节撕脱性骨折，胸部软组织损伤，下腰部软组织损伤。后张厚平诉至法院。审理中，张厚平申请对其营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。经本院委托，南京同仁司法鉴定书于2019年9月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张厚平误工期以伤后90日为宜，护理期以伤后45日为宜，营养期以伤后60日为宜。张厚平支付了鉴定费1724元。另查明：苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告孔淑伟名下，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告杨柳柳名下，该车在被告天安财险江苏分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险。交通事故发生在保险期限内。又查明：原告张厚平在华冠公司工作，2019年之前的工资通过华冠公司法人姚东华个人账户转账发放，此后的工资通过华冠公司会计以个人账户转账发放，本月发放上月工资。张厚平因本案交通事故造成的损失为医疗费5439.5元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费3600元（80元/天×45天）、误工费8835.24元（2945.08元/月×3个月）、交通费300元、车辆维修费850元，合计20824.74元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、疾病诊断书、首诊记录、影像学检查报告、报告单、司法鉴定意见书、营业执照、银行交易明细、维修费发票、鉴定费发票、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告张厚平提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。本案涉及两起交通事故，由被告孔淑伟、被告杨柳柳各负事故的全部责任，本院予以认定。关于事故赔偿比例，本院酌定由孔淑伟、杨柳柳各承担50%的赔偿责任。孔淑伟、杨柳柳先后驾车与张厚平发生碰撞，杨柳柳、被告天安财险江苏分公司未提供证据证明张厚平受伤系孔淑伟驾车所致，因此，杨柳柳、天安财险江苏分公司主张杨柳柳不承担责任，本院不予采纳。张厚平提供的医疗费票据、疾病诊断书、首诊记录、影像学检查报告、报告单，真实有效，本院予以采信。张厚平主张医疗费5439.5元，不违反法律规定，本院予以采纳。张厚平提交的司法鉴定意见书，各方均不持异议，本院予以采信。对张厚平受伤后误工期限为90天、护理期限为45天、营养期限为60天，本院予以认定。关于营养费标准，本院酌定为30元/天。关于护理费标准，本院酌定为80元/天。经计算，营养费为1800元、护理费为3600元。从张厚平提供的银行交易明细来看，自2018年1月至2019年1月，每月均有一笔姚东华向张厚平转账的记录（其中2019年1月有两笔转账记录），自2019年2月至2019年5月，每月均有一笔“南*司”向张厚平转账的记录，且摘要为“工资”，张厚平主张姚东华及南*司的转账记录均为工资，本月发放上月工资，具有合理性，本院予以采纳。从张厚平的银行交易明细来看，2018年3月至2019年2月张厚平实际发放工资38286元，每月平均工资收入2945.08元/月。张厚平主张2019年5月10日发放的工资2200元为单位误发，后又通过支付宝转账退还给华冠公司法定代表人姚东华，有华冠公司的证明和支付宝转账记录予以佐证，本院予以采纳。张厚平主张其招商银行2019年3月11日收入的611元及2019年4月10日收入的714元均为工资，虽提供了银行流水，但该证据并不充分，本院不予采纳。经计算，误工费为8835.24元。关于交通费，本院酌定为300元。张厚平主张车辆维修费850元，有车辆维修费发票予以佐证，且已经被告人保财险南京分公司定损，本院予以采纳。经计算，张厚平因交通事故造成的各项损失为20824.74元（不含鉴定费1724元）。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。姜寿华的上述损失，由人保财险南京分公司和天安财险江苏分公司各赔偿50%即10412.37元（其中交强险医疗费项下3619.75元、伤残项下6367.62元、财产损失项下425元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告张厚平损失10412.37元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司赔偿原告张厚平损失10412.37元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告张厚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，鉴定费1724元，合计1924元，由被告杨柳柳负担962元，由被告孔淑伟负担962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一九年十一月二十九日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕