四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1025刑初278号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人吴刘洋（绰号洋洋），男，1991年1月15日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，农民，住四川省射洪县。2014年8月22日因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。2015年9月10日刑满释放。2016年因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑十一个月。2019年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于资中县看守所。 指定辩护人程志彬，资中县法律援助中心律师。 被告人宋家奎，男，1988年10月11日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，农民，住内江市东兴区。2008年4月9日因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪分别被判处有期徒刑四年、三年、二年、二年并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。2015年8月12日刑满释放。2017年4月1日因犯盗窃罪被自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2019年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于资中县看守所。 指定辩护人陈长东，四川佳奥律师事务所律师。 被告人陈青松（曾用名陈中校），男，1991年11月6日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，农民，住射洪县。2019年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于资中县看守所。 指定辩护人黄学良，四川佳奥律师事务所律师。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人吴刘洋、宋家奎、陈青松犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,于2019年11月28日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉，被告人吴刘洋及其辩护人程志彬、被告人宋家奎及其辩护人陈长东、被告人陈青松及其辩护人黄学良到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控： 1、2019年3月4日，被告人吴刘洋、宋家奎、陈青松伙同曾旭（已判）进入资中县1-1号韩某家，实施盗窃时被韩某发现后逃离现场。 2、2019年3月6日，被告人吴刘洋、宋家奎、陈青松、曾旭去至简阳市简城镇××北××单元402号钟某家，盗走钟某家现金700余元。 3、2019年3月24日，被告人吴刘洋、宋家奎、陈青松进入隆昌市4楼1号郑某家，将郑某家现金1200余元盗走。 4、2018年4月19日14时许，被告人吴刘洋伙同宋家林（已判）进入陕西省安康市汉滨区金州城小区12号楼二单元701号张某家，将其卧室内的两个黄金手镯和一条黄金项链盗走，经汉滨区物价局认定，被盗首饰价值为27728元。 被告人宋家奎、陈青松到案后能如实供述其犯罪事实。 公诉机关为上述指控提供了相应的证据，认为被告人宋家奎陈青松以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，被告人吴刘洋入户盗窃，数额已达巨大的百分之五十，属于具有其他严重情节，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。吴刘洋、宋家奎是累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。 被告人吴刘洋的辩解是他与宋家林到小区后分别寻找盗窃目标，随后在楼下等待，他不知道宋家林到张某家盗窃的情况，也没有分得财物。其辩护人程志彬提出的辩护意见是现有证据不能排除宋家林一人实施盗窃的可能，不能认定吴刘洋与宋家林共同实施盗窃。到韩某家未偷到财物，是犯罪未遂。 被告人宋家奎对公诉机关指控事实和适用法律均无异议。其辩护人陈长东的辩护意见是宋家奎未直接实施盗窃，只是负责接送，在犯罪中作用较小，是从犯。到韩某家盗窃是犯罪未遂。 被告人陈青松对公诉机关指控事实和适用法律均无异议。其辩护人的辩护意见是韩某家盗窃是犯罪未遂，陈青松在犯罪中都是望风，所起作用较小，是从犯。 经审理查明：（一）2019年3月，被告人宋家奎明知被告人吴刘洋、陈青松伙同曾旭（已判）实施盗窃，先后三次驾驶贵Ｅ×××××号轿车搭乘被告人吴刘洋、陈青松和曾旭去至资中、简阳实施盗窃。具体事实如下： 1、2019年3月4日，被告人宋家奎驾驶贵Ｅ×××××号轿车搭乘被告人吴刘洋、陈青松和曾旭从内江去至资中县城。吴刘洋、陈青松、曾旭寻找作案目标，来到资中县。曾旭在单元门口望风，陈青松在楼梯间望风，吴刘洋使用开锁工具开锁进入1-1号韩某家实施盗窃，被在家的韩某撞见并大声呼叫，吴刘洋、陈青松、曾旭三人逃离现场后，宋家奎驾车搭乘吴刘洋、陈青松、曾旭返回到内江。 2、2019年3月6日，被告人宋家奎驾驶贵Ｅ×××××号轿车搭乘被告人吴刘洋、陈青松和曾旭从内江去至简阳市，曾旭与吴刘洋、陈青松寻找作案目标，来到简城镇××北××单元。曾旭在单元门口望风，陈青松在楼梯间望风，吴刘洋使用开锁工具开锁进入402号钟某家，盗走现金700余元。宋家奎驾车搭乘吴刘洋、陈青松、曾旭返回内江。 3、2019年3月24日，被告人宋家奎驾驶贵Ｅ×××××号轿车搭乘被告人吴刘洋、陈青松去至隆昌市，吴刘洋、陈青松下车后寻找作案目标，二人来到隆昌市，陈青松在楼梯间望风，吴刘洋使用开锁工具开锁进入4楼1号郑某家，盗走现金1200余元。宋家奎驾车搭乘吴刘洋、陈青松、返回内江。 上述事实，被告人吴刘洋、宋家奎、陈青松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人韩某、钟某、郑某的陈述、被告人吴刘洋、宋家奎、陈青松及同案人曾旭的供述，现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场监控录像等证据证实，足以认定。 （二）2018年4月19日14时许，被告人吴刘洋伙同宋家林（已判）进入陕西省安康市汉滨区金州城小区12号楼二单元701号张某家，盗走手镯二个、项链一条。经汉滨区物价局认定，被盗首饰价值27728元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人侯某、张某的陈述，陈述了2018年4月20日早上发现手镯、项链等物品被盗。 2、被害人的陈述，陈述了2018年4月19日下午2点过他出门上班时，有一个小伙子正在往他家门上瞄，他当时没有在意。他把门反锁后进入电梯，那个小伙子也进了电梯，一起坐电梯出了单元楼，小伙子一直跟着他走到小区大路上。他觉着有些怪，就返回小区楼下开车，他开车出来后那个小伙子还在路边站着。20日早上爱人侯某发现家里几个首饰被盗。 3、被告人吴刘洋的供述，供述了他和宋家林等人去陕西安康旅游的一天，宋家林叫他出去找人，到了一个小区后才知道是去盗窃。他和宋家林一同坐电梯上楼后，分别寻找盗窃目标。他一层一层向下寻找，中间遇到一个人一起上了电梯。他没有找到合适的目标就在楼下等宋家林，中间与宋家林通了两次电话，催宋家林离开，后来他又上楼在楼梯间与宋家林会合后一起下楼离开。 4、同案人宋家林的供述，供述了他和吴刘洋等人在2018年4月去了陕西安康。他和吴刘洋去了一个小区，吴刘洋在二单元楼下等他，他用网上买的开锁工具把门打开后进入701房间偷了黄金手镯、项链等首饰。 5、证人王某的证言，证实2018年4月宋家林带着老婆孩子和一个叫洋洋的朋友到安康。 6、证人邓某的证言，证实2018年4月她与宋家林、吴刘洋等人到过陕西安康。 7、证人程某的证言，证实2018年4月左右，他代王某接待了王某的四川朋友，其中一个叫老二。另外一个是老二的朋友。 8、金州城小区监控录像，证实被告人吴刘洋与宋家林2018年4月19日进出金州城小区及进出该小区2单元情况。 9、辨认笔录及截图，张某通过金州城小区监控视频辨认出吴刘洋就是他19日下午出门看见并跟随他下楼的小伙子；王某辨认出该视频中的川黑色衣服戴墨镜的是宋家林，川白色Ｔ恤肩上搭一件黑色外套的是洋洋（吴刘洋）。程某辨认出该视频中戴墨镜的男子和穿白色Ｔ恤的男子系他接待的王某的四川朋友。 10、被告人吴刘洋与宋家林通话记录，证实吴刘洋与宋家林当天在小区通话情况。 11、搜查笔录、提取笔录、安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定书，证实张某家被盗现场鞋印系宋家林脚上所穿黑色休闲皮鞋右脚所留。 12、购物发票、汉滨区物价局价格认定结论书，证实张某家被盗首饰市场价格为27728元。 13、受案登记表、立案决定书，证实案发情况。 14、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、照片等。 另查明，被告人陈青松到案后如实供述其犯罪事实。陈青松与曾旭已赔偿被害人钟某、郑某损失，陈青松已取得韩某、钟某、郑某的谅解。 上述事实，还有检察机关提交，并经法庭质证、认证的收条、谅解书、抓获说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明等证据证实。 本院认为，被告人吴刘洋、宋家奎、陈青松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。吴刘洋入户盗窃金额29628元，已达数额巨大的百分之五十，应认定为其他严重情节。三名被告人系共同犯罪，在犯罪过程中宋家奎负责开车接送其他被告人，陈青松负责望风，吴刘洋具体实施盗窃，系共同犯罪中的分工不同，结合几名被告人分赃基本相当的情况，不宜区分主从。故对辩护人陈长东、黄学良关于宋家奎、陈青松系从犯的辩护意见本院不予支持。陈青松、宋家奎在犯罪中所起作用略小于吴刘洋，可在量刑时予以考虑。宋家奎、陈青松多次入户实施盗窃，均可适当增加刑罚量。吴刘洋进入被害人韩某家便被发现，几名被告人随即逃离现场，未盗窃到财物，可以认定为犯罪未遂。吴刘洋、宋家奎在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈青松在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。宋家奎在侦查阶段供述了接送其他被告人的事实，拒不承认明知他人实施盗窃予以接送的事实，不能认定为坦白。宋佳奎当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。吴刘洋如实供述了部分犯罪事实，可在量刑时适当考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第六条之规定，判决如下： 一、被告人吴刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2023年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人宋家奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、被告人陈青松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 四、责令被告人吴刘洋与宋家林共同赔偿被害人张某经济损失22728元。 五、扣押在案的贵Ｅ×××××号轿车由资中县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  万 敏 审 判 员  邓艳霞 人民陪审员  马世利 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  蔡 宇 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4.第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 5.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准…… 第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”…… 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。