上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74182号原告：权华，女，1976年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张辉，上海辉旺律师事务所律师。被告：殷根根，男，1947年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。主要负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹，女。原告权华与被告殷根根、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权华的委托诉讼代理人张辉，被告殷根根，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人秦茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权华向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费人民币2,931.65元、残疾辅助器具费5,162元(膝关节支具、拐杖、轮椅车)、误工费35,339元、营养费1,200元、护理费2,400元、交通费500元、鉴定费900元、律师费3,000元，上述费用要求被告人寿保险公司在保险范围内予以赔偿，超出部分由被告殷根根承担全部赔偿责任。事实和理由：2018年3月9日14时56分许，被告殷根根驾驶牌号为沪CWXXXX轻便二轮摩托车行驶至上海市浦东新区灵山路进罗山路西约100米处时，与行走至此的原告及案外人胡济权发生碰撞，造成原告及案外人胡济权受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告殷根根承担事故全部责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告殷根根辩称，对事发经过、责任认定无异议。事发时被告殷根根车辆仅擦到案外人胡济权并未撞击到原告，因其当时比较紧张，故在交警的要求下签署了事故认定书，现不同意对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、护理费无异议，对其他费用持有异议。被告人寿保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告人寿保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。同意被告殷根根的意见，故不同意在交强险限额内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、护理费无异议，对其他费用持有异议。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日14时56分许，被告殷根根驾驶牌号为沪CWXXXX轻便二轮摩托车行驶至上海市浦东新区灵山路进罗山路西约100米处时，与行走至此的原告及案外人胡济权发生碰撞，造成原告及案外人胡济权受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告殷根根承担事故全部责任。事发后，原告先后至上海交通大学医学院附属新华医院、长海医院等进行救治，总计支出医疗费2,931.65元。原告为购买膝关节支具、拐杖、轮椅车支出5,162元。2019年1月9日，上海浦东浦江法医学研究所出具司法鉴定意见：被鉴定人权华因交通事故致双膝部软组织损伤。伤后酌情给予休息120日、营养30日、护理60日。为此原告支付鉴定费900元。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。为本案诉讼，原告支出律师费3,000元。另查明，原告系上海市医药学校教师，根据其提供的工资卡银行明细显示，事发前一年原告月均工资为7,431.21元，事发后四个月，原告工资收入为18,637.47元。牌号为沪CWXXXX肇事车辆已向被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，未投保商业三者险。该交通事故发生在保险期间。以上事实，由原告提供的事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历本、检查报告单、诊断报告、检查报告单、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、聘用合同书、误工费证明、银行明细、纳税证明、交通费发票、加油费发票、聘请律师合同、律师费发票等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告殷根根虽辩称未与原告发生碰撞，但其未提供证据予以证明，故本院难以采纳。本起交通事故由交警部门认定被告殷根根承担事故全部责任，鉴于其驾驶车辆未投保商业三者险，故本院确定原告所受合理损失由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告殷根根承担全部赔偿责任。对原、被告一致确认的医疗费、护理费，本院予以确认。对于双方争议的费用，本院作如下确认：1、营养费，结合鉴定报告所确定的营养期及考虑有关国家标准，原告主张营养费1,200元，合法有据，本院予以支持。2、误工费，根据原告提供的事发前及事发后的工资流水明细，本院依法确定误工费为11,087.37元。原告虽提出除银行发放工资外还有其他收入等，但未提供证据予以证明，故本院对此难以支持。3、残疾辅助器具费，原告为治疗伤情购买辅助器具合法有据，但亦应考虑其合理必要性，故本院酌情确认该费用为2,500元。4、交通费，原告提供的交通费发票等不能与原告就诊情况一一对应，结合原告伤情及就诊时间、地点等，本院酌情确定为300元。5、鉴定费900元，有发票为证，本院予以确认。3、律师费。原告为诉讼而花费的律师费确属所需，原告主张律师费3,000元，尚属合理，本院予以支持，但该费用不属于保险理赔范围，故应由被告殷根根予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告权华医疗费2,931.65元、残疾辅助器具费2,500元、误工费11,087.37元、营养费1,200元、护理费2,400元、交通费300元，合计20,419.02元；二、被告殷根根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告权华律师费3,000元、鉴定费900元，合计3,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,011元，减半收取计505.50元，由被告殷根根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  王蓓二〇一九年十一月二十七日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。