wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2550号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：杜红，女，1977年4月25日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区，系原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司工作人员，特别授权代理。被告：肖志林，男，1977年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告肖志林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜红到庭参加了诉讼。被告肖志林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告赔偿款项39931.88元以及未付保费2591.26元.共计：42523.14元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付自2015年12月23日起至实际偿还清赔偿款项之日止的违约金（按照每日千分之一计算）；3.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告向原告申请《个人信用贷款保证保险投保单》，2015年7月20日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明前卫路支行，合同约定，若因被告贷款违约，原告按照保险合同理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金以及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险保险单》，2015年7月30日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为4万元，期限自2015年7月30日至2018年7月30日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2015年12月23日向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行履行了代偿义务，代偿款项为39931.88元。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告未向原告赔偿全部款项构成违约，原告为维护自身权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告肖志林未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（副本）复印件、原告法定代表人证明及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、未付保费系统截图；证明原被告之间存在保证保险合同的法律关系；证明原告按照保险合同的约定进行了理赔及原告根据合同约定有权向被告追回赔偿款项、违约金以及催收产生的其他费用。被告肖志林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告肖志林未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2015年7月20日被告肖志林向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司申请投保个人贷款保证保险，原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险投保单》（保单号：PBBR201553010000000042），其中约定：申请金额：10万，申请期数：36，还款方式：等额本息，贷款用途：日常生活消费，贷款利率：7.35%（年），贷款金额：40000元，保险费：25776.72元，保险金额：44693.82元，保费缴纳方式：每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费：716.02元；其中特别约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2015年7月30日被告肖志林向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行申请贷款40000元用于日常生活消费，双方签订了《个人贷款合同》（合同编号为39751516000078），合同约定：贷款期限为36个月，自2015年7月31日至2018年7月30日,之后中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行按合同约定向被告发放了贷款40000元。嗣后，被告未按约向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行履行还款义务，中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行遂依合同约定向原告索赔。2015年12月23日，原告向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行支付上述保险单项下代偿款39931.88元。另查明，截至2015年12月23日止被告肖志林尚欠原告保险费2591.26元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险投保单》内条款，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现被告肖志林取得贷款后，未按约偿还贷款，致使原告依照《个人信用贷款保证保险投保单》约定向贷款银行进行了理赔，代偿了被告所欠贷款本息合计39931.88元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费。原告主张被告偿还截止2015年12月23日的代偿款39931.88元、保险费2591.26元的诉请有事实和合同依据，本院予以支持。原告诉请被告支付自2015年12月23日起至实际偿还欠付偿款项之日止的违约金（按照每日千分之一计算），本院认为合同约定的此违约金明显过高，本院酌情调整为以尚未支付的代偿款39931.88元及欠付保费2591.26元之和42523.14元为基数，按年利率24%计算至款项实际清偿之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖志林于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司偿还代偿款39931.88元、保险费2591.26元；并以上述款项之和42523.14元为基数支付自2015年12月23日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告肖志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月五日法官助理袁华书记员赵娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7603号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘寿伟、吴盼月，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张哲维，男，汉族，1990年10月11日生，住址：云南省昆明市滇池旅游度假区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告张哲维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，在该案件审理期间，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币1735元，减半收取867.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  赵 刚人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月十一日书 记 员  李艳青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5097号 原告：合肥市烟墩新型建材有限公司肥西分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇小蜀山村香怡路，统一社会信用代码91340100551846141。 负责人：周先云，总经理。 委托诉讼代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路959号财智中心八座7楼，统一社会信用代码91340100661414454。 负责人：李云友，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨永梅，该公司员工。 原告合肥市烟墩新型建材有限公司肥西分公司（以下简称烟墩建材肥西分公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险合肥支公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟墩建材肥西分公司委托诉讼代理人张钟杨，被告大地保险合肥支公司委托诉讼代理人杨永梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告烟墩建材肥西分公司向本院提出诉讼请求：判令大地保险合肥支公司赔付车辆损失220204元、施救费15000元。 事实与理由：2018年10月30日23时左右，孟为国驾驶皖Ａ×××××号搅拌车在交口南边200米宝业工地内倒车时发生侧翻事故，造成本车损坏，后联系王天文驾驶的皖Ａ×××××号吊车进行施救，施救过程中因钢丝绳断裂造成皖Ａ×××××号搅拌车再次损伤。皖Ａ×××××号搅拌车系烟墩建材肥西分公司所有，该车辆在大地保险合肥支公司投保交强险与机动车综合商业保险，保险期间为2018年3月25日至2019年3月24日。该起事故发生在保险期内，无任何法定或约定的免赔事由。经安徽同正行保险公估有限公司评估皖Ａ×××××重型特殊结构货车车辆损失为248830元。烟墩建材肥西分公司遂诉至法院。 本案在审理过程中，被告大地保险合肥支公司向本院提出对车损进行重新评估的申请，经双方协商一致，本院委托上海泛华天衡保险公估有限公司进行评估，结论为：车辆维修费用损失共计为220204元。 原告烟墩建材肥西分公司提供了身份证、被告企业信息查询表、合肥市公安局经济技术开发区锦绣派出所出具的警情详情、驾驶证、车辆行驶证、交强险与商业保险单、公估报告书、司法鉴定书、情况说明及施救费票据等证据予以证明。 被告大地保险合肥支公司对原告的举证据均予以认可，并承认原告在本案中主张的事实，但同时辩称，由于烟墩建材肥西分公司发生事故的车辆当时有超载行为，根据双方签订的《中国大地财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》第十一条第三项约定：违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。故我司有10%的免赔率，应当按诉请数额的90%予以赔偿。我司赔偿损失后，还须向施救公司进行追偿。 被告大地保险合肥支公司提供原告车辆发货单、行驶证、投保单及免责事项说明书等证据予以证明。 原告烟墩建材肥西分公司对被告大地保险合肥支公司所举证据均无异议，但请求按5%的免赔率扣减。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：大地保险合肥支公司承认烟墩建材肥西分公司在本案中主张的事实，故对烟墩建材肥西分公司主张的事实予以确认。烟墩建材公司与大地保险公司之间的财产保险合同合法有效，依法应予保护。因烟墩建材肥西分公司车辆在发生事故时有超载行为，符合双方签订合同第十一条第三项约定的10%绝对免赔率的情形，故大地保险合肥支公司对烟墩建材肥西分公司的车辆损失220204元、施救费15000元承担支付90%保险赔偿金211683.6元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条的规定，判决如下: 被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市烟墩新型建材有限公司肥西分公司支付保险赔偿金211683.6元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5148元，减半收取为2574元，评估费10000元，均由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘正红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许丽丽 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6342号 申请执行人：朱平，男，1984年10月6日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：秦纪海，男，1976年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人朱平与被执行人秦纪海买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民特13号民事裁定书确定的还款义务。执行过程中，双方达成执行和解协议,被执行人秦纪海于2019年10月24日向申请执行人朱平交付6573元，剩下余款自2019年12月1日起每月支付6573元直至还清，申请执行人放弃剩下余款及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1302民特13号民事裁定书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月十二日 书记员  韩匆林
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1403号   申请执行人：李雪岚，女，1988年12月26日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：太原市古灯调味食品有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。   法定代表人：刘世亮。   李雪岚与太原市古灯调味食品有限公司借款合同纠纷一案，该案作出的(2019)晋0107民初3358号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月8日向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案。被执行人应给付案款353828元，应承担执行费5207元。   执行过程中，1.本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无不动产信息、无工商信息、无车辆信息、无银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已冻结被执行人的应收租金。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇一九年十一月二十八日   书记员 弓晓洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初4979号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张建锋，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍住址湖南省永州市东安县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告张建锋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告张建锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡贷款余额106680.87元、贷款本金96209.92元、零售利息693.95元、分期手续费6671元、年费2000元、违约金1106元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019年1月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额106680.87元（截止2019年1月2日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告张建锋未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告张建锋放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年10月14日，被告向原告申请办理信用卡，后被告与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××59的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月2日，被告欠原告贷款本金96209.92元、零售利息693.95元、分期手续费6671元、年费2000元、违约金1106元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年1月2日的贷款本金96209.92元、零售利息693.95元、分期手续费6671元、年费2000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年1月3日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建锋于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币96209.92元、零售利息人民币693.95元、分期手续费人民币6671元、年费人民币2000元，及上述借款本金自2019年1月3日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2434元由被告张建锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月三十日书 记 员  高 颖
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民终1567号 上诉人（原审被告）：蒲明友，男，1964年3月17日出生，回族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲明清，男，回族。 被上诉人（原审原告）：四川苍溪国有投资（集团）有限公司。 住所地：苍溪县陵江镇白鹤路27号。 法定代表人：陈波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，四川鉴平律师事务所律师。 上诉人蒲明友因与被上诉人四川苍溪国有投资（集团）有限公司（以下简称苍溪国投公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初1694号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系因苍溪县韩家山隧道工程项目修建所引发的返还租赁物（即上诉人蒲明友租用后用于开办的嘉陵职业中学教学楼）纠纷，涉及国家利益和社会公众利益，依法不应适用简易程序审理，而一审适用简易程序审理违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初1694号民事判决； 二、本案发回四川省苍溪县人民法院重审。 上诉人蒲明友预交的二审案件受理费2034元予以退回。 审判长 胡 毅 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 贤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再219号原审原告：李军，男，1974年11月14日生，汉族。原审被告：汤旸旸，男，1996年3月26日生，汉族。原审原告李军与原审被告汤旸旸民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0115民初12410号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏0115民监209号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0115民初12410号民事判决；二、驳回原审原告李军的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 程 序审判员 张扣成审判员 逯雅娟二〇一九年十一月四日书记员 郝 欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14936号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8505号原告：张晓雁，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于雅臣、石敏娜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：陈克石，男。原告张晓雁与被告陈克石民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张晓雁及其委托诉讼代理人于雅臣、石敏娜，被告陈克石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张晓雁向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款本金100000元及利息35000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金，向原告借款10万元，约定1年后偿还，同时约定按月息3%支付利息，还款期限到期后，被告仅支付了部分利息，其余本金和利息被告以各种理由不予偿还，原告于2016年5月30日让被告重新出具借条，约定本金利息共计135000元(其中包括2016年5月30日前所欠利息25000元)，但时至今日，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。陈克石辩解称，原告所述与事实相符，其还了部分欠款，只欠75000元未还，准备分期还。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日陈克石向张晓雁出具借条一份，该借条载明：今借到张晓雁人民币135000元。2016年5月30日之后，陈克石通过中国建设银行陆续向张晓雁偿还部分借款。本院认为，张晓雁与陈克石之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。张晓雁已依约定向陈克石支付了款项，陈克石应在张晓雁向其催要时在合理期限内偿还该款项，陈克石未向张晓雁偿还借款，已构成违约，陈克石应承担相应的违约责任。对于张晓雁诉请的借款本金，因张晓雁主张最初借款金额是10万元、时间是2010年8月，陈克石亦未否认，故本院对借款本金是10万元予以确认。对于张晓雁诉请的借款利息，庭审中张晓雁称是2016年5月30日双方算账的结果。综上所述，2016年5月30日双方经结算出具借条，该借条借款金额为135000元，其中本金10万元，利息35000元，借条没有约定利息，陈克石对借条三性均认可，该借条应为双方真实意思表示。2016年5月30日之后陈克石陆续向张晓雁偿还借款，庭审中张晓雁认可已收到59200元，并提供了相关证据予以佐证，本院予以确认，故陈克石还应偿还张晓雁借款人民币75800元。对于陈克石的辩解意见，合理部分本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：陈克石于本判决生效之日起15日内向张晓雁偿还借款人民币75800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（张晓雁已预交），由陈克石负担848元，由张晓雁负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二○一九年十一月十三日书记员 李相艳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1406号之一申请执行人：任建洋，又名任建阳，男，汉族，生于1964年8月28日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：杨石峰,男,汉族,生于1978年3月2日,住河南省三门峡市陕州区。本院在执行任建洋与杨石峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨石峰有豫Ｍ×××××哈飞牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨石峰所有的杨石峰有豫Ｍ×××××哈飞牌小型轿车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇一九年十一月十九日书记员  潘 婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再263号原审原告：颜义斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住镇江市。原审被告：邱和文，男，1971年12月2日出生，汉族，住镇江市。原审原告颜义斌与原审被告邱和文民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日作出（2012）京民初字第1894号民事判决书已经发生法律效力。本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）苏1102民监143号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告颜义斌向本院起诉请求：判令被告偿还借款人民币3万元并给付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年8月14日起计算值还清借款之日止）。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告颜义斌具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）京民初字第1894号民事判决书；二、驳回原告颜义斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  仲亚励审判员  邵洪勤审判员  许 蓓二〇一九年十一月二十九日书记员  成 琳
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执633号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邝先林，男，1977年2月22日出生，户籍地：江西省赣州市寻乌县，现在下落不明。 本院作出的（2018）粤1403刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳刑事罚金4000元。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年8月2日立案执行，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统、梅县区自然资源局、梅县区市场监督管理局、梅州市车辆管理所对被执行人邝先林的存款及其他财产情况进行查询，除由本院依法冻结被执行人邝先林的财付通账户（仅有零星余额）外，未发现被执行人邝先林有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院执行，除由本院依法冻结被执行人邝先林的财付通账户（仅有零星余额）外，被执行人无其他可供执行的财产，且被执行人刑满释放后下落不明，本院已将被执行人邝先林作出限制高消费惩戒，本院已穷尽执行措施，暂无法实施强制措施。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执633号案终结本次执行程序。 移送执行部门如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院移送恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾汉兴
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5475号 成都市晟欣化工有限公司、重庆美恒机电有限公司： 本院于2019年7月31日立案受理成都市晟欣化工有限公司申请执行重庆美恒机电有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川01民终8302号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2019）川0106执5475号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月四日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2275号 申请执行人罗利春，男，1971年10月31日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人王志强，男，1975年8月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1402民初2676号民事调解书，立案执行罗利春与王志强借款合同纠纷一案。申请执行标的：向罗利春支付借款本金90000元及利息，承担诉讼费875元。 在执行中，本院向被执行人送达（2019）川1402执2275号执行通知书、报告财产令。其后，罗利春、王志强、第三人王海力（王海力，女，汉族，1975年11月15日出生，住东坡区纱户縠行南段6号，公民身份号码：5110251975××××××××）双方达成执行和解协议：一、（2018）川1402民初2676号民事调解书确定的被执行人王志强尚欠申请执行人罗利春的本金90000元及承担诉讼费875元。申请执行人罗利春同意被执行人王志强从2019年11月起在一年内付清。二、付款的方式：被执行人王志强在2019年11月份履行债务10000元。在2020年1月24日前被执行人王志强履行债务20000元。余款债务在每月15号前至少履行4000元至2020年11月份付清。三、若被执行人未按上述协议履行义务，则恢复原判决的执行，第三人王海力自愿以工资收入和奖励性收入为被执行人王志强偿还申请执行人罗利春本息承担担保责任。现被执行人王志强按协议将2019年11月份履行债务10000元已当庭履行完毕。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定）》第一条规定，裁定如下： 中止（2018）川1402民初2676号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇一九年十一月五日 书记员 唐 静
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5529号原告：魏桂杰，女，1992年12月5日出生，汉族，住河南省开封市杞县。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。被告：孟月，女，1994年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。原告魏桂杰与被告孟月返还原物纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵传伟，被告的委托诉讼代理人牛忠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏桂杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还豫Ｂ×××××小型轿车或者赔偿损失70,140元。事实与理由：原告所有豫Ｂ×××××7号“大众牌”小型轿车于2015年11月13日在开封金源汽车销售服务有限公司以116,900元的价格购买。于2015年11月13日在开封市公安局交警大队登记，确定车牌为豫Ｂ×××××号。2018年12月份原告丈夫魏长领将该车开到位于杞县邢口镇原花厂南侧淄松杨汽车修理厂，对该车辆进行修理。直到2019年8月份原告没有接到汽车维修完毕的通知，到该修理厂发现修理厂已不存在，车辆下落不明，修车老板联系不上。原告丈夫魏长领于2019年8月12日和2019年9月24日收到车辆的两个违章信息，经查，是在民权县违的章。经魏长领查询，该车辆是被告孟月于2019年5月14日在郑州市公安局交警大队进行的年检，被告孟月于2019年1月11日在永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司西平营销服务部购买了豫Ｂ×××××号“大众牌”小型轿车的强制保险。综上所述，被告孟月占有了原告享有所有权的豫Ｂ×××××号“大众牌”小型汽车，其应当予以返还。被告孟月辩称，本案被告不是适格被告。1、首先原告诉状所述不是事实，原告诉状说在2018年12月份送去维修的，被告购买涉案车辆是在2017月9月份，有时间差。2、即便原告所述是事实，被告也是善意取得，案外人无权处分了涉案车辆，按照物权法规定原告的所有权已经丧失，被告已合法取得所有权，即原告无权要求被告返还涉案车辆，也无权向被告要求损失。即使要求损失也应该是向案外人要求损失。本院经审理认定事实如下：原告魏桂杰于2015年11月份购买了豫Ｂ×××××小型轿车，2017年该车在大广高速发生交通事故，车辆遭受严重损失，原告的丈夫将车放到杞县邢口镇淄松杨汽车修理厂修理，汽车厂老板是刘松山。在2017年9月10号左右，被告的丈夫李浩田经孙雷刚介绍，与维修厂老板刘松山交易，用30,000元购买了涉案车辆。于2017年9月13号将车拖至郑州市龙湖镇一号站汽车修理站进行了维修。本院认为，李浩田与刘松山交易购买涉案车辆，其没有提供证据证明其有理由相信刘松山有处分权，其购买时是存在过错的，不构成善意取得，但是原告要求返还原物的请求无法支持，因为原物经过了大修，现存的车辆已非当时的原物。原告要求赔偿损失，没有提供2017年9月该车在刘松山修理厂时的价格评估结论，而是依据其自己认为的损失数额要求赔偿，属于主要证据不足，损失数额无法确定，其要求赔偿损失的请求，因证据不足无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告魏桂杰的诉讼请求。案件受理费777元由原告魏桂杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇一九年十一月三十日书记员  秦芹芹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1877号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：郭某，女，1992年7月25日出生，公民身份号码：×××，现住内蒙古省通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告郭某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金6993元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年7月20日起，以借款本金6993元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年5月18日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款7000元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》（被告在达飞云贷平台第一笔借款的当日或是被告账户信息变更的当日签订），将借款通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，偿还了本金7元及部分利息。（三）2018年8月31日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金6993元、利息303.52元，通过代偿的方式取得了晋商公司对被告享有的债权。2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。（四）2019年9月4日，原、被告及达飞公司在线签署《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告代偿借款本金6993元、利息200.46元及代偿后的利息（自2018年8月31日起，以代偿借款本息7193.46元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告郭某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款7000元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还部分本息的事实清楚，被告应负违约责任。（二）依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告依法取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的200.46元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息7193.46元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司7193.46元及利息（以7193.46元为基数，按6%年利率，自2018年8月31日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十一月十八日书记员 马怡然
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初30253号原告：张丽媛，女，1980年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京链景科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼1至15层101内7层709室（园区）。法定代表人：王义。被告：陶铭，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。原告张丽媛与被告北京链景科技有限公司（以下简称链景公司）、陶铭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽媛到庭参加诉讼，被告链景公司、陶铭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽媛向本院提出诉讼请求：1．判令被告链景公司支付劳务费4100元并支付利息（以4100元为基数，自2018年1月31日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2．判令被告陶铭对支付劳务费承担连带担保责任；3．判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月，北京链景科技公司总经理陶铭认识了原告张丽媛，聘用原告担任链景公司主创的公众号“链景旅游”栏目《景咖故事》的策划人和主播，双方没有签订书面聘用合同。此后陶铭又邀请原告担任链景公司的APP“链景旅游”的播音员，负责录制景点介绍性的音频，每月根据原告的工作量，由公司负责音频部的赵某统计后由财务发放。截至2018年1月，被告仍欠原告劳务费4100元，张丽媛每次催要，被告陶铭都以资金紧张为由拖延，并承诺为支付劳务费提供担保。原告认为：被告拖欠的劳务费虽然金额不大，但也是原告辛勤工作的回报。陶铭作为公司法定代表人总经理多次承诺为发放劳务费提供担保。为维护原告的合法权益，维护诚信的社会秩序，现依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求！被告链景公司、被告陶铭未答辩。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对链景旅游微信公众号截图、app截图、邮件、情况说明、结算单、项目施工完成单、银行流水、兼职协议书模板予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，智游文创（北京）科技有限公司（以下简称智游文创公司）为其发放劳务费1946元。张丽媛提交《链景兼职协议书》模板证明双方存在劳务合同关系，但称双方签订的原件现无法找到并链景旅游微信公众号截图及app截图证明其已完成录音工作。另，张丽媛提交智游文创制作外包结算单证明链景公司欠付其劳务费4100元。庭审中，张丽媛申请链景公司员工赵某出庭，赵某称张丽媛确为链景公司完成录制作品工作，但应该是与智游文创公司签订的劳务合同，亦由智游文创公司支付的劳务费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告链景公司、陶铭经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张丽媛称其为链景公司录制作品，双方构成劳务合同关系，但其提交的《链景兼职协议书》并无双方签字盖章，结合结算单、银行流水及证人证言，劳务费的结算及发放均由智游文创公司完成。在此情形下，张丽媛应负担证明其与链景公司间存在劳务合同关系的举证责任，直至本案庭审辩论终结前张丽媛未能举证证明，且证人赵某表示张丽媛与智游文创公司之间存在劳务关系，并由智游文创公司支付劳务费，故本院对张丽媛主张其与链景公司间存在劳务合同关系，并以链景公司为被告要求其支付劳务费4100元的理由不能成立，应予驳回。同理，张丽媛未能举证证明其与陶铭间存在劳务关系，亦应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告张丽媛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  韩逸飞人民陪审员  戴 蕊二〇一九年十一月五日书 记 员  祁 蕾
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6618号原告：居金冲，男，1962年3月28日生，汉族，住启东市。委托的代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：田裕玉，女，1963年2月3日生，汉族，住启东市。本院受理原告居金冲与被告田裕玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告居金冲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告居金冲撤回起诉。本案诉讼费减半收取3287元（原告已预交），由原告负担。审判员  顾佳庆二〇一九年十一月二十日书记员  高 峰
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执671号   海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司、马谭：   本院执行的申请执行人海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司与被执行人马谭买卖合同纠纷一案，经马谭自动履行，履行金额为24039元（含257元执行费），本院已将该款转付给海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年十一月二十九日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2194号申请执行人：唐红华，女，1969年1月15日出生，汉族，孝感市人，住上海市徐汇区。被执行人：严家熙，男，1944年8月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市高新技术开发区。本院在执行申请执行人唐红华与被执行人严家熙借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂孝南民初字第00104号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十五日书记员  严忆琪
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初1707号原告：湖北鑫磊农林发展股份有限公司。统一社会信用代码：91420900553925310P。住所地：大悟县经济开发区双河路15号。法定代表人：黄世清，该公司经理。委托诉讼代理人：黄超，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：克州瑞华新型建材有限责任公司。统一社会信用代码：916530015643703304。住所地：新疆克州阿图什市重工业园区纬四路。法定代表人：韦知，该公司经理。被告：方稳，男，1970年10月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住湖北省大悟县。本院在审理原告湖北鑫磊农林发展股份有限公司与被告克州瑞华新型建材有限责任公司、方稳借款合同纠纷一案中，原告湖北鑫磊农林发展股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鑫磊农林发展股份有限公司的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北鑫磊农林发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费35600元减半收取，由原告湖北鑫磊农林发展股份有限公司负担。审 判 长  郭 梅审 判 员  高帮增人民陪审员  李志刚二〇一九年十一月七日法官助理罗玉书记员曹凤钦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6966号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：康建红，男，1972年5月1日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告康建红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29906.56元、零售利息576.96元、分期手续费1259.27元、自2017年1月1日起至2019年3月2日的违约金609.67元，并支付从2019年3月3日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、余额构成表作为证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××92的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年4月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2019年3月2日，被告尚欠原告本金29906.56元、零售利息576.96元、分期手续费1259.27元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费、年费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了一致，故本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康建红于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金29906.56元、零售利息576.96元、分期手续费1259.27元及上述欠款本金自2019年3月3日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告康建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月十八日书 记 员  卢 婧
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1608号 申请执行人：陈继生，男，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市景秀花园大酒店有限公司，住所地安徽省宁国市凤形路金宁景秀家园5幢1004/2004/3004号2楼2005-2010号，统一社会信用代码91341881050184426B。 法定代表人：文军，经理。 申请执行人陈继生与被执行人宁国市景秀花园大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1881民初2810号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2019年09月18日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宁国市景秀花园大酒店有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，本院依职权终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初2810号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  盛子杰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2549号 申请执行人张玉鹏，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人郭宝涛，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住邹平县。 本院于二〇一八年三月二十日作出（2018）鲁1626民初45号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人郭宝涛银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年十一月八日 书记员  朱 琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6630号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖泽华，男，汉族，1968年11月9日生，住址：云南省昆明市安宁市。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告廖泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，在该案件审理期间，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币292元，予以退回。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 赵芸平二〇一九年十一月二十九日书 记 员 李艳青
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11537号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，公司员工。 被告：谭胜强，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：谭加林，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告谭胜强、谭加林追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后依法适用简易程序由审判员车小娇公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼人陈强、陈晓桥到庭参加诉讼，谭胜强、谭加林经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：谭胜强支付成都腾铭惠商公司代偿款113784.05元及违约金22756.81元（按代偿款20%计算），谭加林承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月，谭胜强因购买菲亚特菲翔牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为109000元，分期36期,谭胜强累计三次违约，东大支行有权要求谭胜强立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务。谭胜强为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年9月23日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定谭胜强委托成都腾铭惠商公司对菲亚特菲翔牌轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；谭胜强未按时向东大支行偿还分期款，谭胜强应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。谭加林就谭胜强在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及谭胜强在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，谭加林为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。上述合同签订后，东大支行按约向谭胜强发放了购车透支资金。后谭胜强在2016年9月至2019年4月期间多次逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年4月至2019年4月向东大支行代偿逾期贷款本息及费用113784.05元。至今谭胜强、谭加林未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 谭胜强、谭加林未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与谭胜强签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。谭胜强未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代谭胜强向东大支行垫付了贷款本息及费用113784.05元，成都腾铭惠商公司要求谭胜强支付代偿款113784.05元的理由成立，本院予以支持。谭胜强未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张谭胜强按剩余未还代偿款的20%支付违约金22756.81元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。谭加林出具《反担保函》表明对谭胜强承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求谭加林对谭胜强的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谭胜强于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款113784.05元及违约金22756.81元； 二、被告谭加林对被告谭胜强承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告谭胜强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3031元，因适用简易程序，减半收取1515.50元，由被告谭胜强、被告谭加林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 越
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1856号申请追加人（申请执行人）：周小炎，女，1944年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：茅建民（周小炎配偶），男，1943年10月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被申请追加人：马伟，男，1995年1月1日出生，汉族，户籍地宁夏灵武市。被执行人：北京中易汇文化发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：马伟。本院执行周小炎与北京中易汇文化发展有限公司（下称中易汇公司）合同纠纷一案中，周小炎申请追加马伟为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人周小炎诉称，我与中易汇公司的诉讼案件，经北京市朝阳区人民法院审理，于2018年10月23日作出（2018）京0105民初35425号民事判决书，判决中易汇公司退还我合同款及收益39600元，以及案件受理费及公告费。判决书生效后，我据此申请强制执行，执行案号为（2019）京0105执13221号。执行中，中易汇公司未清偿判决书确认的债务。由于中易汇公司为一人有限责任公司，马伟是其唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，请求追加马伟为（2019）京0105执13221号执行案件的被执行人，对被执行人中易汇公司的债务承担连带责任。被执行人中易汇公司、被申请追加人马伟经本院依法传唤未到庭接受询问。经审查查明，周小炎与中易汇公司合同纠纷一案，本院经审理于2018年10月23日作出（2018）京0105民初35425号民事判决：被告北京中易汇文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周小炎返还三万六千元及收益三千六百元。上述判决书于2019年1月16日发生法律效力。周小炎据上述判决书向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日以（2019）京0105执13221号立案受理。执行中，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年8月28日作出（2019）京0105执13221号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，据中易汇公司工商登记信息显示，该公司为有限责任公司(自然人独资)，成立日期2012年8月1日，股东为马伟一人，企业状态：开业。以上事实，有当事人提交的证据材料、中易汇公司工商登记信息，执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人中易汇公司为一人有限责任公司，逾期未履行生效判决书确认的给付义务，且名下未查询到可供执行的财产。公司股东即本案被申请追加人马伟经本院依法传唤，未就自己财产独立于公司财产进行举证，应当承担举证不力的法律后果。周小炎申请追加公司股东马伟为被执行人合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执13221号案件中，追加马伟为被执行人，对被执行人北京中易汇文化发展有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 郑晨星审 判 员 苏辰园二〇一九年十一月二十七日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2094号原告：孙玉勇，男，1977年10月7日出生，汉族，个体，住桦川县。被告：李成文，男，1973年11月19日出生，汉族，个体，住同江市。原告孙玉勇与被告李成文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙玉勇到庭参加诉讼，被告李成文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉勇向本院提出诉讼请求：请求判令李成文赔偿葡萄损失款98000元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：李成文系从事货物运输的司机。2017年8月30日，李成文受雇于佳木斯市佳天淑兰果业运输葡萄，在运输过程中发生车辆倾覆，致价值103000元葡萄损毁。孙玉勇代为赔偿后，李成文于2019年2月27日偿还给孙玉勇5000元，余欠98000元出具欠据。后经孙玉勇多次索要无果。庭审中，孙玉勇变更诉讼请求要求判令李成文偿还借款98000元，并负担本案诉讼费用。李成文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。孙玉勇提供的证据：欠据、收条各一份。证明2017年8月30日，佳木斯市郊区佳天淑兰果业收到孙玉勇替李成文垫付赔偿款103000元；2019年2月27日，李成文偿还孙玉勇5000元，余欠98000元出具欠据。李成文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，孙玉勇提供的证据能够证实案涉欠款的由来以及欠款金额、出具欠据时间等案件事实。本院予以采信。本院经审理认定事实如下：李成文系从事货物运输的货车司机。2017年8月15日前后，经孙玉勇介绍，李成文受雇于佳木斯市郊区佳天淑兰果业运输葡萄，李成文在驾驶车辆过程中不慎发生倾覆，经核算被损毁葡萄价值103000元。2017年8月30日，孙玉勇出面协调，并为李成文垫付赔偿款103000元。后经孙玉勇催要，李成文于2019年2月27日偿还5000元，余欠98000元出具欠据一份。本院认为，本案立案案由为追偿权，经审查，本案案由应为民间借贷法律关系。孙玉勇为李成文垫付赔偿款，李成文为孙玉勇出具欠据，该借贷行为是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规规定，依法应当受法律保护。案涉借款未约定借款期限，经孙玉勇催要，李成文未偿还，系违约，应当承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李成文于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉勇欠款98000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告李成文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一九年十一月二十八日法官助理陈新书记员迟砚泽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再290号原审原告：刘联，男，1985年12月14日生，汉族。原审被告：司礼银，男，1978年12月11日生，汉族。原审原告刘联与原审被告司礼银民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0115民初16044号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月26日作出（2019）苏0115民监374号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0115民初16044号民事判决；二、驳回原审原告刘联的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  张扣成二〇一九年十一月四日书记员  赵 群
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9706号 原告：李玉玲，女，1964年8月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 委托代理人：李玉凤（原告妹妹），女，1968年4月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：赵国成，男，1963年8月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：王玉英，女，1969年5月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告李玉玲与被告赵国成、王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李玉玲委托代理人李玉凤，被告赵国成、王玉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月12日，被告向我借款本金30000元，约定每月利息600元，2017年10月12日还款，出具借据一枚，后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。 被告赵国成辩称，实际借款为30000元，36000元中包含6000元利息，自2016年12月12日至2017年10月12日止，共计10个月利息。我只能给付本金30000元，还得分期偿还。 被告王玉英辩称，借款属实，手印是我按的，名字是我签的。 经审理查明，2016年12月12日，二被告向原告借款本金30000元，约定自2016年12月12日至2017年10月12日每月利息600元，2017年10月12日还款，出具借据一枚，后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原被告当庭陈述、提交的借条一枚、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原被告自2017年10月12日以后没有约定利息，对原告自2017年10月12日以后的利息主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵国成、王玉英自本判决生效后立即给付原告李玉玲借款本金30000元。 二、被告赵国成、王玉英自本判决生效后立即给付原告李玉玲借款利息6000元（3000元×0.02元×10个月，2016年12月12日-2017年10月12日），以上合计36000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，因本案适用简易程序审理减半收取566元，由被告赵国成、王玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 伟 二〇一九年十一月十三日 书记员 李明扬
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2374号 原告：方旺树，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴待生，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：施志龙，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 被告：洪梅，女，1972年11月29日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 委托诉讼代理人：施志龙，男，1971年9月11日出生，系洪梅配偶。 原告方旺树与被告施志龙、洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方旺树及其委托诉讼代理人吴待生到庭参加诉讼，被告施志龙、洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方旺树向本院提出诉讼请求：1.判令施志龙偿还方旺树借款60000元并支付自2016年10月14日暂计至2019年8月14日止按月利率2.5%计算资金占用期间的利息；2.判令洪梅承担对上述借款本息承担连带偿还责任。事实及理由：施志龙因经营常山嘉辰广告工程装饰公司急需资金，于2016年3月14日向方旺树借款60000元，双方约定月利率2.5%，为此施志龙出具借条一份交由方旺树收执。施志龙偿还6个月利息后便本息无还。洪梅系施志龙配偶，清楚该笔借款用途，并提供其工资卡作为担保，依法应承担连带保证责任。据此方旺树向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 施志龙辩称，1.方旺树诉称民间借贷一事系套路贷；2.方旺树诉称的60000元借款并无实际金额到账，且该借条系在方旺树胁迫情况下所签。 洪梅辩称，1.对方旺树诉称该借款一事并不知情，且未提供担保；2.方旺树诉称民间借贷一事系套路贷；3.该笔借款应由常山嘉辰广告工程装饰有限公司偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： （一）方旺树提供结婚证、工资卡，欲证明施志龙为向方旺树借款提供的证件，施志龙质证意见认为：上述证据与借款无关联性，本院分析认为：该证据无法证明洪梅对上述借款知情并提供担保，且洪梅并未对该笔债务事后追认为共同意思表示所负的债务，方旺树无法证明该证据用于施志龙、洪梅夫妇共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故该组证据与本案无关联性，本院依法不予以确认。 （二）施志龙主张其向方旺树借款50000元，方旺树对该事实予以承认，本院对施志龙该项主张依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，施志龙因经营常山嘉辰广告工程装饰公司急需资金，向方旺树借款60000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。为此施志龙出具借条一份交由方旺树收执。施志龙偿还6个月利息后自2016年10月14日起便本息无还。 本院认为，施志龙向方旺树借款50000元及约定月利率2.5%的事实，有方旺树提供的借条为证，施志龙提出方旺树诉称民间借贷一事系套路贷，借款50000元，实收30000元，已归还70000元及受胁迫签订借条、暴力追债对其造成经济损失等事实，因其未能提交证据予以证实，故其主张没有事实依据，本院不予采纳。 本院认为，本案当事人之间所订立的借款合同系双方真实意思表示，依法成立、合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。方旺树履行出借借款的义务后，施志龙未按约定履行归还本息的义务，方旺树据此提出施志龙归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。方旺树提出洪梅系施志龙配偶，清楚该笔借款用途，并提供其工资卡作为担保，依法应承担连带保证责任的诉讼请求，因洪梅并未对该笔债务事后追认为共同意思表示所负的债务，且方旺树未能提交证据证明该证据用于施志龙、洪梅夫妇共同生活、共同生产经营，故本院对方旺树该项诉讼请求依法不予以支持。双方在借款时未约定还款期限，方旺树可以随时要求施志龙还款但应给予合理期限。方旺树提出施志龙以借款50000元为基数，自2016年10月14日暂计至2019年8月14日止按月利率2%计算资金占用期间的利息，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，为维护公民合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、施志龙应于本判决生效之日起十日内归还方旺树借款50000元及利息（利息自2016年10月14日至款还清之日止按本金50000元的年利率24%计付）。 二、驳回方旺树其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2520元，减半收取1260元，由方旺树负担365.4元，由施志龙负担894.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  施志彬 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方国志 书记员林祥 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监242号原审原告谢有洪，男，1975年5月16日生，汉族，镇江市人，住镇江市。委托代理人唐雷洪、叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。原审被告杨志学，男，1986年2月28日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原审被告付冬生，男，1969年12月22日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原审原告谢有洪与原审被告杨志学、付冬生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）京民初字第693号民事调解，已发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论任务，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王 欣二〇一九年十一月二十六日书记员 桑国根
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4240号原告:肇源县肇源镇双汇冷鲜肉经销店，住所地黑龙江省肇源县肇源镇远大丽景二期7号商服楼。经营者：王永，男，汉族，1970年11月07日出生，住黑龙江省肇源县。被告：李广辉，男，汉族，1974年11月13日出生，住黑龙江省肇源县（林肇路北）。原告肇源县肇源镇双汇冷鲜肉经销店与被告李广辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肇源县肇源镇双汇冷鲜肉经销店的经营者王永到庭参加诉讼，被告李广辉经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肇源县肇源镇双汇冷鲜肉经销店向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告李广辉给付猪肉款2,500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月15日从其经销店购买猪肉，欠猪肉款2,500元，经原告多次索要，被告一直未给付。被告李广辉缺席，未作答辩。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告李广辉曾多次在原告肇源县肇源镇双汇冷鲜肉经销店赊购猪肉，给付部分猪肉款。2017年12月25日，李广辉为肇源县肇源镇双汇冷鲜肉经销店出具欠据一枚，欠款金额为2,500元，未约定还款日期。本院认为，原告肇源县肇源镇双汇冷鲜肉经销店将其经营售卖的猪肉赊购给被告李广辉，并及时履行了交付义务，双方形成的买卖合同成立并生效。李广辉作为买受人应当按照约定数额支付价款，经肇源县肇源镇双汇冷鲜肉经销店多次索要，李广辉一直未足额给付猪肉款，李广辉已构成违约，其应承担继续履行的责任，故肇源县肇源镇双汇冷鲜肉经销店要求李广辉给付猪肉款2,500元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李广辉于本判决生效后立即给付原告肇源县肇源镇双汇冷鲜肉经销店猪肉款2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9139号原告：内蒙古中投医疗器械有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：韩鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：包头市康百家医疗科技有限责任公司，住所地内蒙古包头稀土高新技术产业开发区。法定代表人：郭锋，该公司执行董事。原告内蒙古中投医疗器械有限公司与被告包头市康百家医疗科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告内蒙古中投医疗器械有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中投医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古中投医疗器械有限公司撤诉。案件受理费2767元(原告已预交），由内蒙古中投医疗器械有限公司负担。审判员 德海洋 二〇一九年十一月二十一日书记员 梁美鹃
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初6256号原告：冯福顺，男，1950年11月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：维维房地产有限公司，住所地徐州市矿大科技城软件园B区515室。法定代表人：李鸿，该公司经理。原告冯福顺与被告维维房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告冯福顺于2019年11月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告冯福顺自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯福顺撤诉。案件受理费59元，减半收取30元，由原告冯福顺负担。审判员  赵艳鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 楠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6936号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：周剑平，男，1983年8月22日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告周剑平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金26183元、零售利息1487.56元、分期手续费424.2元、自2017年1月1日起至2019年3月2日的违约金1764.98元，并支付从2019年3月3日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、余额构成表作为证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××08的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2017年9月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2019年3月2日，被告尚欠原告本金26183元、零售利息1487.56元、分期手续费424.2元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了一致，故本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周剑平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金26183元、零售利息1487.56元、分期手续费424.2元及上述欠款本金自2019年3月3日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告周剑平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月十八日书 记 员  卢 婧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初16278号原告：马元庆，男，1974年12月13日生，汉族。委托诉讼代理人：高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：王家焕，男，1965年2月3日生，汉族。原告马元庆与被告王家焕租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告马元庆在本院依法送达诉讼费用预交通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马元庆撤诉处理。审 判 员 王波峰二〇一九年十一月十八日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初7016号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地如皋市江安镇宁通居五组。负责人：常雪青，支行行长。委托诉讼代理人：石聪颖（特别授权），该行员工。被告：高洪刘，女，1974年2月1日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行（以下简称农商行葛市支行）与被告高洪刘金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行葛市支行的特别授权委托诉讼代理人石聪颖到庭参加诉讼，被告高洪刘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行葛市支行的诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款利息15699.96元（计算至2019年3月12日）以及至实际给付之日的借款利息；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。庭审中，原告明确之后的利息为自2019年3月12日至实际给付之日止，以未支付的利息为基数，按年利率14.02875%计算的复利。事实和理由：被告向2015年11月23日是向原告借款4万元，约定年利率9.3525%，到期日为2016年11月20日，由李小春提供连带责任担保。贷款逾期后，担保人李小春代为偿还本金，目前尚欠借款15699.93元，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告高洪刘未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原告与被告高洪刘签订编号为皋商银【2015】第1123102201号个人担保借款合同，约定借款金额4万元，借款期限自2015年11月23日至2016年11月20日，年利率9.3525%固定利率，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据规定计收复利。案外人李小春为被告高洪刘的借款承担保证责任。原告在上述合同上加盖印章，被告高洪刘及案外人李小春在上述合同上签名捺印。原告于2015年11月23日开立借款借据一份，载明借款金额4万元，年利率9.3525%，到期日2016年11月20日，到期日结息。被告高洪刘在借据上签名捺印。担保人李小春于2018年11月17日偿还借款本金2万元，于2018年12月30日偿还借款本金1万元，2019年3月12日偿还借款本金1万元，利息未归还。上述事实，有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告高洪刘签订的个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约出借款项，被告高洪刘未按约偿还借款，造成纠纷，应承担全部责任。关于利息、罚息的计算，合同约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。该约定不违反法律规定，本院予以确认。根据合同约定计算，截止至2019年3月12日，被告高洪刘尚欠原告借款利息15692.73元（以4万元为基数，自2015年11月23日至2016年11月20日，按年利率9.3525%计算；以4万元为基数，自2016年11月21日至2018年11月17日，按年利率14.02875%计算；以2万元为基数，自2018年11月18日至2018年12月30日，按年利率14.02875%计算；以1万元为基数，自2018年12月31日至2019年3月12日，按年利率14.02875%计算），被告理应给付。被告高洪刘未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洪刘于本判决生效之后立即归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行截至2019年3月12日的借款利息15692.73元及复利（以未还利息为本金，自2019年3月13日至实际给付之日止，按年利率14.02875%计算）。二、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费560元，合计750元，由被告高洪刘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费190元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  曹刘娟人民陪审员  肖培培二〇一九年十一月二十一日法官 助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2699号 原告：姜玉深，男，汉族，1976年1月12日出生，住山东省陵城区。 委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所，律师。 被告：曹金龙，男，汉族，1978年6月15日出生，住山东省临邑县。 被告：刘为娟，女，汉族，1978年4月15日出生，住山东省临邑县。 共同委托诉讼代理人：崔长升，山东德联邦律师事务所，律师。 原告姜玉深与被告曹金龙、刘为娟运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兆胜到庭参加诉讼，被告曹金龙及各被告共同委托诉讼代理人崔长升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜玉深向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款90170元，并承担利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月19日起计算至还清之日止）；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系，经营物流业务。2015年原告为被告运输货物累计运输费用10多万元，被告仅支付了一小部分，剩余90170元款项迟迟不予支付，经协商未果，原告起诉于人民法院，请求判如所请。 被告曹金龙、刘为娟辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。事实与理由：2015年左右，石启正承揽了高铁用的道砟业务，需要大车进行运输。石启正知道被告曹金龙有三辆大车，于是给被告曹金龙打电话，让被告的车辆为其运输道砟。当时姜玉深、王树超、王延正的车没活干，于是一起给石启正运输道砟。因石启正与其他人不熟悉，也为了结算运费方便，便让被告曹金龙捎回，其余人都到被告曹金龙门市根据自己的运输量结算运输费，当时的运输费用全部结清，没有赊欠运费。原告与石启正认识后，私自联系石启正给他运输，最后石启正欠原告部分运费，被告不欠原告运费，因此不负给付运费的义务。 根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院认定事实如下： 2015年，被告曹金龙从“利子”（音同）处承揽了高铁道砟的运输业务，因运输量较大，被告曹金龙找到原告姜玉深等人共同进行运输。原告姜玉深等人均将运输单据交给被告曹金龙，由曹金龙统一记账，并与“利子”进行结算后，曹金龙再与姜玉深等人分别进行结算。另查，被告曹金龙与刘为娟之间系夫妻关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告姜玉深向被告曹金龙主张偿还欠款90170元，提交了通话录音予以证实，能够证明被告曹金龙认可欠账的事实。被告曹金龙主张其与原告的运费已经结清，没有赊欠运费，后原告与“利子”认识后私自联系所产生的运费，其不负给付义务，对此，被告曹金龙未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。关于利息，原、被告双方并未约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予采纳。原告未提供证据证明上述债务属于两被告的夫妻共同债务，因此对其要求被告刘为娟承担还款责任的主张，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告曹金龙于本判决生效后十日内支付原告姜玉深运输费用90170元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，由被告曹金龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。 审判员  田燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵娟 附：本案申请执行的期限为二年。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1715号 中国农业银行徐州泉山支行： 你单位与赵贵龙金融借款合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 。 二〇一九年十一月十五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8777号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡清泉，男，汉族，1989年1月13日出生，身份证住址为云南省昭通市镇雄县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告胡清泉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告胡清泉经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金42970.73元、零售利息837.28元、分期手续费2144.82元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年3月5日止的违约金322.79元（上述欠款合计46275.62元），并支付从2019年3月6日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告在使用信用卡过程中没有按时还款，已构成违约，至今已发生欠款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告胡清泉未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告胡清泉放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、违约金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”后原告将卡号为62×××75的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款。庭审中原告陈述被告于2018年12月3日出现逾期。截至2019年3月5日，被告尚欠原告贷款本金42970.73元、零售利息837.28元、分期手续费2144.82元、违约金322.79元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡贷款本金、零售利息、分期手续费、违约金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡清泉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款贷款本金42970.73元及截至2019年3月5日的零售利息837.28元、分期手续费2144.82元、违约金322.79元，并支付上述欠款本金自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息及违约金【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告胡清泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十一月十八日书 记 员 赵一瑾
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初5014号原告：白珍明，男，1985年7月15日生，布依族，户籍地贵州省三都水族自治县，现住贵州省。委托诉讼代理人：陈燕，女，1984年5月15日生，汉族，住贵州省，系原告白珍明之妻。被告：杨飞，男，1989年8月28日生，汉族，户籍所在地四川省西充县,现住贵州省毕节市金沙县。原告白珍明诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，于2019年11月13日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告白珍明的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告白珍明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4000元，并从2019年3月31日起按照年利息8%承担资金占用费；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系四川来黔承包水电劳务工程的小包工头，原告在机缘巧合之下认识被告。被告承包工程后，经常请原告去他的工地做工，二人之间渐渐熟悉。被告称资金困难，向原告借钱。原告分别于2019年3月12日分两次微信转账给被告3000元，其中一笔1000元、一笔2000元；2019年3月21日又分两次微信转账给被告1000元，其中一笔800元，一笔200元。借款后，原告每次催要，被告总是以各种理由推脱，甚至采用拒接电话等方式逃避债务。原告为维护自己的权利，诉至贵院，望判如所请！被告杨飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：原被告双方在工作中认识，被告于2019年3月12日向原告借款3000元，2019年3月21日向原告借款1000元。原告通过微信将以上款项转给被告。借款时未约定利息和偿还时间。本案在审理过程中，被告杨飞在电话中表示借到4000元款项的事实属实。上述事实，有当事人身份证证明、原告陈述、微信转账记录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，自然人之间的合法借贷受法律保护，白珍明与杨飞口头达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议；且原告已将款项出借给被告杨飞，杨飞应当归还。杨飞在白珍明多次索要借款后仍未偿还属违约行为，依法应承担偿还借款本金4000元及资金占用费的民事责任。原告诉请被告杨飞从2019年3月21日起按照年利息8%承担资金占用费，由于原被告之间没有约定还款利息，本院酌情支持按年利息6%承担资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。”之规定，判决如下：被告杨飞在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告白珍明借款本金4000元及其资金占用费（资金占用费以借款本金4000元为基数，从2019年3月31日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈玉兰二〇一九年十一月十三日书记员  周恩艳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1768号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王兵，男，1991年8月14日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，务工，住德兴市。因本案，于2019年8月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人王兵犯盗窃罪一案，于2019年10月30日作出（2019）浙0302刑初1117号刑事判决，认定被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人王兵继续退赔违法所得人民币12500元，返还被害人李某。被告人王兵不服，提出上诉。本院审理过程中，王兵申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人王兵申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王兵撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初1117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一九年十一月二十七日书记员  王 赟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民再149号再审申请人（一审被告）：高乾芬，女，1970年3月4日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨定洁，重庆泰源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。主要负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。一审被告：高乾英，女，1972年10月12日出生，住重庆市九龙坡区。一审被告：黄久岳，男，1957年7月3日出生，住重庆市南岸区。一审被告：重庆海聚潮商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街120号1幢1-1#，组织机构代码66089464-4。法定代表人：高乾英。一审被告：韩力，男，1972年5月29日出生，住重庆市九龙坡区。一审被告：钱庆媛，女，1963年12月19日出生，住重庆市渝中区。一审被告：张申友，男，1964年11月16日出生，住重庆市渝中区。一审被告：张卓颖，女，1992年5月20日出生，住重庆市渝中区。一审被告：张凤桃，女，1973年2月21日出生，住重庆市沙坪坝区。再审申请人高乾芬因与被申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行（光大银行重庆分行），一审被告高乾英、黄久岳、重庆海聚潮商贸有限公司、韩力、钱庆媛、张申友、张卓颖、张凤桃金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初5084号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年6月27日作出（2019）渝05民申152号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人高乾芬请求撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初5084号民事判决，改判驳回对再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：高乾芬未签署本案所涉及的《重庆市房地产抵押合同》，该合同上的签字捺印并非高乾芬所为，现有西南政法大学鉴定中心的鉴定意见书证明。高乾芬从2009年8月9日起被羁押直至2019年3月8日刑满释放，不可能签署前述合同，一审也不应公告送达，一审缺席审理程序错误。被申请人光大银行重庆分行辩称，原判正确，应予维持。高乾芬的鉴定为单方委托，检材为复印件，不应采信鉴定结论。本院再审审查认为，再审申请人高乾芬再审提交的刑罚执行机关的证明材料载明，高乾芬从2009年8月9日起被羁押直至2019年3月8日刑满释放，在本案所涉及的《重庆市房地产抵押合同》载明的签署时间2012年与外界无接触。根据这些证据可以确定，一审认定抵押合同成立可能错误，向高乾芬公告送达诉讼文书并缺席审理程序错误。应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初5084号民事判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇一九年十一月二十六日书记员  徐杭渊罗理