江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初2756号 原告：王光平，男，1954年9月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 被告：李冰，男，1989年12月8日出生，汉族，徐州多晶硅中能科技公司职工，住徐州市经济开发区。 被告：渠基超，男，1997年9月12日出生，汉族，住徐州市丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市解放南路延长段淮塔南门西侧。 负责人：孔明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。 原告王光平与被告李冰、渠基超、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王光平的诉讼代理人马服啸、被告人民保险公司的诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。被告渠基超经公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。被告李冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费14104.41元、施救费100元、误工费9600元（3200元/月×3个月）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费238元（34元/天×7天）、护理费560元（80元/天×7天）、交通费200元、电动车损失1000元，合计26152.41元；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年12月5日9时许，渠基超驾驶车主登记为李冰的小型汽车在迎宾路汽车南站附近将王光平撞伤，伤后在徐州市中心医院治疗，好转后出院，后经院外治疗调理，至今尚头疼腰疼，事故经云龙交警认定，渠基超负事故全部责任，原告无责任，赔偿事宜调解未果，现依法起诉，请求处理。 被告人民保险公司辩称，被保险车辆仅在我司投保了300000元商业第三者责任险含不计免赔险，因为本案肇事车辆车主及驾驶员均未到庭，请法庭核实驾驶员及车主是否具有相关资质，原告是否已经在交强险投保公司进行理赔，对于本案诉讼费、公告费我司不予承担。 被告李冰未作答辩。 被告渠基超未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1、事故情况：2016年12月5日9时，被告渠基超驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，从汽车南站附近无名道路行驶至迎宾路，与骑电动自行车正常行驶的王光平发生碰撞，致王光平受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，当事人渠基超负全部责任；当事人王光平无责任。 2、车辆及保险情况：被告渠基超驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车登记的所有权人为被告李冰，在被告人民保险公司投保有300000元不计免赔的商业第三者责任险。 3、治疗情况：原告受伤后当日即被送至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：多发伤、头部外伤、头皮挫裂伤。2016年12月12日，原告出院，出院医嘱为：休息治疗，门诊随访。原告因本次受伤共计住院7天，花费医疗费14104.41元。 4、误工情况：原告提交了《用工协议书》一份、原告工资单明细三份，证明原告误工收入。经质证，被告人民保险公司认为用工协议由法院核实，且误工费应当在交强险范围内予以赔偿。 5、财产损失情况：原告提交了徐州市云龙区大桥停车场出具的金额为100元的施救费发票一张、徐州市云龙区阳富电动车维修部出具的金额为1000元的维修费发票一张，证明其因本次交通事故造成的财产损失。经质证，被告人民保险公司认为对于电动车事故发生时间为2016年12月5日，施救费发票开具为2016年12月10日无法证明与事故的关联性。 6、其他情况：被告李冰曾于2019年6月17日到庭陈述其在2016年11月15日时将事故车辆卖给刘文革，并提交了其与刘文革签订的《售车合同》。经质证，原告认为该证据真实性无法认定，被告人民保险公司认为由法院认定。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费14104.41元，有医疗机构出具的票据及门诊病历、病案材料、用药清单等予以证实，本院予以确认。 2、住院伙食补助费：原告因本次受伤共计住院7天，其主张的住院伙食补助费350元，本院予以支持。 3、营养费、护理费：结合原告的伤情，原告主张的营养费238元，本院予以支持。结合原告的伤情及实际情况，原告未提交护理人员因护理产生的误工损失或护理费支出情况，本院参照徐州市护工平均收入标准，对原告主张的护理费560元予以支持。 4、误工费：根据原告提交的工资银行流水及用工协议，结合原告的伤情，本院酌定支持原告的误工损失为3200元。 5、交通费：交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离，本院酌定支持100元。 6、财产损失：原告因本次交通事故支出车辆维修费和施救费1100元，有相应的票据为证，本院予以支持。 7、公告费：因被告渠基超下落不明，本院依法公告送达，原告为此支出公告费560元，有相应的票据为证，本院予以支持。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告渠基超驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车与王光平发生交通事故，致王光平受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，当事人渠基超负全部责任；当事人王光平无责任。根据事故责任和双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院确认原告因本次交通事故产生的损失应由被告渠基超承担全部赔偿责任。因事故车辆未查询到交强险投保信息，被告渠基超未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，被告渠基超作为侵权人，应对原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，应由被告人民保险公司按照保险合同约定进行赔偿，仍有不足的，由被告渠基超进行赔偿。被告李冰在2016年11月15日将车辆转让给刘文革，作为出卖人被告李冰没有充足的证据证实其对本次交通事故的发生存在过错，故不应承担赔偿责任。 原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费14104.41元、住院伙食补助费350元、营养费238元、护理费560元、误工费3200元、交通费100元、财产损失1100元、公告费560元。以上费用由被告渠基超在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费560元、误工费3200元、交通费100元、财产损失1100元，合计14960元。超出交强险限额的医疗费4104.41元、住院伙食补助费350元、营养费238元，合计4692.41元，由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。公告费560元系间接损失，不属于保险理赔范围，应由侵权人被告渠基超负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告渠基超赔偿原告王光平医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失、公告费，合计15520元（14960元+560元）； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王光平医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计4692.41元； 三、驳回原告王光平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告王光平负担100元，由被告渠基超负担300元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  沈九安 审 判 员  刘现伟 人民陪审员  张 立 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  李 丹 书 记 员  苏 颖