wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5411号原告:姜桂芹，女，1958年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:周新中、王浩存，江苏可德律师事务所律师。被告:王辉，男，1981年7月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。主要负责人:范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人:顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告姜桂芹与被告王辉、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜桂芹委托诉讼代理人周新中，被告保险公司委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜桂芹诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令：1.被告向原告支付医疗费26570.56元，住院伙食补助费350元，营养费1800元，护理费5400元，误工费18000元，伤残赔偿金113280元，精神损害抚慰金6000元，交通费1000元，车损1200元，鉴定费3160元，合计176760.56元。上述损失由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由其余被告承担赔偿责任。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告王辉未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生事实没有异议；事故车辆系违停，最多承担本次事故的同等责任，故对交警部门认定的责任不予认可；事故车辆在保险公司投保了交强险、限额为100万元的三者险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内；事故发生后，保险公司在交强险医疗限额内垫付10000元，医疗费部分要求扣除10%非医保用药金额；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明：                  认定事实              2018年12月22日6时50分许，姜桂芹驾驶悬挂号牌号码为苏G693566电动自行车沿锡山区羊尖镇世纪路由西往东行驶至世纪嘉城前路段时，撞上停在道路南侧王辉驾驶的号牌号码为苏BN3281重型仓栅式货车尾部，造成姜桂芹受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，王辉驾驶重型货车未按规定停车，负事故主要责任；姜桂芹雨天驾驶电动自行车对前方路面情况注意不够，负事故次要责任。事故发生后，姜桂芹即被送往无锡市锡山人民医院救治，于2018年12月23日转至无锡市人民医院入住急诊观察室，于2018年12月29日出院，共住院6天。出院后，姜桂芹又数次进行门诊复查。期间，姜桂芹共产生医疗费26570.56元。      苏BN3281重型仓栅式货车登记于无锡姜帅运输公司有限公司名下，在保险公司投保了交强险、限额为100万元的三者险及相应不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。      审理中，姜桂芹就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为姜桂芹面颅骨畸形，影响面容评定为十级伤残，右眼眶骨折后遗眼球内陷2mm以上（未达5mm）评定为十级伤残；其误工期评定为120日、护理期评定为45日、营养期评定为60日为宜。姜桂芹为此花费鉴定费3160元。                                                                  赔      偿      项      目              损失项目              金额（元）              计算公式及承担方式              认定依据（证据或有关规定）                  医疗费              26570.56元                            双方无异议，保险公司关于扣除非医保用药的意见，无证据佐证，本院不予采信。                  住院伙食补助费              300元              6天*50元/天              住院天数及国家一般工作人员出差伙食补助标准                  营养费              1800元              60天*30元/天              鉴定意见书                  护理费              3600元              45天*80元/天              鉴定意见书                  误工费              14024元              3506元/月*120日              鉴定意见书，事发前及事发后银行流水                  残疾赔偿金              107616元              47200元/年*19年*0.12              鉴定意见书、姜桂芹的年龄，银行流水                  精神损害抚慰金              4800元              50000*0.12*0.8              伤残等级及事故责任                  交通费              300元                            本院酌情认定                  车损              1200元                            双方无异议                  合计              160210.56元                  垫付情况              保险公司垫付10000元                  交强险赔偿金额              111200元                  商业三者险赔偿金额 80%              31208.45元      本院认为：公民的生命健康权受法律保护，姜桂芹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。保险公司辩称被保险人车辆驾驶人应负60%赔偿责任的意见，无事实及法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司尚应赔偿姜桂芹142408.45元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回姜桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取计653元，鉴定费3160元，合计3813元，由保险公司负担3072元，由姜桂芹负担741元（上述诉讼费用已由姜桂芹先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付姜桂芹）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇一九年十一月十九日书记员 俞梦琪
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0984行审102号申请执行人：汉川市自然资源和规划局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：汉川市**开发公司，住址汉川市城关镇新河大道。法定代表人：高**，该公司经理。申请执行人汉川市自然资源和规划局于2019年11月19日向本院提出申请，要求强制执行作出的川自然资源征收（2019）4号补缴土地出让金征收决定书。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资源征收（2019）4号补缴土地出让金征收决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资源征收（2019）4号补缴土地出让金征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资源征收（2019）4号补缴土地出让金征收决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  黄伏军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  何婵月
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8535号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆，系该中心经理。委托诉讼代理人：张福刚、王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：林乐臣，男，汉族，1969年5月27日出生，住所地辽宁省大连市中山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招商银行)与被告林乐臣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告招商银行的委诉讼托代理人王志攀到庭参加了诉讼，被告林乐臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73660.12元(截止2019年6月10日，欠款本金68225.06元，利息1641.43元，违约金3793.63元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告林乐臣于2012年9月5日在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为43×××23。截至2019年6月10日累计欠款共计73660.12元未给付，原告自2019年1月18日开始多次催收，被告仍未清偿。被告林乐臣未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2012年9月5日，被告林乐臣向招商银行申请办理信用卡。该申请载明:本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行经典版白金信用卡领用合约》载明:被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利。招商银行批准了被告的申请，将卡号为43×××23的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2019年6月10日，被告欠招商银行信用卡共计73660.12元，其中，欠款本金68225.06元、利息1641.43元、违约金3793.63元。本院所确认的上述事实，有原告提供的招商银行招商银行白金信用卡申请表、《招商银行白金信用卡通用领用合约》、持卡人账单查询等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，被告在招商银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告借款后，未按约定还款期限予以还款，原告要求被告支付欠款本金、利息、费用等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告林乐臣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林乐臣偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68225.06元；二、被告林乐臣向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年6月10日的欠款利息1641.43元、违约金3793.63元；三、被告林乐臣向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止，按《招商银行白金信用卡通用领用合约》约定的标准计算的利息、违约金；上述一至三项应给付款项，应于本判决确定给付之日起十日内给付；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告林乐臣负担，于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  盛 君人民陪审员  吕晓凤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈婉婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8255号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈惠，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：焦银龙，云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：许永强，男，汉族，1976年3月17日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区，现住昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告许永强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈惠、焦银龙到庭参加了诉讼，被告许永强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还所欠原告借款本金人民币17775.5元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，同时计算罚息、复利至所欠贷款清偿日止。截至起诉之日本息合计为人民币19283.39元。二、被告承担原告为本案支出的律师费1000元。三、本案诉讼费、保全费、公告费、公证费、邮寄费36元等原告主张债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定：平安银行昆明分行应被告要求，向其提供的账户发放155000元用于个人资金周转，贷款期限为48个月，贷款执行固定月利率1.49%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼，2014年7月22日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告许永强未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据1：个人信用额度贷款合同、被告银行卡信息；证据2：个人贷款出账凭证；证据3：律师费发票；证据4：银行对账单。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款的事实。被告许永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告许永强未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2014年7月17日,原告与被告签订了编号为“平银昆明个信贷字2014第RL20140722000483号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告155000元的贷款,贷款用途为购家私电器，贷款期限为48个月，自2014年7月22日起至2018年7月22日，贷款执行固定月利率1.49%（即年利率为17.88%），还款方式为等额还款；同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2014年7月22日向被告许永强发放了贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2018年6月22日起，被告许永强就未能按约还款。截止2019年10月17日止，被告许永强尚欠原告贷款本金8887.75元及相应的利息（含罚息）、复利。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告许永强签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告许永强未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告许永强偿还贷款本金17775.5元的诉讼请求，根据本院已查明的事实，本院支持由被告偿还原告尚欠本金8887.75元；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率17.88%上浮50%已经超过年利率超过24%，故本院将逾期利息调整为按年利率24%计算，且不支持复利；被告逾期日为2018年6月22日。对原告要求被告承担1000元律师费及36元邮寄费的诉讼请求，因上述费用是因被告未按期履行归还贷款义务所引起，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许永强于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金8887.75元，并承担以上述贷款本金为基数按年利率24%计算自2018年6月22日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告许永强于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元，邮寄费36元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币307元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担135元，被告许永强负担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月十四日书 记 员 李艳青
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初4249号 原告：王建木，男，1964年8月18日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：吴华镇，男，1978年7月20日出生，汉族，住漳浦县。漳浦县官浔镇居民委员会推荐。 被告：蔡其粦，男，1961年11月23日出生，汉族，住漳浦县。 原告王建木诉被告蔡其粦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建木的委托诉讼代理人吴华镇到庭参加诉讼，被告蔡其粦经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王建木向本院提出诉讼请求：1.判令蔡其粦偿还王建木借款240000元，并自借款之日起至还款之日止按月利率2.5%计付利息（截止2019年2月21日利息暂计185000元）；2.本案诉讼费用由蔡其粦承担。事实和理由：蔡其粦因经营生意需资金，分别于2016年7月20日向王建木借款220000元，约定利率按月利率2.5%计算；于2016年9月22日又借款20000元，约定月利率2.5%。蔡其粦亲笔签写了借条各一张给王建木收执。后经王建木多次催讨未果。 蔡其粦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，蔡其粦经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对王建木当庭陈述及其提供的借条二张等证据，经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下：蔡其粦因需用资金，分别于2016年7月20日向王建木借款220000元、20000元，并出具借条二张给王建木收执。借条均约定月利率2.5%，未约定还款期限。后经王建木多次催讨，蔡其粦至今未偿还借款本息。王建木于2019年3月28日向本院提交起诉材料。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建木与蔡其粦之间的借款合同合法，双方之间债权债务明确，蔡其粦负有清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经王建木催讨，蔡其粦仍未能归还，已构成违约。现王建木请求判令蔡其粦偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但不得超过法定限额。双方借贷约定月利率2.5%，超过法定限额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，王建木请求判令蔡其粦按月利率2.5%计付利息，于法不符，不予支持，应调整为自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。蔡其粦经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡其粦应于本判决生效之日起十日内偿还王建木借款240000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止的按月利率2%计算的利息（本金220000元自2016年7月20日起计付，本金20000元自2016年9月22日起计付）； 二、驳回王建木的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7675元，由蔡其粦负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  郭晓君 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  郑莉君 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2885号 原告：任双明，男，1984年3月10日生，汉族，住大名县。 被告：王敬福，男。1956年1月5日生，汉族，现住大名县。 原告任双明与被告王敬福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任双明到庭参加诉讼，被告王敬福经本庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任双明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王敬福偿还借款人民币50000元及利息25500元，共计75500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年2月16日找到原告，以家中急需用钱为由，向原告借款50000元，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借据一张，并约定借款利息为一份五厘，并口头约定还款时间为两年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还，故起诉至贵院，望判如所请。 被告王敬福未做答辩。 原告任双明为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据： 证1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 证2、借据1张，证明原、被告之间权利义务关系； 被告王敬福未到庭、未发表质证意见，亦未提交证据。 根据原告陈述、举证，本院认定如下事实如下：2016年2月16日，被告王敬福从原告任双明处借款50000元，并于当日向原告出具了借据，约定年利率为18％，并在该借据上签名捺手印。后原告要求被告还钱，经多次催要，借款本金及利息被告至今未还。 本院认为，原告任双明向被告王敬福提供借款，原、被告之间系合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。原告履行了出借的义务，后经原告催要，被告王敬福未偿还借款，应承担相应的违约责任。原告任双明要求被告偿还从借款之日按约定利率起至还清该款本金之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告任双明与被告王敬福借款本金50000元人民币，约定借款利率为年利率18%，借款利率未超出年利率24%的规定，原告任双明要求被告王敬福偿还借款本金利息的请求，依法予以支持。截止2019年4月16日，被告应按约定利率支付原告借款利息25500元。2019年4月17日以后的借款利息应按约定年利率18%支付至判决确定的借款本金50000元偿清日止. 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王敬福于本判决生效之日起十日内偿还原告任双明借款本金人民币50000元及利息25500元（2016年2月16日至2019年4月16日），共计75500元；2019年4月17日以后的借款利息，按约定年利率18%支付至判决确定的借款本金50000元偿清日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，由被告王敬福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  许贵山 审判员  朱慧敏 审判员  王敬坤 二〇一九年十一月十一日 书记员  薛新鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂0984刑初581号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人周某1，男，1987年8月13日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月7日被汉川市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人周某2，男，1987年8月13日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月7日被汉川市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人周某3，男，1988年11月4日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月7日被汉川市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人周某1、周某2、周某3犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人周某1、周某2、周某3均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月30日16时许，汉川市公安局分水派出所民警前往本市分水镇协力村3组周某2家中，传唤有吸毒嫌疑的周某2时，被告人周某1、周某2、周某3三弟兄分别采取推搡、拉扯等方式阻碍民警执法，被告人周某2手持剪刀挥舞及以跳楼相威胁的方式阻碍民警执行公务，并致民警杜某、方某、孙某受伤。经鉴定，被害人杜某、方某、孙某损伤事实均存在，损伤程度均不构成轻微伤。另查明，经对被告人周某2、周某1、周某3三人的尿样进行甲基安非他命试剂检测，结果均呈阳性。2019年7月30日18时许，被告人周某1主动到汉川市公安局分水派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周某1、周某2、周某3在开庭审理中均无异议，且有被害人杜某、方某、孙某的陈述，证人樊某、黄某、周某的证言，被告人周某1、周某2、周某3的供述，工作说明，周某1到案情况说明，证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，人体尿样提取笔录，现场检测报告书，湖北省汉川市公安司法鉴定中心（川）公（司）鉴（法临）字[2019]10号、11号、12号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，三被告人户籍信息等证据，足以认定。本院认为，被告人周某1、周某2、周某3以暴力、威胁方式阻碍民警执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人周某2、周某3如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某1具有自首情节，当庭如实供述犯罪，可以从轻或减轻处罚。三被告人在共同犯罪中均系主犯，且地位、作用相当，被告人周某2持械妨害公务，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人周某1犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年1月6日止。）二、被告人周某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年4月6日止。）三、被告人周某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜人民陪审员  张茂利人民陪审员  王建男二〇一九年十一月二十七日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初2733号 原告：帅清春，男，1977年10月17日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市新干县，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦**，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：莫宇实，男，1980年3月8日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告帅清春诉被告莫宇实民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅清春的委托诉讼代理人韦**到庭参加诉讼。被告莫宇实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告帅清春向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元（五万元)及利息8400元（利息按约定的利息月息千分之七计算，从2017年10月17日计算至2019年10月17日，之后的利息将计算至还款之日止)共计58400元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在外应酬认识，在认识不到三、四个月时，被告就以资金周转困难向原告借款50000元给其周转，并承诺自己也开有门面可以放心，其会按时还款给原告。原告信以为真，出于信任就借给被告50000元，并以转账的方式支付给原告。借款当天即2017年10月16日，原告也要求被告写借条给原告，并约定还款期限为2018年8月1日前还清，利息按月息千分之七计算。然而还款期限到期后，原告多次催被告还款，被告都承诺过几天会给，但至今一直都没有偿还给原告。原告多次催偿还无果，为维护自身的权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 原告帅清春对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、《借条》原件，证明被告向原告借款得50000元的事实；3、中国建设银行转帐记录，证明原告于2017年10月16日当天转帐借款50000元给被告；4、手机短信聊天记录，证明2017年10月16日当天原告转帐借款给被告的中国建设银行帐号:62×××38，被告也承认收得借款50000元；5、微信聊天记录，证明被告借得原告的50000元借款后，还款期限到期后也不还款，原告多次催款，2019年6月17日要求其给付本金及利息共57350元，被告也认可。 被告莫宇实未作答辩，亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫宇实经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，原、被告系在外应酬认识。被告以资金周转困难为由，于2017年10月16日向原告借款得50000元，并于借款当日向原告出具《借条》一份。《借条》上载明：“今借到帅清春人民币伍万元正（¥：50000.00元），还款期为2018年8月1日前还清。按月息7厘计算。”，落款时间为2017年10月16日，被告莫宇实在《借条》上的“借款人”处签字并捺印。双方约定的借款期限届满后，被告并未归还本金。经多次催要无果，原告遂向法院提起诉讼，请求被告偿还剩余借款本金50000元并支付相应利息。 上述法律事实，有原告提供的原告身份证复印件、《借条》原件、中国建设银行转帐记录、手机短信聊天记录、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，合法的借贷应当受到法律的保护。原告主张被告向其借款的事实，有其提供的《借条》、转账记录、手机短信聊天记录、微信聊天记录加以证明，被告在《借条》“借款人”处签字确认，亦在原、被告手机短信及微信聊天往来中认可欠款的事实，可认定其对借款的事实和金额无异议，原告主张被告归还借款本金50000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定利息为月息7厘，原告起诉时请求被告按月息千分之七支付从2017年10月17日至2019年10月17日的利息8400元，之后的利息按月息千分之七支付至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫宇实于本判决生效之日起五日内归还原告帅清春借款本金50000元及支付利息8400元,合计58400元； 二、被告莫宇实于本判决生效之日起五日内支付原告帅清春以本金50000元为基数，按月息千分之七，从2017年10月18日起计算至实际清偿完毕之日止的逾期利息。 案件受理费1260元，减半收取630元（原告已预交），保全费604元（原告已预交），共计1234元，由被告莫宇实负担。 义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1260元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈淑波 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 周 洁 书 记 员 周 洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2080号申请执行人大连市人防指挥中心,住所地大连市西岗区纪念街80号。法定代表人张胜华，临时负责人。委托代理人刘建生，该中心工作人员。被执行人大连大世界商业集团有限公司,住所地辽宁省大连市中山区昆明街101号。法定代表人王振国，该公司总经理。委托代理人王向华，该公司职员。委托代理人王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人大连先先食品有限公司，住所地辽宁省庄河市石城乡三胜村。法定代表人刘旭升，该公司董事长。委托代理人孙平，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人姜文捷，辽宁法大律师事务所律师。被执行人大连新玉麟海洋珍品有限公司青泥分公司，住所地辽宁省大连市中山区青泥街47号。负责人王振国，该公司经理。委托代理人张鹿，该公司副经理。申请执行人与被执行人大连大世界商业集团有限公司、大连先先食品有限公司、大连新玉麟海洋珍品有限公司青泥分公司、房屋腾退纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理完毕，并于2018年9月25日作出（2018）辽02民终5942号民事判决书，且已发生法律效力。2019年5月15日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，被执行人大连大世界商业集团有限公司向本院递交辽宁省高级人民法院2019年5月29日出具再审受理通知书。本案符合终本条件。综上所述，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十一月二十五日书记员  刘宝泓
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初790号原告张永强，男，汉族，1956年11月6日出生，住郑州市高新技术开发区。原告王玉环，女，汉族，1972年8月20日出生，住郑州市高新技术开发区。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街6号。法定代表人王新亭，主任。委托代理人马振兴，该单位工作人员。委托代理人常辉，河南腾耀律师事务所律师。原告王玉环、张永强诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会履行安置补偿职责一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。二原告诉称，2012年为响应被告的号召，将我们居住的房屋拆迁，按照被告2012年9月13日发布的《关于瓦屋李村城中村改造安置方案的通告》第三条第三项“家有两个子女（含两个）以上，均享受村民待遇，但不符合新划宅基地条件者，在每证（宅）享受400平方米安置面积基础上，再予以安置150平方米安置房。”我们家共四口人（其中一男孩、一女孩）符合该条件的规定，但在政府拆迁后，只给400平方米安置房屋。为此，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《最高人民法院关于审理城市房屋拆迁行政案件若干问题的规定》提起诉讼。请求：1、根据瓦屋里村拆迁安置公告第4号第3条第3款，我的家庭应得到安置面积550平方米，判令被告补齐其余150平方米。2、诉讼费由被告承担。被上诉人答辩称：一、被答辩人的起诉已超过法定的起诉期限，依法应予驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”瓦屋李村于2012年进行了拆迁，该事实有瓦屋李村两委会以村民自治形式通过并发布的通告予以证实，张永强签订的案涉协议均是在2012年，被答辩人于2019年11月14日向贵院提起行政诉讼，其起诉已经超过了行政诉讼法及其司法解释规定一年的起诉期限，依法应予驳回。二、被答辩人的诉请没有任何事实及法律依据。被答辩人诉状所述没有事实及法律依据，并不属实。其签订的协议中并没有涉及到150平方米的安置房，对涉及到的400平米安置房已经由瓦屋李村委会给予了安置，且已安置的400平方米是基于被答辩人与瓦屋李村委会之间签订的补偿安置协议书的规定，被答辩人主张补偿安置协议之外的安置面积不符合规定，故被答辩人的起诉没有任何事实及法律依据。三、被答辩人的诉请涉及到村民自治，不属于行政诉讼受案范围。被答辩人系瓦屋李村村民，其所在村民委员会依据《村民委员会组织法》得相关规定，结合瓦屋李村的实际情况，并经过村民代表会议通过的公告是村民自治的结果，瓦屋李村委会对村民是否享受拆迁安置待遇等问题享有决策、认定的权力，被答辩人要求再分配150平方米安置房的资格及条件应当有瓦屋李村两委会予以认定，且被答辩人的诉讼请求在实际中并不符合该村拆迁政策，依法不应被支持，应驳回诉请或起诉。四、答辩人作为被告主体不适格。案涉协议是被答辩人与瓦屋李村民委员会签订的，且安置房的交付者也是瓦屋李村民委员会，履行主体并非答辩人，依法应驳回起诉。综上，答辩人不是本案协议的履行主体，被答辩人的诉讼请求没有任何事实及法律依据，也涉及到村民自治，且其起诉已过法定起诉期限，请求人民法院依法查明事实后驳回被答辩人的起诉。本院经审理查明：原告向本院提交的签订于2012年10月10日的《瓦屋李村拆迁补偿安置协议书》（以下简称补偿安置协议）显示：“为确保瓦屋李城中村改造工作的顺利进行，最大限度地保障乙方的合法权益，根据上级有关规定和《关于瓦屋李村各类附着物搬迁补偿方案的通告》（以下简称3号通告）、《关于瓦屋李村城中村改造安置方案的通告》（以下简称4号通告）经甲、乙双方协商，现就拆除乙方宅基地内的附着物补偿问题及其它事宜达成如下协议：……二、安置办法。1、按照4号通告规定本户拆迁后符合通告中第三款拆迁安置办法中的第1条，每宅应安置400㎡，……共应安置400㎡……”。本院认为：首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”本案中，因原告的相应拆迁补偿安置利益已经上述补偿安置协议予以处分，在补偿安置协议未被撤销或其效力未被否定的前提下，原告缺乏提起本案诉讼的权利基础。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，涉案补偿安置协议于2012年10月10日签订，且明确载明按4号通告规定原告应安置400㎡安置房。现原告主张按照4号通告的相关规定其应得550㎡安置房，无论是按照上述规定中一年还是五年的起诉期限，原告于2019年11月14日提起本案诉讼均已远远超过起诉期限。再次，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；……”本案中，因原告的相应拆迁补偿安置利益已经上述补偿安置协议予以处分，对被告而言并不存在应主动履行法定职责的相应情形，故即便原告认为其按照4号通告的相关规定应得550㎡安置房，其仍应在提出相应履责申请的前提下才能依法提起本案诉讼，而原告称对其诉请的事项并未向被告提出申请，故其起诉亦不符合上述规定。综上，原告的起诉不符合起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张永强、王玉环的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告张永强、王玉环。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇一九年十一月二十五日书记员 鲁媛媛附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监236号原审原告：谢有洪，男，1975年5月16日生，汉族，住镇江市。原审被告：程静，女，1963年4月1日生，汉族，住镇江市。原审被告：朱璟妍，女，1989年11月10日生，汉族，住镇江市。原审原告谢有洪与原审被告程静、朱璟妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日作出（2016）苏1102民初1263号民事判决，已发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论任务，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王 欣二〇一九年十一月二十六日书记员 桑国根
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂06刑初125号 公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。 被告人吴宗原（绰号“大包”），男，1999年2月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址广西防城港市港口区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人周士棋，广西海狮律师事务所律师。 广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人吴宗原犯故意伤害罪一案，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员刘进平出庭支持公诉，被告人吴宗原及其辩护人周士棋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，2019年5月13日晚，被告人吴宗原与邓某、唐某、被害人刘某1等人在谭某家喝酒。次日凌晨3时许，谭某、刘某1扶醉酒的唐某下楼回家，吴宗原、邓某因认为刘某1对醉酒的唐某行为不端而与刘某1发生争执，继而产生肢体冲突。吴宗原和邓某打不过刘某1并被在场的人拉开后一起下楼。下到一楼后，吴宗原发现手机和钥匙落在三楼，便从其停在一楼门口处的电动车上拿出牛角刀后又返回三楼，与停留在三楼楼梯口处的被害人刘某1发生争执。被告人吴宗原持刀捅中刘某1腿部致刘某1倒地，后与在一楼卫生间门口拿到菜刀返回三楼的邓某一起离开现场。当日14时许，被告人吴宗原主动到公安机关投案。次日0时许，被害人刘某1经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某1符合被他人用单刃锐器刺伤右大腿致右股动脉离断、股静脉破裂大出血而死亡。 公诉机关就上述指控的事实提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴宗原故意伤害他人身体致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴宗原犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人吴宗原及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出本案因被告人吴宗原认为被害人行为方式不端而引发，主观恶性小，且吴宗原有自首情节，其家属代为赔偿被害人家属部分经济损失，请求从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年5月13日晚，被告人吴宗原与邓达钦、唐菁菁、被害人刘某1（殁年24岁）等人在谭连梅位于防城港市港口区光坡镇大龙安置点11排12号的家中三楼喝酒。次日凌晨3时许，谭某、刘某1扶醉酒的唐某下楼回家，吴宗原、邓某因认为刘某1对醉酒的唐某行为不端而与刘某1发生争执，继而产生肢体冲突。吴宗原和邓某打不过刘某1并被在场的人拉开后一起下楼。到一楼后，吴宗原发现手机和钥匙落在三楼，便从其停在一楼门口的电动车上拿出牛角刀并返回三楼，与停留在三楼楼梯口的被害人刘某1发生争执。吴宗原持刀捅中刘某1腿部致刘某1倒地，后与在一楼卫生间门口拿到菜刀返回三楼的邓某一起离开现场。当日14时许，吴宗原主动到公安机关投案。次日0时许，被害人刘某1经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某1符合被他人用单刃锐器刺伤右大腿致右股动脉离断、股静脉破裂大出血而死亡。 案发后，被告人吴宗原家属代为赔偿被害人刘某1家属经济损失人民币201532.26元。 上述事实，有经庭审质证确认的证明被害人刘某1右大腿被刀刺伤入医院救治无效死亡的入院记录、病程记录、死亡记录、检验报告单，证明死者系刘某1的法庭科学DNA鉴定书，证明刘某1符合被他人用单刃锐器刺伤右大腿致右股动脉离断、股静脉破裂大出血而死亡的鉴定意见，根据被告人吴宗原供述及指认在现场附近提取的作案凶器牛角刀等物证，证明从牛角刀刀刃上提取的擦拭物检出被害人刘某1DNA的鉴定意见，证明从吴宗原右手擦拭棉检出刘某1、吴宗原DNA的鉴定意见，证明被告人吴宗原持刀捅刺被害人刘某1的证人谭某、钟某等人的证言，证明案发现场情况的勘验检查笔录及照片，证明被告人吴宗原自动投案的抓获经过，被告人吴宗原亦供认。足以认定。 案发后，被告人吴宗原家属代为赔偿被害人刘某1家属经济损失人民币201532.26元的事实，有收据、住院收费票据、调查笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴宗原故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴宗原因琐事与人争执便持刀捅刺他人，造成一人死亡的严重后果，依法应予严惩。被告人吴宗原犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吴宗原家属代为赔偿被害人刘某1家属经济损失人民币201532.26元，可酌情从轻处罚。被告人吴宗原的辩护人提出吴宗原有自首、部分赔偿等情节，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。扣押的牛角刀一把，属作案工具，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴宗原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2032年5月13日止。） 二、扣押的牛角刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  廖家胜 审 判 员  李振生 人民陪审员  聂卫权 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  石 焱 书 记 员  黎致宏 梁宪芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初9233号原告：沈阳兴铭房地产有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：栗剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：呼东炬，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：柯丽尚，女，1978年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人：李绍岩。本案在审理原告沈阳兴铭房地产有限公司诉被告柯丽尚、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行商品房预售合同纠纷一案中，原告沈阳兴铭房地产有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 琦人民陪审员  马艳驰人民陪审员  范维香二〇一九年十一月十一日法官助理张歆笛书记员高秋红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1120号 申请执行人：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：合肥创伟工贸有限公司，住所地合肥市龙岗经济开发区站前支路以北、准南铁路线以南。 本院在执行阳秋旺与合肥创伟工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8378.5元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月二十五日 书记员  凌杰飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初255号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人王某1，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。2018年3月5日因嫖娼被牙克石市公安局给予行政拘留十二日的行政处罚。 牙克石市人民检察院以牙检一部刑诉(2019)49号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员迟媛颖出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2017年5月2日14时20分，被告人王某1乘坐焦某（已判决）驾驶的电动自行车，行驶到牙克石市××街小渔船饭店附近时，焦某与出租车司机被害人张某发生口角，下车后焦某、王某1对张某的头面部进行殴打。经鉴定，张某所受损伤已构成轻伤二级。 2018年5月24日，被告人王某1的亲属赔偿被害人张某现金28000元，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，拘留证，羁押证明，拘留通知书，变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，取保候审决定书，收取保证金通知书，归案说明，被告人基本情况，人员信息，辨认笔录，住院病志，工作说明，刑事判决书，谅解书，调解笔录，鉴定意见，被害人张某的陈述，证人王某2、寇某、李某的证言，被告人焦某、王某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某1的亲属积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵丽炜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 帅 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。” 第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。” 第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1092号 申请执行人：陈祖栋，男，1971年7月2日出生，汉族，住所地广西合浦县。 申请执行人：李尤芬，女，1980年2月1日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号，统一社会信用代码：61450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈祖栋、李尤芬与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书将涉案房屋办理过户到申请执行人名下。对于被执行人需向申请执行人返还购房款事项，本院在执行另案中已查封被执行人名下坐落于北海市合浦县廉州镇城东新区A-Ⅲ-6号、合国用（2005）第409号土地使用权项下的B区的土地使用权，并进入评估拍卖阶段，本案的执行需待另案拍卖成交后再参与拍卖款分配。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗远明
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5109号 原告：南宁宏盾农化有限公司，住所地南宁华侨投资区武侨路02号林业公司办公大楼二号门面，统一社会信用代码91450100063554078P。 法定代表人：李大章。 被告：邓荣庆，男，1975年7月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告南宁宏盾农化有限公司与被告邓荣庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，并依法适用简易程序公开进行审理。原告南宁宏盾农化有限公司于2019年11月20日以被告已付清所有货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁宏盾农化有限公司的撤诉申请系其诉讼权力的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁宏盾农化有限公司撤回起诉。 案件受理费131元减半收取65.50元，由原告南宁宏盾农化有限公司负担。 审判员  苏杰文 二〇一九年十一月二十日 书记员  苏 颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4045号申请执行人：吴刚，男，1957年1月15日出生，汉族，住大连市星海广场Ｅ区。被执行人：滕美娟，女，1963年11月20日出生，汉族，住中山区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6139号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款2200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年十一月十八日书 记 员  钟 帅
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初417号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人邱林，男，1974年1月17日出生于重庆市长寿区，汉族，住重庆市长寿区。2004年4月14日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2009年9月4日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，2010年3月23日刑满释放；2010年11月25日因吸食毒品和携带管制刀具被重庆市长寿区公安局行政拘留二十日；2010年12月15日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年；2011年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2011年11月8日刑满释放；2014年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年4月14日刑满释放；2015年5月28日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日，同年6月8日因吸食毒品被该局决定强制隔离戒毒二年；2015年7月7日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年3月7日刑满释放；2019年3月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人邱林犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月中旬的一天，被告人邱林与胡某（另处）共谋敲诈勒索被害人孔某后，以孔某向吕某某（另处）的女朋友刘某某贩卖毒品为由，由胡某纠集吕某某、朱某（另处）到孔某经营的“某”洗浴中心进行打砸，对孔某进行威胁，邱林趁机向孔某表示认识胡某，可以从中撮合平息此事，并以胡某的名义向孔某索要4000元钱。孔某被迫支付4000元给邱林，邱林收到赃款后予以挥霍。2019年5月31日，被告人邱林被公安民警从凤城监狱解回再审，其归案后如实供述了上述事实。另查明，被告人邱林于2019年3月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，刑期自2018年8月24日起至2020年1月23日止。公诉机关认为，被告人邱林参与敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人邱林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的敲诈勒索罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱林因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。因其自愿认罪认罚，故建议对被告人邱林犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，合并原判有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。被告人邱林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱林犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，合并原判有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2020年5月23日止。）责令被告人邱林退赔被害人孔某经济损失四千元。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  谭 卫二〇一九年十一月十四日法官助理  胡 银书 记 员  王妮娜
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1123号 申请执行人：吴郁业，女，1981年10月4日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 申请执行人：劳伟业，男，1981年9月25日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号，统一社会信用代码：61450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴郁业、劳伟业与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书将涉案房屋办理过户到申请执行人名下。对于被执行人需向申请执行人返还购房款事项，本院在执行另案中已查封被执行人名下坐落于北海市合浦县廉州镇城东新区A-Ⅲ-6号、合国用（2005）第409号土地使用权项下的B区的土地使用权，并进入评估拍卖阶段，本案的执行需待另案拍卖成交后再参与拍卖款分配。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗远明
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初533号原告孙宝林，男，1961年11月21日出生，汉族，身份证住址天津市和平区。委托代理人张智慧，天津澍泽律师事务所律师。被告天津市和平区民政局，住所地天津市和平区荣业大街101号。原告孙宝林诉被告天津市和平区民政局撤销婚姻登记并确认违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙宝林诉称，原告孙宝林一直未婚，2019年10月初孙宝林因生活困难想到社区居委会申请低保，才发现自己存在已婚的记录。经过多方询问，2019年10月30日，原告孙宝林到和平区档案馆调取本人的婚姻登记材料，才获知孙宝林与案外人孟某存在婚姻登记行为，结婚登记的申请时间以及双方签字的时间是1994年11月14日，而原告孙宝林因刑事案件自1992年9月至1996年10月在二窑场服刑，原告不可能在1994年11月份到和平区民政局办理婚姻登记事宜，故被告和平区民政局存在婚姻登记具体行政行为违法事宜。特向法院起诉，请求依法确认被告天津市和平区民政局对原告孙宝林婚姻登记的具体行政行为违法，并撤销该婚姻登记行为；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向人民法院提起诉讼，但应符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”的规定，原告诉请为“依法确认被告天津市和平区民政局对原告孙宝林婚姻登记的具体行政行为违法，并撤销该婚姻登记行为”，而本案被诉婚姻登记行为发生于1994年，原告于2019年11月提起撤销涉案婚姻登记诉讼，已超过法定起诉期限，故原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告孙宝林的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  刘建景二〇一九年十一月二十六日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再399号原审原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。原审被告：董龙鑫，男，1998年9月17日生，汉族。原审原告薛国俊与原审被告董龙鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初8538号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0115民监396号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0115民初8538号民事调解书；二、驳回原审原告薛国俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月六日法官助理  简恩华书 记 员  王 萌
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初9602号 原告：王泽和，男，1966年1月18日出生,汉族,住大连市中山区。 被告：李伟,女,1973年3月3日出生,汉族,住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：李雯雯,系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：周建强,男,1973年3月16日出生,汉族,住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：李雯雯,系辽宁昌信律师事务所律师。 原告王泽和与被告李伟、周建强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告王泽和、被告李伟、周建强的委托诉讼代理人李雯雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告房屋租金10000元;2、判令二被告共同偿还原告房屋租赁违约金15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月3日，原被告通过大连金城居房地产经纪有限公司二七广场店作为居间方，签订了大连市中山区港湾街12号1单元1层1号房屋租赁合同。合同约定房屋租赁期自2017年3月18日至2021年3月17日。租金为每月2500元人民币,一年一付。由于被告违约,不继续租赁原告房屋,房屋合同应在2019年3月17日终止。被告并未在2019年3月17日前从房屋搬出,一直使用。拖欠四个月共计10000元。并且在使用房屋期间,被告私自将房屋以床位的方式向他人出租，居住人员多次发生打架斗殴事件，公安机关多次出警解决。为维护原告合法权益,故向贵院提起诉讼,请贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告李伟辩称，应该在1万元租金中扣除我方缴纳的2500元押金,再减去双方在海军广场派出所于2018年11月27日做的调解协议书中约定原告免去1个月的房租3750元,再减去2018年10月1日原告私自拆除被告用于家政经营的广告牌匾之后至2019年3月期间应按住宅标准计算的租金及每个月返还500元,一共为3000元。以上各项扣减后应向原告支付租金750元。不同意原告关于违约金的主张,原告诉状的事实及理由部分不属实,并不是被告违约拖欠租金而是因原告于2018年10月1日擅自将被告用于家政经营的牌匾拆除影响被告的使用,被告报警双方在海军广场派出所经调解达成调解协议书,约定原告恢复被告牌匾免除被告李伟个半月的房租,因原告未履行调解协议,被告已诉至贵院,要求原告赔偿牌匾。此案已经开庭审理，双方正在法庭组织调解过程当中,提出以牌匾价值抵顶租金。在此调解过程当中原告另诉至贵院提出本诉的请求。并不是被告恶意拖欠租金。合同也没有解除或者是终止,是仍然在履行过程当中,而原告就于2019年9月4日将被告正在使用的案涉租赁房屋更换门锁,不允许被告使用。在双方履行租赁合同过程中一直是原告在影响被告使用房屋，被告不应该承担违约责任。且原告主张的1.5万元违约金也没有依据。 被告周建强辩称，不同意原告诉讼请求,房屋租赁合同系原告同签订，我方不是合同的主体，原告起诉我承担租金及违约金主体有错误，我方不应该承担责任。 本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年3月3日，被告李伟与原告签订《房屋租赁合同》，原告将位于中山区港湾街12号1单元1层1号房屋租赁给被告用于商住、家政。租期自2017年3月18日至2021年3月17日，租金为每月2500元人民币,一年一付；履约保证金为2500元，于合同期满或提前终止时，扣除应承担的违约金、赔偿金和相关费用后，剩余部分无息返还乙方；乙方欠缴租金及各项费用达2个月的，视为乙方违约，甲方有权解除合同；因乙方原因导致本合同解除的，违约赔偿金相当于本合同约定的一个月租金。 2017年3月18日，原告将房屋交付被告李伟使用。2018年11月27日，双方因案涉房屋使用牌匾事宜产生纠纷，经大连市公安局中山分局海军广场派出所调解，原告同意免去被告李伟一个半月的房租。2019年3月18日起，被告李伟开始欠付房租。2019年9月4日，原告更换案涉房屋门锁，被告李伟搬离案涉房屋。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。现原告已依约履行了交房义务，被告未按照合同约定的期限及方式支付租金，其行为已构成违约，除应承担支付拖欠的租金的义务外，还应承担相应的违约责任。案涉合同中对于合同的解除有明确约定，故原告依合同约定的内容以被告违约为由主张解除《房屋租赁合同》的请求，本院予以支持。因双方约定原告减免被告1个半月的房租，故原告请求被告给付拖欠的四个月租金10000元，本院予以支持，但被告在订立合同时预交的履约保证金2500元，应当在计算欠付的租金时抵扣。关于原告诉请被告给付15000元违约金的诉请，由于合同中对违约金的数额有明确约定，故应当从其约定，以一个月租金2500元为准。关于原告主张被告周建强共同承担责任的请求，被告李伟同被告周建强虽为夫妻，但被告周建强并未在合同上签字，合同内容并非与二被告家庭生活相关，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七之规定，判决如下： 一、被告李伟给付原告王泽和租金7500元； 二、被告李伟赔偿原告王泽和违约金2500元； 上列一、二项中被告李伟应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告王泽和的其他诉讼请求； 案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担129元，被告李伟负担86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  宋晓辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  袁秀娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17150号 原告:杭州市萧山区方兴法律服务所，统一社会信用代码33330000736031539Q,住所地杭州市萧山区金城路1177号银通大厦1007室。 法定代表人：沈凯,主任。 委托代理人：陈嬗,杭州市萧山区方兴法律服务所法律工作者。 被告：杭州漫花谷园林有限公司，统一社会信用代码91330109MA28WJH45E，住所地杭州市萧山区新街街道浙江花木城73幢408室。 法定代表人：柴国英，执行董事兼总经理。 本院在审理原告杭州市萧山区方兴法律服务所诉被告杭州漫花谷园林有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州市萧山区方兴法律服务所撤诉处理。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱晶晶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初9495号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：王汝航，男，1987年7月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王汝航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高涵晨到庭参加了诉讼，被告王汝航经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币53562.11元；2.请求判令被告支付暂计至2019年3月21日的利息（含罚息、复利）人民币1015.34元，以及自2019年3月22日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；以上共计55577.45元；4.请求判令被告承担诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实和理由：被告王汝航因消费需要向原告申请借款。2017年9月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定了借款金额，借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2017年9月17日，原告依约向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。截止至2019年3月21日，被告共欠款人民币117643.89元，其中本金人民币为126917.02元、利息（含罚息、复利）为人民币8366.44元。被告王汝航未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、金融机构许可证、负责人证明书、公民身份证、个人信用贷款合同、平安银行卡、付款委托书、个人贷款出账凭证、贷款客户欠款明细。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告王汝航未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原告与被告王汝航签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告在合同项下从原告可获得不超过人民币500000的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成原告对被告的贷款承诺。授信额度项下任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书为准》；被告的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；合同项下的贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；原告根据《个人贷款确认书》的内容向被告的收款账户发放贷款。合同项下的贷款采取等额还款法进行还款；被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款，被告应于还款日之前在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使原告无法按时扣收应还款项的，均视为未按时还款，被告应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为90000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2017年9月15日，到期日为2020年9月15日，还款方式为等额还款，贷款用途为其他消费性用途。被告已清偿2019年4月15日前的应还本金和利息。截止2019年7月18日，被告尚欠原告贷款本金48623.64元。原告为实现本案债权支付律师费1000元、邮寄费18元。本院认为，原告与被告王汝航签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约向被告王汝航发放了贷款，但被告王汝航未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期并要求被告偿还所欠贷款本息。本案中，本院认定被告向原告的贷款提前到期日为原告向本院主张权利之日即2019年5月27日。故被告应当向原告归还贷款本金48623.64元及自2019年4月16日起至2019年5月27日止的按合同约定的利率计算的利息。自2019年5月28日起，被告向原告的贷款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利。对原告主张的自2019年5月28日之后的利息，因本院已经按照罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的律师费系原告为维护其权益产生的合理费用，且合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王汝航于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金48623.64元及自2019年4月16日起至2019年5月27日止的利息（按月利率1.53%计算），并支付自2019年5月28日起至款项实际还清之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率24%计算，执行时扣减已还复利3.59元）；二、被告王汝航于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元、邮寄费18元、保全费576元，由被告王汝航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐畅人民陪审员  张银人民陪审员  张莉二〇一九年十一月六日法官助理郭振书记员杨富梅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再405号原审原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。原审被告：王祥鹏，男，1996年5月21日生，汉族。原审原告薛国俊与原审被告王祥鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初8546号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0115民监402号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0115民初8546号民事判决；二、驳回原审原告薛国俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月六日法官助理  简恩华书 记 员  王 萌
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1334号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李国利，男，1962年10月24日出生，汉族，小学文化程度，住福建省福清市。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕1160号起诉书指控被告人李国利犯故意杀人罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度普通程序。本院于同日立案后，依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度普通程序，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉，被告人李国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1997年间，被告人李国利与妻子林某3离婚，林某3随后又与同村村民即被害人何某结婚。被告人李国利认为系被害人何某勾搭其妻导致离婚，为此一直怀恨在心。2019年6月，被告人李国利家中翻新装修时工人摔伤，李国利因无钱赔偿，又觉得儿子不成材，便认为自己的家庭不幸都是起因于妻子林某3被被害人何某勾搭走，遂萌生杀死何某后再自杀的念头。2019年6月下旬，被告人李国利在福清市“中财管道”五金水暖店购买了美工刀2把，并在村里寻找何某，伺机以割脖子方式杀死对方。2019年7月1日18时许，被告人李国利在被害人何某家附近守候，当何某驾驶摩托车途经苍下村××号时，李国利双手各持1把美工刀上前朝被害人何某脖子割去，何某见状用左手抵挡致左前臂被割伤。被害人何某随即逃跑，被告人李国利持美工刀追赶，何某躲进附近村民林某1家中，李国利踹门无果后离去。被害人何某左前臂损伤经鉴定为轻微伤。 案发当日20时许,被告人李国利到福清市公安局龙江派出所投案。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李国利持刀欲非法剥夺他人生命，致一人轻微伤，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李国利已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻处罚。被告人李国利自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人李国利认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李国利判处三年三个月以上三年九个月以下有期徒刑。 被告人李国利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 1997年间，被告人李国利与妻子林某3离婚，林某3随后又与同村村民即被害人何某结婚。被告人李国利认为系被害人何某勾搭其妻导致离婚，为此一直怀恨在心。2019年6月，被告人李国利家中翻新装修时工人摔伤，李国利因无钱赔偿，又觉得儿子不成材，便认为自己的家庭不幸都是起因于妻子林某3被被害人何某勾搭走，遂萌生杀死何某后再自杀的念头。2019年6月下旬，被告人李国利在福清市“中财管道”五金水暖店购买了美工刀2把，并在村里寻找何某，伺机以割脖子方式杀死对方。2019年7月1日18时许，被告人李国利在被害人何某家附近守候，当何某驾驶摩托车途经苍下村××号时，李国利双手各持1把美工刀上前朝被害人何某脖子割去，何某见状用左手抵挡致左前臂被割伤。被害人何某随即逃跑，被告人李国利持美工刀追赶，何某躲进附近村民林某1家中，李国利踹门无果后离去。被害人何某左前臂损伤经鉴定为轻微伤。 案发当日20时许,被告人李国利到福清市公安局龙江派出所投案。 上述事实，被告人李国利在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人何某的陈述，证人林某1、林某2、林某3、林某4的证言，户籍信息、违法犯罪经历查询记录、到案经过、情况说明等，作案工具美工刀，现场监控视频及截图、讯问同步录音录像，伤情鉴定意见、现场尿检报告，勘验现场记录、辨认相片笔录、辨认现场笔录及被告人李国利的供述等证据证实，足以认定。 上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成一条完整的证据锁链，足以认定本院查明的案件事实。 第六十七条本院认为，被告人李国利持刀欲非法剥夺他人生命，致一人轻微伤，情节较轻，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国利已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人李国利自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人李国利的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第一款的规定，判决如下： 一、被告人李国利犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李国利的刑期自2019年7月2日起至2023年1月1日止。） 二、公安机关扣押在案的作案工具美工刀，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  施龙勇 人民陪审员  温云辉 二〇一九年十一月四日 书 记 员  何敏慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初23341号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王小培等242人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王小培等小额借款合同纠纷242案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  曾莉萍审判员  吴海芬二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民特340号 申请人：李静娜，女，1970年5月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被申请人：周令海，男，1970年5月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 代理人：周刚，男，1992年9月11日出生，汉族，住宁波市北仑区，系被申请人儿子。 申请人李静娜申请宣告周令海为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人李静娜称，申请人与被申请人系夫妻关系。2018年6月13日，被申请人周令海突发脑干出血经抢救，虽保住了生命，但现意识不清，呈植物人生存状态，丧失行为能力，目前需在医院养护维持生命。故申请人请求宣告被申请人周令海为无民事行为能力人，并依法指定李静娜为被申请人的监护人。 被申请人的代理人周刚称，代理人系申请人与被申请人儿子，被申请人周令海的父母均已去世。自2018年6月13日突发脑干出血起父亲周令海生活完全不能自理，生活起居由母亲李静娜护理并监护。代理人对宣告周令海为无民事行为能力人无异议，同意指定李静娜为周令海的监护人。 经审理查明：申请人李静娜系被申请人妻子，被申请人周令海父亲在1988年去世,母亲在1998年去世，代理人周刚系申请人李静娜与被申请周令海儿子。2018年6月13日，北仑区人民医院（浙大医院北仑分院）因周令海脑干出血、呼吸衰竭、肾功能不全、高血压病出具病危通知单。2019年6月12日，宁波明州医院出具周令海疾病诊断证明书,建议：患者长期卧床，无完全民事行为能力，继续康复治疗。宁波市北仑区霞浦街道河东村村民委员会出具证明,证实被申请人周令海2018年6月13日脑干出血经北仑区人民医院抢救后,成为植物人,丧失行为能力,生活完全不能自理,生活起居由申请人照顾监护。审理中,代理人对宣告被申请人周令海为无民事行为能力人，指定李静娜为被申请人的监护人均无异议。 本院认为，根据宁波明州医院出具的疾病诊断证明书、宁波市北仑区霞浦街道河东村村民委员会出具的证明及当事人和代理人的陈述,周令海目前无民事行为能力，可认定周令海为无民事行为能力人。作为周令海的妻子，李静娜申请指定其为周令海的监护人，符合法律规定，且周令海的代理人无异议，故本院指定李静娜为周令海的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告周令海为无民事行为能力人； 二、指定李静娜为周令海的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 袁士增 二〇一九年十一月七日 代书记员 方碧雷
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1071号 申请执行人：黄绍勋，男，1975年8月14日出生，汉族，住所地：合浦县。 申请执行人：龚玲，女，1976年11月21日出生，汉族，户籍地：湖北省钟祥市，住合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号，统一社会信用代码：61450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄绍勋、龚玲与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书将涉案房屋办理过户到申请执行人名下。对于被执行人需向申请执行人返还购房款事项，本院在执行另案中已查封被执行人名下坐落于北海市合浦县廉州镇城东新区A-Ⅲ-6号、合国用（2005）第409号土地使用权项下的B区的土地使用权，并进入评估拍卖阶段，本案的执行需待另案拍卖成交后再参与拍卖款分配。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗远明
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6610号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  郑宇鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初791号原告：杨某某，女，汉族，1975年7月22日出生，住营口市西市区。诉讼委托代理人：于涛，男，汉族，1972年10月2日出生，住营口市站前区。被告：中房集团营口房地产开发公司，住所地营口市站前区建设街1号。法定代表人：刘放。原告杨某某与被告中房集团营口房地产开发公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某诉讼委托代理人于涛到庭参加了诉讼。被告中房集团营口房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的商品房买卖合同有效；2、坐落于营口市西市区和心花园小区7号楼4单元37号的房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋所有权手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于营口市西市区和心花园小区7号楼4单元37号的房屋一处，房屋总价款89037元。原告按约定交付房款，由于开发商自身原因当时没开发票，承诺大票下来就可以办，并为原告出具了商品房屋结算单、住宅分配通知书，原告全额交购房款后，2006年就办理了入住。原告缴纳了公共维修资金、物业费、水电费等费用。原告居住期间正常，不存在房子争议一说。2017年听说可以办房照，原告去不动产交易大厅办理房照，原告手续齐全，通过审查股东产交易中心说，公示无异议就可以办房照了。但公示后突然通知有异议，办不了房照，故诉至法院。被告中房集团营口房地产开发公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2006年1月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买营口市西市区和心花园小区7号楼4单元37号房，面积69.56平方米，总金额为89037元。原告交付房款，被告向原告出具《专用收款收据》，2006年7月14日被告向原告出具住宅分配通知书、商品房屋结算单各一份，2008年3月11日原告缴纳住宅专项维修基金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房买卖合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中房集团营口房地产开发公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨某某办理坐落于营口市西市区和心花园小区7号楼4单元37号房屋的《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告中房集团营口房地产开发公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  张景慧人民陪审员  刘 涛二〇一九年十一月二十九日书 记 员  崔发隆
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖0104刑更5号罪犯焦某，男，1990年3月19日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化程度，合肥市井岗镇产业园卫星社居委工作人员，住合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2016年2月22日，本院作出了（2015）蜀刑初字第00428号刑事判决，以被告人焦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；2016年7月13日，合肥市中级人民法院作出了（2016）皖01刑终181号刑事判决，维持了本院该项判决内容。执行机关安徽省合肥市蜀山区司法局于2019年11月5日书面建议本院撤销对罪犯焦某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省合肥市蜀山区司法局认定，罪犯焦某在社区矫正期间有违反法律、行政法规或社区矫正监督管理规定的行为，建议对社区矫正人员焦某撤销缓刑。经审理查明：罪犯焦某的缓刑考验期为2017年8月4日起至2021年8月3日止，判决生效后，本院将罪犯焦某交付安徽省合肥市蜀山区司法局执行。期间，该名社区服刑人员有违反法律、行政法规，或社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：1、2019年6月20日至26日，焦某擅自将定位手机关机、停机。同年7月9日，该局给予焦某书面警告一次。2、2019年7月25日下午17时，焦某在本市庐阳区明发广场小区郑元珍家中吸食毒品，被公安机关查获。同年8月7日，安徽省巢湖市公安局以巢公（柘）行罚决字（2019）11244号《行政处罚决定书》，予以罚款人民币五百元整。3、2019年9月20日，焦某在合肥市蜀山区樊洼路山湖新村北门附近吸毒，被公安机关查获。同年9月26日，合肥市公安局庐阳分局以公庐（大）行罚决字（2019）11883号《行政处罚决定书》，予以行政拘留五日。鉴于该名社区矫正人员在社区矫正期间，因违反社区矫正监管规定（吸毒）被治安处罚两次，具有严重的情形。2019年11月5日，安徽省合肥市蜀山区司法局提出上述撤销缓刑建议。上述事实，有安徽省合肥市蜀山区司法局提交的撤销缓刑建议书，提请收监执行审核表，刑事判决书，缓刑执行通知书，接受社区矫正保证书，谈话笔录，季度评议，社区矫正人员警告审批表，行政处罚决定书等证据证实。本院认为，罪犯焦某在接受社区矫正期间在违反法律、行政法规，或社区矫正监督管理规定的行为。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）蜀刑初字第00428号刑事判决中对罪犯焦某判处有期徒刑三年，缓刑四年之缓刑适用部分；二、对罪犯焦某收监执行原判刑罚有期徒刑三年。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 钰人民陪审员  丁尚飞人民陪审员  高学林二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 玮附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2.司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4044号原告：王秀珍，女，汉族，1975年7月5日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王丽芬，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋志愿，男，汉族，1962年8月13日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：周秀钗，女，汉族，1963年11月12日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王秀珍与被告宋志愿、周秀钗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告王秀珍于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀珍撤诉。案件受理费12900元减半收取6450元，由原告王秀珍负担。审 判 长  陈南新人民陪审员  余 杨人民陪审员  刘国英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  田 蜜
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1070号之一 申请执行人：张焕建，男，1965年10月7日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 委托代理人：陆秀嘉，广西中龙律师事务所实习人员。 被执行人：陈日有，男，1966年12月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人张焕建与被执行人陈日有民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈日有发出执行通知书，责令被执行人陈日有按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人陈日有未在期限内履行。本案在执行过程中，经对被执行人陈日有的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况等进行调查，未发现被执行人陈日有有可供执行财产，申请执行人张焕建也未能向本院提供被执行人陈日有的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十一月十八日 代书记员 蔡 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8900号 原告:李某某,女,汉族,1984年12月16日出生,住址:临沂市兰山区。 被告:临沂某置业有限公司,地址:临沂市兰山区柳青街道。 法定代表人:丁某。 原告李某某诉被告临沂某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李某某撤回起诉。 案件受理费512元，由原告李某某承担。 审判员 孟 波 二〇一九年十一月十七日 书记员 张益豪