河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初1282号 原告：梁玉，男，1992年10月15日出生，汉族，农民，中专文化，住邢台市内丘县。 委托代理人：赵永申，男，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住邢台市内丘县，系原告村委会推荐代理。 被告：王宏涛，男，1973年9月26日出生，汉族，干部，文化程度不详，住邢台市内丘县。 被告：赵宏章，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市柏乡县。 委托代理人：李宏伟，男，河北瀛冀律师事务所律师。 委托代理人：胡晶泉，男，河北瀛冀律师事务所律师。 原告梁玉与被告王宏涛、赵宏章民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉的委托代理人赵永申、被告赵宏章及其委托代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告王宏涛经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁玉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元，并判令被告给付2018年5月26日起至起诉日的利息14000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月26日，被告王宏涛因生产经营急需向原告借款50000元，约定年利率为24%，被告借款后，因原告需要用款便向被告索要上述款项，但被告总以各种理由推脱，2018年10月9日，被告王宏涛为原告重新出具了借款合同，并由被告赵宏章为上述款项提供担保，现原告急需用钱，向二被告索要欠款，但二被告仍不能给付上述借款本息，为此原告诉至法院，往法院依法支持原告诉讼请求。庭审中原告将诉讼请求一变更为:请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元，并给付2018年5月26日起至全部本金偿还完毕止的利息，按照年利率24%计算。增加诉讼请求三为：被告赵宏章对借款本息承担连带还款责任。 被告赵宏章辩称：一、本案中，借款人王宏涛与原告签订合同日期为2018年11月9日，但合同签订后原告并未向被告王宏涛交付借款，借款合同不能生效，赵宏章的担保行为亦无效，原告无权要求赵宏章承担还款责任；二、原告与借款人恶意串通，骗取赵宏章提供担保，赵宏章不应承担保证责任。 被告王宏涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、中国工商银行转账凭证、中国工商银行借记卡账目历史明细清单，证明原告于同日将50000元通过中国工商银行转账给王宏涛，借款已经实际交付；证据二、借款合同一份，证明2018年10月9日被告赵宏章向原告提供担保的事实。 被告赵宏章对原告提交的证据质证意见为：证据一真实性无异议，但我方不是实际借款人，并且根据转账凭证显示转账日期为2018年5月26日，我方对该笔借款并不知情，且该转账与2018年11月9日原告和被告王宏涛签订的借款合同不存在关联性；证据二、借款合同真实性无异议，但借款合同签订后，原告并未实际向借款人交付借款，利息应当从出借人提供借款之日计算，而原告未实际交付借款，我方担保行为亦无效，原告无权要求我方偿还借款本息。 被告赵宏章为证明自己请求，向法庭提交了王宏涛个人陈述一份，证明原告与王宏涛签订合同后，原告并未向王宏涛实际出借款项，赵宏章对二人的其他账目往来并不知情。 本院对原告提交证据认证意见为：证据一、中国工商银行转账凭证、中国工商银行借记卡账目历史明细清单，该证据系中国工商银行出具并加盖银行印章，可以证明2018年5月26日原告将50000元转账给被告王宏涛的事实，本院对真实性、合法性予以确认；证据二、个人借款合同，该合同有原告及借款人王宏涛和担保人赵宏章签名捺印，本院对真实性予以确认。 本院对被告赵宏章提交的证据质证意见为：王宏涛系本案被告，且其仅仅书面出具个人陈述，未到庭参加诉讼，本院对其陈述的真实性、合法性不予确认。 庭后原告梁玉称王宏涛借款后，于借款当日给付梁玉5000元保证金。之后王宏涛给付原告利息14500元，给付日期分给为2018年6月26日给付原告2500元，2018年7月26日给付原告1000元，2018年7月27日给付原告1500元，2018年8与26日给付原告2000元，2018年8月28日给付原告500元，2018年9月26日给付原告2500元，2018年11月6日给付原告2500元，2019年2月4日给付原告2000元，以上共计14500元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，被告王宏涛向原告梁玉借款50000元，梁玉通过中国工商银行内丘振兴支行将50000元转到王宏涛账户上。2018年11月9日，被告王宏涛和原告梁玉补签了个人借款合同，合同主要内容为：王宏涛因资金周转向梁玉借款50000元，双方约定利息为年利率24%，从出借人借款之日起计算，按月支付，并由被告赵宏章作为担保人在合同上签字捺印。另查明，2018年5月26日原告将50000元转款完毕当天，王宏涛即从中支取5000元作为保证金给了原告，因此原告向被告王宏涛实际出借数额为45000元。从2018年6月26日开始至2019年2月4日止，王宏涛还给付原告14500元利息。后原告急需用款便向被告索要，但被告总以各种理由推脱，原告诉至法院。 以上事实有起诉状、本次庭审笔录、原告方提交的借款合同、银行转账记录、庭后对原告的询问笔录等载卷为证。 本院认为合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借款合同以及中国工商银行交易明细，并对借款原因、借款交付方式、归还利息情况等进行了说明。被告赵宏章称签订借款合同之后原告没有实际交付给王宏涛50000元，但结合原告陈述及庭后对原告的询问，结合王宏涛给付原告保证金和利息的情况，可以认定原告交付款项在先，签订借款合同在后，可以认定原、被告之间借贷关系确实存在。但借款当天被告王宏涛即给付原告5000元保证金，应当从本金50000元中予以扣除，原告梁玉实际向被告王宏涛出借数额为45000元。之后，被告王宏涛从2018年6月份至2019年2月份给付原告利息14500元，但根据双方借款合同约定的年利率24%计算，2018年6月份至2019年2月王宏涛应当给付原告的利息为7200元，剩余7300元应当按照偿还原告本金从本金数额中予以扣除。因此，截止原告起诉之日，被告王宏涛尚有本金37700元未偿还原告。对于利息，因双方在借款合同中约定年利率24%不违反法律规定，且被告王宏涛已经将利息支付到2019年2月4日，双方亦未约定还款期限，因此被告王宏涛应当支付给原告自2019年2月4日起至还清借款本金之日的利息，按年利率24%计算。被告赵宏章称原告梁玉和被告王宏涛的借款合同未生效，梁玉未将款项出借给王宏涛，但赵宏章未提任何有效证据予以证明，本院不予采信，赵宏章在借款合同上签字捺印，应当对王宏涛借款本金和利息承担连带还款责任。被告王宏涛经本院传票合法传唤未到参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十八条、二十九条、三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告梁玉借款本金37700元及2019年2月4日至借款本金履行完毕之日止的利息，按年利率24%计算。 二、被告赵宏章对上述借款本金及利息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元,由被告王宏涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘磊婧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郝志坤 ——