wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异993号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。申请执行人：渤海银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：黄为，行长。委托诉讼代理人：厉朝艳。委托诉讼代理人：张茜。被执行人：上海同潮物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖玉荣，总经理。被执行人：上海荣元仓储有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李成强。被执行人：肖玉荣，女，1976年1月21日生，汉族，住福建省。被执行人：肖作波，男，1976年6月17日生，汉族，住福建省。本院在执行(2015)浦执字第14664号申请执行人渤海银行股份有限公司上海分行(以下简称：“渤海银行上海分行”)与被执行人上海同潮物资有限公司、上海荣元仓储有限公司、肖玉荣、肖作波金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称：“信达资产上海分公司”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了资产转让协议、分户资产转让协议、《文汇报》刊登的债权转让暨债务催收联合公告，渤海银行上海分行出具的确认函，中国信达资产管理股份有限公司的支付对价凭证等证据材料予以佐证。经审查查明，关于原告渤海银行上海分行诉被告上海同潮物资有限公司、上海荣元仓储有限公司、肖玉荣、肖作波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日依法作出(2013)浦民六(商)初字第7099号民事判决书，判令本案被执行人应向渤海银行上海分行承担垫款本金8,492,398.02元、截至2013年4月8日逾期利息1,500元(以本金3,000,000元为基数，按日利率万分之五，以欠款一天计算)、自2013年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金8,492,398.02元为基数，按日利率万分之五，以实际欠款天数计算)、案件受理费、财产保全费等实现债权费用的清偿和担保责任。2015年7月13日，渤海银行上海分行就(2013)浦民六(商)初字第7099号民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第14664号。另查明，2013年9月24日，渤海银行股份有限公司和中国信达资产管理股份有限公司签订《渤资转2013-01号资产包资产转让协议》，约定渤海银行股份有限公司将截至2013年6月20日止其对上海同潮物资有限公司等享有的债权及抵债资产，以及与该等资产相关的保证债权、抵押权、质押权等所有从权利以及由此产生的其他相关权利和权利文件转让给中国信达资产管理股份有限公司，资产包总转让价款为8321.99万元。受让方以电子转账方式于2013年9月26日支付了对价。2013年10月25日，信达资产上海分公司与渤海银行上海分行签订了《分户资产转让协议》，约定将本案涉及的判决书项下的债权由渤海银行上海分行转让给信达资产上海分公司。并于2014年1月15日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。审查过程中，渤海银行上海分行到庭并出具确认函，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第7099号民事判决书项下的全部债权转让给信达资产上海分公司，并同意将信达资产上海分公司变更为(2015)浦执字第14664号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人渤海银行上海分行将(2013)浦民六(商)初字第7099号民事判决书项下的全部债权依法转让给信达资产上海分公司，且渤海银行上海分行出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人信达资产上海分公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2015)浦执字第14664号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  包晔弘审判员  盛爱琴审判员  吴晓春二〇一九年十一月一日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初6714号?原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路1号院20楼3层101-07室。法定代表人：刘体元，经理。委托诉讼代理人：赵亮、孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚，经理。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计388元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月十一日书记员  郭小萌
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4984号 原告：王森茂，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告:蒋荣峰，男，1979年9月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告王森茂与被告蒋荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王森茂到庭参加诉讼，被告蒋荣峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王森茂向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋荣峰归还借款5万元及利息（2018年2月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息）。二、判令被告支付违约金5000元。事实与理由：被告蒋荣峰于2017年11月8日向原告借款5万元，被告蒋荣峰出具一张借条给原告收执，借款期限届满后，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 蒋荣峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月8日被告蒋荣峰向原告王森茂借款5万元，蒋荣峰出具借条一张给原告收执，双方约定借款期限三个月，利息为月利率2%。另约定，借款人未按时还本付息，需支付借款本金的10%作为违约金。原告主张利息自2018年2月8日起算。 本院认为，原告提供借条、银行交易流水证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告蒋荣峰拖欠原告借款，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款5万元及自2018年2月8日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息，被告没有提供证据证明其2018年2月8日后仍有支付利息，故原告的主张符合法律规定，应予支持。原告主张判令被告支付违约金5000元，与法不符，不予支持。被告蒋荣峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告蒋荣峰应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王森茂借款5万元，并自2018年2月8日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。 二、驳回原告王森茂的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告王森茂负担125元，由被告蒋荣峰负担1425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  许艳斌 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年十一月四日 法官助理梁玉婷 书记员林晓红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6786号 原告：王之拢，男，1953年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：王兆贤，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王云水（系王兆贤的女婿），男，1988年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告王之拢诉被告王兆贤相邻排水、用水纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王之拢及其委托诉讼代理人汪宝柱、被告王兆贤及其委托诉讼代理人王云水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王之拢向本院提出诉讼请求:1.依法判令王兆贤停止侵权、排除妨碍，丢出30公分滴水；2.诉讼费用由王兆贤承担。事实与理由：我与王兆贤是邻居关系，2016年左右，王兆贤把我的西墙边的30厘米的滴水用草堆堵住，导致下大雨后我家不能正常通水与排水，侵犯了我的合法权益。我多次找被告及村委会出面调解，均未达成协议。无奈之下诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。 王兆贤辩称，王之拢所诉侵权一说不是事实。纠纷所涉滴水所在位置属于被告，原告未曾留有滴水，我家的草堆是堆放以自己的地方，何来影响原告排水一说。原告要求预留30厘米滴水的诉讼请求没有事实及法律依据，被告对此不能接受。 本院经审理查明以下事实：王之拢、王兆贤等几户人家的房屋均建造在同一个西高东低的斜坡之上，王之拢家位于坡的最东端，王兆贤家的房屋在王之拢家西侧。几户人家南侧有一条东西走向的水泥路与村内主路相通，王之拢在道路南侧修建了两层楼房一栋，在楼房北侧紧临水泥路建有一间厢房。路南楼房的西侧为一条石块砌成的排水沟（见照片3-1）。沟的西侧为北高南低的一面斜坡（坡面铺有护坡石），坡面原先低于北侧水泥路的路面（见照片3-2）。在王之拢与王兆贤两家交界处的水路面上开有宽约30厘米的与厢房西侧排水沟相通一道排水槽，排水槽上覆有钢筋焊成的栅栏（见照片4-7）。多年来，下雨形成的水流一部分从水泥路面顺斜坡向南流走，一部分流入排水槽后沿排水沟向南流走，少部分从王之拢家门前向东流走。现王兆贤以路南侧的斜坡土地为其所有为由，在坡面上及排水沟中堆土，导致坡面高出路面、排水沟被堵塞，进而导致坡上的来水全部顺水泥路向东流淌，因王之拢家南侧厢房地势较低，雨大水急时，雨水就会渗入屋内形成内涝（见2019年9月23日现场勘验照片）。 以上事实有王之拢提供的身份证、现场照片、现场勘验照片及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告王兆贤在历史形成的排水通道上堆土，给原告王之拢正常排水造成了妨碍，影响了王之拢的正常生活，应当承担侵权责任。王之拢要求王兆贤停止侵权、排除妨碍，留出原有的排水通道有事实及法律依据，本院予以支持。被告王兆贤辩称其堆土的地方为其所有，既未提供证据证明也与该地的原有地貌特征不符，本院不予采信。既使王兆贤对涉案土地享有权益，也应为原告正常排水提供方便。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王兆贤于本判决生效之日起五日内清除其在堆在王之拢厢房西侧、水泥路南侧斜坡上及排水沟中的泥土等物，排除对王之拢排水的妨碍。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王兆贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇一九年十一月十一日 法官助理符广领 书记员廖鹏程 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执676号 申请执行人：林某，住址：梅县区。 申请执行人：王某，住址：梅县区。 法定代理人：林某，住址：梅县区。系王某的母亲。 被执行人：广东省梅州市梅县区丙村镇银竹村民委员会第三村民小组。 负责人：林绍镜，系该村民小组小组长。 关于林某、王某与广东省梅州市梅县区丙村镇银竹村民委员会第三村民小组侵权责任纠纷一案，梅县区人民法院作出的（2019）粤1481民初1123号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，广东省梅州市梅县区丙村镇银竹村民委员会第三村民小组应向林某、王某支付土地流转分配款15600元，并负担案件受理费95元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现广东省梅州市梅县区丙村镇银竹村民委员会第三村民小组有可供执行的财产。本院已将广东省梅州市梅县区丙村镇银竹村民委员会第三村民小组法定代表人作出限制消费惩戒。将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执676号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曾汉兴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8970号 浙江浙星在线资产管理有限公司： 关于申请执行人陈丽君与被执行人浙江浙星在线资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执8970号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初23534号原告：北京云鸟科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼11层1105。法定代表人：叶素青，经理。委托诉讼代理人：户彦超，男，北京云鸟科技有限公司员工。被告：武汉东北盛达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区惠安达到988号（8）。法定代表人：刘锋，董事。委托诉讼代理人：石佳佳，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何诗韵，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。被告：刘锋，男，1980年2月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：石佳佳，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何诗韵，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。原告北京云鸟科技有限公司（以下简称云鸟公司）与被告武汉东北盛达物流有限公司（以下简称东北盛达公司）、刘锋货运代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云鸟公司的委托诉讼代理人户彦超，被告东北盛达公司、刘锋的委托诉讼代理人石佳佳、何诗韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云鸟公司向本院提出诉讼请求：1.判令东北盛达公司支付服务费用1822936元；2.判令东北盛达公司支付违约金（以1822936元为基数，自2018年9月13日起至实际支付之日止，按照24%/年的标准计算）；4.判令刘锋对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月12日，云鸟公司与东北盛达公司签订《货物运输代理服务合同》（以下简称《货运代理合同》），约定云鸟公司通过云鸟互联网货运信息服务和管理平台为东北盛达公司提供货物运输代理服务，东北盛达公司依约支付代理服务费用。2018年7月5日，东北盛达公司对2018年5月和6月产生的服务费金额进行了确认，金额总计为1872936元。2018年10月29日，东北盛达公司向云鸟公司支付50000元，余款至今支付。因东北盛达公司系个人独资企业，刘锋作为唯一股东，应当对东北盛达公司的债务承担连带责任。被告东北盛达公司辩称，不同意云鸟公司的全部诉讼请求，理由有三：一是《货运代理合同》并未实际履行，云鸟公司未向东北盛达公司提供任何运输或其他服务，东北盛达公司无需支付服务费和违约金；二是双方履行的是另外一个合同，由东北盛达公司向云鸟公司提供服务，云鸟公司应当支付相应的报酬。被告刘锋辩称，同东北盛达公司的答辩意见一致，其确为东北盛达公司的自然人独资股东。本院根据当事人陈述及提交的证据，查明事实如下：2018年5月12日，东北盛达公司作为甲方与乙方云鸟公司签订《货运代理合同》，约定：客户名称为东北盛达公司；双方通过云鸟配送互联网货运信息服务和管理平台（以下简称云鸟平台）就乙方为甲方提供货物运输代理服务等相关事宜达成条款；甲方根据云鸟平台发送的账户、密码，注册、登录云鸟平台，委托货物配送，指定货物配送的运输基本要素，并自由选择符合其运输基本要素要求和费用要求的司机及车辆；甲方需根据本合同相关规定，向乙方及时支付相关代理服务费用；乙方是具备道路货物运输代理资质的有限责任公司，根据甲方的要求及其在云鸟平台上的选择，有偿为甲方提供货物运输代理服务、SOP标准操作流程增值服务、保价服务、时效服务、温控服务、代收货款等及其他双方友好协商后的收费服务；乙方收取相应的货物运输代理服务费用，包括货物运输费及甲方选择的相应增值服务费用；云鸟平台上的相关报价为不含税价格，双方按照法律规定各自承担税费，甲方在向乙方支付发票税费后，有权要求乙方开具发票；每个自然月1日0点至最后1日的23点59分的配送服务量为一个结算期，甲乙双方应在每个自然月7日之前启动上一自然月的费用核对工作，甲方应当在第N+3个自然月15日前，通过银行转账向乙方支付第N个月所产生的所有费用，如有特殊情况，经甲方申请，双方协商一致后结算期限可延长15个自然日，甲方逾期支付款项的，需按照逾期金额的千分之三/日向乙方支付违约金，且乙方有权中止提供部分或全部配送服务，直至解除合同；合同有效期为2018年5月4日至2019年5月3日，若本合同签署前合同项下业务已经实际履行，则本合同自动具有向前的溯及效力，若合同有效期满后双方业务关系仍保持，则合同继续有效，期限视为不定期。2018年7月5日，东北盛达公司在5月账单和6月账单上盖章确认，5月账单金额为816408元，6月账单金额为1056528元，金额合计为1872936元。账单明细中列明的运输车辆包含×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××等，线路名称包含武汉至开封、沈阳至玉田、濮阳到小韩庄、朱砂到西演等，金额全部为8004元。东北盛达公司提交“东北盛达项目群”的聊天记录，显示各方沟通让司机在配送过程中通过手机云鸟APP及时签到等情况。东北盛达公司提交×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××等车辆的行驶证，上述列明车辆的行驶证中载明的车辆所有人均为东北盛达公司。诉讼中，东北盛达公司称：其具有道路运输经营资质，无需云鸟公司进行运输；东北盛达公司确实在云鸟平台上输入了相关运输数据，但没有发生相应的运输；云鸟公司出于伪造数据丰富云鸟平台使用轨迹达到帮助云鸟公司上市的目的，找到东北盛达公司要求合作，双方于2018年5月14日建立名为“东北盛达项目群”微信群，在群聊中下达指令，要求东北盛达公司在平台下单，再由司机按云鸟公司的要求登陆、接单、签到、录入目的地、完成订单、生成运费、提现；云鸟公司承诺以东北盛达公司在平台提现的金额作为东北盛达公司提供数据服务及操作的报酬；所提款项由司机转交给东北盛达公司，由于平台关闭，目前仅能查到2018年5月至6月双方合作期间，东北盛达公司共计收取提现1259000元，皆为云鸟公司承诺的报酬；因云鸟公司需要完整的交易过程，东北盛达公司于2018年10月29日通过司机的账户向云鸟公司转账50000元。另查，东北盛达公司系自然人独资公司，股东为刘锋。本院认为：云鸟公司与东北盛达公司签订的《货运代理合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。云鸟公司持两份《对账单》要求东北盛达公司支付欠付的运输服务费，但该《对账单》载明的内容存在诸多不合常理之处。首先，东北盛达公司提交的行驶证等证据可以证明涉案运输车辆系东北盛达公司所有，东北盛达公司通过云鸟平台雇佣自有车辆进行运输与常理不符。其次，《对账单》中载明有多条线路，但所有线路的运费金额均为8004元，与常理不符。综合东北盛达公司在本案中的答辩意见，本院认为云鸟公司以现有证据主张东北盛达公司拖欠其运费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京云鸟科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费24036元、保全费5000元，由原告北京云鸟科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵鑫人民陪审员  邢云人民陪审员  孔超二〇一九年十一月二十日书 记 员  张琦
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2477号之一申请执行人朱光普,男,1983年4月12日出生,住焦作市解放区。被执行人张伟,男,1974年11月10日出生,住焦作市解放区。本院在执行申请执行人朱光普申请执行张伟民间借贷纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人朱光普向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初4078号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月十三日书记员  宋 琪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8503号原告：王家宝，男，1968年5月27日出生，满族，个体户，住所地：辽宁省海城市。被告：沈阳华翰建设有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区沈北街道新城堡四社区。统一社会信用代码：91210113667173970R。法定代表人：刘晓东，系公司经理。原告王家宝诉被告沈阳华翰建设有限公司（以下简称沈阳华翰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡春雨独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王家宝到庭参加诉讼，被告沈阳华翰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王家宝诉称，2017年6月，经宫斌联系，原告自带随车吊到海城火车站做机械活（吊钢筋、玉制板等），口头约定做一个台班1,800元，十天结一次账。期间原告加了两次班，共干了12个台班，合计拖欠原告机械费21,600元，此款经原告多次找到联系人宫斌，其称该款应由被告给付。2019年5月，原告找到该公司前法定代表人王威，现为该公司股东（2018年5月12日变更），由其代表被告出具欠条一张，并加盖沈阳华翰建设有限公司公章。现诉至贵院，请求：一、判令被告立即偿还原告机械费21600及利息（自2017年6月10日起至该款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告王家宝变更利息主张为2017年10月17日起至该款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告沈阳华翰公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告沈阳华翰公司承揽海城市火车站工程，原告王家宝系承揽吊装业务的个体户。2017年6月，经案外人宫斌联系，原告王家宝自带随车吊到海城火车站做机械活，双方口头约定做一个台班1,800元，原告共干了12个台班，合计机械费21,600元。2019年5月30日，被告沈阳华翰公司的股东王威给原告王家宝出具欠条一份，约定：“欠条：现有沈阳华翰建设有限公司欠王家宝机械费、建设海城火车站期间工班12班，单价1,800元每台班，合计金额：贰万壹仟陆佰元整（21,600.00元）。特此证明。沈阳华翰建设有限公司。经办人：王威。2019年5月30日。”加盖沈阳华翰建设有限公司公章，王威签字确认。上述事实，有当事人陈述在卷佐证，原告王家宝出具的证据有：欠条一份，证明被告沈阳华翰公司欠原告王家宝机械款21,600元的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告为其提供劳务，双方的劳务合同关系成立并生效，向原告按约定履行了劳务，被告亦应及时给付劳务款，现被告没有履行给付劳务款项，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告沈阳华翰公司给付工资款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告王家宝主张利息自2019年10月17日起至该款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告沈阳华翰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告沈阳华翰建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告王家宝机械费人民币21,600元及利息（自2019年10月17日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付170元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  蔡春雨二〇一九年十一月二十八日书记员  张如晴
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1890号起诉人：余鹏飞，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖北省秭归县，起诉人：傅瑞兰，女，1965年1月12日出生，汉族，住湖北省秭归县，2019年10月31日，本院收到起诉人余鹏飞、傅瑞兰的起诉状。起诉人余鹏飞、傅瑞兰向本院提出诉讼请求：判令秭归县财政局落实余先寿40个月基本工资（2018年12月基本工资为3708元/月）抚恤待遇，即向余先寿家属发放抚恤金148320元。事实和理由：傅瑞兰为余先寿生前的妻子，余鹏飞为余先寿（已故）的独生子。余先寿生前为秭归县财政局泄滩财政所工作人员，2018年11月27日在参加泄滩乡人民政府组织的“清洁集镇”活动中，不慎受伤。2018年12月12日，泄滩财政所向秭归县人社局提交工伤认定申请，秭归县人社局于2018年12月29日作出工伤认定决定，认定余先寿为工伤。2019年4月19日，余先寿医治无效去世，殁年55岁。2019年7月，秭归县人社局按照《工伤保险条例》规定，支付了丧葬补助费和一次性工亡补助金。余先寿原为泄滩乡政府公务员，后调动到泄滩财政所工作。2002年10月29日，秭归县机构编制委员会下发《关于乡镇财政所、农村及经营管理站合并的通知》（秭机编[2002]24号），明确合并后的乡镇财政经营管理所为参照公务员管理的全额拨款事业单位。余先寿应认定为参公管理事业单位工作人员。根据国家民政部、人力资源和社会保障部、财政部《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤发放有关问题的通知》（民发[2011]192号），自2011年8月11日，国家机关工作人员及离退休人员死亡，一次性抚恤金发放标准调整为：烈士和因公牺牲的，为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍加本人生前40个月基本工资或基本离退休费；病故的，为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本工资或基本离退休费。按照上述文件，余先寿的一次性抚恤金应包括上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍和其生前40个月基本工资。而秭归县人社局按照《工伤保险条例》规定，支付的余先寿一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。余先寿生前40个月基本工资部分未纳入一次性抚恤金范围。本院经审查认为，起诉人要求秭归县财政局发放抚恤金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定,裁定如下:对余鹏飞、傅瑞兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向红俊二〇一九年十一月七日书记员  邓 娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4735号 申请执行人：徐忠利，男，1946年12月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：董玲娣，女，1950年10月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈光耀，男，1967年9月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：徐咏梅，女，1971年8月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人徐忠利、董玲娣与被执行人陈光耀、徐咏梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈光耀、徐咏梅应支付申请执行人徐忠利、董玲娣执行款100800元及利息。执行中，本案参与分配实现债权61594元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十日 代书记员 毛忆梦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协218号申请执行人：吕娜，女，汉族，1982年5月20日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南聚典股权投资基金管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区西昌路688号办公楼六楼619室。法定代表人：李树清。被执行人：**，男，汉族，1963年11月6日出生，住云南省昆明市西山区。吕娜申请执行云南聚典股权投资基金管理有限公司、**民间借贷纠纷一案〔案号为（2019）云0102执1821号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执1821号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初3942号原告：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行，营业场所浙江省杭州市上城区延安路118号。负责人：周飚。委托诉讼代理人：游美琴、江杨，浙江浙杭律师事务所律师。被告：丁军建，男，1990年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行（以下简称建行吴山支行）与被告丁军建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序。因丁军建无法通过普通方式送达，本院采取公告方式送达。本案于同年9月27日公开开庭进行了审理。建行吴山支行的委托诉讼代理人江杨到庭参加诉讼，被告丁军建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。建行吴山支行向法院提起诉讼，诉请判令被告丁军建：1.偿还借款本金65411.83元，并支付罚息2197.67元（罚息、复利暂计至2018年11月20日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.承担律师代理费1000元；3.判令被告丁军建承担本案诉讼费用等他实现债权的费用。事实与理由：丁军建与建行吴山支行签订借款合同并对双方的权利义务进行了约定，建行吴山支行按时履行放款义务，丁军建未按时足额偿还本息已构成违约，应当承担违约责任。庭审中，建行吴山支行确认丁军建于2018年8月21日清偿期内利息，所请求的罚息中不包含复利。被告丁军建未作答辩。经审理查明：2017年7月27日，建行吴山支行与丁军建通过数据电文形式签订了编号为330616227-0063-20181497216的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：借款额度70400元，借款额度有效期间自2017年7月27日至2018年7月27日，贷款年利率为6.3%；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变;贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；借款可随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，如借款人未履行对贷款人负有的其它到期债务，则构成可能危及贷款人债权的情形，出现上述违约及可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）由借款人承担;合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对此产生的法律后果承担责任。合同还约定了双方当事人其他权利义务。合同签订后，建行吴山支行按约共向被告丁军建发放贷款70400元。借款后，丁军建未按约归还贷款本息。截至2019年11月20日，被告丁军建尚欠建行吴山支行借款本金65411.83元、罚息2197.67元。建行吴山支行为实现债权支出律师代理费1000元。以上事实有建行杭吴山支行提交的借款合同、被告丁军建身份信息、服务协议、资金流向一览表、对账单、开卡材料、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告丁军建通过网络与建行杭吴山支行签订的的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告丁军建应向建行杭吴山支行归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁军建于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行借款本金65411.83元;二、被告丁军建于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行罚息2197.67元（自2018年11月21日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定另行计付）；三、被告丁军建于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行为实现债权支出的律师代理费1000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计758元，由被告丁军建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 沙 丽二〇一九年十一月二十二日书记员 史凯杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1204刑初451号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人戴毛，男，务工人员，住泰兴市。被告人戴毛因犯盗窃罪，于2015年4月15日被重庆市九龙坡人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月3日刑满释放。被告人戴毛因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]453号起诉书指控被告人戴毛犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人戴毛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人戴毛于2019年8月1日凌晨，至泰州市姜堰区张甸镇公交车站车棚，采取投锁等手段窃得被害人李某电动自行车1辆和被害人许某电动自行车电瓶1组，后将电瓶销赃给他人，得款人民币120元。经鉴定，被盗电动自行车和电动自行车电瓶合计价值人民币1170元。被告人戴毛于案发当日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押的被盗电动自行车已发还给被害人李某，被告人戴毛赔偿被害人许某人民币450元。公诉机关认为被告人戴毛对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人戴毛判处拘役一个月至三个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人戴毛对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。开庭审理查明，被告人戴毛自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。本院认为，公诉机关指控被告人戴毛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴毛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  高 娜二〇一九年十一月十四日法官助理  唐小萍书 记 员  王 丹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9231号?原告：陈宓，女，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：林林、许立志，上海好济律师事务所律师。被告：王延松，男，2001年10月22日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈宓与被告王延松、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。陈宓以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈宓撤诉。案件受理费减半收取计268元，由原告陈宓负担。审判员  肖芄二〇一九年十一月二十九日书记员  朱烨
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0602行初98号原告蔡绍煌，男，1966年7月28日出生，侗族，农民，住贵州省玉屏侗族自治县。委托代理人邓朝东，北京京师律师事务所律师，特别授权。委托代理人黄秋桑，北京京师律师事务所实习律师，特别授权。被告贵州大龙经济开发区管理委员会，住所地为贵州大龙经济开发区为民服务中心。负责人陈代才，系主任。委托代理人舒涛，大龙开发区武装部副部长，特别授权。委托代理人杨林，麻音塘街道办事处副主任，特别授权。原告蔡绍煌因要求确认被告贵州大龙经济开发区管理委员会（以下简称大龙管委会）强制拆除其房屋的行为违法，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月9日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告蔡绍煌及其委托代理人邓朝东、黄秋桑到庭参加诉讼，被告大龙管委会委托代理人舒涛、杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡绍煌诉称，原告的房屋位于大龙镇架枧村，2014年被原大龙镇人民政府强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第三十五条、第三十七条规定了强制执行应履行的公告、催告、作出书面强制执行决定等程序。然而本案中，原告向被告大龙管委会申请信息公开，被告大龙管委会向原告提供《责令停止违法行为通知书》、《限期拆除违法建设通知书》、《拆除违章建筑通知书》，此时原告才知晓上述文件的存在，同时，对于原告申请的《强制拆除违法建设决定书》，被告没有提供。可见被告在实施强制拆除前，未履行催告、听取陈述申辩、公告、未作出书面强制执行决定，未告知原告享有申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限，即被告拆除原告房屋违反法定程序。为维护原告合法权益，特提起行政诉讼，请求：1、依法判令被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。被告大龙管委会辩称，原告修建的房屋位于1号主干道规划红线内。2012年贵州省人民政府以黔府用地函（2010）271号文件将该区域列为用地规划区，且对于该规划通告，原大龙镇政府已在各个村居委会进行了公示。原告建房前，我们已经公示过了，原告在建时，规划建设局和国土局都已经向原告发放了相应通知书，2011年原大龙镇政府向原告发出了停止违法建设的通告让其停止建设。房子第一次拆除的是养殖构筑物，拆除时原告家属都在场，第二次拆除的是砖混结构建筑。经审理查明，原告蔡绍煌在大龙镇架枧村搭建砖木结构的简易房一层。2014年3月7日，大龙经济开发区规划建设局对原告蔡绍煌作出《限期拆除违法建设通知书》，责令原告于五日内自行拆除或者申请帮助拆除违法建设，该通知签收人处注明拒签。之后原大龙镇政府于2014年将案涉简易房强制拆除。另查明，2018年原大龙镇行政建制被撤销，设置了大龙街道和麻音塘街道，原告所在的架枧村在麻音塘街道辖区内。同时查明，案涉简易棚原告蔡绍煌未办理相关手续。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”。本案中，原告诉称其建筑被原大龙镇政府强制拆除，而原大龙镇已于2018年被撤销行政建制，新设立了大龙街道和麻音塘街道，原大龙镇政府的行政职权现由上述两街道办事处继续行使，而原告所在的架枧村现处于麻音塘街道辖区内，故根据上述规定，本案适格被告应为麻音塘街道办事处而非被告大龙管委会。基于此，本院已向原告释明应变更被告，但原告拒绝。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡绍煌的起诉。原告蔡绍煌预交的案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  崔丽莎人民陪审员  吴永能人民陪审员  杨春英二〇一九年十一月十八日法官助理张春林书记员张诗雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28933号原告：河南大河旅游有限公司，住郑州市管城区紫荆山路56号9层0903号，统一社会信用代码91410104712647806G。法定代表人：温大梅，女，汉族，1983年8月10日出生，住郑州市管城回族区。系该公司总经理。委托代理人：张高领，河南钟秀律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码：91410100747409218B。法定代表人：康海浦，男，汉族，1970年8月13日出生，住郑州市金水区。系该公司总经理。原告河南大河旅游有限公司诉被告河南中青国际旅行社股份有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张高领、被告的法定代表人康海浦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告支付原告旅游款和押金134000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，经原被告口头协商，被告将自己组织的游客集中到原告处，由原告接待并安排旅游，原告向被告交纳押金20000元。后被告先收取游客的全部费用，待原告安排旅游后被告再向原告支付游客的旅游费用。截至2019年4月12日，经双方确认，被告共欠原告旅游款169664.22元。根据还款协议，被告每个月25号向原告还款3万元，但实际偿还了55664.22元，还剩114000元和押金20000元未付，原告多次要求被告按照协议还款并退回押金，遭到拒绝。原告无奈诉至法院。被告辩称：原被告之间是合作关系，旅游过程中发生的纠纷想与对方进行调解。根据原、被告的诉辩意见，当事人举证质证及庭审情况，本院查明本案如下事实：1、原、被告双方系长期旅游合作关系。2017年12月18日，原告向被告交纳20000元押金用于环球假期供应商合作，被告向原告出具《收据》一份，该收据加盖有双方财务专用章。2、2019年4月26日，被告（作为乙方）与原告（作为甲方）签订《还款协议》一份，主要载明：双方经协商，就《旅游产品及服务供应商合同》还款事宜，自愿达成如下协议：甲乙双方确认，截至2019年4月12日，乙方共欠甲方旅游款169664.22元，双方对此无异议；2019年《旅游产品及服务供应商合同》双方已签约，其中系统费5000元从欠款中扣除，扣除后乙方共欠甲方旅游款164664.22元；甲乙双方2018年12月5日签署的《协议书》约定的还款时间变更为2019年4月25日支付14664.22元（已付），2019年5月-9月，期间5个月，每月25号支付30000元，以上支付日期遇到节假日顺延至工作日进行支付。该协议落款处加盖有双方公司印章。原告自认，被告已向其支付50664元，尚余旅游款114000元和押金20000元未支付。本院认为，案涉《还款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上述协议约定的款项支付时间已经届满，被告未足额支付相应的款项已构成违约。原告称被告尚欠其134000元没有支付，被告未提出相反证据证明该数额有误，故对于原告诉请被告支付旅游款114000元及押金20000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南中青国际旅行社股份有限公司于本判决生效后十日内向原告河南大河旅游有限公司支付旅游款114000元和押金20000元，以上共计134000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1490元，由被告河南中青国际旅行社股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇一九年十一月十一日书记员  赵 凯
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0425执1075号之三申请人:柴亚峰，男，1977年5月24日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郏县方氏磨具有限公司，住所地，河南省郏县城关镇郏宝路南2公里处路东，统一社会信用代码91410425566454909M。法定代表人：马宏亮，经理。本院在执行柴亚峰与郏县方氏磨具有限公司合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年9月29日作出的（2018）豫0425民初966号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月18日以(2018)豫0425执1075号执行裁定查封了被执行人郏县方氏磨具有限公司所有的位于郏县迎宾大道中段路东的办公室三楼、四楼、负一楼房产各8间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:拍卖被执行人郏县方氏磨具有限公司所有的位于郏县迎宾大道中段路东的办公室三楼、四楼、负一楼房产各8间。（第二次拍卖）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十一月十三日书记员  宋少康郏县人民法院拍卖公告关于申请执行人柴亚峰与郏县方氏磨具有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法委托有关中介机构对被执行人郏县方氏磨具有限公司的房产进行评估，并进行网络拍卖（第二次）。现将有关事宜公告如下：拍卖标的物基本情况：郏县方氏磨具有限公司在郏县迎宾大道中段路东的办公室三楼、四楼、负一楼房产各8间）。拍卖标的物权益状况：无。拍卖标的物的所有权人：郏县方氏磨具有限公司。拍卖方式：淘宝网司法拍卖参加竞买的单位和个人需要了解上述拍卖物的拍卖底价、拍卖时间以及有关事宜的，请直接登录淘宝网司法拍卖搜索郏县人民法院，网址：https://sf.taobao.com/court_item.htm?spm=a213w.7398554.filter.14.WtKREq&user_id=2040226271&auction_start_seg=-1联系电话：0375-2761897郏县人民法院二○一九年十一月十三日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3915号 申请执行人林振通，男，1982年4月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈洲，男，1991年12月16日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林振通与被执行人陈洲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈洲的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十一月十八日 书记员林夕月
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初994号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人栾某，男，1984年8月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。曾于2008年因开设赌场罪被判处拘役六个月，2013年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；于2018年10月因吸毒被行政拘留十五日，2019年4月25日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2019〕773号起诉书指控被告人栾某犯容留他人吸毒罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月1日左右23时许、6月4日左右23时许、6月7日左右1时许，被告人栾某将牌照为辽Ａ×××××的车辆停放在沈阳市皇姑区戴云山路104号附近，三次在车内容留刘佳佳吸食冰毒。2018年6月期间，被告人栾某在沈阳市铁西区其租住的0620房间内，二次容留刘佳佳吸食冰毒。2018年7月初的一天1时许、7月15日左右下午、7月20日左右23时许、8月4日左右14时许、8月8日左右14时许，被告人栾某将牌照为辽Ａ×××××的车牌停放在沈阳市铁西区虹桥路10-4号楼下附近，五次在车内容留刘佳佳吸食冰毒。公诉机关鉴于被告人栾某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如足额缴纳罚金，建议判处被告人栾某有期徒刑八至九个月。本院认为，公诉机关指控被告人栾某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。栾某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人栾某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人栾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日至2020年1月14日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一九年十一月十九日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2892号原告：黄延超，男，1981年3月23日出生，汉族，住博山区。被告：孙晓东，男，1961年9月14日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：梁宁，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。原告黄延超与被告孙晓东不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄延超，被告孙晓东的委托诉讼代理人梁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄延超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告不当得利款项22000.00元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求为：判令被告归还不当得利款55050.00元。事实与理由：原、被告双方原系存在生铁供应业务关系，2014年10月，原、被告双方达成口头约定，原告以11辆电动车（莱州通商机械有限公司生产的地恩地牌）作价22000.00元（每辆单价2000.00元）抵消原告所欠被告生铁款。原告按照双方口头约定交付了该批电动车，后被告将该批电动车运走，双方债权债务消灭。2019年6月17日被告反悔，以原告未支付生铁款为由向博山区人民法院起诉要求原告支付生铁款，后双方经调解达成（2019）鲁0304民初1899号民事调解书，该调解书显然显示公平。被告接受该批电动车后，原、被告双方的债权债务已经消灭，而被告又向原告主张生铁款并拟将该批电动车退还给原告显然损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。增加诉讼请求部分的事实与理由为：被告2014年扣留我11辆电动车至今。这11辆电动车被告扣留5年以来的折损费：1.电动车五年前抵账时有三年质保，现在已过期，需另购买三年保修，每年每辆300.00元，11辆共9900.00元；2.电动车有三个月包换服务，现在已过期，需另购买三个月保修服务，每辆每月50.00元，11辆共1650.00元；3.三个月包退服务现已过期，每辆每月100.00元，11辆共3300.00元；4.电动车安装费用过期，每辆200.00元，11辆共2200.00元；5.五年的折旧费用，每年每辆5%，总价20000.00元*5%*5等于5000.00元；6.市场价格波动造成的费用，五年前一辆2000.00元，现价300.00元，1700.00元*11等于18700.00元；7.由于国家对电动自动车2018年4月15日新规定，此类电动车已无法再次销售，需重新改装，改装每辆费用1000.00元，11辆是11000.00元；8.由于五年机械、电子设备需要重新维护、保养，塑料制品需要重新测试，润滑油需要更换，产生的费用每辆300.00元，11辆是3300.00元。共计55050.00元。被告孙晓东答辩称，1、被告没有不当得利行为，更没有因此获得不当利益，原告诉求没有事实根据与法律依据。2、涉案的11辆电动车在博山区人民法院（2019）鲁0304民初1899号民事调解书中已经作出处理，现该案在执行当中。3、（2019）鲁0304民初1899号民事调解书是原、被告平等协商自愿达成的具有法律效力的法律文书，不存在显示公平。根据《民事诉讼法》第124条第五项，对调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。综上所诉，原告的行为属于滥用诉权，扰乱司法的行为，同时违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告曾存在生铁买卖业务关系。自2010年12月21日至2011年10月31日，黄延超向孙晓东出具欠条四份，累计金额21470.00元。2019年6月17日，孙晓东就前述欠款向本院起诉，向黄延超主张权利。本院（2019）鲁0304民初1899号案件庭审过程中，黄延超主张2014年左右孙晓东从黄延超处抢夺了11辆电动车抵顶了欠款；孙晓东辩称是双方协商用电动车抵顶的其他欠款，且该11辆电动车均没有电瓶。经本院主持调解，当事人自愿达成了调解协议：1、黄延超欠孙晓东生铁货款2万元，于2019年8月15日前一次性支付给原告；2、孙晓东在黄延超支付货款的同时，退还原抵账电动车11辆（莱州通商机械有限公司生产的地恩地牌，该11辆电动车均缺电瓶，其中1辆已拆封）；3、孙晓东自愿放弃其他诉讼请求。本院对前述协议作出（2019）鲁0304民初1899号民事调解书予以确认。2019年9月5日，原告黄延超以前述调解书内容显失公平为由向本院起诉，形成本案诉讼。庭审中，原告主张其向被告交付的用于抵顶债务的11辆电动车，在被告持有的五年期间发生质保费、包修、包换服务费用、安装费用、改装费用等折旧费用共计55050.00元，该部分费用应当由被告承担；在（2019）鲁0304民初1899号调解时，未考虑到有损失的发生，所以同意收回涉案电动车。被告对原告的前述主张均不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。首先，本院出具调解书中载明的调解协议系原、被告在平等自愿基础上达成的，合法有效；经依法确认后的调解书具有法律效力，非经法定程序不得撤销。双方均应按照调解书确定的内容履行各自义务，不得擅自变更。原告虽主张调解书的内容显失公平，但未提供证据证明，本院不予采信。其次，除非有特别的约定，当事人达成的调解协议系对双方纠纷的一次性终局处理。本案中，双方在前案诉讼过程中就电动车的返还达成调解协议，根据常理，原告应当预见到车辆长期放置可能会形成相应的损失，但其并未就该部分损失作出权利保留约定，故应认定双方本意是对纠纷作一次性终局处理。原告事后仅以当时未考虑到为由另案诉讼，意图变更调解协议的内容，有违诚实信用原则，本院不予采信。第三，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告未提供证据证实被告因与原告调解返还电动车取得了不当利益，亦未举证证实其有权继续主张调解前的损失，不符合不当得利的构成要件，其应当承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告返还不当得利款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本案虽与前案的当事人相同，但诉讼标的、诉求请求均不一致，并不构成重复起诉，对被告关于原告起诉违反了“一事不再理”原则的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：驳回原告黄延超的诉讼请求。案件受理费588.00元，由原告黄延超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇一九年十一月十三日法官助理张娜书记员张蕤证据清单：一、原告黄延超提供证据如下：1、（2019）鲁0304民初1899号案件庭审笔录一份。二、被告孙晓东提供证据如下：1、（2019）鲁0304民初1899号民事调解书一份。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4271号原告：马志坚，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。被告：李武雄，男，1975年6月10日出生，住广东省揭阳市惠来县，被告：邵天华，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白县，原告马志坚与被告李武雄、邵天华健康权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序审理。2019年4月2日，裁定中止本案诉讼，于同年11月18日恢复本案诉讼。2019年11月20日不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。马志坚向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告残疾赔偿金245838元、精神抚慰金30000元，合计275838元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：马志坚与李武雄、邵天华是佛山市南海区看守所514仓的同仓羁押人员。2018年5月27日9时59分许，李武雄与马志坚因前几天冲凉问题产生纠纷，进而口角并发生打斗，过程中，邵天华在马志坚背后控制马志坚，由李武雄殴打马志坚，后马志坚挣脱李武雄、邵天华等人继续殴打，致使马志坚眼部受伤。马志坚受伤后，南海区看所守即将马志坚送到医院治疗。经鉴定，马志坚的伤情为八级伤残。李武雄辩称，同意赔偿，但因现被羁押，无经济能力。因马志坚提供的材料无法证明其户籍性质，故请求法院查明其是否为城镇居民，相关的残疾赔偿金按其户籍情况计算。马志坚主张的精神抚慰金过高，请法院予以调整。对马志坚认为两被告共同承担连带赔偿责任没有异议，确认是李武雄、邵天华共同致马志坚受伤。邵天华辩称，同意赔偿，但因现被羁押，无经济能力。邵天华并无直接伤害马志坚的眼睛，故请求法院查明是何人打坏马志坚的眼睛。邵天华仅同意承担部分赔偿责任，请求法院查明事实后区分各方的责任，不同意马志坚主张的连带赔偿。残疾赔偿金、精神抚慰金由法院依法核定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下事实：2018年5月27日9时59分许，在佛山市南海区看守所514仓羁押的李武雄与马志坚因前几天冲凉问题产生纠纷，进而口角并发生打斗，过程中，邵天华上前从身后箍住马志坚脖子，由李武雄殴打马志坚，后马志坚挣脱李武雄、邵天华等人继续殴打，致使马志坚眼部受伤。广东省佛山市南海区公安司法鉴定中心于2018年11月27日作出南公（司）鉴（法活）字【2018】11306号法医学人体损伤程度鉴定书，确认马志坚系受钝性暴力作用致左眼软组织损伤、左侧眼眶内侧壁骨折，左眼视力/矫正视力：光感（盲目4级），属重伤二级，伤残等级评定为八级。另查明，马志坚，1973年7月10日出生，广东省英德市英城镇居民。本院认为，李武雄、邵天华共同致马志坚受伤，二人应赔偿马志坚由此遭受的经济损失。根据本院确认事实，马志坚在双方打斗中致伤，事故的发生马志坚具有一定的过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，结合双方的过错程度，本院酌定马志坚应对其损失自行承担30%的责任，李武雄、邵天华应对马志坚的损失承担70%的责任。马志坚认为李武雄、邵天华应承担全部赔偿责任，邵天华认为两被告不应承担连带赔偿责任的主张，本院均不予采纳。经核定，结合马志坚的主张，马志坚的损失为：残疾赔偿金245838元：40973元×20×30%=245838元；精神抚慰金20000元：酌定。上述合共265838元，马志坚超出上述核定范围的诉请，主张过高，本院不予全额支持。上述损失，李武雄、邵天华应承担70%的赔偿责任，即186086.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、李武雄、邵天华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿186086.60元予马志坚；二、驳回马志坚的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费939.60元，由李武雄、邵天华负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年十一月二十二日书记员  陈凯玲
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初1966号 原告：刘会斌，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。 被告：金彬，男，1965年5月10日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告刘会斌与被告金彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理。刘会斌及其委托诉讼代理人程锋到庭参加诉讼，金彬因下落不明，本院依法公告送达应诉通知和开庭传票，金彬未出庭应诉。本案现已审理终结。 刘会斌向本院提出诉讼请求：支付房屋租金12000元；支付水电费、物业费共计1134.26元；赔偿违约金3600元。事实与理由：2017年9月1日，刘会斌与金彬订立合同，将其位于岳西县天堂镇阳光小区8号楼603室房屋出租给金彬使用，约定租期一年，年租金12000元，违约方按合同标的额30%支付对方违约金。合同签订后，刘会斌向金彬交付了房屋（因是续租，房屋在合同签订时即为金彬使用），但金彬却直至合同期满后拖欠租金不付，至今除房租外，金彬尚欠缴租期内的水、电费和物业费共计1134.26元（均为刘会斌代交）。 金彬未予答辩。 案经审理查明：诉讼中，刘会斌向本院提交以下证据材料，以证明所主张的事实： 1、由“刘会斌”与“金彬”签名，标署订立时间为“2017年9月1日”，包含“租期一年”、“年租金12000元（签订合同时一次性付清）”、“违约方按合同标的额30%支付对方违约金”等内容的《房屋租赁合同》一份。 证明双方签订租房合同以及合同约定内容等相关事实。 2、岳西县万兴物业管理有限公司出具的有关“阳光小区8号楼603室”2017年9月1日至2018年8月31日水、电、物业三项费用合计1134.26元，款项系刘会斌交付，此期间房屋为“卡奇诺蛋糕店”金彬所租用的《证明》一份。 证明刘会斌已履行了交付房屋的合同义务以及替金彬交付所欠水、电、物业三项费用合计1134.26元等事实。 3、刘会斌与金彬间手机微信聊天记录若干份（金彬的手机号与《房屋租赁合同》中备注的手机号一致），其中，在刘会斌于2018年4月12日10︰38分向金彬发出催收房租、水电费以及物业管理费信息后，金彬在同日随后回复“我尽快”、“钥匙放在门口地毯下。我还有衣物等未拿走。房子你可以处理了”；2018年4月17日20︰32分，金彬给刘会斌发出微信“房东老板，你好！麻烦你算一下，我还应该给你多少钱？谢谢，人在温州，要到9月初才能来岳西”。 证明金彬本人认可欠付房租以及水电费和物业管理费的事实。 对以上证据材料，本院认证意见为：就目前当事人所提交的证据材料看，刘会斌所提交的证据，对于与金彬订立租房合同、金彬欠付刘会斌2017年9月1日至2018年8月31日一年房租12000元、刘会斌交付金彬使用租赁房屋期间的水电费和物业管理费1134.26元等有关涉案事实，已形成较为完整的证据链，可予认定。 另查，诉讼中，刘会斌因申请财产保全，支付保全费190元。 本院认为，金彬作为房屋承租人，拖欠房租不付，已构成违约。刘会斌主张金彬支付所欠房租和约定违约金，请求正当，同时要求金彬一并偿付代付的水电费和物业管理费，本院亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金彬向刘会斌支付所欠房租12000元，违约金3600元，同时偿付刘会斌代付的水电费、物业费1134.26元。 二、前项合计16734.26元，限金彬于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，保全费190元，公告费560元，合计968元，由金彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 刘 俊 人民陪审员 申 健 人民陪审员 叶祖北 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 储 芳 附本案一审判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。…… 第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执保134号 申请保全人：吴俊蓉，女，汉族，1974年8月27日出生，住四川省通江县。 委托代理人：蒲英屯，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省通江县，系吴俊蓉丈夫。 被保全人：蒲春雷，男，汉族，1979年11月13日出生，住四川省通江县。 在本院受理申请保全人吴俊蓉与被保全人蒲春雷“民间借贷纠纷”一案过程中，申请保全人吴俊蓉于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人蒲春雷的银行账户予以查询，并对查询到的存款在53500元范围内予以保全。申请保全人吴俊蓉提供了其与案外人蒲英屯共同购买的位于通江县（原大理石厂处）诺水明珠Ａ栋2-1501号房屋（建筑面积105.67平方米）作为担保。本院于2019年11月11日作出（2019）川1921民初3391号民事裁定书，裁定准许其保全申请，申请保全人吴俊容收到该裁定后，向本院申请执行。 本院认为，申请保全人吴俊容的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 一、准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人蒲春雷的银行账户予以查询，并对查询到的存款在53500元范围内予以冻结。 二、查封申请保全人吴俊蓉与案外人蒲英屯共同购买的位于通江县（原大理石厂处）诺水明珠Ａ栋2-1501号房屋（建筑面积105.67平方米）；查封期限三年，自2019年11月12日至2022年11月11日。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇一九年十一月十一日 书记员  李玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10890号原告：何萍，女，1975年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被告：朱艳红，女，1984年9月17日出生，汉族，住河南省民权县。被告：罗学献，男，1945年11月20日生，汉族，住河南省尉氏县。原告何萍与被告朱艳红、罗学献民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏冉伟、被告罗学献到庭参加诉讼，被告朱艳红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金及费用共计161700（本金13万元，2019年2月至9月共计8个月的借款费用，另加500元以前少给的费用），并支付从2019年9月起至借款本金还清之日期间按借款协议约定的费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗学献租住原告的房屋，长期租房认识后，2017年7月前后，被告罗学献和朱艳红称自己急需用钱，向原告借款，原告支付被告借款15万元，随后被告偿还2万元，双方在2017年10月6日签订借款协议一份和借条一份，约定每月借款费用3900元，每月5日前支付。从2019年2月开始至起诉时，被告不予支付按约定的费用，被告一直寻找借口拖延，原告多次与被告沟通，多次索要无果。被告罗学献辩称，我借何萍13万元，月还3900元，从2017年10月还至2019年3月2日，共还17个月，最近被告罗学献年龄已大，无法偿还，本金由朱艳红支付，利息被告罗学献也没有能力支付。被告朱艳红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，鉴于被告朱艳红缺席庭审，仅由原告何萍和被告罗学献在庭审中提交证据，并论证其证据，原告何萍和被告罗学献同时接受本院的询问就相关问题进行陈述，针对原告何萍和被告罗学献的陈述、举证，本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告之夫郭斌向被告罗学献汇款15万元。2017年10月6日，二被告出具借条一份，载明：今借到原告13万元，费用详见借款协议；同日，二被告与原告签订《借款协议》一份，载明：借款金额为13万元；借款期限两年，从2017年10月6日至2019年10月6日；借款费用每月3900元，费用每月5号准时转到何萍微信，从2017年11月5日开始，如有违约，每日加收总借款的5‰为违约金；借款方罗学献、朱艳红二人，若一方无偿还能力，另一方承担全部责任。被告罗学献自2017年10月至2019年1月及2019年3月，每月支付原告3900元。庭审中，被告陈述其于2019年2月支付原告2000元，对此原告不予认可。上述事实有当事人陈述、证据材料予以证实。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系有被告出具的《借款担保合同》及转账凭证、微信聊天记录予以证实，本院予以确认。二被告与原告约定的每月借款费用3900元，实际应为借款利息，被告陈述其于2019年2月支付原告2000元，对此原告不予认可，因被告罗学献未提供相应证据予以证实，故本院对被告罗学献的上述陈述不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，自2019年2月，二被告应以13万元为基数按年利率24%向原告支付利息2600元，自2019年3月6日至而被告实际还款之日止，二被告应以13万元为基数按年利率24%向原告支付借款期间的利息；上述利息及借款本金13万元，二被告应向原告一并偿还。原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告罗学献、朱艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告何萍借款本金130000元及利息2600元（2019年2月），自2019年3月6日起至被告实际还款之日止以130000元为基数按年利率24%向原告计付借款期间的利息；二、驳回原告何萍过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，减半收取1767元，保全费1328元，由被告罗学献、朱艳红承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一九年十一月十一日书记员 孙水泉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初12003号原告：苏州丰锐精密钣金有限公司，住所地张家港市保税区港澳路东侧4幢103室。法定代表人：文俊，总经理。委托诉讼代理人：瞿贾伟，该公司员工。被告：刘山，男，1987年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李柯，江苏宏夏律师事务所律师。原告苏州丰锐精密钣金有限公司(以下简称丰锐公司)与被告刘山工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，公开开庭进行了审理，原告丰锐公司的委托诉讼代理人翟贾伟、被告刘山的委托诉讼代理人李柯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丰锐公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付被告护理费，我公司只需向被告支付停工留薪期工资7070元，扣除我公司已支付的停工留薪期工资5178元，我公司还需支付被告停工留薪期工资差额1892元。事实与理由：原告认为：被告既未提供证据证明住院期间除医院的常规看护外，还需要额外护理，也未提供证据证明其实际支出了护理费，因此，被告主张护理费缺乏事实和法律依据；被告受伤前月平均工资5800元包含了加班费的工资，应当依据扣除加班费后的月平均工资2020元作为计算停工留薪期工资的标准。为维护自身的合法权益，故来院起诉。被告刘山辩称，要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：刘山至张家港市申诉，要求：一、解除双方的劳动关系；2、丰锐公司支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金49000元、停工留薪期工资差额19322元、医疗费4795.78元、住院期间的伙食补助费750元及护理费1800元。2019年8月14日，仲裁委作出张劳人仲案字〔2019〕第569号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方解除劳动关系，丰锐公司应当支付刘山住院期间的护理费1300.23元、停工留薪期工资20300元、一次性伤残就业补助金15000元，以上款项共计人民币36600.23元。扣除丰锐公司已支付的停工留薪期工资5178.元，丰锐公司还应支付31422.23元。丰锐公司应自本裁决书生效之日起十日内向刘山履行给付义务。二、丰锐公司履行完第一项给付义务并协助刘山取得工伤保险基金理赔款项后，双方终止工伤保险关系。三、刘山的其他仲裁请求本委不予支持。之后，丰锐公司不服，来院起诉。因双方意见不一，调解未成。另查明：刘山系丰锐公司的职工。丰锐公司为刘山缴纳了城镇职工社会保险。2018年10月28日，刘山在工作中受伤。即被送至张家港广和中西医结合医院住院治疗，刘山于2018年11月11日出院，住院期间丰锐公司未派人进行护理也未支付住院期间的护理费。张家港广和中西医结合医院分别于2018年11月11日和2018年12月10日向申请人出具了《诊断证明书》，医嘱休息时间均为一个月；宜昌市夷陵医院于2019年1月23日向申请人出具了《诊断证明》，医嘱休息时间半个月。2018年11月14日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏(张)工伤认字第[2018]03502号《认定工伤决定书》，认定刘山右手外伤属于工伤。2019年4月9日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具(2019)工(张)第00753号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定刘山伤残等级为拾级。刘山受伤后丰锐公司支付了停工留薪期工资5178元。双方一致确认刘山受伤前的月平均工资为5800元。仲裁庭审中，双方一致确认刘山的停工留薪期为三个半月。上述事实，有仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方无争议的部分本院予以确认。原告为被告缴纳了城镇职工工伤保险，有关一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等应由工伤保险基金支付，本案不予理涉，原告应当协助被告向工伤保险基金领取有关工伤待遇。关于被告的住院期间的护理费，根据规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。被告未能提交住院治疗期间由谁护理的证明，本院按当地护工100元／天的标准结合被告住院天数，护理费为1500元，现被告认可的仲裁裁决的金额1300.23元在合理范围之内，本院予以准许。本院认定护理费为1300.23元。关于被告的停工留薪期工资，原告要求按被告的月基本工资2020元计算，本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，故停工留薪期工资应以被告受伤前月平均工资5800元计算，结合双方一致认可的停工留薪期3.5个月，原告应支付被告停工留薪期工资20300元，扣除原告已支付的停工留薪期工资5178元，原告尚应支付被告停工留薪期工资差额15122元。原告要求按基本工资计算停工留薪期工资，于法相悖，本院不予采信。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告苏州丰锐精密钣金有限公司与被告刘山解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、原告苏州丰锐精密钣金有限公司应支付被告刘山住院期间护理费1300.23元、停工留薪期工资差额15122元、一次性伤残就业补助金15000元，合计31422.23元。于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告苏州丰锐精密钣金有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一九年十一月七日书记员  王 婷
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2010号 原告：程希，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：李群英，古田县中兴法律服务所法律服务工作者。 被告：胡祖华，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省古田县。 原告程希与被告胡祖华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程希的委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼，被告胡祖华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程希向本院提出诉讼请求：1.判令胡祖华返还其借款本金50000元及利息（按年利率6%计算，自2019年7月3日起计算至实际还清借款之日止）；2.判令胡祖华承担诉讼代理费2500元。事实与理由：2018年1月16日胡祖华称经营生意需要资金，向其借款50000元，其当日通过银行转账50000元到胡祖华账户，胡祖华立一《借条》给其收执，口头约定月利率按2%计算,同时约定若胡祖华未能还清款项，致其采取诉讼方式实现债权的，胡祖华应承担其为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。后经其多次催讨，胡祖华均以暂无能力还款为由至今未还。 胡祖华未作答辩。 因胡祖华未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的《借条》、《存款明细账》、福建增值税电子普通发票，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据程希委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年1月16日，胡祖华向程希借款50000元并向程希出具《借条》一份。同日，程希通过农村信用社账户向胡祖华转账50000元。 二、程希为实现债权支付律师费2500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡祖华向程希借款50000元，事实清楚,证据确实充分。程希诉请胡祖华偿还借款本金50000元及从起诉之日（2019年7月17日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，予以支持。程希与胡祖华约定若胡祖华未能按约返还本息，致使程希采取诉讼方式实现债权的，胡祖华应承担程希为此支付的律师费等费用，故程希主张胡祖华赔偿其支付的律师费2500元，有事实依据，予以支持。胡祖华经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡祖华应于本判决生效之日起十五日内偿还程希借款本金50000元及利息（按年利率6%计算，从2019年7月17日起计算至实际还清借款之日止）； 二、胡祖华应于本判决书生效之日起十五日内赔偿程希支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1112元，由胡祖华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  廖理飞 人民陪审员  陈 婷 人民陪审员  杨晓峰 二〇一九年十一月十五日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自就更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协162号申请执行人:中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会代码：91530000727294134D，住所地云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。被执行人：张晓艳，女，1987年8月14日生，哈尼族，住云南省昆明市五华区。被执行人：周健，男，1964年1月27日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明松远经贸有限公司，住所地：昆明市武成路片区13号地块C幢5楼504号，统一社会信用代码：91530100799854284Q。中信银行股份有限公司昆明分行申请执行张晓艳、周健、昆明松远经贸有限公司合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执2448号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，且昆明市盘龙区人民法院有同一被执行人在执案件，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市盘龙区人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，且昆明市盘龙区人民法院有同一被执行人在执案件，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执2448号执行案件由昆明市盘龙区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市盘龙区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执1063号申请执行人：王娟，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：韩立全，男，汉族，住烟台市牟平区。王娟与韩立全损害赔偿纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的(2019）鲁0612民初7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，执行标的7025元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。对被执行人名下有存款的银行账户进行冻结处置，并划拨被执行人银行存款1418.23元，已将案款发放给申请执行人。本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年10月16日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十一月十二日书记员  徐永功
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2018)内0621执恢733号 申请执行人：王凤玲，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：王梅，女性,1973年7月18日生，汉族，住内蒙古。   被执行人；徐良，男性,1973年8月18日生，汉族，住内蒙古。   本院在执行王凤玲与王梅、徐良借款合同纠纷一案中，申请执行人王凤玲依照(2015)达法民初字第02274号民事调解书申请法院执行案件款220652元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月十日     书 记 员  马睿
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初5708号 原告：唐波波，男，1981年4月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李光，江苏以立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泳昌，江苏以立律师事务所律师。 被告：吕强，男，1985年12月16日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告唐波波与被告吕强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告唐波波于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐波波陈述其需要收集其他证据，自愿申请撤回对被告吕强的起诉。原告唐波波的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐波波撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐波波负担（原告已交）。 审 判 员 沈九安 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李 丹 书 记 员 毛阿楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18282号原告：叶景智，男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，被告：郑嘉濠，男，1990年10月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告叶景智诉被告郑嘉濠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶景智到庭参加诉讼。被告郑嘉濠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶景智向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金8000元及逾期利息（以借款本金为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）。事实和理由：原、被告是旧同事关系。2019年2月22日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，用存款借给被告，被告承诺在一个星期内还清。但被告至今未向原告还本付息，原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告郑嘉濠在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2019年2月，叶景智向郑嘉濠微信转账三笔:2700元、2700元、400元，合计5800元。叶景智多次在微信上郑嘉濠追讨借款，郑嘉濠承诺还款。叶景智称其向郑嘉濠微信转账400元，银行卡提现2000元，花呗提现两笔2700元，合计向郑嘉濠交付7800元，郑嘉濠借款后未还过款，其追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。叶景智主张郑嘉濠向其借款8000元，因其中5800元有转账记录予以证明，另外的款项叶景智未能举证证明其已实际交付予郑嘉濠，故本院认定本案借款本金为5800元。经叶景智多次追讨，郑嘉濠至今仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向叶景智清偿借款本金5800元及利息。双方未约定利息，叶景智主张自起诉之日（2019年7月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。郑嘉濠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑嘉濠于本判决生效之日起七日内向原告叶景智偿还借款本金5800元及利息（以5800元为基数，自2019年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告叶景智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告叶景智已预交），由被告郑嘉濠负担（被告郑嘉濠于本判决生效之日起七日内迳付原告叶景智）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  黄丹民二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄应虹刘佩敏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢1027号之一申请执行人：郑成华,男,汉族，1967年10月24日出生,住重庆市永川区。被执行人：杨蜀江,男,汉族，1974年8月14日出生,住重庆市璧山县。申请执行人郑成华与被执行人杨蜀江借款合同纠纷一案，本院于2016年2月7日作出的(2015)昆民三初字第386号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、由被告杨蜀江于本判决生效之日起十日内向原告郑成华归还借款本金人民币120万元及相应的利息、逾期利息（计算方式为：自2013年2月6日起至款项还清之日止，以120万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。因被执行人杨蜀江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑成华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月18日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十六日书记员  常春雷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9789号之一 申请执行人：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。 负责人：蔡静国，董事长。 被执行人:南学伟，男，1978年6月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被执行人：秦敏，女，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3752号民事判决，申请执行南学伟、秦敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人南学伟所有的位于成都市高新区房屋（监证×）予以查封。 二、将被执行人南学伟所有的号牌号码为川Ａ×××××“宝马”牌轿车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十三日 执行助理 张秀峰 书记员  杨晓岚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2221号申请人郑州盛励房地产咨询有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路锦艺国际中心A座1601号。法定代表人鲍胜凯。被申请人郑州晟润置业有限公司，住所地郑州市二七区南三环569号710室。法定代表人舒蒲娟。申请人郑州盛励房地产咨询有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4596856元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州晟润置业有限公司银行存款4596856元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十二日书记员  郜 燕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12665号 原告：曾天源，男，汉族，1970年1月26日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 被告：晋江市振康鞋材有限公司，住所地福建省晋江陈埭岸兜，统一社会信用代码913505821543536268。 法定代表人：丁建康，董事长。 被告：丁建康，男，回族，1962年11月26日出生，住福建省晋江市。 原告曾天源与被告晋江市振康鞋材有限公司（下称振康公司）、丁建康买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，被告振康公司、丁建康未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告振康公司支付货款31100元及自起诉日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2.被告丁建康对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告振康公司因需向原告经营开办的吉泰化工公司（未办理工商登记）购买化工材料，2015年11月15日双方进行对账，截止2015年11月15日振康公司尚欠原告材料款40100元，有被告丁建康亲笔签名确认的结欠条一份为证。后二被告陆续付款，现尚欠材料款31100元。振康公司是自然人独资企业，丁建康作为振康公司唯一股东，依照公司法等法律规定应当对该公司债务承担连带责任。 二被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告振康公司向原告曾天源购买化工材料，2015年11月15日进行结算，结欠原告货款40100元。嗣后，被告于2016年1月16日支付2000元，2016年2月6日支付2000元，2017年1月24日支付5000元，尚欠31100元至今未能支付。另查明，振康公司成立于1993年7月9日，类型为个人独资企业，股东丁建康。以上事实有原告提供身份证复印件、内资企业登记基本情况表、户籍证明、结欠条、晋江市陈埭镇花厅口回族村民委员会及原告庭审陈述为据。 综上所述，原告与被告振康公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告振康公司怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款外，还应承担相应的违约责任。原告起诉后至今，被告振康公司仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告振康公司应予承担。被告丁建康未能提供证据证明其财产独立于振康公司，本院依法认定其利用对该企业的控制权，使该企业及其个人构成人格混同，并利用公司独立人格逃避债务，违背了法人制度设立的宗旨，违反了诚实信用和公平原则，损害了原告的债权利益，故被告丁建康应当对被告振康公司所欠货款承担连带清偿责任。原告诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江市振康鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾天源货款31100元及自2019年10月9日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款利息； 二、被告丁建康对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，因适用简易程序减半收取289元，由被告晋江市振康鞋材有限公司、丁建康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 （） 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱泽晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1992号之一被执行人崔向阳。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1992号之一裁定书，于2019年11月11日向被执行人崔向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔向阳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一九年十一月十一日书记员  陈翔伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21394号之一 原告：厦门尚界文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区忠仑社76-77#1号楼407室，统一社会信用代码91350206072818565G。 法定代表人：袁晓宾，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李林，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾茹萍，福建自立律师事务所律师。 被告：漳州祥荣房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇长洲村，统一社会信用代码91350681764089949C。 法定代表人：黄清荣，董事长。 原告厦门尚界文化传播有限公司与被告漳州祥荣房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月12日，原告以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门尚界文化传播有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门尚界文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门尚界文化传播有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年十一月二十日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。