安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初2348号原告：郑亚平,女，1957年11月6日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。被告：叶荣华，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路54号。负责人:吴学武，该公司经理。委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。原告郑亚平与被告叶荣华、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司（以下简称人财保歙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑亚平及其委托诉讼代理人贾鑫岩，叶荣华，人财保歙县支公司委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑亚平向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶荣华赔偿郑亚平各项损失129824.5元；2.依法判令人财保歙县支公司对上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2019年2月27日9时10分左右，叶荣华驾驶皖Ｊ×××××号小型面包车沿215省道由北至南行驶，途经215省道198公里800米路段处,遇前方同向董纪花骑电动自行车左转弯时超车，原告系电动自行车搭载乘客，两车发生碰刮，造成董纪花和原告受伤，两车受损的交通事故。本起事故经歙县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定叶荣华负事故的全部责任，董纪花和郑亚平无责任。事故发生后郑亚平被送往歙县人民医院住院治疗，于2019年3月20日出院。2019年8月20日经安徽清风司法鉴定所鉴定，郑亚平因车祸致左肩关节脱位伴左肱骨近端粉碎性骨折,遗留左肩关节功能丧失59.2%，评定为伤残九级；损伤评定为误工300日，护理105日，营养105日,从受伤之日起计算；后续医疗费评定为7000元。另查明，叶荣华驾驶的皖Ｊ×××××号小型面包车在人财保歙县支公司投保了交强险和商业三者险。具体赔偿清单为：医疗费557.96元及后续医疗费7000元、住院伙食补助费660元、营养费4150元、护理费17281.7元、误工费33900元、交通费1000元、残疾赔偿金53184.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2090元，合计129824.5元。叶荣华辩称，董纪花驾驶电动自行车搭载郑亚平，存在违法超载行为，应对事故的发生承担责任。我驾驶的车辆已在人财保歙县支公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔，故郑亚平的各项损失应由保险公司予以赔付。另我垫付了1.9万余元的医疗费，请求在本案中一并处理。人财保歙县支公司辩称：郑亚平伤情较重，交警部门按简易程序对本起事故作出责任认定，程序违法。另交警部门未对案涉电动自行车进行鉴定，该车是否为机动车辆，对董纪花是否需驾驶资质及能否搭载郑亚平产生影响，从而影响事故责任的认定。鉴定机构依据“郑亚萍”DR273353号X片作出的鉴定意见，郑亚平无证据证明系同一人，故该鉴定意见不具有客观性。郑亚平主张的部分赔偿项目和赔偿标准不合理，请求依法予以调整或驳回。案件诉讼费、鉴定费不在保险赔付范围。叶荣华垫付的医疗费如不能协商则不同意在本案中处理。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院庭审中进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.叶荣华、人财保歙县支公司对交警部门作出的责任认定有异议，但未举证证明，本院对该事故认定书的证明力予以认定。2.人财保歙县支公司对鉴定意见书中涉及的2张X片（片号273353、292535）的真实性有异议，认为记载“郑亚萍”的273353号X片不必然是原告郑亚平的。本院经审查认为，记载“郑亚萍”的报告单，系门诊时做的检查，时间为2019年2月27日9时56分，与事故发生时间相对应，且该报告诊断内容与郑亚平住院诊断结果一致，故报告单中记载“郑亚萍”系急诊时口误造成的，本院对273353号X片的真实性予以认定。292535号X片是郑亚平2019年7月14日复查门诊时所拍摄的，庭审时郑亚平虽未能出示报告单，但已提供了该编号的X片，与门诊记录一致，本院对该X片的真实性亦予以认定。鉴于此，本院对郑亚平提供的司法鉴定意见书的鉴定意见予以认定。3.人财保歙县支公司对郑亚平2019年4月14日门诊中用了伤科接骨片及醋氟芬酸肠溶片两种药提出异议，认为与郑亚平伤情无关联性，但未举证证明，本院对此异议不予认定。本院结合郑亚平提供的门诊病历、发票，对郑亚平主张的医疗费557.96元予以认定。4.郑亚平提供的歙县桂林镇竦口村民委员会《证明》，因该证明系单位出具，除盖章外无单位负责人及经办人签名，不符合证据形式要求，故对该证明的证明力本院不予认定。同理，本院对黄山名伦精密五金有限公司出具的《证明》的证明力亦不予认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为人的过错大小与交通事故的责任划分相适应。人财保歙县支公司、叶荣华的陈述不足以推翻交警部门的事故责任认定，应承担举证不利的后果。机动车交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按过错程度或保险公司在机动车商业保险约定责任范围予以赔偿。本案中，人财保歙县支公司主张郑亚平的误工期最长计算至定残前一日，反驳有理，本院予以采纳，即误工期确定为173天。郑亚平术后留有内固定物，其后续治疗是必然的，鉴定意见已就郑亚平的后续医疗费出具意见，故对人财保歙县支公司抗辩后续治疗需待实际发生后再行主张的理由本院不予采纳。郑亚平的伤残等级，营养期，护理期及后续治疗费等本院按鉴定意见予以认定。郑亚平出事时虽已年满61周岁，但其术前健康状况良好，其在农村生活仍从事农业生产符合常理，故本院对郑亚平参照上一年度农业日平均工资标准主张误工费予以支持。郑亚平按其子程孝义的误工损失主张护理费，所举证不足，本院参照上一年度服务业日平均工资标准对郑亚平的护理费主张予以支持。郑亚平主张1000元的交通费，但未举证证明，本院结合郑亚平住院、门诊等因素予以酌定，确定交通费为300元。人财保歙县支公司主张不承担鉴定费、诉讼费，与法无据，本院不予支持。叶荣华垫付的医疗费，因保险公司不同意在本案中一并处理，叶荣华可另行主张。综上，本院对郑亚平因本次交通事故造成的各项损失认定如下：医疗费7557.96元（含后续医疗费7000元）、住院伙食补助费630元（30元/日×21日）、营养费3150元（30元/日×105日）、残疾赔偿金53184.8元（13996元/年×19年×20%）、精神抚慰金10000元、误工费19549元（113元/日×173日）、护理费12915元（123元/日×105日）、交通费300元、鉴定费2090元，合计109376.76元。上述损失未超出保险责任限额范围，依法应由人财保歙县支公司向郑亚平直接赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司自本判决生效之日起二十日内赔偿郑亚平各项经济损失109376.76元。二、驳回郑亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由郑亚平负担230元，中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  江文深二〇一九年十一月二十五日法官助理江颖莉书记员王志芬