wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74045号原告：程兴会,男,1960年7月10日出生,汉族,户籍地安徽省利辛县阚疃镇程湾居委会程湾第163户，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：刘飞，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省。原告程兴会与被告刘飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人瞿惠国及被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程兴会向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告场地租金人民币(以下币种相同)39,950元；2、被告支付原告逾期付款利息(以39,950元为基数、自2019年4月21日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，原、被告签订《场地租赁合同》一份，其中约定：原告向被告承租位于浦东新区三鲁公路XXX号的场地用于废塑料回收，年租金为17万元，租期自2019年1月6日至2020年1月6日，付款方式为合同签订之日起付六押一，如原告在租赁期间无法经营，由被告承担。2019年3月22日，双方在三林警署达成协议，被告承诺于2019年4月20日前退还原告场地租金39,950元。然被告言而无信，该款原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判如所请。刘飞承认原告在本案中所主张的事实。审理中，原、被告均明确表示双方于2019年1月6日签订的《场地租赁合同》已于2019年3月22日解除。本院认为，被告刘飞承认原告程兴会在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同履行过程中，双方于2019年3月22日解除了上述《场地租赁合同》，且被告承诺于2019年4月20日前退还原告场地租金39,950元。现被告逾期未退还场地租金，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告退还场地租金的诉讼请求，理由正当且于法有据，本院应予支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，因中国人民银行贷款利率标准已发生变化，故本院将根据中国人民银行贷款利率变化前后的标准分段计算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告刘飞应于本判决生效之日起十日内退还原告程兴会场地租金39,950元；二、被告刘飞应于本判决生效之日起十日内支付原告程兴会逾期付款利息(以39,950元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月21日起计算至2019年8月19日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取计402.50元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十一月二十七日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初31254号之一原告：东莞市新程国际物流有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田村厚街大道东路23号德泽大厦4楼B01房。法定代表人：黄玉叶。委托诉讼代理人：李恒，广东苏曼律师事务所律师。被告：广州拓丰贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路298号中区3401房。法定代表人：卢森贤。原告东莞市新程国际物流有限公司与被告广州拓丰贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告东莞市新程国际物流有限公司以双方已于案外达成和解为由，于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市新程国际物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市新程国际物流有限公司撤诉。案件受理费5633元，减半收取计2816.5元，保全费1964.23元，共4780.73元，由原告东莞市新程国际物流有限公司负担。审 判 员  廖嘉娴人民陪审员  胡秀芳人民陪审员  何燕能二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郑文豪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执14483号申请执行人：蒋春，男，1986年1月9日出生，汉族，住重庆市丰都县.被执行人：重庆奇景盛和旅游咨询有限责任公司，住所：重庆市渝中区上清寺路9号15-D2#，统一社会信用代码：91500105MA5U75099R。蒋春申请执行重庆奇景盛和旅游咨询有限责任公司劳动争议一案，重庆市渝中区仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2019）第206号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：重庆奇景盛和旅游咨询有限责任公司向蒋春支付2018年10月22日至12月26日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额15057.47元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行中，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年10月17日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年10月27日向被执行人发出限制消费令。执行中，经查，被执行人名下暂无银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执14483号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十一月二十六日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8343号原告：魏奔奔，男，1994年11月9日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：魏现领（系原告父亲），男，1976年6月19日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：陈小虎，男，1988年6月21日生，汉族，农民，住丰县。原告魏奔奔与被告陈小虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏奔奔的委托诉讼代理人魏现领到庭参加诉讼，被告陈小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏奔奔向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款10500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次购买原告生产的电动车配件，经结算，共欠原告货款10500元。后，被告未履行还款义务。被告陈小虎未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：自2015年起，被告多次购买原告生产的电动车配件，共欠原告货款10500元。经原告多次催要，被告于2019年1月3日向原告出具借条一份，对所欠的10500元货款进行确认。借条出具后，被告未向原告支付上述货款。本案的争议焦点为：被告应否向原告支付货款10500元。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款10500元，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告支付货款10500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小虎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告魏奔奔支付货款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元（原告魏奔奔已预交），由被告陈小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年十一月二十五日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10590号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习人员。被告：黄永章，男，1974年4月18日出生，汉族，住广州市白云区，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄永章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李骏昊、梁绵及被告黄永章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：46×××37。二、信用卡合约约定的情况：2010年5月13日，被告向原告申领贷记卡，并同意遵守贷记卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月18日，被告尚欠本金133460元、利息6039.02元、滞纳金（违约金）6629.06元，其他费用2812.66元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支贷款本金133460元、利息6039.02元、滞纳金及逾期违约金6629.06元，其他费用2812.66元（利息、违约金截止至2019年3月18日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止，滞纳金按最低还款额的百分之五计付，后续的分期手续费根据《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、中国农业银行官网公布的账单分期业务概述的规定计付）；2.被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费，滞纳金均计算至2016年12月31日；诉讼请求中的逾期还款违约金系从2017年1月1日起算。被告表示对原告主张事实理由无异议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据。对该诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄永章在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行清偿欠款本金133460元、利息6039.02元、其他费用2812.66元，并从2019年3月18日起至实际清偿之日止计付利息（按领用合约约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3279元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂广洪人民陪审员  潘金燕人民陪审员  杨灯芳二〇一九年十一月十二日书 记 员  傅远泓冯天欣
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1205号原告：胡新安,女，1958年6月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市原告：何某，女，1993年3月4日出生，汉族，湖北省仙桃市。原告：杜深澳，男，2009年1月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告：杜雨轩，女，2011年12月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告：杜鼎义，男，2016年8月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。以上三原告法定代理人：何某，系杜深澳、杜雨轩、杜鼎义之母。委托诉讼代理人：林进超，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：湖北省交通投资集团有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号顶绣广场A栋25楼。法定代表人：龙传华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文、尹群峰，湖北中和信律师事务所律师。原告何某、杜深澳、杜雨轩、杜鼎义与被告湖北省交通投资集团有限公司侵权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，被告湖北省交通投资集团有限公司于2019年6月11日提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议，被告湖北省交通投资集团有限公司又向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，孝感市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）鄂09民辖终68号民事裁定，驳回被告湖北省交通投资集团有限公司的上诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某及其委托诉讼代理人林进超、湖北省交通投资集团有限公司的委托诉讼代理人尹群峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新安、何某、杜深澳、杜雨轩、杜鼎义诉称，请求人民法院判令被告赔偿损失共计790145.20元。事实和理由：2019年3月6日01时21分许，杜登锋驾驶鄂Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶至孝洪高速46公里十720米处对向车道路段时，与公路上警示筒及隔离墙相撞，造成杜登锋死亡、鄂Ｍ×××××号小型轿车受损、警示筒及隔离墙受损的单方道路交通事故。2019年3月20日安陆市公安局交警大队对此次交通事故出具了第20190208号道路交通事故认定书。被告作为高速公路管理人对高速公路行驶车辆负有法定安全保障义务，死者杜登锋的事故发生路段，是未交付使用、且正在施工的断头路，被告湖北省交通投资集团有限公司作为该条高速公路的建设管理方，理应对该路段进行封闭施工，在事故发生路段的入口处，设置警示标识及护栏，防止车辆驶入，在断头路的尽头也应设置相应的警示标识及符合国家、行业安全标准的防撞墙。但令人遗憾的是，由于被告怠于履行安全防护、警示等管理维护义务才导致悲剧的发生，直接造成杜登锋因交通事故死亡。被告怠于履行法定安全保障义务与杜登锋交通事故死亡之间具有直接因果关系，应依法承担侵权责任。综上，为维护自身的合法权利，原告特提起诉讼。被告湖北省交通投资集团有限公司辩称，本次事故发生有三个原因，第一杜登锋饮酒驾驶，第二是杜登锋未按规定使用安全带上路行驶，尤其在高速公路上行驶，第三杜登锋未实行右侧行驶基本准则，逆向行驶。因此杜登锋承担全部过错，同时交警部门的事故责任认定书认定杜登锋承担全部过错。其次，原告称被告有相应的安全保障义务，被告实际已经依法履行。但因杜登锋突破上述三项正常安全保障义务，突破正常行驶范围，因此发生本事故，被告并没有代为履行安全保障的义务。故请求法院判决被告无需承担责任，诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日1时21分许，原告之亲属杜登峰在饮酒后，未按照规定使用安全带驾驶鄂Ｍ×××××号小型轿车，由西向东行驶至孝洪高速46公里+720米处对向车道路段时，与公路上警示筒及隔离墙相撞，造成杜登峰死亡、鄂Ｍ×××××号小型轿车受损、警示筒及隔离墙受损的道路交通事故。2019年3月20日，安陆市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认为杜登峰饮酒后，未按规定使用安全带驾驶机动车上道路行驶、未按照交通信号通行且未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十一条、第三十八条、第三十五条之规定，是造成此事故的全部原因及过错，杜登峰应承担此事故的全部责任。现原告认为案发路段未经竣工验收，被告对不符合通行条件的路段未完全封闭、未做提示，道路施工人怠于履行安全管理的义务为由，向本院对被告提起基于施工者安全保障义务的侵权之诉。本院认为，对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：根据原告的诉求主张的基础法律关系，本院参照《中华人民共和国侵权责任法》的九十一条的规定予以评析，地面施工致人损害的侵权责任，应以过错推定原则作为归责原则，这种过错是推定的，也是可以推翻的。本案中，被告所从事的高速公路建设工程，属于有一定致损危险，但并非具有高度危险的作业，从本案交通事故的发生来看，事发路段属于孝洪高速安陆以北尚未完工，亦未投入使用的路段，事发时该路段尚在建设之中，对于事故死者杜登峰如何驶入该路段，没有证据显示事发时的情形，原告亦无法清楚陈述杜登峰是如何驶入事发路段，根据原告陈诉杜登峰的行驶目的地，其应在汉十高速与孝洪高速互通处往仙桃方向右转行驶，同时原告何某当庭陈述，杜登峰在此时与何某电话联系称“导航导到了一条无名道路”，据此可推测，事发时，杜登峰系根据导航指示行驶错误，在互通处没有按照交通标识行驶，致使误入事发路段，在驶入事发路段后，杜登峰又左拐逆向行驶，与该路段尽头水马及防撞墙相撞，导致了事故发生，对于事故，安陆市公安局交警大队作出的事故认定书清楚载明杜登峰存在酒后驾车、未使用安全带、未按交通信号靠右侧行驶的违法行为，承担事故全部责任，故被告本身不存在事故责任，原告认为被告应对该道路进行封闭，并进行提示，对此，本院认为，该路段在事发时处于建设阶段，存在着施工车辆进出的可能，进行完全封闭并非必要，驾驶者根据交通信号指示行驶不会发生进入施工路段的可能，即使在误入之后，根据交通规则，驾驶者也应该根据靠道路右侧行驶的基本规则前行，故被告亦不存在管理上的推定过错，原告的诉讼请求，因缺乏相应的事实根据，本院依法不予支持。综上，在一个驾驶者正常、合法驾驶的情形下，并不会发生本案中的交通事故，本案交通事故的发生与杜登峰的违法驾驶行为具有最直接的关联，同时本案的损害事实与被告的安全注意义务不具有事实或法律上的因果联系，亦不存在推定的侵权事实，故原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》的九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:驳回原告胡新安、何某、杜深澳、杜雨轩、杜鼎义的诉讼请求。案件受理费4950元减半收取2475元由原告胡新安、何某、杜深澳、杜雨轩、杜鼎义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年十一月七日书记员 胡建毅
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初4561号 原告：重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，统一社会信用代码9150022775622707XT。 法定代表人：李晓红，公司总经理。 委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。 被告：罗显琼，女，生于1981年3月21日，汉族，住重庆市璧山区。 被告：冯明祥，男，生于1973年9月13日，汉族，住重庆市璧山区。 原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称尚诚物业公司）与被告罗显琼、冯明祥物业服务合同纠纷一案。本院于2019年6月12日立案后，依法由罗诗忠担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、徐佳林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物业公司的委托诉讼代理人张冬亮到庭参加了诉讼，被告罗显琼、冯明祥经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年3月至2018年12月的物管费4,273.8元、公摊水电费350.4元、发电机燃油费4.8元，并支付违约金6,731.2元，合计11,360.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二被告房所在小区物业服务公司，二被告自2016年3月至2018年12月未按约定缴纳物业服务费及相关费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告罗显琼、冯明祥未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 本院对本案事实认定如下：原告尚诚物业公司与周成梅于2011年6月1日签订《物业管理服务合同》。约定由原告为被告周成梅提供物业服务。《物业管理服务合同》约定：电梯房住宅按1.00元/平方米（建筑面积）收取公共性物业管理服务费；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，合理向业主分摊计收；甲方不按期足额缴纳物业管理费及代收费等，每逾期一日乙方将按3‰的标准收取甲方滞纳金，并累计计算；拖欠三个月以上的，物业管理企业可依据相关法规，向违约业主提起诉讼。2013年6月6日，周成梅将上述房屋过户给被告罗显琼、冯明祥。房屋建筑面积为125.72㎡。2016年9月21日，被告罗显琼、冯明祥所在小区的业主委员会即重庆市璧山区瀚恩.北城旺角小区业主委员会（委托方、甲方）与原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司(乙方，受委托方)签订《瀚恩·北城旺角小区物业服务合同》。合同约定：由原告为被告所在的小区提供物业服务，合同约定的期限为3年，自2016年10月1日起至2019年9月30日止；合同约定物业服务费按建筑面积收取，其中住宅为1元/月/平方米，业主应于每月5-15日期间向乙方积极交纳当月物业服务费用，逾期未交纳的将按照欠费总额每日千分之三的标准承担违约金；二次供水设备产生的电费或输差等费用每月据实分摊，停电或其他原因造成的发电成本费用每月据实分摊，小区内公共照明、公用设施设备用电等据实分摊。合同签订后，原告按约定为被告所在小区提供了物业服务，被告从2016年1月起至2018年12月止未交纳物业服务费共计4,274.48元，现原告只主张4,273.8元。原告提供的证据显示：2016年11月、12月公摊水电费分别为9.2元、10.3元；2017年1、2、3、4、5、6、7、8、9、11月分别为10.3元、11元、9.6元、10.9元、9.9元、9元、10.3元、10.5元、10.3元、9.7元；2018年3、5、6、7、8、11月为12.7元、9.1元、7.6元、9.1元、9.7元、7.7元，合计为176.9元,原告并进行了公示。另，2016年4月18日，因小区停电使用应急燃油发电机供电产生发电机燃油公摊费4.80元/户，原告也进行了公示。以上款项，原告向被告发出催缴通知后，被告仍未交纳。 上述事实，有原告的当庭陈述，收楼书、物业管理合同、户室详细情况、物业服务合同、缴费通知单、照片、快递单、接房须知公摊情况公示等证据收集在卷，经庭审查证属实，本院予以确认。 本院认为，物业服务收费是物业服务企业按照物业服务合同约定，通过对住宅小区房屋及配套设施设备进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动，向业主所收取的费用。物业服务收费是物业服务管理的重要支撑点，是直接关系业主、使用人和物业服务企业利益的问题。物业收费并不单纯只是物业服务企业的收入，其中很大一部分是用于小区公共部分的维修、养护和消耗。原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告理应按《物业服务合同》的约定支付相应的费用，被告未按约定支付相关费用的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告给付2016年5月的发电机燃油费4.80元，2016年3月至2018年12月的物业服务费4,273.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于公摊水电费，原告要求按350.4元主张，但提供的证据显示只对其中的176.9元进行了公示，故本院只能主张176.9元，三项合计4,455.5元。对于违约金，原告主张的金额过高，本院酌情主张445.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗显琼、冯明祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司2016年5月的发电机燃油费4.80元、2016年3月至2018年12月的物业服务费4,273.8元、公摊水电费176.9元；合计4,455.5元。 二、被告罗显琼、冯明祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司违约金445.5元； 三、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告罗显琼、冯明祥负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  罗诗忠 人民陪审员  杨秉俊 人民陪审员  徐佳林 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  熊同杰 书 记 员  王秋霞
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初4171号原告：巩义市焱鑫商贸有限公司，住所地河南省巩义市建设路明阳花园。统一社会信用代码：91410181098593106N。诉讼文书送达地址：河南省巩义市建设路明阳花园。法定代表人：张丰伟，任经理。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。被告：黑龙江四汇经贸有限责任公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇团结路南1号（种子公司楼上二楼206室）。统一社会信用代码：91231024672917858E。法定代表人：王福生。被告：陈丽洁，女，1963年2月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告巩义市焱鑫商贸有限公司（以下简称焱鑫公司）与被告黑龙江四汇经贸有限责任公司（以下简称四汇公司）、陈丽洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焱鑫公司的法定代表人张丰伟及其委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼，被告四汇公司、陈丽洁经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焱鑫公司向本院提出诉讼请求：1．要求解除原、被告签订的《铜精粉购销合同》；2．依法判令被告支付原告货款190,000元及利息；3．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息计算方法明确为：以190,000元为基数，从2018年1月22日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：原、被告因供货发生业务往来，2018年1月22日，双方签订《铜精粉购销合同》，合同中约定原告购买被告铜精粉100吨，价格为每干吨17,400元，合同总价为1,740,000元。按照双方约定，被告陈丽洁让原告往其账户中转账200,000元，货到海关化验后再付剩余款项。2018年3月29日原告让其财务人员往被告陈丽洁账户转账200,000元，后被告一直未发货。经原告多次催要，被告一直推诿未退。在2018年6月被告退付原告货款10,000元，余款190,000元至今未还。故诉至法院，请求依法判令如诉。四汇公司未作答辩。陈丽洁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告陈丽洁系被告四汇公司的股东，于2017年12月6日以前曾任被告四汇公司的法定代表人。2018年1月22日，原告与被告四汇公司签订了《铜精粉购销合同》，约定原告从被告四汇公司处购买老挝产铜精粉100吨，每干吨17,400元（到岸价），合同总价1,740,000元，并约定原告向被告支付30%预付款后被告四汇公司发货，货物运至磨憨口岸，经海关检测符合合同约定的理化指标后，原告向被告四汇公司支付剩余70%货款，还就货物质量要求、验收标准及方法、交货期、包装、责任等作出约定。合同签订后，原告于2018年3月29日向被告陈丽洁账户转账200,000元。后因合同未能履行，被告陈丽洁同意向原告退回货款，被告陈丽洁向原告退还10,000元货款后，下欠190,000元货款未退还，引起诉讼。本院认为：原告与被告四汇公司签订《铜精粉购销合同》，双方形成了买卖合同关系。该合同成立后虽然未达到合同约定的生效条件，但原告已经向被告四汇公司预付了200,000元货款，现双方签订的合同无法履行，被告四汇公司的原法定代表人陈丽洁也已经同意退款向原告退还10,000元货款，符合法律规定合同解除的情形，故原告要求解除双方签订的《铜精粉购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告陈丽洁已向原告退还10,000元，仍下欠190,000元货款未退还，根据原告与被告四汇公司签订的购销合同及被告陈丽洁的身份，本院认定被告陈丽洁收取原告货款的行为系代被告四汇公司收取，属于职务行为，但原告与被告四汇公司签订购销合同时，被告陈丽洁已经不再担任被告四汇公司的法定代表人，是作为被告四汇公司的委托代理人身份签订了合同，故本院认为被告四汇公司应向原告返还190,000元预付货款，对原告要求被告陈丽洁承担还款的诉讼请求，本院不予支持，被告四汇公司除向原告退还190,000元外，还应向原告支付从2018年3月29日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失，原告主张的利息损失多出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告巩义市焱鑫商贸有限公司与被告黑龙江四汇经贸有限责任公司之间签订的《铜精粉购销合同》；二、被告黑龙江四汇经贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告巩义市焱鑫商贸有限公司货款190,000元及利息损失（从2018年3月29日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；三、驳回原告巩义市焱鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，由被告黑龙江四汇经贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蔡金辉人民陪审员  曹红军人民陪审员  牛会芍二〇一九年十一月四日书 记 员  李晶晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33789号之一原告：上海嘉印文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX单元(产证登记楼层901单元)。法定代表人：宋巍巍，董事长。委托诉讼代理人：李浩，上海融力天闻律师事务所律师。被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：崔珊珊，总经理。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁志祥，经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：王萱，上海市国泰律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴苏华，上海市国泰律师事务所律师。原告上海嘉印文化传播有限公司与被告百度在线网络技术(北京)有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。现原告上海嘉印文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海嘉印文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海嘉印文化传播有限公司负担。审 判 长  宫晓艳人民陪审员  刘克裕人民陪审员  林新建二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7699号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。被执行人：柴媛媛，女，汉族，1986年9月18日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人柴媛媛借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7670号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付121,406.07元及利息等，本院于2019年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人柴媛媛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十四日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4215号申请执行人：上海哲强汽车租赁有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320192MA1NBJG38D）,住所地在南京经济技术开发区龙潭街道平港路1号办公楼132室。负责人：夏伟，该公司总经理。委托代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：陈冬，男，1994年12月15日生，汉族。申请执行人上海哲强汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称哲强公司）与被执行人陈冬租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）苏0115民初1274号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、上海哲强汽车租赁有限公司南京分公司与陈冬签订的《汽车租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、陈冬于本判决发生法律效力之日起十日内向上海哲强汽车租赁有限公司南京分公司支付租金（自2018年2月8日起按11806元/月的标准计算至合同解除之日止，不满一个月按照11806/30元*天数计算租金）、车辆使用费（自合同解除之日的次日起按11806元/月的标准计算至实际返还车辆之日止，不满一个月按照11806/30元*天数计算租金）、逾期违约金9444元；三、陈冬于本判决发生法律效力之日起十日内向上海哲强汽车租赁有限公司南京分公司返还车牌号为苏Ａ×××××的案涉租赁车辆。因陈冬未能履行义务，哲强公司向本院申请执行。本院于2019年6月21日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现陈冬名下有可供执行财产线索。现本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十一月十八日书记员 刘 飞
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执复183号复议申请人（原异议人、案外人）：朱某1，女，汉族，2009年7月15日生，住所地连云港市海州区。法定代理人：胡某，女，汉族，1979年4月9日生，住所地连云港市海州区。法定代理人：朱某2，男，汉族，1970年6月19日生，住所地连云港市海州区。被执行人：朱某2，男，汉族，1970年6月19日生，住所地连云港市海州区。复议申请人朱某1不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）(2019)苏0706执异226号裁定，向本院申请复议。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年6月29日，海州区法院作出（2015）海刑初字第00612号刑事判决书，判决：一、被告人郭煜娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人朱某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。三、被告人赵艳红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。四、被告人卞艳红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。五、对被告人郭煜娟、朱某2、赵艳红、卞红艳的违法所得予以追缴。因被告人不服提起上诉，2017年12月26日，本院作出（2017）苏07刑终365号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2018年1月22日，海州区法院立案强制执行，案号为（2018）苏0706执540号。在本案执行过程中，海州区法院于2018年1月29日作出（2018）苏0706执540号执行裁定书，裁定对被执行人赵艳红、卞红艳、郭煜娟、朱某2银行存款1810万元予以冻结、扣划，或查封相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。2018年10月10日，海州区法院对被执行人朱某2女儿朱某1名下位于××区××路××号楼××单元××室房产（丘号××）予以查封，期限三年。2018年7月31日，海州区法院作出（2018）苏0706执540号执行公告，限被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期将对被执行人朱某2女儿名下位于××区××路××号楼××单元××室房产等进行评估、询价、拍卖、变卖。海州区法院经审查查明，××区××路××号楼××单元××室登记所有权人为异议人朱某1，异议人朱某1为被执行人朱某2的女儿。朱某2至今未缴纳20万元罚金。海州区法院认为,《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十条第一款规定，对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未予认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理，无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。（2015）海刑初字第00612号刑事判决书并未对××区××路××号楼××单元××室房产是否为违法所得作出认定，因此，在执行过程中，不得直接认定上述房产为违法所得并进行处置。但是，基于被执行人朱某2至今未履行缴纳罚金的义务，海州区法院对其未成年子女名下的××区××路××号楼××单元××室房产采取查封措施并拟评估、询价、拍卖、变卖符合法律规定。朱某1要求中对上述房产的执行，依法不予支持。据此，海州区法院于2019年9月28日作出(2019)苏0706执异226号裁定：驳回朱某1的异议请求。朱某1不服上述裁定，向本院申请复议称，请求依法撤销（2019）苏0706执异226号执行裁定书。事实与理由：海州区法院以及连云港市中院对于朱某2的判决、裁定书均确认了朱某2的违法所得依法予以追缴，但是判决书、裁定书均未确定公安机关查封的财产属于“违法所得”。××区××路××楼××单元××室登记在朱某1名下，朱某1享有涉案房屋的所有权。海州区法院基于朱某2至今未履行缴纳罚金的义务为由，采取查封措施并拟评估、询价、拍卖变卖涉案房屋是无法律依据的。目前朱某2、胡某及朱某1名下仅有这一套房屋，现在一家三口及朱某2的父母共同居住，涉案房屋是五口人生活的必须品，若海州法院强制拍卖该房屋将严重损害复议人的合法权益。请贵院依法支持复议人的诉求。本院认为，第一，人民法院在追缴违法所得时，如违法所得原物已被用掉、毁坏或挥霍、无法找到的，可以执行被执行人等值的其他合法财产，财产来源的合法性不能阻却执行。本案中，朱某2因犯非法吸收公众存款罪，被判令并处罚金20万元、对违法所得予以追缴，无论涉案房屋是否系朱某2合法财产，都不能阻却生效刑事裁判的执行，可以通过执行其合法财产，实现对罚金的强制缴纳和对违法所得的追缴。复议申请人关于刑事裁判未认定涉案房屋属于“违法所得”，故不能执行的复议申请理由，没有法律依据，不能成立。第二、登记在被执行人未成年子女单方名下的房产，执行法院可以执行。对于共有财产，应当先行实物分割后执行，但不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，执行法院可以整体处置。对于处置后变价款的执行，以被执行人在共有财产中所占份额为限。本案中，朱某2不能履行刑事裁判确定的财产刑义务，海州法院执行过程中对登记在被执行人未成年子女朱某1名下的房产采取执行措施，并不违反法律规定。但要以被执行人朱某2在共有财产中所占份额为限。因此，朱某1认为不应对涉案房屋进行强制执行的复议请求不能成立。综上，朱某1的复议申请不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回朱某1的复议申请，维持连云港市海州区人民法院(2019)苏0706执异226号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅法官助理 于学金二〇一九年十一月三十日书 记 员 王 坤法律条文附录《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初3979号原告：安顺农村商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。法定代表人：段应安，董事长。委托诉讼代理人：陈瑶，系贵州辞衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨艺洲，系原告公司员工，代理权限：特别授权。被告：沈建，男，1981年9月25日生，汉族，住安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告沈建借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈瑶、杨艺洲到庭参加诉讼，被告沈建经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈建立即偿还原告借款本金人民币150000元及相应利息（截至2019年7月1日的利息合计为7161.95元，2019年7月2日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率13.275‰计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月29日，原告安顺农村商业银行股份有限公司按照当日与被告沈建签订的《个人额度借款合同》，向被告沈建发放贷款人民币15万元，借款期限12个月，按月付息，一次还本。月利率8.85‰,逾期后加收罚息的贷款月利率为13.275‰。现借款期限届满，被告沈建未按约履行，已构成违约，截至2019年７月１日尚欠原告贷款本金人民币１５００００元、利息７１６１.９５元，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请支持原告诉求。被告沈建在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。本案经审理查明：201８年６月２９日，原告安顺农村商业银行股份有限公司作为贷款人与被告沈建作为借款人签订《个人借款合同》（下称合同），合同约定：“借款人向贷款人借款人民币15万元整。借款期限为１２个月，即从２０１８年６月２９日至２０１９年６月２８日。贷款利率为月利率（固定利率８.８５００‰）。本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据，下同）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。贷款转存凭证及支取凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收１００％的罚息。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的20日。还款方式为按月结息，到期还本，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同还对其他事项进行了约定。”同日，原告安顺农村商业银行股份有限公司向被告沈建发放贷款150000元，并与安顺农村商业银行股份有限公司签订《借款借据》，内容为：“借款人沈建、借款种类：信用、借款用途：装修、借款月利率为８.８５００‰、借款金额１５００００元、借款日期201８年６月２９日、到期日期201９年６月２８日、还款计划：按月结息一次还本”。截止到2019年７月１日，被告沈建尚欠本金为１５００００元，利息６８９６.４５元，罚息２６５.５０元。上述事实有原告的陈述，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证及其身份证复印件、被告沈建身份证复印件一份、《个人额度借款合同》、《借款借据》、贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告沈建与原告安顺农村商业银行股份有限公司签订《个人额度借款合同》后，原告安顺农村商业银行股份有限公司向被告发放１５００００元的贷款履行了合同义务。被告沈建不按时归还借款本息，显属违约。故原告要求被告沈建立即偿还原告借款本金人民币１５００００元及相应利息（截至2019年７月１日的利息合计为７１６１.９５元，2019年７月１日以后至借款本金１５００００元清偿完毕之日止的利息按月利率１３.２７５‰计付）的诉请，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建于本判决生效之日起五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币１５００００元及相应利息（截至2019年７月１日的利息合计为７１６１.９５元，从2019年７月２日起以借款本金１５００００元为基数按月利率１３.２７５‰计算至本金清偿完毕之日止）。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元、公告费600元，由被告沈建承担。该费用原告安顺农村商业银行股份有限公司已经交纳，被告于本判决生效之日起5日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  吴文刚人民陪审员  马克华人民陪审员  张友芝二〇一九年十一月十三日法官助理李霞书记员蒙忠璞
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4637号原告：胡俊玲，女，1965年2月10日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄玉勤，临沂河东东正法律服务所法律工作者。被告：胡凤岩，男，1980年4月2日生，汉族，住临沂市河东区。被告：杨德芳，女，1981年4月30日生，汉族，住临沂市河东区。原告胡俊玲与被告胡凤岩、杨德芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊玲的委托诉讼代理人庄玉勤，被告胡凤岩、杨德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还借原告款26万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2017年1月5日两被告因做生意资金不足，向原告借款26万元，按约定时间到期后，该款项经原告多次催要，两被告都以种种理由推脱至今未还，为保护原告的合法权益，现请求法院给予依法追回欠款及利息。庭审中明确：利息按照借条约定的1分利息计算，从2017年1月5日开始计算利息。被告胡凤岩答辩称，借款属实，希望调解。被告杨德芳答辩称，我们一共借款30万元，本金已经还4万元，利息一直支付到2018年7月份，之后没再还过，还款是通过我的微信支付给原告微信的。相关当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡俊玲提供以下证据：1、身份证，拟证明原告的主体资格；2、借款条一份，拟证明借款事实及利息约定。被告胡凤岩、杨德芳质证后均无异议。被告胡凤岩、杨德芳分别提供其身份证，拟证明被告身份情况。原告胡俊玲质证后无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡凤岩、杨德芳系夫妻。2017年1月5日，两被告因做生意资金不足，向原告胡俊玲借款26万元，两被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借胡俊玲现金大写：贰拾陆万元正小写（260000）每月利息2600元正每月5号付利息胡凤岩用荣盛塞纳荣府47号楼1单元102室用于抵押借款时间2017年01月05号至2017年07月05号到期可续胡凤岩杨德芳（手印）2017.01.05”。两被告已经付息至2018年7月。借款本金及剩余利息，经原告多次催要，两被告至今未还。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告胡俊玲提供借条等证据支持其诉讼请求，被告胡凤岩、杨德芳对借款事实无异议，可以确认双方之间存在民间借贷关系，原告胡俊玲要求两被告偿还借款本金26万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方之间关于利息的约定，并不违反法律法规的强制性规定。被告杨德芳答辩称利息已经付至2018年7月，原告胡俊玲表示无异议，可以认定两被告已经支付利息至2018年7月，两被告应自2018年8月起继续向原告胡俊玲支付约定利息，原告胡俊玲要求两被告自2017年1月5日开始支付利息的诉讼请求，本院部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡凤岩、杨德芳向原告胡俊玲偿还借款260000元及利息（利息按照约定的利率计算，自2018年8月起至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡俊玲的其他诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告胡凤岩、杨德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏春鸿二〇一九年十一月四日书记员  刘大龙
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5062号原告：范家礼，男，1970年6月23日出生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：天长市飞龙金属制品有限公司，住所地安徽省天长市新街镇新街北路35号，统一社会信用代码913411811527068895。法定代表人：孙长志，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。原告范家礼与被告天长市飞龙金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告范家礼向本院提出诉讼请求：1、请求被告天长市飞龙金属制品有限公司为原告范家礼足额补缴2006年至2019年各项社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险）及往后的社保直至解除劳动合同关系止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：范家礼于2006年3月到天长市飞龙金属制品有限公司工作，从事镀锌车间工作，双方签订劳动合同。范家礼于2018年1月离岗，工作期间天长市飞龙金属制品有限公司一直未为范家礼办理各项社会保险。范家礼以天长市飞龙金属制品有限公司未为其办理社会保险为由申请劳动仲裁，天长市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月19日作出（天）劳人仲不受字【2019】第09号不予受理通知书，认为不属于劳动人事争议处理范围。现为维护自身合法权益，范家礼向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。本院经审查认为，被告天长市飞龙金属制品有限公司已于2008年10月起为原告范家礼办理和缴纳工伤保险，于2012年1月起为原告范家礼办理和缴纳企业养老保险，于2016年1月起为原告范家礼办理和缴纳失业保险。本案原告范家礼主张的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，其应当向社会保险费征收机构或其他主管部门申请解决，故应当裁定驳回原告范家礼的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范家礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董春慧二〇一九年十一月十八日法官助理朱海清书记员刘红附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82800号原告：福建卓丰投资合伙企业(有限合伙)，住所地福建省。执行事务合伙人：盛世达投资管理(平潭)有限公司(委派代表：梁川)。委托诉讼代理人：况雪兵，男。被告：上海财浪投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：周娟，执行董事。委托诉讼代理人：李敬彦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海财浪网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周娟。原告福建卓丰投资合伙企业(有限合伙)与被告上海财浪投资管理有限公司、上海财浪网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告福建卓丰投资合伙企业(有限合伙)于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建卓丰投资合伙企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福建卓丰投资合伙企业(有限合伙)负担。审判员 粟 媛二〇一九年十一月十八日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18983号原告：上海神州数码有限公司,住所地上海市长宁区福泉路XXX号。法定代表人：李岩,董事长。委托诉讼代理人：张赆，女。委托诉讼代理人：张心怡，女。被告：上海菱通软件技术有限公司,住所地上海市黄浦区成都北路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：曲立东,董事长。被告：曲立东,男,1960年12月6日出生,汉族,住北京市西城区新外大街甲XXX号XXX号楼2门6号。两被告共同委托诉讼代理人：陈颖，女，1983年12月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海神州数码有限公司与被告上海菱通软件技术有限公司(以下简称菱通软件公司)、曲立东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。2019年10月10日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张赆、张心怡及两被告共同委托诉讼代理人陈颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海神州数码有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告菱通软件公司支付货款81,775元；2.被告菱通软件公司支付违约金16,355元；3.被告曲立东对诉请1-2项中被告菱通软件公司的债务在81,775元之内承担连带责任。事实和理由：2019年1月1日,原告与被告菱通软件公司签订《合作框架合同》一份，约定原告向被告菱通软件公司出售商品。同日，原告与两被告签订《最高额保证合同》，约定被告曲立东为被告菱通软件公司与原告签订的《货物买卖框架合同》、《销售合同》、电子合同项下形成的对原告的未付债务承担最高额为81,775元的连带保证担保，债务的发生期间为2019年1月1日至2021年7月8日，担保范围包括被告菱通软件公司与原告或者原告关联方因签署《销售合同》、电子合同所产生的货款、违约金、滞纳金、利息、损害赔偿和实现债权的费用等并约定了违约责任。2019年1月7日、1月23日原告与被告菱通软件公司分别签订两份《销售合同》，金额共计81,775元。后原告依约提供了货物，但被告菱通软件公司并未付款。原告遂诉至法院。原告为支持其主张，提供了《合作框架协议》(含《最高额保证合同》)、《软件销售合同》两份、货物签收证明两份、录像光盘、微软系统购买订单确认函、邮件等证据材料。被告菱通软件公司、曲立东共同辩称，对原告的诉请没有异议，但是目前没有还款能力。两被告未提供证据材料。经审理查明，2019年1月7日，原告(卖方)与被告菱通软件公司(买方)签订编号为011440的《软件销售合同》，约定卖方向买方出售型号为FQC-08532、KW4-00211的微软软件各三套，价格为12,231元，最终用户为朝日啤酒(中国)投资有限公司，买方逾期30天未付清货款的，须向卖方支付合同总价款20%的违约金。2019年1月10日，被告菱通软件公司出具货物签收证明，证明已签收了合同项下的货物。2019年1月23日，原告(卖方)与被告菱通软件公司(买方)签订编号为016550的《软件销售合同》，约定卖方向买方出售型号为FQC-08532、021-10613的微软软件各七套，型号为228-11173的微软软件一套，价格共计69,544元，最终用户为上海三井住友总合融资租赁有限公司成都分公司，买方逾期30天未付清货款的，须向卖方支付合同总价款20%的违约金。2019年2月13日，被告菱通软件公司出具货物签收证明，证明已签收了合同项下的货物。后原告与被告菱通软件公司签订《合作框架协议》，约定了双方的合作模式。同时，原告与两被告签订《最高额保证合同》，约定被告曲立东为被告菱通软件公司与原告在2019年1月1日至2021年7月8日期间签订的《销售合同》等项下产生的债务(包括货款、违约金、滞纳金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等)，承担最高额为81,775元的连带保证责任。认定上述事实有经庭审质证并为本院采信的《合作框架协议》(含《最高额保证合同》)、《软件销售合同》两份、货物签收证明两份、录像光盘、微软系统购买订单确认函、邮件及调查笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原与两被告签订的《合作框架协议》、《最高额保证合同》、《软件销售合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方应恪守履行。现原告与被告菱通软件公司均认可原告向被告菱通软件公司提供货物，被告菱通软件公司至今仍欠原告货款81,775元，故原告要求被告菱通软件公司支付81,775元货款的诉请，本院予以支持。双方在《销售合同》中约定逾期30日付款则须支付合同总价款的20%作为违约金，被告菱通软件公司至今未付清货款，显属违约，应当承担相应违约责任。现原告要求被告菱通软件公司支付违约金16,355元的诉请，本院予以支持。被告曲立东在《最高额保证合同》中承诺为前述债务在最高额81,775元范围内承担连带保证责任，故被告曲立东对诉请1-2项中被告菱通软件公司的债务在81,775元之内承担连带清偿责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告上海菱通软件技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海神州数码有限公司货款81,775元；二、被告上海菱通软件技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海神州数码有限公司违约金16,355元；三、被告曲立东在最高额81,775元范围内对被告上海菱通软件技术有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；被告曲立东承担清偿责任后，就已清偿部分有权向被告上海菱通软件技术有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,253.20元，减半收取计1,126.60元，由被告上海菱通软件技术有限公司、曲立东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 琼二〇一九年十一月二十五日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4606号原告刘书军，女，1972年8月9日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。委托代理人冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。被告张大芳，男，1949年3月8日出生，满族，住河北省。委托代理人张乃林，男，1970年10月20日出生，满族，住河北省。系张大芳之子。委托代理人梁浩清，男，1964年3月30日出生，汉族，住河北省辛集市。原告刘书军诉被告张大芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书军及其委托代理人冀雪明，被告张大芳及其委托代理人张乃林、梁浩清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月26日8时48分许，被告张大芳驾驶电动三轮车在涿州市水站前头朝西尾朝东北起步时，因操作不当与面朝南背朝北的正在灌水的原告刘书军相撞，致原告受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定为：张大芳负事故全部责任，刘书军无责任。事故发生后，原告经医院治疗，共计造成各项损失18857.82元，对此损失被告应予给付。以上事实清楚，证据充分，原告因交通事故受伤，被告应当赔偿，原告为使合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失18857.82元,2、诉讼费用由被告承担。被告张大芳辩称，我方不同意原告的诉讼请求，应驳回原告的诉求。经审理查明，2019年7月26日8时48分许，张大芳驾驶电动三轮车在涿州市水站前头朝西尾朝东北起步时，因操作不当与面朝南背朝北的正在灌水的刘书军相撞，致刘书军受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定为：张大芳负事故全部责任，刘书军无责任。事故发生后，原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗13天，2019年8月9日诊断证明书诊断为：1、急性外伤后头痛，2、软组织损伤（腰背部、双膝部），3、腰椎间盘突出（L5/S1），4、骸骨致密性骨炎（双侧），建议：注意休息，休息2周，加强营养，住院期间需壹人陪护，2周后门诊复查，若头痛头晕加重或伤处不适等情况，门诊随诊。2019年9月4日疾病诊断书诊断为：软组织疾患，治疗建议：腰背部，双膝部软组织损伤，门诊治疗，休息两周。原告各项损失：医疗费7634.71元，住院伙食补助费1300元（每天100元×住院13天），营养费1350元【每天50元×27天（住院13天+出院后2周）】，护理费1876.33元【月工资4330元÷30天×住院13天】，误工费5466.53元【月工资4000元÷30天×41天（住院期间13天+出院后休息4周）】，交通费酌定300元，合计17927.57元。上述事实，有原告提交原告的身份证、户口本，被告的身份证复印件，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，涿州市医院诊断证明、医疗费票据、用药明细、病历，高碑店时氏济民医院的门诊票据，原告所在单位的营业执照，停发工资证明，事发前三个月工资表，护理人杨君宇的身份证、杨君宇所在单位的营业执照、劳动合同、停发工资证明、事发前三个月的工资表，交通费票据；被告提交高碑店时氏济民医院诊断证明书照片，涿州市疾病诊断书照片以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本次交通事故事实清楚，被告张大芳负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告张大芳应赔偿原告医疗费7634.71元，住院伙食补助费1300元，营养费1350元，护理费1876.33元，误工费5466.53元，交通费300元，合计17927.57元。被告的抗辩理由与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告张大芳于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计17927.57元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由原告负担14元，被告张大芳负担257元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 军审 判 员  刘翠翠人民陪审员  赵 兴二〇一九年十一月十三日书 记 员  何立娜注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢962号 申请执行人陈园妹;潘美娇根据（2011）台天商初字第01693号民事判决书申请执行被执行人洪卫荣为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人洪卫荣已向申请执行人陈园妹;潘美娇履行全部生效法律文书确定的义务，本案及已（2012）台天执民字第582号依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十一月六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33621号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：满自祥，男,汉族，1965年2月19日出生，住江西省九江市庐山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告满自祥借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月29日尚欠本金余额8669.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8669.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告满自祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8669.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，由被告满自祥负担。被告满自祥应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  梁思远二〇一九年十一月二十二日书记员  郑旭华曹昭明
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3698号 申请执行人沈光里，男，1973年2月13日出生，住玉环市。 被执行人张成义，男，1961年11月26日出生，住玉环市。 申请执行人沈光里与被执行人张成义定作合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初6349号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73672号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬，副总裁。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告前锦网络信息技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。审理中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员 杨 捷二〇一九年十一月二十一日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执1951号之一申请执行人刘岳灿，男，1993年2月23日出生，住浙江省天台县。被执行人苏曼丽艳，女，1980年1月23日出生，住河南省许昌市禹州市。申请执行人刘岳灿与被执行人苏曼丽艳民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1242号民事判决，被执行人苏曼丽艳应归还申请人刘岳灿借款10000元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人苏曼丽艳未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年6月11日向被执行人苏曼丽艳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人苏曼丽艳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人刘岳灿未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人苏曼丽艳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人苏曼丽艳有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人刘岳灿，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘岳灿对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人苏曼丽艳目前有财产可供执行，申请执行人刘岳灿亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执1951号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人苏曼丽艳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇一九年十一月二十九日代书记员  徐 帅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49701号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：黄俊，男，1996年7月19日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告黄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄俊归还原告借款本金34,986.19元，支付原告利息558.18元、逾期利息365.38元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告黄俊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄俊向原告贷款43,000元，用于购买遵义市永盛达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71613AS，车架号LSVNV4NG1JN048385)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄俊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄俊自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄俊构成违约，截止至2019年10月8日，被告黄俊尚欠原告贷款本金34,986.19元，利息558.18元、逾期利息365.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄俊在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市湄潭县茅坪镇土槽村黄金树组132号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告黄俊尚欠原告借款本金34,986.19元、利息639.34元、逾期利息492.92元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄俊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄俊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄俊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,986.19元，支付至2019年11月6日止的利息639.34元、逾期利息492.92元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄俊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄俊协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71613AS，车架号LSVNV4NG1JN048385)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄俊继续清偿。案件受理费702.96元，减半收取计351.48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十一月二十八日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2153号之一 申请执行人：广西松宇机电设备有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：李金泽。 被执行人：胡建斌。 本院在执行申请执行人广西松宇机电设备有限公司与被执行人胡建斌融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初4241号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的72793.16元,已执行标的0元，剩余未受偿标的72793.16元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月六日 书记员  莫彩腾
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初24018号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：黄海荣，女，1977年11月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告黄海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币15,187.14元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币671.71元、逾期利息人民币4,760.17元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币15,187.14元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币79,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.6%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告黄海荣未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告黄海荣未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年7月27日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币79,000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年8月10日发放贷款人民币79,000元，贷款月利率为1.6%，借款到期日为2018年8月10日，还款方式为等额还款。自2018年3月11日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币15,187.14元、利息人民币671.71元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币15,187.14元；二、被告黄海荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币671.71元、逾期利息人民币4,760.17元；三、被告黄海荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币15,187.14元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币315元，减半收取计人民币157.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14253号原告：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。负责人：林如全，行长。委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。被告：陈思思，女，1987年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市，原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈思思信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁冠斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月20日，欠本金82146.08元、利息20814.72元、违约金4718.56元（2017年1月1日之后产生）。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金82146.08元、利息20814.72元、违约金4718.56元（暂计至2019年4月20日），以上所主张的利息按《领用协议》的约定计算至清偿之日止；2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈思思在本判决生效之日起十日内清还欠款本金82146.08元、利息20814.72元及从2019年4月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用协议》约定的标准计付）给原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2454元，由原告负担108元，被告负担2346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  谢沛丽人民陪审员  钟永华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  余胜男幸妙倩
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初688号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人张XX，户籍所在地安徽省淮南市，现住鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据东检二部刑诉（2019）95号起诉书，指控被告人张XX犯危险驾驶罪，建议免予刑事处罚。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年10月30日16时20分，被告人张XX酒后驾驶×××号别克牌小型普通客车沿鄂尔多斯市东胜区团结路由北向南行驶至南转盘处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，张XX的血液酒精含量为112.75mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张XX的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。被告人张XX认罪认罚，且本案犯罪情节轻微，故决定对被告人张XX免予刑事处罚。 判决被告人张XX犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵强 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3370号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行,住所地南宁市。 代表人:韦强,该支行行长。 被执行人:王永榆，男，1982年11月30日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行申请执行中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人王永榆信用卡纠纷一案，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的469252.3元,已执行标的0元，剩余未受偿标的469252.3元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结了被执行人名下帐户存款，不足以清偿，暂不进行扣划。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  莫彩腾
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢990号 申请执行人天台县人民法院根据（2017）浙1023刑初323号民事判决书申请执行被执行人马惠刚为非法经营罪一案。经本院执行，被执行人马惠刚已向申请执行人天台县人民法院履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2018）浙1023执3869号标的执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初882号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王峰，男，1987年6月4日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省新郑市。曾因寻衅滋事于2010年1月27日被郑州市公安局建设路分局行政拘留1日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年8月10日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2019］608号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年8月4日21时25分，被告人王峰饮酒后驾驶豫Ａ×××××号普通客车沿新郑市龙湖镇Y062乡道由北向南行驶至与淮海路交叉口南100米处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王峰饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为181.91mg/100m1。另查，被告人王峰住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王峰的供述和辩解，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估意见书等证据。并以被告人王峰具有初犯、劣迹、坦白的量刑情节为由，建议对王峰判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元，具备社区矫正条件可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以认定。本院认为，被告人王峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人王峰应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人王峰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪后能够如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、有劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王峰犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王峰宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  师俊杰二〇一九年十一月十五日代理书记员  王文君
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初3029号原告：玉某，统一社会信用代码92620981MA742X450F。经营者：许彩琴，女，1966年5月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉某经营人，住玉门市新市区清泉西路花园小区9号楼3单元4号，身份证号码×××。被告：李某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告玉某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告玉某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉某以与被告李某协商解决为由的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉某撤回起诉。案件受理费已减半收取145元，由原告玉某负担。审判员 谢卫莉 二〇一九年十一月十三日书记员 刘云凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2222号之二 申请执行人：王金哲，女，1982年6月2日出生，汉族，住天津市西青区。 被执行人：朱振平，男，1969年8月18日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人王金哲与被执行人朱振平房屋租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初2874号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的22174.46元，已执行标的0元，剩余未受偿标的22174.46元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆、存款，已查封其名下车辆，但未实际控制，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月七日 书记员  莫彩腾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2440号之三 申请执行人：南宁市长泽投资咨询有限公司,住所地南宁市民生路。 法定代表人:玉燕飞,董事长。 被执行人：汤惠萍，女，1984年10月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行南宁市长泽投资咨询有限公司与被执行人汤惠萍民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的108335元,已执行标的0元，剩余未受偿标的108335元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结了被执行人名下帐户存款，不足以清偿，暂不进行扣划。查封了被执行人名下房产,为轮候查封，并查封了被执行人名下车辆，但能实际控制。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十二日 书记员  莫彩腾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22019号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：江国伟，男，1969年8月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告江国伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告江国伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币50万元，实际贷款金额在本合同约定范围内以《个人贷款确认书》为准。（四）借款期限：贷款期限自合同生效之日起不超过5年，额度项下单笔贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：《个人贷款确认书》显示原告于2017年11月14日发放贷款474000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，贷款发放后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金282093.54元、利息（含罚息）24037.31元、复利1434.73元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金282093.54元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息(含罚息)24037.31元、复利1434.73元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告江国伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江国伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金282093.54元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚息）为24037.31元，复利为1434.73元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告江国伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元、保全费2070元，均由被告江国伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  龙国权二〇一九年十一月八日书 记 员  梁颖祺