内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初5939号 原告：王拴元，男，1957年7月7日出生，汉族，东辰煤炭有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗XXXX，公民身份号码XXXX。 被告：云平，男，1959年4月1日出生，蒙古族，东辰煤炭有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区XXXX，公民身份号码XXXX。 被告：杨晓莉，女，1960年2月11日出生，蒙古族，东胜区教育局退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区XXXX，公民身份号码XXXX。 二被告共同委托诉讼代理人：边军，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 原告王拴元与被告云平、杨晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拴元，被告云平、杨晓莉及二被告委托诉讼代理人边军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王拴元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令云平偿还原告借款本金20万元及利息（从2012年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.杨晓莉对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由云平负担。事实和理由：云平于2011年4月4日向原告借款20万元，约定月利率为2%，并由云平向原告出具借款单一支，杨晓莉为担保人在借款单上签字。借款后，云平支付了部分利息，但借款本金及剩余利息经原告多次催要，云平一直拖延给付，为保护原告的合法权益，依法提起本案诉讼。 云平、杨晓莉辩称，不同意原告的部分诉讼请求。关于本金，被告在出具借条后向原告偿还过三笔借款，分别为17340元、18000元、100000元，该三笔还款应从借款本金20万元中核减；关于利息，被告已向原告抵顶房屋，原告也将房本和钥匙拿到手，原告如果主张利息，应相应核减房屋租金。 原告为证明其诉讼主张向法庭出示了借款单一支。 云平、杨晓莉经质证，对借款单的真实性予以认可，但现下欠借款本金数额不是20万元。 云平、杨晓莉出示的证据有： 第一组证据，中国农业银行无折存款回单2支、中国建设银行存款凭条1支，拟证明在出具借条之后，被告向原告偿还过三笔款项，分别是18000元、100000元、17340元，应从原告主张的20万元中核减； 第二组证据，鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东法执字第726号之三执行裁定书1份、房产证复印件1份、收条1支，拟证明2017年2月9日原告将被告具有处分权的铭鑫家园E区21号楼2单元602室抵顶给原告，被告具有该房屋的使用权能，且将钥匙和房产证交给了原告。 原告经质证，对第一组证据的真实性认可，拟证明问题不认可，17340元和18000元偿还的是之前借款的利息，10万元偿还的是以前借款的本金，3支存款单据和本案无关；对第二组证据的真实性认可，拟证明问题不认可，房屋是作为抵押的，不是抵顶给我的，当时约定如果这个房子以后能过户就用来抵顶，但是现在这个房子不能过户。 本院经审理认定事实如下：云平因向原告借款，于2011年4月4日向原告出具了20万元的借款单一支，借款单中约定月利率2%，未约定还款期限，杨晓莉为该笔借款提供担保，并在借款单担保人处签字、捺指印，未约定担保方式、担保期限及担保范围。借款后，被告通过转账向原告分别于2011年7月5日还款18000元、2011年9月24日还款10万元、2011年10月14日还款17340元。 2017年2月9日，原告向被告出具收条一支，收条载明“今收到云平东胜区铭鑫家园E区21号楼2单元602房间的房本一本，作为抵押”。 上述事实有借款单、中国农业银行无折存款回单、中国建设银行存款凭条、收条及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，云平向原告借款20万元的事实有原告提供的借款单予以证实，本院予以确认。借款单中约定月利率2%符合法律规定，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点为：一、被告主张的三笔还款是否系偿还案涉借款，如果是偿还的是借款本金还是利息；二、原、被告之间是否存在以房抵债的事实。 关于争议焦点一，被告分别于2011年7月5日还款18000元、2011年9月24日还款10万元、2011年10月14日还款17340元。三笔还款均发生在案涉20万元借款单出具之后，原告述称该三笔款项偿还的是之前的借款，案涉20万元是还款后下欠的借款本金数额，该主张原告并未提供证据佐证,应承担举证不能的不利法律后果,故本院认定上述三笔还款偿还的是本案借款。 关于上述三笔款项偿还的是借款本金还是利息问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因此被告在2011年7月5日至2011年10月14日期间的三笔还款应当先还利息，在每次偿还借款按照月利率2%计算，超出部分抵顶借款本金。借款本金20万元从2011年4月4日起至2011年7月5日止，应收利息为12133.3元，实付18000元，超收5866.7元，冲抵后借款本金为194133.3元（20万元-5866.7元）。借款本金194133.3元从2011年7月6日起至2011年9月24日止，应收利息为10094.9元，实付10万元，超收89905.1元，冲抵后借款本金为104228.2元（194133.3元-89905.1元）。借款本金104228.2元从2011年9月25日起至2011年10月14日止，应收利息为1390元，实付17340元，超收15950元，冲抵后借款本金为88278.2元（104228.2元-15950元）。综上，截至2011年10月14日，尚欠借款本金数额为88278.2元。 关于争议焦点二，被告抗辩称其将东胜区铭鑫家园E区21号楼2单元602号房产抵顶给了原告，用以偿还本案借款，但被告提供的收条载明“今收到云平东胜区铭鑫家园E区21号楼2单元602房间的房本一本，作为抵押”，从收条的内容来看，未体现双方关于以房抵债的意思表示，且原告对以房抵债的事实亦不认可，故对被告的该项抗辩意见，本院依法不予采信。 杨晓莉为案涉借款的担保人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因借条中未约定担保期限，故杨晓莉的担保期限为主债务履行期届满后6个月，同时，借条上也未约定还款期限，原告可随时要求被告履行债务，主债务履行期应自原告向本院起诉之日起算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。因此，杨晓莉应对本案诉争借款本息承担连带清偿责任。杨晓莉承担保证责任后，有权向债务人即云平追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告云平于本判决生效之日起三日内给付原告王拴元借款本金88278.2元及利息（利息以88278.2元为基数按照月利率2%从2011年10月15日起计算至实际给付之日止）； 二、被告杨晓莉对上述债务承担连带清偿责任。被告杨晓莉承担保证责任后，有权向债务人即被告云平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），保全费3380元（原告已预交），由被告云平负担4383元，原告王拴元负担1147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 闫 瑞 二〇一九年十一月十四日 书记员 梁纾瑶 本判决援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。