湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0192民初3901号 原告：柯云飞，男，汉族，1992年8月6日出生，住武汉市东湖新技术开发区， 被告：绥芬河市琳达俄货店，经营场所：绥芬河市迎新街哈德利东农行019门市。 经营者：李喜伟，男，汉族，1979年10月1日出生，住黑龙江省绥芬河市， 原告柯云飞(以下简称“原告”)诉被告绥芬河市琳达俄货店（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，后因案件复杂，转为普通程序，由审判员施何梅担任审判长，与人民陪审员徐国伟、吴富营组成合议庭于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告退还价款6121.67元；2、请求依法判令被告支付价款十倍惩罚性赔偿61216.70元，以上两项合计67338.37元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年10月9日在被告的淘宝网店(商都精品)购买了俄罗斯猪肉午餐肉罐头、俄罗斯产火鸡肉肠、俄罗斯哈米牌熊产鹅肝酱、俄罗斯产熏猪肉肠，共计978.19元；于2017年11月21日购买了俄罗斯哈米牌熊产鹅肝酱罐头、俄罗斯产鸡肉肠、俄罗斯产猪肉午餐肉罐头、俄罗斯产U型猪肉肠，共计960.20元；于2018年01月25日购买了俄罗斯产猪肉午餐肉罐头、俄罗斯产鸡肉肠、俄罗斯哈米牌熊产鹅肝酱罐头、俄罗斯产U型猪肉肠，共计983.52元；于2018年4月9日购买俄罗斯产鸡肉肠、俄罗斯产U型猪肉肠，共计873.93元；于2018年5月20日购买俄罗斯产鸡肉肠、俄罗斯产U型猪肉肠，共计893.93元；于2018年6月4日购买俄罗斯产鸡肉肠、俄罗斯产U型猪肉肠，共计1431.90元，以上食品被告均通过快递发货到原告指定地址。原告检查发现涉案产品系原产于俄罗斯的肉类制品及禽类制品，根据国家市场监督管理总局（原国家质检总局动植物检疫监管司）发布的《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》可以确定，国家明令禁止经营俄罗斯生产的猪及其产品、禽类及相关制品；根据国家认证认可监督管理委员会公布的《进口肉类境外生产企业注册名单》亦未允许任何一家俄罗斯猪肉制品及禽类制品企业的产品出口我国，因此涉案食品可以直接认定为不符合食品安全标准的食品。被告作为食品经营者，无视国家法律、法规的规定公然销售涉案产品，其经营涉案食品的行为明显属于明知的情形，应依法承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特此，诉至法院。 被告提交书面答辩：1、原告应退还货物后，被告再向其退还货款6121.67元。被告销售国家禁止进出口的俄罗斯禽类及其相关产品，经营不符合食品安全标准的食品，违反国家强制性规定，导致双方合同无效，应根据《合同法》第五十二条、五十八条的规定，退还货款。2、原告不是普通消费者，是职业打假人，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。 原告为支持自己的主张向本院提交以下证据材料：1、产品详情，证明原告在被告淘宝店购买涉案产品的事实。2、快递物流信息，证明原告在被告处购买产品已到货的事实。3、淘宝网订单快照。证明涉案产品产自俄罗斯。4、涉案产品照片。证明涉案产品产自俄罗斯。5、禁止从动物疫病流行国家-地区输入的动物及其产品一览表。证明俄罗斯肉类是因防病需要禁止进入我国的。 被告未向本庭提交证据。 经审理查明：原告分别于2017年10月9日及11月21日、2018年1月25日及4月9日、5月20日、6月4日在被告的淘宝店铺购买325克俄罗斯进口猪肉午餐肉罐头35个、俄罗斯原装进口鸡肉肠火腿肠57袋、俄罗斯原装进口火鸡肉肠火腿肠8袋、哈密熊牌进口俄罗斯鹅肝酱罐头15个、哈密熊牌进口俄罗斯儿童辅食鹅肝酱罐头11个、俄罗斯原装进口香肠火腿肠猪肉肠10个、俄罗斯进口香肠U型肠火腿肠猪肉肠74袋，以上产品合计共消费6121.67元。交易快照信息显示上述产品生产地：俄罗斯。 另查明，在海关总署网站上查询到《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表（2017年12月22日更新）》，其中俄罗斯动物疫病包括口蹄疫、绵羊痘和山羊痘、禽流感、家禽高致病性禽流感、非洲猪瘟、牛结节性皮肤病等类型，我国对应禁止输入偶蹄动物及其产品（俄罗斯阿尔汉格尔斯克州等48个地区除外）、绵羊、山羊及其产品、观赏鸟和野生鸟类、禽类及其相关产品（符合禽流感生物隔离区划标准的禽类及相关产品除外）、禽类及其相关产品（仅限格拉斯诺达尔边疆区）、猪、野猪及其产品、牛及其产品。经查询国家认证认可监督管理委员会发布的《进口肉类境外生产企业注册名单》，我国进口肉类境外生产企业注册名单未包含俄罗斯企业。 上述事实，有当事人陈述、产品详情、快递物流信息、淘宝网订单快照、涉案产品照片、禁止从动物疫病流行国家-地区输入的动物及其产品一览表等证据证实，经庭审核实，原告所提供的证据材料与原件核对无误，以上证据本院均予以确认，在卷佐证。 本院认为，本案的焦点问题是涉案食品是否符合食品安全标准、原告能否主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国进出境动植物检疫法》第五条规定“国家禁止动植物疫情流行的国家和地区的有关动植物、动植物产品和其他检疫物进境”以及2019年10月15日更新的《禁止从动物疫病流行国家／地区输入的动物及其产品一览表》，我国禁止进口俄罗斯禽类及其相关产品、猪及其产品、牛及其产品等。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。”被告虽未到庭反驳，但在书面答辩意见中确认其销售我国禁止进出口的俄罗斯禽类及其相关产品，其销售行为明显不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，应当承担相应责任。 《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿……”。根据上述规定，原告有要求被告返还货款及支付价款十倍赔偿的权利。本案中，原告购买7种产品共计6121.67元，故，被告应返还原告货款6121.67元以及支付十倍赔偿61216.7元。但被告称原告应当返还货物的观点有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国进出境动植物检疫法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告绥芬河市琳达俄货店于本判决生效之日起十日内向原告柯云飞返还货款6121.67元（同时原告柯云飞应向被告绥芬河市琳达俄货店返还上述款项的货物，不能返还的，折扣货款）； 二、被告绥芬河市琳达俄货店于本判决生效之日起十日内向原告柯云飞支付赔偿金61216.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1484元，由被告绥芬河市琳达俄货店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  施何梅 人民陪审员  徐国伟 人民陪审员  吴富营 二〇一九年十一月十九日 法官助理彭倩 书记员李文杰