河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初4408号原告李晓强,男,1978年1月22日出生,汉族，住石家庄市桥西区。被告栾海洋,男,2000年8月20日出生,汉族，住承德市鹰手营子矿区。委托代理人赵晶，河北迦南律师事务所律师。被告孙建超,男,1989年10月14日出生,汉族，住承德市承德县。委托代理人赵晶，河北迦南律师事务所律师。被告中银保险有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区紫晶花园C座7号底商，统一社会信用代码9113080267003359C。负责人朱振江，职务总经理。委托代理人乔晓磊,男,1985年7月21日出生,满族，该公司职工，住承德市围场满族蒙古族自治县。原告李晓强与被告栾海洋、孙建超、中银保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告李晓强，被告栾海洋及被告栾海洋、孙建超的委托代理人赵晶到庭参加诉讼。后经被告栾海洋申请，本院追加被告中银保险有限公司承德中心支公司为本案被告，于2019年10月25日再次公开开庭进行了审理。原告李晓强，被告栾海洋及被告栾海洋、孙建超的委托代理人赵晶，被告中银保险有限公司承德中心支公司的委托代理人乔晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓强诉称，2019年7月3日9时11分，被告栾海洋驾驶被告孙建超所有的冀Ｈ×××××号长城SUV车辆与周坤驾驶原告所有的冀Ａ×××××号福特锐界SUV车辆在承德市双桥区正阳宾馆南侧路段发生追尾交通事故，造成原告车辆受损，经交警部门认定，被告栾海洋负此次事故全部责任。被告车辆在被告中银保险有限公司承德中心支公司投保交强险和商业三者险，原告车辆受损严重，被告中银保险有限公司承德中心支公司建议报废处理，原告已经于2019年8月23日与被告中银保险有限公司承德中心支公司委托的拍卖行签订事故车拍卖协议。本次事故造成原告车辆损失由被告中银保险有限公司承德中心支公司支付，已按程序进行。现起诉被告栾海洋、孙建超，请求判令二被告赔偿原告因交通事故产生的代替性交通工具租赁费共计30350.00元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、承德市双桥区事故大队出具的道路交通事故认定书一份，拟证明事故经过及被告栾海洋负此次事故的全部责任；2、汽车租赁合同、发票一张及租车派遣单一份，拟证明2019年7月3日至7月8日在承德期间产生汽车租赁费2350.00元；3、车辆租赁协议一份及发票两张，拟证明2019年7月9日至9月19日在石家庄期间共产生汽车租赁费28000.00元；4、原告公司的营业执照及成交通知书两份，拟证明原告公司的经营范围和租车用途；5、一次性定损协议，拟证明报废只是保险金的赔偿方式，并不是车辆实际报废，车辆还可以维修后由保险公司按保值价格卖给他人过户；6、原告行驶证一份，拟证明涉案车辆系原告本人所有。被告栾海洋辩称，2019年7月3日，我借用被告孙建超所有的冀Ｈ×××××号车与原告的车发生交通事故，被告孙建超的车在被告中银保险有限公司承德中心支公司投保交强险和50万元商业三者险，此次事故发生在保险期间内。原告车辆受损一事，原告已和被告中银保险有限公司承德中心支公司达成了车辆报废的一致意见和车辆拍卖协议，原告的车辆不存在维修期间，原告没有产生车辆使用中断的损失，原告车辆报废产生的重置费用应由保险公司赔偿，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告栾海洋未向本院提交证据。被告孙建超辩称，我是冀Ｈ×××××号车辆的所有人，2019年7月3日，我将车辆借给被告栾海洋使用，该车辆不存在缺陷，被告栾海洋有驾驶资质且未饮酒，我作为机动车所有人对损害的发生没有过错，不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告孙建超未向本院提交证据。被告中银保险有限公司承德中心支公司辩称，本次事故发生在2019年7月3日，被告栾海洋驾驶我公司被保险车辆与原告所有的车辆发生交通事故，经交警部门责任认定我公司被保险车辆负事故全部责任。被保险车辆在我公司投保交强险、三者50万元及不计免赔险，我公司对此次事故的事实及保险责任无异议。针对原告的诉讼请求，首先，原告起诉的替代性交通工具租赁费属于交通事故的间接损失，不属于保险责任，我公司不予理赔。其次，因原告方的车辆损失较为严重，经我公司查勘员定损后已经推定全损，8月份拍卖公司已经和原告签订拍卖协议，因原告起诉导致理赔支付程序中止，我公司不存在怠于理赔的情况。最后，原告主张的租赁费金额、标准及期限超过正常交通工具的标准，我公司不予认可。被告中银保险有限公司承德中心支公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、机动车保险报案代抄单一份；2、保险合同、机动车综合商业保险免责事项书、免责事项书说明书各一份。以上证据拟证明被告孙建超所有的涉案车辆在其公司投保情况及原告要求赔偿的间接损失不属于保险公司赔偿范围。经庭审质证，被告栾海洋、孙建超对原告提交的1号证据真实性认可。对2、3号证据租车协议真实性不予认可，认为与本次交通事故没有关联性，无法达到原告的证明目的。其中原告在承德期间的租车合同上没有签订时间及租赁车辆和车辆所有人的相关信息，原告主张租车时间至2019年7月8日，但发票开具时间为2019年7月7日，不具有真实性。原告提供了租车合同及发票，但无支付凭据，没有证据证明该车辆出租人是否有权利出租。对4号证据真实性不认可，认为与本案无关，达不到原告证明目的。对5号证据因系复印件无法确定真伪，与本案无关。对6号证据真实性认可。被告中银保险有限公司承德中心支公司对原告提交的1号证据没有异议。对2号证据真实性不持反对意见但不认可其合理性。对3号证据8月中旬拍卖公司已将首期费用支付给原告，后续因原告提起诉讼导致理赔款支付中止，应属原告自身责任，其后的租赁费不应计入本次索赔要求。对4号证据认可营业执照证明原告所从事的工作，但无法证明其租车的必要性和使用用途。对5号、6号证据认可。对被告中银保险有限公司承德中心支公司提交的1-2号证据原告没有异议。被告栾海洋、孙建超对该证据的真实性无异议，但对保险公司所述原告要求赔偿的间接损失不属于保险公司赔偿范围不认可，认为属直接损失。经庭审确认，原告提交的1号、5号、6号证据与被告中银保险有限公司承德中心支公司提交的1号、2号证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的2号、3号、4号证据考虑到本案原告涉案车辆已与保险公司达成一次性定损协议且保险公司已赔付部分费用因原告诉讼理赔中止的实际情况，该证据无法达到原告的证明目的证实原告所主张的代步时间及费用标准，故本院不予采纳。通过原、被告双方陈述及上述有效证据本院认定事实如下:2019年7月3日9时11分，被告栾海洋驾驶车牌号为冀Ｈ×××××小型载客汽车，在河北省承德市双桥区正阳宾馆南侧路段与周坤驾驶原告李晓强所有的车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故。事故发生后，承德市双桥区事故大队作出事故认定，被告栾海洋负此次事故的全部责任，周坤无责任。该事故造成原告冀Ａ×××××的小型载客汽车受损。冀Ｈ×××××小型载客汽车的车主为被告孙建超，该车在被告中银保险有限公司承德中心支公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生期间，被告孙建超将车辆出借给被告栾海洋使用。同时查明，被告中银保险有限公司承德中心支公司机动车综合商业保险免责事项说明书第二十六条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿:（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。事故后原告李晓强与被告孙建超、被告中银保险有限公司承德中心支公司达成一次性定损协议书，约定原告李晓强所有的冀Ａ×××××的小型载客汽车按104048.00元整体定损，原告李晓强、被告孙建超放弃维修，被告中银保险有限公司承德中心支公司一次性赔付结案。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，原告李晓强的车辆损伤严重，已与被告中银保险有限公司承德中心支公司签订一次性定损协议书，推定全损并放弃维修，本不存在替代性交通工具租赁费，但考虑到事故发生时间为2019年7月3日，原告诉称于2019年8月23日与保险公司委托的拍卖会签订事故车辆拍卖协议，一次性定损协议书于2019年9月12日才签订，参照本地车辆租赁市场行情，本院确定该费用为每天200.00元，计60天，合计12000.00元。被告中银保险有限公司承德中心支公司辩称租车费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，结合本案证据，被告中银保险有限公司承德中心支公司提供证据证明其对相关免责条款向投保人履行了充分的说明义务，故本案的替代性交通工具费用12000.00元，应由侵权人承担。被告孙建超作为车主将其车辆出借给被告栾海洋并无过错，故应由被告栾海洋承担赔偿责任，被告孙建超不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告栾海洋于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告李晓强替代性交通工具租赁费12000.00元。二、驳回原告李晓强的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费减半收取280.00元，由被告栾海洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一九年十一月二十三日书记员  陈 丽附页《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。