wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执保156号 申请人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被申请人：刘继芬，女，1965年6月19日出生,汉族，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人刘继芬“金融借款合同纠纷”一案，本院依据申请人通江县农村信用合作联社的申请，于2019年11月8日作出(2019)川1921财保88号民事裁定书，裁定，准许利用执行网络查控系统查询被申请人刘继芬的财产，并对查询到的财产在70000元范围内予以诉讼前保全。申请人通江县农村信用合作联社于2019年11月26日向本院提出申请，申请执行上述民事裁定书。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查控系统查询被申请人刘继芬的财产，并对查询到的财产在70000元范围内予以诉讼前保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员  裴茂森 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王广浩
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢1000号 申请执行人浙江天台农村合作银行白鹤支行根据（2014）台天商初字第00855号民事判决书申请执行被执行人王玉芳、徐琼华为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2014）台天执民字第1431号。 二〇一九年十一月十九日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0724民初1901号原告：鄂温克旗绿森热力有限公司。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：兰某，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：白某自治旗红花尔基镇畜牧站职工，住内蒙古自治区。原告鄂温克旗绿森热力有限公司（以下简称热力公司）与被告白某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热力公司委托诉讼代理人兰某，被告白某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告热力公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付取暖费1912元，并支付违约金259.12元（以1912元为基数自2018年5月10日至2019年7月1日止按日利率万分之3.25计算），共计2171.12元；2、要求由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告位于××旗房屋供热，每年取暖费为1912元，截止今日被告尚未交纳自2017年9月20日至2018年5月10日间的取暖费1912元。经原告多次催要被告拒不支付，故诉至法院。被告白某辩称，被告未支付取暖费是因为被告的屋里不热，现在同意支付取暖费1912元，但不同意支付违约金，因双方并无违约金约定。原告热力公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：一、收据原件1份、复印件3份，以证实原告为被告房屋供热，被告自2014年至2016年间一直如期缴纳热力费，双方形成了供暖合同的事实关系，2017年至2018年年度的热力费被告至今未交纳。经质证，被告对证据的真实性与证明目的均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。二、还款计划表复印件1份，以证实根据《合同法》第107条、113条、114条之规定，被告的违约行为造成了原告的损失，因被告无法如期缴纳热力费，原告无奈贷款用来购入煤炭、维修供热设备，人员开支等费用，以证实原告主张的违约金是原告的损失。经质证，被告对证据的真实性与证明目的均提出异议，认为该证据无法确定真实性，对违约金的标准不认可。本院经审查认为，该证据系复印件，且无法证实与本案存在关联，故本院对证据的真实性不予确认，证明目的不予采信。被告白某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告热力公司为被告白某位于××旗的房屋供热，自2014年至2016年间，每年的供热费为1912元，被告白某已如期支付。2017年9月20日至2018年5月10日间原告热力公司仍未被告白某的房屋供热，但被告白某以房屋未达到供热标准，屋内不热为由拒绝支付供热费。本院认为，原告热力公司持续为被告白某的房屋供热采暖，双方之间构成供热采暖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。庭审中，被告白某对拖欠2017年9月20日至2018年5月10日间的供热费1912元无异议，故本院对原告热力公司要求被告支付供热费1912元的主张予以支持。关于原告热力公司所主张的违约金依据不足，本院不予支持。被告白某虽提出其房屋温度不符合供热标准，但是未提供证据予以证明，且原告热力公司不予认可，故本院对被告白某的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五二十条之规定，判决如下：一、被告白某自本判决生效之日起十日内支付原告鄂温克旗绿森热力有限公司供热费1912元；二、驳回原告鄂温克旗绿森热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 伊 敏二〇一九年十一月二十六日书记员 魏晓霞附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2507号之一 申请执行人：广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：莫春耕。 被执行人：钟明鑫。 申请执行人广西中南华星机械设备有限公司与被执行人钟明鑫追偿权纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初523号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的834430.14元,已执行标的0元，剩余未受偿标的834430.14元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  莫彩腾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11315号原告:吴大毛，男，1969年9月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：何喜玲，女，1969年9月15日出生，汉族，住址同上。原告：吴志立，男，1991年6月26日出生，汉族，住址同上。系原告吴大毛、何喜玲之子。三原告委托代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组。负责人：刘新生，该居民组组长。原告吴大毛、何喜玲、吴志立诉被告驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人唐杰，被告负责人刘新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系被告居民组居民，原告吴大毛与原告何喜玲婚后育有一子吴志立，吴志立的户籍入户在被告居民组，成为独生子女家庭。2003年11月15日，领取了《独生子女父母光荣证》。按照相关规定独生子女家庭应多分配一人份额的征地补偿款，被告在按人分配征地补偿款时，少分配三原告一人份额，数额为18234.2元。为此，请求判令被告支付征地补偿款18234.2元。被告答辩，在分配补偿款时，原告没有提出任何要求，补偿款分配完后，原告又提出多分一人份额，现在居民组没有钱了。经审理查明，原告吴大毛系被告居民组居民，1990年12月26日与原告何喜玲同居生活，1991年6月26日生育一子吴志立，户籍均入户在被告处，成为独生子女家庭，2003年11月15日，领取了《独生子女父母光荣证》，2017年12月22日，补办婚姻登记。2017年，因政府征用被告居民组土地，补偿居民组征地补偿款，该居民组成员每人分得土地补偿款18234.2元。三原告为要求按照政策规定多分得一人份额的土地补偿款未果诉至法院。诉讼中，原、被告均认可2017年居民组征地补偿款为18234.2元/人。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的相关证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告居民组居民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。《河南省人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。本案原告吴大毛、何喜玲系被告居民组居民，并领取了《独生子女父母光荣证》。依照上述规定在集体分配征地补偿款和集体收入、集体福利时应多分得一人份额，因此三原告要求被告给付多一人份额的补偿款18234.2元的请求本院予以支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告吴大毛、何喜玲应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当对其依据独生子女优惠政策多分得的18234.2元补偿款返还给被告驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组于判决生效后十日内向原告吴大毛、何喜玲、吴志立支付土地补偿款18234.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告驻马店市产业集聚区金桥办事处界牌居委会第十居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇一九年十一月七日书记员  赵旭
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初706号 原告：暴增强，男，1975年3月8日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：郭志杰，男，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。 被告：乔庆稳，男，1970年7月3日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 被告：石家庄瑞祥汽车运输有限公司，住所地石家庄市高新区祁连街88号盛和广场。 法定代表人：智瑞申，公司经理。 委托诉讼代理人：李闯立，男，1973年10月1日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地赵县自强路北侧141号。 法定代表人：孙晓谦，公司经理。 委托诉讼代理人：刘凯，男，1989年10月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告暴增强与被告乔庆稳、石家庄瑞祥汽车运输有限公司（以下简称瑞祥运输有限公司）、中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称人寿财险赵县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暴增强委托诉讼代理人郭志杰、被告石家庄瑞祥汽车运输有限公司委托诉讼代理人李闯立、被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼，被告乔庆稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告暴增强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告人寿财险赵县支公司原告车损，暂诉10000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月4日20时05分许，被告乔庆稳驾驶车牌号为冀Ａ×××××轻型载货汽车，在393线西张村小学东侧与原告驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故，经高邑县交警大队认定原告无责任。庭审中，原告增加诉讼请求至137185元。 被告石家庄市瑞祥汽车运输有限公司辩称，冀Ａ×××××号车虽然登记在答辩人名下，但实际车主并不是答辩人而是乔庆稳本人。乔庆稳已购买了答辩人的车辆只是没有办理过户登记手续，故此答辩人对乔庆稳的过错不应当承担任何过错责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，在依法审验了司机驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、营运证年检合法有效的前提下，对于原告所主张的合理合法损失同意在交强险财产限额内赔偿，超出部分按照事故责任比例在商业险限额内赔付，公司不承担诉讼费及鉴定费。 被告乔庆稳经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年6月4日20时05分许，被告乔庆稳驾驶冀Ａ×××××轻型载货汽车，在393线西张村小学东侧与原告驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故，该事故经高邑县交警大队认定：被告乔庆稳负此次事故的全部责任，原告暴增强无责任。经查证，冀Ａ×××××轻型载货汽车登记车主为瑞祥运输有限公司，车辆驾驶人为乔庆稳。该车辆在被告人寿财险赵县支公司投保有交强险一份，商业三者险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。原告在本次事故中造成车辆损失，经河北正鸿保险公估有限公司鉴定损失为108200元，公估鉴定费5400元。鉴定后，原告对车辆进行了维修，原告称实际维修费用为131785元，但未申请二次鉴定。以上事实有公估报告、增值税普通发票、保险合同、交通事故认定书、瑞祥运输有限公司提交的机动车行驶、及庭审笔录等证据。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，公民、法人由于过错造成他人财产损失的，应承担赔偿责任。经高邑县交警大队事故认定书认定被告乔庆稳负此次事故的全部责任，原告暴增强无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，事发前责任车辆已向被告人寿财险赵县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故对此事故所导致的合理经济损失，应当由被告人寿财险赵县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，由人寿财险赵县支公司在第三者责任限额内予以赔偿。原告对河北正鸿保险公估有限公司出具的鉴定意见有异议，但并未提交重新鉴定申请，所提交的以上证据不足以推翻鉴定结论，故对原告主张的维修金额131785元，本院不予采信。对于鉴定费及诉讼费用，被告瑞祥运输有限公司辩称冀Ａ×××××号虽然登记在其名下，但实际车主是乔庆稳本人，但瑞祥运输有限公司对此仅提供买卖车辆协议书，未提供支付凭证等相关证据加以证明，且被告乔庆稳未出庭答辩，故不能确定涉案车辆实际车主，故鉴定费及诉讼费用由被告瑞祥运输有限公司及被告乔庆稳共同承担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司赔偿原告车辆损失108200元。 二、被告乔庆稳、石家庄瑞祥汽车运输有限公司共同赔偿原告鉴定费5400元。 以上限判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费3043元，原告暴增强承担523元，被告乔庆稳、石家庄瑞祥汽车运输有限公司共同承担2520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  姜爱芬 人民陪审员  任江燕 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  宋苏苏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15984号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：安徽新媒体集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：章理中，该公司总经理。委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段(合肥)律师事务所律师。原告上海都禧网络科技有限公司与被告安徽新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海都禧网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海都禧网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海都禧网络科技有限公司负担。审判员  徐芳芳二〇一九年十一月二十五日书记员  程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初253号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人卓升辉，男，1987年2月8日出生于海南省陵水黎族自治县，公民身份号码×××，黎族，初中文化，农民，住陵水黎族自治县。因无证驾驶，于2019年4月10日被陵水县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月30日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2019]76号起诉书指控被告人卓升辉犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派副检察长李晓东、检察官助理黄再波出庭支持公诉，被害人家属谭某1、被告人卓升辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月9日15时5分许，被告人卓升辉无证醉酒驾驶一辆×××号二轮普通摩托车，途经陵水县椰林镇坡留洋十字交叉路口路段处，碰撞到被害人谭某2驾驶的一辆无号牌正三轮电驱动轻便摩托车上，造成被害人谭某2受伤。卓升辉交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，配合公安机关调查，后被害人谭某2经医院抢救无效死亡。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检卓升辉血样中乙醇含量为95mg/100ml。经陵水县公安司法鉴定中心鉴定，谭某2系车祸伤造成颅脑损伤死亡。经陵水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人卓升辉负事故的主要责任，谭某2负事故的次要责任。 2019年7月30日，被告人卓升辉被传唤到案。 公诉机关向本院移送了归案说明、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书、证人证言、鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据，认为被告人卓升辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑，在七个月至九个月幅度内量刑。 被告人卓升辉对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，愿意接受处罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月9日15时5分许，被告人卓升辉无证醉酒驾驶一辆×××号二轮普通摩托车，途经陵水县椰林镇坡留洋十字交叉路口路段处，碰撞到被害人谭某2驾驶的一辆无号牌正三轮电驱动轻便摩托车，致谭某2受伤，后经抢救无效死亡。被告人卓升辉交通肇事后积极抢救伤者，明知他人报警而等待、配合公安机关调查；经海南医学院法医鉴定中心鉴定，卓升辉血样中乙醇含量为95mg/100ml。经陵水县公安司法鉴定中心鉴定，谭某2系车祸伤造成颅脑损伤死亡。经陵水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人卓升辉负事故的主要责任，谭某2负事故的次要责任。2019年7月30日，被告人卓升辉被传唤到案。 另查明：1.被告人卓升辉因本案中无证驾驶于2019年4月10日被陵水县公安局行政拘留十五日，执行期间为2019年4月10日至2019年4月25日；2.案发后，被告人卓升辉向被害人谭某2家属支付丧葬费共计人民币3万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.书证：人口信息基本项查询、归案说明、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据保全清单、CT检查报告单、门诊病历、收条、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论等；2.证人秦某、朱某、谭某1、王某的证言；3.鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书、陵水县公安司法鉴定中心检验意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、海南睿琪车辆技术检测服务有限公司道路交通事故车辆运行安全技术检验报告；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及照片，辨认笔录；5.被告人卓升辉的供述和辩解等。 本院认为，被告人卓升辉违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机件不符合技术标准车辆上路，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓升辉积极抢救伤者，明知他人报警而等待、配合公安机关调查，如实供述其犯罪事实，系自首，且其愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人卓升辉赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。关于公诉机关所提量刑建议，综合被告人卓升辉的犯罪事实、量刑情节、赔偿情况等，量刑建议偏轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卓升辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 兵 二〇一九年十一月五日 法官助理  李晓星 书 记 员  高芳正 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5657号原告：王书合，男，汉族，1953年12月25日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张留来，周口市川汇区君合法律服务所法律工作者。被告：**，男，汉族，1965年8月17日出生，住河南省周口市川汇区。原告王书合诉被告**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书合委托诉讼代理人张留来，被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计21436元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年3月30日13时25分许，被告**骑行三轮车沿太清路由东向西行驶至太清路与大庆路交叉口东侧超车时，与同方向在其前方行驶的原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受伤住院治疗，花费医疗费一万多元，但被告至今未向原告支付任何赔偿。根据我国《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉请。被告**辩称，原告诉请合理的部分我愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日13时25分，**骑三轮车，沿太清路由东向西行驶至太清路与大庆路交叉口东侧超车时，与同方向在其前方行驶的王书合，骑电动自行车行驶至该处，两车发生碰撞，造成王书合受伤，车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420190000824号道路交通事故认定书（简易程序）认定，**负全部责任，王书合无责任。事故发生后，原告王书合住院治疗9天，支出医疗费18580.33元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告**驾驶的三轮车在行驶过程中与王书合驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王书合受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：**负全部责任，王书合无责任。被告**应承担与其过错相应的赔偿责任。原告王书合请求的误工费未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，对原告王书合请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的合理部分，本院予以支持。即医疗费18580.33元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、护理费974.52元（39522元/年÷365天×9天）、交通费180元（20元/天×9天），合计20364.85元。由被告**赔付原告王书合20364.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起七日内在赔付原告王书合20364.85元。二、驳回原告王书合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告**承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一九年十一月十五日书记员  高 禹
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1656号 申请执行人陈敏，男，1981年12月01日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人范伟，男，1989年01月06日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人陈敏与被执行人范伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初2977号民事判决书，于2019年08月15日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人范伟22000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年九月四日 书记员 濮阳曦丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44727号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：**，男，1971年10月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告**归还原告借款本金17,083.38元，支付原告逾期利息1,280.58元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告**与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告**向原告贷款41,000元，用于购买大理诚和汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E31HG064623)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年7月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告**以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告**自2018年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告**构成违约，截止至2019年6月3日，被告**尚欠原告贷款本金17,083.38元，逾期利息1,280.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告**在签字表中注明的居住地址为云南省大理州大理市下关芝华村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告**未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告**支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告**以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,083.38元，支付至2019年6月3日止的逾期利息1,280.58元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告**届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告**协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E31HG064623)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告**继续清偿。案件受理费259.10元，减半收取计129.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇一九年十一月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2721号上诉人（原审原告）：刘海英，女，1974年12月4日出生，满族，住长春汽车经济开发区天茂城中央35栋1门802室。委托诉讼代理人：刘宝新(上诉人丈夫)，男，1973年1月26日出生，汉族，住长春汽车经济开发区天茂城中央35栋1门802室。被上诉人（原审被告）：长春合富物业服务有限公司，住所地长春市南关区平泉路26号3门103-2号。法定代表人：兰心明，总经理。被上诉人（原审被告）：吉林永华建设集团有限公司，住所地：长春市东环城路5688号14栋06号。法定代表人：宋德伟，总经理。委托诉讼代理人：韩文斌，公司员工。被上诉人（原审被告）：长春建维市政工程有限公司，住所地：长春市绿园区升阳街西安花园小区18号楼105室。法定代表人：王利岩，总经理。委托诉讼代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。上诉人刘海英因与被上诉人长春合富物业服务有限公司、吉林永华建设集团有限公司、长春建维市政工程有限公司健康权纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘海英向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘海英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘海英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5098元，减半收取为2549元，由上诉人刘海英承担。本裁定为终审裁定。审判长  董惟祎审判员  高 心审判员  宫 平二〇一九年十一月二十日书记员  于 萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27543号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：廖述明，男，1983年1月17日出生，汉族，住重庆市忠县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告廖述明、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告廖述明、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金475.5元并支付利息（以本金475.5元为基数，自2017年6月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款475.5元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告廖述明未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月14日，原告通过第三人向被告支付475.5元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告廖述明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖述明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年6月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖述明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环黎娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19876号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王立群，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王立群信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王立群归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币87,977.48元。事实与理由：被告王立群向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26512号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：彭锡泯，男，1965年12月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭锡泯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告彭锡泯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：126000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年8月24日发放贷款126000元，被告从2019年3月24日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金109478.09元、利息(含罚息)14392.79元、复利1324.6元。（九）律师费：原告于2019年8月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金109478.09元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）14392.79元、复利1324.6元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭锡泯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金109478.09元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为14392.79元、复利为1324.6元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告彭锡泯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由被告彭锡泯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周泽纯钟菲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20256号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：施建明，汉族，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施建明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告施建明归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币147,416.69元。事实与理由：被告施建明向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34861号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林志颖，男，1992年1月24日出生，汉族，住所广东省云浮市郁南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林志颖小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年3月13日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月13日尚欠本金余额14000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林志颖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告林志颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  马 星审 判 员  刘 阳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭美华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24903号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告张启雷，男，1974年4月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张启雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张启雷系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,972.51元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,972.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保1962号申请人：曾志山。委托诉讼代理人：李嘉晋。被申请人：**。被申请人：尹珍。本院在审理申请人曾志山与被申请人**、尹珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币262,533元，如存款不足，则查封扣押相应价值之财产。申请人就本次财产保全向法院出具了中国人民财产保险股份有限公司的担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人**、尹珍名下的银行存款262,533元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件保全申请费1,223元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙 韬二〇一九年十一月二十八日法官助理  杨 娟书 记 员  童沁琼附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7937号原告：邗江区稼稼乐农资经营部，住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇扬菱路陈花村桃源组。经营者：卜恩阳。委托诉讼代理人：赵祥妹。被告：陶必飞。原告邗江区稼稼乐农资经营部（以下简称稼稼乐经营部）与被告陶必飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告稼稼乐经营部的委托诉讼代理人赵祥妹到庭参加诉讼，被告陶必飞经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告稼稼乐经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款49898元。事实和理由：被告于2018年2月至8月期间多次向原告购买农资，计欠原告货款64898元，后被告仅付款15000元，余款原告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告陶必飞未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。经审理查明：被告多次向原告购买农资，截止2018年8月9日，被告计欠原告货款64898元，由被告在原告的记录本上签字确认。原告自认被告给付15000元，因余款未付，原告诉至本院。本院认为，货款应当给付。原、被告之间存在农资产品的买卖合同关系，双方未约定付款时间，根据法律规定，被告应于收到产品时给付货款，故原告要求被告给付未付的货款49898元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告陶必飞于本判决书生效之日起十日内给付原告邗江区稼稼乐农资经营部货款49898元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为524元，由被告负担（原告已预交并同意被告直接向其支付，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一九年十一月二十一日书记员  戴 蓉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6673号原告：孙长连，男，1965年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，住上海市金山区。被告：陆道刚，男，1958年4月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告孙长连诉被告陆道刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告孙长连向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长连申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙长连撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孙长连负担。审 判 长  邵莉星审 判 员  张志刚人民陪审员  葛秀宝二〇一九年十一月八日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3386号之一 申请执行人：深圳市美航服饰有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道渔业新村码头路78号三楼，统一社会信用代码91440300766391017T。 法定代表人：鲁柏花,总经理。 被执行人：深圳市幸福鸟服饰科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区A3-1402，统一社会信用代码91440300748886235K。 法定代表人：车晓华。 申请执行人深圳市美航服饰有限公司与被执行人深圳市幸福鸟服饰科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲调字第2950号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币651104.5元及利息，本院于2019年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经查，在本案仲裁保全程序中，广东省深圳市龙岗区人民法院已作出（2018）粤0307执550号民事裁定书，冻结被执行人在上海浦东发展银行深圳布吉支行的79×××90账户。本院依法从上述银行账户内扣划存款人民币660015.5元，并从中划扣本案执行费人民币8911元上缴国库后，向申请执行人划付执行款651104.5元。现申请执行人向本院提交《结案申请书》，申请本院对本案予以执行结案。 本院认为，本案执行依据确定的偿付义务已经执行完毕，申请执行人请求的权利得到了实现，执行费已上缴国库，本案依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗 平
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执684号 申请执行人：张朝寿，男，1965年2月13日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：张吉宝，男，1970年1月22日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人张朝寿与被执行人张吉宝建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初474号民事判决书申请执行，执行标的为工程款2万元、诉讼费441元、保全费222元，合计20663元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商登记信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息；其名下有车牌号为云Ｌ×××××福田牌、云Ｌ×××××北京牌汽车二辆，因其涉及二件执行案件，本院已依法另案查封，但未能实际控制到案；其名下有银行存款16230.97元，本院已依法冻结，并扣划了14878.77元（冻结余款1352.20元，申请执行人明确表示暂时不需要扣划），于2019年11月1日转付给申请执行人。综上，本案执行到位14878.77元，余款5784.23元未能执行到位。经调查，被执行人在祥云县境内跑农村客运，收入具有不确定性。本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，等候拍卖车辆再分配款项。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年十一月一日 书记员  钟志明
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6562号 原告：福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建省福清市上迳镇工业区，统一社会信用代码913500007821745223。 法定代表人：陈庆堂，董事长。 委托诉讼代理人：刘泽镔，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶金敬，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：吴海童，男，1992年7月13日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 原告福建天马科技集团股份有限公司（以下简称天马科技公司）与被告吴海童买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天马科技公司的委托诉讼代理人刘泽镔、叶金敬到庭参加诉讼，吴海童经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天马科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴海童立即向天马科技公司支付饲料货款296110元，并支付逾期付款违约金（按年利率24%自2017年12月21日起计算至实际清偿货款之日止）；2.判令吴海童承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴海童因经营需要向天马科技公司购买鱼饲料。2017年1月1日，天马科技公司为甲方、吴海童为乙方，双方签订《产品销售合同》，约定甲方同意乙方作为东南码头区域健马牌产品的直销户，并就产品价格、付款方式和付款时间、各方权利和义务等有关事项进行约定。合同签订后，天马科技公司依约履行合同义务，向吴海童提供饲料。天马科技最后一次向吴海童提供货物是2017年12月6日。双方进行多次对账，吴海童均在天马科技公司的客户对账单上签字予以确认。截止至2018年3月31日，吴海童尚欠天马科技公司货款401110元。后吴海童陆续还款105000元，截止至起诉之日，吴海童尚拖欠货款296110元未还。《产品销售合同》第十二条合同解除条件及违约责任约定：如果乙方没有按照本合同约定的时间支付货款，从乙方应当支付货款之日起至实际支付货款之日止，乙方按日向甲方支付所欠货款千分之一的违约金。据此天马科技公司根据实际情况按照年利率24%要求吴海童支付逾期付款违约金。合同第六条付款方式和付款时间中第五款约定：无论在任何情况下，乙方必须在当年度12月20日前将之前所欠甲方的货款结清。据此天马科技公司主张逾期付款违约金以296110元为基数，按年利率24%自2017年12月21日起计算至实际清偿货款之日止。合同第十二条第三款中约定：因乙方逾期支付货款致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的实现债权的费用。因此吴海童应承担本案所有诉讼费用。 吴海童未作答辩，也未举证、质证。 因吴海童经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对天马科技公司所提供的证据进行审理。 经审理查明，天马科技公司所述属实。 以上事实有天马科技公司提交的产品销售合同、客户对账单、银行汇款单及天马科技公司的庭审陈述为证。 本院认为，吴海童尚欠天马科技公司货款296110元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，吴海童应当依法履行付款义务。根据合同约定，吴海童必须在当年度12月20日前将所欠货款结清，如果吴海童没有按照合同约定的时间支付货款，应按日向天马科技公司支付所欠货款千分之一的违约金，现天马科技公司要求吴海童支付货款296110元，并按照年利率24%自2017年12月21日起计算逾期付款违约金，符合合同约定和法律规定，予以支持。吴海童经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴海童于本判决生效之日起十五日内向福建天马科技集团股份有限公司支付货款296110元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按年利率24%自2017年12月21日起计算至款项还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7551元，由吴海童负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  张灵群 人民陪审员  卢巧洪 二〇一九年十一月一日 法官助理林颖 书记员林小涓 附注：本判决书引用的主要法律条文： 中华人民共和国合同法 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2923执836号 申请执行人：张士文，男，1961年12月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：李春云，男，1974年10月27日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：祥云县鸿旭汽车商贸有限公司。 统一社会信用代码：91532923579816796D。 住所地：祥云县祥城镇八里路中段。 法定代表人：李春云。 申请执行人张士文与被执行人李春云、祥云县鸿旭汽车商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2018）云2923民初971号民事判决书申请执行，执行标的为借款本金193029元、利息81072.18元（截止到2018年10月28日）、案件受理费2594元，上述费用合计276695.18元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知等执行材料，但二被执行人均未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无不动产登记信息；被执行人祥云县鸿旭汽车商贸有限公司有税款缴纳信息，金额为3507.47元、被执行人李春云无税款缴纳信息；被执行人祥云县鸿旭汽车商贸有限公司名下无银行存款及网络资金、无动产（含车辆）登记信息；被执行人李春云名下有银行存款2456.31元，本院已依法冻结，但申请执行人表示数额太少，无需扣划；被执行人李春云名下有车牌号为云Ｌ×××××夏利牌（2007年注册）、云Ｌ×××××大众牌（2013年注册）汽车二辆，本院已查封，但未能实际扣押到案。经调查，被执行人祥云县鸿旭汽车商贸有限公司的法定代表人为被执行人李春云，本院已依法冻结该公司股权、查封其厂房及机器设备，目前正在评估过程中。本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的276695.18元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，等候分配案款。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  童思庆 二〇一九年十一月四日 书记员  钟志明
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4904号原告李梦菲，男，生于1991年11月6日，汉族，住禹州市。委托代理人艾贯勋、杨冰，河南名人（禹州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告梁燕青，男，生于1990年11月24日，汉族，住禹州市。原告李梦菲诉被告梁燕青民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月25日来院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李梦菲及委托代理人杨冰到庭参加诉讼，被告梁燕青经本院传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月，原被告确立恋爱关系。被告梁燕青先后借原告款63400元。双方分手后，原告催要借款无果。于2019年6月25日来院起诉，要求被告偿还63400元及利息。被告梁燕青缺席未答辩。经审理查明：原被告恋爱期间，被告梁燕青和原告曾使用原告身份证及手机号借款，所借款项均入原告本人账户。原告以被告向其借款63400元为由，于2019年6月25日来院起诉。上述事实，由原告提供的录音一份和原告的当庭陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以支持。本案原告李梦菲与被告梁燕青既无借贷合意，也不存在借贷事实。故原告要求被告偿还借款63400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李梦菲的诉讼请求；本案受理费1385元，由原告李梦菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李颂东人民陪审员  连国召人民陪审员  陈现军二〇一九年十一月十八日法官助理李瑞芳书记员李欢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15174号之三原告：金旸(厦门)新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：杨清金，董事长。委托诉讼代理人：吕进，男。委托诉讼代理人：刘麒，上海申浩律师事务所律师。被告：上海高元照明电器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王必成，董事长。委托诉讼代理人：赵菲，男。第三人：奥其斯科技股份有限公司，住所地江西省高安市工业园。原告金旸(厦门)新材料科技有限公司与被告上海高元照明电器有限公司、第三人奥其斯科技股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因第三人奥其斯科技股份有限公司无法送达，依法适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 静人民陪审员  陈建中人民陪审员  高继红二〇一九年十一月二十日书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初6360号 原告：肖小风，女，汉族，1989年9月10日出生，住四川省金堂县。 被告：王雪梅，女，汉族，1991年8月27日出生，住成都市新都区。 被告：潘晓婷，女，汉族，1989年10月20日出生，住成都市锦江区。 被告：金骏，男，汉族，1990年9月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告肖小风诉被告王雪梅、潘晓婷、金骏合伙协议纠纷一案中，本院于2019年8月1日受理后，原告肖小风于2019年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告肖小风的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖小风撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告肖小风自愿承担。 审判员  苑颖 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘丽
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初594号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人詹亚德，女，1971年12月10日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，小学文化，无业，住廉江市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2018年7月10日被刑事拘留，2018年7月25日被遂溪县公安局取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕534号起诉书，指控被告人詹亚德犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程发现不宜适用简易程序审理的情形，遂于2019年9月27日转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人詹亚德到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人詹亚德于2018年初以200多元的价格向一名中年妇女购买回一批数量约为150余张的淫秽光盘，后以每张5元至10元不等的价格在廉江市良垌镇良垌市场一小巷内的摊位处贩卖，期间共约贩卖出46张淫秽光盘，非法获利共约200元人民币。2018年7月10日，公安机关对该摊位进行查处，现场扣押到疑似淫秽光碟109张。经鉴定，被扣押的109张疑似淫秽光碟全部属于淫秽光碟。另查明，被告人詹亚德在本案审理期间退出违法所得人民币200元。以上事实，被告人詹亚德在开庭审理时亦无异议，并有证人罗某的证言,搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录、现场图及现场相片，淫秽物品鉴定意见书，鉴定人的工作证，被告人詹亚德的户籍资料，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹亚德以牟利为目的，贩卖淫秽光碟，其行为已构成了贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人詹亚德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。具体至本案，以牟利为目的，贩卖淫秽物品牟利的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关建议对被告人詹亚德在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金一千元，可适用缓刑。鉴于被告人詹亚德归案后如实供述罪行，认罪态度较好，主动缴纳罚金及退出违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人詹亚德的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹亚德犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押在案的淫秽光碟，依法予以没收销毁。三、被告人詹亚德退出的违法所得人民币200元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  周 荣人民陪审员  曾东武二〇一九年十一月二十九日书 记 员  罗秋美附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1947号 原告苏钦萍，女，1986年7月26日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被告北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组，住所地：北海市银海区银滩镇和平村民委员会打席村。 负责人郑凯旋，村民小组组长。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年11月26日 原告的诉讼请求判令被告支付给原告2019年1月25日打席村美景路南侧北海市人民医院征用土地补偿费及安置补助费20000元。事实与理由：2015年9月30日、2016年1月6日、2017年7月13日、2017年7月18日（两次）北海市国土资源局共五次向被告公布《北海市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》,原告系被告的村民，对于征收被告的集体所有制土地发放土地补偿费及安置补助，依法享有被征用土地的土地补偿费及安置补助费。然而，被告作为具体直接发放土地补偿费及安置补助费的组织，没有向原告支付土地补偿费及安置补助费，应当承担支付责任。并且，有2019年1月25日黄德秀等5位北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组村民领取土地补偿费及安置补助费的主体证据和己经得到费用的银行汇款凭据相佐证，证实村民领取土地补偿费及安置补助费的主体、时间和标准。为此，请求法院依法判决。 被告的答辩意见被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实2015年9月30日以来，北海市国土资源局多次向被告公布了《北海市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》，对被告土地进行征收。2018年12月14日，本院以（2018)桂0503民初1759号生效民事判决，确认原告享有被告管辖的集体经济组织成员资格，并判决被告向原告支付2018年2月1日北海市人民医院征用土地补偿费及安置补助费9000元，该项费用已执行到位。2019年1月25日，被告给每位村民发放北海市人民医院征用土地补偿费及安置补助费20000元，原告未被列为发放对象。 本院意见公民的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。原告在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，具有平等分配土地征用补偿费和安置补偿费的权利。被告发放集体收益时，没有将原告纳入发放对象，该分配方案虽然经过村民会议议定，但该分配方案与法律相抵触，已经侵害到原告的合法权益。原告请求被告支付土地征用补偿费20000元，依法有据，本院予以支持。综上所述，判决如下：被告北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告苏钦萍集体收益款20000元。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费用本案受理费150元，由被告北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韦振静 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 金欣蓉 书 记 员 姚 琳 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 2.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初4657号之二 原告：山东省华东石油管材钻具有限公司，住所地：东明黄河公路大桥。 法定代表人：李银佩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩学现，男，该公司钻井项目副总经理。 委托诉讼代理人：李达光，男，该公司钻井项目副总经理。 被告：刘作琪，住濮阳市。 被告：邵长林，住濮阳。 原告山东省华东石油管材钻具有限公司与被告刘作琪、邵长林保证合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告山东省华东石油管材钻具有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东省华东石油管材钻具有限公司撤诉。 案件受理费4780元，减半收取计2390元，财产保全费1704 元，由原告山东省华东石油管材钻具有限公司负担。 审判员  崔付权 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 孟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9091号之二原告：李某,女，汉族，1955年2月11日出生，住所地石家庄市新华区植物园街于底小区。被告：某某投资股份有限公司，住所地石家庄市新华区植物园街。本院在审理原告李某与被告某某投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款500万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某投资股份有限公司银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月七日书记员 刘鹏飞
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8298号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，该公司行长。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所律师。 被告：江国平，男，1959年5月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（简称兴业银行信用卡中心）与被告江国平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘元庆到庭参加诉讼，被告江国平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支本金31997.73元、分期手续费2014.32元和相应的利息、违约金（截至2019年6月13日的利息4538.4元、违约金5309.27元，至还款之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实与理由：被告于2016年8月2日向原告申领行卡悠悦健康银联人民币白金信用卡，并声明已阅读《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，原告经审查后向被告发放卡号为62×××08的信用卡。被告于2016年8月15日开卡使用，在使用该卡过程中，被告于2017年11月24日开始出现逾期还款，截止至2019年6月13日，被告共累计尚欠原告欠款本金31997.73元、利息4538.4元、违约金5309.27元、分期手续费2014.32元。依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告应向原告支付透支利息、违约金、分期手续费。经原告多次催讨，被告均未还款。 被告江国平未作答辩。 在本院审理过程中，原告兴业银行信用卡中心提供证据1即营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格；证据2即《兴业银行信用卡（个人卡）申请表》、《信用卡项目调整公告》各1份，以此证明被告向原告申请信用卡及双方对信用卡申领、使用、利息、违约金等情形的约定，被告声明已知悉和自愿依约履行《兴业银行信用卡（个人卡）申请表》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，原告已通过公告方式告知被告自2017年1月1日起不再收取滞纳金，以违约金取代滞纳金的事实。证据3即违约客户欠款清单、信用卡交易明细各1份，以此证明原告依约向被告发放信用卡1张（卡号：62×××08）。此后被告开卡消费，自2017年11月24日开始逾期还款，截至2019年6月13日尚欠原告信用卡借款本金31997.73元、分期手续费2014.32元、利息4538.4元、违约金5309.27元的事实。 本院经审查认为，被告江国平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的欠款事实，予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告向原告申办信用卡一张，信用卡申请表中附载了领用合约及章程，对信用卡的申领、还款及计息、收费标准及违约责任等内容作出约定。原告依约向被告发放信用卡，卡号为62×××08。被告使用该信用卡后，自2017年11月24日起逾期还款，至今尚欠原告信用卡透支本金31997.73元、分期手续费2014.32元。 综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的信用卡，信用卡申请表上附有信用卡领用合约及章程，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约及章程的约束。合约规定了逾期利息、借款利率、取现费用及滞纳金等内容。双方约定可以采用公告方式对章程进行修订，原告已采用公告方式将逾期滞纳金自2017年1月1日起调整为违约金，故被告应自2017年1月1日起支付逾期还款违约金。被告未能及时偿还信用卡透支本金及利息、违约金，应承担相应的逾期还款责任。原告请求被告偿还尚欠的透支本金31997.73元、分期手续费2014.32元，并支付按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息、违约金，符合双方约定，依据和理由充分，应予支持，但原告请求的利息、违约金应调整为自2017年11月24日被告逾期还款之日起算，并以不超过年利率24%为限。被告江国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江国平应在本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金31997.73元、分期手续费2014.32元，并支付2017年11月24日起至还款之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、违约金（利息、违约金的总额以不超过年利率24%为限）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取448元，由被告江国平负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心预交的896元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2097号 原告：祥云县天天兴大饭店，住所：祥云县云南驿镇前所街新农贸市场，统一社会信用代码：92532923MA6KKDD54M。 经营者：程锦鹏，男，1979年8月1日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：许加伟，男，1997年2月21日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告祥云县天天兴大饭店与被告许加伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥云县天天兴大饭店的经营者程锦鹏到庭参加诉讼，被告许加伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祥云县天天兴大饭店向本院提出诉讼请求：判令被告支付差欠原告的餐饮费17810元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营餐饮服务的个体工商户。2017年12月3日，被告在原告处举行婚礼包席54桌（早上24桌、下午30桌），每桌515元，被告应支付原告餐饮费合计27810元。被告因资金周转困难，未支付该款。2018年9月29日，被告向原告出具一份《欠条》，确认上述欠款事实，并承诺于2018年10月30日前支付1万元，2019年4月30日前付1万元，2019年10月30日前支付7810元。之后，被告仅支付原告1万元，余款至今未付。被告违背承诺，不按约支付餐饮费，应履行全部债务，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许加伟未到庭答辩。 本院经审理查明的案件事实：原告祥云县天天兴大饭店系经营餐饮服务的个体工商户。2017年12月3日，被告许加伟在原告饭店举行婚礼，包席54桌（早上24桌、下午30桌），每桌515元，应付餐饮费合计27810元。2018年9月29日，被告出具给原告一份《欠条》，确认了上述欠款事实，并承诺于2018年10月30日前支付1万元，于2019年4月30日前支付1万元，于2019年10月30日前支付7810元。期间，被告支付原告1万元，余款17810元未付。2019年5月23日，被告在上述《欠条》下方用蓝笔就尾款补充说明如下：本人许加伟的尾款第一次未按期支付，现再次承诺9月30日支付1万，余款2020年4月底付清。因被告至今未支付款项，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告祥云县天天兴大饭店经营者程锦鹏当庭陈述，及提交的营业执照、身份证、食品经营许可证复印件、欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同依法有效。原告为被告提供了餐饮服务，双方对餐饮费也进行了结算，被告应按《欠条》约定支付餐饮费。双方约定餐饮费27810元分三期付款，但被告仅支付第一期款项1万元，在对第二、三期款项予以延期后，被告至今未支付第二期到期款项1万元。参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，被告在分期付款中未支付到期款项的金额已达到全部款项的五分之一，故原告有权请求被告支付全部价款。据此，对原告请求被告支付餐饮费余款17810元的诉讼请求，本院予以支持。被告许加伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许加伟于本判决生效后十日内支付原告祥云县天天兴大饭店餐饮费17810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计123元，由被告许加伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨志坚 二〇一九年十一月十四日 法官助理 施丽芳 书 记 员 杨仕毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28430号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜，该行行长。委托诉讼代理人：叶卫国，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：易土轩，广东岭南律师事务所实习律师。被告：马颖，女，1970年3月22日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告马颖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶卫国、易土轩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在履行合同过程中构成违约，故起诉请求判令：1、被告偿还原告贷款本金1393979.37元及利息27534.33元（正常利息4505.15元、逾期利息22610.48元、罚息122.61元、复息296.09元，暂计至2019年5月28日，此后的利息、罚息、复息按照合同约定的计算方式计至债务清偿之日止）；2、被告承担本案受理费17594元，保全费5000元；3、原告对位于广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园江天道X号X房产享有优先受偿权。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：2017年11月7日，原告（授信人、抵押权人）与被告马颖（授信申请人、抵押人）签订《个人授信及担保协议》，约定授信人同意向授信申请人提供143万元的可循环授信额度，授信期间为84月，从2017年11月7日起至2024年11月7日止；授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；抵押人愿意以其所有的或有权处分的位于广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园江天道X号X作为偿还协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。原告与被告就上述抵押房产办理了抵押登记手续，注明：义务人为被告，权利人为原告。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额为143万元，贷款期限为60个月，自2017年11月7日起至2022年11月7日止。借款合同载明：贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮37%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，并按法律程序处理抵押物。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款143万元，借款借据载明，贷款执行年利率6.5075%。被告未依约还款，成讼。截至2019年5月28日，被告尚欠借款本金1393979.37元、正常利息4505.15元、逾期利息22610.48元、罚息122.61元、复息296.09元。本院认为：涉案《个人授信及担保协议》《个人贷款借款合同》是各方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未依约履行还款义务，构成违约。现原告主张被告清偿借款本息，并对抵押房产优先受偿合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马颖向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1393979.37元、正常利息、逾期利息、罚息及复息（截至2019年5月28日，正常利息4505.15元、逾期利息22610.48元、罚息122.61元、复息296.09元；自2019年5月29日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复息按《个人贷款借款合同》约定标准计算）；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马颖向原告招商银行股份有限公司广州分行支付财产保全费5000元；三、被告马颖不履行上述判决时，原告招商银行股份有限公司广州分行有权从依法拍卖或者变卖被告马颖名下的位于广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园江天道X号X所得价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17594元，由被告马颖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  曾海滨二〇一九年十一月六日书 记 员  黎小田
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20849号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：曲某，女，1972年6月27日出生，汉族，住长春市南关区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曲某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曲某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告曲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢小敏麦静华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52232号原告：赵彤，男，1958年8月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：罗乐萍，女，系赵彤配偶。被告：中信银行股份有限公司北京媒体村支行，住所地北京市朝阳区红军营南路北辰绿色家园天朗园C座一层。负责人：宋澎，行长。委托诉讼代理人：范欣珂，女，中信银行股份有限公司北京分行职员。原告赵彤与被告中信银行股份有限公司北京媒体村支行（以下简称中信媒体村支行）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彤及其委托诉讼代理人罗乐萍，被告中信媒体村支行的委托诉讼代理人范欣珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵彤向本院提出诉讼请求：1、要求中信媒体村支行支付赵彤被盗刷存款40200元；2、诉讼费由中信媒体村支行负担。事实及理由：2012年10月23日,赵彤在中信媒体村支行办理了一张储蓄卡一直使用完好。直到2016年10月27日上午,赵彤发现手机有中信银行取款5025元短信提示。因储蓄卡从未离身且自已未取款,再查看手机短信后发现从2016年26日至27日共取款8次，每次5025元,合计40200元。储蓄卡没丢失,密码从未泄露。所以第一时间携带储蓄卡前往被告柜台办理储蓄卡冻结业务打印银行交易流水,同时将储蓄卡中剩余金额取出,并向北京奥运村派出所报案。报案后,赵彤多次通过网上查询及前往派出所现场询问跟进案件情况，被告知没有破案，后与中信媒体村支行沟通赔偿事宜，但均无果，故赵彤诉至法院。被告中信媒体村支行答辩称：不同意赵彤的诉讼请求。第一、目前ATM机的事实不太清楚，是否非本人交易操作不清楚，涉案银行卡输入输入交易密码，而密码是本人掌握，赵彤在密码保管上存在过错；第二、希望法庭按照先刑后民进行处理；第三、即便能够认定系盗刷，但中信媒体村支行不存在违约责任，不应当承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵彤在中信媒体村支行办理借记卡一张，卡号为6226******6205。2016年10月26日23:58:06至2016年10月27日00:03:13，赵彤尾号为6205的借记卡陆续发生八笔消费，金额均为5025元，共计40200元。2016年10月27日，赵彤前往中信媒体村支行办理了柜面挂失业务，并于当天前往奥运村派出所报案，奥运村派出所就赵彤上述报案事实出具了《受案回执》。庭审中，双方确认涉案款项的交易方式为ATM机取现，地点为广东茂名。赵彤称涉案诉争交易发生时其正在北京的家中，涉案银行卡一直在其手中，在使用涉案银行卡过程中未曾出现异常情况；密码仅其本人知晓。经本院向派出所了解，刑事案件正在进一步侦查当中。本院认为：赵彤向中信媒体村支行申请开立账户，中信媒体村支行同意为赵彤办理上述业务，双方之间建立了银行卡服务合同法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点在于：1、争议交易是否为伪卡交易；2、中信媒体村支行是否存在违约行为并应否承担违约责任；3、凭密码交易视为本人交易的条款是否可以免除银行的责任；4、针对本案报案事实，是否影响赵彤向中信媒体村支行主张赔偿。关于争议焦点一，本院认为，根据本案查明的事实，涉案诉争八笔交易发生时间在为2016年10月26日23时58分至2016年10月27日0时3分，交易方式均为ATM机取现，地点均为广东茂名，上述交易发生后，赵彤即持涉案尾号为6205的银行卡前往中信媒体村支行办理柜面挂失业务且前往奥运村派出所报案，据此可以证明，本案诉争交易非由赵彤所持实体卡交易发生。故本院可以认定赵彤所持有的银行卡存在着被复制的伪卡，本案可以认定为存在伪卡交易。关于争议焦点二，《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案在赵彤与中信媒体村支行之间存在真实有效的银行卡服务法律关系的情况下，中信媒体村支行应保障储户的存款安全，其中包括对储户信息安全保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用。中信媒体村支行之所以必须履行上述合同义务，首先是基于合同交易方式电子化的要求，通过银行提供的机器，只要输入了储户的信息和密码，机器就视作储户本人在进行交易，即使该信息和密码是盗取的也无从识别，因此银行对储户资金支付安全的保障义务就应当相应扩张至对储户信息和密码的保障；其次是从收益和风险相一致的要求看，电子化交易下，银行避免了对取款人身份的书面审查，但从经济上获取收益，因此对潜在的风险及危险的发生负有防范和制止义务。本案中，赵彤的银行卡被他人伪造，表明被盗刷银行卡不具有唯一的识别性，银行卡系统存在安全隐患，致使银行卡背面的磁条信息被伪造且不能被辨别真伪。同时，就本案相关盗刷事实来看，本案的八笔交易发生时间相差不超过五分钟，在如此短的时间内在广东茂名的ATM机连续发生八笔交易，该交易明显存在不符合常理的情况，对此，中信媒体村支行作为专业的金融机构，应当对账户的异常交易具备更强的监控及审查能力，但本案中中信媒体村支行并未发现并阻止相应异常交易，综上，本院认为中信媒体村支行在合同履行过程中存在未尽到安全保障的违约行为。根据我国合同法在违约责任归责原则上采取的严格责任原则，不论违约的当事人主观上有无过错，只要不是依照合同约定或者法律规定可以免责的事由，就必须承担违约责任。故中信媒体村支行应当赔付赵彤因此而造成的损失。关于争议焦点三，对于凭密码交易视为本人交易的合同条款，该条款为银行事先拟定的格式条款，所体现的原则系为简化交易者身份及交易内容确认所设立，在有证据证明该交易确为伪卡交易的情况下，如仍按该条款认定为持卡人所为，则与事实不符且明显有失公平，故亦不应成为银行免除存款保障义务的理由。关于争议焦点四，本案系银行卡纠纷，赵彤与中信媒体村支行之间系民事上的银行卡合同关系，与刑事案件属于两个不同的法律关系。且赵彤与中信媒体村支行之间的银行卡纠纷本身不涉及犯罪，也没有证据证明赵彤系盗取存款刑事案件的共同犯罪人。故公安机关对赵彤账户遭盗刷事实的侦查并不影响中信媒体村支行的责任承担，中信媒体村支行主张要求赵彤向犯罪嫌疑人要求赔偿亦无法律依据。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：被告中信银行股份有限公司北京媒体村支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵彤盗刷损失40200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告中信银行股份有限公司北京媒体村支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇一九年十一月二十六日书记员  周剑彬
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5369号之一 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号东副楼三楼。 法定代理人：边某，局长。 委托代理人：徐妮斯、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：胡耀刚。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局申请执行被执行人胡耀刚行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人胡耀刚送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人胡耀刚的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录、公司股权登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月四日 书记员  黄婉仪