云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0925民初375号原告：田波，男，汉族，1974年1月31日出生，高中文化，自由职业，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：董绍良，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧市双江湾河矿业有限责任公司，原住所地：双江国营农场九队。法定代表人：李湛，该公司执行董事，现下落不明。原告田波与被告临沧市双江湾河矿业有限责任公司（以下简称双江湾河矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告田波及其委托诉讼代理人董绍良到庭参加诉讼，被告双江湾河矿业公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告田波提出以下诉讼请求：1、请求法庭判令被告支付原告借款本金692396元；2、判令被告从2014年1月25日起按24%年利率计算利息至被告还清本息之日止；（现暂计至2019年6月24日利息为人民币900114.8元）；3、判令被告承担本案的律师费15000元，以上合计1607510.8元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告长期从事铁精矿贸易，与被告一直存在铁精矿买卖合同关系。长期以来，都是原告先付款，后由被告发货，因为被告经营不善，截止2014年，共有692396元货款无法兑现相应铁精矿。之后，原告多次找到公司负责人，讨要多收款项，公司实际负责人王应磊根据其个人收取的转账部分和“铁精粉出库记录”向原告出具欠条、借条。2019年6月1日，经过双方再次协商，双方确定所有款项转化为借款，并承担相应利息。本院于2019年8月22日在人民法院报上向被告双江湾河矿业公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期已届满，被告双江湾河矿业公司未按公告确定的开庭时间到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证、质证和辩论的权利，本案被告双江湾河矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。为支持自己的诉讼请求，原告田波向本院提交以下证据：《铁精粉出库记录》、《欠条》、《借条》、《云南增值税普通发票》、《临沧市双江湾河矿业有限责任公司章程》各一份，用于证明被告双江湾河矿业公司多收原告购货款692396元，并约定公司从2014年1月25日起至还清款项之日止，对该笔款项承担24%的年利息；王应磊系公司经理；原告因该案曾经支付律师费15000元。本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：原告提供证据来源合法、内容真实、与本案相关联，对原告的主张有证明力，结合原告田波的当庭保证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月至2014年6月期间，田波与双江湾河矿业公司有铁精矿买卖业务往来。在买卖过程中，由田波先付款、双江湾河矿业公司后发货，后因为公司经营不善，导致双江湾河矿业公司未按量供货。田波多次向公司催要其多支付的货款，2017年9月8日，双江湾河矿业公司经理王应磊向田波出具欠条一份，载明：临沧市双江湾河矿业有限责任公司收到田波购铁精矿货款480000元。同日，双江湾河矿业公司财务室也向田波出具《铁精粉出库记录》一份，该记录载明，田波预付货款339万元，公司已向其出售价值3178604元的铁精粉，公司还欠田波价值212396元的铁精粉。公司经理王应磊在《铁精粉出库记录》签名确认。2019年6月1日，公司经理王应磊再次向田波出具借条一份，载明：“田波，（身份证号：5301231974××××××××）与临沧市双江湾河矿业有限责任公司一直存在铁精矿买卖合同关系。长期以来，双方都是由田波先付款后由公司发货。2014年以来，因为公司经营不善，无法兑现相应铁精矿。截止至2014年1月，多收取田波：陆拾玖万贰仟叁佰玖拾陆元整（692396.00元）货款，现因为公司经营不正常，无法履行合同。经过双方协商，多收田波陆拾玖万贰仟叁佰玖拾陆元整（692396.00元）货款转化为公司借款，利息按24%（年利率）计算，从2014年1月25日起算至本息还清为止。如果发生诉讼，诉讼费、律师费由临沧市双江湾河矿业有限责任公司承担。借款人：临沧市双江湾河矿业有限责任公司。经办人：王应磊2019年6月1日”，借条上加盖双江湾河矿业公司财务专用章。目前,被告双江湾河矿业公司已无固定办公地点，法定代理人李湛下落不明，公司经理王应磊无法联系。现田波认为双江湾河矿业公司的行为侵犯了自己的合法权益，诉至法院，提出上述诉请。本院认为，原告向被告预付货款，因被告经营不善，导致买卖合同不能继续履行。后经原告与被告双江湾河矿业公司经理王应磊协商，约定原告之前多支付的货款转化为借款，有借条及原告的陈述为凭，事实清楚。同时，本案中，被告公司财务室向原告出具的债务凭证形式虽然为借条，但其反映的实质内容是双方基于买卖合同而形成的债权债务关系，因此双方之间的基础法律关系是买卖合同而非民间借贷，但该债务凭证的形式不影响原告权利的行使。本案中，原告所提供的借条中，明确欠款人为被告临沧市双江湾河矿业有限责任公司，并加盖公司财务专用公章。临沧市双江湾河矿业有限责任公司财务室属于被告临沧市双江湾河矿业有限责任公司的内部机构，其本身不具有独立对外承担民事责任的能力，所实施的民事行为应视为公司行为，其民事行为的法律后果由所属公司法人承担。同时，庭审查明，从原告最初购买铁精粉时，王应磊一直以公司经理身份处理双方相关买卖事宜，王应磊的行为符合表见代理。被告双江湾河矿业公司经本院合法传票传唤未到庭，未对原告诉称的事实及请求做否定之答辩，上述约定属当事人自愿且不违反法律法规规定，本院对此予以确认。故，该欠款行为应视为被告双江湾河矿业公司的行为。应由公司法人承担对外的民事法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告双江湾河矿业公司承担借款支付义务的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张借款本金金额为692396元，因庭审时本院查明实际借款本金金额为691396元，故，本院依法将借款本金金额调整为691396元。原告主张被告应自2014年1月25日起至实际还清款项之日止，按年利率24%承担借款利息，因双方在借条中约定：“多收田波692396元货款转化为公司借款，利息按24%（年利息）计算，从2014年1月25日起计算至还清为止。”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，本院予以支持。关于原告田波主张的律师费问题，双方在《借条》中进行了相关约定，根据原告提交的证据，其已经支付本案律师费15000元，对该15000元律师费，本院予以支持。当事人对各自主张的事实，有责任提供相应的证据加以证明，如未举证，应承担相应的不利后果。本案被告双江湾河矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张事实及请求答辩的权利，不影响本案的审理，由此可能带来不利的法律后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临沧市双江湾河矿业有限责任公司，于本判决生效之日起三十日内偿还原告田波借款本金人民币691396元。二、被告临沧市双江湾河矿业有限责任公司对以上借款金额应承担利息，利息以691396为基数，按年利率24%计算，自2014年1月25日起至实际偿还完本金之日止。三、被告临沧市双江湾河矿业有限责任公司，于本判决生效之日起三十日给付原告田波律师费15000元。四、驳回原告田波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19268元，由被告临沧市双江湾河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  戴幼君人民陪审员  章玉鸿人民陪审员  胡兴宏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 钰适用法律附页《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。