wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0106行初132号原告贾国玲，女，1962年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人易腾飞，北京京云律师事务所律师。被告天津市公安局红桥分局西沽派出所，住所地天津市红桥区海源道临湾园9号楼底商。法定代表人邵雪泉，该所所长。委托代理人邹磊，该所副所长。原告贾国玲诉被告天津市公安局红桥分局西沽派出所（以下简称“西沽派出所”）不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告贾国玲诉称，原告所有西沽大街8号平房一间在西沽南棚户区改造征收范围内。2019年3月15日，在原告没签《房屋征收补偿协议》，未领补偿款没有法院强制执行裁定的情况下，被西沽南拆迁指挥部拆毁。原告到达现场后，拆毁行为还在继续，随即拨打110报警寻求帮助。但是被告拒不处理，说拆迁不归警察管，严重侵害了原告的合法权益。原告根据《行政诉讼法》的规定，提起诉讼。请求法院：1.确认被告对原告于2019年3月15日的报警申请不处理，属于行政不作为违法。2.责令被告对原告于2019年3月15日的报警申请进行处理。3.诉讼费用由被告承担。被告西沽派出所辩称，原告贾国玲要求西沽派出所处置2019年3月15日其拨打110报警的警情，经核实，西沽派出所只接到当日陈虎的110报警，未接到关于红桥区西沽大街8号的其他任何报警，且出警民警在现场也未发现贾国玲。综上所述，被告认为贾国玲无诉讼依据，无权要求公安机关履行法定职责。为此，请法院驳回原告诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，原告提起本案行政诉讼系请求确认公安机关对其报警不处理的行为违法，并要求公安机关对其报警作出处理。经法庭询问，原告提交的查询通话详单系案外人陈虎拨打110的报警记录，原告自述其本人并未拨打110报警，也没有向本院提交其他报警的证据。故原告提起本案行政诉讼，没有事实根据，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾国玲的起诉。案件受理费50元，依法退还原告贾国玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  吴恩凤人民陪审员  杨顺峰二〇一九年十一月二十二日法官助理刘磊书记员方放附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1588号之一 申请执行人：杨珍枝，男，1969年8月31日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：林荣锦，男，1954年10月3日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人杨珍枝与被执行人林荣锦劳务合同纠纷一案中，本院(2019)闽0426民初1678号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。本案申请执行金额12495元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0427民初1678号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1426号申请执行人：代开运，男，汉族，1994年8月15日出生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：张华书，男，汉族，1970年10月18日出生，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被执行人：吕有顺，男，汉族，1968年9月16日出生，住云南省寻甸县。关于申请执行人代开运与被执行人吕有顺劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）云01民终4582号民事判决书，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0102执1426号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨 阳
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1112号 原告：任碧娟，女，1971年2月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：刘爱群，女，1973年10月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告任碧娟与被告刘爱群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告任碧娟,证人林某到庭参加诉讼，被告刘爱群经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任碧娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款60000元及相应利息（从2018年6月23日起按月息1.5%标准计至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，被告以资金周转为由向原告嫂子林某借款8万元（其中6万元原告为实际出借人），并向林某出具8万元的借条，明确月利率为1.5%。原告及林某以现金的方式向被告支付8万元借款。2016年11月24日至2018年1月26日期间的每月利息，被告通过银行转账方式支付给林某。2018年1月23日，被告收回8万元借条，分别向原告及林某出具相应的《借条》。被告向原告出具《借条》，明确向任碧娟借款6万元，口头约定月利率1.5%，被告通过微信等方式支付利息，利息支付至2018年6月22日。请判如所请。 刘爱群未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条、中国建设银行卡客户交易明细清单、微信截图等，上述证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告刘爱群向原告任碧娟出具借条一张，借条载明：“刘爱群向任碧娟借人民币陆万元整（60000）借款期壹年。借款人：刘爱群2018年元月23日”。2018年2月26日至2018年6月26日，刘爱群每月向任碧娟微信转账900元。 上述事实有原告陈述、原告提供的借条、微信转账记录、证人林某证言证实，上述证据经过庭审举证、质证，客观真实、合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 被告刘爱群未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘爱群借款后未能如期还款，依法应承担相应民事责任。被告刘爱群经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘爱群应于判决生效之日起十日内偿还原告任碧娟借款人民币60000元，并支付自2018年7月23日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告刘爱群负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 晨 人民陪审员  林财能 人民陪审员  何光辉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  叶紫玲 附：本案引用的有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17220号 原告：尹德建，男，1980年1月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：姜广锋，男，1972年6月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告尹德建与被告姜广锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告尹德建于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹德建撤诉。 案件受理费2900元，由原告尹德建负担。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十一月八日 书记员  徐小婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6964号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：耿兴伟，男，1984年1月2日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告耿兴伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金26038.54元、零售利息1314.25元、分期手续费1241.48元、自2017年1月1日起至2019年3月3日的违约金1418.18元，并支付从2019年3月4日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、余额构成表作为证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××38的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年7月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2019年3月3日，被告尚欠原告本金26038.54元、零售利息1314.25元、分期手续费1241.48元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了一致，故本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿兴伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金26038.54元、零售利息1314.25元、分期手续费1241.48元及上述欠款本金自2019年3月4日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告耿兴伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月十八日书 记 员  卢 婧
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执1112号申请执行人：刘某，男，汉族，山西省孝义市高阳镇高阳矿20号楼34号居民，现住孝义市。被执行人：李某，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处贾家庄村居民，现住孝义市。被执行人：安某，男，汉族，山西省孝义市高阳镇高阳矿30号楼58号居民，现住孝义市。上列当事人因刘某与李某、安某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月12日作出的（2019）晋1181民初1723号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李某、安某从收到本裁定书之日起，被执行人李某立即返还申请执行人刘某借款16000元，安某承担连带清偿责任。李某承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案受理费120元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某、安某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费140元，由被执行人李某承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一九年十一月二十二日书记员 吴 佩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8909号 原告：杨锐，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曹平，四川兴睿峰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：李聪，男，1993年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告杨锐与被告李聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审理。后因被告李聪下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员王少松、杨喆组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告杨锐的委托诉讼代理人曹平到庭参加了诉讼，被告李聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨锐向本院提出诉讼请求为：1、被告向原告归还借款93000元、利息（以93000元为基数，按月息2%计算，从2019年3月1日起至被告向原告还清之日止）；2、被告向原告支付律师费5000元；3、本案的全部诉讼费（案件受理费、保全费、保函费）由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，后因被告急需用钱，被告找到原告借款，原告于2019年1月30日向被告出借100000元。后被告于2019年2月28日归还原告3000元利息、7000元本金。诉讼中，原告申请撤回上述第2项诉讼请求。 被告李聪未予答辩，亦未提交证据材料。 本院查明，原告与被告于2019年1月30日签订《借款合同》约定：被告向原告借款100000元，借款期限为30天，在合同约定的借款期限内，月利率为3%，如被告逾期还款，被告有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同约定的利率上浮100%计收罚息，被告向原告偿还的款项按原告实现债权的费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚金、借款利息、借款本金的顺序结清，实现债权的费用包括但不限于：公证费、执行费、财产保全费等费用。原告于同日向被告银行账户转账100000元。 被告李聪于2019年2月28日向原告还款10000元，其中3000元为归还利息，7000元为归还借款本金。 另查明，原告为实现本案债权支付了诉讼保全费1000元、保函费用1000元。 以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、银行转账凭证等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告建立了借款合同关系。原告已经按合同约定履行完毕出借义务，被告理应按约定的期限履行还款义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，被告未举证证明其履行了还款义务，应承担对其不利的后果。对于原告主张被告归还借款本金93000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《借款合同》约定中既约定了借期内利率，亦约定了逾期利率。现原告主张被告支付从2019年3月1日起按月利率2%付至本金付清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应从借款到期后的次日即2019年3月1日向原告支付按月利率2%计算的资金占用利息。另，原告为实现本案债权，支付的诉讼保全费及保函费用亦应由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李聪于本判决生效之日起十日内归还原告杨锐借款本金93000元及利息（利息以93000元为基数，从2019年3月1日起按月利率2%计算资金占用利息至借款本金付清之日止）； 二、被告李聪于本判决生效之日起十日内向原告杨锐支付保函费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2250元、诉讼保全费1000元以及后续公告费，由被告李聪承担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  王少松 人民陪审员  杨 喆 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  韩艳玲
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初299号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人赵志勇，男，1976年8月28日出生，汉族，出生于山东省海阳市，户籍所在同现住址海阳市。2018年6月5日经海阳市公安局决定被取保候审，2019年9月12日经本院决定被取保候审，因违反取保候审规定，2019年10月16日经本院决定被逮捕。 辩护人刘君飞，山东息相通律师事务所律师。 海阳市人民检察院以海检凤城检察室刑诉（2019）38号起诉书指控被告人赵志勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年9月10日决定立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、姜莉出庭支持公诉，被告人赵志勇、辩护人刘君飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2018年5月15日11时许，被告人赵志勇酒后载着乘车人张某，驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××吉利黑色小型轿车，沿210省道行驶至海阳市朱吴镇朱吴派出所后，被海阳市公安局朱吴派出所民警当场查获。海阳市公安局交通警察大队民警接警后在现场对被告人赵志勇进行呼气式酒精检测，结果为201mg/100ml。民警将赵志勇带至海阳市人民医院抽取了血样，经法医鉴定：被告人赵志勇的血液中检出酒精成分，含量为225.6mg/100ml。 案发后，被告人赵志勇被海阳市公安局交通警察大队民警口头传唤归案。 公诉机关认为，被告人赵志勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人赵志勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。 辩护人辩称，被告人系初犯，自首，建议对其判处缓刑。 经审理查明：2018年5月15日11时许，被告人赵志勇酒后载着乘车人张某，驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××吉利黑色小型轿车，沿210省道行驶至海阳市朱吴镇朱吴派出所后，被海阳市公安局朱吴派出所民警当场查获。海阳市公安局交通警察大队民警接警后在现场对被告人赵志勇进行呼气式酒精检测，结果为201mg/100ml。民警将赵志勇带至海阳市人民医院抽取了血样，经法医鉴定：被告人赵志勇的血液中检出酒精成分，含量为225.6mg/100ml。 案发后，被告人赵志勇被海阳市公安局交通警察大队民警口头传唤归案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.证人证言 证人张某证实，2018年5月15日上午，赵志勇开车到其家里，在其家里喝了一瓶啤酒，张某在养鸡场喝没喝酒其不知道，其因家里的门被人砸坏报警了，就叫赵志勇开车拉其到朱吴派出所，想让公安机关尽快调查处理，赵志勇就开车拉其到了朱吴派出所。 2.被告人供述 被告人赵志勇供述，其在朱吴镇七寨村的鸡棚干了一晚上活，2018年5月15日4时许，其喝了四瓶啤酒提神。8时许，其驾驶鲁Ｙ×××××号吉利牌小型轿车到莱格村张某家串门，张某在吃饭，其又喝了一瓶啤酒。10时许，张某让其开车拉其到朱吴派出所办事，其开车拉着张某从七寨村出发，驾车约十分钟到达朱吴派出所，张某先进去了，其找地方停下车后，听到张某和民警发生争执，其也下车进了派出所。过了一会，交警来了，对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为201mg/100ml,其被带到海阳市人民医院抽血，后被口头传唤到海阳市公安局。 3.鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的鉴定书，证实被告人赵志勇血液中检出酒精成分，含量为225.6mg/100ml。 （2）呼吸式酒精检测结果，证实被告人赵志勇经现场呼吸式酒精检测，结果为201mg/100ml。 （3）海阳市公安局吸毒现场检测报告书，证实经对被告人赵志勇现场进行尿样检测，结果呈阴性。 4.书证 （1）烟台市公安局交通警察大队出具的受案登记表、查获材料、到案经过，证实2018年5月15日11时许，赵志勇驾驶鲁Ｙ×××××号吉利牌小型轿车，行驶至朱吴派出所，被民警当场查获。 （2）户籍证明，证实被告人赵志勇于1976年8月28日出生。 （3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人赵志勇准驾车型为B2，鲁Ｙ×××××号小型汽车的基本信息。 （4）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2018年5月15日12时39分，在海阳市人民医院提取了被告人赵志勇的血样。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵志勇醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人赵志勇归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯的辩护意见辩护意见，本院予以采纳。被告人赵志勇系查获归案，辩护人关于被告人自首，建议判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2019年12月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  姜聪玲 人民陪审员  包春云 二〇一九年十一月四日 书 记 员  辛 宁
江西省信丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣0722刑初242号公诉机关江西省信丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）黄某1，女，1968年7月17日出生，汉族，住信丰县。被告人曹某，女，1966年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月19日被刑事拘留，2019年5月24日被执行逮捕。现羁押于安远县看守所。辩护人吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）217号起诉书指控被告人曹某犯故意毁坏财物罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄曲冰出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书指控，2019年3月11日凌晨0点左右，被告人曹某将停放在古阪镇黎明村上毛某黄某1家门口的宝骏牌轿车（车牌赣Ｂ×××××）放火烧毁，经鉴定，车辆损失价格为30750元。原告黄某1诉称，2019年3月11日，被告人曹某无故烧毁原告的汽车，造成车辆损失30750元。请求法院判决被告曹某赔偿原告经济损失30750元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按月利率2%计息）。曹某辩称，对起诉书的指控没有意见，自愿认罪认罚。但对原告的民事赔偿请求有异议，她认为自己拥有被烧毁车辆的一半份额。辩护人辩称，对起诉书指控的罪名没有异议，但认为该车是在被告与黎某生婚姻关系存续期间购置，被告依法享有该车一半的所有权，不能因为原告一方在黎某生死后转移登记该车的所有权于原告个人名下，就认为该车属于原告个人所有。被告主观恶性较小，该案的发生是由于原被告双方积怨较深，导致被告一时冲动而犯罪。经审理查明，被告人曹某与黎某生于2009年登记结婚，2015年协议离婚。与曹某登记结婚前，黎某生尚有一事实婚姻妻子黄某1，两人育有一子。2018年11月黎某生因突发疾病去世，未立下遗嘱，名下遗留一辆宝骏牌轿车（车牌赣Ｂ×××××)。经查，该车购置于2012年4月，一直由黎某生使用，2019年2月，黄某1的儿子将该车过户于黄某1名下，由黄某1使用。被告人曹某认为该轿车系自己与黎某生婚姻存续期间购买，自己应享有该车辆一半的份额；对使用该轿车的黄某1心生不满，遂萌生毁掉该轿车的想法。2019年3月10日下午，被告人曹某看到黄某1驾驶该轿车从其家门口路过，当晚遂决定要毁掉该轿车。2019年3月11日凌晨0点左右，被告人曹某从家中携带柴油、打火机、面巾纸来到古阪镇黎明村上毛某黄某1家门口，将柴油泼洒在该车四周的车身上，然后用打火机点燃面巾纸，将点燃的面巾纸扔在已被泼洒柴油的轿车驾驶室车门中间位置，点燃轿车后离开现场，导致该轿车烧毁严重。经信丰县物价局鉴定，车辆损失价格为30750元。经鉴定，被告人曹某的DNA与案发现场提取的头盔、斑迹上的DNA的似然率为5.42x1019倍。被告人曹某于2019年5月19日被抓获到案。2019年8月6日，被告人曹某在其辩护律师在场见证的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并由被告人的供述、原告黄某1的陈述、证人黄某2等人的证言、车辆登记信息、现场勘查笔录、现场照片、鉴定文书、归案经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定上述查明的事实。对于被毁坏车辆的所有权归属，原被告双方均认可该车购置于被告与黎某生婚姻存续期间，黎某生突发疾病死亡后，依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告曹某与黎某生的法定继承人各享有该车的一半份额。因此，本院认为，被告人曹某采取焚烧的方式故意毁坏车辆，数额较大，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人采取焚烧的方式毁坏汽车，手段较恶劣，社会危害亦较大，酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述了所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，该建议符合法律规定，本院予以采纳。对原告的民事诉讼请求，因被告享有车辆的一半份额，因此，本院认为被告应赔偿车辆损失价格的一半即15375元，原告主张的利息损失于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的司法解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某的刑期从2019年5月19日起至2020年11月18日止。）二、被告人曹某在本判决生效之日起十天内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1车辆损失15375元。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。附带民事诉讼原告人如对刑事部分判决不服，可在接到判决书的第二日起五日内，有权请求信丰县人民检察院提出抗诉。审 判 长  叶艳风审 判 员  郭洪椿人民陪审员  黄富茂二〇一九年十一月二十一日书 记 员  谢 凡
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0207民初654号原告：郭孝民，男，汉族，1957年12月18日出生，碾子山区采石场退休职工。委托代理人郭大颂（系原告之子），男，汉族，1986年10月9日出生，哈尔滨铁路局齐齐哈尔车务段榆树屯火车站调车长。委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。被告：郭亚珍，女，汉族，哈尔滨铁路局龙江工务段退休职工。委托代理人赫兰洲（系被告之子），男，汉族，齐齐哈尔市铁通公司职工。委托代理人孙超，富裕县龙安桥镇法律服务所法律工作者。原告郭孝民与被告郭亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员马华担任审判长并主审本案，与人民陪审员黄瑛莹、人民陪审员王玉双组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭孝民的委托代理人郭大颂、胡世民，被告郭亚珍的委托代理人赫兰洲、孙超到庭参加诉讼，现本案在法定审限内审理完毕。原告郭孝民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告郭孝民诉称，1999年11月30日，赫凌义向原告借款3万元，此款用于建设碎石场，当时赫凌义向原告出具借条一张。原告2001年向赫凌义索要欠款。赫凌义2002年4月27日病故。本案被告郭亚珍与赫凌义系夫妻关系。故此，原告依法提起诉讼，要求被告给付欠款，承担案件受理费。被告郭亚珍辩称，赫凌义与原告郭孝民合伙开过采石场。我从未参与过经营，赫凌义为采石场经营向郭孝民借款3万元的事我不知道。原告提供的证据有：1、借条一份，证明赫凌义因碎石场建设于1999年11月30日向原告借款3万元。2、2019年8月5日碾子山区富强派出所出具户口注销证明一份及被告的身份证明一份，证明赫凌义于2002年4月27日去世及证明郭亚珍的身份信息。本院依法调取的证据有；2019年10月8日郭亚珍调查笔录一份，证明郭亚珍不知晓借款情况及继承赫凌义遗产房屋的事实。本院经过审查核实认证如下：原告提供的证据1能够证明被告赫凌义向原告郭孝民借款3万元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据2，系国家有关部门出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。通过法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：借款人赫凌义于1999年11月30日，向原告郭孝民借款3万元，并出具借条一份。赫凌义2002年4月27日因病去世。本案被告郭亚珍与赫凌义系夫妻关系。赫凌义身故后遗留房屋一套，后经产权制度改革后，由其妻郭亚珍继承。原告依法提起诉讼，要求被告郭亚珍给付欠款，承担案件受理费。本院认为，债务人赫凌义向原告郭孝民借款，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚、证据充分。现赫凌义已因病去世，生前单位分得住房一套，且该套房屋由妻子郭亚珍继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因此，继承人郭亚珍应以继承赫凌义遗产实际价值为限承担连带责任。故对原告郭孝民要求被告郭亚珍偿还借款3万元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：被告郭亚珍以继承赫凌义遗产实际价值为限偿还原告郭孝民人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭亚珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  马 华人民陪审员  黄瑛莹人民陪审员  王玉双二〇一九年十一月二十二日书 记 员  胡春阳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7112号原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场1号。负责人高鹏，系该行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人关璐，系辽宁东亚律师事务所实习律师。被告葛丽，女，1969年10月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告葛丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关璐到庭参加了诉讼。被告葛丽经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：借款金额为48.3万元人民币，用于购买位于辽宁省大连市西岗区房屋，由原告将款划入借款人指定的账户；借款期限为20年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按照相应利率档次调整；未按期还款，罚息按年利率基础上加收50%按日计息；被告连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款、本息及处置抵押物；因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担；抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；管辖法院为贷款人（原告）所在地。事后，被告为担保债务履行将位于辽宁省大连市西岗区房屋抵押给原告，原告于2012年6月13日依约划款，被告亦偿还了部分本息。但截止2018年11月13日，已拖欠原告贷款本金390898.35元，积欠利息、罚息、复利合计9135.61元人民币，且截止起诉前已累计逾期达6期。故诉至法院，要求被告偿还尚欠借款390898.35元及至还清欠款本金之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息、复利（暂计算至2018年11月13日的利息、罚息、复利合计9135.61元）；并请求确认原告对抵押物享有优先受偿权。被告葛丽经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2012年6月，原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行（贷款人及抵押权人）与被告葛丽（借款人及抵押人）签订了一份《个人购房借款/担保合同》（编号为2012-2-0074号）。合同中主要约定，原告向被告发放贷款48.3万元人民币整；贷款用途为购买位于辽宁省大连市西岗区房屋；借款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，贷款期限内如遇法定利率调整，于次年1月1日始，按照相应利率档次调整；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。同时，被告以其所有的辽宁省大连市房屋（房屋所有权证号：（西私有）2012301545）为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。该房屋抵押已在大连市房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。上述合同签订后，2012年6月13日，原告向被告发放贷款48.3万元人民币。截止2018年11月13日，已拖欠原告贷款本金390898.35元，积欠利息、罚息、复利合计9135.61元。现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、房地产权证、房屋他项权证、被告的身份证明、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，原、被告共同签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中的条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截止2018年11月13日，已拖欠原告贷款本金390898.35元，积欠利息、罚息、复利合计9135.61元，构成违约。现原告要求被告偿还截止2018年11月13日的贷款本金390898.35元，积欠利息、罚息、复利合计9135.61元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年11月14日起至还清欠款本金之日止，按《个人购房借款/担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。被告葛丽经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛丽偿还原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行借款本金390898.35元；二、被告给付原告截止2018年11月13日的利息、罚息、复利合计9135.61元；三、被告自2018年11月14日起至给付之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复息；上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告以其所有的位于辽宁省大连市西岗区房屋（房屋所有权证号：（西私有）2012301545），对上述一至三项中应偿付原告之款项承担抵押担保责任；原告对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。案件受理费7860元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  徐虹艳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初1675号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人潘明勇，男，1994年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地云南省曲靖市，住云南省曲靖市罗平县。因犯盗窃罪于2013年12月11日被云南省元阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元，因犯盗窃罪，于2016年12月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，于2019年7月12日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同年8月2日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月15日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1629号起诉书指控被告人潘明勇犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人潘明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2019年7月22日17时许，被告人潘明勇在本市五华区青年路某A座门口公交车站附近，扒窃了被害人孙某的一部苹果XR手机。被害人孙某发现手机被盗后当场向被告人潘明勇索要回了被盗手机。经认定，被盗手机价值人民币4300元。被告人潘明勇已于2019年8月1日被抓获归案。认为对被告人潘明勇应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充其如实供述罪行，建议对其判处有期徒刑八至十个月，并处罚金人民币2000元至4000元，请依法惩处的公诉意见。庭审中，被告人潘明勇对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人潘明勇于2019年7月22日17时许，在昆明市五华区旁公交车站扒窃了被害人孙某的苹果XR手机一部，后被被害人孙某发现并索要回了被盗手机，经认定，被盗手机价值人民币4300元，被告人潘明勇于同年8月1日被抓获归案。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人潘明勇户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人张某报案材料及陈述；4、价格认定结论书及鉴定意见通知书；5、现场辨认笔录及照片；6、涉案物品辨认笔录及照片；7、辨认笔录及照片；8、手机购买发票等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人潘明勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人潘明勇的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘明勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘明勇如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人潘明勇犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年6月1日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年十一月二十八日法官助理谭山书记员郭虹希
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初11770号 原告：张智勇，男，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈显连，女，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告张智勇与被告陈显连民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，于2019年10月31日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、王建军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张智勇到庭参加了诉讼，被告陈显连经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张智勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款120000元及利息（以120000元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过银行转账方式借给被告120000元。2018年3月28日，被告向原告出具了借款120000元的《借条》，约定当年4月30日前归还。但逾期后被告尚未归还。 被告陈显连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告张智勇围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一份、工商银行客户回单四份。被告陈显连经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月14日，原告张智勇曾通过其工商银行账户向被告陈显连转账四笔，各10000元，共计40000元。后2018年3月28日，被告陈显连向原告张智勇出具《借条》一份，其中载明：今借到张智勇现金120000.00元，归还时间4月30日以前。 本院认为：被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，再结合原告的陈述及其举示的工商银行客户回单，足以认定双方就借款120000元的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律护，双方约定了借款期限，逾期后被告尚未偿还，显系违约，故原告主张被告偿还借款本金120000元，本院应予支持。 原告主张被告从2018年5月1日起，以120000元为基数，按年利率6%支付利息。双方未约定借期内的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项主张本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈显连在本判决生效之日起十日内，向原告张智勇偿还借款本金120000元及利息（利息的计算方法：以借款本金120000元为基数，从2018年5月1日起，按照年利率6%计算，利随本清）。 如果被告陈显连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2840元，由被告陈显连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  王建军 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  何 铜 书 记 员  张爱婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6756号之一申请人：济源立业房地产开发有限公司，住济源市轵城镇西轵城村，组织机构代码：56100531-1。被执行人：璩振庆，男，汉族，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人璩振庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人璩振庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人璩振庆在中国工商银行17×××91账户内存款人民币122609.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十九日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系方式：15039177977
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6194号原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人孙伟，系该行行长。委托诉讼代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告刘畅，男，汉族，1983年8月21日生，住大连市中山区。被告大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号。法定代表人雷钊哲，系该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行诉被告刘畅、被告大连航华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼，被告刘畅、被告大连航华置业有限公司经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月25日，原告与被告刘畅签订《个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：被告刘畅向原告借款186万元，用于购买位于沙河口区房屋，借款期限360个月，自2013年7月25日至2043年7月24日，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%后确定，还款方式为等额本息还款方式。被告刘畅以其所购买的上述房屋为该笔贷款提供抵押担保，双方办理了预告抵押登记手续。原告与被告大连华航置业有限公司签订了《一手房贷款业务银企合作协议》，约定被告大连华航置业有限公司对购买其开发的案涉小区的业主承担保证责任。原告于2013年7月25日将借款本金186万元发放至刘畅指定账户，但被告自2018年12月起未按照合同约定偿还借款，截止2019年6月10日，尚欠的1，691，610.10元，利息为40，575.89元、罚息424.26元、复利747.28元，已构成违约。故诉至法院，请求判令被告刘畅偿还原告借款本金1，691，610.10元及至实际还清日止的利息、罚息、复利（暂计算至2019年6月10日的利息为40，575.89元，罚息424.26元，复利747.28元）；请求判令被告大连航华置业有限公司对被告刘畅应偿还原告之款项承担连带保证责任；请求确认原告对抵押物即位于大连市沙河口区的房屋享有优先受偿权。被告刘畅、被告大连航华置业有限公司经本院公告送达期限届后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年7月25日，原告与被告刘畅签订《个人购房担保借款合同》，该合同中主要约定：被告刘畅向原告借款186万元，用于购买位于沙河口区房屋；借款期限360个月，自2013年7月25日至2043年7月24日；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%后确定；还款方式为等额本息还款方式。被告刘畅以其所购买的上述房屋为该笔贷款提供抵押担保，双方办理了预告抵押登记手续。原告与被告大连华航置业有限公司签订了《一手房贷款业务银企合作协议》，约定大连航华置业有限公司为原告向案涉项目的购房人发放的个人住房贷款提供连带责任保证担保，自原告向购房人发放借款之日至办妥以原告为抵押权人的该购房人所购房屋的抵押预告登记手续完成之日止。上述合同签订后，原告于2013年7月25日将借款本金186万元发放至刘畅指定账户，但被告刘畅未按约定履行还款义务，截至2019年6月10日，尚欠借款本金1，691，610.10元，利息40，575.89元，罚息424.26元，复利747.28元，构成违约。现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、预告抵押登记证书及预告房产证、业务凭证、一手房贷款业务银企合作协议及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、一手房贷款业务银企合作协议，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告刘畅向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中的条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2019年6月10日，刘畅尚欠借款本金1，691，610.10元、利息40，575.89元、罚息424.26元、复利747.28元，构成违约。故原告要求被告刘畅偿还借款本金本金1，691，610.10元及至实际还清日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告请求对被告大连航华置业有限公司承担连带保证责任，因原告与大连航华置业有限公司签订的《一手房贷款业务银企合作协议》中约定的保证期间截至办理预告抵押登记手续止，现案涉房屋已经办理了预告抵押登记，大连航华置业有限公司的担保责任已经免除，故本院对此不予支持；关于原告主张对抵押物享有优先受偿权一节，因原告与被告刘畅仅办理了房屋预告抵押登记，原告并未取得房屋他项权利证书，不能就该房屋的拍卖、变卖的价值享有优先受偿权，故对此本院不予支持。被告刘畅、大连航华置业有限公司经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘畅偿还原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行借款本金1，691，610.10元；二、被告刘畅给付原告截至2019年6月10日的利息40。575.89元、罚息424.26元、复利747.28元；三、被告刘畅自2019年6月11日起至欠款还清之日止，按双方签订的《个人购房担保借款合同》中约定的利率给付原告利息、复息、罚息。上列一至三项被告刘畅应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日之内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25，960元（含保全费5，000元，公告费560元），由被告刘畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  徐虹艳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2383号原告：闫玉红，又名闫香红，女，汉族，1972年2月17日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县。法定代表人：张建文。原告闫玉红诉被告洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫玉红的委托诉讼代理人于佳佳到庭参加诉讼，被告洛阳金达利鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告闫玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资8274元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年2月24日进厂，担任削皮一职，每月工资2250元（底薪），双方未签订劳动合同。原告于2019年4月15号离开被告公司。自2018年12月12日起被告无故长期拖欠原告工资，原告多次催要无果，现为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告洛阳金达利鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2019年7月1日被告出具拖欠原告工资情况证明复印件一份。证明被告欠原告闫玉红工资8274元。被告洛阳金达利鞋业有限公司未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2018年12月1日至2019年4月15日，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资8274元未支付原告，后经原告多次讨要无果引起原告起诉。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告工资，原告依据被告出具的拖欠原告工资情况证明要求被告支付拖欠工资，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告闫玉红工资8274元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳金达利鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李延根审判员  郭英杰审判员  白宏高二〇一九年十一月五日书记员  曹金晶
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1677号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 你公司与江苏国豪医药集团有限公司、沈朝君、沈朝明、周广金借款合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十一日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3290号原告：王蓓，女，1977年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：杨旭，系辽宁守衡律师事务所律师。被告:陈艳，女，1977年1月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区.（未出庭）委托代理人：王长东，系北京市国度律师事务所律师。（未出庭）原告王蓓与被告陈艳委托合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蓓及其委托代理人杨旭到庭参加诉讼。被告陈艳经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告给代购衣服等货物款9万元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自2016年3月1日起至实际支付之日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月至2016年3月，原告经顾客王扬介绍认识被告，按照被告的要求进行海外代购邮寄给被告，付款方式为原告先垫付货款待被告收到代购品后给付原告货款。截止至2016年3月，被告总计采购货品价款人民币72万元，累计支付货款人民币63万元，尚欠原告应付货款人民币9万元。经原告多次催要，被告迟迟不予支付，故原告诉至法院。被告陈艳的委托代理人王长东提交答辩状答辩称：1、原、被告之间不是买卖合同关系，而是委托关系；2、原告未能向被告提交代购商品的发票和完税凭证，没有完成受托人的基本义务和附随义务；3、原告不能举证证明其已经垫付了全部商品价款。综上，原告的诉讼请求不能得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提交微信交易记录、催款记录、转账凭证、录音资料，证明被告欠款9万元的事实。上述证据经庭审举证和本院审查，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。经当事人陈述、举证和本院审查认证，确认如下事实：2015年1月至2016年3月期间，原告王蓓按被告陈艳的要求为陈艳代购货物，每次代购由原告王蓓先行代付货款，陈艳收到货物后再向原告付款。截止2018年2月12日，被告陈艳欠原告购物款237805元，陈艳于2018年2月15日给付2万元、4月19日给付17805元、5月8日给付5万元、10月27日给付5万元，2019年5月8日、5月22日两次给付1万元。尚欠9万元未给付。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告通过网络联系建立代购合同关系，原告为被告代购了商品，被告也依约收取了商品，除已给付的货款外，对于余款被告理应即时给付。对于余欠款的金额9万元，结合通信记录、转账记录、录音资料等能够相映证，形成证据锁链，足以采信。对于被告辩称原告未完成附随义务、未提交证据证明垫付款项的辩解意见，因被告已经收到贷款商品后未提出异议，且原、被告之间有多次代购经历，均知晓代购流程，原告不垫付货款不可能取得货物，故对被告的辩解意见不予支持。对于原告要求自2016年3月1日起给付利息的诉讼请求，因双方未约定付款时间，应自原告向人民法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。被告陈艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩请求，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艳于本判决生效之日起10日内给付原告王蓓代购款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告预交），减半收取1025元，由被告陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027）交纳上诉费2050元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员 张 强二〇一九年十一月五日书记员 张婷婷
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫民终1372号上诉人（原审原告）：孟进宝，男,1984年10月19日出生,汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯小毛，男,1977年12月5日出生,汉族,住焦作市解放区。委托诉讼代理人：孟海峰，河南飞龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武陟县东泰置业有限公司。住所地：武陟县龙源镇东仲许村。法定代表人：乔黎明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：河南中德建筑工程有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场2号楼25楼2506室。法定代表人：余世德，该公司总经理。上诉人孟进宝因与被上诉人侯小毛、武陟县东泰置业有限公司（以下简称东泰公司）、河南中德建筑工程有限公司（以下简称中德公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫08民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟进宝之委诉讼代理人黄立新、被上诉人侯小毛之委托诉讼代理人孟海峰到庭参加了诉讼。被上诉人东泰公司、中德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟进宝上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判撤销河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初2667号民事判决和焦作市中级人民法院（2018）豫08民终188号民事判决；判令东泰公司向孟进宝支付购房款273744元并赔偿损失273744元。2.二审诉讼费用由侯小毛承担。事实和理由：2017年3月27日，侯小毛将涉案房屋出卖给孟进宝。之后，侯小毛就不再享有涉案房屋的任何民事权利，孟进宝成为唯一可以对涉案房屋主张民事权利的民事主体。武陟县人民法院（2017）豫0823民初2667号民事判决和焦作市中级人民法院（2018）豫08民终188号民事判决支持侯小毛作为原告主张的涉案房屋的民事权利，侵害了孟进宝的合法权益，孟进宝依法提起第三人撤销之诉具有事实和法律依据，一审判决不予支持不当，故孟进宝依法提起上诉。侯小毛辩称，侯小毛、孟进宝之间与侯小毛、东泰公司之间的房屋买卖关系是两个独立的合同关系。孟进宝不是侯小毛与东泰公司之间房屋买卖关系的合同主体，侯小毛基于其与东泰公司之间的房屋买卖合同提起的诉讼，无论在实体还是程序上，均与孟进宝无任何利害关系，孟进宝不应当通过本案撤销之诉维护其权利，请求依法驳回孟进宝的上诉请求。被上诉人东泰公司、中德公司未作答辩。孟进宝向一审法院起诉请求：1.依法撤销河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初2667号民事判决书、焦作市中级人民法院（2018）豫08民终188号民事判决书；要求变更判决武陟县东泰置业有限公司支付孟进宝购房款273744元并赔偿孟进宝损失273744元。2.本案诉讼费用由侯小毛承担。一审法院认定事实：侯小毛与东泰公司、中德公司房屋买卖合同纠纷一案，武陟县人民法院于2017年9月27日作出（2017）豫0823民初2667号民事判决书，该判决认定，2016年9月24日，侯小毛向东泰公司购买东盛苑小区4号楼3单元502号房产，商品房买卖合同关系成立。但之后东泰公司又将该房卖与他人，且已交房。因合同目的无法实现，侯小毛与东泰公司之间的商品房买卖合同应予解除，但违约方应赔偿损失。法院判令东泰公司退还侯小毛购房款273744元并赔偿侯小毛损失273744元。东泰公司不服，上诉至焦作市中级人民法院。焦作市中级人民法院经审理，于2018年3月12日作出（2018）豫08民终188号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，侯小毛在2016年购买东泰公司东盛苑小区4号楼3单元502号房产后，又于2017年3月27日将该房卖于孟进宝。但均未办理不动产过户登记手续。一审法院认为，根据本案查明的事实，侯小毛与东泰公司之间存在商品房买卖合同关系，而孟进宝与侯小毛之间存在房屋买卖合同关系。根据合同相对性原则，孟进宝并未与东泰公司存在合同权利义务关系。且涉案的东盛苑小区4号楼3单元502号房产在买卖中，均未办理房屋产权过户登记手续，侯小毛以及孟进宝对涉案房屋均不享有所有权。现孟进宝直接请求东泰公司向其支付购房款273744元并赔偿损失273744元，并请求撤销河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初2667号民事判决、焦作市中级人民法院（2018）豫08民终188号民事判决没有依据。孟进宝与侯小毛之间的纠纷，可另行主张。综上所述，孟进宝的诉讼请求不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款第三项规定，一审法院判决如下：驳回孟进宝的诉讼请求。案件受理费100元，由孟进宝负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，侯小毛和东泰公司之间的商品房买卖合同关系与侯小毛和孟进宝之间的房屋买卖合同关系所指向的标的物虽然系同一套房屋，但二者属于两个不同的法律关系。因涉案房屋未能办理房屋产权过户登记手续，侯小毛和孟进宝均未能取得涉案房屋的所有权，二人依法享有的均属于基于买卖合同而产生的债权，因此，孟进宝关于其是唯一可以对涉案房屋主张权利的民事主体的上诉理由不能成立。债权属于对人权，债权人只能向特定的债务人主张权利。基于合同关系所产生的债权，债权人只能向合同的相对方主张权利。本案中，侯小毛基于其与东泰公司之间的商品房买卖合同关系向东泰公司主张权利具有事实和法律依据，武陟县人民法院（2017）豫0823民初2667号民事判决和焦作市中级人民法院（2018）豫08民终188号民事判决判令东泰公司向侯小毛承担民事责任并无不当。该两份生效判决并不妨碍孟进宝基于其与侯小毛之间的房屋买卖合同关系向侯小毛主张权利，因此，孟进宝以武陟县人民法院（2017）豫0823民初2667号民事判决和焦作市中级人民法院（2018）豫08民终188号民事判决侵害其合法权益为由，要求撤销该两份民事判决不能成立，本案一审判决驳回孟进宝的诉讼请求并无不当。综上所述，孟进宝的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9275元，由孟进宝负担。本判决为终审判决。审判长  王春娥审判员  辛季涛审判员  蒋瑞芳二〇一九年十一月十三日法官助理王一鸣书记员伊浩天
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初11536号 原告：威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心1号楼，统一社会信用代码9137130207441592XR。 主要负责人：王济鹏，行长。 委托诉讼代理人：李文秀，女，1991年2月8日生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：刘敬利，男，1977年8月2日生，汉族，该行员工，住临沂市兰山区。 被告：巩磊，男，1980年6月10日生，汉族，居民，住北京市朝阳区。 被告：王淼，女，1988年2月23日生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告威海市商业银行股份有限公司临沂分行（以下简称威海银行临沂分行）与被告巩磊、王淼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文秀、刘敬利到庭参加诉讼；被告巩磊、王淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年6月20日止的借款本金230412.65元；2.判令被告偿还自2019年6月21日起至本案调判执行终结期间的约定利息、逾期利息、罚息、复利等合理费用；3.判令原告对被告抵押的房产具有优先处置、受偿权；4.由被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实及理由：2015年5月22日，原告与被告巩磊签订房屋担保借款合同（编号：2015年威商银借字第8171820150521017884号），约定被告巩磊在原告处办理按揭贷款本金34万元，借款期限为2015年5月22日起至2025年5月22日止。案涉房产于2017年4月19日办理了正式抵押。截至2019年6月21日，借款人已连续14期未还款，贷款每月本息均由开发商临沂新世纪房地产开发有限公司进行垫款。2019年6月24日，原告向被告巩磊发送《关于宣布贷款提前到期的函》，要求其于2019年6月27日17点前归还原告贷款，但被告巩磊未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 巩磊、王淼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，原告威海银行临沂分行（贷款人）与被告巩磊（借款人、抵押人）、王淼（抵押人）、保证人临沂新世纪房地产开发有限公司签订编号为2015年威商银房借字第8171820150521017884号《房屋担保借款合同》。合同约定，借款金额为34万元；借款用途为购买坐落××区××号楼716、717号房产；借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过120个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率6.78%，按年调整，于下半年初开始，按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率；支付方式为贷款人受托支付，借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款以本合同约定的用途划至临沂新世纪房地产开发有限公司的结算账户，账39×××855，开户行威海市商业银行临沂分行；本合同项下贷款自发放之日起计息，在借款期限内，每月公历20日为结息日；还款方式为等额本息还款法，按月还款共120期；发生借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还借款本息等情形之一的，贷款人有权要求借款人归还贷款本息、宣布已发放的贷款提前到期；抵押物为《抵押物清单》载明的位于××区××号楼716、717号房产；抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损密赔偿金和实现权、抵押权的一切费用；保证人自愿为借款提供连带责任保证；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权的一切费用；保证期间自本合同项下首期还款期限届满之日起至本合同项下的借款期限届满之日后两年止（保证人为借款人所购房产的开发商时，保证期间至借款人所购房产的抵押登记正式手续办妥并将他项权利证书交付贷款人时为止。本合同另有约定的，按照约定）；借款人未按本合同约定的日期（含本合同项下借款依照约定被宣布提前到期之日）归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款（含依照约定被宣布提前到期的贷款）自逾期之日起，按本合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对于不按时支付的利息及罚息，贷款人有权按规定计收复利等。 合同签订后，同年5月27日，原告威海银行临沂分行依约发放借款34万元。借款凭证载明年利率6.78%，还款日期为2025年5月27日。被告巩磊在借款凭证上签字确认。2017年4月14日，原告威海银行临沂分行与被告巩磊、王淼就抵押的房产（坐落：××区××号楼716号等2处）在临沂市国土资源局办理了不动产登记证明，不动产登记证明编号为鲁（2017）临沂市不动产证明第00×××04号。借款借出后，被告巩磊未按约定履行还款义务，原告要求提前收回贷款本息未果，引起诉讼。 诉讼过程中，原告威海银行临沂分行主张，自被告出现违约后，由开发商临沂新世纪房地产开发有限公司为其垫付款项至2019年10月20日。截至2019年10月21日，被告尚欠借款本金217117.75元。 本院认为，原告威海银行临沂分行与被告巩磊、王淼签订的《房屋担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款34万元。《房屋担保借款合同》约定，借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人归还贷款本息、宣布已发放的贷款提前到期。本案中，被告巩磊未按约定履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任。被告巩磊、王淼以其房产设定抵押，并进行了抵押登记，原告据此对抵押的房屋享有抵押权。被告巩磊、王淼未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告要求被告巩磊偿还剩余借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。开发商临沂新世纪房地产开发有限公司为被告垫付的款项，应从中予以扣减。临沂新世纪房地产开发有限公司的代偿款项，属另一法律关系，权利人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巩磊于本判决生效后十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金217117.75元（临沂新世纪房地产开发有限公司的代偿款项已予扣减），并支付利息、罚息、复利（自2019年10月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《房屋担保借款合同》约定的标准执行）； 二、被告巩磊如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告威海市商业银行股份有限公司临沂分行有权对被告巩磊、王淼抵押的不动产（不动产登记证明编号为鲁（2017）临沂市不动产证明第00×××04号）行使抵押权，对该不动产进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4756元，由被告巩磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  房士宣 人民陪审员  杜洪奎 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘 迪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴国殿，男，1947年2月20日出生，汉族，住滦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴福宗，男，1951年1月21日出生，汉族，住滦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾俊英，女，1968年10月16日出生，汉族，住滦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴介珍，女，1962年3月14日出生，汉族，住滦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴淑荣，女，1957年5月4日出生，汉族，住滦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴国镜，男，1953年7月14日出生，汉族，住滦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彦安，男，1945年4月21日出生，汉族，住滦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜艳玲，女，1955年3月22日出生，汉族，住滦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘印江，男，1949年8月20日出生，汉族，住滦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴艳艳，女，1983年3月24日出生，汉族，住滦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴国友，男，1961年7月20日出生，汉族，住滦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘印建，男，50岁，汉族，住滦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾素梅，女，1961年1月15日出生，汉族，住滦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴国生，男，49岁，汉族，住滦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亚军，男，43岁，汉族，住滦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴英宗，男，64岁，汉族，住滦南县。再审申请人戴国殿因与被申请人戴福宗、贾俊英、吴介珍、戴淑荣、戴国镜、刘彦安、杜艳玲、刘印江、贾素梅、刘印建、戴国生、刘亚军、戴英宗、戴艳艳、戴国友财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终8873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴国殿申请再审主要称，本案双方当事人未订立书面协议，事实上的个人合伙为非法的，为查明涉案机井戴国殿承包地内农作物损失问题，戴国殿申请对3.5亩小麦进行鉴定，一审法院未委托具备资格的鉴定单位或个人进行鉴定；二审法院认为双方当事人因合伙产生纠纷，缺乏事实法律根据。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，本案系双方当事人因合伙产生的纠纷，因再审申请人并未提供双方退伙清算的相关协议，无法认定双方过错程度及承担责任的比例，再审申请人应待双方合伙问题解决完毕及损失数额确定后，再行主张。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，戴国殿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戴国殿的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  袁江峰审判员  曲大鸣二〇一九年十一月四日书记员  李美丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初218号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人董某，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉(2019)41号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2018年11月11日20时50分许，被告人董某酒后驾驶×××号白色奥迪牌小型轿车，在牙克石市××路口处时，被牙克石市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人董某血液乙醇含量为108.27mg/100ml，已达醉酒标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，案件公开权利义务告知书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，释放通知书，释放证明书，取保候审决定书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书，约束酒醒后酒精检测单，现场检测报告，驾驶证查询，车辆查询，违法犯罪记录查询说明，司法鉴定意见书，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董某能如实供述自己的犯罪，认罪态度较好，悔罪诚恳，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  梁晓莉 审判员  赵丽炜 审判员  孟庆艳 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 帅 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第三十七条，“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。” 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1853号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：桂某，男，1969年3月27日出生，公民身份号码：×××，现住辽宁省锦州市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告桂某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告桂某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金18000元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年7月19日起，以借款本金18000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年7月19日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款18000元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》（被告在达飞云贷平台第一笔借款的当日或是被告账户信息变更的当日签订），将借款通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，没有还款。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金18000元、利息1767.24元，通过代偿的方式取得了晋商公司对被告享有的债权。2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。（四）2019年9月4日，原、被告及达飞公司在线签署《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告代偿借款本金18000元、利息1176元及代偿后的利息（自2018年10月24日起，以代偿借款本息19176元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告桂某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款18000元转入被告指定账户、被告收到借款后没有还款的事实清楚，被告应负违约责任。（二）依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告依法取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的1176元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息19176元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告桂某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司19176元及利息（以19176元为基数，按6%年利率，自2018年10月24日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十一月十六日书记员 马怡然
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初409号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基某，曾用名杜建华，男，汉族，高中文化，襄汾县人，自由职业，住孝义市，住孝义市，住孝义市，住孝义市，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年11月6日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2019〕35号指控事实2019年8月30日13时57分许，被告人杜力泉醉酒后驾驶××××××××××××桑塔纳牌小型汽车，沿本市大同路由北向南行驶至大同路与梧桐街十字口南500米路段时，被孝义市公安局交警大队梧桐中队民警当场査获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为152.6mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，结果为从被告人杜力泉的血液样中检测出乙醇，乙醇含量为204.52mg/100m1。被告人杜力泉到案后自愿如实陈述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币1000元被告人意见及其辩护人意见被告人杜力泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杜力泉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人杜力泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员孟宪智二〇一九年十一月十三日书记员乔国庆 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初409号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基某基某基某基某，曾用名杜建华，男，1964年4月17日生，居民身份证号码：142623196404171517，汉族，高中文化，襄汾县人，自由职业，住孝义市杜村乡西小景村，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年11月6日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2019〕35号指控事实2019年8月30日13时57分许，被告人杜力泉醉酒后驾驶××××××××××××桑塔纳牌小型汽车，沿本市大同路由北向南行驶至大同路与梧桐街十字口南500米路段时，被孝义市公安局交警大队梧桐中队民警当场査获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为152.6mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，结果为从被告人杜力泉的血液样中检测出乙醇，乙醇含量为204.52mg/100m1。被告人杜力泉到案后自愿如实陈述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币1000元被告人意见及其辩护人意见被告人杜力泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杜力泉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人杜力泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2019）鲁1402执1352号申请人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山。被执行人：张国瑞，男，1957年11月24日出生，汉族。被执行人：张树芬，女，1963年11月26日出生，汉族。申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人张国瑞、张树芬金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4844号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：张国瑞、张树芬于判决生效后十日内偿还原告借款本金49700元及截至2018年11月14日的利息51068.94元，合计100768.94元，以及以49700元为基数，自2018年11月15日起计算至实际清偿之日止按合同约定标准计算的罚息及复利；案件受理费521元，由被告张国瑞、张树芬负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无车辆，无房产，无住房公积金，现场调查未寻找到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无车辆，无房产，无住房公积金，现场调查未寻找到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4844号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇一九年十一月十三日书记员  于 爽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4870号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行。统一社会信用代码：915226006707362448。住所地：贵州省凯里市北京西路9号邮政大厦五楼。负责人：李波，该行行长。委托诉讼代理人：彭再英，女，1975年4月2日出生，侗族，住贵州省剑河县，系该行职工。被告：叶娜，女，1983年11月4日出生，苗族，住台江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行（以下简称：邮政银行黔东南州分行）与被告叶娜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。因被告叶娜下落不明，本院于2019年9月4日在《黔东南日报》上刊登公告，向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，本院依法定于2019年11月21日公开开庭进行审理，原告邮政银行黔东南州分行的委托诉讼代理人彭再英到庭参加诉讼，被告叶娜未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行黔东南州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告叶娜立即偿还当前本金29932.06元、暂算至2019年7月8日的利息为4276.29元、费用为6302.54元及按《信用卡领用合约》的规定计算自2019年7月9日起至本息清偿之日止的利息和费用；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，我行与被告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，约定了免息还款期、逾期还款所应承担的利息、滞纳金及追偿的相关费用。合同签订后，被告即向我行申领了卡号为62×××84的标准信用卡金卡，额度为人民币30000.00元。2015年11月20日，该卡被激活，并多次使用，该笔信用卡逾期后，我行催收人员多次对被告及联系人通过电话、上门催收，通过催收，被告于2017年10月13日归还了7000.00元，但未结清尚欠的逾期本息，截止2019年7月8日该卡已逾期574天，逾期本金、利息及分期费用合计40510.89元。我行认为被告使用信用卡后，未按约按时足额还款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告叶娜未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告向原告申请办理“邮储银行标准信用卡”，并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），同意适用《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）内容，即“……第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支履行。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款日未偿还部分的5%支付违约金。……第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。……第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准金卡级产品取现手续费（境内透支取现）交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费（境外透支取现）交易金额的1%，最低20元透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利违约金最低还款额未还部分的5%……”，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××84的标准信用卡金卡，信用额度为30000.00元。2015年11月20日，被告激活该卡，之后即使用该卡进行透支消费，并在透支消费后，进行还款，之后又再次进行透支消费，再次还款，循环往复，2017年10月，被告在透支消费6400.00元、偿还7000.00元之后，则未再使用该信用卡透支消费，也未进行还款；因被告透支消费后未予清偿，原告工作人员遂对被告进行催收；截至2019年7月8日被告尚欠本金29932.06元、费用6302.54元、利息4276.29元，共计40510.89元。由于被告未结清尚欠的款项，原告遂诉至法院。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告制定的《领用合约》，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告归还借款本金并支付利息和相关费用。原告要求被告偿还本金29,932.06元、费用6,302.54元、利息4,276.29元，及自2019年7月9日起按《领用合约》约定的标准计算至还清本息之日止的利息和费用，并提供了《申请表》、《领用合约》、中国邮储银行资产风险管控系统查询截屏等证据予以证实，本院予以确认，即被告应向原告偿还借款本金29,932.06元、费用6,302.54元、利息4,276.29元，及以29,932.06元为本金，按《领用合约》约定的利息和费用标准计算自2019年7月9日起至还清本息之日止的利息和费用。综上所述，对于原告要求被告叶娜偿还所欠款项的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶娜在判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行偿还本金29,932.06元、费用6,302.54元、利息4,276.29元，共计40,510.89元，及以29,932.06元为本金，按照2015年11月2日的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中对利息和费用的约定，自2019年7月9日起计算至还清本息之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.00元、公告费400.00元，共计1,212.00元，由被告叶娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：24×××59；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。审 判 长  田 蓉人民陪审员  肖光金人民陪审员  李丽琴二〇一九年十一月二十一日书 记 员  贺星星
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3128号原告：程云侠，女，汉族，1972年12月21日出生，个体工商户，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：肇源县环球生物质能发电有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇解放路路东东盛综合楼二楼。法定代表人：李威，职务经理。原告程云侠与被告肇源县环球生物质能发电有限公司（简称环球生物质能发电公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月09日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程云侠的委托诉讼的代理人魏红亮到庭参加诉讼，被告环球生物质能发电公司经本院公告传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程云侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告环球生物质能发电公司给付房租8万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年06月01日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将自建房屋370平方米房屋出租给被告，水、电、暖费用由原告承担，被告交付当年房租4万元，现被告拖延2年房租未交，故诉至法院。被告环球生物质能发电公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年06月01日，原告程云侠与被告环球生物质能发电公司签订房屋租赁合同，程云侠将其拥有完整所有权及处分权的坐落于肇源县肇源镇X路X楼面积约为370平方米的房屋租赁给环球生物质能发电公司使用，租赁期限自2016年06月13日至2017年06月13日，房屋租金为每年4万元。租赁期届满后，环球生物质能发电公司未将其办公设备搬出其承租的房屋。庭审中，程云侠提供的短信截图载明其丈夫于2019年06月多次与环球生物质能发电公司的法定代表人李威沟通索要房租，李威推脱，至今未给付租金。2019年10月05日，因案外人李彦波与程云侠夫妇之间存在债权债务关系，案涉房屋被肇源县人民法院执行给李某，环球生物质能发电公司的办公用品被搬离他处。以上事实有当事人陈述、房屋租赁合同、短信截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据相关法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告签订的房租租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性、效力性规定，应属合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该房屋租赁合同届满之日即2017年06月14日，被告未将房屋返还给原告，原告对此也未提出异议，至2019年10月05日，被告的办公设备才被搬离他处，原告主张2017年06月14日至2019年06月13日期间的租金，符合法律规定。基于原租赁合同继续有效，该合同中已明确约定租金为每年4万元，故原告要求被告给付两年租金8万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肇源县环球生物质能发电有限公司于本判决生效后立即给付原告程云侠房屋租金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告肇源县环球生物质能发电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  何莉莉人民陪审员  王春丽人民陪审员  黄永波二〇一九年十一月十五日书 记 员  孙 帅附：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初6388号原告：璧山区劲荣机械加工厂，个体工商户字号，经营场所重庆市璧山区丁家街道加油站隔壁璧英厂内。经营者：王劲，男，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冉俊杰，重庆泰源律师事务所律师。被告：张君宗，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：韦春玉，女，1984年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。原告璧山区劲荣机械加工厂(以下简称“劲荣机械厂”)与被告张君宗、韦春玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告劲荣机械厂的经营者王劲及其委托诉讼代理人冉俊杰到庭参加诉讼，被告张君宗、韦春玉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告劲荣机械厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款169206元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营三轮摩托车配件的生产与销售。自2013年起，原告一直为被告提供三轮车电车蓬头。后被告未支付货款，原告多次催收未果，二被告于2019年3月17日向原告出具了欠条。欠条出具后，被告仍拒不支付。截至起诉之日，被告尚欠原告电车蓬头款169206元。为此，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告张君宗、韦春玉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见与证据材料。本院经审理认定事实如下：劲荣机械厂的经营范围为汽车、摩托车配件的生产与销售。张君宗与韦春玉于2006年7月25日登记结婚，系夫妻关系。2013年3月26日，劲荣机械厂的经营者王劲与张君宗达成供货协议，由劲荣机械厂为张君宗提供车辆配件如雨刷、大灯等。2019年3月17日，张君宗、韦春玉向劲荣机械厂的经营者王劲出具欠条一张，载明“今欠重庆王劲处电车蓬头货款¥169206元，大写：壹拾陆万玖仟贰佰零陆圆整。时间2016到2018.8止。此据！韦春玉。立条人：张君宗。”欠条出具后，劲荣机械厂多次催收未果，遂起诉来院。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、原告璧山区劲荣机械加工厂提交的原告营业执照、经营者身份证明及身份证复印件、二被告的结婚登记审查处理表、欠条、协议等证据证明，并经庭审查证，本院依法予以采信。本院认为，合法的债权应受法律保护。张君宗、韦春玉经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，应视为其放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，其对此应承担相应的不利法律后果。根据有张君宗、韦春玉签字确认的欠条所载明的内容，再结合劲荣机械厂的当庭陈述，本院确认双方已建立了买卖合同关系，且张君宗、韦春玉尚欠劲荣机械厂电车蓬头货款169206元。张君宗、韦春玉未及时支付货款的行为属违约，应承担违约责任，故，对劲荣机械厂要求张君宗、韦春玉支付货款169206元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张君宗、韦春玉于本判决生效后五日内给付原告璧山区劲荣机械加工厂货款169206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3684元，由被告张君宗、韦春玉承担(此款已由原告预交，限二被告随上述案款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 波人民陪审员  彭传政人民陪审员  李成琴二〇一九年十一月二十九日法官 助理  陆世雄书 记 员  鲍柏凤