wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5989号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地：南宁市青秀区双拥路36号综合楼，统一社会信用代码：914501037087383348。 负责人：覃安党，行长。 被执行人：黄日生，男，1980年2月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：广西南宁丰业创展房地产开发有限公司，住所地：南宁市明秀东路185号，统一社会信用代码：91450100718804681A。 法定代表人：陈宇雄。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人黄日生、广西南宁丰业创展房地产开发有限公司在银行的存款人民币213780.59元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李红芳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终237号上诉人（原审原告）：项城市合众建筑劳务有限公司。住所地:河南省项城市三店镇大丁行政村小丁庄自然村。统一社会信用代码：91411681MA3XG5Q5X0。法定代表人：王景，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏继志，北京市天耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建一局集团第三建筑有限公司。住所地:北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间。统一社会信用代码：91110101102126157P。法定代表人：李海鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周顺，该公司职工。委托诉讼代理人：孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。原审第三人：北京市中中防水工程有限责任公司。住所地：北京市丰台区小屯路11号。统一社会信用代码：91110106768457569R。法定代表人：丁英豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄波，北京市天耀律师事务所律师。上诉人项城市合众建筑劳务有限公司因与被上诉人中建一局集团第三建筑有限公司、原审第三人北京市中中防水工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初3849号民事裁定，向本院提起上诉。项城市合众建筑劳务有限公司上诉称，撤销项城市人民法院（2019）豫1681民初3489号民事裁定书，裁定本案由项城市人民法院继续审理。事实和理由：一、一审法院对案件事实的认定有误，从而做出了错误的裁定。上诉人与被上诉人之间的纠纷为一般债权债务纠纷，并非被上诉人与第三人之间的建设工程施工合同关系纠纷。一审法院关于上诉人与被上诉人之间的纠纷是建设工程施工合同关系纠纷的认定是错误的。上诉人与第三人之间存在合法的债权债务关系。经协商，第三人将其享有的对被上诉人的债权转让给上诉人，且上诉人已将这一转让事实及时告知被上诉人。上诉人与第三人、被上诉人的债权转让行为符合合同法第79条、第80条、第81条和第82条的相关规定，债权债务转让已经生效。在本案中，上诉人与被上诉人之间的纠纷为一般债务纠纷，根据相关法律规定，本案为一般地域管辖，故可由项城市人民法院审理。上诉人与第三人曾约定，双方之间的债权债务纠纷由项城市人民法院管辖。根据相关法律规定，基于约定管辖选择，上诉人与被上诉人之间的债权债务纠纷也可由项城市人民法院审理。根据《最高人民法院关于的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地法院有管辖权。既然上诉人为接受货币一方，其所在地法院，即项城市人民法院当然可以审理本案。二、第三人为被上诉人所作的防水承包施工工程已进行了全面验收并已结算。第三人享有的对被上诉人的债权已经确定。被上诉人在管辖异议申请中所说被上诉人与第三人之间并未完成结算，这是不真实的。真实的情况是：2013年12月，被上诉人与第三人就防水承包施工工程进行了全面验收，同时就最终工程款项问题已经按照合同约定、施工进程、施工监理的要求结算完毕，双方不持有异议。按当时的情况，结算证明在由第三人盖章后交给被上诉人盖章时，被上诉人以自己工程亏损为由要求第三人放弃40万元结算款，方可将结算证明给予第三人。按举证责任倒置原则，被上诉人应提供已有第三人盖章的结算证明。三、被上诉人在朝阳区人民法院向第三人提起反诉，属于恶意诉讼。第三人与被上诉人之间的建设工程施工合同纠纷一案现由北京市朝阳区人民法院审理，事实非常清楚，即被上诉人已支付第三人305万元，余款未结。被上诉人为了混淆视听，悍然对第三人提起反诉，纯属虚假诉讼。被上诉人在超过保质期后提起反诉，然后又无理提起鉴定申请，致使上述案件自2017年5月提起诉讼至今历经两年多未进入实体审理程序。该案至今没有选定鉴定机构，审结更是遥遥无期，这都是被上诉人提请恶意诉讼引起的后果。总之，上诉人与被上诉人之间的纠纷为一般债权债务纠纷，并非被上诉人与第三人之间的建设工程施工合同关系纠纷。一审法院关于上诉人与被上诉人间的纠纷是建设工程施工合同关系纠纷的认定是错误的。故上诉人请求二审法院在查清事实的基础上，依法驳回被上诉人在一审中提出的有关管辖权异议的申请，并裁定由项城市人民法院继续审理。中建一局集团第三建筑有限公司答辩称，被上诉人认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人在上诉状中所述内容并不属实，不应被二审法院所采信。2017年本案第三人中中防水向中建一局三公司起诉主张工程价款120余万元，同年中建一局三公司提起反诉，主张相应款项返还，并以鉴定结果为准。该案2019年中中防水申请撤回起诉。2019年6月朝阳区人民法院作出准予撤诉的裁定。2019年7月，本案上诉人在项城市法院提起诉讼。我们认为本次诉讼属于恶意诉讼，实为规避专属管辖的相关规定。本次债权转让的基础为建设施工合同所确定的债权债务，且该合同目前双方之间的债权债务关系正由北京市朝阳区人民法院审理，且第三人已经撤回了起诉，已经不向中建一局三公司主张债权，而中建一局三公司提起的反诉，目前金额为二百余万元，案件正在审理中。鉴于双方之间的基础法律关系为建设工程施工合同关系，应属专属管辖，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人项城市合众建筑劳务有限公司起诉请求被上诉人中建一局集团第三建筑有限公司支付其债权2408093.22元，其依据的是第三人北京市中中防水工程有限责任公司与其签订的《债权转让协议》。本案为债权转让合同纠纷，依据其起诉请求及上述法律规定，现双方之间的争议标的为给付货币。上诉人项城市合众建筑劳务有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。项城市合众建筑劳务有限公司的住所地在项城市，故本案项城市人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2019）豫1681民初3849号民事裁定；二、本案由项城市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  杨 睿审判员  张新建二〇一九年十一月八日法官助理贺宁伟书记员于巍威
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1580号 原告：王大敏，男，1981年9月23日出生，满族，住廊坊市。 委托诉讼代理人：李涛，河北律清律师事务所律师。 被告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛大厦。 法定代表人：耿建富，总经理。 委托诉讼代理人：李小燕，河北听韬律师事务所律师。 原告王大敏与被告荣盛房地产发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付逾期办理房屋权属登记证书的违约金201392元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大敏的委托诉讼代理人李涛、被告荣盛房地产发展股份有限公司的委托诉讼代理人李小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2012年6月7日原被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告作为买受人购买被告开发建设的格林郡府第26幢1单元22层2203号房屋；一次性全款付清房屋总价款597516元；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项方式处理：双方协议解决。同日原被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：乙方（原告）采用一次性付款方式购房，由乙方自行办理产权证书，甲方（被告）仅负责向产权登记机关报送与之有关资料。《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》还作了其他约定。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款项。被告于2013年8月24日通知原告办理入住手续。原告于2018年7月20日取得涉案房屋的权属证书。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容真实不违反国家法律规定，本院依法确定有效。原被告均应依据合同约定履行各自义务。依据双方当事人约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告于2013年8月24日向原告交付房屋，原告于2018年7月20日取得涉案房屋权属证书，被告没有提交证据证明其履行了上述合同义务，构成违约。但双方当事人在合同中已明确排除支付违约金这一违约责任处理方式的适用，选择了“双方协商解决”，虽然对于“双方协商解决”时被告应如何承担违约责任，双方约定不明，但双方约定不解除合同、不适用违约金的约定是明确具体的，不存在“没有约定违约金数额或计算方法”的情形，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，故原告主张被告支付“逾期办理房屋产权的违约金”的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告王大敏的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为2160元，由原告王大敏负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年十一月六日 法官助理  田春娥 书 记 员  张小凡
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1382号 原告孙志远，男，1973年8月13日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告孙志远因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年11月2日，原告与被告签订编号STCF0861《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告孙志远与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0861《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1776号申请执行人刘井波，男，1973年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人洪照，男，1976年3月2日生，汉族，居民，住建湖县城御景城。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了查询，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初936号民事判决书的执行。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年十一月二十六日书记员  冯 蕾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27270号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码：915101047559578126。法定代表人：蒲滨，职务：董事长。委托诉讼代理人：欧蜀新，女，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆渝隆资产经营（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道4号8栋25号，统一社会信用代码：915001077339757027。法定代表人：刘祖金，职务：董事长。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告重庆渝隆资产经营（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知原告预交案件受理费，原告未按要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟定容二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2019）内0422刑初122号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人冀某，男，1961年06月15日出生，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市，无前科。2019年1月16日因涉嫌非法占用农用地(林地)罪被巴林左旗森林公安局立案侦查，并于当日被巴林左旗森林公安局取保候审在居住地，于2019年3月5日被巴林左旗人民检察院取保候审于居住地，经本院决定，于2019年8月5日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局逮捕。辩护人徐艳辉内蒙古罕山律师事务所律师。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2019）115号起诉书指控被告人冀某犯非法占用农用地罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、王某出庭支持公诉，被告人冀某及辩护人徐艳辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。经本院审理查明：2018年5月1日，李文斌将自己为了更新林地而开垦平整的的位××镇东河边采伐迹地以租赁的形式发包给被告人冀某。双方签订了租地合同，合同双方没有约定占用林地种植农作物办理审批手续的事宜。2018年5月份，被告人冀某在未经林业主管部门办理相关手续的情况下，明知该地块为林地而在其承包地块内种植农作物葵花、绿豆和西瓜。经巴林左旗林业调查规划设计队鉴定，耕种林地总面积210.8亩。被告人冀某耕种地块在左林证字（2014）第15126号《林权证》范围内并属于2015年采伐迹地地块。被告人冀某耕种农作物地块又在《内蒙古巴林左旗林业用地保护利用规划2010-2020数据库》10林班79小班范围内，林种为用材林，树种为杨树（商品林）。上述事实，被告人冀某在庭审中亦无异议，并有书证：户籍证明、受理案件登记表、立案决定书、巴林左旗隆昌镇隆发村冀某地块地类认定的说明及界址点坐标表、巴林左旗自然资源局地类查看说明、租地合同、林木采伐手续、责令停止违法行为通知书；证人证言：冀勇、张德龙、李泉、李文斌、王爱民、王金武、王树军、王文秀、杨振武、王伟的证言；被告人冀某的供述和辩解；鉴定意见：关于冀某在隆昌镇隆发村全发自然村耕种农作物地块地类及面积的鉴定和补充鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场图、勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀某违反土地、林业管理法规，未经批准擅自非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人冀某到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人辩护称被告人冀某到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人冀某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年8月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 代文学审 判 员 田 仓人民陪审员 贾玉珠 二〇一九年十一月二日书 记 员 霍欢欢
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7589号 成都九盈科技有限公司、黄某： 本院于2019年10月27日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行黄某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初7291号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2019）川0106执7589号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执2011号 移送部门：内蒙古达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人：张福归，男性,1982年9月9日生，汉族，住河南省平顶山市。 彭新伟，男性,1970年6月28日生，汉族，住河南省平顶山市。 彭玉房，男性,1964年2月8日生，汉族，住河南省平顶山市。 石春红，女性,1980年12月25日生，汉族，住河南省平顶山市。 本院在执行内蒙古达拉特旗人民法院刑事审判团队与张福归、彭新伟、彭玉房、石春红罚金一案中，进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，移送部门在穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅 杨 审判员 段 磊 审判员 张秀娟 二〇一九年十一月九日 书记员 田宏伟
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保411号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的四川省美顿饲料有限公司申请保全余显全财产一案，我局依据（2019）川1402民初4601号民事裁定书确定的内容，于2019年11月5日通过事项委托平台委托雅安市名山区人民法院对被申请人余显全位于雅安市名山区的房产予以查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年十一月七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2454号申请执行人：孟建红，女，1970年1月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏海泰置业有限公司，统一社会信用代码913212046720453242，住所地泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人孟建红与被执行人江苏海泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执2454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月六日书记员  张 艳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14942号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5062号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，总经理。委托代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：黄志军，男，汉族，1981年5月7日出生，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告黄志军服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员莫柱生适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已付）。审判员  莫柱生二〇一九年十一月七日书记员  何颖怡
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4742号 原告：苗建峰，男。 委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：胡付华，男。 第三人：胡占凯，男。 原告苗建峰与被告胡付华、第三人胡占凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。 原告苗建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡付华偿还原告借款50000元；2、判令第三人胡占凯对以上债务承担出借银行卡的过错责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告胡付华以经济紧张为由向原告借款20000元。2018年5月11日，被告以孩子生病为由再次向原告借款30000元。上述两笔借款均按照被告要求汇入第三人胡占凯招商银行银行卡（尾号3406）内。经多次催要，被告胡付华未向原告支付任何款项。为此，原告诉至贵院，请依法支持原告诉请。 本院经审查认为，根据原告苗建峰提交的银行交易明细，能够证实原告通过其账户于2017年11月14日向第三人胡占凯招商银行银行卡（尾号3406）汇款20000元，汇款事由为保证金；于2018年5月11日向第三人胡占凯招商银行银行卡（尾号3406）汇款30000元，汇款事由为朋友互通。原告苗建峰依据其提交的电话录音及上述银行交易明细，自认与被告胡付华存在借款关系，借款金额为50000元（约定利率为2%）。被告胡付华因涉嫌非法吸收公众存款，已被滨州市公安局滨城分局立案侦查，现上述案件处于刑事审判期间。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苗建峰的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  苏桂琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49440号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李雪桥，男，1992年1月25日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李雪桥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告李雪桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李雪桥归还原告借款本金33,750元，支付原告逾期利息1,060.90元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告李雪桥与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李雪桥向原告贷款90,000元，用于购买河南瑞爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U91HG284767)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李雪桥以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李雪桥自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李雪桥构成违约，截止至2019年10月8日，被告李雪桥尚欠原告贷款本金33,750元，逾期利息1,060.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告李雪桥在签字表中注明的居住地址为福建省长乐市长汀县大同镇红星村梅子坝7号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告李雪桥尚欠原告借款本金33,750元、逾期利息1,450.24元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李雪桥未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李雪桥支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李雪桥以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李雪桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雪桥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,750元，支付至2019年11月7日止的逾期利息1,450.24元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李雪桥届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李雪桥协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U91HG284767)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李雪桥继续清偿。案件受理费680.01元，减半收取计340元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年十一月二十五日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保549号 申请人：叶显班，男，1972年5月24日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人：远力（宁波）复合材料有限公司，住所地：宁海县宁波南部滨海新区金海东路5号金港创业基地16号，统一社会信用代码：91330226MA2CJJBJ27。 法定代表人：胡燕红，该公司执行董事。 申请人叶显班于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人远力（宁波）复合材料有限公司银行存款660000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人叶显班的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人远力（宁波）复合材料有限公司的银行存款660000元或查封同等价值的财产。 案件申请费3820元，由申请人叶显班负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘相斌 二〇一九年十一月二十日 代书记员 蔡敏敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49459号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：覃富，男，1989年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告覃富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告覃富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告覃富归还原告借款本金29,815.84元，支付原告利息472.62元、逾期利息717.26元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告覃富与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告覃富向原告贷款86,000元，用于购买广西通拓汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U35HS042074)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告覃富以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告覃富自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告覃富构成违约，截止至2019年10月8日，被告覃富尚欠原告贷款本金29,815.84元，利息472.62元、逾期利息717.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告覃富在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区河池市都安县大兴乡国隆区上塘组7号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告覃富尚欠原告借款本金29,815.84元、利息522.68元、逾期利息990.42元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告覃富未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告覃富支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告覃富以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告覃富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃富应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,815.84元，支付至2019年11月8日止的利息522.68元、逾期利息990.42元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告覃富届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告覃富协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U35HS042074)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告覃富继续清偿。案件受理费583.22元，减半收取计291.61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年十一月二十五日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1915号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人赵松，男，1985年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省正安县。曾因盗窃，于2009年8月18日、2010年10月2日、2012年5月29日分别被瑞安市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年3月9日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2014年被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年9月29日被浙江省平阳县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2018年3月19日被本院判处有期徒刑十一个月，同年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月19日被本院判处有期徒刑九个月，2019年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被撤案释放，并被决定行政拘留十五日，同年10月29日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]13970号起诉书指控被告人赵松犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人赵松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年10月4日凌晨，被告人赵松来到瑞安市“饿了么”站点内，窃取许某、周某放在站点内充电的电瓶两组(每组6只)，事后以600元的价格贩卖给孟某。案发后，该被盗电瓶已追回并发还被害人。经估价，被盗电瓶价值合计人民币1396元。 2、2019年10月8日19时35分许，被告人赵松行至瑞安市门口，窃取被害人刘某停放于此的富桂达牌两轮电动自行车1辆，事后以450元的价格贩卖给吕某某。经估价，该车价值人民币1707元。 2019年10月13日，被告人赵松在瑞安市圣门菜场被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人赵松的行为已构成盗窃罪，具有累犯等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人赵松有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人赵松已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人赵松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵松系累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年7月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人赵松赔偿被害人刘某人民币1707元。款限判决生效之日起十日内缴纳。 三、追缴被告人赵松的违法所得600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  苏其训 二〇一九年十一月二十日 书记员  张利星
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民监2号二审被上诉人(原审被告)：胡益勇，男，1968年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。二审上诉人(原审原告)：昌吉岩力混凝土有限公司,住所地昌吉市宁边路。法定代表人：雷励，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙叶,该公司法务助理。二审被上诉人(原审被告)：新疆润通建设工程集团有限公司，住所地昌吉市三工路28号。法定代表人：柴太山，该公司董事长。二审被上诉人(原审被告)：新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司,住所地昌吉市青年路17号。负责人：向仲林，该公司经理。二审被上诉人(原审被告)：胡益全，男，1969年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。二审被上诉人胡益勇与二审上诉人昌吉岩力混凝土有限公司、二审被上诉人新疆润通建设工程集团有限公司、二审被上诉人新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司、二审被上诉人胡益全买卖合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）新23民终1128号民事判决，该判决已经发生法律效力。本案经本院审查，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈 新审 判 员 张桂琴审 判 员 肖 明二〇一九年十一月十九日法官助理 何晓琴书 记 员 马 瑞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执22147号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人周建潮。被执行人深圳市真彩娱乐有限公司。住所地深圳市福田区彩田路303号橄榄大厦4楼，统一社会信用代码9144030030582975XB。法定代表人向声银。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市真彩娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案中，福田区人民法院(2018)粵0304民初20878号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付每宗550元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月十八日书记员  龚瀚文
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10279号原告：重庆申仑机械制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区陶家镇。法定代表人：苟联惠，该公司总经理。委托代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：凤庆县远航三轮摩托车经营部，住所地：云南省临沧市凤庆县小湾镇小湾村小湾客运站一楼。实际经营者：杨智慧。被告：肖良金，男，汉族，住云南省昆明市。原告重庆申仑机械制造有限公司诉被告凤庆县远航三轮摩托车经营部、肖良金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆申仑机械制造有限公司的委托代理人杨星到庭参加了诉讼；被告凤庆县远航三轮摩托车经营部、肖良金经本院直接送达无果后，本院依法对其公告送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期届满，二被告无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。原告重庆申仑机械制造有限公司诉称：原、被告双方于2017年4月20日签订三轮摩托车买卖合同，合同约定被告为原告在凤庆县小湾镇的经销商。2018年5月17日，被告肖良金向原告出具承诺书一份，载明截至2018年5月17日，被告肖良金欠原告货款140705元，该款自2018年6月1日起每月30日前支付8000元，2019年11月30日前全部付清；若任意一笔款项未按时支付，原告有权要求被告立即支付全部款项，并自2018年6月1日起至付清之日止，按照月率2%支付资金占用损失。现被告拒不付款，原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同支付原告货款140705元，并从2018年6月1日起至付清之日止，按照月率2%支付利息；2、判令二被告共同支付原告律师代理费6000元；3、诉讼费由被告承担。被告凤庆县远航三轮摩托车经营部、肖良金均未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：庭审时，原告出示经销协议一份，购货方为肖良金，合同末尾签名处除了肖良金的个人签名及指印外，还加盖了凤庆县远航三轮摩托车经营部。同时，原告还出示了系列送货单，送货单抬头均载明收货人为肖良金。2018年5月17日，被告肖良金向原告出具承诺书一份，载明截至2018年5月17日，被告肖良金欠原告货款140705元，该款自2018年6月1日起每月30日前支付8000元，2019年11月30日前全部付清；若任意一笔款项未按时支付，原告有权要求被告立即支付全部款项，并自2018年6月1日起至付清之日止，按照月率2%支付资金占用损失。庭审中，原告撤回了第二项诉求。以上事实，有经销协议、承诺书、送货单、当事人陈述在卷为凭，并经双方当事人质证，足以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告当庭出示了自己和被告肖良金所签订的经销协议、送货单、被告肖良金签字确认载明欠款金额及付款方式的承诺书，而被告肖良金无正当理由未出庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，故本院对于被告肖良金欠付原告货款的事实予以采信，对原告要求被告肖良金按照约定支付本息的诉求，予以支持。至于被告凤庆县远航三轮摩托车经营部，原告并无证据证实其为合同主体或承担相应担保责任，故对于原告要求其承担支付货款责任的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖良金于本判决生效之日起3日内支付原告重庆申仑机械制造有限公司货款140705元及利息（以140705元为基数，自2018年6月1日起按照月利率2%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆申仑机械制造有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3114元，由被告肖良金负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 何 嵘人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一九年十一月七日书 记 员 向 露
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23429号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:李宏伟等54人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷54案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长  兰榕燕审判员  曾莉萍审判员  吴海芬二〇一九年十一月七日书记员  任惠彬
西藏自治区革吉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏2525民初51号原告：张成，男，汉族，1989年9月13日出生，住四川省自贡市，公民身份号码：×××。被告：索朗扎西，男，藏族，1992年8月20日出生，住西藏自治区萨迦县，公民身份号码：×××。原告张成诉被告索朗扎西买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告张成于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成负担。审 判 长 尼  珍审 判 员 次  吉审 判 员 旦增顿珠二〇一九年十一月五日法官助理 白玛旺姆书 记 员 旦增绕杰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2223号 申请执行人:张加斌，男，1962年4月4日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：任祖明，男，1969年6月30日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行张加斌与任祖明民间借贷纠纷一案中，被执行人任祖明未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人任祖明的存款元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特375号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成(贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成(贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：陈学萍，女，1965年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人陈学萍申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。１.关于面积误差问题。案涉合同已明确约定按套购买，不适用面积差异处理条款，故仲裁庭认为合同对此约定不明是错误的。根据《商品房销售管理办法》第十九条第二款的规定，出现套型与设计图纸不符的，购房人有两个路径选择，一是退房，并可要求房开承担违约责任；二是与房开公司协商重新约定价款。而仲裁庭却在有明确的法律规定之外，自行确定了第三种处理方式，枉法裁决。2.关于逾期办证问题。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法。2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0643号裁决书。被申请人陈学萍称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日贵阳仲裁委作出（2018）贵仲裁字第0643号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人陈学萍退还房屋面积差异价款人民币9091.32元；二、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人陈学萍赔付逾期办证违约金人民币43968.22元；三、驳回申请人陈学萍其余仲裁请求。案件仲裁费共计人民币4512.00元，由申请人陈学萍承担1486.00元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担3026.00元。（该费用已由申请人陈学萍预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人陈学萍）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在，故其该申请理由不成立，本院不予支持；关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1703号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：蒋书怀，男,1958年5月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：蒋书山，男,1965年1月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：蒋晓霞，女,1985年4月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：蒋书波，男,1963年12月3日出生，汉族，住冠县，本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋书怀、蒋书山、蒋晓霞、蒋书波借款合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈永坦审判员张洪臻审判员 赵   天   鹏二〇一九年十一月二十日书记员 王       薇审判长 陈永坦审判员张洪臻审判员 赵   天   鹏二〇一九年十一月二十日助理法官：梁振兴书记员 王       薇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保288号 申请人：朱国祥，男，汉族，1964年12月28日生，住南充市顺庆区。 被申请人：柳磊，男，汉族，1979年10月1日生，住南充市高坪区。 朱国祥与柳磊民间借贷纠纷一案，朱国祥于2019年11月5日向本院提出申请，请求查封柳磊名下位于南充市嘉陵区房屋。朱国祥自愿以其所有位于顺庆区延安路260号江天花园2幢1单元6层2号（南房权证南监字第××）房屋，作为诉前财产保全担保。保全金额为60万元。 经审查，本院认为，朱国祥的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封柳磊名下位于南充市嘉陵区房屋。 二、查封朱国祥所有位于顺庆区延安路260号江天花园2幢1单元6层2号（南房权证南监字第××）房屋。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费3520元，由朱国祥负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十一月七日 书记员 蒲彦锦
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初2104号原告：胡华桥，男，1985年11月8日出生，汉族，湖北大悟县人，居民，住大悟县。被告：高登峰，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住湖北省大悟县。被告：胥芳，女，1983年6月26日出生，汉族，居民，住湖北省大悟县。系被告高登峰妻子。原告胡华桥与被告高登峰、胥芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告胡华桥到庭参加了诉讼，被告高登峰、胥芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡华桥向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还原告胡华桥借款25000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高登峰、胥芳以玩具厂生产需周转资金为由，先后二次向原告胡华桥借款合计25000元，即2018年7月14日借款20000元、2019年5月2日借款5000元，并约定了还款期限（见借据）。但以上债务到期后，被告没有依照借据上的承诺履行还款义务，原告与被告协商还款事宜，被告口头约定月利息2分。但至今被告无数次承诺均未兑现，同时以欺骗和拒绝来电逃避还款义务。为此，请法院依法裁决。被告高登峰、胥芳没有答辩，亦没有提交证据。因被告高登峰、胥芳没有到庭质证，本院对原告提交的二份证据，认为具有真实性、关联性、合法性，形成证据链，相互印证，证实被告高登峰立据向原告胡华桥借款25000元，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，被告高登峰因开玩具厂需要周转资金，立据向原告胡华桥借款2万元，约定于2018年8月15日归还本金。2019年5月2日，被告高登峰再次立据向原告胡华桥借款5000元。此后，经原告胡华桥多次催要，被告高登峰都没有按期偿还借款，原告胡华桥遂向本院提起诉讼。双方因此成讼。本院认为，被告高登峰立据向原告胡华桥借款的行为，系自然人之间进行资金融通的行为，双方自贷款人提供借款时生效。因此原告胡华桥要求借款人高登峰承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方没有约定且原告也没有证据证明其主张成立，故本院不予支持。原告要求被告胥芳承担偿还借款责任的诉讼请求，因2张借条的借款人签名处仅有高登峰一人签字，并没有胥芳的签名，且原告胡华桥也没有证据能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。被告高登峰、胥芳经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高登峰于本判决生效后十日内向原告胡华桥偿还借款25000元；二、驳回原告胡华桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，由被告高登峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  郭梅二〇一九年十一月十三日法官助理罗玉书记员曹凤钦附本案法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、中止民事法律关系。第一百一十八条民事主体依法享有债权。……《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1847号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人:王振，行长。委托诉讼代理人：刘晓芳、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:代常春，男，汉族，1980年12月24日出生，住河南省兰考县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）与被告代常春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓芳、王兴华到庭参加诉讼，被告代常春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计69320.83元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2017年7月27日，被告在原告处申请办理信用卡，并填写了工银信用卡申请表，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另，工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××21。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行，截止到2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共计69320.83元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。庭审中原告明确第二项请求为仅要求被告承担本案受理费，其他费用放弃请求。被告代常春未作答辩。经审理查明，2017年7月27日，被告代常春向原告申请办理工银信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付违约金及逾期利息，违约金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××21。2017年8月28日，被告持卡进行刷卡消费100000元，原告在扣除10000元手续费后，对被告消费的100000元自动分期36期（首期还款金额为2805元，下余35期每期2777元）。被告未在到期还款日及时还款，截至2019年5月10日被告累计欠原告信用卡欠款本金63820.50元、利息2634.51元、违约金2865.82元，以上共计69320.83元。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡明细及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照约定偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金。故对于原告要求被告偿还其信用卡透支的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告代常春偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金63820.50元、利息2634.51元、违约金2865.82元，并支付自2019年5月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，减半收取计766.50元，由被告代常春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李梦洁二〇一九年十一月八日书记员  刘 洋
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3294号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州恒达房地产开发有限公司。住所地：贵州省纳雍县雍熙镇环城路。 法定代表人：叶忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周黔，男，1962年4月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何燕君，女，1977年3月11日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 再审申请人贵州恒达房地产开发有限公司因与被申请人周黔、何燕君房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终3304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，贵州恒达房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，贵州恒达房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州恒达房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长  刘珊涌 审判员  何大银 审判员  刘 晖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石霜雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2033号原告：臧国强，男，汉族，1993年7月8日出生，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：任倩怡，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文婷，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：江西中创建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城二期商业写字楼A、B#1220室（第12层），实际经营地：南昌市高新区高新一路203金庐软件开发中心4楼，统一社会信用代码：913601006620224875。法定代表人：凌礼俊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：余平，男，汉族，1959年3月25日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司法务。委托诉讼代理人：罗文彬，男，汉族，1994年10月31日出生，住江西省丰城市，系该公司法务。原告臧国强与被告江西中创建设工程有限公司（以下简称中创公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧国强及其委托诉讼代理人任倩怡、被告中创公司的委托诉讼代理人余平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告钱款80万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，原、被告得知双鸭山市安邦河流域综合治理五期工程欲施工，于是双方就该项目达成协议，当时约定项目由原、被告合作进行，由原告提供项目资金，被告负责利用自身建筑企业资质参与投标，中标后双方对后期项目利润进行分配。达成协议后，为实现投标需要支付投标保证金80万。因原告负责项目投资，于是原告在与被告公司负责黑龙江业务的代表李志联系后，按照被告要求将80万保证金分多次打入对方员工账户。但由于当时原告经济周转困难，在缴纳保证金当日原告向被告转款48万元（其中包含保证金47万元，被告公司派遣建造师到黑龙江参与竞标的差旅经费1万元）。剩余33万元经与被告协商后，被告同意从自有资金中出借给原告33万用以支付该笔保证金，但原告需就该33万元借款，按照月息三分的标准向被告支付一个月的利息9900元。原告认可该提议后双方达成合意，于是被告按照招标公告要求及时足额的缴纳了项目保证金80万元，投标正常进行。在此之后，原告按照双方约定，已经分多次将借得的33万元保证金及利息全额偿还给被告。但后期该项目投标失败，该80万元项目保证金已经由交易保证金账户退回至被告公司处。原告在得知该消息后，多次找到被告要求其返还原告所支付的保证金，但被告却以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中创公司辩称，1.中创公司与原告没有签订任何合同或协议，原告诉中创公司合同纠纷案属于被告主体不适格。2.原告称交所谓“保证金”与中创公司无任何关系。原告没有向中创公司转任何款项，中创公司也没有收到原告任何款项，中创公司缴纳的投标保证金，退回中创公司的投标保证金与原告没有任何关系。我方既不认识原告也不知道原告与李志的关系。3.原告提交的证据不能达到原告的证明目的，李志与原告之间的转款性质无法确定。4.原告与李志的行为，与中创公司即不存在委托代理关系，也不符合表见代理的法律规定，中创公司从未授权和委托投标人员对外要钱缴纳投标保证金，也未向投标人员出具过对外授权委托书，原告也未提交中创公司授权李志向原告要钱交保证金的委托书，因此李志与原告经济往来与中创公司没有任何关系。综上所述，原告的诉请无依据，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李志原为被告中创公司员工。2018年12月24日，原告臧国强向案外人李志转账两笔款项，分别为48000元、432000元，2019年1月3日，原告臧国强向案外人李志转账30900元，2019年1月31日，原告臧国强向案外人李志转账两笔50000元，2019年2月1日，原告臧国强向案外人李志转账219000元。另查明，被告中创公司于2018年12月24日向黑龙江省发展和改革委员会公共资源交易保证金专用账户转账80万元，作为双鸭山市安邦河流域综合治理五期工程施工招投标保证金。后中创公司未中标，黑龙江省发展和改革委员会公共资源交易保证金专用账户向中创公司退回该笔保证金。上述事实，有原告提交的中国建设银行电子回单、中国建设银行个人活期帐户交易明细、招商银行付款回单、招标公告，中国建设银行网上银行电子回执、评审结果，解除劳动关系通知、中创公司的建筑业企业资质证书、安全生产许可证、开户许可证、营业执照，被告提交的收款回单及原、被告庭审陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告就双鸭山市安邦河流域综合治理五期工程项目达成协议，但原告并未与被告签订任何书面的协议，其提供的证据不足以证明其与被告存在合同关系。原告虽提供了其向案外人李志转款的凭证，但无证据显示上述款项已转至中创公司。且原告诉称其支付的80万元保证金系由其转款的47万元及被告从自有资金中出借的33万元组成，但其提供的证据不足以证明原告向被告借款33万元，故原告提供的证据不足以证明其与被告存在合同关系，原告要求被告中创公司返还80万元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告臧国强的全部诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告臧国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇一九年十一月二十九日法官助理吴来娥书记员张丽
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执3150号之二   申请执行人太原市金信得工贸有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街53号4层403号，统一社会信用代码×××。   法定代表人赵金灿，执行董事兼总经理。   被执行人河南振兴建设工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。   法定代表人刘泽江，董事长。   本院在执行太原市金信得工贸有限公司与河南振兴建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初2762号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告河南振兴建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市金信得工贸有限公司货款本金4473405.63元。二、被告河南振兴建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市金信得工贸有限公司2014年12月1日至2016年11月30日的违约金1610426.3元及自2016年12月1日起至本判决确定的给付之日止以4473405.63元为基数按照月息1.5%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56845元、财产保全费5000元（原告均已预交），由被告河南振兴建设工程集团有限公司负担。   本院于2018年10月30日立案执行申请执行人太原市金信得工贸有限公司与河南振兴建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但其银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；在执行过程中我院依法追加被执行人的分支机构，但经查控，被执行人分支机构也没有可供执行财产；经查被执行人名下无车辆和房产信息。本院依法对被执行人河南振兴建设工程集团有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人太原市金信得工贸有限公司与被执行人河南振兴建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人河南振兴建设工程集团有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 许福臣   审判员 李雪菲   审判员 陈 明     二Ｏ一九年十一月十三日   书记员 李晓宇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执599号 申请执行人过飞海，男，1981年10月15日出生，汉族，住南城县。 被执行人江西雷驰实业有限公司，住所地南城县金山口第三工业园区，统一社会信用代码91361021091069627C。 法定代表人：段红星，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人过飞海与被执行人江西雷驰实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。双方当事人于2019年11月4日在本院协商用被执行人江西雷驰实业有限公司位于南城县金山口第三工业园区启山大道东3333号的厂房及附属、办公楼、土地使用权（不动产权证书号：2014001470、2014001471、2014001472、2014001473、2014001474、城国用2014第5790号）以2500万挂网司法拍卖以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西雷驰实业有限公司位于南城县金山口第三工业园区启山大道东3333号的厂房及附属、办公楼、土地使用权（不动产权证书号：2014001470、2014001471、2014001472、2014001473、2014001474、城国用2014第5790号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 李 香 审判员 黎 累 二〇一九年十一月五日 书记员 彭嘉兴
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1883号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人冉前勇，男，1989年5月1日出生，身份证号码522228198905012418，汉族，小学，户籍所在地:贵州省铜仁市沿河土家族自治县官舟镇白马村七组，冉前勇因犯盗窃于2015年11月17日被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月6日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月1日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1831号起诉书指控被告人冉前勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院检察员李彬出庭支持公诉，被告人冉前勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年7月21日凌晨1时许，被告人冉前勇走到惠州市惠城区七联上梅湖田祖岭30号门口，发现一辆白色的本田小轿车驾驶位置未关窗门，于是进入车内将车内钱包偷走，钱包内有身份证1张、诊疗卡1张、银行卡8张（包括1**安银行信用卡、1张交通银行信用卡、1张建设银行信用卡、2张工商银行储蓄卡、1张建设银行储蓄卡、1张交通银行储蓄卡、1张东莞银行储蓄卡）、人民币1200元。后冉前勇回到仲恺高新区香海阁会所消费，消费完后又拿出盗窃得来的平安银行信用卡，在香海阁会所的POS机上盗刷了1800元人民币，钱包与部分银行卡被冉前勇丢弃。案发后平安银行信用卡及部分现金已发还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冉前勇无视国法，以非法占有的目的，盗窃他人财物3000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉前勇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯。被告人冉前勇如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人冉前勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年7月21日凌晨1时许，被告人冉前勇走到惠州市惠城区七联上梅湖田祖岭30号门口，发现一辆白色的本田小轿车驾驶位置未关窗门，于是进入车内将车内钱包偷走，钱包内有身份证1张、诊疗卡1张、银行卡8张（包括1**安银行信用卡、1张交通银行信用卡、1张建设银行信用卡、2张工商银行储蓄卡、1张建设银行储蓄卡、1张交通银行储蓄卡、1张东莞银行储蓄卡）、人民币1200元。后冉前勇回到仲恺高新区香海阁会所消费，消费完后又拿出盗窃得来的平安银行信用卡，在香海阁会所的POS机上盗刷了1800元人民币，钱包与部分银行卡被冉前勇丢弃。案发后平安银行信用卡及现金237.6元人民币已发还给被害人林某良。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；现场勘验、辨认笔录。本院认为，被告人冉前勇无视国法，以非法占有的目的，盗窃他人财物3000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉前勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉前勇在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉前勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年4月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴获的赃款赃物依法予以追缴并按审理查明认定的涉案财物退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十一月十五日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执1251号 关于申请执行人刘梅风与被执行人河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0403民初3980号民事判决书，于2019年5月30日立案执行。在法院执行过程中，申请执行人刘梅风与被执行人河北国宏房地产开发有限公司达成执行和解协议，被执行人河北国宏房地产开发有限公司已全部履行。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4491号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：王堃，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省福州市台江区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告王堃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛烨楠到庭参加诉讼。被告王堃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金299992.59元及利息、逾期还款违约金、手续费(暂计至2019年7月21日止，利息为41582.22元、逾期还款违约金为155835.19元、手续费为15660.00元，合计为513070.00元，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.判令本案包括但不限于诉讼费、案件受理费、律师费、财产保全费以及公告费等因维权而产生的一切费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月27日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福州市台江区拓程中心五楼福建丰宇信息技术有限公司。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第六款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××07的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年7月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计513070.00元。被告长期拖欠借款，经原告多次催告后无果，已严重违反合约的规定，给原告造成严重的经济损失。根据领用合约规定，被告未能依约按期还款，依法应当向原告偿还本金并支付相应的利息、逾期违约金及手续费并承担原告为维权所生的一切费用。 被告王堃未作答辩，亦未向本院提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《福建海峡银行标准信用卡申请表》、《福建海峡银行信用卡领用合约》、《大额现金分期业务申请确认书》、《大额现金分期业务条款与细则》、《交易流水》、《欠款情况表》、《福建海峡银行股份有限公司企业工商信息》在卷佐证，因此本院予以确认。 本院另查明：1.案涉信用卡交易流水“交易记录描述”一栏中部分描述为“随借随还手续费随借随还-360天”。2.案涉《福建海峡银行信用卡领用合约》中“福建海峡银行标准信用卡服务项目与收费标准”表格约定，分期手续费：每日为1期分期手续费0-0.5‰，按业务类别分，不同期数手续费标准不同。手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取，按月收取或按日收取。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在《福建海峡银行标准信用卡申请表》上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照《福建海峡银行信用卡领用合约》约定支付利息、逾期还款滞纳金、手续费，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王堃应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司欠款本金299992.59元及利息、逾期还款滞纳金、手续费（暂计至2019年7月21日止，利息为41582.22元、逾期还款滞纳金为155835.19元、手续费为15660.00元，此后的利息、逾期还款滞纳金、手续费按照《福建海峡银行信用卡领用合约》的约定计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8931元，由被告王堃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄芳 人民陪审员  闫军 人民陪审员  魏建 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈妍 书记员李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19215号之二原告：深圳市三联达纸制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联朱古石村连心路155号，统一社会信用代码：914403007084712469。法定代表人：涂忠传，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭顺城，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩媚，广东德纳律师事务所实习律师。被告：东莞市显丽印刷有限公司，住所地：东莞市凤岗镇五联石头岭工业区，统一社会信用代码：91441900MA4UHCH13G。法定代表人：许少东。被告：许汉坚，男，汉族，1965年12月20日出生，身份证住址：广东省惠来县，本院在受理上述原告深圳市三联达纸制品有限公司诉被告东莞市显丽印刷有限公司、许汉坚买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出(2019)粤0307民初19215号民事裁定书，并依据该裁定冻结被告东莞市显丽印刷有限公司存于中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行44×××66账户内存款额度387700元。现原告以原、被告双方已达成和解为由，申请解除对被告东莞市显丽印刷有限公司上述银行账户的保全措施。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告东莞市显丽印刷有限公司存于中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行44×××66账户内存款387700元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 曹 玲二〇一九年十一月十五日书记员 黄雨柔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8173号 原告：倪波，男，1966年2月15日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：长海，男，1974年4月24日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告倪波诉被告长海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪波到庭参加诉讼，被告长海经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪波向本院提出诉讼请求：1.要求被告长海偿还欠款1900元，利息1235元，本息合计3135元，利息计算至欠款实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告长海承担。事实和理由：被告长海2016年4月20日在我处赊购农资欠款1900元，约定2016年12月30日前偿还，逾期未还按月利率2%计息，由被告长海签名、捺印出具欠据一枚。此欠款逾期后我多次找被告长海索要，被告长海均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告长海偿还赊购农资欠款1900元，利息1235元，本息合计3135元。 被告长海未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告长海于2016年4月20日在原告倪波处赊购农资欠款1900元，约定2016年12月30日前偿还，由被告长海签名、捺印为原告出具欠条一枚。此欠款经原告多次索要无果。故原告倪波诉至本院请求法院依法判令被告长海偿还欠款本金1900元，并承担诉讼费用。原告当庭放弃利息主张。 上述事实的认定有原告向法庭提交的欠条一枚、科尔沁左翼后旗查日苏镇塔林格日嘎查委员会证明一份，及原告倪波的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告倪波诉被告长海买卖合同纠纷一案，倪波与被告长海签订的欠条是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告长海未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告倪波的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告长海自本判决生效之日起十日内给付原告倪波赊购农资欠款1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告长海负担30元，由原告倪波负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3385号 原告：金昌市永胜物资贸易有限公司。住所地：金昌市金川区金川路19号1号综合楼院内平房1栋2号。 法定代表人：何福胜，董事长。 委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。 被告：甘肃新川化工有限公司。住所地：金昌市金川区桂林路56号。 法定代表人：张炜，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚彬，该公司员工。 原告金昌市永胜物资贸易有限公司（以下简称永胜公司）与被告甘肃新川化工有限公司（以下简称新川公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永胜公司委托诉讼代理人柴仲喜、被告新川公司委托诉讼代理人刘亚彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工费76473.60元（当庭变更），承担利息损失11190元，合计87663.60元，并承担2019年9月1日起至欠款付清止期间的利息，承担诉讼费。事实和理由：2014年至2015年，被告委托原告加工生产设备及备件，加工完成交付后经结算，被告应付原告加工费106473.60元，原告向被告提供了增值税发票，但被告仅支付加工费30000元，剩余加工费76473.60元，经催要被告未予给付。最后一次付款被告于2016年2月采用汇兑方式支付20000元，后再未付款，原告按照同期银行贷款利率4.35%主张自2017年1月至2019年8月共32个月的利息损失11190元，自2019年9月1日起至欠款付清止期间的利息损失被告也应当承担。 被告辩称，原、被告形成加工合同关系属实，被告已向原告给付加工费35000元，尚欠加工费应当为71306.2元，由于支付能力问题拖欠，但双方未约定付款期限及违约责任，故原告主张利息损失缺乏依据，同时，原告的主张已经超过了诉讼时效期间。应当驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：增值税发票4张，证明了被告拖欠的加工费。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。 被告向法庭提交：企业网银电子回单一份，证明2014年1月22日被告付款15000元。经质证，原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。 根据原、被告提交的证明材料以及双方当事人的庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 2012年4月，原告永胜公司与被告新川公司订立生产设加工合同，双方口头约定，由原告为被告加工生产设备和备件，加工完毕原告交付产品后提供税务发票，被告据此付款。2015年2月，最后一批设备加工完成后，双方的合同关系终止，经结算，被告应付原告加工费106306.2元，原告出具增值税发票四张，被告二次付款35000元，剩余71306.2元，被告拖欠至今未予给付。 本院认为，原、被告形成加工合同关系的事实双方无争议，合同订立后原告完成了设备、备件的加工，交付后经双方结算确认了加工费并提供了发票，其履行了合同义务，被告对欠款亦予认可，被告履行合同义务不全面，原告有权主张加工费。被告辩解原告的请求已经超过诉讼时效，应当予以驳回的观点，因双方未约定付款期限，亦无证据证明原告主张债权的最后时间，根据法律规定，原告可以随时主张，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵犯时起计算，其主张权利的诉讼时效期间从诉讼时起算，未超过法定的诉讼时效期间，被告的辩解观点无理，本院不予采信。但双方未约定付款期限及逾期付款等违约责任，被告的违约责任无法确认，原告关于利息损失的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告关于给付加工费的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 被告甘肃新川化工有限公司给付原告金昌市永胜物资贸易有限公司加工费71306.2元（限判决生效后10日内付清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1227元（已减半收取），被告承担998元，原告承担229元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  口云峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初7390号原告：新疆维吾尔自治区水利水电勘测设计研究院黄河路东供热站，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：程天旗，新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：唐亚莉，新疆维吾尔自治区水利水电勘测设计研究院黄河路东供热站客服部主任。被告：李忠诚，男，1954年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆维吾尔自治区水利水电勘测设计研究院黄河路东供热站与被告李忠诚供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区水利水电勘测设计研究院黄河路东供热站委托诉讼代理人唐亚莉到庭参加诉讼。被告李忠诚经本院留置送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆维吾尔自治区水利水电勘测设计研究院黄河路东供热站向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的暖气费13148.8元；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原告的管网供暖客户，依法应向原告缴纳采暖费，但本案被告累计欠缴2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2016-2017年度、2017-2018年度暖气费13148.8元，经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告李忠诚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李忠诚名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋（建筑面积：85.38㎡）系原告供热辖区,年度采暖费为1878.36元（85.38㎡×22元／㎡）。以上事实有照片、客户测温记录、发票、乌鲁木齐市人民政府令、关于调整乌鲁木齐市供暖热力销售价格的通知、常口信息、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告之间存在供用热力合同关系，供热人应当按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热，而用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付采暖费。原告向被告所有的房屋履行供暖义务，被告应按乌鲁木齐市发展计划委员会(物价局)2003年10月9日印发《乌市计价工农[2003]40号文件》中关于乌鲁木齐市燃煤锅炉供暖热力每平方米建筑面积22元的销售价格向原告缴纳热力费,现原告主张被告支付2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2016-2017年度、2017-2018年度采暖费计13148.8元,有事实及法律依据,本院予以支持。被告李忠诚经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李忠诚支付原告新疆维吾尔自治区水利水电勘测设计研究院黄河路东供热站采暖费13148.8元。上述被告李忠诚应付款项，应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.72元，减半收取计64.36元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计84.36元（原告已预交），由被告李忠诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽拜尔吐尔地二〇一九年十一月二十日书记员 娜  日  娜