河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2049号原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室,统一社会信用代码:91131002069415298P。法定代表人：聂立伟，执行董事。委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。被告：周继非,男,1978年6月28日出生,汉族,住廊坊市固安县。被告：高艳军，男，1973年1月13日出生，汉族，住廊坊市固安县。被告：郭彦红，女，1975年7月14日出生，汉族，住廊坊市固安县。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司（以下简称佳展公司）与被告周继非、高艳军、郭彦红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，因被告周继非、高艳军、郭彦红下落不明需公告送达，裁定转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼，被告周继非、被告高艳军、被告郭彦红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告偿还原告代偿的款项共计10007.89元，并支付利息；2.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告周继非及高艳军、郭彦红为购买汽车与原告廊坊市佳展汽车服务有限公司签订《汽车分期付款购车协议》约定由原告为被告办理中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2016年9月12日，被告周继非与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》合同约定被告周继非在中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为45000元。后被告周继非使用此卡购车透支45000元。2016年9月12日，原告廊坊市佳展汽车服务有限公司向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。截止至2019年6月25日，被告周继非因未能按时偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户为其代偿10007.89元。至今三被告未将原告代偿款项进行清偿，经多次沟通未果，故诉至法院，望判如所诉。被告周继非、高艳军、郭彦红未到庭亦未提交答辩意见及相关证据。经审理查明，2016年9月12日，被告周继非及高艳军、郭彦红为购买汽车与原告廊坊市佳展汽车服务有限公司签订《汽车分期付款购车协议》约定由原告为被告办理中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2016年9月12日，被告周继非与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》合同约定被告周继非在中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为45000元。后被告周继非使用此卡购车透支45000元。2016年9月12日，原告廊坊市佳展汽车服务有限公司向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。截止至2019年6月25日，被告周继非因未能按时偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户为其代偿10007.89元。原告佳展公司为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1.被告周继非、高艳军、郭彦红身份证复印件各一份，证明三被告身份情况，系本案适格被告。2.2016年9月12日，原告与被告周继非、高艳军、郭彦红共同签订《汽车分期付款购车协议》，协议约定，被告周继非以分期付款方式购买东风牌汽车，车辆总价款为64600元，车辆首付款为19600元，剩余车款45000元，由原告暂为周继非垫付，提车后由周继非委托原告向银行申请办理牡丹信用卡专项分期贷款业务，审批通过贷款发放后，被告周继非将原告垫付车款退还给原告。由原告为被告办理的牡丹信用卡分期付款业务提供担保。合同另约定，被告未按期偿还银行贷款，原告为其代偿的，原告有权要求被告支付代偿款、代偿产生的利息、诉讼费、律师费等。被告高艳军、郭彦红作为共同还款人在合同落款处签字确认。3.2016年9月12日，被告周继非与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定被告周继非因购买汽车，通过其在中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号为42×××82）一次性透支支付交易款项45000元。4.2016年9月12日，原告为中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具《担保承诺函》，内容为：周继非（身份证号××）向贵行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，我公司同意为其与贵行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下全部债务向贵行提供担保，保证责任方式为连带责任保证。5.代偿交易明细记录原件及特种转账凭证复印件，证明2019年6月25日原告为被告代偿10007.89元。6.《委托代理协议》原件一份、代理费发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2000元，依据合同约定，该笔款项应由被告承担。对于上述证据，法庭经审查与其主张和诉讼请求具有关联性，且客观真实、合法，本院予以认可。原告同时主张被告应承担原告因代偿而产生的利息损失，利息的计算方法为：以代偿款项为基数，按照同期中国人民银行贷款利率为标准计算自代偿之日起至全部款项还清之日止的利息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。利息的计算标准应为自代偿之日起至2019年8月19日止，以代偿款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至全部款项还清之日止的利息应以代偿款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，被告周继非与原告佳展公司签订的《汽车分期付款购车协议》，与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》及原告佳展公司为中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具的《担保承诺函》均合法有效，合同各方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同约定义务。被告周继非未按约定全面履行合同义务，从而导致原告佳展公司为其承担担保责任。原告佳展公司在履行代偿义务后有权向被告周继非进行追偿，被告周继非应当承担由此产生的经济责任。被告高艳军、郭彦红作为共同还款人，应当督促被告周继非及时履行还款义务，其作为共同还款人在被告周继非未履行按约还款义务后，应当及时履行共同还款义务，因其未依法履行共同还款义务，对被告周继非应当承担的上述义务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周继非向原告廊坊市佳展汽车服务有限公司支付代偿款10007.89元，并以上述款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付自代偿之日起至2019年8月19日止的利息及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至起全部款项还清之日止的利息；二、被告周继非向原告廊坊市佳展汽车服务有限公司支付律师费2000元；三、被告高艳军、郭彦红对上述义务承担连带责任。上述给付义务于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周继非、高艳军、郭彦红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张继斌人民陪审员  张守芬人民陪审员  郭春兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  宋文鹰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。