wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初1534号 原告：星子县中天物业服务有限公司，住所地江西省九江市庐山市（原星子县）白鹿大道276号中天家园小区物管办，统一社会信用代码91360427581641884G。 法定代表人：张里平，系该公司董事长。 委托代理人：高乃林，系该公司职员，特别授权。 被告：王珺，男，汉族，1988年2月19日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。 原告星子县中天物业服务有限公司（以下简称中天物业）诉被告王珺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高乃林到庭参加诉讼，被告王珺经本院传票传唤秒，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中天物业向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告及时向原告支付2017年3月至2019年3月两年的商住楼物业服务费4577.6元（被告使用的房屋面积为317.89*0.6*12*2=4577.6元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告商住楼为位于山水五柳庄小区的别墅，原告从2010年9月接受开发商九江山水房地产开发公司星子县五柳项目部的委托，为山水五柳庄小区提供物业管理服务。按照江西省人大通过的物业管理条例及相关法律规定和庐山市物价局对物业收费政府指导价的规定，原告已经为山水五柳庄小区提供物业管理服务多年，当原告公司向被告收取物业服务费时，被告总是以种种理由拒不缴纳，至今已拖欠两年。为维护自身合法权益，原告公司诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王珺未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：原告公司与九江山水房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定原告为该公司开发建设的位于庐山市白鹿大道东侧山水五柳庄小区提供物业管理服务，2011年4月10日，原告公司与被告签订《业主公约》，约定原告为被告居住小区提供物业管理服务。2014年3月7日，原告经庐山市（原星子县）物价局核发，在被告居住的山水五柳庄小区公示，该小区别墅物业服务收费标准按照0.6元/㎡·月计算。 另查明，被告王珺2011年3月至2017年3月均以317.89㎡的房屋使用面积缴纳物业管理服务费，2017年3月以后的物业管理服务费未能按时缴纳。 上述事实有原告向本院提交的《前期物业服务委托合同》、《业主公约》、《星子县住宅小区物业、停车服务收费公示》、收款收据六份及庭审笔录在卷为凭，足可以认定。 本院认为，原告中天物业与九江山水房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，及与被告王珺签订的《业主公约》均成立且有效，对原、被告具有约束力。原告提供相应物业服务后，被告应按约定交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告支付2017年3月起至2019年3月止的物业服务费4577.6元（317.89㎡×0.6元/㎡·月×24月），于法有据，本院予以支持。被告王珺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王珺于本判决生效之日支付原告星子县中天物业服务有限公司2017年3月起至2019年3月止的物业服务费4577.6元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王珺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一九年十一月六日 法官助理汪西航 书记员胡观良
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3803号原告：罗曦，男，1985年10月1日生，汉族，公务员，住重庆市巫山县。被告：陶朝勇，男，1987年8月28日生，汉族，公务员，住重庆市巫山县。原告罗曦与被告陶朝勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院起诉。本案依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告罗曦到庭参加诉讼，被告陶朝勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗曦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金38200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月8日，被告以日常开销（收茶叶）为由向原告借款20000元，约定2个月还清。2019年3月30日，被告又以日常开销（收茶叶）为由向原告借款18200元，约定1个月还清。到期后，经原告多次催要被告均未还款，为维护原告合法权益，根据法律相关规定向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告陶朝勇未作答辩。根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：2019年3月8日，被告陶朝勇给原告罗曦出具借条一张，载明：“为日常开销，现收到罗曦（身份证号：50023719851001XXXX）以现金出借的￥20000.00元（人民币贰万元整），借期贰个月，月利率1%（百分之壹），贰零壹玖年伍月捌日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%（百分之贰）计付逾期利息。立此为据。借款人：陶朝勇（捺指印），身份证号：50023719870828XXXX，贰零壹玖年叁月捌日。”2019年3月30日，被告陶朝勇给原告罗曦出具借条一张，载明：“为日常开销，现收到罗曦（身份证号：50023719851001XXXX）以现金出借的￥18200.00元（人民币壹万捌仟贰佰元整），借期壹个月，月利率1%（百分之壹），贰零壹玖年肆月叁拾日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%（百分之贰）计付逾期利息。立此为据。借款人：陶朝勇（捺指印），身份证号：50023719870828XXXX，贰零壹玖年叁月叁拾日。”原告庭审时陈述，借条由原告打印、被告签字捺印；借款本金38200元由现金出借20000元、转账（刷卡）出借18200元构成；借款后，被告未偿还过本金及利息；原告也只主张本金（不主张利息）。上述事实，有原、被告的户口证明，借条复印件2张及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶朝勇向原告罗曦出具借条向其借款，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定偿还借款，构成违约，故应按法律规定及约定承担相应的民事责任。原告只主张借款本金38200元（20000元+18200元），系其真实意思表示，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶朝勇于本判决生效后五日内偿还原告罗曦借款本金38200元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半交纳377.5元（原告已预交），由被告陶朝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 熊 艺二〇一九年十一月五日书记员 陈宏宜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1493号申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行，地址：江西省南昌市南昌县法定代表人：姜迪庆，系该支行行长。被执行人：江西敏达贸易有限公司。地址：江西省南昌市南昌县象湖法定代表人：李兵，系该公司总经理。被执行人：江西省国富高科实业有限公司。地址：江西省南昌市红谷滩法定代表人：钟淑兰，系该公司总经理。被执行人：李兵，男，1991年1月11日生，汉族，江西省南昌县人，经商，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：李转秀，女，1952年7月23日生，汉族，江西省南昌县人，经商，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人钟淑兰，女，1963年12月3日生，汉族，江西省南昌市人，经商，住江西省南昌市西湖区。被执行人李春，男，1982年1月20日生，汉族，江西省南昌县人，经商，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人陈盼盼，女，1986年9月8日生，汉族，江西省南昌县人，经商，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人李丹丹，女，1985年5月30日生，汉族，江西省南昌市人，经商，朱江西省南昌市西湖区。被执行人陈敏，男，1972年8月21日生，汉族，江西省南昌县人，经商，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年6月20日作出的民事判决书（2018）赣0121民初1295号于2019年6月18日向本院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行，向被执行人江西敏达贸易有限公司、江西省国富高科实业有限公司、李兵、李转秀、钟淑兰、李春、陈盼盼、李丹丹、陈敏发出执行通知，被执行人江西敏达贸易有限公司、江西省国富高科实业有限公司、李兵、李转秀、钟淑兰、李春、陈盼盼、李丹丹、陈敏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西敏达贸易有限公司、江西省国富高科实业有限公司、李兵、李转秀、钟淑兰、李春、陈盼盼、李丹丹、陈敏发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款；被执行人名下无房产；被执行人陈敏名下车辆赣Ａ×××××轮候查封，无法处置。2019年7月1日，本院已向被执行人江西敏达贸易有限公司、江西省国富高科实业有限公司、李兵、李转秀、钟淑兰、李春、陈盼盼、李丹丹、陈敏发出限制消费令，并将被执行人江西敏达贸易有限公司、江西省国富高科实业有限公司、李兵、李转秀、钟淑兰、李春、陈盼盼、李丹丹、陈敏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行申请执行2043446.1元，截至2019年11月11日已执行0元，未执行2043446.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西敏达贸易有限公司、江西省国富高科实业有限公司、李兵、李转秀、钟淑兰、李春、陈盼盼、李丹丹、陈敏无其他可供执行的财产，于2019年11月11日向申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西敏达贸易有限公司、江西省国富高科实业有限公司、李兵、李转秀、钟淑兰、李春、陈盼盼、李丹丹、陈敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十四日书 记 员  杜 亮
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4072号 原告：王昭亮，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：林小斌，男，1989年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告王昭亮与被告林小斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昭亮的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼，被告林小斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昭亮向本院提出诉讼请求：被告林小斌偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日即2019年10月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年4月23日，被告以经济周转困难为由向原告借款3万元，双方口头约定按月利率2%计息，并约定借款期限自2015年4月23日起至2018年5月9日止，由被告出具借据一份交原告收执。而后，经原告多次催讨，被告拒不支付借款本息。诉讼中，原告称不要求涉诉借款的两担保人对涉诉借款承担保证责任。 被告林小斌未作书面答辩。 原告王昭亮围绕诉讼请求提交被告的户籍证明、借据加以证明。被告林小斌未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告王昭亮的陈述及其提交的借据，可以证明被告林小斌于2015年4月23日向原告借款3万元的事实。上述借据中载明“借款期限自2015年4月23日起至2018年5月9日止”，但其中“2018”的字迹存在明显涂改，而该涂改未经被告捺印确认，故本院不予确认，结合民间借贷的交易习惯，应认定借款期限至当年即2015年5月9日止。上述借款约定的借款期限已届满，而被告未依约按时履行还款义务，其应承担继续清偿责任，故原告请求判决被告偿还借款3万元，本院予以支持。上述借据中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求判决被告支付自起诉之日即2019年10月10日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，本院亦予以支持。被告林小斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林小斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告王昭亮借款3万元及利息（自2019年10月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林小斌负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  唐超颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张秀灵 速录员  柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终798号 上诉人（原审被告）：童欢军，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被上诉人（原审原告）：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路1号。 法定代表人：厉国定，执行董事。 原审被告：吴亚娜，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人童欢军因与被上诉人浙江新东方建设集团有限公司、原审被告吴亚娜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省磐安县人民法院（2019）浙0727民初1606号民事裁定，向本院提起上诉。 童欢军上诉称，本案并非民间借贷纠纷，实质上是建设工程施工合同纠纷，被上诉人举证的《项目资金领用审批单》和《浙江新东方集团“项目资金领用”申请表》均能够证实上诉人是挂靠被上诉人浙江新东方建设集团有限公司的实际施工人，被上诉人主张的借款均是其因工程项目所支付的工程款项包括材料款和工人工资。该工程所在地是福建省晋江市，根据《民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由工程所在地即福建省晋江市人民法院管辖。请求：撤销浙江省磐安县人民法院作出的浙0727民初1606号民事裁定书，将案件移送至福建省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，民事案件案由的确定应以原告起诉的诉讼请求和其提供的证据材料来确定。本案原告诉请二被告归还借款并提供了相关证据材料，可确定本案案由为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。浙江新东方建设集团有限公司作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案依法享有管辖权。故原审法院驳回童欢军的管辖权异议并无不当。综上，童欢军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 方 林 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 唐晓涛
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （２０１９）晋0107民初1542号之二   原告：山西省融资再担保有限公司，住所地太原市小店区长治路308号同昌创业园A座13、14层。   法定代表人：郭志宏，董事长。   委托诉讼代理人：高博，北京大成（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：翟瑞延，北京大成（太原）律师事务所实习律师。   被告：永济市鑫源棉花加工有限责任公司，住所地运城永济市卿头镇卿头村。   法定代表人：崔成懿，执行董事。   被告：永济市鑫源福利加油站，住所地运城永济市卿头镇卿头村南。   投资人：崔成懿。   被告：山西通祥房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街82号。   法定代表人：卢希元，总经理。   委托诉讼代理人：孙冬青，山西仗义律师事务所律师。   被告：崔成懿，男，1963年11月5日出生，汉族，住山西省永济市。   被告：卫红霞，女，系被告崔成懿妻子，1965年6月19日出生，汉族，住山西省永济市。   被告：卢开吉，男，1974年10月20日出生，汉族，住山西省永济市。   委托诉讼代理人：孙冬青，山西仗义律师事务所律师。   被告：谢娟娟，女，1975年7月15日出生，汉族，住山西省永济市。   委托诉讼代理人：孙冬青，山西仗义律师事务所律师。   原告山西省融资再担保有限公司与被告永济市鑫源棉花加工有限责任公司、永济市鑫源福利加油站、山西通祥房地产开发有限公司、崔成懿、卫红霞、卢开吉、谢娟娟保证合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行审理。   原告山西省融资再担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告永济市鑫源棉花加工有限责任公司偿还原告代偿款7180946.58元及按代偿款余额的4.6‰/月向原告支付自2016年4月1日起至实际付清之日的担保费，截止2018年2月8日，担保费暂计为747632.27元，以上金额暂合计为7928578.85元；2.依法判令被告永济市鑫源棉花加工有限责任公司以其质押的应收账款向原告承担最高额质押担保责任；3.依法判令被告永济市鑫源福利加油站、山西通祥房地产开发有限公司、崔成懿、卫红霞、卢开吉、谢娟娟对被告永济市鑫源棉花加工有限责任公司的全部债务向原告承担连带最高额保证责任；4.本案诉讼费、保全费、原告支付的律师费及其他实现债权的费用由七被告承担。事实和理由：2015年4月7日，原告与被告永济市鑫源棉花加工有限责任公司签订《委托保证合同》，约定原告为被告永济市鑫源棉花加工有限责任公司向交通银行股份有限公司运城分行(以下简称“交行运城分行”)申请的余额总计不超过700万元的借款以最高额保证的方式提供担保，担保的主债权本金为700万元，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本息、出借人的损失及费用；被告永济市鑫源棉花加工有限责任公司应向原告支付担保费，费率为2.3‰/月，支付方式为按担保责任的余额分年度支付；如被告永济市鑫源棉花加工有限责任公司未履行或未完全履行本合同笫五条第三项，迨成原告不能解除担保贵任的，除应继续履行外，从到期之日起，对借款本息余额按原约定担保费(2.3‰/月)加倍支付担保费。合同还约定，如原告履行了保证义务，即有权要求被告归还原告代偿的全部款项及原告的其他损失和费用（包括但不限于通知费用、催告费用、侓师费用、诉讼费用，差旅费用）等。同时，双方签订《应收账款最高额质押登记协议》，约定被告自愿以其在签订合同之日起已经到期以及未来两年内到期的全部应收账款向贵司提供质押反担保，并办理质押登记手续。同日，被告永济市鑫源福利加油站、山西通祥房地产开发有限公司、崔成懿、卫红霞、卢开吉、谢娟娟签订《最高额保证反担保合同》，约定六被告自愿向原告提供保证反担保，保证方式均为连带责任保证。2015年4月8日，被告永济市鑫源棉花加工有限责任公司与交行运城分行签订了《流动资金借款合同），约定交行运城分行给予被告货款授信额度人民币700万元整，用于购买原材料，授信期限为2015年4月7日至2015年8月28日。同日，原告与债权人交行运城分行签订了《保证合同》，约定原吿为被告在《流动资金借款合同》项下的授信额度向贷款人提供最高额保证，主债权本金余额最高额为700万元。上述合同签订后，交行运城分行依约向被告永济市鑫源棉花加工有限责任公司发故全部借款，但被告未按合同约定履行还本付息义务，致使原告于2016年3月31日代偿人民币7180946.58元，综上，望判如所请。   本院经审查认为，被告崔成懿因涉嫌合同诈骗罪，现羁押于永济市看守所，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告山西省融资再担保有限公司的起诉。   案件受理费减半收取33650元，退还原告山西省融资再担保有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 贾凝琴   人民陪审员 杜国清   人民陪审员 要 滨     二〇一九年十一月二十二日   书 记 员 史 薇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3378号之二 申请执行人：蒋莉霞，女，1991年2月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：曹益勇，男，1983年12月29日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川省南充市天一房地产开发有限公司，驻所地：南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1990号民事调解书，受理蒋莉霞、曹益勇申请执行四川省南充市天一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人四川省南充市天一房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人四川省南充市天一房地产开发有限公司名下车牌号为川Ｒ×××××别克牌轿车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出视为放弃查封，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王涵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26166号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告朱文，男，1987年6月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱文系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,042.36元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,042.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执异102号案外人（异议人）：梅秀兰，女，汉族，1961年09月18日出生，住重庆市綦江区。申请执行人：夏正莉，女，汉族，1969年08月24日出生，住重庆市綦江区。被执行人：张元洪，男，汉族，1964年06月27日出生，住重庆市綦江区。被执行人：王春，男，汉族，1986年06月28日出生，住重庆市綦江区。被执行人：吴卫星，男，汉族，1958年12月28日出生，住重庆市南岸区。在本院执行夏正莉与王春、吴卫星、张元洪民间借贷纠纷一案中，案外人梅秀兰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梅秀兰称，綦江法院在执行（2015）綦法民初字第04193号民事调解书的过程中，误将案外人的财产（綦江县古南镇九龙大道x号x号楼x-附x号、x-附x号，綦江县古南镇九龙大道x号3幢x-附x号房屋）进行查封，并启动拍卖程序，严重侵害了案外人的合法权益。该房屋登记在案外人的名下，属于案外人所有，法院将案外人的财产作为被执行人吴卫星的财产予以执行没有法律依据。现提出执行异议，请求立即中止查封、拍卖该房屋。本院查明，2015年6月8日，本院对夏正莉与王春、吴卫星、张元洪民间借贷纠纷一案作出（2015）綦法民初字第04193号民事调解书，调解协议内容为：王春于2015年6月12日前偿还夏正莉借款2417400元及其利息，并负担案件受理费13070元，吴卫星、张元洪承担连带清偿责任。王春、吴卫星、张元洪未履行调解书确定的义务，夏正莉向本院申请强制执行。2015年8月6日，本院以（2015）綦法民执字第01649-01651号执行裁定和协助执行通知，查封了吴卫星妻子梅秀兰名下位于綦江县古南镇九龙大道x号x号楼x-附x号、x-附x号（建筑面积x平方米、证号xxx房地证xxxx字第xxxx号），綦江县古南镇九龙大道x号x幢x-附x号（建筑面积x平方米、证号xxx房地证xxxx字第xxxx号）房屋。2018年7月23日，以（2015）綦法民执字第01649-01651号之一执行裁定，对该房屋进行续查封。2019年10月31日，本院通知案外人,将依法启动被查封房屋的评估、拍卖程序，对案外人享有的50%房屋份额拍卖后予以保留。另查明，梅秀兰与吴卫星于1982年10月结婚，婚后购买綦江县古南镇九龙大道x号x幢x-附x号（证号xxx房地证xxxx字第xxxx号）、綦江县古南镇九龙大道x号x号楼x-附x号、x-附x号（证号xxx房地证xxxx字第xxxx号）房屋，分别于2007年7月和2011年3月登记在梅秀兰名下。2016年3月9日，梅秀兰与吴卫星在民政部门办理离婚登记，在离婚协议中载明包括前述房屋在内的八处房产离婚后归梅秀兰所有。以上事实，有当事人的陈述、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、评估拍卖通知书、房屋产权证、结婚证、离婚协议等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案房屋虽然登记在案外人梅秀兰名下，但系梅秀兰与被执行人吴卫星婚姻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。处置房屋时保留案外人享有的50%份额，并未损害案外人的权益。同时吴卫星在房屋查封后与梅秀兰离婚处分夫妻共同财产，影响了债务的清偿。因此，本院对该房屋采取查封、拍卖等执行措施并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人梅秀兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇一九年十一月二十六日（院印）书记员  胡 尧
青海省黄南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青23民终133号   上诉人（一审起诉人）：项某，住同仁县。   委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。   上诉人项某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   项某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初926号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。   本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定,被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人项某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，项某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理项某的起诉并无不当。   综上，项某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 马 忠 志   审 判 员 仁青当周   审 判 员 周 发 莲     二〇一九年十一月二十六日   法官助理 王 红 莉   书 记 员 王 芳 兰
陕西省吴堡县人民法院执行裁定书(2019)陕0829执278号申请执行人尚起军，男，1974年3月15日生，汉族，居民，住吴堡县。被执行人闫武斌，男，1974年9月13日生，汉族，居民，住绥德县。尚起军与闫武斌民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)陕0829民初19号民事判决书，确定在本判决生效之日起五日内，被执行人闫武斌一次性清偿申请执行人尚起军借款2万元及利息，该利息从2019年1月3日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算。判决书发生法律效力后，被执行人闫武斌一直未按期限主动履行义务，申请执行人尚起军向本院申请强制执行。经审查，本院于2019年10月14日依法立案。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2019年10月16日通过短信送达向被执行人闫武斌送达执行通知书、报告财产令，被执行人闫武斌未主动履行。2、本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫武斌名下的相关财产信息，查明被执行人闫武斌名下无房产、工商、车辆登记信息，亦无可供执行的银行存款信息。3、本院于2019年11月14日，通过线下查询，被执行人闫武斌无房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，无实际可供执行财产。4、本院于2019年11月14日作出限制消费令，依法对被执行人闫武斌适用限制消费措施。5、本院于2019年11月14日到被执行人闫武斌所在XX镇XX村委XX村委会XX队长郭花荣得知被执行人闫武斌常年在外，不在村里居住，家中无可供执行财产。上述执行情况信息，本院通过与申请执行人谈话告知，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人闫武斌名下其他有可供执行财产，申请执行人尚起军表示不能提供被执行人闫武斌的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈申请执行人宋某某，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   白建功审  判  员   周拴成审  判  员   弓如则 二0一九年十一月十五日书  记  员   宋刚刚 1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3534、3535号 申请执行人：江铭涛，男，汉族，1974年3月18日出生，住广州市白云区。 委托代理人：张亚杰，广东拓业律师事务所律师。 委托代理人：彭春晖，广东拓业律师事务所实习律师。 被执行人：广州装典装饰设计有限公司，住所地广州市白云区机场路1728号黄石家私大广场三楼展厅C11号。 法定代表人：彭显茂。 申请执行人江铭涛与被执行人广州装典装饰设计有限公司合同纠纷两案，本院作出的（2018）粤0111民初8785、8787号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日依法立案执行，执行标的共计109850元，执行费共计1448元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2019年5月27日，本院前往被执行人经营场所进行调查，查明被执行人已搬离。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执3534、3535号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年十一月八日 书记员  胡礼聪
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执306号之五 申请执行人：郑国赞，男，1973年7月10日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：吴泽明，男，汉族，1965年6月4日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人郑国赞与被执行人吴泽明民间借贷纠纷一案中，被执行人吴泽明未履行本院作出的（2017）粤0785民初813号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人吴泽明名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的车辆已被本院成功拍卖，待参与分配；本院已于2019年4月3日将被执行人吴泽明采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  冯仕锋 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郑健宏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1375号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张某，男，1984年4月2日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2019年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人方佩、梁小梅，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1410号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳、叶永权出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人梁小梅到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某2于2019年11月14日向本院申请撤回起诉，本院裁定准许撤诉。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人张某多次向被害人刘某1追讨欠薪未果后，2014年7月12日晚上22时许，被告人张某携带刀具去到厂州市增城区荔城街金星村一工地，持上述刀具将被害人刘某1砍伤后逃离现场（经鉴定，被害人刘某1的损伤属轻伤二级）。被告人张某于2019年6月11日被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、鉴定意见、现场勘查笔录和现场照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人张某在有期徒刑十个月至一年的幅度量刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某如实供述其犯罪行为；2、双方是因被害人拒不支付被告人工资而引起的，被害人存在过错；3、被告人张某没有犯罪前科。经审理查明：被告人张某多次向被害人刘某1追讨欠薪未果后，2014年7月12日晚上22时许，被告人张某携带刀具去到厂州市增城区荔城街金星村一工地，持上述刀具将被害人刘某1砍伤后逃离现场（经鉴定，被害人刘某1的损伤属轻伤二级）。被告人张某于2019年6月11日被抓获归案。另查明，案发后，被告人张某家属赔偿被害人刘某1经济损失人民币35000元，被害人刘某1出具谅解书，对被告人张某的行为表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人张某的户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、穗增公（司）鉴（伤）字[2014]701号法医学人体损伤程度鉴定书；6、刑事谅解书；7、被害人刘某1的陈述及其对被告人张某的辨认材料；8、被告人张某的供述及其对案发现场进行了指认。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被害人在本案中的行为不是刑法意义上的过错，故该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人张某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不再致危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  阮伊莉人民陪审员  林怡惠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42972号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘彩虹，女，1975年4月15日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘彩虹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,007.94元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月13日)，并承担自2019年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘彩虹系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,007.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24318号之一原告：佛山市国睿创新纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：章仁山。委托诉讼代理人：陈洪新，广东京兆律师事务所律师。被告：太仓市恒鑫针织有限公司，住所地：江苏省太仓市。法定代表人：王祖元。本院在审理原告佛山市国睿创新纺织有限公司诉被告太仓市恒鑫针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市国睿创新纺织有限公司撤回起诉。本案受理费1875.40元，因原告撤诉本院减半收取计937.70元，财产保全费850.16元，合计1787.86元（原告已预交），由原告佛山市国睿创新纺织有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇一九年十月二十四日书记员  林露珠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02财保174号申请人：华融东旭中秦（杭州）投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所杭州富阳区东洲街道黄公望村公望路2号。执行事务合伙人：华融公望基金管理有限公司（委派代表：陈一博）。被申请人：东旭集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区珠江大道369号。法定代表人：李兆廷，董事长。被申请人：李兆廷，男，1965年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：李青，女，1965年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人华融东旭中秦（杭州）投资合伙企业（有限合伙）向北京仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人东旭集团有限公司、李兆廷、李青名下银行存款人民币2778029178.08元或其他等值财产予以保全。北京仲裁委员会将申请人华融东旭中秦（杭州）投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人华融东旭中秦（杭州）投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人华融东旭中秦（杭州）投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东旭集团有限公司、李兆廷、李青名下的财产，限额人民币2778029178.08元。案件申请费5000元，由申请人华融东旭中秦（杭州）投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 张玉贤二〇一九年十一月二十七日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁-2-
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1867号上诉人（一审起诉人）：周竞环，男，1957年10月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。上诉人周竞环因买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初4653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周竞环上诉请求：1、依法撤销（2019）鄂0902民初4653号民事裁定书，裁定由孝南区人民法院受理该案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年6月至10月，段唐波、谭长兵分包了孝感市银河科技有限公司厂房建设钢材加工业务，并将该业务委托给上诉人周竞环实际加工，期间应二人要求，上诉人周竞环多次为二人提供钢材。工程完工后，上诉人共为二人提供钢材20494公斤，按当时的钢材价格3750元/吨计算，二人共欠上诉人周竞环钢材款76852元。此后，经上诉人多次催要，二人均以种种理由拒付该款。人民法院立案审查属于形式要件审查，不能做实体审查。一审法院在立案阶段即认定没有管辖权超越了形式审查范围；本案涉案买卖合同的履行地为孝感市银河科技有限公司厂房建设工地，并且上诉人在起诉时提供了证据证明该事实，因此，孝南区人民法院有管辖权；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中上诉人在起诉时提交了被上诉人同意支付现金的承诺证据，因此，孝南区人民法院有管辖权。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，周竞环与段唐波、谭长兵未明确约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，周竞环作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。故周竞环选择向合同履行地湖北省孝感市孝南区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，周竞环请求依法撤销（2019）鄂0902民初4653号民事裁定书，裁定由孝南区人民法院受理该案的请求成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初4653号民事裁定；二、本案指令湖北省孝感市孝南区人民法院人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 戴 捷审判员 鲍 龙审判员 刘 彬二〇一九年十一月二十八日书记员 胡羽青
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3477号原告：郭玉河，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：常锐，女，1975年4月4日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王恒心，女，1964年2月15日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。原告郭玉河与被告常锐、被告王恒心返还原物纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。本案在审理原告郭玉河与被告常锐、被告王恒心返还原物纠纷一案中，因案外人廖兴国与姬春晓、郭玉河确认合同纠纷一案尚未审结，而本案的审理需以该案的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  王 娟二〇一九年十一月十四日书 记 员  张征宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50268号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：沈艳玲，女，1983年11月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈艳玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告沈艳玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金63,816.06元，利息30,010.54元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,453.27元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,279.87元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金63,716.06元，截至2019年9月2日的利息30,010.54元，费用12,453.27元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金63,716.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告沈艳玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈艳玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月18日的信用卡欠款本金63,716.06元；二、被告沈艳玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金63,716.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,392.90元，减半收取计696.45元，由被告沈艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14852号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4554号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：张明强，男，1988年1月19日生，汉族，住所地山西省吕梁市离石区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张明强借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8505号民事判决书，被告张明强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8239元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为600.41元，罚息为1612.8元。自2019年6月22日起以借款本金8239元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4463号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：刘梦月，男，1992年8月16日生，汉族，住所地河北省武安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘梦月借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8413号民事判决书，刘梦月于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12454.16元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为828.46元，罚息为2213.23元。自2019年6月22日起以借款本金12454.16元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4423号之一 申请执行人：马仁香，女，1968年3月25日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：广东银怡建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路天发花园二层写字楼4号之一。 法定代表人：邓良覃。 申请人马仁香与被申请人广东银怡建筑工程有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字〔2018〕3936号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人应向申请人支付一次性伤残补助金42420元、一次性工伤医疗补助金6060元、一次性伤残就业补助金24240元；二、被申请人应向申请人支付停工留薪期工资12120元；三、被申请人应向申请人支付评残鉴定费99元和医疗费7595.11元；被申请人应向申请人支付伙食补助费280元；以上款项合共92814.11元，被申请人应当在本判决书发生法律效力之日起向申请人支付完毕。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经参与本院（2017）粤0606执11469号案执行财产分配，申请执行人分配得33106.07元，已支付给申请执行人； 2.查明本院已另案【（2019）粤0606执7055号】扣划被执行人的银行存款合计2316988.88元，因本院已受理佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司对广东银怡建筑工程有限公司提出的破产清算申请，执行款暂不予分配。 此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经现场实地调查，发现被执行人已停业，不在其工商注册登记地址经营，现场未发现可供执行财产线索。 另查明，因被执行人广东银怡建筑工程有限公司现有资产已经不足以清偿其全部债务，另案申请执行人佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司向本院申请对被执行人广东银怡建筑工程有限公司进行破产清算，本院于2019年10月9日作出（2019）粤0606破申29号民事裁定书，裁定：一、受理佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司对广东银怡建筑工程有限公司提出的破产清算申请；二、由本院指定管理人广东南天明律师事务所接管广东银怡建筑工程有限公司。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位33156.07元，扣缴执行申请费50元后余33106.07元，已支付给申请执行人。 本院认为，经本院执行，除已另案扣划但暂不予财产分配的存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已受理了另案申请执行人佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司对广东银怡建筑工程有限公司提出的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4423号案终结本次执行程序。 被执行人广东银怡建筑工程有限公司负有继续向申请执行人马仁香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈祖贤
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5971号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：丁吉强,男，汉族，1971年3月3日出生，住重庆市北碚区歇马镇石盘村三元溪组23号附1号，现住重庆市北碚区。被告：万清素，女，汉族，1973年11月19日出生，住重庆市北碚区。原告重庆远诚物业管理有限公司（以下简称远诚公司）与被告丁吉强、万清素物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法由审判员张宗信担任审判长，与人民陪审员左敏、人民陪审员代庆珍组成合议庭适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告远诚公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告丁吉强、万清素经本院依法送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告远诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠交的物业服务费297元、公摊费用51元，两项合计：348元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁吉强、万清素系重庆市北碚区X路X号X小区业主，该房屋建筑面积为89.8平方米。2017年2月13日，原告远诚公司与X小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为X小区提供物业管理服务。按该合同约定，被告所有的房屋物业服务费的标准为0.3元/月.平方，也即每月物管费为27元；该合同还同时约定共用的专项设备运行的能源消耗应当独立计量核算，分摊计收。合同签订后至2018年1月31日，原告为被告实际提供了物业服务，但被告一直未支付从2017年3月至2018年1月的物业服务费297元，也未支付2017年3月至2018年1月的公摊费用51元。经原告多次催交未果。请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，举示了重庆市国土资源和房屋管理局出具的不动产资料查询表、物业服务合同、（2018）渝0109民初1162号民事判决书。被告丁吉强、万清素未作答辩。经审理查明，被告丁吉强、万清素系重庆市北碚区X路X号X幢X房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人，已接房并入住。该房屋建筑面积为89.8平方米。2017年2月13日，远诚公司（乙方）与X业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为X小区（坐落于北碚区X路X号）提供物业管理服务。该合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费方式：1、……根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）1-7栋住宅：0.3元/平方米.月。9-10栋1-3层住宅0.5元/平方米.月，4层以上含4层0.9元/平方米.月。第六条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月方式向业主分摊计收。第七条约定：业主应于14日起交纳物业服务费用或物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第二十一条约定：本合同期限为4年，自2017年2月13日起至2021年2月12日止。该合同签订后至2018年2月1日期间，远诚公司为X小区提供了物业服务。但自2017年12月起，X小区仅有1名保安在夜间值班，白天不再有保安值班。2017年3月至2018年1月期间，被告丁吉强、万清素未向远诚公司支付物业服务费。案件审理中，原告表示放弃要求被告支付公摊费用。本院认为，远诚公司与北碚区X路X号北碚区X小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，X小区业主委员会与远诚公司签订的《物业服务合同》对远诚公司与丁吉强、万清素均有约束力，双方应按照该合同的约定享有和承担各自的权利义务。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。远诚公司在2017年3月至2017年11月期间已按合同为X小区提供了物业服务，丁吉强、万清素应当根据物业服务合同的约定交纳这9个月的物业服务费用。本案中，物业服务合同约定1-7栋住宅：0.3元/平方米.月，丁吉强、万清素所有的房屋为X幢，房屋面积为89.8平方米，故其丁吉强、万清素应向远诚公司支付物业管理费89.8平方米×0.3元/平方米×9个月=242.46元。2017年12月至2018年1月期间，远诚公司未按物业服务合同的约定提供物业服务，故对其要求被告丁吉强、万清素支付2017年12月至2018年1月期间的物业服务费的诉讼请求本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付公摊费用，不违反法律规定，本院予以准许。被告丁吉强、万清素经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自己抗辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告丁吉强、万清素在本判决生效之日起五日内支付原告重庆远诚物业管理有限公司从2017年3月至2017年11月的物业服务费242.46元。二、驳回原告重庆远诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告丁吉强、万清素共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张宗信人民陪审员  左 敏人民陪审员  代庆珍二〇一九年十一月二十日法官 助理  裴 度书 记 员  刘小琦
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4296号原告：康峰，男，1980年5月17日出生，汉族，住太原市。被告：连慧彬，男，1979年11月2日出生，汉族，住太原市。原告康峰与被告连慧彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康峰到庭参加诉讼，被告连慧彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告连慧彬归还原告借款本金100000元及逾期利息2893元（暂计算至2019年9月16日，自2019年9月17日起产生的利息按照年利率6%至实际清偿之日止）；2.被告连慧彬承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年12月24日，被告连慧彬向原告借款400000元人民币，双方约定借款期限为3个月。为此，被告连慧彬向原告出具了借条，同日，原告通过银行转账的方式将400000元人民币转到被告连慧彬的个人账户。2019年2月28日，被告连慧彬通过银行转账的方式向原告康峰归还借款本金300000元人民币。2019年3月23日，该笔借款到期后，原告康峰以电话、微信的方式多次催促被告连慧彬归还拖欠的剩余本金100000元人民币，但被告连慧彬一直推诿，拒不履行还款义务。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告连慧彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、存取款回单、网上银行电子回单、微信记录，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2018年12月24日，被告连慧彬向原告康峰借款40万元，原告将40万元存入被告的账户，被告向原告出具借条一份，载明，今收到康峰借款40万元人民币，借用期限3个月，到期归还本息。被告向原告支付了800元的利息，并于2019年2月28日向原告偿还了30万元借款本金，剩余10万元借款一直未能偿还，故原告提起诉讼。本院认为，被告连慧彬向原告借款40万元，原告将款项出借给被告，双方构成民间借贷关系。被告应按约定的期限偿还借款本息，而借款期限届满时，被告只偿还了30万元借款本金，支付了800元借款利息，剩余本息一直未能清偿，被告应当承担相应的民事责任，向原告偿还借款本金10万元。被告在借条中未写明利率，属于利息约定不明，对原告请求的借款期限内的利息本院不予支持。原告请求的自逾期还款之日起的利息，本院予以支持，按年利率6%计算，自2019年3月1日至2019年9月16日的利息为3266.67元，原告请求的该期间的利息2893元未超过法律规定的限额，本院予以支持；被告应按年利率6%计算，向原告支付2019年9月17日之后的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连慧彬于本判决生效之日起十日内，偿还原告康峰借款本金10万元及自2019年3月1日至2019年9月16日的利息2893元，并支付原告自2019年9月17日至实际偿还借款之日的利息（利息本金按未偿还的借款本金计，利率按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元由被告连慧彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 乔 毅人民陪审员 范 玉人民陪审员 岳柱清 二〇一九年十一月四日书 记 员 闫旭春
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7668号原告：温州市万年混凝土有限公司瓯海分公司。住所地：温州市瓯海区新桥街道高翔村铁路温西货场旁振风物流三楼317室。统一社会信用代码：91330304092816006N。负责人：黄建勋，经理。委托诉讼代理人：黄锡楚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：**云，男，1964年9月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市万年混凝土有限公司瓯海分公司与被告**云买卖合同纠纷一案，原告温州市万年混凝土有限公司瓯海分公司于2019年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告**云向原告温州市万年混凝土有限公司瓯海分公司支付货款1077659.5元及利息损失（从2015年12月22日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市万年混凝土有限公司瓯海分公司的委托诉讼代理人黄锡楚到庭参加诉讼，被告**云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求：被告**云向原告温州市万年混凝土有限公司瓯海分公司支付货款1062864.5元并赔偿利息损失（从2019年9月26日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院经审理认定：原告生产销售混凝土，被告销售混凝土。2014年7月起，被告向原告购买混凝土，双方按月结算确认。截至2019年2月3日，被告共向原告购买混凝土19059.5立方米，共支付货款4720970元，尚欠原告货款1062864.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**云应在本判决生效后十日内偿付原告温州市万年混凝土有限公司瓯海分公司货款1062864.5元并赔偿利息损失（从2019年9月26日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14366元，减半收取7183元，由被告**云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇一九年十一月十三日代书记员 王 淼?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7307号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：范某，男，汉族，1998年3月14日出生，住浙江省庆元县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6255号民事判决书，于2019年10月25日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行范某民间借贷纠纷一案，执行标的3435.8元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 静
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1789号上诉人（原审被告）：蒋毅，男，1982年1月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：何国元，汉川市襄江法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：刘清，男，1992年9月29日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：纠丽英，湖北蕙风和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。原审被告：吴前锋，男，1987年7月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原审被告：中国平安财产保险股份有限湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。主要负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。上诉人蒋毅因与被上诉人刘清及原审被告吴前锋、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审判决认定的事实，车辆所有人蒋毅是将肇事车辆停放在案外人蒋娟的住处，并将车钥匙交由蒋娟保管，而并不是其直接将肇事车辆及钥匙交给肇事者吴前锋。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条之规定确定其相应的赔偿责任……”之规定，蒋娟作为车辆的直接管理人与本案有利害关系，其是本案的当事人，蒋娟未参与本案一审诉讼属一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初1041号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人蒋毅预交的二审案件受理费8690元予以退回。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一九年十一月二十日书记员  刘 思
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3113号之一 申请执行人：俞志敏，男，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：武杰，男，1994年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人俞志敏与被执行人武杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞志敏向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人武杰向申请执行人俞志敏支付107149元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月18日向被执行人武杰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人武杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武杰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人武杰尚应履行执行款107149元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人武杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人武杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人武杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月11日，本院约谈了申请执行人俞志敏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人武杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高鸿恩 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐蓉盈
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书(2019）豫0611行审20号申请执行人鹤壁市淇滨区卫生健康委员会，住所地鹤壁市淇滨区湘江路东段社区卫生服务中心4楼。负责人宋万军，该委员会主任。委托代理人韩伟，男，1982年2月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请执行人鹤壁市四季客栈有限公司，住所地淇滨区黎阳路与兴鹤大街交叉口东200米路北。法定代表人万建明。申请执行人鹤壁市淇滨区卫生健康委员会申请执行鹤壁市四季客栈有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对淇滨卫公罚（2019）3号行政处罚决定书的合法性进行了审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行鹤壁市淇滨区卫生健康委员会于2019年4月16日作出的淇滨卫公罚（2019）3号行政处罚决定书；二、被申请执行人鹤壁市四季客栈有限公司于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款1500元、滞纳金1500元及案件执行费；三、被申请执行人逾期不履行义务的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张保平审判员武文英审判员 温       丽二〇一九年十一月十八日书记员 甄   笑   逸
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0435执453号 申请执行人：尹文河（曾用名尹文合），男，1964年12月8日出生，汉族，现住曲周县。 被执行人：崔林喜，男，1976年3月17日出生，汉族，住曲周县。 关于申请执行人尹文河（曾用名尹文合）与被执行人崔林喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）冀0435民初771号民事判决书已生效，被执行人至今未履行上述判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人崔林喜在金融机构存款人民币20000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权、公积金或扣押、提取其相应的收入（详见协助执行通知书）。 查封、冻结期限届满前十五日内申请执行人向本院提出书面申请，逾期未向本院申请续封的，由此造成的后果由申请执行人承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或实行之日自动发生法律效力）。 审判员  杨鹏飞 二〇一九年十一月十五日 书记员  侯瑞亮
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初10217号原告：杨代芬，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。原告杨代芬与被告重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称“宇帝公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨代芬及其委托诉讼代理人张绍礼，被告宇帝公司的委托诉讼代理人冉彧光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨代芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期办理万盛区翠屏路1号×幢×-×房屋产权登记的违约金以173575元为基数，从2016年10月21日起，按日万分之一支付至2019年10月31日止19182.8元；2.判令被告给付原告逾期办理万盛区翠屏路1号×幢×-×房屋产权登记的违约金以173575元为基数，从2019年11月1日起，按日万分之一支付至该房屋取得土地房屋登记机构出具的登记受理单时止；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。事实及理由：原告于2016年8月21日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛区翠屏路1号×幢×-×房屋一套，房屋总价款173535元。合同签订后，原告交清了约定款项，但被告至今未办理《不动产权证》。根据合同第十三条规定办理房屋产权登记，被告应支付原告办证违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告宇帝公司辩称，应当驳回原告诉讼请求。涉案房屋被其他法院查封，所以不具备申请办证的前置条件。涉案房屋产权存在争议，所以不应当承担办证违约金。根据补充协议第六条以相关部门办理时间为准。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告（乙方）购买由被告（甲方）开发建设的位于重庆市万盛区翠屏路1号×幢×-×房屋，总价款为173575元；合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房；2、预售商品房”；第七条载明：“甲方应当在2016年8月30日前将商品房交付乙方使用”；第十三条载明：“…，2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。同日，原、被告签订《合同补充协议》，补充协议第六条第一款约定：“甲方为乙方办理产权登记，以乙方交清全部产权登记所需资料，并无任何欠款（包括但不限于首付款、银行按揭贷款、代收款等）为前提，否则甲方不予办理产权证，一切后果由乙方自行承担”；第二款约定：“甲方按相关规定为乙方办理产权证，但实际产权证办理完毕的时间均以相关职能部门办理时间为准，甲方不承担因此而带来的相关责任”。庭审中，原告及被告均认可房屋于2016年8月21日交付。被告陈述，涉案房屋没有办理备案登记，现因被告的债务被查封。经本院核实，本案诉争房屋已于2018年9月21日被重庆市渝北区合信小额贷款有限公司查封，于2019年11月15日被重庆市第五中级人民法院法院查封。2018年9月20日房屋初始登记在被告名下。另查明，原告于2016年8月21日向被告缴纳房款173575元，契税、大修基金、印花说等7467元。本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》和《合同补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。被告于2016年8月21日交房。故应从交付之日起60日内取得登记受理单，现因被告原因致使不能办理房屋产权登记，不能在2016年10月19日之前取得登记受理单，被告应承担违约责任，违约金应从2016年10月20日起计算。经计算自2016年10月20日至2019年10月31日期间违约金为19214.8元（173575元*万分之一/天*1107天），现原告要求被告支付自2016年10月21日至2019年10月31日期间逾期违约金为19182.8元，对原告此项诉讼请求本院予以支持。被告辩称，涉案房屋被其他法院查封，所以不具备申请办证的前置条件；涉案房屋产权存在争议，所以不应当承担办证违约金；根据补充协议第六条以相关部门办理时间为准。本院认为，原告按照合同约定支付了购房款及其他相关费用，被告也将房屋交付给了原告，符合取得登记受理单的条件，故被告应当按照合同约定时间取得登记受理单，被告因自身债务导致房屋被查封，未采取积极措施履行债务解除查封，阻止违约金条件成就，视为支付违约金条件已成就；补充协议约定：“实际产权证办理完毕的时间均以相关职能部门办理时间为准”，是指提交登记申请后，职能部门办理产权登记的时间，并不指提交登记申请的时间；故对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告重庆市宇帝房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨代芬逾期办证违约金19182.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司负担（原告已预交受理费，限被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  万 忠二〇一九年十一月二十七日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7759号 原告：方远香，女，汉族，1990年8月20日出生，住广西合浦县。 被告：黄红英，女，汉族，1971年5月26日出生，广西南宁市。 原告方远香与被告黄红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，后由于案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2019年7月15日裁定本案转为普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告方远香到庭参加诉讼，被告黄红英经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方远香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金20000元及利息（利息暂从2018年7月6日起计至被告还清借款之日止，按月3分计息，共7200元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确借款利息的起算时间为自2018年8月7日起计算至被告还清借款之日止。事实及理由:原、被告系朋友关系。2018年6月6日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具一张《借条》，载明:借现金20000元，借期2个月。借款到期后，原告多次催款未果。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 原告方远香为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《借条》；2、被告手持《借条》图片的打印件。 被告黄红英未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今日黄红英借到方远香20000元，借款期限定于2018年8月6日还清，如果到期不还清借款，另自借款日起按中国银行的同类贷款利率的四倍计算（3%）,利息计至还清借款为止。借款用做生意用途。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄红英经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 根据在案的《借条》，可以认定原、被告之间存在借款关系。原告主张向被告现金出借了20000元，有《借条》为证，被告未到庭提出抗辩，本院予以采信。借款期限届满后，被告未按时还款，构成违约，原告可以自借款日即2018年6月6日起,要求被告支付借款利息，现原告要求被告按月利率3％计付，年化率超过了法律规定的上限，本院依法调整为年利率24％。庭审中，原告明确自2018年8月7日起计算利息，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，本院确认被告向原告支付借款利息的计算方式为：以20000元为基数，按年利率24％，自2018年8月7日起计至被告还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄红英向原告方远香偿还借款20000元； 二、被告黄红英向原告方远香支付借款利息（利息计算方式：以20000元为基数，按年利率24％，自2018年8月7日起计至被告黄红英还清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费480元（原告已预交），由被告黄红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃光开 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十一月六日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14864号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1595号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李志坚，男，1993年5月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因吸毒、向他人提供毒品于2016年12月23日被行政拘留二十日；又因犯贩卖毒品罪于2017年11月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年12月21日刑满释放；又因吸毒于2018年11月8日被行政拘留十四日；又因吸毒于2019年6月14日被行政拘留十四日，同月17日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月9日被抓获，同年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人李志坚犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月30日作出（2019）闽0583刑初1544号刑事判决。宣判后，原审被告人李志坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1．2019年3月30日，被告人李志坚在南安市家中容留黄某、陈某吸食甲基苯丙胺。 2．2019年4月16日，被告人李志坚在南安市家中容留黄某、陈某吸食甲基苯丙胺。 3．2019年4月27日，被告人李志坚在南安市家中容留黄某、陈某吸食甲基苯丙胺。 4．2019年5月6日，被告人李志坚在南安市家中容留王某吸食甲基苯丙胺。 5．2019年4月28日，被告人李志坚在南安市家中容留黄某吸食甲基苯丙胺。 上述事实，被告人李志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某、王某、李某的证言，辨认笔录，尿检材料，微信转账记录、支付宝转账记录，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人李志坚之行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李志坚是累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人李志坚如实供述罪行，可从轻处罚。据此判决：被告人李志坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人李志坚诉称，其归案后如实供述罪行；其提供上家毒贩相关信息，为公安人员抓捕提供了帮助，应认定为立功。原判量刑过重，请求从轻改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人李志坚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。 关于上诉人诉称其具有立功表现的上诉意见，经查，南安市公安局提供的呈请工作说明报告书证实，本案毒品上家系公安人员经过排查、走访抓获。故上诉人关于其行为构成立功的上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人李志坚多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人李志坚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯本案之罪，是累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。上诉人李志坚归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合上诉人李志坚归案后的认罪、悔罪表现，对上诉人量刑适当。上诉人关于原判量刑过重，请求从轻改判的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑玲玲 审判员  张文平 审判员  黄仲谋 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄霖 书记员涂秋云 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2253号 申请执行人：当涂县民生建设有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇白纻山路357号，统一社会信用代码9134052106084116XC（1-1）。 法定代表人：吴小明，该公司董事长。 被执行人：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园，统一社会信用代码9134050078859128XT。 法定代表人：孔珍心，该公司总经理。 被执行人：杭锁亚，男，1972年5月8日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被执行人：马鞍山宁马钢业有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡慈湖桥东，统一社会信用代码9134050074894815X0。 法定代表人：孔珍心，该公司总经理。 被执行人：南京中杭置业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古柏镇古柏大街138号，统一社会信用代码91320118694623885H。 法定代表人：马身林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人当涂县民生建设有限公司与被执行人安徽中杭股份有限公司、杭锁亚、马鞍山宁马钢业有限公司、南京中杭置业有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽中杭股份有限公司的银行存款7395396元或查封、扣押其等值其他财产。 各冻结被执行人杭锁亚、马鞍山宁马钢业有限公司、南京中杭置业有限公司 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周莹莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初4227号 原告:张和香，女，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告:江帆，男，1986年10月29日出生，汉族，住池州市东至县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住址地池州市贵池区. 负责人:李麟，公司总经理。 委托代理人：汪奔，该公司员工。 原告张和香与被告江帆、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张和香于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张和香的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张和香撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张和香负担。（已免交） 审判员  吴青花 二〇一九年十一月十五日 书记员  钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初4240-1号原告：刘庆喜，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。被告：肖永军，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2019年5月5日受理了原告刘庆喜与被告肖永军房屋买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆喜撤回起诉。案件受理费40元，由原告刘庆喜负担。审 判 长  张 伟审 判 员  杨玉岭人民陪审员  韦士义二〇一九年十一月二十九日书 记 员  余文凤
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1368号 原告罗时洲，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告杨海英，女，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告罗时洲、杨海英因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月1日，原告与被告签订编号BHCF-0001《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告罗时洲、杨海英与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号BHCF-0001《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43655号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈荣显，男，1957年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈荣显信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,450.85元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈荣显系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,450.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……