wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1690号异议人（案外人）：满丽云，女，汉族，1989年10月10日生，住云南省昆明市盘龙区。异议人（案外人）：李亮，男，汉族，1984年1月26日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨振发，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张秀仙，云南大韬律师事务所实习律师。特别授权代理。申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年01月15生，住昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称“粤财信托”）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称“江山房地产”）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称“路建投资公司”）公证债权文书一案[执行依据：（2018）粤广广州第115690号执行证书；执行案号：（2018）云01执1255号]中。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人满丽云、李亮请求：解除对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢6楼617号房屋的查封。事实和理由：申请执行人粵财信托与邓小顺、邓思文、江山房地产、路建投资公司公证债权文书一案，已由贵院作出生效判决，由于路建投资公司未履行生效判决。申请执行人广东粤财信托有限公司遂向法院申请了强制执行，贵院于2018年8月20日受理了该案，案号为（2018)云01执1255号。此后，贵院查封了路建投资公司开发的位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号的路建大楼项目248套房产及327个车位，目前正处于拍卖评估阶段。2018年8月9日，异议人与路建投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，由异议人购买昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢6楼617号房屋，购房款共计人民币350000元，异议人在云南路建集团投资开发有限公司共计购买了11套房，购房款共计3705790元，已于2018年4月9日至2019年10月15日期间向云南路建集团投资开发有限公司支付共计了3217590元。因为异议人与路建投资公司签订了合同，并且已经实际支付了部分购房款，异议人已经是上述房屋的实际产权人。现贵院对上述房屋进行了查封并拍卖，已经侵害了异议人的合法利益，特向贵院提出申请。本院查明，依据广东省广州市广州公证处作出的已发生法律效力的（2018)粤广广州第115690号执行证书，申请执行人粤财信托申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人邓小顺、邓文思、江山房地产、路建投资公司存款99645879元及利息，或对被执行人邓小顺、邓文思、江山房地产、路建投资公司价值99645879元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2018年8月27日，本院向昆明市房屋交易产权管理处发出协助执行通知书，对路建投资公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大楼项目的575套房屋进行查封，查封期限自2018年8月27日起至2021年8月26日止。同时查明，2018年8月9日，异议人与路建投资公司就案涉房屋签订书面的商品房买卖合同（预售），并按合同约定支付了相应的购房款项。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人提交的证据证实涉案房屋在法院查封之前已经签订了合法有效的商品房买卖合同，并按合同约定支付了相应的购房款项，故异议人的异议请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢6楼617号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯丽萍审判员  伍本才审判员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理李龙飞书记员杨敏智
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14663号 原告：郭福辉，男，1973年7月8日出生，回族，户籍住址福建省仙游县，居住地住址晋江市。 委托诉讼代理人：张冬冬，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张逸榕，福建瑞兆律师事务所实习律师。 被告：陈明均，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省渠县。 原告郭福辉与被告陈明均买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭福辉撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  林海堤 二〇一九年十一月十一日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5909号原告：吕玉顺，男，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陆井霞，女，1976年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区，现住安徽省蒙城县。原告吕玉顺诉被告陆井霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吕玉顺及其委托诉讼代理人葛绍山到庭参加诉讼，被告陆井霞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆井霞立即偿还原告借款451000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年被告陆井霞通过吕玉侠（原告妹妹）介绍陆续向原告借钱，通过吕玉侠的手出借给被告借款，基本都是现金交付，被告也是借了还，还了借，被告的信誉度极强，再加上她通过亲戚介绍一直叫我妹妹吕玉侠阿姨，双方约定的借款利息月息1分5，后来就是10万以上就到银行一边取款，一边直接存到被告账户，5万以下的直接取现金交给被告，其中2007年5月9日我妹妹从其存款折取款12万元，然后转存到被告的账户上，2009年1月7日我妹妹取款5万元交给被告，被告急等用钱，2009年3月16日我妹妹取款现金48000元交给被告，2009年7月12日，我妹妹从其存款折取款10万元，然后转存到被告的账户上，被告还款都是还给我妹妹吕玉侠，我与被告的借款、还款都是吕玉侠经手，其中2010年5月22日，被告还款10万元给我（转到吕玉侠的账户），2013年11月20日，被告有急事，向我借款，通过吕玉侠又借给被告4万元。至此之后，被告的生意就不好了，本息一直不还，原告多次让吕玉侠催款，被告总是以没有钱还款为由，让我缓缓，另外让我降息到月息1分，考虑多年关系，就同意了，直到2018年5月10日双方结算，本金25.8万元，利息19.3万元，被告给我打个借条451000元，被告承诺年底还清，以后没有利息了，但至今分文未付，无法联系。被告陆井霞未作答辩。经审理查明：被告陆井霞通过原告吕玉顺妹妹吕玉侠多次向原告借款，后双方经结算，被告陆井霞于2018年5月10日为原告吕玉顺出具451000元的借条一张，借条出具后，未予偿还。上述事实，有原告的身份证复印件、借条、银行流水、存款凭证、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆井霞向原告吕玉顺借款，后经结算，为原告吕玉顺出具451000元的借条，事实清楚，证据充分，原告该诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆井霞于判决生效后10日内偿还原告吕玉顺借款451000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8065元，由被告陆井霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  孙鹏程审判员  刘晓勇审判员  王宝琴二〇一九年十一月十三日法官助理张小毛书记员管成虎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3500号罪犯任磊，男，1983年10月28日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。二○一三年十月二十五日，山东省平阴县人民法院作出(2013)平刑初字第156号刑事判决，以被告人任磊犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一六年十月二十六日、二○一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑有期徒刑一年一个月。执行机关山东省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯任磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任磊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯任磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，监狱级改造分子1次。本院认为，罪犯任磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯任磊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1329号申请执行人：吴某，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司，统一社会信用代码640200200022251。法定代表人：王某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0205民初1586号民事判决书，向被执行人宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司应支付申请执行人吴某执行款8537元、负担执行费50元，合计8587元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司在银行等金融机构的存款8587元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇一九年十一月二十一日书记员 孟沈阳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3502号罪犯刘志湖，男，1975年5月24日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一四年三月十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第11号刑事判决，以被告人刘志湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。二〇一四年五月二十七日，山东省济南市中级人民法院以(2014)济刑一终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯刘志湖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘志湖在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘志湖自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2017、2018年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯刘志湖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘志湖减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8069号原告：马连，男，1967年9月18日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作。被告：刘露，男，1987年11月28日出生，居民，住泗洪县。原告马连与被告刘露追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告马连及其委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼，被告刘露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马连向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付所欠工资15600元及利息（自2019年9月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2019年3月8日开始受雇于被告在泗洪县双沟新城工业园区北环路北侧一厂房内干活，主要负责环保设备的焊接和安装。后经结算被告欠到原告工资15600元，并于2019年5月23日向原告出具欠据一份，约定于2019年9月1日给付所欠工资款。还款期限届满后，被告未予给付。故提起诉讼，请求判如所请。被告刘露未作答辩。原告马连围绕诉讼请求依法提交了由被告刘露书写的工资单原件一份。被告刘露未到庭参与质证，视为其放弃自己的质证权利。该证据的真实性本院予以确认，能证实被告刘露尚欠原告工资款15600元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年3月8日至2019年5月23日，原告马连在被告刘露处从事环保设备的焊接和安装工作。经结算，被告刘露尚欠原告马连工资15600元未付，被告刘露于2019年5月23日向原告出具工资单一份，并约定于2019年9月1日前给付所欠工资。后被告未按时给付原告工资款，因而成讼。本院认为，原告马连受雇于被告刘露从事环保设备的焊接和安装工作，被告刘露应按照结算的数额及时支付报酬。被告刘露未及时履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告马连的诉讼请求，应予支持。被告刘露经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘露应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马连劳动报酬15600元及利息（自2019年9月2日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告刘露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费190元。审 判 员 曹静静二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘晓文书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告马连提供工资单原件一份，证明被告欠原告工资款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初4201号?原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：宋瑞娟、王张微，浙江腾智律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：周朕，公司员工。原告浙江广播电视集团与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。浙江广播电视集团以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江广播电视集团撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告浙江广播电视集团负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月十九日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7783号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州恒业网络信息有限公司，住所地浙江省杭州市下城区下城区朝晖新城1幢605室。法定代表人：陈少华，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州恒业网络信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月四日书记员  郭小萌
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初456号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人陈兆荣，男，自由职业，住泰州市姜堰区。被告人陈兆荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]451号起诉书指控被告人陈兆荣犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人陈兆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈兆荣于2019年7月13日20时40分左右，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区张甸镇迎宾路由北向南行驶至苏果超市北侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈兆荣事发时血液中酒精含量为103.7mg/100ml。 被告人陈兆荣归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈兆荣对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人陈兆荣判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈兆荣对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。开庭审理查明，被告人陈兆荣自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，公诉机关指控被告人陈兆荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈兆荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  高 娜 二〇一九年十一月十四日 法官助理  唐小萍 书 记 员  王 丹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4971号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。被告：魏志磊，男，汉族，1977年12月23日出生，住许昌市建安区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告魏志磊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人冯东阳到庭参加诉讼。被告魏志磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告魏志磊向原告支付理赔款36562.23元、拖欠保费5622.72元、违约金(违约金以36562.23元为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止)；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由:2014年4月18日，被告魏志磊与中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行(以下简称光大银行七一路支行)签订个人贷款合同，合同约定光大银行七一路支行向被告提供贷款80000元。2014年4月17日，原告与被告签订保险合同，合同约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天后，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，光大银行七一路支行向原告申请理赔，原告于2016年5月9日对光大银行七一路支行进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。被告魏志磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告魏志磊拟向光大银行七一路支行申请贷款80000元，并以投保个人信用贷款保证保险的形式作为担保。2014年4月17日，被告魏志磊在平安保险公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行七一路支行，贷款金额为80000元，保险金额（贷款本息总额）为95120元，保险费率为每月1.9%，每月保险费为1520元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告魏志磊投保上述保险后，于2014年4月18日与光大银行七一路支行签订了个人贷款合同，约定被告魏志磊向光大银行七一路支行贷款80000元，借款期限自2014年4月18日至2017年4月18日，分36个月分期还贷，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行。光大银行七一路支行按约定向被告魏志磊放款80000元。在保险合同、贷款合同履行过程中，被告魏志磊在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2016年2月18日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告魏志磊逾期还款80日等待期届满后，平安保险公司于2016年5月9日代被告魏志磊偿还光大银行七一路支行贷款本息36562.23元。平安保险公司于2016年5月9日代被告魏志磊偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，被告魏志磊共欠缴保费5622.72元。本院认为，本案被告向光大银行七一路支行申请贷款，并以其在原告处投保个人银行贷款保证保险的方式作为担保，后因被告未按约定返还贷款，致使原告依约向银行履行理赔义务，代被告偿还了其所拖欠的贷款本息。原告理赔后，被告应当按照保险合同的约定将上述理赔款项付给原告。原告代偿贷款本息的事实有光大银行七一路支行出具的保险赔款确认书为凭，应予认定，故原告主张被告支付代偿款36562.23元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，因被告逾期偿还贷款，导致原告履行代偿款项36562.23元，根据保险合同约定，被告应自原告理赔之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金。但合同约定的违约金计算方式过分高于原告的实际损失，过高部分，本院不予支持，故原告要求的违约金应以36562.23元为基数按年利率24%的标准从原告理赔之日即2016年5月9日开始计算。关于原告要求被告支付尚欠的保险费5622.72元的诉讼请求，本院认为，根据保险合同的约定，保费每月为1520元，缴纳方式为每月交付一次。被告未按合同约定全面履行合同义务，截至2016年5月9日，尚欠保费5622.72元，应予支付，故对原告主张被告继续履行合同义务、缴纳保费5622.72元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的其他费用，没有证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告魏志磊支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36562.23元、拖欠保费5622.72元并支付违约金（违约金以36562.23元为基数按年利率24%标准从原告代偿之日2016年5月9日计算至实际付款之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，减半收取800元，由被告魏志磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇一九年十一月十四日书记员  李 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8794号 原告：张作农，男，汉族，1968年21月21日出生，住福州市鼓楼区。 被告：厦门日报社，住所地:厦门市吕岭路122号报业大厦。 法定代表人:江曙曜，社长。 委托诉讼代理人：佟思进、郭伟清，福建重宇合众律师事务所律师。 原告张作农与被告厦门日报社侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法进行审理。 张作农向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔礼道歉并支付赔偿金1460元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原告荣获由厦门市思明区消费者权益保护委员会举办的征文活动三等奖。作为奖励，厦门市思明区消费者权益保护委员会为原告订购为期一年的《厦门日报》，其时间为2018年4月1日至2019年3月31日。在长达一年的报纸订购期间内，原告从未收到过一份《厦门日报》。原告就此多次与被告进行交涉，被告百般抵赖，既不送报，也不退还订报款。无奈之下，原告多次向厦门市市民热线反映该问题，由于被告态度蛮横，问题迟迟得不到解决。 本院经审查认为，张作农向本院提供的奖状以及“消费维权主题征文大赛”获奖名单揭晓一文中的落款均为厦门市思明区消费者权益保护委员会，无法证明其主张的厦门日报社侵犯其合法权益的事实，厦门日报社不是本案中适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、一百五十四条第（三）项的规定裁定如下: 驳回张作农的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 吴 辉 审判员 梁旭丹 审判员 林宝妹 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执327号申请执行人：黄荣有，男，1960年2月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：尹叶根，男，1980年8月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人黄荣有依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2015）横民一初字第346号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8.6925万元，未执行8.6925万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 凯
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初4566号原告：任宏远，男，1985年6月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。被告：马国彬，男，1984年6月23日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：沙于华，男，汉族，1989年12月8日出生，住河北省廊坊市固安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。统一社会信用代码：91110102801370829T。负责人：乔明琦，职务：总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，1987年1月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司理赔事业部员工。原告任宏远与被告马国彬、沙于华、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保财险北京西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宏远的委托诉讼代理人戎家兴到庭参加诉讼，被告马国彬、沙于华、人保财险北京西城支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。任宏远向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费20585.61元，住院伙食补助费800.00元，护理费7680.00元，误工费4000.00元（暂支付一个月），营养费1800.00元，交通费500.00元，合计35365.61元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，被告马国彬驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车与原告驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤。经承德市公安局交警支队事故处理大队认定原告负此次事故的次要责任，被告马国彬负事故的主要责任。原告在承德市中心医院住院治疗16天，住院期间需2人陪护，经与被告多次协商未果。马国彬、沙于华未提交答辩意见，亦未在举证期间内提交证据。人保财险北京西城支公司书面辩称，认可被保险人在该公司投保和出险的事实，被告出险车辆在该公司只投保了商业三者险。公司同意在交强险各分项限额赔偿完毕后，再按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告主张的合理部分理赔，对诉讼费用不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，被告马国彬驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车与原告任宏远驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤。经承德市公安局交警支队事故处理大队认定原告任宏远负此次事故的次要责任，被告马国彬负事故的主要责任。经承德市中心医院诊断，原告脑挫裂伤（额、右）、颅底骨折、额顶骨凹陷性骨折、左颞骨骨折等，住院治疗16天。马国彬驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车系沙于华所有，该车辆未投保交强险，在被告人保财险北京西城支公司投保了商业三者险。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告马国彬驾驶他人车辆期间与原告任宏远驾驶的摩托车相撞，造成任宏远受伤，原告首先应在交强险限额内先行获得赔偿，不足部分再按照责任比例由被告人保财险北京西城支公司予以赔偿。原告的住院病案记录可见，任宏远在此次交通事故中所受伤情较重，在长期医嘱单中特别注明“留陪护两人”，住院治疗16天属于合理期间。结合原告提交的住院和出院记录以及门诊挂号、收费、住院收费等票据，原告所主张的医疗费20585.61元均系合理医疗费用支出；护理费7680.00元系住院期间两人陪护的合并费用，该费用未明显超出当地护理的平均水平，且有承德县承利家政服务部出具的护理费发票佐证；住院伙食补助费每天按照50.00元计算，住院16天合计800.00元亦在合理范围内；营养费是向伤者支付的治疗和休养期间必要的增加营养的费用，结合原告的伤情，支付其90天的营养费未超出合理的营养期间，按照每天20.00元计算，合计1800.00元；原告主张的交通费500.00元亦在合理范围，本院对原告的以上请求予以支持。原告提交的工资收入证明及误工证明虽有承德市鹏瑞投资集团有限责任公司加盖的印章，但因缺少该公司负责人签名，缺少原告事故前在该公司连续领取工资的工资表，故原告主张按照每月4000.00元支付误工费的诉讼请求无法获得支持。参照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿中城镇居民年人均可支配收入32997.00元标准计算，每月为2749.75元。因原告暂请求支付其一个月的误工费，故本院确认赔付其误工费2749.75元。由于马国彬驾驶的驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车未投保交强险，故马国彬应先在交强险限额内自行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元，赔偿原告的误工费2749.75元、护理费7680.00元、交通费500.00元，以上合计20929.75元。由于原告任宏远负此次事故的次要责任，被告马国彬负主要责任，故剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费13185.61元应由原告任宏远与被告人保财险北京西城支公司按照3:7的责任比例予以分担，即原告任宏远自行承担3955.68元，被告人保财险北京西城支公司承担9229.93元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告马国彬于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任宏远医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元、误工费2749.75元、护理费7680.00元、交通费500.00元，以上合计20929.75元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任宏远医疗费、住院伙食补助费、营养费9229.93元。三、被告沙于华不承担赔偿责任。四、驳回原告任宏远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350.00元，保全费1020.00元，由被告马国彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孟庆九二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 超附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9336号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：北京鸿森时代文化发展有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区北京市朝阳区鑫兆佳园15号楼4层502。法定代表人：汤铃铃，执行董事。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告北京鸿森时代文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月十一日书记员  林子轩
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：章艳娟，女，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告章艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告章艳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还贷款本金30000元，支付期内利息129.83元，逾期利息7478.19元，复利32.35元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：被告在原告处开立账户，卡号62×××30。2016年4月27日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为30000元；贷款期限自2016年4月27日起至2017年4月27日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××30上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月27日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2016年4月27日，原告向被告发放借款30000元。借款到期后，被告未按约还款付息。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金30000元、利息129.83元、罚息7478.19元、复利32.35元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、计算清单、开卡记录、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章艳娟于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金30000元；二、被告章艳娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息129.83元、罚息7478.19元、复利32.35元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计371元，由被告章艳娟负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章艳娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员 王赛君
吉林省蛟河市人民法院行政判决书（2019）吉0281行初85号原告：张某，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市公安局。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：王某。被告：蛟河市公安局新站派出所。负责人：杨某。委托诉讼代理人：许某。原告张某不服被告蛟河市公安局作出的蛟公（新站）行罚决字【2019】355号行政处罚决定，于2019年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月23日立案后，于2019年10月25日向被告蛟河市公安局、蛟河市公安局新站派出所送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告张某、被告蛟河市公安局的委托诉讼代理人王某、被告蛟河市公安局庆新站派出所的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：本案行政处罚决定认定张某到北京国家信访局上访是越级行为是错误的，蛟河市公安局没有证据证明张某上访登记行为严重扰乱北京正常信访工作秩序，构成扰乱公共秩序行为。故要求撤销蛟公（新站）行罚决字【2019】355号行政处罚决定。被告蛟河市公安局及蛟河市公安局新站派出所辩称：张某为解决自己上访的诉求问题，于2019年8月15日去北京国家信访局越级登记上访，张某的行为已经构成扰乱单位秩序。蛟河市公安局对张某作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。故请求驳回张某诉讼请求。本院经审理查明：2019年9月27日，蛟河市公安局作出蛟公（新站）行罚决字【2019】355号行政处罚决定，认定张某为解决自己上访的诉求问题，于2019年8月15日去北京国家信访局越级登记上访，张某的行为已经构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予张某行政拘留十日的行政处罚。张某不服该行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院认为：公民通过信访途径反映诉求，应当采取合法手段，即便是为了维护合法权益，也不得使用非法的手段，否则就会受到法律追究。张某违反《信访条例》到北京国家信访局越级上访，破坏了正常的单位秩序，其行为已超出正常上访表达合理诉求的范围，构成扰乱单位秩序。蛟河市公安局作出的行政处罚认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，应予维持。原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 任奇培人民陪审员 毛春慧人民陪审员 杨海燕 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 陆 旸
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2676号申请执行人：黄勇，男，1965年2月19日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：蒋尊立，男，1983年4月4日生，汉族，住丰县。被执行人：王齐齐，女，1985年11月20日生，汉族，住丰县。黄勇申请执行蒋尊立、王齐齐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初3159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄勇于2019年05月23日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋尊立、王齐齐支付人民币112432元，被执行人蒋尊立、王齐齐依法应承担执行费1586元。在执行过程中，1、本院于2019年05月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年05月24日、2019年07月11日、2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年07月11日对被执行人蒋尊立、王齐齐采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蒋尊立、王齐齐名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，尚未执行到位案款112432元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人蒋尊立、王齐齐名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人黄勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十一月十五日书记员  李青原
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初4196号?原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：宋瑞娟、王张微，浙江腾智律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：周朕，公司员工。原告浙江广播电视集团与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。浙江广播电视集团以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江广播电视集团撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告浙江广播电视集团负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月十九日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621财保147号 申请人：丁萍，女，1970年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被申请人：张彩侠，女，1963年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 申请人丁萍申请诉前财产保全一案，于2019年11月13日向本院提出申请，要求依法查封被申请人张彩侠名下位于淮北市相山区南黎路138号海容商业大厦1幢722号商铺一处皖Ｆ×××××8广州本田轿车一辆，担保人丁艳秋、杨生以其共同共有的房产（皖2018濉溪县不动产权第00××32号）作担保。 本院经审查认为，丁萍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张彩侠名下位于淮北市相山区南黎路138号海容商业大厦1幢722号商铺，期限为叁年； 二、查封被申请人张彩侠名皖Ｆ×××××8广州本田轿车一辆，期限为贰年； 三、查封担保人丁艳秋、杨生名下房产（皖2018濉溪县不动产权第00××32号）。 案件申请费3520元，由申请人丁萍负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾国安 二〇一九年十一月十三日 书记员  张晨曦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执96号申请执行人:武汉市伟进大桥焊接材料有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路515号。法定代表人彭伟，该公司总经理。被执行人:武汉舜天精工设备制造有限公司，住所地：孝感市孝南经济开发区工业园井冈社区。法定代表人刘舜，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉市伟进大桥焊接材料有限公司与被执行人武汉舜天精工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂孝南民初字第01762号民事调解书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十五日书记员  魏雨婷
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1781号罪犯范香龙，男，出生于内蒙古自治区丰镇市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）乌刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人范香龙犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，附带民事赔偿99672元。内蒙古自治区高级人民法院法院于2011年7月26日以（2011）内刑一复字第81号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2011年8月30日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月18日以（2014）内刑减字第248号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月20日又以（2016）内刑更568号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2035年8月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年10月31日以罪犯范香龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯范香龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、2016年3月、9月、2017年4月、8月连续记功五次，2018年1月、8月共记表扬二次。经审理查明，罪犯范香龙在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金、附带民事赔偿已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯范香龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯范香龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月29日起至2035年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1097号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董开心，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省绍兴市越城区人民政府。住所地：浙江省绍兴市越城区涂山东路88号。 法定代表人：袁建，该区人民政府区长。 再审申请人董开心诉被申请人浙江省绍兴市越城区人民政府（以下简称越城区政府）行政赔偿一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）浙06行赔初44号行政赔偿裁定：驳回董开心的起诉。董开心不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年4月16日作出（2019）浙行赔终5号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。董开心仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董开心请求本院依法撤销一、二审行政裁定，发回重审或者依法改判。其申请再审的主要事实和理由为：1.其与涉案行政行为具有利害关系，提起本案赔偿诉讼具有请求权的事实基础，原审法院对行政案由、行政行为种类、争议事实性质认定错误。2.原审法院认为本案与（2018）浙06行赔初21号行政赔偿案件的诉请内容并无不同，构成重复起诉是错误的。3.原审法院合议庭人员组成不符合规定，审判程序违法。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人董开心提起本案行政赔偿诉讼是否属于重复起诉。从原审法院查明的事实并结合相关生效裁判的认定看，被申请人越城区政府征收涉案土地房屋的行为被人民法院确认违法后，再审申请人已经于2018年4月向该府申请国家赔偿，后又向人民法院提起行政赔偿诉讼。该案经浙江省绍兴市中级人民法院一审、浙江省高级人民法院二审，均未支持再审申请人的行政赔偿诉求。本院也于2019年5月30日作出（2019）最高法行赔申217号行政赔偿裁定，驳回了再审申请人就该案提出的再审申请。再审申请人在本案原审中提出的诉讼请求系判决确认被申请人作出的（2018）1号《不予赔偿决定书》违法并判令重新作出行政赔偿决定。虽然该诉讼请求在具体表述上与前述案件有所不同，但实质内容却无根本性差别，均是要求被申请人对其作出行政赔偿。基于此，原审法院认定再审申请人提起本案诉讼构成重复起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条之规定精神，并无明显不当。一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，于法有据。再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，本院不予支持。 综上，董开心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人董开心的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  蔚 强 审判员  王 岩 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赖峨州 书记员邱金坤
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1667号异议申请人（案外人）：张玉兰，女，汉族，1950年4月5日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男性，汉族，1979年1月15生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人张玉兰于2019年11月18日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢9楼920号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张玉兰称，2018年3月28日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买涉案房屋，支付了全部购房款人民币193500元。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明：2018年8月27日本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，依法查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达了协助执行通知书。另查明，申请人张玉兰在2018年3月28日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买该涉案房屋，并于合同约定的时间支付了全部购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张玉兰提交的证据证实其在法院查封之前已与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,购买了该涉案房屋，其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢9楼920号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理苏国平书记员杨敏智
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢413号之一申请执行人：云南物流产业集团商贸物流有限公司。住所地：云南省昆明市滇池国家度假区广福路8号。法定代表人：杞崇福。被执行人：云南太耀矿业开发有限公司。住所地：砚山县阿舍乡阿舍团山坡脚。法定代表人：毛耀洪。被执行人：蒙自太耀泰瑞矿业有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市草坝镇碧色寨村后。法定代表人：毛耀辉。被执行人：砚山县阿舍冶炼厂。住所地：阿舍乡斗南路45号。法定代表人：毛耀辉。申请执行人云南物流产业集团商贸物流有限公司与被执行人云南太耀矿业开发有限公司、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、砚山县阿舍冶炼厂合同、无因管理、不当得利一案，本院于2014年10月22日作出的(2014)昆环保民初字第31号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容为：一、由被告云南太耀矿业开发有限公司、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、砚山县阿舍冶炼厂自2014年11月15日起至2015年2月15日止每月向原告云南物流产业集团商贸物流有限公司支付人民币49559.95元。二、由被告云南太耀矿业开发有限公司、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、砚山县阿舍冶炼厂自2015年3月15日起至2015年6月15日止每月向原告云南物流产业集团商贸物流有限公司支付人民币141599.86元。三、由被告云南太耀矿业开发有限公司、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、砚山县阿舍冶炼厂自2015年7月15日起至2016年6月15日止每月向原告云南物流产业集团商贸物流有限公司支付人民币280116.95元。四、被告云南太耀矿业开发有限公司、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、砚山县阿舍冶炼厂逾期不还款的，应按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计息，计算自逾期之日起至款项还清之日止。因被执行人云南太耀矿业开发有限公司、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、砚山县阿舍冶炼厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南物流产业集团商贸物流有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月29日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院在执行中，对被执行人的房产、土地、采矿权进行了查封，但查明被执行人云南太耀矿业开发有限公司、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、砚山县阿舍冶炼厂涉及系列案，被执行人的房产、土地、采矿权涉及多个案件查封，现不具备处置条件。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。鉴于被执行人涉及系列案，被执行人的房产、土地、采矿权被多个案件查封，现不具备处置条件。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十一日书记员  木云松
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6294号原告（反诉被告）：王立兵，男，1970年5月7日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王立峰，男，1963年8月23日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）王立兵与被告（反诉原告）王立峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王立兵及其委托诉讼代理人曹永喜、王桂平、被告（反诉原告）王立峰及其委托诉讼代理人陈华坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立兵向本院提出诉讼请求：1.要求王立峰赔偿损失900元，支付经营损失1000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，王立兵放弃要求王立峰支付经营损失1000元的诉请。事实和理由：2019年6月20日上午，王立兵将其三轮车停放在后白菜场内的过道上，王立峰认为车辆的停放影响了其猪肉生意，与王立兵发生争执，后将王立兵的三轮车前后两个轮胎扎破，又将其停放在菜场外的小货车前后两个轮胎扎破。王立兵支付轮胎修理费900元。被告王立峰辩称：2019年6月20日上午，王立兵的三轮车停放在王立峰卖猪肉的摊位前，影响了卖猪肉的生意，王立峰要求将三轮车推走，但是王立兵不予理睬，双方发生争执。后王立峰将王立兵的三轮车和小货车的前后轮胎扎破，王立兵也将王立峰的货车轮胎扎破一个，王立峰支付轮胎修理费500元。对王立兵要求赔偿损失900元没有异议。反诉原告王立峰向本院提出反诉诉讼请求：1.要求王立兵赔偿损失500元，支付经济损失1000元；2.反诉费由王立兵承担。事实和理由：2019年6月20日上午，王立兵的三轮车停放在王立峰卖猪肉的摊位前，双方发生争执。王立兵将王立峰的货车轮胎扎破一个，王立峰支付轮胎修理费500元。反诉被告王立兵针对反诉原告王立峰的诉讼请求辩称：对王立峰要求赔偿损失500元没有异议，不同意承担经济损失1000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日上午，王立兵将其三轮车停放在后白菜场内王立峰卖猪肉摊位前的过道上，王立峰与王立兵发生争执，王立峰将王立兵的三轮车前后两个轮胎扎破，王立兵将王立峰停在菜场外的货车轮胎轧破一个，王立峰又将王立兵停放在菜场外的小货车前后两个轮胎扎破。王立兵支付轮胎修理费900元，王立峰支付轮胎修理费500元。上述事实有王立兵提交的收款收据、王立峰提交的收款收据以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人财产权的，应当承担相应的侵权责任。原、被告因三轮车的停放发生争执，应理智处理、妥善解决，而王立兵、王立峰却采取了过激的方式，将对方的车辆轮胎扎破，行为上双方均具有过错，侵犯了对方的财产权益，应对对方的损失予以赔偿。王立峰对王立兵支付轮胎修理费900元无异议，王立兵对王立峰支付轮胎修理费500元无异议，本院予以确认。对王立峰要求王立兵支付经济损失1000元，因其未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王立峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立兵损失900元；二、反诉被告王立兵于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告王立峰损失500元。如王立兵、王立峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立峰负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告王立兵负担（此款王立兵已预交25元，王立峰已预交25元）。本判决为终审判决。审 判 员 杨雪峰二〇一九年十一月十五日法官助理 秦 婧书 记 员 鲁苗苗
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1773号之一申请执行人：吴英才，男，1967年10月5日出生，汉族，住：福建省南安市。被执行人：昆明恒誉基础工程有限公司。组织机构代码：68127679-X。住所地：云南省昆明市官渡区广福路世纪城金源国际商务中心3栋12楼A户。法定代表人：杨稳昆。被执行人：杨稳昆，男，1970年7月10日出生，汉族，住：云南省曲靖市富源县。被执行人：何燕，女，1974年12月24日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。本院在执行吴英才与昆明恒誉基础工程有限公司、杨稳昆、何燕借款合同纠纷一案中，云南省高级人民法院于2017年9月5日作出的(2017)民终685号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、杨稳昆向案外人郑景祥转款，但相应的转款凭证上并未注明是代恒誉地产公司还款，而恒誉地产公司对代其还款的事实也不予认可，据此，在卷证据并不足以证实该笔款项是杨稳昆为恒誉地产公司还款。二、根据杨稳昆一审提交的2013年4月20日彭少华、杨稳昆、恒誉地产公司以及案外人签订的《关于解决彭少华先生债权和相关事宜的协议书》的内容，可确认杨稳昆欠彭少华的款项为杨稳昆个人的债务，与恒誉地产公司无关，而吴英才、杨稳昆陈述苏绍春是彭少华的工作人员，因此，杨稳昆向苏绍春的转款也应与恒誉地产公司无关。三、根据2010年5月15日恒誉基础公司与恒誉地产公司签订的《桩基基础工程合同》的约定，双方的承包方式为包工包料，因此，恒誉地产公司并不需要直接向供应商支付货款，吴英才主张杨稳昆向徐琼芬、张丽梅转款是支付钢材款的主张不能成立，本院不予支持。四、关于2011年6月13日杨稳昆向恒誉地产公司转款195万元，以及2011年10月28日杨稳昆向案外人李德亮转款290万元的问题，本院认为，因杨稳昆个人与恒誉地产公司之间，以及诸多案外人之间一直存在资金往来，且资金往来比较频繁，现有证据不能证实以上两笔款项与本案有关联。如以上两笔款项确系杨稳昆代恒誉地产公司支付，杨稳昆可另案主张。综上，本案现有证据不足以证明本案借款用于恒誉地产公司，吴英才上诉认为本案应适用《民间借贷规定》第二十三条第二款的规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。第四，因本案借款系杨稳昆个人债务，恒誉地产公司无需与杨稳昆承担共同还款责任，中恒泰公司也无需承担补充还款责任。综上所述，吴英才的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。因被执行人云南泰耀实业集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南冶金集团进出口物流股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月29日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月24日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。并向申请执行人告知上述执行情况，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院于2019年10月24日进行了约谈告知终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳陪审员  付 琼陪审员  冯丽萍二〇一九年十一月十六日书记员  张晓红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢953号之一申请执行人：姚廷东，男性，1980年01月06日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：谢晓燕，女性，1986年11月16出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：连建川，男性，1983年07月22出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：云南闽川贸易有限公司住所地：云南海归创业园4栋673-2号。法定代表人：谢晓燕。本院在执行姚廷东与谢晓燕、连建川、云南闽川贸易有限公司合同、无因管理、不当得利一案，昆明市中级人民法院作出（2014）昆民三初字第246号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告云南闽川贸易有限公司于2015年7月27日前偿还原告姚廷东借款本金人民币450万元并承担该款自2011年12月26日起至实际款清之日止按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。二、案件受理费人民币64720元，减半收取为人民币32360元，由被告云南闽川贸易有限公司承担（于2015年7月27日前支付原告姚廷东）。三、被告谢晓燕、连建川对上述第一、二项债务承担连带还款责任。因被执行人谢晓燕、连建川、云南闽川贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚廷东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月17日立案执行。本院受理后，于2018年9月24日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，我院根据申请人申请依法将被执行人谢晓燕、连建川、云南闽川贸易有限公司进行了限制高消费、将其列入失信被执行人名单并在征信系统予以公示。后与申请人联系，其表述暂无其他财产线索可供执行，同意该案终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十二日书记员  袁晓光
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执685号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。被执行人：云南水投融生投资开发有限公司。住所地：昆明市五华区小康大道347号国福现代城茉莉苑8栋商铺8-01、8-02。法定代表人：张力。被执行人：马仕龙，男性，1962年11月17日生，回族，住昆明市五华区。被执行人：付福莲，女性，1963年7月11日生，汉族，住昆明市五华区。本院在执行兴业银行股份有限公司昆明分行与云南水投融生投资开发有限公司、马仕龙、付福莲借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出的（2018）云01民初512号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、就第三人云南隆龙金属材料有限公司尚欠申请人兴业银行股份有限公司昆明分行的借款本金9500万元和截至2017年10月18日的期内利息、逾期利息及复利共计448257.22元，以及以1亿元为基数自2017年10月19日起至2018年5月24日止按照年利率6.3075%再上浮50%分别计算的逾期利息和复利，和9500万元为基数自2018年5月25日起至款项实际还清之日止按照年利率6.3075%再上浮50%分别计算的逾期利息和复利（按季结息）以及律师费440000元、公证费301344元的债务，被告云南水投融生投资开发有限公司、马仕龙、付福莲于本判决生效之日起十日内在本金1亿元及相应的利息、逾期利息、复利及前述律师费、公证费范围内连带向申请人兴业银行股份有限公司昆明分行清偿。被执行人云南水投融生投资开发有限公司、马仕龙、付福莲承担清偿责任后，有权向第三人云南隆龙金属材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费547748元、保全费5000元，由被执行人云南水投融生投资开发有限公司、马仕龙、付福莲共同承担。因被执行人云南水投融生投资开发有限公司、马仕龙、付福莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行法律文书确定的还款义务。2019年6月25日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院根据申请人的申请，查封了被执行人马仕龙名下位于顺城街××××街口顺城豪庭（证号为200427202）一套房产；位于滇池中央金座1幢C单元10层C1001（证号：201230711）、C1002（证号：201230473）、C1003（证号：201230432）、C1004（证号：201230709）四套房产及地下-1层车位58号（证号：201202119）、59号（证号：201202131）、60号（证号：201202120）、61号（证号：201202130）、62号（证号：201202129）、63号（证号：201202121）、64号（证号：201202124）、65号（证号：201231068）、66号（证号：201202128）、67号（证号：201231059）十套房产，前述共计十五套房产。现申请人申请暂不处置上述查封财产。现本案执行到案款0元，申请执行人尚有案款96906491.22元未受偿（不包含后期利息等）。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   翁   阳审判员 付琼审判员冯丽萍二〇一九年十一月十三日书记员 伍   永   权
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2175号 原告：泉州韩石润滑油有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路526号三远3花园裕丰楼517室。 法定代表人：陈伟民，执行董事。 被告：谢亮亮，男，1993年5月10日出生，汉族，住所地：湖南省祁东县。 原告泉州韩石润滑油有限公司与被告谢亮亮买卖合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州韩石润滑油有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州韩石润滑油有限公司自愿申请撤回对谢亮亮的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州韩石润滑油有限公司撤回起诉。 本案受理费74元，减半收取计37元，由泉州韩石润滑油有限公司负担。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  郑雅芳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3825号 原告：徐轶峰，男，1977年1月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：余永生，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市。 被告：毛爱青，女，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：叶常青，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：王绍兵，男，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐轶峰与被告余永生、毛爱青、叶常青、王绍兵保证纠纷一案，本院于2019年8月28日诉前登记，于2019年11月29日立案受理。 徐轶峰诉称，要求：判令四被告归还原告借款150000元并承担该款自2019年2月9日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：四被告均系衢州双凤装饰工程有限公司股东，因衢州双凤装饰工程有限公司资金周转困难，衢州双凤装饰工程有限公司于2018年2月9日向原告借款400000元，并约定按月利息1.5%计息，借款时间为半年，由衢州双凤装饰工程有限公司承担连带担保责任。原告按约定将借款付至衢州双凤装饰工程有限公司股东叶常青账户。借款期限届满后，因衢州双凤装饰工程有限公司不能如期归还，三方又以借据的形式于2018年8月8日补签了一份协议，约定自2018年8月起每月归还50000元，2019年3月15日前还清本息，仍由原股东承担担保责任。签订2018年8月8日的借据后，衢州双凤装饰工程有限公司已归还本金250000元，尚余150000元本金及自2019年2月起的利息未支付。现因衢州双凤装饰工程有限公司不能正常经营，已经歇业，三方约定的最后还款期限也已届满。原告为实现债权经与保证人协商，不能达成一致意见，故依法提起诉讼。 余永生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告自2017年10月起至今未在户籍地浙江省衢州市衢江区周家乡诚后村诚村85号居住，一直居住于衢州市，即被告余永生的经常居住地为衢州市柯城区，故本案应由被告经常居住地人民法院即衢州市柯城区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告余永生的户籍地虽然为衢州市衢江区，但被告余永生自2017年10月起在衢州市柯城区工作、生活，经常居住地为衢州市，故本案应由被告余永生的经常居住地人民法院即衢州市柯城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。余永生提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告余永生对管辖权提出的异议成立，本案移送衢州市柯城区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈淋欢 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条（第一款）对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 …… 第一百二十七条（第一款）人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4394号原告：温县农村信用合作联社，住所地河南省焦作市温县太行路24号。统一社会信用代码:9141082571911712XT。法定代表人:鲍国利,理事长。委托诉讼代理人：崔秀滨，男，1989年出生，汉族，住温县。系温县农村信用合作联社工作人员。被告：程国军，男，1966年出生，汉族，住河南省温县。被告：程国勇，男，1978年出生，汉族，住河南省温县。被告：程国庆，男，1967年出生，汉族，住河南省温县。原告温县农村信用合作联社与被告程国军、程国勇、程国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，适用简易程序审理。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  夏宁群二〇一九年十一月四日书记员  陈月月
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1196号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人蔺恩德，曾用名蔺猛猛，男，1984年6月11日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省郯城县。2009年1月19日因犯抢夺罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2011年6月8日因犯盗窃罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元；2016年4月20日因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2018年9月20日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人蔺恩德犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人蔺恩德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月间，被告人蔺恩德在宁波市海曙区，使用剪线的方式，多次盗窃他人货车上的电瓶，价值共计人民币2363元。具体如下： 1．2019年6月7日凌晨，被告人蔺恩德至海曙区高速桥洞下，窃得被害人朱某1停放于此的货车上的威力牌12V80A汽车电瓶两个，价值人民币864元。 2．同年6月25日凌晨，被告人蔺恩德至海曙区停车场，窃得被害人桂某1停放于此的货车上的骆驼牌12V80A汽车电瓶两个，价值人民币288元。 3．次日凌晨，被告人蔺恩德至鄞州区楼楼下停车场，窃得被害人辛某停放于此的货车上的骆驼牌12V80A汽车电瓶两个，价值人民币336元。后被告人蔺恩德至下应街道金达南路边下应菜场旁停车场内，窃得被害人陈某停放于此的货车上的华峰牌电瓶两个（价值人民币280元）、被害人程某停放于此的货车上的骆驼牌12V140A电瓶两个（价值人民币595元）、被害人朱某2停放于此的货车上的电瓶2个（型号不详，无法鉴定）。 2019年7月9日，被告人蔺恩德在宁波市芝溪家园小区外益民汽修保养店处被公安机关抓获，赃物均未追回。 公诉机关认为，被告人蔺恩德以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔺恩德系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔺恩德自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人蔺恩德有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人朱某1、桂某1、辛某、陈某、程某、朱某2、许某的陈述，证人吴某1、吴某2等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，微信转账记录，车辆档案，刑事判决书，抓获经过，被告人蔺恩德的身份证明及其供述和辩解等证据证实。 被告人蔺恩德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔺恩德曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔺恩德在成年时曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔺恩德归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔺恩德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人蔺恩德退赔各被害人相应经济损失； 三、犯罪工具剪子1把、扳手2把等，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年十一月十二日 代书记员 郑 莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0602行初77号原告松桃苗族自治县甘龙镇土墩村下余村民组（以下简称下余村民组）。负责人张文明，该村民组组长。原告张羽会，男，1952年5月3日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，务农，住松桃苗族自治县。被告松桃苗族自治县永安乡人民政府（以下简称永安乡政府）。地址铜仁市松桃苗族自治县永安乡街上。法定代表人蒋溁合，该乡长。委托代理人张聪，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。委托代理人付光维，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。原告下余村民组、张羽会不服被告永安乡政府土地征用行为，向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月5日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告张羽会、被告永安乡政府委托代理人付光维到庭参加诉讼，原告下余村民组经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告发包新建公路和硬化公路给本乡地茶村民施工，征用原告“地茶”地名两块土地213.6平方米未与原告协商从原告田内挖基础砌堡坎高2.4米，长2.1米*宽37.8米=121.8平方米，预计需要150个工才能清除石头和泥土，另征用一块地挖长17米，宽5.5米，征地面积91.8平方米。2019年7月2日地茶村村民告知原告稻田被修公路征用砌上了堡坎，原告知情后于2019年7月25日去现场查看事实成立，找被告单位相互推诿提起诉讼。原、被告各是一个乡镇，各是一个所有权的经济组织，被告损害集体所有权的权利，同时也损害了第二原告的合法经营权，管理权、使用权的权益。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼要求法院1、依法确认被告征用原告“地茶”地名承包地程序不合法补偿不到位行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。被告永安乡政府辩称：被告并不清楚原告起诉的土地征收项目，至原告起诉时，被告方知该项目的发包方可能是交通局，被告不是本案的适格主体。被告从未对原告提出过征地的要求，案涉公路的性质是属于组组通公路项目，由交通局来发包出资，各个村民组资质及负责协调土地占用问题，被告对此并不知情，被告并不存在征收行为，原告诉请要求确认被告征收行为违法的要求无法律依据。经审理查明，原告张羽会承包经营了位于松桃苗自治县××土墩村名为“地茶”的土地，该承包地东至昌荣田、南至金维田、西至地茶田、北至路。2018年7、8月份左右，起止点均在永安乡境内，仅经过甘龙镇土墩村“地茶”境内的地方硬化了一条通组道路。本院认为：原告下余村民组经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；”之规定，原告下余村民组经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，按原告下余村民组撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条：“行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；”即本案原告张羽会首先应当提供证据证明其系本案诉争的具体行政行为（征用“地茶”土地的行为）的行政相对人或与原告具有利害关系，且被告的行政行为侵犯其合法权益，而现有证据不能证明被告永安乡政府具有违法征地的行政行为即征用“地茶”土地需补偿系永安乡政府的职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”以及第六十九条：“下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”故本案原告未提供证据证明本案诉争行政行为与其有利害关系或其系行政行为相对人，且未提供证据证实本案诉争行政行为系被告永安乡政府实施，即被诉行政行为或者不作为存在的材料。故本案应裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、本案按原告松桃苗族自治县甘龙镇土墩村下余村民组撤回起诉处理。二、驳回原告张羽会的起诉。原告张羽会预交的案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  石 丽人民陪审员  彭智顺人民陪审员  吴永能二〇一九年十一月二十日法官助理马文琴代理书记员  杨胜林
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1523号罪犯侯二红，男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。本院于2012年月日作出（2012）呼刑初字第8号刑事判决，认定被告人侯二红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元（已缴10000元）。同案被告人不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年5月29日以（2012）内刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月8日交付执行。本院于2016年12月裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑满日期2024年3月11日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月12日以罪犯侯二红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯侯二红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年2月2次、4月、9月、11月、2018年6月共记功（表扬）6次。经审理查明，罪犯侯二红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯侯二红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯侯二红减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2023年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执复106号复议申请人（案外人）：杨子洹，男，汉族，1988年4月5日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：胡正才、扬子江（实习），云南天外天律师事务所律师。申请执行人：邱金凤，女，汉族，1964年3月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：云南温商地产开发有限公司，住所:云南省昆明市经开区洛羊街道办事处大冲社区东冲顶。法定代表人：陈俊强。复议申请人杨子洹不服昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院经审查认为，原裁定认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129执异39号执行裁定；二、发回昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王翁阳审判员  冯丽萍审判员  代晓明二〇一九年十一月十八日法官助理陈栋书记员杨敏智
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8573号?原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。被告：深圳市宏福圣货运代理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区湖广通创业大厦第七层709室。法定代表人：卢丽霞，经理。委托诉讼代理人：何永忠，公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市宏福圣货运代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。蓝牛仔影像（北京）有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月二十一日书记员  郭小萌
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9232号?原告：陈宓，女，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：林林、许立志，上海好济律师事务所律师。被告：苏州凤之梦服饰有限公司，住所地江苏省苏州市长泾塘路39号和泰家园17幢505室（城镇非独立住宅）。法定代表人：尹国永。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈宓与被告苏州凤之梦服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。陈宓以当事人达成和解为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈宓撤诉。案件受理费减半收取计268元，由原告陈宓负担。审判员  肖芄二〇一九年十一月二十九日书记员  朱烨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12943号之一 申请执行人：广东昇邦贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区。 法定代表人：周绮媚。 被执行人：牟伟，男，1982年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告广东昇邦贸易有限公司与被告牟伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牟伟应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向广东昇邦贸易有限公司偿还货款318941元及利息并负担案件受理费3042.06元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为353295.09元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 梁少婷
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州镇仪化生活区白沙路10号。负责人：郭玉明，行长。委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。被告：夏东东，男，1983年9月13日出生，汉族，住仪征市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告夏东东信用卡纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴年东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还信用卡欠款21171.21元（本金14429元、截止2019年4月24日的利息874.35元和费用4645.22元）、2019年4月25日起至实际还清之日止按信用卡领用合约计算的利息、费用和违约金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为62×××15的信用卡一张。被告在使用该卡过程中出现逾期还款，原告多次催要未果。现原告依法起诉要求被告还款。被告夏东东在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2016年5月26日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为62×××15信用卡一张。被告在信用卡申请表中抄录并签名确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表中含有信用卡领用合约、信用卡收费项目及标准、信用卡章程，对使用信用卡的利息、费用和滞纳金（违约金）等予以了约定，其中约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。截止2019年4月24日，被告欠付原告信用卡透支本金14429元、利息874.35元和费用4645.22元，共计19948.57元。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的信用卡申请表（含信用卡领用合约、信用卡收费项目及标准、信用卡章程）、被告账务信息截屏打印件等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡业务，被告应当按约履行还款义务。现被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用和违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏东东于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行信用卡透支本金14429元、截止2019年4月24日的利息874.35元和费用4645.22元，共计19948.57元，并承担自2019年4月25日起至被告实际还清之日止按信用卡领用合约规定计算的利息、费用和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，公告费600元，共计929元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡家平审 判 员  李 丽人民陪审员  胡元岗二〇一九年十一月七日法官 助理  周 婷书 记 员  邓雨晨