重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初4918号 原告：重庆尊渝物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号，统一社会信用代码915001100605159709。 法定代表人：朱秀春，该公司执行董事。 委托代理人：张益，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：李蓉，重庆善弘律师事务所实习律师，一般代理。 被告：谢涛，男，汉族，1990年9月15日出生，住贵州省瓮安县。 委托代理人：肖英莉，贵州远度律师事务所律师，特别授权。 原告重庆尊渝物流有限公司（以下简称“尊渝公司”）与被告谢涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员包园园独任审判，适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告尊渝公司的代理人张益、李蓉、被告谢涛的委托代理人肖英莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尊渝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆服务费4000元；2、被告支付原告以4000元为基数，按照年利率24%支付从2019年1月30日起至付清之日止计算的利息，利随本清；3、被告支付合同违约金3万元；4、本案实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费）由被告承担。事实和理由：原告尊渝公司与被告谢涛于2017年2月4日签订《汽车挂靠经营合同》，合同约定被告将车牌号渝B**31的车辆挂靠于原告公司名下，被告每年1月30日前向原告支付当年服务费4000元，逾期支付的应按每日30元支付逾期付款违约金。合同同时约定被告未按时年审行驶证、营运证、缴纳国家规定税费、保险费和服务费超过规定时限30日的，被告应承担违约金3万元。截止起诉之日，被告尚欠原告2019年服务费未缴纳，虽经原告多次催告，被告始终不履行支付义务，为保障原告合法权益，诉至本院。 被告谢涛辩称，1、案涉挂靠车辆已于2019年3月份左右毁损，导致合同不能继续履行，被告要求解除合同；2、双方所签订合同是原告提供的格式合同，按照行业标准约定过高，且原告未向被告出具任何服务费发票；3、合同约定的利息与违约金系同一事项，同时计算，若判被告违约，被告愿意按照24%的年利率支付；4、原告未举示任何证据证明实现债权的费用，被告不同意支付。 经审理查明，2017年2月4日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》，主要约定：1、被告谢东将自购的发动机号为16**73、车架号为LZ***14，车牌号为渝B**31号陕汽牌货车一辆挂靠于原告尊渝公司，车辆的使用权归被告谢涛，车辆证照及法定所有权管理归原告尊渝公司，由被告谢涛在遵守国家各项法律及甲方的车辆管理规定的前提下从事合法经营；2、从签订合同之日起，被告谢涛每月5日前须向原告尊渝公司交服务费400元/月；若被告谢涛每年1月30日前一次性交付当年服务费，原告尊渝公司按照4000元/年收取；3、合同履行期限为从本合同签订之日起至该车辆（经营者）转让过户或者报废为止；4、被告谢涛必须在每年车辆进行年检时，一次性向原告尊渝公司缴清由原告代收代缴的国家各项税费，由原告统一办理有关凭证；5、合同期间，挂靠车辆的保险由原告尊渝公司在规定的保险公司统一办理，保险费由被告谢涛承担，并应在原告尊渝公司规定的时间内向原告缴纳；6、不按规定按时年审行驶证、营运证、缴纳国家规定税费、保险费、和甲方服务费超过规定时限30日的，被告谢涛自愿承担违约金3万元整；7、若被告谢涛逾期缴纳应缴费用（含国家税、费、保险费、甲方服务费），从逾期之日起，被告谢涛应按每日30元支付逾期付款违约金至付清时止；8、如被告谢涛违反本合同前述规定之一的，原告有权解除合同、扣取车辆，并自行委托评估机构对车辆进行评估，原告可以根据评估价格对车辆予以处理，由此产生的一切责任和费用（含追车费、违约金、评估费、诉讼费、律师费）等由被告谢涛承担；9、如双方因履行本合同或协议发生争议，任何一方均可诉请原告尊渝公司所在地人民法院（重庆市大渡口区人民法院）裁决。 合同签订后，被告谢涛遂将其购买的发动机号为16**73、车架号为LZ**14，车牌号为渝B**31号陕汽牌货车挂靠在原告尊渝公司处自主经营，原告尊渝公司系该车的户籍车主。被告谢涛在经营过程中，违反合同约定，未按时缴纳2019年的服务费，尚欠原告尊渝公司服务费4000元。 审理中，原告尊渝公司明确基于被告谢涛未按时缴纳服务费的违约行为主张被告谢涛向其支付违约金3万元。 以上事实，有原、被告的陈述、《汽车挂靠经营合同》、《注册登记摘要信息栏》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告于2017年2月4日签订的《汽车挂靠经营合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以采信。合同中明确约定被告谢涛于每月5日前须向原告缴纳400元服务费，若按年缴纳，则须于每年1月30日前一次性缴纳4000元。因被告谢涛对“其是否按照合同约定缴纳2019年的服务费”的事实负有举证责任，审理中被告虽辩称案涉车辆于2019年3月左右毁损，导致合同无法继续履行，要求解除合同，但审理中被告谢涛未举示任何证据证明其主张的车辆毁损的事实，及其已经履行了缴纳2019年服务费的合同义务，应承担不利的法律后果，被告谢涛的违约事实成立，原告主张被告支付2019年车辆服务费4000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。 因被告谢涛存在未按照合同约定按时缴纳2019年服务费4000元的违约行为，按照合同约定应承担给付违约金的责任。而《汽车挂靠经营合同》对被告谢涛的上述违约行为同时约定了两种违约责任，即：1、从逾期之日起按照每日30元支付违约金至付清时止；2、不按规定按时缴纳服务费超过30日的，承担违约金3万元。原告据此选择要求被告支付违约金3万元，但结合被告谢涛的违约事实、违约期限，及原告尊渝公司审理中并未举示任何证据证明因被告的上述违约行为给原告造成的具体损失，双方约定的违约金明显过高，被告谢涛要求调整违约金的意见成立，本院依法将被告谢涛应向原告尊渝公司支付的违约金调整为自2019年1月31日起至付清时止，以4000元为基数，按照年利率24%计算（总金额不超过3万元）。 对原告要求被告支付以4000元为基数，按照年利率24%，从2019年1月30日起至付清之日止计算的利息的诉讼请求，因该项请求系原告基于被告谢涛未按时缴纳2019年服务费4000元的违约行为而主张被告支付的资金占用损失，本院基于被告的该项违约行为已经支持了原告的部分违约金的诉讼请求，原告现基于被告同一违约行为再次要求被告支付已被本院支持的违约金范围内的资金占用损失，于法无据，本院依法不予支持，但若被告谢涛未向原告支付违约金的总金额达到上限3万元时，对超过3万元的资金占用损失，本院依法予以支持，现被告谢涛在审理中自愿按照年利率24%支付，故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持其中自违约金总金额达到3万元时起至付清时止，以4000元为基数，按照年利率24%计算的资金占用损失，对超出的部分，本院依法不予支持。 对原告尊渝公司主张被告谢涛支付实现本案债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费）的诉讼请求，原告尊渝公司未举示任何证据证明律师费、交通费的具体金额，本院对律师费、交通费的请求依法不予支持，诉讼费本院依法裁决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、谢涛于本判决生效之日起三日内向重庆尊渝物流有限公司支付2019年服务费4000元； 二、谢涛于本判决生效之日起三日内向重庆尊渝物流有限公司支付以4000元为基数，按照年利率24%计算的违约金（自2019年1月31日起总金额3万元止）、资金占用损失（自违约金总金额达到3万元起至付清时止）； 三、驳回重庆尊渝物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费331元，由重庆尊渝物流有限公司负担306元，由谢涛负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人到期不履行此义务，对方当事人应于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。 审判员  包园园 二〇一九年十一月十一日 书记员  穆 颖