四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0921民初1872号 原告：冯明举，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：冯晓春，女，1972年2月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：冯明全，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上列三原告委托诉讼代理人：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109199610286452。 上列三原告委托诉讼代理人：李寒，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308172100009。 被告：国网四川省电力公司蓬溪县供电分公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇南街电力公司综合楼。统一社会信用代码：91510921MA6264EP7T。 负责人：王波，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈炳权，北京康达（成都）律师事务所律师。执业证号：15101201910125402。 委托诉讼代理人：王清云（公司员工），男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：四川省武都引水工程蓬船灌区建设管理局。住所地：四川省蓬溪县映月街28号。统一社会信用代码：12510800083375093F。 法定代表人：文勇，该局局长。 委托诉讼代理人：张成，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109199810899921。 委托诉讼代理人：刘小宁，四川诚中成律师事务所实习律师。证号：22081901110001。 原告冯明举、冯晓春、冯明全与被告国网四川省电力公司蓬溪县供电分公司、四川省武都引水工程蓬船灌区建设管理局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯明举、冯明全及三原告委托诉讼代理人吕海春，被告国网四川省电力公司蓬溪县供电分公司委托诉讼代理人陈炳权、王清云，四川省武都引水工程蓬船灌区建设管理局委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯明举、冯晓春、冯明全向本院提出诉讼请求：判决两被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计150，000元。事实和理由：三原告之父冯成松1987年从阿坝州林业局退休后回到四川省蓬溪县新星乡北南观村2社老屋居住，武都引水工程蓬船灌区白鹤林水库建设将冯成松作为库区移民进行拆迁安置。2018年10月签订拆迁安置协议书后，冯成松居住的老屋被切断电源。2019年7月28日，冯成松在屋外小路上触电死亡。事发现场有两根绿色电线从死者倒地处连通到水泥电杆。冯成松生前居住老屋所在地在是水库移民区，被告四川省武都引水工程蓬船灌区建设管理局对该区域内的移民和具有高度危险性的电力设施有管理责任，被告国网四川省电力公司蓬溪县供电分公司没有清理和管理移民拆迁区域内残存的供电设施，残存的供电设施上继续通电，造成冯成松触电死亡。两被告对冯成松触电死亡具有共同过错，依法应当承担相应的赔偿责任。根据《侵权责任法》规定，原告请求二被告按60%的责任予以赔偿。 国网四川省电力公司蓬溪县供电分公司辩称：1.冯成松死因存疑；2.冯成松的死亡系其私拉乱搭的偷电准备行为造成，应由其自行承担责任；3.冯成松搭接的输电线路为低压线路，答辩人无过错，不应担责，请求驳回原告诉讼请求。 四川省武都引水工程蓬船灌区建设管理局辩称：本单位是工程项目业主，对库区的移民及库区内电力设施无管理职责，对冯成松的死亡无过错，不应承担损害赔偿责任，请求驳回原告对本单位的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于冯成松死亡原因，三原告及被告四川省武都引水工程蓬船灌区建设管理局均对触电死亡无异议。被告国网四川省电力公司蓬溪县供电分公司在答辩意见中既表达了冯成松死因存疑的观点，又表达了冯成松私自将自备线路搭接在电力公司的低压线上，导致其触电死亡的观点。蓬溪县公安局文井派出所接（报）处警登记表显示，公安机关接警后，及时通知了被告国网四川省电力公司蓬溪县供电分公司文井供电所及死者家属到场，死者家属认为冯成松系触电死亡，被告国网四川省电力公司蓬溪县供电分公司的职工采取了断电措施后，亦未对冯成松死亡原因提出异议。因双方未提出尸检要求，死者遗体已经火化。本院综合全案证据，推定冯成松为触电身亡。综上，本院认定如下案件事实：三原告系死者冯成松的子女。冯成松1987年从阿坝州林业局退休后回到四川省蓬溪县新星乡北南观村2社老屋居住，被纳入武都引水工程蓬船灌区白鹤林水库建设移民安置对象。2018年10月达成拆迁安置协议后，冯成松家的电表箱及入户电线已拆卸，冯成松支付电费的记录也止于2018年10月。但冯成松并未搬出老屋，其子冯明全为其安装太阳能供电设备供其生活照明。2019年7月28日，冯成松被发现死在屋外小路上。蓬溪县公安局文井派出所民警到达现场时发现冯成松手中有电线和钳子。通知供电所及死者家属到现场后，双方对死因未提出异议，原告等人当日将死者送往蓬溪县殡仪馆。2019年8月1日对死者进行火化，并于当日注销死者户籍。之后冯明举等人到政府有关部门信访、上访。2019年8月3日，原蓬溪县新星乡人民政府书面答复原告不予受理，告知其通过诉讼解决纠纷。另，死者触电身亡的线路为被告国网四川省电力公司蓬溪县供电分公司所有的1千伏以下照明线路。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。过错责任原则是侵权责任法的基本归责原则，是指造成损害并不必然承担赔偿责任，必须看行为人是否有过错，有过错有责任，无过错无责任。具体应满足四个方面的条件，一是行为人实施了某一行为；二是行为人行为时有过错；三是受害人的民事权益受到损害；四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。冯成松2018年10月与当地政府达成拆迁安置补偿协议后即停止支付电费，其房屋入户电线及电表箱已拆卸，由原告冯明全为其安装太阳能供电设备提供生活照明，与被告国网四川省电力公司蓬溪县供电分公司供用电合同未再恢复。2019年7月28日，冯成松擅自到被告国网四川省电力公司蓬溪县供电分公司的供电线路上搭接电线，造成其触电身亡，损害后果系其自身行为所致。原告将冯成松的死亡归因于被告国网四川省电力公司蓬溪县供电分公司未对残存供电线路尽到管理职责，残存供电线路上有电致人死亡的理由不能成立。另，因死者触电身亡的线路系1千伏以下低压照明线路，亦不适用侵权责任法规定的无过错责任原则。故对原告要求被告国网四川省电力公司蓬溪县供电分公司承担死者60%过错赔偿责任的请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第一十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。被告四川省武都引水工程蓬船灌区建设管理局作为建设工程项目业主，与死者冯成松、被告国网四川省电力公司蓬溪县供电分公司系平等民事主体，并无管理与被管理的关系，对冯成松的死亡无过错，不应承担损害赔偿责任。故原告要求四川省武都引水工程蓬船灌区建设管理局与被告国网四川省电力公司蓬溪县供电分公司共同承担损害赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十三条规定，判决如下： 驳回原告冯明举、冯晓春、冯明全判令被告国网四川省电力公司蓬溪县供电分公司、四川省武都引水工程蓬船灌区建设管理局共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计150，000元的诉讼请求。 本案受理费850元，由原告冯明举、冯晓春、冯明全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  周国海 人民陪审员  姜兴俊 人民陪审员  牟晓梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  庞华明