安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7476号 原告：龚从伟，男，1975年2月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：赵琦，男，1979年8月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告龚从伟与被告赵琦、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告龚从伟的委托诉讼代理人王宏，被告赵琦的委托诉讼代理人黎文亮，被告人保财险合肥分公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚从伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵琦赔偿原告各项损失39404.61元，人保财险合肥分公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日19时13分，被告赵琦驾皖Ａ×××××8号小型客车，沿店忠路由南向北行驶至与繁华大道交口时，与原告龚从伟沿繁华大道由西向东驾驶皖Ａ×××××1皖Ａ×××××挂）号重型货车发生碰撞，致两车损坏以及道路信号灯损坏，赵琦、龚从伟等受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，赵琦负事故的同等责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告赵琦辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，我驾驶的车辆在人保财险合肥分公司投保了交强险和30万元的商业三责险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告人保财险合肥分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司在核实驾驶证、行驶证于案发时有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任。对原告的损失：医疗费需核实与就诊相印证的医疗费票据并扣除自费项目和10%的非医保费用；误工期限认可，标准为34394元/年；护理费认可；住院伙食补助费无异议；营养费认可14天，标准认可50元/天；交通费由法院酌定；精神抚慰金不予认可。对超出交强险部分，我司承担50%的责任。诉讼费不属我公司赔偿范围。 经审理查明：2017年1月5日19时13分，赵琦驾驶车牌号皖Ａ×××××8的小型客车，沿店忠路由南向北行驶至与繁华大道交口时，与龚从伟沿繁华大道由西向东驾驶的车牌号皖Ａ×××××1皖Ａ×××××挂）号重型货车发生碰撞，致两车损坏以及道路信号灯损坏，赵琦、龚从伟以皖Ａ×××××8号小型客车乘车人胡亚平受伤的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，赵琦负事故的同等责任，龚从伟负事故的同等责任。 龚从伟受伤后，被送往合肥市第二人民医院住院治疗，经诊断为：胸骨柄骨折、前纵膈血肿、双肺挫伤、头皮裂伤。原告经治疗后于2017年1月19日出院，出院医嘱：1.胸部制动，休息两月；2.出院带药；3.两周后返院复查；4.我院胸心外科随诊。原告用去医疗费15929.22元。 另查明皖Ａ×××××8号小型客车所有人是赵琦，该车在人保财险合肥分公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。 以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、驾驶证、行驶证、投保单等证据载卷证明。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案赵琦在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成龚从伟受伤，赵琦应承担赔偿责任。关于保险公司要求扣除10%的非医保费用的意见，因保险公司未能提供用药免赔范围，对该意见不予采信。关于误工费，原告未提供其工作情况及收入减少的证据，保险公司要求按34393元/年的标准计算误工费，本院予以采信。关于原告的营养期，因无加强营养的医嘱，也无鉴定机构的鉴定，故营养期应按住院天数计算。关于精神抚慰金，原告在本起事故中负同等责任，且其伤情未构成伤残等级，对该项请求，本院不予支持。本院确定龚从伟因本起事故造成的损失有：医疗费15929.22元，住院伙食补助费50元/天×14天=700元,营养费50元/天×14天=700元，护理费123元/天×44天=5412元，误工费34393元/年÷365天/年×77天=7255.5元，交通费酌定为500元。以上合计，龚从伟的损失为30496.72元。对原告的上述损失，由人保财险合肥分公司在交强险限额内承担23167.5元，余款7329.22元，由人保财险镇江分公司在第三者责任险限额内承担3664.61元（7329.22元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龚从伟23167.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任险限额内赔偿原告龚从伟3664.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费874元，减半收取437元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担190元，由赵琦负担117元，由龚从伟负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王兴蕾 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。