广东省肇庆市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤12刑终261号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨海林，自称曾用名廖辉，男，1996年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区住肇庆市端州区，无业。因本案于2019年3月31日自动投案，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人陈海浪，广东网际律师事务所律师。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人杨海林犯诈骗罪一案，于2019年9月29日作出（2019）粤1202刑初273号刑事判决。原审被告人杨海林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市人民检察院指派检察员高兰芳出庭履行职务，上诉人杨海林及其辩护人陈海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，（一）2018年2月18日，被告人杨海林与其父亲廖某1到肇庆市端州区雄某汽车租赁服务中心租赁了一辆白色本田思域小汽车（车牌为粤Q***69，车主陈某3，经鉴定价值108640元），以廖某1的身份资料办理租车手续后，车辆及后期租金由杨海林使用和交付。后被告人杨海林伪造了一张“陈某3”的身份证，于同年3月8日以“陈某3”名义将该车质押给被害人冼某，向其借款30000元（实际收到28000元），双方签订了车辆质押借款合同等资料。后雄某汽车租赁服务中心发现车辆被抵押报警，该车已追回发还给租车公司。（二）2018年3月4日，被告人杨海林与其父亲廖某1再次到肇庆市端州区雄某汽车租赁服务中心，用廖某1的身份资料租赁了一辆黑色本田雅阁小汽车（车牌为粤Q***65，车主陈某4，经鉴定价值113064元）。同月16日，被告人杨海林又利用伪造的“陈某3”的身份证，以“陈某3”名义将该车质押给被害人吴某2，向其借款15000元（实际收到14250元）。后该车被雄某汽车租赁服务中心自行追回。案发后，被告人杨海林家属与被害人吴某2达成还款协议，吴某2方表示谅解被告人杨海林。（三）2018年4月12日，被告人杨海林与其父亲廖某1到肇庆市高要区乐某汽车租赁公司，用廖某1的身份资料租赁了一辆北京现代小汽车（车牌为粤H***06，车主陆某，经鉴定价值74000元）。后被告人杨海林伪造了一张“陆某”的身份证，于同月30日以“陆某”的名义将该车质押给被害人黄某1，向其借款30000元（实际收到26000元）。陆某从他人处知道车辆被抵押后，催促廖某1还车，被告人杨海林于同年5月18日以同样方式将其他涉案车辆质押后所借款项赎回该车，后归还给租车公司。（四）2018年5月1日，被告人杨海林与其父亲廖某1到四会市车某汽车租赁有限公司，用廖某1的身份资料租赁了一辆白色宝马小汽车（车牌为粤H***65，车主陈某1，经鉴定价值211000元）。后杨海林继续利用伪造的“陆某”的身份证，于同月17日将该车质押给给陈某2，向其借款50000元，款项主要用于赎回上述粤H***06小汽车。后租车公司发现车辆被质押后，自行追回车辆。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、汽车租赁合同、车辆代租协议、委托书、汽车质押借款合同、车辆转让合同、车辆质押借款协议书、承诺书、借条、身份证复印件、借款收据、行驶证、收据、收条、微信转账记录、谅解书、分期还款协议书、情况说明、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、户籍资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。原判根据上述事实和证据，认为被告人杨海林的行为已构成诈骗罪。被告人杨海林系自动投案，且如实供述其犯罪事实，系自首；与一个被害人就退赔问题达成协议，取得对方谅解；赎回其中一车归还给租车公司。综上，依法可对其从轻处罚。被告人非法占有被害人的财物应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：1.被告人杨海林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。2.被告人杨海林在判决生效后十天内退赔被害人冼某28000元、退赔被害人陈某250000元。上诉人杨海林及其辩护人认为，1.原判认定事实不清，证据不足：（1）上诉人从来没有谎称自己为车主陈某4，其并没有欺诈行为，因此并不存在上诉人虚构事实和隐瞒真相，导致吴某2造成认识错误，从而向上诉人出借款项的事实；（2）黄某1为了确保追回自己出借的款项，在明知粤H15C6小汽车并非上诉人所有的情况下质押给陈某2，上诉人并没有接触过陈某2，不可能虚构事实欺诈陈某2，因此原审法院认定上诉人诈骗陈某2没有法律和事实的根据。2.上诉人杨海林具有自首，当庭自愿认罪及主动赎回车辆归还租车公司，积极退回大部分被害人的出借款项，取得谅解的减轻、从轻情节，原判对其量刑过重，希望二审查明事实，依法予以减轻改判。肇庆市人民检察院出庭意见认为:原判诉讼程序合法,但认定的犯罪事实部分有误，根据上诉人杨海林的供述与辩解、证人证言等证据可以证实上诉人杨海林通过伪造车主身份证件的方式，虚构自己是车主的事实，将车牌为粤H***06的北京现代小汽车抵押给黄某1进行借款，使黄某1陷入错误认识从而出借3万元（实际交付2.6万元）。但在案发前，上诉人杨海林已经将该笔借款全部归还给黄某1，并将车赎回交还给肇庆市高要区乐某汽车租赁公司，没有造成任何损失，该行为不构成犯罪，原判认定上诉人杨海林该行为构成犯罪，属于认定事实错误。除此之外，原判认定的上诉人杨海林的其他犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予维持。综上，上诉人杨海林诈骗数额应为人民币9.225万元，建议二审法院在改变部分事实认定后依法作出判决。经审理查明，1.2018年2月18日，上诉人杨海林与其父亲廖某1到肇庆市端州区雄某汽车租赁服务中心租赁了一辆白色本田思域小汽车（车牌为粤Q***69，车主陈某3），以廖某1的身份资料办理租车手续后，车辆及后期租金由上诉人杨海林使用和交付。后上诉人杨海林伪造了一张“陈某3”的身份证，于同年3月8日以“陈某3”的名义将该车质押给被害人冼某，向其借款30000元（实际收到28000元），双方签订了车辆质押借款合同等资料。后雄某汽车租赁服务中心发现车辆被抵押报警，该车已追回发还给租车公司。2.2018年3月4日，上诉人杨海林与其父亲廖某1再次到肇庆市端州区雄某汽车租赁服务中心，用廖某1的身份资料租赁了一辆黑色本田雅阁小汽车（车牌为粤Q***65，车主陈某4）。同月16日，上诉人杨海林又利用伪造的“陈某3”的身份证，以“陈某3”的名义将该车质押给被害人吴某2，向其借款15000元（实际收到14250元）。后该车被雄某汽车租赁服务中心自行追回。案发后，上诉人杨海林家属与被害人吴某2达成还款协议，吴某2方表示谅解上诉人杨海林。3.2018年5月1日，上诉人杨海林与其父亲廖某1到四会市车某汽车租赁有限公司，用廖某1的身份资料租赁了一辆白色宝马小汽车（车牌为粤H***65，车主陈某1）。后杨海林继续利用伪造的“陆某”的身份证，于同月17日将该车质押给给陈某2，向其借款50000元，款项主要用于赎回之前已质押的粤H***06小汽车。后租车公司发现车辆被质押后，自行追回车辆。上述事实，有下列证据证实：（一）现场勘验检查工作笔录及照片，反映：涉案现场的情况。（二）书证1.投案经过，反映：上诉人杨海林归案的具体情况，上诉人杨海林是自动投案。2.汽车租赁合同、车辆代租协议等，反映:廖某1及上诉人杨海林分别于2018年2月18日、3月4日在端州区雄某汽车租赁服务中心租赁了陈某3车牌号为粤Q***69的本田思域牌小汽车、陈某4车牌号为粤Q***65的本田雅阁牌小汽车；同年4月12日向陆某租赁了车牌号为粤H***06的北京现代牌小汽车；同年5月1日在四会市车某汽车租赁有限公司租赁了陈某1车牌号为粤H***65的宝马牌小汽车。3.委托书、汽车质押借款合同、车辆转让合同、借条、“陈某3”身份证复印件，反映：2018年3月8日，杨海林以“陈某3”的名义，用粤Q***69小汽车作为质押向冼某借款3万元，并委托其将粤Q***69小汽车以3万元的价格出售，约定出售款用于偿还该借款。同年4月8日借款到期后，该车直接以3万元价格转让给冼某。4.借款合同、“陈某3”身份证复印件、借款收据、粤Q***65车辆行驶证，反映：2018年3月16日，杨海林以“陈某3”的名义向吴某2借款1.5万元，将粤Q***65小汽车抵押给吴某2，并提供该车行驶证。5.委托书、车辆质押借款协议书、承诺书、“陆某”身份证复印件、粤H***65车辆行驶证，反映：2018年5月17日，杨海林以“陆某”的名义，用粤H***65小汽车作质押向陈某2借款5万元，并约定借款期限届满后，杨海林不能还款时，由陈某2将该车出售用于还款。6.微信转账记录、借条、收据、收条、车辆质押借款合同、粤H***06车辆行驶证，反映：2018年4月30日，杨海林以“陆某”的名义，用粤H***06小汽车作质押向黄某1借款3万元，并约定借款期限届满后杨海林不能还款时，由黄某1将该车出售用于还款。7.户籍资料，反映：上诉人杨海林的身份情况。8.谅解书、分期还款协议书，反映：杨海林家属与吴某2方（由其弟弟吴某1办理）就还款问题达成协议，吴某2方表示谅解被告人杨海林。（三）被害人陈述1.被害人冼某陈述的主要内容：2018年3月8日晚，我收到伍某1（伍2）的微信，称有人需要钱，要押汽车，后在睦岗某汽修厂门口，看到车牌为粤Q***69的白色思域小汽车停在门口，自称“陈某3”的男子说等钱用，想抵押他自己的汽车向我借3万元，我查看了对方的身份证和该车的行驶证一致，就答应对方抵押借款，双方签了车辆转让合同、汽车质押借款合同、委托书、证明、借条、收条。我通过微信转了10500元给“陈某3”，对方称他欠了汽修厂老板吴某215000元，吴某2也到场，经三方确认后我手机转账了15000元给吴某2，另应陈某3要求转了2500元给伍某1。同月12日，“陈某3”又微信问我借钱，我微信转了2000元给他。我总共被骗了3万元，因借款3万元，实际扣除利息、停车费后，到手为2.8万元，后他又借了2000元，所以共3万元。我与“陈某3”于2018年4月8日签订《车辆转让合同》是为了给自己多个保障，万一“陈某3”借我钱到期还不上，他抵押给我的粤Q***69小汽车就当3万元卖给我。事发后，我发现粤Q***69小汽车是从端州区雄某汽车租赁服务中心租赁回来的，该汽车已交回给该租车公司。辨认笔录，反映：冼某辨认出杨海林就是以抵押汽车方式诈骗其钱财，自称为陈某3的人。2.被害人吴某2陈述的主要内容：2018年3月16日，一名自称“陈某3”的男子开着一辆本田雅阁汽车（车牌为粤Q***65）到我经营的汽修厂维修喷漆，后说他老婆要生产、他父亲出差，让我借15000元给他，并将这辆雅阁汽车押在我这里。我当时想赚取一些手续费，并想着他的车押在我这里，应该是安全的。双方协商后，签了借款合同和借款收据，“陈某3”将雅阁汽车押给我，并将车辆行驶证及他的身份证复印件给我，我借1.5万元给他使用两天，随后我让我弟弟吴某1用微信转了14250元给“陈某3”（扣减了750元利息）。同月20日中午，我开车到睦岗某原生态山庄吃饭，将车停在门口，吃完饭出来时发现车不见了。报警后才知道该车是从车行租来的，被租车行发现后开走了。我打电话给“陈某3”，但对方一直没有接，也没有来拿车。2018年2月底，“陈某3”也在汽修厂用粤Q***69作抵押向我借了1.5万元，后其将粤Q***69抵押给冼某借款，冼某给钱时我在场，我就叫“陈某3”还钱，“陈某3”叫冼某转了1.5万元给我，该笔抵押借款就平了。以粤Q***65小汽车抵押借的1.5万元，“陈某3”投案前还了7000元，之后他委托他老婆每月还1000元，双方签了还款协议。辨认笔录，反映：吴某2辨认出杨海林就是以抵押汽车方式诈骗其钱财，自称为陈某3的人。3.被害人陈某2陈述的主要内容：2018年5月17日晚，廖某2说他朋友有一台宝马320汽车想以7万元价格卖给我，我看过后觉得太贵，走时将电话留给廖某2的朋友“杰仔”，说如果便宜卖的话就打电话。后“杰仔”的电话说车主是他老表，人不在本地，车愿意卖5万元，签个协议就好。于是我和廖某2、“杰仔”及黄某1一起在我的车行签了协议，我通过网上银行转账5万元到黄某1账上（“杰仔”要求的）。当时虽然签的是车辆质押借款协议书、承诺书、委托书、借条等，但实际上对方是将车卖给我的，不是抵押，所以才要5万元。同年6月，我在广州维修该车时，被陈某1开走，陈某1说车是别人从他那里租后卖了的。陈某1联系租车人后，得知该车是姓廖的男子租了后将车给他儿子使用，姓廖的男子的儿子将车托人卖给我。姓廖的男子答应十多天后还5万元，但一分钱未还。借款材料中借款人是“陆某”，但我从头到尾没有见过“陆某”本人，“杰仔”是代“陆某”办理的。后来我才知道“陆某”的身份证是假的，但身份证号码和照片是真的，名字和住址是假的。（四）证人证言1.证人廖某1（上诉人杨海林的父亲）证言的主要内容：我多次帮儿子杨海林租赁汽车，租车时杨海林有一起去，租金和归还车辆是杨海林负责的。杨海林的身份证借高利贷时抵押了，他说出差需要用车，所以让我帮他租车，租来的车大部分时间都是杨海林使用和归还的。我在雄某租车行租过二次白色本田小汽车、在高要市金渡镇一车行租过一台黑色小汽车、在四会市某车行租过一台宝马小汽车，还在其他地方租过几次。我不知道杨海林将租的车辆抵押的事情，2018年4月底，四会的租车公司打电话说杨海林将租的汽车抵押了才知道。2.证人陈某4证言的主要内容：2018年2月18日及3月4日晚上，廖某1分别在我端州区雄某汽车租赁服务中心租了粤Q***69白色本田思域汽车（租金300元/天）及粤Q***65黑色本田雅阁汽车（租金400元/天）。租车后对方一直交租金到2018年3月17日，后均未继续交租金，我打电话催促后，对方一直拖延并找借口不交回车辆。后我司通过GPS定位自行将粤Q***65找回，另一台车在高要区丰某名车档内没法开走，报警后得知该车被抵押给对方，后公安机关通过正常程序将该车发还给我司。3.证人陈某3证言的主要内容：我本人所有的粤Q***69白色本田思域小汽车，是2017年6月15日在阳江购买的，买后就将车租给我堂哥陈某4经营的端州区雄某汽车租赁服务中心，双方签有合同。2018年3月26日晚，陈某4打电话说我的车被他人冒充我的身份证将车抵押给另一家公司。4.证人陈某1证言的主要内容：2018年5月1日，廖某1和他儿子到我经营的四会市车某汽车租赁公司租赁了一辆宝马汽车（车牌为粤H***65，租金400元/天，押金5000元），手续是用廖铭凯的身份证和驾驶证办理的，到期后我打电话问对方是否继续租车，廖铭凯说车是他儿子用，后廖某1的儿子通过微信转了租金给我。到六月初对方不再交租金，说不租了，让我司去收车。我司通过GPS定位发现车在广州陈田村位置，去广州收车时发现车已被卖给高要“俊某二手车”行的老板“阿龙”。“阿龙”说车是一男子以5万元卖给他的，暂时不能还车给我。我通知廖铭凯到场后，廖铭凯答应10天后还5万元给“阿龙”，同时给我车行4000元当继续租车，但10天后廖铭凯没有还钱给“阿龙”，也没有给租金车行。2018年8月初，我通过定位，在高要区人民政府附近找到车并开走，“阿龙”知道我将车收回了。5.证人陆某证言的主要内容：2018年4月12日晚上，廖某1和一个20多岁的男子一起到我位于高要区的“乐某”汽车租赁公司租赁了粤H***06白色现代朗动汽车，租赁手续是用廖某1身份证办理的，车是20多岁的男子开走了。之后对方违约不交租金，我打电话催问后，对方微信转了几次租车费。同年5月，我从一个朋友处得知该车被人抵押了，我打电话催廖某1还车，对方答应还车，但迟迟没有还。之后多次打电话催收，对方才赎回我的车并在5月18日将车辆归还。后来才知道是廖某1的儿子廖辉办了假的“陆某”的身份证将车抵押给别人，我朋友看了抵押手续，抵押人的身份证是“陆某”，但地址和照片是另外一个叫廖辉的男子照片。6.证人张伟杰证言的主要内容：2018年5月初，黄某1说他收押了一台宝马320汽车（车牌为粤H***65），现在需要钱，看能不能卖出去。5月17日，我问黄某2是否有人买宝马汽车，他约了朋友“肥龙”，当晚一起在好世界停车场看车。当时看车的有我、“肥龙”、黄某1和他的两个朋友。黄某1开价7万元，“肥龙”觉得贵就走了。十多分钟后，黄某1愿意卖5万元，于是我打电话给“肥龙”，“肥龙”让我将车开到他高要南岸宏某车行，“肥龙”的同事转了5万元到黄某1的账号，之后我们拿了汽车抵押合同在柑园南路楼下找到廖辉，叫他签了抵押合同、借条和委托书、承诺书等，这些都是廖辉自己亲手签名按指印的，之后我们将资料给了宏顺车行。这台宝马车是廖辉抵押给黄某1的，当时抵押了1万元，还有一台现代朗动汽车（车牌为粤H***06，车主陆某，是南岸乐某汽车租赁公司的），廖辉以3万元价格抵押给黄某1。辨认笔录，反映：张伟杰辨认出杨海林就是自称为陈某3骗吴某215000元的人。7.证人吴某1（某车行员工）证言的主要内容：2018年2月底，我朋友介绍一个自称“陈某3”的男子开着一辆本田思域汽车要押一万元，该男子提供了“陈某3”的身份证和车辆行驶证给我看，我借了一万元给他，大约一个星期后他拿钱将车赎回。3月16日，“陈某3”通过微信说有一辆雅阁小汽车押给我，想借款15000元，我觉得已经和他做过生意，还可信，但我当天不在，就将事情告诉了某车行老板吴某2，吴某2同意后，我就叫“陈某3”直接到车行找吴某2，晚上吴某2就打电话叫我微信转了1.5万元给“陈某3”。四天后吴某2开着这辆雅阁本田小汽车外出时，被雄某汽车租赁公司收回，才知道该车属于该租车公司，“陈某3”伙同廖某1在雄某汽车租赁公司租了该车。雅阁汽车的证件是真实的，“陈某3”当时对我说雅阁汽车是他父亲的，叫陈某4。押车时“陈某3”用的也是“陈某3”的身份证，后来才知道“陈某3”的名字是假的。辨认笔录，反映：吴某1辨认出杨海林就是自称为陈某3骗吴某215000元的人。8.证人黄某1陈述的主要内容：2018年4月30日，我朋友冯某说他一个朋友叫“陆某”有一辆现代朗动汽车（车牌为粤H***06），因缺钱需要将汽车抵押借款2.5万元，于是我扣除了2000元的利息后给了他23000元，钱是我微信转账给了冯某。当晚在好世界停车场办理了借款手续（“陆某”拿着借条、照片），办好借款手续后我将车开走。过了几天，“陆某”又向冯某要了3000元现金，所以冯某就帮我办理了车辆质押借款合同，签的借款合同是30000元（多出部分是冯某的）。同年5月18日，伟杰又帮“陆某”卖了一台宝马汽车，他叫我去南岸一车行收钱，于是我去到该车行，给了对方我的工行账户，对方转来5万，扣除了我的29150元后，就按伟杰的意思，用微信转了10000元给他，又转给冯某10850元。这笔钱其中5000元是他帮“陆某”将汽车抵押给我时的费用，其他5850是多出来给他的。当晚我将粤H***06现代朗动汽车给回了伟杰，叫他给了“陆某”。宝马车的情况我不太清楚，也是抵押的车，是冯某开过来的，他们当晚在好世界停车场看车的，听“陆某”说欠冯某的钱，所以冯某当晚开来宝马车。他们与对方男子看过宝马车后，嫌价格太贵，都走了。后来伟杰叫我去南岸收钱，我就去了。我不知道“陆某”用了假身份证抵押汽车，后来听伟杰说“陆某”的真名叫廖辉，也知道了粤H***06车是乐某汽车租赁公司的汽车。辨认笔录，反映：黄某1辨认出杨海林就是廖辉。（五）上诉人的供述与辩解上诉人杨海林供述与辩解的主要内容：我用“廖辉”、“陈某3”、“陆某”等假的身份信息将租赁回来的汽车抵押给别人进行诈骗。“陈某3”、“陆某”是所租汽车的行驶证资料上车主的名字。以这两个名字分别办理假的身份证，假身份证照片和身份证号码是我本人的。“廖辉”是假名，没有以此名办过假身份证。作案后，办理的“陈某3”、“陆某”二张假身份证已经被我销毁了。我和伍2一起实施了五、六次诈骗行为，实施前有预谋。伍2负责办假身份证和找对象，我就提供租赁回来的汽车和有关假的身份资料去办理抵押汽车实施诈骗。作案后所得的非法所得我占大部分，我只是给伍2一些介绍费。第一次是2018年2月份一天，我跟伍2说等钱用，他告诉我可以把租来的那台白色本田思域（车牌为粤Q***69）抵押给睦岗一间某汽修厂，我和他说抵押需要提供车主及本人的资料，但车主资料与我本人不符，伍2让我提供本人身份证相片及身份证号码给他，就可以帮我办理假身份证。当晚伍2就带我从一名外省男子处拿到一张姓名为“陈某3”的假身份证，伍2跟我说汽修厂老板会问我一些关于抵押汽车的问题，教我如何回答。之后我们一起去到汽修厂，老板看过车后问了几个问题，最后将粤Q***69小汽车抵押借款15000元。我以“陈某3”的名字签了抵押汽车的合同，并将“陈某3”的假身份证复印件及该车真的行驶证交给老板。老板微信转了14250元（扣减了750元相关费用）给伍2，伍2扣了1000元介绍费后将13250元转给我。过了一个星期左右，租车公司问我租的汽车为什么长期不动，我谎称借给朋友，就想赎回思域汽车，但钱不够，伍2说可以将车再抵押给其他人，于是他联系了冼某，对方愿意以30000元抵押车辆。伍2联系汽修厂老板跟他说思域车抵押给其他人，才有钱还他，老板同意了，于是伍2就联系冼某到汽修厂商量抵押汽车的事情，后冼某当场转了15000元给汽修厂老板，转账12500元给我，我转了约2000元给伍2。过了一个星期左右，我又找到汽修厂老板，问他能否将车抵押给他借款，他同意后，我独自一人开着租来的黑色雅阁本田（车牌为粤Q***65）到汽修厂，两人商量后，那老板以15000元将该车抵押了，我又以“陈某3”的名字签了抵押借款合同，并将“陈某3”的假身份证复印件及该车的真行驶证给了老板，老板扣除750元抵押相关费用后给了我14250元现金。大概十天后，租车公司发现这辆车被人以“陈某3”的名字抵押后就报警了，我到公安投案自首前已经与汽修厂老板达成协议，先还了7000元，以后每月还1000元，汽修厂老板写了谅解书给我。2018年4月底一天，我叫父亲廖某1帮我以他本人真实身份在高要科得村路口一间车行租了一辆白色现代朗动（车牌为粤H***06）汽车，我开了一段时间后，因为等钱用，又叫伍2帮忙联系押车，伍2找了“欢喜哥”（即黄某1），并把他的电话给我让我联系，我通过电话与“欢喜哥”初步达成协议，以30000元把车抵押给他。期间伍2又帮我办了一张名字为“陆某”的假身份证。拿了假身份后我和伍2开着我租来的白色现代朗动（车牌为粤H***06）到好世界负一层，伍2说在附近等我，我联系“欢喜哥”来看车后，我们签了抵押协议，“欢喜哥”即时转账了27000元给我，其中3000元作为相关费用被扣除。我拿钱后联系伍2，他让我转了1500元给他作为介绍费。转账后，我们一起到四会一间车行租了一台白色宝马320（车牌为粤H*****）。后来“欢喜哥”查到我抵押的那辆现代朗动资料是假的，约我出来谈。于是我开着那台宝马过去，“欢喜哥”说要我补交10000元作为押车的费用，我跟他说没钱，把那台宝马押给他，等第二天凑够10000元再来赎回。所以我又以“陆某”的名字与“欢喜哥”签了份借款协议。第二天我找伍2商量，伍2说把我那台宝马押给其他人，然后赎回粤H***06现代，我同意后，伍2就联系人和我一起找“欢喜哥”商量押车的事情，“欢喜哥”与我商量抵押宝马的事情，我们达成以45000元抵押给“欢喜哥”。当晚“欢喜哥”和“阿杰”驾驶H***06现代小汽车到我们约好的地方签协议时，“欢喜哥”说“陆某”不是我真名，我车是租来的，叫我签协议时签真实的名字，并告诉我他将车宝马抵押给了“阿杰”，让我跟“阿杰”签协议，于是我就以“廖辉”的名字与“阿杰”签了押车协议，他转账了5000元，其中40000元作为赎回白色现代小汽车及其他相关费用被扣除了，白色现代小汽车他也交还给我了，第二天我就把该车还给租车公司。大概过了十多天，四会的租车公司联系我爸爸廖某1说我将那台宝马抵押出去，让他和租车公司的人一起找抵押汽车的人商量赎回汽车的事情，我爸爸就和租车公司的人去找那个人商量。后来我爸爸和四会租车公司的人说，对方要求8万元才可以赎回汽车，经过商量双方达成以45000元赎回汽车，后来我爸爸说有人上门催还钱，就当场还了5000元，剩下的钱我已经让我爸爸帮忙还了。我骗冼某的30000元还没有退还给他。一审庭审中，杨海林确认车牌为粤Q***06的小汽车其实际借到14250元，车牌为粤Q***69小汽车实际借到26000元、车牌为粤H***06小汽车实际借到2.6-2.7万元左右，宝马车实际收到5000元，剩余款项用于赎回粤H***06现代小汽车归还给租车公司，宝马车抵押是通过中间人“杰仔”去办理的，赎回现代车的款项直接支付给黄某1是其本人同意的。辨认笔录，反映：（1）上诉人杨海林对作案地点进行指认；（2）上诉人杨海林对其伪造的身份证及冒名签的相应材料进行指认。针对上诉人杨海林及其辩护人的辩解、辩护意见，综合评析如下：1.借款合同、委托书、汽车质押借款合同、车辆转让合同、借条、身份证复印件、借款收据、车辆行驶证、车辆质押借款协议书、承诺书、被害人陈述、证人证言及上诉人的供述可以证实上诉人杨海林隐瞒事实，伪造虚假的身份证材料，虚构与车主的关系，将从租车公司租回的属他人所有的汽车进行质押，以借款为名骗取款项且没有归还，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，应认定为诈骗罪。上诉人及其辩护人认为原判认定上诉人杨海林诈骗吴某2、陈某2等人没有事实和法律根据的辩解、辩护意见不能成立。2.虽然上诉人杨海林将从租车公司租回的粤H***06北京现代小汽车质押给黄某1借款，但其已于案发前将所欠黄某1的款项还清，且赎回质押的小汽车归还租车公司，故该笔款项应在诈骗犯罪数额中扣除，原判将该笔款项列入上诉人杨海林的诈骗数额中不当，应予纠正。本院认为，上诉人杨海林无视国家法律，以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构身份资料的方式，骗取他人财物共92250元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人杨海林自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。上诉人杨海林与其中一名被害人就退赔问题达成协议，取得对方谅解，依法可从轻处罚。结合上诉人杨海林的犯罪性质、情节、悔罪表现，决定对上诉人杨海林减轻处罚。上诉人杨海林非法占有被害人的财物应予退赔。原判定性准确，审判程序合法，但对诈骗数额的认定有误，应予纠正。上诉人杨海林及其辩护人的辩解、辩护意见，有理部分，应予采纳，无理部分，不予采纳。肇庆市人民检察院出庭意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、维持肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202刑初273号刑事判决的第一项中对上诉人杨海林的定罪部分及第二项；二、撤销肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202刑初273号刑事判决的第一项中对上诉人杨海林的量刑部分；三、上诉人杨海林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年3月31日起至2021年9月30日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  刘永东审判员  钟 庆审判员  颜国军二〇一九年十一月二十日书记员  汤靖雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。