内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2312号原告：翟占文,男,1976年1月5日出生，非党员。原告：翟占军,男,1978年12月26日出生。原告：翟玉凤,女,1984年1月16日出生。原告：翟玉翠,女,1990年3月23日出生。委托诉讼代理人：赵春江，党员。被告：秦占卫，男，1973年9月5日出生。委托诉讼代理人：李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。原告翟占文、翟占军、翟玉凤、翟玉翠与被告秦占卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告翟占文、翟玉凤及与翟占军、翟玉翠共同委托的诉讼代理人赵春江，被告秦占卫及其委托诉讼代理人李林飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦占卫在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告秦占卫承担50%的赔偿责任，共计赔偿360113元，扣除已支付的30000元，应当赔偿330113元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月19日9时许，被告秦占卫驾驶×××号三轮车沿明沙淖乡五犋牛尧村自家门口由西向东倒车时，与翟保万驾驶的由北向南行使的摩托车发生碰撞，致翟保万当场死亡，所驾摩托车损毁。经包头市公安局交管支队土右旗大队作出道路交通事故认定书，认定翟保万、秦占卫负事故的同等责任。为维护其合法权益，诉至法院。被告秦占卫辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任认定无意见。对死亡赔偿金、丧葬费、误工费的计算标准有异议。对停尸费、伙食费、住宿费的赔偿项目有异议，对主张的交通费、财产损失费数额有异议。被告在事发后向原告已支付30000元，本案诉讼费应合理分担。经审查明，2019年5月19日9时许，被告秦占卫驾驶×××号三轮汽车（事故发生时未按规定悬挂前号牌、无后号牌，尾灯损坏）沿明沙淖乡五犋牛尧村水泥路由西向东倒车，行驶至沿黄公路与五犋牛尧村交叉口南100米处，遇翟保万未取得机动车驾驶证未戴安全头盔，驾驶无号牌两轮摩托车（经鉴定该车事发前行驶速度为58.5公里/小时），沿五犋牛尧村沥青路由北向南行驶至上述事故地点，秦占卫所驾车辆尾部与翟保万所驾车辆前部发生碰撞，致翟保万当场死亡，事故造成死亡一人、车辆损坏之道路交通事故。事发后，翟保万被送往土默特右旗医院门诊进行抢救，支出门诊费198元。2019年7月17日，包头市公安局交管支队土右旗大队作出第150221120190000096号道路交通事故认定书，认定翟保万、秦占卫负事故的同等责任。经包头市公安局交管支队土右旗大队委托，包头市公安交通司法鉴定中心于2019年6月1日作出，包公交鉴（尸检）字（2019）210081号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为翟保万符合交通事故致重度颅脑损伤合并脏器损伤失血而死亡。经包头市公安局交管支队土右旗大队委托，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2019年6月11日作出，蒙迪安[2019]毒物鉴字第30号司法鉴定意见书，结论为所送检血液未检出甲基苯丙胺和吗啡。死者翟保万的尸体在土默特右旗殡葬管理所停放期间，支出停尸费4200元。另查明，事故车辆×××号三轮汽车的实际所有人为被告秦占卫，原告对此认可。事故车辆无号牌两轮摩托车的实际所有人为翟保万，一直在明沙淖乡五犋牛尧村居住,为农村户籍。原告翟占文、翟占军、翟玉凤、翟玉翠系死者翟保万的子女。事发后被告秦占卫已给付赔偿款3万元。上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：道路交通事故认定书1份、土默特右旗医院门诊收据3张、照片2张、法医学尸体检验鉴定1份、司法鉴定意见书1份、死者翟保万及四原告身份证及户口本复印件各1份、明沙淖乡五犋牛尧村委会证明、尸体处理通知书1份、土右旗殡葬管理所停尸费发票1张，在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告秦占卫驾驶×××号三轮汽车与翟保万驾驶的两轮摩托车发生交通事故，根据道路交通事故认定书的认定，被告秦占卫,翟保万负此次事故的同等责任，而原、被告对该事故认定书均无异议，故本院对该证据予以采信。因被告秦占卫驾驶的肇事车辆未投保交强险，故被告秦占卫应先在交强险责任范围内，对原告主张的合理费用予以赔偿，不足部分由被告秦占卫按50%的责任比例予以赔偿。赔偿费用依据《二0一九年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。现针对原告诉请的费用意见如下：①医疗费198元(土右旗医院门诊费198元)、精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；②死亡赔偿金497965元（38035元/年×13年）、丧葬费33846元（6153元×6个月），因原告户籍地及经常居住地为明沙淖乡五犋牛尧村，其赔偿标准应按照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标》准中，农牧民人均可支配收入及平均工资来计算，故本院支持原告死亡赔偿金179439元（13803元/年×13年）、丧葬费31542元（63084元/年÷12月×6个月）；③处理丧葬人员误工费1945.5元（129.67元/天×5天×3人），因原告庭审出示的证据中，未出示其在内蒙古城镇非私营单位工作的相关证据，故本院适用2019年度内蒙古城镇单位分行业就业人员居民服务业平均工资标准，支持原告处理丧葬人员误工费1374.7元（33451元/年÷365天×5天×3人）；④交通费1500元，虽原告庭审中未出示交通费票据，但原告因处理丧葬事宜势必产生交通费用，故本院根据事发地点、原告住所地、就医地点间的距离、处理丧葬地点等情况酌情认定交通费1000元；⑤住宿费1500元、伙食费2000元，因原告未出示证据证实支出上述费用及具体金额，故本院对该主张不予支持；⑥财产损失费2000元，因原告庭审中未提供摩托车修理费发票，且提供事故车辆照片无法证实具体损失金额，然道路交通事故认定书记载车辆受损，鉴于原告所有的摩托车车型较小，若经鉴定过于浪费诉讼成本的现实情况，本院酌情认定财产损失费1000元。综上，本院认定原告因此次事故产生的医疗费用为198元，由被告秦占卫在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿；伤残费用263355.7元(死亡赔偿金179439元、精神抚慰金50000元、丧葬费31542元、处理丧葬人员误工费1374.7元、交通费1000元)，由被告秦占卫在交强险限额内赔偿110000元，剩余伤残费用由被告秦占卫按50%的责任比例赔偿76677.85元；财物损失费1000元，由被告秦占卫在交强险财物损失费用赔偿限额范围内予以赔偿1000元。原告主张的停尸费4200元，因该笔费用已包括在丧葬费内，故本院对该证据不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：1被告秦占卫在交强险责任范围内赔偿原告翟占文、翟占军、翟玉凤、翟玉翠医疗费用198元、伤残费用110000元、财物损失费1000元，以上费用共计111198元；2被告秦占卫赔偿原告翟占文、翟占军、翟玉凤、翟玉翠剩余伤残费用76677.85元；3驳回原告翟占文、翟占军、翟玉凤、翟玉翠其余的诉讼请求。以上赔偿款合计187875.85元，于本判决书生效之日起十五日内给付，扣除被告秦占卫已付原告的赔偿款3万元，原告实际应得赔偿款157875.85元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元（原告已预交），由被告秦占卫负担1782元，由原告翟占文、翟占军、翟玉凤、翟玉翠负担1344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二〇一九年十一月十一日书记员 郭妍希附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第19未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。