wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1086号之三申请执行人：射洪佳禄水泥有限公司，住所地:射洪县。法定代表人:童佳禄。被执行人：蒲厚伦，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行射洪佳禄水泥有限公司与蒲厚伦纠纷一案中，经查，被执行人蒲厚伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县太和大道北支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲厚伦在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币280671.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇一九年十一月十一日书记员 师延兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗彪联系方式：08256192636
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3202号申请执行人：朱燕。被执行人：周丽。申请执行人朱燕与被执行人周丽民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初561号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周丽未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱燕于2019年11月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20902元，被执行人应负担的执行费214元，合计21116元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周丽银行存款人民币21116元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十日书记员  吴 坚
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初896号 申请人：宁晋县佰盛建材有限公司新河县分公司，住所地新河县。 负责人：贾志高，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卫东，系该公司副经理。 被申请人：河北恒环建筑工程有限公司，住所地衡水市。 法定代表人：陈万红，该公司董事长。 申请人宁晋县佰盛建材有限公司新河县分公司与被申请人河北恒环建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁晋县佰盛建材有限公司新河县分公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下1,600,000元银行存款或查封等值财产。 本院经审查认为，申请人宁晋县佰盛建材有限公司新河县分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北恒环建筑工程有限公司名下银行存款1,600,000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾海峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  秦晓青 ——
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6272号申请执行人：王雪松，男，汉族，1990年2月19日出生，住北京市大兴区。被执行人：柳壮，男，汉族，1993年9月13日出生，住北京市大兴区。王雪松申请执行柳壮公证债权文书一案，中华人民共和国北京市志诚公证处作出的（2019）京志诚证执字第00002号执行证书已发生法律效力。王雪松向本院申请执行，要求被执行人柳壮支付借款本金300000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人柳壮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人柳壮有其他可供执行的财产。申请执行人王雪松亦未提供被执行人柳壮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王雪松申请执行被执行人柳壮支付借款本金300000元及利息未受清偿。经申请执行人王雪松确认，被执行人柳壮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王雪松享有要求被执行人柳壮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人柳壮负有继续向申请执行人王雪松履行债务的义务。申请执行人王雪松发现被执行人柳壮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员 刘      云      成
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2042号原告：周勇，男，1991年3月8日出生，汉族，住原阳县。被告：蔺长鹏，男，1986年6月16日出生，汉族，住原阳县。被告：李辉，男，1979年12月29日出生，汉族，住新乡市。原告周勇为与被告蔺长鹏、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加了诉讼，被告蔺长鹏经公告传票传唤无理由未到庭参加诉讼，被告李辉经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及从起诉之日至实际支付中国人民银行同期贷款的利息；2、本案诉讼费等费用均由被告承担。庭审中原告明确要求计算利息的标准为年利率6%。事实和理由：被告于2018年12月19日向原告借款30000元整，约定其中10000元借款期限1个星期，另外20000元借款期限为借款期限1个月，并在借条上签字摁指印，其中李辉在连带担保人处签字并摁手印，借款到期后被告未向原告归还任何款项，原告反复多次找被告及担保人让其归还借款，但两被告以各种理由推拖不予归还。被告李辉未到庭，庭后发表意见为：不同意偿还，应该由蔺长鹏偿还，案涉借款是蔺长鹏使用的，我没有使用，借条上担保人签名是周勇让我签的，蔺长鹏借款30000元是用于将租赁公司开走的车赎回来，但蔺长鹏只将15000元打给了租赁公司，另外15000元是蔺长鹏个人使用的。原告主张的利息我也不同意偿还。被告蔺长鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。原告周勇向本院提交的证据有：借条原件一份、转账记录打印件一份。被告李辉、蔺长鹏均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告蔺长鹏向原告借款30000元，并为原告周勇出具借条一份，该载明“借条今借周勇叁万元（30000元）还款日期为一万一个星期两万一个月蔺长鹏担保人李辉2018年12月19日”，被告蔺长鹏、李辉均在借条上签字按指印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告蔺长鹏偿还借款本金30000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，故被告蔺长鹏应偿还原告周勇30000元。关于逾期利息，原告主张被告蔺长鹏自2019年6月18日起以本金30000元为基数、按照年利率6%计算支付利息至还清之日止，符合法律规定，故本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，原、被告约定还款日期为2019年1月26日，保证期间届满日期为2019年7月26日，原告于2019年6月18日向本院起诉要求被告李辉承担还款责任，双方未约定保证方式，故被告李辉对上述借款应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺长鹏于本判决生效后十五日内偿还原告周勇借款30000元及利息（自2019年6月18日起以本金30000元为基数、按照年利率6%支付利息至还清之日止）；二、被告李辉对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告蔺长鹏、李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李春利人民陪审员  王 旭人民陪审员  樊 振二〇一九年十一月十二日书 记 员  王志杨
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执780号申请执行人：李军山，男，1987年10月26日出生，汉族，甘肃省武威市人，经商,现住拉萨市。被执行人：尼玛次仁，男，1971年10月27日出生，藏族，拉萨市人,其他情况不详。李军山与尼玛次仁民间借贷纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李军山于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书公告，财产报告令公告、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人名下银行有零星存款，已依法冻结。2、其他未查到可供法院执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执780号案件未执行到位的标的进行终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 才旺格列审判员 明玛次仁 二〇一九年十一月十日书记员 赵  威
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1704号 林云明： 关于申请执行人宁波市美化油漆涂料市场有限公司与被执行人林云明房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初3748号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1704号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异1275号申请人(被执行人)：上海逸云纺织服饰有限公司，住所地上海市浦东新区金高路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孙燕，总经理。被申请人(申请执行人)：徐梅芬，女，1984年2月19日生，汉族，住浙江省。委托代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。本院在执行(2019)沪0115执8162号被申请人徐梅芬与申请人上海逸云纺织服饰有限公司仲裁纠纷一案中，申请人上海逸云纺织服饰有限公司申请不予执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第9830号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人上海逸云纺织服饰有限公司称，上海市浦东新区人民法院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第9830号被申请人徐梅芬与申请人国内仲裁裁决一案中，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会未向申请人送达裁决书，仲裁程序违反法定程序，故提出申请，请求不予执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第9830号裁决书。本院查明，徐梅芬因解除劳动合同事宜与上海逸云纺织服饰有限公司发生争议，向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月31日作出浦劳人仲(2018)办字第9830号裁决书，裁决：上海逸云纺织服饰有限公司于本裁决生效之日起三日内支付徐梅芬2018年10月1日至2018年12月23月期间工资差额3938元及2018年5月25日至2018年12月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额47735元、解除劳动合同经济补偿金7900元……。裁决生效后，因上海逸云纺织服饰有限公司未履行义务，徐梅芬向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0115执8162号。本院认为，根据相关司法解释规定，劳动争议仲裁裁决书存在裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；适用法律确有错误的；仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的，人民法院可以裁定不予执行。上海逸云纺织服饰有限公司以仲裁机构未送达裁决书违反法定程序为由提出不予执行仲裁裁决，该事由不属于上述规定不予执行审查的情形。故申请人主张不予执行仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请人上海逸云纺织服饰有限公司不予执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2018)办字第9830号裁决的申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇一九年十一月二十五日书记员  屈小枚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6935号原告：涂贵艳，女，1992年04月21日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，系该公司法务。代理权限：特别代理。第三人：贵阳大川房地产开发有限公司，住所地：贵州贵阳市白云区龙井路289号。统一社会信用代码：91520113050846266T。法定代表人：张宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：繆燕敏，女，系该公司法务，代理权限：特别代理。原告涂贵艳诉被告贵阳云城置业有限公司（以下简称云城置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加贵阳大川集团房地产开发有限公司（以下简称大川房开）作为第三人参加诉讼并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂贵艳，被告云城置业之委托诉讼代理人刘小林，第三人大川房开之委托诉讼代理人繆燕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告云城置业退回收取的二通费3185元及资金占用利息（时间自2013年11月15日至付清为止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买大川房开开发建设的位于贵阳市白云区，当日，大川物管向原告收取二通费3185元。2017年2月13日，原告、云城置业、大川房开签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定了相应的权利和义务。按照相关规定，云城置业应当退还原告二通费，但经原告多次主张未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告云城置业辩称，其没有收取原告所交的两通费，且诉请退还“两通费”已经过了诉讼时效。第三人大川房开述称，大川物管系代大川房开收取案涉二通费，但涉案项目的整体资产已签订三方协议转让给被告云城置业，权利义务应由云城置业承担。根据双方当事人的陈述及原告提交的二通费收据等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：原告与大川房开签订《商品房买卖合同》购买其开发的位于贵阳市白云区xxx小区住房一套，2013年11月15日，大川物管代大川房开收取原告二通费3185元。此后大川房开资金链断裂无法继续实施原大川白金城项目建设，于2016年7月29日将大川白金城项目整体资产转让给云城置业，2017年2月13日，原告、云城置业及大川房开签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定原告与大川房开签订的商品房买卖合同自协议签订起由云城置业承继，原告与大川房开的法律关系自动解除，原告在原合同中享有的权利和承担的义务概括转移给云城置业。庭审中，原告明确不需要大川物管和大川房开承担责任，并陈述其知道不应收取二通费的时间至今未超过三年。本院认为,本案的争议焦点是案涉二通费是否应当退还、由谁退还，原告的诉请是否超过诉讼时效。对此，本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取，因此案涉二通费应当退还。关于由谁退还的问题，本院认为，大川房开当庭自认，案涉二通费是大川物管代大川房开收取，而大川房开已将大川白金城项目整体资产转让给云城置业，2017年2月13日三方签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》也约定大川房开的权利义务由云城置业概括承受，因此本案的退还责任应由云城置业承担。关于原告的诉请是否超过诉讼时效以及其主张利息应否支持的问题，本院认为，被告违反相关规定收取原告二通费，又没有证据证实原告知道被告不能收取二通费至今已超过三年诉讼时效，因此对被告关于原告的诉请超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳，被告占用原告的资金必然给原告造成一定的损失，本院酌情以应退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率计付利息至退款之日止，原告诉请按照年利率6%计算利息没有提交证据予以证实，对其超过部分的利息诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告涂贵艳“二通费”3185元及利息（利息以3185元为基数，自2013年11月15日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告涂贵艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已予以），由被告贵阳云城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 民二〇一九年十一月二十九日书记员 张胜萍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7867号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州趣得网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路279号34幢101室。法定代表人：夏正平，经理。委托诉讼代理人：邱潇芸，公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州趣得网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月十二日书记员 陆承志
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执508号之一申请执行人：昆明官渡农村合作银行金马支行。住所地：云南省昆明市人民东路398号金山水1层商铺9室。法定代表人：熊艳翔。被执行人：云南富邦基业有限公司。住所地：云南省昆明市金碧路中段以南富邦花园。法定代表人：赵先。被执行人：赵先，男，汉族，1961年12月18生，住昆明市西山区。被执行人：尹诲珠，女，汉族，1964年11月30生，住昆明市西山区。被执行人：尹海翔，男，汉族，1968年09月27生，住昆明市五华区。被执行人：贺英，女，汉族，1966年08月04生，住昆明市五华区。申请执行人昆明官渡农村合作银行金马支行与被执行人云南富邦基业有限公司、赵先、尹诲珠、尹海翔、贺英借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的(2018)云01民初1351号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告云南富邦基业有限公司、赵先、尹诲珠、尹海翔、贺英于本判决生效之日起十日内归还原告昆明官渡农村合作银行金马支行借款本金3000万元；被告云南富邦基业有限公司、赵先、尹诲珠、尹海翔、贺英于本判决生效之日起十日内向原告昆明官渡农村合作银行金马支行支付截止2018年3月21日的利息及复利1540938.53元，及以3000万元为基数，自2018年3月21日起至2018年6月29日止，按同期人民银行贷款基准利率上浮68%计算的利息及相应的复利（按季结息），以及自2018年6月29日起至全部款项还清之日止，按照中国人民银行贷款基准利率上浮152%计算的逾期利息及相应的复利（按季结息）；被告云南富邦基业有限公司、赵先、尹诲珠、尹海翔、贺英于本判决生效之日起十日内向原告官渡农村合作银行金马支付律师费169543.28元；若被告云南富邦基业有限公司未按期履行上述还款义务，原告官渡农村合作银行金马支行有权对被告云南富邦基业有限公司抵押的位于金碧路富邦花园，他项权证号为昆房他证（昆明市）字第××号、昆房他证（昆明市）字第××号等他项权证项下的车位或车库折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内优先受偿。因被执行人云南富邦基业有限公司、赵先、尹诲珠、尹海翔、贺英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明官渡农村合作银行金马支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月21日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结并划拨了被执行人贺英名下银行存款共计753643.11元。依申请人申请，本院已将上述案款753643.11元发还给申请执行人昆明官渡农村合作银行金马支行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十一日书记员  常春雷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民特256号申请人：中山市坦洲镇美美船木家具行，住所地广东省中山市坦洲镇新潭街9号。经营者：黄培成，男，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：饶国芳，男，1964年6月4日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：卢雅，广东载信律师事务所律师。申请人中山市坦洲镇美美船木家具行（以下简称美美家具行）与被申请人饶国芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。美美家具行申请请求：依法撤销中劳人仲案字〔2018〕3131号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁认定事实不清。饶国芳因与美美家具行的经营者黄培成结识，黄培成将美美家具行的场地借用给饶国芳做单，饶国芳自负盈亏，与美美家具行无关。二、仲裁违反程序。美美家具行已向仲裁庭提交木工承包制待遇证据，以此证明加工厂一直采取工作承包，但仲裁庭对此未予认定。饶国芳辩称，美美家具行没有证据证明仲裁裁决违反法定程序。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，美美家具行申请撤销仲裁裁决的理由不符合可撤销的情形，应当予以驳回。经审查查明，2018年9月4日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2018〕3131号终局裁决：一、美美家具行须于裁决生效后即支付饶国芳一次性伤残补助金44018元、一次性工伤医疗补助金84650元、停工留薪期工资8465元、住院伙食补助费1050元，以上合计158499元。二、驳回饶国芳其他仲裁请求。2016年12月11日，饶国芳在美美家具行的生产车间受伤，2018年1月3日被认定为工伤，同年6月28日被鉴定为七级伤残，并确认停工留薪期为2.5个月。美美家具行不服中山市人力资源和社会保障局对饶国芳此次受伤作出的工伤认定，并提起行政诉讼，本案因此于2018年12月4日中止审理。广东省中山市第一人民法院作出(2018)粤2071行初1376号行政判决：驳回美美家具行撤销中山市人力资源和社会保障局中人社工认〔2018〕00315号工伤认定决定的诉讼请求；美美家具行不服，上诉至本院，本院于2019年7月26日作出(2019)粤20行终508号行政判决：驳回上诉，维持原判。现该行政判决已发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，饶国芳的受伤已被确认为工伤，美美家具行请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，且未提供证据证明中劳人仲案字〔2018〕3131号终局裁决在上述法律规定的应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山市坦洲镇美美船木家具行的申请。申请费400元，由申请人中山市坦洲镇美美船木家具行负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟平春审判员  王小红审判员  卢俊辉二〇一九年十一月二十八日书记员  张灵芝
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3215号之二原告：漯河市沙澧产业投资有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区湘江西路802号。法定代表人：刘东杰。委托代理人：张向阳、陈向欢（实习），河南信博律师事务所律师。被告：漯河市金桥置业有限公司，住所地：漯河市源汇区干河陈乡三里桥村委会办公楼。法定代表人：李付钦。被告：河南嘉豫建工集团有限公司，住所地：漯河市源汇区祁山路南段。法定代表人：彭桂英。被告：丁相宾，男，汉族，1963年11月10日出生，住河南省漯河市郾城区。漯河市沙澧产业投资有限公司与漯河市金桥置业有限公司、河南嘉豫建工集团限公司、丁相宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告漯河市沙澧产业投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告1偿还原告借款本金27777777.76元，逾期还本罚息1097762.35元，以上本金、罚息均为截止2019年7月29日数据，共计28875540.1元。2019年7月30日至以上本息偿还完毕之日逾期利率按照每年13.88%计算。二、被告2、被告3对前述款项承担连带还款责任。三、本案诉讼费用由三被告连带承担。事实与理由：原告为漯河市沙澧产业集聚区管委会下设投资公司，被告1为集聚区内企业。2016年12月26日和2017年4月25日，原告与被告1签订两份《资金支持合同》，被告1分别向原告借款（支持资金）3000万元和2000万元，双方对借款期限（资金占用期限）、利息（资金占用费）、逾期还款违约金、融资服务费用等事项进行了详细的约定。同日，原告与被告2签订两份《保证合同》，约定被告2、被告3为该两笔借款承担连带保证责任。以上合同签订后，原告如约向被告1全额支付了合同项下借款，但被告仅归还部分利息和支付部分融资费用后，既长期拖欠利息，本金更未偿还。2018年7月，本案原告就当时已到期的1111.2万元借款提起诉讼，要求以上几被告连带偿还，法院判决生效后，被告至今未履行义务，原告无奈申请强制执行，对已经超出还款期限的1111.2万元借款，原告此前也已经提起诉讼，请求人民法院依法裁决。基于以上事实，因被告多次违约，原告现针对目前尚未到期，但因被告违约原告有权主张提前收回的2777.8万元借款提起诉讼，2018年12月28日原告已经向被告发出《提前收回资金通知书》，要求被告提前还款，就该部分借款，原告现提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告丁相宾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地及经常居住地为漯河市郾城区海河路51号院27号楼1单元1号，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，应确定本案由申请人的住所地即漯河市郾城区人民法院管辖，故请求将本案移送河南省漯河市郾城区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，四被告的住所地分××××区、漯河市郾城区，故漯河市源汇区人民法院、漯河市郾城区人民法院均有权管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此原告选择本院管辖，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告丁相宾对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月八日书记员 温利晓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7031号原告：韩道旭，男，1974年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李华康，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳远，河南智举律师事务所实习律师。被告：邵恒霞，男，1996年8月5日出生，住河北省邢台市威县。原告韩道旭与被告邵恒霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩道旭的委托诉讼代理人李华康、靳远到庭参加诉讼，被告邵恒霞经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩道旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失价格及评估鉴定费用3530元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月26日,被告邵恒霞驾驶电动车,在物流大道××信××铝材市场内与韩道旭驾驶车辆发生碰撞，该事故经交通警察事故责任认定邵恒霞负全部责任。后经评估原告车辆损失3362元，评估费用168元。原告要求被告赔偿，被告拒绝支付，故原告诉至法院。邵恒霞缺席无辩称。韩道旭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月26日,被告邵恒霞驾驶帅克虎牌电动三轮车,在物流××××信路南铝材市场内倒车,与韩道旭驾驶的豫Ａ×××××车辆发生碰撞，致使原告车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队作出第410199500000006307号交通事故责任认定书认定邵恒霞负全部责任，韩道旭无责任。2018年9月26日,河南正兴价格评估有限公司出具车物损失价格评估结论书：豫Ａ×××××车辆损失价值为3362元；评估费为168元。原告据此要求被告赔偿未果，引发诉讼。本院认为，郑州市公安局交通警察支队六大队作出第410199500000006307号交通事故责任认定书认定邵恒霞负全部责任，韩道旭无责任，该事故责任认定书，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案原告主张的车辆损失价格及评估鉴定费用3530元，有河南正兴价格评估有限公司出具的车物损失价格评估结论书及评估费发票予以证实，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邵恒霞缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵恒霞于本判决生效后十日内赔偿原告韩道旭3530元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费（以实际票据为准），由被告邵恒霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张黎霞人民陪审员  任明中人民陪审员  陈丽苹二〇一九年十一月二十二日法官助理吕爱莉书记员王冰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12738号 原告：陈伟，男，汉族，1981年7月2日出生，住址山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕佳琳，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：徐元植，男，汉族，1982年9月28日出生，住址山东省青岛市黄岛区。 被告：张真，女，汉族，1982年11月30日出生，住址山东省青岛市黄岛区。 原告陈伟与被告徐元植、张真民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人高松、吕佳琳到庭参加诉讼，被告徐元植、张真经公告传唤未到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告徐元植偿还原告借款本金92万元；2.依法判令被告徐元植支付原告利息，以 92万元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率月利率1.5%计算；3.判令被告张真对上述借款承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐元植自2014年起陆续向原告借款共计92万元。2016年6月20日，被告徐元植为原告出具借条一份，承诺按月息1.5%向原告支付利息，还款期限为2016年11月4日。两被告系夫妻关系，上述款项用于夫妻共同生活经营使用，现涉案款项两被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告徐元植、张真经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下： 1、原告提交的借条载明：今日借陈伟人民币92万元，利息每月1.5%计算，按月付息（每月19日付利息）。借款人：徐元植。身份证号：。借款日期：2016年6月20日，还款日期：2016年11月4日。备注：补去年借款之借条。原告提交陈伟名下银行账户，证明陈伟于2015年1月4日、2015年1月7日、2015年1月12日和2015年1月15日分别向徐元植6222601010020000309汇款20万元、10万元、20万元和20万元，此外原告提交其妹妹陈芳银行交易明细证明2014年通过陈芳银行账户向徐元植转款或汇款共计212176元（陈芳出庭作证），上述款项共计912176元，剩余款项系现金交付。原告称与被告徐元植系高中同学，被告徐元植以日常生活需要为由，多次向原告借款，上述借条系双方经对账后，由徐元植自行书写。庭审中，原告称被告未偿还过本金或利息。 2、原告提交青岛市不动产登记信息、机动车信息查询结果单及青岛雷骐汽车服务有限公司公司登记查询及私营企业登记信息查询结果，证明徐元植存在转移房产情况及涉案款项用于被告夫妻共同生产经营。 3、另查明，两被告于2011年9月19日登记结婚，后于2017年11月21日登记离婚。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条经本院审查未发现存在瑕疵，本院对证据的真实性予以确认，结合原告提交的银行交易明细、证人证言，本院对被告徐元植向原告借款92万元的事实予以确认，借款到期后，被告未依约偿还，已构成违约，原告据此诉求被告徐元植偿还借款92万元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条对借款利息进行了约定，原告诉求按月息1.5%计算利息，自2016年6月21日起至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。上述借款虽发生在被告徐元植和张真婚姻关系存续期间，但借条上无被告张真的签字，原告提交的现有证据也不足以证明涉案款项用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉求被告张真承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 被告徐元植、张真经本院依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果，本院依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐元植于本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款本金920000元； 二、被告徐元植于本判决生效后十日内支付原告陈伟借款利息（以920000元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）； 三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17684元、公告费600元，以上合计18284元（原告已预交），由被告徐元植负担，于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  吕莉莉 审判员  车绍文 审判员  郝李丽 二〇一九年十一月四日 书记员  李卓玲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1743号申请执行人贾某某，女，汉族，1971年出生，住平舆县辛店乡。被执行人邵某某，女，汉族，1972年出生，住平舆县清河街道办事处。本院作出的（2019）豫1723民初3003号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月五日书记员  张慧康
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2964号 原告：杜鸿瑶，男，1977年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张秋斌，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告杜鸿瑶与被告张秋斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鸿瑶到庭参加诉讼，被告张秋斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜鸿瑶向本院提出诉讼请求：判令张秋斌偿还借款人民币18,500元及利息（自起诉之日起至还清借款止按年利率6%计算的利息）。事实与理由：2016年7月7日，张秋斌向杜鸿瑶借款人民币18,500元，张秋斌并出具借条与身份证复印件给杜鸿瑶作为凭证。借款后张秋斌一直拖欠不还，请求判如所请。 被告张秋斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杜鸿瑶与张秋斌经人介绍认识，张秋斌于2016年7月7日向杜鸿瑶借款人民币18,500元，张秋斌并向杜鸿瑶出具一份借条，借款后至今张秋斌未还本金。 本院认为，杜鸿瑶与张秋斌之间的借贷关系，有张秋斌出具给杜鸿瑶的借条及杜鸿瑶的陈述在案佐证，予以确认。双方就借款利息未作书面约定，现杜鸿瑶请求张秋斌从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，予以支持。被告张秋斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张秋斌应于本判决生效之日起十日内归还原告杜鸿瑶借款人民币18,500元及利息［自2019年11月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算］。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告张秋斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林金桂 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨灵 书记员林颖 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032"l"m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执504号 申请执行人：李志强，男，1978年1月24日出生，汉族，乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县 被执行人：刘伟城，男，1982年11月6日出生，汉族，乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。 申请执行人李志强与被执行人刘伟城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初611号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，经本院执行法官召集双方当事人协商，申请执行人与被执行人于2019年11月7日自愿达成和解协议，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执504号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十一月七日 书记员  廖平秋
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初556号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地:韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：霞浦县彩芮化妆品店，经营场所:福建省霞浦县松城街道龙首路138号，统一社会信用代码:92350921MA2XXEKM69。 经营者：陈勋。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)因与被告霞浦县彩芮化妆品店侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)于2019年11月17日申请撤诉。 本院认为，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年十一月二十日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9304号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：雅昌文化（集团）有限公司，住所地广东省深圳市南山区深云路19号。法定代表人：万捷，董事长。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告雅昌文化（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计25元，由杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月二十二日书记员 陆承志
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3043号原告：陈某，女。被告：林某，男。原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告陈某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。审判员  都皓怡二〇一九年十一月十四日书记员  孔 淞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民辖终78号上诉人（原审被告）：郝大成，男，住辽宁省北镇市。被上诉人(原审原告)：李云玲，女，住内蒙古自治区满洲里市。原审被告：北镇市鑫源运输车队。法定代表人：宋庆华，经理。原审第三人：满洲里市兄弟鸿运配货服务站。经营者：陆勇。上诉人郝大成因与被上诉人李云玲、原审被告北镇市鑫源运输车队、原审第三人满洲里市兄弟鸿运配货服务站运输合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初859号民事裁定，向本院提起上诉。郝大成上诉称，请求：1.撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初859号民事裁定;2.将该案移交辽宁省北镇市人民法院审理。事实理由：一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院审理。根据此规定该案应由辽宁省北镇市人民法院审理。一审法院案由确定错误。在该案中一审法院适用了联合运输合同，而该案中郝大成是自己一个人负责运输货物工作，不是由两个或者两个以上的承运人通过衔接运送，并且李云玲在起诉状中要求赔偿货款损失，所以该案不属于联合运输合同纠纷范围。综上，请求二审法院支持郝大成的上诉请求。李云玲、北镇市鑫源运输车队、满洲里市兄弟鸿运配货服务站未作答辩。本院经审查认为，该案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，案涉运输方式为公路运输，运输目的地为内蒙古自治区满洲里市，故内蒙古自治区满洲里市人民法院作为运输目的地法院对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，李云玲选择向运输目的地法院起诉符合法律规定。上诉人郝大成的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇一九年十一月四日书记员 单志晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2778号之一被执行人：罗静，女，1980年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院执行刑事审判二庭移送执行罗静罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)渝0110刑初220号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗静逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月23日移送执行退赔违法所得505000元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗静送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人罗静名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人罗静名下有可供执行的银行存款、车辆、船舶、理财产品、证券等财产；本院于2019年11月25日依法查封了被执行人所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）房屋，为轮候查封，无其他可供执行财产；三、本院对被执行人罗静进行了调查和了解，通过走访被执行人罗静的户籍地进行了解，被执行人罗静因诈骗罪被判处刑罚，现在正在服刑，无财产；上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人罗静未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人罗静高消费。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有违法所得505000元未退赔。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2778号案件终结本次执行程序。被执行人罗静负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年十一月二十五日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11203号 申请执行人：何孝兰，男，1965年2月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：唐远干，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：东莞市欧艺家具有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：张聪。 本院受理的申请执行人何孝兰与被执行人东莞市欧艺家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭字[2019]1354号终局裁决书已经发生法律效力。被执行人东莞市欧艺家具有限公司需向申请执行人偿还本金10500元，并承担案件执行费57.5元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人及其法定代表人张聪纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案的债权未能实现。 另经查，被执行人东莞市欧艺家具有限公司早已倒闭没有经营，其法定代表人张聪下落不明。本院对被执行人东莞市欧艺家具有限公司的法定代表人张聪作出了司法拘留决定。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十一月十一日 书记员  黎远飞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7551号原告：吴泰岳，男，1997年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区莫干山路1418-5号1幢2024室（上城科技工业基地）。法定代表人：毛建海。原告吴泰岳与被告杭州易程科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年11月6日，原告吴泰岳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。?依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按吴泰岳撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25，由原告吴泰岳负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十一月六日书记员  沈榆昕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初7008号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：杨宇飞，男，汉族，1987年12月26日出生，职业不详，住西安市未央区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告杨宇飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告杨宇飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宇飞立即偿还原告信用卡透支本金130032.68元及截至2019年1月26日的零售利息10512.57元、分期手续费8442.18元、违约金13518.65元，合计162506.08元，以及自2019年1月27日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2016年2月16日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2019年1月26日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息、费用、违约金，合计162506.08元。经原告多次催要，被告至今未还。被告杨宇飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX7057。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2019年1月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金130032.68元、零售利息10512.57元、分期手续费8442.18元、违约金13518.65元，合计162506.08元未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、余额构成表、交易流水明细单、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨宇飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金130032.68元及截至2019年1月26日的零售利息10512.57元、分期手续费8442.18元、违约金13518.65元，合计162506.08元，及自2019年1月27日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元、公告费560元，由被告杨宇飞负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  任惠军人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为   二〇一九年十月二十五日  书  记  员  许  贝1
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民辖终39号上诉人（原审第三人）：张守维，男，1971年1月5日出生，汉族，住海南省儋州市。被上诉人（原审原告）：海南华志混凝土有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区海岸华庭G栋704号房。法定代表人：符兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎仕胜，海南经和纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南省农垦建工集团有限公司，住所地海南省海口市金垦路58号。法定代表人：羊博锴，该公司总经理。委托诉讼代理人：余天德，海南川海律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伊帆，海南川海律师事务所律师。上诉人张守维因与被上诉人海南华志混凝土有限公司、海南省农垦建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2019）琼9701民初383号民事裁定，向本院提起上诉。张守维上诉请求：撤销原裁定，将案件移送海南省儋州市人民法院审理。事实和理由：本案是买卖合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由张守维所在地进行审理。一审法院作出的裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送海南省儋州市人民法院审理。被上诉人海南华志混凝土有限公司、海南省农垦建工集团有限公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，张守维在本案中系无独立请求权的第三人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议。一审法院认为张守维作为无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议，裁定驳回张守维提出的管辖异议，处理结果并无不当，本院予以维持。综上，张守维的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 霞审 判 员 陈海珍审 判 员 符嘉华 二○一九年十一月四日法官助理 田秀莉书 记 员 符国相附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。。（共印12份）
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1927号之一申请执行人：张忠海，男，彝族，1979年12月10日出生，住云南省昆明市。被执行人：昆明市西山区人民政府。住所地：云南省昆明市西山区秀苑路188号。法定代表人：陈瑞斌。依据已经发生法律效力的我院作出的(2018)云01行初121号行政判决书，判决内容为：一、确认昆明市西山区人民政府不依约履行《西山区城中村第26号片区国有土地房屋征收安置补偿协议（产权调换类）》违法；二、昆明市西山区人民政府及时对张亚东房屋的征收补偿事项采取补救措施；三、昆明市西山区人民政府于本判决生效之日起十日内，按补偿标准32元/平方米/月、补偿面积80.84平方米向张亚东支付自2018年5月1日起的临时安置费；之后由昆明市西山区人民政府以相同标准每月支付临时安置费，至交付回迁房或足额支付货币补偿款之日止；四、驳回原告张亚东的其他诉讼请求。经审查，本院于2019年10月31日立案执行。本案受理后，我院于2019年11月4日至2019年11月6日分别与双方约谈，现被执行人昆明市西山区人民政府已于2019年9月30日履行（2018）云01行初121号行政判决书的第三条，即向申请人支付了2018年5月1日至2019年11月30日的临时安置费，余下每月应支付的安置费，被执行人昆明市西山区人民政府于2019年11月6日向本院递交了书面承诺书，在补救措施未有结果前，于每月10日前支付判决书规定款项。（2018）云01行初121号行政判决书的第一、二条不属于可执行范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结(2019)云01执1927号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 付 琼审判员 冯丽萍二〇一九年十一月十三日书记员 张晓红
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执551号之一申请执行人：什邡市大有化工有限公司，住所地：四川什邡。法定代表人：易遵友，该公司总经理。委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所。被执行人：四川鑫圣生物科技有限公司，住所地什邡市。法定代表人：刘应平，该公司总经理。被执行人：刘应平，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省什邡市。什邡市大有化工有限公司与四川鑫圣生物科技有限公司、刘应平买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）川0682民初1182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案被执行人四川鑫圣生物科技有限公司、刘应平应支付申请执行人什邡市大有化工有限公司273,000元及利息。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查明被执行人四川鑫圣生物科技有限公司已停产歇业，其厂房与机械设备已被另案查封且机械设备系向仲利国际租赁有限公司融资租赁的，本案无法处置。除此外，被执行人四川鑫圣生物科技有限公司暂无银行存款、证券、股权、车辆等其他财产可供执行，被执行人刘应平暂无银行存款、证券、车辆、不动产等其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2019年11月21日向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇一九年十一月二十七日书记员 谭 渤 超
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2852号 原告：自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区汇川路自贡市客运站汽车销售中心。 法定代表人：吴鹏。 被告：自贡中农联市场管理有限公司，住所地自贡市自流井区丹阳街168号10幢。 法定代表人：刘剑锋。 原告自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司与被告自贡中农联市场管理有限公司合同纠纷一案。本院立案受理后，原告自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司于2019年11月26日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司撤回对被告自贡中农联市场管理有限公司的起诉。 案件受理费减半后收取575.00元，由原告自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司自愿负担。 审判员 汤 杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘人瑞
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1742号原告：孙占利，男，1967年3月15日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：温富民，男，1962年7月17日出生，现住大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张春玲，系辽宁海润律师事务所律师。原告孙占利与被告温富民、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙占利，被告温富民，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托诉讼代理人张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车牌照费用100元，车辆停运期间车主原告车份钱3200元，白班司机高中城误工费3200元，夜班司机孙红误工费3000元，合计9500元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月24日，原告白班司机高中城驾驶辽Ｈ×××××出租车在工农路与被告温富民驾驶的辽Ｈ×××××车辆相撞，造成车辆损坏。该起事故经交警部门调查，认定被告温富民负本起事故的全部责任，原告的车辆是营运车辆，由于被告的肇事行为致使原告车辆停运16天，损失严重，现原告请求法院依法判决。被告温富民辩称，没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，被保险人大石桥市旗口镇卫生院为其所有的号牌为辽Ｈ×××××号车辆在答辩人处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2018年9月11日0：00时起至2019年9月10日24：00时止，各项责任限额分别为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被保险人大石桥市旗口镇卫生院为其所有的号牌为辽Ｈ×××××号车辆在答辩人处投保保险合同的基本情况，保险期限自2018年9月11日0：00时起至2019年9月10日24：00时止，保险合同中特别约定：本车在营业行为中发生的各种损失，保险人不承担赔偿责任。事故后答辩人已根据保险合同约定于2019年7月2日实际支付交强险赔款2000元，因此交强险财产损失限额已用尽。答辩人已于2019年7月8日支付商业赔款9900元，保险人已实际履行完毕赔偿责任。根据上述保险合同特别约定及相关保险合同条款之规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯、网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种损失，保险人不付赔偿责任。本案原告诉请的各项赔偿均为营运损失，上述保险条款答辩人已依法进行提醒及说明义务，条款合法有效，故原告主张的营运损失为保险公司的除外责任，保险人依法不承担赔偿责任。答辩人不是侵权人，仅是基于与被保险人之间的保险合同按条款约定承担相应的赔偿责任，本案营运损失及诉讼费不属于法律规定及双方保险合同约定的赔偿范围，为保险人的除外责任，答辩人不应赔付。原告诉请支付其司机的误工费，原告并非本案利害关系人，原告主体不适格，综上，答辩人请求法院查明事实，驳回原告无理诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告白班司机高中城驾驶辽Ｈ×××××出租车在工农路与被告温富民驾驶的辽Ｈ×××××车辆相撞，造成车辆损坏。该起事故经交警部门调查，认定被告温富民负本起事故的全部责任。原告所有的辽Ｈ×××××出租车在2019年6月28日至2019年7月9日进行维修，原告辽Ｈ×××××出租车白班司机高中城每天向原告交付110元租金，晚班司机孙红每天向原告交付90元租金。另查，被告温富民驾驶的辽Ｈ×××××车辆为大石桥市旗口镇卫生院所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险及商业三者险1000000元，被告保险公司已经在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，并在商业三者险限额内赔付原告9900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本起交通事故经交警部门认定被告温富民负本起事故的全部责任。原告所有的出租车在本次事故中受损并因此停运16天，对于原告主张的车辆停运期间车份钱3200元，本院予以支持，该项费用应由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。关于原告主张的车辆牌照费用100元及其两名司机的误工费6200元，其中原告对于车辆牌照费用未能举证证实，而关于其司机误工费，原告也未能举证证实在其车辆停运期间向两名司机给付过工资及给付工资的具体数额情况，故对于这两项费用，本院不予支持。被告温富民不应承担赔偿责任。视本案具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告孙占利车份钱3200元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙占利其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告温富民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  霍家维人民陪审员  王冬兰二〇一九年十一月二十日书 记 员  栾景颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14367号 原告：陈军才，男，1982年4月7日出生汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。 被告：朱仁安，男，1982年10月3日出生汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。 本院在审理原告陈军才与被告朱仁安民间借贷纠纷一案中，原告陈军才未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 缪苗 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初395号原告：雷昌明，男，1966年07月27日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：莫义科，男，1977年12月12日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。原告雷昌明与莫义科租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷昌明到庭参加诉讼，被告莫义科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法扣除公告期间的审理期限，现已审理终结。原告雷昌明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告租车款10600元；2.判令被告向原告支付上述租车款的资金占用费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事汽车租赁业个体工商户。2017年4月15日，被告到原告处租赁贵Ａ×××××大众捷达轿车使用，直至2017年9月3日，经双方结算，被告尚欠原告租车款10600元，对此，被告出具书面承诺定于2017年10月20日还清，经原告多次催要未果，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告莫义科未到庭参加诉讼，亦未做答辩。本院经审理认定如下事实：2017年4月15日，原被告签订汽车租赁合同，合同主要约定，贵Ａ×××××大众捷达轿车，每天租金300元，租赁天数为2天（超时归还，每小时加收20元，超过6小时不足24小时按1天收费），租车时间为2017年4月15日7时30分，还车时间为2017年4月17日7时59分。2017年9月3日，被告向原告出具《借条》一份载明，今借到雷昌明租车款10,600元，定于2017年10月20日还清。上述事实，有当事人身份信息、当事人陈述、汽车租赁合同、《借条》等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在本案中，被告向原告租赁车辆，应当支付相应的价款。根据《借条》载明的内容，本院对于原告主张被告支付租车款10,600元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告明确约定还款期限，但未明确约定违约金及资金占用费，被告客观上给原告造成了资金占用的损失，原告主张资金占用费也并不存在违约金过高的情形，故对被告请求资金占用费2,000元的诉请，本院予以支持。被告经公告送达后，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫义科于本判决生效之日起十日内向原告雷昌明支付租车款10,600元；二、被告莫义科于本判决生效之日起十日内向原告支付资金占用费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元及公告费，由被告莫义科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢 茂人民陪审员  吴洪武人民陪审员  宋玉芬二〇一九年十一月四日书 记 员  王 跃
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1204刑初468号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人何小雨，男，无业，住句容市。被告人何小雨因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被刑事拘留,同年9月11日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]465号起诉书指控被告人何小雨犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人何小雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何小雨于2019年9月1日中午12时许，在泰州市姜堰区沿河村26号金华脆皮烤鸭店玩耍时,乘隙窃得店内北侧柜内人民币5200元。被告人何小雨于同年9月3日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人何小雨已退出全部赃款发还给被害人舒某。公诉机关认为被告人何小雨对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人何小雨判处罚金刑。被告人何小雨对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。开庭审理查明，被告人何小雨自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。本院认为，公诉机关指控被告人何小雨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何小雨犯盗窃罪，判处罚金人民币五千二百元（已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  高 娜二〇一九年十一月十四日法官助理  唐小萍书 记 员  王 丹
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1532号罪犯王峰，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年4月10日作出（2009）玉刑初字第65号刑事判决，认定被告人王峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年；撤销原判对王锋适用缓刑五年的部分，将原判有期徒刑三年与新罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元（已缴），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2009年6月17日交付执行。本院于2013年1月、2016年9月裁定共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2023年3月3日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月12日以罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯王峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、11月、2017年5月、9月、2018年4月、8月共记功（表扬）6次。经审理查明，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2022年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初752号 原告：张禹，男，1966年10月12日出生，汉族，经商，住址河北省邢台市新河县，研究生文化，党员。 委托诉讼代理人：安亮，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王青玉，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。 被告：上海同华鼎融投资中心，住所地上海市。 法定代表人：童天华，该公司总经理。 被告：杨士军，男，1973年5月31日出生，汉族，住址上海市浦东新区。 张禹与上海同华鼎融投资中心、杨士军股权转让纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告新河县更伟建筑机械器材租赁站于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张禹撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张禹负担。 审判员  贾海峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  秦晓青
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6634号 原告：许在浪，男，汉族，1973年7月13日生，住安徽省肥东县响导乡红石村红东组，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市界牌法律服务所法律工作者。 被告：李小明，男，汉族，1980年11月14日生，住丹阳市。 原告许在浪与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告许在浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款（购买货物的预付款）11万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月期间，被告称有各种品牌饮料批发，并从原告处拿了15万元去采购。后原告发现被告是骗人，便立即找被告退钱，被告于2017年7月26日出具借条，嗣后就无法联系。原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案原、被告之间并无真实的民间借贷合意。被告以有饮料批发为由收取原告价款，但并未向原告供货，被告的行为涉嫌经济犯罪。本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许在浪的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴国建 人民陪审员  丁竹仙 人民陪审员  潘荣华 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  周 虹 书 记 员  袁 琳
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）赣7101行初1120号原告王何清，男，1952年5月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托代理人王红仁（原告儿子），男，1983年11月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告新余市渝水区人民政府，住所地新余市城南抱石大道32号。法定代表人李虹，区长。委托代理人纪墨晗，新余市渝水区人民政府工作人员。委托代理人彭世伟，江西姚建（南昌）律师事务所律师，执业证号13601199411449696。原告王何清诉被告新余市渝水区人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：原告是渝水区城北办事处堆上村委堆上村四组村民，在其所拥有的集体土地上种植了50棵柑橘树。被告没有事先同原告协商赔偿，也没有事先告知原告，更没有经过任何合法的法律程序，于2019年8月14日清晨用推土机将原告所有的果树全部推倒毁坏。被告对原告的合法私有财产进行破坏属非法行为，严重侵害了原告的合法权益。原告遂诉至法院，请求法院确认被告渝水区人民政府毁坏原告所有的果树的行为违法。经审理查明，2010年6月24日新余市人民政府办公室印发余府办抄字【2010】95号抄告单，内容为市政府经研究，同意市国土资源局征收茶山路以南、弘德小学以西、市生殖健康服务大楼以东16亩集体土地，由市国土资源储备中心进行储备。2010年8月17日，新余市国土资源局发布余国土征字【2010】001号征收土地公告，将以上抄告单内容进行公告，并告示“八、本公告发布之日起发生的抢种的青苗、果树及抢建的地上建筑物等一律不予补偿”。原告是渝水区城北办事处堆上村委堆上村四组村民，其在房屋北侧种植了50棵柑橘树，其房屋和果树均在上述征收范围内。2010年12月24日，新余市国土资源局与渝水区城北街道办事处堆上管理处、堆上三队、四队、茶山口上屋签订《征地协议书》，约定根据余府发【2009】18号《新余市人民政府办公室关于印发城市规划区内征收集体土地补偿标准实施方案的通知》确定补偿金额。2013年10月17日，渝水区城北街道办事处堆上管理处根据《征地协议书》制作的《堆上片区征地果树补偿发放表》上的补偿款均发放到位，其中原告领取果树补偿款3220元。2019年2月20日，渝水区城北街道办事处堆上管理处房屋征收项目指挥部与原告签订《堆上管理处集体土地上房屋征收补偿协议书》，2月21日审批了原告的房屋征收补偿款673642元，2月25日房屋征收补偿款实际发放到位。8月14日，被告履行征收拆迁职责，将原告房屋北侧的50棵柑橘树铲除。原告认为其经济利益受损遂诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，原告房屋北侧的50棵柑橘树于2010年12月24日被征收，且征收补偿款于2013年10月17日发放到位，房屋征收补偿款也于2019年2月25日发放给原告，故原告已丧失对案涉50棵柑橘树的所有权。因此，被告于2019年8月14日铲除果树的行政行为，与原告没有法律上的利害关系，原告不具有本案行政诉讼原告方的主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回原告王河清的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 叶 青人民陪审员 孙 莉人民陪审员 吴小文二〇一九年十一月十九日法官 助理 甘丹丹书 记 员 吴 堃
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6458号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。被告：聂德明，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王允峰，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告聂德明、王允峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告王允峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；被告聂德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂德明偿还借款本金138000元，利息及逾期利息23822.81元，合计161822.81元。2019年7月16日以后的利息按年利率12.20175%另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告王允峰承担连带保证责任。3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10月17日、10月18日，原告与被告聂德明、王允峰分别通过电子渠道（手机银行）网签两份《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款担保合同），借款授信额度138000元。被告聂德明分别于2017年10月17日、11月16日分十三笔从药都银行汤陵支行借款合计138000元，合同约定年利率均为8.1345%，到期日分别为2018年10月17日、11月16日，结算方式均为利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即借款到期以后的利息应按年利率12.20175%计付。被告王允峰是借款担保人，承诺为聂德明借款提供连带责任保证。借款到期后,经多次催要，被告一直未履行还款义务。截至2019年7月16日，被告尚欠借款本金138000元，利息及逾期利息23822.81元。被告聂德明、王允峰未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告聂德明、王允峰签订的两份借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告聂德明未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告聂德明偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告王允峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王允峰按保证合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂德明于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金138000元，利息及逾期利息23822.81元，合计161822.81元；自2019年7月16日起，按年利率12.20175%计算利息至借款实际付清之日止。二、被告王允峰对被告聂德明上述还款义务承担连带保证责任。王允峰承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，由被告聂德明、王允峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  郭 永二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孙玲俐
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初4239号之一 原告：汪改和，男，1955年9月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 被告：李海，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省潜山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛，该公司经理。 原告汪改和与被告李海、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告汪改和于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪改和的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪改和撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪改和负担。（已免交） 审判员  张金龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  汪 峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6548号原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区延安路526、528号。负责人：叶进，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：杭州顺尔物流有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A3083。法定代表人：刘行才。被告：刘行才，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省界首市。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称建设银行杭州分行）与被告杭州顺尔物流有限公司（以下简称顺尔公司）、刘行才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行杭州分行的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告顺尔公司、刘行才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款本金992612.70元；2.请求判令两被告支付逾期利息13826.93元、复利20.9元（逾期利息、复利暂计算至2019年6月17日，自2019年6月18日起至实际付款日至的逾期利息及复利按合同约定另行计算）;3.请求判令两被告承担原告支付的律师代理费6840元；4.本案的诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用由两被告承担。审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：两被告归还原告借款本金892177.70元、逾期利息4260.99元、复利20.9元（逾期利息、复利暂计算至2019年6月17日，自2019年6月18日起至实际付款日至的逾期利息及复利按合同约定另行计算）。经审理查明：2018年5月3日，顺尔公司申请办理结算卡并开通企业网银，签约账号33×××12。顺尔公司、刘行才与建设银行杭州分行通过数据电文形式签订了编号为330617030-0091-20192037059《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定：借款人为顺尔公司，共同借款人为刘行才，贷款人为建设银行杭州分行；借款额度1000000元，借款额度有效期间自2018年5月4日至2019年5月4日；贷款利率为年利率，固定利率，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；LPR利率是指建行LPR；贷款利息自贷款转存至贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款发放账户及资金回笼账户均为33×××12；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利。借款合同另对还款顺序、实现债权费用承担、通知送达等事项做了约定。2018年5月4日，建设银行杭州分行按约向顺尔公司发放借款1000000元。截至2019年7月2日，顺尔公司、刘行才尚欠借款本金892177.70元、利息复利20.90元及计算至2019年6月17日的罚息4260.99元。原告建设银行杭州分行为实现债权，支出律师代理费6840元。以上事实有原告建设银行杭州分行提交的借款合同、对公综合服务申请书、客户回执、借据、流水、交易明细、计算清单、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告顺尔公司、刘行才通过网络与原告建设银行杭州分行签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告顺尔公司、刘行才应向原告建设银行杭州分行归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告建设银行杭州分行要求被告顺尔公司、刘行才承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告顺尔公司、刘行才经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州顺尔物流有限公司、刘行才于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行截至2019年7月2日的借款本金892177.70元、利息复利20.9元;二、被告杭州顺尔物流有限公司、刘行才于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行罚息4260.99元（自2019年6月18日起，罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告杭州顺尔物流有限公司、刘行才于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费6840元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6417元（已预缴6960元），财产保全费申请费5000元，共计11417元，由被告杭州顺尔物流有限公司、刘行才负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州顺尔物流有限公司、刘行才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月八日书记员 王赛君
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4374号 原告：杨某1，男，汉族，1958年1月22日出生，住福州市台江区。 被告：杨某2，男，汉族，1942年10月28日出生，住福州市台江区。 被告：陈某，女，汉族，1953年12月9日出生，住福州市台江区。 被告：杨某3，女，汉族，1980年6月15日出生，住福州市台江区。 被告：杨某4，男，汉族，1982年2月12日出生，住福州市台江区。 被告：杨某5，男，汉族，1948年3月14日出生，住福州市晋安区。 被告：翁某，女，汉族，1959年5月20月出生，住福州市台江区。 被告：杨某6，男，汉族，1984年10月19日出生，住福州市台江区。 被告：杨某7，女，汉族，1952年9月19日出生，住福州市台江区。 被告：杨某8，男，汉族，1954年12月21日出生，住福州市台江区。 被告：杨某9，男，汉族，1960年6月24日生，住福州市台江区。 原告杨某1与被告杨某2、陈某、杨某3、杨某4、杨某5、翁某、杨某6、杨某7、杨某8、杨某9继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。 杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于福州市仓山区的房屋所有权属于杨某1所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨耿懋与王赛兰系夫妻，育有七子一女，长子杨某2、次子杨道敏、三子杨某5、四子杨道煌、五子杨某8、六子杨某1、七子杨某9、女杨某7。杨耿懋与王赛兰死亡后户口分别于2000年1月31日、5月16日被注销。杨耿懋次子杨道敏于2011年8月28日去世，杨道敏与妻子陈某育有女儿杨某3、儿子杨某4。杨耿懋四子杨道煌于2015年12月21日去世，杨道煌与妻子翁某育有一子杨某6。杨耿懋名下坐落于福州市仓山区杨前的房屋被福州市仓山区住房保障和房产管理局征收，征收补偿实行产权调换，安置于福州市仓山区。现杨耿懋与王赛兰的继承人，即各被告已签署了《放弃遗产继承声明书》，放弃杨耿懋名下位于福州市仓山区房屋的继承份额。根据《继承法》的规定，本案诉争的房屋应由原告杨某1继承，故杨某1诉请法院，请求判如所请。 诉讼中，杨某1确认其起诉的福州市仓山区系拆迁安置房，尚未办理产权证书。 本院经审查认为，杨某1系提起继承纠纷，请求确认福州市仓山区房产（亦即被继承人杨耿懋的遗产）归杨某1所有。但案涉的福州市仓山区房产系拆迁安置房，目前尚未通知办理房屋权属证书。有关该安置房的所有权登记及相关事宜应由不动产权属登记机关审批、管理，并非民事案件的受理范围。现案涉房屋的所有权尚未确认至杨耿懋名下，在此情形下，杨某1提起本案纠纷诉讼，要求确认案涉房产的所有权归其所有，缺乏基本的前提，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回杨某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林铃 二〇一九年十一月十九日 法官助理江紫沫 书记员江梨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 | t
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协200号申请执行人：肖俊，男，1979年1月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：王俊，男，1982年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。肖俊申请执行王俊民间借贷纠纷一案〔案号为（2018）云0102执4678号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执4678号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40411号之二原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：李云清,女。委托诉讼代理人：谢良毓,上海中沃律师事务所律师。被告：徐耀明，男，1958年9月11日，汉族，户籍地上海市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室。被告：王晓荣，男，1990年5月30日，汉族，户籍地福建省福安市穆阳镇西城街XXX号。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告徐耀明、王晓荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。诉讼中原告向本院提出撤回对被告王晓荣的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行撤回对被告王晓荣的起诉。审 判 长  俞丽虹人民陪审员  刘丽华人民陪审员  王延青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  叶岚莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10668号 上诉人（原审原告）:宫某1，女，1952年10月28日出生，汉族，住青岛市。 被上诉人（原审被告）：宫某2，男，1976年1月3日出生，汉族，住青岛市。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1981年3月19日出生，汉族，住青岛市。 上诉人宫某1因与被上诉人宫某2、李某抚养费纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宫某1上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6532号民事裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审裁判认定事实有误、适用法律错误；宫和一直由上诉人抚养，二被上诉人拒绝承担抚养义务等。 宫某2、李某未作书面答辩。 宫某1向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告返还垫付的生活费、教育费、医疗费等20万元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，被告宫某2与被告李某的儿子宫和的抚养权在被告宫某2，原告作为宫和的祖母未取得其抚养权，因此，根据相关法律规定，原告向李某主张抚养费主体不适格，本院将依法驳回原告的起诉。裁定：驳回宫某1的起诉。 本院认为，一审裁定以“原告作为宫和的祖母未取得其抚养权”为由，裁定驳回起诉，没有法律依据。如果上诉人在被上诉人未尽抚养义务而代为抚养宫和的情况下，上诉人理所当然取得追索抚养费的权利。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，宫某1的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6532号民事裁定； 二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 璐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢499号申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人程清亮，系该分行行长。被执行人：葛树国，男，1978年3月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：董建丽，女，1972年4月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人葛树国、董建丽金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求葛树国、董建丽偿还借款本金531567.86元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2019年5月8日发布了执行通知书，于2019年5月30日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年11月4日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2019年11月4日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。-577856731000审判长刘强审判员  胡海英审判员  刘皓天二〇一九年十一月四日书记员  李 磊
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执446号申请执行人：童园娣，女，1976年10月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：周剑伟，男，1985年9月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人童园娣依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初1247号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.015万元，未执行2.015万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 凯