wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔06行初130号原告王朝友。委托代理人周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者，特别代理。被告思南县人民政府。法定代表人席龙海，该县县长。委托代理人罗运坚，思南县司法局副局长。第三人思南天壹车业制造有限公司。委托诉讼代理人肖婕，贵州驰名律师事务所律师，特别授权。原告王朝友诉被告思南县人民政府其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王朝友诉称，被告以招商引资形式，将第三人招商引资进入思南双塘经开园区，第三人于2013年5月22日在思南经开园区双塘大道注册公司，该公司系无资金、无资产，无任何实力的空壳公司，被告明知道公司没有实力，也不对第三人进行严格资质审查，私下通过不正当程序违规给第三人立项开发，并且被告向第三人违法提供：①无证土地（750亩），一没挂拍，二没支付土地出让金；②公司注册场地1号房7号房；③项目批文、备案、登记及规划用地红线图。第三人以被告违法行为提供的规划用地进行工程合同诈骗原告工程保证金50万元，拒不退回，并且非法进行使用和霸占，就是被告乱搞招商引资违法行为，造成原告的经济损失。原告这几年通过天壹公司、公安、法院、政府依法主张合法权利，经济损失得不到保护，原告所有的经济损失依法得不到维护系被告违法行为造成的，原告为维护自己的合法权利，特提起诉讼。诉讼请求：1.请求依法确认被告的行政行为违法。2.请求依法判令被告支付因其违法行为致原告受损的经济损失：①工程保证金50万元；②补偿金123500元；③从2015年7月31日起并以623500元为基数按商业银行最高利率4倍计算资金利息。3.案件受理费由被告承担。原告王朝友在举证期限内向本院提交如下证据、依据：1、中国西部机电设备制造产业园建设项目《投资合同书》。证明被告与第三人签订的合同是招商引资合同，第三人系思南县本地公司，不是招商引资企业。2、思南天壹车业制造有限公司第一次债权人会议资料清单。证明被告提供给第三人的土地没有通过招牌挂的方式进行出让，在2017年被告与第三人解除投资合同是把第三人的所有资产进行转移给被告，被告为了规避其行政行为违法造成的国有资产流失。3、贵州省思南县公安局立案告知书。证明案外人黄德华被合同诈骗，该案外人与原告签订合同时都是与第三人签订的合同。4、（2017）黔0624民初884号民事判决书。证明第三人欠原告保证金、利息共计62.35万元。5、主张维权资料（告思南县政府和思南天壹车业制造有限公司）。证明思南县政府扫黑除恶办公室已收到信件，转交公安审查。被告思南县人民政府辩称，一、原告本次诉请的事实依据中，没有被告针对原告作出的具有实质影响的行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，原告的诉请不应属于人民法院的受案范围。二、原告本次诉请的事实依据是原告与第三人思南天壹车业制造有限公司之间平等的民事合同纠纷，第三人思南天壹车业制造有限公司不是被告的下属单位及组织机构，因此原告与第三人间的民事合同纠纷与被告不存在任何利害关系。综上所述，请人民法院依法驳回原告的诉请。被告思南县人民政府未向本院提交证据。第三人思南天壹车业制造有限公司述称，2018年1月8日，贵州省思南县人民法院(2018)黔0624破1号民事裁定书及决定书，裁定受理思南天壹车业制造有限公司的破产清算申请并指定由贵州驰铭律师事务所担任思南天壹车业制造有限公司的管理人。王朝友诉思南天壹公司建设工程施工合同纠纷一案己有思南县人民法院（2017）黔0624民初884号民事判决书，且王朝友已向思南天壹车业制造有限公司的管理人进行申报并确认该笔债权。第三人思南天壹车业制造有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，原告的1号证，被告及第三人对真实性、合法性没有异议，但认为达不到原告的证明目的。2号证，被告及第三人对真实性、合法性没有异议，但认为达不到原告的证明目的。3号证，被告认为与本案无关；第三人认为达不到原告的证明目的。4号证，被告认为与本案无关，相反证明原告与第三人之间是民事合同关系；第三人对真实性、合法性无异议，但证明第三人与原告的民事纠纷已有生效判决书约束。5号证，被告及第三人认为与本案无关。本院对上述证据认证如下：原告的1—2号证，本院对其真实性予以采信。3号证，与本案无关联，本院不予采信。4号证，本院予以采信。5号证，与本案无关联，本院不予采信。经审理查明，2013年9月23日，被告思南县人民政府与思南天豪车业有限公司签订《中国西部机电设备制造产业园建设项目投资合同书》。另查明，黄德华与思南天壹车业制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由贵州思南县人民法院作出（2017）黔0624民初884号民事判决，该判决已生效并并申请执行。原告认为被告与第三人签订的合同的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告诉称的被告与第三人签订的投资合同，与原告没有直接的利害关系，对原告明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王朝友的起诉。案件受理费50元，退还原告王朝友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  刘开奎审判员  刘贵波审判员  陈继霞二〇一九年十一月七日书记员  舒 雨
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0683民初4712号原告：姜某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州明程法律服务所法律工作者。被告：焦某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  唐广周二〇一九年十一月十一日书记员  张珍璐
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13228号 原告：易静文，女，汉族，1996年4月20日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈玉玲，福建宽达律师事务所律师。 被告：晋江三盟鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇海尾村七一路98号，统一社会信用代码91350582098440599X。 法定代表人：许云云，经理。 原告易静文与被告晋江三盟鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈玉玲到庭参加诉讼，被告晋江三盟鞋业有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款58421元及自2019年7月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告系海汇复合鞋材有限公司实际经营者和负责人，该公司未在工商行政管理部门登记注册。2019年3月15日，原、被告就鞋材加工达成口头协议，由被告提供两种主材料，原告提供辅料进行加工，按月结算货款。之后，原告依约完工发货，但被告未按时支付货款。被告向原告出具了《结欠凭证》和《承诺函》，载明：截止2019年7月28日，被告共欠原告货款64321元，应扣材料费900元，被告承诺向原告分期付款，即2019年7月30日付款10000元，2019年8月15日付款20000元，2019年8月30日付款34321元。但截止起诉之日，被告仅于2019年8月11日支付5000元，尚欠58421元。经催讨，被告至今未能支付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告晋江三盟鞋业有限公司委托原告易静文加工鞋材，2019年7月28日进行结算，结欠加工款64321元，并约定2019年7月30日支付10000元、2019年8月15日支付20000元、2019年8月30日支付34321元。该加工款应扣除被告购买材料费900元，被告尚欠原告加工款63421元。嗣后，被告于2019年8月11日支付5000元，尚欠58421元未能支付。以上事实有原告提供身份证复印件、企业基本信息公示报告打印件、结欠凭证、承诺函、电子银行业务回单及原告庭审陈述等证据予以证明，本院予以采信。 本院认为，原告与被告之间的加工合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。本案双方约定期限届满后，被告未能依约在期限内履行还款义务，应承担相应的民事责任，除支付尚欠加工款58421元外，还应支付相应的逾期付款利息。原告请求逾期付款利息自2019年7月31日起算，于法无据，不予支持，本案逾期付款利息应自双方约定付款期限届满后起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江三盟鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告易静文加工款58421元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息（其中4100元自2019年7月31日起计算至实际付款之日止，20000元自2019年8月16日起计算至实际付款之日止，34321元自2019年8月31日起计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告易静文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，减半收取为636.5元，由原告易静文负担2.5元，由被告晋江三盟鞋业有限公司负担634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 （） 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初927号 原告：杜更超，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：于献军，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住曲周县，系村委会推荐人员。 被告：马希房，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：陈凤岑，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 二被告委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：陈俊领，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告杜更超与被告马希房、陈凤岑、陈俊领民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜更超及其委托诉讼代理人于献军，被告马希房及其委托诉讼代理人张丽增到庭，被告陈俊领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜更超向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年被告因货物运输资金紧张找到原告借款30000元用于车上使用，2016年在原告多次催要未果的情况下2016年6月2日给原告出具了借条一张，用于证明借原告30000元的事实，二被告在借条上亲笔签署了名字并按下手印，时至今日在原告多次催要的情况下至今未果，故诉至法院请求法院支持原告的诉请。 为支持其主张，杜更超向本院提交了借款条原件一份，证明陈俊领、陈凤岑、马希房向原告借款的事实。 马希房、陈凤岑辩称，其不认识杜更超，从来没有向杜更超借过款，也没有收到过杜更超的借款，退一步说杜更超也从来没有向马希房、陈凤岑主张过权利，已经超过诉讼时效，应驳回杜更超的诉讼请求。 为支持其主张，马希房、陈凤岑向本院提交了柴建锋出具的证明复印件一份，证明张洪昌提供借条针对陈俊领，不针对陈凤岑和马希房。 陈俊领辩称，2015年年底到2016年年初，刚开始陈俊领说借杜更超钱，其不借，后来陈俊领、马希房和陈凤岑找到杜更超的姑姑康书英做中间担保人，杜更超才借的钱，当时借了30000元，没有约定利息。30000元转账给了陈俊领，陈俊领、马希房和陈凤岑到曲周汽贸审车、还贷款，一块花掉了，当时康书英也去了。2016年6月份马希房和陈凤岑一块向杜更超出具了欠条。 对其主张，陈俊领未向本院提交相关证据。 经审理查明：陈俊领、马希房和陈凤岑合伙经营两辆大车，因经营需要向杜更超借款，后杜更超将借款转账给陈俊领，未约定利息。后马希房和陈凤岑向杜更超出具借条，内容为：“证明，借更超叁万元整，用于2730和0596车使用，2014年借，借款人：马希房，陈凤岭，2016年6月2日，证明人：柴建锋。”后经杜更超催要无果，2019年9月3日杜更超诉至法院要求马希房和陈凤岑偿还借款，并于2019年10月10日追加陈俊领为共同被告，要求陈俊领、马希房和陈凤岑共同偿还借款。 以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈俊领、马希房和陈凤岑合伙经营大车，向杜更超借款，三人应当对合伙债务承担连带责任。马希房和陈凤岑提交柴建锋书写的证明主张该笔借款只针对陈俊领，并主张杜更超提交的借条是三人出资的证明，对此本院认为债权具有相对性，合伙人内部纠纷及债权债务的分配不能对抗债权人，第三人出具的证明对杜更超债务的责任承担没有证明力。陈俊领主张借条上没有其签字自己不应当承担偿还责任，本院认为陈俊领与马希房和陈凤岑系合伙关系，陈俊领也认可该笔借款用于三人共同经营的大车上，故对其主张不予支持。马希房和陈凤岑主张杜更超的债权超过了诉讼时效，杜更超表示其一直催要，陈俊领对此认可，故本院对马希房和陈凤岑的主张不予支持。综上陈俊领、马希房和陈凤岑应向杜更超给付借款本金30000元。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 陈俊领、马希房和陈凤岑于本判决生效后十日内给付杜更超借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元由陈俊领、马希房和陈凤岑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年十一月十一日 书记员 李聚波
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初4147号?原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：王张微、宋瑞娟浙江腾智律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：周朕，公司员工。原告浙江广播电视集团与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。浙江广播电视集团以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按浙江广播电视集团撤回起诉处理。案件受理费减半收取计275元，由原告浙江广播电视集团负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月十九日书记员  邵家奇
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3080号原告：李建强，男，1972年12月20日生，汉族，住格尔木市。被告：邵光智，男，1968年9月28日生，汉族，个体，户籍住址河南省封丘县。原告李建强与被告邵光智劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建强到庭参加诉讼，被告邵光智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建强向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修工资14300元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月23日，被告受雇于原告进行装饰装修工作，期间陆续支付部分工资，尚欠14300元未支付并出具欠条，此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告邵光智未作答辩。经本院审理查明，2019年8月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠李建强装修工资14300元，邵光智，2019年8月2号，410727196809285031”。该款至今未付。本院认为，劳务合同是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。2019年8月2日被告向原告出具的欠条可证实双方存在劳务关系的事实亦可证实欠付原告14300元工资的事实，该欠条的出具是被告真实意思表示，故原告要求被告支付装修工资14300元的诉讼请求，与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵光智支付原告李建强装修工资14300元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告邵光智负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 王爱忠 二〇一九年十一月十七日法官助理 陈 贞书 记 员 张 寒
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13933号原告：珠海宝慧天成资产投资管理中心(有限合伙)，住所地广东省珠海市。执行事务合伙人：深圳甲乙丙基金管理有限公司(委派代表：钟伦权)。委托诉讼代理人：吴晨晓，广东天伦(佛山)律师事务所律师。被告：沈陈兴，男，1970年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告珠海宝慧天成资产投资管理中心(有限合伙)与被告沈陈兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告珠海宝慧天成资产投资管理中心(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈陈兴立即向原告支付欠款本金3,120,000元，利息26,520元(自2018年2月20日起至2018年3月19日止)；2、判令被告沈陈兴支付自2018年3月20日起至实际清偿之日止，以本金3,120,000元为基数，按日千分之一计算的违约金；3、判令被告沈陈兴立即向原告支付违约赔偿金，计算标准为：《借款合同》到期时原告的收益总额；4、判令被告沈陈兴立即向原告支付律师费116,000元；5、判令原告对被告提供抵押的位于上海市黄浦区东江阴街XXX号XXX室的房地产，经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；6、判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月12日，被告沈陈兴与案外人中航信托股份有限公司签订《借款合同》、《抵押担保合同》，约定被告沈陈兴以其名下上海市黄浦区东江阴街XXX号XXX室房产作为抵押担保，向案外人中航信托股份有限公司申请贷款3,120,000元，2017年10月20日，案外人中航信托股份有限公司向被告沈陈兴发放贷款3,120,000元，自2018年3月19日起，被告沈陈兴未按约支付借款，后案外人中航信托股份有限公司将该债权转让给案外人青岛海盈创新资产管理有限公司，案外人青岛海盈创新资产管理有限公司又将该债权转让给原告，但被告沈陈兴未向原告清偿该笔债务，原告遂诉至法院。审理中，案外人陆国林、案外人倪某某向本院陈述：倪某某系聋哑人，因需用钱向张如钢借款，并按照张如钢指定，将倪某某名下上海市黄浦区东江阴街XXX号XXX室房产过户到被告沈陈兴名下，并答应倪某某还钱后即将房屋还给倪某某，但被告沈陈兴又将该房屋作为抵押，向他人借款，故陆国林、倪某某认为涉案房屋被张如钢、沈陈兴骗取，已向上海市公安局黄浦分局报案，上海市公安局黄浦分局已受理。本院经审查认为，上海市公安局黄浦分局于2019年11月1日受理的倪某某被诈骗一案中所涉及的上海市黄浦区东江阴街XXX号XXX室房产，系本案原告诉请要求行使抵押权的房产，被告沈陈兴涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告珠海宝慧天成资产投资管理中心(有限合伙)的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  何 敏审 判 员  何为铭人民陪审员  瞿国富二〇一九年十一月七日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0302民初4165号 原告白世飞，住乌海市。被告安宽军，住乌海市海勃湾区千喜苑小区10号楼3单元401室。原告白世飞诉被告安宽军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告白世飞于2019年11月18日向本院提出对被告安宽军的撤诉申请。本院经审查认为，原告白世飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”，裁定如下：准许原告白世飞撤回对被告安宽军的起诉。  审判员    赵婧怡 二○一九年十一月十八日  书记员    崔健
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执555号申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人张江山。被执行人鲍继红，女，1970年8月24日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人鲍继红仲裁一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第9号裁决书已发生法律效力，因鲍继红未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市天大联合融资担保有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第9号裁决书由上海市普陀区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年十一月九日书记员 杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8375号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，该支行行长。委托诉讼代理人：周磊，系云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：权翀，男，汉族，1975年4月24日生，住云南省昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工行牡丹支行”）诉被告权翀信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼，被告权翀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号码为41×××06）本金61914.29元，利息12571.33元，违约金2255.24元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3837.04元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2017年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了信用卡章程、领用合约以及收费标准后，填写了申请并领用了信用卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告权翀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2017年3月13日，被告权翀向原告申办信用卡，在填写了《工银信用卡申请表》后，领取了一张卡号为41×××06的信用卡并开始使用。双方签订的《领用合约》约定利息为日利率万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款项的，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；合约还对其他相关事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，自原告起诉后，被告归还了部分本金，截止2019年11月25日尚欠原告本金61696.2元，利息19682.22元，违约金4255.24元。以上事实有原告提交被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《领用合约》、《章程》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年11月25日尚欠的信用卡本金61696.2元，利息19682.22元，违约金4255.24元及自2019年11月26日起至款项还清之日止，按《领用合约》计算的利息、违约金。关于原告主张的律师费，庭审中原告陈述该费用并未实际产生，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张的第三项诉讼请求，庭审中原告明确仅实际产生案件受理费，故对原告主张的其他费用，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权翀于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年11月25日的信用卡欠款本金61696.2元，利息19682.22元，违约金4255.24元及上述欠款本金自2019年11月26日起至款项还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担91元，被告权翀负担1723元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  龙 燕人民陪审员  张建国人民陪审员  李春燕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨鹤云
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4868号 原告：李鑫，男,1972年2月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，安徽铭心律师事务所律师。 被告:李道华,男,1970年1月21日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 原告李鑫与被告李道华欠款纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托诉讼代理人王帮银到庭参加诉讼，被告李道华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款49500元，并以49500元为基数，按年利率6%计算，支付自2018年10月1日至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告之间存在买卖关系。由被告向原告供应废钢、由原告向被告支付货款。2018年7月2日，原告向被告支付了50000元货款，被告一直未提供货物。2018年8月20日，双方经结算，被告应归还原告款50000元，加上之前被告拖欠的运输费4500元，共计被告欠原告54500元，被告承诺于2018年9月30日之前归还，并向原告出具欠条一张。2018年9月30日，被告向原告偿还了5000元，余款至起诉时一直未付。现特向法院提起诉讼。 被告未到庭应诉，也未作答辩及提交证据。 原告围绕诉讼请求，向本院提交原告身份证复印件、2018年8月20日欠条、银行交易明细、微信转帐截图打印件。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告曾准备从被告处购买废钢，并于2018年7月2日通过建设银行向被告汇款50000元。后被告未能向原告供应废钢。2018年8月20日，原、被告对于前期帐目进行结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李鑫人民币伍万肆仟伍佰元整，于2018年9月30日前还”。2018年9月30日，被告通过微信向原告转帐5000元，余款49500元至今未还，形成诉讼。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。原告提交的欠条应视为原被告就双方经济来往结算的凭据，被告应按欠条载明的数额及期限向原告履行支付欠款的义务，未履行应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。即被告除应向原告偿还欠款49500元外，还应支付自欠条载明的还款之日起次日即2018年10月1日至实际偿清之日的逾期利息。原告诉请按年利率6%计算逾期利息，未违反法律规定。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李道华于本判决生效后十日内向原告李鑫偿还欠款49500元，并以49500元为基数，按年利率6%为计算标准，支付自2018年10月1日起至实际偿清之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由被告李道华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘明荣 二〇一九年十一月六日 书记员  朱爱琴
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6646号原告：浙**年传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路73-77号意盛花苑商务楼。法定代表人：翁赵力，经理。委托诉讼代理人：徐军、叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕，经理。委托诉讼代理人：冀燕娜、刘以，公司员工。原告浙**年传媒集团有限公司与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年11月4日，原告浙**年传媒集团有限公司申请将第二项诉讼请求由“被告赔偿原告经济损失55000元及原告为制止侵权行为所产生的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费等）共计5000元，合计60000元”变更为“被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所产生的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费等）共计10000元”，本院经审查予以准许。原告浙**年传媒集团有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙**年传媒集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙**年传媒集团有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月四日书记员  陆承志
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14485号 原告：林世贤，男，1989年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 被告：陈斌，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林世贤与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林世贤撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  林海堤 二〇一九年十一月十八日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2638号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:姜红军，男，1972年4月4日生，汉族，农民，住山东省鱼台县。被执行人:高领新，男，1959年8月30日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李月兰，女，1966年3月12日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:闫兴峰，男，1967年2月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:闫扩军，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人姜红军、高领新、李月兰、闫兴峰、闫扩军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初1221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人姜红军、高领新、李月兰、闫兴峰、闫扩军支付人民币200000元及利息。被执行人依法应承担执行费2900元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月21日、2019年9月9日、2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人闫兴峰名下的汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2019年7月12日对被执行人姜红军、高领新、李月兰、闫兴峰、闫扩军采取限制高消费措施，2019年9月9日将被执行人姜红军、高领新、李月兰、闫兴峰、闫扩军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过谈话方式将被执行人姜红军、高领新、李月兰、闫兴峰、闫扩军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款200000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月一日书记员 赵 伟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢1121号之一申请执行人：云南物流产业集团商贸物流有限公司。住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区广福路8号。法定代表人：杞崇福。被执行人：蒙自太耀泰瑞矿业有限公司。住所地：云南省蒙自市草坝镇碧色寨村后。法定代表人：毛耀辉。被执行人：砚山县阿舍冶炼厂。住所地：阿舍乡斗南路45号。法定代表人：毛耀辉。被执行人：云南太耀矿业开发有限公司。住所地：云南省砚山县阿舍乡阿舍团山坡脚。法定代表人：毛耀洪。申请执行人云南物流产业集团商贸物流有限公司与被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、砚山县阿舍冶炼厂、云南太耀矿业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2014年11月19日作出的(2014)昆环保民初字第45号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容为：一、需要确认的基本事实：1、根据2014年8月25日原、被告签订的《确认书》再次确认原告对第一被告享有的债权本金为：人民币52,944,912.80元；2、根据原、被告此前就第一被告港口货物的处置安排，截止2014年11月11日，原告已处理的港口货物明细如下：A、存放于广东湛江港的巴西粉矿9804.66吨，处理回款：人民币11,150,000.00元；B、存放于广西钦州港的加蓬锰矿3660吨，处理回款：人民币4,630,000.00元；C、存放于广西钦州港的澳洲锰矿860吨，处理回款：人民币590,000.00元；D、存放于广西钦州港的南非半碳酸锰矿1700吨，处理回款：人民币1,780,000.00元；前述货物处理回款总计金额：人民币18,150,000.00元；确认前述货物处理过程中原告已支付（但应由被告实际承担）的港口堆存费累计发生为：人民币701,860.69元。二、下列未能处分的港口货物及其所涉及的纠纷、费用今后由第一被告或（包括）第二、三被告自行处理：1、由广西卓运国际物流有限公司代理，现存放于广西钦州港的加蓬锰矿9040.4吨；2、由广西卓运国际物流有限公司代理，并存放于广西钦州港的南非半碳酸锰矿4000吨；3、由中钢国际货运广东有限责任公司代理，现存放于广西钦州港的澳洲锰矿2660吨；4、由中钢国际货运广东有限责任公司代理，现存放于广西钦州港的澳洲锰矿1340吨。前述第1项货物由于此前云南冶金集团进出口物流股份有限公司主张货权，致原告处理受阻；前述第2项货物原告未能处理系因为货权被云南阿舍正鑫贸易有限公司收回并加以出售；前述第3、4项货物原告未能处理系因为货权被云南阿舍正鑫贸易有限公司收回。三、扣除本和解协议前述港口货物处置回款，加上前述原告支付的港口堆存费，加上（2014）昆环保民初字第31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号确认应由被告承担的诉讼费人民币225,552.30元及律师费人民币2,000,000.00元，加上本案应由被告承担的诉讼费人民币57,602.9075元及律师费人民币600,000.00元后，确认截止本协议签署之日第一被告实负债务本金为：人民币38,379,928.70元。四、前述本案第一被告债务，第二、三被告愿意承担连带支付义务。五、前述债务按下列清偿时限清偿，同时，按照年息18%向原告给付至实际清偿日止的资金占用损失：1、为减轻被告的还款压力，原告同意被告已偿还的款项优先冲抵欠款本金，还款方式先款后息；2、2015年7月15日至2016年5月15日，被告每月向原告清偿债务本金人民币3,198,327.39元；3、2016年6月15日，被告向原告清偿债务本金人民币3,198,327.39元，资金占用损失人民币9,941,436.51元，该项合计应还款总金额为人民币13,139,763.92元。前述两项总计应偿还金额为人民币48,321,365.21元。六、特别约定：1、由北海富港国际物流有限公司代理，现存放于广西钦州港的600吨待处理澳洲锰矿回款及堆存费用，待原告最终处置完毕，由原、被告确认相应款项金额，计入原、被告此前七个已调解结案的首笔应付款并冲抵首期应付款义务。本和解协议第二条所列港口货物若经由被告协调，并最终仍能由原告完成处置（含部分或全部）；则处置回款在扣除堆存费后的余额原、被告一致同意视同为原、被告此前七个已调解结案的届期应付款并冲抵相应付款义务。2、本和解协议系原、被告一系列纠纷的最终解决方案，被告应共同恪守债务清偿义务。逾期给付，资金占用损失应按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计息，计算自逾期之日起至款项还清之日止。因被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、砚山县阿舍冶炼厂、云南太耀矿业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南物流产业集团商贸物流有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月18日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院在执行中，对被执行人的房产、土地、采矿权进行了查封，但查明被执行人云南太耀矿业开发有限公司、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、砚山县阿舍冶炼厂涉及系列案，被执行人的房产、土地、采矿权涉及多个案件查封，现不具备处置条件。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。鉴于被执行人涉及系列案，被执行人的房产、土地、采矿权被多个案件查封，现不具备处置条件。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十一日书记员  木云松
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初1866号之一 原告：陈黑人，男，1982年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：洪永锋，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告陈黑人与被告洪永锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后。2018年11月12日，陈黑人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈黑人撤诉处理。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由陈黑人负担。 审 判 员 郑 锋 人民陪审员 曾木松 人民陪审员 陈和生 二〇一九年十一月十二日 代书记员 苏玉茹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10006号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、陈烨，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：孙国营，男，1981年06月02日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳花溪立仁二手车经营有限公司，统一社会信用代码：915201110677115446。住贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋二手车市场内。法定代表人：孙国营。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告孙国营、贵阳花溪立仁二手车经营有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙国营归还原告剩余贷款本金人民币222,268.32元。2、判令被告孙国营支付拖欠利息人民币1,852.24元、本金罚息人民币3,797.02元、利息复利人民币43.57元（截至2019年8月22日止），并支付自2019年8月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币222,268.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1,852.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币227,961.15元（截至2019年8月22日止）。3、判令被告贵阳花溪立仁二手车经营有限公司对上述债务承担连带偿还责任4、判令被告孙国营、贵阳花溪立仁二手车经营有限公司支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2,300.00元。5、本案的诉讼费用由被告孙国营、贵阳花溪立仁二手车经营有限公司承担。经审理查明，2019年04月12日，原告向被告孙国营提供于2019年07月12日到期贷款322,000.00元，双方约定利息为年利率10%、逾期罚息、复利年利率15%，还款方式为等额还款。被告贵阳花溪立仁二手车经营有限公司对上述债务提供连带保证担保，2019年07月12日，被告未依约还款。截止至2019年08月22日，被告孙国营尚欠原告本金222,268.32元、利息1,852.24元、罚息3,797.02元、复利43.57元。2019年10月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生律师代理费2,300.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙国营在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金222,268.32元、截止2019年08月22日的利息1,852.24元、罚息3,797.02元、复利43.57元及2019年08月23日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率15%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率15%计算）；二、被告孙国营在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费2,300.00元；三、被告贵阳花溪立仁二手车经营有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,752.00元，减半收取2,376.00元（原告已预交），由被告孙国营、贵阳花溪立仁二手车经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  员  任光焰二〇一九年十一月二十五日法官助理周小萌书记员（代）  彭 碧
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2716号 原告：潘海明，男，1973年7月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门。 委托诉讼代理人：肖榕，湖南湘浩律师事务所律师。特别授权。 被告：熊坚卫，男，1978年7月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇。 委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。特别授权。 原告潘海明与被告熊坚卫保证合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。在审理过程中，本院依原告申请，于2019年8月27日依法进行了财产保全，查封了被告熊坚卫名下位于湘乡市东山办事处起凤路湘房世纪城二期10栋403号房产。本案现已审理终结。 原告潘海明向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金450,000元；二、由被告承担本案诉讼费和财产保全费。事实和理由：2013年6月至8月，被告熊坚卫答应借款给熊明水偿还湘乡村镇银行的借款，但因其本人没有这么多钱，故向在湘乡市人民医院工作的谭勇提出借款4,000,000元，谭勇便找到原告和潘海明，由三人共同凑齐4,000,000元借款给被告，同时被告熊坚卫承诺借款利息为月息两分。此后，原告即通过银行转账将450,000元汇至谭勇账户，谭勇随后将三人共同凑齐的借款4,000,000元汇至了被告之妻左灿美的银行账户上。借款后，被告熊坚卫通过谭勇向原告支付了10个月的利息，此后便再未偿还本金。原告通过谭勇多次向被告进行过催讨。2014年9月，谭勇因病去世。同年11月2日，原告找到被告要求其偿还借款，被告找来熊明水一起向原告出具了450,000元的借条，借款人为熊明水，担保人为被告熊坚卫。因原告并不认识熊明水，在得知熊明水被抓后，多次找到被告熊坚卫要求其偿还借款本息，但被告一直以各种理由推诿。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。 被告熊坚卫辩称：因熊明水涉嫌非法吸收公众存款罪，该笔债务是其非法吸收公众存款的其中之一，不受法律保护，且原告已经收回了部分高息，应予以抵扣本金。该笔债务已经过了诉讼时效，刚才原告方在起诉状中增加的一段文字（在得知熊明水被抓后），就是试图掩饰该笔债务已过诉讼时效的事实。且本案的借款并非原告本人出资，原告没有借钱给谭勇、熊明水，也没有借钱给被告熊坚卫，故原告并非本案的适格原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的借条原件，被告对其真实性有异议，认为借条上担保人三字是事后添加，但被告并未提交任何证据予以证明，结合证人谭再阳、陈征南出庭作证证言，可以证明被告熊坚卫亲自在借条上签字担保的事实，该证据本院予以采信；2、对原告提交的转账凭证和银行流水，被告对其真实性和关联性没有异议，本院予以采信；3、对被告提交的湘潭市公安局岳塘分局作出的起诉意见书，来源合法，客观真实，本院予以采信；4、对被告提交的谭再阳、张裕华等11人的证人证言，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告熊坚卫以熊明水需要借4,000,000元为由向谭勇提出要其筹款，称系借款给熊明水用以偿还湘乡村镇银行的贷款。谭勇便找到原告，要原告和其一起凑齐4,000,000元，共同借款给被告。原告通过银行转账将450,000元汇至谭勇账户，谭勇又将凑齐的4,000,000元借款汇至了被告之妻左灿美的银行账户。后熊明水向谭勇出具了4,000,000元的借条，被告熊坚卫以担保人身份在借条上签字。借款后，原告收到谭勇转交的10个月利息。2014年9月，谭勇因病去世。同年11月2日，原告与其他债权人找到被告要求还款，被告便找来熊明水，由熊明水向原告出具了450,000元的借条，双方未约定借款利息与还款时间。同时被告熊坚卫在借条上签字进行了担保。2014年12月，原告去找熊明水催讨借款。2015年2月17日，熊明水通过另一借款人刘小勇支付了原告20,000元。2019年5月28日，熊明水因涉嫌非法吸收公众存款罪被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕，原告于2019年8月诉至本院。 本院认为：本案系保证合同纠纷。被告熊坚卫为原告与案外人熊明水间的借款签字进行了担保，因双方未对保证方式作出约定，被告应按连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。同时，《中华人民共和国合同法》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与借款人熊明水对借款的利息和还款时间均没有明确约定，原告与被告对保证期间亦未约定，故保证期间应自原告要求熊明水履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。原告陈述在2014年12月向熊明水催讨了债务，另从湘潭市岳塘区公安分局对原告所做笔录可以看出，熊明水于2015年2月17日向原告与刘小勇各支付了20,000元，此后原告便再未向其催讨借款，即使加上给债务人一个月的履行义务宽限期，本案保证期间也已经在2016年9月份届满，此后原告便已丧失了对保证人主张保证责任的权利。原告亦认可在借款后从未向保证人熊坚卫主张过权利，故被告以保证责任已免除提出抗辩，其抗辩理由成立，本院予以采纳。被告辩称本案借款并非原告本人出资，原告主体资格不适格，但并未向本院提交任何证据证明，借款人熊明水出具的借条上写明了系向原告潘海明借款，说明其对原告为债权人这一事实的认可，故被告的该主张本院不予支持。被告辩称本案涉案借款系熊明水非法吸收公众存款的其中之一，不受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理，故原告起诉担保人承担担保责任，于法有据，被告的该意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告潘海明的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取4,025元，财产保全费2,770元，合计6,795元，由原告潘海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李建强 二〇一九年十一月十一日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7737号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。委托诉讼代理人：熊远芳。被告：深圳中证金葵花基金管理有限公司，住所地北京市东城区张自忠路7号和敬府前院。法定代表人：夏仕兵。委托诉讼代理人：张雨丝。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告深圳中证金葵花基金管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月八日书记员  邵家奇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6277号之一被执行人李勤春，身份证，4130241969××××××××，河南省潢川县双柳树镇李营村大桥组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6277号之一裁定书，于2019年11月22日向被执行人李勤春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李勤春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勤春在河南省农村信用社联合社564×××01账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年十一月二十二日书记员 刘长松
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2071号申请执行人:曹文珍，女，1949年10月21日生，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州七巧装饰工程有限责任公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道中段绅达广场卡萨国际公寓B幢20层7-20号.法定代表人：程选文，总经理。申请执行人曹文珍依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1529号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人3000元。承担诉讼费25元，执行费50元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人贵州七巧装饰工程有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人曹文珍告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1529号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十一月十四日书记员  黄 颖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1313号申请执行人张仲华，男，1951年1月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。系死者张永平之父，申请执行人郑新菊，女，1988年10月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。系死者张永平之妻，申请执行人张某，男，2012年10月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。系死者张永平之子，被执行人戴建国，男，1970年10月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人张仲华、郑新菊、张某与被执行人戴建国侵权责任纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初1851号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇一九年十一月二十七日书记员  唐宛军
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3890号 申请执行人：江海，男，1979年3月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：祁飞，男，1987年5月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初1924号民事判决书，依法向被执行人祁飞发出执行通知书，责令被执行人祁飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祁飞至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祁飞存款人民币165527.7元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月五日 书记员 章俊卿
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5402号 周礼奎： 你诉与蚌埠琳展广告装饰有限公司、司艳琳建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十四日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6955号申请执行人:杨洪志,男性,1956年2月26日出生,济源市。被执行人:宋伟,男性,1977年3月6日出生,济源市。关于杨洪志与宋伟借款合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初1453号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初1453号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十一月二十七日书记员  李志鹏
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6913号 原告：怀远县荆芡张凯鱼药门市部，住所地怀远县荆芡乡郑岗村前唐街道，工商注册号340321600404497。 经营者：张凯，男，1988年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵贺义，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：六安市群飞生态农业发展有限公司，住所地六安市裕安区苏埠镇田垅村，统一社会信用代码91341503MA2NU3WT4Y。 法定代表人：赵前飞，系该公司执行董事兼总经理。 被告：赵前飞，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。 原告怀远县荆芡张凯鱼药门市部与被告六安市群飞生态农业发展有限公司、赵前飞买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远县荆芡张凯鱼药门市部的经营者张凯、委托诉讼代理人赵贺义到庭参加诉讼，被告六安市群飞生态农业发展有限公司、赵前飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县荆芡张凯鱼药门市部向本院提出诉讼请求:1.判令被告方支付原告方购货款82000元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年1月24日，被告方从原告方购买鱼药、饲料，欠到原告方82000元。约定2019年5月1日前付清。但是，被告方到期后并没有履行付款义务。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 六安市群飞生态农业发展有限公司、赵前飞未在答辩期内提交答辩状也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告六安市群飞生态农业发展有限公司（购买方、乙方）从原告怀远县荆芡张凯鱼药门市部（销售方、甲方）处购买了价值82000元的鱼药、饲料，并约定欠款于2019年5月1日前付清。以上事实由原被告提供的企业、个人身份信息复印件、《鱼药门市部销售清单》复印件及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告六安市群飞生态农业发展有限公司、赵前飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。 本院认为：被告六安市群飞生态农业发展有限公司从原告怀远县荆芡张凯鱼药门市部处购买鱼药、饲料，并通过《鱼药门市部销售清单》确认了双方的权利义务关系，买卖合同已经成立并生效。被告六安市群飞生态农业发展有限公司应当按照合同约定承担还款付息的给付义务。至于被告赵前飞，因其是被告六安市群飞生态农业发展有限公司的法定代表人，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。因此，欠款的清偿责任应当由被告六安市群飞生态农业发展有限公司承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安市群飞生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告怀远县荆芡张凯鱼药门市部欠款82000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告六安市群飞生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初618号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王飞，男,曾用名苏军、张桂森，乳名小好，1975年4月22日出生于安徽省亳州市利辛县,汉族,大专文化,农民,户籍所在地利辛县，住利辛县。2019年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被利辛县公安局网上追逃，同年6月4日被合肥市视频侦查支队抓获，次日被利辛县公安局执行刑事拘留，同月29日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）484号起诉书指控被告人王飞犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李浩出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人刘鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2002年3月9日下午,被告人王飞纠集多人在利辛县城内寻找赵某,在利辛县发现赵某后,被纠集的人员手持砍刀追逐赵某,并将赵某砍伤,期间,王飞指挥现场人员将赵某往其乘坐的车辆上架,赵某极力反抗,在场群众报警后,王飞等人驾驶车辆逃跑。经鉴定,赵某损伤程度为轻伤一级。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究被告人王飞的刑事责任。 被告人王飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人对指控被告人的罪名无异议，提出已与被害人达成调解，取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，无前科，建议对其从轻处罚,并提交协议书、谅解书、收条等证据证明其辩护观点。 经审理查明：2002年3月9日下午,被告人王飞纠集多人（身份不明）乘坐出租车在利辛县城内寻找赵某,在利辛县发现赵某后,被纠集的人员手持砍刀追逐赵某,并将赵某砍伤,期间,王飞指挥现场人员将赵某往其乘坐的车辆上抬,赵某极力反抗,在场群众报警后,王飞等人乘坐出租车逃跑时，车辆将赵某的腿骨碾压致骨折。经鉴定,其左肱骨骨折、右胫骨粉碎性骨折、体表创口长度累计达71.9厘米，分别构成轻伤一级。 上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、前科查询、情况说明、户籍证明等书证，辨认笔录，证人马某、韩某、张某、苏某1、苏某2、王某、李某等人证言，被害人赵某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王飞指使他人对被害人实施故意伤害行为，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出已与被害人达成调解，取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，无前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李国臣 审 判 员  张 磊 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李康伟 附：本案的法律根据： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 ……. 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8133号 永诚财产保险股份有限公司宁波分公司： 关于申请执行人姚燕珍与被执行人永诚财产保险股份有限公司宁波分公司劳动争议一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6383号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8133号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协157号申请执行人:黄健，男，汉族，1966年3月5日生，住江苏省南京市建邺区。被执行人：杨丽梅，女，回族，1970年5月3日出生，住云南省昆明市五华区。黄健申请执行杨丽梅合同纠纷一案〔案号为（2018）云0102执6179号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执6179号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10544号原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。负责人：张睿，该支行行长。委托诉讼代理人：**，该支行员工。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被告：简上成，男，1994年8月19日出生，苗族，住广东省中山市。被告：赖伟丰，男，1991年5月4日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。法定代表人：谭建国，该公司董事长。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告简上成、赖伟丰、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回起诉。案件受理费1486元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。审判员  张昕艳二〇一九年十一月二十五日法官助理刘鑫书记员端木雨婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初10922号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：曹文辉，男，1980年10月8日出生，住所地：广东省廉江市，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告曹文辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  刁 梅审 判 员  肖红星人民陪审员  钟杏萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  谢嘉瑾
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8979号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。被告：北京巴厘汇投资管理有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院5号楼4层410。法定代表人：王志刚。原告杭州快版科技有限公司与被告北京巴厘汇投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月七日书记员  邵家奇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1947号之一申请执行人：潘俊全，男，汉族，1979年3月26日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明市西山区人民政府。住所地：云南省昆明市西山区秀苑路188号。法定代表人：陈瑞斌。依据已经发生法律效力的我院作出的(2018)云01行初128号行政判决书，判决内容为：一、确认昆明市西山区人民政府不依约履行《西山区城中村第26号片区国有土地房屋征收安置补偿协议（产权调换类）》违法；二、昆明市西山区人民政府及时对潘俊全房屋的征收补偿事项采取补救措施；三、昆明市西山区人民政府于本判决生效之日起十日内，按补偿标准32元/平方米/月、补偿面积80.84平方米向潘俊全支付自2018年5月1日起的临时安置费；之后由昆明市西山区人民政府以相同标准每月支付临时安置费，至交付回迁房或足额支付货币补偿款之日止；四、驳回原告潘俊全的其他诉讼请求。经审查，本院于2019年10月31日立案执行。本案受理后，我院于2019年11月4日至2019年11月6日分别与双方约谈，现被执行人昆明市西山区人民政府已于2019年9月30日履行（2018）云01行初128号行政判决书的第三条，即向申请人支付了2018年5月1日至2019年11月30日的临时安置费，余下每月应支付的安置费，被执行人昆明市西山区人民政府于2019年11月6日向本院递交了书面承诺书，在补救措施未有结果前，于每月10日前支付判决书规定款项。（2018）云01行初128号行政判决书的第一、二条不属于可执行范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结(2019)云01执1947号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 付 琼审判员 冯丽萍二〇一九年十一月十三日书记员 张晓红
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46540号原告：姚伟利，男，1962年8月23日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王亚光，男，法律工作者，住北京市海淀区。被告：姚建利，男，1960年6月23日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:葛云龙，北京伊志律师事务所律师。原告姚伟利与被告姚建利返还原物纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟利委托诉讼代理人王亚光与被告姚建利委托诉讼代理人葛云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚伟利向本院提出诉讼请求，要求姚建利腾退位于北京市海淀区×号楼×号房屋，并承担诉讼费。事实和理由：姚建利与我均是姚某、王某的儿子。位于北京市海淀区×号楼×号房屋（以下简称涉案房屋）系2001年12月单位分房时出售给我的，当时姚建利提出由他垫资全部购房款130611元，房屋建好后由其居住，我继续住父母的房屋。后父母去世，我所居住的房屋成为父母遗产房，其他兄弟姐妹多次要求我搬出以解决继承问题。由于涉案房屋是我唯一的房产，我多次找姚建利协商要求其搬出，均遭拒绝。为维护我的合法权益，特诉至法院。姚建利辩称，我与姚伟利在同一单位工作，单位分房时，由于姚伟利有购房资格，而我不具备资格，因此我借姚伟利之名购买了涉案房屋，购房款全部由我支付，买卖合同是我代姚伟利签的名字，捺印人也是我。我与姚伟利构成实际上的借名买房关系，我已另行起诉借名买房纠纷，故不同意姚伟利的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：姚伟利与姚建利系兄弟关系。涉案房屋现尚未取得所有权证书，自2002年、2003年涉案房屋入住时起，由姚建利负责装修并居住使用至今。庭审中，姚伟利认为其系涉案房屋所有权人，要求姚建利腾退涉案房屋。据此，姚伟利提供2002年7月11日与北京博诚印刷厂（甲方）签订的《个人购买经济适用住房契约》、房款收据、腾房通知的复印件为证，契约内容为甲方在乙方姚伟利按打分办法及积分多少排序自选房号的基础上将涉案房屋以每建筑平方米单价1700元的价格出售给乙方，总房价130611元;在购买上述住房时，乙方应无条件上交其原有住房位于北京市海淀区×号楼×号房屋（以下简称×号房屋）给甲方;收据载明的交款日期为2001年12月20日，交款人为姚伟利，金额为预付房款10万元;腾房通知为北京博诚印刷厂要求于2003年3月31日前将49号房屋腾空。姚建利对上述证据的真实性不持异议，但提出全部购房款由其交纳，契约及收据原件亦由其持有，契约中的“姚伟利”名字和指印均由其代签、代捺。姚建利提交《个人购买经济适用住房契约》、房款收据、《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》欲以证明其系借名买房，并支付购房费用。经询问，姚伟利认可购房款是姚建利所出，自诉因其委托姚建利办理购房手续，故涉案房屋的购房手续原件一直在姚建利处保管。就入住原因，姚伟利则称系亲属间换房使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。就入住原因，姚伟利诉称其为涉案房屋所有权人，姚建利仅为亲属换房使用，因而要求返还。但姚建利答辩称双方存在借名买房关系，并提交了相应的证据予以证明，加之本案查明的涉案房屋购房手续由姚建利办理、持有，购房款全部由姚建利支付，且该房屋交付后，由姚建利进行装修并居住至今的客观事实，本案存在借名买房的可能性。在本案可能涉及的借名买房未处理前，姚伟利要求姚建利以返还原物为由返还涉案房屋没有依据，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告姚伟利全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告姚伟利负担，已交纳35元，余款于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 蔡 玫二〇一九年十一月二十八日书记员 李宏志
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4907号原告：董高峰，男，1980年6月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31610071200127。被告：沈丘县顺达停车场，注册号411624607246143（1-1），经营场所沈丘县北城王浩庄商临路西侧。经营者刘欢，男，1968年6月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙，王白莲，河南千字文律师事务所律师，执业证号分别是：14116201410759682、14116201911094431。原告董高峰诉被告沈丘县顺达停车场、刘欢租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董高峰及其委托诉讼代理人李长勤、被告沈丘县顺达停车场的经营者刘欢的委托诉讼代理人韩晓龙、王白莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董高峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告租金10330元并给付拆迁补助金砖渣地坪费37562元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日原告与被告经协商，被告以沈丘县顺达停车场名义把其停车场内的2.82亩土地出租给原告使用，租期为5年，租金每亩每年8794元，每年支付24800元，订立后，原告支付了一年租金，2019年5月份，被告以政府拆迁为名，终止了与原告的土地租赁协议，在租赁期间，原告征得同意，用砖渣水泥铺设了地坪，拆迁时，被政府委托有关部门进行了评估，由于政府拆迁，致使双方合同不能执行，但被告应返还原告未到期租赁费，给付原告花钱铺设的砖渣地坪费，经原告多次催要无果，特提出起诉。被告刘欢辩称，（一）、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有自豪的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。据此，本案不能单列刘欢为被告。（二）、2018年9月17日双方所签的土地租赁协议第三条约定“租期内，如果国家征用该处土地，赔偿金归乙方，土地出让金归甲方，合同自动终止。”2019年5月底因政府拆迁正式搬离。租赁合同终止。对第一年度的租金，双方均无过错，被告并未违约，原告要求退回部分租金没有法律依据；原告要求被告给付砖渣地坪的拆迁补助也是不能成立的。政府拆迁该地块时，对原、被告是分开评估、分开补偿的，对于原告认为应当补偿的项目被遗漏，应及时向拆迁的政府部门提出请求，被告没有义务因政府拆迁的行为对原告进行拆迁补偿，且原告铺设的砖渣地坪在政府拆迁补偿时，也没有补偿给被告，被告没有义务向原告返还或给付。原告董高峰向本院提交的证据有：1、土地租赁协议书一份；2、场地照片五张；3沈丘县北城街道办事处北马庄（汽配城）评估清单(刘欢和董高峰)各一份；4、土地租金收据一份。证明2019年1月4日被告收到董高峰一年的租金24800元，注明期间为2018年12月5日至2019年12月5日。被告沈丘县顺达停车场向本院提供的证据有：1、沈丘县顺达停车场营业执照一份，证明该停车场是刘欢个人经营；2、沈丘县顺达停车场租地亩数清单和拆迁评估清单各一份，证明该停车场原来共租用土地37.58亩，评估的砖渣地坪面积为16786.26平方米，合25.1亩，其中不含董高峰租赁的部分；3、证人徐某证言及挖掘机施工工时单五份，用于证明政府拆迁评估是未将董高峰租赁部分的砖渣地坪评估在刘欢的场地内，另外证明董高峰诉请的砖渣地坪费查过其维修场地所花费用。就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈丘县顺达停车场系刘欢个人租用他人土地经营的停车场，2018年9月17日，经董高峰与刘欢二人协商，刘欢其经营的沈丘县顺达停车场内西南角2.82亩的土地转租给董高峰使用，双方约定租期五年，每年租金24800元，每年的12月5日之前支付一年的费用。2019年1月4日，董高峰交付一年租金24800元，收据注明期间为2018年12月5日至2019年12月5日。2019年5月，因政府拆迁征用了沈丘县顺达停车场的全部土地，并分别对刘欢和董高峰使用土地上的附属物进行了评估，分别给予了补偿，但对董高峰使用土地上的附属物进行评估时，没有将砖渣地坪费评估在内，董高峰认为评估机构将该2.82亩土地上的砖渣地坪费评估在了刘欢的用地范围内，要求刘欢给付2.82亩土地的砖渣地坪费37562元，并要求刘欢退还租金10330元，双方为此发生纠纷，原告提出起诉。本院认为，刘欢个人经营的沈丘县顺达停车场收取董高峰2018年12月5日至2019年12月5日期间一年的土地租赁费24800元后，因政府征用土地，发生情势变迁，致使双方土地租赁协议于2019年5月底提前终止，虽然双方当事人均无过错，但根据情势变迁的公平原则，被告方应当将未履行部分的租金退还给原告董高峰，自2018年12月5日起算至2019年5月底，已经履行近六个月，对未履行部分的六个月12400元的租金，原告有权请求返还，现原告只请求返还10330元，不超出应返还数额，本院应予支持；原告董高峰请求被告给付砖渣地坪费37562元，因未能提供充分的证据证明其租用的2.82亩土地的砖渣地坪费被评估在刘欢使用的土地范围内，本院无法支持，应驳回其该部分的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告沈丘县顺达停车场于判决生效之日起十日内返还原告董高峰土地租赁费10330元；二、驳回原告董高峰其他的诉讼请求。案件受理费499元由原告董高峰承担300元，被告沈丘县顺达停车场承担199元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩俊立二〇一九年十一月二十九日书记员  李冬青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2271号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人陈彦。被申请人牛晶侠，女，汉族，1971年7月7日出生，住河南省汝州市。被申请人郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人李玉平。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款550340.11元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牛晶侠、郑州清华园房地产开发有限公司名下银行存款550340.11元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十九日书记员  郜 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6077号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路1号。 负责人：姜文政，行长。 被执行人：袁丰科，男，住沂水县。 被执行人：王焕芹，女，住沂水县。 被执行人：张彩云，女，住沂水县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市兰山支行与被执行袁丰科、王焕芹、张彩云借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的公证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月10日立案恢复执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，并通知申请执行人协助追查被执行人的下落，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，经查询发现并查封被执行人张彩云名下登记的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，但未实际扣押。线下查控时未发现被执行人房产线索，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务223164.08元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘贵豪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初18757号原告：上海宇钧律师事务所，地址上海市。负责人：尤清宇，主任。委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：向英，上海宇钧律师事务所律师。被告：海南金色海湾产权酒店有限公司，住所地海南省。法定代表人：云海。原告上海宇钧律师事务所与被告海南金色海湾产权酒店有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨冬律师、向英律师到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付律师费25,000元；2.被告向原告支付上述款项的逾期付款利息，自2015年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。事实和理由：被告于2009年9月与上海恒隆律师事务所(以下简称恒隆所)签订《聘请律师合同》，委托律师代理其与海南骏轩酒店有限公司(以下简称骏轩公司)行政纠纷一案的一审程序[案号：(2009)海中法行初字第93号]，案件代理费25,000元。恒隆所接受委托后，指派律师出庭代理了该案。后该案于2009年12月25日由海南省海口市中级人民法院作出一审判决，但被告至今未支付律师代理费。原告系2013年自恒隆所分立，恒隆所将对于被告的全部债权转让给原告，并于2014年2月10日向被告发送《债权转让通知书》。原告又于2015年11月3日向被告发送《律师费催收函》，要求被告向原告履行付款义务，但被告始终未予支付。故诉至本院，作如上诉请。原告为其诉讼请求提交如下证据：1、企业信用信息公示报告、常州市溧阳工商行政管理局外商投资公司准予变更登记通知书，证明2010年期间，被告与案外人溧阳亚东实业发展有限公司(以下简称亚东公司)的法定代表人均为陈早春，故原告将债权转让通知及催收函均寄至亚东公司；2、《聘请律师合同》，证明被告与恒隆所签订聘请律师合同，委托恒隆所代理其与骏轩公司行政纠纷案的一审代理人，并约定代理费用为25,000元；3、海南省海口市中级人民法院(2009)海中法行初字第93号行政判决书，证明恒隆所受托后履行了出庭代理义务，完成被告所委托的事项；4、债权转让通知书、律师费催收函及EMS快递单，证明恒隆所及原告于2014年2月10日、2015年3月向亚东公司及被告发出债权转让通知及催收函。被告未到庭，亦未作答辩。被告未提交证据材料。经审理查明：2009年9月，恒隆所与被告签订本案所涉《聘请律师合同》，约定：“海南金色海湾产权酒店有限公司(以下简称甲方)与海南骏轩酒店有限公司因行政纠纷一案，聘请上海(市)恒隆律师事务所(以下简称乙方)的律师出庭代理。……乙方接受甲方的委托，指派叶真涵律师、杨冬律师为甲方与海南骏轩因行政复议决定纠纷案的第二审代理人。代理权限：特别代理。……根据《上海市律师服务收费管理办法(试行)》的规定，甲方应向乙方缴纳人民币贰万伍仟(25000)元。”合同落款处甲方、乙方分别由被告及“上海恒隆律师事务所”盖章。2009年12月25日，海南省海口市中级人民法院作出(2009)海中法行初字第93号行政判决书，判决书载明骏轩公司诉海南省住房和城乡建设厅行政复议决定纠纷一案，被告作为第三人到庭参加诉讼，其委托代理人为上海恒隆律师事务所叶真涵律师。2014年2月10日，恒隆所向亚东公司住所地江苏省溧阳市天目湖镇东园路XXX号发送《债权转让通知书》，通知被告“现已将本所对于贵公司的全部债权转让给上海宇钧律师事务所”。2015年11月3日，原告又向该址发出律师费催收函，要求被告支付拖欠的律师费用。另查明，被告于2003年12月1日成立，法定代表人、大股东为陈早春。2015年6月23日，被告法定代表人变更为林贤明。2018年1月19日，被告法定代表人变更为云海。期间，亚东公司法定代表人于2010年7月16日由陈早春变更为高巍。上述事实，由原告提供的证据材料及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已举证《聘请律师合同》及相关律师履行了代理义务，该合同未明确约定支付费用的时间，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故恒隆所作为债权人可以随时要求被告履行，也有权将债权转让给宇钧所。恒隆所及原告仅向亚东公司住所地发出债权转让通知及催款函存在一定瑕疵，但原告作为受让债权人直接起诉债务人的，诉讼方式亦符合通知要件，故被告作为债务人应向原告履行付款义务。原告主张逾期付款利息，鉴于原告系以诉讼方式通知并主张债权履行，未给予对方必要的准备时间，故本院对原告该项请求不予支持。被告经本院公告传票传唤拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告海南金色海湾产权酒店有限公司支付原告上海宇钧律师事务所律师服务费25,000元；二、对原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，公告费560元，上述合计985元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈道喆人民陪审员  张志廉人民陪审员  张秀珍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0103刑初653号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘春莉，女，1965年3月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系苏家屯商业大厦营业员（下岗），户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区，现住沈阳市沈河区。因犯诈骗罪于2000年3月10日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌诈骗罪于2018年9月4日被抓获，2018年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。指定辩护人李娜，辽宁昊星律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]434号起诉书指控被告人刘春莉犯诈骗罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田巍出庭支持公诉。被告人刘春莉及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年2月4日始，被告人刘春莉以能够为被害人康某1的儿子办理辽宁中医药大学附属医院和中国医科大学附属第一医院工作为名，多次骗取康某1向其交付现金、银行卡和银行存单，康某1被骗钱款共计28.48万元。上述事实，公诉机关向本院提交了案件来源、抓捕经过、银行交易记录、房屋租赁协议、电话查询记录、刑事判决书、常住人口基本信息表，证人吴某、康某2、崔某、高某、郭某、刘某、赵某1、赵某2的证言，被害人康某1的陈述，被告人刘春莉的供述，辨认人郭某的辨认笔录，刘春莉取款录像、通话录音等证据材料。公诉机关认为，被告人刘春莉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人刘春莉应以诈骗罪处罚。被告人刘春莉辩称，只收到康某1给我的10万元现金及取款3万2千元，并非诈骗。被告人辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人刘春莉犯有诈骗罪，证据不足，被告人无罪。经审理查明，2016年2月4日至2016年12月间，被告人刘春莉以能够为被害人康某1的儿子办理辽宁中医药大学附属医院和中国医科大学附属第一医院工作为名，骗取康某1钱款总计人民币132000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过，证明2017年12月14日，被害人康某1报警称被被告人刘春莉以为其儿子找工作之名，诈骗其人民币28.48元，2018年9月4日，公安人员将被告人刘春莉在一洗浴中心抓获。2、银行明细清单，证明被告人刘春莉银行账户于2016年2月4日进款10万元。3、银行取款凭证，证明被告人刘春莉用康某1银行卡取款二次，一次1万元，一次2.2万元。4、房屋租赁协议，证明被告人在吴某处租住魅力空间4-27号。5、刑事判决书、电话查询记录、人口基本信息表，证明被告人曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。6、证人吴某的证言，证明2015年7月将其房屋魅力空间公寓出租给刘春莉，2016年9月12日收到刘春莉银行转款4800元。7、证人康某2的证言，证明被告人刘春莉为其办理工作，听其父亲康某1说被骗40万人民币。8、证人崔某的证言，证明其和被害人康某1是同事，其处理刘春莉治安案件中刘春莉认识的康某1，刘春莉说能帮康某1办理康某1儿子工作的事情，后来他俩怎么谈的我就不知道了。9、证人高某的证言，证明刘春莉是其姑奶收养的孩子，管刘春莉叫姑，刘春莉没有找过自己给别人办理工作。10、证人郭某的证言，证明其是物业经理，刘春莉租住魅力空间公寓，康某1是我们管片的民警，刘春莉脚崴了，见过康某1给刘春莉送过饭。11、证人刘某的证言，证明其和康某1是同事关系，通过康某1认识的刘春莉，康某1找刘春莉给康某1儿子办工作。12、证人赵某1、赵某2的证言，证明二人系父子，赵某2在麻将社打麻将时认识的刘春莉，刘春莉给赵某2拿过蓝色警服衣服，因赵某1穿不上就让儿子赵某2给刘春莉拿回去。13、被害人康某1的陈述，证明被告人刘春莉以能为其儿子办理工作，以各种理由向其索要钱款，其先后多次在奉天街工商银行、必胜客、第四医院等地给付刘春莉现金、银行卡等。14、被告人刘春莉在公安机关的供述，证明我和康某1是在处理我的案件时认识的，后来我和康某1住在一起，我没有帮康某1儿子办理到医院工作的事情，我就是要报复他，因为他说他要离婚和我在一起，但他一直没离，我心里不平衡，我说我认识辽宁中医的院长等人，其实我不认识。我收到康某110万元钱是给我做人流的钱及银行卡是康某1给我的买表钱。15、辨认笔录，证明郭某辨认出刘春莉租住在魅力空间公寓的事实。16、刘春莉取款录像，证明被告人刘春莉到银行取款的事实。17、通话录音，证明在电话里康某1要求刘春莉退还为其儿子办理工作交给刘春莉的钱款。本院认为，被告人刘春莉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘春莉犯诈骗罪罪名成立。被告人曾因诈骗犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。对被告人及其辩护人提出被告人没有诈骗及本案事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，经查，被害人康某1的陈述、证人康某2、崔某、高某等人证言，书证银行明细清单、取款凭证、取款录像、通话录音及被告人在公安机关的供述等证据，相互印证，能够证实被告人虚构其认识相关领导，有能力为被害人子女办理工作，使被害人信以为真，从而将钱款交付给被告人，并由被告人存入银行及取出消费等，其诈骗钱款至今未予返还，主观上具有非法占有他人财产的故意，其行为符合诈骗罪的构成要件，被告人辩解及辩护意见，无相关证据证实，本院不予采纳。对公诉机关指控被告人诈骗被害人人民币28.48万元的事实，只有被害人陈述，无其他证据证实佐证，被告人骗取10万元现金及取款3.2万元的事实有相关银行流水明细及银行取款凭证等证据证实，结合本案全案案情及其他证据，本院认定被告人刘春莉诈骗数额为人民币13.2万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判处如下：一、被告人刘春莉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2022年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘春莉违法所得人民币十三万二千元，责令退赔被害人康某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红人民陪审员  沙凯人民陪审员  张莹二〇一九年十一月十五日书 记 员  高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42812号原告：马永浩,男,1983年6月7日出生,汉族,户籍地安徽省蒙城县王集乡马圩村马小营庄71号。被告：北京富通孝宇房地产开发有限公司上海分公司,营业场所上海市闵行区联航路XXX弄XXX号XXX-XXX室。负责人：沈玉龙。原告马永浩与被告北京富通孝宇房地产开发有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。马永浩向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年3月24日至同年6月25日期间的工资20,500元。事实和理由：其于2019年3月24日入职被告处。2019年3月24日至同年6月25日期间，原告满勤，然被告未按所承诺的7,500元/月之标准向其发放工资，仅仅发放了其2,000元生活费。因被告一直不发放工资，其遂离职。现其不服仲裁裁决，故诉至法院。经审查，北京富通孝宇房地产开发有限公司上海分公司于2019年7月22日经上海市闵行区市场监督管理局准予注销登记。原告于2019年8月19日以本案讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年9月29日作出闵劳人仲(2019)办字第5216号仲裁裁决，原告的仲裁请求，未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。本院认为，根据规定，起诉必须有明确的被告。2019年8月19日，原告将被告列为被申请人，向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。嗣后原告不服仲裁裁决，向本院起诉。然实际早在原告申请仲裁之前被告业已注销。显然被告并非本案适格主体，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马永浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇一九年十一月九日书记员  张馥卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉;……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执747号申请执行人：高保安，男，汉族，1939年9月25日出生，住址山西省襄汾县。申请执行人：梁兰梅，女，汉族，1937年8月25日出生，住址山西省襄汾县。申请执行人：刘冬兰，女，汉族，1967年11月1日出生，住址山西省襄汾县。申请执行人：高飞武，男，汉族，1989年2月13日出生，住址上海市浦东新区。申请执行人：高飞宏，男，汉族，1991年12月12日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：董华伟，男，汉族，1980年7月5日生，住址山西省襄汾县。本院在执行高保安、梁兰梅、刘冬兰、高飞武、高飞宏与董华伟刑事附带民事诉讼一案中，经查，被执行人董华伟名下有位于襄汾县新城镇振兴路裕馨嘉园房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董华伟与贺丽共同所有的位于襄汾县新城镇振兴路裕馨嘉园房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇一九年十一月十八日书记员  任 鹏