海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初4508号原告:胡久勇，男，1976年4月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：翁静华，三亚市崖城法律事务所法律工作者。被告：湖南东懋建筑工程有限公司（以下简称：东懋公司），住所：湖南省衡阳市蒸湘区立新路32号融冠水映豪庭B13栋305室。法定代表人：殷高平，该公司总经理。被告：三亚大小洞天发展有限公司（以下简称：大小洞天公司），住所：三亚市崖州区大小洞天景区内。法定代表人：陈积明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄思凝，广东华商（三亚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻明喜，男，1976年9月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市，该公司员工。被告：李利，男，1991年10月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地湖南省衡山县，现住三亚市。原告胡久勇与被告东懋公司、大小洞天公司、李利劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。因被告东懋公司下落不明，本院于2019年6月28日将本案转为普通程序，分别于2019年10月15日、2019年11月12日两次公开开庭审理。原告胡久勇及其委托诉讼代理人翁静华，被告李利，被告大小洞天公司的委托诉讼代理人黄思凝、喻明喜到庭参加诉讼，被告东懋公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告胡久勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告东懋公司和被告李利共同向原告胡久勇支付机械施工费30840元，被告大小洞天公司对该30840元机械施工费承担连带清偿责任。2.案件受理费由被告东懋公司、大小洞天公司以及李利承担。事实和理由：2017年3月7日，被告东懋公司的经理陈树生、陈文斌雇佣原告驾驶自己的挖掘机到被告三亚大小洞天景区新停车场工地进行机械施工，挖排水沟、排水井以及回填平土等，约定机械施工费120元/时，每个月月底支付费用。随后，原告在三亚大小洞天景区新建停车场施工作业至2017年5月9日，共施工作业294.5小时以及拖拉机作业一次，共计35840元。施工期间，由被告东懋公司在该项目的主管以及被告李利负责现场指挥，管理，并对原告每天机械作业的时间进行登记确认，现已向原告支付施工费5000元。2018年1月6日，被告李利与原告胡久勇进行结算并出具凭据，证实尚欠原告30840元挖掘机施工费。原告多次要求被告东懋公司、大小洞天公司、李利支付上述施工费，但均拒不支付，拖欠至今。原告认为，被告李利与被告东懋公司可能是公司与员工关系，也可能是分包关系，如果是公司与员工之间的关系，被告东懋公司作为原告的雇主、工程的承包方，应当向原告支付机械施工费；如果是分包关系，被告李利作为原告的雇主，应当支付机械施工费，被告东懋公司将工程分包给没有资质的被告李利，违反了《建筑法》第二十九条第三款规定，应当对拖欠施工费承担连带清偿责任，共同向原告支付机械施工费。被告大小洞天公司是原告施工修建的停车场工程的发包方，尚有约700099元工程款未向被告东懋公司支付，致使东懋公司未能向原告支付机械施工费。如被告东懋公司与李利是分包关系，被告大小洞天公司由于疏于管理，存在过错，应当对拖欠的机械施工费承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告东懋公司未作答辩，未提交证据。被告大小洞天公司辩称，1.本案是劳务合同纠纷，被告大小洞天公司与原告胡久勇不存在劳务合同关系，也不存在劳动合同关系。原告胡久勇是由被告东懋公司雇佣进行施工作业，双方存在劳务合同关系，被告大小洞天公司与被告东懋公司之间是建设工程施工合同关系，胡久勇原则上只能向与其有合同关系的东懋公司主张权利，而不应向大小洞天公司主张权利。2.被告东懋公司承建的大小洞天景区停车场工程尚未完工，大小洞天已经向东懋公司支付工程款1050149元，不存在欠付工程款的情形。被告李利承认东懋公司雇佣原告胡久勇到位于大小洞天景区停车场工程进行机械施工作业以及拖欠原告机械施工费30840元的事实。但认为，其是被告东懋公司的员工，主要负责在工程现场签字、管理，是履行职务行为，不应当承担向原告支付机械施工费30840元的责任。被告大小洞天公司与东懋公司是发包方与承包方的关系，大小洞天公司尚欠东懋公司工程款约1100000元。经审理查明：2017年1月2日，被告大小洞天公司与被告东懋公司签订《景区新建停车场土建工程合同》，约定由东懋公司承建大小洞天公司的“景区新建停车场土建工程”项目，工程内容包含景区新建停车场给排水管安装、消防管安装、新建消防水泵房、新建蓄水池、新建收费亭、泵房水电安装等工程，承包方式为包工包料、保税金、保质量等，工程预算总价1750248.32元。2017年3月7日，被告东懋公司雇佣原告胡久勇到位于被告三亚大小洞天景区新停车场工地进行机械施工，主要是开挖掘机对排水沟、排水井以及回填平土等进行施工作业，约定机械施工费120元/时，被告李利负责现场监督作业，并签单确认工程量。截止2017年5月9日，原告胡久勇在上述工地施工作业294.5小时以及拖拉机作业一次，被告东懋公司已经支付机械施工费5000元。2018年1月6日，经原告胡久勇与被告李利结算，原告胡久勇的机械施工费为35840元，扣除已经支付的5000元，尚欠30840元。现东懋公司与大小洞天公司未对上述工程进行结算，原告胡久勇要求被告东懋公司、大小洞天公司、李利支付上述施工费，但均拒不支付。上述事实，有经庭审举证、质证的《景区新建停车场土建工程合同》《收款收据》以及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告胡久勇到被告东懋公司位于大小洞天景区新建停车场项目工程提供挖掘机施工作业，被告东懋公司向原告胡久勇支付相关费用，双方形成劳务合同关系。原告胡久勇与被告东懋公司自愿形成劳务关系的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并具有法律效力，本院予以确认。被告李利是被告东懋公司位于大小洞天景区停车场项目部的工作人员，主要对胡久勇的施工作业进行监督管理，签字确认，其与原告胡久勇之间未存在合同关系，其代表东懋公司进行结算的行为，是履行职务行为，视为东懋公司与原告进行了劳务费（机械施工费）的结算，应由东懋公司负责支付劳务费。原告胡久勇已按约定完成工作任务，被告东懋公司应向原告胡久勇给付报酬。依据原告出示的证据，可以证明被告东懋公司尚欠原告胡久勇劳务费（机械施工费）30840元。原告胡久勇向被告东懋公司主张支付机械施工费30840元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李利是被告东懋公司的职员，履行职务行为，不应当承担支付劳务费的责任，对原告要求被告李利共同承担连带清偿机械施工费30840元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告东懋公司与被告大小洞天公司之间存在建设工程施工合同关系，但双方未对上述工程进行结算，原告胡久勇原则上不得向被告大小洞天公司主张权利，且原告出示的证据不足以证明被告大小洞天公司尚欠东懋公司工程款的事实，故原告胡久勇主张被告大小洞天公司在未付工程款范围内承担支付机械施工费30840元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告湖南东懋建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡久勇支付机械施工费30840元。2驳回原告胡久勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元（原告已预缴），由被告湖南东懋建筑工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 钟海坚人民陪审员 陈作义人民陪审员 余泽惠 二〇一九年十一月二十八日法官 助理 尹治湘书 记 员 陈 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。