河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0527民再3号 原审原告：白某，男，1953年8月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：霍瑞民，河北国途律师事务所律师。 原审被告：陈某，男，1977年11月20日出生。 原审被告：张某，女，1977年9月19日出生，汉族。 原审被告：南和县富鑫玻璃厂，住所地南和县三思乡宋村村南。 负责人：乔军学，该企业投资人。 委托诉讼代理人：李薇，河北守敬律师事务所律师。 原审原告白某与原审被告陈某、张某、南和县富鑫玻璃厂（以下简称富鑫玻璃厂）借款合同纠纷一案，本院（2016）冀0527民初225号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年5月28日作出（2019）冀0527民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告白某及其委托诉讼代理人霍瑞民、原审被告南和县富鑫玻璃厂负责人乔军学、委托诉讼代理人李薇到庭参加了诉讼。原审被告陈某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某称，富鑫玻璃厂与陈某、张某应当对白某承担还款责任，无论是基于担保关系还是借贷关系，富鑫玻璃厂对2012年9月12日所产生的债务应当承担偿还责任。富鑫玻璃厂投资人的变更不影响玻璃厂对前期应承担债务的责任承担，富鑫玻璃厂投资人的变更并不必然导致所有权的转移，乔军学与张某之间的转让协议应认定为无效协议。 陈某、张某未答辩。 南和县富鑫玻璃厂辩称，白某诉请富鑫玻璃厂承担还款责任无事实和法律依据。富鑫玻璃厂既不是涉案借款合同借款人，也没有对陈某借款行为提供任何形式担保。如白某诉称债权真实存在，也是其与陈某个人之间，与富鑫玻璃厂没有关系。事实上富鑫玻璃厂也从未向白某借款，也没有使用该笔借款。白某与陈某借款是否真实发生存疑，不排除白某与陈某、张某合谋虚假诉讼。 白某原审时向本院起诉请求：2012年9月12日陈某、张某以其家庭经营的南和县富鑫玻璃厂生产线升级改造为由，向白某借款50万元。双方约定借款月息为1.2%，期限自2012年9月12日至2013年3月11日，借款逾期未还，原审被告需支付20%违约金，违约利息按照每日万分之五计算，并以南和县富鑫玻璃厂的资产及使用土地、设备作为抵押。2015年3月10日陈某、张某又与白某签订了延期还款合同，延期至2015年6月11日，但到期后被告仍未归还，经白某多次催要未果。为维护白某的合法权益，白某向法院起诉，请求判令陈某归还白某借款50万元及利息、违约金，张某、南和县富鑫玻璃厂承担连带担保责任，由原审被告承担本案诉讼费用。原审中，原告变更诉讼请求，主张利息期间为2013年3月12日起至2016年3月12日。 原审时，原审被告陈某、张某、南和县富鑫玻璃厂未答辩。 本院原审认定案件事实：陈某、张某系夫妻关系，富鑫玻璃厂是张某投资的个人独资企业。2012年9月12日陈某以玻璃厂生产线升级改造为由从原告处借款50万元，借款期限自2012年9月12日至2013年3月11日，月利率为1.2%，按月结息，张某、薛根利对于该借款承担连带担保责任，同时陈某向原告出具的借条上注明其以自有富鑫玻璃厂资产及使用土地、设备作为质押物质押给原告。陈某将借款利息还至2013年3月11日，2013年3月10日原告与陈某签订了延期还款合同，将还款期限延长至2015年6月11日，月利率为1.2%，张某作为担保人在延期还款合同上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告以没有钱为由拒不向原告归还借款本金及利息，故原告诉至本院。 本院原审认为：合法的借贷关系应受法律保护。根据原被告签订的借款合同及延期合同，足以证明原告与被告陈某之间存在借贷关系，被告陈某应按照合同约定履行还款义务。原告主张的利息期间为2013年3月12日起至2016年3月12日，此主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照约定承担违约金10万元，并支付违约利息27万元，原告主张的利息、违约金和逾期利息之和超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，被告应按照年利率24%向原告支付利息。被告张某虽然以担保人的身份在延期合同上签字，但被告陈某与被告张某系夫妻关系，且夫妻关系存续期间的一方的借款应属于夫妻共同债务，被告陈某向原告所借50万元明确借款系用于玻璃厂生产线升级改造，南和县富鑫玻璃厂又系被告张某投资的个人独资企业，被告张某应与被告陈某对被告陈某所借50万元承担共同还款责任，被告南和县富鑫玻璃厂也应对被告陈某投入的50万元本金承担连带还款责任。被告陈某向原告出具的借条中显示以自有富鑫玻璃厂资产及使用土地、设备作为质押物质押给原告，但南和县富鑫玻璃厂是被告张某投资的个人独资企业，土地使用权不能设立质押权，该企业的资产和设备均未向原告交付，质押权并未设立。原告在追要借款不还的情况下提起本案诉讼，被告陈某、张某、南和县富鑫玻璃厂未予答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩和质证。 本院原审判决：一、被告陈某、张某于本判决生效后五日内共同归还原告白某借款本金50万元及利息（期限自2013年3月12日至2016年3月12日，按照年利率24%计算）。二、被告南和县富鑫玻璃厂对被告陈某50万元借款本金承担连带还款责任。三、驳回原告白某其他诉讼请求。 本院再审认定案件事实如下：富鑫玻璃厂系张某个人独资企业，于2009年8月5日成立，陈某、张某系夫妻关系。2012年9月12日，白某与陈某签订借贷合同，陈某向白某借款50万元，用于富鑫玻璃厂生产线升级改造，借款期限至2013年3月11日，月利率为1.2%，逾期支付本金20%的违约金及每日万分之五的利息。陈某收到借款后，向白某出具了借条，注明以富鑫玻璃厂资产及土地、设备作为质押物。同时，张某与白某签订了担保合同，为陈某的借款提供连带责任担保，担保期限为两年。之后，陈某向白某支付了2013年3月11日之前的利息，但未归还借款本金。2015年3月10日，白某与陈某、张某签订了延期还款合同，将还款期限延长至2015年6月11日，月利率为1.2%，如到期不还，违约金仍按原约定执行，张某继续承担担保责任。2015年5月8日，张某将富鑫玻璃厂转让给乔军学，双方办理了投资人变更登记。 本院再审认为，陈某、张某系夫妻关系，张某系富鑫玻璃厂的登记投资人，陈某向白某借款用于富鑫玻璃厂生产线升级改造，并以富鑫玻璃厂资产及土地、设备作为质押物，张某为涉案借款提供连带责任保证，以上事实可以表明，本案中借款的主体为陈某，借款用于富鑫玻璃厂，可以确定陈某系富鑫玻璃厂的负责人。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，对白某要求陈某和富鑫玻璃厂偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应分两个时间段计算，自被告停止支付利息之日（2013年3月11日）至借款到期之日（2015年6月11日），利息按原、被告约定的月利率1.2%计算为：500000元×1.2%×27月=162000元；借款到期后至原告诉讼请求要求之日（2016年3月12日），被告还应支付违约金，但利息和违约金总计超过了年利率24%，本院依法确认按月利率2%计算为：500000元×2%×9月=90000元；综上，利息、违约金合计为162000元+90000元=252000元。张某作为担保人，自愿为涉案借款提供连带责任保证，故对白某要求张某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。富鑫玻璃厂系个人独资企业，具有相对独立的民事主体地位，只有在其财产不足以清偿债务时，其投资人承担连带责任。2015年5月8日，张某将富鑫玻璃厂转让给乔军学，并办理了转让登记，但这只是对富鑫玻璃厂的投资人进行了变更，富鑫玻璃厂作为民事主体的地位并没有改变，其对转让前所负的债务理应承担清偿责任。在富鑫玻璃厂自有财产不足以清偿债务时，投资人乔军学应承担连带责任。被告陈某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。 依照《民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百零七条的规定，判决如下： 一、撤销本院作出的（2016）冀0527民初225号民事判决书； 二、原审被告陈某、南和县富鑫玻璃厂于本判决生效后十五日内共同偿还原审原告白某借款本金500000元及利息、违约金252000元； 三、原审被告张某对本判决第二项原审被告陈某、南和县富鑫玻璃厂的还款义务承担连带清偿责任。 四、驳回原审原告白某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，财产保全费3020元，由原审被告陈某、南和县富鑫玻璃厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王桂林 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  王 瑞 二〇一九年十一月五日 法官助理李海涛 书记员赵冰