陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2046号 原告：刘佳龙。 委托诉讼代理人：方红民，代理权限为特别授权。 被告：崔文刚。 被告：陈艳。 被告：余小军。 原告刘佳龙与被告崔文刚、陈艳、余小军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘佳龙委托诉讼代理人方红民到庭参加了诉讼，被告崔文刚、陈艳、余小军经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1、判令被告崔文刚、陈艳清偿原告借款15744.67元；2、判令被告崔文刚、陈艳支付原告逾期还款利息（以15744.67元为基数按年利率24%自2018年1月1日计算至实际清偿之日止）；3、判令被告余小军对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2016年10月31日，被告崔文刚、陈艳以“借款人”与*苹苹为“出借人”、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙贷公司）为“服务方”签订网络借款电子借条，约定被告崔文刚、陈艳以生意周转为由，通过翼龙贷公司向出借人*苹苹借款人民币本金40000元，借款年利率18%，借款期限为24个月。早在当月26号被告崔文刚、陈艳协商借款的过程中，被告余小军向出借人出具担保函，愿意为被告崔文刚、陈艳的该笔借款承担连带保证责任。2016年10月31日出借人通过北京同城翼龙网络科技有限公司将借款40000元给付被告。借款合同履行过程中被告并未依约履行还款义务。各出借人依据网络借款电子借条约定的方式将该债权转让给翼龙贷公司，并于2019年6月11日通知债务人两被告。2019年6月11日翼龙贷公司将该债权转让给原告，并将该债权转让通知被告。其后，原告多次要求被告归还借款并支付相关利息，并要求被告余小军对被告崔文刚、陈艳的借款承担保证责任，被告均置之不理，致使原告的合法权益受到侵害，故原告诉至本院。 被告崔文刚、陈艳、余小军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告提供以下证据：1、网络借款电子借条、担保函、承诺书；2、 崔文刚账号资金结算账单；3、债权转让协议、债权转让通知的站内短信；4、北京同城翼龙网络科技有限公司信息资料7张。以上证据证明2016年10月31日被告崔文刚、陈艳通过北京同城翼龙网络科技有限公司向出借人*苹苹借款人民币本金40000元，余小军签署担保函，对该笔债务承担连带清偿责任，根据承诺书的约定，被告逾期还款、应承担罚息，原告主张利率为年利率24%；后该笔债权转让给原告并通知被告。 经本院认证认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身质证权利的放弃，以上证据，真实有效，可以相互印证，予以认可。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日被告崔文刚、陈艳以借款人身份向北京同城翼龙网络科技有限公司出具借款承诺书，并承诺，严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/天）、逾期催收费（未还本金金额的1%）、超期利息等。2016年10月26日被告余小军向北京同城翼龙网络科技有限公司出具担保函，为崔文刚、陈艳通过北京同城翼龙网络科技有限公司向出借人借款作连带责任担保；担保范围：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期限为自被担保的主协议借款期限届满之日后两年。出借人有权将其持有的债权在翼龙贷平台或者以法律许可并且经北京同城翼龙网络科技有限公司认可的其他方式进行转让，本担保函所担保的主债权全部或者部分转让的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任等，无需本人另行确认。2016年10月31日被告崔文刚、陈艳通过北京同城翼龙网络科技有限公司平台借款40000元，并与该公司及贷出方签订《网络借款电子借条》，约定借款期限为两年，应还款项为60000元，以等额本息的方式分24期还款，期限自2016年10月31日起至2018年10月30日止。并约定被告崔文刚、陈艳逾期还款，则本协议项下的全部借款提前到期，出借人有权解除合同，并要求借款方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。随后，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除了相关费用922元，向被告崔文刚实际转账39078元。合同履行期间被告崔文刚、陈艳先后偿还本金23333.33元及截止2017年12月30日的利息。事后，北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权回购后，又转让给原告。原告系北京同城翼龙网络科技有限公司业务员，原告受让该笔债权后，遂提起诉讼。公告费为400元。 本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。被告崔文刚、陈艳在北京同城翼龙网络科技有限公司提供的平台与出借方签订《网络借款电子借条》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。被告崔文刚、陈艳与出借方的债权债务关系明确，应当按期还款。因被告崔文刚、陈艳未能按期还款，出借方将该笔债权转让给北京同城翼龙网络科技有限公司，此后北京同城翼龙网络科技有限公司又将该笔债权转让给原告，该债权转让行为合法有效。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，经核算，被告崔文刚、陈艳借款本金实际应为39078元，扣除已偿还的本金23333.33元，剩余本金应为15744.67元。关于借款利息一节，因被告未能如约偿还借款及利息等费用，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持，故对原告请求支付利息和违约金总计按年利率24％计算的请求，本院予以支持。关于计付利息的期限，应自2017年1月1日被告违约之日起至清偿完毕之日止。关于担保一节，因被告余小军承诺对该笔主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）承担连带清偿责任，被告余小军应对崔文刚、陈艳所欠的债务承担连带清偿责任。故，原告作为受让人取得与债权、担保有关的权利，被告崔文刚、陈艳应按约清偿借款本金及相应利息，被告余小军对以上债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告崔文刚、陈艳于判决生效后立即清偿原告刘佳龙借款本金15744.67元及利息（利息计算办法：从2018年1月1日起至清偿完毕之日止，利率按照年利率24%计算）及公告费400元； 二、被告余小军对以上债务承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元，由原告刘佳龙负担100元，由被告崔文刚、陈艳、余小军共同负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  段 哲 审 判 员  夏 芳 人民陪审员  王彩玲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  董 佳