湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1526号原告：黄晚东，男，汉族，1952年7月15日出生，户籍所在地河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：石同义，男，汉族，1973年1月1日出生，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：胥朝阳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄晚东诉被告石同义健康权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晚东的委托诉讼代理人刘光道、被告石同义的委托诉讼代理人胥朝阳到庭参加了诉讼。本案审理中，被告石同义申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但因其拒绝支付鉴定费，终止鉴定。本案现已审理终结。原告黄晚东向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令被告赔偿因侵权行为造成原告人身损害费用221890.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日12时许，被告开着大铲车在襄阳车管所对面麒麟村四组装砖沙时，被告未认真观察四周就用铲车将砖沙旁边的一颗大树铲倒，树倒下正好砸在从此地经过的原告身上，原告倒地不起当即报警。被告随后叫了120将原告送至襄阳中心医院抢救，住院32天，被告已经垫付了相关医疗费用。后原告受伤部位被鉴定为一个八级、一个九级、一个十级伤残。产生的相关费用多次协商无果，为此诉至法院。被告石同义辩称，1、本案事故发生地为拆迁区域，该区域四周有相关部门立的围栏及拆迁区域标牌，并且该区域是禁止无关人员进入，原告作为完全民事行为能力人应当具有常识理解能力与一般的风险预知能力，但原告明知可能发生对自己不利的后果还直接进入拆迁区域，显然存在重大过失。被告作为施工人，在该区域施工，虽有注意义务，但原告出现在该区域具有不可预料性，故被告只存在一般过失，应当减轻被告的赔偿责任。2、被告已经为原告支付了医疗费共计69070.87元，应算入原告此次事故损失之中，参与划责。3、原告各项赔偿标准过高，请求法院核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日12时许，被告石同义在车管所对面麒麟四组装砖沙，开铲车铲沙时不慎将一颗高三米粗十几公分的树铲倒，砸伤了从此地经过的原告黄晚东。被告随即呼叫120将原告送往襄阳中心医院救治。原告自2018年11月16日至2018年12月18日在襄阳中心医院住院治疗32天，出院诊断为：1.多发伤；2.双侧胸腔积液（血）；3.左侧气胸；4.创伤性湿肺；5.多发肋骨骨折；6.胸腰椎骨折；7.左侧股骨近端骨折；8.盆腔积液；9.腹部闭合性损伤：脾脏损伤？10.失血性休克；11.左肾结石；12.右髋关节置换术后。出院医嘱为：继续卧床休息一个月，可卧床抬腿功能锻炼，严禁下地行走活动，一个月后骨科及胸外科复查。生活医嘱为：避免烟酒辛辣，加强营养，加强陪护。2018年12月18日，襄阳中心医院出具出院证明一份，医疗护理建议：出院后病休90天。30天后到门诊复查。2019年2月18日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所接受原告儿子黄振东的鉴定委托，于2019年2月28日出具了襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄晚东，因外伤致伤全身多处所遗留的后遗症，已分别构成八级伤残、九级伤残、十级伤残，多等级伤残赔偿指数为35%。2、建议后续取内固定手术费用需人民币11000元左右。原告为此支付鉴定费1500元。本案审理中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但因原告拒绝支付鉴定费，襄阳法正法医司法鉴定所于2019年8月12日向本院发出《终止鉴定告知书》，终结对该案的鉴定。原告黄晚东为证实其因本次事故产生的费用，提交了其子黄振远所在的中国人民解放军95980部队于2019年3月21日出具的《证明》，证实原告黄晚东及其妻子于2017年9月5日一直在该单位公寓房居住生活至今。原告称其受伤前在襄城区李晓聪不锈钢加工部工作，因其已达到退休年纪，没有签订劳动合同，工资为现金发放，并提交了襄城区李晓聪不锈钢加工部于2019年3月21日出具的《证明》及2018年8月至10月的《工资发放明细表》。载明原告于2018年8月到店内工作，在2018年11月16日因事故请假至今未工作，此期间已停发工资。原告2018年8月至10月的工资分别为3580元、3260元、2820元。本院就黄晚东工作情况向证人李晓聪核实，李晓聪认可黄晚东在其加工部工作，未签订劳动合同，工资为现金发放，前述《证明》及《工资发放明细表》均为其加盖的印章。被告对此不予认可，认为黄晚东年纪大，且退休领取退休金，误工费用不应得到支持。另查明，事发地点系拆迁区域，周边有“拆迁区域”的标牌，且区域内均为废墟及建筑垃圾。被告石同义因购买本案事发拆迁区域的建筑垃圾，而在该区域内用铲车清理垃圾。其驾驶的铲车系其个人所有。事故发生后，被告共垫付医疗费69070.87元。本次诉讼中，原告诉讼请求数额未包含被告垫付的前述费用。本院认为：公民的人身权、健康权依法受法律保护，任何人不得侵害。被告黄晚东在事发区域驾驶铲车铲沙、装砖沙，被告操作铲车时未观察周边环境，未尽到安全注意义务，造成了原告受伤的损害后果，其行为侵犯了原告的身体健康权，依法应当对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任。原告黄晚东作为完全民事行为能力人，在明知事故地系拆迁区域，存在一定危险性，仍从该地经过，且经过时未认真观察确保自身安全，对损害后果也应当承担一定责任，本院酌情认定被告石同义对原告黄晚东的损失承担90%的责任，黄晚东自行承担10%的责任。被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但拒绝支付鉴定费视为其认可原告自行申请鉴定的结论。对于原告主张的各项损失，本院评析如下：原告主张护理费13001.18元[2019湖北省居民服务、修理和其他服务业收入38897元/年÷365天×（90+32）天]，原告住院治疗32天，出院医嘱为卧床休息一个月，严禁下地行走，故护理费用本院依法认定6607元[38897元/年÷365天×（30+32）天]；原告主张住院伙食补助费3200元（32天×100元/天），计算标准过高，本院依法认定1600元（32天×50元/天）；原告主张营养费3660元[30元/天×（90+32）天]，原告出院医嘱要求加强营养，故本院酌情支持900元（30元/天×30天）；原告主张伤残赔偿金168829.5元（2019湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年×14年×35%），因原告定残时年满66周岁，在城镇生活满一年以上，其所受伤经鉴定构成多处伤残，综合赔偿指数为35%，本院予以支持；原告主张后续治疗费11000元，原告因伤行内固定手术治疗，且鉴定机构意见亦明确其后期取内固定手术费需11000元，本院予以支持；原告主张误工费12200元[3000元/月÷30天×（90+32）天]。本院查明，发生交通事故时原告已退休，其自2018年8月起在襄城区李晓聪不锈钢加工部工作。本院认为，原告退休后到襄城区李晓聪不锈钢加工部工作另谋职业并非法律所禁止，因交通事故导致其实际收入减少亦应当作为误工损失。根据原告提供的工资发放明细表，其事发前三个月的平均工资为3220元。原告主张按照3000元/月计算误工费，本院予以支持。原告因伤住院治疗32天，出院时医疗建议其病休90天，误工时间共计122天。2019年2月28日鉴定确定原告所受损伤构成残疾，其受伤至定残前一日共计104天，故本院认定误工费10400元（3000元/月÷30天/月×104天）；原告主张鉴定费1500元，有正规票据证实，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金8000元，综合考虑到本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌情支持6000元；原告主张交通费500元，结合原告提交的相关票据、治疗的时间、次数等因素，本院酌定支持400元。综上，原告黄晚东受伤后合理合法的损失为：护理费6607元、住院伙食补助费1600元、营养费900元、伤残赔偿金168829.5元、后续治疗费11000元、误工费10400元、鉴定费1500元、交通费400元，共计201236.5元，依法应由被告石同义承担90%的赔偿责任即181112.85元，并支付精神损害抚慰金6000元，原告黄晚东自己承担10%的损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告石同义于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄晚东各项损失共计187112.85元；二、驳回原告黄晚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由原告黄晚东负担106元，被告石同义负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一九年十一月四日书记员  赵倩