北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初3178号原告柏瑞山，男，1974年8月12日出生，汉族，无职业，住河南省新蔡县。委托代理人李安琪，北京市致宏律师事务所律师。被告柏卫彬，男，1982年2月5日出生，汉族，河南省驻马店市新蔡县城建局职员，住北京市通州区，身份证号：×××委托代理人李瑞瑞（柏卫彬之妻），1981年3月3日出生，汉族，河南省新蔡县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人贾国军，总经理。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被告赵小兵，男，1981年7月10日出生，汉族，河南省许昌市鄢陵县之乐乡郭刘村农民，住北京市大兴区。委托代理人齐军栋，北京市中调律师事务所律师。被告北京兴利康搬家有限责任公司，住所北京市大兴区黄村镇金惠园三里26号楼香园路8号底商，统一社会信用代码：91110115678793016G。法定代表人冯香苗，董事长。委托代理人齐军栋，北京市中调律师事务所律师。委托代理人杨昊明，男，1975年8月22日出生，汉族，该公司副总经理。被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612，统一社会信用代码：91110102790663588K。负责人陈秋泽，总经理。委托代理人孙江涛，男，1976年4月17日出生，汉族，该公司职员。原告柏瑞山与被告柏卫彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）、被告赵小兵、被告北京兴利康搬家有限责任公司（以下简称兴利康公司）、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告柏瑞山及其委托代理人李安琪、被告柏卫彬的委托代理人李瑞瑞、被告中国人寿保险公司的委托代理人何莹，被告赵小兵和被告兴利康公司的共同委托代理人齐军栋，被告渤海保险公司的委托代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏瑞山诉称：2018年8月16日5时10分，在北京市通州区张家湾镇张梁路路口，我乘坐被告柏卫彬驾驶的小客车由东向西行驶时，与被告赵小兵驾驶的小客车相撞，造成两车损坏，我受伤。经交管部门认定：赵小兵负此次事故的主要责任，柏卫彬负此次事故的次要责任。我受伤后，被送至潞河医院治疗，医疗费由我自行垫付，被告拒绝支付医疗费用，且我经济困难，无力垫付更多的医疗费，故我转至新蔡县人民医院、驻马店市中心医院进行治疗。经诊断，我的伤情为右侧肋骨骨折、胸腔积液、创伤性湿肺。经查，肇事车辆×××的车主为柏卫彬，该车在中国人寿保险公司投保。肇事车辆×××的车主为兴利康公司，在渤海保险公司投保。现我起诉至法院要求：1、判决被告支付我医疗费6447.11元、交通费2524.5元、住院伙食补助费750元、误工费27586元、护理费10800元、营养费6000元、被扶养费人生活费35056.23元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元；2、诉讼费由被告承担。被告中国人寿保险公司辩称：被告渤海保险公司应在交强险项下先行理赔，我司仅在保险限额一万元的限额内按事故责任比例百分之三十赔偿原告合理合法损失，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，医疗费应扣除百分二十的非医保用药。被告柏卫彬辩称：我的意见与中国人寿保险公司一致。被告渤海保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业险（含不计免赔）。我公司要求按照百分之六十的比例赔偿原告的合理合法损失，鉴定费不同意承担。被告赵小兵辩称：我是兴利康公司的员工，侵权责任应当由兴利康公司承担。被告兴利康公司辩称：肇事车辆是由赵小兵驾驶的，承担主要责任。我公司认为该主要责任应为百分之六十。赵小兵驾驶的车辆属于我公司所有，该车辆在渤海保险公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，故我公司要求保险公司在保险限额内先行赔偿原告合理合法的损失。医疗费由法院核实，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照相关人数进行分配；鉴定费法院决定按照责任比例分配。第二次鉴定费由申请人承担。经审理查明：2018年8月16日5时10分，在北京市通州区张家湾镇张梁路路口，被告柏卫彬驾驶的小客车与被告赵小兵驾驶的小客车相撞，造成两车损坏，柏卫彬驾驶的车辆上包括原告柏瑞山在内的七名乘客受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队（以下简称长陵营大队）认定：赵小兵负此次事故的主要责任，柏卫彬负此次事故的次要责任。事故发生当日，柏瑞山被送至首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，经诊断其伤情为：右侧第5、6、7肋骨骨折。2018年8月22日，柏瑞山在新蔡县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、右侧肋骨骨折；2、创伤性湿肺。柏瑞山在新蔡县人民医院住院治疗5天。后柏瑞山还曾于驻马店市中心医院接受治疗。因此次事故柏瑞山自行支付医疗费5147.11元。事故发生后，柏瑞山自行委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2018年9月26日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：“1、被鉴定人柏瑞山的伤残等级为十级；2、被鉴定人柏瑞山的误工期为一百二十日；护理期为六十日；营养期为九十日。”为此，柏瑞山支付鉴定费1300元。在本案审理过程中，渤海保险公司对上述柏瑞山自行委托鉴定结论不予认可，并申请对柏瑞山的伤残等级、赔偿指数、营养期、误工期、护理期重新进行鉴定。经北京市高级人民法院随机摇号确定，北京盛唐司法鉴定所对柏瑞山的伤残等级、赔偿指数、营养期、护理期、误工期进行鉴定，并于2019年7月22日出具司法鉴定结论为：“被鉴定人柏瑞山的伤残等级为十级，建议伤残赔偿指数可为10%；建议被鉴定人柏瑞山的误工期可为60-120日、护理期可为30-60日、营养期可为30-60日。”为此，渤海保险公司支付鉴定费3400元。另查：肇事车辆×××在被告中国人寿保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车辆第三者责任险及车上人员险（乘客），交强险赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；商业三者险限额为100万元；车上人员险（乘客）限额为10000元/座。本次事故发生于保险期内。肇事车辆豫×××在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车辆第三者责任险，交强险赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；商业三者险限额为50万元（含不计免赔）。本次事故发生于保险期内。事发时，赵小兵系履行兴利康公司职务行为。再查，事故发生后，柏卫彬为包括柏瑞山在内的伤者垫付过部分医疗费，上述医疗费柏卫彬已经全部向渤海保险公司进行理赔。渤海保险公司在交强险限额内理赔包括柏瑞山在内的六名伤者医疗费共计9280.9元。渤海保险公司表示无需为其余伤者保留费用。上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案、门诊收费专用收据、住院收费专用收据、驾驶本、机动车行驶证、保险信息、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人人身权益，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据已查明的事实，本案被告兴利康公司为赵小兵驾驶的肇事车辆在被告渤海保险公司同时投保了交强险和商业三者险，被告赵小兵对此次交通事故承担主要责任，故渤海保险公司理应首先在交强险限额内赔偿因此次交通事故给柏瑞山造成的合理损失。对于不足的部分，因赵小兵对事故的发生承担主要责任，按照兴利康公司在渤海保险公司投保的第三者责任保险的规定，渤海保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同承担赔偿责任。如仍有不足，因事发时赵小兵系履行职务行为，兴利康公司应按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。同时，柏卫彬对此次事故负次要责任，按照柏卫彬在中国人寿保险公司投保的车上人员险的规定，中国人寿保险公司应在车上人员险的范围内依据商业保险合同承担赔偿责任。如仍有不足，柏卫彬应在其责任范围内承担赔偿责任。根据已查明的事实，赵小兵担此次交通事故的主要责任，柏卫彬承担此次交通事故的次要责任。综合本案事故情况，本院确认赵小兵承担本次事故70%的责任，柏卫彬承担本次事故30%的责任。对柏瑞山主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，故医药费的具体数额应以医疗费票据载明的5147.11元为准，对其主张过高部分本院不予支持；对柏瑞山主张住院伙食补助费的诉讼请求，具体数额由本院按照北京市机关工作人员出差伙食补助标准每天100元及其住院天数5天确定为500元，对其主张过高部分，本院不予支持；对柏瑞山主张误工费的诉讼请求，因其未向本院提交证据就其误工损失进行佐证，故对该项诉讼请求，本院不予支持；对柏瑞山主张护理费的诉讼请求，综合考虑其伤情、鉴定意见及医嘱，柏瑞山的护理期确定为60天，因其未提交证据就护理人员因护理导致收入损失的事实进行佐证，护理费标准参照北京市护工从事同等级别护理的劳动报酬即按每天120元计算为7200元，对其主张过高部分，本院不予支持；对柏瑞山主张营养费的诉讼请求，理由正当，综合其受伤情况及年龄，营养费的具体数额按照每天50元的标准计算90天共计4500元，对其主张过高部分本院不予支持；对柏瑞山主张交通费的诉讼请求，虽其提交的部分交通费票据无法证明系因就医产生的费用，但综合本案实际情况，其在就医过程中势必有交通费支出，有关交通费具体数额由本院参照其就诊次数及就诊距离酌定为1500元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对柏瑞山主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院结合柏瑞山的伤情确定为5000元；对柏瑞山主张鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，鉴定费的具体数额以鉴定费票据载明的1300元为准；对柏瑞山主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，残疾赔偿金的具体数额以2018年度北京地区城镇居民人均可支配收入67990元为标准，综合其残疾赔偿指数10%计算20年为135980元；对柏瑞山主张被扶养人生活费的诉讼请求，理由正当，证据充分，被扶养人柏一帆的生活费具体数额由本院按照2018年度北京地区城镇人均消费性支出42926元综合被扶养人需扶养年限（1年）、赔偿指数（10%）及扶养人人数（2人）确定为2146.3元。被扶养人柏奥林的生活费具体数额由本院按照2018年度北京地区城镇人均消费性支出42926元综合被扶养人需扶养年限（8年）、赔偿指数（10%）及扶养人人数（2人）确定为17170.4元，因此被扶养人生活费共计19316.7元。对其主张过高部分，本院不予支持。另该被扶养人生活费一并计入伤残赔偿金。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告柏瑞山医疗费人民币七百一十九元一角，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告柏瑞山精神损害抚慰金人民币五千元、交通费人民币一千五百元、护理费人民币七千二百元、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）人民币九万六千三百元，以上共计人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告柏瑞山医疗费人民币四千四百二十八元零一分、住院伙食补助费人民币五百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）人民币五万八千九百九十六元七角，以上共计人民币六万三千九百二十四元七角一分的百分之七十即人民币四万四千七百四十七元三角，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在车上人员险限额内赔偿原告柏瑞山医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、被告柏卫彬赔偿原告柏瑞山医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计人民币九千一百七十七元四角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；六、驳回原告柏瑞山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1300元，由北京兴利康搬家有限责任公司承担910元，于本判决生效之日起七日内执行清。由柏卫彬承担390元，于本判决生效之日起七日内执行清。重新鉴定的鉴定费3400元由渤海财产保险股份有限公司北京分公司承担。案件受理费4770元，由原告柏瑞山负担1050元（已交纳）。由被告柏卫彬负担1116元，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告北京兴利康搬家有限责任公司负担2604元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 想人民陪审员  李桂华人民陪审员  安勇坚二〇一九年十一月十五日书 记 员  凤双双