福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初598号 原告：宁德市诚聚投资管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路16号（碧海云天）3幢1902室，统一社会信用代码91350901MA346G3Q4H。 法定代表人：叶林丛，总经理。 委托诉讼代理人：郑晓芳，女，1993年5月13日出生，汉族，住福建省福安市，系该公司员工。 被告：福建省宁德市蔡安顺贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路28号（盈丰佳园）1幢8层805，统一社会信用代码91350901680857656M。 法定代表人：蔡雪芳。 被告：蔡雪芳，女，1972年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：王庆，男，1988年11月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被告：张宝玉，女，1987年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告宁德市诚聚投资管理有限公司（以下简称诚聚投资公司）与被告福建省宁德市蔡安顺贸易有限公司（以下简称蔡安顺贸易公司）、蔡雪芳、王庆、张宝玉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚聚投资公司委托诉讼代理人郑晓芳到庭参加诉讼，被告蔡安顺贸易公司、蔡雪芳、王庆、张宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诚聚投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡安顺贸易公司偿还借款本金494122.57元及至全部债务清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年8月10日的利息、罚息、复利为56860.15元，之后至实际清偿之日止的利息、罚息及复利依借款合同约定的利率标准计算）；2.判令蔡雪芳、王庆、张宝玉对第一项债务在720万元的最高限额内承担连带清偿责任；3.判令各被告负担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：2015年11月20日,中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行宁德蕉城支行）与蔡安顺贸易公司签订0140700002-2015年（蕉城）字00219号《小企业借款合同》，合同约定蔡安顺贸易公司向工行宁德蕉城支行借款420万元，借款期限为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为上浮25%。每笔借款提款后借款利率在整个借款期限内不调整。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同同时约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。前述借款由蔡雪芳、王庆、张宝玉提供最高额保证，具体如下： 2015年10月22日，蔡雪芳、王庆与工行宁德蕉城支行签订0140700002-2015年蕉城（保）字0047号《最高额保证合同》，自愿在2015年10月21日至2018年12月31日期间，在720万元的最高余额内为蔡安顺贸易公司借款承担连带责任保证，约定保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内，保证期间自借款合同确定借款到期之次日起两年。 2015年10月22日，张宝玉与工行宁德蕉城支行签订0140700002-2015年蕉城（保）字0048号《最高额保证合同》，自愿在2015年10月21日至2018年12月31日期间，在720万元的最高余额内为蔡安顺贸易公司借款承担连带责任保证，约定保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内，保证期间自借款合同确定借款到期之次日起两年。 2014年12月1日,工行宁德蕉城支行与抵押人刘锦铃、林振明签订0140700002-2014年（蕉城）抵字0018号《最高额抵押合同》，约定刘锦铃、林振明提供的房地产为蔡安顺贸易公司在工行宁德蕉城支行的借款提供抵押担保，担保期间为2014年12月1日至2017年12月1日，最高抵押金额为369万元，合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记手续（他项权证号：宁房他证东侨字第××号）。2018年3月21日，抵押人刘锦铃、林振明与诚聚投资公司签订《债权处置协议》，协议约定抵押人刘锦铃、林振明向诚聚投资公司代偿205万元，其抵押责任免除。协议签订后，抵押人刘锦铃、林振明依约履行协议。 《小企业借款合同》签订后，工行宁德蕉城支行依约定于2015年11月20日向蔡安顺贸易公司支付了借款420万元。 《小企业借款合同》约定的借款期限届满后，蔡安顺贸易公司未按约定偿还借款本息，其他被告亦未按约定承担担保责任，截至起诉之日蔡安顺贸易公司尚欠借款本金494122.5元及至全部债务清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年8月10日的利息、罚息、复利为56860.15元，之后至实际清偿之日止的利息、罚息及复利依借款合同约定的利率标准计算）。 2017年9月27日，中国工商银行股份有限公司福建省分行将上述债权转让给福建省闽投资产管理有限公司，并于2017年10月14日与福建省闽投资产管理有限公司在《海峡都市报》上发布债权转让暨债务催收联合公告；2017年12月27日，福建省闽投资产管理有限公司将上述债权转让给诚聚投资公司，并于2018年1月5日与诚聚投资公司在《东南快报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 蔡安顺贸易公司、蔡雪芳、王庆、张宝玉未作答辩。 经审理查明,2015年10月22日,中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行宁德蕉城支行）与蔡安顺贸易公司签订《小企业借款合同》，合同约定蔡安顺贸易公司向工行宁德蕉城支行借款420万元，借款期限为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。 2015年10月22日，蔡雪芳、王庆与工行宁德蕉城支行签订《最高额保证合同》，自愿在2015年10月21日至2018年12月31日期间，在720万元的最高余额内为蔡安顺贸易公司借款承担连带责任保证。张宝玉与工行宁德蕉城支行《最高额保证合同》，自愿在2015年10月21日至2018年12月31日期间，在720万元的最高余额内为蔡安顺贸易公司借款承担连带责任保证。 2014年12月1日,工行宁德蕉城支行与抵押人刘锦铃、林振明签订《最高额抵押合同》，约定刘锦铃、林振明提供的房地产为蔡安顺贸易公司在工行宁德蕉城支行的借款提供抵押担保，担保期间为2014年12月1日至2017年12月1日，最高抵押金额为369万元，合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记手续（他项权证号：宁房他证东侨字第××号）。2018年3月21日，抵押人刘锦铃、林振明与诚聚投资公司签订《债权处置协议》，协议约定抵押人刘锦铃、林振明向诚聚投资公司代偿205万元，其中代偿本金1595877.43元、利息454122.57元，其抵押责任免除。协议签订后，抵押人刘锦铃、林振明于2018年4月16日依约履行了代偿义务。 2015年11月20日，工行宁德蕉城支行依约定向蔡安顺贸易公司支付了借款420万元。后蔡安顺贸易公司未按约定偿还借款本息，蔡雪芳、王庆、张宝玉亦未依约承担担保责任。截至起诉之日蔡安顺贸易公司尚欠借款本金494122.5元及至全部债务清偿之日止的利息、罚息、复利。 2017年9月27日，中国工商银行股份有限公司福建省分行将上述债权转让给福建省闽投资产管理有限公司，并于2017年10月14日与福建省闽投资产管理有限公司在《海峡都市报》上发布债权转让暨债务催收联合公告；2017年12月27日，福建省闽投资产管理有限公司将上述债权转让给诚聚投资公司，并于2018年1月5日与诚聚投资公司在《东南快报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 上述事实，有诚聚投资公司提供的《小企业借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、《公证书》、《最高额抵押合同》、他项权证、《债权处置协议》、汇款确认单、债权转让协议、转让公告及当事人的庭上陈述为证，本院依法予以确认。 综上所述，本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。本案中，工行宁德蕉城支行将其因借款合同所产生的债权依法转让福建省闽投资产管理有限公司、福建省闽投资产管理有限公司又将上述债权转让给原告，该债权虽经两次转让，但没有损害国家、社会公共利益或者违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效行为，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金494122.57元、利息56860.15元及2019年8月10日之后按合同约定标准计算的利息损失，符合转让协议约定，也未违反法律的规定，予以支持。被告蔡雪芳、王庆、张宝玉书面同意对上述借款本息承担连带保证责任，系当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。原告据此要求保证人依法承担担保责任，于法有据，本院予以支持。被告蔡雪芳、王庆、张宝玉未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福建省宁德市蔡安顺贸易有限公司应于本判决生效之日偿还原告宁德市诚聚投资管理有限公司借款本金494122.57元及利息（含罚息、复利）56860.15元（利息暂计至2019年8月10日，之后利息按照合同约定的标准计算至借款本息全部清偿之日止）； 二、被告蔡雪芳、王庆、张宝玉对被告福建省宁德市蔡安顺贸易有限公司的上述债务在720万的最高余额内承担连带清偿责任（保证人承担偿还责任后，有权向债务人追偿）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9310元，减半收取计4655元，由福建省宁德市蔡安顺贸易有限公司、蔡雪芳、王庆、张宝玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  冯秀庚 二〇一九年十一月十六日 书记员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 第八条人民法院对最高额抵押所担保的不特定债权特定后，原债权银行转让主债权的，可以认定转让债权的行为有效。 第九条金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -9-