wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民初4330号 原告：杨建国，男，1964年3月19日出生，甘肃省临洮县人。 被告：甘肃金地燃气股份有限公司。 法定代表人：郑岗。 被告：王大运，男，1982年6月8日出生，甘肃省临洮县人。 原告杨建国诉被告甘肃金地燃气股份有限公司、王大运劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杨建国于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条规定，裁定如下： 准许杨建国撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由杨建国负担。 审判员  李亚春 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 珂
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初16107号原告：路凯包装设备租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区世博大道2095号意大利馆1层K单元，统一社会信用代码91310000787234387F。法定代表人：戴正楠。委托诉讼代理人：陈庆辉，系北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，系北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：西安中业物流有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路262号亚欧市场8库北楼101号，统一社会信用代码916101355874161431。法定代表人：相文。原告路凯包装设备租赁（上海）有限公司与被告西安中业物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告路凯包装设备租赁（上海）有限公司的委托诉讼代理人陈庆辉、郭敏到庭参加诉讼，被告西安中业物流有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路凯包装设备租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付托盘租金至全部托盘归还/赔偿款到账之日止[日租金＝0.135元/块/日×当日在租托盘数×(1＋增值税），暂计至2019年2月1日租金总额为人民币23082.40元]；2.判令被告向原告支付逾期付款利息至全部款项实际清偿完毕之日止[以月结应付款为基数，按照日利率0.05%的标准，从到期日（应付款月结日后第2个自然月的最末自然日）开始按日计息，暂计至2019年2月1日为人民币3551.57元]；3.判令被告支付原告81块托盘赔偿款计人民币14281.92元[赔偿款＝81块×152元/块×(1+增值税16%)]；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，原告与被告签订《设备租赁协议》（以下简称“协议”），协议期限一年，如双方无异议合同自动延展一年。协议约定由原告向被告出租托盘，同时约定了租金计算标准、支付方式、逾期付款利息和托盘遗失之赔偿责任等内容。协议签订后，原告依约将托盘出租给被告使用，同时依照协议约定将每月托盘租赁对账明细发给被告确认，后据此开具当月租赁发票邮寄给被告，但被告未按约定如期支付租赁费用。截至2019年2月1日，被告尚未支付自2017年9月开始的租赁费用共计23082.40元，同时，因拖欠费用产生的逾期付款利息累计达3551.57元。原告多次以口头或书面形式要求被告支付相应费用，被告皆无理拒付。此外，被告在租之81块托盘已经全部遗失，依照协议约定应承担赔偿责任。原告与被告之间的协议为双方真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告严重违反协议约定，长期拖欠租金费用及赔偿款，侵犯了原告的合法权益。基于上述事实，原告依据协议第8.9条约定及有关规定提起诉讼，请法院支持原告全部诉讼请求。被告西安中业物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原、被告签订了一份《设备租赁协议》，约定被告向原告租赁物流包装设备ECR标准木托盘，每个木托盘每日租金为0.135元，另计增值税17%，计费周期按自然月结算，原告每月月初提供上月的对账单给被告核对，被告应在3日内核对完毕所有对账单，若被告在原告发出对账单5日内未对对账单提出异议，则视为接受，原告将据此对账单开具发票，被告应按发票金额支付相关费用。被告应在收到原告有效发票之日起30日内付款，对逾期未付的款项，从到期日止款项到整日期间将按0.05％的日利率按日计息。被告租赁期间设备遗失或设备“超出经济维修范围”即报废的，原告应负责赔偿，赔偿标准每个木托盘含税价177.84元。对于遗失及符合“超出经济修理范围”标准的设备，租金计至被告应付的赔偿款全额到帐之日止。被告应于协议签订之日起2日内向原告支付2000元作为租赁设备保证金；若被告未按协议约定期限支付租金或赔偿金，原告有权从保证金中直接抵扣；若合同到期双方确定不再合作，在被告未拖欠原告任何款项且无其他违约事宜的前提下，原告将在被告返还设备、结清费用后的2月内将保证金无息返还被告。协议期限自2017年6月23日至2018年6月22日止，期限结束后将连续地自动延展1年，除非一方在协议期限届满前提前30日以书面形式对另一方做出不再延期的通知等。上述协议签订后，原告于2017年6月25日通过托运方式向被告交付租赁物木托盘了700个。被告于2018年1月11日返还木托盘290个，于2018年3月19日返还原告木托盘329个。庭审中，原告确认收到上海劲轩国际物流有限公司代被告支付的涉案租金10086元。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《设备租赁协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告依约向被告提供了租赁托盘，被告应当依约向原告支付租金。截至2019年10月25日庭审，涉案合同项下租金为2017年6月25日至2018年1月10日租金为22113元，2018年1月11日至2018年3月18日租金为4338.89元，2018年3月19日至2019年10月25日租金为7497.25元，以上共计33949.14元。扣除已付租金10086元，被告尚欠原告租金人民币23863.14元。合同有原告可从被告交纳的保证金中抵扣被告所欠租金的约定，故对被告交纳的保证金2000元，亦应用于抵扣其欠付原告的租金，抵扣后，被告还应支付原告租金21863.14元。关于之后的租金，尚未实际发生也不必然发生，故本案中不予处理，原告可待该费用实际发生后，另行主张权利。合同约定被告应于双方对账并收到原告开出的增值税发票后30日内支付租金，原告提交的证据不足以证明双方已经就被告欠付的租金进行对账，且被告收到了原告开出的增值税发票，故被告的付款条件尚未成就，原告请求被告支付逾期付款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张被告遗失租赁物，但提交的证据邮件和微信聊天记录既不能提供原始证据核对，也不能确定邮件和微信通信双方的身份信息，不足以证明被告遗失租赁物，故其请求被告赔偿遗失租赁物的损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西安中业物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告路凯包装设备租赁（上海）有限公司支付租金人民币21863.14元；二、驳回原告路凯包装设备租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币822元，由原告负担人民币382元，被告负担人民币440元。公告费人民币780元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告诉讼费用人民币1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵蔚琳人民陪审员  李丽慧人民陪审员  廖为民二〇一九年十一月一日书 记 员  许 爵
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4174号原告：王某某，住莱州市。被告：吴某某，住莱州市。原告王某某与被告吴某某健康权纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年十一月五日书记员  高欣雨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33148号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201911138846。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师。被告：刘亚军，男，汉族，1981年9月3日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人陈炜旻、李丹到庭参加诉讼。被告刘亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金人民币113726.64元、利息人民币5177.73元、罚息人民币3141.58元、复利人民币266.70元，合计人民币122312.65元（暂计至2019年8月7日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实和理由：2014年11月7日、2014年11月11日，原告与被告分别签订了编号为1411100119的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102149007259的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490072590001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定：原告为被告提供授信额度人民币40万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月11日起至2019年11月11日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%按月计算，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分29笔发放）。自2019年4月3日，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向本院提起诉讼，恳请本院判如所请。综上，为保障银行信贷资产安全，维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘亚军未作答辩。本院经审理认定事实如下，经审理查明，原告广发银行股份有限公司深圳分行就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另，庭审时，原告确认被告起诉后偿还款项15000.03元，故截至2019年11月15日，被告应当清偿原告个人信用贷款本金人民币100311.60元、利息人民币6239.07元、罚息人民币6464.19元、复利人民币775.49元；同时，确认律师费尚未实际发生。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约。现原告要求被告偿还全部贷款本金及利息等，符合合同约定，庭审时，原告确认新的贷款本金及利息等，若该利息、罚息及复利总计不超过年利率24%，本院予以支持；原告要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，因目前合同期限已届满，无解除之必要，故该项诉讼请求，本院不予支持；原告主张律师费损失，因该损失尚未实际发生，故本院不予支持。原告可待损失实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘亚军签订的《个人信用贷款合同》已解除；二、被告刘亚军应自本判决生效之日起七日内清偿贷款本金人民币100311.60元、利息人民币6239.07元、罚息人民币6464.19元、复利人民币775.49元给原告广发银行股份有限公司深圳分行（上述利息、罚息、复利暂计至2019年11月15日，此后的利息、复利及罚息按中国人民银行有关规定以及合同约定计至债务还清之日止，但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1391元，由被告负担。原告已预交的人民币1391元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1391元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    艳二〇一九年十一月二十二日书记员 曾晓红（兼）关天才
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3172号原告：桓仁峻航业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。被告：于鑫，女，1986年10月30日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告于鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告于鑫已经交纳物业费用，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员 潘 宇二〇一九年十一月二十一日书记员 冷传立
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初2958号 原告：徐鹏，男，1983年7月19日生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：徐保谦，1965年6月21日生，汉族，住址同上。系原告父亲。 被告：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区稽山公寓北楼4单元5层。 法定代表人：高维根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。 原告徐鹏与被告邯郸市稽山房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏的委托诉讼代理人徐保谦、被告邯郸市稽山房地产开发有限公司的委托诉讼代理人连玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐鹏向本院提出诉讼请求：1、请求丛台区人民法院依法判令被告向原告支付租金38182元（2017.12.1-2019.4.30）；2、请求丛台区人民法院依法判令被告向原告支付延迟履行租金的利息；（按金融机构人民币同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年4月15日，原、被告签订租赁协议，原告将其位于邯郸市丛台区，建筑面积均为44.83平方米（实测面积均为44.45平方米）的房屋租赁给被告，双方约定房租按照季度支付。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交与被告，但被告自2017年12月1日至2019年4月30日租金未付，原告催要，被告未付，故诉至法院。 邯郸市稽山房地产开发有限公司辩称：1、租金判至2017年11月30日；2、2017年12月1日至2019年4月30日期间租金为38182元无异议，应以举证判决为准，按产权登记面积计算租金；3、合同没有约定利息，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告提供的《商品房买卖合同》、《租赁合同》等证据有原、被告签字、签章、相关单位签章及双方的认可，故本院均予以认可。 经审理查明，2012年4月15日，徐鹏作为甲方（出租方）、邯郸市稽山房地产开发有限公司作为乙方（承租方），双方签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：甲方将位于邯郸市丛台区房屋，建筑面积44.83平方米（实测面积为44.45平方米），装修状况毛坯，出租给乙方；租赁期限自2012年5月1日至2020年4月30日；租金支付方式：正常每年租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日。合同签订后，徐鹏将出租房屋交付邯郸市稽山房地产开发有限公司，邯郸市稽山房地产开发有限公司拖欠徐鹏自2017年12月1日至2019年4月30日期间的租金为38182元，经徐鹏催要，被告未付，双方争议成讼。 本院认为，徐鹏与邯郸市稽山房地产开发有限公司签订的《租赁合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示，应受法律保护。邯郸市稽山房地产开发有限公司拖欠徐鹏自2017年12月1日至2019年4月30日的租金38182元未付事实清楚，且邯郸市稽山房地产开发有限公司亦予以认可，故徐鹏的该项诉讼请求，本院应予支持。因原告出租的房屋登记的建筑面积为44.83平方米，应以实际面积计算租金，共计38182元。由于双方未约定违约条款，但被告拖欠原告房租，给原告造成损失，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐鹏租金38182元及利息（利息自2017年12月1月至被告实际清偿租金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，由被告邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  杨 阳 二〇一九年十一月一日 书 记 员  靳小哲 相关法律： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2003号申请执行人：江达，男，1975年10月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。被执行人：张凯波，男，1985年12月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。申请执行人江达与被执行人张凯波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张凯波应返还给申请执行人江达借款本金74400元及相应利息，被执行人张凯波承担案件受理费1660元、保全费855元、执行申请费1068.50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人张凯波名下的位于宁波市奉化区江口街道江宁路100-30号203室的房地产，该房地产在另案中处置。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人张凯波违反财产报告制度，本院于2019年8月7日决定将被执行人张凯波纳入失信被执行人名单；因被执行人张凯波未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年6月28日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人张凯波有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人张凯波目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判员  李水正二〇一九年十一月一日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监417号原审原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。原审被告：甘苏万，男，1996年2月16日生，汉族。原审原告薛国俊与原审被告张盼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初15363号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月一日法官助理  简恩华书 记 员  徐利坚
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖544号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人姚宗未涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十一月五日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执659号 申请执行人：李德凤，女，苗族，1999年3月29日生，农民，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者。 被执行人：贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区青年路48号6幢6层4号[油榨社区]，统一社会信用代码：91520102098541584P。 法定代表人：盛忠平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：上海快捷快递有限公司，住所：上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区373室。 法定代表人：吴传龙，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李德凤与被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司劳动争议一案中，因申请执行人申请，本院已于2019年10月17日裁定追加被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司唯一股东上海快捷快递有限公司为本案被执行人。本院经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司有可供执行的财产，上海市青浦区人民法院已经受理了董治业对被执行人上海快捷快递有限公司的破产清算申请。 本院认为，上海市青浦区人民法院受理了董治业对上海快捷快递有限公司的破产清算申请，申请人应向破产管理人申报债权，在破产程序中处理债权债务，同时本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结执行贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）龙劳人仲终裁字第56号裁决书。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇一九年十一月八日 书记员  罗程菊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32318号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：吴胜强，男，1984年11月6日出生，汉族,住浙江省永嘉县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告吴胜强、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 龙 帅人民陪审员 何 桔人民陪审员 叶少冰二〇一九年十一月十三日书 记 员 钟 菲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7816号 原告：河北宝致汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方文路4号凤凰城玉兰苑10号商住楼112。 法定代表人：郝力伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李梦花，河北厚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉甜，河北厚诺律师事务所实习律师。 被告：李凯辉，男，1991年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告河北宝致汽车贸易有限公司与被告李凯辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宝致汽车贸易有限公司之委托诉讼代理人李梦花、董玉甜到庭参加诉讼，被告李凯辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2017年10月30日，原告河北宝致汽车贸易有限公司（甲方）与被告李凯辉（乙方）签订《车辆租购合同》，双方约定：甲方提供的租购车辆为白色的大众牌轿车，车牌号为冀Ａ×××××；租赁期限自2017年10月30日至2020年10月29日，共计36个月；车辆租购价格为人民币4272元／月，租金按月支付；乙方不得转卖、抵押、质押、典当、转借、转租租购车辆；如乙方未按时支付租金或未按合同规定履行义务时，甲方有权收回车辆、解除合同并要求乙方即时付清租金余额及一切应付款项，由乙方支付相当于未履行合同部分租金20%的违约金，有权按应付租金12‰的标准每日向乙方收取滞纳金；乙方应按合同约定按期支付租金，不得提前解除租购合同，若乙方因故解除本合同，须向甲方提出书面申请，在赔偿甲方损失且经甲方书面同意后，支付约定期间的所有租金，双方办理解除合同手续，本合同终止，损失赔偿标准及计算方式：（交车时车辆评估价值-已付租金）＝剩余租金＊30%支付；如乙方因故解除本合同除违约金外，甲方还有权要求乙方承担所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师费、诉讼费、见证费、执行费、公告费、保全费、财产处置费、过户费、差旅费、车辆交通违章罚款和为实现债权而产生的其他费用），所有费用以及为实现权利而产生的其他费用据实计算。 合同签订后，被告向原告支付31000元，原告称该笔费用包括GPS费，车辆的交强险、商业险等费用。2017年10月30日，原告将车辆交付被告，被告于2017年11月2日、2018年1月10日分别支付4272元、4272元租金。 2019年4月1日，原告向案外人路红美账户转账40000元。同日，案外人杜会彬出具《收付款证明》，载明：“李凯辉（身份证号：1301211991××××××××）将从河北宝致汽车贸易有限公司租赁的车辆（冀Ａ×××××）质押给第三人。现第三人要求车辆所有人河北宝致汽车贸易有限公司支付4万元方可返还车辆，故河北宝致汽车贸易有限公司通过银行转账支付给杜会彬指定账户（账户名称：路红美；账号：62×××13），委托杜会彬从第三人重新回购该车辆，杜会彬确已收到购车款并将车辆交付给河北宝致汽车贸易有限公司”。 因被告未按时支付租金，现原告诉至本院，诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告之间的《车辆租购合同》；2、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠租车租金64080元（自2017年12月29日计算至2019年4月1日，共15期）；3、请求法院依法判令被告向原告支付违约金29049.6元；4、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠租车租金的滞纳金15165.6元（自2018年1月29日暂计算至2019年8月23日，按月利率2%计算，具体滞纳金计算至实际支付之日止）；5、请求法院依法判令被告赔偿原告回购车辆费用4万元；6、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费等费用。 原告为了证实其主张，提交了车辆租购合同、交车照片、银行转账凭证、收付款证明予以证实。被告未答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。 裁判理由与结果 本院认为：原被告签订的《车辆租购合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承租车辆后，未按时向原告支付租金，违反了合同约定，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。 关于租赁费用问题，原告于2017年10月30日交付车辆，至2019年4月1日收回，被告应按合同约定向原告支付该期间的租赁费。原告称，合同签订后，被告向原告支付31000元，该笔费用包括GPS费，车辆的交强险、商业险等费用，因安装GPS费用在合同并未约定，结合原告也并未提交证据证实车辆的交强险、商业险的相关缴纳情况，故对原告的该项意见，本院不予采纳，因此被告支付的31000元应视为租金；除上述费用外，被告于2017年11月2日、2018年1月10日分别支付租金4272元、4272元，共计8544元。综上，自2017年10月30日至2019年4月1日，被告应支付租金72624元，扣减已实际支付租金39544元，尚欠33080元。 关于原告主张滞纳金、违约金问题，该二者均属于承担违约责任的具体表现形式。被告无正当理由拖欠原告租金，其行为已构成违约，双方合同虽都对违约金、滞纳金进行约定，但约定过高，应以中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算为宜，故被告应从2019年4月2日起，以所欠租金33080元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的130%向原告支付违约所造成的损失，直至租金付清之日止。 关于回购车辆费用4万元，原告提交了转账凭证以及案外人杜会彬出具的《收付款证明》，案外人杜会彬并未出庭作证，上述证据不足以证实回购属实及回购与被告有关，故原告的该项诉求，本院不予支持。 被告李凯辉未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李凯辉于本判决生效之日起十日内向原告河北宝致汽车贸易有限公司支付所欠租金33080元及违约金、滞纳金（以33080元为基数，自2019年4月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算）； 驳回原告河北宝致汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3266元，减半收取1633元，由原告河北宝致汽车贸易有限公司负担1269元，被告李凯辉负担364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇一九年十一月二十日 书记员  王天文
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6406号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人陈昊续，系该分行行长。委托代理人鞠慧、李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。被告倪文柱，男，1960年6月28日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告倪文柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李素娟到庭参加了诉讼，被告倪文柱经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月22日原告平安银行股份有限公司大连分行与被告倪文柱签订了编号为平银大连个信贷字2013第RL201300822000569号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款人民币73000元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等，现特诉至贵院，判令被告偿还原告借款本金40584.48元及至借款最终还清日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年1月9日的利息、复利合计79325.54元）。被告倪文柱经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月22日原告平安银行股份有限公司大连分行与被告倪文柱签订了编号为平银大连个信贷字2013第RL201300822000569号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款人民币73000元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2019年1月9日，被告尚欠原告借款本金40584.48元及利息、复利79325.54元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠剩余借款本金40584.48元及截止2019年1月9日的利息、复利79325.54元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年1月10日起至欠款还清之日止，按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利一节，符合合同约定，本院予以照准。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪文柱偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金40584.48元；二、被告给付原告截至2019年1月9日的利息、复利79325.54元；三、被告自2019年1月10日起至付清欠款之日止，按《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告利息、复利；上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十一月一日书 记 员  徐虹艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3856号之一申请人新乡市大北农农牧有限责任公司，住所地辉县市太行大道东延600米路北（原辉县市卫柿路赵凝屯村），统一社会信用代码914107821732317209。法定代表人杨建宝，该公司董事长。被执行人李春茝，男，1959年11月29日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人新乡市春葳养殖有限公司，住所地新乡市牧野区西曲里村，统一社会信用代码91410711773683149X。法定代表人李凤娟，该公司经理。被执行人李凤娟，女，1984年9月6日生，汉族，住焦作市解放区。被执行人韩玉香，女，1960年3月27日生，汉族，住新乡市牧野区。新乡市大北农农牧有限责任公司申请执行李春茝、新乡市春葳养殖有限公司、李凤娟、韩玉香民间借贷纠纷一案，申请人新乡市大北农农牧有限责任公司依据生效的（2019）豫0782民初3955号民事判决书，于2019年10月10日申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李春茝、新乡市春葳养殖有限公司限期给付申请人借款274394.32元及自2019年1月28日起至借款还清之日止按月息1分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李凤娟、韩玉香承担连带清偿责任。案件受理费2707.5元，由被执行人新乡市春葳养殖有限公司承担1207.5元、被执行人李春茝、李凤娟、韩玉香分别负担500元；执行费4057元，由四被执行人共同负担。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李春茝、李凤娟、韩玉香名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李春茝、李凤娟、韩玉香名下存款以281159元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇一九年十一月二十二日书记员  吴泽祖
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫立梅，女，1962年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沟帮子经济开发区规划处。住所地：沟帮子经济开发区沟北大街10号。法定代表人宋凯，该处处长。原审第三人盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司。住所地：北镇市沟帮子站前社区905-40-787号。再审申请人闫立梅因诉被申请人沟帮子经济开发区规划处规划行政许可一案，不服锦州市中级人民法院（2017）辽07行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院审查再审申请期间，闫立梅书面撤回再审申请。本院认为，闫立梅自愿撤回再审申请，其申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准予闫立梅撤回再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月六日书记员 邢 元
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初3132号 原告：龚传侠，女，1980年6月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：杨哲，男，1989年7月7出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告龚传侠与被告杨哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告龚传侠到庭参加诉讼。被告杨哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚传侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款25000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告素不相识。2016年初经其父介绍与被告认识，办理信用卡，但办下卡后，被告不但未及时通知，还擅自激活并套取现金，且拖欠银行两个多月。后经银行联系原告母亲，方才知道。其后原告在不知详情的情况下遭受银行催款，承受巨大压力。原告认为，原、被告之间的借款凭据合法有效，被告无正当理由拒不还款，应承担违约责任。现原告依法诉至贵院，望判如所请。 被告杨哲未答辩、未到庭参加诉讼、未举证、质证。 原告龚传侠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告杨哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利，对原告提交的龚传侠身份证复印件、杨哲出具的借条截图打印件及杨哲出具的欠条原件各一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨哲在合肥办理信用卡等业务。2016年初，龚传侠与杨哲经人介绍相识。2018年5月22日，杨哲向龚传侠出具一份《借条》，内容为：“今借到龚传侠现金贰万伍仟圆整（¥25000圆整）自2018.06.01—2018.11.01为止（每月还款伍仟圆整）（¥5000圆整）借款人：杨哲借款日期：2018.05.22征信恢复一个月左右恢复”。后杨哲通过微信转账的方式归还了龚传侠上述借款25000元。2018年11月6日，杨哲向龚传侠出具一份《欠条》，内容为：“今欠龚传侠现金贰万伍仟圆整（¥25000圆整）杨哲2018.11.06”。该笔欠款到期后，经原告催要未果。2019年5月20日，原告起诉至本院，要求：1.判令被告支付原告欠款25000元；2.诉讼费用全部由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨哲向原告龚传侠借款25000元，有被告杨哲出具的《欠条》原件及原告龚传侠在庭审中的相关陈述等证据在卷佐证，足以认定。故原、被告之间民间借贷关系真实、合法、有效，被告杨哲理应及时归还借款。对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨哲经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及辩论的权利，本院对被告杨哲将依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨哲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龚传侠欠款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，由被告杨哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  张怀德 人民陪审员  曹玲玲 二〇一九年十一月十一日 法官助理司小青 书记员杜金山 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1907号申请执行人:沈阳中农化农药有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：孙涛，系该公司经理。委托代理人：杨明，系辽宁金正律师事务所律师。被执行人：万宇，男，1984年1月7日出生，住沈阳市浑南区。申请执行人沈阳中农化农药有限公司与被执行人万宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初3727号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人64398元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产；本院已于2019年11月4日冻结了万宇在沈阳市浑南区深井子镇龙红村国家征地征收款70764元。本院已对其做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新（2019）辽0113民初3727号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来审 判 员  郑惠良此件与原本核对无异二○一九年十一月二十五日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云23刑终156号 审判长  李红云 审判员  黄怒雄 审判员  周 勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨代余
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3319号 成都经典视线广告传媒有限公司南充分公司、南充绿地申嘉置业有限公司： 成都经典视线广告传媒有限公司南充分公司与南充绿地申嘉置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2034549.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费22745元已交。本院已于2019年11月12日将该款转付给成都经典视线广告传媒有限公司南充分公司（申请执行人）。至此，成都经典视线广告传媒有限公司南充分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初1110号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民特51号申请人：戴志明，男，1963年9月生，汉族，住镇江市。被申请人：包风英，女，1941年3月生，汉族，住镇江市。代理人：戴志琴，女，1968年10月生，汉族，住镇江市。申请人戴志明要求宣告被申请人包风英无民事行为能力一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人戴志明称，被申请人多年前行脑膜瘤手术后再发脑出血，于2019年9月被诊断为器质性精神障碍，表现为行为意识差、无法正常交流，生活不能自理。为后续治疗及代理需要，特向法院申请宣告包风英无民事行为能力，并指定戴志明为其监护人。代理人戴志琴称，申请人陈述情况属实。经审理查明：被申请人包风英与戴建华系夫妻，双方生育子女戴志明、戴琴珍、戴志琴。包风英罹患器质性精神障碍。戴建华因患有帕金森综合症，其子女已向本院申请宣告其为无民事行为能力人。在审理过程中，根据申请人戴志明的申请，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对包风英目前有无民事行为能力进行鉴定。该所出具的鉴定意见为：1.被鉴定人目前罹患器质性痴呆；2.被鉴定人目前无民事行为能力。戴志明、戴琴珍、戴志琴一致同意由戴志明担任包风英的监护人。本院认为，现有证据表明，被申请人包风英目前已无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告包风英为无民事行为能力人。二、指定戴志明为包风英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  许 蓓二〇一九年十一月六日法官助理  钱立成书 记 员  梁文静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3583号之一 申请执行人：黄某1，男，1954年8月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：余某，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：黄某2，女，1971年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初8995号民事判决书，于2019年5月13日立案受理黄某1申请执行余某、黄某2民间借贷纠纷一案，执行标的1160945.00元及利息，执行费14009.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息，本院2019年5月28日查封了被执行人名下所有的川Ａ×××××车辆，查封期限为二年，但车辆未实际控制无法处置。从被执行人银行账户扣划的12904.52元已支付申请人。 执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地暂无其他财产可供执行。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  邓 敏
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1447号申请执行人：谢小川,男,汉族，1965年5月12日生,住贵州省赤水市。被执行人：左仁军,男,汉族，1980年1月12日生,住四川省资阳市安岳县。被执行人：张语诗,女,汉族，1985年12月4日生,住贵州省赤水市。案外人：陈静，女，汉族，1981年1月12日生，住贵州省赤水市。（2019）黔0381民初2203号原告。本院在执行谢小川与左仁军、张语诗民间借贷纠纷一案中，于2019年10月31日向左仁军、张语诗送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付借款300,000.00元及利息，并承担案件受理费3,290.00元及执行费4,400.00元。同时，本院（2019）黔0381民初2203号民事判决书确定左仁军、张语诗应给付陈静借款480,000.00元及利息，并承担案件受理费4,650.00元。同日，三方达成执行和解协议，协议载明：“一、左仁军、张语诗确认尚欠谢小川借款本息350,000.00元。二、左仁军、张语诗确认尚欠陈静借款本息550,000.00元。三、谢小川、陈静同意放弃案件受理费。四、左仁军、张语诗于2020年1月20日前分别支付谢小川、陈静借款本息。逾期，左仁军、张语诗用所有的位于赤水市XXX号房屋抵偿谢小川、陈静债务，该房屋的按揭贷款由谢小川、陈静共同偿还；不足部分，左仁军、张语诗于2022年12月30日前支付完毕。五、案件执行费4,400.00元由左仁军、张语诗承担。”谢小川同意撤回执行申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2019)黔0381执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一九年十一月五日书记员 斯虹瑜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4090号申请执行人：何苏丽，女，土家族，1992年2月15日出生，住重庆市酉阳县。委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所律师。被执行人：张鹏，男，苗族，1981年7月26日出生，住重庆市黔江区。被执行人：曾晓红，男，土家族，1979年5月23日出生，住黔江区。申请执行人何苏丽与被执行人张鹏,曾晓红劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初2359号民事调解书已发生法律效力。被执行人张鹏,曾晓红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何苏丽于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费3200元，并共同负担案件受理费25元，负担案件执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张鹏,曾晓红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行以上生效调解书确定的义务，但被执行人张鹏,曾晓红至今未履行。本院依法查询了被执行人张鹏,曾晓红的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人张鹏,曾晓红名下仅有零星银行存款，本院已对其银行账户进行额度冻结，但远不足以清偿债务；2、被执行人张鹏名下所有车牌号为渝XXX的猎豹牌小型普通客车，本院已依法查封，但未实际扣押；3、被执行人张鹏,曾晓红名下无不动产、证券、工商登记信息。本院干警依法到被执行人的户籍地进行实地走访，其居委会证实被执行人张鹏,曾晓红现下落不明。本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人何苏丽案件执行情况、被执行人的财产状况等，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。因被执行人张鹏,曾晓红拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法采取将其纳入限制消费、失信被执行人名单的强制措施，并提交公安协查，但因其下落不明，故暂未实际实施拘留。至此，本案尚有标的3200元、案件受理费25元、案件执行费50元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，且被执行人下落不明，无法联系。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十一月二十八日书记员 伍小娟
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖551号武定县人民法院：武定县人民检察院提起公诉的被告人李雪松涉嫌受贿一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十一月十四日
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1028执1531号 林建国、文联贵： 申请执行人林建国与被执行人文联贵买卖合同纠纷一案，现双方当事人已经达成了执行和解协议，被执行人文联贵已经自动履行了支付申请执行人货款本金60000元及利息18000元的义务，并缴纳了本案执行费1070元，其余部分申请执行人林建国自愿放弃，本案现已自动履行完毕，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0282民初267号原告：梁海华，男，1982年11月5日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：刘德政、林红福，系广东秦唐律师事务所律师。被告：吴振宇，男，1988年10月17日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，原告梁海华与被告吴振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海华的委托诉讼代理人刘德政到庭参加诉讼，被告吴振宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁海华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款800000元及利息（利息以800000元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行汇款的方式分数次向被告提供了借款，合计1340000元。被告随后陆续向原告偿还了部分借款，余款800000元经原告多次催要至今未还。原、被告之间借贷关系真实、合法，被告拖欠原告借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向本院提起诉讼，请求判如所请。吴振宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日、7月30日、8月24日，原告通过招商银行转账240000元、500000元、600000元给被告，合计转账1340000元。被告于2016年5月11日、5月25日通过招商银行转账14400元、14400元给原告，合计还款28800元。另外，原告称被告己以现金形式偿还借款511200元。被告尚欠原告800000元未还。上述事实，有身份证、常住人口个人信息表、银行流水、微信聊天记录以及本案庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，梁海华提供了有招商银行流水予以佐证，吴振宇未能举证证明涉案转账为非民间借贷，对梁海华的主张予以采信，本院认定梁海华、吴振宇之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。梁海华、吴振宇之间的民间借贷关系未违反相关法律规定，依法受法律保护。故梁海华诉讼要求吴振宇偿还借款800000元的请求，事实清楚，证据充足，本院予予支持。关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，由于原、被告对逾期利率未约，故对原告主张的利息按照年利率6%从原告起诉之日起即2019年1月23日起计算利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴振宇于本判决书发生法律效力之日起十天内向原告梁海华偿还借款800000元及利息，利息以800000元为基数，从2019年1月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；案件受理费11800元，由被告吴振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  邓德康人民陪审员  钟履芬二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 玥
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2930号原告：董运成，男。委托诉讼代理人：矫丹成，男。被告：田景椿，男。原告董运成与被告田景椿土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董运成委托诉讼代理人矫丹成、被告田景椿到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告董运成向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即给付承包合同违约金1068元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告田景椿与董船营子村三组、四组、九组村民协商承包三个组部分村民的水田地从事稻田河蟹养殖，承包期限为三年（从2018年1月起至2020年12月30日止），每亩承包金为700元，承包金每年12月30日前给付，违约金每亩400元，被告承包期间“粮种补贴及粮食直补”归村民，并由担任九组组长武玉华代表三个组的村民与被告签订承包《合同书》。被告经营一年后，自动毁约，自动解除与四组及九组村民的承包合同，并且未按照《合同书》约定履行合同义务，未能恢复毁坏的水壕与埂子及按照合同约定给付具有惩罚性质的违约金。在包括原告在内所有村民与被告协商未果的前提下，依法诉至贵院，请求依法支持原告的请求。被告田景椿辩称，一、我国《合同法》第93条规定：当事人协商一致，可以解除合同。就本案而言，2017年1月6日，雅河乡董船营子村九组组长武玉华代表包括原告在内的部分村民与答辩人签订了水田租赁合同，合同期限为2018年1月至2020年12月30日。2018年答辩人进行了耕种，由于经营亏损，2019年1月，答辩人经与武玉华协商，双方同意解除合同，从2019年开始，水田由原告收回耕种。武玉华作为原告的代表人，其与答辩人解除合同的行为，对原告具有约束力，这是其一。其二，2019年原告已将稻田收回并进行了耕种，这也说明原告对解除合同是同意的，况且，原告收回稻田并已经耕种的行为本身就是对武玉华与答辩人解除合同的一种默认。故原告诉答辩人违约并要求支付违约金无事实依据。二、由于合同的签字人是武玉华，从合同的内容上看，原告并不是合同一方的当事人，故应依法追加武玉华为本案的第三人。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求即无事实根据，也无法律依据，应该驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，董船营村村民武玉华代表董船营村三组、四组、九组村民为甲方，与乙方田景椿签订一份“合同书”，《合同书》的主要内容是：甲方将三个组部分村民的水田承包给乙方田景椿，承包期限为三年。从2018年1月起至2020年12月30日止为合同有效期。承包费为每亩每年700元，每年必须在12月30日前交下年承包费，实行上交租形式。违约责任为甲乙双方必须执行合同，如有一方违约，罚缴违约金每亩400元。该合同武玉华组织董船营村四组、九组发包水田地村民在董船营村超市进行了宣读。之后，被告田景椿将2018年度承包费分别给付董船营村四组、九组发包水田地的村民。原告董运成是董船营村九组村民，向被告田景椿发包了2.67亩水田地，原告董运成收到2018年度的承包费。2019年2月份，被告田景椿因承包水田地亏损，便通知武玉华不承包董船营村四组、九组村民的水田地了。武玉华便将被告田景椿不承包水田地的消息告诉了发包水田地的部分村民。2019年原告董运成将涉案水田地自己耕种了。现原告董运成诉至本院，请求被告田景椿给付违约金1068元。本院认为，2017年1月6日，武玉华代表董船营村三组、四组、九组与被告田景椿签订了《合同书》，是双方真实意思表示，合法有效。该合同书约定承包期从2018年1月至2020年12月30日，被告田景椿履行该合同书一年后单方不履行合同义务，是违约行为，应当承担违约责任。按照《合同书》约定，被告田景椿应承担违约金每亩400元，故被告田景椿应给付原告董运成违约金1068元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田景椿于本判决生效后立即给付原告董运成承包水田地违约金1068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告董运成预交），由被告田景椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27500号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪。委托诉讼代理人：陈正、林淑芳，该公司员工。被告：马汉巴尼，男，X年X月X日出生，回族，身份证住址青海省化隆回族自治县。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告马汉巴尼居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈正到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介费8000元;2.被告向原告支付滞纳金（自2016年12月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至清偿本金之日止）。事实和理由：原告是房屋租赁的中介方。2016年12月16日，通过原告的努力，就被告（承租方）承租出租方马志新所拥有的位于番禺区××村镇××大道××街××物业××事××成一致。同日，被告并就此事与出租方签订了《商铺租赁合同》。同时，被告就同意向原告支付中介代理费相关事宜签署了《服务收费确认书》。根据确认书的约定，“基于原告提供的中介服务，被告同意向原告支付中介代理费8000元，逾期支付上述中介代理费的，每逾期一天则按应付费用的1%向原告支付滞纳金，直至上述中介代理费全部支付完毕之日止”。被告至今尚未支付上述代理费，已属违约。另，原告自行调整违约金的计付标准，主张按人民银行同期贷款利率计算。为维护原告的合法权益，特向法院提出本案诉讼。被告无答辩。经审理查明，原告具备为房地产转让、抵押和租赁等提供代理、咨询服务的中介资质。2016年12月16日，案外人马志新（出租人）与被告（承租人）签订了《商铺租赁合同》，约定了租赁商铺为广州XX苑XXX街X号之一商铺，建筑面积为108平方米；租赁期限自2017年2月16日至2021年5月14日；第一年的租金为16000元；等。之后，被告签署《服务收费确认书》，其中记载：本人马汉巴尼经广东合富房地产置业有限公司促成广州XX苑XXX街X号商铺之承租合同成立，现本人同意向经纪支付8000元作为广东合富房地产置业有限公司之中介代理费。该费用之缴交日期为2016年12月20日，逾期交付该费用，则按日向经纪交付相当于费用百分之一的滞纳金，直至清偿之日为止，本《服务收费确认书》作为该物业交易文件之一，与其他文件具备同等法律效力。庭审中，原告表示：合同已经履行，联系过被告，被告说会支付上述费用，但一直拖延至今没有支付。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。根据原告提交的证据显示，原告已经促成被告与案外人签订了《商铺租赁合同》，并且被告也已经写下承诺同意支付8000元中介代理费，故原告要求被告支付8000元中介代理费及逾期支付上述中介代理费的违约金，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告马汉巴尼向原告广东合富房地产置业有限公司支付8000元中介代理费及逾期支付上述中介代理费的违约金（自2016年12月21日起，以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算至清偿本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马汉巴尼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周鸿明人民陪审员  何美好人民陪审员  陆娣洪二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邵 欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12094号原告：林镇龙，男，汉族，1975年9月24日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。被告：叶树声，男，汉族，1969年7月25日出生，住广东省揭东县，被告：黄光武，男，汉族，1973年6月30日出生，住广东省汕头市潮阳区，被告委托诉讼代理人：赖玮泽，广东嘉骏律师事务所律师。被告：盘红珍，女，瑶族，1977年7月17日出生，现住广东省揭东县，被告：黄桂卿，女，汉族，1976年11月15日出生，现住广东省惠州市惠阳区，被告委托诉讼代理人：赖玮泽，广东嘉骏律师事务所律师。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林镇龙的委托诉讼代理人田奇生、被告黄光武、被告黄桂卿的委托诉讼代理人赖玮泽到庭参加诉讼，被告叶树声、盘红珍经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件在审理过程中，因为原告与被告黄光武、黄桂卿就分担的债务达成和解，被告黄光武、黄桂卿已经履行完毕还款义务，原告申请撤回对被告黄光武、黄桂卿的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告于2016年7月17日签订《协议书》，约定由原告提供资金50万元给两被告作业务资金，被告叶树声负责业务来源，被告黄光武负责业务销售，原告所提供资金利用率为月息2%，由两被告在业务收入中支付利息给原告，业务完成原告收回本金。原告遂于2016年7月19日通过银行转账向被告叶树声账户转账50万元。上述《协议书》签订后，两被告仅开展了一个月业务，便称业务亏损无法继续，两被告要求原告承担亏损45000元，称仅愿意向原告退还本金455000元及利息，其中被告叶树声认可个人退款本金390000元、于2016年8月26日向原告出具欠款本金金额为39万元的《欠条》一张，被告黄光武认可个人退款本金65000元、于2017年12月8日向原告出具欠款本金金额为65000元的《欠条》一张。被告黄光武妻子黄桂卿于2018年9月29日还款5000元、于2019年5月13日还款10000元、于2019年8月11日还款10000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告叶树声偿还原告借款本金39万元整，并自2016年7月19日起至还清欠款之日止，按利率2%计算向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告叶树声、盘红珍承担；3、判令被告盘红珍就原告的诉讼请求与被告叶树声承担连带责任。原告在法定期限内提交证据：1、协议书，证明原告与两被告于2016年7月17日签订《协议书》，约定原告向两被告出借50万元，月利率为2%，在协议上第一条中明确约定了原告是负责出资50万元，也约定了资金利用率是月息2%，每月5日原告收取利息，业务完成原告收回本金，所以很明确该协议所建立的是原告与叶树声、黄光武之间的民间借贷关系，两被告是共同借款人应就还款承担连带责任；2、转账凭证，证明原告于2016年7月19日通过银行转账向叶树声转账50万元，已经完成协议书所约定的支付借款资金的义务；3、欠条，证明被告叶树声于2016年8月26日出具欠条，叶树声自认承诺于2016年9月15日前还款39万元；4、欠条，证明被告黄光武于2017年12月8日出具欠条；5、证明，证明黄光武、黄桂卿系夫妻关系，案涉借贷发生于黄光武、黄桂卿系夫妻关系存续期间；6、结婚登记申请书，证明叶树声、盘红珍系夫妻关系，案涉借贷发生于叶树声、盘红珍夫妻关系存续期间。被告叶树声、盘红珍缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，原告与两被告于2016年7月17日签订《协议书》，约定由原告提供资金50万元给两被告作业务资金，被告叶树声负责业务来源，被告黄光武负责业务销售，原告所提供资金利用率为月息2%，由两被告在业务收入中支付利息给原告，业务完成原告收回本金。原告遂于2016年7月19日通过银行转账向被告叶树声账户转账50万元。上述《协议书》签订后，两被告仅开展了一个月业务，便称业务亏损无法继续，两被告要求原告承担亏损45000元，称仅愿意向原告退还本金455000元及利息。其中被告叶树声认可个人退款本金390000元，于2016年8月26日向原告出具欠款本金金额为39万元的《欠条》一张，载明“今欠林镇龙人民币叁拾玖万元整，于2016年9月15日前还清，如无法还清按月息二分计。叶树声。”被告黄光武认可个人退款本金65000元，于2017年12月8日向原告出具欠款本金金额为65000元的《欠条》一张。被告黄光武妻子黄桂卿于2018年9月29日还款5000元、于2019年5月13日还款10000元、于2019年8月11日还款10000元。被告黄光武于2019年11月26日还款45600元。另查明，被告叶树声和被告盘红珍是夫妻关系，于2006年6月19日在揭阳××揭东区新亨镇人民政府登记结婚。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告叶树声、盘红珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告叶树声欠原告借款39万元，原告提交了《协议书》、《欠条》相关证据原件及银行转账凭证，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。因此，原告与被告叶树声形成民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告叶树声偿还借款本金39万元，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《欠条》明确约定“如无法还清按月息二分计”，故原告诉请要求被告支付借款利息（以借款本金39万元为基数，按照月利率2%从2016年7月19日起计算至还清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在被告叶树声、盘红珍夫妻关系存续期间，借款也是转账支付给被告叶树声，两被告未提交证据证明本案具有司法解释规定的除外情形。因此，本院对原告诉讼请求被告盘红珍对被告叶树声的上述债务承担连带清偿责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告叶树声于本判决生效之日起五日内清还给原告林镇龙借款本金人民币39万元及支付借款利息（以借款本金39万元为基数，按照月利率2%从2016年7月19日起计算至还清之日止）；二、被告盘红珍对于被告叶树声的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6148元，其中被告黄光武负担800元（已经支付给原告）、由被告叶树声、盘红珍负担5348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨永峰二〇一九年十一月二十六日书记员  何惠敏陈婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监499号原审原告：毛沈，男，1991年7月12日生，汉族。原审被告：李陈杰，男，1997年8月19日生，汉族。原审原告毛沈与原审被告李陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初8523号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月一日法官助理  简恩华书 记 员  卞金玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17253号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所实习律师。被告：陈俊伟，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈俊伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻瑜、黄皓熠到庭参加了诉讼，被告陈俊伟经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告陈俊伟签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告陈俊伟发放贷款。合同签订后，原告依约发放贷款，被告陈俊伟未依约偿还本息。故诉请判令：一、被告向原告偿还借款本金311835.33元及利息、罚息、复利（截至2019年10月14日，利息为49044.59元、罚息为20929.07元、复利为9472.77元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金311835.33元为基数，复利以拖欠利息49044.59元为基数，均按月利率1.34%上浮30％计算）；二、被告向原告支付律师费18801.24元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈俊伟未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月22日，被告陈俊伟（借款人）向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.34%；4、还款方式为等额本息，每月27日还款；5、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现案涉债权支付的律师费由借款人承担。原告审核并通过被告陈俊伟的申请，向被告陈俊伟发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告陈俊伟提供可循环授信额度38万元，额度有效期限自2014年8月12日起至2019年8月12日止，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定月利率1.34%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告陈俊伟发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额38万元，贷款利率为固定月利率1.34%，贷款用途为生产经营。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告向被告陈俊伟发放贷款共计435000元。被告陈俊伟借款后未依约还款，截至2019年10月14日，被告陈俊伟拖欠原告借款本金311835.33元、利息49044.59元、罚息20929.07元、复利9472.77元。原告与广东华璟律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告陈俊伟之间的借款合同关系成立有效。被告陈俊伟借款后未按时还款，原告有权依约要求被告陈俊伟偿还借款本金311835.33元及截至2019年10月14日的利息（包括罚息、复利）有理，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告要求被告陈俊伟支付律师费缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告陈俊伟经本院合法传票传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金311835.33元及利息、罚息、复利（截至2019年10月14日，利息49044.59元、罚息20929.07元、复利9472.77元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金311835.33元为基数，复利以尚欠利息49044.59元为基数，均按固定月利率1.34%再上浮30%计付，但罚息及复利之和不得超过以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准计收所得，且罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担430元，由被告陈俊伟负担6300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  佘国源人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月十一日书 记 员  汤嘉欣陈嘉慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2045号之一申请执行人：张刘后，男,1980年10月10日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：林鑫，鹿邑县开元法律服务所法律工作者。被执行人：赵金兰，女，1950年4月30日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人张刘后与被执行人赵金兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行赵金兰继承其夫龚敬彬名下位于鹿邑县老君台后街房屋（所有权证号：8148）房屋，现依法对该房产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵金兰继承的龚敬彬名下位于鹿邑县老君台后街房屋（所有权证号：8148）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年十一月二十日书记员  冯桓煜
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1713号之三 解除保全申请人：程兵，男，1984年12月15日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 被申请人：宋建军，男，1969年1月20日出生，汉族，住。 申请人程兵与被告宋建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鲁1622民初1713号民事裁定书之一，冻结被申请人宋建军的银行存款40000元。程兵向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宋建军的银行存款40000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇一九年十一月二十八日                                                                                                              法官助理张立霞                                                                                                              书记员刘正霞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1325号申请执行人:中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行。负责人：余军，该支行行长。被执行人：肖应辉，男，1964年11月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：胡玉华，女，1965年7月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：丁安心，男，1972年10月5日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：湖北虎瑞房地产开发有限公司。法定代表人：丁安心。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人肖应辉、胡玉华、丁安心、湖北虎瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，其有可供执行财产但暂不能处置，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂09民终403号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 明
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2311号申请执行人:王鹏，男，1975年6月12日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：孙博，男，1986年3月21日出生，住沈阳市于洪区。被执行人：王建国，男，1977年10月26日出生，住沈阳市沈北新区。申请执行人王鹏与被执行人孙博、王建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初1102号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年3月20日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人12600元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产；本院已查封王建国挂靠在沈阳恒基实业有限公司起重运输分公司名下车辆，轮候查封其名下房产，查封孙博名下房产。因申请人与执行人达成和解暂不需要处置车辆、房产，故本院不予处置。本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新（2019）辽0113民初1102号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来审 判 员  郑惠良此件与原本核对无异二○一九年十一月二十五日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执818号   申请执行人：青海智跃建筑装饰工程有限公司。   统一社会信用代码：916301000916343311。   住所地：青海省西宁市城北区海湖大道9号1号楼2单元2031室。   法定代表人：汪伟，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：青海泓辉生物科技有限公司。   统一社会信用代码：91632123MA526QR8H。   住所地：青海省海东市乐都区高店镇农业示范园。   法定代表人：莫亚格，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：钱志辉，男，汉族，生于1973年1月6日，江苏省泰兴市黄桥镇西洋村十组9号居民。   本院执行的申请执行人青海智跃建筑装饰工程有限公司与被执行人青海泓辉生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）青0202民初918号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海泓辉生物科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海智跃建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人青海泓辉生物科技有限公司给付申请人工程款及利息3685200元、滞纳金100000元，合计3785200元。本院于2019年10月23日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年10月29日向被执行人青海泓辉生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人提出延期履行，申请人同意被执行人的意见并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执818号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年十一月二十九日   书记员 祁淑兰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3530号原告：戴新民，女，1938年12月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：赵伟，男，1993年4月19日出生，汉族，住湖南省华容县。原告戴新民与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴新民到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴新民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25500元，并从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息。事实及理由：被告向原告借款，原告分别于2017年4月20日、2017年5月12日、2018年6月4日、2018年6月12日借给被告10000元、10000元、25500元、4000元，被告向原告出具了借条。其中被告于2018年6月4日出具的借条载明：“今借到戴新民人民币25500元，并于8月12日前归还。借款人：赵伟，2018年6月4日。”该款经原告催收，被告至今未偿还。被告赵伟未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告向原告借款，原告分别于2017年4月20日、2017年5月12日、2018年6月4日、2018年6月12日借给被告10000元、10000元、25500元、4000元，被告向原告出具了借条。其中被告于2018年6月4日出具的借条载明：“今借到戴新民人民币25500元，并于8月12日前归还。借款人：赵伟，2018年6月4日。”该款经原告催收，被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告向其提供了借款，故双方的借款合同合法有效。该借款到期后经原告催收，被告至今未偿还借款，其行为构成违约，应当承担向原告偿还借款及逾期利息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金25500元及逾期利息（以25500元为基数，从2019年5月28日起按年利率6%计算至付清之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告赵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告戴新民借款本金25500元及逾期利息（逾期利息以25500元为基数，从2019年5月28日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.50元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴继权人民陪审员  尤良平人民陪审员  周南昌二〇一九年十一月十二日法官 助理  滕长江书 记 员  邓 涛
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3632号原告：谭艳影，女，1955年2月9日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：谢国辉，男，1986年2月11日出生，汉族，住广东省开平市，系原告谭艳影的儿子。被告：周卓现，男，1963年8月12日出生，汉族，住广东省开平市。被告：周志明，男，1994年1月2日出生，汉族，住广东省开平市。本院于2019年8月8日受理原告谭艳影诉被告周卓现、周志明机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告谭艳影的委托诉讼代理人谢国辉及被告周卓现到庭参加诉讼。被告周志明经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭艳影向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿医药费1809元、误工费2940元、交通费1260元、营养费1500元，以上共计7509元人民币；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年7月14日7时42分，原告谭艳影骑自行车至赤坎镇××莲蓬村道时，与周卓现驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，被告周卓现撞倒原告后驾车逃离现场，造成原告谭艳影受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交警大队认定：被告周卓现负全部责任，原告谭艳影不承担责任。被告周卓现驾驶的粤Ｊ×××××号车没有投保交强险及商业第三者险。后因原、被告对赔偿数额达不成协议，致使调解不成。原告因本次事故损失如下：医疗费1809元；误工费2940元；交通费1260元；营养费1500元等费用共计7509元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告谭艳影在举证期限内提供以下证据：1、身份证原件1份、户口簿复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、开平市第二人民医院病历原件1份、检查申请单复印件1份、DR检查报告单原件1份、开平市塘口镇卫生院病历原件1份、门诊收费明细清单原件39份、收费票据原件40份，证明原告的伤情及治疗费用；4、开平市良利木业有限公司工作证明原件1份，证明原告的工作及收入。被告周卓现辩称：对原告提交的证据1、2、3、4没有异议。对原告的医药费、营养费、交通费、误工费的金额，请法院依法核实。在举证期限内提交以下证据：1、身份证原件1份、户口簿复印件2份，证明被告诉讼主体资格；2、驾驶证原件1份、粤Ｊ×××××车辆行驶证原件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记情况。被告周志明没有答辩，在举证期限内没有提交证据。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。经审核，原被告双方提交的全部证据具备真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下事实：2018年7月14日7时42分，原告谭艳影骑自行车行赤坎镇××莲蓬村道道时，与周卓现驾粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，被告周卓现撞倒原告后驾车逃离现场，造成原告谭艳影受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交警大队认定：被告周卓现负全部责任，原告谭艳影不承担责任。事故发生后，被告周卓现垫付了1000元医疗费及500元的手机损失费给原告（该两项费用未包含在原告在本案的诉讼请求中）。另查明，被告周卓现驾驶粤Ｊ×××××号车登记车主是周志明，该车没有投保交强险及商业第三者险。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告谭艳影的本次交通事故损失核算。根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：（一）医疗费用部分2109元。1、医疗费1809元。有开平市第二人民医院病历原件1份、检查申请单复印件1份、DR检查报告单原件1份、开平市塘口镇卫生院病历原件1份、门诊收费明细清单原件39份、收费票据原件40份为证，本院予以确认。2、营养费300元。事故发生时原告谭艳影已超过60岁，受伤后多次至门诊治疗，本院酌情支持300元营养费。（二）死亡伤残部分800元。1、交通费800元。原告到门诊治疗40次，本院酌情支持交通费800元。2、关于误工费，原告发生事故时已达退休年龄，其未能提供充足的证据证明其工作情况及收入情况，其主张误工费本院不予支持。上述损失合计2909元。二、原告谭艳影的事故损失核赔。粤Ｊ×××××号车未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本次道路交通事故中，承担事故全部责任的周卓现驾驶粤Ｊ×××××机动车，与对事故不承担责任的谭艳影的自行车发生碰撞，造成原告谭艳影受伤和自行车损毁的道路交通事故。原告谭艳影的人身损害损失共计2909元，该损失未超出交强险各分项的赔偿限额。周志明粤Ｊ×××××车交强险的投保义务人，周志明未为该车投保交强险，故被告周志明应在交强险限额内对原告的损失2909元与被告周卓现承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周卓现、周志明应在本判决生效之日起十日内连带赔偿2909元给原告谭艳影。二、驳回原告谭艳影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取25元（原告已预交），由原告谭艳影负担10.3元，由被告周卓现、周志明负担9.7元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈德展二〇一九年十一月五日书记员  李小茵
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初951号原告：郭某，男，1980年9月16日出生，身份号码×××，汉族，同煤同发东周窑煤业有限公司干部，住大同市。被告：汪某，男，1970年6月3日出生，身份号码×××，汉族，工程承揽人，户籍地福建省福鼎市，现无固定住址。原告郭某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告汪某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、被告汪某偿还本金人民币200000元，按年利率6%，支付从2016年4月30日起至原告实现债权之日止资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月因工作关系相识。2015年11月，被告因资金周转困难向原告借款人民币240000元。2016年4月7日，经原、被告确认，被告给原告出具了借条，内容为“今借郭某贰拾肆万元整。于4月13日先期还款拾万元整，4月30日前余款拾肆万元整还清”。被告于2016年7月偿还借款40000元，剩余200000万总以各种理由推辞，时至今日仍无果。诉请支持原告诉求。为支持其主张，原告郭某提交了下列证据：1、被告汪某身份证复印件及借条，欲证实被告汪某向原告郭某借款的事实。2、邵某证言，欲证实被告汪某给原告郭某出具借条过程。3、原告郭某与被告汪某于2019年1月23日通话录音光盘及文字资料，欲证实被告汪某向原告郭某借款等情况。经本院电话传唤，被告汪某一直推脱不予应诉，亦不告知其准确住址，本院按户籍地通过邮政特快专递向其邮寄送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，后邮政部门以收件人不在指定地址、收件人拒收等原因将邮件退回。本院依法向被告汪某公告送达上述诉讼文书。公告期届满，被告汪某未到庭，亦未提交答辩状及证据。对原告郭某提交的证据，本院审核认为，各个证据能够相互印证并证实原告所主张的借款事实，又因被告汪某经依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院对以上证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告汪某因从事经营活动向原告郭某借款人民币100000元，同年12月，被告再次向原告借款人民币70000元。后原告催要，被告一直未予返还。2016年4月7日，被告向原告补写了借条，内容为：今借郭某贰拾肆万元整，于4月13日先期还款拾万元整，4月30日前余款拾肆万元整还清。后被告返还原告40000元。原告催要余款无果，遂诉至本院。本院认为，被告汪某向原告郭某借款，双方形成借贷法律关系，依照法律规定和双方约定，被告应履行还款义务。对借条中所载借款金额，根据原告的陈述，系借款本金170000元，加上双方约定月利率1角的利息的合计金额。就原告依此的主张，本院依法支持本金170000元，并按本金170000元为基数，以年利率24％计算自2015年12月1日起至2016年4月30日的利息17000元，合计187000元，扣减已返还的40000元，被告应返还原告147000元。原告主张的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告汪某经依法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告汪某返还原告郭某147000元；以147000元为基数，按年利率6％计算向原告支付自2016年5月1日起至该款实际返还之日的资金占用期间利息。前述钱款在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告汪某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 王 忠人民陪审员 赵连生人民陪审员 武 军 二〇一九年十一月五日书 记 员 王晓萍
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执3064号申请执行人：姜涛，男，生于1976年9月28日，住黔江区。被执行人：王洪波，男，生于1973年8月6日，住重庆市黔江区。被执行人：田雪琴，女，生于1973年2月21日，住重庆市黔江区。申请执行人姜涛与被执行人王洪波,田雪琴民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初2161号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王洪波、田雪琴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姜涛于2018年11月9日向本院申请执行，请求被执行人王洪波、田雪琴向其支付欠款本金720000元及利息，并负担诉讼费5500元，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王洪波、田雪琴送达执行通知书、报告财产令，并依法对二被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记、公积金、人行等信息进行了查控，对二被执行人进行了限制消费、移送公安协查但未实际拘留（另案移送）。本院另案对被执行人王洪波位于黔江XXX商业用房进行了评估拍卖，本案参与分配，扣缴执行费2978元后，支付申请执行人202228元。被执行人王洪波作为申请执行人案件的应得执行款，本案也参与了分配，扣除执行费50元，支付申请执行人6834元。另查明，被执行人王洪波、田雪琴名下位于黔江区XXX号四处房产已办理抵押，抵押权人重庆农村商业银行黔江支行，贷款金额本金17343500元。被执行人王洪波、田雪琴与他人合伙位于重庆市酉阳县XXX房产也已办理抵押，抵押权人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，贷款金额本金24500000元。被执行人田雪琴名下土地早已出售，本院查封后案外人提出执行异议而中止查封。被执行人王洪波除此外，未查询到二被执行人名下其他可供执行财产。2019年11月21日，经约谈申请执行人，向其告知执行情况，并征求意见，其表示上述抵押房产抵押贷款金额过大，若进行评估拍卖则属于无益拍卖，待抵押权人申请评估拍卖后若有剩余再参与分配，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，实现债权209062元，实现执行费3028元。本院认为，本院已被执行人进行了限制消费，对具备处置条件的财产进行了处置，余下财产因设置抵押权而申请执行人申请不予评估拍卖，本院不予干涉。除此外，无其他可供执行财产。约谈申请执行人后，其同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十七日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1496号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林敏，男，1993年12月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日被本院判处有期徒刑二年，2018年4月27日刑满释放。因本案，于2019年8月19日被福清市公安局刑事拘留，同年9月18日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人林敏犯开设赌场罪,于2019年11月14日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年2月27日至2019年3月16日，被告人林敏伙同同案人陈旺（另案处理）建立赌博微信群“福清第二小学”，并组织同案人郑建兴、俞建财（均另案处理）、杨尊玉、叶华（均已判决）参与赌场经营。同案人陈旺等人免费提供“叶子”给群内的赌博人员，组织群内赌博人员下载“拱趴”软件开设“房间”进行网络“十三水”赌博，并以积分予以结算，每1积分兑换人民币0.2元。赌博规则中每10小局记1大局，按每1大局中第一名抽5%、第二名抽3%进行抽头渔利。被告人林敏及同案人陈旺是该赌博群的股东，同案人陈旺先出资人民币1万元作为赌博群流动资金，被告人林敏于2019年3月6日补充出资人民币1万元作为赌博群流动资金。同案人陈旺负责群内管理、拉人进群赌博、规定赌博群的赌博规则等，被告人林敏平时与陈旺共同商量赌博群的经营管理，并拉了十余名赌博人员进群赌博；同案人郑建兴被陈旺设置为“福清第二小学”微信群群主，偶尔帮忙审核入群的成员及发布群内赌博规则，3月14日其在赌博群内担任财务，3月14日、15日其为群内赌博人员充值赌博所需的“叶子”；同案人俞建财为陈旺制定赌博规则提供样本，并拉拢了杜某（未满十八周岁）等10余名赌博人员进群参与赌博；同案人杨尊玉、叶华为该赌博微信群财务，负责收取赌资、抽头、记账、结算等工作，叶华与杨尊玉每天工资均为人民币300元，担任财务期间，杨尊玉共收取工资人民币4500元，叶华担任财务四天实际收取工资人民币800元。赌场开设期间，该赌场赌资数额累计人民币568052.2元、抽头渔利数额累计人民币22840元。 被告人林敏于2019年8月19日11时许在福清市出租房内被公安机关抓获，如实供述上述事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林敏结伙利用互联网开设赌场，从中抽头牟利，赌资数额累计人民币56万余元，抽头牟利累计人民22840元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林敏在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应对全部行为承担刑事责任。被告人林敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人林敏到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林敏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人林敏判处三年九个月以上四年三个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人林敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明: 2019年2月27日至2019年3月16日，被告人林敏伙同同案人陈旺（另案处理）建立赌博微信群“福清第二小学”，并组织同案人郑建兴、俞建财（均另案处理）、杨尊玉、叶华（均已判决）参与赌场经营。同案人陈旺等人免费提供“叶子”给群内的赌博人员，组织群内赌博人员下载“拱趴”软件开设“房间”进行网络“十三水”赌博，并以积分予以结算，每1积分兑换人民币0.2元。赌博规则中每10小局记1大局，按每1大局中第一名抽5%、第二名抽3%进行抽头渔利。被告人林敏及同案人陈旺是该赌博群的股东，同案人陈旺先出资人民币1万元作为赌博群流动资金，被告人林敏于2019年3月6日补充出资人民币1万元作为赌博群流动资金。同案人陈旺负责群内管理、拉人进群赌博、规定赌博群的赌博规则等，被告人林敏平时与陈旺共同商量赌博群的经营管理，并拉了十余名赌博人员进群赌博。赌场开设期间，该赌场赌资数额累计人民币568052.2元、抽头渔利数额累计人民币22840元。 被告人林敏于2019年8月19日11时许在福清市出租房内被公安机关抓获，如实供述上述事实。 上述事实,被告人林敏在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的证人杜某、李某的证言、扣押清单、账本照片、微信聊天记录、转账记录、赌博群每日“抽水统计”表格、每日“赌资统计”表格、同案人刑事判决书、提取笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、赌局数据光盘、抓获经过、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、刑事附带民事判决书、同案人陈旺、郑建兴、俞建财、杨尊玉、叶华及被告人林敏的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人林敏结伙利用互联网开设赌场，从中抽头牟利，赌资数额累计人民币56万余元，抽头渔利累计人民22840元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林敏在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对全部行为承担刑事责任。被告人林敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林敏到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下： 一、被告人林敏犯开设赌场罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林敏的刑期自2019年8月19日起至2023年8月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人林敏与同案人的共同违法所得人民币22840元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张敦伟 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  林锦霞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林文婷 书记员陈恩平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执975号 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街85号水东公寓1-2层。 法定代表人陈捷，董事长。 被执行人何雷，男，1981年4月13日出生，壮族，住所地钦州市钦北区，证件号码。 被执行人钟春凤，女，1985年7月24日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，证件号码。 广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与何雷、钟春凤金融借款合同纠纷一案,钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初3008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何雷、钟春凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何雷、钟春凤的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人何雷、钟春凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何雷、钟春凤新的财产线索，申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月一日 书记员  王学宇