wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院   执行裁定书   （2019）宁01执860号   申请执行人：程某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：郝某1，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：郝某2，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：银川和瑞兴工贸有限公司。   法定代表人：郝某2。   被执行人：郝某3，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：周某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：宁夏圣览酒庄有限公司。   法定代表人：赵某。   被执行人：宁夏金融超市股份有限公司。   法定代表人：沈某。   申请执行人程某与被执行人郝某1、郝某2、银川和瑞兴工贸有限公司、郝某3、周某、宁夏圣览酒庄有限公司、宁夏金融超市股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川仲裁委员会（2019）银仲字第170号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人郝某1向申请执行人程某支付借款本金65万元、2018年10月24日前的利息39433.33元及以65万元为基数按照年利率18%支付自2018年10月25日起至实际清偿之日止的利息（暂未计算）、律师代理费7033元、仲裁费13703元、保全费4037元、保全担保保险费850元，向本院交纳执行费10711元，以上共计725767.33元及利息，被执行人郝某2、银川和瑞兴工贸有限公司、郝某3、周某、宁夏圣览酒庄有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人宁夏金融超市股份有限公司在被执行人郝某1、郝某2、银川和瑞兴工贸有限公司、郝某3、周某、宁夏圣览酒庄有限公司未能清偿的范围内对申请执行人王国俊的损失承担赔偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   1冻结、扣划被执行人郝某1、郝某2、银川和瑞兴工贸有限公司、郝某3、周某、宁夏圣览酒庄有限公司、宁夏金融超市股份有限公司银行存款725767.33元及利息；   2若被执行人郝某1、郝某2、银川和瑞兴工贸有限公司、郝某3、周某、宁夏圣览酒庄有限公司、宁夏金融超市股份有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 王文浩     二〇一九年十一月十五日   书记员 赵 晨
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执1079号 申请执行人：海南庆丰热带农业专业合作社联合社，住所地：海南省澄迈县。 法定代表人：杨展，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：杨继东，男，该合作社经理。 被执行人：王燕良，男，1962年6月14日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人海南庆丰热带农业专业合作社联合社（以下简称“庆丰热带农业合作社”）与被执行人王燕良买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2018）琼9023民初1359号民事调解书，被执行人王燕良应当向申请执行人海南庆丰热带农业专业合作社联合社偿还借款40820元，并负担执行费512元，共计41332元。 本院执行立案后，本院依法向被执行人王燕良发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，仅发现其名下有少量存款可供执行，本院已冻结其名下银行账户，并扣划其中662.41元，其中512元用以交纳执行费，剩余150.41元已通知申请执行人庆丰热带农业合作社领取，但申请执行人未及时领取。除此之外，本院未发现被执行人王燕良名下有足额可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人庆丰热带农业合作社纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑蓓蓓 审 判 员 林明礼 审 判 员 邱 夫 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 朱 婷 书 记 员 邢益凯 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民特448号申请人：杨锐玄，男，汉族，1966年2月9日出生，个体户，广东省中山市人，身份证住址广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：喻映辉，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。申请人杨锐玄申请认定财产无主一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨锐玄称：申请人杨锐玄系李兰洁的侄子，李兰洁终身未婚、未生育、未领养子女、父母已不在世、系孤寡老人，李兰洁生前由申请人照顾和扶养，申请人还为李兰洁聘请保姆以便更好的照顾李兰洁的生活，李兰洁的电费、水费、煤气费、话费等均由申请人支付，李兰洁去世后丧葬事宜均由申请人料理善后。李兰洁既无法定继承人，也无遗嘱继承人或受遗赠人，根据李兰洁的生前遗愿，其表示在其去世后的所有财产归申请人所有，李兰洁生前所在单位也同意将李兰洁所有财物归由申请人所有。李兰洁在中国建设银行、中国工商银行遗留有存款220848元及利息。根据法律规定及李兰洁的遗愿，申请人杨锐玄对李兰洁尽了生养死葬的义务，请求法院判决将李兰洁名下的所有财产归申请人杨锐玄所有。经审理查明：李兰洁，女，汉族，1936年5月7日出生，籍贯广东省中山市，身份证住址云南省昆明市官渡区拓东路石家巷10号西楼1单元202号，身份证号码5301031936××××××××。李兰洁已于2018年5月18日去世，李兰洁生前未婚、未生育、未领养子女，父母已不在世，亦无其他兄弟姐妹在世，其生前在云南商业物资有限公司工作。李兰洁生前由杨锐玄照顾和扶养，其丧事亦由杨锐玄料理善后。李兰洁生前立有遗嘱，表达了愿意将其位于昆明市拓东路石家巷10号西楼1单元202号房产及其余财产交由杨锐玄继承的愿望。李兰洁去世后，在中国建设银行、中国工商银行遗留有以下账户中的存款本金及利息：一、中国建设银行：户名：李兰洁（一）存折账号：1、3860279988810012009（存折号码530××××2845）；（二）存单账号：1、3860270151110151030；2、3860270151110291570；3、3860270151110332903；4、3860270151110385679；5、3860270151110359435；6、3860270151110364807；7、3860270151110344726；二、中国工商银行：户名：李兰洁（一）存折账号：1、2502101501004057077*（凭证号004328465）；2、2502013001007866266（凭证号003755959）；（二）存单账号：1、2502118702011810390*；2、2502118702007928088*；3、2502118702009424074*；4、2502118702009716010*；5、2502118702010213160*；6、2502118702010281922*；7、2502118702010484851*；8、2502118702010715996*；9、2502118702011548785*；本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，于2018年10月18日在《人民法院报》发出财产认领公告。法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。本院认为，上述财产无人继承又无人认领，属无主财产，应归国家或集体所有。但申请人杨锐玄对李兰洁尽了扶养义务，李兰洁的丧事亦由申请人杨锐玄操办，且李兰洁生前亦表达了将遗产遗留给杨锐玄的意愿，李兰洁生前工作单位云南商业物资有限公司亦出具《证明》同意李兰洁的个人物品和其他财产均交由杨锐玄处理。据此，本院依据《中华人民共和国继承法》第十四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，判决如下：李兰洁遗留的存于中国建设银行、中国工商银行的存款本金及利息为无主财产，归申请人杨锐玄（身份证号码4420001966××××××××）所有。存款本金及利息的银行账户如下：（一）中国建设银行：户名：李兰洁1、存折账号：3860279988810012009（存折号码53×××45）；2、存单账号：（1）3860270151110151030；（2）3860270151110291570；（3）3860270151110332903；（4）3860270151110385679；（5）3860270151110359435；（6）3860270151110364807；（7）3860270151110344726；（二）中国工商银行：户名：李兰洁1、存折账号：（1）2502101501004057077*（凭证号004328465）；（2）2502013001007866266（凭证号003755959）；2、存单账号：（1）2502118702011810390*；（2）2502118702007928088*；（3）2502118702009424074*；（4）2502118702009716010*；（5）2502118702010213160*；（6）2502118702010281922*；（7）2502118702010484851*；（8）2502118702010715996*；（9）2502118702011548785*；本判决为终审判决。审判员 田 劲二〇一九年十一月八日书记员 李丽超
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1481民初3425号 原告：兴城市君安电力安装有限公司，住所地兴城市城东街道辛庄南里249-3号1单元121室，统一社会信用代码：91211481059811959A。 法定代表人：陆艳君，该公司执行董事兼总经理。 被告：葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街海月路5号（葫芦岛供电公司办公楼），统一社会信用代码：91211400555358081U。 原告兴城市君安电力安装有限公司与被告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告兴城市君安电力安装有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴城市君安电力安装有限公司撤诉。 案件受理费56049元，减半收取28024.5元，由原告负担。 审 判 长  李学智 人民陪审员  闵首军 人民陪审员  程 德 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王 维
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14268号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：张秀琴，女，1978年4月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告张秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金，被告张秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令张秀琴偿还平安银行借款本金178540.33元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年7月19日止的利息、复利为16110.88元）；2.判令张秀琴承担平安银行为实现本案债权支付的律师代理费500元；3.判令张秀琴承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年8月22日，平安银行与张秀琴签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为300000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；张秀琴在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行有权要求借款人赔偿平安银行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等为实现债权而支付的所有费用。2017年8月22日，平安银行依约向张秀琴发放借款300000元，借款期限为36个月，自2017年8月22日起至2020年8月22日止，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，张秀琴却未按约定归还借款，截止至2019年7月19日，张秀琴尚欠借款本金178540.33元，借款利息、复利16110.88元。平安银行于2019年8月27日委托福建联合信实（福州）律师事务所向张秀琴发送律师函，宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求张秀琴在收到律师函之日起三日内向平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但张秀琴均未还款。平安银行为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张秀琴辩称，现在经济困难，希望减免利息，本金分24个月还清。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，平安银行与张秀琴签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170822000149）号]，合同约定贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买私电器；贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；张秀琴应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；若张秀琴拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求张秀琴提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；张秀琴任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；张秀琴承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年8月22日，平安银行向张秀琴发放贷款300000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款月利率1.53%，起贷日为2017年8月22日，到期日为2020年8月22日，还款方式为等额还款。后张秀琴未按合同约定履行还款义务。平安银行主张贷款提前到期，截至2019年7月19日，张秀琴尚拖欠借款本金178540.33元、利息15167.67元、复利943.21元。 另，平安银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费500元。 本院认为，平安银行与张秀琴之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向张秀琴发放贷款后，张秀琴未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求张秀琴支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，平安银行诉请张秀琴支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、张秀琴于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金178540.33元、利息15167.67元、复利943.21元（上述的利息、罚息及复利暂计至2019年7月19日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、张秀琴于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费500元。 如果张秀琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4203元，减半收取计2101.5元，由张秀琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年十一月二十六日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4616号 原告：万萍，女，1985年8月7日，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：黄奎，男，1979年3月24日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告万萍与被告黄奎同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告万萍于同年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告万萍申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告万萍撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告万萍负担。 审判员  张政 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋劼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执1545号之四 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：伍勇，男，汉族，1986年11月14日出生，户籍所在地：重庆市云阳县，现被羁押。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初1291号刑事判决书，于2018年2月24日移送执行伍勇责令退赔一案，执行标的39646.14元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无保险、无公积金； 二、查明被执行人在不动产登记机关无房产信息； 三、查明被执行人在车辆登记部门无车辆信息； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人在工商部门无登记信息； 六、本院依法对公安机关扣押在案的牌号为川Ｃ×××××的红色荣威轿车、黑色ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机进行处置，因牌号为川Ｃ×××××的红色荣威轿车设有抵押权，抵押权利人未向法院提供相应的生效法律文书，故无法对处置款项55726元进行分配。 经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,承办人建议终结本次执行程序： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  何金伟 审判员  许小平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 黎
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初2911号原告：沈阳金地印刷厂，住所地：沈阳市沈河区长青街36巷2-3门。法定代表人：李照辉，该公司经理。被告：沈阳金桥荣生纸张销售处，住址：沈阳市大东区联合路54号。法定代表人：刘生，该公司经理。被告：浙**鑫纸夜有限公司，住址：杭州富阳区春江纸张造纸工程区。法定代表人：孙夏芹，该公司经理。原告沈阳金地印刷厂与被告沈阳金桥荣生纸张销售处、浙**鑫纸夜有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳金地印刷厂撤回起诉。案件受理费3567元，减半收取1783.5元，由原告承担。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一九年十一月二十八日书记员 梁译文
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审644号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人刘某,男，1991年10月19日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地平度市东阁街道办事处。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行刘某社会抚养费行政征收一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年12月5日作出的平计生费征字（2018）第6291-1号社会抚养费征收决定书并于2019年1月10日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费6708.20元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年8月16日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2018）第6291-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人刘某作出的平计生费征字（2018）第6291-1号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费6708.20元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  牛德增 人民陪审员  于洪展 二〇一九年十一月八日 书 记 员  董菲菲
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2091号 原告：张清华，女，1976年4月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：任丘市名家门窗有限公司，住所地任丘市辛中驿镇陶家庄村。 法定代表人：王建国。 原告张清华与被告任丘市名家门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告张清华于2019年11月28日以愿与被告任丘市名家门窗有限公司自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张清华自愿向本院撤回对被告任丘市名家门窗有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张清华撤回起诉。 案件受理费352元，减半收取计176元，由原告张清华负担。 审 判 员 汤丽红 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 赵 明
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初657号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人王某，男，1980年9月13日出生，汉族，大专文化，个体，现租住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）676号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年9月15日1时22分许，被告人王某醉酒后驾驶（经检测，血中乙醇浓度为138.8mg/100ml）“克罗地大切喏基”牌蒙XXX小型越野客车，在本市昆都仑区沿钢铁大街由东向西行驶至市府西路交叉口西50米处时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人王某血中乙醇浓度为138.8mg/100ml，具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实有受案登记表、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、到案经过、被告人供述等证据证实，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王某的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某认罪认罚，并主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审判员  樊丽琴       二0一九年十一月十一日       书记员  李 蓝         附：本判决适用法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12043号 原告：赵凤泽，男，1949年6月6日出生，壮族，住广西天等县。 原告：农彩面，女，1955年12月6日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：赵祥来。 被告：中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道133号，统一社会信用代码91450000898229070Y。 负责人：陈小尤。 本院在审理原告赵凤泽、农彩面与被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司人身保险合同纠纷一案中，原告赵凤泽、农彩面于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵凤泽、农彩面自愿申请撤回起诉，当事人是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵凤泽、农彩面撤回起诉。 案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告赵凤泽、农彩面负担，剩余1504元由本院按规定退还原告。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  邱 静 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘 波
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11464号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：张益兵，男，1992年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：张明树，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告张益兵、张明树追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩、李根到庭参加诉讼，被告张益兵、张明树经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.被告张益兵支付原告代偿款22655.18元及违约金4531.04元（按代偿金20%计算）；2.被告张明树承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，张益兵因购买福美来轿车一辆（车架号LH17CKKF1DH266458），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为41000元，分期36期。张益兵为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年8月26日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定张益兵委托成都腾铭惠商公司对福美来轿车一辆（车架号LH17CKKF1DH266458）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；张益兵未按时向东大支行偿还分期款，张益兵应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。张明树就张益兵在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及张益兵在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，张明树为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就张益兵的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向张益兵发放了购车透支资金。后张益兵在2016年9月7日至2019年3月28日期间累计逾期还款22655.18元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司及委托其员工姜亮、赵夏庆、罗晓清分5次代张益兵东大支行支付共计22655.18元。至今张益兵、张明树未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 张益兵、张明树未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，张益兵、张明树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与张益兵签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。张益兵未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用22655.18元，成都腾铭惠商公司要求张益兵支付代偿款22655.18元的理由成立，本院予以支持。张益兵未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张张益兵按剩余未还代偿款20%支付违约金4531.04元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于张益兵违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。张明树出具《反担保函》表明对张益兵承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求张明树对张益兵的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张益兵于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款22655.18元及违约金4531.04元； 二、被告张明树对张益兵承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向张益兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，因适用简易程序，减半收取240元，由被告张益兵、张明树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梅 梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3427号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市九龙镇长兴路198号。负责人：柏桦，该行行长。委托诉讼代理人：张吉、王云燕，该行员工。被告：泰州市顺翔贸易有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路89-1号4幢405。法定代表人：黄锦林。被告：泰州市佰家伴纺织有限公司，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园区花五路西侧。法定代表人：姚进军。被告：王秋林。被告：黄锦林。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行诉被告王秋林、黄锦林、泰州市顺翔贸易有限公司、泰州市佰家伴纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张吉、王云燕到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州市顺翔贸易有限公司立即偿还借款本金999994.64元、利息301988.59元（利息暂算至2018年10月31日）及至实际给付之日止按合同约定的利息。2、请求判令被告泰州市佰家伴纺织有限公司、王秋林、黄锦林对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环保证合同》、借据、利息清单。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2016年6月29日，原告与被告泰州市顺翔贸易有限公司签订编号为（九龙）泰农商流借字【2016】第06292501号《流动资金循环借款合同》，约定由原告向被告泰州市顺翔贸易有限公司提供100万元贷款，借款期限自2016年6月29日至2017年6月27日，年利率以借据上记载的利率为准，逾期还款则按年利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息到期还本。2016年6月30日，原告依约向被告泰州市顺翔贸易有限公司发放了100万元贷款，到期日为2017年6月27日。借款期限内，被告泰州市顺翔贸易有限公司未按约还本付息，后以借新还旧方式重新签订编号为（九龙）泰农商流借字【2016】第12262502号《流动资金最高额借款合同》，约定由原告向被告泰州市顺翔贸易有限公司提供100万元贷款，借款期限自2016年12月26日至2017年12月20日，年利率以借据上记载的利率为准，逾期还款则按年利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为到期日结息。2016年12月29日，原告依约向被告泰州市顺翔贸易有限公司发放了100万元贷款，借款用途借新还旧，到期日为2017年12月20日。借款到期后，被告泰州市顺翔贸易有限公司未按约还本付息。截止2018年10月31日，被告泰州市顺翔贸易有限公司尚欠原告借款本金999994.64元、利息301988.59元（其中含挂息69259.45元）。二、担保情况：被告泰州市佰家伴纺织有限公司、王秋林、黄锦林为被告泰州市顺翔贸易有限公司为上述借款项下的债务提供连带责任保证，并与原告签订《流动资金循环保证合同》。保证期间与合同约定一致，保证的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市顺翔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金999994.64元以及截止2018年10月31日的利息301988.59元，并给付自2018年11月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告泰州市佰家伴纺织有限公司、王秋林、黄锦林对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告泰州市顺翔贸易有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16518元，公告费600元，合计17118元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年十一月二十八日法官 助理  周玲云书 记 员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执761号被执行人：湖北金瑞混凝土有限公司，住所地大悟县阳平镇古寨村。法定代表人：杨丰百。被执行人：毛传武，男性，1963年04月16出生，汉族，身份证号码：422224196304160011，住湖北省广水市应山办事处南关街106号。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人湖北金瑞混凝土有限公司与被执行人毛传武买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北金瑞混凝土有限公司与被执行人毛传武达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922民初1148号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩用家审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十一月二十七日书记员  许照宾
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初710号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人刘某，男，1982年11月5日出生，汉族，高中文化，无职业，现住包头市;因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）729号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年9月7日1时许，被告人刘某醉酒(经检测，血中乙醇浓度为167.0mg/100m1)后驾驶“传祺”牌×××小型普通客车，在本市昆都仑区沿白云路由南向北行驶至新光西路交叉路口北500米处时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人刘某血中乙醇浓度为167.0mg/100m1，具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实有受案登记表、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、到案经过、被告人供述等证据证实，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人刘某的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某认罪认罚，可从宽处理。被告人刘某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 樊丽琴     二0一九年十一月二十九日   书记员 李 蓝   附：本判决适用法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2694号被执行人：赖玉莲，女，1996年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行赖玉莲退赔一案中，对被执行人名下工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月十三日书记员  庞 杰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执异76号案外人：张军，男，1973年5月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人：江苏龙宇建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：李亚，该公司董事长被执行人：滨海县宏厦房地产开发有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：高传新，该公司董事长在本院执行申请执行人江苏龙宇建设工程有限公司与被执行人滨海县宏厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张军对本院（2019）苏0922执恢394号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人张军称：请求停止对被执行人名下西湖明珠小区地下74号-124号中的30个自动车车位的强制执行。此30个车位早在2015年1月26日就由被执行人作为给付该附属工程款结算清抵，该依法对其中的30个自动车车位享有财产所有权。申请执行人江苏龙宇建设工程有限公司辩称：案外人所提异议无事实证据支持，74号-124号自动车车位均属被执行人所有。本院查明：2015年5月6日，本院受理江苏龙宇建设工程有限公司与滨海县宏厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，同年6月9日，经本院主持调解，双方达成调解协议，1、滨海县宏厦房地产开发有限公司自本调解生效一个月内一次性支付江苏龙宇建设工程有限公司工程款5985825元、工程保证金2600000元，合计8585825元；2、江苏龙宇建设工程有限公司对施工工程标的西湖明珠小区建筑享有优先受偿权。2015年7月31日，江苏龙宇建设工程有限公司向本院申请执行，2016年1月25日本院作出执行裁定书，对（2015）滨民初字第0689号民事调解书本次执行程序终结。2019年7月11日，本院因拍卖被执行人财产作出（2019）苏0922执恢394号执行裁定书，裁定拍卖被执行人的位于滨海县××西湖明珠小区地下自动车车位79个，具体车位号为：001-006,016-045,082-124。2019年7月28日，案外人张军向本院提起案外人执行异议，提出上述74号-124号的中30个自动车车位，系从被执行人处结算工程款所得财产，请求停止执行，并提供2015年1月26日该与被执行人的工程尾款抵押结算清单加以证明。本院认为，案外人张军应对异议主张提供证据加以证明，该主张30个自动车车位系其附属工程款结算清抵所得，仅提交工程尾款抵押结算清单，并无相应施工合同、工程结算记录等证据佐证其承建附属工程的事实成立，不能证明其异议主张的事实成立。故本院对其异议诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：驳回案外人张军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  郁光华审 判 员  姚广建人民陪审员  郁甜甜二〇一九年十一月四日法官 助理  薛又春书 记 员  郑 茜附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12771号原告：郭海明，男，1982年1月24日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：中山市鸿晨瑞电器科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇裕华路20号厂房A。法定代表人：庞忻忻，该公司经理。原告郭海明与被告中山市鸿晨瑞电器科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年11月5日，原告郭海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭海明撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭海明负担。审判员  金锋华二〇一九年十一月五日书记员  吴铭恩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6881号 本院立案的被执行人陈顺玲缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人陈顺玲应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币1338.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十八日
陕西省略阳县人民法院民事判决书(2019)陕0727民初734号原告：略阳县农村信用合作联社，住所地：略阳县。法定代表人：李海红，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：隆海燕，略阳县信用社主任。被告：李定明，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。    被告：邓琴，女，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。被告：黎树明，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。    被告：周世梅，女，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。原告略阳县与被告李定明、邓琴、黎树明、周世梅借款合同纠纷一案，本院于2019年07月09日立案后，依适用普通程序公开开庭进行了审理。原告略阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人隆海燕、被告李定明、黎树明、周世梅到庭参加诉讼。被告邓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告略阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李定明、邓琴归还贷款本金51000元，支付利息39779.76元（利息清算至2019年7月6日），及贷款本金实际归还之前产生的全部利息；2.被告黎树明、周世梅承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告李定明、邓琴返还借款本金47500元，支付利息42445.24元（利息计算至2019年11月月14日），2019年11月15日后利息计算至借款本金实际返还止。事实和理由：2012年5月11日，被告李定明、邓琴以转贷为由向原告申请办理中长期贷款，同日，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款金额60000元，借款期限自2012年5月11日至2014年5月10日止，借款月利率10.42‰，原告同时与被告黎树明、周世梅签订《保证担保合同》，黎树明、周世梅为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告李定明、邓琴提供借款。借款期限届满后，被告李定明、邓琴不按照合同约定履行返还借款和支付利息的义务，被告黎树明、周世梅不按照合同约定履行承担连带保证责任的义务。2019年7月9日，原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李定明承认原告的诉讼请求。被告黎树明、周世梅辩称：原告在合同约定的保证期间内未要求其承担保证责任，应免除其保证责任 。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告略阳县农村信用合作联社提交的证据。第一组证据：1.原告略阳县农村信用合作联社营业执照复印件；2.原告略阳县农村信用合作联社法定代表人居民身份证复印件一份。原告略阳县农村信用合作联社向本院提交上述证据以此证明其具有本案民事诉讼主体资格。第二组证据：1.贷款申请书；2.个人借款合同；3.陕西省农村信用合作联社借款借据；4.被告李定明居民身份证复印件一份；5.被告邓琴居民身份证复印件一份；6.被告李定明和被告邓琴结婚证复印件一份；7. 原告略阳县农村信用合作联社和被告李定明、邓琴签订《个人借款合同》拍摄的照片。原告略阳县农村信用合作联社向本院提交上述证据以此证明被告李定明和被告邓琴向其借款60000元的事实。第三组证据：1.贷款担保承诺书；2.保证担保合同；3.被告黎树明居民身份证复印件一份；4.被告周世梅居民身份证复印件一份；5.被告黎树明、周世梅结婚证复印件；6.原告略阳县农村信用合作联社和被告黎树明、周世梅签订《保证担保合同》拍摄的照片。原告略阳县农村信用合作联社向本院提交上述证据以此证明被告黎树明、周世梅给被告李定明、邓琴向原告略阳县农村信用合作联社借款60000元提供担保的事实。被告李定明、黎树明、周世梅对原告略阳县农村信用合作联社提交的证据没有异议。被告邓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告略阳县农村信用合作联社提交的证据，经本院审查，可以作为原告提出诉讼请求所依据事实的根据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月11日，原告和被告李定明、邓琴签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额60000元，借款期限自2012年5月11日至2014年5月10日，中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.42‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。原告略阳县农村信用合作联社向被告李定明、邓琴提供借款60000元。同日，原告和被告黎树明、周世梅签订《保证担保合同》。合同约定：保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期届满之次日起两年。借款到期后，被告李定明、邓琴不按照合同约定全面履行自己的义务，至2019年11月14日，返还借款12500元。被告黎树明、周世梅不按照合同约定履行连带保证义务。2019年7月9日，原告略阳县农村信用合作联社向本院申请诉讼保全，要求冻结被告李定明、邓琴在金融机构的存款90779.76元，并向本院交纳申请费930元。本院认为：原告略阳县农村信用合作联社与被告李定明、邓琴订立的《个人借款合同》以及与被告黎树明、周世梅订立的《保证担保合同》，均是合同当事人内心真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性规定，应认定有效。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，在合同约定的保证期间，原告略阳县农村信用合作联社未要求被告黎树明、周世梅承担保证责任，被告黎树明、周世梅应免除保证责任。被告李定明、邓琴履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告李定明、邓琴于本判决生效后3个月内返还原告略阳县农村信用合作联社借款本金47500元，支付2019年11月14日止的利息42445.24元，2019年11月15 日后的利息以未返还借款本金为基数按13.546‰月利率计算至借款本金实际返还止；二、驳回原告略阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，申请费930元，由被告李定明、邓琴负担（限判决书生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。        审  判  长    艾明礼                                人民陪审员    高  烨                                人民陪审员    刘  玲  二〇一九年十一月二十三日 法 官助 理    李  捷书  记  员    杨  萌   1
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执825号之三申请执行人：杨彬，男，1989年11月3日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：曹九峰，男，1973年9月6日出生，汉族，住山东省宁津县。本院于2019年02月18日以(2019)鲁1422执保51号保全裁定对曹九峰买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行曹九峰买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹九峰在中国农业银行62×××72账户内存款人民币7325.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年十一月七日书记员 张惊涛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9830号申请执行人：刘红伟，男，1977年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：浙**夏物业管理有限公司(组织机构代码：73323XXXX),住所地浙江省杭州市桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。法定代表人：郭力前，董事长。刘红伟与浙**夏物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终8389号民事判决书已发生法律效力。刘红伟向本院申请执行，要求被执行人浙**夏物业管理有限公司给付工程款40000元、逾期付款利息损失、案件受理费400元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人浙**夏物业管理有限公司已将全部案款付清。申请执行人刘红伟向本院提出撤回对被执行人浙**夏物业管理有限公司的执行申请。经审查，申请执行人刘红伟的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)京0115执9830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月十二日书记员 王占军
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7067号 申请人：赖星，男，汉族，1962年3月19日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：李辉，男，汉族，1967年10月20日出生，住青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初5918号民事调解书，于2019年10月17日立案受理赖星申请执行李辉一案。在执行过程中申请执行人向本院提交申请书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 赖星申请执行李辉一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇一九年十一月四日 书记员 姚宇航
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10792号 原告：成都杏子布艺有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段4号1栋6楼8号。 法定代表人：江登平。 委托诉讼代理人：尤丽，四川品森律师事务所律师。 被告：成都圣睿商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号3栋12层14号。 法定代表人：卿小丽。 原告成都杏子布艺有限公司与被告成都圣睿商务信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都杏子布艺有限公司的委托诉讼代理人尤丽、鲜鑫梅到庭参加诉讼，被告成都圣睿商务信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都杏子布艺有限公司提出诉讼请求：1.判决解除《战略采购联盟协议》；2.判决成都圣睿商务信息咨询有限公司退还成都杏子布艺有限公司履约金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，自2017年6月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍支付利息直至退还全部履约金为止）。事实与理由：成都圣睿商务信息咨询有限公司声称其承包了某楼盘的装修项目，需要窗帘等材料。于2017年5月31日与成都杏子布艺有限公司签订《战略采购联盟协议》，协议约定如下：（一）自2017年5月31日至2018年5月30日止为合同期限；（二）签约时甲方（被告）收取乙方（原告）履约金50000元；（三）甲、乙双方合作模式为集采，即由乙方做相关产品的供货、配送、及售后等服务；（四）因本合同履行产生的争议由双方友好协商解决，协商不成的任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。根据协议内容，签订该协议时成都圣睿商务信息咨询有限公司收取成都杏子布艺有限公司履约金50000元。后由于成都圣睿商务信息咨询有限公司的原因，并未成功承包装修工程，致使双方签订的合同履行不能，成都圣睿商务信息咨询有限公司经多次要求未退还履约金。为维护成都杏子布艺有限公司的合法权益，故诉至法人民法院。 成都圣睿商务信息咨询有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《战略采购联盟协议》、借记卡交易明细等证据。成都圣睿商务信息咨询有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对成都杏子布艺有限公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和起诉事实一致。 本院认为，成都杏子布艺有限公司与成都圣睿商务信息咨询有限公司之间的《战略采购联盟协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。现成都杏子布艺有限公司已按照合同约定交纳履约金，成都圣睿商务信息咨询有限公司应当按照约定进行货物采购，但是成都圣睿商务信息咨询有限公司签订合同依据的相应条件没有达成，其单方不能履行合同，致使成都杏子布艺有限公司签订合同的目的无法实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，成都杏子布艺有限公司享有法定解除权。故成都杏子布艺有限公司要求解除《战略采购联盟协议》的诉请，本院予以支持。本案中，本院通过邮寄方式向成都圣睿商务信息咨询有限公司送达起诉状副本，送达日期为2019年10月28日，故本院确定合同解除时间为2019年10月28日。合同解除后，尚未履行的终止履行，成都杏子布艺有限公司已经交纳的履约金应当退还，故成都杏子布艺有限公司要求成都圣睿商务信息咨询有限公司退还履约金50000元的诉请予以支持。关于资金占用利息，成都圣睿商务信息咨询有限公司单方致使合同履行不能且未及时退还履约金，给成都杏子布艺有限公司造成损失，故本院对资金占用利息予以支持。以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，本院酌情调整资金占用利息为以50000元为基数，按照年利率4.35%，从2019年10月29日起计算至实际付清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告成都杏子布艺有限公司与被告成都圣睿商务信息咨询有限公司签订的《战略采购联盟协议》于2019年10月28日解除； 二、被告成都圣睿商务信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成都杏子布艺有限公司退还履约金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率4.35%，从2019年10月29日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告成都杏子布艺有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告成都圣睿商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇一九年十一月十九日 书记员  谭 彦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2112号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：范丽丽，女，汉族，1986年10月27日生，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人范丽丽银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初647号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人范丽丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年6月14日、2019年9月17日、2019年10月9日、2019年11月15日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人范丽丽银行存款1027元予以扣划，并发放给申请执行人，此外暂未发现有其他可供执行财产；4、2019年11月18日，在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；5、2019年11月20日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权1027元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2112号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月二十日书记员 王朵朵
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1281执949号 申请执行人:兰广强，男，1976年12月22日生，壮族，住所地广西河池市金城江区。 特别授权委托代理人周红霞，律师。 被执行人:兰正培，男，1966年1月8日生，壮族，现住河池市宜州区。 被执行人：莫恒恋，女，1966年10月2日生，壮族，现住河池市宜州区。 申请执行人兰广强与被执行人兰正培、莫恒恋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）桂1281民初2119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰广强于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执949号。被执行人兰正培、莫恒恋应履行的义务为：支付买卖合同款3069元、执行费50元。另查明被执行人兰正培、莫恒恋在本院执行中尚有系列案件共11个，设案件执行标的共67514元。现均尚未能执行。 本院在执行过程中，于2019年10月12日向被执行人兰正培、莫恒恋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人兰正培、莫恒恋的财产进行了查证，现查明，被执行人兰正培、莫恒恋无财产可供执行。另，本院于2019年11月20日依职权发布了对兰正培、莫恒恋的限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执949号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员 谭多淇
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初5570号                            原告                       安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地：安溪县。             主要负责人：刘锦灿，任该社主任。             委托诉讼代理人:许静云,系该社职员。                               被告                       程文生，男，1994年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               按撤诉             处理原因                       安溪县农村信用合作联社龙凤信用社与林棋棱信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。安溪县农村信用合作联社龙凤信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社龙凤信用社撤回起诉处理。                         审 判 员 刘 雅 芬                                     二〇一九年十一月二十日                         书 记 员 郑 炯 攀
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执139号之三 申请执行人：许路易，男，1992年11月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：许国威，男，1949年8月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系申请执行人父亲。 被执行人：汪雅琼，女，1991年12月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人许路易与被执行人汪雅琼民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日委托淘宝网拍卖位于安徽省祁门县祁山镇祁红大道（水岸明珠）4号楼1单元302室房产（不动产权证书号：2016001244）。2019年11月5日，买受人以668117元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、坐落于安徽省祁门县祁山镇祁红大道（水岸明珠）4号楼1单元302室房产的所有权归买受人金岳林所有。不动产权证书号：2016001244，不动产单元号341024001012GB00010F00040061房产的所有权自本裁定书送达买受人金岳林时起转移。 二、买受人金岳林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 吴 伟
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执635号 邓永华： 本院刑庭移送执行邓永华罚金一案，本院作出的（2019）粤0224刑初133号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，被执行人邓永华主动缴纳罚金2000元。至此，本案已执行完毕。（2019）粤0224执635号案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初334号原告：北京创客互动科技有限公司。住所地：北京市朝阳区双营路11号3号楼3层3单元301室。统一社会信用代码：91110105051390387Q。法定代表人:马海彦,该公司董事长。委托诉讼代理人李广标、王庆庆,江苏守夜人律师事务所律师。被告：柘城县银邦贸易有限公司。住所地：商丘市柘城县未来大道与长江二路交叉口。法定代表人：杨亚坤。原告北京创客互动科技有限公司与被告柘城县银邦贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2019年11月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京创客互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京创客互动科技有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年十一月二十六日书记员 田英杰
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初2513号原告：**群，男，1955年10月14日出生，汉族，住赤壁市。被告：陈兆敏，男，1970年9月8日出生，汉族，住赤壁市。原告**群与被告陈兆敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**群到庭参加诉讼，被告陈兆敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**群向本院提出诉讼请求：１、判决陈兆敏偿还借款45000元及按月利率2%承担的利息；２、本案诉讼费由陈兆敏负担。事实和理由：**群与陈兆敏系朋友关系，陈兆敏以资金困难为由找**群借款50000元，经催讨还了5000元，后约定在2018年年底前还清，后经多次催讨以各种理由拒付。陈兆敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年或2012年6月，陈兆敏因急需用钱找**群借款50000元并出具借条，约定月利率2%，后陈兆敏先后还本付息，如期没有支付的利息又计入后期的借条本金，至2018年4月17日，陈兆敏尚欠**群50000元，约定在同年年底前还清，陈兆敏重新向**群出具了借条。2019年2月3日，陈兆敏支付**群5000元，下欠**群45000元，陈兆敏在原借条上进行了备注。余款后经**群催讨未还。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。**群与陈兆敏之间的民间借贷关系合法有效，陈兆敏应当按照约定支付价款。**群与陈兆敏对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，不违反相关规定，本院对债权凭证即新的借条金额依法予以确认。新的借条就利息没有约定，其借期内利息不予支持，但可支持自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告陈兆敏偿还原告**群借款45000元，并按年利率6%承担自2019年2月3日起至清偿之日止的利息，于本判决生效后立即付清。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告陈兆敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈均平二〇一九年十一月十三日书记员  田 佳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12206号原告：郑志宏。委托诉讼的代理人：李英勇，辽宁良友律师事务所律师。被告：隋季儒。被告：徐超。原告郑志宏与被告隋季儒、徐超合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑志宏及其委托诉讼代理人李英勇到庭参加诉讼；被告隋季儒、徐超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1.6万元及利息(从2018年1月1日起至付清之日，按人民银行同期贷款利率计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年7月被告与原告签订3G平台合同，在2016年6月6日，原告与龙海娟、王丽、赵岩、于子利、高文霞（和被告签订3G平台合同的人）等人找到被告。被告与原告、龙海娟、王丽、赵岩、于子利、高文霞等人协议一致，解除G3平台合同。被告立字据欠原告等六人共计40万元，欠原告3.6万元。被告在欠条上承诺4年还清欠款，被告仅给原告2万元，尚欠1.6万元，被告承诺卖房子后一起还，现仍未偿还，故原告诉至法院。被告隋季儒、徐超未到庭应诉，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、欠条、证人证言，二被告没有向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐超是沈阳创奇科技有限公司（以下简称“创奇科技”）的法定代表人，隋季儒是该公司的股东。2012年7月，原告、案外人龙海娟、王丽、赵岩、高云霞、于万利等六人与创奇科技签订“中国3G行业门户服务协议”。该协议约定，创奇科技经营3G行业门户网站，为原告提供3G行业门户服务，年费1.2万元，服务年限3年，原告于2012年7月14日向原告交纳三年服务费3.6万元。后因创奇科技未能履行上述协议，二被告于2014年6月6日向原告等六人出具欠条，明确解除3G平台合同，欠六人共计40万元，其中欠原告3.6万元，分四年还清，首次还款10万元于2014年12月31日前还清，余款3年内还清。原告自认，二被告出具该欠条后，已通过王丽向原告偿还2万元欠款，至今还有1.6万元尚未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告立即偿还原告借款1.6万元及利息(从2018年1月1日起至付清之日，按人民银行同期贷款利率计算)的诉讼请求，本院认为，创奇科技未按约定履行协议，已构成违约，二被告出具欠条承诺还款的行为，不违反法律规定，本院予以认定。二被告未按欠条承诺于2017年12月31日前偿还原告剩余欠款，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋季儒、徐超于本判决生效后十日内给付原告郑志宏服务费1.6万元；二、被告隋季儒、徐超于本判决生效后十日内给付原告郑志宏逾期利息（以1.6万元为基数，从2018年1月1日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费400元，由被告隋季儒、徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇一九年十一月十三日书记员  韩倩文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6532号原告：张某1，男，1982年8月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1982年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住山西省朔州市朔城区。原告张某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。被告李某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2019年9月24日作出（2019）苏1012民初6532号民事裁定书，裁定驳回被告李某的管辖权异议。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人吴咸军到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产暂不分割；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003年相识、恋爱，2004年腊月二十六日举办结婚仪式，××××年××月××日在原江都市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子张某2。因原、被告婚后争吵不断，家庭矛盾不断升级，现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。被告李某提交书面答辩状称，原、被告于2003年相识、恋爱，2005年2月4日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子张某2，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告有较好的感情基础，双方婚前、婚后感情都很好，且婚后被告一直在原告居住地生活，原、被告之间的夫妻感情并未到完全破裂的地步，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。如果原告执意要求离婚，必须满足以下条件：一、小孩随被告生活，原告每月支付2000元抚养费直至婚生子年满18周岁，婚生子年满18周岁以后升入高校继续学习期间，原告应负担一半费用；二、双方于2018年3月6日购买的位于扬州市文汇苑A区3幢202室房屋属于夫妻共同财产，如果双方离婚，该房屋归原告所有，原告给予被告60万元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日生一子张某2，现就读于扬州蒋王中学初中二年级，后双方于××××年××月××日在原江都市民政局补办结婚登记手续。原、被告结婚初期感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2018年7月左右回娘家山西朔州居住至今。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生育一子，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方今后互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情，顾念子女健康成长利益，由于是被告，既然不同意离婚，就应当早日回到家人身边，与家人团聚，凡事多与原告沟通和协商，妥善处理目前夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告张某1与被告李某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇一九年十一月十五日书记员  黄培雨
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0823民初2398号 原告：刘素梅，女，1958年4月28日出生，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：刘靖宇，男，1951年12月12日出生，汉族，闻喜县居民，系原告胞兄。 委托诉讼代理人：张丽琴，山西国峻律师事务所律师。 被告：郭王龙，男，1969年11月24日出生，汉族，夏县居民。 被告：张志伟，男，1970年3月29日出生，汉族，闻喜县居民。 原告刘素梅与被告郭王龙、张志伟返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘靖宇、张丽琴，被告郭王龙、张志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘素梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同返还占有原告位于闻喜县饮食服务公司（以下简称饮食服务公司）住宅楼小区12号车库；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年6月10日，原告出资4万元购买饮食服务公司住宅楼小区12号车库。该工程由被告郭王龙借用他人资质所建。原告当时担任饮食服务公司经理，工程完工后，被告郭王龙以饮食服务公司拖欠其工程款为由强行将属于原告所有的12号车库占用。在此期间，原告多次要求被告郭王龙返还未果。事后才知被告郭王龙将原告所有的车库私自出售给被告张志伟。基于以上事实，饮食服务公司住宅楼小区12号车库属于原告所有，二被告无权以任何理由占有和使用。为此，原告依法具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭王龙辩称，饮食服务公司住宅楼及车库是2004年所建，当时原告是经理，我是工程负责人。工程完工后施工的工具暂放车库中，当时哪个车库的款交清饮食服务公司就会通知让腾出该车库，我们也很配合。因饮食服务公司拖欠工程款，我就没有移交诉争车库，一直占着。后因车库放着太浪费，我就将车库卖给了孙勇，孙勇又将车库卖给了张志伟。原告没有证据能够证明该车库是她所有。2004年至今已过15年，原告从来没有向我主张过权利，且饮食服务公司也从来没有让我腾出本案所涉车库。 被告张志伟辩称，原告起诉我没有事实和法律依据，应依法驳回起诉。我是2012年7月7日从孙勇手中购买本案所涉车库，并支付车库款10万元，有收据及见证人刘企高、李二俊为证，并不是原告所说的被告郭王龙将该12号车库私自出售给我。此车库是我以合法手段、支付合理价款从孙勇处所购得，与原告刘素梅及被告郭王龙没有任何关系。原告所称的占用车库的理由不是真实情况，与实际事实不符。从2012年7月7日至今，我一直占用使用该车库，并无任何人提出异议，故我不存在占用原告的车库之事。 本院经审理认定事实如下：2003年6月3日，原告刘素梅作为饮食服务公司法定代表人与夏县建筑安装工程公司法定代表人郭水河签订了建设工程施工合同，被告郭王龙是夏县建筑安装工程公司的委托代理人，该工程范围为闻喜县饮食服务公司住宅楼土建及水暖电安装工程，此外还包括住宅小区车库建造。2004年工程完工后，饮食服务公司工程款未能全部支付，被告郭王龙遂占用本案诉争的12号车库。后被告郭王龙将该车库卖给案外人孙勇，孙勇于2012年7月7日以10万元的价款将该车库卖给被告张志伟，该车库由被告张志伟占有至今。 以上事实，由原告提交的建设工程施工合同、被告张志伟提交的收条及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。 本院认为，返还原物请求权是指物权人要求无权占有人返还其占有的物的请求权。原告主张二被告返还诉争车库,其首先应提供证据证明其对诉争车库享有所有权。原告提交饮食服务公司盖章的车库款收据、饮食服务公司住宅楼车库收款明细拟证明其购买了诉争车库，故对该车库享有所有权。经法庭调查，上述证据原告刘素梅在离任时未移交饮食服务公司，现存于原告处。且不论上述证据的真实性，即使原告支付了40000元购买诉争车库，只能证明原告与饮食服务公司之间成立了买卖合同关系，其不必然取得合同标的物的所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”原告的证据不足以证明其已取得诉争车库所有权，故对原告要求二被告返还诉争车库的请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告刘素梅的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘素梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 范 倩 二〇一九年十一月五日 书记员 段丽丽
安徽省肥西县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖0123行赔初13号 原告：合肥林源机械有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇中心村，统一社会信用代码9134012355017120X0（1-1）。 法定代表人：刘良林，总经理。 委托诉讼代理人：胡向宏，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董琼，安徽万舟律师事务所律师。 被告：安徽肥西经济开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市锦绣大道316号，统一社会信用代码12340123MB1007925F。 法定代表人：胡宁，主任。 委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。 原告合肥林源机械有限公司（以下简称合肥林源机械）与被告安徽肥西经济开发区管理委员会（以下简称肥西经开区）行政赔偿一案。本院于2019年10月15日立案，在法定期限内向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告合肥林源机械诉称，原告于2010年1月依法登记设立，在合肥市××××中心村承租的周孝球户房屋内依法开展机械加工、销售等生产、经营活动。2019年7月11日，被告组织人员强制拆除原告厂房屋顶设施，造成原告房屋内物品损坏，还使得机械设备、机械加工件、办公设备等房屋内全部物品被雨水淋湿浸泡，全部毁损。原告认为被告强制拆除行为无事实和法律依据。同时，被告强拆行为严重违反法定程序并超越职权。综上，原告认为被告的违法行为严重损害了原告的合法权益，故恳请贵院依法维护原告的合法权益，望判如所请：1、依法判决被告赔偿原告被强拆建筑物装饰装修损失、被毁损相关物品损失暂计2157814.5元（详见附件物品清单，具体以评估结果为准）；2、依法判决被告赔偿原告停产停业损失等暂计900000元，并自起诉之日起按照每月损失200000元计算至被告向原告赔偿强拆导致的全部损失之日止；3、依法判决被告赔偿原告清理费、临时安置费、搬迁费456484元；4、依法判决被告承担本案的诉讼费和其他费用。 原告合肥林源机械向本院提供了以下证据： 一、营业执照、证明、企业内档、租赁合同、租赁费缴纳证明、组织机构统一社会信用代码。证明：原告、被告主体适格。 二、视频、图片、网页。证明：（一）被告于2019年7月11日强制拆除原告厂房的事实；（二）被告强拆厂房导致屋内财物毁损的情况。 三、政府信息公开申请书答复书（肥公开申复〔2019〕28号）、政府信息公开申请书答复书（安徽肥西经济开发区管理委员会2019年9月5日）、政府信息公开告知书（肥自然资公开〔2019〕001、003号）。证明：被告强制拆除行为无事实和法律依据，严重违反法定程序。 被告肥西经开区辩称，答辩人未实施拆除被答辩人厂房屋顶的行为，对被答辩人的损失不负赔偿责任。被答辩人厂房系肥西经开区中心社区居民周孝球所有并出租给被答辩人使用。该厂房在拆迁范围内，在周孝球自愿与答辩人达成拆迁安置协议后，周孝球要自拆交地，他在通知被答辩人搬迁无果的情况下，便组织人员对租赁房屋的屋顶予以拆除，以促使被答辩人自行搬迁。上述拆除行为是周孝球作为不定期租赁关系中的出租人，实施解除权及自力救济的行为，属于民事纠纷，与答辩人无关，被答辩人亦无证据证明拆除行为系答辩人所为，故答辩人对被答辩人的损失不负赔偿责任。综上所述，答辩人未实施拆除被答辩人厂房屋顶的行为，对被答辩人的损失不负赔偿责任，故请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求。 被告肥西经开区向本院提供了以下证据：案外人周孝球出具的证明一份。 经审理查明：原告合肥林源机械于2010年1月依法登记设立，经营范围为机械加工、销售。自2010年1月起租赁位于肥西县上派镇中心村周孝球户房屋从事生产经营活动，在此期间分别签订四份房屋租赁合同，合同期间分别为：2010年元月1日至2010年5月6日、2010年5月8日至2011年5月7日、2011年5月8日至2013年5月7日、2016年4月1日至2016年6月30日，之后双方未签订书面房屋租赁合同。2019年6月16日，周孝球以书面通知的形式告知合肥林源机械有限公司：你公司租住我户厂房于2019年6月底到期，现需拆迁，请你户在2019年7月1日前搬迁完成，我户在2019年7月1日起停电拆房，逾期不搬一切后果自负。原告合肥林源机械逾期未搬迁，2019年7月11日，周孝球组织人员将原告合肥林源机械租赁的厂房屋顶拆除。现场有被告肥西经开区工作人员在现场，但并未参与拆除房顶。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”。根据上述规定，赔偿请求人取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件，且赔偿请求人应对其主张承担举证责任。本案中，原告诉请被告行政强制确认违法一案已被我院裁定驳回，原告的赔偿请求因其所依据的违法行政行为不存在而不予支持。且原告并未提交证据证明其合法财产损失的具体情况，故原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告合肥林源机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  袁祖云 审 判 员  商志强 人民陪审员  马咏梅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理童磊 书记员惠梅林
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1127号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1980年8月25日出生于山东省青岛市即墨区（身份证号码：），汉族，初中文化，个体运输从业人员，住青岛市即墨区蓝村镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，11月1日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2019〕560号                  指控事实              2019年9月2日11时30分许，被告人王某驾驶鲁1号重型半挂牵引车沿218省道由北向南行驶至某中学路口处向右转弯时，遇被害人侯某驾驶电动轻便二轮摩托车载商某沿218省道由北向南行驶，两车相撞，造成侯某经抢救无效死亡、商某受伤、两车受损的道路交通事故，王某负全部责任。案发后，王某赔偿被害人损失，取得谅解。同年9月23日，王某被电话传唤到案，如实供述其罪行。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条。                  判决结果              被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    陈  卫                        二〇一九年十一月十一日                      法 官助 理    张豪杰      书  记  员    徐  毅
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执恢43号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社坂面信用社，住所地福建省尤溪县坂面镇蓬莱街7号。组织机构代码：15590648-0。 负责人：谢忠芳，主任。 被执行人：杨光地，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：叶少珍，女，1976年3月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社坂面信用社与被执行人杨光地、叶少珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人尤溪县农村信用合作联社坂面信用社于2019年11月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2015）尤民初字第1043号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 森 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522财保99号 申请人：山东莘州融资担保有限公司，住所地：山东省聊城市莘县政府街东首行政服务中心四楼。 法定代表人：马长宏，董事长。 被申请人：山东飞泰纺织有限公司，住所地：莘县鸿图街西段南侧。 法定代表人：徐绍林，董事长。 被申请人：徐绍林，男，1968年8月14日生人，汉族，住莘县。 被申请人：晋更光，男，1970年5月15日生人，汉族，住莘县。 被申请人：李际芳，女，1970年10月13日生人，汉族，住莘县。 被申请人：李守坤，男，1962年9月7日生人，汉族，住莘县。 被申请人：王丽娟，女，1964年2月17日生人，汉族，住莘县。 被申请人：山东金牌畜禽实业有限公司，住所地：聊城市莘县聊莘路汽车站北六公里。 法定代表人：杨德福，执行董事兼经理。 申请人山东莘州融资担保有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东飞泰纺织有限公司名下的、位于莘县鸿图街西段南侧的莘县国用（2014）第025号国有土地一宗（宗地编号：230103577）；被申请人徐绍林名下房产证号为莘房权证（城镇）字第××号的40平米瓦房一套以及车牌号为鲁Ｐ×××××号宝马车一辆；被申请人李守坤名下房产证号为莘城镇房权字第××号的将军楼一套（国棉22号楼），建筑面积159.8平方米；被申请人王丽娟名下房产证号为莘（国棉）字第××号的房产一套；被申请人山东金牌畜禽实业有限公司名下的鲁4160号土地一宗（证号：莘房权证莘字第××号）；被申请人晋更光、李际芳名下的两套房产，房产证号分别为莘国棉字第××号和莘城镇房权字第××号。申请保全金额为1200万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东莘州融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人山东飞泰纺织有限公司名下的、位于莘县鸿图街西段南侧的莘县国用（2014）第025号国有土地一宗（宗地编号：230103577）；被申请人徐绍林名下房产证号为莘房权证（城镇）字第××号的40平米瓦房一套以及车牌号为鲁Ｐ×××××号宝马车一辆；被申请人李守坤名下房产证号为莘城镇房权字第××号的将军楼一套（国棉22号楼），建筑面积159.8平方米；被申请人王丽娟名下房产证号为莘（国棉）字第××号的房产一套；被申请人山东金牌畜禽实业有限公司名下的鲁4160号土地一宗（证号：莘房权证莘字第××号）；被申请人晋更光、李际芳名下的两套房产，房产证号分别为莘国棉字第××号和莘城镇房权字第××号。房产和土地查封期限为三年、车辆查封期限为两年。查封期间不得转移、过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，暂由申请人山东莘州融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  冯永波 二〇一九年十一月二十五日 法官助理马合亭 书记员赵丽芳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2536号原告：黄勇，男，1981年10月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：张润丁，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：余汶锜，男，1974年4月12日出生，汉族，住陕西省西乡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区静宁路308号信托大厦2楼营业厅。负责人：赵涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王佳强，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人：于佳音，系中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司员工。原告黄勇与被告余汶锜、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案2019年4月9日宣判，原告黄勇不服上诉，经兰州市中级人民法院审理后，于2019年8月20日发回重审,依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人张润丁、被告余汶锜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司的委托诉讼代理人王佳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿因诉讼保全错误给原告造成的损失193万元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告余汶锜在2014年11月29日签订股权转让协议书，将原告持有的甘肃汇坤矿业有限公司49%的股权转让给被告，但是被告余汶锜未按照约定付款。原告遂与案外人马鸿波于2016年6月1日另行签订股权转让合同并实际履行，但是被告余汶锜恶意诉讼，向兰州市西固区人民法院提出诉前保全申请并诉讼，诉前保全由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具保函提供担保。后经西固区人民法院一审的（2016）甘0104民初1432号和兰州市中级人民法院二审的（2017）甘01民终489号民事判决，判决余汶锜败诉。但由于余汶锜的错误诉前保全，致使原告不能向案外人马鸿波按合同约定履行股权过户登记义务。2017年10月3日，案外人马鸿波以合同违约为由诉至岷县人民法院，岷县人民法院作出（2017）甘1126民初2154号民事判决，判令原告赔偿案外人马鸿波合同违约金150万元。被告的恶意诉讼并冻结涉案股权的行为，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求依法判决。被告余汶锜辩称，1.合同约定15日支付100万元，但是在15日之内没有找到矿的边界，后来才找到边界我要履行合同时，联系不到黄勇了。2.我的保全尽到合理注意义务，不存在侵权行为。被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司辩称：本公司有如下几点答辩意见：1、因诉讼财产保全损害责任纠纷适用一般侵权责任的过错归责原则，原告仅以诉讼请求未得到法院生效判决的支持来判断保全错误，与民事诉讼法规定的保全制度不符；2、原告在明知与被告余文锜有股权转让合同，存在纠纷未解决的情况下（未催告被告余汶锜及时履行，或是要求解除合同），隐瞒被告余汶锜，私自将与被告余汶锜已达成交易的股权再次出卖给第三人，“一股二卖”。被告余汶锜在知晓原告“一股二卖”后，及时要求继续履行合同，为保障将来生效法律文书的顺利执行，申请保全涉案标的物，是其合理合法行使诉请权利的表现。虽然诉请并未得到最终支持，但其确已尽到了合理注意义务，其申请财产保全的行为属于正常的民事诉讼行为。申请保全不具有故意或重大过失，保全行为不构成侵权；3、本案所涉及的案外人马鸿波已实际经营涉案公司，并未造成损害结果；4、原告在明知与被告余汶錡有股权转让合同，存在纠纷未解决的情况下，隐瞒被告余汶锜，私自将与被告余汶锜已达成交易的股权再次出卖给第三人，并向第三人承诺“所转让的股权免遭任何第三人的追索，否则由原告承担责任”，该行为是原告自行、自愿的行为。在马鸿波未依约支付价款、违约在先的情况下，原告对此不抗辩，并自愿支付违约金是其自身行为，与诉前保全行为无关。因此，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月29日黄勇与余汶锜签订《股权转让协议书》，双方约定黄勇将其持有的甘肃汇坤矿业有限公司49%的股份转让予余汶锜，同时约定余汶锜在签订15日内支付第一笔款项100万元。余汶锜分别于2014年12月19日、2015年2月5日、2015年3月10日向黄勇支付20万元，另向其付现金5万元，一共向黄勇支付25万元。黄勇与余汶锜在签订股权转让协议后多次进行协商，其中2015年4月6日余汶锜向黄勇发短信“原合同已发你邮箱，公司股东决议拿上我给打款”，2015年7月24日余汶锜向黄勇发短信称“这件事情你准备怎么处理……我一直在等你给我一好说法……希望尽快给我一个答复。”黄勇未进行短信回复。黄勇未告知余汶锜解除股权转让协议，也未达成一致意见。2016年6月1日黄勇又与马鸿波签订甘肃汇坤矿业有限公司股份转让合同，约定黄勇将其持有的甘肃汇坤矿业有限公司49%的股份转让予马鸿波。2016年7月21日余汶锜因其与黄勇之间就黄勇持有的甘肃汇坤矿业有限公司49%的股份转让事宜向本院提出诉前保全申请，中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为此提供了赔偿限额为180万元的诉讼财产保全责任保险。本院于当日作出（2016）甘0104财保第2号民事裁定，冻结了黄勇持有的甘肃汇坤矿业有限公司49%的股份。2016年8月25日余汶锜就前述事宜向本院提起诉讼。2016年12月14日本院作出（2016）甘0104民初1432号民事判决，解除了余汶锜与黄勇于2014年11月29日签订的《股权转让协议书》。之后，余汶锜向兰州市中级人民法院提出上诉，2017年5月5日兰州市中级人民法院作出（2017）甘01民终489号民事判决，驳回了余汶锜的上诉。2017年9月1日马鸿波就涉案股权转让事宜向甘肃省岷县人民法院提起诉讼，2017年10月3日甘肃省岷县人民法院作出（2017）甘1126民初2154号民事判决，判决黄勇向马鸿波给付违约金1500000元。2018年7月18日黄勇给付马鸿波前述违约金1500000元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案之诉发端于余汶锜与黄勇之间的股权转让纠纷，在该案中作为原告的余汶锜的诉请虽然未得到本院的支持，但本案原告仅以诉讼请求未得到法院生效判决的支持来判断保全错误，与我国《民事诉讼法》规定的保全制度不符。黄勇与余汶锜未就签订的《股权转让协议》解除达成一致意见，黄勇也未告知余汶锜解除合同，余汶锜在上述股权转让纠纷中为保障生效法律文书能够顺利履行，申请保全涉案标的物，是其行使诉讼权利的表现。虽然其诉请最终未获得支持，但其申请财产保全的行为属于正常的民事诉讼行为，未构成侵权。因此，对于本案原告的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄勇的全部诉讼请求。案件受理费22170元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王俊灵审 判 员  杨富德人民陪审员  赵道海二〇一九年十一月十八日书 记 员  王雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。