贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019）黔0402民初3238号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼，统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳，系该银行董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。委托代理人：包维灿，男，1975年10月29日生，汉族，贵州省普定县人，系该公司员工，住贵州省普定县，代理权限：特别授权。被告：贺杰，男，1991年12月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：袁征幸，男，1982年7月13日出生，彝族，住贵州省安顺市西秀区。被告：董大成，男，1992年8月28日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：王国平，男，1966年7月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：肖永燕，女，1981年12月15日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：付玉洪，男，1957年12月22日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：庄朔，男，1993年9月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告贺杰、肖永燕、袁征幸、付玉洪、庄朔、董大成、王国平借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐微到庭参加了诉讼，被告贺杰、肖永燕、袁征幸、付玉洪、庄朔、董大成经本院合法（公告）传唤，被告王国平本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告贺杰偿还原告借款本金人民币300000元及支付利息、逾期利息、复息至贷款本息还清为止；二、判令被告袁征幸、董大成、王国平、肖永燕、付玉洪、庄朔对上述债务承担连带清偿责任保证；三、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告方承担。事实和理由：2015年7月15日，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司(以下简称“西秀富民村镇银行”)与被告贺杰签订了合同号为6721120150000683的《个人借款合同》，合同中约定被告贺杰向西秀富民村镇银行借款人民币300000元，借款期限为1年(自2015年7月15日至2016年7月14日止)；执行月利率11.28‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息(即逾期利息)未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告袁征幸、董大成、贺杰、王国平、肖永燕、付玉洪、庄朔与原告签订编号为867213201500031的《个人联保协议》，约定被告袁征幸、董大成、贺杰、王国平、肖永燕、付玉洪、庄朔组成联保小组，自2015年7月15日至2016年7月14日期间内最高融资限额人民币210万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用)等。原告于2015年7月15日向被告贺杰发放30万元贷款，已履行合同义务。2016年7月14日被告贺杰与原告签订《展期还款协议》，执行月利率11.78‰，被告袁征幸、董大成、王国平、肖永燕、付玉洪、庄朔继续为被告贺杰提供连带责任保证，该贷款展期至2017年7月10日到期。由于被告未履行约定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告贺杰、肖永燕、袁征幸、付玉洪、庄朔、董大成、王国平未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、七被告身份证复印件、个人联保小组申请书、个人联保小组成员申请书、《个人借款合同》、个人联保协议、借款借据、展期还款协议、分户明细对账单、贷款明细查询、柜面业务系统屏幕打印件等在卷佐证，足以采信。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告贺杰、肖永燕、袁征幸、付玉洪、庄朔、董大成、王国平作为借款人与原告（贷款人）签订了《个人联保协议》，约定被告贺杰、肖永燕、袁征幸、付玉洪、庄朔、董大成、王国平组成联保小组，分别向贷款人申请贷款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年；如贷款人依约提前收回贷款，视同借款期限届满；如贷款展期，则借款人之间仍同意继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。贷款人同意自2015年7月15日起至2016年7月14日期间内向各借款人发放最高融资限额人民币300000元的贷款。同日，原告与被告贺杰签订《个人借款合同》，双方约定被告贺杰向原告借款人民币300000元用于房屋装修，借款期限12个月，即自2015年7月15日起至2016年7月14日，还款方式为按月付息到期还本，借款固定利率为月利率11.28‰，贷款逾期后按合同载明的利率水平上加收50%的罚息，即罚息利率为月息16.92‰，同时约定本合同对应的担保合同为《个人联保协议》（867213201500031）。原告于2019年7月15日足额向被告贺杰发放借款人民币300000元。借款期限届满，被告贺杰因为资金周转不足，未履行偿还本金的义务。2016年7月14日原告与被告贺杰签订《展期还款协议》，协议约定借款人民币300000元展期一年，即,自2016年7月15日起至2017年7月10日，还款方式为按月结息到期还本，展期利率为11.78‰，被告贺杰在展期还款协议借款人处签字捺印，被告肖永燕、袁征幸、付玉洪、庄朔、董大成、王国平作为担保人，同意继续为其担保，并在担保人处签字捺印。展期还款协议还约定除利率及还款时间变更外，其他内容继续按原合同执行。后约定的借款展期期限届满，被告贺杰未履行还本付息的义务，致成诉讼。截止2019年6月6日，被告贺杰尚欠原告借款本金人民币300000元，差欠利息与罚息合计人民币129308.65元。本院认为：原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告贺杰签订《个人借款合同》及借款借据、展期还款协议，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向被告贺杰足额发放了借款人民币300000元，借款期限及展期期限届满，被告贺杰未按合同约定履行还本付息的义务，截至2019年6月6日，被告贺杰尚欠原告借款本金人民币300000元，利息与罚息合计人民币129308.65元，被告贺杰未按期偿还借款及支付利息的行为已构成违约，现原告要求被告贺杰偿还原告借款本金及相应利息的请求本院予以支持。被告贺杰、肖永燕、袁征幸、付玉洪、庄朔、董大成、王国平作为联保小组借款人及担保人与原告签订《个人联保协议》及《展期还款协议》，系依法成立的合法、有效的合同，现被告贺杰未按期履行其还本付息的义务，原告诉请要求被告肖永燕、袁征幸、付玉洪、庄朔、董大成、王国平对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，借款展期到2017年7月10日到期，保证期限展期的约定为展期后的借款期限届满之日起二年，即到2019年7月10日，原告2019年6月18日起诉时未超过保证期限，故原告的上述请求本院予以支持。被告贺杰、肖永燕、袁征幸、付玉洪、庄朔、董大成、王国平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告贺杰在本判决生效后十五日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（截止2019年6月6日，利息与罚息合计人民币129308.65元；2019年6月7日后的利息以人民币300000元为基数，按罚息利率月17.67‰计付至借款本金还清之日止，利随本清）。二、被告肖永燕、袁征幸、付玉洪、庄朔、董大成、王国平对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，公告费人民币600元，合计人民币6400元，由被告贺杰承担，由被告肖永燕、袁征幸、付玉洪、庄朔、董大成、王国平承担连带支付责任（该款原告已预交，由被告贺杰在本判决生效后十五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨 芳人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  陆定珍二〇一九年十一月十五日法官助理张彦书记员张宇