wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20332号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王洁琼，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王洁琼信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王洁琼归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币101,790.23元。事实与理由：被告王洁琼向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初689号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人董志浩（曾用名董超超），男，1994年2月3日生，江苏省沛县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人董志浩犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。被告人董志浩自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人董志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至5月间，被告人董志浩伙同贺佳文（另案处理），先通过微信聊天，骗取被害人信任，然后以网友见面的名义或需交房租等理由，让被害人发红包或微信转账，骗取被害人郏文豪等人财物，共计人民币1.1万余元。 另查明，被告人董志浩已退赔各被害人全部损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人董志浩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，被害人郏文豪、朱某、李某、于某、崔某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、微信聊天截图复印件、微信转账截图复印件、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明及被告人董志浩的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董志浩以非法占有为目的，利用电信网络实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董志浩多次诈骗他人财物，酌情对其从重处罚。被告人董志浩到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人董志浩已退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人董志浩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人董志浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人董志浩犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人董志浩犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福志 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 朱颢斐 书 记 员 杨 蒙
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初4810号原告：王开庆，男，1975年1月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人，住所地：枣庄市市中区大众路市南工业区管委会15号楼一楼南首。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。原告王开庆与被告枣庄市苎麻纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开庆的委托诉讼代理人李纬华，被告枣庄市苎麻纺织厂的委托诉讼代理人张静坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认1993年7月26日至2014年12月25日期间原告与被告存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1993年7月26日，原告与被告建立劳动合同关系。后因被告经营困难，致使原告长期下岗在家。2014年12月25日，枣庄市苎麻纺织厂宣布破产，被告拒不认可原告与枣庄市苎麻纺织厂存在劳动关系。随后，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出了不予受理决定。原告为此诉至法院。被告辩称，原、被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实。原告劳动仲裁已超过仲裁时效。2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料，因此双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、不予受理通知书及申请书各一份；2、档案材料；3、（2016）鲁0402民初3380号及2018鲁04民终1625号民事判决书各一份。被告未提交证据，并对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年7月26日，原告被被告招录为该厂工人。后被告因经营困难，致使原告长期下岗在家。2014年12月25日，被告苎麻厂被宣告破产。枣庄市工商行政管理局市中分局出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。2019年9月26日，原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁确认原、被告之间存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已破产）为由，作出市中劳仲案字【2019】第415号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内提出诉讼。本院认为，1993年7月26日，原告被被告招录为该厂工人，双方自此建立劳动关系。后由于被告经营困难，单位放假，原告待岗在家。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，被告虽抗辩其与原告已不存在劳动关系，但未提交证明其与原告劳动关系已解除的相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院认定双方之间存在劳动关系仍然存在。被告于2014年12月25日被宣告破产，原、被告劳动关系自此终止。综上，原告主张确认1993年7月26日至2014年12月25日期间其与被告存在劳动关系，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十四条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：原告王开庆与被告枣庄市苎麻纺织厂自1993年7月26日至2014年12月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李梅娟二〇一九年十一月十九日书记员  刘 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3591号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。 法定代表人：符寅健，该支行行长。 被执行人:李洪喜，男，1972年5月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人李洪喜金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初8693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的175687.94元，已执行标的0元，剩余未受偿标的175687.94元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆、存款，已查封其名下车辆，但未实际控制，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  莫彩腾
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0722执485号 申请执行人崔晋华，男，1976年11月24日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人义淼，男，1985年2月25生，汉族，山西省左权县人。 被执行人王静，女，1976年2月26生，汉族，河北省保定市人。 申请执行人崔晋华申请执行义淼、王静买卖合同纠纷一案。我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，均无可供执行财产。经传统查控也无其它财产可供执行。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初542号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  袁 杰
西安市长安区人民法院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0116执恢531号之二被执行人陕西瑞德仿真科技股份有限公司本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116执恢531号之二裁定书，于2019年07月31日向被执行人陕西瑞德仿真科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陕西瑞德仿真科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕西瑞德仿真科技股份有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨欣鹏  二〇一九年七月三十一日  书 记 员  樊悦平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8348号原告：秦明明，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王志超，男，汉族，1982年4月19日出生，住河南省柘城县。被告：吴银花，女，汉族，1986年10月1日出生，住河南省柘城县。被告：王因军，男，汉族，1955年5月16日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王志超（系王因军之子），男，住河南省柘城县远襄镇南街村一组389号。原告秦明明与被告王志超、吴银花、王因军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦明明、被告王志超、吴银花，被告王因军的委托诉讼代理人王志超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦明明的诉讼请求：1、判令被告王志超、吴银花清偿原告借款本金70000元及利息、违约金（利息、违约金合计按照月息2%计算，自2019年3月11日起至本金结清日止）。2、判令被告王因军承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告王志超、吴银花向原告秦明明借款本金70000元并向原告出具借据一份，被告王因军作为连带责任保证人在借据上签字确认。双方约定借款期限12个月，利率月息1.25%，在每月11日前支付利息875元，在2019年4月11日前归还本金70000元。合约到期后，被告没有按时归还本金及最后一个月利息，经原告多次催要被告均以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，保障债权的实现，特向贵院提起诉讼。被告王志超、王因军共同辩称：借款是事实，现在经济困难，暂时还不上。被告吴银花辩称：借款是事实，但现在没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的证据无异议，对原告提供的原、被告的身份信息及被告王因军的户口本，借据及三被告的地址确认书，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告王志超、吴银花向原告秦明明借款本金70000元，被告二向原告出具70000元的借据一份。双方约定借款期限12个月，利率月息1.25%，在每月11日前支付利息875元，在2019年4月11日前归还本金70000元。双方约定任何一期还款逾期超过7天，协议下的借款本金及利息提前到期，原告有权要求被告一次性清偿下余本金及利息，并从逾期之日起支付日息1%的违约金。被告王因军为该笔借款提供担保。后被告每月偿还原告利息875元，至2019年3月11日后没有再偿还本息。后经原告催要被告没有还款。原告因此诉至法院。本院认为，根据本院查明的事实，原告秦明明贷款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。故应认定案涉《借款合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或或者能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案《借款合同》无效，被告王志超、吴银花应以实际借款数额向原告返还借款。因借款无效，原告要求被告支付下余利息的请求不予支持。被告王因军为该笔借款的担保人，故原告要求被告王因军承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，判决如下：一、被告王志超、吴银花于本判决生效后10日内返还给原告秦明明借款70000元；二、被告王因军承担连带清偿责任；三、驳回原告秦明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计775元，由被告王志超、吴银花负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇一九年十一月二十一日书记员  詹 强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24774号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王志锋，男，1984年12月30日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王志锋系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,679.05元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,679.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10054号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：濮阳市黄河路西段。负责人：任敬伟，该行行长。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告：刘献中，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李艳菊，女，1982年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：董俊领，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：宋邓龙，男，1991年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：郝朝利，男，1982年3月7日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：娄志胜，男，1987年9月28日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告刘献中、李艳菊、董俊领、宋邓龙、郝朝利、娄志胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马仕锋到庭参加了诉讼，被告刘献中、李艳菊、董俊领、宋邓龙、郝朝利、娄志胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘献中、李艳菊偿还原告贷款本金192814.23元，利息罚息18201.87元（利息、罚息暂计算至2019年1月10日，剩余利息、罚息自2019年1月11日起按月利率13.635‰计算至付清之日止），以上共计211016.1元；2、请求法院依法判令被告董俊领、宋邓龙、郝朝利、娄志胜对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由六被告共同承担。事实与理由：2017年3月25日，原告与被告刘献中签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告刘献中向原告申请从2017年3月25日至2020年3月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元，借款月利率为9.09‰，逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告李艳菊系被告刘献中的配偶，并签订《配偶承诺书》，与被告刘献中共同承担还款责任。原告于2017年3月25日向刘献中支付全部200000元借款。被告董俊领、宋邓龙、郝朝利、娄志胜于2017年3月25日与原告签订《最高额保证合同》，自愿为刘献中的上述借款本息、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同到期后，被告刘献中至今仅偿还部分本息，截止2019年1月10日，被告尚欠借款本金192814.23元，利息罚息18201.87元。经多次催讨被告均不予偿还借款本息，被告的行为给原告造成了极大的经济损失，故原告诉至法院。被告刘献中、李艳菊、董俊领、宋邓龙、郝朝利、娄志胜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月25日，濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社与被告刘献中签订《最高额个人借款合同》。合同约定被告刘献中向濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社申请从2017年3月25日至2020年3月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元，借款月利率为9.09‰，逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告李艳菊系被告刘献中的配偶，并与濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社签订了《借款人配偶承诺书》，与被告刘献中共同承担还款责任。同日，被告董俊领、宋邓龙、郝朝利、娄志胜与濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社签订《最高额保证合同》，自愿为刘献中的上述借款本息、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。根据被告刘献中向濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社出具的借据显示2017年3月25日，濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社依约向被告刘献中发放借款200000元，借款期限为2017年3月25日至2018年3月25日。合同到期后，被告刘献中至今仅偿还部分本息，截止2019年1月10日，被告尚欠借款本金192814.23元，利息罚息18201.87元。另查明，2018年11月，濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社已更名为濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告刘献中账户，已经履行交付借款义务，被告刘献中应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。被告李艳菊在借款人配偶承诺书中签字，承诺与被告刘献中共同承担借款本金及利息，故其应当与刘献中承担共同还款责任。被告董俊领、宋邓龙、郝朝利、娄志胜自愿为该笔借款提供连带责任保证，该担保合法有效，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年1月10日，被告尚欠借款本金192814.23元，利息、罚息18201.87元。借款合同中约定利息为月利率9.09‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率13.635‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘献中、李艳菊共同偿还原告贷款本金192814.23元及利息（自2019年1月11日起按月利率13.635‰计算至付清之日止,加上被告2019年1月11日之前所欠利息、罚息18201.87元），于判决生效后十日内付清。二、被告董俊领、宋邓龙、郝朝利、娄志胜对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，由六被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月十六日书记员  任蒙蒙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32836号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：冯昌博，男，1994年3月1日出生，汉族，住所山东省阳谷县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告冯昌博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  苏柱河二〇一九年十一月十三日书 记 员  廖文君
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民初62号原告（执行案外人）：李华荣，男，1975年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。被告（申请执行人）：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，该公司董事长。第三人（被执行人）：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司董事长。原告李华荣与被告重庆银行股份有限公司、第三人贵阳荣达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月12日立案，原告李华荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李华荣撤回起诉处理。审判长  田晓梅审判员  徐 宾审判员  周 倩二〇一九年十一月二十七日书记员  文婷婷
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执541号 申请执行人赖某，女，1983年4月8日出生，住河源市东源县。 被执行人宋某，男，1984年2月19日出生，住五华县。 赖某与宋某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初2195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人宋某于本判决生效后十日内支付给申请执行人赖某184919.18元。案件诉讼费2099元，由被执行人宋某负担。根据申请执行人赖某的申请，本院于2019年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，通过人民法院执行网络查控系统和传统查控系统查询，未发现被执行人宋某在银行、证券、车辆、工商、不动产等部门有可供执行的财产。本院已将宋某列入失信被执行人和限制高消费系统。申请执行人赖某同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，未发现被执行人宋某有可供执行的财产，本院已将宋某列入失信被执行人和限制高消费系统，申请执行人赖某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 定 斌 审判员 李 文 东 审判员 李 英 华 二〇一九年十一月十九日 书记员 :周利军
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2950号之九申请执行人倪洪彬，居民。被执行人沈殿相，居民。被执行人赵金迪，居民。本院在执行倪洪彬与沈殿相、赵金迪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沈殿相在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈殿相在中国建设银行股份有限公司平邑支行账户存款61759.26元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇一九年十一月十三日书记员  王健
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初329号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人韩某1,女,出生于本市,中专文化,无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2017年5月23日，因吸毒被行政拘留15日，罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕,同年6月10日被取保候审。辩护人王慧敏，呼和浩特市新城区法律援助中心指派律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人韩某1犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐出庭支持公诉，被告人韩某1及其辩护人王慧敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2018年3月26日14时许,在呼和浩特市××区被害人何某1家院内及门口,被告人韩某1及其哥哥韩某2与被害人何某1(系被告人韩某1前夫)及其母亲任某因纠纷发生打架,在双方打架过程中被告人韩某1用脚踢被害人何某1身体后又使用石头砸何某1腰部以及身体左肋部位。双方打斗后被告人韩某1、被害人何某1的儿子何某2赶到现场,因看到韩某1受伤流血踢了何某1几脚。当日,被害人何某1受伤后到医院就诊,其胸部受伤,左侧6-10肋骨骨折,左侧胸腔少量积液住院治疗。经鉴定,被害人何某1胸部损伤评定为轻伤二级。案发后,被害人何某1接受被告人韩某1近亲属的赔偿,对被告人韩某1、韩某2、何某2出具谅解意见。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人韩某1故意伤害他人身体,致使被害人受到轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人韩某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人的辩护意见：本案系家庭纠纷，被告人主观恶性较轻，社会危害性较小，未造成严重后果；双方发生打架时被害人手持刀具，被告人才用石头击打被害人，因此被害人存在一定过错；案发后被告人与被害人达成民事赔偿协议并获得谅解；被告人当庭自愿认罪。综上，望对被告人韩某1从轻减轻处罚。经审理查明：2018年3月26日14时许,在呼和浩特市××区被害人何某1家院内及门口,被告人韩某1及其哥哥韩某2与被害人何某1(系被告人韩某1前夫)及其母亲任某因家庭纠纷发生打架,在双方打架过程中被告人韩某1用脚踢被害人何某1身体后又使用石头砸何某1腰部以及身体左肋部位，被害人何某1手持一把长约二十公分弹簧刀将被告人韩某1右小腿划伤。双方打斗后被告人韩某1、被害人何某1的儿子何某2赶到现场,因看到韩某1受伤流血踢了何某1几脚。当日,被害人何某1受伤后到医院就诊,其胸部受伤,左侧6-10肋骨骨折,左侧胸腔少量积液住院治疗。经鉴定,被害人何某1胸部损伤评定为轻伤二级。案发后,被害人何某1接受被告人韩某1近亲属的赔偿,对被告人韩某1、韩某2、何某2出具谅解意见。上述事实，有下列经庭审举证、质证、辩证的证据予以证实：被害人何某1的报案材料及陈述，证实案发时间、地点，被告人韩某1及其哥哥韩某2来到其位于呼和浩特市××区院内与其及其母亲任某因卖房子的事发生争执，其与母亲任某被韩某2打了几耳光，在其院门口其让哥哥何某3报警时被被告人韩某1用从地上捡起的一块直径约十公分的不规则石头殴打在左侧肋部四五下，被告人韩某1又与其母亲任某厮打在一起，其见状，便用随身携带的一把长约二十公分的弹簧刀朝被告人韩某1下身部划了一下，双方停止打架后被告人韩某1给其子何某2打电话，不一会何某2来到现场后用脚踢了其身体一下。后其表示对韩某1、韩某2、何某2谅解的事实；任某的证言（被害人何某1母亲），证实案发时间、地点，因何某1卖掉本留给其子何某2房子的事，被告人韩某1及其哥哥韩某2来到何某1家中与其及何某1发生争执，被告人韩某1及韩某2打了其与何某1几耳光，后韩某1从地上捡起一块石头砸在何某1左侧胸部几下，何某2来到现场后也踢了何某1几脚的事实；证人何某3的证言（被害人何某1哥哥），证实案发时间、地点及被告人韩某1、韩某2与何某1及其母亲任某发生打架，何某1拿出一把折叠刀乱挥了几下，被告人韩某1用石头砸在何某1左侧肋骨处五六下，何某2踢了何某1嘴部一下的事实；证人韩某2的证言，证实案发时间、地点，因何某1卖房子的事，其酒后到被害人何某1家理论，其看到韩某1头部出血，但因喝酒记不清当时发生何事的事实；证人何某2的证言，证实案发当天下午15时许，其接到母亲韩某1电话让其到其父亲何某1家，其赶到何某1家时看到母亲韩某1满脸出血，其以为是被何某1打伤，便上前踢了何某1几脚的事实；中国人民解放军第二五三医院诊断证明书，证实案发后被害人何某1到该院诊治情况；7.(呼)公(物)鉴(伤)字【2018】0127号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被鉴定人何某1胸部损伤评定为轻伤二级；8.行政处罚决定书；9.谅解书；10.抓获经过，证实2019年4月29日，办案民警在呼和浩特市××区将被告人韩某1抓获的事实；11.被告人韩某1的身份信息，证实其具有完全的刑事责任能力；12.被告人韩某1的供述与辩解，与上述证据相互印证。本院认为，被告人韩某1因家庭琐事纠纷故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系因家庭内部琐事纠纷引发，被告人主观恶性较低，社会危害性较小，且案发后被告人韩某1家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，应对其从轻处罚。辩护人关于被害人存在一定过错的的辩护意见与庭审查明事实、证据不符，不予采纳，其他从轻意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人韩某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孟凡磊人民陪审员 柳 琳人民陪审员 王殿伟 二○一九年十一月二十六日书 记 员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1726刑初428号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人边某某，男，1992年4月7日出生于山东省鄄城县。因犯寻衅滋事罪于2015年2月9日被鄄城县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月13日被鄄城县公安局监视居住，同年4月15日被刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。被告人任某某，曾用名任文力，男，1963年3月25日出生于山东省鄄城县，因涉嫌犯赌博罪于2019年4月12日被鄄城县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。辩护人梁伟，山东亘古律师事务所律师。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]367号起诉书指控被告人边某某、任某某犯赌博罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员韩洪玉出庭支持公诉，被告人边某某、任某某及其辩护人梁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8、9月份期间，被告人边某某分别在鄄城县凤凰镇大周寺村里的废弃鸡棚内、铁炉张庄村东的树林内两次提供赌具且纠集30余人以推牌九的方式进行聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人任某某以营利为目的驾驶车辆为上述赌场接送赌博人员，并为被告人边某某联系赌博场地。公诉机关认为，被告人边某某以营利为目的聚众赌博，被告人任某某明知他人实施赌博犯罪活动而为其提供直接帮助，两被告人均应当以赌博罪追究其刑事责任。并提出判处被告人边某某九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金一万元至一万两千元；判处被告人任某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金八千至一万元的量刑建议。公诉机关提交了书证户籍证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书等，证人刘某1、刘某2、冀某等7人的证言，证人刘某3及被告人边某某的辨认笔录，被告人边某某、任某某的供述和辩解，鄄城县公安局出具的发破案经过、证明等证据证实。被告人边某某、任某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人任某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人任某某系初犯、偶犯，到案后能如实供述，积极配合调查；2、被告人任某某庭前签署了认罪认罚具结书，庭审中又自愿认罪；3、被告人任某某犯罪情节轻微，社会危害性不大；4、被告人任某某有悔罪表现，认罪态度较好。综上，要求对被告人任某某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人边某某、任某某在诉讼过程中，积极缴纳罚金。本院认为，被告人边某某以营利为目的，组织多人进行赌博，被告人任某某明知他人实施赌博犯罪活动，仍为其提供帮助，其二被告人的行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均已构成赌博罪。公诉机关指控成立。被告人边某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人边某某、任某某认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情对二被告人从轻处罚，对被告人任某某的辩护人要求“从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人边某某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月15日起至2020年3月14日止。）被告人任某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月12日起至2019年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹秀玲二〇一九年十一月一日书记员  史庆巍附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83475号原告：渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号1幢1单元1101、1201内1-5、13-16号、01层（01）111单元。负责人：张泊，行长。委托诉讼代理人：卓娅，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。被告：杨刚，男，1988年11月30日出生，汉族，住仁和地区。原告渣打银行（中国）有限公司北京分行（以下简称渣打银行北京分行）与被告杨刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渣打银行北京分行的委托诉讼代理人卓娅到庭参加了诉讼，被告杨刚经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行北京分行向本院提出如下诉讼请求：1、杨刚偿还截止2019年11月22日的贷款本金95033.2元、利息30889.82元、罚息36721.31元，并自2019年11月23日起至贷款本金还清之日止按合同约定的贷款利率上浮30%支付罚息（以前述本金及利息之和为基数计算）；2、杨刚承担律师费800元；3、杨刚承担本案诉讼费。被告杨刚未作答辩。经审理查明：2015年3月12日，杨刚向渣打银行北京分行申请个人贷款，贷款金额200000元，贷款申请表后附贷款合同条款及规章中对贷款的发放、还款、逾期情形、违约责任、催收费、律师费等事项进行了约定，并明确约定如借款人未按个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。2015年3月23日，渣打银行北京分行出具个人贷款核准通知书，确认向杨刚提供贷款133500元，期限60个月，月利率为1.65%，还款方式按月等额本息。当日，渣打银行北京分行向杨刚发放了贷款133500元。2017年4月，杨刚开始出现逾期还款且未再偿还任何款项。截至2019年11月22日，杨刚累欠渣打银行北京分行贷款本金95033.2元、利息30889.82元、罚息36721.31元。2019年7月22日，渣打银行北京分行作为甲方与乙方北京市环球律师事务所签订了《聘请律师合同》，约定：甲方因与杨刚金融借款合同纠纷事宜，聘请乙方律师作为委托代理人；乙方委派黄琳紫、卓娅律师作为上述案件中甲方的委托代理人；立案后即支付律师费800元，并附律师费案件列表，其中包含杨刚一案，且开具了相应增值税发票。庭审中，因罚息的计算标准过高，渣打银行北京分行自愿将罚息标准调整为按年利率24%的标准计收。本院认为：渣打银行北京分行针对其主张的本金、利息、罚息、律师费所提出的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于罚息标准，渣打银行北京分行自愿减少按年利率24%进行主张，不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。杨刚经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨刚于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司北京分行截至2019年11月22日的借款本金95033.2元、利息30889.82元、罚息36721.31元，并自2019年11月23日起至付清本金之日止，以上述本金及利息之和为基数，按年利率24%的标准计收罚息；二、被告杨刚于本判决生效之日起十日内给付原告渣打银行（中国）有限公司北京分行律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元、公告费260元，均由被告杨刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  张开力审判员  杨继雅二〇一九年十一月二十八日书记员  周剑彬
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1743号移送执行机关保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人刘国军，男，1981年9月17日出生，户籍所在地保定市南二环秀兰城市。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行刘国军罚金一案，该案做出的（2018）冀0606刑初39号之一刑事判决书已经发生法律效力。于2019年7月30日移交立案执行，被执行人应缴纳罚金20000元。在执行过程中：1、本院于2019年8月7向被执行人刘国军邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘国军全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、保定市工商管理局等单位，被执行人刘国军名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依职权于2019年11月5日将被执行人刘国军纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其进行信用惩戒。5.因本案被执行人刘国军于另案涉及退赔案件，数额巨大，依据刑事赔偿优先原则，应优先将本案财产移交至退赔案件，待退赔案件执行完毕后再继续执行。综上所述，因本案被执行人刘国军于另案涉及退赔案件，数额巨大，依据刑事赔偿优先原则，本院经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一九年十一月五日书记员  邵壮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1122号原告贾国平，男，1973年8月20日生，汉族，住山西省。被告赵亮，男，1983年5月28日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告贾国平诉被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾国平到庭参加诉讼。被告赵亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾国平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币6万元；2、被告支付违约金9,000元。事实和理由：被告于2017年1月20日向原告借款6万元，双方约定六个月还清借款。原告出借资金来源于向中国平安银行贷款，贷款限期为三年，原告取得的贷款于2017年1月20日通过银行转账给了被告。被告承诺每月归还原告3,000元。之后，被告支付给了原告27,000元，余款至今未支付，故原告诉至法院。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求：1、要求被告归还2017年1月20日至2019年7月22日期间未支付的本金及利息合计66,062元，2、要求被告归还原告本金8,333元。被告赵亮未作答辩。原告贾国平根据其主张提供了借款合同、个人账户交易明细清单1份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，原告(甲方)、被告(乙方)签订借款合同一份，合同内容为：“甲方贾国平于2017年1月将名下贷款6万转借给乙方金额以甲方打款为准相关手续费利息按甲方贷款手续为准乙方保证为其妻子买一份平安福到六个月以平安福保单贷款归还所有甲方款项”。之后，原告向平安银行贷款6万元，原告在2017年1月20日通过银行转账将5.8万元(扣除手续费0.2万元)支付给被告。本院认为，原、被告之间6万元的借款由借款合同、个人账户交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认。双方的约定未违反法律规定，本院予以确认，因被告未及时按约定向原告支付相应借款本金及借款利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决生效之日起十日内给付原告贾国平2017年1月20日至2019年7月22日期间的借款本金及利息合计66,062元；二、被告赵亮于本判决生效之日起十日内归还原告贾国平借款本金8,333元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525元，公告费560元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周伟忠人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨华沁二〇一九年十一月十三日书 记 员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1730号 申请执行人：杨波，男，汉族，1989年12月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张曦仁（曾用名：张小雪），女，汉族，1984年10月22日出生，辽宁省朝阳市人，住甘州区。 申请执行人杨波与被执行人张曦仁借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）甘0702民初4222号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张小雪偿还原告杨波借款50000元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨波已向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月5日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2、2019年3月5日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3、因（2016）甘0702民初4222号民事判决书中及申请人申请强制执行时提供的被执行人名称均为张小雪，申请人也向本院提供了张小雪的身份证复印件，但本院执行查控系统均显示姓名与身份证号不一致，2019年6月27日，经甘州区公安局治安大队协助调查，查明被执行人张小雪已经改名为“张曦仁”。 4、2019年6月22日、2019年7月9日，2019年8月2日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张曦仁的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，查明被执行人张曦仁名下没有任何银行开户信息，也未查询到其他可供执行财产； 5、2018年9月10日，本院执行人员前往被执行人张小雪住所地调查，查明被执行人张曦仁（张小雪）下落不明，也未查到其他可供执行财产； 6、2019年6月20日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，查明被执行人张曦仁名下无房产登记信息； 7、2019年7月18日，本院依法对被执行人张曦仁发出限制高消费令；2019年8月13日，本院依法将被执行人张曦仁纳入失信被执行人名单； 8、2019年7月22日，本院依法将张曦仁名下所有银行卡账户冻结； 9、2019年8月5日，本院通知申请人杨波委托代理人陈飞飞来院，向其告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件，申请人称张小雪借款后就开始下落不明，对张小雪改名为张曦仁的情况不知，被执行那个人现在确实下落不明，提供不了其他可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标51700元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月四日 书记员  田曜坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73442号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：银联国际有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX-XXX楼。法定代表人：葛华勇，董事长。委托诉讼代理人：沈伟，男。委托诉讼代理人：夏路，男。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告银联国际有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审 判 长  杨 捷审 判 员  刘嘉洛人民陪审员  林新建二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46950号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：燕育军，男，1976年6月12日出生，汉族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告燕育军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告燕育军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告燕育军归还原告借款本金17,216.52元，支付原告利息125.01元、逾期利息1,118.60元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告燕育军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告燕育军向原告贷款148,000元，用于购买兰州合众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451JED，车架号LSVX065N3GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告燕育军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告燕育军自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告燕育军构成违约，截止至2019年10月8日，被告燕育军尚欠原告贷款本金17,216.52元，利息125.01元、逾期利息1,118.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告燕育军在签字表中注明的居住地址为甘肃省兰州市西固区东川镇下车村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告燕育军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告燕育军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告燕育军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告燕育军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告燕育军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,216.52元，支付至2019年10月8日止的利息125.01元、逾期利息1,118.60元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告燕育军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告燕育军协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451JED，车架号LSVX065N3GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告燕育军继续清偿。案件受理费261.50元，减半收取计130.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十一月二十八日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20320号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：洪凯，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪凯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告洪凯归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币223,532.86元。事实与理由：被告洪凯向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27553号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘晓红，女，1985年8月9日出生，汉族，住山西省平遥县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘晓红、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告刘晓红、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金700元并支付利息（以本金700元为基数，自2017年6月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款700元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告刘晓红未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月27日，原告通过第三人向被告支付700元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还700元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告刘晓红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还700元并支付利息（自2017年6月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环黎娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初8216号 原告：张某某。 被告：胡某某。 委托诉讼代理人：张雪梅，陕西文星律师事务所律师。 原告张某某与被告胡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某，被告胡某某委托诉讼代理张雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费18293.47元、误工费8282.97元、护理费2366.56元、营养费140元、住院伙食补助费960元、交通费2726.5元、住宿费2056元、后续治疗费20000元、精神抚慰金20000元，共计74925.5元。2、判令被告支付因榆林市纪委要求询问原告到场的交通费120元、伙食补助费80元，共计200元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7约12日下午6时许，原被告在被告办公室发生冲突，被告殴打了原告，后原告被送往榆林市第一医院治疗，诊断为：1、胸壁闭合性损伤，右侧第1肋骨骨折，肺损伤，2、腹部闭合性损伤，3、双侧睾丸鞘膜腔积液，4、右侧第4跟肋骨局部病变。2018年7约13日，原告到榆横工业园区沙河口派出所报警，经派出所调解无效后，2018年11约21日，派出所对被告胡某某做出榆横公（沙）行罚决字[2018]466号行政处罚决定书，给予胡某某罚款500元的行政处罚。 被告胡某某辩称：被告对原告的诉请不承担赔偿责任，被告并未殴打原告。原告的治疗时间与事情发生时间不一致，其主诉请与事实无因果关系。2018年7月12，原告拿举报材料威胁被告，以满足自己的不合理个人要求，原告与被告有撕拉行为，但是被告并未殴打原告，原告的病例中有人为因素干扰不属实，依法应当驳回原告的诉请。 本院经审理认定如下事实：原告张某某与被告胡某某均为陕西榆林能源集团职工，2018年7月12日下午、原被告因工作问题处理不当发生争执，致使原告受伤。原告到榆林市第一医院进行治疗，诊断为1、胸壁闭合性损伤，右侧第1肋骨骨折，肺损伤，2、腹部闭合性损伤，3、双侧睾丸鞘膜腔积液，4、右侧第4跟肋骨局部病变，共花医疗费18293.47元。2018年11月21日，榆林市公安局榆横工业园区分局对胡某某作出行政处罚决定，2019年5月23日榆林市榆阳区人民法院行政判决书撤销了榆林市公安局榆横工业园区分局对胡某某作出的行政处罚决定，2019年8月26上榆林市中级人民法院行政判决书维持了榆林市榆阳区人民法院行政判决。上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，原告张某某与被告胡某某因工作问题处理不当发生争执，原告因此受伤检查治疗客观存在。原告的损害后果从公安机关的介绍信、行政处罚材料记载的内容看，与被告的行为有一定的关联性。根据“公民的生命权、健康权受法律保护，任何单位和个人侵害公民生命权、健康权的，应当承担侵权责任。”的法律规定，原告诉请要求被告胡某某赔偿因此次纠纷中造成的损失之请求，依法予以支持。但是从公安部门的行政处罚决定书被撤销的事实看，原告不能正确处理双方之间的纠纷，对损害的发生也存在一定的过错，故原告的损害后果，应按照各自的过错比例承担责任，即被告胡某某承担70%的赔偿责任，剩余30%由原告自行负担。原告的具体损失结合原告的诉请为：原告要求被告赔偿医疗费18293.47元之请求，依法支持有正规票据的4869.47元；原告要求被告赔偿误工费8282.97元之请求，依法支持住院11天的误工费2035元；原告要求被告赔偿护理费2366.56元之请求，依法支持住院11天的护理费1100元；原告要求被告赔偿交通费2726.5元之请求，酌情支持900元。原告要求被告赔偿住院伙食补助费960元、依法支持550元；原告要求被告赔偿营养费240元依法支持220元、住宿费、后续治疗费、精神抚慰金等请求，因其举证不能，依法不予支持。原告的各项损失共计9674.47元，由被告胡某某赔偿6772.13元。被告辩称其不赔偿原告相关损失之理由，不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告张某某受伤产生的医疗费、误工费等共计9674.47元，在本判决生效后五日内，由被告胡某某赔偿6772.13元，其余部分由原告张某某自理。 二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由原告张某某负担750元，被告胡某某负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 朱 斌 二〇一九年十一月三十日 书记员 李银银
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20264号 上诉人（原审原告）：刘建伟，男，1990年6月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，执行董事。 上诉人刘建伟因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查刘建伟未按《缴纳上诉费通知书》所规定的时间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按刘建伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨珍梅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8984号原告：海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系总经理。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萍，女，该公司职员。被告：徐晓，女，汉族，住所地辽宁省海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告徐晓物业合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司自愿于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海城德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  彭艳蓉二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20093号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵晓霞，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晓霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告赵晓霞归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币135,031.54元。事实与理由：被告赵晓霞向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5662号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽尧舜禹旅游开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区胡集镇人民政府院内。法定代表人：吴继华，总经理。委托诉讼代理人：张坤霞，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄄城县兴瑞建筑器材租赁站，经营场所鄄城县郑营镇郑营东街村北。经营者：孙明振，男，1989年10月27日出生，汉族，住鄄城县。原审被告：毛佰让，男，1956年9月10日出生，汉族，住菏泽市。再审申请人菏泽尧舜禹旅游开发有限公司（以下简称尧舜禹公司）因与被申请人鄄城县兴瑞建筑器材租赁站（以下简称兴瑞租赁站）、原审被告毛佰让建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省市菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尧舜禹公司申请再审称，1.原审法院对案件基本事实没有调查清楚，认定责任主体错误。原审法院对兴瑞租赁站提交的2016年7月11日的发货单，认定尧舜禹公司是责任主体的主要证据，单纯依据发货单的收货人是尧舜禹公司这一项就认定该租赁合同的承租方是尧舜禹公司，从而认定尧舜禹公司应该给付兴瑞租赁站租赁器材费用，让尧舜禹公司承担法律责任，没有事实根据和法律依据。2.尧舜禹公司已联系到尧王寺帝陵大殿的建设者山东盈凯文化传播有限公司（以下简称盈凯公司），该公司证明在2016年4月18日以后，尧王寺帝陵大殿景区的建设与尧舜禹公司没有任何关联，该公司法定代表人车英民出具证人证言一份。同时盈凯公司向尧舜禹公司提供了一份建设施工合同，唐山鑫辉建设工程有限公司北京分公司才是兴瑞租赁站建筑器材的实际租赁方。本院经审查认为，根据兴瑞租赁站提交的《发货单》，承租单位为尧王寺帝陵大殿，收货人为尧舜禹公司，并加盖了尧舜禹公司公章，尧舜禹公司认可该公章的真实性，据此可以认定双方就案涉合同达成合意，尧舜禹公司为合同的相对方。从案涉《发货单》上看出，合同的签订人为尧舜禹公司，盈凯公司的单位名称是由尧舜禹公司的工地技术负责人毛佰让所书写。在未经委托授权的情况下，该合同对盈凯公司不发生法律效力。因此，本案合同主体应为尧舜禹公司与兴瑞租赁站，尧舜禹公司应当承担合同责任。尧舜禹公司申请再审中提交的车英民证人证言、建设施工合同，并不能改变本案合同主体为尧舜禹公司与兴瑞租赁站的事实。综上，尧舜禹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回菏泽尧舜禹旅游开发有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年十一月五日书记员  韩琳琳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3442号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系理事长。委托诉讼代理人：焦某某，陕西策盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，陕西策盈律师事务所律师。被告：许某某，男。被告：李某某，女。原告泾阳县农村信用合作联社与被告许某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还剩余借款本金30000元、利息1291.95元（含利息及罚息暂计算至2019年7月21日，要求支付至借款本息实际结清完毕之日），共计31291.95元；2、判令被告承担原告已支出的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月19日，被告许某某、李某某在原告处贷款30000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定借款期限自2017年4月19日至2019年4月18日，月利率为9.9‰。合同约定到期不能归还的，自逾期次日计收罚息。现被告许某某、李某某未按合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约。原告多次催要无果，诉至法院。二被告经本院合法传唤均未到庭，未进行答辩，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：1、贷款申请书、客户谈话备忘录、影像资料；2、个人借款合同、承诺书；3、划款扣款授权书、银行放款凭证；4、贷款台账、还款清息表；5、法律服务协议、发票。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年4月19日，被告许某某、李某某在原告处借款30000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》。期限自2017年4月19日至2019年4月18日；借款利率为月利率9.9‰，结息方式为利随本清。同时合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。后被告清偿利息7335.9元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告许某某、李某某签订《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务。现借款到期，被告许某某、李某某未按照合同约定完全履行还款付息义务，故原告要求被告许某某、李某某还款付息的请求，本院予以支持。庭审中，原告实际请求罚息按原利率上浮50%，未超出合同约定，也不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，有原告提供的法律服务协议及税务发票为证，且已实际发生，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告许某某、李某某于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年4月19日起至2019年4月18日止按月利率9.9‰计算；2019年4月19日之后按月利率14.85‰计算至本息归还完毕之日止。执行时扣除被告已清偿的利息7335.9元）；二、由被告许某某、李某某承担本案律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元（已减半），由被告许某某、李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十一月十一日书记员 何方元附法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27870号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：颜洪坡，男，1989年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜洪坡信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告颜洪坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币56,446.72元(币种下同)(截止至2019年2月18日的欠款本金38,016.61元、利息3,542.92元、违约金8,504.56元、分期付款费用6,382.63元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告颜洪坡在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年3月20日。截止至2019年2月18日累计欠款共计56,446.72元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜洪坡应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币38,016.61元；二、被告颜洪坡应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,211.17元，减半收取计605.59元，由被告颜洪坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十一月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6069号申请执行人：谢勇翔，男，1968年3月20日生，汉族。被执行人：吴勤娣，女，1974年8月7日生，汉族。申请执行人谢勇翔与被执行人吴勤娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0115民初5719号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：谢勇翔同意被告吴勤娣给付本金425500元，以本金425500元为基数，自2014年12月1日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算。自2019年5月26日起至2020年12月26日止，吴勤娣于每月26日前支付谢勇翔3000元利息。余款本金和利息于2020年12月31日前一次性付清。二、吴勤娣如有一期未按期履行，谢勇翔有权就剩余未付款项、本金和利息一并向法院申请强制执行。因吴勤娣未能履行义务，谢勇翔向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人吴勤娣名下的苏Ａ×××××号海马牌小汽车一辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；另经查询银行存款、不动产等信息，未发现吴勤娣名下有其他可供执行财产线索。现吴勤娣下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人吴勤娣名下的机动车一辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；另经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3492号 申请执行人：李琼，女，1977年3月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：谭绍甫，四川景上律师事务所律师，执业证号15115201410114505。 被执行人：宜宾口腔医院，住所地宜宾市翠屏区蜀南大道西段15号附5号，统一社会信用代码91511502777911524N。 法定代表人：佘晓晴，女，1958年10月26日出生，汉族，户籍地成都市高新区，宜宾口腔医院院长。 本院在执行申请执行人李琼与被执行人宜宾口腔医院医疗损害责任纠纷一案中，李琼依据本院作出的（2018）川1502民初4558号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人支付申请执行人赔偿款35099.10元；2.支付申请人垫付的案件受理费338.50元；3.执行费用由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人宜宾口腔医院及其法定代表人佘晓晴发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  黄 磊 审判员  杨著冰 二〇一九年十一月十八日 书记员  马武平
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20237号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨金平，汉族，住江苏省金坛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨金平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨金平归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币89,297.11元。事实与理由：被告杨金平向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21759号原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王妙林，总经理。委托诉讼代理人：陆健，男。委托诉讼代理人：王叶，女。被告：何建根，男，19**年*月**日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告何建根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司委托诉讼代理人王叶到庭参加诉讼，被告何建根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月至2017年12月的物业服务费人民币1,564.20元。事实和理由：被告系上海市青浦区某室房屋业主，被告房屋面积为93.11平方米。原告与上海市青浦区某二期业主大会签订《物业服务合同》，委托原告对被告所在小区提供物业管理服务；物业服务费收费标准为每月每平方米0.35元。被告起先尚能按期支付物业服务费，但从2014年1月起至2017年12月，被告未缴付物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告何建根未作答辩。鉴于被告何建根未到庭应诉，本院对原告上海青浦青房物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积93.11平方米。2013年5月27日，原告与上海市青浦区某二期小区业主大会(以下简称某二期业主大会)签订《物业服务合同》，约定由原告对本二期实行物业管理服务；多层住宅物业服务费收费标准按照建筑面积每月每平方米收取0.35元；物业服务费按季交纳，业主应在每年的2、5、8、11月份履行交纳义务，逾期交纳的，按业主应缴费用的日千分之三加收违约金；合同有效期限自2013年5月27日起至2017年5月26日止。合同期限届满后，原告与某二期业主大会于2017年5月27日续签了《物业服务合同》，物业服务费标准、付款时间和违约金标准不变，合同有效期限自2017年5月26日起至2020年12月31日止。因被告欠缴2014年1月至2017年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业服务合同、催款通知、本院调取的上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原告上海青浦青房物业管理有限公司与某二期业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳2014年1月起至2017年12月的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告何建根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司2014年1月至2017年12月的物业服务费1,564.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告何建根负担。本判决为终审判决。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十一日书记员  范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27599号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：蔡连辉，男，1994年10月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告蔡连辉、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告蔡连辉、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金700元并支付利息（以本金700元为基数，自2017年7月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款700元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告蔡连辉未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年7月6日，原告通过第三人向被告支付700元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还700元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年7月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告蔡连辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡连辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还700元并支付利息（自2017年7月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡连辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环黎娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20692号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈健强，男，1985年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓国池，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁铨辉，男，1973年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁锡坤，男，1978年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人陈健强、邓国池、梁铨辉、梁锡坤诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初2345号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费201576.08元，由被执行人陈健强、邓国池、梁铨辉、梁锡坤负担。因四被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年8月28日立案执行。执行费2923.64元由四被执行人负担。本院在执行过程中查明，作为执行依据的（2018）粤0605民初2345号民事判决于2018年8月15日作出，被执行人梁铨辉已于2014年12月24日死亡。据此，本院作出（2019）粤0605执20692号裁定，裁定本案终结对被执行人梁铨辉的执行。 执行中，本院向被执行人陈健强、邓国池、梁锡坤发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结并扣划了被执行人梁锡坤的存款488.24元，该款已抵缴本案部分执行费。除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，除上述执行得款488.24元外，被执行人目前没有其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  敬志超 执行员  何 键 执行员  何敏怡 二〇一九年十一月七日 书记员  何毅莹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1419号 申请执行人：彭州民生村镇银行有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路38号。 法定代表人：林血红，职务：董事长。 被执行人：杨凯，男，1984年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人彭州民生村镇银行有限责任公司与被执行人杨凯金融借款合同纠纷一案，执行标的17574.81元、已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封（轮候）被执行人杨凯名下所有的车牌号码川Ａ×××××东南牌汽车，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十一月十八日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
文书内容山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0126民初1937号原告：张坤，男，1989年9月13日出生，汉族，住山东省济南市商河县，被告：陈来凤，女，1996年5月10日出生，汉族，户籍地：湖北省建始县，现住XX市XX区XX路XX号楼XX室，委托诉讼代理人：亓化春，山东同森律师事务所律师。原告张坤与被告陈来凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，被告陈来凤对管辖权提出异议，本院驳回其异议申请后，陈来凤不服提出上诉，济南市中级人民法院驳回其上诉请求，该案继续由本院审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张坤，被告陈来凤的委托诉讼代理人亓化春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈来凤偿还借款500000元；2诉讼费、保全费等费用由陈来凤承担。诉讼过程中，张坤变更第一项诉讼请求为：依法判令陈来凤偿还借款486000元。事实和理由：2019年5月9日，陈来凤向张坤借款人民币50万元，张坤于当日分三笔将50万元借款通过建设银行手机银行转账到陈来凤账号为XXXX的平安银行济南市中支行账户。后经张坤多次催要，陈来凤拒不偿还，为维护张坤合法权益，诉至法院，望判如所请。陈来凤辩称，涉案借款约定以陈来凤所有的位于XX市XX区XX路XX号楼XX室房屋办理抵押贷款150万元到账时偿还张坤借款，现150万元抵押贷款尚未批放，因此涉案款项所附还款条件并未成就。陈来凤通过张坤与案外人张剑经营的公司办理中信银行的房屋抵押贷款，额度为150万元。当时陈来凤在平安银行还有一个50万元的贷款需要偿还，这时向张坤借款50万元，双方约定待这150万元贷款批下来后再偿还原告的50万元。但是因故150万元的贷款并未发放下来，所以涉案款项的还款条件尚未成就。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，陈来凤出具借条一份，内容为：今借张坤人民币伍拾万元整（?500000），借款时间时间以出借人张坤银行账户转账至借款人陈来凤银行账户为准，归还时间也以借款人陈来凤银行账户转账至出借人张坤银行账户为准。当日，张坤分三笔向陈来凤账号（XXXX）内转入30万元、19万元、1万元，共计50万元。陈来凤分别于2019年6月4日、2019年7月30日、2019年8月30日偿还张坤借款10000元、2000元、2000元，共计14000元。本院认为，自然人之间的借款，自借款人收到借款时生效。本案中，陈来凤对张坤主张的借款事实无异议，且有银行转账记录、借条予以作证，对此本院予以认定。陈来凤主张借款时双方约定以其房屋抵押贷款来偿还涉案借款，因房屋抵押贷款未审批通过，所以还款条件不成就，对其该主张张坤不予认可，借条中亦未约定还款条件，陈来凤也无证据证实双方就还款条件进行过约定，且陈来凤已经偿还过张坤部分借款，故对其该主张，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因借条中未约定还款期限，张坤现要求陈来凤偿还其剩余借款486000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈来凤于判决生效之日起十日内偿还原告张坤借款486000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，财产保全费3020元，共计11610元，由被告陈来凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 盟人民陪审员  刘灵芝人民陪审员  张铁柱二〇一九年十一月十三日本件与原件核对无异书 记 员  李飞翔