山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初1318号原告：莱阳市柏林庄盛龙果蔬冷藏厂，住所地：莱阳市柏林庄驻地北，统一社会信用代码：92370682MA3KAWD48E。经营者：姜晓乐，该厂厂长。委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海燕，女，1970年2月2日出生，汉族，现住莱阳市。被告：李青林，男，1980年7月31日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。第三人：高明航，男，1988年2月27日出生，汉族，现住莱西市。原告莱阳市柏林庄盛龙果蔬冷藏厂（以下简称盛龙果蔬）与被告李青林、第三人高明航买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛龙果蔬的委托诉讼代理人牟秀社、马海燕以及被告李青林到庭参加诉讼，第三人高明航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛龙果蔬向本院提出诉讼请求：1.解除盛龙果蔬与李青林之间的买卖合同；2.退货给李青林，李青林返还莱阳市柏林庄盛龙果蔬冷藏厂设备款60000元；3.李青林赔偿莱阳市柏林庄盛龙果蔬冷藏厂维修费用12000元；4.诉讼费用由李青林负担。事实与理由：2017年7月，经联系，李青林到盛龙果蔬处现场考察了机器设备，约定李青林为盛龙果蔬匹配4GE-23比泽尔制冷设备，盛龙果蔬即从李青林处购买了设备一套，并约定该设备必须为比泽尔生产的原装设备，并由李青林负责安装调试，后盛龙果蔬在使用该设备过程中，发现设备达不到设备应有的制冷效果，经常维修，仍不具备设备的适用性。经了解，李青林提供的设备根本不是比泽尔生产厂家生产的，系假冒伪劣产品，且李青林提供的设备与双方约定的设备型号不符，该设备不具适用性能。为维护盛龙果蔬的合法权益不受侵犯，故具状贵院，请求法院依法判决。此外，由于李青林收取了设备定金，而部分设备款由高明航收取，因此高明航与本案处理结果有法律上的利害关系，故依法申请追加其作本案第三人，参与诉讼。被告李青林辩称：我与盛龙果蔬不存在买卖合同关系，请求法院驳回盛龙果蔬的诉讼请求。第三人高明航未陈述意见。经审理查明：盛龙果蔬欲购买比泽尔4GE-23制冷设备，李青林为其做预算为67000元，在收取设备定金20000元后出具收到条。后李青林提供了设备，盛龙果蔬将30000元设备款交给了高明航，高明航出具了收到条。后期，该设备存在故障，李青林未能维修好该设备，盛龙果蔬认为李青林提供的设备系假冒伪劣产品，双方产生纠纷，盛龙果蔬诉至法院。庭审中，盛龙果蔬提交存有4段录音的光盘1张及书面整理材料4份，均系马海燕与李青林的通话录音。2017年7月22日的录音“。马海燕：李儿，你到底过不过来人看看，现在你这个设备还不工作了，有个过载，两个库都干亮灯不工作。李青林：好，等明天，明天我给你派人过去望望。”2017年7月28日的录音“。马海燕：那不我现在还压你7000块钱的质量保证，对不对啊。李青林：啊，8000。马海燕：8000是等那个安上探头，因为你电表还没给我安上，对不对，那个开关。李青林：那个探头你给我扣1000去，我那天回来和他对账来。马海燕：我不是扣你1000，当时那个小伙儿是应我十天之内给我安上它，我把那1000块钱给他，不是扣你了，你问你那个小伙儿，十天之内来给我安上，我再等他个十天。李青林：那1000块钱瞎了呗？马海燕：瞎不瞎那是嫩的事儿，对不对，你应我十天不来的话，那么你说呢，你承诺了你不来了这是？。”2017年11月14日的录音“。马海燕：那么咱这个设备是不是比泽尔的你觉得。李青林：是比泽尔的。马海燕：是比泽尔的？李青林：昂。马海燕：你给我开出发票来？李青林：开发票？马海燕：嗯。李青林：要发票的的话，你得自己拿点。马海燕：什么？李青林：你得拿税点。马海燕：你现在你什么时间给我发票。李青林：发票你只要拿上税点，要开正规发票就给你开那么。马海燕：我不要正规，要你的收据就行了。李青林：收据无所谓，你什么时候要什么时候给。马海燕：行，那你现在给我开过来吧，你看是寄过来还是怎么回事？还是捎过来？李青林：我给你捎过去也行，寄过去也行，这有什么。马海燕：行，那你给我捎过来吧，你什么时候给我捎过来？李青林：你那边款是什么情况？马海燕：什么情况？你把发票弄过来，你不给我也无所谓，说实实在在的话，不给我因为你想当初都打条给我，无论嫩伙计收钱的条，还有你打这个，就是我给你打定金的条都在这儿，对不对啊。李青林：昂，不要紧，我给你打的。”2017年11月14日的录音“。马海燕：那么我就是说你觉得你这个设备就是真正的比泽尔，对吧，不是假的。李青林：你说是假的你就告我行了。马海燕：你说是真的是假的行了么。李青林：肯定是真的。马海燕：昂，好了好了，行了，好，行，那么咱就，你是不想咱两个协商再就没法处理是不是，你就说是真的，对吧航。李青林：我感觉我没必要和你协商，现在是你欠我钱，我根本我就没必要和你协商。”李青林质证称对录音真实性没有异议，录音中提及的设备与本案无关。本院认为，根据民事诉讼法及其解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，盛龙果蔬为证明双方的买卖合同关系，向本院提交定金收条、设备款收到条、录音光盘及书面整理材料等相关证据，结合庭审笔录，本院查明：1.李青林以67000元的价格向盛龙果蔬销售比泽尔4GE-23制冷设备并由李青林、高明航收取相应款项；2.盛龙果蔬尚欠8000元未付；3.比泽尔4GE-23制冷设备存在故障且无法维修好。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”现盛龙果蔬要求解除与李青林关于比泽尔4GE-23制冷设备的买卖合同，于法有据，本院予以支持。解除合同后，李青林应退还盛龙果蔬设备款59000元（67000元-8000元），盛龙果蔬应退还李青林比泽尔4GE-23制冷设备一台。盛龙果蔬称其有7000元未付，另有1000元系其扣除李青林的费用，因李青林在录音中并未同意马海燕的主张，盛龙果蔬亦未提交其它证据佐证，对其所称本院不予采纳，该1000元不应扣除。盛龙果蔬要求李青林赔偿维修费用12000元，本院认为，仅凭盛龙果蔬提交的维修费收据复印件不足以证实其主张，对其该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告莱阳市柏林庄盛龙果蔬冷藏厂与被告李青林之间关于比泽尔4GE-23制冷设备的买卖合同。莱阳市柏林庄盛龙果蔬冷藏厂退还李青林比泽尔4GE-23制冷设备一台。李青林退还莱阳市柏林庄盛龙果蔬冷藏厂59000元。上述二、三项于判决生效后十日内履行。四、驳回莱阳市柏林庄盛龙果蔬冷藏厂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告莱阳市柏林庄盛龙果蔬冷藏厂负担325元，被告李青林负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李海方审判员  王子豪审判员  于晓斌二〇一九年十一月二十八日书记员  刘雨逸