云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初4115号原告：孟增秀，女，1975年2月13日生，汉族，云南省易门县人，初中文化，个体户，住云南省楚雄市。原告：孟发荣，男，1949年7月18日生，汉族，云南省易门县人，小学文化，农民，住云南省易门县，系孟增秀之父）。原告：孙某，女，2010年4月8日生，汉族，云南省楚雄市人，在校学生，住云南省楚雄市。法定代理人：孟增秀，系孙某之母。原告：孙德赞，男，1976年8月9日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：陶建学，务实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈尹发，男，1986年2月19日生，汉族，福建省南安市人，高中文化，个体工商户，户籍地：福建省南安市，现租住于云南省楚雄市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南安支公司,住所地：福建省南安市美林街道美林社区中骏愉景湾3号楼连接体第28-30店面一层及28-32店面二层，统一社会信用代码：91350583705241437N。负责人：叶惠燕，总经理。委托诉讼代理人：李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。原告孟增秀、孟发荣、孙某、孙德赞与被告陈尹发、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟增秀、孙德赞及原告孟增秀、孟发荣、孙某、孙德赞的共同委托诉讼代理人陶建学、被告陈尹发、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李嘉曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟增秀、孟发荣、孙某、孙德赞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失164119.70元，其中：医疗费（残疾器械费、救护车费）52496元、误工费40248元（223.60元/天×180天）、住院生活补助费1400元（28天×50元/天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费14427元（160.30元/天×90天）、后续治疗费12000元、伤残赔偿金66976元（33488元/年×20年×10%）、被抚养人孟发荣的生活费3041元（9123元/年×10年×10%÷3人）、被抚养人孙某的生活费9731.70元（21626元/年×9年×10%÷2人）、鉴定费2600元、交通费400元、车辆损失费2000元，上述赔偿款共计207119.70元，扣减被告垫付的医疗费43000元，剩余164119.70元由被告平安保险公司在第三者强制险和第三者商业险保险限额内先行理赔，剩余部分由第一被告与原告按责任分担；2.本案诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2019年4月20日7时35分许，被告陈尹发驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号轿车从彝人古镇由西向东方向行驶，遇原告孟增秀驾驶的楚燃19069号助力车由北向南行驶，当行至事故发生地，发生两车碰撞，当场导致两车受损，原告孟增秀受伤的道路交通事故。此次道路交通事故经楚雄市公安局交通警察大队认定第一被告承担事故的主要责任。原告孟增秀承担事故的次要责任，原告孟增秀受伤后当日被送往楚雄市人民医院住院治疗3天，后因伤势得不到有效的控制，又转到楚雄州人民医院治疗，经医院诊断为：1.右侧股骨头骨折并髋关节脱位；2.右侧创伤性髋关节炎；3.右侧踝部软组织挫伤；4.右侧坐骨神经损伤；5.右侧跟骨骨折；6.右侧足舟骨折；7.右侧部外伤；8.全身多处擦伤。共计住院28天，被告支付了43000元的医疗费，原告的伤残程度经司法鉴定为十级伤残，后续治疗费为12000元，误工损失为180日，营养期、护理期均为90日。另查明，闽Ｃ×××××号轿车肇事期间在平安保险公司投保了第三者强制险和第三者商业险。综上所述，原告认为公民、法人由于过错侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任，据此，依法提起诉讼请人民法院依法判决。被告陈尹发答辩称，本案事故车辆是被告陈尹发的车，肇事时是由被告陈尹发驾驶，肇事时车辆在中国平安财保南安支公司，投保了交强险和不计免赔的第三者商业险，在保险限额内由保险公司进行理赔，超出部分按主次责任由被告陈尹发和原告承担，被告陈尹发在事故中垫付了8000元的医疗费，保险公司垫付了35000元的医疗费，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司答辩称，原告方起诉的事实部分保险公司没有异议，诉讼请求部分：医疗费应当以住院期间实际发生的住院费和门诊费的票据为准；误工费应该计算到定残前一天，按照160天每天160元来进行计算；住院伙食补助费、营养费、护理费、后期治疗费没有异议；对原告方的伤残等级有异议，保险公司认为原告的伤残等级达不到十级，申请重新鉴定；鉴定费不属于保险公司的赔付范围；交通费按照法律规定应当是住院、就医或出院所产生的相关的费用，原告方住在楚雄市区内，不需要400元的交通费，恳请法庭依法酌情予以考虑；保险公司认为原告孟增秀达不到伤残等级，所以孟发荣、孙某的抚养费不应得到支持；车辆损失费2000元，原告方并没有提供车辆损失的证据，不应得到支持；被告所驾车辆在保险公司投保了交强险和100万不计免赔的商业第三者责任险。保险公司在交通事故发生之后垫付过35000元费用，应当在本案当中一并予以处理。本案交通事故认定为主次责任且双方均为机动车，超出交强险部分按照30%和70%的责任比例分担，保险公司只在70%的限额内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告孟增秀、孟发荣、孙某、孙德赞为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.交通事故责任认定书；2.诊断证明、出院证；3.鉴定意见书；4.医疗费票据；5.鉴定费票据；6.交通费票据；7.亲属关系证明；8.车辆登记证、保险单；9.户口册、营业执照；10.职业资格证书、证明、准予登记通知书；11.照片4张、收据1张。被告陈尹发针对其答辩向本院提交交强险保单1份、拖车费收据1张。被告平安保险公司为证明其答辩向本院提交支付凭证2份、保单抄件1份，另当庭口头申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定。经质证，二被告对原告提交的证据1、2、7、9以及证据4中的医院住院费收据、门诊收费收据无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告陈尹发、平安保险公司提交的证据经质证，原告及被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3司法鉴定意见书，被告保险公司对伤残等级提出异议并当庭口头申请重新鉴定，但未对申请重新鉴定提出合理理由，亦未提交证据予以证实，本院认为出具司法鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，该鉴定意见书鉴定程序合法，本院对证据3鉴定意见书及证据5鉴定费发票予以采信；证据4中的购药小票票据9张不是正式票据且无对应的门诊病历，本院无法确认是否与本案有关，不予采纳，国药控股楚雄益尔健大药房有限公司出具的发票上载明的药品与原告伤情有关，且产生在原告治疗期间，本院予以采纳；证据6交通费发票系定额连号票据，本院不予采信，对交通费结合本案查明事实予以酌情支持；证据8被告对真实性、合法性无异议，本院亦予以采纳；证据10与证据9中的营业执照相互印证，能证实原告孟增秀长年从事美发行业，本院对原告提交的证据10予以采信；证据11无法确定原告欲证实的车辆损失，本院不予采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院认定本案法律事实如下：2019年4月20日7时35分许，在楚雄市酒店外路口，被告陈尹发驾驶的闽Ｃ×××××号轿车与原告孟增秀驾驶的楚燃190XX号助力车发生碰撞，造成孟增秀受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，楚雄市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：陈尹发负事故主要责任，孟增秀负事故次要责任。原告孟增秀受伤后被送往楚雄市人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧股骨头骨折并髋关节脱位；2.右侧创伤性髋关节炎；3.右侧踝部软组织挫伤。住院两天后于2019年4月22日转院至楚雄彝族自治州人民医院，经诊断为：1.右侧股骨头骨折并髋关节脱位；2.右侧髋臼后缘撕脱骨折；3.右侧坐骨神经损伤；4.右侧跟骨骨折；5.右侧足舟骨折；6.右侧部外伤；7.全身多处皮肤擦伤。原告孟增秀住院25天后，于2019年5月17日好转出院，出院医嘱：1.继续服药，石膏固定足1月；2.规范功能锻炼；3.加强护理及营养，严格防范预防跌倒、血栓压疮、××、骨质疏松等；4.全休6月，3月内患肢绝对禁止负重；5.定期复查（出院后半月、以后每月，根据复查情况调整）；6.长期观察，根据股骨头坏死情况，行髋关节置换等治疗；7.绝对禁止抽烟、饮酒；8.不适随诊。2019年9月23日，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告孟增秀的伤残构成十级伤残，后期医疗费用评估为12000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告孟增秀为此支付鉴定费2600元。被告陈尹发驾驶的闽Ｃ×××××号轿车，在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的100万限额商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈尹发支付300元拖车费，垫付8000元医疗费，被告平安保险公司预付35000元医疗费。原告孟增秀系原告孟发荣之女，孟发荣配偶即孟增秀母亲何莲英已过世，孟发荣共有3个子女。本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者商业险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告陈尹发驾驶的闽Ｃ×××××号机动车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，经交警部门认定：被告陈尹发承担事故的主要责任，原告孟增秀承担事故的次要责任。故原告诉请的经济损失应先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内按70%的比例进行赔偿，仍有不足部分由被告陈尹发赔偿。原告孟增秀、孟发荣、孙某、孙德赞的实际经济损失，综合在案证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，做如下认定：原告诉请的后续治疗费12000元、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费14423元（58494元/年÷365天×90天）、伤残赔偿金66976元（33488元/年×20年×10%）、被抚养人孟发荣的生活费3041元（9123元/年×10年×10%÷3人）、被抚养人孙某的生活费9731.70元（21626元/年×9年×10%÷2人）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的医疗费，根据本院采信的医疗费票据及国药控股楚雄益尔健大药房有限公司出具的发票认定为51228.16元；原告主张的住院伙食补助费，按原告孟增秀实际住院天数27天予以计算为1350元（27天×50元/天）；原告主张的误工费，提交了营业执照、职业资格证书、工商登记通知书等证据，可以证实原告孟增秀长年从事美发行业，可按居民服务行业标准予以计算，误工天数按照法律规定计算至定残前一日为156天，故误工费认定为34881.60元（223.60元/天×156天）；原告主张的交通费，本院结合原告就医情况酌情支持200元；原告主张的车辆损失费未提交证据予以证实，本院在本案中暂不予处理。原告诉请的鉴定费是原告确定其损失数额支付的合理必要的费用，鉴定意见本院已予以采纳，故该鉴定费2600元亦属于原告因交通事故造成的损失，且原告提交了正式发票，本院予以认定。上述损失合计198231.46元，加上被告陈尹发垫付的拖车费300元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿120300元，超出交强险限额的经济损失78231.46元，由被告平安保险公司在商业第三者险限额内赔偿54762元，由原告孟增秀自行承担23469.46元。上述被告保险公司应该赔付的费用合计人民币175062元，扣减已先行预付的35000元医疗费，余款140062元被告保险公司继续赔付。被告陈尹发在事故发生后垫付的8000元医疗费及300元拖车费，为减少诉累，在本案中一并处理，扣减陈尹发应承担的款项后在本案保险公司理赔款中予以退回。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告孟增秀、孟发荣、孙某交通事故后造成的经济损失人民币140062元，限于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告孟增秀、孙德赞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由原告孟增秀、孟发荣、孙某、孙德赞承担100元（已交）；由被告陈尹发承担581元（未交）。上述被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司支付的执行款140062元，退回被告陈尹发7719元，由原告孟增秀、孟发荣、孙某领取132343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  沈红梅人民陪审员  李春城二〇一九年十一月二十二日书 记 员  梁晓璐