新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初886号原告：柳全良，男，1973年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟乡法律服务所法律服务工作者。被告：盛刚，男，1973年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：王建国，男，1954年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告柳全良诉被告盛刚、王建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳全良及其委托诉讼代理人金立新，被告盛刚到庭参加诉讼。被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柳全良向本院提出诉讼请求：1.要求被告盛刚赔付原告的损失384279元[医药费142363.11元、伤残赔偿金131056元（30775元×20年×20%）、误工费37800元（180天×210元）、护理费24150元（115天×210元）、营养费4500元（90天×50元）、住院伙食补助费1200元（48天×25元）、后续治疗费35000元、鉴定费3780元、交通费430元、精神抚慰金4000元]，并由被告王建国承担连带责任；2.要求各被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月22日13时20分许，被告盛刚驾驶一辆×××号长城牌小型普通轿车，沿木垒县托浪岗国防公路由北向南行驶至43公里+700米处时未能够确保安全，车辆驶下路基幢至涵洞桥墩，造成驾驶员盛刚及乘车人朱玉宏、柳全良受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，在木垒县人民医院、阜康市人民医院、新疆医科大学第六附属医院接受治疗。经木垒县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：盛刚负全部责任，事故车辆登记车主为王建国。经新疆祥云司法所鉴定，原告的伤残等级为九级。因双方就赔偿事宜未能达成一致，原告遂向法院起诉。被告盛刚辩称，对本案交通事故发生的事实没有异议。但认为，三个人一起做生意，应该大家都有责任。当时其和柳全良、朱玉宏三个人从阜康到木垒托浪岗去看电煤，车是朱玉宏从阜康借的，路上都是朱玉宏开的，过检查站时因朱玉宏没拿驾照就由其驾驶，回去的路上下坡时，由于其操作不当就发生事故。被告王建国未到庭，亦未提交书面答辩状。原告柳全良针对其主张提供以下证据：1.交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点，被告盛刚负事故全部责任，原告不负事故责任的事实。经质证，被告盛刚认可，本院予以确认。2.医疗费用票据29张，证明原告因交通事故受伤后，治疗花费医疗费142362.26元的事实。经质证，被告盛刚认可，本院予以确认。3.阜康市人民医院病历首页、入出院记录各1张、乌鲁木齐医学院诊断证明书、出院证各2张，证明原告受伤三次住院的情况以及出院的相关医嘱。经质证，被告盛刚认可，本院予以确认。4.交通费票据42张，证明原告因事故支付交通费430元的事实。经质证，被告盛刚认可，本院结合原告受伤后住院、复查、鉴定的事实，酌定为300元。5.司法鉴定书1份、鉴定发票1张，证明原告因交通事故致九级伤残，后续治疗费35000元、误工费180天、护理期90天、营养期90天，并支付3780元鉴定费的事实。经质证，被告盛刚除后续治疗费过高外，其余均认可，本院认为，涉案司法鉴定意见书系经具有法定资质的新疆天诚司法鉴定所出具，且该鉴定机构在鉴定程序的适用和鉴定内容上均未违反法律规定，故对该证据予以确认。6.信息查询结果单2张，证明事故涉案车辆实际车主为王建国，而事故发生时驾驶人为盛刚。经质证，被告盛刚认可，本院予以确认。7.证明一份，证明原告是城镇居民，赔偿标准应按城镇标准计算。经质证，被告盛刚认可，本院予以确认。被告盛刚、王建国未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日13时20分许，盛刚驾驶一辆承载着朱玉宏、柳全良的×××号长城牌小型普通客车，沿木垒县托浪岗国防公路由北向南行驶至垒县托浪岗国防公路43公里+700米处时未能够确保安全，车辆驶下路基后撞至涵洞桥墩，造成盛刚、朱玉宏、柳全良受伤、车辆受损的交通事故。柳全良受伤后，在木垒县人民医院治疗检查，2018年12月23日，柳全良转至新疆医科大学第六附属医院住院治疗24天，被诊断为左侧髋臼骨折（后壁+后柱+横行骨折）。2019年2月11日，柳全良在阜康市人民医院治疗检查，同日，杨晓东又转至新疆医科大学第六附属医院住院治疗23天。2018年12月22日，木垒县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定盛刚负事故的全部责任，朱玉宏、柳全良不负事故的责任。2018年3月19日，新疆祥云司法鉴定所出具鉴定意见书载明：被鉴定人柳全良左侧髋臼粉碎性骨折致左髋关节功能障碍之伤伤残程度为九级伤残；误工期为180日，护理及营养期分别为90日，手术取出内固定物之后续治疗费10000元，手术取出血管内滤网之后续治疗费25000元。柳全良为此支付鉴定费3780元。另查明：2016年至今，柳全良居住在阜康市购物城五区427号，属阜康市阜新街道迎宾社区居民。×××号长城牌小型普通客车登记在被告王建国名下。2018年12月22日至2019年7月2日，盛刚共向柳全良支付现金62825元。本案争议焦点：一、原告柳全良主张的赔偿项目及数额如何确定；二、各方当事人在本案事故中如何承担责任。本院认为，本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，因本案交通事故造成原告柳全良的损失为：1.医疗费，本院结合医药费票据确认医疗费为142362.26元；2.住院伙食补助费，根据柳全良实际住院47天，标准酌定按每天25元计算，本院确认住院伙食补助费为1175元（25元×47天）；3.伤残赔偿金，关于柳全良的伤残等级，依据司法鉴定意见书出具的意见，并结合其住院病历及医嘱，可认定柳全良伤残程度为九级伤残。另柳全良现年45岁，户籍虽系农村居民，但经常居住地及工作地点均在城镇，对此柳全良亦提供证据证实，因此本院认为伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为宜。故本院认定伤残赔偿金为131056元（32764元×20年×20%）；4.误工费，结合司法鉴定意见书及原告的住院病历、医嘱，误工期为180天，标准按受诉法院所在地2018年度在岗职工日平均工资计算，故本院确认误工费37800元（210元×180天）；5.护理费，结合司法鉴定意见书及原告的住院病历及医嘱，本院认为护理期为90天，标准按受诉法院所在地2018年度在岗职工日平均工资计算，故本院确认护理费18900元（210元×90天）；6.营养费，结合司法鉴定意见书及原告的住院病历、医嘱，本院认为营养期为90天，标准酌定按每天25元计算，故本院确认营养费2250元（25元×90天）；7.交通费，本院结合原告受伤后住院、复查、鉴定的事实，本院酌定为300元；8.后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，柳全良后期取内固定物的费用应属后续治疗费，且经新疆祥云司法鉴定所司法鉴定意见书所认定，属于“鉴定结论确定必然发生的费用”，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，其主张后续治疗费35000元，符合法律规定，本院予以支持；9.鉴定费3780元，系柳全良因本次交通事故而做伤残鉴定的实际经济损失，并且其亦提供了相关证据，本院予以确认；10.精神损害抚慰金，本次人身损害给柳全良带来了精神上的痛苦，侵权人应予赔偿，根据其过错程度、侵权手段、场合、行为方式和受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情确定为3000元；综上，原告方所遭受的各项经济损失为：医疗费142362.26元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费1175元、伤残赔偿金131056元、误工费37800元、护理费18900元、营养费2250元、交通费300元、鉴定费3780元、精神损害抚慰金3000元，上述各赔偿项目总计375623.26元。关于被告柳全良、被告王建国之间如何承担赔偿责任的问题。本案事故系盛刚违反道路交通安全法律法规所致，木垒县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，与事实和法律规定相符，双方当事人对事故责任的认定亦无异议，本院依法予以确认，可以作为民事赔偿责任的依据。由于本案事故发生于机动车自翻，且盛刚所负的事故责任的全部责任，故盛刚在本案中对柳全良的损失负全部赔偿责任，即盛刚向柳全良赔偿经济损失375623.26元，原告主张超出部分，不予支持。关于被告盛刚辩称其与原告、朱玉宏三人均应承担责任的意见，无事实和法律依据，故不予采纳。本案中，王建国系肇事车辆的登记车主，盛刚、柳全良、朱玉宏三人借用其车辆到木垒查勘电煤，由于盛刚驾驶时操作不当引发事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。王建国作为肇事车辆的所有人对损害的发生并无过错，不应承担赔偿责任。故对于柳全良要求王建国也承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盛刚于本判决生效后十日内向原告柳全良赔偿375623.26元。二、驳回原告柳全良的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7066元，减半收取3533元，由原告柳全良负担66元，由被告盛刚负担3467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 李振华二○一九年十一月十日书记员 张海英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收人。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。