wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初4375号 原告：牛某。公民身份号码：×××。 被告：刘某。公民身份号码：×××。 被告：云某。公民身份号码：×××。 原告牛某与被告刘某、云某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告刘某，云某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘某偿还原告借款本金134360元；2.被告云某对上述借款本金承担连带保证责任；3.二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月25日被告刘某向牛某借款250000元，并出具借条一支，后原告以现金的方式向被告刘某履行了出借义务，被告刘某偿还了部门欠款后，剩余134360元欠款至今未履行还款义务，云某自愿为刘某的借款提供保证担保，现原告牛某依法向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告刘某、云某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，被告刘某向原告牛某借款250000元，被告向原告出具借款单一支，借款单未约定利息，亦未约定还款期限，被告云某在担保人处签字捺印。2014年7月份，被告刘某以抵顶酒的方式向原告偿还32640元（国宾酒30件，每件1088元）；2014年8月份，被告刘某向原告偿还现金3000元；2015年2月份，被告刘某向原告偿还现金1000元并再次以抵顶酒的方式向原告偿还39000元（杏花村30件，每件1300元）；2015年，被告刘某给原告抵顶轿车一辆，抵顶价款为40000元，现被告仍下欠原告134360元本金未付。以上事实，有原告所举的一支借条在案予以佐证。 本院认为，2011年7月25日，被告刘某向原告牛某借款250000元事实清楚，有借款单予以佐证，本案中，原被告双方未在借款单中约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告刘某主张偿还借款。现被告刘某已陆续以现金、抵顶酒、抵顶轿车的方式向原告归还欠款，故本院认定下欠借款本金数额为134360元。关于被告云某的责任，本案借条中未约定借款期限和保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，因此，本案的保证期间应当从原告主张权利即起诉之日起算，另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。故被告云某的保证期间未过，应当依法承担保证担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告牛某借款本金134360元； 二、被告云某对上述债务承担连带保证担保责任，被告云某承担责任后，有权向债务人刘某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，由被告刘某、云某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 樊 利 琴 审 判 员 张  娜 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 苏  荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24402号李斌：你与李国胜借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21737号民事判决书已发生法律效力。权利人李国胜于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇一九年十一月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3629号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：许庆祥，男，1959年10月1日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行江苏银行股份有限公司与许庆祥信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月29日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初5164号民事调解书，被告许庆祥应偿还原告江苏银行股份有限公司47370.06元，于2018年7月9日前将上述款项还清。若被告未能按时足额偿还，原告有权按照信用卡领用合约的约定自逾期之日起计算利息、费用至被告全部履行完毕之日止，并可就被告所有的欠款一并向法院申请执行。双方再无其它纠纷，一次性了结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｄ×××××帕萨特牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人无房产等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月十八日书记员  陈 玲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢291号申请执行人：朱某某。被执行人:凌某。朱某某与凌某民间借贷纠纷一案，该案作出的（2009）观民一初字第00205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付（2009）观民一初字第00205号民事判决中所判决应偿还给申请人朱某某人民币47000元及约定利息（利息自2000年10月27日起至还款之日止，按月利率10‰计算）;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费605元。执行过程中，1.本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并冻结银行存款金额1159.5已于划拨发放给申请执行人，发现被执行人名下无可供执行财产线索。故本案执行到位标的金额1159.5元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为45840.5元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月十九日书记员  江子云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28758号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐文海，男，1965年01月08日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐文海借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年06月08日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年06月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额13636.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金13636.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐文海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13636.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告徐文海负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李科慧郭倩怡
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10627号上诉人（原审原告）：济南制锁总厂有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马晓栋，总经理。委托诉讼代理人：马晓慧，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：张瑞福，男，1952年11月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文俊，山东顺周律师事务所实习律师。上诉人济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）因与被上诉人张瑞福劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。制锁总厂上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令制锁总厂不予支付张瑞福独生子女一次性养老补助金；3.本案诉讼费由张瑞福承担。事实和理由：一审判决没有事实依据。张瑞福原系制锁总厂职工，于2008年退休。制锁总厂系改制企业，自2007年至今无经营场所，无任何收入，属于真正的困难企业，相关的养老补助金应由同级人民政府统筹协调解决。综上，请求支持制锁总厂的上诉请求。张瑞福辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回制锁总厂的上诉请求，维持原判。制锁总厂向一审法院起诉请求：1.判令制锁总厂不予支付张瑞福独生子女一次性养老补助金6829.8元；2.案件受理费由张瑞福承担。一审法院认定事实：张瑞福原系制锁总厂职工。张瑞福于1987年育有一女张某，并办理独生子女优待证。2008年12月，张瑞福自制锁总厂办理完毕退休手续。2018年12月18日，张瑞福作为申请人，以制锁总厂作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决制锁总厂支付张瑞福独生子女养老补助金6829.8元。2019年1月21日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2018]716号仲裁裁决书，裁决：“被申请人济南制锁总厂有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人张瑞福独生子女一次性养老补助金6829.8元”。制锁总厂不服仲裁裁决，于法定期限内诉至一审法院，请求判令制锁总厂不予支付张瑞福独生子女一次性养老补助金6829.8元。庭审中，制锁总厂对张瑞福的独生子女一次性养老补助金6829.8元数额本身无异议，亦同意支付该一次性养老补助金，但述称制锁总厂无力支付。一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。张瑞福于2008年12月在制锁总厂办理完毕退休手续，制锁总厂应向其发放独生子女父母一次性养老补助金。制锁总厂作为用人单位，理应按照国家规定发放张瑞福的独生子女父母一次性养老补助金。关于制锁总厂要求不予支付张瑞福独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：原告济南制锁总厂有限公司于判决生效之日起10日内支付被告张瑞福独生子女父母一次性养老补助金6829.8元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南制锁总厂有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。第二十九条规定，本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案劳动者系制锁总厂的退休职工，为独生子女父母，符合享受一次性养老补助的条件。制锁总厂主张，依据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）的规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。本院认为，根据鲁政办发[2010]55号文件，“困难企业”由相关政府部门组成困难企业认定工作小组予以认定。制锁总厂自称经营困难，但未经政府部门予以认定，对其主张本院不予支持。综上所述，制锁总厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南制锁总厂有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月二十八日书记员  盖玉滢
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5725号申请执行人：蒋逍逍，男，1990年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：叶小燕，女，1991年12月16日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：俞超，男，1991年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人蒋逍逍依据已经发生法律效力的(2019)沪0113民初2853号民事判决书，要求被执行人叶小燕、俞超归还其借款本金人民币250,000元及利息，律师费6,000元，并承担案件受理费5,140元、公告费560元、执行费3,740元。现被执行人至今未履行相应义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行叶小燕、俞超存款人民币265,440元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人叶小燕、俞超相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一九年十一月十八日书记员 黄宇峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13425号原告：陆秀华，女，1955年5月10日生，汉族。被告：上海悉恩实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李宏伟。原告陆秀华诉被告上海悉恩实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆秀华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆秀华向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还借款本金人民币(以下币种相同)7万元，并支付自2016年1月7日起至2019年7月6日止按24%年利率标准计算的利息42,000元。事实与理由：原告经邻居介绍，向被告出借了资金7万元。2016年1月17日，被告法定代表人李宏伟到原告家中，让原告在已经印好的一份《合同协议书》签字，并表示出借本金按10万元计算。后被告始终未履行还本付息义务，故原告提起诉讼。原告为证明其诉请，向本院提交了原、被告于2016年1月17日签订的《合同协议书》一份，主要内容为原告在被告公司投资10万元共产生利润62,000元，于2016年12月28日连本带息结清，证明原、被告之间存在借款关系，由原告向被告出借10万元(实际出借金额为7万元)。被告上海悉恩实业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告提交的《合同协议书》上加盖有“上海悉恩实业有限公司”印章及“李宏伟”私章，并有“李宏伟”签名，约定原告在被告公司投资10万元，共产生利润62,000元，并承诺于2016年12月28日连本带息结清。原告主张双方的法律关系为借款，并确认实际出借金额为7万元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实可予采信，对其诉讼请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海悉恩实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陆秀华借款本金7万元，并支付自2016年1月7日起至2019年7月6日止的利息42,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,540元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  王 宇人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年十一月八日书 记 员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32851号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：冯景朝，男，1997年9月17日出生，汉族，住所广东省雷州市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告冯景朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  苏柱河二〇一九年十一月十三日书 记 员  廖文君
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初23092号 原告：张玲玲，女，1982年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆华英达商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号，统一社会信用代码91500106622014650H。 法定代表人：王洪光，重庆华英达商业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：邓伟，重庆丽达律师事务所律师。 原告张玲玲与被告重庆华英达商业管理有限公司（以下简称华英达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲玲，被告华英达公司的委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令重庆市沙坪坝区地下车位产权为原告张玲玲所有，并办理车位产权过户登记。2.本案诉讼费由被告华英达公司负担。事实和理由：1.2017年12月2日，在被告华英达公司的反复宣传与口头承诺能尽快办理车位产权证的情况下，原告张玲玲与被告华英达公司签订了《车位认购书》。认购书约定原告张玲玲向被告华英达公司购买位于重庆市沙坪坝区地下车位，成交价格人民币115000元。认购书签订后，原告张玲玲本着诚实信用的原则，于2017年12月2日、12月14日共向被告华英达公司支付人民币 115000元。被告华英达公司收到全款后向原告张玲玲实际转让了车位使用权。2.截止今日，被告华英达公司没有办理车位产权过户登记，期间原告张玲玲通过打电话、到南坪售房部要求签署《重庆市商品房买卖合同》并办理车位产权过户登记，未果。综上，恳请贵院依法支持原告张玲玲的诉讼请求。 被告华英达公司辩称：1.2017年12月2日，原告张玲玲与被告华英达公司签订《车位认购书》，由原告张玲玲向被告华英达公司购买位于重庆市沙坪坝区地下车位是事实。原告张玲玲向被告华英达公司支付了车位价款115000元，被告华英达公司也将该车位交付给原告张玲玲。2.原告张玲玲与被告华英达公司签订《车位认购书》之前涉案车位就已抵押给中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，但该行向被告华英达公司出具了同意出售涉案车位的函。签订《车位认购书》时，被告华英达公司将车位已设定抵押及抵押权人同意出售的函告知原告张玲玲。3.被告华英达公司认为应当为原告张玲玲办理涉案车位的产权过户手续。 本院经审理查明事实如下：2017年12月2日，原告张玲玲（乙方）与被告华英达公司（甲方）签订《车位认购书》。协议约定：第一条订购事项：乙方现决定购买甲方开发建设的地下车库位，成交价格：115000元／个。第二条购车位款：乙方因上条决定现一次性向甲方支付购车位定金RMB：￥25000元。第三条双方权利及义务：甲方：从收取乙方定金之日起360个工作日内不得再将乙方认购之上述车位出卖与第三人，也不得与第三人签订《车位认购书》，如有上述行为则双倍返还乙方所交纳之定金。但因乙方原因，乙方未在甲方通知时间内签署《重庆市商品房买卖合同》的，则甲方有权将上述车位出售给第三人，且甲方无需另行通知乙方。乙方：从交纳定金之日起360个工作日内，到销售中心与甲方签署《重庆市商品房买卖合同》，否则本合同自行解除。注：乙方支付为现金时，起算日为交款当日；支付为银行票据时，起算日则为到达甲方账户之日。第四条其他：1、乙方今后所选择的付款方式为：按揭。2、乙方对今后所要签署的《重庆市商品房买卖合同》的详细内容，双方的权利、义务及甲方的要求是清楚和明白的。3、车位已进行抵押，乙方已知晓所定车位的权属性质及抵押状况（该条字体加黑加粗）。4、本《认购书》项下，买卖车位所未详尽设定之事项，无论销售面积、质量标准、交付时间、违约责任及其他，双方同意以将签署的《重庆市商品房买卖合同》为准。5、本《认购书》仅为确认双方将来之交易行为预定形式契约，不能借此替代未来的《重庆市商品房买卖合同》而完成双方的交易。因此，待《重庆市商品房买卖合同》签订后，此《认购书》自行终止，甲、乙双方转为履行双方所签订之《重庆市商品房买卖合同》之权利义务。 《车位认购书》签订后，原告张玲玲向被告华英达公司支付了约定的车位价款115000元，被告华英达公司向原告张玲玲出具收据二份。被告华英达公司于2017年12月29日将涉案车位交付原告张玲玲。 被告华英达公司至今未为原告张玲玲办理涉案车位的不动产变更登记。 审理中，经本院向原告张玲玲释明后，原告张玲玲明确表示《车位认购书》系原告张玲玲与被告华英达公司签订，涉案车位是否设定抵押是被告华英达公司与抵押权人的事情，与原告张玲玲无关。在涉案车位已设定抵押的情况下，其也不要求抵押权人解除抵押，不申请追加抵押权人为本案的被告或者第三人，只要求被告华英达公司承担办理不动产权属变更登记的义务。 上述事实，有当事人提供的《车位认购书》、收据、《证明》，当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告张玲玲与被告华英达公司于2017年12月2日签订的《车位认购书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。 《车位认购书》虽然对不动产权属变更登记未进行约定，但原告张玲玲向被告华英达公司购买了车位，被告华英达公司有义务协助原告张玲玲办理该车位的不动产权属变更登记。《车位认购书》以加黑加粗字体载明“车位已进行抵押，乙方已知晓所定车位的权属性质及抵押状况”，可见被告华英达公司向原告张玲玲已经尽到提示义务，故本院确认原告张玲玲对涉案车位上已设定抵押的事实是明知的。 《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。现涉案车位上设定有抵押，在该抵押未解除的情况下，将导致涉案车位不能办理不动产权属变更登记。经本院向原告张玲玲释明后，原告张玲玲明确表示《车位认购书》系原告张玲玲与被告华英达公司签订，涉案车位是否设定抵押是被告华英达公司与抵押权人的事情，与原告张玲玲无关。在涉案车位已设定抵押的情况下，其也不要求抵押权人解除抵押，不申请追加抵押权人为本案的被告或者第三人，只要求被告华英达公司承担办理不动产权属变更登记的义务。故本院对原告张玲玲要求被告华英达公司办理涉案车位的不动产权属变更登记的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张玲玲的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告张玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  龚陵川 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 立
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4705号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行，住所地新野县新甸铺街。统一社会信用代码91411329MA47EX381P。负责人：贾新刚，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，系该行工作人员。被告：丁培，男，1982年9月3日出生，回族，住新野县。被告：丁功珍，男，1955年2月15日出生，回族，住新野县。被告：丁源，男，1989年5月24日出生，回族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行（原名新野县农村信用合作联社新甸铺信用社）与被告丁培、丁功珍、丁源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行的委托诉讼代理人乔宁，被告丁功珍到庭参加诉讼。被告丁培经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告丁源经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁培偿还原告借款本金490000元及利息，利息按合同约定计至款付清之日止；2、判令被告丁功珍、丁源对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告丁培在我行借款490000元，于2017年9月29日到期，并由被告丁功珍、丁源提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催要，三被告拒不偿还借款本金及利息，故请求法院判如所请。被告丁功珍辩称，对贷款无异议，当时为了家属办厂贷的款，现在无力偿还。被告丁培、丁源未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，原告与被告丁培签订个人借款合同，约定原告借给被告丁培490000元，贷款期限自2014年9月29日起至2017年9月29日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告丁功珍、丁源与原告签订保证合同，为被告丁培在原告处的上述借款490000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行与被告丁培签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行已按约定将借款490000元借给被告丁培使用，被告丁培理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告丁培逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告丁培、丁功珍、丁源依法应按其与原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行签订的合同承担违约责任，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行请求被告丁培偿还借款本金490000元及利息，利息按合同约定计至款付清之日止，被告丁功珍、丁源对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告丁培、丁源经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁培于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行借款本金490000元及利息，2014年9月29日起的利息按月利率11.34‰计付至2017年9月29日止，2017年9月30日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告丁功珍、丁源对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告丁培、丁功珍、丁源共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  **德人民陪审员  赵 旭人民陪审员  朱明晓二〇一九年十一月二十八日书 记 员  颜 卉
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1626号之一 申请执行人周江欧，男，1985年6月23日生，汉族，居民，住浙江省永康市。 被执行人廖忠志，男，1962年6月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人周江欧申请执行被执行人廖忠志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1822民初1495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付标的款49670元及息，本案执行费用650元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到可供执行财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1495号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年十一月十七日 书记员 濮阳曦丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22875号原告：夏展华，女，1959年9月1日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锦。原告夏展华与被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告夏展华向本院提出诉讼请求：被告返还原告投资款人民币308,000元(以下币种同)及相应利息。事实与理由：2017年，原告与被告签订两份合同，总投资额为330,000元。一个项目为新乐时尚生活广场并购私募投资基金合同，投资额为200,000元，投资期限为2018年3月16日至2018年6月16日止，年息皆为7%，到期还本付息，到期还本付息203,500元。一个项目为尚田农业私募基金二期合同，投资金额为130,000元，投资期限为2017年5月25日至2018年5月25日，年息皆为8%，到期还本付息149,100元。原告按合同约定已付投资款330,000元。然而合同到期后，被告未还本付息。原告遂涉诉。本院审理期间，经审查发现，被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司已被上海市公安局黄浦分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本院认为，本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告夏展华的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐晓丽二〇一九年十一月六日书记员  杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32828号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：费阅微，女，1996年4月26日出生，汉族，住所四川省资阳市安岳县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告费阅微民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  苏柱河二〇一九年十一月十三日书 记 员  廖文君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21557号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：潘俊，男，1958年07月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告潘俊追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告潘俊曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币66730.40元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50792号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张剑波，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告张剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张剑波归还原告保险贷款本金7,754.18元，支付原告利息520.29元、逾期利息1,769.31元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，被告张剑波于原告处贷款购买安徽元瑞汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张剑波向原告申请车辆增值贷款授信额度15,623元。据此，被告张剑波向原告申请贷款8,414元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年12月起的每月28或29日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张剑波保险产品贷款自2018年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张剑波构成违约，截止至2019年10月8日，被告张剑波尚欠原告贷款本金7,754.18元，利息520.29元、逾期利息1,769.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张剑波在签字表中注明的居住地址为安徽省休宁县万安镇潜阜村潜阜150号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张剑波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张剑波支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张剑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张剑波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,754.18元，支付至2019年10月8日止的利息520.29元、逾期利息1,769.31元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费51.10元，减半收取计25.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年十一月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   {案号}   青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2019）青2525执126号之三   申请执行人：肖某，公民身份号码×××，青海省贵南县人，住贵南县。   被执行人：周某，公民身份号码×××，甘肃省临夏县人。住贵南县。   本院于2019年4月23日做出的（2019）青2525民初138号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。本案的申请执行标的25476元及被执行人周某应承担的执行费282元，未执行标的共计23629.14元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、2019年8月8日通过微信向被执行人周某送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等；   二、2019年8月8日通过总对总网络查控系统对被执行人周某名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等进行了查询，其名下有两辆车辆登记信息，车号为×××、×××，但在周某涉及的其他案件中查明被抵债；   三、2019年8月7日，在临夏县不动产登记中心未查询到被执行人周某的不动产登记信息；   四、2019年8月9日，本院冻结了被执行人周某在财付通账户内的存款2128.86元；于2019年9月2日划拨了该笔存款，于2019年9月11日支付给申请执行人肖某；   五、2019年11月5日通过被执行人周某住所地临夏县先锋乡徐马村村委会了解到被执行人家庭经济困难，外债多，暂时无能力履行义务；   六、2019年11月11日本院对被执行人周某采取了限制高消费措施并纳入失信人名单；   本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人周某有可供执行的财产线索，同时查明被执行人周某在本院涉及多起执行案件，执行金额较大，确实无能力履行义务。2019年11月11日经与申请执行人肖某约谈，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为终结本次执行程序符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案本次执行程序。   终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇一九年十一月十五日   书记员 张生强
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3368号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，该分行行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，该行工作人员。 被告：邹佩芬，女，1969年12月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：顾宝龙，男，1987年9月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告邹佩芬、顾宝龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2019）浙0902引调1634号。后因邹佩芬、顾宝龙未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本案于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告邹佩芬、顾宝龙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司舟山分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹佩芬偿还原告贷记卡截至2019年8月1日止的透支款73200.08元（其中本金27608.21元、利息8163.94元、违约金35269.53元、其他费用2158.40元）并支付自2019年8月2日起至实际还款日止以本金27608.21元为基数按月利率2%计算的利息；二、判令被告顾宝龙对被告邹佩芬的上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告变更透支款金额为39310.96元（其中本金27608.21元、利息8163.94元、违约金1380.41元、其他费用2158.40元）。事实和理由：2015年6月16日，被告邹佩芬向原告申请办理大唐贷记卡，其在查阅了台州银行大唐信用卡领用合约、台州银行大唐信用卡章程、安全用卡须知等相关内容后，与原告签订了信用卡领用合约一份，原告核定被告邹佩芬信用额度为3万元整，卡号为62×××09的大唐贷记卡，合同约定信用卡透支利息为月利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，18期分期手续费为月利率0.7%，年费60元。被告顾宝龙为被告邹佩芬提供保证担保并签订了大唐信用卡保证合同。依据担保合同约定，被告顾宝龙自愿为被告邹佩芬的大唐贷记卡在3万元为限的透支本金及该额度内透支所产生的利息、费用等全部债务承担连带责任保证。2017年4月25日，被告邹佩芬将透支款29806.62元转18期分期还款，并归还了前6期的透支款，剩余12期透支款未归还，2017年10月3日，被告邹佩芬透支消费2300元，已出账透支款金额为7809.31元。2017年11月7日，被告邹佩芬归还500元。截至2019年8月1日，累计欠付原告透支本金27608.21元、利息8163.94元、违约金35269.53元、其他费用2158.40元（分期手续费2098.40元、贷记卡年费60元）。原告向两被告催讨未果，故诉至法院。 被告邹佩芬、顾宝龙未答辩。 原告围绕其主张的诉讼请求依法提交了大唐信用卡申请表、领用合约、领卡签收单、激活卡片信息维护清单、信用卡保证合同、信用卡交易流水、信用卡欠款明细截屏等证据。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，被告邹佩芬、顾宝龙分别与原告台州银行股份有限公司舟山分行签订的大唐信用卡领用合约、保证合同，意思表示真实，内容合法有效。被告邹佩芬透支后未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还透支本金27608.21元、利息8163.94元、违约金1380.41元、其他费用2158.40元的诉请，本院予以支持。对2019年8月2日起的利息，原告诉请以透支款本金27608.21元为基数按月利率2%计收，未超过双方在领用合约中约定的利息，本院予以支持。被告顾宝龙依约应承担连带保证责任，但在承担保证责任后，有权向被告邹佩芬追偿。被告邹佩芬、顾宝龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹佩芬于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行信用卡透支款本金27608.21元、利息8163.94元、违约金1380.41元、其他费用2158.40元，合计39310.96元，并自2019年7月2日起以未归还本金为基数按月利率2%支付利息至实际清偿之日止； 二、被告顾宝龙对上述第一项债务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告邹佩芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由被告邹佩芬、顾宝龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  贺丽丽 人民陪审员  陈忠恺 人民陪审员  王维维 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  卢 岑
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再94号原审原告：刘家玲，女，1985年9月2日生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：卞小平，男，1961年12月9日生，汉族，住南京市高淳区。原审原告刘家玲与原审被告卞小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月5日作出（2018）苏0117民初1047号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0117民监91号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0117民初1047号民事裁定书；二、驳回原审原告刘家玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十一月七日书记员  谢慧娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1946号 原告何英，女，1990年6月2日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被告北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组，住所地：北海市银海区银滩镇和平村民委员会打席村。 负责人郑凯旋，村民小组组长。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年11月26日 原告的诉讼请求判令被告支付给原告2019年1月25日打席村美景路南侧北海市人民医院征用土地补偿费及安置补助费20000元。事实与理由：2015年9月30日、2016年1月6日、2017年7月13日、2017年7月18日（两次）北海市国土资源局共五次向被告公布《北海市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》,原告系被告的村民，对于征收被告的集体所有制土地发放土地补偿费及安置补助，依法享有被征用土地的土地补偿费及安置补助费。然而，被告作为具体直接发放土地补偿费及安置补助费的组织，没有向原告支付土地补偿费及安置补助费，应当承担支付责任。并且，有2019年1月25日黄德秀等5位北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组村民领取土地补偿费及安置补助费的主体证据和己经得到费用的银行汇款凭据相佐证，证实村民领取土地补偿费及安置补助费的主体、时间和标准。为此，请求法院依法判决。 被告的答辩意见被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实2015年9月30日以来，北海市国土资源局多次向被告公布了《北海市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》，对被告土地进行征收。2019年8月2日，本院以（2019)桂0503民初213号生效民事判决，确认原告享有被告管辖的集体经济组织成员资格，并判决被告向原告支付2018年2月1日北海市人民医院征用土地补偿费及安置补助费9000元，该项费用已执行到位。2019年1月25日，被告给每位村民发放北海市人民医院征用土地补偿费及安置补助费20000元，原告未被列为发放对象。 本院意见公民的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。原告在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，具有平等分配土地征用补偿费和安置补偿费的权利。被告发放集体收益时，没有将原告纳入发放对象，该分配方案虽然经过村民会议议定，但该分配方案与法律相抵触，已经侵害到原告的合法权益。原告请求被告支付土地征用补偿费20000元，依法有据，本院予以支持。综上所述，判决如下：被告北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告何英集体收益款20000元。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费用本案受理费150元，由被告北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韦振静 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 金欣蓉 书 记 员 姚 琳 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 2.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初273号 原告：孙永青，男，1972年5月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：苏竹明，男，1964年12月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 第三人：黄益林，男，1969年11月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 本院在受理原告孙永青诉被告苏竹明、第三人黄益林执行异议之诉一案后，原告孙永青于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙永青申请撤回对被告苏竹明、第三人黄益林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙永青撤诉。 案件受理费8575元，减半收取4287.5元，由原告孙永青承担。 审 判 长  张登太 人民陪审员  李轩成 人民陪审员  朱叶琴 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  孙 明
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1966号之一 申请执行人陈胜强，男，1977年11月29日出生，住。 被执行人丁道富，男，1972年1月19日出生，住天台县。 申请执行人陈胜强与被执行人丁道富民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初2355号民事判决，被执行人丁道富应归还申请人陈胜强借款505000元及相应利息，负担案件受理费4015元，执行费7450元，但被执行人丁道富未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年6月11日向被执行人丁道富发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁道富既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈胜强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人丁道富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人丁道富有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××××号的房地产，本院已依法予以拍卖，本案参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月25日，本院到被执行人丁道富住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈胜强的涉案债权暂无法实现。 2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈胜强，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁道富目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1966号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁道富有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱东晖
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4405号原告：费维东，男,1985年12月12日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:许平业，男，1962年4月25日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告:许敏，男，1987年1月8日出生,汉族,住安徽省全椒县。原告费维东与被告许平业、许敏、张婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告费维东到庭参加诉讼，被告许平业、许敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告费维东撤回了对张婕的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。费维东向本院提出诉讼请求：一、判令许平业、许敏偿还借款本金26万元及利息(自2018年6月22日起至2019年10月21日的利息为83200元，自2019年10月22日起至付清之日止的利息按月利率2%计算);二、费维东对许平业抵押的全椒县襄河镇城东三角花园B19幢2单元101室房产具有优先受偿权。诉讼过程中，费维东变更诉讼请求为：一、判令许平业偿还借款25万元及利息（2019年1月3日至付清之日止，按月利率2%计算）；二、费维东对全椒县襄河镇城东三角花园B19幢2单元101室房产具有优先受偿权，不足部分由许敏承担连带保证责任。事实与理由：2018年6月29日，费维东向许平业出借20万元，2018年7月2日，费维东向许平业出借6万元，当日许平业向费维东汇款1万元，实际借款25万元。许平业以全椒县襄河镇城东三角花园B19幢2单元101室房产设定抵押，许敏提供连带担保。许平业支付了6个月的利息1.5万元（每月利息为2500元），借款到期后，许平业未偿还本金，亦未支付利息。许平业、许敏未作答辩。费维东为支持其诉讼请求，举证下列证据：1、许平业、许敏的身份证复印件；2、《担保借款合同》、银行电子回单、收款确认书、房产证及不动产登记证明。许平业、许敏未到庭，放弃了对费维东的证据质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：费维东举证的证据均符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院认定事实如下：2018年6月22日，费维东（甲方）、许平业（乙方）、许敏与张婕（丁方）签订一份《担保借款合同》，约定：甲方向乙方出借26万元，借款期限自2018年6月22日至2018年12月22日，借款利率为月利率1%，从甲方实际交付借款日起计息，如乙方任意一次逾期支付本息的，借款月利率为2%，从甲方实际交付借款日起计息；还款方式为按月付息，到期还本；抵押财产为乙方位于全椒县襄河镇城东三角花园B19幢2单元101室房产，抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金等；许敏、张婕提供连带责任担保，担保范围与抵押担保范围一致。2018年6月25日，许平业与费维东办理了不动产抵押登记，权利人为费维东。费维东分别于2018年6月29日、2018年7月2日向张婕账户汇款20万元、6万元，2018年7月2日，许平业向费维东账户汇款1万元，费维东实际出借25万元。许平业支付了借款期间的利息1.5万元，借款期限届满后，许平业未偿还本金，亦未支付利息。本院认为，涉案《担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同对借款期限、利息标准及保证责任均进行了明确约定，双方应严格按约履行，现借款期限已届满，费维东要求许平业偿还借款25万元，本院予以支持。合同约定“许平业任意一期支付本金、利息的，借款月利率为2%，从实际借款之日起”，许平业在借款期限届满后，未偿还本金，构成违约，费维东要求自2019年1月3日起按月利率2%支付付清之日的利息，本院予以支持，许平业已支付利息1.5万元应当扣除。《中华人民共和国物权法》规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。许平业以其所有的位于全椒县襄河镇城东三角花园B19幢2单元101室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为费维东，费维东要求对上述财产拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足部分由许敏承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许平业于判决生效后十日内偿还原告费维东借款本金25万元及利息（自2019年1月3日起按月利率2%计算至付清之日止，计得金额扣除已支付的利息1.5万元）；二、若被告许平业未按期履行上述债务，则以全椒县襄河镇城东三角花园B19幢2单元101室的房地产拍卖、变卖所得价款优先偿还；不足部分，由被告许敏承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，减半收取3225元、保全费2240元，合计5465元，由原告费维东承担165元，被告许平业承担5300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  齐丽丽二〇一九年十一月二十一日代理书记员  杨 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0105刑初531号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人米某甲（曾用名米某乙），男，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被取保候审，经本院决定，济南市公安局天桥区分局于2019年11月20日对其执行逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人李强、邢跃玲（实习），山东强将律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2019）257号起诉书指控被告人米某甲犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员李湛、检察官助理苏凯彦出庭支持公诉，被告人米某甲及其辩护人李强、邢跃玲到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2019年6月17日22时许，被告人米某甲饮酒后驾驶鲁某某号小客车沿纬六路道桥由南向北行驶至本市天桥区纬六路道桥北口处时被民警查获。经对米某甲进行呼气检测，其酒精呼气测试值为112mg/100ml。米某甲在公安机关带其去抽取血样的途中逃跑。2019年6月24日被告人米某甲接公安机关电话传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、刑事技术照片、视听资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人米某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人米某甲拘役二个月，并处罚金。被告人米某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未向法庭提供新的证据。辩护人提出，米某甲系自首，当庭自愿认罪，系初犯，主观恶性较小，辩护人提交书证米某甲离职证明、结婚证、妻子分娩病历。经审理查明：2019年6月17日22时许，被告人米某甲酒后驾驶鲁某某号小客车沿纬六路道桥由南向北行驶至济南市天桥区纬六路道桥北口处时被民警查获。经对米某甲进行酒精呼气测试，结果为112mg/100ml。公安机关带被告人米某甲到山东省立第三医院抽取血样时，被告人米某甲趁下车之机逃跑。次日，被告人米某甲主动到公安机关投案。本案刑事立案后，被告人米某甲于2019年6月24日接公安机关电话传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、表现材料、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证以及行驶证复印件、刑事技术照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米某甲违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人米某甲逃避公安机关依法检查，本可从重处罚，但鉴于其主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人提出的米某甲系自首、初犯的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人米某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张晓玲人民陪审员  董绍家人民陪审员  刘 青二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘贝贝附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32101号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐丹，女，1982年8月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐丹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19992元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额10980.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10980.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐丹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10980.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告徐丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  何志强
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初803号 被告人罗继强，男，1991年11月21日出生，汉族，专科文化，中共党员，成都某运营限公司员工，户籍所在地成都市锦江区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年6月22日被成都市公安局轨道公交分局刑事拘留，经四川省成都市人民检察院批准，2019年7月29日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞758号 指控事实：2018年8月1日至2019年6月16日，被告人罗继强利用担任成都某运营限公司第二分公司站务员的售票职务便利，多次通过扫描自己使用的微信和支付宝二维码付款后，再以收银系统充值失败为由操作原路退款的方式，套取乘客充值天府通卡所付的资金、或通过扫描自己使用的微信和支付二维码后，向自己持有的天府通卡充值，再以收银系统充值失败为由操作原路退款，然后利用天府通卡购物套取现金的方式，侵占公司的票务款共计人民币338680元。期间，被告人罗继强多次使用自己充值后持有的天府通卡到红旗连锁店购买各种名贵烟、酒等商品，并将购买来的香烟到“永鑫商店”等商店进行销赃变现，其中大部分赃款和所购商品用于个人生活耗用，部分现金存放家中。 被告人罗继强侵占公司资金被公司发觉后，于2019年6月21日18时50分主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，同日22时许，公安机关在罗继强住宅查获赃款人民币70200元和查获罗继强苹果手机1部扣押在案。罗继强退出赃款共计人民币335378元，成都某运营限公司出具刑事谅解书。 指控罪名：职务侵占罪 量刑建议：建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。 辩护人：刘铮，四川智力律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人罗继强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。被告人罗继强的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人有自首情节；无犯罪前科，系初犯；事发后积极退赃并取得谅解，综上请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：被告人罗继强系成都某运营限公司员工。2018年8月至2019年6月，被告人罗继强利用担任成都某运营限公司二分公司站务员售票职务便利，多次通过扫描自己使用的微信和支付宝二维码付款后，再以收银系统充值失败为由操作原路退款的方式，套取乘客充值天府通卡所付的资金，或通过扫描自己使用的微信和支付二维码后，向自己持有的天府通卡充值，再以收银系统充值失败为由操作原路退款，然后利用天府通购物套取现金的方式，侵占公司的票务款共计人民币338680元。期间，被告人罗继强多次使用自己充值后持有的天府通卡到红旗连锁店购买各种名贵烟、酒等商品，并将购买来的香烟到“永鑫商店”等商店进行销赃变现，其中大部分赃款和所购商品用于个人生活耗用，部分现金存放家中。 被告人罗继强侵占公司资金被公司发觉后，罗继强于2019年6月21日18时50分许主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年6月22日，公安机关在罗继强住宅搜查并扣押赃款现金人民币70200元和罗继强的苹果手机1部；并接受证据其作案使用的小天才电话手表1块。事发后，罗继强退回赃款共计人民币335378元，成都某运营限公司出具刑事谅解书。 判决理由：被告人罗继强以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人罗继强自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗继强自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人罗继强的亲属代其退回赃款，并取得被害单位谅解，酌定从轻处罚。被告人罗继强无犯罪前科，酌情从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人罗继强的辩护人所提被告人系自首、系初犯、积极退赃并取得谅解的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳，但据此请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款。 判决结果： 一、被告人罗继强犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年1月21日止。） 二、扣押在案的人民币70200元，其中3302元发还被害单位，剩余人民币66898元、小天才电话手表由公安机关依法处理；扣押在案的手机1部予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈玉兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初590号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人常某1，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，捕前住内蒙古自治区包头市青山区。鄂尔多斯市东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕565号起诉书指控被告人常某1犯妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员赵某、王某出庭支持公诉，被告人常某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月至2015年9月，被告人常某1在被害人常某2、白某1、杨某、白某2、刘某1、刘某2、常某3不知情的情况下，利用其通过窃取或者骗取等方式获取的上述人员的身份证复印件及伪造的收入证明、车辆行驶证、房产证等信用卡申请资料，从中国银行鄂尔多斯分行、中国农业银行鄂尔多斯分行以及华夏银行鄂尔多斯市分行共骗领11张信用卡供自己使用，并造成其中10张信用卡逾期，详细情况如下：1.造成被害人常某2的中国银行信用卡逾期34871.69元；2.造成被害人白某1的中国银行信用卡逾期41833元；3.造成被害人杨某的中国银行信用卡逾期25691元，华夏银行信用卡逾期10727.7元；4.造成被害人刘某1的中国银行信用卡逾期18885.7元，华夏银行信用卡5733.12元；5.造成被害人刘某2的中国银行信用卡逾期20036元，华夏银行信用卡逾期5850元；6.造成被害人白某2的华夏银行信用卡逾期11528.57元；7.造成被害人常某3的农业银行信用卡逾期610元。同时，被告人常某1海帮助刘某（另案处理）、赵某某（另案处理）、郝某某（另案处理）、王某（另案处理）在秦某某、何某某、张某某、韩某某、石某、张某某、迈某某、张某某、杨某某不知情的情况下，利用伪造的收入证明、车辆行驶证、房产证等信用卡申请资料，从中国银行鄂尔多斯分行骗领9张信用卡并交由上述四人使用。综上，被告人常某1共骗领信用卡20张，造成其中10张逾期共计175766.78元。2019年3月13日，被告人常某1在乌兰察布市集宁区被民警抓获归案。据此事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，予以证实。公诉机关认为，被告人常某1使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，并在使用过程中造成部分信用卡逾期，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项及第一百九十六条之规定，构成妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪。被告人常某1对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议且未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经当庭出示并经举证、质证无异议的银行流水信息及情况说明、个人信用报告、户籍证明、报案材料、侦破报告、抓获经过、（2015）达刑初字第297号、（2016）内0602刑初356号、（2017）内0602刑初403号刑事判决书、信用卡扣押清单、被害人陈述、证人证言、被告人常某1的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某1使用虚假的身份证明、资信证明骗领信用卡，数量巨大，其行为构成妨害信用卡管理罪；使用骗领的信用卡消费并造成部分信用卡逾期，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人常某1犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人常某1到案后能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人常某1犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五万元。数罪并罚决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2025年9月13日止，罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人常某1违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 芳代理审判员 贾 皓代理审判员 张彦军二〇一九年十一月二十九日书 记 员 吴逸昕法条链接《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假身份证明骗领的信用卡的。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑终502号 原公诉机关福建省平和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄魏，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地漳州市华安县，住厦门市湖里区。因涉嫌诈骗于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 原审被告人简重安，男，1978年7月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地漳州市芗城区，住漳州市芗城区。因涉嫌诈骗、侵犯公民个人信息于2018年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 原审被告人刘丽华，女，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地厦门市集美区，住址。因涉嫌诈骗于2018年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。2019年9月27日被取保候审。 原审被告人庄坤翔，男，1980年10月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地南靖县，住址。因涉嫌诈骗于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。 原审被告人林燕燕，女，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地平和县，住平和县。因涉嫌诈骗于2018年7月31日被取保候审。 原审被告人赖碧玉，女，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地平和县，住平和县。因涉嫌诈骗于2018年6月13日被取保候审。 原审被告人简汉军，男，1988年12月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地漳州市南靖县，住漳州市芗城区。因涉嫌诈骗于2018年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。 原审被告人简重安、黄魏、刘丽华、庄坤翔、林燕燕、赖碧玉被控诈骗、原审被告人简重安、简汉军被控侵犯公民个人信息一案，福建省平和县人民法院于2019年9月25日作出（2019）闽0628刑初126号刑事判决：一、被告人简重安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，总和刑期五年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人黄魏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人刘丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人庄坤翔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人林燕燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；六、被告人赖碧玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；七、被告人简汉军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；八、继续追缴被告人简重安、庄坤翔、林燕燕、刘丽华、赖碧玉分别的违法所得人民币四千九百八十三元、七千一百八十元、四千七百一十元、一万一千零十元、一万二千七百八十元；被告人简重安、黄魏的违法所得人民币四万五千六百八十元上缴国库；扣押在案的作案工具予以没收。宣判后，原审被告人黄魏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄魏申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄魏在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄魏撤回上诉。 福建省平和县人民法院（2019）闽0628刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文平 审判员  俞志凌 审判员  谢旭耀 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈佳臻 书记员严怡芳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6918号 原告：张某，现住鄂尔多斯市。 被告：内蒙古雙骏置业有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人；吴彦军。 原告张某与被告内蒙古雙骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付雙骏金融大厦1-1-A601号房屋，并配合办理产权登记手续。2.判令被告向原告支付从逾期交付之日起至实际交房之日止的违约金（截至2019年7月15日暂计2998838元）。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年12月向被告购买了由被告开发的位于鄂尔多斯市××区房屋，并支付了购房款545894元。2011年双方正式签订了《商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款1085895元，一次性付清；被告在2011年12月31日前将验收合格的房屋向原告交付。合同另约定，出卖人逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日按照已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。2011年9月2日，原告一次性向被告交付剩余购房款54万元。然而被告并未依约交付案涉房屋，逾期至今。 被告内蒙古雙骏置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“协商不成，提交鄂尔多斯市仲裁委员会仲裁。”所以本案应当移送鄂尔多斯市仲裁委员会裁决。 本院经审查认为，原告提交的《商品方买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1中方式解决：1.提交鄂市仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”故原告的起诉不属于人民法院管辖，原告应向仲裁机构申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条的规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费2891元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  刘媛 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张浩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1135号之二申请执行人：朱天友，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:赵治友，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行朱天友与赵治友民间借贷纠纷一案中，以（2017）川0321执1135号执行裁定书预查封了被执行人赵治友所有的坐落于自贡市大安区马吃水路2号恒大名都2期14栋X号住房［不动产证明号（X，建筑面积104.49平方米），现申请执行人朱天友书面申请解除对被执行人赵治友上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院（2017）川0321执1135号执行裁定书对被执行人赵治友所有的坐落于自贡市大安区马吃水路2号恒大名都2期14栋X号住房［不动产证明号（X，建筑面积104.49平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  **荣二〇一九年十一月二十七日书记员  曾 兵
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5731号原告：息县紫名都装饰工程有限公司，统一社会信用代码91411528MA3XF5GJ51，住所息县罗淮路北（龙湖湾小区）。法定代表人：孔利华，该公司经理。委托代理人：高云华，该公司工作人员。被告：孙巧巧，女，1991年2月12日出生，住息县。原告息县紫名都装饰工程有限公司（以下简称：紫名都公司）与被告孙巧巧装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫名都公司的法定代表人孔利华及委托代理人高云华、被告孙巧巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告紫名都公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判定被告向原告支付工程款12500元及违约金；2.让被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月7日，原告紫名都公司与被告孙巧巧签订装修工程施工合同，对被告位于息县龙湖湾9号楼306室的房屋进行装修施工，工程施工期限为2017年10月7日至2018年1月27日计80日，原告按照合同要求按时完成装修施工，被告也已入住装修房屋1年多的时间，现被告却以各种理由迟迟不付剩余工程款。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望依法判如所诉。被告孙巧巧辩称：原告起诉内容不属实，原告给我装修房子，有很多未完成工序，柜子霉味严重，阳台无法下水，装修的电路出现问题，部分承诺未兑现，出现各种装修质量问题，我提出的合理要求，原告都没按我的要求办，原告说我同意入住，是原告主动把钥匙给我的，合同也没有说不能入住。后来出现装修质量问题，原告不仅没来进行售后维修，其公司的人员还一直辱骂我，导致我患失眠症。原告不处理好房子装修问题，我不付尾款，尾款是验收合格后给，处理好就付尾款一万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经法庭审理认定事实如下：2017年10月7日，原告紫名都公司与被告孙巧巧签订《河南省家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方约定：被告孙巧巧将其位于息县龙湖湾小区9号楼2单元306室承包给原告紫名都公司进行家庭居室装饰装修工程，工程造价为11万元。该合同签订后，原告紫名都公司依约定时间施工完毕。从2017年10月6日至2018年1月1日，被告孙巧巧依照合同约定共计向原告紫名都公司支付了工程款10万元。因原告孙巧巧认为部分装修工程存在质量缺陷及设计不合理等问题，拒绝支付剩余的一万元工程款。2019年9月12日，原告紫名都公司将被告孙巧巧起诉至息县人民法院。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，各方当事人都应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《河南省家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告紫名都公司施工完毕，被告孙巧巧入住后，确实出现部分装修材料及施工质量问题，有些问题已经严重影响房屋的居住感受。原告紫名都公司要求被告孙巧巧支付尾款12500元，应当依法扣除修整质量问题而产生的合理费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十二条规定，判决如下：一、被告孙巧巧于本判决生效之日起十日内支付给原告息县紫名都装饰工程有限公司9000元；二、驳回原告息县紫名都装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半交纳56元，由被告孙巧巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费112元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余岩松二〇一九年十一月二十九日书记员  卢俊玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执异103号 申请人（申请执行人）：钦州市华通建材有限公司，住所地钦州市。 法定代表人：张传忠，执行董事。 申请人（申请执行人）：南宁市华通运输有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：莫传宏，执行董事。 被执行人：广西辉联众合商贸有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：董亚辉。 被申请人：董亚辉，男，汉族，1984年8月29日出生，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人钦州市华通建材有限公司、南宁市华通运输有限责任公司与被执行人广西辉联众合商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加被执行人广西辉联众合商贸有限公司的股东董亚辉为被执行人，本院依法进行审查，现已审查终结。 经查明：广西辉联众合商贸有限公司成立于2014年10月30日，注册资本XX万元，股东为董亚辉、刘国强，其二人的出资比例分别占XX%、XX%。该公司目前已注销，无证据证明股东已对公司资产进行清算。申请执行人申请追加有限责任公司的股东董亚辉为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条关于“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”的相关规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 追加董亚辉为被执行人； 董亚辉对广西辉联众合商贸有限公司对申请执行人钦州市华通建材有限公司、南宁市华通运输有限责任公司所负的债务承担连带清偿责任。 被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  黄国胜 审判员  韦益情 审判员  刘绍锋 二〇一九年十一月三十日 书记员  翁秋云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52897号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐肖波，男，1985年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐肖波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78,558.62元(币种同下)。原告诉称，被告徐肖波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,558.62元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1494号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。 负责人：刘梓芸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。 被告：贾邦志，男，1984年11月19日出生，汉族,住安徽省马鞍山市和县。 被告：姜莉，女，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：马伟，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司（以下简称和县新华村镇银行）与被告贾邦志、姜莉、马伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李伟，被告贾邦志到庭参加诉讼，被告姜莉、马伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 和县新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、二偿还借款本金174200元及利息（2017年3月27日到2017年4月12日以本金21万月利率8‰计算；2017年4月13日至2018年7月3日以本金21万月利率12‰计算；2018年7月4日至2018年7月11日以本金20.4万月利率12‰计算；2018年7月12日至2018年8月8日以本金20万月利率12‰计算；2018年8月9日至2018年9月10日以本金19.5万月利率12‰计算；2018年9月11日至2018年10月10日以本金19万月利率12‰计算；2018年10月11日至2018年11月13日以本金18.6万月利率12‰计算；2018年11月14日至2018年12月11日以本金18.17万月利率12‰计算；2018年12月12日至2019年7月31日以本金17.82万月利率12‰计算；2019年8月1日至2019年9月7日以本金17.62万月利12‰计算；2019年9月8日至实际还款之日以本金17.42万月利率12‰计算）；2.请求判令被告三负连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，原告与被告签订《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告贾邦志、姜莉提供非循环额度的借款220000元，用于经营费用，固定月利率8‰，按季结息，逾期付款则加收50%的罚息。被告马伟为上述贷款提供担保。原告按照合同约定发放贷款，贷款期限到后，被告仅归还45800元本金及部分利息。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。 贾邦志辩称，借款属实。 姜莉、马伟未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年4月14日签订一份《个人额度借款（担保）合同》，约定被告贾邦志、姜莉向原告新华村镇银行贷款220000元用于经营性费用，利息按月利率8‰计算，付息方式为按季结息。逾期还款加收50%罚息，借款期限24个月。原告和县新华村镇银行依据合同于2015年4月14日将贷款发放至被告贾邦志账户，被告贾邦志至今仅偿还45800元本金及利息，利息付至2017年3月26日。本案在审理过程中，被告马伟向本院申请对借款合同上签名进行司法鉴定，本院于2019年9月5日依法委托南京师范大学司法鉴定中心对马伟签名进行了鉴定。经鉴定，借款合同上被告马伟的签名非本人所写。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告贾邦志、姜莉向原告和县新华村镇银行借款220000元到期后，仅归还部分借款及利息，下剩174200元本金及利息一直未归还，已构成违约，应承担违约责任。原告和县新华村镇银行主张被告逾期利息加收50%罚息于法不悖，应予支持。被告马伟对上述贷款担保的事实并非本人真实意思表示，该担保属于无效担保，马伟不应对上述贷款承担连带担保责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条、第五十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾邦志、姜莉于本判决生效之日起十日内给付原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金174200元及利息（2017年3月27日到2017年4月12日以本金21万月利率8‰计算；2017年4月13日至2018年7月3日以本金21万月利率12‰计算；2018年7月4日至2018年7月11日以本金20.4万月利率12‰计算；2018年7月12日至2018年8月8日以本金20万月利率12‰计算；2018年8月9日至2018年9月10日以本金19.5万月利率12‰计算；2018年9月11日至2018年10月10日以本金19万月利率12‰计算；2018年10月11日至2018年11月13日以本金18.6万月利率12‰计算；2018年11月14日至2018年12月11日以本金18.17万月利率12‰计算；2018年12月12日至2019年7月31日以本金17.82万月利率12‰计算；2019年8月1日至2019年9月7日以本金17.62万月利12‰计算；2019年9月8日至实际还款之日以本金17.42万月利率12‰计算）； 二、驳回原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司对被告马伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3864元，减半收取1932元，由被告贾邦志、姜莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  尹仁华 二〇一九年十一月十三日 书记员  崇紫微 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。