宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初3024号原告:郭某，住宁夏银川市。被告:朱某1，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：赵某，宁夏言成律师事务所律师。被告:宁夏建工集团有限公司六分公司。负责人：王某。委托诉讼代理人:朱某2，宁夏搏强律师事务所律师。原告郭某与被告朱某1、宁夏建工集团有限公司六分公司（以下简称建工六分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告朱某1的委托诉讼代理人赵某，被告建工六分公司的委托诉讼代理人朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给原告支付材料款613498元，并以此为基数按照银行同期同类贷款利率给原告支付利息166848元（其中365750元从2014年12月18至2019年5月21日的利息是116308元；247748元从2016年7月18日至2019年5月21日的利息是50540元）合计780346元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更1.依法判决被告给原告支付材料款613498元，并以此为基数按照银行同期同类贷款利率给原告支付利息166848元（其中365750元从2014年12月18日至2019年5月21日的利息是116308元；247748元从2016年7月18日至2019年5月21日的利息是50540元）合计780346元诉讼请求为：1.被告支付材料款523498元及利息和违约金242407元。事实与理由：建工六分公司系盈南家园、荣林园及林花园、红宝锦绣河畔7#、8#楼项目的施工单位，被告朱某1系上述项目的实际施工人。被告因施工需要黄沙、石子等建筑材料找到原告，双方协商价格后，约定由原告向被告供应黄沙、石子等材料。原告按照被告的指示，将所需材料直接运送至被告负责的上述工地现场。2014年12月18日，原告与被告就盈南家园、荣林园及林花园项目供应黄沙、石子等进行结算，被告确认其在盈南家园、荣林园及林花园项目上欠付原告材料款365750元，并注明同意建工六分公司支付的字样。2016年7月18日原告就红宝锦绣河畔7#、8#楼项目上为被告供应的材料款进行结算，被告欠付材料款247748元。2019年4月23日，被告在《红宝锦绣河畔7#、8#楼2015年-2016年砂石料结算单》上签字，确认欠付原告材料款247748元，并在结算单上注明同意建工六分公司支付的字样。原告多次催要被告履行付款义务，但被告均拒绝支付。被告朱某1辩称，被告朱某1属于涉案工程的劳务分包人，所干的活是轻工，被告建工六分公司已向原告支付了部分材料款，应由其继续向原告支付剩余材料款。被告建工六分公司辩称，被告建工六分公司与原告没有买卖合同关系，也没有签收原告的任何送料单，所以原告不能突破合同相对性的原则，要求被告建工六分公司支付其材料款。从原告的诉状中可以看出收取原告所供材料系被告朱某1，应当由买卖合同的实际发生相对方之间结算涉案的材料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的2013年、2014两年度盈南家园砂石料结算单1张及盈南家园砂石料入库单163张，欲证明原告在2013年、2014年向盈南家园供砂石料的数量、单价所欠的金额。被告朱某1对该组证据的三性及证明目的均无异议，并质证称被告朱某1是代表建工六分公司对总额和单价以及供应的总量的确认，但其未提交证据证明被告朱某1出具结算单的行为是代表被告建工六分公司。被告建工六分公司对该组证据的三性及证明目的均不认可，并质证称苟志强不是被告建工六分公司的员工，而是被告朱某1的雇佣人员。盈南家园系被告建工六分公司承建的项目，但荣林园及林花园并非被告建工六分公司承建的项目，与其没有法律关系，故对此结算单的证明目的不予认可，因被告建工六分公司对此不知情，所以对盈南家园的所供砂石料总单不予认可。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。2.红宝锦绣河畔7#、8#2015年-2016年砂石料结算总单1份，原始凭证1份，《砂石供货合同》1份，工程竣工永久性标牌1份，收据1张，房产证复印件1份，收据5张欲证明原告向被告建工六分公司直接供应的砂石料。被告朱某1对该组证据的三性及证明目的均不认可，并质证称被告建工六分公司给原告已经支付过砂石料款，并且抵顶了房屋，且房屋总价与支付的现金总额已超过红宝锦绣河畔砂石料款247748元，由此可以证明涉案的所有砂石料均由原告向被告建工六分公司所供，并非被告朱某1所用。被告建工六分公司对该组证据的真实性没有异议，并质证称砂石供货合同签订的双方是原告和闫勇国，闫勇国不是被告建工六分公司的职工，而是涉案项目的实际施工人，故砂石料款应当由闫勇国与原告进行结算，被告建工六分公司对已付的现金和抵顶的房屋真实性没有异议，但不能证明原告是给被告建工六分公司供应的砂石料，被告建工六分公司系应闫勇国的要求协助其办理的支付和顶房手续，原告提交的2017年9月14日的收据中盖有公章的是宁夏建工集团有限公司而不是被告建工六分公司，此一点能再一次证明原告没有给被告建工六分公司供应砂石料，收款人是银川城产建材销售部也不是原告本人。本院认为，原告提交的红宝锦绣河畔7#、8#2015年-2016年砂石料结算总单中落款处“朱某1”的字样系其所签，且其未提交证据证明是代表被告建工六分公司履行职务行为，故本院对该证据予以采信。原告提交的原始凭证虽未经朱某1签字确认，但与原告提交的红宝锦绣河畔7#、8#2015年-2016年砂石料结算总单能印证其真实性，本院对该组证据予以采信。原告提交的《砂石供货合同》中落款处需方为闫勇国，原告未提交有效证据证明该份证据与本案有关联性，本院对该组证据不予采信。原告提交的工程竣工永久性标牌1份，收据1张，房产证复印件1份，本院对该组证据的真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的。原告提交的收据5张，本院对该证据的真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的。依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2013年至2016年，原告向盈南家园、荣林园、林花园及红宝锦绣河畔7#、8#楼工地供应砂石料。2014年12月18日经原告与被告朱某1结算，被告朱某1向原告出具结算单一份载明：“2013年度盈南家园砂石料总单（已核对）黄沙52车×14方=728方×75元=54600元；0.5石子6车×14方=84方×65元=5460元；大石子11车×14方=154方×75元=11550元。荣林园及林花园石子5车×14方=70方×75元=5250元；黄沙16×14方=224方×75元=16800元；混合料2车×14方=28方×50元=1400元。2014年盈南家园砂石料总单（已核对）黄沙161车×14方=2254方×75元=169050元；石子27车×14方=378方×75元=28350元；0.5小石子9车×14方=126方×65元=8190元；水洗砂62车×14方=868方×75元=65100元，总计365750元，叁拾陆万伍仟柒佰伍拾，收料人：苟志强，送料人：郭某，同意建工六分公司支付必须合对以付款之后再付，朱某1，2014年12月18日”。2019年4月23日被告朱某1向原告出具《红宝锦绣河畔7#、8#楼2015年-2016年砂石料结算总单》一份载明：“2015年5月份33993元，6月份55033.5元，7月份45103元，8、9月份81668.5元，10、11月份8711元。2016年4-6月份22634元，项目部铺路分摊605元，总计247748元，贰拾肆万柒仟柒佰肆拾捌元，2016年7月18日，同意建工六分公司支付，合对以付款，朱某1，2019年4月23日”。被告朱某1在上述结算单中签字确认，被告建工六分公司未盖章确认。庭审中原告自认收到向红宝锦绣河畔7#、8#楼供应的砂石料款9万元。本院认为，原告与被告朱某1虽未签订书面的买卖合同，但被告朱某1向原告出具两份结算单能够证实，原告与被告朱某1之间存在买卖合同关系。原告已经履行了供货义务，被告朱某1理应及时履行付款义务，故对原告要求被告朱某1支付砂石料款523498元（365750+247748-90000=523498元）的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方未约定付款时间，被告应于收到货物的当日向原告支付货款，逾期付款，应承担利息损失。故被告应支付盈南家园、荣林园及林花园砂石料款按原告主张的自2014年12月18日至2019年5月21日的利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算为76870.12元（365750×4.75%÷365×1615=76870.12），超出部分本院不予支持。被告应支付红宝锦绣河畔2015年度砂石料款按原告主张的自2015年12月1日至2019年5月21日的利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算为22178.32元（134509×4.75%÷365×1267=22178.32），超出部分本院不予支持。被告应支付红宝锦绣河畔2016年度砂石料款按原告主张的自2016年7月1日至2019年5月21日的利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算为3187.56元（23239×4.75%÷365×1054=3187.56），超出部分本院不予支持。原告提交的证据不足以证明原告与被告建工六分公司之间存在买卖合同关系且原告与被告朱某1未提交证据证明，被告朱某1代表被告建工六分公司进行结算的证据，故对原告要求被告建工六分公司承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，被告朱某1支付原告材料款523498元，利息损失102236元（76870.12+22178.32+3187.56=102236元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱某1于本判决生效之日起十日内支付原告郭某材料款523498元，利息损失102236元，以上共计625734元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11604元，由原告郭某负担2300元，由被告朱某1负担9304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 宫胜利人民陪审员 黄毓琴人民陪审员 黎 波 二○一九年十月三十日书 记 员 颜 丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。