wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2223执68号 申请执行人奎某某，男，汉族，1996年4月2日生，农民，住：青海省海晏县金滩乡岳峰村23号。 被执行韩某某，男，蒙古族，1995年12月8日生，农民，系青海省湟源县巴燕乡元山尔村村民，现住海晏县同宝小区。 本院在执行奎某某申请执行被执行人韩某某买卖合同纠纷一案，被执行人韩某某在我院限定的期限内履行部分支付义务，履行金额10000元，2019年5月13日被执行人韩某某因涉嫌刑事案件被海晏县公安局刑事拘留，2019年6月19日被海晏县公安局逮捕，执行期间我院依法对被执行人韩某某的银行存款、工商、债权、不动产房产、车辆等信息进行了网络查控和传统查控，经查询被执行人韩某某无可供执行财产，鉴于以上执行情况，被执行人母亲曹启花自愿担保替被执行人韩某某偿还欠款，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）青2223执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  孙白露 书 记 员  祁兴旺
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2111号原告：京山凌燕胶粉厂。住所地湖北省京山市宋河镇青龙大道。负责人：吴燕军，该厂厂长。被告:安陆市中澳包装股份有限公司。住所地安陆市南城刘庙街。法定代表人：**蓉，该公司总经理。本院在审理京山凌燕胶粉厂与安陆市中澳包装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告京山凌燕胶粉厂于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告京山凌燕胶粉厂自愿申请撤诉，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告京山凌燕胶粉厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告京山凌燕胶粉厂负担。审判员  胡宝鸿二〇一九年十一月十一日书记员  谈宏亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5581号 原告（反诉被告）：付小波，男，汉族，1988年9月14日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：王磊，四川诸葛律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：朱育伟，男，汉族，1976年11月9日出生，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：李颍，四川顺泰律师事务所律师，特别授权。 原告（反诉被告）付小波与被告（反诉原告）朱育伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告付小波于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，被告朱育伟于2019年10月24日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告付小波与被告朱育伟的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）付小波撤诉； 二、准许被告（反诉原告）朱育伟撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取281元，由原告（反诉被告）付小波负担；反诉案件受理费531元，由被告（反诉原告）朱育伟负担。 审判员  王演 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王赟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81107号原告：大连银行股份有限公司北京分行，营业场所北京朝阳区建国路93号北京万达广场b座一、二层。负责人：韩京考，行长。委托诉讼代理人：邢俊霞，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强强，北京市尚公律师事务所律师。被告：邵铮，男，1966年5月5日出生，汉族。被告：金顺实，女，1973年6月7日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。原告大连银行股份有限公司北京分行（以下简称大连银行北京分行）与被告邵铮、金顺实信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢俊霞、许强强到庭参加了诉讼,被告邵铮、金顺实经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、邵铮偿还截至2019年11月20日的欠款本金149859.34元、利息21643.27元、违约金35960.51元、分期手续费7100元，并自2019年11月21日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金；2、金顺实对上述欠款承担连带清偿责任；3、邵铮、金顺实承担本案的诉讼费用。被告邵铮未到庭答辩。被告金顺实未到庭答辩。经审理查明：2012年8月31日，邵铮作为乙方向大连银行北京分行作为甲方申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约约定：乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，所有计付利息的透支额均按月计收复利；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。信用卡的有效期一般为3年，超过该卡有效期则自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因卡片的逾期失效而消失，若乙方持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电甲方客户服务热线通知甲方，否则，甲方视同乙方同意到期更换新卡。大连银行现金分期产品告知书载明：自由分期，期数为3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率为0.6%。2012年8月31日，金顺实向大连银行出具《大连银行信用卡担保承诺书》（以下简称《承诺书》），自愿为邵铮申请的大连银行信用卡提供保证担保，保证责任范围为被保证人与大连银行信用卡发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支利息、超限费、滞纳金、追索费用等）和乙方实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年；如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务。此后，大连银行北京分行批准了邵铮的办卡申请，邵铮申领使用了尾号为7161的信用卡进行消费并办理了分期业务。截至2019年11月20日，邵铮累欠款本金149859.34元、利息21643.27元、违约金35960.51元、分期手续费7100元。另查一，根据大连银行北京分行提交的交易明细载明：邵铮最后一次信用卡分期入账时间为2015年10月5日，且未再产生新的消费。另查二，大连银行北京分行就该案于2019年8月14日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。本院认为：邵铮信用卡逾期还款，大连银行北京分行据此要求邵铮偿还相应本息、违约金、手续费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于保证责任，《承诺书》明确约定保证期间为透支期限届满之次日起两年，因邵铮最后一次分期入账的时间为2015年10月5日，并未产生新的消费，且庭审中，大连银行北京分行未向本院提交此后向金顺实主张债权和保证责任的证据，截至大连银行北京分行向本院提起诉讼之日，金顺实的保证责任已超保证期间，故对大连银行北京分行要求金顺实承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵铮于本判决生效之日起七日内偿还原告大连银行股份有限公司北京分行截至2019年11月20日的欠款本金149859.34元、利息21643.27元、违约金35960.51元、分期手续费7100元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告大连银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元、公告费260元，均由被告邵铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  张开力审判员  杨继雅二〇一九年十一月二十九日书记员  周剑彬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22176号原告：吴江市新成木业有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人：姚建兴，执行董事。委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。被告：上海市宝山区文深木材经营部，经营场所上海市宝山区蕴川路XXX-XXX号3#-9A。经营者：杨文生。原告吴江市新成木业有限公司与被告上海市宝山区文深木材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴江市新成木业有限公司委托诉讼代理人沈国强、被告上海市宝山区文深木材经营部经营者杨文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江市新成木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告货款175,000元及违约金17,500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，原、被告签订了一份购货合同，由原告向被告购买橡胶木自然板，合同签订后，原告向被告支付了40万元，被告除向原告供应了部分货物外，剩余175,000元的货物未向原告交付。经原告催讨，被告先后向原告出具欠条，承诺在2019年9月底前还清欠款，逾期承担10%违约金。嗣后，被告仍未履行付款义务。遂涉讼。吴江市新成木业有限公司向本院提供了以下证据：1-1、2018年2月11日，由被告经营者杨文生和原告法定代表人姚建兴签订的购货合同一份。1-2、2018年2月11日，由原告与被告经营者杨文生签订的购货合同一份，内容除了定金的性质变更为预付款外，其余内容和1-1一致，合同上日期2018年11月12日为笔误，实际上是2018年2月11日。证明原、被告存在橡胶自然板买卖合同法律关系及各自的权利义务关系。2、原告法定代表人姚建兴微信名片、被告经营者杨文生微信名片、被告通过微信要求原告将15万元汇至上海福界进出口有限公司的账号明细单、被告杨文生在2018年10月30日与原告法定代表人姚建兴微信对话截屏，证明2018年2月13日，原、被告将原合同中25万定金变更为预付款，被告还提供了银行账号、发出付款指令的事实。3-1、2018年2月13日，姚建兴妻子通过网上银行付至被告杨文生银行账户25万元的网上银行付款凭证一份；3-2、姚建兴与沈亚红的结婚证一份；3-3、沈亚红出具的情况说明一份。证明原告法定代表人姚建兴妻子沈亚红于2018年2月13日通过银行转账汇入杨文生25万元。4、2018年3月23日，原告向被告指定的银行账户(上海福界进出口有限公司)汇款人民币15万元的企业网上银行交易凭证一份，证明原告于2018年3月23日按被告要求向其指定的银行账户转账货款人民币15万元。5、被告经营者杨文生于2018年8月1日向原告法定代表人姚建兴出具的欠条一张，证明被告尚欠原告货款共计175,000元，承诺8月份还10万元，9月份还75,000元的事实。6、被告于2019年4月26日向原告法定代表人姚建兴出具的欠条一张，证明被告仍欠原告货款175,000元，承诺自2019年5月起分期还款，逾期付款则承担百分之十的违约金。且证明原、被告签订的购货合同已经解除。上海市宝山区文深木材经营部辩称：原、被告购货合同签订后，被告已向原告履行了交货义务，只是原告认为被告交付的橡胶木自然板不符合质量要求，拒绝接收，导致被告只交付了部分货物。故对原告诉请不予接受。鉴于被告对原告证据的真实性无异议，本院对被告向原告出具的二份欠条真实性均予以确认。审理中，被告对其辩称，未能提供相关证据予以证明。本院认为，被告在向原告出具欠条后，应按欠条内容向原告履行付款义务，根据2019年4月26日的欠条记载，被告应于2019年9月底前分期还清欠款175,000元，逾期未还，则承担10%违约金。被告现仍未按该承诺向原告履行还款义务，被告应向原告承担逾期付款的违约责任。被告辩称，缺乏依据，本院不予采信。原告诉请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告上海市宝山区文深木材经营部于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市新成木业有限公司货款175,000元。二、被告上海市宝山区文深木材经营部于本判决生效之日起十日内偿付原告吴江市新成木业有限公司逾期付款违约金17,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,075元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费(缴付办法同上)，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一九年十一月十五日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51372号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张景彦，女，1984年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张景彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告张景彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张景彦归还原告借款本金29,330.26元，支付原告利息564.99元、逾期利息968.34元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告张景彦与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张景彦向原告贷款100,000元，用于购买石家庄申联汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71417BL，车架号LSVWF2180GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张景彦以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张景彦自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张景彦构成违约，截止至2019年10月8日，被告张景彦尚欠原告贷款本金29,330.26元，利息564.99元、逾期利息968.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张景彦在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市行唐县龙州镇放庄村文昌街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金29,330.26元、利息615.63元、逾期利息1,322.77元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张景彦未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张景彦支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张景彦以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张景彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张景彦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,330.26元，支付至2019年11月9日止的利息615.63元、逾期利息1,322.77元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张景彦届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张景彦协议，以大众牌(车辆型号SVW71417BL，车架号LSVWF2180GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张景彦继续清偿。案件受理费581.72元，减半收取计290.86元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年十一月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民特92号申请人：刘菊平，女，汉族，1969年10月11日出生，住灌云县。被申请人：丁华青，男，汉族，1970年2月10日出生，住灌云县。代理人:丁秀清（系被申请人丁华青姐姐），女，汉族，1960年6月3日出生，住南京市江宁区。申请人刘菊平申请认定被申请人丁华青无民事行为能力一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘菊平称，申请人与被申请人是夫妻关系，1998年8月，被申请人遭遇交通事故，导致右侧偏瘫，行动不便，神志不清。2017年12月6日，被申请人突发脑出血，在连云港市第一人民医院住院治疗。现在被申请人言语不清，神志模糊，特申请人民法院宣告丁华青为无民事行为能力人，依法指定申请人为其法定监护人。被申请人丁华青未到庭，未作陈述。被申请人丁华青代理人丁秀清称，申请人陈述是事实，我们家共姐弟四个人，我的父亲丁某和、母亲刘某均健在，被申请人丁华青是我弟弟，我们姐妹三人及父母一致同意申请人刘菊平作为被申请人丁华青的监护人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请人刘菊平系被申请人丁华青妻子。被申请人丁华青与妻子刘菊平某一个女儿丁箐箐。被申请人丁华青父亲丁某和、母亲刘某均健在，被申请人丁华青代理人丁秀清系其大姐。被申请人丁华青1998年因车祸导致右侧偏瘫，神志不清。2017年被申请人丁华青因脑出血病情加重。2019年9月25日，连云港正达司法鉴定中心对丁华青有无民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丁华青患有重度痴呆；无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。经鉴定，被申请人丁华青患有重度痴呆，无民事行为能力。被申请人丁华青近亲属共同推举申请人刘菊平为监护人，不违反法律规定，且其本人自愿，拥有监护能力，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、丁华青为无民事行为能力人。二、指定刘菊平为丁华青的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吉志军二〇一九年十一月二十七日法官助理 朱晓东书 记 员 熊芳林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3746号之二 原告：付伟，男，汉族，1963年8月2日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：肖琴，四川祥裕律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李瑞康，四川祥裕律师事务所律师，一般授权。 被告：广州智伴人工智能科技有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1383号之五西侧第一、二、三层第四层整层单元。 法定代表人：王健。 被告：武汉智及科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园富桥产业园6号楼三楼。 法定代表人：曾奎。 原告付伟与被告广州智伴人工智能科技有限公司、武汉智及科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告付伟于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付伟的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付伟撤诉。 案件受理费减半收取2,153元，由原告付伟负担。 审 判 长  黄晓梅 审 判 员  王 演 人民陪审员  刘云霞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  喻兰菊
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3319号原告：嵩县旧县镇上川村委会，住所地：嵩县旧县镇上川村，统一社会信用代码：54410325087336390L。法定代表人：闫永军，系村委主任。被告：石长现，男，汉族，1962年4月6日出生，住河南省洛阳市嵩县。原告嵩县旧县镇上川村委会与被告石长现合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告嵩县旧县镇上川村委会于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵩县旧县镇上川村委会撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告嵩县旧县镇上川村委会承担。审判员  席晓峰二〇一九年十一月二十八日书记员  王志远
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7028号之一 申请执行人：佛山市顺德区宏顺建筑机械租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区 法定代表人：蔡玉棠。 被执行人：肖友文，男，1969年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告佛山市顺德区宏顺建筑机械租赁有限公司与被告肖友文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖友文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区宏顺建筑机械租赁有限公司支付欠款91269.25元及利息（利息计算方式：以91269.25元为基数，自2018年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费2081.74元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查明被执行人肖友文在招商银行账户62×××92（开户网点：佛山分行顺德支行）有存款2182.48元，本院依法冻结2182.48元。 三、通过执行网络查控系统向自然资源部等发出查询通知，查明被执行人肖友文有位于广东省汕头市的土地（土地证号为05××17号），上述房产资料均只登记姓名肖友文，未登记身份证号码，产权不明。本院对上述土地进行过实地调查，本院干警于2018年8月30日上午前往汕头市潮阳区不动产登记中心调查上述土地，查明该土地已被本院2017年1月10查封，无抵押。本院干警于2018年8月31日上午前往汕头市潮阳区城南街道新官社区居委会进行调查，因户籍系统登记的身份证号码与被执行人肖友文身份证号码不匹配，无从调查，随后本院干警前往汕头市潮阳区文光街道桃园新区居委会进行调查，该居委会工作人员表示登记在肖友文名下的两块土地均不在桃园新区管辖范围，我院干警经桃园新区居委会的指引又前往汕头市潮阳区城南街道新华社区委员会进行核实，新华社区居委会工作人员表示上述两块土地属于新华社区居委会的管辖范围，但是该土地的具体坐落不详，无从勘查。现有资料尚不能确定上述房产的具体情况，未具备处置条件。 四、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构发出查询通知，查明被执行人肖友文名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已查封该车辆的档案(查封期限从2019年6月19日起至2021年6月18日止)，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请。本院在执行案号为（2018）粤0606执恢1016号中已向佛山市顺德区公安局送达了协助查扣被执行人车辆函，协助查找、扣押被执行人肖友文所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆。 五、本院在执行案号为（2018）粤0606执恢1016号中作出了对被执行人肖友文进行司法拘留的决定，并向佛山市顺德区公安局送达了协助查控被执行人函，协助拘留被执行人肖友文。被执行人肖友文于2019年11月18日已被本院司法拘留。 六、通过执行网络查控系统向证券机构、发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 八、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行任何标的，未执行标的为债务96075元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述产权不明、坐落不详的土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖友文负有继续向申请执行人佛山市顺德区宏顺建筑机械租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员 涂素云
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）内0626刑初40号 自诉人：杨某，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 诉讼代理人：白某，内蒙古法悦律师事务所律师。 被告人：左某，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年1月30日，因涉嫌侵占罪被乌审旗人民法院监视居住；2019年7月2日，经乌审旗人民法院决定逮捕，2019年8月13日，由乌审旗公安局执行逮捕；现羁押于乌审旗看守所。 辩护人：王某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 自诉人杨某以被告人左某犯侵占罪，并由此造成经济损失为由，由于2019年1月30日，向本院提起控诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杨某及其诉讼代理人白某及被告人左某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人诉称，自诉人在乌审旗嘎鲁图镇二马路农业银行对面开有一家福利彩票店，自诉人于2015年11月6日雇佣被告人左某从事彩票销售及收银工作。2018年8月份左右，自诉人对账时发现彩票店内大量彩票款账务存在错误，店内收入与账目不符。询问被告人左某得知，被告人左某自2018年4月份左右开始侵占、挪用店内销售彩票所得收入，导致自诉人损失严重。被告人承认利用在彩票店收银的便利，共计侵占、私自挪用彩票款达236668元，之后其向自诉人杨某出具4张凭证。被告人左某的行为构成侵占罪。自诉人杨某提出诉讼请求：1.依法追究被告人左某侵占自诉人杨某财产的刑事责任；2.依法判令被告人左某向自诉人杨某返还其所侵占的236668元彩票款。法庭审理过程中杨某将其起诉左某返还的236668元变更为230000元。 被告人左某辩称，自诉人杨某起诉的数额当中有别的彩民欠的彩票款约8000元左右，还有自诉人杨某欠被告人的刮刮乐提成没有核减出去，因自己没控制住购买了彩票，越买越不能控制，被告人对其他的欠款的数额予以认可，认可欠款的行为，但是不认为被告人左某构成侵占罪。 被告人左某辩护律师提出的辩护意见是，被告人左某如实供述，当庭认罪属于坦白，应从轻处罚；被告人左某认罪认罚，可适用认罪认罚制度从轻处罚；被告人左某系初犯、偶犯，主观恶性小，应酌定从轻处罚；被告人有偿还意愿请法庭从轻判处。 经审理查明，2015年11月6日自诉人杨某雇佣被告人左某，在其代销的福利彩票店内从事彩票销售及收银，并对营业款进行管理的工作。在2016年底至2018年期间，被告人左某利用其在彩票店销售彩票及对收银款管理的便利，私自用其代为管理的彩票营业款以及杨某在中国福利彩票账户中的余额购买彩票数次，合计236668元。自诉人杨某认为，被告人左某将其代自诉人杨某保管的彩票营业款及自诉人杨某中国福利彩票账户中的余额非法占为己有,且拒不退还，其行为已构成侵占罪。 自诉人当庭提供如下证据： 证据一，代销证和杨某身份证，证明杨某为彩票店的代销人。 证据二，报案材料及受案登记表，证明被告人左某侵占自诉人杨某的钱款，向公安机关报案不予受理。 证据三，杨某询问笔录，证明：被告人左某恳求自诉人杨某不要报警，后向自诉人杨某出具保证书。自诉人杨某在不得已的情况下，为了固定证据，收集证据，让被告人自诉人左某出具的借条。双方不存在借贷关系。 证据四，左某询问笔录，证明被告人主观上为恶意，具有非法占有之目的。客观上多次实施了侵占的行为，其已构成侵占罪。 证据五，左某写下的欠条及保证书，证明自诉人和被告人不存在民间借贷关系，其行为构成侵占罪。 证据六，微信截图，证明从打彩票的手机中，被告人将钱款转到左某的手机，并没有被告人的转入记录，被告人左某构成侵占罪。 被告人左某对证据一、二、三、四、五均无异议，对证据六有异议，认为转出去的钱款是被告人中奖所得的钱款。 针对被告人及其辩护人提出的辩护意见，本院结合案件事实及证据，综合评判如下：被告人左某认为在自诉人杨某起诉的236668元中，包含了其他彩民欠彩票款约8000元左右应予扣除，以及自诉人杨某欠其刮刮乐提成款未核减。在庭审中被告人左某就彩民欠8000元彩票款的事实，未向法庭提供相关证据予以证实，故对该被告人左某的该辩护意见不予采纳；被告人左某就刮刮乐提成款也没有相关证据予以证实，但在庭审中杨某自愿将6668元作为刮刮乐提成款给左某在总欠款中予以核减，被告人左某同意该事实，故本院予以确认侵占款为230000元；被告人左某对其代为管理的营业款及中国福利彩票账户中的余额具有管理权，被告人左某未经自诉人同意，将其代管的他人财物据为己有，至开庭审理时仍不予退还，其行为构成侵占罪，被告人左某的辩护意见不予采纳；被告人辩护人认为被告人左某如实供述，属于坦白，该辩护意见与本院查明的事实相符本院予以采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人左某以非法占有为目的，将其代为保管的钱款私自购买彩票，且拒不退还，数额巨大，事实清楚，证据确实充分，自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左某如实供述自己的罪行，应酌情从轻处罚。根据被告人左某的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人左某犯侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年2月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人左某赔偿自诉人杨某230000元，于本判决书生效后三日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任志强 审 判 员  赵 娟 人民陪审员  达尼斯 二〇一九年十一月五日 书 记 员  道 仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。 本条罪，告诉的才处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初882号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某某(自报)，男，1984年1月15日生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市，暂住本区漕泾镇；因本案于2019年6月20日被刑事拘留。被告人李某(自报)，男，1984年1月15日生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，暂住本区漕泾镇；2017年12月因犯故意伤害罪被安徽省阜阳市。辩护人杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。被告人许某某(自报)，男，1987年9月18日生，汉族，户籍在山东省，暂住浙江省慈溪市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4128号起诉书指控被告人刘某某、李某、许某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人刘某某、李某、许某某及辩护人杨雪元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月12日21时许，被告人刘某某、许某某和李某1(另处)在本区亭林镇朱漕公路XXX号天都里拉三楼KTV的走廊内因琐事发生争吵，双方相互推搡，后致使冲突升级，双方包厢内的其他人员胡某某、刘某1(均另处)和被告人李某看到后加入打斗，继而发生群殴行为。经司法鉴定科学研究院鉴定，李某1的右手第1掌骨完全性骨折构成轻伤二级、右眼挫伤构成轻微伤；胡某某左眼挫伤等构成轻微伤；刘某1右肘部软组织损伤，尚未达到轻微伤程度；刘某2腰部软组织损伤，尚未达到轻微伤程度。被告人刘某某于2019年6月20日被抓获归案；被告人李某、许某某分别于2019年6月20日、6月21日至本区朱行派出所投案，三被告人到案后均如实供述了上述事实。另查明，被告人李某于2017年12月28日因犯故意伤害罪被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，现在缓刑考验期内。被告人李某前判的羁押期限自2017年9月23日起至同年12月31日止。上述事实，被告人刘某某、李某、许某某在开庭审理中并无异议，且有被害人李某1、胡某某、刘某1、刘某2的陈述，证人钱某、姚某某、郭某某、朱某某、段某某的证言及相关辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的接受证据清单、视听资料说明书、验伤通知书、侦破经过及调取的监控视频、医院检验情况记录、刑事判决书、全国常住人口信息，三被告人的数次供述及辨认笔录等证据所证实，足以认定。被告人李某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人李2系自首，认罪、悔罪态度较好，希望从轻处罚。本院认为，被告人刘某某、李某、许某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。被告人李某、许某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销前判对被告人李某缓刑二年的判决，连同前判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年二个月。三、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2019年6月20日起至2019年12月19日止；被告人李2的刑期自2019年6月20日起至2020年5月10日止；被告人许某某的刑期自2019年6月21日起至2019年12月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇一九年十一月十四日书记员 梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4211号申请执行人王绍江与被执行人王光亮机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4728号民事判决书已经发生法律效力。因王光亮未主动履行生效法律文书确定的义务，王绍江向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年11月19日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4728号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月十九日
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初642号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吉留军，男，1980年3月13日生，无业，住江苏省如皋市。被告人吉留军因涉嫌盗窃罪，于2019年10月16日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月11日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）311号起诉书指控被告人吉留军犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人吉留军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至10月间，被告人吉留军先后多次至本市崇川区人民中路大润发超市及港闸区北大街大润发超市，多次盗窃衣物、插座、筷子、直尺等物品，具体分述如下：1.2019年9月1日左右的一天上午，被告人吉留军在本市崇川区人民中路大润发超市二楼日常工具区，窃得钢直尺一把；2.2019年9月10日左右的一天10时许，被告人吉留军在本市崇川区人民中路大润发超市二楼厨具区，窃得筷子七盒；3.2019年9月10日左右的一天14时许，被告人吉留军在本市港闸区北大街大润发超市地下一楼日常工具区，窃得公牛牌、南孚牌多用插座各一件；4.2019年9月15日左右的一天9时许，被告人吉留军在本市港闸区北大街大润发超市地下一楼服装区，以老虎钳剪断防盗磁扣的方式，窃得牛仔裤二条；5.2019年9月20日左右的一天10时左右，被告人吉留军在本市崇川区人民中路大润发超市二楼服装区，以老虎钳剪断防盗磁扣的方式，窃得蓝色女式牛仔衬衫一件；6.2019年10月15日9时30分，被告人吉留军在本市崇川区人民中路大润发超市二楼服装区，使用解磁器解下防盗磁扣的方式，窃得黑色男士外套一件、藏青蓝色男式外套一件、牛仔蓝色女式衬衫一件。被告人吉留军在离开超市时被当场抓获。2019年10月15日，被告人吉留军到案后如实供述自己的罪行。涉案赃物已被公安机关扣押并发还被害人。另公安机关扣押了作案工具老虎钳一把及解磁器一个。另查明，被告人吉留军在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吉留军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吉留军的户籍证明，被告人吉留军的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书，证人曹某、朱某、欧某的证言，公安机关接受证据材料清单、授权委托书、商品丢失清单、调取证据通知书、调取证据清单、监控截图、扣押清单、发还清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吉留军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉留军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吉留军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吉留军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吉留军犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年3月15日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人吉留军于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、扣押于公安机关的作案工具老虎钳一把及解磁器一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一九年十一月二十一日书记员  陈静秋
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执复181号复议申请人（被执行人）：胡家模,男,汉族，1977年1月30日出生，住扬州市江都区。申请执行人：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，统一信用代码91321000562909718P，住所地扬州市。法定代表人：杨文泉，该公司总经理。复议申请人胡家模与申请执行人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）因保险合同纠纷执行一案，不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2019）苏1003执异184号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邗江法院查明，2016年12月15日，本院对胡家模与紫金保险公司保险合同纠纷一案，作出（2016）苏1003民初3298号民事判决：一、被告紫金保险公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡家模车辆损失保险理赔款115746.5元；二、苏Ｋ×××××号车辆维修更换部件的残值归被告紫金保险公司所有；三、驳回原告胡家模的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据紫金保险公司的申请，本院于2019年4月9日立案强制执行，案号（2019）苏1003执1911号。被执行人胡家模提出异议称，判决书于2016年12月26日送达，按照送达时间推算，判决书应该在2017年1月10日前已经生效了，而根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请人于2019年4月9日才向法院申请强制执行，而这期间并未向异议人提出任何主张，已经超过申请执行的期间。另查明，（2016）苏1003民初3298号民事判决书生效时间为2017年1月13日，2018年9月20日紫金保险公司向本院提交了申请执行材料。邗江法院认为，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，（2016）苏1003民初3298号民事判决书生效时间为2017年1月13日，履行期间为十日，申请执行的期间应为2017年1月23日到2019年1月22日之间，而紫金保险公司在法律规定的期间范围内申请了执行，并未超过二年有效期。综上，异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定驳回异议人胡家模的异议请求。复议申请人胡家模申请复议，请求撤销邗江法院（2019）苏1003执异184号执行裁定，裁定对紫金保险公司的执行申请不予执行。其主要理由是，本案判决书于2017年1月13日生效，判决书给予10天履行期。邗江法院于2019年4月9日立案执行，紫金保险公司的执行申请已超出二年的申请执行期限。邗江法院在执行裁定中认定紫金保险公司于2018年9月20日向其提交了申请材料，却无任何证据证明该事实。请求二审法院纠正原审的错误裁定，支持复议申请人的复议请求。本院查明，邗江法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，申请执行人紫金保险公司于2019年11月21日向本院提交证明材料一份，由邗江法院执行局出具了情况说明，说明紫金保险公司于2018年9月20日向其提交了本案的申请执行材料。本院认为，根据《民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，紫金保险公司所持邗江法院（2016）苏1003民初3298号民事判决书生效时间为2017年1月13日，履行期间为十日，申请执行的期间应为2017年1月23日到2019年1月22日之间。邗江法院于2019年4月9日立案执行，由此推定紫金保险公司的执行申请已超出二年的申请执行期间。对此，邗江法院于2019年11月21日向本院提交了书面说明，证明紫金保险公司的执行申请系于2018年9月20日向该院提交，因此并未超过二年的有效期间。综上所述，邗江法院就本案异议所作裁定符合法律规定，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人胡家模的复议请求，维持扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003执异184号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇一九年十一月二十九日书记员 孙 妍
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执353号 谢月平、杨永娥、谢玉敏、谢荣祥、罗海清： 本院执行申请执行人被执行人谢月平、杨永娥、谢玉敏、谢荣祥与被执行人罗海清机动车交通事故责任纠纷一案，根据本案生效的法律文书【（2018）粤0224民初253号民事判决书】，被执行人罗海清应赔偿申请执行人谢月平、杨永娥、谢玉敏、谢荣祥各项经济损失312485.35元并承担案件受理费3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。至此，本案已执行完毕。（2019）粤0224执353号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22548号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：谷彪，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谷彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告谷彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币205,244.00元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币34,555.41元、逾期利息人民币90,330.37元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币205,244.00元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币330,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告谷彪未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告谷彪未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年8月31日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币330,000元，贷款用途为，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年9月6日发放贷款人民币330,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2018年9月6日，还款方式为等额还款。自2017年2月7日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币205,244.00元、利息人民币34,555.41元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷彪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币205,244.00元；二、被告谷彪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币34,555.41元、逾期利息90,330.37元；三、被告谷彪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币205,244.00元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,251元，减半收取计人民币3,125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0104民初80号原告：王益，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，四川省三台县人，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：刘兆文（系原告外侄女婿），住四川省射洪县。被告：吴川，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省兴文县。原告王益与被告吴川买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王益于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王益提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王益撤诉。案件受理费1387.5元，减半收取计693.75元，由原告王益负担。审判长 扎  西审判员 任 裕 芬审判员 泽旺德西二〇一九年十一月十四日书记员 许 兰 秀
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2736号原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。统一社会信用代码：914115241772031370。法定代表人：郑先浩，男，汉族，住信阳市浉河区。系该支行行长。委托诉讼代理人：涂传付，男，汉族，住商城县。该支行法律专干。被告：吴世勇，男，汉族，1968年7月7日生，住商城县。被告：张长义，男，汉族，1953年9月6日生，住商城县。被告：张永锋，女，汉族，1962年7月7日生，住商城县。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告吴世勇、张长义、张永锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托诉讼代理人涂传付到庭参加诉讼。被告吴世勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张长义、张永锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴世勇立即归还我行贷款本金50000元及利息，被告张长义、张永锋负连带清偿责任；2、被告承担诉讼费及与本案一切相关费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告张长义、张永锋承担担保责任。事实与理由：2009年8月4日，被告吴世勇、张长义、张永锋组成联保小组，分别在我行办理联保贷款50000元，贷款额度有效期限3年，单笔借款期限不超过一年，用于农用车。现贷款于2013年1月16日逾期，结欠金额50000元。该笔贷款到期后，经我行管户经理梅明峰电话催收，上述三被告均以无力归还为由拖欠到贷款逾期，逾期后我行工作人员又多次进行催要，三被告均以种种理由一直未还。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴世勇、张长义、张永锋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月24日,被告吴世勇向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交农户小额贷款业务申请表，被告张长义、张永锋签字愿意提供担保。2009年8月4日，原告与被告吴世勇签订最高额保证个人可循环借款合同，并向被告吴世勇发放贷款50000元。借款合同约定借款用途为购买农用车，贷款方式为自助可循环贷款，被告借款的额度有效期自2009年8月4日至2012年8月3日，借款额度下单笔借款期限最长不超过一年。单笔借款到期日最迟不得超过2013年2月3日。借款利率在每笔借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，执行浮动利率。原告按照约定发放了贷款，被告吴世勇实际使用贷款三次，2013年2月3日贷款到期后，被告吴世勇未能按照约定及时还款及利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告吴世勇签订的借款合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同成立后，原告已按约履行了借款义务，被告吴世勇作为借款人应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告吴世勇现逾期不履行还款义务，已构成违约。故对原告要求被告吴世勇承担还款责任的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告张长义、张永锋承担担保责任，是对自身权利的一种处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴世勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定结算给付）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴世勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇一九年十一月十三日代书 记员  李继辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22184号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：高益博，男，1989年07月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告高益博追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告高益博曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币83868.48元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十八日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0623刑初137号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人杨廷聪，男、生于1995年3月16日，汉族，云南省盐津县人，初中文化，务农，住盐津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日被盐津县公安局刑事拘留，2019年3月12日被盐津县公安局取保候审，2019年7月29日被盐津县人民检察院取保候审，2019年11月1日被本院取保候审。云南省盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人杨廷聪犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派副检察长唐明海出庭支持公诉，被告人杨廷聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月14日12时许，被告人杨廷聪在盐津县庙坝镇楠木村瓦厂社杨怀聪家厕所内，将被害人徐某遗忘的一部OPPOR11手机盗走。2月17日，杨廷聪将该手机刷机后重置指纹密码，通过支付宝扫码付款的方式，分16次将该手机支付宝绑定银行卡内的4930元转至自己的支付宝，用于生活开支。经价格认定，被盗手机价值人民币1912元，该手机已发还被害人。2019年2月20日，被告人杨廷聪被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。杨廷聪已退还被害人全部损失并取得被害人谅解。上述事实,被告人杨廷聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被害人徐某的陈述，价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见通知书、扣押及发还清单、户籍证明、抓获经过、银行卡交易明细、支付宝收支情况、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关提出对杨廷聪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2500元的量刑意见。被告人杨廷聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师郑某在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。本院认为,被告人杨廷聪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人杨廷聪到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。对被告人杨廷聪依法宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨廷聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李显东二〇一九年十一月十九日法官助理王露书记员唐若雪附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖290号 王吉祥诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3782号罪犯曲美玲，女，1988年1月10日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年十月十四日，山东省枣庄市市中区人民法院作出(2013)市中少刑初字第2号刑事判决，以被告人曲美玲犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯曲美玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曲美玲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯曲美玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯曲美玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲美玲减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16762号申请人：上海新工电器成套厂，住所地上海市松江区。投资人：韦阿根被申请人：上海金茸建设工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨剑平。申请人上海新工电器成套厂与被申请人上海金茸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海新工电器成套厂于2019年11月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海金茸建设工程有限公司银行存款215,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海新工电器成套厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海金茸建设工程有限公司银行存款215,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟玲二〇一九年十一月六日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15337号 原告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址在贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22楼。 法定代表人：伏雪莲。 被告：刘运江，男，侗族，1980年7月27日生，住贵州省黎平县。 被告：陆秀云，女，侗族，1981年10月29日，住贵州省黎平县。 本院受理原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司诉被告刘运江、陆秀云追偿权纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为：原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州鑫众汇汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费13450元减半收取6725元，由贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨鑫云
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0527民初2072号 原告杨陆山，男。    被告陕西蒲白西固煤业有限责任公司法定代表人任余华。本院在审理杨陆山与陕西蒲白西固煤业有限责任公司合同纠纷一案中，原告杨陆山于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨陆山的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨陆山撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨陆山负担。                                             审  判  员  孙志刚  二〇一九年十一月二十七日书  记  员  皇甫雪1
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4924号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号,统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈孔全，男，1994年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系福建宁德农村商业银行股份有限公司职员。 被告：汤后壮，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：谢本金，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：叶高平，男，1978年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告汤后壮、谢本金、叶高平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 鑫 二〇一九年十一月十三日 书记员 卢世景 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申5602号再审申请人（一审原告）：临沂港湾大酒店有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区芝麻墩办事处沂河路。法定代表人：吴兴国，董事长。委托诉讼代理人：宋会会，山东瑞纳律师事务所律师。被申请人（一审被告）：董学勇，男，1970年8月12日出生，汉族，住山东省沾化县。再审申请人临沂港湾大酒店有限公司（以下简称港湾大酒店）因与被申请人董学勇房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民初601号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。港湾大酒店申请再审称，1.原裁定认定事实缺乏证据证明。购买涉案酒店的资金系犯罪所得并不必然导致买卖合同涉嫌刑事犯罪。（2018）湘1281刑初97号刑事判决书仅认定了董学勇购买港湾大酒店的资金来源违法，并向港湾大酒店追缴，并没有认定本案买卖合同涉嫌刑事犯罪，也没有否定本案买卖合同的合法性和有效性，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项规定，该刑事判决书不是已为人民法院发生法律效力的裁判确认的事实，不能作为定案依据使用。2.原审认定本案不属于民事案件受理范围，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定驳回起诉，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，湖南省洪江市人民法院（2018）湘1281刑初97号刑事判决书已认定沈德同购买临沂港湾大酒店通过其控制的涉传账户使用传销资金支付吴兴国个人账户1亿元款项，并判决向吴兴国和港湾大酒店追缴。因本案买卖合同支付资金系刑事犯罪所得，原审认定本案不属于民事案件受理范围并无不当，港湾大酒店的再审理由不能成立。综上，港湾大酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临沂港湾大酒店有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇一九年十一月六日法官助理李琳琳书记员卢欣悦
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初2893号 原告：勒孚江，男，1982年3月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：钱云骏，上海杰荣律师事务所律师。 被告：沈辉，男，1988年5月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告勒孚江诉被告沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告勒孚江及其委托诉讼代理人钱云骏到庭参加诉讼。被告沈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勒孚江向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款413309.84元。事实和理由：2015年至2017年期间，被告因资金短缺，陆续向原告借款。原告基于与被告系朋友关系，通过微信、现金和银行转账几种方式陆续向被告出借50万元整，并要求被告于2016年2月18日书写借条一张，被告承诺于两年内还清。借款后，经原告多次催要，被告未按约履行还款义务，故原告提出上述诉讼请求。 被告沈辉未答辩。 经审理查明：原告勒孚江与被告沈辉于2016年2月18日签订《个人股份转让协议书》一份，约定被告沈辉将上海觉客纺织科技有限公司33.33%股份中的50%转让给原告勒孚江，转让价款40万元，自合同签订之日起于2016年2月17日前原告勒孚江一次性支付股份转让款。该合同还约定了其他事项。 被告沈辉向原告勒孚江出具《借条》及《收条》各一份，《借条》内容为“本人沈辉今因资金周转急需，向勒孚江借50万元整，还款日期将于两年内还清。”《收条》内容为“今收到勒孚江借给沈辉的50万元整。”《借条》及《收条》的落款日期为2016年2月18日，但原告勒孚江表示借条系2016年8月出具，时间是被告沈辉倒签的。 原告勒孚江通过银行分别于2016年1月16日、3月2日、3月3日、3月5日转账给被告沈辉2万元、9000元、1万元、5万元，共计89000元。2014年10月21日至2019年11月10日，原告勒孚江通过支付宝支付被告沈辉共计184335元，被告沈辉通过支付宝支付原告勒孚江500元。2014年9月6日至2018年7月29日，原告勒孚江通过微信支付被告沈辉共计143261元，被告沈辉通过微信支付被告共计34086.16元。 原告勒孚江向本院提供现金存款凭条三张，证明其通过现金存款的方式向被告沈辉支付25000元，存入账号为62×××*0。本院于庭后向中国农业银行核实，被告沈辉在该行有5个账户，账号分别为62×××64、62×××78、62×××77、62×××15、62×××18，并无原告勒孚江提供现金存款凭条中存入款项的账户。 审理中，原告勒孚江向本院陈述：“原、被告是2014年认识的，原告是做保洁的，被告是装修的，被告找原告做保洁认识的。双方最开始是借款，被告借了原告大概20万元，借多了原告不同意，被告就跟原告做了一个股权转让协议，然后原告继续转钱给被告。后来原告去公司履行股权转让协议，但是公司不认可，原告找被告，被告给原告出具了借条。2016年8月出具借条的时候50万元中包含了部分利息，后来被告说在做其他事情，说马上有钱还，所以原告就继续给被告转钱。原告的诉请金额是原告通过银行、微信、支付宝总共支付被告445896元，去掉被告支付原告的32586.16元，最后得出诉请金额413309.84元。” 以上事实有原告勒孚江提供的借条、收条、个人股份转让协议书、银行明细、支付宝交易明细、微信交易明细、微信聊天记录、交易明细统计表、现金存款凭条，本院调取的查询回执，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告沈辉向原告勒孚江借款的事实有被告沈辉出具的借条、收条及原告勒孚江提供的银行明细、支付宝交易明细、微信交易明细等证据予以证实。关于原告要求被告归还借款413309.84元的诉讼请求，本院认为，经本院向中国农业银行查询，原告提供的现金存款凭条中存入款项的账户并非被告名下账户，原告提供的证据不足以证明其通过现金存款的方式支付被告借款25000元，故本院对原告该部分金额不予支持。原告提供的银行明细、支付宝明细、微信明细可以证实其支付被告416596元借款，扣除被告通过微信、支付宝支付原告的34586.16元，被告尚结欠原告借款382009.84元，故本院确定被告应归还原告借款382009.84元。被告沈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈辉于本判决生效之日起十日内归还原告勒孚江借款382009.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7500元，公告费560元，合计8060元，由原告勒孚江负担470元，被告沈辉负担7590元。原告预交的案件受理费7030元由本院退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费；原告预交的公告费560元，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  吕金星 人民陪审员  张 乔 人民陪审员  孙素平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  沈 烨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5912号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：尚秀芹，性别：女，1989年10月24日出生，汉族，住：江苏省沭阳县。被告：王超，性别：男，1987年7月15日出生，汉族，住：江苏省扬中市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告尚秀芹、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1724号 赵丽红： 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人赵丽红信用卡纠纷执行案件，（2018）浙0702民初15495号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1724号案件执行完毕。 二〇一九年十一月三十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21668号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：张海洋，男，1987年06月22日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告上海弘昊网络科技有限公司与被告张海洋追偿权纠纷一案中，原告上海弘昊网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海弘昊网络科技有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14248号原告：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。负责人：林如全，行长。委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。被告：罗亦成，男，1983年11月8日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告罗亦成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁冠斌、被告罗亦成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月20日，欠本金63677.12元、利息4185.81元、违约金1819.29元（2017年1月1日之后产生）及其他费用6846.38元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金63677.12元、利息4185.81元、违约金1819.29元、其他费用6846.38元（暂计至2019年4月20日），以上所主张的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止；2、被告负担本案诉讼费用。五、被告辩称：不同意原告诉讼请求。我办理的是信用卡购车贷款，但实际并未购车。原告有发放贷款给我，但中介拿走了3万多。我分期偿还过欠款，原告诉请的金额没有体现我之前偿还的金额。确认还款记录与原告提交的交易明细一致。六、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。七、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告已足额发放贷款，被告辩称其未足额收到款项，但未举证证明，且被告以购车名义贷款，事实上构成欺诈，故被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗亦成在本判决生效之日起十日内清还欠款本金63677.12元、利息4185.81元、违约金1819.29元、分期手续费6846.38元及从2019年4月21日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）给原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1713元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  谢沛丽人民陪审员  钟永华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  余胜男幸妙倩
互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执576号申请执行人：吴得军,男,汉族，1971年10月26日出生,住青海省互助县塘川镇上山城村122号。被执行人：梁胜章,男,汉族，1974年7月11日出生,住青海省互助县塘川镇新元村83号。被执行人：田成才,男,汉族，1978年12月22日出生,住青海省互助县塘川镇上山城一社。被执行人：邢天峰,男,汉族，1982年8月28日出生,住青海省西宁市城东区南山路13-8-312号。本院在执行申请执行人吴得军与被执行人田成才、梁胜章、邢天峰物权保护纠纷一案中，申请执行人吴得军于2019年11月13日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人吴得军向本院申请撤销强制执行是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0223执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永兴二〇一九年十一月十三日书记员  杨部国
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2122号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社,住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：系该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈祖燮，男，1964年9月8日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。被告：张培彩，女，1965年11月25日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）与被告陈祖燮、张培彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法联系到被告，依法转由普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方伟到庭参加了诉讼。被告陈祖燮、张培彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。原告平坝信用社提出诉讼请求：1、判令被告陈祖燮、张培彩偿还原告贷款本金人民币40万元及相应利息（截止2019年5月28日利息为17593.20元，2019年5月29日起的利息按照合同约定月利率10.935‰计算至本金清偿完毕之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日，原告与被告陈祖燮、张培彩签订编号为234000196417号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额、期限、结算方式、用途、贷款利率等以借款借据为准，未按期归还贷款本金又未能获准展期的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平加收50%罚息。签订合同当日，原告向被告发放贷款40万元，约定借款期限为24个月，即2017年4月14日至2019年4月13日止，贷款月利率7.29‰，逾期月利率10.935‰。借款期限届满后，被告未按期还本付息，已构成违约。截止2019年5月28日，被告尚欠本金40万元，利息17593.20元，本息共计417593.20元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼。原告平坝信用社提供二被告身份证复印件、结婚证、借款申请书、最高额循环借款合同、借款借据、贷款账户查询、贷款还款查询各一份，用以支持其主张。被告陈祖燮、张培彩未提供答辩意见，也未提供相关证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：2017年4月14日，被告陈祖燮、张培彩与原告签订《最高额循环借款合同》一份，约定：平坝信用社在授信额度内向陈祖燮、张培彩提供贷款支持，授信有效期间原则上为2年，陈祖燮、张培彩可一次或多次使用授信，并约定实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。当日，平坝信用社将400000元支付至陈祖燮贷款账号。陈祖燮、张培彩在借款借据上签字、捺印。借款借据载明：借款金额人民币400000元；借款用途为养殖；借款日期2017-4-14；到期日期2019-4-13；利率执行方式为固定利率；借款年利率8.748％；借款月利率7.29‰；按季结息一次还本。2019年4月13日，借款期限届满后，陈祖燮、张培彩未按期偿还借款本金及利息。经平坝信用社催要无果，致成诉讼。截止2019年5月28日，陈祖燮、张培彩尚欠平坝信用社逾期利息17593.20元（含罚息欠款5540.40元、未结罚息1166.40元）。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提供的上列证据，并经庭审质证在卷。本院认为，原、被告签订的《最高额循环借款合同》、《借款借据》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。平坝信用社向陈祖燮、张培彩发放了贷款，合同期限届满，两人未按时、足额还本付息，构成违约。被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在借款合同及借款借据中对借款金额、执行利率、逾期罚息利率等均作出了明确约定，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。被告陈祖燮、张培彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈祖燮、张培彩于本判决生效后二十日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社贷款本金人民币400000元及利息（含逾期利息）17593.20元。二、被告陈祖燮、张培彩于本判决生效后二十日内给付原告安顺市平坝区农村信用合作联社逾期利息（以贷款本金人民币400000元为基数，从2019年5月29日起按月利率10.935‰计算至借款本金付清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费7564元，由被告陈祖燮、张培彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7564元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  王晓云人民陪审员  邓 艳人民陪审员  何 萍二〇一九年十一月二十七日法官助理黄雯书记员方俊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1506号之一 申请执行人：雷兴碧，女，汉族，生于1958年10月6日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：郑霞，四川恒耀律师事务所律师。 被执行人：南充市嘉陵区联发铸造有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区凤垭街道办处石龙桥社区七组。 法定代表人：王云胜，经理。 被执行人：王云胜，男，汉族，生于1971年5月3日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行雷兴碧与南充市嘉陵区联发铸造有限公司、王云胜借款合同纠纷一案，经查，被执行人王云胜在嘉陵区凤垭街道办事处有应领的拆迁补偿款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王云胜在嘉陵区凤垭街道办事处的应领拆迁补偿款50万元； 二、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初2345号原告何玉龙，男，1974年9月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人周春林，江苏凯申律师事务所律师。委托代理人朱正凯，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告王平，男，1969年6月2日生，汉族，居民，住所地在建湖县。被告孙恒兰，女，1965年2月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告王丽，女，1987年11月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告刘刚，男，1986年8月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告潘静静，女1988年5月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告盐城三源机械科技有限公司。住所地在江苏省建湖县芦沟镇玮达工业园。法定代表人王平，该公司总经理。原告何玉龙与被告王平、孙恒兰、王丽、刘刚、潘静静、盐城三源机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本案可能涉嫌犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告何玉龙的起诉。将有关材料移送公安机关。案件受理费4605元，依法退还给原告何玉龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  祁建领人民陪审员  徐金晶人民陪审员  高蕾蕾二〇一九年十一月十二日书 记 员  金 铭
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2300号 原告：厦门侏罗纪建材科技有限公司，住所厦门市同安区新民镇柑岭村美宅里310号401之二，统一社会信用代码91350212072839411M。 法定代表人：戴再强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑顺清、郑绍贤，福建品厚律师事务所律师 被告：安徽展业能源有限公司，住所安徽省淮南市寿县安丰镇人民政府副楼二层，统一社会信用代码91340422698960512A。 法定代表人：戴东润，执行董事兼总经理。。 原告厦门侏罗纪建材科技有限公司与被告安徽展业能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门侏罗纪建材科技有限公司的委托诉讼代理人郑顺清到庭参加诉讼。被告安徽展业能源有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告厦门侏罗纪建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1720598元，并按银行同期同类贷款利率1.5倍，以未付货款金额为基数向原告计付自2016年5月20日起至实际付清之日的利息（暂计至2019年4月20日，利息为343011.82元），合计2063609.82元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：展业国际酒店管理有限公司是安徽展业能源有限公司投资建设的。在展业国际酒店管理有限公司建设过程中，被告向原告购买石材产品。2016年5月20日，原告与被告进行对账，被告确认自2013年8月31日到2014年11月30日，共欠原告石材货款货款1720598元。对账之后，迄今为止被告未再付分文，经原告多次催讨未果。原告特向法院提起诉讼。 被告安徽展业能源有限公司未向本院作出书面答辩。 原告厦门侏罗纪建材科技有限公司围绕诉讼请求提交了原告的营业执照及法定代表人身份证明、被告的公示信息、《戴再强展业国际酒店石材总结算清单》，被告安徽展业能源有限公司未提出质证意见。本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：展业国际酒店管理有限公司的股东为戴东润、安徽展业能源有限公司。被告安徽展业能源有限公司因建设展业国际酒店管理有限公司需要向原告厦门侏罗纪建材科技有限公司购买石材产品，双方未签订书面买卖合同。自2013年8月31日至2014年11月30日，原告向被告履行送货义务。2016年5月20日，原告向被告发出一份《戴再强展业国际酒店石材总结算清单》，载明“……每批结余尚欠合计1720598.00（其中包括利息18000元，代购3件背景玉器26500元，3次共代购19件玉器把件摆件28884元，合计：73384元。）总计展业国际酒店截止到第22批到货石材，还尚欠石材款：壹佰柒拾贰万零伍佰玖拾捌元整。”被告由霍忠杰在该份结算清单的“需方单位”处书写“附石材每批结算清单”并签名以及加盖内容为“安徽展业能源有限公司展业国际酒店工程项目部”的印章予以确认。此后，被告未再向原告支付任何款项。 审理中，原告提出，《戴再强展业国际酒店石材总结算清单》中载明的利息18000元是原、被告双方之间其他款项的利息。 本院认为，原告厦门侏罗纪建材科技有限公司与被告安徽展业能源有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告举示了《戴再强展业国际酒店石材总结算清单》并陈述双方交易过程；被告未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告货款1720598元的事实予以确认。原告要求被告支付货款1720598元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息。双方未约定逾期付款违约责任且货款1720598元已经包含了利息18000元，本院依法将原告诉请的利息调整为以1702598元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付利息至实际付款之日止。被告安徽展业能源有限公司经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽展业能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门侏罗纪建材科技有限公司支付货款1720598元及利息（利息以1702598元为基数，自2019年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至实际还款之日止）； 二、驳回原告厦门侏罗纪建材科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20285元，由被告安徽展业能源有限公司负担，款限于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  施纯在 人民陪审员  陈宝钗 人民陪审员  张碧卿 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0926民初410号 原告：游鸿，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：陆建国，男，1968年10月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告游鸿与被告陆建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告游鸿到庭参加诉讼，被告陆建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游鸿向本院提出诉讼请求：陆建国偿还游鸿借款本金20,000元及利息5,400元并支付从起诉之日起至借款偿还之日止，按每月2％标准计算的利息。事实和理由：陆建国于2018年2月14日向游鸿借款10,000元，后又2018年3月1日向游鸿借款10,000元，共计2万元，双方口头约定月息2％。2018年8月，经游鸿多次催讨，未予偿还。 陆建国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陆建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。游鸿提交借条2张，证明其所主张的借款事实，该证据来源合法与本案有关联，虽然借条上的借款时间和出借人姓名为游鸿填写，但借款的金额可以确认，在无相反证据的情况下，可予确认。 本院经审理认定事实如下：陆建国分别于2018年2月14日、2018年3月1日向游鸿出具借条确认借款各10,000元，共计20,000元。两份借条中均未约定还款时间，但均约定逾期未归还，按月加收欠款总额百分之二的违约金。两笔借款经游鸿催讨，陆建国未予偿还。 本院认为，陆建国向游鸿借款20,000元，虽未约定还款时间，但经游鸿催讨，陆建国至今未予偿还，其行为已构成违约，故对游鸿主张偿还借款本金的请求，予以支持。双方对逾期还款约定了违约责任，且约定的违约金在法定利率范围内，故游鸿请求从起诉之日（即2019年7月1日）起依约计算逾期还款违约金，于法有据，予以支持。游鸿另主张5,400元的借款利息，因民间借贷，当事人未明确约定利息的视为不支付利息，游鸿主张口头约定月利息为2%，但未提交证据证明，应承担不能的不利息后果，对该部分利息，不予支持。陆建国经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 陆建国应当在本判决生效之日起十日内偿还游鸿借款20,000元并支付违约金（每月按所欠借款余额的2％，从2019年7月1日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由游鸿负担93元，陆建国负担342元（陆建国应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  袁高贤 人民陪审员  汤慧慧 人民陪审员  袁莉莉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈巧慧 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执571号 申请执行人：聂某。 被执行人：王某。 本院立案执行的申请执行人聂某与被执行人王某买卖纠纷执行一案，被执行人王某应缴纳案款7394元，申请执行费50元，因被执行人王某在法定期限内未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人聂某于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人聂某自愿放弃894元，被执行人王某已自动履行案款6500元，申请执行费50元给付义务。现通知（2019）青2523执571号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日