广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1266号原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。统一社会信用代码：9144010171811164X7。负责人：蓝晓寒。讼代理人：钟小佳、邱瑞波，均系广东圣桥律师事务所律师。被告被告：普宁市建筑装饰工程公司。住所地：普宁市广达工业城8幢6楼。统一社会信用代码/注册号：4452811000859。法定代表人：朱炳从。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东公司）与被告普宁市建筑装饰工程公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟小佳到庭参加诉讼，被告普宁市建筑装饰工程公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信达广东公司向本院提出诉讼请求：1.被告普宁市建筑装饰工程公司付还原告借款本金299999.81元及利息1050290.23元（暂计至2019年4月30日，后续利息、罚息、复利均计至还清欠款之日止）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告普宁市建筑装饰工程公司于1998年7月14日与交通银行普宁支行签订了合同编号为98年抵字第28号人民币资金借款合同，约定被告向交通银行普宁支行借款300000元，借款期限自1998年7月14日起至1999年5月14日止，借款利率为月0.6353%计，还款方式为一次性归还本息。交通银行普宁支行于1998年7月14日依约将300000元划入借款人指定的账户，完成贷款发放义务。贷款到期后，被告没有依约如期归还借款本息。2004年6月7日交通银行普宁支行的上级行汕头分行与中国信达资产管理公司广州办事处签订债权转让协议（协议编号：交银汕信达（2004）第203号），合同约定交通银行汕头分行作为转让方将上述债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，相关权利、权益和利益自2004年4月1日起归中国信达资产管理公司广州办事处享有，双方办妥交接手续后在南方日报公告，要求被告向受让方中国信达资产管理公司广州办事处承担清偿责任。中国信达资产管理公司广州办事处于2010年7月21日核准改制，改制后名称为信达资产管理股份有限公司广东省分公司。原告受让上述债权后多次公告向被告催收借款，但被告至今未履行还款义务。被告普宁市建筑装饰工程公司未做答辩。原告提交的证据有：1.《营业执照》、《金融许可证》复印件各1份及负责人身份证明书1份，证明原告的民事主体资格。2.企业信用信息公示报告1份，证明被告的主体资格。3.交通银行人民币资金借款合同1份、借款凭证1份，证明被告普宁市建筑装饰工程公司与交通银行原普宁支行签订担保合同，交通银行普宁支行按合同约定履行了义务，双方约定了借款金额、期限、利息及违约责任。4.借款抵押合同1份、交通银行抵押财产清单1份、不可撤销抵押声明书1份、普宁县工商企业商品销售发票2份、抵押担保确认书1份，证明朱炳从提供其购房发票作为抵押的事实。5.债权转让协议1份、债权转让清单1份，证明本案债权已转让给原告的事实。6.企业改制通知书1份，原中国信达资产管理公司广州办事处改制后的名称为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的事实。7.交通银行汕头分行逾期贷款催收通知书7份、公证书2份、债权转让及催收通知书1份、邮寄凭证2份、2014年至2017年刊登于南方日报的债权转让及催收公告，证明交通银行及原告一直向被告主张权利的事实。被告普宁市建筑装饰工程公司没有向本院提供证据。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告普宁市建筑装饰工程公司于1998年7月14日与交通银行普宁支行签订了合同编号为98年抵字第28号人民币资金借款合同，约定被告向交通银行普宁支行借款300000元，借款期限自1998年7月14日起至1999年5月14日止，借款利率为月0.6353%计，还款方式为一次性归还本息，逾期则按日利率万分之四计息。同日交通银行普宁支行与朱炳从签订借款抵押合同，约定朱炳从提供其购房发票作为上述借款的抵押物。交通银行普宁支行于1998年7月14日依约将300000元划入借款人指定的账户，完成贷款发放义务。贷款到期后，被告没有依约如期归还借款本息,交通银行普宁支行从被告账户扣款0.19元付还本金。2004年6月7日交通银行普宁支行的上级行汕头分行与中国信达资产管理公司广州办事处签订债权转让协议（协议编号：交银汕信达（2004）第203号），合同约定交通银行汕头分行作为转让方将上述债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，相关权利、权益和利益自2004年4月1日起归中国信达资产管理公司广州办事处享有，双方办妥交接手续后在南方日报公告，要求被告向受让方中国信达资产管理公司广州办事处承担清偿责任。中国信达资产管理公司广州办事处于2010年7月21日核准改制，改制后名称为信达资产管理股份有限公司广东省分公司。原告受让上述债权后多次公告向被告催收借款，但被告至今未履行还款义务。本院认为，本案应为金融不良债权追偿纠纷。被告向交通银行普宁支行借款300000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，被告没有按合同约定履行义务已构成违约，依法应承担违约责任。交通银行普宁支行的上级行汕头分行将本案债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处改制后变更为原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，其承接了本案债权，故其有权向被告主张付还借款及利息。原告主张判令被告付还借款299999.81元及利息的请求，理由充分，应予支持。被告普宁市建筑装饰工程公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告普宁市建筑装饰工程公司应于本判决生效之日起10日内付还原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司借款本金299999.81元及利息（自1998年年7月14日起至1999年5月14日止的利息按月利率0.6353%计，自1999年5月15日起至还清欠款之日止的利息按日利率0.04%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16952元，由被告普宁市建筑装饰工程公司负担。公告费650元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  赖达鸿人民陪审员  陈坚纯二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈洪琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。