广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2663号 原告:王玲玲，女，汉族，1975年4月1日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：陈敏，男，汉族，1962年4月28日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖国富，广西还珠律师事务所实习人员。 原告王玲玲与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审理，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请二十天进行庭外和解。本案现已审理终结。 原告王玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告陈敏归还给其借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%计算，从2019年1月22日起至实际清偿之日）。诉讼中，原告变更利息部分的请求为：以50000元为基数，按年利率24%计算，从2016年6月22日起至实际清偿之日。事实和理由：被告于2016年4月22日出具借条给原告，约定由原告向被告出借50000元，借款期限为5个月，自2016年4月22日起至9月21日止，月利率4%。原告收到被告出具的借条后按约定将50000元现金借款交付给被告。借款到期后，被告并未按约定支付利息，亦未返还本金。经原告多次催促，被告至今仍拒不偿还借款本息。 被告陈敏辩称，其确实借到原告50000元，但其已经还清了。借条显示2016年底已支付了两个月利息共4000元，其还于2017年8月份还款18000元，于2018年春节前还款10000元，于2018年3月份还款10000元。其妻黄虹通过韩某共向原告还款17000元，分别于2018年4月份还款5000元、6月份还款5000元、9月份还款7000元。综上，其已偿还了全部借款本金，还支付了9000元利息，原告请求其偿还本金及利息与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原告申请，本院依法准许证人韩某出庭作证。对于双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：1.对于原告所提交的《借条》，被告对其真实性无异议，但抗辩《借条》不完整，原告在《借条》上有被告还款的记录，现在的《借条》是原告撕掉一半了。原告陈述《借条》的下半部分并不是撕掉了，是由于年限久而断了，现当庭提交《借条》的下半部分。本院认为，该《借条》真实有效，本院予以采信，作为定案证据使用；2.对于证人韩某的证言，本院认为该证人证言可以证明部分事实，将结合其他证据综合使用；3.对于被告所提交的通话录音，其中被告与原告的通话录音发生在原告起诉前，原告承认是其与被告夫妻之间的通话，通话中原告承认已经收到被告归还的55000元，既有本金也有利息，故对于该通话录音，本院将结合其他证据综合使用。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院认定事实如下：原告王玲玲与韩某是朋友，韩某是被告陈敏之妻黄虹的舅舅，原、被告经韩某介绍认识。2016年4月22日，被告向原告借款50000元，并立下《借条》交原告收执，《借条》载明“今借到王玲玲人民币伍万元整（50000），借期五个月，月息4%”。韩某作为证人在《借条》上签名。原告提供借款50000元给被告时，被告当场返还4000元作为利息。借款后，被告分别于2016年12月10日还款5000元，于2018年2月14日还款10000元，于2018年4月4日还款3000元，于2018年4月28日还款8000元，于2018年9月12日还款10000元。2018年10月份，被告之妻黄虹通过韩某先后三次共归还给原告17000元。2019年5月5日，原、被告进行电话通话，双方因利息计算发生争议，通话中原告承认被告已经归还了本金并支付了利息5000元。2019年8月19日，原告向本院提起诉讼。2019年9月17日，原告在与被告之妻黄虹的电话通话中承认已经收到被告还款55000元。 本院认为，本案的争议焦点之一是实际借款本金是多少。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告王玲玲与被告陈敏之间的借贷关系在原告交付借款时生效，系合法的借贷关系，应受法律保护。原告向被告提供50000元借款时被告当场返还了4000元作为利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，该4000元应当从借款本金中予以扣除，本院依法认定实际借款本金为46000元（即50000元-4000元=46000元）。 本案的争议焦点之二是被告还款的数额是多少、归还的是本金还是利息。诉讼中，原告主张被告还款的数额共为55000元（含借款时被告当场返还的4000元），被告抗辩其已经还款的数额共为59000元（含借款时当场返还的4000元），双方对于还款的时间以及归还的是本金还是利息各执一词。经审理，综合《借条》、证人证言、通话录音等证据互相印证，关于还款的时间，本院依法采纳《借条》下半部分载明的时间，鉴于2018年10月份归还的17000元没有载明具体日期，原、被告各执一词但均未能提供证据证实，本院认为应当遵循公平原则，依法认定17000元的还款时间为2018年10月15日。关于还款的数额，本院依法采纳《借条》下半部分载明的数额，《借条》下半部分没有具体载明的，则采纳原告在庭审中承认的数额。关于还款归还的是本金还是利息，《借条》下半部分有载明的，则以《借条》下半部分载明的为准，《借条》下半部分没有载明的，则以通话录音为准。关于利息，双方虽然约定“月息4%”，但原告只请求已经支付的利息按年利率36%计算进行抵充清偿，未支付的利息按年利率24%计算，该请求没有超出原、被告双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对被告所归还的款项认定如下： 1.2016年12月10日，被告还款5000元，用于支付利息，利息以实际借款本金46000元为基数按年利率36%计算，可以抵充清偿从借款之日（2016年4月22日）起至2016年8月10日的利息4968元，剩余32元不足以支付一日的利息； 2.2018年2月14日，被告还款10000元，用于归还本金，故截至2018年2月14日，被告尚欠借款本金为36000元（46000元-10000元=36000元）； 3.2018年4月4日，被告还款3000元，用于归还本金，故截至2018年4月4日，被告尚欠借款本金为33000元（36000元-3000元=33000元）； 4.2018年4月28日，被告还款8000元，用于归还本金，故截至2018年4月28日，被告尚欠借款本金为25000元（33000元-8000元=25000元）； 5.2018年9月12日，被告还款10000元，用于归还本金，故截至2018年9月12日，被告尚欠借款本金为15000元（25000元-10000元=15000元）； 6.2018年10月15日，被告之妻代其还款17000元，用于归还本金15000元，故截至2018年10月15日，被告已归还了全部借款本金。尚剩余的2000元再加上2016年12月10日剩余的32元合计2032元应当抵充清偿利息，利息以实际借款本金46000元为基数按年利率36%计算，可以抵充清偿从2016年8月11日起至2016年9月25日的利息2024元，剩余8元不足以支付一日的利息。 综上所述，截至2018年10月15日，被告已归还了全部借款本金，尚欠2016年9月26日起的利息，该利息应以借款本金46000元为基数按年利率24%从2016年9月26日起至2018年2月13日止为15241.33元，以借款本金36000元为基数按年利率24%从2018年2月14日起至2018年4月3日止为1128元，以借款本金33000元为基数按年利率24%从2018年4月4日起至2018年4月27日止为506元，以借款本金25000元为基数按年利率24%从2018年4月28日起至2018年9月11日止为2216.67元，以借款本金15000元为基数按年利率24%从2018年9月12日起至2018年10月15日止为330元，合计19422元，扣减还款中剩余的8元，被告尚欠的利息为19414元。 根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈敏应支付原告王玲玲借款利息人民币19414元； 二、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告王玲玲负担322元，被告陈敏负担203元。该受理费原告已预交，属被告负担部分由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 顾能凤 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄训愈 书 记 员 李 雪 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。