wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初2681号原告：马国，男，1985年10月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县大有镇泉水地村25号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：新疆美轮美奂房屋地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路285路11幢车库宿舍。法定代表人：白燕，该公司总经理。原告马国与被告新疆美轮美奂房屋地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国、被告新疆美轮美奂房屋地产开发有限公司的法定代表人白燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马国向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告多付的房款20479.2元及利息（自2017年7月4日至房款退还之日止按年利率6％计算），2、请求判令被告向原告房屋产权证并承担违约金（违约金自2012年7月12日计算至房屋产权交付之日止，按已付房价款208280元为基准，月利率4.47‰计息）；3、请求依法判令被告履行合同第三条义务，交付赠送原告的地下室；4、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2011年9月2日，原告欲购买被告位于北庭路民主巷南侧修建的商品房一套，先后共给支付价款114597元。2012年4月12日原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告马国购买明珠小区第10幢4单元501号房，被告承诺赠送原告地下室一间。同时，双方约定首付85280元，剩余房款按揭支付。扣除首付款及办理房屋产权证的费用后，原告多支付房款20479.2元，被告至今未退还。合同签订后，被告至今未按合同约定履行赠送本人地下室一间，也未向原告交付房屋产权证。后经本人多次协商无果，故起诉。新疆美轮美奂房屋地产开发有限公司辩称，1.原告不存在多付房款的情形，故无需返还，不承担利息；2.房产证已经办好了，通知原告来取，原告没有来取。3.地下室已经交付了。综上请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：1.收据4张；2.非税收入专用发票2张，行政事业费收据1张，制图费收据1张，税务收现专用票据1张，发票2张；3.房产证1份；4.民事判决书1份；5.收条2张。本院对以上5组证据予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告出示的商品房买卖合同1份。拟证明：双方签订了商品房买卖合同。经质证：被告不认可，认为该合同系复印件。本院对该组证据不予确认。2.原告出示的清单2张。拟证明：首付款交够了，当时要房产证时还要多交8000元的违约金。经质证：被告不认可，认为该证据不清楚是什么且是复印件，也没有人签名。本院对该组证据不予确认。3.原告出示的收据1张，收条2张。拟证明：原告的首付金额是交够的。经质证：被告不认可，认为是复印件。本院对该组证据不予确认。4.原告出示的收据4张。拟证明：首付款是交够的。经质证：被告不认可，认为收据上面没有内容。本院对该组证据不予确认。5.被告出示的收款收据1张，承诺书1张。拟证明：证实房子和地下室电卡水卡猫眼等已经全部交付给原告，因为晚交还给原告交付2000元的违约金。经质证：原告不认可，认为承诺书不是其书写捺印，收款收据中的猫眼不知道。本院对该组证据予以确认。6.被告出示的收条1张。拟证明：地下室已经交付。经质证：原告不认可。认为收条是其签字的，但是在胁迫的情况下写的。本院对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的位于北庭路民主巷南侧商品房一套，双方签订商品房买卖合同一份。双方约定房屋首付款为85280元，剩余房款通过按揭方式支付。2011年9月2日，原告马国交付购房定金60000元，2011年11月12日交剩余首付款8000元，后又交保证金12300元。2012年7月4日，被告给原告出具企业单位往来结算收款收据一张，内容为：“交款单位：马国，今收到10#4单元502室系付购房首付款，现金70000元，住房保证金12300元，共计82300元。收款人：白燕。”并加盖了被告的公章。后被告陆续向原告交付了10号楼4单元502室房屋的钥匙、水卡、电卡、地下室钥匙。房产证也已已办理完毕，已通知原告领取。现原告认为其多向被告支付了房屋首付款20479.2元，要求被告退还并承担利息。2019年10月9日，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）新2327民初2681号民事裁定书。本院认为，本案原告主张给被告多支付了房屋首付款20479.2元，其提交了9张票据加以证明，这些票据当中，能看清内容的只有两张票据，一张是8000元的预收票据，票据内容显示为收剩余首付款8000元；另一张是企业单位往来结算收款收据一张，内容为：“交款单位：马国，今收到10#4单元502室系付购房首付款，现金70000元，住房保证金12300元，共计82300元。”除去这两张票据，剩余票据多数内容模糊不清，无法辨认，不能证明原告向被告多交首付款20479.2元的事实，故此对于原告主张被告返还房款20479.2元并承担利息的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。被告已将地下室交付原告，故无需再行交付，对此请求本院不予支持。对于办理房产证的请求，被告已将房产证办理完毕，通知原告前往领取，故原告主张被告应办理房产证并承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马国的诉讼请求。案件受理费2282元，减半收取1141元，保全费1056元，由原告马国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 马玲玲二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓月
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3164号申请执行人:杨成浩，男，1988年9月6日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义信亿建材工程有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇虾子大道。法定代表人：佘宗方，经理。申请人杨成浩依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特202号民事裁定书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人遵义信亿建材工程有限公司支付申请执行人杨成浩工资22749元。执行中，因被执行人已未从事生产经营活动，本院向被执行人公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人无存款，无车辆登记信息。通过不动产登记机关查询，无不动产登记信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并其法定代表人限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人申请审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特202号民事裁定书执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年十一月二十二日执行员 刘 博书记员 魏 钰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2385号 申请执行人：潘明霞，女，1978年3月31日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：李桢、姚淑宇，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：鲍爱武，女，1968年4月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人潘明霞与被执行人鲍爱武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鲍爱武应支付申请执行人潘明霞执行款1800000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 周璐妍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5261号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：何党复，男，1974年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行(以下简称“农行柳北支行”)与被告何党复信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告何党复经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决何党复归还农行柳北支行信用卡透支本金13016.28元及相应的利息2075.61元、逾期还款违约金753.15元、消费手续费134.4元，合计15979.44元（利息、逾期还款违约金、消费手续费暂计算至2019年8月16日，以后的利息、逾期还款违约金、消费手续费按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至还清本息时止；2.判决何党复承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：何党复于2017年12月21日在农行柳州分行蝴蝶山支行申请办理信用卡，2017年12月21日获得批准，卡号为62×××49。开卡成功后何党复陆续使用，但透支款项逾期后，持卡人何党复未能按时按期归还。农行柳北支行多次要求何党复履行还款义务未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 何党复未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 农行柳北支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何党复经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。农行柳北支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对农行柳北支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何党复于2017年12月11日通过手机申请办理中国农业银行金穗信用卡，并于2018年1月17日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字，同日领取了卡号为62×××49的贷记卡。开卡成功后，何党复开始陆续使用。透支款项逾期后，何党复未能按时按期归还。截止2019年8月16日，何党复透支信用卡本金13016.28元、利息2075.61元、逾期还款违约金753.15元、消费手续费134.4元。因何党复未按照约定履行还款义务，经农行柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。何党复自愿通过手机申请办理中国农业银行金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。何党复申领信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期承担还本付息之义务。现何党复透支款项严重逾期，显属违约。农行柳北支行要求何党复归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何党复于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金13016.28元、利息2075.61元、逾期还款违约金753.15元及消费手续费134.4元（利息、逾期还款违约金、消费手续费暂计算至2019年8月16日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费已减半收取计100元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告何党复负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告何党复负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐超玲 二〇一九年十一月十五日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1421号罪犯付二有，男，出生于内蒙古自治区，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2017年3月7日作出（2016）内0302刑初329号刑事判决，认定被告人付二有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。判决发生法律效力后，于2017年4月20日交付执行。刑满日期2020年3月1日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯付二有在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯付二有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年3月、10月共记表扬二次。经审理查明，罪犯付二有在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯付二有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯付二有减去有期徒刑三个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2019年11月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4026号之三 申请执行人：陆卫和，男，1962年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周志诚，男，1971年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告陆卫和与被告周志诚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周志诚应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向陆卫和支付所欠租金55380元、门卫费2130元并负担案件受理费1000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等查询被执行人的财产情况，查明被执行人有零星存款，本院依法扣划共591.21元，扣缴执行费1.15元后余590.06元，已支付给申请执行人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人所有的机器设备进行拍卖得执行款58000元，因被执行人在本院涉及多个案件，本案依法参与分配得15481元，已支付给申请执行人，并对应扣缴执行费110元。 四、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区杏坛镇光辉村光辉股份合作经济社持有股份，本院已于2019年11月27日向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位16182.21元，扣缴执行费111.15元后余16071.06元，已支付给申请执行人，未执行标的为42438.94元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梁少婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2369号申请执行人：襄阳市樊城区太平店镇龙李村村民委员会。法定代表人:李经波，任村主任职务。被执行人：王成裕，男，1962年4月26日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。本院在执行襄阳市樊城区太平店镇龙李村村民委员会与王成裕排除妨害纠纷一案中，申请执行人襄阳市樊城区太平店镇龙李村村民委员会于2019年11月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终394号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 菲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9966号原告：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所。被告：浙江物联电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区远洋国际中心1号楼1907室。法定代表人：陈家豪，董事长。委托诉讼代理人：韩慧丽，公司员工。原告章露宇与被告浙江物联电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告章露宇于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章露宇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告章露宇负担。审判员  江怡二〇一九年十一月十八日法官助理柳佳书记员何超峰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1583号案外人：马乔先，男，1969年12月1日出生,汉族，住曲靖市。申请执行人：赵子霖,男,1941年5月8日出生,住大理市。被执行人：刘丽华，女，1989年04月25日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：王本祥，男，1965年02月25日出生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：师宗盛宏食品有限公司，住所：曲靖市师宗县大同街道大同工业园区。法定代表人：王本祥。被执行人：云南塔旗食品有限公司，住所：昆明市经济技术开发区。法定代表人：刘丽华。被执行人：云南师宗振华食品有限公司，住所：云南曲靖市师宗县丹凤镇。法定代表人：钱可福。被执行人：师宗县振华房地产开发有限公司，住所：曲靖市师宗县大同街道大同工业园区。法定代表人：胡云俊。在本院执行赵子霖与刘丽华、王本祥、师宗盛宏食品有限公司、云南塔旗食品有限公司、云南师宗振华食品有限公司、师宗县振华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人马乔先于2019年11月13日对执行曲靖市师宗县大同街道大同工业园区“同盛佳苑”第4栋的4-28号商铺（以下简称：涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马乔先称，2016年8月3日，其向师宗法院申请对王本祥、师宗县振华房地产开发有限公司强制执行，过程中达成以物抵债协议，师宗法院于2019年1月23日作出（2019)云0323执恢9号执行裁定：第一、被执行人师宗县振华房地产开发有限公司、王本祥自愿以师宗县振华房地产开发有限公司位于师××县××街道“同××”××商铺（××别××、××、××、××、××）及××套商铺(3-24)以及第4栋共15套住房（分别为4-1-301、4-1-302、4-1-401、4-1-402、4-1-501、4-1-502、4-1-601、4-1-602、4-2-301、4-2-302、4-2-401、4-2-402、4-2-501、4-2-601、4-2-602)以物抵债，抵债金额1140万元；第二、申请执行人马乔先负责承担相关费用并办理相关手续，被执行人负责提供相关材料。此份以物抵债裁定书已经产生物权变动效力，上述以物抵债财产的所有权已经由被执行人转移给马乔先。2019年11月7日，其得知昆明市中级人民法院（2018)云01执1709号案件拍卖的房屋中包含前述师宗县人民法院己经进行以物抵债给马乔先的15套住房及6个商铺，故请求停止对涉案房产拍卖。本院查明，赵子霖与师宗县振华房地产开发有限公司、师宗盛宏食品有限公司、云南塔旗食品有限公司、刘丽华、王本祥、李少忠民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日诉至我院。在诉讼过程中，赵子霖向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，本院于2016年12月1日作出（2016）云01民初1651号民事裁定：查封、扣押、冻结师宗县振华房地产开发有限公司、师宗盛宏食品有限公司、云南塔旗食品有限公司、刘丽华、王本祥的财产，限额价值人民币11399932元；并向师宗县房地产交易管理所发出（2016）云01执保866号协助执行通知书，协助执行事项的第1项为“对师宗县振华房地产开发有限公司名下位于师宗大同街凤凰大道与振华路交汇处项目名称盛佳苑，至查封之日起所有未出售以及被法院查封的房屋所有权予以查封和轮候查封，（注：查封限额为11399932元）”。该案进入执行阶段后，我院依据（2016）云01民初1651号民事判决书发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款15503632.59元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。因此于2019年1月22日作出（2018)云01执1709号裁定：对被执行人刘丽华、王本祥、师宗盛宏食品有限公司、云南塔旗食品有限公司、云南师宗振华食品有限公司、师宗县振华房地产开发有限公司价值15503632.59元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。并于2019年2月20日向师宗县房地产交易管理所发送协助执行通知书明确对师宗县振华房地产开发有限公司名下位于曲靖市师宗县大同街道大同工业园区“同盛佳苑”包含涉案房产在内的48套房产进行查封。另查明，师宗县人民法院于2016年1月8日以（2016)云0323民初96号民事裁定书查封了涉案房产，于2019年1月23日作出（2019)云0323执恢9号执行裁定，将涉案房产以物抵债给马乔先。本院认为，涉案房产已被师宗县人民法院生效的法律文书裁定以物抵债给马乔先，故马乔先所提异议成立，本院对其请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：中止对曲靖市师宗县大同街道大同工业园区“同盛佳苑”第4栋的4-28号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长 王锋人民 陪 审员 刘杰人民陪审员员 榕  二〇一九年十一月二十七日法官助理冯雪书记员杨敏智
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初3651号之二原告：张书鑫，男，1964年4月13日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，河南豫和律师事务所律师。被告：天津四建集团有限公司，住所地：天津市北辰区京津公路268号三、四层。法定代表人：尹乃关，系该公司董事长。原告张书鑫与被告天津四建集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张书鑫诉称，被告原为天津四建建筑工程有限公司。2011年原告借用被告名义与沁阳市土地开发整理中心签订了《施工合同》及相关补充协议，项目名称为“沁阳市柏香等(3)个乡﹙镇﹚土地整理项目九标段土地平整道路工程”。合同签订后,原告向沁阳市土地开发整理中心交纳了15万元履约保证金，并组织工人进场施工，完成了约定承包项目工程。在合同履行期间，沁阳市土地开发整理中心拨付给被告工程款后，再由被告支付给原告。项目完工后，由原告向沁阳市地方税务局城关税务分局交纳了相关税费。2017年10月24日，沁阳市土地开发整理中心将剩余307003.98元工程款拨付给被告，但被告至今未将该笔工程款支付给原告。原告作为涉案项目工程实际施工人，被告拒付原告工程款的行为损害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。请求：1、判令被告支付原告工程款307003.98元及利息﹙从2017年10月24日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准﹚;2、本案诉讼费由被告负担。被告天津四建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2019年10月28日，申请人收到贵院送达的﹙2019﹚豫0882民初3651号民事案件诉状及相关应诉材料。经查，申请人未与案件原告诉状提及的沁阳市土地开发整理中心签订过《施工合同》及补充协议。关于与案件原告存在挂靠协议一节，经申请人査询也未得到相关信息来证明双方曾存在过挂靠关系。鉴于上述理由，申请人认为，本案原告方的起诉不能按照属地管辖原则确定法院管辖。依据我国法律规定(原告就被告原则)，贵院对本案没有管辖权，请贵院依法将本案移送至天津市南区人民法院管辖审理。本院经审查认为，依据原告提供的工商信息查询，被告天津四建集团有限公司变更前的名称为天津四建建筑工程有限公司，而天津四建建筑工程有限公司于2011年3月18日、4月28日与沁阳市土地开发整理中心签订了土地整理项目施工合同，故本案所涉款项系工程款，应适用专属管据的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第﹙一﹚项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程在沁阳市，故沁阳法院对该案件有管辖权，被告的异议不能成立，本院对该案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回天津四建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  赵清太二〇一九年十一月二十七日书记员  廉 勇
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1402号 申请执行人：海阳市信诚制衣有限公司 被执行人：海阳市海鑫针织服饰有限公司 本院在执行申请执行人海阳市信诚制衣有限公司与被执行人海阳市海鑫针织服饰有限公司合同纠纷一案中，于2019年8月14日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人海阳市海鑫针织服饰有限公司签收后，未实际履行。 本院于2019年8月20日、2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳市海鑫针织服饰有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。） 本院于2019年8月20日、2019年11月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人海阳市海鑫针织服饰有限公司名下有此类财产可供执行。 本院于2019年11月26日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年8月23日、2019年11月13日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2019年8月27日、2019年10月12日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 程
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初1969号 原告：厦门金益海生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇垵山内垵里448号。 法定代表人：陈乌雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：林亚伟，男，1976年4月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门金益海生物科技有限公司与被告林亚伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月30日向本院提起诉讼，本院依法进行诉前调解未果，于2019年6月13日登记立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，因被告林亚伟采用法定的其他方式无法送达，本院依法组成合议庭变更为适用普通程序审理，并采取在《人民法院报》刊登公告的方式向被告林亚伟送达开庭传票后，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告厦门金益海生物科技有限公司的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加了诉讼，被告林亚伟经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。 原告厦门金益海生物科技有限公司向法院提出诉讼请求：请求法院判令被告林亚伟支付给其公司货款106700元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以货款106700元为基数，自起诉之日计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案的诉讼费由被告林亚伟承担。事实和理由：2016年11月17日前被告多次向其公司购买虾苗饲料鲜丰年虫，2016年11月17日双方结算，被告共欠下其公司饲料款（鲜丰年虫）106700元，上述事实有被告签下交由其公司收执的一张欠条为凭，双方约定如发生还款纠纷的同意由翔安区人民法院处理。但是被告怠于履行还款义务，至今仍未偿还分文，遂诉至法院。 被告林亚伟未进行答辩。 经审理查明，被告曾经营“潘涂鑫鸿荣育苗场”，被告在经营期间多次向原告公司购买虾苗饲料鲜丰年虫，2016年11月17日双方结算，被告共欠原告公司虾苗饲料鲜丰年虫货款106700元，当日，被告出具欠条一张交由原告公司收执，并约定“如双方发生还款纠纷，双方同意由翔安区人民法院管辖”。但过后被告未支付所欠的货款，原告经催讨未果遂诉至法院。 上述事实，有原告提供的欠条以及原告的委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，被告向原告公司购买饲料，双方形成买卖关系。被告在收到货物后应按约定支付货款，被告未及时支付货款，就货款出具欠条后仍未支付，即违约。故原告起诉要求法院判令被告支付货款106700元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以货款106700元为基数，自起诉之日计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求合法，本院予以支持。被告林亚伟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林亚伟应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告厦门金益海生物科技有限公司支付货款106700元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以货款106700元为基数，自2019年4月30日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告林亚伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2434元，由被告林亚伟负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  吴晓华 人民陪审员  曾木松 人民陪审员  张辉艺 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执478号申请执行人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。被执行人：惠州市创一家具有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长岭湖工业区。法定代表人：陈照全。申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人惠州市创一家具有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司依据本院（2017）浙0192民初502号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的金额为1327171.61元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人惠州市创一家具有限公司送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人惠州市创一家具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司未能提供被执行人惠州市创一家具有限公司有可供执行的财产。截止2019年11月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人惠州市创一家具有限公司不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人惠州市创一家具有限公司及其法定代表人陈照全采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对惠州市创一家具有限公司处以罚款50000元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十一月十四日书记员  曹瀚靖
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5320号 原告：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地福建省闽侯县青口镇大义村坊口。 负责人：**峰，职务：主任。 委托诉讼代理人：林微微，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈存仁，该单位员工。 被告：徐大俤，男，1986年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被告徐大俤金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。 闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令徐大俤立即归还借款180万元及利息、罚息、复利46444.02元，合计1846444.02元（计算至2019年07月21日，之后利息按合同约定计至还款之日止）；2.判令对徐大俤用于抵押的房地产（房屋所有权证号：榕房权证ＪＡ字第××号）进行变卖和拍卖偿还贷款本息，并由原告优先受偿；3.判令侯县农村信用合作联社汽车城信用社实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由徐大俤承担。 事实与理由：2018年1月10日，徐大俤向闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社申请贷款，双方签订《最高额抵押借款合同》。合同约定：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社向徐大俤发放贷款180万元，期限36个月，利率按基准利率上浮65％计算利息，按月度结息，到期还本，结息日为每月第20日，并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息；同时约定借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由被告徐大俤名下位于福州市晋安区的房产作为抵押物并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社按约定于2018年2月1日和2018年3月1日向被告徐大俤发放了合同约定的贷款数额，但徐大俤未履行还款义务。闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社多次催讨，徐大俤均借故不还，其行为已经构成了违约。综上所述，闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社为维护合法权益提出诉讼，望法院判准原告的诉求。 本院经审查认为，福州市公安局晋安分局向本院送达的《情况说明》，表明本案涉嫌经济犯罪，公安机关正在侦查办理中，徐大俤名下用于抵押贷款的房产已被公安机关冻结，相关事实应待公安机关侦破后方能确定，故闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社可待公安机关确定有关犯罪事实后再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇一九年十一月十三日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学贵，男，1978年12月8日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：田跃优，山东誉实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东润华药业有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区工业一路。法定代表人：孙广睿，总经理。再审申请人王学贵因与被申请人山东润华药业有限公司（以下简称润华公司）劳动争议一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终3060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学贵申请再审称，1.王学贵有权要求润华公司支付垫付相关客户的返利，本案不应适用药品管理法，应当适用合同法第60条相关规定。2.王学贵提交与润华公司领导往来邮件截图三卷，二审开庭休庭后王学贵多次向法官电话请求对该证据进行开庭审理，法官坚持书面审理，该证据未经质证。该组证据能够证明王学贵垫付相关促销费用的事实及销售提成比例。3.王学贵提交的相关照片、邮件、甚至有润华公司领导签字的费用核销情况说明足以证明王学贵垫付各项费用的事实。4.邯郸市新博源医药有限公司、中诚医药邯郸有限公司提供证据能够证明王学贵主张的垫付费用和提成有事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，特申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：1.润华公司是否应支付王学贵2014年提成19000元、2015年提成9080元、2016提成42500.33元。2.润华公司是否应支付王学贵垫付的返利款及各项费用。对于2013年之前的提成部分，王学贵提供润华公司的收款收据予以证明，而对于2014年至2016年的提成，王学贵未提供相应收款收据。王学贵再审提交邯郸市新博源医药有限公司情况说明及该公司2016年到货明细，拟证明2016年的销售业绩，从而应按照业绩进行提成。该证据不能证明润华公司相关货款的收款情况，另外，王学贵在二审过程中提交的2013年9月10日《会议纪要》，该证据亦不能证明2014年之后相关业务提成比例。对此，王学贵应承担举证不能的不利后果，原审认定并无不当。王学贵再审提交其他业务单位的证明，不能仅依此证实润华公司应给其支付垫付的返利款。王学贵作为润华公司的业务人员，在其主张相关垫付费用时无润华公司相关审批审查手续，润华公司对此亦不予认可，应承担举证不能的不利后果，原审不予支持并无不当。润华公司仅对2010年7月14日载有时任总经理郝信东签字的总计3497.65元的费用核销情况说明予以认可，对于费用核销情况说明未载有时任总经理郝信东的签字批示润华公司不予认可，对于王学贵主张垫付的专项申请费用、核销费用、赠货费用、租房补助等，王学贵亦未提供有效的证据进行证明，原审法院不予支持并无不当。综上所述，王学贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学贵的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年十一月十九日书记员  张志昊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4910号原告：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号，统一社会信用代码：915201007801961628。负责人：张晓龙，男，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔、丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：潘顺春，女，1982年07月18日出生，汉族，住所地：四川省德阳市旌阳区。缺席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告潘顺春因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金48,258.20元、利息27,477.06元、违约金324.38元，共计76,059.64元（暂计算至2019年06月11日），并自2019年06月11日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,被告潘顺春经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年10月29日为被告最后一次使用信用卡消费日期，截止2019年06月11日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金48,258.20元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和利率超过了年利率24%，2018年08月29日，原告对被告所欠的债务进行了核销。2019年06月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。债务经核销后，银行应当向债务人追收核销时已形成的资产即债务人所差欠的本金及利息，且核销资产已在银行当年的纳税年度享受了税前抵扣政策，银行与借款人之间的合同权利义务关系已终止。虽然银行未将核销的事实告知债务人，但依诚信原则，银行不得再向债务人主张核销后的利息。本案中，原被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和年利率过高，本院调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘顺春在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还截止2019年06月11日的信用卡透支款本金48,258.20元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%，从2016年10月29日起计算至2018年08月29日，被告在上述期间已偿还的款项应当抵扣上述利息、违约金）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,700.00元，（原告已预交），由被告潘顺春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  丁希勤人民陪审员  吴柱高二〇一九年十一月十五日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执425号 申请执行人：黄群考，男，1971年4月22日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：黄晋德，男，1966年9月15日出生，汉族，住广东省乳源乳源瑶族自治县。 关于申请执行人黄群考与被执行人黄晋德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初409号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人黄晋德须向申请执行人黄群考支付借款本金￥20000元及利息，负担本案受理费￥175元、执行费￥203元。 在执行过程中，被执行人黄晋德的工资账户和公积金账户已被本院另案冻结（查封），本案案款可按比例参与分配。因被执行人的工资账户和公积金账户为固定收入，属长期履行方式，本院将对该案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2019）粤0232执425号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十一月二十二日 法官助理付明初 书记员  陈威微
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初6511号原告：曲欢男，1984年6月3日出生，蒙古族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：胡伟，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。被告：王文凯男，1984年11月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告曲欢与被告王文凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲欢之委托诉讼代理人胡伟到庭参加了诉讼，被告王文凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自出借之日起按年利率6％计息至付清本息为止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年9月24日起至本息付清之日止，按年利率24％计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因经营需要，被告多次向原告借款。2019年9月21日、9月24日原告通过微信转付方式向被告转款五笔，共计70000元。借款后，被告仅偿还20000元，余款索要无果，故诉至法院处理。王文凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。因经营需要，被告多次向原告借款。2019年9月21日、9月24日原告通过微信转付方式向被告转款五笔，共计70000元。借款后，被告偿还借款20000元。诉讼立案后，被告与原告就尚欠的50000元签订了借贷合同一份，载明：因公司资金周转被告向原告借款50000元。利息自出借之日起按日利率1‰计算。借期自2019年9月24日至同年10月15日。被告应按约定期限归还借款，如违约，自出借之日起每年按欠款金额的6％支付违约金。因被告未按期还款而产生的催收费、律师费、担保费、诉讼费等其他费用均由被告负担。基于前述合同，诉讼中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款50000元，并自2019年9月24日起，以50000元为基数，按年利率24％计算利息至本息付清止。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出答辩意见和质证意见，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的借贷合同、微信转账凭证可以证实原被告之间存在民间借贷法律关系。原告依约交付了借款50000元，现约定的借款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款。因双方约定的利息及违约金过高，原告变更诉请，按年利率24％计算，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告诉讼请求合理，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文凯于本判决生效后十日内偿还原告曲欢借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年9月24日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。案件受理费525元、保全费620元，由被告王文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 建 涛二〇一九年十一月二十九日书记员 程城（代）
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执163号之一 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司,住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,法定代表人:,机构代码:9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，该公司董事长。 委托代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李强,男,19890724出生,30岁,汉族,住安徽省定远县。 深圳前海微众银行股份有限公司依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30685号裁决书申请执行李强借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案执行。被执行人李强没有履行义务。执行过程中，经查询李强在银行无存款余额、无车辆、无土地房产登记信息。本案债权数额41666.69元及罚息、案件执行费576元、仲裁费600元，本案执行到位0元。本院依法调查李强无财产可供执行，深圳前海微众银行股份有限公司也未能提供李强有可供执行财产的线索，深圳前海微众银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹 伟 审判员 王训贤 审判员 谭庆龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员 谢 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9872号 申请执行人四川爱家居商业管理有限公司，住所地：成都市高新区双柏路68号。 法定代表人陈敏。 被执行人张军，男，汉族，1984年10月23日出生，住四川省梓潼县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初12410号民事调解书，受理四川爱家居商业管理有限公司申请执行张军服务合同纠纷一案，执行中本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人张军名下车牌号为川Ａ×××××的“雪佛兰”牌汽车予以查封。 本次车辆查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3793号原告：陈四毛，男，1957年10月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。被告：国网湖北省电力有限公司孝感市孝南区供电公司。住所地：孝感市环城路98号。负责人：黄斌，公司总经理。委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。原告陈四毛与被告国网湖北省电力有限公司孝感市孝南区供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈四毛及其委托诉讼代理人饶彬、被告国网湖北省电力有限公司孝感市孝南区供电公司的委托诉讼代理人彭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈四毛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告鱼池埂坝破坏损失修复费40000元；2、被告移除安置在原告鱼塘埂上的电杆或赔偿占用经济损失10000元；3、被告补偿原告种植的600颗芋头损毁的经济损失5000元；4、被告赔偿原告养鱼损失40000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年7月13日，原告与孝感市孝南区毛陈镇梁桥村民委员会签订了一份土地承包合同，从事渔业养殖，期限20年。在2019年的5月份，被告在施工电网设施的时候，未经原告同意，在原告所承包的鱼塘堤埂子上施工，将原告承包的鱼塘埂子破坏55米，并且还在原告的鱼塘埂上竖了电线杆，不仅导致原告的机械设备不能正常进入鱼池作业，还导致原告的鱼塘丧失储水养鱼功能。另外，被告在施工期间，将施工垃圾材料(清场的杂草)，全部甩在原告种植的600棵芋头禾苗之上，使原告种植的农作物全部毁损。被告国网湖北省电力有限公司孝感市孝南区供电公司辩称，一、我公司不是案涉电力线路改造工程的施工方，原告要求我公司承担损害赔偿责任没有法律依据。案涉电力线路改造工程，由湖南振鑫电力建设有限公司于2018年12月28日中标，并于2019年2月28日与孝南供电公司签订《农配网工程施工合同》，负责包括案涉电力线路改造工程在内的23项农网改造第三批工程项目施工。因此，本案案涉工程的施工方不是我公司，对施工所引起的损害赔偿，我公司不是责任主体。二、原告的原租赁承包合同已到期，已经不是案涉鱼塘的承包人，对案涉的事项不享有请求权，不具备原告诉讼主体资格。三、案涉电杆的选址，是孝感市孝南区毛陈镇沿河村村民委员会确定的，设立在沿河村所属的公共区间，原告对此没有任何请求权。四、原告诉称的损失金额，没有任何证据予以证明，其主张没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议及对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。证明（被告提交的证据三）。本院认为，该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且证明内容与事实不符，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年7月13日，原告与孝感市孝南区毛陈镇梁桥村民委员会签订协议书，约定原告承包孝感市孝南区毛陈镇梁桥村民委员会30亩土地从事渔业养殖，合同期限20年。2019年5月，被告在进行农网改造施工过程中，未经原告同意，在原告所承包的鱼塘池埂上安置电杆，并在安置电杆的过程中，其使用的机器设备将原告的部分池埂损坏，但未影响渔池蓄水功能。本院认为，原告的土地承包经营权受法律保护。被告未经原告同意，在原告的池埂上安置电杆，侵害了原告的土地承包经营权，依法应承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。因安置电杆是农网改造所必须，故对原告要求移除电杆的诉讼请求，本院不予支持，本院酌情确定被告赔偿5000元。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。被告在安置电杆的过程中造成原告部分池埂损坏，依法应承担相应责任，原告要求被告赔偿40000元无相应证据证明，本院依法确定被告恢复原状。原告的其他诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告国网湖北省电力有限公司孝感市孝南区供电公司赔偿原告陈四毛损失5000元；二、被告国网湖北省电力有限公司孝感市孝南区供电公司将已损坏的池埂恢复原状；三、驳回原告陈四毛的其他诉讼请求。上列一、二项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按期履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费2175元，减半收取1088元，由原告陈四毛负担300元、被告国网湖北省电力有限公司孝感市孝南区供电公司负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱正伟二〇一九年十一月二十五日书记员  周靖宜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10294号申请执行人：曾珠，女，1988年1月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海景城置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡健岗。本院在执行申请执行人曾珠与被执行人上海景城置业有限公司的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会的静劳人仲(2019)办字第1550号调解书一案中，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会的静劳人仲(2019)办字第1550号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年十一月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5638号 申请执行人：吴海锋，男，1981年5月8日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：陈小康，男，1970年3月25日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人吴海锋与被执行人陈小康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈小康应支付申请执行人吴海锋执行款19000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月五日 代书记员 周璐妍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10166号 原告：沈阳港晟房产开发有限公司，住所：沈阳市东陵区白塔镇白塔村。 法定代表人：盛军。 委托代理人：席冬林，系辽宁同泽律师事务所律师。 被告：徐永林，男，1989年11月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：徐永利，男，1987年10月3日出生，汉族，住。 原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告徐永林、徐永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳港晟房产开发有限公司委托代理人席冬林到庭参加了诉讼，被告徐永林、徐永利经合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告还借款本金3万元及违约金，自逾期之日至实际给付之日止。2、判令二被告支付律师费6,000元、保函费、财产保全费等；判令二被告支付原告代偿的银行贷款；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日被告一、被告二与原告签订《借款合同》，合同约定乙方（被告一、被告二）因资金周转困难，致使甲乙双方签订的《认购协议》或《商品房买卖合同》（合同编号：E1627100396）项下的首付款资金不能落实，为保证乙方按合同规定履约，甲方（原告）应乙方申请，同意借给乙方部分资金，故原告借给被告一5万元用于支付其购买的沈阳市浑南区沈营大街526-28号2-30-2室房屋的首付款。借款期限为5年，分3次还清，还款时间及金额分别为：2018年4月30日前还款20,000元，2019年4月30日还前还款20,000元，2020年4月30日前还款10,000元，若逾期未按时足额偿还，自逾期之日起，被告应按借款金额的日千分之一计算违约金。如乙方逾期还款累计超过60天，甲方有权要求乙方一次性还清全部借款。上述合同签订后，被告仅仅偿还了20,000元，剩余30,000元经原告多次催要仍未偿还。 二被告未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日原告（甲方）与被告徐永林（乙方）、徐永利（丙方）签订借款合同，合同约定乙方向原告借款5万元。借款期限为5年，分3次付清。在2018年4月30日前乙方向甲方归还20,000元，2019年4月30日前归还20,000元，2020年4月30日前归还10,000元。如乙方规定期限未能按时足额偿还借款，自逾期之日起，每日按借款金额千分之一计算违约金。如乙方逾期还款累计超过60天，甲方有权要求乙方一次性还清全部借款。保证人承担不可撤销的连带保证责任。2018年5月18日被告偿还20,000元。 本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤未到庭，应视为其放弃了辩论与质证的权利，依法对原告提供的证据予以采信。原告与二被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对原被告具有约束力。原告要求被告承担给付欠款及保证人承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永林于判决生效后三日内给付原告沈阳港晟房产开发有限公司欠款本金人民币30,000元及违约金（从2019年4月30日起计算至欠款实际付清之日止，按年利率24%计算，以20,000元为基数）； 二、被告徐永林于判决生效后三日内给付原告沈阳港晟房产开发有限公司律师费6,000元、诉讼保全保险费500元； 三、被告徐永利对上述款项承担连带保证责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元、保全费470元、公告费800元，由被告徐永林、徐永利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  申 琳 人民陪审员  李洪侠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  赵 勃 附本案判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2435号原告（执行案外人）杨健，男，1968年2月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告（执行案外人）抚顺效通工程机械有限公司，住所地：抚顺市新抚区榆林街浑河南路中段14-4号。法定代表人朱丽。原告（执行案外人）孙志勇，男，1960年10月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告（执行案外人）栾兴和，男，1964年8月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告（执行案外人）贺二牛，男，1952年10月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告（执行案外人）蒋铁凤，女，1952年11月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告（执行案外人）聂广江，男，1952年11月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告（执行案外人）王洋，男，1978年8月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告（执行案外人）王爱云，女，1958年8月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告（执行案外人）王爱珍，女，1964年10月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告（执行案外人）王镇，男，1968年12月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告（执行案外人）王敏刚，男，1966年9月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告（执行案外人）高兰英，女，1958年2月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告（执行案外人）孔玉珍，女，1954年1月31日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告（执行案外人）李丽，女，1953年10月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告（执行案外人）赵淑芳，女，1956年12月10日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告（执行案外人）孟永华，女，1971年11月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告（执行案外人）唐雅荣，女，1958年2月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区原告（执行案外人）焦洪志，男，1963年12月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告（执行案外人）焦鸿斌，男，1957年11月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告（执行案外人）石敬轩，男，1928年12月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告（执行案外人）付阳，女，1959年3月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告（执行案外人）王春梅，女，1981年3月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告（执行案外人）王恩科，男，1961年7月14日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。原告（执行案外人）孔少峰，男，1955年5月23日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。原告（执行案外人）张春娟，女，1968年9月20日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。原告（执行案外人）郑伟志，男，1955年12月23日出生，汉族，现住抚顺市东洲区，现住抚顺市东洲区章党镇石门岭村。原告（执行案外人）徐凤丽，女，1960年7月5日出生，身份证号210403196007050922，住抚顺市东洲区老虎台街18-2栋8号，现住抚顺市东洲区章党镇石门岭村。以上原告（执行案外人）委托代理人张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）张岩，男，1980年2月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。第三人（被执行人）关家涛，男，1952年10月1日出生，满族，户籍所在地抚顺市望花区，现羁押于抚顺市。原告（执行案外人）杨健等28人诉被告（申请执行人）张岩、第三人（被执行人）关家涛执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月17日立案。原告（执行案外人）杨健等28人向本院提出诉讼请求1、撤销贵院作出（2017）辽0402执1017号执行财产分配方案“不予支持债权人杨健等30人的参与分配请求”的决定；2、对关家涛可供分配财产3073095.00元按原告等人的债权比例进行分配；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：（2017）辽0402执1017号执行财产分配方案认定“关家涛自述还有三个煤矿所占土地、办公房屋和相关设备等其他财产，据此认定本院执行的涉案款项并不是关家涛的全部或主要财产。债权人主张关家涛的财产不能清偿所有债权，但未提供相关证据予以证明。其他法院在执行关家涛过程中，是否对关家涛的财产进行评估及对其财产能否清偿所有债权也未向本院提供相关证据材料，所以债权人参与分配的请求本院无法支持”一节，属于认定事实错误，且没有证据支持，依法不能成立。第一，上述事实的认定是依据关家涛的自述，但关家涛并没有提供自报三个煤矿所占土地的剩余使用期限及市值，办公房屋是否具有产权，相关设备是否还有使用价值，关家涛的申报这些财产现在是以什么形式存在，其没有在申报中予以确认，且贵院对关家涛申报财产的价值也没有确认具体数额。另外，原告在向贵院提出财产分配过程中，作为债权人已向贵院提供了关家涛总资产的线索信息。第二，张岩与关家涛的诉讼过程中，张岩没有提供150万元借款的资金来源，而且张岩也未提供其在银行取款150万元的交易凭证等，张岩与关家涛之间存在虚假诉讼的嫌疑。第三，贵院执行的3073095元补偿款虽然不是关家涛的全部财产，但该部分财产明显也属于关家涛的财产，根据关家涛自报的财产情况，涉案的补偿款明显属于关家涛主要财产。贵院欲将此款执行给张岩，原告认为没有事实和法律依据。第四，本案的各原告及被告对其分别享有的第三人到期普通债权均已取得生效判决，均已进入执行程序。原告等人与被告张岩均系第三人的债权人，作为债权人的原告与被告张岩享有的债权是平等的，所以各原告要求对于涉案款项按债权比例进行分配的申请完全符合法律规定。原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定提起诉讼诉至贵院。本院经审查认为，执行分配方案异议之诉，是指在多个债权人对同一被执行人申请执行或者参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如果债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼。原告（执行案外人）杨健等28人来院要求参与对（2017）辽0402执1017号执行款项按照债权比例分配，本院未赋予以上原告参与分配的资格，未形成分配方案，不属于提起执行分配方案异议之诉的条件，不属于民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告（执行案外人）杨健等28人的起诉。案件受理费31385元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张 博人民陪审员 闫 涵人民陪审员 刘晓泽二〇一九年十一月十九日代书 记员 陈世芳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协192号申请执行人：罗添文，男，汉族，1973年7月14日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人：钱建玲，女，汉族，1979年1月15日出生，住广东省广宁县。被执行人：胡昭云，男，汉族，1963年11月6日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：赵红云，女，汉族，1981年9月26日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南大疆投资开发有限公司。法定代表人：胡昭云。住所地：云南省昆明市高新区。罗添文、钱建玲申请执行胡昭云、赵红云、云南大疆投资开发有限公司民间借贷纠纷一案〔案号为（2019）云0102执3745号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执3745号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
西藏自治区措美县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0526执4号之三   申请执行人：山南地区乃东县新时代装饰有限公司，地址山南市乃东区泽当镇湖北大道罗林小区南区，统一社会信用代码9154222xxxx。   法定代表人：吴发明，男，地址浙江省江山市。   被执行人：措美县盛钰实业有限公司，地址措美县扶贫就业楼，统一社会信用代码9154222xxxx。   法定代表人程晓剑，男，地址湖北省阳新县。   山南地区乃东县新时代装饰有限公司申请措美县盛钰实业有限公司合同纠纷一案，措美县人民法院作出的（2019）藏0526民初1号已经发生法律效力。山南地区乃东县新时代装饰有限公司于2019年6月2日向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：   措美县人民法院作出的（2019）藏0526民初1号中止执行。   若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 桑珠次仁   审判员 益西拉姆   审判员 扎西旦增     二〇一九年十一月十五日   书记员 仁增卓嘎
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执恢125号之七十申请人：邹治阳。被执行人：路培福。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人路培福在中国工商银行账户内存款人民币66.17元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人路培福在中国工商银行账户内存款人民币1689353.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十一日书记员  吴 辰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1687号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：云南乐宝娱乐有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关通路57号。法定代表人：王明春。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与云南乐宝娱乐有限公司其他案由纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年10月23日作出的（2017）云01民初1063号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告云南乐宝娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放涉案40首音乐电视作品，并从曲库中删除前述音乐电视作品；二、由被告云南乐宝娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作集体管理协会经济损失20000元；三、由被告云南乐宝娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会维权的合理费用1129.75元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月10日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月28日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，本院通过约谈申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  冯丽萍审判员  付 琼二〇一九年十一月十二日书记员  张晓红
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5099号原告:吴如意，男，1966年8月4日出生，汉族，住平舆县。委托代理人:赵中翔、蒋红超（实习），河南日月星律师事务所律师。被告:张威振，男，1974年6月15日出生，汉族，住平舆县。原告吴如意诉被告张威振买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴如意委托诉讼代理人赵忠翔、蒋红超到庭参加诉讼，被告张威振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴如意向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告材料款254700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营防水材料生意，被告经常从原告处拿货，共计欠下原告材料款254700元整。后被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，诉至法院。被告张威振在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴如意经营出售防水材料生意，被告张威振多次从原告吴如意处购买防水材料，后经结算，被告尚欠原告材料款254700元。被告张威振于2019年9月3日向原告出具欠条一份，内容如下：“今欠到吴如意防水材料款共计254700元（贰拾伍万肆千柒百元正）。欠款人：张威振。2019、9、3号2019、9、12号前付150000元”。该防水材料款被告张威振至今未支付给原告吴如意。本院认为，债务应当清偿。被告张威振欠原告吴如意防水材料款254700元的事实有被告向原告出具的欠条予以证实，并结合原告的陈述，本院对该事实予以认定。被告吴如意应遵循诚实信用原则，及时按欠条约定的时间给付原告材料款，但被告至今未归还，原告要求被告支付该货款，理由正当，本院予以支持。因被告张威振经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张威振于本判决生效后二十日内支付欠原告吴如意材料款254700元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元减半收取2651元，由被告张威振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇一九年十一月十八日书记员  高 峰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7747号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：北京国富创新管理咨询有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区北京市朝阳区裕民路12号元辰鑫大厦2310室。法定代表人：李建立，执行董事。委托诉讼代理人：刘云飞，公司员工。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告北京国富创新管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月十九日书记员  林子轩
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6871号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：乔丹丹，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告乔丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕，被告乔丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告贷款借款本金185533.38元，并支付利息9478.99元，罚息及复利21553.52元（暂计算至2019年7月9日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2.判决被告立即支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告乔丹丹未作答辩。经审理查明：2018年4月21日，被告经支付宝实名认证，通过原告贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了编号为201804211112601003000000909003369962LC的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额为500000元；贷款期限为自贷款发放之日起至2019年4月21日；合同贷款初始日利率为0.06%,实际日利率为0.06%；借款人收款账户为62×××01;贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月21日（如遇节假日，不顺延）；如借款人未能按期归还贷款借款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年4月21日，原告按约向被告发放贷款500000元。借款后，被告未按约归还借款本息，案涉借款于2018年12月21日出现逾期。截至2019年9月16日，被告尚欠原告借款本金158533.38元、借期内利息9478.99元以及计算至2019年7月9日的罚息及复利15965.57（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告乔丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江网商银行股份有限公司截至2019年9月16日的借款本金158533.38元；二、被告乔丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司利息9478.99元，罚息及复利15965.57元（自2019年7月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另行计付，以年利率24%为限）；三、被告乔丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；四、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2285元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担341元，被告乔丹丹负担1944元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告乔丹丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员 王赛君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8451号?原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。法定代表人：陈胜明。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告浙江兴旺宝明通网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月七日书记员  邵家奇
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6546号原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，营业场所杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：邢国亮，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：王斌，男，1987年4月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峰城区。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建设银行余杭支行）与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行余杭支行的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行余杭支行向本院提起诉讼，诉请判令被告王斌：1、请求判令被告归还原告借款本金3300元、利息64.37元、罚息153.26元（利息、罚息暂计算至2019年1月24日止，此后按合同约定另计至本息结清之日），合计：3517.63元；2、请求判令被告承担原告支付的律师代理费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：2015年2月15日，被告在原告处开卡并开通个人电子银行，卡号为62×××36。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617435－4903－20181457156的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：签约银行卡号为62×××36,借款额度3300元，借款额度有效期间自2017年6月22日至2018年6月22日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为5.8%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，建设银行余杭支行按约共向被告王斌发放贷款3300元。借款后，被告王斌未按约还本付息。截止2019年1月24日，尚欠借款本金3300元、期内利息64.37元、罚息153.26元。原告建设银行余杭支行为实现债权，支出律师代理费1000元。以上事实有原告建设银行余杭支行提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告王斌通过网络与原告建设银行余杭支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)及服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告王斌应向原告建设银行余杭支行归还贷款本金、利息及罚息，否则承担相应民事责任。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金3300元;二、被告王斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行贷款利息64.37元、罚息153.26元（自2019年1月25日起，罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告王斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行为实现债权支出的律师代理费1000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王斌负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十一日书记员 王赛君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9000号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：石家庄科林电气股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区红旗大街南降壁路段。法定代表人：张成锁，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告石家庄科林电气股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月七日书记员 陆承志
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1766号罪犯娄景瑶，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年11月18日以（2011）一中刑初字第1552号刑事附带民事判决，认定被告人娄景瑶犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人759494.5元。北京市高级人民法院于2012年2月29日以（2012）高刑复字第43号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2015年2月4日以（2015）内刑减字第00074号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月23日又以（2016）内刑更622号刑事裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2036年1月22日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年10月31日以罪犯娄景瑶在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯娄景瑶在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、12月、2017年4月连续记功三次，2017年8月、2018年2月、8月共记表扬三次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯娄景瑶在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金未履行、附带民事赔偿未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯娄景瑶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯娄景瑶减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月29日起至2035年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初6228号 原告：上海凯基置业有限公司。 法定代表人：陈远腾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，江苏简文律师事务所实习律师。 被告：江来。 被告：张雅茹。 原告上海凯基置业有限公司与被告江来、张雅茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告上海凯基置业有限公司的委托诉讼代理人陈登峰到庭参加诉讼，被告江来、张雅茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海凯基置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2015年1月至2019年6月期间的物业服务费3797.5元，并从原告起诉之日起赔偿原告利息损失（按照银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求1为：判令被告立即支付拖欠原告2018年1月1日至2018年10月31日期间的物业服务费2109.72元，并从原告起诉之日起赔偿原告利息损失(按照银行同期贷款利率的1.3倍计算)事实和理由：原告与苏州高新区百合花公寓业主委员会于2005年10月25日签订《苏州市物业服务合同》一份，百合花业委会将苏州百合花公寓委托原告实行物业服务，期限两年，自2005年10月29日起至2007年10月30日止；物业服务费收费标准为住宅0.4元/月每平方米，办公楼2元/月每平方米，商业2元/月每平方米，小高层1.2元/月每平方米；物业服务合同到期后，原告与百合花业委会多次续签，原告一直为百合花公寓小区提供服务至今，且收费标准一直未变。被告为苏州市百合花公寓*幢*业主，从2018年1月起未交纳物业服务费，截止2019年6月，共计拖欠物业服务费3797.5元。经原告多次催收，被告仍不缴纳。故原告诉至法院，望判如所请。 被告江来、张雅茹未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了苏州市物业服务合同、物业服务合同报送表、房屋权属登记信息查询结果等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出抗辩意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月22日，苏州高新区百合花公寓业主委员会（委托方、甲方）与原告上海凯基置业有限公司（受委托方、乙方）签订《苏州市物业服务合同》一份，约定由原告对位于苏州高新区狮山路229号苏州市百合花公寓提供物业服务，期限二年，自2014年11月1日起至2016年10月30日止。其中，合同第八条约定，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定；住宅：0.4元/月•平方米，办公楼：2元/月•平方米，商业2元/月•平方米，小高层居住用房1.2元/月•平方米，办公用房2元/月•平方米；合同第十条约定，物业服务费按月计算，业主或物业使用人应按季度交纳物业服务费，业主逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。 2017年3月1日，苏州高新区百合花公寓业主委员会（委托方、甲方）与原告上海凯基置业有限公司（受委托方、乙方）签订《苏州市物业服务合同》一份，约定由原告对位于苏州高新区狮山路229号苏州市百合花公寓提供物业服务，期限二年，自2016年11月1日起至2018年10月30日止。其中，合同第八条约定，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定；住宅：0.4元/月•平方米，办公楼：2元/月•平方米，商业2元/月•平方米，小高层居住用房1.2元/月•平方米，办公用房2元/月•平方米； 原告在庭审中明确，被告拖欠物业费的期限为自2018年1月1月至2018年10月31日期间的物业管理费，按照合同约定，物业费欠缴金额为2109.72元（1.2元/月•平方米*175.81平方米*10个月）。 另查明，苏州高新区狮山路229号*幢*室房屋所有权人为江来、张雅茹，房屋建筑面积为175.81平方米。 本院认为，苏州高新区百合花公寓业主委员会与原告上海凯基置业有限公司签订的《苏州市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告江来、张雅茹作为苏州高新区狮山路229号*幢*室的房屋所有权人，接受了原告提供的物业服务，其作为物业管理服务的受益人，应当按约向原告支付物业费。关于被告欠缴的物业费金额，原告在庭审中明确的计算方式符合合同约定，亦未违反相关法律规定，故本院对此予以确认，被告江来、张雅茹合计结欠原告物业费为2109.72元。关于原告主张的利息损失，因原告已按约提供了物业服务，现被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，故被告应承担赔偿利息损失的违约责任。现原告主张自起诉之日即2019年9月29日起按银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算为利息损失，不违反相关法律规定，故本院对此予以确认。另，被告江来、张雅茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江来、张雅茹于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯基置业有限公司物业管理费2109.72元及利息损失（自2019年9月29日起，以2109.72元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至被告实际给付之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149696664。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江来、张雅茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 员 汪小峰 二〇一九年十一月十八日 法官助理 田德强 书 记 员 周柏翰
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1762号 原告：沈惠颖，女，1986年3月21日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：沈蛋，男，1947年2月26日出生，汉族，住福建省罗源县，系沈惠颖父亲。 被告：蔡永龙，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告沈惠颖与被告蔡永龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈惠颖委托诉讼代理人沈蛋到庭参加诉讼，被告蔡永龙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈惠颖向本院提出诉讼请求：1.判令蔡永龙一次性偿还借款10000元及利息（自2018年6月6日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2019年6月6日为2400元）;2.本案诉讼费由蔡永龙承担。事实与理由：蔡永龙以缺资为由，于2018年2月6日向沈惠颖借现金10000元，约定月利率按2%计息，有蔡永龙出具的借条一份作为借款事实证据。但借款后，蔡永龙不守信用，既无还本也不付息，沈惠颖多次催讨未果，遂提起诉讼。 蔡永龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月6日，蔡永龙向沈惠颖借款10000元，并向沈惠颖出具了由其签名捺印的借条一份。借条载明：今向沈惠颖借人民币壹万元整，月利2分。借条上未写明借款期限。借款后，蔡永龙按月利率2%支付利息至2018年6月份。此后，经沈惠颖催讨，蔡永龙至今未偿还所欠借款本金及后续利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。蔡永龙结欠沈惠颖借款10000元，有蔡永龙出具的借条及沈惠颖庭审陈述相互印证，予以确认。借条上写明“月利2分”，即按月利率2%计算利息，该约定的借款利率未超过年利率24%，沈惠颖自认蔡永龙支付利息至2018年6月份，予以确认，故沈惠颖主张蔡永龙支付自借款之日即2018年6月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。蔡永龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡永龙应于本判决生效之日起十日内偿还沈惠颖借款本金10000元及利息（自2018年6月6日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元及公告费，由蔡永龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  邱瑞镧 人民陪审员  刘宇亮 人民陪审员  雷全福 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李圣笛 书记员全丽燕 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2873号之一申请执行人：温磊，男，1992年6月10日生，汉族，住丰县。被执行人：韩赵柱，男，1989年9月15日生，汉族，住徐州市新沂市。温磊申请执行韩赵柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0321民初285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温磊于2019年06月04日依法向本院申请执行，要求被执行人韩赵柱支付人民币138163元及利息，被执行人韩赵柱依法应承担执行费1972元。在执行过程中，1、本院于2019年06月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年06月05日、2019年09月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年07月29日对被执行人韩赵柱采取限制高消费措施，于2019年09月04日将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月08日通过谈话方式将被执行人韩赵柱名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，尚未执行到位案款138163元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人韩赵柱名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人温磊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十一月十五日书记员  李青原
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2610号申请执行人：襄阳齐星房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王清国，齐星公司执行董事。被执行人：彭志军，男，汉族，1978年1月18日出生，住襄阳市襄州区。本院在执行襄阳齐星房地产开发有限公司与彭志军追偿权纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人襄阳齐星房地产开发有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初6527号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十日书记员  杨 菲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8789号原告海城市鼎翔装饰工程有限公司，统一社会信用代码为912103810640650737，住所地为海城市南台镇烟台岗村。法定代表人王昊，系该公司总经理。委托代理人白浩东，系辽宁日泽律师事务所律师。委托代理人张君，女，1981年2月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告海城市景地基业有限公司，统一社会信用代码为91210381552561244W，住所地为海城市响堂区简楼委。法定代表人吴凯，系该公司经理。原告海城市鼎翔装饰工程有限公司诉被告海城市景地基业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年11月5日以“双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告海城市鼎翔装饰工程有限公司撤回对被告海城市景地基业有限公司的起诉。案件受理费15244元，减半收取7622元，由原告海城市鼎翔装饰工程有限公司承担。审 判 长  郭婧馨人民陪审员  陈 雪人民陪审员  王莹莹二〇一九年十一月七日书 记 员  吴海军