北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初4606号原告：陈某（限制民事行为能力人），女，1974年9月12日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。法定代理人：李某（陈某之母），1951年12月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑县。被告：吴某（视力残疾壹级），男，1972年9月30日出生，汉族，个体经营者，住北京市西城区。委托诉讼代理人：柳雪梅（吴某之姨），1955年3月11日出生，汉族，北京市新新时装公司退休职工，住北京市丰台区。原告陈某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代理人李某、被告吴某及其委托诉讼代理人柳雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.分割双方婚姻关系存续期间按摩店的收入150万元；2.被告为原告在北京购买房屋一套；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与吴某于2009年8月28日登记结婚，2017年11月21日被西城法院判决离婚。当时只处理了离婚，未分割夫妻共同财产。现我要求分割双方婚姻关系存续期间的共同存款，150万元是我推测出来的，如果没有那么多就按照实际存款进行分割，要求全部归我所有。我在北京没有住房，要求吴某给我解决住房问题，在北京给我买一套房。我现在的户口还在吴某的户口本上，我手上没有户口本，我也没有地方落户，无法把户口迁走，也无法缴纳住房公积金。我想申请公租房之类的，但没有户口本，居委会也无法协调解决。被告吴某辩称，认可陈某所述双方结婚、离婚情况。离婚时因陈某不到庭，是法院缺席审判的。我认为陈某当时不到庭就是放弃了对夫妻共同财产的分割，不同意分割夫妻共同财产。我名下没有私房，只有两间承租公房，原是我母亲承租的，因为我是残疾人，就变更为我是承租人了，当时我还未与陈某结婚。我开了一间按摩店，仅能维持生活，没有能力给陈某买房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的北京市西城区人民法院（2017）京0102民初7214号民事判决书复印件、吴某名下的中国工商银行存折复印件、账本复印件、北京市西城区直管经营用房租赁合同复印件、吴某名下中国工商银行、中国民生银行、中国银行、北京银行、中国建设银行账户信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：陈某提交了北京大学人民医院诊断证明、北京大学第一医院病假证明书，拟证明其本人患有高血压、糖尿病等疾病，要求在分割夫妻共同存款时予以多分。吴某对该组证据的真实性认可，不同意给陈某多分财产。因当事人双方均认可该组证据的真实性，本院对其真实性和其与本案的关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与吴某于2009年8月28日登记结婚，婚后未生育子女。2017年3月，吴某以陈某于2015年离家未归，双方感情破裂为由向本院起诉离婚，离婚诉讼中，陈某未到庭，后经公告，本院于2017年11月21日判决吴某与陈某离婚。在离婚诉讼中，对双方的夫妻共同财产未进行分割。在本案审理过程中，经陈某申请，本院调取了吴某名下中国工商银行、中国民生银行、中国银行、北京银行、中国建设银行账户信息。其中吴某在中国民生银行和中国银行无账户。吴某名下账号为×××的中国工商银行账户截至2017年11月20日的余额为616.6元；账号为×××的中国工商银行账户截至2006年4月18日的余额为867.92元，系双方婚前；账号为×××的中国工商银行账户截至2017年11月10日的余额为253694.81元；账号为×××的中国工商银行账户于2003年1月4日取款销户；账号为×××的中国工商银行账户截至2015年5月20日的余额为2.77元；账号为×××的中国工商银行账户截至2017年11月10日的余额为171263.82元；账号为×××的中国工商银行账户截至2017年11月17日的余额为247.24元；账号为×××的中国工商银行账户截至2017年9月21日的余额为0。吴某名下账号为×××的北京银行账户截至2017年9月21日的余额为1828.04元；账号为×××的北京银行账户截至2017年11月5日的余额为2086.87元；账号为×××的北京银行账户截至2017年10月10日的余额为1927.98元；账号为×××的北京银行账户截至2017年10月26日的余额为52310.55元；账号为×××的北京银行账户截至2017年11月17日的余额为54970.04元。吴某名下卡号为×××的中国建设银行账户截至2012年3月28日的余额为0。陈某提出要求吴某为其在北京购置房屋一套。经询问，当事人双方均认可吴某在北京无私有住房，有承租公房两间，建筑面积22.26平方米，用于经营按摩店。吴某系视力残疾壹级，以经营按摩店为生。陈某称其此前有工作，后因离婚精神方面不太稳定，就没有出去工作，靠亲属接济生活；同时表示其现在可以工作，希望在解决本案后再去找工作。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，陈某与吴某离婚时，对夫妻共同财产未进行分割，本次陈某要求分割夫妻共同财产的请求与法有据，本院予以支持。吴某提出陈某在离婚诉讼中未到庭，系放弃了分割夫妻共同财产要求的意见，无法律依据，本院不予采纳。陈某提出要求分割夫妻共同财产150万元，未提交充分证据，其本人在诉讼过程中同意按照本案中查明的银行存款数额进行分割，故本院对本案中查明的吴某名下的银行存款余额进行分割。关于吴某名下的银行存款。吴某在中国民生银行和中国银行无账户，无财产可供分割。吴某名下账号为×××的中国工商银行账户于2006年4月18日销户，账号为×××的中国工商银行账户于2003年1月4日取款销户，以上销户时间均系吴某与陈某婚前，所涉款项不属于双方的夫妻共同财产，应归吴某所有，不再进行分割。账号为×××、×××、×××、×××、×××的中国工商银行账户在双方离婚时的余额认定为夫妻共同财产，应予分割。账号为×××的中国工商银行账户截至双方离婚时的余额为0，无可供分割的夫妻共同财产，不再进行分割。吴某名下账号为×××、×××、×××、×××、×××的北京银行账户中在双方离婚时的余额认定为夫妻共同财产，应予分割。吴某名下卡号为×××的中国建设银行账户截至2012年3月28日的余额为0，无可供分割的夫妻共同财产，不再进行分割。陈某提出其本人生活困难，要求以上银行存款均归其所有，但吴某系残疾人，收入亦不高，故本院综合考虑双方情况，认为对夫妻共同财产以双方各占二分之一为宜。以上银行账户中的余额共计538948.72元均归吴某所有，由吴某支付陈某二分之一份额的补偿款。关于陈某提出其本人在北京无住房，要求吴某为其购房的要求。陈某本人虽系限制民事行为能力人，但此前有工作，现亦具备劳动能力，应努力以自己的劳动赚取收入。吴某系残疾人，收入较低，且本人仅有承租公房2间，建筑面积22.26平方米，用于经营按摩店，无私有住房，不具备为陈某提供住房的条件。故对陈某的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，判决如下：一、吴某名下账号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的中国工商银行账户、账号为×××、×××、×××、×××、×××的北京银行账户、卡号为×××的中国建设银行账户中的余额归被告吴某所有，被告吴某于本判决生效之日起三十日内，支付原告陈某补偿款269474.36元；二、驳回原告陈某和被告吴某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某负担75元（已交纳），被告吴某负担75元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张冰洁人民陪审员  罗春林人民陪审员  王 江二〇一九年十一月二日书 记 员  肖 迪