四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初968号 原告：大邑县现代农业发展投资有限公司。 法定代表人：牟乃川，董事长。 委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王廿，四川原则律师事务所律师。 被告：黎雪峰。 原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称农投公司）与被告黎雪峰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农投公司的委托诉讼代理人王玉平到庭参加诉讼，被告黎雪峰经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金980000元；2.判令被告支付原告截止2018年11月5日的借款利息691646.25元，之后的借款利息以980000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至本金清偿之日；3.判令被告向原告承担违约责任，即支付原告截止2018年11月5日的逾期利息691646.25元和复息205194.94元，共计896841.19元，之后违约责任的承担：逾期利息按借款利息标准计算，复息以未付利息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至付清所有利息之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人何某、张某良、胡某军、张某文、被告黎雪峰于2007年分别与原告签订《借款合同》，分别向原告借款250000元、140000元、250000元、190000元、250000元用于标准化蘑菇房建设。合同均约定借款期限为两年，借款利息均为月利率5.475‰。同时，合同在违约责任中均约定，若借款人未按时偿还借款，原告有权按国家规定利率加收逾期利息；若借款人未按时归还借款利息，原告有权按规定计收复息。借款到期后，何某、张某良、胡某军、张某文、被告黎雪峰未按约定还款。2013年3月18日，何某、张某良、胡某军、张某文分别与黎雪峰、农投公司签订了《标准化蘑菇房转让协议》，将四人欠付原告的230000元、140000元、250000元、190000元借款及相应利息等全部债务及《借款合同》权利义务一并转让给了被告。2013年3月20日，被告与原告签订了《还款协议》，就共计980000元借款的归还方式作出了约定。后被告至今仍未按此《还款协议》偿还980000元本金及相应利息等，已构成违约，遂诉至法院。 被告黎雪峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：案外人何某（借款人）与原告农投公司（贷款人）分别于2007年7月26日、2007年8月13日、2007年12月11日签订3份《借款合同》，借款合计250000元。其中，2007年7月26日签订的《借款合同》约定借款190000元，借款期限自2007年7月26日起至2009年7月25日止；2007年8月13日签订的《借款合同》约定借款10000元，借款期限自2007年8月13日起至2009年8月12日止；2007年12月11日签订的《借款合同》约定借款50000元，借款期限自2007年12月11日起至2009年12月10日止。 案外人张某良（借款人）与原告农投公司（贷款人）分别于2007年6月13日、2007年7月26日签订2份《借款合同》，借款合计140000元。其中，2007年6月13日签订的《借款合同》约定借款100000元，借款期限自2007年6月13日起至2009年6月12日止；2007年7月26日签订的《借款合同》约定借款40000元，借款期限自2007年7月26日起至2009年7月25日止。 案外人胡某军（借款人）与原告农投公司（贷款人）分别于2007年7月26日、2007年8月20日、2007年11月14日签订3份《借款合同》，借款合计250000元。其中，2007年7月26日签订的《借款合同》约定借款150000元，借款期限自2007年7月26日起至2009年7月25日止；2007年8月20日签订的《借款合同》约定借50000元，借款期限自2007年8月20日起至2009年8月19日止；2007年11月14日签订的《借款合同》约定借款50000元，借款期限自2007年11月14日起至2009年11月13日止。 案外人张某文（借款人）与原告农投公司（贷款人）分别于2007年7月26日、2007年8月20日、2007年11月14日签订3份《借款合同》，借款合计190000元。其中，2007年7月26日签订的《借款合同》约定借款120000元，借款期限自2007年7月26日起至2009年7月25日止；2007年8月20日签订的《借款合同》约定借40000元，借款期限自2007年8月29日起至2009年8月30日止；2007年11月14日签订的《借款合同》约定借款30000元，借款期限自2007年11月14日起至2009年11月13日止。 被告黎雪峰（借款人）与原告农投公司（贷款人）分别于2007年7月26日、2007年8月20日、2007年11月14日签订3份《借款合同》，借款合计250000元。其中，2007年7月26日签订的《借款合同》约定借款150000元，借款期限自2007年7月26日起至2009年7月25日止；2007年8月20日签订的《借款合同》约定借50000元，借款期限自2007年8月20日起至2009年8月19日止；2007年11月14日签订的《借款合同》约定借款50000元，借款期限自2007年11月14日起至2009年11月13日止。 前述14份《借款合同》中均约定：“借款专项用于标准化蘑菇房建设；借款利率为月利率5.475‰；违约责任：借款人不按时偿还借款，逾期部分贷款人有权从借款人存款账户上主动扣收，并按国家规定加收逾期利息，借款人不按时归还借款利息，贷款人有权按规定计收复息”等，合同签订后，原告农投公司按约履行了出借义务。2012年2月26日，被告黎雪峰、案外人何某分别归还了农投公司借款本金80000元、20000元。 2013年3月18日，案外人何某、张某良、胡某军、张某文分别与原告农投公司、被告黎雪峰签订《标准化菇房转让协议》，分别约定：何某、张某良、胡某军、张某文自愿将各自位于耕地上建设的标准化菇房的使用权转让给黎雪峰；何某、张某良、胡某军、张某文分别向原告农投公司借款250000元、140000元、250000元、190000元用于标准化蘑菇房建设，至今何某、张某良、胡某军、张某文分别尚欠农投公司借款本金230000元、140000元、250000元、190000元及相应利息；黎雪峰自愿受让上述案外人的蘑菇房，并由其承担何某、张某良、胡某军、张某文在农投公司的借款230000元、140000元、250000元、190000元及相应利息等全部债务；自转让后，上述案外人菇房使用权及其附属设施归黎雪峰所有，案外人与农投公司的相关法律关系由黎雪峰承担等。 2013年3月20日，原告农投公司与被告黎雪峰签订了《还款协议》（合同编号：269），约定了被告黎雪峰为种植蘑菇所需资金，于2007年共计向原告借款1080000元；借款到期后，经原告催收，被告未按约归还借款和相应利息；截止2013年3月21日，被告仍欠原告借款本金980000元及相应利息；双方一致同意，上述借款本金在2013年3月21日至2015年12月31日期间还清，具体还款时间和金额为2013年5月25日前归还本金3000元、2013年12月31日前归还本金264000元、2014年12月31日前归还本金294000元、2015年12月31日前归还本金392000元；违约责任为被告未按上述约定期限和金额归还原告本金的，原告将依法予以追诉，并追缴被告本金及相应贷款期的利息等内容。《还款协议》签订后，被告未按照约定履行还款义务。 庭审中，原告农投公司明确，诉讼请求中借款利息的起算时间以每份《借款合同》的实际借款时间为准，借款利息以《借款合同》第四条约定的固定利率月利率5.475‰即年利率6.57%为标准计算，逾期利息以借款利息为标准计算，复利按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。 以上事实有原告的陈述，原告提交的《借款合同》14份、《借款凭证》14份、《标准化菇房转让协议》4份、《还款协议》1份等证据予以证实。 本院认为，原告农投公司与案外人何某、张某良、胡某军、张某文、被告黎雪峰签订的14份《借款合同》系双方真实意思表示，《借款合同》约定的利率仅为中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，农投公司向何某、张某良、胡某军、张某文、黎雪峰发放贷款具有产业扶持的背景，且并不以盈利为目的，故各方签订的《借款合同》合法有效。被告黎雪峰、案外人何某于2012年2月26日分别逾期归还原告借款本金80000元、20000元，因未约定归还顺序，应优先扣除履行在先或者最先到期的债务，即被告黎雪峰2007年7月26日的借款本金150000元已归还80000元，案外人何某2007年7月26日的借款本金190000元已归还20000元，尚欠借款本金170000元未归还，两笔借款所产生的利息等仍应继续支付。原告、被告及案外人何某、张某良、胡某军、张某文签订的《标准化菇房转让协议》系双方真实意思表示，被告自愿继受案外人何某、张某良、胡某军、张某文基于上述《借款合同》产生的全部债务，不违反法律规定，且原告对上述债务转让均无异议，本院予以确认。结合《借款合同》约定“借款人不按时归还借款利息，贷款人有权按规定计收复息”，以及《标准化菇房转让协议》载明了案外人何某、张某良、胡某军、张某文将自己在原告的债务本息及相关义务一并转让给被告，即原告有权按约定主张相应的利息、逾期利息及复息。根据《标准化菇房转让协议》、《还款协议》中载明的借款金额，本院确认本案未付的借款本金为980000元。被告未按《还款协议》的约定向原告偿还借款本金980000元，已构成违约，故对原告主张被告归还借款本金980000元的诉讼请求，本院予以支持。被告因继受案外人债务，与原告签订《还款协议》后，双方之间形成新的债权债务关系。《还款协议》约定“被告未按上述约定期限和金额归还原告本金的，原告将依法予以追诉，并追缴被告本金及相应贷款期的利息”，未约定被告四期还款的借期内利息。故原告有权按照《借款合同》约定主张截至《还款协议》载明的结算日即2013年3月21日的利息、逾期利息、复息等，有权按照《还款协议》主张四期还款的逾期利息，无权主张《还款协议》约定四期还款的借期内利息。 《借款合同》约定了借款人不按时偿还借款，逾期部分贷款人有权从借款人存款账户上主动扣收，并按国家规定加收逾期利息。原告主张对借期内利息按照约定的年利率6.57%、逾期利息按照借款利息的基础上加倍计算，实际上系收取了双倍利息和逾期利息，违反了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%”的规定。故原告在第二项、第三项诉讼请求中主张的利息、逾期利息计算存在重复，于法无据，本院对原告主张加收借期内利息的诉请不予支持，对逾期利息调整为按照《借款合同》约定的年利率6.57%基础上加收30%，即年利率8.54%为标准计算。 关于利息的认定。《借款合同》约定借期内月利率为5.475‰即年利率6.57%，故对原告主张以每份《借款合同》的未还借款本金为基数，分别按每份《借款合同》的实际借款期限，按年利率6.57%支付《借款合同》中借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。《还款协议》中原、被告双方并未约定借期利息，故对原告主张被告支付《还款协议》中借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于逾期利息的认定。结合《借款合同》约定和原告诉请，逾期利息应以每份《借款合同》的未还借款本金为基数，分别从每份《借款合同》到期日之次日起至2013年3月21日，按年利率8.54%为标准计算。《还款协议》约定四期还款，每一笔还款到期后，按中国人民银行同期同类人民币基准利率为标准另行计算逾期利息。 关于复息的认定。《借款合同》约定被告不按时归还借款利息，贷款人有权按规定计收复息，未明确约定对未付逾期利息可计收复息。故本院支持原告主张未付的借款期限内利息所产生的复息诉请，不支持原告主张未付的逾期利息所产生的复息诉请。复息的计算方式为：以每份《借款合同》约定的借款期限内的未付利息为基数，从每份《借款合同》约定的借款到期日之次日起至利息实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数计算。 综上，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎雪峰在本判决生效之日起十五日内归还原告大邑县现代农业发展投资有限公司借款本金980000元； 二、被告黎雪峰在本判决生效之日起十五日内支付原告大邑县现代农业发展投资有限公司借款利息141912元（利息的计算方法：1、以本金100000元为基数，自2007年6月13日起至2009年6月12日止，按年利率6.57%为标准计算，即13140元；2、以本金650000元为基数，自2007年7月26日起至2009年7月25日止，按年利率6.57%为标准计算，即85410元；3、以本金10000元为基数，自2007年8月13日起至2009年8月12日止，按年利率6.57%为标准计算，即1314元；4、以本金100000元为基数，自2007年8月20日起至2009年8月19日止，按年利率6.57%为标准计算，即13140元；5、以本金40000元为基数，自2007年8月30日起至2009年8月29日止，按年利率6.57%为标准计算，即5256元；6、以本金130000元为基数，2007年11月14日起至2009年11月13日止，按年利率6.57%为标准计算，即17082元；7、以本金50000元为基数，自2007年12月11日起至2009年12月10日止，按年利率6.57%为标准计算，即6570元）； 三、被告黎雪峰在本判决生效之日起十五日内支付原告大邑县现代农业发展投资有限公司借款逾期利息（逾期利息的计算方法：1、以本金100000元为基数，自2009年6月13日起至2013年3月21日止，按年利率8.54%为标准计算；2、以本金650000元为基数，自2009年7月26日起至2012年2月26日止，按年利率8.54%为标准计算；3、以本金550000元为基数，自2012年2月27日起至2013年3月21日止，按年利率8.54%为标准计算；4、以本金10000元为基数，自2009年8月13日起至2013年3月21日止，按年利率8.54%为标准计算；5、以本金100000元为基数，自2009年8月20日起至2013年3月21日止，按年利率8.54%为标准计算；6、以本金40000元为基数，自2009年8月30日起至2013年3月21日止，按年利率8.54%为标准计算；7、以本金130000元为基数，自2009年11月14日起至2013年3月21日止，按年利率8.54%为标准计算；8、以本金50000元为基数，自2009年12月11日起至2013年3月21日止，按年利率8.54%为标准计算；9、以本金30000元为基数，自2013年5月25日起至该本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；10、以本金264000元为基数，自2013年12月31日起至该本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；11、以本金294000元为基数，自2014年12月31日起至该本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；12、以本金392000元为基数，自2015年12月31日起至该本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）； 四、被告黎雪峰在本判决生效之日起十五日内支付原告大邑县现代农业发展投资有限公司的复息（复息的计算方法：1、以利息13140元为基数，自2009年6月13日起至该利息实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；2、以利息85410元为基数，自2009年7月26日起至该利息实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；3、以利息1314元为基数，自2009年8月13日起至该利息实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；4、以利息13140元为基数，自2009年8月20日起至该利息实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；5、以利息5256元为基数，自2009年8月30日起至该利息实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；6、以利息17082元为基数，自2009年11月14日起至该利息实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；7、以利息6570元为基数，自2009年12月11日起至该利息实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）； 五、驳回原告大邑县现代农业发展投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元，由被告黎雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 唐 鑫 人民陪审员 陈 旭 人民陪审员 李福全 二〇一九年十一月六日 法官 助理 张甜莉 书 记 员 万 姗