广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6054号原告：广州益建融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区清平路55号918之一房。法定代表人：蔡子悦，该司总经理。委托诉讼代理人：阮宁，广东金轮律师事务所律师。被告：广州慧泽计算机系统工程有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路598号广州百脑汇市场第1层编号为GZA1B27柜位。法定代表人：林广东。原告广州益建融资担保有限公司（以下简称益建融资公司）诉被告广州慧泽计算机系统工程有限公司（以下简称广州慧泽公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告益建融资公司的委托诉讼代理人阮宁到庭参加诉讼，被告广州慧泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益建融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款168737.59元（其中利息损失赔偿款164273.66元、迟延履行债务利息2099.93元、执行费2364元）；2、判令被告向原告支付代偿款的利息（以代偿款168737.59元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月13日起计至实际清偿之日止）；3、判令被告向原告支付迟延付款的违约金（以代偿款168737.59元为基数，自2019年3月17日起按每日万分之五计至清偿之日止）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，原告与被告签订《诉讼保全担保服务合同》（下称担保服务合同)，约定原告在被告诉深圳市浩铭安防工程有限公司（下称深圳浩铭公司）买卖合同纠纷一案【案号（2016）粤0106民初8614号，受理法院：广州市天河区人民法院（下称天河区法院）】中为被告提供保全担保；被告在该案件申请保全的金额为300万元，原告提供保全担保的范围为前述金额；原告因保全担保错误承担赔偿责任的，被告应于原告赔偿后三日内向原告支付代偿款以及自代偿之日起的银行同期贷款利息；被告迟延支付代偿款的，应按未付款每日万分之五向原告计付违约金；双方发生争议的，可向原告所在地的人民法院起诉。担保服务合同签订后，被告就该案件向天河区法院申请保全深圳浩铭公司的财产，原告提交了申请保全担保的相关资料，之后天河区法院冻结了深圳浩铭公司名下银行账户存款300万元。2017年6月11日，天河区法院对该案件作出一审判决，认定被告与浩铭公司不存在买卖合同关系，驳回被告的全部诉讼请求，该判决已生效。2017年10月，深圳浩铭公司向天河区法院起诉被告和原告【案号（2017）粤0106民初23022号】，要求被告和原告赔偿因保全错误造成的损失；2018年5月21日，天河区法院作出一审判决，判决被告广州慧泽公司以实际冻结存款金额为基数，按同期银行贷款利率向深圳浩铭公司赔偿利息损失，原告对此承担连带责任。2018年10月22日，广州市中级人民法院（下称广州中院）作出终审判决【案号（2018）粤01民终16513号】，判决被告以实际冻结存款金额为基数，按同期银行贷款和存款利率差向深圳浩铭公司赔偿利息损失，原告对此承担连带责任。浩铭公司申请强制执行，因广州慧泽公司无可供执行财产，原告于2019年3月13日向天河区法院支付了执行款共168737.59元。之后原告多方联系被告要求支付代偿款未果，根据法律规定和该担保服务合同约定，因保全错误原告承担赔偿责任后，有权向被告追偿，现原告已向深圳浩铭公司赔偿损失，被告应按约定向原告支付代偿款项及相关的利息、违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法公正裁决。被告广州慧泽公司没有到庭应诉，没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、诉讼保全担保服务合同，拟证明原告为被告提供诉讼保全担保并签订合同，其中约定被告在原告为之代偿后应承担的义务；2、广州中院（2018）粤01民终16513号民事判决书，拟证明因申请诉中财产保全造成深圳浩铭公司损失，被告应承担赔偿责任，原告负连带责任；3、天河区法院执行通知书，拟证明深圳浩铭公司就生效判决已向法院申请强制执行；4、天河区法院执行立案登记表，拟证明执行标的金额；5、天河区法院诉讼费结算通知单，拟证明执行费金额；6、电子银行回单，拟证明原告已支付利息损失赔偿款164273.66元、迟延履行期间债务利息2099.93元；7、执行费缴费票据，拟证明原告已代被告缴纳申请执行费2364元。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年5月10日，原告益建融资公司（甲方、担保方）与被告广州慧泽公司（乙方、被担保方）签订益建诉担字（2016）第060号《诉讼保全担保服务合同》，约定原告（甲方）在被告（乙方）广州慧泽公司诉深圳浩铭公司买卖合同纠纷一案，被告拟向天河区法院申请诉讼保全，原告提供诉讼保全担保；被告在（2016）粤0106民初8614号案中申请保全的金额为300万元，原告提供保全担保的范围为前述金额；甲方因保全担保需承担赔偿责任的，在赔偿后有权向乙方追偿；担保期间：自向天河区法院出具保函之日起至天河区法院解除保全或乙方另行向该法院提供担保之日止；服务合同的保后事项条款约定，甲方（即原告）因保全担保错误承担赔偿责任的，乙方（广州慧泽公司）应于甲方赔偿后三日内向甲方支付代偿款以及自代偿之日起银行同期贷款利息。在违约责任条款约定，乙方迟延支付以下费用的，每迟延一日，应按未付款的万分之五向甲方支付违约金，费用包括约定的担保及其他费用；并约定双方发生争议的，可向原告所在地的人民法院起诉。担保服务合同签订后，被告就该案件向天河区法院申请保全深圳浩铭公司的财产，原告提交了申请保全担保的相关资料。天河区法院依法冻结了深圳浩铭公司名下银行账户存款300万元。2017年6月11日，广州市天河区人民法院对该案件作出一审判决，认定广州慧泽公司与深圳浩铭公司不存在买卖合同关系，驳回广州慧泽公司的全部诉讼请求。2017年10月，深圳浩铭公司就广州慧泽公司在天河区法院（2016）粤0106民初8614号案中的诉讼保全错误，以广州慧泽公司和益建融资公司为被告，向天河区法院提起因申请诉中保全损害责任纠纷的诉讼，要求广州慧泽公司和益建融资公司赔偿因在保全案件错误造成的损失。2018年5月21日，天河区法院以（2017）粤0106民初23022号民事判决书，一审判决广州慧泽公司以实际冻结存款金额为基数，按同期银行贷款利率向深圳浩铭公司赔偿利息损失，益建融资公司对此承担连带责任。深圳浩铭公司和广州慧泽公司不服一审判决，提起上诉，广州中院经审理，于2018年10月22日以（2018）粤01民终16513号民事判决书，作出终审判决，主要内容：在判决生效之日起十五日内，广州慧泽公司向深圳浩铭公司赔偿利息损失（以中国人民银行同期贷款利率减去中国人民银行同期活期存款利率，2016年6月22日以49370.17元为基数，2016年6月23日以366409.17元为基数，2016年6月24日至6月26日期间以448058.56元为基数，2016年6月27日以478558.56元为基数，2016年6月28日以1025068.56元为基数，2016年6月29日至2017年8月21日以3000000元为基数，予以计算）；益建融资公司对广州慧泽公司应负的赔偿义务承担连带责任。案件一审案件受理费17820元，由深圳浩铭公司负担15949元，广州慧泽公司负担1871元、益建融资公司承担连带责任；二审案件受理费16705元，由深圳浩铭公司负担15039元，广州慧泽公司负担1666元、益建融资公司承担连带责任。终审判决作出后，深圳浩铭公司向天河区法院申请强制执行【案号（2018）粤0106执25606号】，因广州慧泽公司无可供执行财产，原告益建融资公司于2019年3月13日向天河区法院支付了执行款共168737.59元（其中利息损失赔偿款164273.66元、迟延履行期间债务利息2099.93元、案件执行费2364元）。原告按广州中院终审判决确定的连带责任支付了上述执行款后，要求广州慧泽公司返还代偿款未果，遂成讼。庭审中，原告称现时的银行同期贷款年利率低于5%，担保服务合同约定被告支付迟延履行违约金约定为每日万分之五，折合年利率18.25%（5×365÷10000×100%），两者相加未超最高人民法院关于民间借贷约定年利率不得超过24%的规定；原告并表示如胜诉或部份胜诉，所预交的受理费不需法院退回，要求由被告迳付给原告。本院认为：原、被告签订的《诉讼保全担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，合同关系依法成立有效，当事人应严格履行合同义务。被告广州慧泽公司与案外人深圳浩铭公司以及原告因申请诉中保全损害责任纠纷，经广州市两级法院审理，终审判令广州慧泽公司应向深圳浩铭公司赔偿利息损失，原告益建融资公司承担连带责任；担保服务合同约定，原告因保全担保错误承担赔偿责任的，被告广州慧泽公司应向原告支付代偿款以及自代偿之日起按银行同期贷款利率计付利息和每日按万分之五支付违约金，原告于2019年3月13日为被告向天河区法院支付了执行款共168737.59元，原告要求被告立即返还该代偿款并从2019年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，以及从2019年3月17日起按每日万分之五计付迟延履行违约金的请求符合合同约定，亦无违反法律规定，对原告的诉请本院予以支持。被告广州慧泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告广州慧泽计算机系统工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州益建融资担保有限公司支付代偿款168737.59元；二、被告广州慧泽计算机系统工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州益建融资担保有限公司支付代偿款的利息（利息以168737.59元为基数，从2019年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项清偿之日止）；三、被告广州慧泽计算机系统工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州益建融资担保有限公司支付迟延付款的违约金（以代偿款168737.59元为基数，自2019年3月17日起按每日万分之五计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3896元，由被告广州慧泽计算机系统工程有限公司负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭景威人民陪审员  周国柱人民陪审员  刘朝霞二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈丽仪陈清秀