杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初7110号 原告：张某，男，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：李莉，浙江卓云律师事务所律师。 被告：张某甲，女，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：张某乙，女，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 两被告共同委托诉讼代理人：吴敏、张健，浙江天目源律师事务所律师。 原告张某与被告张某甲、张某乙赡养费纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法由审判员金晶适用简易程序审理。审理过程中，本院依法追加张某乙为本案被告，并于2019年3月5日公开开庭进行了审理。审理过程中因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。两次庭审过程中，原告张某及其委托诉讼代理人李莉、两被告共同委托诉讼代理人吴敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：原告与前妻朱某生育女儿张某甲、张某乙。双方于1999年协议离婚，协议约定将一幢坐落于原锦城镇某村三间四层楼房中属于原告部分赠与被告张某甲，被告张某甲应对原告承担赡养义务。后原告将房屋过户至被告张某甲名下。近几年，原告患上高血压、高血脂、糖尿病等疾病，之前因脑中风也留下了后遗症，但被告张某甲未支付这些医疗费用。2017年年初，原告因患有直肠恶性肿瘤进行了手术，出院后原告身体虚弱，被告张某甲未关心原告，未探望原告，对原告不孝顺。原告身体非常不好，现需要长期服药和定期检查身体。2017年5月份，案涉房屋被征迁，被告张某甲未给原告解决住房问题，也未给予相应的生活费用。原告一直独自居住在出租房内，自己照顾自己的生活起居、看病治疗。原告多次向被告张某甲提出支付赡养费用，但均未果。根据《婚姻法》第二十一条、《老年人权益保护法》第十五条第二款的规定，被告张某甲应支付原告赡养费，对患病的原告应提供医疗费用和护理。对于张某乙，其未取得原告的房屋的所有权，不需要其承担任何的赡养费用。为此原告特向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告张某甲承担原告的基本赡养费用4750元（自2017年6月1日计算至2018年12月31日止，19个月，之后按3000元/年计算）。2、被告张某甲承担原告的医疗费用24180.25元（自2017年6月1日计算至2018年12月30日止，之后医药费按每个月支付871元标准继续计算）。3、请求判令被告承担原告的住房费用20367元（自2017年6月1日计算至2018年12月30日止，之后费用按房租700元/月、电费277元/月、水费17.5元/月、煤气费50元/月继续计算）。4、本案诉讼费用由被告张某甲承担。本案审理过程中，原告增加第一项诉讼请求为被告张某甲承担原告的基本赡养费用4750元（自2017年6月1日计算至2018年12月31日止，19个月，之后费用按生活费3000元/年、护理费2000元/月计算），变更第二项诉讼请求为被告张某甲承担原告的医疗费用23267.07元（自2017年6月1日计算至2018年12月30日止，之后医药费按每个月支付871元标准继续计算）。 被告张某甲辩称：赡养原告确实是被告应尽的义务，在父母离婚后被告一直尽到了相应的赡养义务。被告虽然没有按照每月给付金钱的方式，但是通过在原告每年生日、平时节假日、过年时给予原告红包，或者购买礼品探望原告、电话沟通等方式尽到了赡养义务。2015年，原告因中风住院，被告张某甲参与了护理，并支付了10000元医疗费用，张某乙也承担过部分医疗费用；2017年3月份原告因直肠癌住院期间，被告张某甲参与了医院的护理，并支付了全部医疗费用30000余元。原告目前经济状况良好，因房屋拆迁共计获得拆迁补偿款800000元左右，因另一处房产所在地的道路征迁获得补偿费用40000元，两被告经商量共计出资约60000元为原告缴纳了养老保险，原告目前每月有2000余元养老金可以领取，已经有了基本的生活保障。基于原告提出的住房费用，该费用因国家拆迁也进行了补偿。原告不应再向被告张某甲主张房租、水电费等费用。被告本人没有固定工作，没有固定收入，家庭负担较重，平时生活压力较大。被告有两个子女均在求学阶段，被告母亲一直与被告一起生活，被告丈夫的父母也由被告夫妻在尽赡养义务。因家庭需要照顾人员较多，被告一直没有更多时间、精力从事工作。2017年被告也确实因房屋（由被告父母在1999年离婚时约定归被告所有的房屋，并由被告承担债务200000余元）拆迁获得补偿款4100000元，但被告为今后生活住所考虑，已购买房产，并欠款，生活压力极大。综上，原告的诉讼请求不合情理，被告对原告尽到了赡养义务，请法院考虑被告的家庭负担较重的实际情况，作出公正判决。 被告张某乙辩称：对于原告提出的不需要张某乙承担任何费用的主张，被告没有异议。 原告张某、被告张某甲、张某乙为证明陈述的事实，提供下列证据，已经庭审举证、质证： 原告张某提供如下证据： 证据一、村委会证明2份、离婚协议1份，欲证明原告与两被告系父女关系，原告承诺将某村的房屋赠与被告张某甲，被告张某甲对原告有赡养义务的事实。两被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。 证据二、杭州市基本医疗保险门诊病历1份、门诊收费票据1组、出院记录1份、肠镜检查报告单1份、住院费用清单1组，欲证明原告患有直肠恶性肿瘤、糖尿病、肾病、高血压等疾病，张某甲应支付原告医疗费用18120.25元的事实。两被告对该组证据的真实性没有异议，被告张某甲曾为原告支付因直肠癌住院治疗花费的部分医疗费；现原告每年例行检查，该费用已通过国家的医疗保险保障制度抵付了部分，原告也有相应的养老保险金可以领取，两被告认为养老保险金足可以支付剩余的费用。该组证据中2019年1月2日支出的医疗费为214元的票据，因未在原告主张的实际产生医疗费用的期间，故对该份票据本院不作认证；其余证据可证明原告因生病治疗在2017年12月13日至2018年12月16日共花费1610.96元的事实，对该组的其余证据本院予以认定。 证据三、房东顾某出具的证明1份，欲证明原告支付了自2017年5月14日至2018年12月31日止的房租费、水费、电费共计19392元的事实。两被告对证明及内容的真实性均有异议；原告确实在外租房居住，房租及水电费的数额仅凭该份证明无法予以认定；租房的费用产生系因原告原有房屋被征迁导致，相关费用国家作为安置费用已予以支付，不应由被告张某甲再行支付。水电费、煤气费理应包含在相应的基本赡养费当中，不应该重复计算。因该份证明系证人证言，证人未出庭作证，且二被告有异议，故本院对该份证据不予认定。 两被告提供如下证据： 证据一、付款回单照片打印件1份，欲证明原告因拆迁获得拆迁补偿款799600元，原告有较好的经济条件的事实。原告对真实性没有异议，认可因拆迁获得了上述拆迁款，但提出有拆迁款不代表被告张某甲不需要对原告进行赡养；该份证据与本案没有关联性。该份证据可证明2017年6月15日，原告因房屋被征迁获得拆迁安置补偿款799600元的事实，对该份证据本院予以认定。 证据二、借记卡账户历史明细清单复印件1份，欲证明2016年10月16日被告张某甲支出人民币29000元用于为原告交纳养老保险的事实。养老金总共需要补缴58000元，两被告商量后一人承担一半，钱统一放在张某乙卡里，办理的时候原告和两被告都在场，原告已经实际领取养老金。原告对复印件的真实性有异议，该份证据只能证明是两被告之间的款项往来，不能证明是给原告交纳养老保险金。庭审过程中，原告本人确认两被告为其补缴养老金58000元的事实，对该份证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张某与前妻朱某共生育两个女儿，被告张某乙系大女儿，被告张某甲系小女儿。1999年3月5日，原告与前妻朱某协议离婚时曾约定“甲方（即原告张某）就离婚事宜向临安法院提出起诉后，在案件的处理过程中，双方经协商就离婚及财产事宜达成如下协议条款：一、现家庭财产为座落锦城镇某村三间四层楼房一幢、三间二层楼房一幢、猪栏二间。该财产属于甲方的部分，甲方自本协议生效之日起赠与给女儿张某甲，……二、甲方将财产赠与给女儿张某甲后，女儿今后应对甲方承担赡养义务。三、家庭共有债务，鉴于甲方已将属于自己的部份财产赠与给女儿张某甲，因此甲方对家庭共有债务不再予以承担。……”。后被告张某乙长年在外地工作，原告与被告张某甲共同居住在上述房屋内。2017年6月，原告与被告张某甲所居住的房屋被征迁，原告与张某甲因生病、房屋拆迁款等问题起了纠纷。原告认为与前妻离婚时，将房屋的一半产权赠与被告张某甲，张某甲应当对其承担赡养义务，故起诉至本院，要求被告张某甲承担相应的赡养费用。 另查明，根据原告认可的事实可知，原告确认房屋拆迁安置款取得近800000元，目前仍有剩余400000余元。2012年左右两被告为原告补缴养老保险58000元，现原告每月领取养老保险金1800余元。原告自2017年5月后在外独自租房居住。原告曾因中风、直肠恶性肿瘤住院治疗，被告张某甲承担过费用并对原告进行照顾。 又查明，庭审过程中，原告明确表示不需要被告张某乙承担赡养义务。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现原告张炳耀年近七十，虽未完全丧失劳动能力，但因年岁较大，无足够的经济来源维持正常的开支并改善现有生活，且从现有证据看，原告身体情况较差，近几年内曾因病住院，需要购买药品服用，系生活困难。故两被告作为女儿，均应当根据各自的劳动收入状况和支付能力履行赡养义务。本案中，因原告明确表示不需要被告张某乙承担赡养义务，被告张某乙也表示不承担赡养义务，故本院对原告的该项意见予以支持。 对原告提出要求被告张某甲承担赡养费用、住房费用、医疗费用的主张，被告张某甲抗辩原告有房屋拆迁安置补偿款近800000元，每月还领取2000元左右的养老保险金，原告生病期间，被告张某甲已通过支付部分医疗费、照顾等方式尽到了赡养义务的意见，本院认为，第一、原告要求被告张某甲承担自2017年6月至2018年12月的赡养费用4750元、住房费用20367元、医疗费用23267.06元的诉讼请求；其中赡养费用、住房费用，原告自认于2017年6月领取拆迁安置款近800000元，现剩余近400000元，原告未提供证据证明上述支出未用于日常生活的合理开支，亦未提供证据证明主张的住房费用的具体金额，现又要求被告张某甲承担2017年6月至2018年12月的赡养、住房费用，本院不予支持；其中的医疗费用，从原告提交的票据可证明原告实际自负医疗费用为1610.96元，对于未实际发生部分原告现进行主张本院不予支持，对于超出部分原告未提供证据予以证明，被告张某甲对该部分医疗费用不予认可，且原告自领取拆迁安置款项后也未提供证据证明近400000元的支出未用于日常生活的合理开支，故对原告主张的该期间的医疗费用，本院亦不予支持。第二、对于原告主张的2019年1月起被告张某甲每年支付生活费3000元，每月支付护理费2000元，每月支付住房费用1044.5元、每月支付医疗费用871元的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明生活存在不能自理的情况，且其自认目前还会外出旅游，对原告主张护理费的请求，本院不予支持；生活费、住房费用、医疗费用均系赡养费用，现原告虽每月领取养老保险金，也有一定的存款，但不能证明原告目前的收入足够满足正常所需，亦不妨碍原告有部分存款的情况下向被告张某甲主张赡养费。本院认为，两被告作为女儿，均应履行对原告的赡养义务。本案中，因原告明确表示不需要被告张某乙承担赡养义务，故本院根据原告的主张仅对被告张某甲应向原告承担的赡养义务进行处理。因原告自认目前尚剩余400000余元的存款，且被告张某甲通过给原告补缴养老保险的形式尽到了一定的赡养义务；再考虑到原告的身体状况、收入情况、日常开支及本地消费水平等因素，结合被告张某甲陈述的收入情况以及还需赡养其他老人的情况，本院酌情确定被告张某甲自2019年1月1日起每月支付原告张某赡养费500元，对于原告主张超过该标准部分的赡养费用，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某甲自2019年1月起于每月月底前支付原告张某赡养费500元；原告张某2019年1月至10月的赡养费由被告张某甲负担5000元，该笔款项由被告张某甲于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金 晶 人民陪审员  刘燕春 人民陪审员  俞金华 二〇一九年十一月八日 书 记 员  沈 昀 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 …… 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 …… 二、《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 …… 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……