新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2019）新23民初76号原告：新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路19号。法定代表人：朱智岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞兆杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张彬，新疆力和力律师事务所律师。被告：焦旭东，男，1968年1月6日出生，住山西省运城市稷山县。委托诉讼代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人:于圣杰，新疆新蓝天律师事务所律师。原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司因与被告焦旭东保证合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，并于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞兆杰.张彬，被告焦旭东的委托诉讼代理人涂彩萍、于圣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金29761316.05元，逾期利息34559763.56元，本息合计64321079.61元（逾期利息暂计算至2019年5月16日，2019年5月16日至实际还款之日的逾期利息利随本清，逾期利息按照9.45‰计算）；2.请求判令被告偿还（2014）新民二初字第54号案件确定的利息及逾期利息5953500元；3.请求判令被告承担本案的财产保全费5000元、律师代理费12000元以及为实现债权已付和应付的其他费用。以上数额合计70409579.61元。事实及理由：2010年10月20日，原告与新疆新疆东平焦化有限公司签订的编号为农信社贷字（2010）第002号的《农村信用合作社社团借款合同书》，贷款金额为70000000元，期限3年，至2013年10月19日到期，月利率6.3‰。当日，原告与被告签订编号为农信借保字（2010）第002号《农村信用社借款保证担保合同》，被告愿为原告与新疆东平焦化有限公司签订的《农村信用合作社社团借款合同书》项下的债务承担连带责任保证，保证期间为自贷款发放之日起，至贷款到期后及借款展期到期后两年止。保证范围是贷款本金.利息.损害赔偿金.违约金及实现贷款人债权的费用（含律师代理费）。借款到期后，新疆东平焦化有限公司未按照合同约定归还贷款，原告依法向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起诉讼，要求新疆东平焦化有限公司和被告承担相关责任，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年6月10日作出（2014）新民二初字第54号判决书，判决驳回了原告对保证人即对本案被告的请求，就新疆东平焦化有限公司所提供物的担保实现债权后尚有未完全受偿的部分，原告可在未足额受偿范围内向焦旭东另行主张连带保证责任。法院判决后，执行法院依法拍卖了新疆东平焦化有限公司提供的抵押物.变卖了新疆东平焦化有限公司所有的10万吨焦炭，共执行回65033151.9元债权。至此，新疆东平焦化有限公司提供物的担保实现债权后，仍然有未完全受偿的部分。被告作为编号为农信贷字（2010）第002号《农村信用合作社社团借款合同书》项下的保证人，应当对新疆东平焦化有限公司未偿还部分的债务承担保证责任。被告应承担的债务为借款本金29761316.05元，暂计算至2019年5月16日的逾期利息，新疆东平焦化有限公司未偿还（2014）新民二初字第54号案件确定的利息及逾期利息，原告为实现债权已付和应付的其他费用。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，为维护原告的合法权益，特诉至法院。焦旭东辩称，一、原告无权代其他六家信用社提起诉讼。原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司与本案讼争合同当事人“吉木萨尔县农村信用合作联社名称不一致”。二、焦旭东不是涉案保证合同载明的保证人。涉案的保证合同保证人落款处加盖的是新疆东平焦化有限公司印章，焦旭东是作为法定代表人签名，并非是作为保证人签名。三、原告主张保证责任的诉讼时效已过。原告于2014年9月提起的（2014）新民二初字第54号案件的诉讼，自此诉讼时效中断，保证期间开始适用诉讼时效的规定，因此涉案保证合同的诉讼时效应当截止到2016年9月。原告未在主债权诉讼期间内主张抵押权，因超过诉讼时效，抵押权消灭，至此应当开始计算保证合同的诉讼时效，即从2015年10月20日计算至2017年10月20日止。本案于2019年5月后提起诉讼，保证合同的诉讼时效已过。四、保证人在抵押权人放弃抵押权的范围内免责。五、原告滥用诉讼权利放任保全财产.固定资产严重贬值的责任应当由原告自己承担。六、原告变卖新疆东平焦化有限公司的2000吨原煤获取的552849.5元应当予以冲抵借款。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司为证实其主张，向本院提交以下证据：一、1.证据名称：《农村信用社社团贷款借款合同书》（编号为农信社贷字（2010）第002号），形成时间：2010年10月20日；2.证据名称：《农村信用社社团贷款抵押担保合同》（编号为农信社贷抵字（2010）第002号），形成时间：2010年10月20日；3.证据名称：《农村信用合作借款保证担保合同》（编号为农信社贷保字（2010）第002号），形成时间：2010年10月20日；4.证据名称：（2014）新民二初字第54号民事判决书，形成时间：2015年6月10日。拟证明内容：1.原告与新疆东平焦化有限公司于2010年10月20日签订编号为农信社贷字（2010）第002号的《农村信用合作社社团借款合同书》，合同约定：贷款金额为70000000元，期限三年，20l3年10月19日到期，月利率6.3‰，逾期利率为贷款利率水平加收50%。2.原告与新疆东平焦化有限公司于2010年10月20日签订编号为农信社贷抵字（2010）第002号的《农村信用社社团贷款抵押担保合同》，合同约定：新疆东平焦化有限公司以自有房产、土地使用权、机器设备、构筑物及其辅助设备为编号为农信社贷字（2010）第002号的《农村信用合作社社团借款合同书》提供抵押担保，抵押财产为新疆东平焦化有限公司名下的吉国用（2010）92、93号土地使用权、机器设备、构筑物及其辅助设备。抵押担保范围为借款人依据主合同与抵押权人发生的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。3.原告与被告焦旭东于2010年10月20日签订编号为农信社贷保字（2010）第002号的《农村信用合作借款保证担保合同》，合同约定：被告焦旭东为编号为农信社贷字（2010）第002号的《农村信用合作社社团借款合同书》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款人同借款人签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现贷款人债权的费用（含律师代理费）。保证期间为自贷款发放之日起，至贷款到期后及借款展期到期后两年。4.（2014）新民二初字第54号民事判决书证实应当就新疆东平焦化有限公司所提供物的担保实现债权后尚有未完全受偿的部分，原告可在未足额受偿范围内向焦旭东另行主张连带保证责任。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，质证提出涉案保证合同，农信社第002号保证合同中保证人处加盖的是新疆东平焦化有限公司印章，焦旭东签名是作为法定代表人的签名行为；（2014）新民二初字第54号民事判决中也未对保证人的主体资格进行确认，该判决书中提出原告应当就抵押物实现债权后再行向保证人主张，抵押权行使基于原告主动申请，逾期主张予以消灭。因被告对原告出示的以上证据的真实性均无异议，对该组证据的真实性本院予以确认。二、1.土地他项权证（证号为吉木萨尔县吉土他项吉土抵字第94号，形成时间：2010年10月19日；2.动产抵押登记书（编号为：新抵B052010021），形成时间：2010年10月19日；3.《新疆东平焦化有限公司实物资产抵押贷款项目资产评估报告》（编号为新公评报字2010第012号评估报告），形成时间：2010年10月10日。拟证明内容：1.原告根据与新疆东平焦化有限公司签订的编号为农信社贷抵字（2009）第001号《农村信用社社团贷款抵押担保合同》的约定，对新疆东平焦化有限公司提供的抵押物（土地使用权.机器设备）进行了评估并办理了抵押登记。2.土地使用权证号为吉国用（2010）92、93号土地使用权对应的他项权证为吉木萨尔县吉土他项第94号。他项权证载明土地他项权利人为吉木萨尔县农村信用合作联社，抵押人为新疆东平焦化有限公司。3.编号为新抵B052010021的动产抵押登记书载明：抵押权人为吉木萨尔县农村信用合作联社，抵押人为新疆东平焦化有限公司，抵押物清单详见《新公评报字2010第012号》。4.上述事实已由（2014）新民二初字第54号民事判决书确认。经质证，被告对该组证据的真实性、证明内容没有异议，但质证提出原告的抵押权已经消灭。因被告对以上证据的真实性及证明内容均无异议，本院对该组证据予以确认。三、1.《执行裁定书》（2015）新执字第37号，形成时间：2015年9月1日；2.《执行裁定书》（2016）新71执恢8号之三，形成时间：2018年3月15日；3.《评估结论书》（编号为乌达信价评字（2018）第0135号），形成时间2018年8月26日；4.《执行裁定书》（2016）新71执恢8号之五，形成时间：2018年12月3日。拟证明：1.因新疆东平焦化有限公司未履行（2014）新民二初字第54号生效民事判决确定的给付义务，原告向新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）申请强制执行，新疆高院受理案件后裁定指定该案由乌鲁木齐铁路运输中级法院（以下简称铁路中院）受理执行。2.铁路中院在执行过程中，根据原告的申请，裁定拍卖新疆东平焦化有限公司所有的新疆维吾尔自治区××县的房产、土地及机器设备：（1）该公司土地权证文号吉国用（2010）92.93号土地使用权、土地面积154109.2㎡，抵押他项权证（2010）吉土抵字第94号。（2）该公司所有84项机器设备及25项构筑物及其他辅助设施，工商登记编号为2010-94。（3）抵押他项权证号为吉房建2012字第002号在建工程。（4）该公司所有的土地证号为吉国用（2009）284号的土地使用权，土地面积133333.3㎡，抵押他项权证号：吉土他项（2012）第061号。（5）该公司所有的房屋建筑物.构筑物及其他辅助设备、机器设备，吉木萨尔县工商抵押登记号：新抵B052012007号（详见抵押清单）。3.铁路中院委托乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司接受铁路中院的委托，对上述全部资产进行评估，并于2018年8月26日向铁路中院提交《评估结论书》（编号为乌达信价评字（2018）第0135号），评估价值总额为79706167.00元。4.铁路中院委托新疆中正企业管理服务有限公司在淘宝司法拍卖平台进行拍卖，2018年10月29日因无人竞拍，第一次流拍，流拍价格为62964933.6元。（评估价值79706167.00元下浮20%）因无人竞买，2018年11月8日进行第二次流拍，流拍价格为50371946.88元。5.上述资产因无人购买，原告向铁路中院申请以物抵债。铁路中院裁定以第二次流拍价格50371946.88元，抵偿原告50371946.88元的债务。经质证，被告对于该组证据的真实性没有异议，但质证提出在执行案件中银行并没有依法行使抵押权，对上述财产处理是按照执行裁定中普通债权程序进行处理，进一步证实原告未在法定时间内行使抵押权，故抵押权已经消灭。因被告对以上证据的真实性无异议，对以上证据的真实性本院予以确认。四、1.《申请书》，形成时间：2016年6月12日；2.《关于对案涉保全资产进行作价拍卖的申请报告》，形成时间：2016年9月27日；3.（2016）新71执恢第8号执行裁定书，形成时间：2017年1月16日；4.《关于乌鲁木齐市铁路运输中级法院执行吉木萨尔东平焦化厂焦炭数量及金额》，形成时间：2017年12月1日；5.《关于东平焦化情况的说明》，形成时间2017年5月14日；6.吐鲁番市恒泽煤化有限公司向铁路中院出具的情况说明，形成时间：2017年5月22日；7.《关于吉木萨尔县信用合作联社申请执行新疆东平焦化有限公司借款合同纠纷一案的情况说明》，形成时间：2017年12月27日；8.（2016）新71执恢第8号变卖劳务费308573.39元《收据》，形成时间：2017年12月1日；9.证据名称：308573.39元发票，形成时间：2017年12月1日；10.支付案款凭证，形成时间：2017年12月7日。拟证明：1.在铁路中院查封新疆东平焦化有限公司焦炭一年之久未处置的情况下，原告向法院申请拍卖该查封资产，铁路中院收到申请后裁定拍卖已查封的新疆东平焦化有限公司厂区内约100000余吨焦炭（焦沫），上述焦炭（焦沫）最终确认的变卖价格为14661205.02元。2.变卖100000余吨焦炭（焦沫）的过程中，执行过程中，因新疆东平焦化有限公司所欠债务较多，交付焦炭、焦沫过程中，部分债权人闹访，为防止损失进一步扩大，在吉木萨尔县法院的协调下，原告向新疆东平焦化有限公司的其他债权人支付2800000元。3.2017年12月1日，铁路中院将支付给沙湾县鑫辉煤炭储运有限公司的东平焦化厂变卖劳务费308573.39元从焦炭变卖总价中扣除（14661205.02元-308573.39元=14352631.63元）。4.2017年12月7日，铁路中院向原告实际支付焦炭变卖价款14352631.63元。经质证，被告对该组证据的真实性没有异议，对证明目的不认可，对证明目的第一项质证提出原告陈述向其他债权人支付2800000元，但是原告并未出示支付的财务凭证，并且是原告自己单方的行为；对证明目的第四项不认可，处置焦炭时是按照普通财产进行的，并未行使抵押权。实际偿还借款以法院查明为准。因被告对以上证据的真实性无异议，对以上证据的真实性本院予以确认。五、1.《焦旭东、冯多伦承担保证责任的本金计算表》；2.《焦旭东逾期利息计算清单》。证明：（一）关于诉讼本金29761316.05元的计算说明：1.（2014）新民二初字第54号判决，第一判项判决新疆东平焦化有限公司偿还本金110000000元，该判项并未区分两笔贷款还款先后顺序，被告亦未提出异议，故针对本金部分应当依据发放贷款的14家联社应发放贷款金额，确定债权比例，同比支付；2.原告变卖新疆东平焦化有限公司场内100000余吨焦炭所得14661205.02元，应扣除（2014）新民二初字第54号判决书确认的应由新疆东平焦化有限公司案件受理费645308.25元、保全费5000元、支付给其他债权人的2800000元，共还贷款金额为：14661205.02元-308573.39元－645308.25元－5000元－2800000元＝10902323.38元；注：因前期计算错误，计算为偿还金额为12860270.75元，而扣除必要合理费用后，实际变卖东平焦化焦炭偿还金额为10902323.38元；但不再做诉讼请求变更，仍按变卖东平焦化焦炭偿还金额12860270.75元计算；3.按变卖东平焦化焦炭偿还金额12860270.75元计算，分别按比例给各家联社偿还本金，其中，焦旭东所担保的70000000元贷款已还本金8183808.6591元。注：未折抵（2014）新民二初字第54号判决书确认的利息，而直接折抵本金，系对保证人承担保证责任的主债权有利。4.2018年12月3日以物抵债金额为50371946.88元，按照在贷款110000000元的占比分摊至各家参团社后，已归还焦旭东所担保的70000000元贷款的借款本金为32054875.29元。注：评估拍卖时的评估资产包括两次贷款的抵押物及两次抵押中未抵押的厂区内其他资产，且因时间较久，部分抵押物可能灭失.可能由构筑物变为房产等因素，无法完全区别各次抵押物在本次评估中的价值，因此原告主张按照比例偿还以物抵债的债权。5.诉讼请求主张的本金为：70000000元－8183808.6591元（卖焦炭偿还的本金）－32054875.29元（以物抵债已还的本金）＝29761316.0527元。（二）关于诉讼利息的计算方式：1.第二项诉讼请求的依据为（2014）新民二初字第54号民事判决书确定的70000000元贷款2013年12月21日至2014年9月20日期间的逾期利息为5953500元（70000000元×9个月×6.3‰×1.5）2.第一项诉讼请求利息计算方式为：计息时间2014年9月21日至变卖焦炭归还贷款的时间2017年12月30日，此期间70000000元的逾期利息为70000000元×逾期月利率9.45‰/30×1197天=26393850元。3.2017年12月30日变卖焦炭后至2018年12月3日以物抵债期间借款本金61816191.341元的逾期利息为：61816191.341元×逾期月利率9.45‰/30×338天=6581569.892元。4.2018年12月3日以物抵债期间至暂计算至2019年5月16日期间借款本金29761316.0527元的逾期利息为29761316.0527元×逾期月利率9.45‰/30×169天=1584343.66元。5.上述暂计算至2019年5月16日的逾期利息合计为34559763.56元（26393850元+6581569.892元+1584343.66元）。经质证，被告对该组证据不认可，质证提出对利息计算方法请法庭核实，但涉案保证合同诉讼时效已过，保证人存在多种免责事由，保证人不承担责任；原告借款本金中没有扣除原煤价值552849.5元。因以上证据系原告自行制作，被告不认可，本院对该组证据综合全案认定。六、1.《民事委托代理合同》，形成时间：2019年5月11日；2.（2019）新23民初81号民事裁定书，形成时间2019年6月21日。证明内容：1.原告为实现债权与新疆力和力律师事务所于2019年4月16日签订《民事委托代理合同》，合同第一条约定新疆力和力律师事务所指派张彬律师参加本次庭审，合同第八条约定，原告需向新疆力和力律师事务所一审律师代理费130000元。2.原告为实现债权向受理法院申请诉讼保全，法院依据原告的申请作出（2019）新23民初81号民事保全裁定书。经质证，被告对以上证据的真实性认可，但是认为诉讼时效已过，被告不同意承担以上费用。因被告对以上证据的真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认。被告焦旭东为证实其抗辩意见向本院提交以下证据：一、《农村信用社借款保证担保合同》一份，拟证实：1.保证合同约定被告对包括本案原告在内的7家农村信用合作联社共计70000000元贷款提供连带责任担保，其中涉及原告贷款金额为2500000元。依据合同约定，原告牵头社，其无权代理其他信用社提起诉讼；2.保证合同内的保证人处加盖的是新疆东平焦化有限公司的印章，保证人并不是焦旭东。经质证，原告对于该证据的真实性没有异议，证明内容涉及原告贷款金额及保证期间有异议，借款合同中约定原告代其余信用社提起诉诉讼，原告有主体资格。根据（2014）新民初字第54号民事案件中，已经确认原告有主体资格。虽然该判决驳回了原告的部分诉讼请求，但判决书明确应当对抵押物实现担保物权后不足部分向保证人主张权利，在执行过程中铁路中院于2018年12月作出了将抵押物以物抵债给原告的裁定，那么保证责任的诉讼时效应当从2018年12月起计算。因此本案不存在保证期间为贷款到期后两年为止的问题。因该证据与原告提交的《农村信用社借款保证担保合同》一致，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的综合全案认定。二、（2014）新民初字第54号民事判决书一份，拟证实：1.原告于2014年9月22日向自治区高级人民法院提起（2014）新民二初字第54号案件的诉讼，自此诉讼时效中断，保证期间开始适用诉讼时效的规定，因此保证人的诉讼时效应当截止到2016年9月；2.原告未在主债务诉讼期间内主张抵押权因超过诉讼时效，抵押权消灭，保证合同的诉讼时效开始计算，即从2015年10月20日计算至2017年10月20日止，本案已过诉讼时效。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证明问题不认可，认为该判决认可新疆新疆东平焦化有限公司抵押物基础上判决确定对抵押物实现债权后限期主张保证责任，2018年12月3日抵押物实现债权，作出以物抵债的裁定时，才计算诉讼时效。该证据与原告提交的证据相同，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的综合全案认定。三、乌鲁木齐铁路运输中级法院执行笔录一份，拟证明：新疆东平焦化有限公司原抵押财产土地、在建工程、机器设备等由乌鲁木齐铁路运输中级法院作为普通财产进行执行时，经评估作价，二次流拍后以50371946.88元抵偿债务。根据《物权法》194条的规定，抵押权人放弃抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益范围内免除担保责任，故被告在50371946.88元范围内免责。经质证，原告对该证据真实性认可，但对证明问题不认可，原告一直在积极处理抵押物和财产，从未放弃抵押权。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据并不能证实被告拟证明的问题，故对被告拟证明的问题不予确认。四、自治区高级人民法院（2014）新民二初第54-1号民事裁定书一份、强制执行申请书一份、终结申请书一份、恢复执行申请书一份、关于对涉案保全资产进行作价拍卖的申请报告一份、乌鲁木齐铁路运输中级法院执行裁定书（2016）新71执恢第8号一份，拟证明：原告滥用诉讼权利放任保全财产严重贬值的责任应由原告自己承担，自申请保全2014年9月22日至2015年8月3日（54号判决生效）长达近1年期间，原告从来没有申请法院对查扣的焦炭进行紧急变价处理或进行保值性特殊措施。2015年8月4日，原告申请强制执行时，也没有申请法院对焦炭进行执行，反而于2015年11月6日，以新疆东平焦化有限公司无财产可供执行申请本次终结执行。2016年3月14日，恢复强制执行时也没有向法院提出处置焦炭。一直到2016年9月27日才申请对查扣的焦炭进行处理。其结果是放任数年的巨额财产（按2015年左右的时价库存焦炭价值应为100000000元左右）后仅变价为14661205.02元，不足原值的15%。经质证，原告对该组证据的真实性认可，对证明问题不认可。因原告一直积极协助处理抵押物及借款人其他财产，不存在放任抵押财产贬值问题。本院对该组证据的真实性予以确认，但该组证据并不能证实被告拟证明的问题，故对被告拟证明的问题不予确认。五、乌鲁木齐铁路运输中级法院民事裁定书2份，（2016）新71执恢第8号之三，（2016）新71执恢第8号之四，评估结论书（乌达信价评字（2018）第0135号，拟证明：迟延处理新疆东平焦化有限公司的固定资产导致财产贬损。原告于2015年8月4日向自治区高级人民法院申请强制执行；2015年11月6日，原告以无财产可供执行向乌鲁木齐铁路运输中级法院申请本终；2016年3月14日，恢复强制执行；2018年3月15日乌鲁木齐铁路运输中级法院下裁定将新疆东平焦化有限公司的土地、房产、设备作为普通财产执行处理。自2013年10月19日主债务诉讼时效起算时间至2018年3月15日期间，原告从未向法院申请主张对上述财产进行处置。上述财产已经发生严重贬损，采用乌鲁木齐铁路运输中级法院乌达信价评字（2018）第0135号评估报告，上述资产净值共计为99615842元，按每年15%的折旧率，迟延53个月，共计贬损价值约67000000余元。经质证，原告对该组证据的真实性认可，但对证明问题不认可。因原告一直积极协助处理抵押物及借款人其他财产，不存在放任抵押财产贬值问题。本院对该组证据的真实性予以确认，但对被告拟证明的问题不予确认。六、说明书一份，拟证明：原告就变卖新疆东平焦化有限公司的2000吨原煤获取的现金552849.5元应当予以冲抵被告借款。经质证，原告对该证据认可，并同意552849.5元在本金中按比例扣除，但要求扣除公证费和评估费7000元。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月20日，新疆东平焦化有限公司作为借款人及抵押人与贷款人吉木萨尔县农信社（牵头社）、鄯善县农村信用合作联社（成员社）、石河子农村信用合作银行（成员社）、玛纳斯县农村信用合作联社（成员社）、乌苏市农村信用合作联社（成员社）、奇台县农村信用合作联社（成员社）、昌吉市农村信用合作联社（成员社）共同签订《农村信用社社团借款合同书》（农信社贷字（2010）第002号）约定，新疆东平焦化有限公司向以上牵头社和成员社组成的社团申请贷款，由新疆东平焦化有限公司提供担保抵押。牵头社和成员社组成的贷款社团采用同一贷款合同，按照商定的期限和条件向新疆东平焦化有限公司提供贷款，由牵头社负责筹组贷款社团并受成员社委托负责贷款的管理。各贷款人承诺的贷款金额具体为：吉木萨尔县农信社2500000元，石河子农村信用合作银行10000000元，玛纳斯县农村信用合作联社10000000元，乌苏市农村信用合作联社5000000元，奇台县农村信用合作联社10000000元，昌吉市农村信用合作联社12500000元，鄯善县农村信用合作联社20000000元，合计70000000元。借款人为履行合同的需要，在牵头社开立专门账户，各贷款人按照各自承诺的贷款金额在合同生效的次日营业终了前将款项划拨到账。合同生效后，成员社分别与借款人开立借款借据发放贷款。借款用途为流动资金，借款人不得改变借款用途。借款期限36个月，自2010年10月20日起至2013年10月19日。借款的实际提款日和还款日以借据为准，借据是合同不可分割的组成部分，除日期外，借据其他记载事项如与合同不一致的，以合同为准。贷款利率为月息6.3‰，自实际提款日起按日计算，按约结息，结息日为每月的21日，借款到期，利随本清。如不能按期全额归还社团贷款的，对归还的部分，牵头社按照合同约定的贷款承担比例分别划归各成员社。贷款逾期和未按合同约定的借款用途使用计收的罚息，由牵头社按照规定统一向借款人收取。合同项下的贷款本金、利息的清偿和可能发生的借款人违约金、赔偿金、社团实现债权的费用由保证人提供连带责任保证，并与各贷款人共同签订编号为农信社贷保字（2010）第002号社团贷款担保合同，作为本合同的从属合同。借款人到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户资金行使抵销权，同时对逾期借款按合同约定的贷款利率水平加收50%。对逾期或未按约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，合同各方当事人还对其他事项进行了约定。2010年10月20日，抵押权人吉木萨尔县农信社、鄯善县农村信用合作联社、石河子农村信用合作银行、玛纳斯县农村信用合作联社、乌苏市农村信用合作联社、奇台县农村信用合作联社、昌吉市农村信用合作联社与借款人及抵押人新疆东平焦化有限公司共同签订《农村信用社社团贷款抵押担保合同》（农信社贷抵字（2010）第002号）约定，新疆东平焦化有限公司自愿为农信社贷字（2010）第002号《农村信用社社团贷款借款合同书》提供抵押担保，抵押物名称：新疆东平焦化有限公司的房产、土地使用权、机器设备、构筑物及其辅助设备。抵押物的最终价值以抵押权时实际处理抵押物的净收入为准。抵押担保范围为：主合同项下发生的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押期限为：自抵押生效之日起至抵押担保范围内全部债务清偿完毕止。借款人不履行还款义务的，抵押权人可以与抵押人（借款人）协议以抵押物折价或者以拍卖.变卖该抵押物所得的价款清偿贷款本息，协议不成的，抵押权人有权向人民法院提起诉讼。该抵押合同自办理抵押物登记之日起生效。同时，合同各方当事人还对其他事项进行了约定。2010年10月19日，吉木萨尔县农信社与新疆东平焦化有限公司对吉国用（2010）92.93号土地使用权证项下的土地使用权及新疆公正资产评估事务所新公评报字[2010]第012号《新疆东平焦化有限公司拟抵押单项资产评估报告书》中评估的资产（评估价值合计为180164485元）办理了《土地使用权抵押证明书》（吉木萨尔县（2010）吉土抵字第94号和《动产抵押登记书》（登记编号：新抵B052010021）。2010年10月20日，贷款人吉木萨尔县农信社、鄯善县农村信用合作联社、石河子农村信用合作银行、玛纳斯县农村信用合作联社、乌苏市农村信用合作联社、奇台县农村信用合作联社、昌吉市农村信用合作联社与借款人新疆东平焦化有限公司及保证人，即被告焦旭东共同签订《农村信用社借款保证合同》（农信社贷保字（2010）第002号）约定，焦旭东自愿为借款人向贷款人归还农信社贷字（2010）第002号《农村信用社社团借款合同书》的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。连带责任保证的范围是主合同约定的贷款本金，贷款利息，损害赔偿金，违约金以及实现债权的费用（含律师费）。承担连带保证责任的期间为：自贷款发放之日起，至贷款到期后及借款展期到期后两年为止。同日，贷款人吉木萨尔县农信社、石河子农村信用合作银行、玛纳斯县农村信用合作联社、乌苏市农村信用合作联社、奇台县农村信用合作联社，按约分别向新疆东平焦化有限公司发放了承诺金额的贷款，2010年10月21日，昌吉市农村信用合作联社.鄯善县农村信用合作联社按约分别向新疆东平焦化有限公司发放了承诺金额的贷款，上述发放贷款的合计金额为70000000元。另查，2012年7月2日，新疆东平焦化有限公司作为借款人及抵押人与贷款人吉木萨尔县信用社（牵头社）、巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（成员社）、和田县农村信用合作联社（成员社）、洛浦县农村信用合作联社（成员社）、木垒哈萨克自治县农村信用合作联社（成员社）、墨玉县农村信用合作联社（成员社）、托克逊县农村信用合作联社（成员社）共同签订《农村信用社社社团借款合同书》（农信社贷字（2012）第020号）约定，新疆东平焦化有限公司向以上牵头社和成员社组成的社团申请贷款，由新疆东平焦化有限公司提供担保抵押。牵头社和成员社组成的贷款社团采用同一贷款合同，按照商定的期限和条件向新疆东平焦化有限公司提供贷款，由牵头社负责筹组贷款社团并受成员社委托负责贷款的管理。各贷款人承诺的贷款金额具体为：吉木萨尔县农信社12000000元，巴里坤县农信社2000000元，和田县农信社5000000元，木垒县农信社6000000元，洛浦县农信社5000000元，托克逊县农信社6000000元，墨玉县农信社5000000元，合计41000000元。借款人为履行合同的需要，在牵头社开立专门账户，各贷款人按照各自承诺的贷款金额在合同生效的次日营业终了前将款项划拨到账。合同生效后，成员社分别与借款人开立借款借据发放贷款。借款用途为流动资金，借款人不得改变借款用途。借款期限24个月，贷款到期日2014年7月1日。借款的实际提款日和还款日以借据为准，借据是合同不可分割的组成部分，除日期外，借据其他记载事项如与合同不一致的，以合同为准。贷款利率为月息9.0667‰，自实际提款日起按日计算，按约结息，结息日为每月的21日，借款到期，利随本清。如不能按期全额归还社团贷款的，对归还的部分，牵头社按照合同约定的贷款承担比例分别划归各成员社。贷款逾期和未按合同约定的借款用途使用计收的罚息，由牵头社按照规定统一向借款人收取。合同项下的贷款本金.利息的清偿和可能发生的借款人违约金、赔偿金、社团实现债权的费用由保证人提供连带责任保证，并与和贷款人共同签订编号为农信社贷保字（2012）第020号社团贷款担保合同，作为本合同的从属合同。借款人到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户资金行使抵消权，同时对逾期借款按合同约定的贷款利率水平加收50%。对逾期或未按约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，合同各方当事人还对其他事项进行了约定。2012年7月2日，抵押权人吉木萨尔县农信社、巴里坤县农信社、和田县农信社、木垒县农信社、洛浦县农信社、托克逊县农信社、墨玉县农信社与借款人及抵押人新疆东平焦化有限公司共同签订《农村信用社社团贷款抵押担保合同》（农信社贷抵字（2012）第020号）约定，新疆东平焦化有限公司自愿为农信社贷字（2012）第020号《农村信用社社团贷款借款合同书》提供抵押担保，抵押物名称：新疆东平焦化有限公司的房产、土地使用权、机器设备、构筑物及其辅助设备。抵押物的最终价值以抵押权时实际处理抵押物的净收入为准。抵押担保范围为：主合同项下发生的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押期限为：自抵押生效之日起至抵押担保范围内全部债务清偿完毕止。借款人不履行还款义务的，抵押权人可以与抵押人（借款人）协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款清偿贷款本息，协议不成的，抵押权人有权向人民法院提起诉讼。该抵押合同自办理抵押物登记之日起生效。同时，合同各方当事人还对其他事项进行了约定。2012年6月21日，吉木萨尔县农信社与新疆东平焦化有限公司对坐落于××县幢等6幢楼的在建工程办理了吉房建字（2012）第002号《在建工程抵押登记证明书》。2012年6月22日，吉木萨尔县农信社与新疆东平焦化有限公司对吉国用（2009）284号土地使用权证项下的土地使用权办理了吉土他项（2012）第061号《土地他项权利证明书》。2012年6月26日，吉木萨尔县农信社与新疆东平焦化有限公司对新疆东平焦化有限公司的机器设备和构筑物共计162项办理了《动产抵押登记书》（登记编号：新抵B052012007）。2012年7月2日，贷款人吉木萨尔县农信社、巴里坤县农信社、和田县农信社、木垒县农信社、洛浦县农信社、托克逊县农信社、墨玉县农信社与借款人新建东平焦化有限公司及保证人，即冯多伦共同签订《农村信用社借款保证合同》（农信社贷保字（2012）第020号）约定，冯多伦自愿为借款人向贷款人归还农信社贷字（2012）第020号《农村信用社社团借款合同书》的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。连带责任保证的范围是主合同约定的贷款本金，贷款利息，损害赔偿金，违约金以及实现债权的费用（含律师费）。承担连带保证责任的期间为：自贷款发放之日起，至贷款到期后及借款展期到期后两年为止。同日，贷款人吉木萨尔县农信社.和田县农信社.木垒县农信社.按约分别向新疆东平焦化有限公司发放了承诺金额的贷款，2012年7月3日，巴里坤县农信社、托克逊县农信社、墨玉县农信社按约分别向新疆东平焦化有限公司发放了承诺金额的贷款，2012年7月4日，洛浦县农信社按约向新疆东平焦化有限公司发放了承诺金额的贷款，上述发放贷款的合计金额为41000000元。2014年，吉木萨尔县农村信用合作联社作为原告，将新疆东平焦化有限公司、被告焦旭东、案外人冯多伦诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院。诉讼请求为：1.新疆东平焦化有限公司归还借款本金111000000元；2.新疆东平焦化有限公司偿还借款利息及罚息11194789.5元；3.冯多伦对41000000元借款及利息承担连带保证责任，焦旭东对70000000元借款及利息承担连带保证责任；4.由新疆东平焦化有限公司、冯多伦、焦旭东共同承担本案的诉讼费、财产保全费、律师代理费及实现债权的所有费用。此案经新疆维吾尔自治区高级人民法院审理后作出（2014）新民二初字第54号民事判决书，新疆维吾尔自治区高级人民法院审理认为，涉案《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》均系合同各方当事人真实意思表示。新疆东平焦化有限公司对未按期偿还贷款本金111000000元无异议，吉木萨尔农信社要求新疆东平焦化有限公司归还借款本金111000000元，利息及逾期罚息9797262.3元的诉讼请求成立。对吉木萨尔县农信社要求冯多伦、焦旭东承担连带保证责任的问题，新疆维吾尔自治区高级人民法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。吉木萨尔县农信社在未就新疆新疆东平焦化有限公司所提供的物的担保实现债权的前提下，径行要求保证人承担连带保证责任，与上述法律相悖。故，对吉木萨尔县农信社要求冯多伦、焦旭东承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。如日后吉木萨尔县农信社就新疆东平焦化有限公司所提供的物的担保实现债权后尚有未完全受偿的部分，则吉木萨尔县农信社可在未足额受偿范围内向冯多伦、焦旭东另行主张连带保证责任。遂判决，新疆东平焦化有限公司于判决生效后十五日内向吉木萨尔县农村信用合作联社归还本金111000000元；新疆东平焦化有限公司于判决生效后十五日内向吉木萨尔县农村信用合作联社支付借款利息及罚息9797262.3元；新疆东平焦化有限公司于判决生效后十五日内向吉木萨尔县农村信用合作联社支付财产保全申请费5000元；驳回吉木萨尔县农村信用合作联社的其他诉讼请求。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2014）新民二初字第54号民事判决书后效后，原告吉木萨尔县农村信用合作联社向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院受理案件后裁定指定该案由乌鲁木齐铁路运输中级法院受理执行。乌鲁木齐铁路运输中级法院对新疆东平焦化有限公司的抵押财产及其他财产进行强制执行，于2017年变卖新疆东平焦化有限公司焦炭确定还款金额为14352631.63元；于2018年12月3日，以抵押物以物抵债方式确定还款金额为50371946.88元。2018年7月，新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司出售新疆东平焦化有限公司原煤收取货款552849.5元，并支付公证费3000元、评估费4000元。再查明，经中国银行保险监督管理委员会核准，吉木萨尔县农村信用合作联社变更为新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司。本案争议焦点：1.新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司是否是适格原告；2.原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司主张被告焦旭东承担保证责任是否超过诉讼时效；3.焦旭东承担保证责任的数额如何确定。本院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。本案被告焦旭东与原吉木萨尔县农村信用合作联社等七家联社共同签订《农村信用社借款保证合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。1.关于新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司是否是适格原告的问题？首先，经中国银行保险监督管理委员会核准，吉木萨尔县农村信用合作联社变更为新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司；其权利、义务均由原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司继受；其次，借款人新疆东平焦化有限公司与原吉木萨尔县农村信用合作联社等七家联社共同签订《农村信用社社团借款合同书》中约定了由牵头社吉木萨尔县农村信用合作联社负责筹组贷款社团并受成员社委托负责贷款的管理；新疆维吾尔自治区高级人民法院审理的（2014）新民二初字第54号民事案件，借款人新疆东平焦化有限公司及焦旭东均未对原吉木萨尔县农村信用合作联社原告主体提出异议，现又以原告主体不适格为由进行抗辩，本院对此抗辩意见不予采信。2.关于被告焦旭东是否应承担保证责任的问题？首先关于原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司主张被告焦旭东承担保证责任是否超过诉讼时效问题。2014年，原吉木萨尔县农村信用合作联社作为原告，将新疆东平焦化有限公司、被告焦旭东、案外人冯多伦诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院。原吉木萨尔县农村信用合作联社的诉讼请求中已主张本案被告焦旭东承担保证责任，该案经审理后认为，如日后吉木萨尔县农信社就新疆东平焦化有限公司所提供的物的担保实现债权后尚有未完全受偿的部分，则吉木萨尔县农信社可在未足额受偿范围内向焦旭东、冯多伦另行主张连带保证责任。后原吉木萨尔县农村信用合作联社申请强制执行，2018年12月底，乌鲁木齐铁路运输中级法院执行完毕，随后原告诉至本院。从以上时间节点可以确认原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司向被告焦旭东主张保证责任并未超过诉讼时效。其次，被告焦旭东是否是涉案保证合同主体的问题。被告焦旭东抗辩涉案的保证合同保证人落款处加盖的是新疆东平焦化有限公司印章，焦旭东是作为法定代表人签名，并非是自然人作为保证人签名，焦旭东不是保证合同的主体。但是根据农信社贷保字（2010）第002号借款保证担保合同中载明的保证人即是焦旭东，并列明焦旭东的身份证号，且焦旭东在保证人处签名，故焦旭东应当是涉案保证合同的保证人，对焦旭东的该抗辩意见，本院不予采纳。3.焦旭东应当承担保证责任的数额如何确定？新疆维吾尔自治区高级人民法院审理的（2014）新民二初字第54号民事判决已经确认，借款人新疆东平焦化有限公司所借本金为111000000元，借款利息及罚息9797262.3元。乌鲁木齐市铁路中级人民法院对新疆东平焦化有限公司的抵押财产及其他财产进行强制执行后，变卖焦炭及以物抵债方式确定还款金额分别为14352631.63元、50371946.88元。但因新疆维吾尔自治区高级人民法院审理的（2014）新民二初字第54号民事案件是将两份借款合同一并处理，而本案中原告主张被告焦旭东承担70000000元借款合同中的担保责任，而原告在与案外人冯多伦的另一民事案件主张冯多伦承担的41000000元借款合中的担保责任，因新疆维吾尔自治区高级人民法院审理的（2014）新民二初字第54号民事判决在执行过程中，对于抵押财产执行并未对两份抵押担保合同财产进行区分，现抵押财产已经处置完毕，亦无法对抵押财产变卖或以物抵债后的价款在本案中进行区分，原告主张根据本案被告焦旭东提供保证担保的借款金额70000000元占两份借款合同中的总借款金额111000000的比例来确定已经偿还金额及未还款金额符合公平原则，对此，本院予以支持。原告主张从变卖焦炭及抵押物以物抵债的款项中先扣除借款本金，后计算利息属原告对其权利的自由处分，故本院对其主张计算方式予以支持。根据以上确定方式计算被告焦旭东应当承担担保责任的借款本金数额为30123803.37元，焦旭东担保的借款合同本金70000000元－卖焦炭按比例偿还的本金8110085.40元[12860270.75（卖焦炭确定的金额14352631.63-诉讼费645308.25元-支付新疆东平焦化有限公司其他债权人2800000元后应为10902323.38，但原告以12860270.75计算）×(焦旭东担保的借款合同本金70000000元÷两份借款合同中的总借款金额111000000元）]－以物抵债按比例已还的本金31766111.23元[以物抵债的金额50371946.88元×(焦旭东担保的借款合同本金70000000元÷两份借款合同中的总借款金额111000000元）]＝30123803.37元，但因原告主张29761316.0527元，对此本院予以确认。被告焦旭东抗辩原告变卖新疆东平焦化有限公司的2000吨原煤获取的552849.5元应当予以冲抵借款，原告同意扣除，但原告认为要扣除公证费3000元和评估费4000元，因该两笔费用是在出售原煤过程中原告实际支出的费用，应当扣除，按照上述确定的比例方式计算应冲抵借款344229.62元[（552849.5元-7000元×(焦旭东担保的借款合同本金70000000元÷两份借款合同中的总借款金额111000000元）]。29761316.0527元冲抵借款344229.62元后，被告焦旭东最终应当承担借款本金数额为29417086.43元。被告焦旭东抗辩原告在计算已偿还本金时不应当扣除支付债权人2800000元。根据原告提交的证据可以证实在执行变卖焦炭、焦沫过程中因向新疆东平焦化有限公司的债权人支付2800000元的事实存在，而原告该部分债权并未得到实现，故原告将此款项扣除并无不当，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告焦旭东应当承担的第一部分利息，（2014）新民二初字第54号民事判决书确定的70000000元贷款2013年12月21日至2014年9月20日期间的逾期利息为5953500元（70000000元×9个月×6.3‰×1.5）。根据以上确定方式计算被告焦旭东应当承担的第二部分利息，分为三段，第一段计息时间2014年9月21日至变卖焦炭归还贷款的时间2017年12月30日，此期间70000000元的逾期利息为26393850元（70000000元×逾期月利率9.45‰/30×1197天=26393850元）；第二段计息时间2017年12月30日变卖焦炭后至2018年12月3日以物抵债期间，借款本金61816191.341元的逾期利息为6581569.892元（61816191.341元×逾期月利率9.45‰/30×338天=6581569.892元）；第三段计息时间2018年12月3日以物抵债期间至暂计算至2019年5月16日期间，借款本金29417086.43元的逾期利息为1566018.6元（29417086.43元×逾期月利率9.45‰/30×169天=1566018.6元）；第二部分逾期利息合计34541438.56元（26393850元+6581569.892元+1566018.6元=34541438.5元）。原告要求被告支付财产保全费5000元，律师代理费130000元。根据原、被告双方签订的《农村信用社借款保证担保合同》的约定，保证人承担保证责任的范围包含实现贷款人债权的费用，含律师代理费，故原告要求被告承担财产保全费及律师代理费符合合同的约定，故本院对原告上述诉讼请求予以支持。综上所述，原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告焦旭东在本判决生效后三十日内向原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29417086.43元及利息34541438.5元（利息计算至2019年5月16日，此日之后利息按照本金29417086.43元，月利率9.45‰至实际付清之日止）；二、被告焦旭东在本判决生效后三十日内向原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司偿还借款利息5953500元（70000000元借款2013年12月21日至2014年9月20日期间的逾期利息）；三、被告焦旭东在本判决生效后三十日内向原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司支付律师代理费130000元；四、被告焦旭东在本判决生效后三十日内向原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司支付保全费5000元；五、被告焦旭东支付上述款项后有权向债务人新疆东平焦化有限公司追偿；六、驳回原告吉木萨尔农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393847.90元，由被告焦旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 赵瑞审判员孙青莲人民陪审员 潘      军二〇一九年十一月二十三日书 记 员 俞      波