新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初457号 原告：马新华，男，1965年9月11日出生，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：罗伟，新疆振渊律师事务所律师。 被告：黄宏荣，男，1965年6月3日出生，现住址不详。 被告：李震东，男，1971年11月23日出生，现住址不详。 原告马新华与被告黄宏荣、李震东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告马新华及其委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告黄宏荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李震东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款及利息1186400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告因承包图木舒克市工程建设项目，缺乏流动资金，两被告向原告借款，借款期限5个月，5个月利息240000元，借款归还时间2015年11月30日，借款本息合计800000元，并向原告出具借条。同年12月30日，被告又向原告借款100000元。两被告收到原告的上述借款后，迟迟不予归还本息，经原告多次催讨，该款至今未还。原告认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，两被告应当归还原告借款，同时也应当承担借款期限内以及逾期还款占用资金期间的利息损失。 被告黄宏荣、李震东均未到庭，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国建设银行客户回单（转账凭条）、中国农业银行银行卡交易明细清单、欠条、还借款计划、承诺书各1份均为原件，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告黄宏荣因承包工程资金短缺，通过被告李震东向原告借款。2015年6月24日，原告通过中国农业银行、中国建设银行给被告黄宏荣转账400000元、160000元，同时，被告黄宏荣、李震东向原告出具借条，载明：今借马新华现金800000元，2015年11月30日之前归还，借款人处有被告黄宏荣、李震东的签名、捺印。2015年12月30日，原告通过中国农业银行向被告李震东转账100000元。2017年6月13日，经原告与被告李震东协商，被告李震东向原告出具欠条，载明：2015年6月24日欠马新华800000元，于2017年6月24日到期，现因资金困难定于7月底和8月初还。2017年12月7日，经原告与被告李震东协商，被告李震东向原告出具还借款计划，载明：今借马新华现金800000元，做如下还款计划，2018年1月10日前还200000元，剩余600000元于2018年8月30日前全部还清。2018年2月27日，经原告与被告李震东协商，被告李震东向原告出具承诺书，载明：本人欠马新华800000元欠款，定于2018年4月30日前归还200000元，能按期归还全部欠款，只还本钱不计利息，若未按期归还，一切法律后果均由本人承担法律责任。 另查明，2017年6月13日欠条、2017年12月7日还款计划、2018年2月27日承诺书中的欠款800000元均不含2015年12月30日原告给被告李震东的转款100000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、借款800000元中本金是多少，被告黄宏荣、李震东是否应予偿还；二、被告黄宏荣、李震东是否应向原告支付借款利息，借款利息如何计算；三、2015年12月30日，原告向被告李震东转账的100000元，是否是被告黄宏荣、李震东的共同借款。 关于争议焦点一，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，2015年6月24日，原告分两次给被告黄宏荣转账400000元、160000元，共计560000元，原告对借款800000元中560000元是借款本金无异议，故应当认定本案的借款本金为560000元。根据2015年6月24日，被告李震东在借条中借款人处被告黄宏荣签名的下方签名、捺印，以及2017年6月13日、12月7日、2018年2月27日被告李震东向原告出具的欠条、还借款计划、承诺书，应当认定被告李震东与被告黄宏荣系共同借款人，原告与两被告之间借贷关系成立，被告黄宏荣、李震东应当按照约定归还借款本金560000元。 关于争议焦点二，本案借款800000元中，借款本金是560000元，应当认定240000元为约定的利息，原告对此无异议。2015年6月24日借条中约定欠款800000元，还款期限为2015年11月30日之前归还；2017年6月13日欠条约定欠款800000元，还款期限为2017年7月底和8月初归还；2017年12月7日还借款计划约定欠款800000元，于2018年1月10日前偿还200000元，于2018年8月30日前偿还600000元；2018年2月27日承诺书约定欠款800000元，于2018年4月30日前归还200000元，能按期归还全部还款，只还本钱不计利息。本院认为，被告李震东书写的承诺书系被告李震东单方意思表示，不能视为与原告达成了合意。被告李震东书写的还借款计划，经庭审查明是两被告未能还款，原告要求被告李震东书写的还借款计划，应当认定原告与被告李震东对还借款计划已达成合意。从还借款计划中可以反映出原、被告双方对自2015年11月30日至2018年8月30日期间的利息并未做约定，而是对借款本金560000元及利息240000元，合计本息800000元的偿还时间上做了变更，自2015年6月24日至2018年8月30日止，利息240000元未超出法律规定的范围，予以支持。逾期利息：自2018年8月31日至2019年11月11日（原告主张的开庭之日），以560000元为基数，酌定按2015年6月24日至2018年8月30日，本金560000元，利息240000元折合年利率13.463%计算为宜即90052.46元，利息合计为330052.46元（240000元＋90052.46元）。原告主张借期利息及逾期利息按年利率24%计算，不予支持。对原告多主张的利息196347.54元，不予支持。 关于争议焦点三，2015年12月30日，原告向被告李震东转账的100000元，庭审中，原告认可该款是被告李震东称其装修房屋向原告借款100000元，现原告未举证证实该款与被告黄宏荣有关联，故该款应由被告李震东偿还，与被告黄宏荣无关。原告主张被告黄宏荣共同偿还借款100000元，于法无据，不予支持。被告黄宏荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李震东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宏荣、李震东于本判决生效后十五日内一次性偿还原告马新华借款本金560000元； 二、被告黄宏荣、李震东于本判决生效后十五日内一次性支付原告马新华借款利息330052.46元； 三、被告李震东于本判决生效后十五日内一次性偿还原告马新华借款100000元； 四、驳回原告马新华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15477元、公告费300元，合计15777元，由原告马新华负担2561元，由被告黄宏荣、李震东负担13216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 长 鲁红梅 审 判 员 曾 辉 审 判 员 李 娜 二〇一九年十一月十九日 法官助理 周红丽 书 记 员 刘兴龙 1