北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初464号原告：北京天顺祥龙物流有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号院内乙35号，统一社会信用代码91110113071676008W。法定代表人：段占兵，经理。委托诉讼代理人：杨雪琴，北京兰林律师事务所律师。被告：北京利文昌盛物流有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号，统一社会信用代码91110113085484891W。法定代表人：李文昌，总经理。委托诉讼代理人：王小飞，男，1980年10月28日出生，汉族，北京利文昌盛物流有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：李文昌，男，1983年4月10日出生，汉族，河南省内乡县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王小飞，男，1980年10月28日出生，汉族，北京利文昌盛物流有限公司员工，住北京市朝阳区。原告北京天顺祥龙物流有限公司（以下简称天顺公司）与被告北京利文昌盛物流有限公司（以下简称利文公司）、被告李文昌公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天顺公司之委托诉讼代理人杨雪琴，被告李文昌、被告李文昌暨被告利文公司之共同委托诉讼代理人王小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令利文公司赔偿天顺公司货物损失226723.47元；2.判令李文昌对货物损失承担连带赔偿责任；3.判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月2日，天顺公司委托利文公司运输顺义机场至亦庄开发区ABB工厂货物。利文公司派出其名下所有的×××货运车辆进行货物运输，驾驶司机为李文昌，即利文公司的法定代表人。其中，票单号为555-62857314、分单为OSL-00022963共计三件货物，因李文昌在全球国合库房提货时未能发现此票货物已有损坏，然后提走此货物进行运输，车辆到达ABB工厂后，工程收货员验货时发现此票货物损坏而拒收。2017年3月3日，利文公司的法定代表人即李文昌向天顺公司出具载明，将案件事实情况进行说明，并承诺此票货物的全部损失由车主（即利文公司）及李文昌全部承担。事后，天顺公司多次找到利文公司要求协商赔偿事宜未果。故诉至法院。天顺公司要求利文公司、李文昌承担连带责任，因为李文昌是利文公司的法定代表人，且利文公司是一人独资有限公司。被告利文公司、被告李文昌共同答辩称：对天顺公司提交的证据不予认可，李文昌签订原告提交的证据是因为天顺公司说用这份文件去报保险，李文昌当时都没有仔细看就签了字，而且李文昌不记得这份证明上有货物的全部损失由车主李文昌全部承担与天顺公司无关这样的话。李文昌签字的时候也不记得天顺公司有无在证明上盖章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以综合认定。经审理查明：2017年3月3日的证明载明：2017年3月2日，天顺公司委托×××车主李文昌为我司运输顺义机场至亦庄开发区ABB工厂货物。其中一单票号为555-62857314、分单为OSL-00022963共计叁件，因李文昌在全球国合库房提货时未能发现此票货物已有损坏，然后提走此货物，车到ABB工厂后让工厂收货人员发现此票货物损坏。因没有破坏证明，拒收此货。故而拉回天顺公司仓库，等待3月3日去全球国合库房索要破坏证明。待全球国合库房工作人员查找后未能查出此票货物破损，没有破坏证明。此票货物的全部损失由车AP2853车主李文昌全部承担，与天顺公司无关。特此证明。前述内容均由天顺公司的法定代表人段占兵手写。证明左下方手写有：无责方：天顺公司并加盖天顺公司公章，证明右下方有李文昌的签字捺印。利文公司、李文昌在庭审中认可天顺公司委托利文公司进行运输，后又改称这是李文昌个人接的业务，不是利文公司接的业务，并表示由于利文公司是李文昌的一人有限公司，所以之前陈述时没有区分这件事。天顺公司称天顺公司是委托利文公司进行运输，证明是根据李文昌口述内容所写。×××号车辆登记于利文公司名下。2017年11月1日，北京ABB高压开关设备有限公司（以下简称ABB公司）与北京国科报关运输有限公司（以下简称国科公司）签订报关代理服务协议，约定国科公司为ABB公司提供代办单证、报关和报验、清关结束之后的延展运输业务及仓储业务等服务。国科公司与天顺公司签订运输委托协议，约定天顺公司承担国科公司货物的公路运输事宜。2018年4月23日，ABB公司向国科公司发出索赔函载明：我司于2017年1月份从挪威供应商ABBASElectrificationProducts处购买了12台36KV真空断路器，对应订单号和物料号是：45040547642RAA004734A003。物料在2017年2月底到港后，我司委托贵司安排报关事宜并承运货物到我司工厂。贵司在运输物料途中摔坏了这12台物料，经检验不合格，无法使用。我司评估了这次损失的金额，具体明细如下：PO价值为186807.75元（231455.52NOK，汇率：1NOK=0.8071RMB），运费9012.2元，关税27603.52元（增值税可抵扣，未包含），NC处理人工费3300元（3020+280=3300元），合计226723.47元。请贵公司尽快处理这个事件，并于2018年6月30日前支付以上赔款金额。ABB公司提交订单、运费发票及明细、关税专用缴款书以证明PO价值、运费和关税损失。ABB公司称NC处理人工费明细为：工程师检验评估1天，两人，费用1510*2=3020元，NC物流搬运0.5天，一人，70元/小时，70*4=280元。天顺公司称，写完证明后，天顺公司曾联系ABB公司看是否能收下这批货，ABB公司派了两个工程师过来对货物进行了检查，这就是后来发生的NC处理费用；NC物流搬运费是指利文公司将货物拉到ABB公司后，ABB公司装车和卸车的费用。ABB公司认可已经收到国科公司赔款226723.47元。国科公司开具收据6张，载明收到天顺公司赔款，金额共计226723.47元。利文公司、李文昌称，提货时是库房的工作人员将货物提出，卸货是ABB公司的人卸的，利文公司、李文昌从始至终就没有碰过货物当时三箱货物全部拒收了，但只有压在下面的那一箱的外包装的木箱子破了一个洞；库房的人把货物叉出来时货物是摞好的，利文公司、李文昌看不到下面那箱货物的情况；当时是为了报保险，天顺公司说将这个情况说明一下，李文昌就看了两眼证明，觉得和利文公司、李文昌没有什么关系，所以才签的字。ABB公司称，索赔函中载明的物料摔坏，经检验不合格无法使用，是基于ABB公司的检验结果。ABB公司提供的质量报告写明：包装破损，材料损坏，详情参见附件邮件。附件邮件载明：从三台损坏的开关来看，VCB在上下极柱都固定的情况下，真空灭弧室已严重变形，可以推测VCB所受到的冲击力非常大；还有不知从哪里磨损掉下的材料散落在VCB上；VCB采用很多的塑料件和复合材料的板材，在冲击力不清楚的情况下，可能产生的损坏也无法去判断，我们只能肉眼查看裂纹，但是内部的裂纹我们无法看到，我们不具备该项检查的能力；如果这些VCB在工厂内生产，如果工位内部检测出了问题，这个产品肯定需要报废，这样关系到的就不仅仅是重新生成一台柜子那么简单，我们的供应商是否能及时交货？生产进度的安排？延期交货对我们客户的影响？客户对延期交货对我们的索赔？以及后续对未签订的订单的影响？一系列的问题！能看到明显缺陷的，肯定不能使用，但是没有看到的缺陷，我们不能检测材料本身的缺陷，我们生产线上能做的试验为电阻测试、气密测试、耐压测试、速度测试，但是这些手段不足以检查出内部所有缺陷！有的缺陷可能会影响机械寿命试验（我们给客户承诺的是10000次机械寿命试验），电动力试验，这些试验只有在具备有国家认证的实验室能够进行，而且是破坏性的试验，试验完成即不能作为产品进行销售。利文公司、李文昌表示可以提起鉴定申请，对货物的损失进行鉴定。天顺公司称，其打听过真空断路器的检测事宜，检测费用相当高，且找不到可以检测的机构。本院询问利文公司、李文昌是否能够提供鉴定机构，利文公司、李文昌表示其不太懂这些。本院亦未能找到可以对36KV的真空断路器进行检测的机构。利文公司系自然人独资有限公司，李文昌为利文公司唯一股东。本院认为：利文公司、李文昌在庭审中认可天顺公司委托利文公司进行涉案货物的运输，后又改称该业务系李文昌个人承接，与利文公司无关，但并未提交相应证据对其更改后的陈述予以证明，故本院认定，利文公司系涉案货物的承运人。利文公司、李文昌、天顺公司均无法提供可对涉案货物进行鉴定的机构，本院亦未能找到此类机构。考虑到涉案货物为36KV的真空断路器，对安全的要求较高，现因出现破损，在无法鉴定的情况下，收货人对全部货物予以拒收并不为过。现国科公司、天顺公司均已支付赔偿款，故利文公司应对天顺公司的损失予以赔偿，李文昌未能证明其财产独立于利文公司财产，应对利文公司的前述债务承担连带责任。涉案货物系自挪威进口，索赔函中载明的货值、运费及关税金额，本院均予以认可。但NC处理人工费无相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告北京利文昌盛物流有限公司赔偿原告北京天顺祥龙物流有限公司二十二万三千四百二十三元四角七分，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告李文昌对被告北京利文昌盛物流有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告北京天顺祥龙物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京利文昌盛物流有限公司、被告李文昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百零二元，由原告北京天顺祥龙物流有限公司负担五十元（已交纳），由被告北京利文昌盛物流有限公司、被告李文昌共同负担四千六百五十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王琼希人民陪审员  石国庆人民陪审员  汤红林二〇一九年十一月二十七日法官 助理  张若欣书 记 员  赵 菲