wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19586号原告：黎紫康，男，1983年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************912。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。被告：赵露桃，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************934。原告黎紫康诉被告赵露桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴焕欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款3200元并自2019年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间有业务关系。被告于2019年2月4日向原告出具了一份借条，确认向原告借款3200元，且承诺于2019年7月1日前用货物来抵扣，如果没有货物的，通过现金或者其他方式还款，如果被告逾期不还款的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。现被告没有如约履行还款义务，原告多次联系被告沟通无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了原、被告身份证复印件、借条各一份以证明其主张，被告在接受本院询问时对证据的真实性予以确认，因此本院对原告提供的证据的真实性予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告于2019年2月4日向原告出具《借条》，确认向原告借款3200元，并承诺在2019年7月1日前用货物顶数，如果没有货物则用现金或其他方式归还，逾期不归还的按照银行利息计算。被告未按时到庭参加诉讼，庭后接受本院询问时表示对于《借条》的真实性无异议，但认为《借条》是在受到原告胁迫的情况下出具的。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已经提供了证据证明其与被告之间存在真实的借贷关系，被告称《借条》是在受到原告胁迫的情况下出具的，但是并未提供证据证明，因此本院对于原告主张的借贷关系、被告尚欠原告借款3200元未归还的事实予以确认。被告未按照约定的期限还款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其归还借款3200元并自2019年7月2日（还款期限届满的次日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵露桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎紫康偿还借款3200元及利息（利息计算方式：以3200元为基数自2019年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赵露桃负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇一九年十月三十日书记员  赖纬国
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1520号之一申请执行人：夏国强，男，汉族，1989年11月29日出生，住江西省南昌市南昌县塘南镇塘南村前丰自然村138号。被执行人：鄢长兰，女，汉族，1967年9月10日出生，住江西省南昌市。被执行人：吴如钦，男，汉族，1963年4月27日出生，住福建省永安市。申请执行人夏国强依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月21日作出的民事判决书（2019）赣0121民初1157号于2019年6月20日向本院申请执行。本院于2019年6月20日立案执行，向被执行人鄢长兰、吴如钦发出执行通知，被执行人鄢长兰、吴如钦未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人鄢长兰、吴如钦发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，车辆MN3788、赣Ａ×××××、闽Ｇ×××××轮候查封，无法处置。2019年7月3日，本院已向被执行人鄢长兰、吴如钦发出限制消费令，并将被执行人鄢长兰、吴如钦纳入失信被执行人名单。本案申请执行人夏国强申请执行858454元，截至2019年10月30日已执行0元，未执行858454元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人鄢长兰、吴如钦有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人夏国强告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人鄢长兰、吴如钦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人夏国强对终结本次执行程序的意见，申请执行人夏国强同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月六日书 记 员  肖红敏
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1125执434号申请执行人:李巧俊，女,汉族，甘肃省漳县人，住漳县金钟镇。申请执行人:马柱生，男,汉族，甘肃省漳县人，住漳县金钟镇。被执行人：石会生，男，汉族，甘肃省渭源县，住渭源县会川镇。依据已经发生法律效力的（2018）甘1125民初1362号民事判决书第二项的要求，责令被执行人石会生赔偿申请执行人李巧俊、马柱生剩余费用共计人民币66896.20元。承担案件受理费574元，执行案件执行费903元。合计：68373.2元。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人逾期人未履行。2019年7月22日，因被执行人未履行且未申报自己的财产情况，本院对其采取了拘留措施。在执行中我院将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、住房公积金，房产登记、车辆、有价证券收益保险等财产进行查询，被执行人名下均无可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请人，其也认可。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）甘1125民初1362号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 温云成审判员 张学兵二〇一九年十一月十八日书记员 高 翔
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执205号 申请执行人：中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：池立茹。 被执行人：李庚明，男性，1984年10月28出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨小娟，女性，1990年08月20出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：达拉特旗兴林房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：田存弟。 申请执行中国银行股份有限公司达拉特旗支行与李庚明、杨小娟、达拉特旗兴林房地产开发有限公司(田存弟)借款合同纠纷一案中，（2018）内0621民初1431号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款242527.5元。根据申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行的申请，本院于2019年2月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李庚明、杨小娟、达拉特旗兴林房地产开发有限公司(田存弟)采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)内0621执205号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高  宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14801号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林建亮，男，1977年7月12日出生，住上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林建亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12546号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林建亮支付本金145543.16元及息费、一审案件受理费1611元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12546号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1293号 申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行 被执行人：庞艳、山东高景置业有限公司 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行与被执行人庞艳、山东高景置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月6日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人庞艳、山东高景置业有限公司签收后，未实际履行。 本院于2019年8月8日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人庞艳、山东高景置业有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。） 本院于2019年8月8日、2019年11月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人庞艳、山东高景置业有限公司名下有此类财产可供执行。 本院于2019年11月25日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年8月23日、2019年10月23日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2019年8月21日、2019年8月22日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 程
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执4465号申请执行人:沈阳威利先建房地产开发有限公司组织机构代码：76956442-X，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路212号。被执行人:赵海艳，女，1986-12-29出生，住内蒙古乌兰浩特市。申请执行人沈阳威利先建房地产开发有限公司与被执行赵海艳商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0102民初1881号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币189973元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书,依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年11月12日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十一月十四日书记员  赵彤彤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21079号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：江凯，该行行长。被告：柯传锋，男，汉族，1985年8月7日出生，住湖北省利川市。被告：贺德敏，女，土家族，1988年10月22日出生，住湖北省利川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告柯传锋、贺德敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 胡小涛二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐 颖书 记 员 幸灵媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4747号原告：钟涛，男，汉族，1968年7月2日生，住重庆市九龙坡区.被告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：梁淑君，女，汉族，1991年6月1日生，住广东省湛江市市，该公司员工。原告钟涛诉被告重庆智邦工程机械（集团）有限公司（以下简称智邦公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟涛，被告智邦公司委托诉讼代理人梁淑君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟涛诉称，原告自2017年7月去被告处从事销售工作.2017年10月双方签订了一年期的劳动合同。合同到期后，未续签。原告多次要求被告为其缴纳社会保险未果。后被告要求原告去区县工作，由于原告家庭情况不便外出工作，被告借故不让原告继续工作并于2018年12月解除合同。原告现起诉至法院请求：确认原、被告于2017年7月至2018年12月期间存在劳动关系。审理中，原告明确其诉讼请求为：原、被告双方在2017年7月20日至2018年10月26日期间存在劳动关系，劳动关系解除的时间为2018年10月26日，放弃2018年10月26日之后劳动关系的请求。被告智邦公司辩称，原、被告双方在2017年7月20日至2018年10月26日期间存在劳动关系；原告自2018年10月23日起就没有到公司上班，且被告在2018年10月26日联系原告，原告也未到公司办理离职手续，根据公司规定无故旷工3日视为自动离职，劳动合同关系解除，因此在2018年10月26日视为双方解除劳动关系。经审理查明，原告2017年7月2日到被告处从事销售工作。2017年7月20日签订了期限为2017年7月20日至2020年7月20日的劳动合同书。审理中，原、被告一致确认双方的劳动关系于2018年10月26日解除。2019年2月3日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，请求确认原、被告于2017年7月至2018年12月存在劳动关系。2019年2月18日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出超时未决定受理案件证明书。上述事实，有入职登记表、入职培训确认表、劳动合同书、考勤制度、考勤表、银行流水、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书等证据及双方当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，关于原、被告之间劳动关系存续问题，应由主张劳动关系存续的一方就存在劳动关系的基本事实承担举证责任。现原、被告双方举示的证据可以确认原、被告双方在2017年7月20日至2018年10月26日期间存在劳动关系，且原、被告双方对此均予以认可。现原告请求确认原、被告在2017年7月20日至2018年10月26日期间存在劳动关系，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告钟涛与被告重庆智邦工程机械（集团）有限公司在2017年7月20日至2018年10月26日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘香军二〇一九年十一月十八日法官助理 张朝义书 记 员 曹丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15972号之一 被执行人：罗开养，男，1991年1月7日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 关于被告人罗开养罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人罗开养犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人罗开养未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款63.91元，本院已扣划63.91元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为936.09元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗开养负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨越强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43566号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈筱菲，女，1971年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈筱菲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,978.86元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈筱菲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,978.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2289号 原告：六安市裕安区石婆店镇金岗店石料厂（普通合伙），主要经营场所六安市裕安区石婆店镇青龙村。 法定代表人：王雨飞，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。 被告：徐兆康，男，1964年1月20日生，汉族，住安徽省霍山县。 原告六安市裕安区石婆店镇金岗店石料厂诉被告徐兆康买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市裕安区石婆店镇金岗店石料厂撤诉。 案件受理费1880元，减半收取940元，由原告六安市裕安区石婆店镇金岗店石料厂承担。 审 判 员 桂斌 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王蔓 书 记 员 邢韵
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5754号原告：黎志轩，男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：熊梓华，广东达盛（白云）律师事务所律师。被告：卢换洲，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告黎志轩与被告卢换洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年7月30日依法裁定转为普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊梓华到庭参加诉讼；被告卢换洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎志轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金80000元及逾期利息（自2017年12月22日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限为2017年1月11日至2017年3月10日，月利率为2%，利息须于每月11日前支付。原告已按约定通过银行汇款的方式向被告指定的银行账户支付款项。在借款后，被告未按约定向原告偿还本金和利息。原告催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告卢换洲未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交《借款合同》、电子银行业务回单（付款）、工商银行支票及退票理由书作为证据。证据原件由原告持有。被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，《借款合同》主要记载：借款人因经营及生活的需要向出借人借款80000元，借款期限为2个月；借款月利率为2%，借款人应于每月11日前付清当月利息；出借人通过银行转账方式将借款汇给借款人（民生银行账号62×××23），借款人以卢换洲开具的支票（票号×××）还款；借款人未按时足额偿还借款本金及利息的，出借人有权宣布债务履行期限提前到期，要求借款人立即一次性偿还全部本息；因借款人违约等原因致使出借人采取诉讼或其他方式实现债权的，借款人还应承担为此产生的律师费、差旅费等实现债权的费用；合同经各方签字之日起生效。《借款合同》记载有原、被告的公民身份号码，原告确认《借款合同》是被告自愿签订的，签名及捺印亦是被告的真实签名及捺印。同日，原告通过其在中国民生银行广州新塘支行开设的账户（尾号1475），向被告在中国民生银行广州新塘支行开设的账户（尾号5123）转账76800元。另查，原告持有由被告开具的中国工商银行支票（票号：×××）一张，支票记载的出票日期为2018年9月14日、收款人为原告、金额为80000元。该支票由于出票人银行账户余额不足未能兑现。庭审中，原告确认其提前扣除借款利息，同意以银行转账的金额作为本金。原告称在借款后，被告未归还借款本金，利息归还至2017年12月11日。原告保证所作陈述及提交证据的真实性、合法性和关联性，并表示知悉虚假诉讼的法律后果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张与被告存在借贷关系，被告应向其归还借款，除了向本院陈述借款事实外，还提交《借款合同》、电子银行业务回单（付款）、银行支票及退票理由书作为证据予以证明，证据之间能相互印证。应认为，原告已就案涉借贷事实进行了举证。在被告未予抗辩、质证的情况下，本院认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告已清偿案涉借款的情况下，被告应向原告清偿借款。鉴于预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。据此，被告应向原告清偿的本金为76800元。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。根据借贷双方对利率的约定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张利息自2017年12月12日起按月利率2%计至清偿之日止，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应不利的法律后果。此外，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢换洲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎志轩偿还借款本金76800元及利息（以76800元为本金基数，自2017年12月12日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、驳回原告黎志轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由原告黎志轩负担72元，由被告卢换洲负担2410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇一九年十一月七日书 记 员  王文薇附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2267号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行，地址:内蒙古通辽市库伦旗库伦镇北山四中斜对面。 负责人:王生，职务：行长。 委托代理人：铁花，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被告：韩勇，男，蒙古族，库伦旗森林公安局职工，现住内蒙古通辽市。 被告：张玉洁，女，汉族，库伦旗宣传部职工，现住内蒙古通辽市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行诉被告韩勇、张玉洁借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行的撤诉。 案件受理费6284.00元减半收取3142.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行负担。 审判员  王红梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3695号 申请执行人四川天府银行股份有限公司南充文府支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：陈啸，行长。 被执行人：范晓辉，男，汉族，1975年5月8日生，住南充市顺庆区。 被执行人：唐僖，女，汉族，生于1975年11月11日，住址同上。 被执行人：陈思，女，汉族，1982年7月27日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4212号民事判决书，连立案受理四川天府银行股份有限公司南充文府支行申请执行范晓辉、唐僖、陈思金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范晓辉、唐僖、陈思的银行存款7992616.51元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  兰艳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4858号原告：陈万宝，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告：刘长永，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。原告陈万宝与被告刘长永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈万宝及被告刘长永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈万宝向本院提出的诉讼请求：1、被告支付租赁期内物业费、电费等相关费用共计11034.9元及逾期付款利息;2、被告限期内清空房屋,限期移交房屋;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案,已由安徽省滁州市南谯区人民法院立案受理,并于2019年7月19日作出(2019)皖1103民初847号判决,该判决现已生效,根据该判决载明,原被告之间租赁关系已经解除,且被告在上诉期内并未提出上诉请求,故该判决已然在原被告之间发生法律效力,然被告拖欠房屋租赁期间水电、物业等费用至今未予结清,且被告至今仍霸占原告房屋,未予实际交付,房屋内堆放杂物甚多,原告多次联系被告清空,被告均不予理睬,根据《合同法》第二百三十五条规定,租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态;根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，原告为维护自己的合法权利，特诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、协议一份，拟证明被告刘长永只要不继续租赁，就要把我当时帮被告垫付的押金4千元还给我；2、物业费票据一份，拟证明被告欠我为被告代交的物业费2486元；3、电表费用单两份，拟证明被告要将我帮其垫付的电费4548.9元还我；4、租赁合同复印件一份，拟证明被告租赁我的房屋，但是只租赁案涉房屋的1层和3层，2层仍是自己使用。被告刘长永辩称：1、原告诉请中的物业费、水电费11034.9元我不认可，我是从2018年3月6日租赁原告房屋，2018年6月份原告带人到我的店里闹事，严重影响我的经营，导致欠下水电费、物业费；2、物业费、水电费我租赁的是原告整幢房屋，按照合同约定是我来承担，但是房屋中的2楼原告没有给我，一直都霸占着，原告的诉请第二项中，我租赁原告房屋装修等共投资了18万多，原告不愿意赔偿我一分钱，就要收回房子，我认为没有事实和法律依据，请求法院公正判决。被告刘长永没有提交其他书面证据。经审理查明：2018年3月6日，原告陈万宝作为甲方与被告刘长永作为乙方签订一份《房屋租赁合同》，约定陈万宝将滁州市长江商贸城2幢23、25室房屋出租给刘长永使用，合同载明：1、甲方将自有的坐落在滁州2栋23-25号的房屋出租给乙方使用；2、租赁期限为36个月，自2018年3月2日起将出租房屋交付乙方使用，至2021年3月2日收回；3、本房屋押金5000元，租金每年为人民币45000元，按每半年结算，乙方向甲方支付半年租金，下半年房租需提前一个月交付甲方。合同签订后，原告陈万宝将诉争房屋的地面一层及顶层交付刘长永占有、使用，但诉争房屋的第二层仍在陈万宝处经营使用。后陈万宝与刘长永为琐事发生纠纷，刘长永不让陈万宝上诉争房屋的第二层，陈万宝向法院起诉，请求排除妨碍。本院作出（2018）皖1103民初2829号民事判决书，驳回陈万宝的诉讼请求。陈万宝不服上诉滁州市中级人民法院，该院作出（2018）皖11民终2190号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年1月，陈万宝又向法院起诉，请求解除与刘长永的合同，并支付租赁费。本院于2019年7月19日作出（2019）皖1103民初847号民事判决书，判决解除解除陈万宝与刘长永于2018年3月6日签订的《房屋租赁合同》并由刘长永支付半年租赁费22500元。双方均未上诉，（2019）皖1103民初847号民事判决书生效后，应陈万宝申请，该案正在法院强制执行中。2019年8月12日，陈万宝交纳涉诉房屋物业费2486元、水电费4548.9元。本院认为：原、被告之间于2018年3月6日签订的《房屋租赁合同》，已经被生效的（2019）皖1103民初847号民事判决书判决解除，本案被告刘长永仍拒不退还租赁的房屋，没有事实和法律依据，故对原告陈万宝要求被告刘长永搬离涉诉房屋的诉求予以支持。对于原告主张被告支付涉诉房屋物业费2486元、水电费4548.9元的诉求，因原告陈万宝在也在涉诉房屋第二层经营使用，其自身必然产生水电费及物业费，在无法区分份额的情况下，酌定原、被告各承担50%，即被告应支付原告水电费及物业费合计3517.45元（7034.9元÷2）。对原告主张的双方交给案外人李正平4000元所谓三相电押金问题，因要查清涉及案外人是否应收、是否退还的事实，且也与本案房屋租赁合同纠纷无法律上的必然联系，故该4000元本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘长永于本判决生效之日起十日内支付原告陈万宝代付的水电费及物业费3517.45元；二、被告刘长永于本判决生效之日起十日内腾房并搬离滁州市长江商贸城2幢23、25室房屋；三、驳回原告陈万宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由刘长永负担50元，陈万宝负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许安源二〇一九年十一月八日书记员  周子清附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合应当的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执8478号申请执行人：陈瑞，男。被执行人：陈胜念，女。本院在执行申请执行人陈瑞与被执行人陈胜念抚养费纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行，本金100000元及利息，案件受理费11450元，被执行人每月支付500元，付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107执8478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年十一月二十八日书记员 李 亚 军
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8329号 原告：屠泽松，男，1988年8月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：章雪峰，男，1976年9月25日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告屠泽松与被告章雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月8日（通知预交诉讼费期内）向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告屠泽松撤诉。 审判员  薛荣辉 二〇一九年十一月十一日 法官助理任伊丽 书记员沈炯芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11850号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人乐铮，男，1960年1月21日出生，住上海市静安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人乐铮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9358号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求乐铮支付本金102999.65元及息费、一审案件受理费1180元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9358号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13394号上诉人（一审被告)：王美昌，男，汉族，1984年11月27日出生，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐琴云，女，汉族，1982年3月13日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。一审被告：佛山市顺德区宇维家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：邱金花。委托诉讼代理人：柳泳成，男，汉族，1978年10月14日出生，住广西藤县，系佛山市顺德区宇维家具有限公司员工。上诉人王美昌因与被上诉人徐琴云、一审被告佛山市顺德区宇维家具有限公司（以下简称宇维公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初11823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年7月18日判决：“被告王美昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐琴云支付货款人民币240349元及利息（利息从2019年3月12日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2524.72元（已减半收取），保全费1769.81元，合计4294.53元由被告王美昌负担。”王美昌不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回徐琴云的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由徐琴云负担。事实和理由：一、本案债务系徐琴云与宇维公司的买卖合同关系所产生的债务。王美昌在一审已提供《劳动合同》《员工入职表》等证据证明王美昌是作为宇维公司的授权代表签订案涉文件。一审法院认定为徐琴云向王美昌供货，并由王美昌单独承担责任，显属错误。二、王美昌签署承诺书及用个人账户向徐琴云支付货款，是由于宇维公司的账户被法院查封，王美昌作为宇维公司的销售代表，应公司的要求而作出上述行为。三、案涉交易的双方仍然是徐琴云和宇维公司，在徐琴云放弃对宇维公司追偿债务的情况下，也应免除王美昌的责任。徐琴云答辩称，本案交易对象为王美昌，王美昌签署的承诺书及支付货款的行为足以证实。宇维公司实为空壳公司，王美昌与宇维公司恶意串通，逃避债务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。宇维公司未陈述意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为王美昌是否应向徐琴云支付货款240349元及相应利息。经审查，徐琴云为证明其主张，提供了《承诺书》、银行转账回单等证据。《承诺书》有王美昌的签字确认及捺印，并载明王美昌欠徐琴云板材货款及货款支付期限等内容；银行转账回单反映《承诺书》签署后，王美昌向徐琴云转账支付了15000元。上述证据能相互印证，形成证据链，足以证实徐琴云已向王美昌供货及王美昌欠付相应货款。王美昌上诉主张本案买卖合同关系的相对方为宇维公司，王美昌仅为宇维公司的销售代表。但王美昌并未提供充分有效的证据予以证明，其在一审提供的劳动合同、员工入职表仅能反映其与宇维公司之间存在劳动合同关系，送货单亦仅反映了徐琴云向案外主体送货的事实，上述证据均不能证实徐琴云的交易对象系宇维公司。因此，王美昌的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审法院认定王美昌应向徐琴云支付货款240349元及相应利息，处理正确，本院予以维持。综上所述，王美昌的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5049.44元，由上诉人王美昌负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年十一月十二日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7252号原告：胡建明，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：长兴丰盛畜禽食品有限公司，住所地长兴县吕山乡经济开发区。法定代表人：刘文清，该公司执行董事兼总经理。原告胡建明与被告长兴丰盛畜禽食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告胡建明于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建明申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建明撤诉。本案受理费9480元，减半收取计4740元，由原告胡建明承担。审判员  蒋小丰二〇一九年十一月十九日书记员  方 豫
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初32426号原告：中国石化集团中原石油勘探局有限公司，住所地河南省濮阳市中原路。法定代表人：王寿平，执行董事。委托诉讼代理人：陈青振，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春伟，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：吴秀梅，女，1962年12月26日出生，汉族，工作单位不详，户籍地北京市丰台区。原告中国石化集团中原石油勘探局有限公司与被告吴秀梅返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国石化集团中原石油勘探局有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴秀梅返还北京市丰台区301室住宅；2.吴秀梅承担诉讼费用。事实和理由：1995年9月20日，中原石油勘探局驻北京联络处（以下简称北京联络处）与北京市丰台区小瓦窑农工商联合公司（以下称小瓦窑公司）签订《房屋买卖契约》，购买该公司利用小瓦窑村集体土地建设的（产权证号丰集字第00658号，现称为丰台区）6号（现门牌号为302室）、9号（现门牌号为502室）、25号（现门牌号为101室）、27号（现门牌号为201室）、29号（现门牌号为301室）、31号（现门牌号为401室）、33号（门牌号为01室）、35号（现门牌号为601室）八套住宅。北京联络处分四次支付了购房款及办理房产证费用合计180万元。1996年6月20日，北京联络处与小瓦窑公司签订协议，小瓦窑公司为八套住宅增添煤气管道设施，北京联络处支付费用8万元。北京联络处支付上述款项后，小瓦窑公司均开具了收款发票。为减少员工占用接待客房，北京联络处购买八套住宅后交由所属员工使用，其中302室由陈喜庆使用，502室由王化文使用，101室由王兆明使用，201室由郭栓寿使用，301室由吴秀梅使用，401室由张秀英使用，501室由安静军使用，601室由赵宪军使用。八名员工使用房屋期间，均已享受政策性保障房优惠政策，购买中原石油勘探局为员工提供的经济适用房，吴秀梅1996年分配购买了河南省濮阳市华龙区河东小区7号住房，建筑面积52平方米。员工长期无偿使用单位住房不符合内部规定，而且八名员工或者退休、离岗休息，或已去世，或调离北京联络处，均已不在北京联络处工作，没有任何理由占用单位房屋，中原石油勘探局曾多次尝试收回，但被告拒不搬出。故起诉。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，北京市丰台区01室系单位内部用房，该房屋的分配、腾退属于单位内部事项，不属于人民法院审理民事案件的受理范围。据此，原告的起诉不具备法定受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国石化集团中原石油勘探局有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇一九年十一月二十六日法官助理 王蓉梅书 记 员 申 璐
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初3234号原告：蔡锡君，男，1960年11月21日生，汉族，住郑州市管城区，现住郑州市管城区。委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。被告：焦作市银座置业有限公司，住所地：沁阳市沁园路与覃怀路交叉口。法定代表人：吴元肖，该公司董事长。第三人：王方平，男，1964年12月15日出生，汉族，住沁阳市。原告蔡锡君与被告焦作市银座置业有限公司（以下简称银座置业）、第三人王方平为股东资格确认纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡锡君及其委托诉讼代理人陈彦东、李琳琳，被告银座置业的法定代表人吴元肖，第三人王方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡锡君向本院提出诉讼请求：1、判决确认第三人所持被告30%股权中的三分之二（20%股权）归原告所有，被告向原告签发原告系被告20%股权股东的《出资证明书》，并记载于被告《股东名册》中，将第三人所持被告30%股权变更为10%，将该原告股东身份和持股比例以及第三人股权比例变动情况记载于公司章程并办理公司登记机关登记。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月20日，原告与第三人以及吴元肖、罗玉勤、邵全会协商设立被告，约定原告出资20%，第三人出资10%，原告作为隐名股东不在工商登记中显示，原告的20%股份由第三人代持。大家按约出资到位，并成功注册了被告，之后的经营中，原告也参与行使股东权力。现原告欲将自己的20%股权公开登记于工商档案，但被告和第三人不予配合，原告只得提起诉讼，请人民法院依法裁判。被告银座置业辩称，同意将王方平在我公司30%的股权中的20%登记在原告蔡锡君的名下，但现在王方平名下的30%股权被沁阳法院冻结了，转不过去。第三人王方平辩称，同意将其在被告公司30%的股权中20%登记在原告蔡锡君的名下，但因申东晓的执行案件其股权已被沁阳法院冻结。本院经审理认为，最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，第三人王方平在被告银座置业的股权已被沁阳法院在申请人申东晓与被申请人王方平诉前保全案件【（2016）豫0882财保34号民事裁定书】、申请人牛东文与被申请人王方平为民间借贷案件【（2019）豫0882民初216号之二民事裁定书】中予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告蔡锡君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席小玲二〇一九年十一月二十八日法官助理任东芳书记员张小俊
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执3544号 被执行人张顺： 关于被执行人张顺走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2018）浙0225刑初55号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年08月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张顺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执3544号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4210号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区。负责人：罗永福，该支行行长。委托代理人：李玉平，男，该支行风险管理部/信用管理部员工。被执行人：熊茂忠，男，1980年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：熊茂开，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：熊茂兵，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人熊茂忠、熊茂开、熊茂兵借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0110执4210案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年十一月二十二日书记员  张少阳
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初359号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人殷可杰，男，1995年12月12日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月24日被六安市公安局裕安分局取保候审，2019年9月24日被六安市裕安区人民检察院取保候审。2019年11月1日经本院决定对其取保候审。 辩护人束敏，安徽胡正军律师事务所律师。 六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2019）318号起诉书指控被告人殷可杰犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人殷可杰及其辩护人束敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2018年9月22日，被告人殷可杰趁其前女友胡某睡觉之机，利用密码登陆胡某的手机支付宝以及信用卡账户，从其支付宝蚂蚁借呗先后贷款6300元，盗刷胡某光大银行信用卡1700元后均转入自己账户用于挥霍。2018年9月24日，被告人殷可杰被公安机关带至平桥派出所接受讯问，后退赃8000元，被害人胡某出具谅解书。 被告人殷可杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。其辩护人辩护意见：被告人社会危害性较小，主观恶性小，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，已退回赃款，取得了被害人谅解。建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年9月22日，被告人殷可杰趁其女友胡某睡觉之机，利用密码登陆胡某手机支付宝，从支付宝蚂蚁借呗先后贷款6300元，盗刷胡某光大银行信用卡1700元套现，均转入自已的支付宝账户用于挥霍。案发后，被告人殷可杰已全部退还赃款，取得了被害人胡某的谅解。 上述事实，被告人殷可杰在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、到案经过、支付宝交易账单、扣押及发还清单、谅解书，被告人殷可杰的供述与辩解、被害人胡某的陈述等证据证实。 本院认为，被告人殷可杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人殷可杰在公安机关如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人殷可杰全部退赔被害人经济损失，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人从轻处罚情节的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人殷可杰的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合司法行政机关社区评估意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人殷可杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 旭 审 判 员  张太铁 人民陪审员  张光华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  何亚松 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3166号 原告：王岩，男，1986年2月23日出生，满族，现住：葫芦岛市。 委托诉讼代理人：齐心，辽宁大潮律师事务所律师。 被告：李燕来，男，1979年1月12日出生，满族，现住：兴城市。 公民身份号码：2114811979××××××××。 原告王岩诉被告李燕来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王岩的委托诉讼代理人齐心到庭参加诉讼，被告李燕来经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告王岩诉称：2019年3月31日，被告因生意需要向原告借款人民币6万元，约定2019年4月14日还款，借款逾期至2019年5月3日偿还2万元，2019年5月5日偿还3万元，尚欠1万元未还。2019年5月17日，被告又向原告借款3万元，借款期限半个月，利息1000元，利息已付。截止诉讼，上述二笔借款均已逾期，被告共拖欠原告借款4万元。原告现主张按照年利率24%计算利息（第一笔借款尚欠本金1万元，自2019年4月14日起计算利息；第二笔借款本金3万元，自2019年6月3日起计算利息），至至被告还清为止。 被告李燕来未答辩。 本院审理查明事实如下：2019年3月31日，被告向原告借款人民币6万元，借款期限自2019年3月31日起至2019年4月14日止。原告为被告出具“借条”一张予以确认。 2019年5月3日，被告偿还原告借款2万元；2019年5月5日，被告偿还原告借款3万元，尚欠借款本金1万元，至今未还。 2019年5月17日7：50，被告通过微信聊天告知原告“有一个用三万的，半个月，给一千，能借不”；7：58原告回复“卡被我媳妇给收了”、“什么时候用”，被告回复称“今天下午”；8：12，原告通过语音聊天功能向被告发送了一条语音信息（内容“那你待会儿上我店里来吧，我把卡偷出来了”）；8：56，被告回复“厉害”。 另查明，原告之母陈秀华名下尾号3647的工商银行贷记卡于2019年5月17日10:00，POS支出（跨行消费）29,000元，余额-28,947.34元，可用余额116,070.66元。业务摘要记载跨行消费，交易场所葫芦岛市连山区轻工市场晓梅服装屋。 上述事实，有原告提交的借条一张、中国农业银行短信收款记录、微信聊天记录截图、工商银行尾号3647贷记卡交易记录，及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，现原告诉称被告尚欠其借款本金4万元，其中1万元系2019年3月31日借款的剩余未还本金，另外3万元系2019年5月17日另发生的借款3万元。 关于2019年3月31日发生的借款，原告向本院提交了“借条”及中国农业银行短信收款记录予以佐证，本院审查认为，该组证据形成了较为完整的证据链条，能够佐证原告所主张的借款事实及还款经过，故本院对原告主张的2019年3月31日出借给被告6万元一事予以采信，进而就被告尚欠原告借款本金1万元予以确认。 关于2019年5月17日发生的借款，原告虽向本院提交了微信聊天记录截图和尾号3647号的工商银行贷记卡交易记录等材料，欲证明其向被告出借3万元的事实。但经查，尾号3647号的工商银行贷记卡登记所有人并非原告本人，而是其母案外人陈秀华。但该贷记卡交易记录交易金额与原告主张的借款金额3万元有异，且交易内容显示为“POS支出（跨行消费）29000元”，原告虽辩称此交易系被告手持POS机上门刷卡交易形成，但未向本院提供相应证据材料佐证。综上，原告所提供的证据材料尚不足以形成完整的证据链条佐证其主张，故本院对其主张的2019年5月17日出借给被告3万元一事不予采信。 关于原告主张的借款利息，因被告2019年3月31日出具的“借条”未记载利息约定内容，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。虽然，原告提交了微信聊天记录截图，欲证明被告于借款期限内向其汇款1100元即为借款利息，但仅从微信聊天内容并不能直观地判断该款的性质，仅凭原告自述内容尚不足以推翻书证所载内容，故本院对原告要求支付利息的主张依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下： 一、被告李燕来应自本判决生效之日起五日内，一次性偿还原告王岩借款本金1万元。 二、驳回原告王岩的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由原告王岩负担300元，被告李燕来负担100元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭丽军
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1352号申请执行人：上官高亮。被执行人：燕建强。本院在执行申请执行人上官高亮与被执行人燕建强承揽合同纠纷一案中，2019年11月4日，申请执行人上官高亮撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）晋0522执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  柴党红人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十一月四日书 记 员  郭艳芳
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初830号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘杰，男，1989年4月14日出生于湖南省，汉族，职高文化，无职业，户籍所在地湖南省。因犯盗窃罪，于2014年8月29日被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元;于2017年3月10日被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月12日被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获，次日被刑事拘留，于2019年9月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]836号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘杰盗窃犯罪事实如下：2019年8月9日12时许，被告人刘杰至位于本市天心区。当日17时许，被告人刘杰趁自习的被害人康某离开教室之机，将被害人康某放在桌上的1台价值人民币2460元的惠普笔记本电脑盗走。事后，被告人刘杰将所盗笔记本电脑以500元的价格销赃给他人。2019年9月12日，被告人刘杰被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。2019年10月30日，被告人刘杰的家属退赔被害人2460元，取得被害人谅解。该院以抓获经过、刑事判决书、被害人康某的陈述等证据为佐证，指控被告人刘杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘杰归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，具有法定从轻处罚情节；被告人刘杰在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。其曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；其家属退赔被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。故该院建议对被告人刘杰犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人刘杰对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有抓获经过、刑事判决书、收条、户籍资料等书证;被害人康某的陈述;被告人刘杰的供述和辩解以及讯问同步录音录像光盘;价格认定结论书;监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘杰犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应依法对被告人刘杰的行为予以惩处。被告人刘杰曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人刘杰归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘杰自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人刘杰的家属退赔被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月11日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一九年十一月二十六日书记员  左 朗
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3415号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行，住所地商河县。 代表人：邢维国，该支行行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：周鑫，男，该单位工作人员。 被告：郭泽瑞，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与被告郭泽瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行撤回起诉处理。 审判长  张进锋 审判员  张 盟 审判员  李 倩 二〇一九年十一月一日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8121号之一 申请执行人：何庆镜，男，1955年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：黄少容，女，1955年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 共同委托代理人：何泳梅，系两申请执行人之女。 被执行人：广州盈纳投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区广州大道中900号5楼538单位，统一社会信用代码914401016832784068。 法定代表人：陈新良。 委托代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。 委托代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。 关于申请执行人何庆镜、黄少容与被执行人广州盈纳投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14755号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被执行人广州盈纳投资管理有限公司于2019年3月至2020年4月的每月30日前分别支付26000元、于2020年5月30日前支付36000元予申请执行人何庆镜、黄少容。因被执行人未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行被执行人未付的租金16000元及相关违约金，本院于2019年5月23日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人工商注册地址邮寄本案的执行令、传票等法律文书，该邮件被退回本院。本院于2019年7月29日上门至被执行人位于佛山市南海区桂城街道叠南茶基村111号文华大厦的办公场所送达本案传票、执行令等法律文书，被执行人于2019年7月31日至本院进行谈话、申报财产。后为查明本案的事实，本院再次传唤被执行人到庭，但被执行人没有到庭。 本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，没有发现有可供执行的财产。对于被执行人存放于佛山市南海区桂城街道叠南茶基村111号文华大厦的办公器材，申请执行人同意本院暂不予处理，故本院没有处理。因被执行人存在妨碍执行的行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  梁智栋 执行员  李 喆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄宛亭
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执4978号申请执行人:吴秀红，女，1977年7月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人:深圳市新姿制衣实业有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道环胜大道18号，统一社会信用代码:91440300734171749L。申请执行人吴秀红与被执行人深圳市新姿制衣实业有限公司劳动争议纠纷一案，沈劳人仲(2018)1717号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币64486元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书,2019年7月15日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年11月11日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十一月二十日书记员  赵彤彤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2886号 原告:池海林，男，1967年11月26日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：许多海，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告:雷贤昌，男，1980年10月7日出生，其他信息不详。 原告池海林诉被告雷贤昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告池海林及其委托诉讼代理人许多海到庭参加诉讼。被告雷贤昌经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告池海林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠水泥款130000元，并支付违约金（130000元×30%）39000元：合计169000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月12日，原告与被告签订《水泥销售合同》，合同约定由原告向被告阿左旗板材厂工地供应水泥，原告按合同约定完成供应水泥义务，经双方结算后共计水泥款170000元，被告于2018年3月7日向原告出具欠条一份，约定2018年5月1日前全部还清。被告于2018年6月份向原告支付了40000元水泥款，剩余130000元至今未付，原告多次催要，被告以各种理由拖延不付，无奈，原告向人民法院起诉，望人民法院依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告雷贤昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至6月期间，原告给被告供应水泥。双方于2017年4月12日签订了《水泥销售合同》，对产品质量型号、交货方法、验收方法、货款的结算方式及期限、违约金等作了约定，单价是以使用规格水泥市场价为准，按每吨190元计算。双方经过结算，被告支付了原告部分货款，下剩170000元未付。被告于2018年3月7日给原告出具借条一张，载明：“今借到池海林现金170000元（壹拾柒万元）”，借款人处有雷贤昌的签字，并注明于2018年5月1日前全部还清。2018年6月被告以现金方式付原告水泥款40000元，下剩130000元经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告提供的水泥销售合同、借条、提货单等证据在卷资证，本院予以确认。 本院认为，本案要确定双方当事人之间是否存在债权债务内容。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。本案中，原、被告签订水泥销售合同，形成买卖关系，通过用借条方式形成的债权债务系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告向原告出具借条，应认定为被告对欠款事实的认可，被告应承担偿还欠款的责任，被告未及时还款，其行为构成违约。对于原告主张的违约金因在合同中第十条第三项中约定为：“如需方结算出现问题，需方向供方支付合同总价款30%的违约金”。双方在买卖合同中对违约金的约定虽是双方意思自治的体现，但合同法所规定的违约金实际上是以赔偿非违约方的损失为主要功能，而并非具有惩罚性。庭审中，原告方未就对方的违约行为造成己方产生的实际损失提供证据，本院以维护民法的公平和诚实信用原则，基于平衡双方权益的考量，结合案件情况，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，调整为按欠款金额的10%为计算为宜。综上所述，本院对原告要求被告给付水泥款130000元及违约金合理部分的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证和抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 由被告雷贤昌于本判决生效后十日内给付原告池海林水泥款130000元及违约金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，公告费600元，由被告雷贤昌负担3760元，由原告池海林负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长  董 萍 人民陪审员  王国林 人民陪审员  段淑芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  呼其腾
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执789号申请执行人:汪建萍，女，1969年5月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人：荣悦因，女，1968年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人：王阳东，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人：蒋国安，四川达宽（成都）律师事务所律师。委托代理人：刘秀梅，四川达宽律师事务律师。被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路364号。法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。委托代理人：张玲燕，广西诚瑞律师事务所律师。委托代理人：黎惟卿，广西诚瑞律师事务所南宁分所律师。被执行人：广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司。住所地四川省成都市青羊区二环路西二段73号1栋1单元2楼23号。汪建萍、荣悦因、王阳东与广西矿建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法民初字第116号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司返回汪建萍、荣悦因、王阳东保证金5000000元，利息从2014年11月25日起按照月息9.63‰计算至该款项付清之日止；广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司给付汪建萍、荣悦因、王阳东案件受理费68102元。广西矿建集团有限公司未履行上述义务，汪建萍、荣悦因、王阳东向遵义市中级人民法院申请强制执行，遵义市中级人民法院于2018年8月21日指令本院执行，本院于2018年9月27日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人广西矿建集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未履行义务，也未申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、不动产发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人广西矿建集团有限公司银行存款，其银行账户中有部分资金，但因被执行人涉多起执行案件，银行账户被多家法院冻结，不能予以划拨，本案中对部分账户作轮候冻结。另查询被执行人分支机构即广西矿建集团有限公司兴业分公司、广西矿建集团有限公司黑龙江省分公司、广西矿建集团有限公司亳州分公司、广西矿建集团有限公司防城港分公司、广西矿建集团有限公司宿州分公司、广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司、广西矿建集团有限公司福建分公司、广西矿建集团有限公司贵州分公司、广西矿建集团有限公司郴州分公司、广西矿建集团有限公司云南分公司、广西矿建集团有限公司来宾分公司、广西矿建集团有限公司南平分公司、广西矿建集团有限公司珠海分公司、广西矿建集团有限公司华银铝工程项目部、广西矿建集团有限公司成都分公司、广西矿建集团有限公司桂林分公司、广西矿建集团有限公司南宁分公司、广西矿建集团有限公司九谋锡矿银行存款，经冻结后划拨兑现申请执行人654005.79元。2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人网络支付中无余额；4、被执行人无证券数据及保险信息；5、被执行人有不动产产权证号为桂（2016）柳州市不动产权第××号不动产，该不动产已被7家法院查封和轮候查封。告知申请执行人，不要求对该不动产采取执行措施。三、本案被执行人广西矿建集团有限公司作为申请执行人申请执行道真州绿房地产发展有限公司的案件，遵义市中级人民法院正执行中，本院已密切关注该案执行动态，并根据执行情况及时采取相关措施。四、询问被执行人，因涉众多执行案件，其财产被多家法院查封和冻结，无其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0325执789号案件终结本次执行程序。被执行人广西矿建集团有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年十一月十五日书记员  韩 娅
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1626号上诉人（原审原告）：重庆新华富锟股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市北部新区梧桐路6号8楼。法定代表人：熊丙前，董事长。被上诉人（原审被告）：四川巴人村食品有限公司，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄东路539号。法定代表人：胡雁，经理。被上诉人（原审被告）：胡雁，男，1964年10月8日出生，汉族，住达州市通川区。被上诉人（原审被告）：雍力，女，1970年8月25日出生，汉族，住达州市达县。被上诉人（原审被告）：曹占云，男，1964年5月24日出生，汉族，住四川省达县。被上诉人（原审被告）：秦燕，女，1967年10月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。被上诉人（原审被告）：王全斌，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：朱佳田，女，1972年8月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：冮训华，男，1955年4月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：杨芝益，女，1954年1月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人重庆新华富锟股权投资基金管理有限公司因与被上诉人四川巴人村食品有限公司、胡雁、雍力、曹占云、秦燕、王全斌、朱佳田、冮训华、杨芝益金融借款合同纠纷一案，不服四川省达州市宣汉县人民法院（2018）川1722民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆新华富锟股权投资基金管理有限公司于2019年4月23日收到本院向其送达的交纳上诉费用通知书后，未在规定期限内预交上诉费用，也没有申请减缓免获准的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆新华富锟股权投资基金管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘翠成审判员 旷章娟二〇一九年十一月二十八日书记员 何小艺
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3027号之五 申请执行人：象山港市电力燃料有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路133号6楼。 法定代表人：洪松茂，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 被执行人：郑赛敏，女，1968年10月3日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：史久意，男，1967年2月25日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：励莉，女，1968年11月19日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山港市电力燃料有限公司与被执行人郑赛敏、史久意、励莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑赛敏、史久意、励莉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山港市电力燃料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人郑赛敏、史久意、励莉向申请执行人象山港市电力燃料有限公司支付3883310元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月11日向被执行人郑赛敏、史久意、励莉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑赛敏、史久意、励莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑赛敏、史久意、励莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑赛敏、史久意、励莉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人郑赛敏名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位156958.79元，被执行人郑赛敏、史久意、励莉尚应履行执行款3726351.21元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑赛敏、史久意、励莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑赛敏、史久意、励莉作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人郑赛敏、史久意、励莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月20日，本院约谈了申请执行人象山港市电力燃料有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑赛敏、史久意、励莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  罗鹏峰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4802号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:赵豪杰，男，1985年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院申请执行被执行人赵豪杰开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初816号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年11月13日立案强制执行。执行标的为责令被执行人赵豪杰退缴违法所得人民币60800元。案件立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人正在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2019年11月20日对被执行人赵豪杰进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2019年11月28日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4802号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年十一月二十八日此件与原件核对无异代书记员 杨益明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9572号 原告：何金，男，1967年8月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：柴红霞，女，1971年10月10日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：环生，女，1962年1月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：吉力吐，男，1965年9月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告何金与被告柴红霞、环生、吉力吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金到庭参加诉讼，被告柴红霞、环生、吉力吐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。 原告何金向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告生活用款借款本金30000.00元，利息33600.00元（30000.00元×0.02元×56个月，自2015年1月10日至2019年9月10日），本息合计63600.00元；2、要求判令被告支付原告自2019年9月10日起至实际履行之日止，以30000.00元为基数，按月利2%计算利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告柴红霞、环生、吉力吐在2015年1月10日在原告处借款30000.00元，为原告出具借据一枚，利息33600.00元，本息合计63600.00元。直至今日，被告未偿还原告。经原告多次催要的情况下，被告以各种理由推脱偿还借款。 被告柴红霞未答辩。 被告环生未答辩。 被告吉力吐未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告柴红霞在原告处借款30000.00元，原告将借款以现金形式科尔沁区大林镇市场交付给被告柴红霞，后被告柴红霞将借款交付给被告环生、吉力吐使用，被告柴红霞、环生、吉力吐为原告出具借据一枚，约定月利率2%，未约定还款期限。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。 另查明，“环生”与“包还生”系同一人。 上述事实，有原告的当庭陈述及出示的借据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告在原告处借款，为原告出具借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行还款义务，因此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告柴红霞、环生、吉力吐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴红霞、环生、吉力吐于本判决发生法律效力后立即偿还原告何金借款本金30000.00元，支付截止至2019年9月10日的利息33600.00元，本息合计63600.00元； 二、被告柴红霞、环生、吉力吐于本判决发生法律效力后向原告何金支付自2019年9月11日起至借款本息清偿之日止，按借款本金30000.00元、借款月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695.00元，由被告柴红霞、环生、吉力吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宋殿贵 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘北辰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1620号之二申请执行人：李仕明，男，1974年10月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：姜堰区恒达建筑材料厂,统一社会信用代码92321204MA1TE6M40W，住所地泰州市姜堰区。经营者：沈扣英，女，汉族，1956年8月2日生，住常州市天宁区。申请执行人李仕明与被执行人姜堰区恒达建筑材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日依法作出（2018）苏1204民初5770号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、2019年9月4日，被执行人姜堰区恒达建筑材料厂现场给付申请执行人李仕明6000元整，被执行人尚欠申请执行人234474.3元。被执行人姜堰区恒达建筑材料厂于2020年1月24日前偿还申请执行人100000元，余款134474.3元于2021年2月11日前一次性偿还；双方纠纷一次性结清。如被执行人未按约定足额履行，则申请执行人有权按照（2018）苏1204民初5770号民事判决书确定的义务，扣除已履行的部分，申请恢复强制执行。申请执行人自愿申请解除对被执行人财产的查控措施。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执1620号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月九日书记员  张 艳
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2019）陕7102行初2729号     原告李军辉，男，1973年2月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西咸新区。   原告王玉珍，女，1943年1月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西咸新区。   委托代理人李军辉，男，1973年2月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西咸新区，系原告王玉珍儿子。   原告李嘉伟，男，1997年9月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西咸新区。   委托代理人李军辉，男，1973年2月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX号。系原告李嘉伟父亲。   被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地西咸新区。   法定代表人柳政，主任。   委托代理人赵佳艺，该管委会工作人员。   委托代理人宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告李军辉、王玉珍、李嘉伟诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会不履行行政补偿法定职责一案中，原告李军辉、王玉珍、李嘉伟于2019年11月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告李军辉、王玉珍、李嘉伟自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李军辉、王玉珍、李嘉伟撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军辉、王玉珍、李嘉伟负担。         审判长   胡海军                          人民陪审员   魏来计   人民陪审员   娄静霜                             二〇一九年十一月八日     书记员   周扬       附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初3206号 原告：杨永美，女，1978年2月11日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：李淑仪，女，1998年3月4日出生，汉族，原住日照市岚山区。 原告杨永美与被告李淑仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨永美到庭参加了诉讼，被告李淑仪经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永美向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币6000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告李淑仪向原告借款6000元，原告依约履行了出借义务，然借款到期后，原告多次催收，被告以资金紧张为由拖欠至今。故为维护自身合法权益，原告特诉请贵院，请依法支持原告诉讼请求。 案经公告送达，被告李淑仪未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一，借条、收到条各一份，证明被告向原告借款6000元的事实；证据二，电子回单一份，证明用马天宝的手机银行转账给被告借款4900元。 被告李淑仪未到庭质证，视为放弃质证的权利。 经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，马天宝系原告丈夫的弟弟。2018年11月14日被告因资金紧张向原告借款6000元，原告当时给被告现金1100元，其弟马天宝通过手机银行转账给被告4900元，并约定了借款期限为一个月，利息按月息2%计算，被告给原告出具借条一张，主要内容：“借条今已借到杨永美现金共计（人民币）6000元；大写:陆仟元整,该款项部分借款以银行转账方式支付、部分借款以现金方式支付，双方约定:按照月息2%标准每月向杨永美支付利息，至还清本金时为止，上述借款于2018年12月14日前还清等。借款人：李淑仪借款人身份证号码3711021998××××××××借款时间：2018年11月14日”。同时，被告为原告出具了收款条：“收款人：李淑仪，身份证号码：3711021998××××××××，收到银行转账：大写肆仟玖佰元整，小写4900元，收到现金：壹仟壹佰元整，小写1100元。收款人：李淑仪，2018年11月14日。”同时，马天宝通过手机银行向被告的在中国邮政储蓄银行有限责任公司（账号：62×××67）付款4900元。原告的借款到期后，被告至今未还。现原告要求被告偿还借款本金6000元及利息（自2018年11月14日至欠款付清之日止，按照月利率2%计息）。 本院认为，原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告向原告借款6000元，事实清楚，证据确实充分，且有被告为原告出具的借条、收到条以及银行电子回单为证，被告李淑仪理应偿还，故对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款利息为月利息2%，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李淑仪于本判决生效后五日内偿还原告杨永美借款本金6000元及利息（以本金6000元为基数，自2018年11月14日起至欠款付清之日止，按月利率2%计息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由被告李淑仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  费** 人民陪审员  秦 超 人民陪审员  刘传芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  孙 蕾
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2167号 原告：沈印，男，1980年11月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：张朝平，男，1979年7月27日生，民族不详，住四川省泸县。 原告沈印与被告张朝平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告沈印于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告沈印以需要补充证据为由自愿申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈印撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告沈印承担。 审判员  董胜军 二〇一九年十一月七日 书记员  王 灿
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7336号原告：张忠元，男，1982年4月7日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：孙礼民，男，1997年4月29日出生，汉族，住庄河市。原告张忠元诉被告孙礼民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠元的委托诉讼代理人张玉宝到庭参加了诉讼。被告孙礼民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告借款8000元及利息2000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月19日，被告因资金周转与原告签订借款协议，向原告借款8000元，并且借款协议约定了借款利息按每月2%计算，同时向原告出具收条一份。但双方未约定还款期限，现原告急需用款，向被告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙礼民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告因做生意所需，向原告借款8000元，并出具借款协议、收条。后经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告偿还借款8000元，并承担此款自2018年7月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告孙礼民偿还借款8000元，有被告向原告出具的借款协议、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借款协议中约定借款期限内利息为按月2%计算，现原告要求被告自2018年7月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙礼民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙礼民于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张忠元借款8000元，并承担此款自2018年7月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇一九年十一月二十七日书记员  于 歌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6284号 申请执行人：刘某1，男，汉族，1974年4月1日出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘某2，男，汉族，1981年10月3日出生，住四川省盐亭县。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川0106民初11502号《民事判决书》，于2019年9月4日立案受理刘某1申请执行刘某2民间借贷纠纷一案。申请执行标的为184758元，应收执行费2671元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘某2的财产状况进行查询。经查，被执行人刘某2与案外人李明会共同共有的位于成都市温江区房屋，本院依法予以查封，但系轮候查封，无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人刘某1也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月7日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘某2应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十一月八日 书记员  郑德成
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3605号之一 申请执行人:温州永立建筑工程有限公司，住所地平阳县鳌江镇曙光南路65号，组织机构代码145738137。 法定代表人:叶茂训。 被执行人:方绪杰，男，1966年2月7日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州永立建筑工程有限公司与被执行人方绪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州永立建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人方绪杰偿还申请执行人温州永立建筑工程有限公司借款100000元及利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人方绪杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方绪杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息，也未交纳案件受理费1150元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人方绪杰拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人方绪杰作出司法拘留的决定。同时已对被执行人方绪杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州永立建筑工程有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人方绪杰无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈建乐