wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6594号 上诉人（原审原告）：潍坊钰海织造科技有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区寒亭街道办事处丰华路南首东200米潍坊嘉实孵化产业园3号楼。 法定代表人：赵春雷，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮平，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：侯光科，男，1967年1月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：徐瑞兰，女，1968年1月27日出生，汉族，住山东省潍坊市。系侯光科妻子。 上诉人潍坊钰海织造科技有限公司（以下简称钰海织造公司）因与被上诉人侯光科劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钰海织造公司上诉请求：撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1523号，依法改判或发回重审。事实和理由：根据被上诉人自身劳动表现核定其每小时10.5元工资，符合国家规定的最低工资标准。被上诉人工作时长共计1193.5小时，应付劳务费12531.75元，已付11491.2元，余欠劳务费1040.55元。 侯光科未提交书面答辩意见。 钰海织造公司向一审法院起诉请求：撤销寒劳人仲案（2019）第79号裁决书，支持钰海织造公司应付侯光科务工费1418.9元。 一审法院认定事实：钰海织造公司系依法成立的用人单位。侯光科于2018年3月10日入职钰海织造公司处，从事包装工作，2018年8月15日离职。2018年3月、4月、5月、6月、7月、8月，侯光科分别工作208.5、260.5、194.5、237、205、88个小时。钰海织造公司主张侯光科的小时工资为10.5元。侯光科则认为2018年3月10日至3月31日（208.5小时）、4月1日至9日（83小时），小时工资10.5元；4月10日至30日（177.5小时）、5月份（194.5小时），小时工资12元；6月（237小时）、7月（205小时）、8月（88小时）小时工资12.5元。双方为此形成争议。钰海织造公司、侯光科均认可钰海织造公司已支付给侯光科工资11491.25元。2018年6月起潍坊市寒亭区小时最低工资标准为19.1小时/元。另查明，侯光科于2019年4月11日向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求钰海织造公司支付拖欠的2018年6月-8月工资3037元。该委于2019年6月19日作出寒劳人仲案字（2019）第79裁决书，裁决：钰海织造公司支付给侯光科工资3037元。钰海织造公司不服该裁决，在法定期限内诉至法院。 一审法院认为，钰海织造公司、侯光科对工作小时数无异议，本院予以确认。对于小时工资，钰海织造公司主张均为10.5元，但钰海织造公司作为用人单位并未提供证据予以证明，应承担不利后果。侯光科主张部分月份的小时工资为12元、12.5元，侯光科的主张并未超过潍坊市寒亭区小时最低工资标准，对其主张本院予以采信。经核算，侯光科的工资总额应为14149.75元（2189.25元+3001.5元+2334元+2962.5元+2562.5元+1100元）。扣减已经支付的11491.25元，钰海织造公司还应支付给侯光科2658.5元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：钰海织造公司支付给侯光科工资2658.5元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由钰海织造公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人钰海织造公司虽对一审认定事实提出异议，但其未提交充分证据予以反驳，其上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。一审判决综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人钰海织造公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊钰海织造科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年十一月十五日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1213号原告：聂爱军，女，汉族，1965年8月4日出生，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。原告聂爱军与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂爱军委托诉讼代理人周博，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂爱军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计387660元，其中车损365760元，公估费21900元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月4日9时29分许，杨继增驾驶冀Ａ×××××的小型轿车，沿S24威青高速公路青岛方向81公里500米时，因措施不当，车辆前部与其右侧车道行驶的殷树青驾驶的鲁Ｋ×××××的重型货车左后角相撞，至两车损坏的交通事故。经认定，杨继增负全部责任，殷树青无责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。被告人保财险石家庄公司承认原告聂爱军在本案中所主张的事实，但认为，1、原告应当提交第一受益人宝马汽车金融有限公司出具的权益转让证明;2、公估报告公估数额仅是大概估值，并非实际损失数额；3、公估费被告不予承担。本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告聂爱军在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。聂爱军与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。对于被告所提原告的起诉应由第一受益人书面同意并出具权益转让证明的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为365760元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即365760元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用21900元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告聂爱军保险金387660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7114元，减半收取计3557元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 丁 哲二〇一九年十一月十三日书记员 刘立珠
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢450号申请执行人山东省商河县农村商业银行股份有限公司韩庙支行与被执行人王秀民、李树军、陈心义金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王秀民、李树军、陈心义未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东省商河县农村商业银行股份有限公司韩庙支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年11月28日为止，上述生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1106号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。商河县人民法院二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3794号 原告：李峰，男，汉族，1973年9月10日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：朱少锋，男，汉族，1968年1月16日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：赖祖全，广西谦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋琴，广西谦言律师事务所实习人员。 原告李峰诉被告朱少锋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人林薇、孙晗，被告朱少锋的委托诉讼代理人赖祖全、黄秋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工程款人民币168796.9元及利息给原告李峰（利息以168796.9元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2012年11月合作承建凤凰纸业工程。该工程施工完毕结算后，被告领取全部工程款后，却没有支付原告应得的工程款给原告。原、被告两人于2017年2月12日进行结算，被告向原告出具欠条一张，确认其欠应付给原告工程款是168796.90元。后经原告多次向被告催收，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉求。 被告朱少锋辩称：第一，请求依法驳回原告的诉讼请求，这是合伙协议，没有经过依法清算；第二，对工程款没有经过结算，所以数据没有依据。案件事实为：双方在2012年合作承揽工程属实，当时因为原被告之间是朋友关系，做该工程的时候是挂靠北海水电工程公司，当时原告是里面的职工，其姐夫是法定代表人，基于该关系被告与其合作，当时原告的实际投资是10万元，双方口头约定利润跟亏损是各50%，该项目合作过程中被告亏损20多万元，账目跟财务管理由原告负责，2017年2月12日出具欠条时，并不是实际上的结算，欠条出具之后原告拒绝结算，促成欠条债权债务条件的成立，我方认为双方关系是合伙关系，本案案由应该是合伙协议纠纷，而不是建设工程分包合同纠纷，根据法律规定，合伙事务终止应依法进行结算，本案没有依法结算的前提下，原告没有权利主张返还投资款。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年2月12日，被告朱少锋作为欠款人向原告李峰出具《欠条》，载明：“凤凰纸业工程，本人暂时认可欠李峰人民币壹拾陆万捌仟柒佰玖拾陆点玖元整（￥168796.9元），本人另有本工程支出减去支付，才是真实欠款。（贰拾天内核实，超时间此欠条生效）” 庭审中，原、被告均确认在出具上述《欠条》后，双方未再结算，确认案涉工程已于2013年1-2月份结束交付。 本院认为，原告李峰主张被告朱少锋拖欠其工程款168796.9元，有《欠条》予以证实，本院对此予以确认。被告朱少锋主张原、被告双方未能在约定期限内核算欠款，是原告李峰故意不予配合造成的，应视为条件不成就，但其未能提供证据证实其主张，原告李峰亦不认可，本院不予采信。至今，被告朱少锋未能向原告李峰偿还欠款168796.9元的行为，已构成违约，故原告李峰请求被告朱少锋偿还拖欠的工程款168796.9元，合理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告朱少锋应向原告李峰支付利息，利息以168796.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月5日起计算至款项清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱少锋偿还工程款168796.9元及支付利息（利息以168796.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月5日起计算至款项清偿之日止）给原告李峰； 二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。 案件受理费4086元，减半收取2043元，由被告朱少锋负担（案件受理费原告已向本院预交，由被告在履行上述义务时一并返还给原告）。 上述给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4086元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 叶朝露 书 记 员 庞大洋
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1751号 富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初660号判决书，于2019年10月09日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司申请执行黄建珍借款合同纠纷一案。执行标的99253.27元，执行费1389元。执行中，本院已将99253.27元案款及利息全部划至申请执行人账户，执行费1389元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初17212号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄澄良，男，1989年6月17日，汉族，住广东省惠来县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄澄良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月3日，欠本金49944.95元、利息6833.47元、其他费用100.68元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金49944.95元、利息6833.47元（利息、费用暂计至2019年6月3日）、其他费用100.68元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年6月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄澄良在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49944.95元、利息6833.47元、其他费用100.68元及从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1222元，由被告黄澄良负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 姗钟燕琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52088号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：常英杰，女，1981年8月1日出生，汉族，住山东省德州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告常英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告常英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告常英杰归还原告借款本金12,749.95元，支付原告逾期利息559.26元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告常英杰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告常英杰向原告贷款34,000元，用于购买德州鸿发罗孚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E38HG094217)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为分期还款方式，为每月等额还款法还款法，共24期，还款日期为自2017年11月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告常英杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告常英杰自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告常英杰构成违约，截止至2019年9月4日，被告常英杰尚欠原告贷款本金12,749.95元，逾期利息559.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告常英杰在签字表中注明的居住地址为山东省德州市德城区长河大道100号B6号楼1单元603号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年10月24日借款到期日，被告尚欠原告借款本金12,749.95元、逾期利息855.66元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告常英杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告常英杰支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告常英杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告常英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常英杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,749.95元，支付至2019年10月24日止的逾期利息855.66元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告常英杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告常英杰协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E38HG094217)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告常英杰继续清偿。案件受理费140.14元，减半收取计70.07元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年十一月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6378号 原告：尤福坤，男，1969年3月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈国华，男，1974年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告尤福坤与被告陈国华建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告尤福坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤福坤撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄婧婧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14678号上诉人（原审原告）：辽宁东川房地产开发有限公司，住所沈阳市和平区北六经街1号。法定代表人：宋道宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓芳，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦海成，男，1965年7月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李国柱，辽宁晟盟律师事务所律师。上诉人辽宁东川房地产开发有限公司（以下简称东川公司）因与被上诉人秦海成商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初14777号民事裁定，于2019年10月23日向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁东川房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案根本补数与重复诉讼规定的情形。原审对于应当认定的事实，根本未予查明。被上诉人秦海成辩称，同意一审裁判。东川公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告辽宁东川房地产开发有限公司与被告秦海成签订的《商品房买卖合同》无效，被告秦海成协助原告办理撤销房产的抵押和预告登记；2、诉讼费和本案其他费用由被告负担。一审法院经审查认为，依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”原告东川公司与被告秦海成签订的《商品房买卖合同》涉及的三处房产：沈阳市于洪区门1-2层网点、2门1-2层网点、3门1-2层网点，已经法院生效判决确认为秦海成所有，并经司法程序执行给案外人曲延斌。诉求相关的权利义务关系已被相关生效判决所确认，已经产生了程序上和实体上的既判力，故对原告依法确认与被告秦海成签订的《商品房买卖合同》无效，被告秦海成协助原告办理撤销房产的抵押和预告登记诉讼请求，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告辽宁东川房地产开发有限公司的起诉。案件受理费300元，退还原告辽宁东川房地产开发有限公司。本院认为，东川公司曾提出案外人执行异议之诉，请求法院确认位于沈阳市于洪区1门、2门、3门三套房屋为自己所有，请求法院判令停止对上述房产的执行。本院判决，驳回东川上述请求，东川公司不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院作出判决，驳回东川公司上诉，维持原判。上述判决作出后，2018年9月26日，本院（2015）沈中执字第33号执行裁定确认：位于沈阳市于洪区1门、2门、3门三处网点，合计作价6374991.6元，交付申请执行人曲延斌抵偿借款……不动产产权自本裁定送达申请执行人曲延斌时起转移。根据上述裁定，自裁定送达之日起，本案诉争的三套房产产权已经发生转移，曲延斌为该房屋的权利人。上诉人东川在本案中提出的诉讼请求实质为对上述裁判文书的否定，东川公司不是上述三套房屋的权利人，因此一审法院裁定驳回原告起诉，并无不当。综上所述，上诉人东川公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇一九年十一月十二日法官助理唐屾书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初753号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人朱建军，男，1977年5月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省桃源县，现住长沙市芙蓉区。因涉嫌盗窃罪于2019年6月25日被长沙县公安局刑事拘留，同年7月31日经长沙县人民检察院批准，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2019）717号起诉书指控被告人朱建军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依据长沙县人民检察院的建议并征得被告人朱建军的同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员朱永会出庭支持公诉，被告人朱建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：2019年1月25日以来，被告人朱建军以非法占有为目的，先后四次窜至长沙县盗窃他人电动车。具体事实分述如下：1、2019年1月25日，在长沙县盗得被害人刘某黑色狮龙牌电动车一辆；2、2019年1月27日，在长沙县盗得被害人戴某红色立马牌电动车一辆；3、2019年3月7日，在长沙县盗得被害人曾某黑色速尔派牌电动车一辆：4、2019年4月15日，在长沙县盗得被害人梁某枣红色轩马牌电动车一辆。经长沙县价格认证中心认定，价值人民币812元。2019年6月25日9时许，被告人朱建军在长沙市芙蓉区火车站社区同心家庭旅馆304房被公安民警抓获并传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、价格认定书、被害人刘某、戴某、曾某、梁某的陈述、视听资料及被告人朱建军的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱建军多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑十个月以下，并处罚金人民币三千元以下量刑，不适用缓刑。提请本院依法判处。针对上述指控的犯罪事实和证据，被告人朱建军没有异议，同意公诉机关的量刑建议并自愿签署具结书认罪认罚。经审理，本院对公诉机关指控被告人朱建军犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为：被告人朱建军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪；被告人朱建军到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱建军认罪认罚，依法可以从宽处理；非法所得及给被害人造成的损失应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月25日起至2020年3月24日止，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。二、责令被告人朱建军退赔被害人刘某黑色狮龙牌电动车一辆，退赔被害人戴某红色立马拍电动车一辆，退赔被害人曾某黑色速尔派牌电动车一辆，退赔被害人梁某损失人民币812元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇一九年十一月四日书记员  林 凌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3026号之三 申请执行人：黄丹丹，女，1981年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：蓝宇，男，1979年10月31日出生，瑶族，住广西壮族自治区龙州县。 本院在执行申请执行人黄丹丹与被执行人蓝宇民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初4802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的382407元，已执行标的0元，剩余未受偿标的382407元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆、存款、房产，已查封其名下车辆，但未实际控制，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,已查封其名下房产，为轮候查封，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  莫彩腾
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执保157号之一 申请人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被申请人：王现军，男，1982年8月24日出生,汉族，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人王现军“金融借款合同纠纷”一案，申请人通江县农村信用合作联社申请对被申请人王现军的财产在70000元范围内予以诉讼前保全。经查，被申请人王现军名下登记有车牌号码为川Ｙ×××××号北京牌车辆一台。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王现军名下车牌号码为川Ｙ×××××号北京牌车辆一台；查封期限两年，自2019年11月29日至2021年11月28日。 申请人在采取财产保全措施三十日内，不依法提起诉讼的，应及时申请解除保全；申请人未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。 审判员  裴茂森 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王广浩
沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执481号申请执行人沽源县人民法院，住所地沽源县。法定代表人：郭力夫。被执行人张艳伟，所在地河北省张家口市桥东区被执行人邵小冬，所在地河北省沽源县申请执行人沽源县人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出（2017）冀0724刑初45号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人财产；三、2019年6月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到被执行人财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有其他财产可供执行；六、2019年10月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2017）冀0724刑初45号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一九年十一月十日书记员  郑晓猛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初17230号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：刘炳，男，1990年11月10日，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘炳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月3日，欠本金29970.39元、利息5387.44元、其他费用4339.05元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29970.39元、利息5387.44元（利息、费用暂计至2019年6月3日）、其他费用4339.05元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年6月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘炳在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29970.39元、利息5387.44元、其他费用4339.05元及从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费792元，由被告刘炳负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 姗钟燕琴
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14924号原告：胡静，女，1986年9月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：彭小亮,上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌,上海以恒律师事务所律师。被告：张静，男，1978年8月12日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：宋玉婷,上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏宇,上海瀛泰律师事务所律师。原告胡静诉被告张静身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告胡静及其委托诉讼代理人彭小亮，被告的委托诉讼代理人宋玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费58,255.10元、住院伙食补助费260元、营养费3,000元、护理费3,400元、误工费29,400元、残疾辅助器具费148元、交通费492元、衣物损失费500元、鉴定费2,550元、律师费8,000元。事实和理由：2018年12月25日17时许，原告在松江区盛龙路与连富路路口北侧的人行横道线上由西向东正常行走时过马路时，被驾驶电动行车沿盛龙路由北向南骑行的被告撞倒，事故致原告受伤，衣物受损。本次事故是被告在驾驶电动自行车过程中存在冲红灯、超速行驶、未尽避让义务等违法行为造成的，故被告应承担事故全部责任。双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告张静辩称：事发时被告系正常行驶，而原告存在闯红灯的违法行为，被告在发生事故后认为现场的监控设备可以证明事故成因，故被告予以报警处理，结果交警经过调查后发现无法调取监控，所以作出事故责任无法认定的结论，对原告主张的事故责责任认定不予认可；对赔偿金额有异议：医疗费据票结算；住院伙食补助费20元/天计算10天；营养费30元/天计算60天，二期待实际发生后另行主张；护理费400元；误工费无法确认实际损失；残疾辅助器具费148元；交通费402元；衣物损失费不认可；鉴定费据票结算；律师费5,000元；各项损失均应按责承担。本院经审理认定如下事实：2018年12月25日17时许，被告驾驶电动自行车沿盛龙路由北向南行驶，至盛龙路连富路路口北约5米处，恰逢原告在路口北侧的人行横道线上由西向东过马路，双方交会时发生碰撞，致原告受伤。2019年1月15日，松江交警支队出具道路交通事故证明一份，确认本起交通事故的成因与事发时原、被告通过路口时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。事发后，原告即前往松江区九亭医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2018年12月28日办理出院，同日转至上海市第六人民医院接受住院治疗，至2019年1月2日转至松江区泗泾医院接受住院治疗，治疗期间行左胫骨平台骨折切复内固定术。2018年12月25日至2019年7月10日，原告共支出医疗费58,051.72元(已扣除住院期间伙食费204.30元，含被告预付赔偿款30,000元)、护理费400元(4天)，另购买肘拐支出148元。2019年8月20日，司法鉴定科学研究院中心出具司鉴院[2019]临鉴字第2559号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡静左膝交通伤的后遗症尚未构成人体损伤残疾程度；伤后一期治疗休息150日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。为此，原告支出鉴定费2,550元。2019年6月11日，上海津堂律师事务所向原告开具法律服务费发票一份，金额8,000元。又查明，2018年1月至12月期间，原告的月均工资为4,567.19元(2018年4月发放双薪，类比其他月份的工资情况后，计算月均收入时未将双薪部分计算在内)。2019年1月至3月，原告的工资收入合计8,026.81元。以上事实，有道路交通事故证明、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用小项统计、护理费发票、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书及发票、律师费发票、银行卡交易流水清单，及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是行人与非机动车之间发生的交通事故，鉴于双方在本次事故中的过错情况已无法查实，故本院对本起事故责任不予认定，酌情确定原告因本次事故产生的合理损失，由被告承担50%的赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据及对应的门急诊病历等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为58,051.72元；2、住院伙食补助费，原告住院治疗12.5天，按照20元/天计算，本院确认住院伙食补助费250元；3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情调整为30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，确认营养费1,800元；4、护理费，原告治疗期间实际支出的护理费400元，有相应的发票可以证明，费用合理，本院予以确认；根据原告的受伤部位和护理需要，剩余护理费的计算标准，本院酌情调整为40元/日，结合司法鉴定意见书确定的剩余护理期56日，确认护理费2,240元；以上合计护理费2,640元；5、误工费，根据原告提供的证据，其2019年1月至3月的工资收入确因本次事故受影响，故期间实际减少的工资损失5,674.76元本院予以确认；根据银行卡交易流水清单的记载，原告2019年4月之后的工资收入与事发前及休息期届满后的工资收入并无明显变化，故2019年4月以后的误工损失，本院不予支持；二期治疗后的营养费、护理费、误工费，原告可待相关治疗结束后，另行主张权利；6、残疾辅助器具费148元，有相应的票据为证，且与原告的伤势情况和实际需求相符，本院予以确认；7、交通费，根据原告的就诊情况，本院采纳被告意见，确认402元；8、衣物损失费，根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情确认衣物损失费300元；9、鉴定费2,550元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认；10、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，以及原告提供的律师费发票，本院支持律师费6,000元。以上合计77,816.48元，由被告承担50%，计38,908.24元，被告预付的赔偿款30,000元可直接折抵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：被告张静于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡静38,908.24元(已付30,000元，尚需支付8,908.24元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420元，减半收取1,210元，由原告胡静负担830元，由被告张静负担380元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一九年十一月二十七日书记员 翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6497号原告：霍某，男，1983年1月24日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：陈广杨，灌云县金盾法律服务中心法律工作者。被告：尹某，女，1986年7月15日出生，汉族，居民，住东海县。原告霍某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告霍某于2019年11月1日向本院申请撤回对被告尹某的起诉。本院认为，原告霍某自愿申请撤回对被告尹某的起诉，不违反国家法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍某撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱明芳二〇一九年十一月一日书记员  席义钦
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3933号 申请执行人许良仁，男，1965年1月11日出生，住天台县。 被执行人杨豪杰，男，1997年8月28日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1244号判决书，责令被执行人杨豪杰立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人许良仁借款本金14488元及利息，并承担诉讼费100元、执行费117.32元。但被执行人杨豪杰逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨豪杰的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人杨豪杰持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人杨豪杰应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十一月十一日 代书记员 朱东晖
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3739号 原告：吴亮华，男，1996年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州橙色天空网络科技有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇江边村上道166号-1-1075（自贸试验区内）。 法定代表人：林林,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈尖峰，男，系公司员工。 原告吴亮华与被告福州橙色天空网络科技有限公司（以下简称：橙色天空网络公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亮华、被告橙色天空网络公司委托代理人陈尖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴亮华向本院提出诉讼请求：一、橙色天空网络公司支付吴亮华未签订书面劳动合同的双倍工资9375元；二、橙色天空网络公司支付吴亮华经济补偿金2250元；三、橙色天空网络公司支付吴亮华单方解除合同的代通知金4500元；四、橙色天空网络公司支付吴亮华社保费用1460.89元；五、橙色天空网络公司支付吴亮华工资3525元；六、本案诉讼费用由橙色天空网络公司负担。事实与理由：2019年3月22日吴亮华进入橙色天空网络公司，在橙色天空网络公司的安排下工作。吴亮华在橙色天空网络公司工作2个月零2.5天，期间吴亮华曾要求橙色天空网络公司与其签订劳动合同，但是橙色天空网络公司一直未与吴亮华订立书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。吴亮华在橙色天空网络公司的月工资为4500元，故橙色天空网络公司应支付吴亮华未与吴亮华签订书面劳动合同双倍工资18750元，扣除橙色天空网络公司已经支付工资，橙色天空网络公司还应支付吴亮华工资9375元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，橙色天空网络公司应向吴亮华支付半个月工资即2250元作为经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，公司辞退员工应该提前一个月通知或者给一个月工资作为代通知金，橙色天空网络公司没有提前通知就辞退吴亮华，需要支付吴亮华一个月工资即4500元作其单方解除合同的代通知金。依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，公司应当给员工缴纳社会保险，但橙色天空网络公司一直不给吴亮华缴纳社会保险，橙色天空网络公司应支付吴亮华2个月的社保费用1460.89元。橙色天空网络公司尚欠吴亮华5月份3525元，应当依法支付。 橙色天空网络公司辩称，吴亮华所提供的工资凭据的发放主体不是橙色天空网络公司。吴亮华所提供员工聊天记录中，所涉及的全部员工中，没有一个是橙色天空网络公司的员工。吴亮华所提供的欲证明其从事橙色天空网络公司工作的证据，不属实。故，橙色天空网络公司与吴亮华不存在劳动关系。吴亮华的全部诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.建设银行个人账户收入交易明细，虽然橙色天空网络公司对其真实性有异议，但有原件核对，本院对其真实性予以采信，但该明细上未体现橙色天空网络公司给吴亮华发放工资； 2.吴亮华提交的证据一至证据七的微信聊天截图，橙色天空网络公司对其真实性有异议，上述证据不符合法律对电子数据的要求，无法核实其真实性，故本院对其真实性不予采信； 3.吴亮华工作环境照片、相关录音记录证据，橙色天空网络公司对其真实性有异议，系复制件，无法核实其真实性，故本院对其真实性不予采信； 4.签署员工交接表、橙色天空通讯录，橙色天空网络公司对其真实性有异议，无原件核对，故本院对其真实性不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月31日，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会以吴亮华未提供有效证据证明吴亮华与橙色天空网络公司之间存在劳动关系为由向吴亮华出具了《不予受理通知书》。 本院认为，本案的争议焦点是吴亮华与橙色天空网络公司之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”吴亮华未提交充分有效的证据证明吴亮华与橙色天空网络公司之间存在劳动关系，故吴亮华的诉讼请求均没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回吴亮华的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由吴亮华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘兴宝 人民陪审员  陈 瑜 人民陪审员  卓雄波 二〇一九年十一月二十一日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14362号原告：上海新浜资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹辉辉，执行董事。委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：包莹，上海君慈律师事务所律师。被告：上海森鲜蔬菜专业合作社，住所地上海市。法定代表人：顾慧华，总经理。委托诉讼代理人：沈毅，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。原告上海新浜资产经营管理有限公司与被告上海森鲜蔬菜专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。现由于案情复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 利人民陪审员  高丽萍人民陪审员  王连明二〇一九年十一月二十日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9336号 原告：吴晓平，女，1982年7月29日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师，执业证号：15201201310180930，特别代理。 被告：李克松，男，1986年7月17日生，汉族，住贵州省息烽县。 原告吴晓平诉被告李克松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告吴晓平于2019年11月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴晓平的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴晓平撤回起诉。 案件受理费人民币3302元，减半收取人民币1651元由原告吴晓平负担。 审 判 长 刘 贵 霞 人民陪审员 王  霞 人民陪审员 唐 寅 森 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 欧阳定坤
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2046号申请执行人：赵纯兰，女，1974年11月16日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：周财富，男，1969年1月1日生，汉族，住常州市钟楼区。本院（2019）苏0117民初2662号民事判决书生效后，因被告未完整履行给付义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解。本院认为，在执行过程中双方当事人达成长期履行和解，符合法律规定。将来如果被执行人不继续履行原生效法律文书或和解协议，申请执行人随时有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本执行案件因和解长期履行而暂时终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 高 云二〇一九年十一月十九日书记员 张婷婷
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0105刑初493号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人赵某某，男，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被取保候审。辩护人王圣刚，山东圣义律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2019）209号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员李湛出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王圣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月14日零时许，被告人赵某某饮酒后驾驶小客车，行驶至济南市天桥区北园高架桥长途汽车站路段时被民警查获。经对赵某某采取血样，其静脉血中检出乙醇成分，含量为137.5±5.8mg/100ml。2019年4月4日，被告人赵某某接公安机关电话传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、视听资料、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人赵某某判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，1、被告人赵某某系自首；2、被告人赵某某认罪认罚；3、因天气原因被告人赵某某叫不到代驾及出租车后才自己驾驶机动车；4、被告人赵某某没有造成交通事故；5、被告人赵某某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，辩护人提供案发当天天气情况、代驾呼叫记录等证据。经审理查明，2019年2月14日零时许，被告人赵某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区北园高架桥长途汽车站路段时被执勤民警查获。经检验，被告人赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为137.5±5.8mg/100ml，属醉酒状态。2019年4月4日，被告人赵某某接公安机关电话传唤到案。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明信、犯罪记录查询结果单、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获地点照片、抽取血样照片、证人耿某某的证言、检验鉴定报告和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人提出的被告人赵某某系自首、自愿认罪认罚、无犯罪前科的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王晶晶人民陪审员  崔康军人民陪审员  孔祥森二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘贝贝附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2573号之一 申请执行人：叶梅，女，汉族，1977年2月10日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：吴红卫，男，汉族，1970年11月9日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门荣松工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇石浔村石浔路33-1号，统一社会信用代码：91350212568401990P。 法定代表人：陈伟山，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初5527号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年8月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年8月9日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2019年8月19日到我院进行调查、询问，被执行人暂时无法一次性还清。 5、本院于2019年8月8日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年10月18日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年10月28日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、本院于2019年11月7日到被执行人厦门荣松工贸有限公司、吴红卫位于厦门市同安区洪塘镇石浔相公宫里38号、厦门市同安区洪塘镇石浔村石浔路33-1号住宅送现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此处居住。 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月30日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢974号 申请执行人：蔡树国，男，1952年7月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：刘荣忠，男，1962年3月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区之一。 被执行人：广州市白云区南大音响设备厂，住所地广州市白云区江高镇泉溪工业区内，组织机构代码：X18447935。 负责人：黄啓华。 被执行人：陈建标，男，1960年10月22日出生，汉族，住广州市。 被执行人：黄啟华，男，1958年7月19日出生，汉族，住广州市。 被执行人：黄仲来，男，1955年12月8日出生，汉族，住广州市。 申请执行人蔡树国、刘荣忠与被执行人广州市白云区南大音响设备厂、陈建标、黄啟华、黄仲来厂房租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院及本院作出的(1999)穗中法房终字第1337号、（1998）云法民初字第1778号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日依法立案恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法冻结扣划了被执行人黄仲来名下银行存款29545.85元，并已发放给申请执行人，另经申请执行人确认，被执行人黄啟华在本案中的义务已全部履行完毕，除此之外，暂未发现其他被执行人广州市白云区南大音响设备厂、陈建标、黄仲来有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人广州市白云区南大音响设备厂、陈建标、黄仲来其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除了申请执行人确认被执行人黄啟华在本案中的义务已全部履行完毕，且本院已将扣划的银行存款29545.85元发放给申请执行人外，未发现其他被执行人广州市白云区南大音响设备厂、陈建标、黄仲来有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人广州市白云区南大音响设备厂、陈建标、黄仲来其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人广州市白云区南大音响设备厂、陈建标、黄仲来继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人广州市白云区南大音响设备厂、陈建标、黄仲来负有继续向申请执行人履行债务的义务。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人广州市白云区南大音响设备厂、陈建标、黄仲来有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  洪 勇 审判员  肖志辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  何子恒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终667号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李伟彬，男，1995年4月27日出生于广东省佛山市，汉族，中专文化，居民，住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人李伟彬犯诈骗罪一案，于2019年9月10日作出（2019）桂0127刑初223号刑事判决，判决：一、被告人李伟彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元；二、责令被告人李伟彬退赔被害人范某经济损失四万五千二百元；三、随案移送的作案工具苹果6Plus职能手机一台、账户为62×××53的中国邮政储蓄银行卡和账号为62×××65的中国农业银行卡各一张，予以没收。原审被告人李伟彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李伟彬申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）李伟彬在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李伟彬撤回上诉。 广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  樊海金 审 判 员  蒋治清 二〇一九年十一月十三日 法官助理  农 琪 书 记 员  陈桂飞
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢548号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人彭元坤、彭元明借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2007）章民初字第2323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭元坤、彭元明未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2007）章民初字第2323号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月四日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2449号原告黄某某，男，汉族，住临猗县。被告畅某某，男，汉族，住临猗县。被告郭某某，女，汉族，住临猗县。原告黄某某与被告畅某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告畅某某、郭某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：依法判令畅某某、郭某某归还我借款5万元及利息（利息按月息1.5分从2018年4月算至归还之日），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月5日，畅某某以做生意为由向我借款5万元，约定利息月息1.5分，并给我出具欠条一张，畅某某自2015年5月清息至2018年3月，之后一直拒不归还本金及利息，郭某某与畅某某系夫妻关系，而畅某某在二被告婚姻关系存续期间向我所借，并用于其家庭生活，故请求法院判令畅某某、郭某某立即归还我借款5万元及利息（按约定月息1.5分自2018年4月算至归还之日），并判令被告承担本案诉讼费，以维护我的合法权益。畅某某、郭某某未答辩。黄某某为证实其主张，提供了以下证据：借据一份，用以证实被告畅某某向原告借款的事实。二被告的结婚登记表，用以证实二被告系夫妻关系。畅某某、郭某某未提供证据。本院对黄某某提供的证据结合案件其他情况综合予以认定。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：黄某某与畅某某系朋友关系。2015年5月5日畅某某以做生意为由向黄某某借款5万元，并出具了借据，内容为：“借条今借到黄某某伍万元整（50000）畅某某5/52015.5.5”。黄某某主张双方曾口头约定利息为月息1.5分及畅某某已将利息由2015年5月清至2018年3月，对此未提供证据。后黄某某向畅某某索款未果，于2019年8月5日诉至本院，要求依法判令畅某某、郭某某立即归还借款5万元及利息（利息按月息1.5分从2018年4月算至归还之日），并承担本案诉讼费。本院认为：本案畅某某向黄某某借款并出具了借据，形成了符合法律规定的债权债务关系，该债务发生于畅某某与郭某某婚姻关系存续期间，且用于共同生产经营，应认定为二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还，现黄某某持据索款，畅某某、郭某某理应清偿，故对黄某某要求畅某某、郭某某归还借款5万元的请求予以支持；关于利息，黄某某主张双方曾口头约定月息1.5分，对此未提供相应证据证实，本院无法采信，故利息应按年利率6%自黄某某主张权利之日即起诉之日算至还清之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：畅某某、郭某某于本判决生效后十日内归还黄某某借款5万元及利息（利息按年利率6%自2019年8月5日算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由畅某某、郭某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员  刘永平人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  师晓玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初628号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人朱铁华，男，1983年11月2日出生于湖南省中方县。因本案于2014年4月2日被湖南省怀化市公安局鹤城分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年7月4日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被取保候审，期间违反取保候审规定脱离监管，同年12月12日被批捕追逃，2019年10月19日被抓获归案。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2019）571号起诉书指控被告人朱铁华犯开设赌场罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员丁波、被告人朱铁华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年3月8日至3月21日期间，被告人朱铁华伙同彭冬婷、廖长久、周有华（均已判刑）等人在怀化市鹤城区石门乡月塘村张应龙家院子、该院子对面蒋冲一民房外、顺天新村一空房内等地点开设赌场，组织他人以“锤点子”方式聚众赌博，从中抽头渔利共计人民币10余万元。 上述事实，被告人朱铁华在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、本院（2014）怀鹤刑初字第420号刑事判决书；证人杨某梅的证言；被告人朱铁华及共同作案人彭冬婷、廖长久、周有华的供述；辨认笔录；现场照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人朱铁华伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱铁华开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱铁华起主要作用，系主犯。被告人朱铁华如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱铁华在二年以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱铁华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年4月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）藏04刑更107号   罪犯马元伟，男，汉族，1980年10月13日出生，初中文化，系青海省乐都县人，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区林芝市林芝县人民法院于2012年6月28日作出（2012）林刑初字第22号刑事判决，以被告人马元伟犯盗窃罪判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金5000元。未缴纳罚金。刑期自2011年12月11日起至2022年5月10日止。该罪犯于2012年8月9日交付西藏波密监狱服刑改造，在服刑期间曾减刑一年零四个月。刑期自2017年5月8日起至2021年1月10日止。执行机关西藏波密监狱于2019年9月24日提出减刑建议，建议对该罪犯减刑八个月。本院于2019年10月10日收案，2019年10月11日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间认罪服法，端正改造态度；自觉遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、法律知识学习；明辨是非，敢于揭批达赖集团反动本质，自觉做到不信谣、不传谣；服从安排，积极参加劳动，按时完成生产劳动任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯马元伟在服刑期间，能够认罪悔罪，端正改造态度，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；在生产劳动中，听从指挥，积极肯干，保质保量完成各项生产任务，该服刑人员改造期间表现较好。从2017年3月至2019年7月共获考核积分3162分，累计表扬5次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台账、罪犯计分单、个人总结、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证，罪犯马元伟确有悔改表现。   本院认为，罪犯马元伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从管理，积极参加劳动，保质保量完成生产劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯马元伟减去有期徒刑八个月。刑期从本裁定减刑之日起计算（即自2019年11月7日起至2020年5月10日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 尼玛多吉   审 判 员 次  仁   审 判 员 巴  桑     二○一九年十一月七日   法官助理 李  敏   书 记 员 晋  美
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24857号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王继海，男，1964年3月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王继海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王继海系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,348.40元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,348.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执恢89号 申请执行人：邱家才，男，1962年06月03日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：殷建伟，男，1969年08月12出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 本院在执行申请人邱家才与被执行人殷建伟民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2013）宁民一初字第2033号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  郑 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26640号之一原告：吴某，男，1965年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高正兴，上海申求实律师事务所律师。被告：陆某某，女，1982年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院受理原告吴某与被告陆某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年11月19日，以双方已经自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费减半收取计900元，由吴某负担。审 判 长  何 刚审 判 员  刘文燕人民陪审员  晏晓玫二〇一九年十一月十九日书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审76号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人张秀兰，女，1964年5月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月21日作出的通自然资罚字[2019]82号《行政处罚决定书》。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，张秀兰于2012年，未经依法批准，擅自占用河西镇寸村村民委员会二组寸村小学下边的集体土地施工建盖住房，目前己经建设完成三层半住房1幢，并已经入住。经通海县国土资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用的土地面积120.00平方米。占用的土地根据套合《通海县土地利用现状图局部》地类为水田119.06平方米，农村道路0.94平方米。套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为一般耕地119.06平方米，农村道路0.94平方米。通海县自然资源局认为张秀兰的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年6月21日作出的通自然资罚字[2019]82号《行政处罚决定书》：责令张秀兰退还非法占用的土地120.00平方米，限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年6月21日送达给张秀兰。张秀兰在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年8月22日向张秀兰送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满，张秀兰仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除张秀兰在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖房屋现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定张秀兰未经依法批准，占用河西镇寸村村民委员会二组寸村小学下边的集体土地施工建盖住房，有询问笔录、现场照片、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。张秀兰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。张秀兰申辩的内容：1、张秀兰申辩称本案已超过《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定的处罚时效，不应再作行政处罚。本院认为，张秀兰建盖住房的行为虽已实施完毕，但非法占用土地的行为仍在继续状态，本案并未超过处罚时效，故对张秀兰的申辩，本院不予采信；2、张秀兰申辩通海县自然资源局拒绝听取其陈述及申辩，因无相关证据证实，本院不予采信；3、本案《履行行政处罚决定催告书》已由张秀兰签收，通海县自然资源局的送达合法。张秀兰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政该项处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”张秀兰逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]82号《行政处罚决定书》：拆除张秀兰在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  尹存俊二〇一九年十一月一日书 记 员  吴晓燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4338号上诉人（原审被告）：温州市新品酒店有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道河头村下沈路391-405号。法定代表人：詹建顺。被上诉人（原审原告）：向勇，男，1977年11月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。上诉人温州市新品酒店有限公司因与被上诉人向勇买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人温州市新品酒店有限公司于2019年11月15日以协商解决为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人温州市新品酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人温州市新品酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市新品酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然审 判 员  郑建文二〇一九年十一月二十五日代书记员  沈敏怡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22182号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：冯兴元，男，1963年06月21日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在审理原告上海弘昊网络科技有限公司与被告冯兴元追偿权纠纷一案中，原告上海弘昊网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海弘昊网络科技有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十八日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初5151号原告：李某，现住鄂尔多斯市。被告：王某，现住鄂尔多斯市。原告李某与被告王某侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某给付原告死亡赔偿金14000元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月2日，被告王某与原告丈夫苗长来一起饮酒，因过度饮酒，被告王某未尽到劝酒义务，导致苗某回到小区值班室一氧化碳中毒死亡。2014年6月9日被告王某与原告协商，以2万元作为死亡赔偿金，当时给付6000元后，剩余14000元至今未给付，现原告儿子苗某某、女儿苗某放弃对该笔死亡赔偿金的继承，原告故诉至人民法院，请求法院判令被告王某给付原告死亡赔偿金14000元。被告王某未到庭答辩，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据，视为对其权利的放弃。经审理查明，原告李某的丈夫苗长来于2014年6月2日死亡。2014年6月9日，被告王某向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到苗长来死亡赔偿金贰万元正，现付陆千元整（6000）下欠妻子李某壹万肆仟元正（14000）”，被告及见证人刘埃在欠条签名捺印。再查明，原告李某与苗某某婚后育有一子苗某某及一女苗某，其子女均放弃主张对于该笔死亡赔偿金的权利。苗长来父母苗某某、贺某某已去世。上述事实有原告提交的欠条、死亡注销证明、结婚证、证明、声明及当事人当庭陈述予以佐证在案。本院认为，共同饮酒行为虽然不具有产生法律上权利义务关系的效力，但被告王某向原告李某出具的欠条，视为双方就苗长来死亡赔偿事宜达成相应的协议，该协议并不违反相关法律规定，被告王某应依约履行给付义务。因死亡赔偿金性质的特殊性，作为已逝的苗长来的父母、配偶、子女均有对该赔偿金进行主张的权利。现苗某某父母已逝，其子女均放弃对该赔偿金主张权利，故原告作为苗长来的配偶是本案的适格主体。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日给付原告李某14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 张 娜二〇一九年十一月一日书记员 阿茹娜
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2523执499号 申请执行人：久某。 被执行人：贵德县宏发水泥制品厂、贺某、罗某。 申请执行人久某与被执行人贵德县宏发水泥制品厂、贺某、罗某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人久某于2019年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行过程中，经双方当事人平等、自愿协商一致，达成和解协议，被执行人贺某已按和解协议履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3536号之一 原告：陈士侠，女，1957年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常国龙，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系凤台县关店乡蔡庄村民委员会推荐公民。 被告：张中华，男，1967年8月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市跃华汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市宿蒙路口。 法定代表人：王开平，该公司总经理。 被告：亚太财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环路南综合楼2号楼。 法定代表人：王玲艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。 原告陈士侠诉被告张中华、宿州市跃华汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告陈士侠于2019年11月28日向本院提出对被告宿州市跃华汽车运输有限公司的撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告陈士侠申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈士侠撤诉。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理  赵允龙 书记员  陈海浪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2531号 申请执行人：钟春兰，女，汉族，1962年2月3日出生，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住玉林市。 被执行人：秦其东，男，汉族，1984年12月12日出生，户籍所在地南宁市，现住南宁市。 申请执行人钟春兰与被执行人秦其东民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟春兰于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的10851.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的10851.00元及利息。 本院在执行过程中，已依法另案查封了被执行人秦其东名下房产二处，现已进入拍卖阶段，本案需等待拍卖结束后进行参与分配。本院另案冻结了被执行人名下银行账户，但实际控制金额不足以支付执行款项。本院后到金融、土地、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年十一月十一日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16046号原告：袁苏雅，女，1981年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金南强，上海金南强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学彬，上海金南强律师事务所律师。被告：宋飞龙，男，1950年8月13日生，汉族，住上海市松江区。原告袁苏雅与被告宋飞龙排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告于2019年11月2日以被告拒不承认其一家居住涉案违建房屋内为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁苏雅撤回对被告宋飞龙的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁苏雅撤诉。案件受理费8,437.50元，减半收取4,218.75元，由原告袁苏雅负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇一九年十一月六日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1448号之一 申请执行人：赵成，男，汉族,住广元市昭化区。 被执行人：周高才，男，汉族,住四川省旺苍县。 赵成与周高才合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初6361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵成向本院申请强制执行，要求被执行人周高才支付合伙投资款160000元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、公积金管理中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人周高才名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行财产。申请执行人赵成也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人周高才无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人周高才限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1448号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人赵成发现被执行人周高才有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  胡秋林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32660号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：周*中，男,汉族，1973年1月30日出生，住浙江省永嘉县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周*中借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2016年12月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:58590元；交付时间：2016年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月21日尚欠本金余额7333.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7333.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周*中向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7333.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31元，由被告周*中负担。被告周*中应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  梁思远二〇一九年十一月二十二日书记员  郑旭华曹昭明
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初12817号 起诉人：徐元琴，女，1974年9月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 起诉人：左晓燕，女，1971年9月28日生，汉族，住南京市栖霞区。 本院收到起诉人徐元琴、左晓燕诉邓雪松的民事起诉状。起诉人徐元琴、左晓燕请求判令被起诉人邓雪松支付投资本金10万元及净利润2万元，并支付暂计算自2019年7月26日至2019年10月25日的逾期付款违约金7200元，其后按年24%标准计算至实际支付日止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据起诉人徐元琴、左晓燕提交的诉状及证据材料，起诉人徐元琴、左晓燕于2018年7月22日与江苏金智海影视传媒有限公司签订《联合投资摄制合同书》，被起诉人邓雪松在该合同尾页以担保人身份签名。现起诉人诉至本院，要求被起诉人邓雪松承担连带保证责任。玄武区即非本案被告住所地，也非合同履行地，故本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人徐元琴、左晓燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇一九年十一月十五日 法官助理  王瑞东 书 记 员  张佳佳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3717号罪犯宋丹丹，女，1995年7月29日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年二月二十八日，山东省蒙阴县人民法院作出(2016)鲁1328刑初296号刑事判决，以被告人宋丹丹犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元。二〇一七年六月五日，山东省临沂市中级人民法院以（2017）鲁13刑终150号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋丹丹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋丹丹在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋丹丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯宋丹丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋丹丹减去有期徒刑九个月（刑期至2026年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞