wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1194号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人耿来来，男，汉族,1996年7月6日出生于江苏省沭阳县，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被沭阳县公安局取保候审，同年11月12日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1171号起诉书指控被告人耿来来犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。经征得被告人耿来来同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人耿来来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日3时许，被告人耿来来酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县沭胡路由南向北行驶至与宿迁大道交叉路口环岛处，撞环岛内基石，致车辆及环岛路基石损坏、耿来来受伤，因被告人耿来来受伤无法进行呼气酒精检测，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人耿来来血样中的酒精含量为198mg/100ml。公诉机关认为被告人耿来来的行为构成危险驾驶罪，被告人耿来来有自首的从轻处罚情节，并认罪认罚，建议对被告人耿来来在拘役一个月十日至二个月二十日之间量刑，并处罚金人民币一千至三千元。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人耿来来供述、证人董某证言、血样提取登记表、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、损害赔偿凭证、视听资料、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，被告人耿来来对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：被告人耿来来醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿来来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人耿来来自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人耿来来认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿来来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月十二日起至二〇二〇年一月十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王佳佳二〇一九年十一月十二日法官助理 姬永昊书 记 员 王一如书 记 员 张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3238号原告：廊坊银行股份有限公司顺安道支行，住所地廊坊市安次区永兴路126号。法定代表人：聂亚平，行长。委托诉讼代理人：张杰，河北展坤律师事务所律师。被告：王则亮，男，1987年6月13日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：田英，女，1987年5月8日出生，汉族，住河北省霸州市。原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行（以下简称廊坊银行顺安道支行）与被告王则亮、田英借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行顺安道支行的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼、被告王则亮、被告田英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廊坊银行顺安道支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原被告签订的《个人购车月借款/担保合同》：二、请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币90500.01元；三、请求依法判令被告支付原告借期内利息及逾期利息；四、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。2018年2月12日原告与二被告签订《个人购车借款/担保合同》约定二被告向原告贷款132000元用于购买车辆，并约定了解除合同的情形及借期内利息、逾期利息，贷款共36期，最后一期还款时间为2020年2月11日。合同签订后，原告于2018年2月11日将上述本金支付至被告一账户。后二被告自2018年11月21日起未如约偿还贷款，为维护原告合法权益。故诉至人民法院，望判如所请。王则亮、田英未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年2月11日被告王则亮作为借款人、抵押人、被告田英作为共同还款人、共同抵押人与原告签订《个人购车借款/担保合同》，编号为廊银（2018）年（顺安道支）行个车借字第3号。合同约定二被告向原告贷款132000元用于购买黑色大众迈腾汽车一辆，车牌照号为冀Ｒ×××××号，期限两年，自2018年2月11日至2020年2月11日。还款方式为等额本息还款，合同项下年利率为7.50025%，对逾期借款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本合同项下贷款的担保方式为抵押，约定以被告购置的黑色大众迈腾汽车作为抵押物。还约定借款人连续三期或累计六期未能按合同的有关约定偿还贷款本息及相关费用的，贷款人有权书面通知借款人解除合同、提前收回贷款并按约定处分抵押物。合同签订后，原告于2018年2月11日按照与王泽亮签订的贷款委托支付通知书的要求，将借款132000元支付至收款人张富金的账户。同年1月16日，双方办理了冀Ｒ×××××号汽车的抵押登记。因二被告自2018年11月21日起未如约偿还贷款，原告诉至本院，至2019年11月28日，二被告欠付贷款本金90500.01元、逾期利息4677.55元、罚息4134.46元、复息482.10元，本息合计99794.12元。为本次诉讼原告支付律师代理费用1900元。上述事实，有《个人购车借款/担保合同》、交易明细清单、贷款委托支付通知书、委托转账扣款授权书、个人贷款放款通知书、共同还款承诺、共同抵押承诺、车辆登记信息、营业执照、中华人民共和国机动车行驶证、常住人口登记卡、结婚证、委托代理合同、法律咨询费票据，以上均为复印件，当事人陈述及庭审笔录可证。本院认为，原告廊坊银行顺安道支行与被告王则亮、田英签订的《个人购车借款/担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告均应依约全面履行各自的义务，原告按照合同约定履行了放款义务，被告多期逾期未还借款本息已构成违约，按照合同约定的解除合同条件已经成就，原告有权解除合同，并按合同约定由被告偿还本金及支付相关利息、逾期罚息及承担诉讼费用的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告还应支付为实现债权的律师代理费用，原告提交了委托代理合同及法律咨询费票据，本院予以支持。被告王则亮、田英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行与被告王则亮、田英签订的《个人购车借款/担保合同》；二、被告王则亮、田英于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行借款本金90500.01元，并按《个人购车借款/担保合同》的约定支付上述借款本金自借款逾期之日起至本息还清之日止的利息、罚息；三、被告王则亮、田英于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行律师代理费1900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1031元，由被告王则亮、田英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 丁 丽二〇一九年十一月三十日书记员 刘玉凤注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执恢588号之一 申请执行人：李江，男，汉族，1973年11月28日出生，住广州市。 被执行人：郭亮全，男，汉族，1957年9月25日出生，住广州市白云区。 被执行人：李燕娴，女，汉族，1959年9月22日出生，住广州市白云区。 申请执行人李江与被执行人郭亮全、李燕娴借款合同纠纷一案。（2011）穗番法民一初字第1732号《民事调解书》已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人应向李江借款债权459500元、利息、诉讼费及案件执行费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询被执行人，暂未发现名下有车辆登记记录；三、本院轮候查封了被执行人位于广州市白云区增槎路河畔三街3号2003房的房屋一间，因轮候查封暂不能处置。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄婉仪
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）鲁01行终727号 上诉人（原审原告）魏振刚，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人盖学刚，主任。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 上诉人魏振刚因不服济南市历城区人民政府华山街道办事处行政赔偿一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初69号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人协商达成和解为由，自愿向本院申请撤回对案件的起诉和上诉。 本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权、撤诉权等诉讼权利。上诉人魏振刚自愿申请撤回对案件的起诉和上诉，不存在规避法律、损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人魏振刚撤回上诉。 准许原审原告魏振刚撤回起诉。 原审判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李国才 审 判 员 孙宝林 审 判 员 胡一帆 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘恩勇 书 记 员 王 敏
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2598号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡千河网架钢结构有限公司。住所地：宝鸡市高新开发区千河桥西（新大唐钢材市场内）。 法定代表人：马燕壮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：师令生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：祁凤娥，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：强东太。 委托诉讼代理人：强伟兵，系强东太之子。 委托诉讼代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：强东绪，系强东太之弟。 一审第三人：强伟兵，系强东太之子。 一审第三人：强未龙，系强东太侄子。 再审申请人宝鸡千河网架钢结构有限公司（以下简称：网架公司）因与被申请人强东太、强东绪及一审第三人强伟兵、强未龙健康权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 网架公司申请再审称，原审判决严重违反法定程序，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1、强东太诉请案由为“义务帮工人受害责任纠纷”，陈仓区人民法院无权自行将案由更改为“健康权纠纷”，宝鸡市中级人民法院也无权自行将案由更改为“身体权纠纷”。2、强东绪、强伟兵、强未龙3人是与被申请人强东太共同提起诉讼的必要共同诉讼人，法院将其列为第三人违反了《民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，属严重违反法定程序。3、虽然强东太享有向强东绪主张“健康权纠纷”的请求权，但是强东太并没有向强东绪提起“健康权纠纷”之诉。原审适用《民事诉讼法》第一百七十条、第二百条、及《侵权责任法》的规定，属于适用法律错误。4.被申请人强东太对强伟兵、强未龙2人没有主张权利，根据不告不理原则，驳回强东太对强伟兵、强未龙诉讼请求没有事实依据，且严重违反法定程序。综上，请求：1、依法再审。2、撤销原判。3、驳回被申请人强东太的起诉。 强东太、强东绪、强伟兵、强未龙提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三部分第5条规定:当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的,人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质,相应变更案件的案由。本案中，双方之间发生法律关系始于废旧物品的回收，即以强东太、强东绪及原审第三人组成的回收主体，向网架公司收购废旧物品。双方之间形成的是市场经济环境中一般买卖合同法律关系。在收购过程中，无论按网架公司指示，还是收购活动本身所需，因双方之间经济利益相关联，对于钢板的移动，并不存在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三、十四条规定的无偿为他人提供劳务的情形。因此，在收购活动尚未结束时，强东绪操作钢板并造成强东太损害的事实，不具备认定网架公司与其他当事人之间形成义务帮工法律关系的基础，法院依职权查明法律关系的性质并变更案由，并无不妥。另外，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。这里的生命健康权，实际上是生命权、健康权与身体权的总称。陈仓区人民法院认定案由为“健康权纠纷”，宝鸡市中级人民法院考虑强东太为双下肢毁损伤，属于显性伤害，将案由认定为“身体权纠纷”，亦无不当。 强东绪、强伟兵、强未龙3人与本案件处理结果有法律上的利害关系的，因网架公司申请，法院依职权追加其为第三人并不违反法定程序。 被申请人强东太对强伟兵、强未龙2人没有主张权利，一审判决第三项驳回强东太对强伟兵、强未龙诉讼请求超出当事人诉讼请求，判决错误，二审法院予以维持亦属错误，但该项判决对当事人实体权利并无影响，再审申请人与被申请人也已达成执行和解协议且该执行和解协议已在执行，故本案不予再审更为妥当。 综上，原审认定事实清楚，虽裁判结果存在错误，但该裁判结果对当事人实体权利并无影响，本案维持较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡千河网架钢结构有限公司的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  董倩倩 审判员  王小凤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗高见
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1875号原告：清远市多好电器有限公司，住所地清远市清城区沿江一路28号江威豪临大厦首层01号。法定代表人：林敏灵。被告：赖伟勇，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地清远市清城区,原告清远市多好电器有限公司与被告赖伟勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林敏灵到庭参加诉讼，被告赖伟勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市多好电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签署的《房屋租赁合同》已于2017年5月22日终止；2、判令被告支付拖欠的租金41662.60元；3、判令被告向原告支付拖欠滞纳金4582.89元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月20日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同规定原告将清远市清城区沿江路28号江威豪临B309出租给被告；租期从2014年2月20日至2020年12月20日；租赁期间，被告应承担与该房屋有关的包括物业费等在内的各项费用，租金按月支付。2017年5月22日，被告交还房屋，上述租赁合同已经终止。但是，被告至今未支付租金41662.60元，并拖欠滞纳金4582.89元，共计46245.49元，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请判如所诉。原告提供如下证据：1、营业执照复印件、人口信息查询资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、租赁合同，拟证明双方存在租赁关系，但是双方于2017年5月22日终止了租赁关系；3、欠款凭证，拟证明被告承认欠交租金41662.60元，并承诺逾期支付则计算滞纳金。被告赖伟勇无提出答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租位于清远市清城区××楼××号房屋，租赁期为2014年2月20日至2020年12月20日；每月应缴租金为2980元，自2015年2月20日起，月租金按逐年递增5%计收；租金于当月的23号前缴交等。2017年5月22日，被告将所租房屋交回给原告，同时并立下一张欠据给原告收执，欠据写明：“赖伟勇拖欠清远市多好电器有限公司人民币41662.60元，本人承诺于2017年6月30日前付清；如到期不能付清，按照2%利率计算滞纳金，2017年7月31日前不能付清，按照3%利率计算滞纳金；如2017年9月30日前仍不能付清所欠租金，清远市多好电器有限公司可通过法律途径追讨所有欠款。”原告认为被告一直拖欠上述欠款不付，故以上述诉求向本院提出诉讼。本院认为，被告欠原告租金41662.60元，有被告立下的欠据证实，在被告无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃抗辩权利的情况下，对原告请求被告支付所欠租金41662.60元，本院应予以支持。对于原告请求被告支付的滞纳金4582.89元，在被告所立欠据中承诺逾期付款则计算滞纳金，且原告请求的金额尚在合理范围，本院亦应予以支持。另在被告立写租金欠据给原告的同时，将所租房屋交回给原告，双方已通过实际行为解除了合同，故对原告请求确认与被告签署的《房屋租赁合同》已于2017年5月22日终止，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二项、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告清远市多好电器有限公司与被告赖伟勇签订的《房屋租赁合同》于2017年5月22日终止；二、被告赖伟勇于本判决生效之日起10日内向原告清远市多好电器有限公司支付租金41662.6元及滞纳金4582.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告赖伟勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘献春人民陪审员  梁 毅人民陪审员  潘素华二〇一九年十一月七日书 记 员  包良丹书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民申21号再审申请人（一审被告）：葛长明，男，1971年6月25日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘玉青，女，1969年4月4日出生，汉族，无业，住济南市。再审申请人葛长明与被申请人刘玉青民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)鲁0105民初233号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，葛长明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 军审判员 王 勇审判员 马伯慧二〇一九年十一月二十五日书记员 张 楠
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2354号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：昊华平利化工有限责任公司。住所地：安康市平利县老县镇太山庙村。 法定代表人：李铁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭殿明，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨汝轩，陕西尚文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：平利县洛河镇水坪重晶石矿。住所地：陕西省安康市平利县洛河镇三官殿村。 负责人：罗忠越，执行事务合伙人。 再审申请人昊华平利化工有限责任公司（以下简称“昊华公司”）因与被申请人平利县洛河镇水坪重晶石矿（以下简称“水坪矿”）保管合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2019）陕09民终129号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 昊华公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审作为主要定案依据的《鉴定报告书》程序违法，且依据的鉴定样本与鉴定检材无关联性和可比性。2、原审法院将《暂放协议》的性质认定为保管合同，与双方当事人的真实意思表示及缔约目的明显不符。3、申请人保管的涉案重金石仍存放在申请人的厂房内，没有直接证据证明申请人使用了被申请人存放的重金石。2013年3月和2015年3月、2016年7月，被申请人仍用涉案矿石办理抵押登记，足以证明申请人并未使用涉案矿石。（二）原审判决超出诉讼请求，且适用法律错误。1、本案被申请人的反诉请求为侵权责任纠纷，但原审法院将本诉和反诉的性质均定性为保管合同纠纷进行判处，显系超出当事人的诉讼请求。2、原审判决适用《合同法》判决被申请人请求的侵权责任纠纷，显属适用法律错误。综上，请求撤销安康市中级人民法院（2019）陕09民终129号民事判决，对本案依法再审。 水坪矿提交意见称，原审判决认定的事实清楚，申请人在停产之后，一直还大量用电，足以证明申请人对被申请人存放的矿石进行了使用，原审判决申请人承担赔偿责任是正确的，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案申请再审的焦点是：1、申请人昊华公司是否应对水平矿存放的矿石承担赔偿责任；2、本案对水平矿的诉请作为反诉并案判处是否符合法律规定。 关于焦点1，本案中，水坪矿申请多名证人出庭作证，证明昊华公司使用过水坪矿存放的矿石，陕西省地方电力（集团）有限公司平利县供电分公司出具《证明》证实昊华公司在收到水平矿存放的矿石后，仍进行过生产直至2016年6月停产，且昊华公司不能证明期间所用矿石的合理来源，上述证据能够与陕西中科司法鉴定所作出的（2016）15号《平利县昊华平利化工有限公司、平利县洛河镇水坪重晶石矿矿石性质鉴定报告书》的结论相印证，能够证明昊华公司使用水坪矿存放矿石的事实，该《鉴定报告书》并非认定本案事实的唯一证据，原审判决结合相关证据对该《鉴定报告书》予以采信，并根据双方认可的保管重晶石矿吨数、参照同期双方重晶石矿交易价格计算出的赔偿数额判决申请人承担赔偿责任并无不当。 关于焦点2，本案申请人与被申请人系因矿石存放保管产生纠纷，申请人的诉请与被申请人诉请的案由均应系保管合同纠纷，申请人的诉请与被申请人的诉请系同一法律关系，且诉讼标的相同，原审将申请人的诉请与被申请人的诉请作为本诉与反诉一并判处并不违反法律规定。 综上，昊华平利化工有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回昊华平利化工有限责任公司的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  张树禄 审 判 员  董倩倩 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  文 涛 书 记 员  孙 娜
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5592号 原告：孙莉，女，1967年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：马富平，女，1971年5月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张明荣，男，1971年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告孙莉与被告马富平、张明荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙莉、被告马富平、张明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙莉向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同归还借款10000元及利息4800元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2006年9月3日至2006年12月18日向原告共借款10000元，2006年9月3日5000元约定月息1.5分，2006年12月18日约定月息2.5分。当时被告答应会及时归还，但时至今日被告一直未归还，相关借款和利息原告多次催讨被告总是一拖再拖。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张明荣应承担共同归还责任。原告为维护自身权益，特提起诉讼。 被告马富平、张明荣答辩称，两笔借款各5000元属实，因原、被告间借贷次数较多，后来都合并写在一起了，且原告从来没说过还有另外两张借条，也从来没有向被告提起过和催讨过，已超过诉讼时效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告马富平质证后表示借条是真实的，但已包含在后来重新出具的借条里。被告张明荣质证后认为借条是真实的，但后来在处理债务过程中从来没有向被告提起过这两张借条，或向被告催讨过。本院对原告提交的借条的真实性予以认定。 经审理，本院认定的事实如下： 两被告系夫妻。2006年9月3日被告马富平向原告借款5000元，利息一分半，二个月付，借期为一年。2006年12月18日被告向原告借款5000元，利息二分半，二个月付。被告马富平分别出具借条确认借款事实。 此后，被告马富平又陆续从原告处借款，分别于2014年4月15日出具50000元借条，于2014年10月15日出具100000元借条（该借条被告张明荣在借款人处签字），于2014年10月23日出具10000元借条，于2016年4月11日出具25000元借条，于2016年10月28日出具10000元借条，合计195000元。双方均确认其中2014年4月15日出具的50000元借条与2014年10月15日出具100000元借条是之前多笔借款合并在一起后重新出具的借条。该195000元借款已由原告于2019年6月13日向本院起诉，由杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成调解协议并由本院予以司法确认。 审理中，原告自认案涉两笔借款由于时间太长忘记了，在2019年6月份的关于195000元的借款起诉法院后才记起，之前亦未向两被告主张过。 本院认为：根据庭审调查的事实和出示的证据，目前未有充分依据证明案涉借款10000元已包含在被告于2014年4月15日出具的50000元借条或2014年10月15日出具的100000元借条里，故本院确认原、被告间关于10000元借款的借贷关系成立。根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，根据庭审陈述，原告至少在2014年4月15日或2014年10月15日对以前借款合并重新出具借条时已忘记案涉借款的存在，到2019年6月对其余的195000元借款起诉后才发现案涉借条并开始向两被告主张，已超过诉讼时效，两被告提出的诉讼时效抗辩事由成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告孙莉的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙莉负担。 原告孙莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审 判 员 王军华 二〇一九年十一月六日 法官助理戴敏敏 代书记员 许 佳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6408号原告：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行。住所地：许昌市魏都区榆柳街1号。负责人：于立民，任行长。委托诉讼代理人：王自阳，男，汉族，1969年5月25日生，住许昌市魏都区，系该行员工。被告：段存换，男，汉族，1958年9月8日生，住许昌市魏都区。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行因与被告段存换银行卡纠纷一案，于2019年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2019）豫1002民调3472号，2019年8月19日转立（2019）豫1002民初6408号。本院依法适用简易程序，于2019年9月9日、2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王自阳，被告段存换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段存换偿还原告信用卡透支31456.01元及所欠应付利息6839.33元，逾期还款违约金3064.87元和过期消费分期27503.64元（利息及违约金计算至2019年3月27日，以后利息及违约金按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，段存换在我行申请办理信用卡1张，卡号：62×××66，授信额度3万元。截止2019年3月27日信用卡透支31456.01元，应付利息6839.33元，逾期还款违约金3064.87元和过期消费分期27503.64元，共计68863.85元。综上所述，根据中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约有关条款规定，原告要求被告段存换归还信用卡透支本金、应付利息，逾期还款违约金。为维护原告合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼。被告段存换辩称：欠款属实，愿意与银行协商还款。经审理查明：被告段存换于2017年8月14日向原告申请并办理卡号为62×××66信用卡一张，原、被告双方在《信用卡领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起按照每日万分之五即年利率18.25%计算透支利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年12月31日，被告向原告申请24期账单分期，分期总金额26000元，因被告未按期还款，原告于2018年7月17日终止被告分期业务。截止2019年3月27日，被告信用卡透支金额31456.01元，应付利息6839.33元，逾期还款违约金3064.87元，过期消费分期本金23834元，利息3014.45元，账单分期手续费655.2元。原告向被告依法进行催收，但被告并未还款。以上事实有被告段存换身份证复印件、银行卡申请书、账户明细、交易明细、催收照片、电话记录、额度内分期账户表、信用卡账户信息表、消费分期细则及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案被告段存换在原告处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金、分期手续费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告段存换于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行借款本金55290.01元、利息（其中截至2019年3月27日的利息为9853.78元；2019年3月28日起的利息以本金55290.01元为计算基数，按照日万分之五计算至还清本金之日止）、违约金3064.87元及账单分期手续费655.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，因适用简易程序减半收取761元，由被告段存换负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年十一月十一日法官助理马巍红书记员吴晗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7716号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市船房支行。统一社会信用代码：91530100763881707C。住所地：昆明市西园路西坝新村31号。负责人：张讯。被执行人：陈玉章，男，汉族，1984年12月9日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市船房支行与被执行人陈玉章信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，共执行到位案款人民币3077.13元，并对被执行人陈玉章名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈玉章名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限自2019年10月31日起至2021年10月30日止，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十六日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21684号起诉人：上海飞举体育文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱泓羽，公司执行董事。委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜，上海凯凯律师事务所律师。2019年11月18日，本院收到上海飞举体育文化发展有限公司的起诉状。起诉人上海飞举体育文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海呈康体育发展有限公司(以下简称呈康公司)停止冒充原告误导消费者的不正当行为；2、判令被起诉人上海汉涛信息咨询有限公司(以下简称汉涛公司)更正原告在“大众点评”上的展示信息；3、判令被起诉人呈康公司在《青年报》刊登声明并在呈康公司官网上连续六个月刊登声明，为起诉人消除影响；4、判令被起诉人呈康公司、被起诉人汉涛公司共同赔偿起诉人经济损失100,000元。事实与理由：起诉人为一家从事篮球培训的商业公司，在被起诉人汉涛公司经营的“大众点评”上注册了商户账号用于宣传，后起诉人发现在“大众点评”上展示的电话自2019年7月15日被改成同样从事篮球培训的被起诉人呈康公司的电话，起诉人立即联系被起诉人汉涛公司要求更正，但始终未予更正，故起诉至本院，作如上诉请。本院经审查认为，根据起诉人陈述的事实部分，被起诉人的相关行为不符合不正当竞争的特征。因此，本案不属于知识产权民事纠纷案件，应按照一般民事诉讼管辖规定即侵权行为地或被告住所地法院管辖。现两被起诉人住所地及侵权行为地均不在杨浦区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对上海飞举体育文化发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海知识产权法院。审判员  汪钧铭二〇一九年十一月二十一日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12025号 原告：张跃中，男，1948年5月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：田桂中，男，1966年6月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张跃中诉被告田桂中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张跃中到庭参加诉讼，被告田桂中经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年5月24日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告因资金周转从原告处借款20000元，于2015年9月8日向原告出具借条，于2016年5月24日还款10000元，余款经原告多次索要，被告拒不还款。 被告田桂中未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告田桂中向原告张跃中出具金额为20000元的借条一张，借条未约定利息和还款期限。后被告于2016年5月24日归还原告10000元，剩余10000元借款经原告索要，被告未归还，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原告张跃中与被告田桂中之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告田桂中归还借款10000元并按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间未约定还款期限，上述利息应从起诉之日即2019年8月9日起计算。被告田桂中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田桂中于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张跃中借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年8月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由原告张跃中预交25元），由被告田桂中负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  葛亚峰 人民陪审员  李佩之 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  韦 杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11701号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：崔承欢，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告崔承欢信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告崔承欢经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额44642.81元，暂时计算至2018年5月15日。其中贷款本金32086.92元、利息6259.28元、滞纳金6296.61元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月28日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××16。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年5月15日已经发生贷款余额44642.81元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还滞纳金6296.61元及后续违约金的诉讼请求。被告崔承欢在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，被告崔承欢向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××16。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（崔承欢，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年5月15日，被告透支贷款本金32086.92元、利息6259.28元，合计38346.2元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告崔承欢向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金32086.92元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还滞纳金6296.61元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔承欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年5月15日卡号为62×××16的信用卡欠款本金32086.92元、利息6259.28元，合计38346.2元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告崔承欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  于圣云人民陪审员  王 静二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23017号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒋斌，男，1989年6月9日出生，汉族，住四川省资阳地区简阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告蒋斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告蒋斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋斌归还原告截止2019年11月17日的本金117,387.99元、利息12,493.49元、逾期还款违约金19,602.82元、分期付款手续费8,655.63元，合计158,139.93元，同时承担以本金为基数自2019年11月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年11月17日，被告累计欠款本金117,387.99元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告蒋斌未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年11月17日，被告欠付浦发信用卡中心本金117,387.99元、利息12,493.49元、逾期还款违约金19,602.82元、分期付款手续费8,655.63元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年11月17日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月17日止的信用卡欠款本金117,387.99元；二、被告蒋斌应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月17日止的利息12,493.49元、分期付款手续费8,655.63元、逾期还款违约金19,602.82元；三、被告蒋斌应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,462.80元，减半收取计1,731.40元，由被告蒋斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0114民初6411号 原告：陈凯，住南京市雨花台区。 被告：周欢，住南京市雨花台区。 原告陈凯与被告周欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯、被告周欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈凯向本院提出诉讼请求：被告周欢归还借款本金68000元，并支付利息、诉讼费。事实理由：2017年1月10日、13日、19日，被告周欢以同朋友合伙做生意、家中要拆迁为由向原告陈凯借资金周转两到叁月，并支付月息2分，被告周欢借款70000元到期未还。2017年年底，原告陈凯上门讨要，被告周欢以被人诈骗、没有钱为由拒绝归还。2018年年初，被告周欢父亲答应帮儿子偿还债务，后被告周欢未归还借款，故诉至法院。 本院经审查认为，2017年1月，原告陈凯经支付宝账号分三次向被告周欢转账支付出借款68800元。原告陈凯支付第一笔出借款8800元时，双方在借款合同中约定的借款数额为10000元，原告陈凯预扣该借款利息1200元。原告陈凯提供借款时，系按照月利率12%收取利息。诉讼中，被告周欢提交多份《借款合同》复印件并陈述，借款时原告陈凯要求其出具多份本金之外的《借款合同》；被告周欢提交2017年2月25日《接处警工作登记表》内容显示，借款次月，原告陈凯和案外人许涛到被告周欢家中暴力讨要借款140000元。综上事实，原告陈凯提供借款行为涉嫌“套路贷”。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴文丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐甜甜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18953号原告：屠桂秋，男，1963年10月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：屠学干，男，1986年6月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。被告：上海掌心物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁跃峰，总经理。委托诉讼代理人：沈向红，女。委托诉讼代理人：程培华，男。原告屠桂秋诉被告上海掌心物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告屠桂秋于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屠桂秋撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告屠桂秋负担。审判员  徐冬梅二〇一九年十一月六日书记员  朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省胶州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0281刑初711号 自诉人：高绪胜，男，汉族，1963年3月7日生，住所地胶州市。 被告人：宋文，男，汉族，1965年6月14日生，住所地胶州市。 被告人：刘炳欣，女，汉族，1968年4月13日生，住所地胶州市。 本院收到高绪胜诉宋文、刘炳欣拒不执行判决罪的自诉状及所附材料，自诉人高绪胜诉称,与被告人宋文、刘炳欣民间借贷纠纷一案，经法院一审、二审、再审审理，判决二被告人向自诉人支付本金1200万元、利息100万元。在案件诉讼过程中，二被告人合谋，通过伪造证据，利用虚假诉讼、假离婚等手段，将二被告人及创佳公司的财产转移，妄图逃避债务，其中，被告人刘炳欣与冷某案涉虚假诉讼已由检察院移送法院再审；诉讼过程中，二被告人将其在青岛创佳公司的全部股份无偿转让给其女儿宋亿佳【经（2018）鲁0281民初875号、（2018）鲁02民终9842号判决撤销了该股份转让】。综上，二被告人行为构成《全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释》第一款第一项、最高人民法院关于“有能力执行而拒不执行，情节严重”的第四款第四项的规定，应当以拒不执行判决罪定罪处罚。另外，在自诉人执行案件过程中，曾多次到胶州市公安局、检察院等反映情况，胶州市人民法院也将该案以拒不执行判决罪移送胶州市公安机关，公安机关至今未立案侦查，故，依据最高人民法院法【2018】147号《关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》的规定，提起自诉，要求依法追究二被告人拒不执行判决罪的刑事责任。 经审查，本院认为，自诉人高绪胜的控诉缺乏罪证。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下： 对自诉人高绪胜控诉的案件，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王琳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张敏 书记员董媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20061号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王丽，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王丽归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币158,149.51元。事实与理由：被告王丽向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1278号之一原告：冯建新，男，1971年9月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：安娜，河北法蓝律师事务所律师。被告：贾江涛，男，1971年10月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告冯建新与被告贾江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告冯建新于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯建新撤诉。案件受理费725元，由原告冯建新负担（已交纳）。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王晓红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51389号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨斌桥，男，1962年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨斌桥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告杨斌桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨斌桥归还原告借款本金52,606.72元，支付原告利息928.13元、逾期利息802.73元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告杨斌桥与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨斌桥向原告贷款88,000元，用于购买武汉东瑞永达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U62HS194730)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨斌桥以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨斌桥自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨斌桥构成违约，截止至2019年10月8日，被告杨斌桥尚欠原告贷款本金52,606.72元，利息928.13元、逾期利息802.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨斌桥在签字表中注明的居住地址为湖北省武汉市江夏区纸坊街姜家畈村杨家小区A栋501。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金52,606.72元、利息1,054.31元、逾期利息1,123.46元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨斌桥未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨斌桥支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨斌桥以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨斌桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨斌桥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金52,606.72元，支付至2019年11月11日止的利息1,054.31元、逾期利息1,123.46元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨斌桥届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨斌桥协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U62HS194730)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨斌桥继续清偿。案件受理费1,169.62元，减半收取计584.81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10474号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈全喜,男,1966年9月18日出生，汉族，住河南省新郑市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地：河南省郑州市新港大道与舜英路交叉口东南兴瑞汇金国际Al楼。 法定代表人：张俊峰，该管委会主任。 再审申请人陈全喜因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港区管委会）安置房室内门不达标一案，不服河南省高级人民法院作出的（2019）豫行终1059号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员聂振华、审判员李小梅参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈全喜向本院申请再审称：（一）依据土地管理法的规定，被申请人是组织施行的行政机关，依据行政诉讼法的规定，是适格的被告。虽然《商品房买卖合同》是民事法律关系，但本案中《房屋征迁安置补偿协议》在前，即行政法律关系先于民事法律关系。原审认定事实不清，判项不明确。请求：纠正一、二审行政判决书错误部分；直接判令被申请人将纸浆与红漆制造的门给再审申请人换成达标成品木制门；合并审理民事关系；案件受理费由被申请人负担。 本院经审查认为，本案中，再审申请人陈全喜起诉请求航空港区管委会将其三套安置房的安置门换成达标木质门。根据已查明事实，陈全喜与案外人郑州航空港区航程置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同对交付使用的商品房（即案涉安置房）的装饰、设备标准以及达不到约定标准的处理方式等均作了具体约定，因此，陈全喜应通过民事诉讼途径予以救济。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款的规定，在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。据此，行政诉讼虽然可以附带审查民事争议，但应当符合相应条件。由于本案争议事项属于应当通过民事诉讼途径解决的范畴，而不属于行民交叉案件中可以一并解决相关民事争议的情形，故对陈全喜要求合并审理民事争议的请求，本院不予支持。一、二审判决并无不当。 综上，陈全喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈全喜的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇一九年十一月二十八日 法官助理唐斯斯 书记员曲飘原
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执769号申请执行人：刘颖男,男性,1979年7月10日出生,住吉林省-松原市-乾安县被执行人：曹海,男性,1963年8月4日出生,住吉林省-松原市-乾安县本院在执行刘颖男与曹海借款合同纠纷一案中，本院穷尽手段未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  王 建二〇一九年十一月三十日(院印)书记员  刘 勋
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3905号申请执行人叶维亮与被执行人山东民基电力装备工程有限公司劳动争议一案，济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181行审45号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人山东民基电力装备工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，叶维亮向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181行审45号行政裁定书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月六日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7995号原告:丰县交通建设投资发展有限公司，住所地丰县城区客运站有限公司办公大楼内。法定代表人：张建，该公司，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建华，江苏彭淮律师事务所律师。被告：张宗记，男，1981年3月16日出生，汉族，住丰县。原告丰县交通建设投资发展有限公司与被告张宗记房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。案件审理过程中，原告丰县交通建设投资发展有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丰县交通建设投资发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计177元，由原告丰县交通建设投资发展有限公司负担。审 判 员  刘 科二〇一九年十一月二十五日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2075号原告：于某2代表人：于某2，男，1955年9月12日出生，身份证号码×××。被告：朱某,男，出生年月不详。本院在审理原告于某2与被告朱某土地承包经营权纠纷一案中，原告于某2于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告于某2的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某2负担。审 判 长 王 岩审 判 员 王艳茹人民陪审员 韩 雪 二O一九年十一月一日书 记 员 汪 洋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4298号申请执行人：朱妍瑾，女，汉族，1984年2月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人朱妍瑾与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特179号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特179号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特179号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32297号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘小海，男，1992年9月10日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告刘小海、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 龙 帅人民陪审员 何 桔人民陪审员 叶少冰二〇一九年十一月十三日书 记 员 谢 玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初7697号 原告：森赫电梯股份有限公司，住所地湖州市练市工业园森赫大道。 法定代表人：李东流，董事长。 原告：金牛区文和货运部，经营场所成都市金牛区育仁北路经营者：周文和。 两原告共同委托诉讼代理人：陈光勇，四川开山律师事务所律师。 被告:中国五冶集团有限公司第四工程分公司,住所地成都市成华区新鸿路。 负责人：童高述。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区 法定代表人：程并强。 被告：四川东亚建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道法定代表人：陈启洪。 本院在审理原告森赫电梯股份有限公司、金牛区文和货运部与被告中国五冶集团有限公司第四工程分公司、中国五冶集团有限公司、四川东亚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告森赫电梯股份有限公司、金牛区文和货运部于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告森赫电梯股份有限公司、金牛区文和货运部的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告森赫电梯股份有限公司、金牛区文和货运部撤诉。 案件受理费16065元，减半收取8032.5元，由原告森赫电梯股份有限公司、金牛区文和货运部承担。 审判员 杨 骥 二〇一九年十一月二十六日 书记员 唐肃峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3554号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。 法定代表人：符寅健。 被执行人：陈晨。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人陈晨金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8722号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的170896.1元,已执行标的0元，剩余未受偿标的170896.1元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，并查封了其名下车辆，但未实际控制。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  莫彩腾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3322号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 法定代表人：韦强。 被执行人：廖金用。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人廖金用信用卡纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5345号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的226978.4元,已执行标的0元，剩余未受偿标的226978.4元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫彩腾
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执646号之一 申请执行人：尚让，男，1968年5月5日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 委托代理人赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：罗宗全，男，1973年12月27日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 本院立案执行的申请执行人尚让与被执行人罗宗全民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50万元。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆登记信息、工商登记信息。其在中国农业银行股份有限公司及财付通支付科技有限公司的存款合计80666.6元已被本院依法扣划，在发放过程中，申请执行人表示放弃领取该笔执行款。被执行人罗宗全与其妻子梁艳梅所有的位于祥云县祥城镇世纪中心22幢12单元商铺[登记备案号：预许祥字（2016）012号）]因涉刑事案件，已被祥云县公安局查封，现暂时无法处置，本院也对该商铺进行了查封。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，执行标的50万元未能执行到位。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张学法
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执904号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区。 被执行人：巴图吉日嘎拉，男，1977年4月17日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗公安局职工，住内蒙古。 被执行人：那顺毕力格，男，1982年2月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 关于那顺毕力格、巴图吉日嘎拉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日冻结了被执行人巴图吉日嘎拉在中国农业银行62XX77账户内存款人民币92.01元，现因中国农业银行股份有限公司系统不允许终结执行案件线上冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人巴图吉日嘎拉在中国农业银行62XX77账户内存款人民币58965.61元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文才 二〇一九年十一月二十八日 书记员  铁 桩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张文才 联系方式：18××××××691
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1723民初1613号 原告：黄世靖,女,1989年8月30日出生,汉族，住四川省开江县新宁镇峨城大道27号B6栋1单元17楼1号。 委托诉讼代理人;张前明，四川共法律师事务所律师。 被告：贾载友，男，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市开县郭家镇盆丰村5组54号。 原告黄世靖诉被告贾载友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世靖及其委托诉讼代理人张前明到庭参加诉讼，被告贾载友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世靖提出如下诉讼请求：1、判令被告贾载友立即偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告贾载友均是做家装生意的，并认识多年，系朋友关系。2016年7月，被告贾载友称生意差资金向我短期借款10万元。我出于朋友及同行的信任答应借款。2016年7月16日，我在开江县工商银行外将10万元现金交付给了被告贾载友。被告贾载友也向我出具借款借条一张，并约定9月底还款。借款到期后，被告贾载友并没有按约定履行还款义务，原告原告黄世靖多次催收此款，被告贾载友归还了部分借款后又采取推拖态度，至今没有返还所欠原告黄世靖全部借款；同时主张要求被告贾载友从借款逾期归还之日至款项还清之日止按年利率6%给付迟延归还原告黄世靖借款的利息。 被告贾载友未书面答辩和举证。庭审时，其在电话中明确陈述确认出具借条借到原告黄世靖现金10万元属实，也归还了部分款项，表示以法庭核实的事实为准。 根据原告黄世靖的举证、质证情况及在庭审中双方的陈述，本院认定下列事实：2016年7月16日，被告贾载友向原告黄世靖借款100000元，被告贾载友向原告黄世靖出具借款借条一张，在该借条中载明“今借到黄世靖现金小写（100000元正），大写（壹拾万元整），还款于9月底付清，借款人贾载友亲笔签名”。被告贾载友收到原告黄世靖借款后，2016年至2017年之间被告贾载友陆续偿还原告黄世靖5000元和10000元，共计15000元，至今还下欠85000元没有返还给原告黄世靖。 本院认为，原告黄世靖与被告贾载友作为同业之间的民间借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，双方形成的借贷关系合法有效。原告黄世靖依照借款合同约定向被告贾载友交付了借款，被告贾载友负有向原告黄世靖偿还借款的义务，故原告黄世靖要求被告贾载友偿还借款本金85000元，及主张要求被告贾载友从借款逾期归还之日至款项还清之日止，按银行年利率6%给付迟延归还借款利息的诉讼请求依法予以支持。被告贾载友约定于2016年9月底归还下欠原告黄世靖的全部借款，因其到期没有归还，应当从2016年10月起参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故被告贾载友应当按照年利率6%的标准向原告黄世靖支付自2016年10月1日起至款项付清之日止资金占用期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贾载友于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄世靖借款本金85000元及利息（以85000元为基数，按照年利率6%的标准自2016年10月1日起计算至款项支付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告贾载友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  翁庆裕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范元苧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2017号之一申请执行人：张某，男，1954年12月1日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：曹登辉，江苏三法律师事务所律师。被执行人：王某，男，1964年1月21日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。关于张某与王某民间借贷纠纷一案的（2018）苏0102民初1××6号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金3万元等。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年十一月二十四日书记员  马嘉文
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2019）陕0116执2685号李某某，四川凯宏建设有限公司,陕西幸福汽车销售有限公司申请执行人李某某与被执行人四川凯宏建设有限公司、陕西幸福汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终5165号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川凯宏建设有限公司、陕西幸福汽车销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人四川凯宏建设有限公司、陕西幸福汽车销售有限公司支付申请人工程款XXXXXX元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费XXXX元，本案执行费XXX元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人四川凯宏建设有限公司,陕西幸福汽车销售有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担了本案执行费XX元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执2685号案件执行完毕，于2019年11月5 日结案 。    二〇一九 年 十一月五日      1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19943号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：汪美艳，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪美艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告汪美艳归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币279,104.46元。事实与理由：被告汪美艳向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1465号之二申请执行人:何某，女，1959年8月3日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人:李某，男，1974年6月5日生，汉族，住江苏省丰县。关于何某与李某民间借贷纠纷一案的（2018）苏0102民初4××0号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为2万元等。执行过程中，本院经工作，被执行人已履行1万元，本院已扣划被执行人款项859.93元，扣除执行费63元后应给付申请执行人796.93元，但申请执行人未领取款项；本院查明被执行人无车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年十一月四日书记员  马嘉文
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191财保65号申请人：于某，男，汉族，1972年11月23日生，住长春经济技术开发区八区。被申请人：王某，男，汉族，1965年3月28日生，住吉林省九台市。于某与王某申请诉前财产保全纠纷，本院已受理。于某于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，申请查封王某名下银行存款2500000元或查封、扣押被申请人王某名下等值财产，申请人于某已经向吉林省浩达融资担保有限公司投保了法院保全担保函。本院认为，申请人于某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封王某名下银行存款2500000元或查封、扣押等值财产，查封期间不得办理该财产所有权的抵押、转让等处分行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林乐泉二〇一九年十一月十九日书记员  马书丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20406号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈巧云，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈巧云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈巧云归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币132,678.47元。事实与理由：被告陈巧云向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1673号申请执行人：乾安县农村信用合作联社,住乾安镇被执行人：潘洪富,男性,1964年4月3日出生,住乾安县本院在执行乾安县农村信用合作联社与潘洪富借款合同纠纷一案中，本院穷尽手段未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  王 建二〇一九年十一月三十日(院印)书记员  刘 勋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49811号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李仲海，男，1987年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告安吉租赁有限公司与被告李仲海融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告李仲海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李仲海支付租金82,673.88元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告李仲海所有；2.被告李仲海支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年10月25日，滞纳金为394.16元);3.本案诉讼费由被告李仲海承担。事实和理由：2018年12月，被告李仲海与原告下属安吉租赁有限公司中山分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告李仲海以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA16E37JG254674，发动机号：3HGJXXXXXXX)，融资总额为94,973.87元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等16,600元，每月租金为2,756.09元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告李仲海仅支付部分租金共计16,545.36元，之后虽经原告催讨，但被告李仲海一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年10月25日，被告李仲海需向原告支付租金82,673.88元及留购价款1元，滞纳金394.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告李仲海签字确认其送达地址为广东省中山市东升镇茂辉路XXX号宿舍1栋202房，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA16E37JG254674，发动机号：3HGJXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等16,600元，并将其中租金部分钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年12月13日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告李仲海仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年11月22日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金82,673.88元及留购价款1元、滞纳金600.77元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李仲海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仲海应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金82,673.88元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA16E37JG254674，发动机号：3HGJXXXXXXX)归被告李仲海所有；二、被告李仲海应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年11月22日止的滞纳金600.77元，并以逾期租金82,673.88元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年11月23日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,876元,减半收取计938元，由被告李仲海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇一九年十一月二十二日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7935号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：金某，男，1980年2月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初1766号《民事判决书》，于2019年11月5日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行金某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为2094.62元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人金某的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、车辆信息、理财产品、保险、有价证券、到期债权等。申请执行人成都九盈科技有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人金某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈红梅
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢637号 申请执行人：肖德华，男，1976年4月26日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：钟家明，男，1976年10月31日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：肖相平，男，1977年12月1日生，住江西省赣州市兴国县。 本院立案执行的申请执行人肖德华与被执行人钟家明、肖相平民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执恢637号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月三十日  法官助理 蓝明晖  书记员 戴洪铭
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25138号原告：北京福瑞鑫商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号A4-C1048。法定代表人：远美华，总经理。委托诉讼代理人：李朝军，男，该公司员工，住北京市房山区。被告：祁东，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。原告北京福瑞鑫商贸有限公司（以下简称福瑞鑫公司）与被告祁东挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福瑞鑫公司委托诉讼代理人李朝军到庭参加诉讼。被告祁东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福瑞鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年至2019年的户名使用费6000元，并要求被告支付违约金10000元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年10月6日，原被告双方签订合同书，约定被告将其所购买的车牌号为×××号车辆，以原告名称有偿入户（管理费1500元）。合同约定了违约条款。在车辆挂靠期间，被告严重违反合同的合约，不履行合同义务，此车一直违法上路危害社会治安，被告应支付违约金10000元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。祁东未作答辩。经审理查明：2015年10月6日，福瑞鑫公司（甲方）与祁东（乙方）签订《协议书》，约定将乙方以自有资金形式所购的车牌号为×××号车辆挂靠到甲方名下，车辆的所有权和使用权归乙方所有。合同第三条约定，挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方户名使用费1500元，甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额20%的违约金。合同第十条约定，本合同有效期为五年。庭审中，福瑞鑫公司述称，祁东在签订合同后未向其缴纳任何费用。上述事实，有福瑞鑫公司提交的协议书、机动车登记证书复印件及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：福瑞鑫公司与祁东签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。各方当事人均应依约履行各自义务。福瑞鑫公司要求祁东支付户名使用费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于福瑞鑫公司主张祁东支付违约金的诉讼请求，本院综合双方的履行情况，对该诉讼请求不予支持。祁东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院依据现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、祁东于本判决生效之日起七日内支付北京福瑞鑫商贸有限公司2015年10月6日至2019年10月5日期间的户名使用费6000元；二、驳回北京福瑞鑫商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费200元，由北京福瑞鑫商贸有限公司负担125元（已交纳），由祁东负担75元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由祁东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吕艳丽人民陪审员  乔国晴人民陪审员  李凤霞二〇一九年十一月十九日书 记 员  郭珈瑄