北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4995号原告：潘彩军，男，1990年9月10日出生，汉族，甘肃省礼县永坪乡永坪村农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张闽，董事长。委托诉讼代理人：尉晓柯，男，公司职员。委托诉讼代理人：张文雄，北京市兰台律师事务所律师。原告潘彩军与被告北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首都公路公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。潘彩军的委托诉讼代理人刘然，首都公路公司的委托诉讼代理人尉晓柯、张文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘彩军向本院提出诉讼请求：1.判令首都公路公司赔偿我医疗费159850.88元、卫生材料费15元、住院伙食补助费12700元、残疾赔偿金1359800元、护理费150250元、终生护理费1460000元、误工费150250元、救护车费660元、营养费60100元、鉴定费14467.34元、交通费5000元；2.案件受理费由首都公路公司负担。事实和理由：2017年11月30日早晨5时10分，我驾驶车牌号为×××的小型面包车，在京港澳高速公路上由北向南行驶，当行至出京方向19公里400米处时，与路面上出现的床垫接触后撞在中心隔离栏上后翻车，造成严重受伤，车辆报废。事发当日，我即被送北京北亚骨科医院抢救，为方便护理于2017年12月14日转入我妻子家人所在的河北省涿州市医院继续治疗。因无费用，于2018年1月14日回家休养。我在高速公路上有偿行驶，双方形成服务合同关系，作为收费公路的经营管理者，首都公路公司保证高速公路的绝对安全，其对高速公路上出现影响通行的物品未及时发现并排除，存在巡查、排障不及时的过失，应对我的合理损失承担全部赔偿责任。首都公路公司辩称，不同意潘彩军的诉讼请求。1.依照法律规定，首都公路公司作为高速公路的管理者，在事发当天已经按照高速公司的巡查规范进行了定时巡回检查，履行了服务合同约定的定时巡查等义务，尽到了管理者责任；2.导致本事故及潘彩军受伤后果的床垫等障碍物是由第三人行为引起的，而非首都公路公司的行为。第三人行为导致的损害后果让首都公路公司承担，没有法律依据，潘彩军应向第三方主张责任；3.潘彩军作为驾驶员有保障安全、谨慎驾驶的注意义务，对本次事故应自行承担相应责任；4.潘彩军住所地或者经常居住地、工作地均不在北京，他本人也不在北京生活，因此不能按照北京的城镇或农村居民收入标准主张相关赔偿费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日5时10分，潘彩军驾驶“金杯”牌小型面包车（车牌号：×××）由北向南行至北京市房山区京港澳高速出京19公里400米处时，小型面包车与路面床垫接触后撞在中心隔离护栏后翻车，造成潘彩军受伤，小型面包车损坏。事故发生后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。此事故无法查证当事人的违法行为，导致事故成因无法查清。事故发生后，在潘彩军送医过程中，北京市红十字会紧急救援中心收取治疗费206元、车费114元。潘彩军自2017年11月30日至2017年12月14日在北京北亚骨科医院住院治疗。2017年12月14日，北京北亚骨科医院出具《诊断证明书》载明，诊断及建议：1.颈椎损伤；2.颈椎骨折（1）颈2椎体右侧附件骨折，（2）颈4、7椎骨骨折，（3）颈5、6椎体及附件粉碎性骨折伴椎管狭窄；3.高位截瘫；4.创伤性休克；5.胸1椎体棘突骨折；6.胸2椎体骨折；7.左手背皮擦伤；8.窦性心动过缓；9.应激性溃疡伴出血；10.轻度贫血；11.胃肠功能紊乱；12.便秘。建议：颈托固定满3个月，可半坐位，注意休息，加强营养，住院期间及出院后3个月需2人护理，3个月后视肢体功能恢复情况决定护理方式，努力排痰，翻身叩背，防止坠积性肺炎及褥疮，鼓励小便，防止泌尿系统感染，积极锻炼呼吸肌及四肢肌力，积极康复训练，防止关节僵硬及肌肉萎缩，出院后1个月、2个月、3个月、6个月、12个月复查，病情变化及时就诊。潘彩军支付医疗费共计97699.64元、卫生材料费15元。2017年12月14日，潘彩军经救护车转至涿州市医院治疗，花费救护车费550元。后潘彩军自2017年12月14日至2018年3月29日至涿州市医院住院治疗，诊断为：颈椎骨折颈髓损伤术后、高位截瘫、双下肺坠积性改变，胸腔积液、心包积液等，建议加强营养，继续口服药物治疗，规律康复训练，陪护一人照顾患者日常生活。潘彩军支付医疗费共计61945.24元。经潘彩军申请，双方共同协商委托法大法庭科学技术鉴定研究所对潘彩军伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定，该所于2019年7月25日出具法大[2019]医鉴字第825号司法鉴定意见书，鉴定意见如下1.被鉴定人潘彩军四肢瘫（其中双上肢肌力3级）的伤残等级为四级；其颈椎多发骨折术后的伤残等级为八级；其性功能障碍（影响阴茎勃起功能）的伤残等级为十级（累计伤残赔偿指数80%）；2.被鉴定人潘彩军的伤后误工期、护理期、营养期考虑至评残日前一日止为宜，具体请结合本案实际发生情况使用。护理人数建议为一人；3.被鉴定人潘彩军的目前情况属大部分护理依赖。潘彩军对鉴定报告无异议。首都公路公司提出如下异议：1.由于潘彩军因为本次交通事故外伤未伤及睾丸，且临床性腺功能内分泌检查未见异常等诊断情况，我公司认为鉴定意见中“性功能障碍的伤残等级十级”与本案无关联；2.对鉴定意见书中载明的累计赔偿指数80%结论有异议。因为四级伤残的赔偿指数是70%，八级的伤残赔偿指数是4%，即便加上十级伤残的赔偿指数2%，也不应该是80%。法大法庭科学技术鉴定研究所出具《关于潘彩军案相关问题的回函》载明，1.潘彩军本次外伤致颈椎多发骨折、颈髓损伤、高位截瘫并行颈部手术治疗，因此存在引起勃起功能障碍的器质性损伤基础。同时，北京大学第一医院检查结果显示阴茎神经肌电图轻度异常。因此，我们认为潘彩军阴茎勃起功能异常与本次外伤存在直接因果关系；2.北京市高级人民法院、北京市司法局引发《北京市高级人民法院、北京市司法局关于伤残评定问题研讨会会议纪要》的通知（京高法发[2018]522号）规定，“受伤人员符合两处以上伤残等级者，需综合计算累计伤残赔偿指数，具体计算方法如下：累计伤残赔偿指数=伤残等级最高处的伤残赔偿指数+伤残赔偿附加指数。伤残赔偿附加指数的确定：六-十级伤残，每增加一处增加5%，二-五级伤残，直接增加10%”。潘彩军一处四级、一处八级、一处十级，伤残赔偿指数累计为80%。潘彩军为此支付鉴定费4600元。因鉴定需要，潘彩军自2019年4月19日至2019年4月26日至北京大学第一医院住院观察，支付医疗费9867.34元。经首都公路公司申请，本院调取潘彩军交通事故一案卷宗。房山交通支队良乡大队于2017年12月5日对潘彩军进行询问，该中笔录载明，“问：讲一下出事的经过？答：我当时开车到良乡接人，当走到出事地点时我车右前方突然飘来一个东西挺大的，我来不及躲闪就直接撞上了，然后我车就翻了。我被卡在了车里，也不知道谁报的警……问：出事时你车在路的什么位置行驶？答：我车一直在最左侧快车道行驶……问：出事前你车右侧车道有车吗？答：没有车辆。问：出事时你车右侧车道有车吗？答：没有车辆。问：你车撞了什么东西？答：床垫，开始以为是塑料板，后来知道是床垫。问：你看到床垫的时候，床垫在路的什么位置？答：在最左侧车道正前方。问：你发现你车前方床垫的时候有多远？答：我看见的时候我就踩刹车，然后就翻车了，看见就撞上了，来不及反应太近了。问：你看见床垫的时候，床垫是静止的吗？答：是静止的。问：能确定吗？答：能确定。”庭审中，潘彩军提交驾驶证、特种作业证件、居住证等证据证明其长期在北京生活居住，要求按照城镇标准给付赔偿金。首都公路公司对证据真实性无异议，但不认可证明目的，其持有上述北京的许可证件不代表其在北京工作，居住证发证时间为受伤后，且在询问笔录自述现住址河北省涿州市。首都公路公司提交巡视记录、养护作业日生产记录表等证明其已按照规定对事发路段进行巡查，尽到高速公路管理维护者的义务。潘彩军对该证据真实性及证明目的均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潘彩军驾驶车辆在高速公路上行驶，与首都公路公司形成了有偿使用高速公路的服务合同关系。作为京港澳高速公路的运营管理者，首都公路公司应当履行保障高速公路安全、畅通的职责，保障车辆安全通行。虽然潘彩军曾称床垫系右前方飘来，但又陈述事发前和事发当时其右侧均没有车辆通过，其看见床垫时床垫属静止状态，首都公路公司亦无证据证明床垫从何而来，故本院足以认定系首都公路公司未能发现本次交通事故隐患并及时清除路面异物，导致事故发生，其应对潘彩军造成的损失承担赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人，其在履行与首都公路公司的服务合同中，未尽到足够的注意义务，故其自身对本次事故也应承担一定的责任，本院酌定其承担的责任比例为40%。关于医疗费、鉴定费、救护车费、卫生材料费，潘彩军主张合理，本院予以支持；关于交通费，本院结合潘彩军就医时间、地点、次数、发票等予以确定；关于住院伙食补助费、营养费，本院结合现有证据进行酌定；关于护理费，酌定每日护理费120元，请求过高部分不予支持；关于终生护理费，因潘彩军经鉴定目前为大部分护理依赖，本院结合潘彩军伤情及实际护理情况，酌定每日护理费为120元，计算10年，并酌定护理依赖程度为80%，请求过高部分不予支持，另潘彩军实际护理依赖如果超过10年，可另行主张；关于误工费，本院结合现有证据，酌情确定；关于伤残赔偿金,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。潘彩军要求按照北京市城镇居民人均可支配收入计算，但未提交充足证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下:一、北京市首都公路发展集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付潘彩军医疗费95910.52元、护理费43200元、终生护理费207360元、住院伙食补助费7140元、营养费18030元、误工费43260元、残疾赔偿金254304元、救护车费396元、卫生材料费9元、交通费1200元、鉴定费8680.4元。二、驳回潘彩军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32443元，由潘彩军负担25955元（已交纳）；由北京市首都公路发展集团有限公司负担6488元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  綦宗霞人民陪审员  易献平人民陪审员  杨久强二〇一九年十一月二十七日法官 助理  卢文婷书 记 员  武秋辰