wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3390号原告：沁阳市平安运输有限公司，住所地：沁阳市南孔村西。法定代表人：杨红旗，系该公司经理。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：侯天义，男，1969年7月1日生，汉族，住河南省沁阳市。原告沁阳市平安运输有限公司（以下简称为平安运输）诉被告侯天义为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安运输的委托诉讼代理人原丽珍，被告侯天义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安运输向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款458471元及利息（利率按月息1.2分计算，从2017年7月14日起至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告侯天义因经营车辆向原告借款，2017年7月13日经结算，被告共欠原告借款458471元，由被告为原告出具借条，经原告催要，被告又于2018年8月16日给原告出具保证书，承诺保证8月份还20000元，9月份开始每月不低于10000元，但保证书出具后，被告仍分文未还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉于贵院，望判如所请。被告侯天义辩称，被告侯天义和原告是挂靠经营关系。被告有3辆车在原告处挂靠（豫Ｈ×××××号，豫Ｈ×××××号,豫Ｈ×××××号）。豫Ｈ×××××号车在行驶的时候出现自燃，这个车已经不在原告处挂靠。豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号车还在公司挂靠，但被告已经把这2辆车过户给别人了。请求终止挂靠关系。挂靠费一个月一辆车500元。被告欠原告钱，当时欠的是车辆融资款，开始的时候为购车原告为被告融资270000元。原告起诉的欠款458471元，被告不清楚，这是公司算的。2017年7月13日的证明、借据，证明是杨红旗自己写的，让被告签名字和日期。借据是被告根据2017年7月13日证明条出具的。458471元的数字，被告不是很清楚。270000元被告清楚认可，但是利息45360元是原告经是杨红旗经理算的，这个也认可。143111元具体怎么来的，被告侯天义不清楚。2017年7月13日条据出具过以后，被告还过原告的钱，2018年12月26日给杨红旗转了10000元，2018年8月17日给杨红旗银行卡转了6155元。2019年3月-2019年7月介绍朋友的车去给原告拉货，运费没结，运费分两批，第一批对过账14105.79元条已经给公司了。现在手里23801.56元这个没有对账，总共38207.35元都没有结账，我想把公司欠被告的运费与被告欠原告的钱进行抵消。利息承担不了，希望能与公司协商按季度偿还本金。月息1.2分是当时公司制定的，被告当时认可。2017年7月13日出具条据的时候没有说到条据出具后的利息。当时给原告说车辆经营的不太好，希望和原告协商还款。当事人围绕争议焦点进行了举证，本院依法组织原、被告双方进行了证据交换与质证，对无争议的证据，本院附卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2017年7月13日的证明、借据以及2018年8月16日被告为原告出具的保证书，三份证据上有被告侯天义的签名确认，被告侯天义虽对欠款数额存在异议，但未提交证据予以反驳，本院对上述三份证据予以采信；2、原告提交的还款计划书、挂靠协议、行驶证复印件（两份,豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号各一份）、机动车登记证书（两份,豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号各一份）、原被告结算底册，被告无异议，本院予以采信；3、原告提交的交强险、商业险保单图片，结合庭审调查情况，本院对原告为被告垫付保险费用、车船税费用的事实予以采信，故被告于2018年12月26日、2018年8月17日所汇的16155元款不能作为偿还原告借款的款项。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告平安运输与被告侯天义存在借贷关系。被告侯天义曾从原告平安运输处融资购车，并将相关车辆挂靠在原告处经营。2017年7月13日，经原、被告双方结算，被告分别为原告出具借据及证明各一份。载明：“证明2017年7月12日经与公司财务结算欠公司车款270000元、利息45360元，借公司款143111元，共计458471元……借款人：侯天义2017年7月13号”、“借据借到沁阳市平安运输有限公司现金肆拾伍万捌仟肆佰柒拾壹元（458471.00元）……借款人：侯天义2017年7月13号”。条据出具后，经原告催要，被告侯天义未还款，于2018年8月16日为原告出具保证书一份，保证从2018年8月份起开始偿还公司车款，8月份偿还20000元，9月份每月偿还车款不低于10000元。另查明：1、2018年8月17日被告向原告经理杨红旗账户汇款6155元；2018年12月26日被告向原告经理杨红旗账户汇款10000元，原告用以抵消其为被告交纳的部分保险费、车船税费用；2、对于被告从原告处获得的借款，双方口头约定月息1.2分。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告侯天义从原告平安运输处借款，经结算后为原告出具条据的行为，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系。现原告以借据、证明、保证书为据，要求被告偿还借款，并按约定支付利息，本院予以支持。被告侯天义辩称，欠款数额并不清楚，且愿意用运费折抵部分欠款。欠款具体数额方面，原告提交了借条与证明予以证实，被告虽持异议，但未提交证据予以反驳，本院不予采信；运费方面，因与本案不属同一法律关系，且原告在本案中并不同意扣除，本院在本案中不予折抵。关于被告要求终止挂靠关系的请求，因本案审理的主要法律关系为借款合同，被告可与原告协商解除或另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：被告侯天义应于本判决生效后十日内偿还原告沁阳市平安运输有限公司借款本金458471元及利息（按月息1.2分，从2017年7月14日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4089元，由被告侯天义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇一九年十一月二十八日书记员  尚 葳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10779号 申请执行人：龙志康，男，汉族，1971年8月26日出生，住广州市白云区。 申请执行人：宋贞，女，汉族，1967年4月14日出生，住广州市花都区。 申请执行人：黄燮辉，男，汉族，1969年4月6日出生，住广州市白云区。 申请执行人：丁博，女，汉族，1980年8月13日出生，住广州市花都区。 申请执行人：张伟明，男，汉族，1978年7月11日出生，住广州市花都区。 申请执行人：蔡雁英，女，汉族，1980年12月28日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人：曾丽贞，女，汉族，1971年8月2日出生，住广州市花都区。 申请执行人：王钟桥，女，汉族，1958年12月12日出生，住广州市黄埔区。 委托代理人：周亚磊、张科峰，均系广东卓明律师事务所律师。 被执行人：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和村西成路8号D-1房号。 法定代表人：罗朝平。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成路8号D-1房号。 法定代表人：李立波。 申请执行人龙志康、宋贞、黄燮辉、丁博、张伟明、蔡雁英、曾丽贞、王钟桥与被执行人广州中富飞和实业投资有限公司、广州空港假日别墅酒店有限公司合同纠纷九案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终17616、17617、17618、17634、17638、17631、17629、17630、17625号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日依法立案执行，执行标的分别为69500元、69500元、67000元、68500元、335869.75元、65500元、67000元、68500元、67000元，执行费为943元、943元、905元、928元、4938元、883元、905元、928元、905元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意九案终结本次执行。 本院认为，九案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意九案终结本次执行。据此，九案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马佳欣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23014号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘远宇，男，1993年9月10日出生，汉族，住广西桂平市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告潘远宇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告潘远宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告潘远宇归还原告截止2019年7月1日的本金118,902.17元、利息4,301.57元、逾期还款违约金5,169.19元、分期付款手续费5,056.45元，合计133,429.38元，同时承担以本金为基数自2019年7月2日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年7月1日，被告累计欠款本金118,902.17元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告潘远宇未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年7月1日，被告欠付浦发信用卡中心本金118,902.17元、利息4,301.57元、逾期还款违约金5,169.19元、分期付款手续费5,056.45元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年7月1日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告潘远宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年7月1日止的信用卡欠款本金118,902.17元；二、被告潘远宇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年7月1日止的利息4,301.57元、分期付款手续费5,056.45元、逾期还款违约金5,169.19元；三、被告潘远宇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年7月2日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,968.59元，减半收取计1,484.29元，由被告潘远宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5943号原告：广州市海珠区千炜达纺织品商行，住所地广州市海珠区新港西路立新东街1号东边D329*。经营者：谢梦斯。委托代理人：林征华，广东天穗律师事务所律师。被告：纪海丽，女，1976年11月21日出生，汉族，住广东省雷州市，原告广州市海珠区千炜达纺织品商行诉被告纪海丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区千炜达纺织品商行的经营者谢梦斯及其委托代理人林征华到庭参加了诉讼。被告纪海丽下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市海珠区千炜达纺织品商行诉称：原、被告一直有贸易往来，被告于2015年11月4日在欠条中确认尚欠货款为200342元。后被告又支付了部分款项，尚欠货款为179950元，故起诉要求：1.被告向原告支付货款179950元和利息（以179950元为基准，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月19日起计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告赔偿律师费损失3000元；3.被告承担本案的诉讼费用。被告纪海丽没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：被告向原告下单后，原告通过物流送货。双方交易过程中，被告向原告出具了一份字据，载明如下字样，“2015年5.14汇农行2万；15汇农行2万”、“总261992.00”、“欠221990元”、“纪海丽”、“”、“19/9”、“欠200342元”、“2016年”、“4/11”、“纪海丽”。原告表示，“2015年5.14汇农行2万；15汇农行2万”、“总261992”、“2016年”由原告经营者的父亲书写，“2016年”是错误的，应为“2015年”；“欠221990元”、“纪海丽”、“”、“19/9”、“欠200342元”、“4/11”、“纪海丽”由被告书写。原告以被告未清付货款为由，于2019年1月18日向本院提起诉讼。原告明确尚欠货款179950元的构成为：2015年3月2日至5月12日的总货款为261992元，原告经营者的父亲在欠条中书写“总261992.00”字样；2015年7月14日、15日，被告支付了2万元、2万元；被告于2015年9月19日在欠条中确认尚欠款项221990元，当时把2元零头抹掉；2015年9月20日、10月15日、11月5日，新增货款29020元、18352元、16500元，外加10月15日代付款980元；2015年9月19日、10月10日、11月8日，被告支付了3万元、4万元、16500元；被告于2015年11月4日在欠条中确认尚欠货款200342元；2016年3月29日、6月15日，被告微信转账5000元、5000元，退货10392元，尚欠货款179950元。诉讼中，原告自认被告还于2015年12月8日支付了2万元。另原告因提起本案诉讼，委托了广东天穗律师事务所律师代为诉讼，并为此支付了律师费3000元，同时，原告提交了代理合同和发票予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张截至2015年11月4日被告尚欠其货款200342元，提供了被告出具的书面字据、银行流水等予以证实，本院对欠款事实予以确认。2015年11月4日后，被告支付了5000元、5000元、2万元、退货10392元，故尚欠货款为159950元，被告应向原告支付尚欠货款159950元，并从2015年9月19日起至实际清付之日止以159950元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，利息总额以159950元为限，原告主张超过上述货款和利息的部分，没有事实依据，本院不予支持。另律师费并非原告主张权利必然发生的费用，且双方并为对该费用的负担进行约定，故原告要求被告支付律师费3000元，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告纪海丽在本判决生效之日起10日内向原告广州市海珠区千炜达纺织品商行支付货款159950元，并从2015年9月19日起至实际清付之日止以159950元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告广州市海珠区千炜达纺织品商行，利息总额以159950元为限；二、驳回原告广州市海珠区千炜达纺织品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4454元，由原告广州市海珠区千炜达纺织品商行负担487元，被告纪海丽负担3967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  曾雪敏二〇一九年十一月十三日书 记 员  巫青璇王闪闪
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初1927号原告:丁礼英,女,1972年7月28日生,汉族,住北京市昌平区。被告:唐山古易文化发展股份有限公司,住所地:唐山市路北区卫国路450-1-301、313,统一社会信用代码9113020331997945XC。法定代表人：崔国荣，董事长。委托代理人：董艳洁，河北***律师事务所律师。原告丁礼英与被告唐山古易文化发展有限公司(以下简称古易文化公司)居间合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告丁礼英、被告唐山古易文化发展有限公司的委托代理人董艳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁礼英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告民间费用6万元；2、被告承担本案诉讼费、误工费、车费。事实与理由：原告于2017年4月27日经被告经纪人李铮业务员，带领购买河北省唐山市泰德房地产开发有限公司（以下简称泰德公司）开发的××苑房屋一套，当时李铮向原告承诺该小区手续四证齐全，由于从丰润区划为路北区手续正在办理还差一个证，但事实证明开发商出售给原告房屋根本未取得房屋预售许可证以及其他几证，且得知该开发商不具备房地产经纪资格。于2017年7月10日于开发商解除买卖合同，最后多次信访维权，政府出面解决退回原告首付款121974.6元，当时原告手里只有和开发商签订的购房合同，和被告没有签订合同，被告提供给原告的只有一张收据，上面以团购服务费的名义收取，被告从未给原告提供任何服务，为何要收团购服务费。当时交首付款分几部分：1、房屋首付款121974.6元；2、电商6万元抵10万元。被告当时现场POS机刷卡小票为智联文具，原告银行卡流水打出来也是智联文具，事后通过银联查找，该公司使用的POS机为唐山市通联支付，电话0315825976。公司地址：××区。通过通联支付第三方转账，款项最终转到唐山智联托合广告有限公司账户上。且唐山智联托合广告有限公司于2017年11月1日公司名称变更为唐山古易文化发展有限公司。当时买房时在缴费现场确认人为郑胜利，也是古易文化发展有限公司担任董事长职务。现场冯宇芊是财务确认人也是收取电商款项人，在该公司担任监事一职，也是股东之一。原告认为被告隐瞒项目的实际情况，致使原告陷入误导，根据合同法第四百二十五条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损失赔偿责任”以及《房地产经纪管理办法》第十五条第3款“房地产经纪机构代理销售商品房项目的，还应当在销售现场明显位置明示商品房销售委托书和批准销售商譬房的有关证明文件”等规定，原告起诉至法院。唐山古易文化发展有限公司辩称，1、答辩人并非居间服务公司，亦未参与涉案房屋的居间服务交易，涉案房屋的居间服务方系廊坊尚诚房地产经纪有限公司，答辩人仅是向该公司出借了公司账户，涉案6万元到账后，答辩人已经将该笔款项转至尚城公布公司指定的个人账户，故被答辩人诉称内容与客观事实不符。2017年4月，尚城公司找到答辩人，称该公司承接了唐山市泰德房地产开发有限公司开发的“韩都苑”项目的房产经纪代理销售业务，但因尚城公司的对公账户申办后暂未核准，故提出借用答辩人的账户收取团购服务费。尚城公司在涉案房屋的代理销售过程中，多次从北京廊坊等地接送客户到项目所在地看房、选房、签约，因客源流量较大，答辩人出于对本地本公司财务管理审慎安全的考虑，特选派公司员工持POS机对成交客户进行刷卡，但核对准确账户收到相应团购服务费后，随即将该笔款项转至尚城公司指定的个人账户，故答辩人并非居间服务方，亦未收取涉案款项。本案提起诉讼后，答辩人亦多方联系尚城公司，希望尚城公司协调处理该纠纷，但始终未果，导致答辩人被多名业主起诉，因此答辩人在本案中亦为受害者，恳请法院予以查明。二、鉴于被答辩人所交纳6万元系团购服务费/团购优惠，该笔费用的性质应为团购优惠款，相应的款项应在其购房款中予以折抵以实现团购的目的，故被答辩人主张该笔款项系居间费用，与事实不符，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日,原告丁礼英与案外人泰德公司签订《购房协议》一份，约定由原告购买泰德公司开发的××苑房屋一处，并支付购房首付款121974.6元。同日，原告向被告古易文化公司支付团购服务费6万元，由被告向原告出具收据一张，并出具了缴费确认单一份。上述缴费确认单中由被告公司董事郑胜利作为案场确认人予以签字。2018年7月10日，原告与泰德公司签订《解除协议》一份，约定解除双方于2017年4月27日签订的《购房协议》。之后泰德公司将原告预付的购房款121974.6元予以退还。上述事实，有原、被告双方当庭陈述及相关书证等证据予以证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告古易文化公司作为居间人为原告提供订立合同的媒介服务，双方虽未签订正式的协议，但通过原告交付团购服务费，且被告方予以收取的行为，可认定双方居间合同成立。原告与泰德公司签订《解除协议》一份用以解除双方之前签订的作为“认购书”的《购房协议》，双方最终并未签订正式的商品房买卖合同，且原告亦未实际享受到被告所称的团购优惠，故作为居间人的被告依法不应取得报酬，应将所收6万元团购服务费予以退还。被告提出其并未参与案涉房屋的居间服务交易及已将案涉6万元到账后转至尚诚公司指定的个人账户等抗辩意见，其未能提供相应证据证实，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十条、第四百二十七条的规定，判决如下：被告唐山古易文化发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁礼英6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告唐山古易文化发展股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院审 判 长 梁 怡人民陪审员 李素泉人民陪审员 刘玉华 二〇一九年十一月十一日法官 助理 刘丹清书 记 员 张 晶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8120号之一原告：陈广河，男，1958年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师，特别授权。被告：刘丹，女，1984年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱新民，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘万达置业有限公司，住所地：河南省商丘市开发区。法定代表人：刘丹，该公司总经理。原告陈广河与被告刘丹、朱新民、商丘万达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告陈广河请求本院判令：1、三被告共同偿还原告款项4400000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，被告为了开发房地产业务，先后向原告借款4800000元余，约定利息为月息2分。2016年2月19日，被告偿还部分本息后，经结算后，尚欠原告借款本金4400000元。被告分别向员工出具借条两张。并约定此款在2017年2月19日前还清，如未还清，按月息1分计算。借款到期后，被告未偿还。本院审查认为，经核实，原告陈广河所诉被告刘丹、朱新民、商丘万达置业有限公司系非必要共同诉讼当事人，不应作为同一案件的被告并经释名。三被告刘丹、朱新民、商丘万达置业有限公司依法非本案的适格被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈广河的起诉。所交纳案件受理费21000元，退还给原告陈广河。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇一九年十一月十四日书记员  邵悦恒
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11047号 原告：都匀市龙升建筑设备租赁服务部，住所地贵州省都匀市小围寨贵州开磷剑江化肥有限责任公司大门右侧。 经营者：梁伟。 委托诉讼代理人：张超，贵州如松律师事务所律师。 被告：吴涛，男，1967年4月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告都匀市龙升建筑设备租赁服务部诉被告吴涛合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告吴涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付欠款40000元；二、被告向原告支付利息（按月息两分，以40000元为基数，自2019年2月3日起计算至所有款项付清为止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告租赁合同纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2017年10月17日作出（2017）黔2701民初1280号民事判决书后，被告未按判决履行义务，原告遂申请执行，执行案号：2018黔2701执526号，执行过程中，都匀市人民法院冻结了被告的房子、车子、银行存款，后被告实在拿不出钱来履行判决书确定的全部义务，就向原告承诺终结该案执行，把房子、车子、银行存款解封贷款支付给原告，被告于2018年11月12日向原告出具《欠条》载明：“……截止2018年11月12日，尚欠租赁执行款40000元未支付，因被告需将本案件执行终结、并解封房子车子去贷款，故将剩余的40000元租赁执行款转化为新的欠款……”。《欠条》约定的履行期限届满后，被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告吴涛未参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告都匀市龙升建筑设备租赁服务部与贵州省建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称建工四公司）、被告吴涛建筑设备租赁合同纠纷一案，都匀市人民法院作出（2017）黔2701民初1280号民事判决书：该判决查明都匀市龙升建筑设备租赁服务部与建工四公司、吴涛签订的《高处作业吊篮租赁合同》系原告与被告吴涛的真实意思表示，为有效合同；判决吴涛于本判决生效后五日内支付都匀市龙升建筑设备租赁服务部217050元和滞纳金70000元，驳回其余的诉讼请求。2018年11月12日，都匀市人民法院作出（2018）黔2701执526号结案通知书载明：依照（2017）黔2701民初1280号民事判决书确定的内容，责令被执行人吴涛履行给付申请执行人租赁费217050元、滞纳金70000元、迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费6544元、公告费600元、执行费4358元，执行中双方当事人自愿达成和解协议，现执行人按达成的协议履行完毕给付义务，本案执行完毕。2018年11月12日，原告向被告出具《欠条》，载明：“……（2018）黔2701执526号，在执行过程中我与龙升租赁达成执行和解协议，后协议约定的履行期限届满，我没有足额按时支付龙升租赁相应款项，截止今日，我尚欠龙升租赁执行款40000元未支付，因我急需将本执行案件执行终结并解封我的房子、车子去贷款，故剩余40000元转为新的欠款。此款项我在2019年2月2日前付清，若到时候不支付，我愿意以月息两分支付利息直至款项全部付清之日为止。”被告未按《欠条》约定的履行期限还款，原告遂诉至本院，提出诉请如前。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”之规定，执行和解协议不具有强制执行力，不是人民法院据以强制执行的依据，但是和解协议在当事人之间是有效的，具有法律约束力，双方当事人都应当自觉履行。申请执行人在被执行人不履行或者延迟执行和解协议时，申请执行人既可申请对原生效法律文书的恢复执行，亦可另诉解决。本案中，原告以被告未按执行和解中达成的欠条约定的款项及期限履行付款义务，已构成违约。故原告主张被告支付欠款40000元的诉请，本院予以支持。关于利息，根据《欠条》关于“此款项我在2019年2月2日前付清，若到时候不支付，我愿意以月息两分支付利息直至款项全部付清之日为止。”的约定，原告主张从2019年2月3日起按月息2%计付利息的主张，本院予以支持。被告吴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴涛于本判决生效后十日内支付都匀市龙升建筑设备租赁服务部欠款40000元； 二、吴涛于上项同时支付都匀市龙升建筑设备租赁服务部利息（利息按月息2%标准，以40000元为基数，从2019年2月3日起计算至全部款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由吴涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 博 人民陪审员  廖瑞雪 人民陪审员  许 靖 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  龙福星
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2231号 原告：张淑杰，女，1960年8月10日出生，汉族，乾安县人，住吉林省乾安县。 被告：刘春艳，男，1975年4月16日出生，汉族，乾安县人，原住吉林省乾安县，现无法联系。 原告张淑杰与被告刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑杰到庭参加诉讼，被告刘春艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张淑杰向本院提出诉讼请求：要求刘春艳给付借款11700元，并承担公告费560元及诉讼费。事实和理由：2011年2月12日刘春艳向我借款11700元，并约定卖粮还清，现已经过了还款日期。 刘春艳未到庭未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年2月12日，刘春艳向张淑杰借款两笔4700元、7000元，并为其出具两枚欠据。 本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。张淑杰向刘春艳出借案涉款项，且已将款项交付于刘春艳，双方形成民间借贷法律关系，刘春艳应当履行还款义务。 综上所述，张淑杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘春艳于本判决生效之日给付张淑杰借款11700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元、公告费560元，由刘春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 孙 慧 人民陪审员 纪 玲 人民陪审员 贺晓东 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 李垚君
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3408号 原告：王燕骊，女，1974年7月22日出生，汉族，居民。 被告：许进庄，男，1985年8月12日出生，汉族，农民。 原告王燕骊与被告许进庄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告许进庄经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王燕骊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：2018年10月29日，被告因做生意向原告借款，原告在临潼区农贸市场门口将30000元交给被告，被告书写了借条，承诺2018年年底前还款，被告借款之后，未按约定还款，拒接电话，原告无奈诉讼至法院。 被告许进庄未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告王燕骊为证明其诉讼请求，向本院提交许进庄书写的借条，证明许进庄收到钱后，从笔记本撕下一张纸书写的借条，在借条下方还写了身份证号码；原告提交邮政储蓄银行文化路营业所的交易流水单，证明其借给被告的钱款是当天从银行取出来的。因被告许进庄未到庭，本院无法组织原告与其进行证据交换和质证。原告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的陈述及提交的证据，可以认定如下事实：原告在临潼区文化路蔬菜水果市场里经营一家鲜面店，被告给原告门店送货，双方因此熟悉。被告以其与他人合伙经营的凉皮厂需要搬迁资金为由向原告借款，承诺一个月即归还，可以支付高于银行利息，原告同意出借30000元，表示不用给付利息。2018年10月29日，原告从邮政储蓄银行文化路营业所支取现金30000元，被告到达市场门口时，原告与其丈夫共同将钱交给被告，被告给原告写下借条，内容是“今许进庄向王燕骊借款叁万元整”，在借条下方书写了身份证号码。2019年初，原告多次催要被告还款，被告初始答应，后来无法联系，原告遂诉至法院。 因被告下落不明无法联系，本院2019年8月10日在西部法制报上刊登公告，向被告公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、司法公开告知书、开庭传票等文书。公告期满后，被告既不到庭应诉，亦不答辩，放弃抗辩的权利。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否合法有据。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告的陈述及提交的证据，足以证明被告向原告借款的事实。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后10日内，许进庄偿还王燕骊借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费800元，由许进庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 周 艳 人民陪审员 焦 运 人民陪审员 刘联盟 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 姜 妍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20334号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王永敏，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王永敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王永敏归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币162,404.78元。事实与理由：被告王永敏向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3535号原告：席勐，男，住内蒙古自治区。被告：张建兵，男，住内蒙古自治区。被告：张红亮，男，住内蒙古自治区。被告：张海善，男，住内蒙古自治区。原告席勐与被告张建兵、张红亮、张海善民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告席勐到庭参加诉讼，被告张建兵、张红亮、张海善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金37500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与张建兵系朋友关系，2019年2月2日张建兵因资金周转向原告借款74000元，并出具借条，于2019年8月23日前还清36500元，剩余37500元，2019年8月23日又重新出具借条一张，增加张红亮、张海善为担保人，约定于2019年9月5日前偿还，可被告至今未还，多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。三被告未到庭亦未提交书面答辩状。庭审中原告向法庭提交了借条和光盘，拟证明被告张建兵向其借款现仍欠37500元未偿还，被告张红亮、张海善为担保人。本院认为上述证据具有真实性、客观性和关联性而予以认定。故本院认定的本案事实与原告陈述一致。本院认为，被告张建兵向原告席勐借款现仍欠37500元未还，事实清楚有借条为证。被告张建兵应偿还原告席勐借款。作为担保人的被告张红亮、张海善也应承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张建兵于本判决生效后10日内给付席勐借款本金37500元。二、张红亮、张海善对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告张建兵、张红亮、张海善负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 郑国庆 二○一九年十一月二十日书记员 郝 静附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6235号原告：俞某某，男，1988年出生，汉族，现住济南市槐荫区被告：于某某，男，1980年出生，汉族，，身份证住址山东省滕州，现住济南市历下区委托诉讼代理人：郭燕霞，山东舜通律师事务所律师。原告俞某某与被告于某某健康权纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某，被告于某某的委托诉讼代理人郭燕霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。俞某某向本院提起如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费800元、误工费3500元、交通补助200元、精神补偿500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日11时20分左右，在济南市历下区经十路山师东路路口最南侧机动车道上，被告于某某驾驶私家车（鲁AK6xx），与原告俞某某驾驶出租车（鲁AT7xx）双方因行车问题发生纠纷，被告人于某某两次将原告俞某某从其出租车内拖拽下来，导致原告俞某某脖颈损伤，报警后经历下区科院路派出所调查取证，并依法对被告作出了相应的行政处罚。原告受伤后，在山东省省立医院西院医治，原告医治期间产生的医疗和误工费用均由原告自行承担，被告无支付任何费用，综上所述，被告的行为构成对原告的侵权，并直接给原告造成了人身财产和精神损害，恳请法院支持原告的诉讼请求。于某某辩称，被告认为没有伤害原告，对济南市公安局历下区分局派出所作出的处罚决定不服，已提出行政诉讼。待行政诉讼认定后，原、被告之间的民事侵权纠纷是否成立，解决后被告再处理民事纠纷事宜。当事人为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下：关于2019年3月9日双方发生纠纷的过程。俞某某称其在等红灯的时候，于某某嫌其不走，一直按喇叭，于某某下车把其拉下车，因其车上载有乘客，其又上车准备走，其系上安全带之后于某某又拉其下来，当时其带着安全带，于某某拉不动，所以就拉其头，故其报警。警察来了之后，把双方带到科院路派出所，过了一两个月派出所出具了行政处罚决定书。其在派出所时就感到脖子痛，也给派出所人员说了，派出所说让其先去检查。证据就是行政处罚决定书；于某某称因为路是右转车道，两个信号灯绿了之后，俞某某迟迟不走，堵了很长的车，其就下车找俞某某理论，其为了让俞某某看清楚，让俞某某下来，俞某某不下来，其拉了俞某某小臂和肘部，让俞某某看地面的行车标志和信号灯标志。俞某某仍然坚持他的意见回到车上，依然不启动车，且此时俞某某通过出租车呼叫系统呼叫其他出租车到现场，因为俞某某一直不走，其告知俞某某快点离开，俞某某坐车上一直不动，其又拉了俞某某一下胳膊，将其拉下车。这时俞某某就报警了，后来科院路派出所民警到现场，俞某某呼叫的出租车司机也围堵现场。据于某某本人讲到了派出所之后，俞某某也未说其颈部受伤，只是其离开派出所之后说他到医院去治疗了。俞某某呼叫来的七、八辆出租车也跟至派出所，在派出所门口七、八辆出租车司机威胁其让其支付8000元解决该事。俞某某提供了济南市公安局历下区分局行政处罚决定书，载明决定给予于某某罚款壹佰元的行政处罚。于某某称其已就该行政处罚决定书提起行政诉讼。俞某某提供了山东省立医院西院门诊病历、山东省立医院门诊病员检查证明、山东省医疗门诊收费票据，并称其共花费医疗费529元。关于检查结果，其称结果是因外力扭伤，没有检查报告，当时医生要给开药，但是说自己去药店买也行，其忘记是什么药了。另，俞某某称其陈述中的当时事件发生时的监控录像以及CT检查报告均不再向本院举证。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，首先，虽然俞某某提交了济南市公安局历下区分局科院路派出所作出的行政处罚决定书，但于某某对该处罚决定不服，已于2019年10月28日向本院提起行政诉讼，并称案件现已进入诉调程序，且于某某已提交行政起诉状予以佐证，经本院核实，于某某所述属实，故案涉行政处罚决定书并未生效，即该处罚决定书并不能证明于某某对俞某某有故意伤害行为；其次，关于本案中事件发生时的监控录像，原、被告双方均未提交，且俞某某在庭审中明确表示就该录像不再举证，俞某某现已提交的证据并不足以证明原、被告发生冲突的过程及于某某因过错对其造成伤害；最后，俞某某提交的现有证据中并没有体现其所称的脖颈受伤，且其亦称不再提交相应的CT检查报告，故俞某某所述的于某某的行为对其造成脖颈受伤，证据不足。综上，俞某某的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，其可待证据充分后，诉至法院，另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告俞某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 耿 露人民陪审员 秦 芳人民陪审员 时文萍二〇一九年十一月十三日书 记 员 魏凯欣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7361号 原告：邓萍，女，汉族，1974年6月29日出生，住成都市成华区。 被告：邢益嵩，男，汉族，1998年4月9日出生，住海南省三亚市。 本院在审理原告邓萍与被告邢益嵩房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案。原告邓萍于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓萍的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告邓萍撤回起诉。 案件受理费50元，建议收取25元，由原告邓萍承担。 审判员  张焱彬 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 玲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执4691号 四川名人房地产开发有限责任公司、周某： 本院于2019年6月21日立案受理四川名人房地产开发有限责任公司申请执行周某民间借贷纠纷一案。执行依据（2019）川0106民初5309号民事调解书，在执行过程中，本院已将全部案款执行到位。现该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4971号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人：张某某，男，1978年9月9日生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2019)豫0482民初2879号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2100000.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前的十五日内提出续行查封的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十一月十九日书记员  贾俊峰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执1412号申请执行人：辛红芝,女性,住南阳市卧龙区被执行人：河南豪盛商贸有限公司,住南阳市人民路鸿德购物公园辛红芝与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初7072号判决书、已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、已对被执行人河南豪盛商贸有限公司的财产进行查控，被执行人名下银行账户无存款,未发现被执行人名下有可供执行财产。2、于2019年5月21日经传统查控，未发现被执行人名下有房产，其它也未发现有可供执行的财产。三、本院于2019年11月7日向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豪盛商贸有限公司负有继续向申请执行人辛红芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  边晓明审判员  李 蕊审判员  王冠杰二〇一九年十一月十一日书记员  吴芳芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24756号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告陈亚玲，女，1962年8月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亚玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈亚玲系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,933.37元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,933.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19969号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵国庆，汉族，住辽宁省锦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵国庆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告赵国庆归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币144,957.67元。事实与理由：被告赵国庆向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28951号原告：赵震宇，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：袁桂媛，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。被告：刘汉柱，男，1965年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：金乐霞，女，1972年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：刘汉云，女，1972年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：刘法顺，男，1991年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：葛朋超，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：蒋骏豪，男，1994年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：许成纯，男，1982年8月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上列七被告共同委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。原告赵震宇与被告刘汉柱、金乐霞、刘汉云、刘法顺、葛朋超、蒋骏豪、许成纯股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序。后因案情复杂，无法在简易程序审理期限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨亦兵审 判 员  徐昺颢人民陪审员  曹瑞娟二〇一九年十一月一日书 记 员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2455号 申请执行人周国华， 被执行人丰宁满族自治县爱尚羊餐饮服务有限公司, 法定代表人：王海彬，职务:经理。 关于申请执行人周国华与被执行人丰宁满族自治县爱尚羊餐饮服务有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初3369号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款15000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初3369号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  万 千
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民特322号 申请人：苏慧琳，女，汉族，2001年5月28日出生，住成都市成华区。 被申请人：苏同彬，男，汉族，1978年4月3日出生，住成都市成华区。 被申请人代理人：苏帮态，男，汉族，1948年1月9日出生，住成都市成华区龙潭乡向龙村4组12号，公民身份号码5101111948××××××××，系被申请人叔叔。 申请人苏慧琳申请宣告被申请人苏同彬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人苏慧琳述称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人于2019年9月19日发生交通事故，2019年10月21日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定诊断为脑器质性精神障碍，现意识不清晰，时间、地点、人物定向力障碍，其认知功能和社会功能下降，目前为无民事行为能力。申请人向本院申请被申请人苏同彬为无民事行为能力人，并指定申请人苏慧琳为其法定监护人。 经审查，被申请人与申请人系父女关系，被申请人苏同彬已于2008年10月15日离异，父母均已去世，无兄弟姐妹。现被申请人因交通事故，于2019年10月21日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定诊断为：脑器质性精神障碍，现意识不清晰，时间、地点、人物定向力障碍，其认知功能和社会功能下降，目前为无民事行为能力。被申请人的代理人当庭同意由申请人苏慧琳作为苏同彬的监护人。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人苏慧琳关于申请宣告被申请人苏同彬为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人苏同彬为无民事行为能力人。被申请人苏同彬的亲属对由申请人苏慧琳作为苏同彬的监护人均无异议，应予尊重、支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人苏同彬现为无民事行为能力人； 二、指定申请人苏慧琳为被申请人苏同彬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员 夏显明
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保721号申请人：辛某，男，1944年9月17日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：曹某，男，1979年10月13日出生，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人名下×××号小型轿车予以查封，查封金额5万元。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司林西支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人曹某名下×××号小型轿车，查封金额5万元。二、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年十一月四日书记员 杜 磊
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6811号 原告：张朝华。 委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆海丰建设工程集团有限公司。 被告：重庆柏椿实业有限公司。 原告张朝华与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆柏椿实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张朝华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张朝华撤回起诉处理。 审 判 员 吴海涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 汪文清 书 记 员 马 兰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东红日化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路东段。法定代表人：池碧芬，董事长。委托诉讼代理人：朱方圆，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁国栋，男，1975年9月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人山东红日化工股份有限公司(以下简称红日公司)因与被申请人梁国栋劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终5172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红日公司申请再审称，原审法院认定红日公司未足额支付工资,判决红日公司支付经济补偿金错误。梁国栋于2017年6月10日未履行病假手续,亦未出勤,明显属于旷工，双方劳动关系解除是因梁国栋旷工导致。《山东省企业工资支付规定》第二十六条规定：“劳动者患病或者非因工负伤，在国家规定的医疗期内的，企业应当按照国家和省有关规定支付病假工资或者疾病救济费，病假工资或者疾病救济费不得低于当地最低工资标准的80％。”梁国栋于2016年11月28日至2017年6月9日休病假，病假期间,红日公司按照不低于临沂市最低工资标准的80%支付其病假工资,不存在未足额支付情形。梁国栋于2016年11月28日至2017年6月9日休病假,红日公司在核算梁国栋2016年12月、2017年1月工资时,多发梁国栋工资。红日公司再支付梁国栋2017年2月-6月工资时,冲减了多发的工资。因此,红日公司不存在未足额支付梁国栋工资情形,原审法院以此为由判决红日公司支付经济补偿金错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。梁国栋辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。红日公司已履行了判决义务，依法驳回红日公司的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，梁国栋要求解除劳动合同，并支付经济补偿金，符合法律规定。红日公司提交的梁国栋2017年工资明细表显示，2月至6月实发工资为0，红日公司未能及时足额发放梁国栋劳动报酬或未合理保障梁国栋病假工资或者疾病救济费。红日阿康职工医院诊断证明不能等同于经梁国栋申请并经审批的请假审批手续，考勤记录系其单方制作且不完整，不能实现红日公司的证明目的。“钉钉”解释、“请假审批”钉钉扫码显示内容仅显示的请假日期为2017年1月19日至2月18日，不能解释梁国栋其余月份工资未发的事实。原审判决认定经济补偿金符合法律规定。综上，红日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东红日化工股份有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年十一月二十九日书记员  杨开研
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5108号申请执行人：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族，居民。被执行人：叶舒展，男，1987年11月13日生，汉族。被执行人：叶显巨，男，1965年10月31日生，汉族。本院在执行吴正峰与叶舒展、叶显巨民间借贷纠纷一案中，经依职权复查，发现该案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，本院已立案再审并裁定撤销申请执行人吴正峰据以申请执行的（2018）苏0115民初4101号民事判决书，该裁定现尚未生效。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 飞
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1139号 原告田美玲，女，1968年10月26日出生，汉族，住山东省菏泽市。 原告马士军，男，1968年10月24日出生，汉族，住山东省菏泽市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告田美玲、马士军因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告天桥区住房建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年9月30日，原告与被告签订编号STCF0013《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告田美玲、马士军与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0013《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李雪珂
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22493号 原告：黄翔，男，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：曾庆平，男，1972年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告黄翔与被告曾庆平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄翔及其委托诉讼代理人万兴凤到庭参加诉讼，被告曾庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄翔向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款1.5万元并支付违约金1.5万元；2．判令被告支付逾期还款利息（从2018年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清为止）。诉讼过程中，原告变更逾期利息起算时间为2019年6月1日。事实和理由：原告于2018年10月19日和2018年11月17日通过微信转账方式向被告曾庆平提供借款共计1.5万元，被告曾庆平于2019年4月27日就出具欠条一张，对上述借款时间、方式和金额进行了确认，并约定一个月之内全额归还，若未如期归还，自愿承担违约金1.5万元。事后，被告并未如期归还以上借款。原告多次打电话均无法联系被告。 被告曾庆平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月19日、11月17日通过微信分别向被告曾庆平转账1万元、0.5万元，共计1.5万元。2019年4月27日，被告曾庆平向原告出具欠条一张，载明：“现欠黄翔人民币大写壹万伍仟元整，此欠款是于2018年10月19日和11月17日通过微信转账向黄翔借到的，本人承诺在今天起一个月之内全额归还给黄翔，如果未能如期归还此款，自愿承担本金的双倍违约责任，也就是叁万元整，并承担因此而产生的法律及经济责任。”上述欠条有被告曾庆平本人签名、捺印。约定还款期限届满后，曾庆平未向原告偿还过任何款项。 上述事实，有原告举示的微信转账截图、欠条、原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，被告2019年4月27日出具的《欠条》和微信转账截图，足以认定原告向被告提供借款1.5万元的事实成立，双方因此成立民间借贷法律关系。该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。根据《借条》约定，被告应在一个月内即2019年5月27日前还款，现还款期限已届满，被告未按约定还款的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金1.5万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 对于违约金和逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，根据原告提供的《借条》，可以认定双方并未约定借期内利息，仅约定在《借条》出具后一个月内即2019年5月27日前还款，逾期支付违约金1.5万元。经本院测算，截至本判决确定之日，按照司法解释规定上限标准年利率24%计算的违约金和逾期利息仍不足1.5万元，故本院认定双方约定的违约金过高，在此情况下，原告主张的违约金和逾期利息应根据上述司法解释规定予以调整。结合原告请求的逾期利息计算标准，本院确定调整后的违约金和逾期利息计算方法为：以本金1.5万元为基数，从2019年5月28日起按年利率24%计算至本金还清为止，但按照前述方法计算的违约金和逾期利息总额不超过1.5万元，超过1.5万元后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，直至本金还清为止。但鉴于中国人民银行同期同类贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代，本院予以调整。 被告曾庆平未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾庆平于本判决生效之日起五日内返还原告黄翔借款本金1.5万元； 被告曾庆平于本判决生效之日起五日内返还原告黄翔违约金和逾期利息（以本金1.5万元为基数，从2019年5月28日起按年利率24%标准计算，利随本清，但按照上述方法计算数额达到1.5万元时仍未清偿全部债务时，后续违约金和逾期利息的计算标准则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至本金还清为止）； 驳回原告黄翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告曾庆平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马中念
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02财保171号解除保全申请人：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼512。法定代表人：姚晓洁，总经理。委托诉讼代理人：苏忻和，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞昊，北京市通商律师事务所上海分所律师。被申请人：北京快友世纪科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元324502室。法定代表人：林森。被申请人：北京会友世纪科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区172481号）法定代表人：林森。被申请人：林森，男，1974年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：张亚宁，男，1978年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。解除保全申请人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司与被申请人北京快友世纪科技股份有限公司、北京会友世纪科技有限公司、林森、张亚宁仲裁程序中财产保全一案，本院作出（2019）京02财保100号民事裁定书，于2019年8月26日冻结被申请人北京快友世纪科技股份有限公司在中国民生银行股份有限公司北京知春路支行699279588账户内存款人民币163933096.26元（已冻结人民币61153.71元）；于2019年8月26日冻结被申请人北京快友世纪科技股份有限公司在中国工商银行股份有限公司北京方庄支行0200053809200163304账户内存款人民币164968187.57元（已冻结人民币1035091.31元）；于2019年8月26日冻结被申请人林森持有的在北京坦坦大行文化传播有限公司出资额为人民币25万元的股权；于2019年8月26日冻结被申请人张亚宁持有的在北京市双联信雅信息科技有限公司出资额为人民币25万元的股权；于2019年8月26日冻结被申请人北京会友世纪科技有限公司持有的在北京快友世纪科技股份有限公司出资额为人民币2554.0038万元的股权；于2019年8月26日冻结被申请人张亚宁持有的在北京快友世纪科技股份有限公司出资额为人民币643.2403万元的股权；于2019年8月26日冻结被申请人林森持有的在北京快友世纪科技股份有限公司出资额为人民币1005.2903万元的股权。现解除保全申请人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司以其与被申请人达成和解协议并撤回仲裁申请为由，向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人北京快友世纪科技股份有限公司在中国民生银行股份有限公司北京知春路支行699279588账户内存款163933096.26元的冻结；二、解除对被申请人北京快友世纪科技股份有限公司在中国工商银行股份有限公司北京方庄支行0200053809200163304账户内存款人民币164968187.57元的冻结；三、解除对被申请人林森持有的在北京坦坦大行文化传播有限公司出资额为人民币25万元股权的冻结；四、解除对被申请人张亚宁持有的在北京市双联信雅信息科技有限公司出资额为人民币25万元股权的冻结；五、解除对被申请人北京会友世纪科技有限公司持有的在北京快友世纪科技股份有限公司出资额为人民币2554.0038万元股权的冻结；六、解除对被申请人张亚宁持有的在北京快友世纪科技股份有限公司出资额为人民币643.2403万元股权的冻结；七、解除对被申请人林森持有的在北京快友世纪科技股份有限公司出资额为人民币1005.2903万元股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 张玉贤二〇一九年十一月二十一日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁-4-
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11443号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李炜。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李炜信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠款（截至2019年5月7日，本金113915.83元、利息5006.23元、违约金17843.17元、现金分期手续费3631.5元、账单分期手续费20018.15元，后续利息、违约金按信用卡领用合约的约定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信并作为认定事实的依据。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。根据双方在领用合同中的约定，原告向被告出借款项后，被告应依约向原告返还相应的本金、利息、现金分期手续、账单分期手续费等费用。截至2019年5月7日，被告尚欠原告本金113915.83元、利息5006.23元、现金分期手续费3631.50元、账单分期手续费20018.15元，尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告主张2017年1月1日之后有产生违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡违约金自2017年1月1日起取消，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李炜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金113915.83元、现金分期手续费3631.50元、账单分期手续费20018.15元及利息（截至2019年5月7日，利息为5006.23元，此后的利息从2019年5月8日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3508元、财产保全申请费1322.07元，合计4830.07元（原告已预交），由被告李炜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谢申文人民陪审员  麦学斌人民陪审员  何小莲二〇一九年十一月七日书 记 员  彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执963号温生理、刘祖贡：温生理与刘祖贡买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人自动履行10000元，申请人已于2019年11月25日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执恢399号之一申请执行人：刘贤林，男，1973年9月18日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：严永东，男，1974年12月5日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在执行申请执行人刘贤林与被执行人严永东民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘贤林于2019年11月19日以与被执行人严永东达成和解协议为由向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0731民初628号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  管才长二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 星
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3778号原告：陈道琼，女，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：马洪延，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周千里，山东正唐律师事务所律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市，统一社会信用代码：91450200198614605J。法定代表人：黄鼎龙，董事长。委托诉讼代理人：许小龙，男，1988年9月23日出生，汉族，该公司法务，住济南市。被告：山东贝丁国际投资有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701000840175033。法定代表人：赵贵春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟宪荣，女，1959年4月19日出生，汉族，该公司法务，住济南市。被告：济南理工中等职业学校,住所地济南市，统一社会信用代码：123701044930030304。法定代表人：张洪军，校长。委托诉讼代理人：李润超，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈道琼与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、被告山东贝丁国际投资有限公司、被告济南理工中等职业学校建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。案件受理费11636元，因本案适用简易程序审理，先减半收取5818元，原告陈道琼经本院通知，未在本院指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈道琼撤回起诉处理。审判员  杨春疆二〇一九年十一月二十九日书记员  刘书宁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40338号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：江小新，女，1981年12月8日出生，汉族，职业不详，户籍地广西宾阳县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告江小新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告江小新经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：江小新偿还借款本金66666.56元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年3月9日，江小新因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向江小新发放金额为200000元、期限为36个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若江小新逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，江小新应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1200元；若江小新发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年3月13日，北银消费公司依约向江小新发放贷款。江小新在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，江小新没有依约偿还贷款。故诉至法院。江小新未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向江小新账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明江小新的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明江小新知晓贷款风险。上述证据经质证，江小新经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年3月9日，江小新签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：江小新向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，账户管理费每月0.6%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，江小新签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。江小新并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年3月13日将贷款200000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额200000元，执行月利率为0，账户管理费：每期收取1200元。在合同履行过程中，江小新偿还2期贷款本金、2期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前江小新尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，江小新尚欠借款本金66666.56元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与江小新签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但江小新作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求江小新偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。江小新经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江小新于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金66666.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由江小新负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1448号被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张伟未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院怀仁法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年11月15日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费180元被执行人张伟已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1679号民事判决书确定的案件受理费180元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年十一月十五日
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2252号原告：李专青，男，1981年12月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐永玲，东安县法律援助中心律师。被告：李仕贵，男，1953年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈清安，男，1948年9月28日出生，农民，住湖南省东安县，系被告亲属。原告李专青与被告李仕贵健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李专青的委托诉讼代理人唐永玲、被告李仕贵及其委托诉讼代理人陈清安到庭参加诉讼，原告李专青因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李专青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿打伤原告的医疗费、误工费等经济损失7042.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告李仕贵与原告的父亲李仕发系堂兄弟。2007年4月16日，被告李仕贵因在冷水滩购房，故将其楼脚坪村的老房子及宅基地作价18000元卖给了原告的父亲李仕发，双方签订了《房屋变卖契约》，村干部及在场人在契约上签名，村委会加盖公章。后原告家就在该宅基地上建房并修建围墙。2019年5月，被告回村建房，将房子建在原告家门口。被告已将原告家门口的宅基地卖给原告家，可被告说2007年的买卖不算，要原告拿证据，原告拿出《房屋变卖契约》，被被告抢过去撕毁，幸好原告当时已拍照留存。2019年9月4日，被告和其老婆熊甲英带领亲朋共9人到原告家闹事，原告打电话报警，警察赶来后，被告夫妇才带着亲朋离开。2019年9月26日早上，原告修补自家围墙时，被告冲过来抓住原告的脖子和胸部，将原告按在地上的砖堆上，原告从地上爬起来时，被告从家里拿出一把镰刀向原告砍来，原告躲开了，被告又向原告回砍一刀，镰刀刀背砍中原告左小腿。随后原告立即报警，鹿马桥派出所民警到现场进行了调查。原告则被送到东安县人民医院住院治疗，原告的伤情经永州龙溪司法鉴定所鉴定为轻微伤。鹿马桥派出所于2019年10月6日作出东公(鹿)决字(2019)第0957号《公安行政处罚决定书》，决定对李仕贵行政拘留三日。被告将原告打伤后没有赔偿原告任何经济损失。故原告具状诉至法院，请求人民法院依法判决。被告李仕贵辩称：1、原告在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任；原告及其父亲李仕发占用村里公用道路修建的围墙，影响村民出行；原告家欲新修建的围墙会严重影响被告房子采光和通风；2019年9月26日，原、被告争吵过程中，被告脸被原告抓伤，原告出言挑衅，被告被激怒后打了原告左腿；2、原告请求的赔偿金额不合理；医疗费3692.92元应有病历和诊断证明、用药清单佐证；因原告常年在家未外出工作，且非农忙时节，未产生实际的误工费用，收入状况不明；原告在出院后生活完全自理，无护理人员收入证明；交通费原告应提供相应票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院经审理查明以下事实：被告李仕贵系原告李专青堂叔，两家宅基地相邻。2019年9月26日，原、被告因被告阻止原告修建围墙而发生争吵，被告先将原告修筑围墙的砖块踢倒，后用木棍将原告左腿打伤、胸部抓伤，争吵过程中，被告脸部被原告抓伤。后原告报警，鹿马桥镇派出所民警出警处理。原告受伤后立即被送往东安县人民医院住院治疗，住院5天，花费医疗费3692.92元。2019年9月29日，原告伤情经永州龙溪司法鉴定所鉴定：“1、被鉴定人李专青胸部、左小腿软组织挫伤，评定为轻微伤；2、根据伤情，建议其医疗费参照医院发票，鉴定费用在外；3、建议伤后休息10日”。2019年10月6日，东安县公安局作出对被告李仕贵行政拘留3日的行政处罚决定。原告受伤后，要求被告赔偿经济损失未果，故具状诉至本院，请求依法判决。上述事实，有鹿马桥镇派出所询问笔录、东安县公安局行政处罚决定书、原告在东安县人民医院出院记录、住院费用清单、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷，足以认定。本院认为：本案系健康权纠纷。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，被告李仕贵因邻里矛盾产生纠纷殴打原告，致使原告构成轻微伤，其行为存在重大过错，应负本案的主要责任即70%的民事赔偿责任；原告在纠纷发生时，处理方式不当，打骂被告，亦将被告抓伤，其行为也有一定的过错，应承担本案的次要责任即30%的责任。原告因受伤造成的经济损失，经本院核定为：1、医疗费3692.92元；2、误工费1066.96元（38944元/年÷365天/年×10天）；3、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；4、交通费酌情考虑100元；5、司法鉴定费800元，以上损失共计6159.88元。原告提出要求被告赔偿营养费300元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告李仕贵赔偿原告李专青医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、护理费等损失共计4311.92元；二、驳回原告李专青的其他诉讼请求。上述款项，限在判决书生效后30日内给付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李仕贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇一九年十一月二十六日法官助理曾蓉书记员刘佳附件：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17615号原告：陶波，男，1975年9月22日出生。委托诉讼代理人：刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：黎国孙，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地江西省。原告陶波与被告黎国孙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘嘉文到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币(下同)105万元；2、被告支付原告以105万元为基数，自2016年2月1日起计算至被告实际还款之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告系老乡，均做家具生意。被告因经营资金需求向原告借款，被告三次向原告借款并签订《借款协议》,分别于2014年9月28日向原告借款40万元、2015年1月16日向原告借款50万元、2015年5月19日向原告借款15万元。后被告不履行还款义务,在上述借款均超过还款期后,原告与被告重新签订了《延期还款协议书》，双方约定被告的最后还款期限为2016年10月30日。但至今被告一直不履行还款义务，遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、《借款协议》三份，证明被告合计借款金额为105万元，并约定了利率和还款日期；2、银行转账记录一组，证明105万元已转至被告账户。其中15万元的款项是2015年3月20日先转给被告，协议是2015年5月19日补签的。另两笔转账日期和借款的日期一致；3、《延期还款协议书》一份，证明双方协议延长了还款期限，并约定了还款利息。本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年9月28日，原告(出借人)与被告(借款人)、杨金娥(担保人)签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款40万元，借款期限自2014年9月28日至2015年4月27日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，利随本清。同日，原告向被告转账40万元。2015年1月16日，原告(出借人)与被告(借款人)、杨金娥(担保人)签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2015年1月16日至2015年4月15日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，利随本清。同日，原告向被告转账50万元。2015年3月20日，原告向被告转账15万元。2015年5月19日，原告(出借人)与被告(借款人)、杨金娥(担保人)就前述15万元补充签订一份《借款协议》，载明被告向原告借款15万元，借款期限自2015年3月20日至2015年5月19日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，利随本清。借期届满后，被告未按约归还借款，原、被告于2015年11月23日签订一份《延期还款协议书》,载明了上述三份《借款协议》的签订情况，并载明月息均为2%。还约定截止本协议签订日，被告尚欠原告借款本金105万元、利息0元，还款期限延长至2016年10月30日，延长还款期间的利息按每月2%计算。如到期不能还本付息，仍应继续按每月2%支付利息至归还全部本息之日止。原告有权向被告主张律师费、诉讼费及其他合理费用。诉讼中，原告确认被告已经付清截至2016年2月1日之前的利息，故要求利息自2016年2月1日起算。本院认为，原、被告签订的《借款协议》及《延期还款协议书》均系双方真实意思表示，内容于法不悖，双方均应恪守履行。原告已经通过转账方式向被告交付了借款105万元，被告在延期还款期限届满后仍未还款，故原告主张的本金于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未举证其付款情况，原告自认被告付清了2016年2月1日前的利息，该自认有利于被告，本院予以确认。《延期还款协议书》约定了延长还款期间利息及逾期利息均按月利率2%计算，故原告主张的利息符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃到庭质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎国孙于本判决生效之日起十日内向原告陶波归还借款105万元；二、被告黎国孙于本判决生效之日起十日内向原告陶波支付以105万元为基数，自2016年2月1日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,243元、公告费560元，合计21,803元，由被告黎国孙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 增人民陪审员  吴佩华人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十一月一日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11698号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：方亚洲，男，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告方亚洲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告方亚洲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额56374.64元，暂时计算至2018年8月30日。其中贷款本金29465.9元、利息13356.97元、年费2000元、滞纳金11551.77元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年4月7日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××20。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年8月30日已经发生贷款余额56374.64元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还年费2000元、滞纳金11551.77元及后续违约金的诉讼请求。被告方亚洲在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，被告方亚洲向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××20。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（方亚洲，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。”第九条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年8月30日，被告透支贷款本金29465.9元、利息13356.97元，合计42822.87元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告方亚洲向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金29465.9元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还年费2000元、滞纳金11551.77元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告方亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年8月30日卡号为40×××20的信用卡欠款本金29465.9元、利息13356.97元，合计42822.87元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告方亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  于圣云人民陪审员  王 静二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行初71号 原告 原告迟某某，男，汉族，住平阴县。 委托代理人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。 被告 被告平阴县城市更新服务中心，住所地平阴县茂昌银座D座25层。 法定代表人赵嘉勤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处，住所地平阴县玫瑰路中段。 法定代表人娄西贤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处山头村民委员会，住所地平阴县锦水街道办事处山头村。 法定代表人柳东晓，村主任。 原告诉求和理由 原告与三被告征收补偿安置补充协议是原告与三被告真实意思表示，请求确认原告与三被告签订的征收补偿安置补充协议有效。 本院认为 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告与三被告于2017年6月8日签订了房屋征收补偿协议，该协议第七条告知了原告有向平阴县人民法院起诉的权利，因此，原告于2017年6月8日即知道了房屋征收补偿协议的存在和起诉的权利，原告应在房屋征收补偿协议签订之日起六个月内提起行政诉讼。原告于2019年11月18日提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告迟某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 琦