贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3964号原告：瞿应华，男，1962年3月3日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，铜仁市自然资源局退休职工，住碧江区。委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，授权为范围特别授权。委托诉讼代理人：涂奕承，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：杨红仙，女，1976年4月10日出生，贵州省铜仁市碧江区人，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告瞿应华与被告杨红仙民间借纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿应华及其委托诉讼代理人冉军伟、涂奕承到庭参加诉讼。被告杨红仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告瞿应华向本院提出诉讼请求：1．判决被告清偿原告借款193万元，并判决被告从2015年6月18日起以借款本金193万元为基数，按照月利率2%支付利息（暂计算至2019年10月15日，利息共计2000720元）直至清偿完毕；2．本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月20日，被告杨红仙向原告之子瞿小淦借款200万元，约定月利率3.5%。此后，因被告未清偿债务，原告之子瞿小淦将借款债权转让给原告，原、被告双方于当日结算前述借款，并重新补签借款合同，合同约定：被告应于2017年8月15日前清偿借款，并应每月支付9万元利息。但原、被告双方签订借款合同后，被告时至今日既未支付利息，也未归还借款本金，严重损害了原告的合法权益。为此，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告提出被告向瞿小淦借款时，双方约定有利息，即月息3.5%，所以被告向瞿小淦借款200万元时，预先扣除了7万元利息，实际借给被告的只有193万元。后瞿小淦将200万元债权转让给原告瞿应华，原、被告双方重新续签了借款合同。现原告以实际借款193万元主张权利，符合法律规定。因两次借款的利息均超过法律规定，故原告依据法律规定要求被告按月利率2%支付借期内利息及逾期利息。被告杨红仙未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告杨红仙（乙方，抵押人）与瞿小淦（甲方，抵押权人）签订了《抵押协议》（编号DY20150320），约定：乙方所担保的主债权本金为200万元，借款期限为2015年3月20日起至2015年3月29日。次日，瞿小淦通过张应菊分别转账100万元、93万元到杨红仙的账户。后瞿小淦将200万元债权转让给原告瞿应华，瞿应华（甲方）与被告杨红仙（乙方）于2017年2月16日重新签订了《借款合同》，约定：乙方向甲方借款320万元，借款期限为2017年2月16日至2017年8月15日，该借款已于2015年3月21日转入乙方杨红仙指定账户上。乙方必须于每月对应日将所借款项的利息人民币9万元存入甲方指定的开户行。乙方应于借款到期日归还甲方全部款项，如不能按期归还，则乙方除应付清借款本金外，还应给付甲方违约金，自逾期之日起计算，每天应付借款金额1%的违约金。落款时间为2017年2月16日。双方在合同的尾页备注“说明：该合同系原借款人YY20150320合同号的续签合同。原权利人瞿小淦，借款义务人杨红仙。杨红仙瞿应华”。庭审中，原告认可截至2015年6月17日止，被告杨红仙通过转账方式共偿还了原告利息44万元，具体还款时间和金额为：2015年4月1日、10日分别偿还7万元、同年6月17日偿还30万元。以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、《抵押协议》、网上银行转款凭证、《借款合同》在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，民间借贷借款本金应以借款人实际得到的借款金额为准，本案被告杨红仙于2015年3月20日向瞿小淦借款200万元，次日瞿小淦通过张应菊将193万元通过网银转账的方式转入杨红仙的账户，被告杨红仙实际收到193万元，故本案借款本金应为193万元。同时，因被告杨红仙实际得款的时间为2015年3月21日，故杨红仙向瞿小淦借款的实际借款期限应认定为9天。关于本案利息，本案中，被告杨红仙与瞿小淦签订的抵押协议虽没有约定利息，但根据原告出示的网银转账凭证，能够证实杨红仙向瞿小淦借款时对借期内的利息进行了约定，原告出示的借款合同亦证实了杨红仙与瞿应华重新签订借款合同时，双方也约定有利息，且两次约定的年利率均超过了36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告双方约定的超过36%的利息约定无效，现原告要求按24%的年利率支付借期内利息以及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告已经支付的利息应按36%予以计算。关于被告杨红仙于2015年4月1日至6月17日期间偿还的44万元如何认定的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告杨红仙偿还的44万元，应按利息、借款本金顺序抵充，先偿还利息，剩余部分抵扣借款本金。因原、被告双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效，故杨红仙已偿还的款项应按月利率3%计算，故，杨红仙于2015年4月1日偿还的70000元扣除自2015年3月21日起至29日的利息17370元（1930000元×3%÷30天×9天＝17370元），余款52630元（70000元-17370元）应抵扣借款本金，截至该日借款本金为1877370元（1930000元-52630元）；2015年4月10日偿还的70000元扣除2015年3月31日至2015年4月10日的利息22528元（1877370元×3%÷30天×12天），余款47472元（70000元-22528元）应抵扣借款本金，截至该日借款本金为1829898元（1877370元-47472元）；2015年6月17日还款30万元，扣除2015年4月11日至2015年6月17日的利息124433元（1829898元×3%÷30天×68天），余款175567元（30万元-124433元）应抵扣借款本金，截至该日借款本金为1654331元（1829898元-175567元）。综上，被告杨红仙应以借款本金1654331元为基数，自2015年6月18日起按年利率24%支付利息。综上所述，原告瞿应华要求被告杨红仙偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，债务金额以本院确定的为准。被告杨红仙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红仙于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿应华借款本金1654331元，并自2015年6月18起按年利率24%支付利息直至全部款项付清时止。二、驳回原告瞿应华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19149元，由被告杨红仙负担16411元，由原告瞿应华负担2738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  符 英二〇一九年十一月二十五日法官助理杨春芳代理书记员  秦心怡