wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6601号原告：广发银行股份有限公司大连分行,住大连市中山区中山广场3号负责人刘超举，系该行行长。委托诉讼代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被告：孙艺楠，男，汉族，1987年4月8日出生，住大连市沙河口区。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告孙艺楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文佳到庭参加了诉讼。被告王世红经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2019年4月14日贷款本金27776.57元及利息1168.59元、罚息1628.21元、复利138.62元，合计30711.99元；2、判决被告自2019年4月15日起至全部还清之日止，按照《自信卡（自信一贷）申请表》约定的利率给付原告利息、罚息及复利。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告签订了《自信卡（自信一贷）申请表》，约定：被告向原告申请20万元的循环额度贷款，指定还款日为每月8日。借款利率为固定利率，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变。合同对罚息、复利、违约责任等其他事项也做了具体约定。2016年3月2日，原告与被告签订了编号为133169000888的《个人信用贷款核准通知书》，约定给予被告授信额度为11万元。被告自2018年8月8日起，未按约定履行还款义务，截至2019年4月14日，尚欠贷款本金27776.57元、利息1168.59元、罚息1628.21元、复利138.62元。故原告诉至法院，请求依法判决。被告孙艺楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月26日，原告与被告签订了《自信卡（自信一贷）申请表》，约定：被告向原告申请20万元的循环额度贷款，指定还款日为每月8日。借款利率为固定利率，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变，若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用即为违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2016年3月2日，原告与被告签订了编号为133169000888的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告给予被告授信额度为11万元。同日，原告向被告发放贷款11万元，但被告未能按期还款，截止2019年4月14日，被告尚欠贷款本金27776.57元、利息1168.59元、罚息1628.21元、复利138.62元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原告与被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截止2019年4月14日，被告尚欠贷款本金27776.57元、利息1168.59元、罚息1628.21元、复利138.62元，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金27776.57元及截止2019年4月14日拖欠的利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2019年4月15日起至款项清偿之日止按约定利率计算的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告孙艺楠经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艺楠偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金27776.57元人民币；二、被告孙艺楠给付原告广发银行股份有限公司大连分行截止2019年4月14日的利息1168.59元、罚息1628.21元、复利138.62元；三、被告孙艺楠自2019年4月15日起至款项清偿之日止，按所签订的《自信卡（自信一贷）申请表》中约定的利率给付原告借款利息、罚息及复利；上列一至三项中被告孙艺楠应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元、公告费560元，由被告孙艺楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 弘人民陪审员  王圣云人民陪审员  王 波二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周思雨
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2386号之二 申请执行人：彭超，住河南省淮阳县。 被执行人：徐琛，住浙江省平阳县。 被执行人：白植勇，住浙江省平阳县。 被执行人：林星星，住浙江省平阳县。 申请执行人彭超与被执行人徐琛、白植勇、林星星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭超向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人徐琛、白植勇、林星星共同赔偿申请执行人彭超经济损失468870.84元，并负担案件受理费4166.50元、申请执行费6933元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人徐琛、白植勇、林星星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐琛、白植勇、林星星的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：1.被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券。2.扣划徐琛住房公积金3900元，扣划白植勇住房公积金2500元，已由申请人彭超受偿6400元。被执行人暂无其他财产可供执行，本案已穷尽财产调查措施。 截至2019年11月8日，本案执行标的已执行到位6400元，被执行人尚欠申请执行人赔偿款462470.84元，也未交纳案件受理费4166.50元、申请执行费6933元。 鉴于被执行人徐琛、白植勇、林星星拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人徐琛、白植勇、林星星作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人徐琛、白植勇、林星星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭超。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐琛、白植勇、林星星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱成丰 二〇一九年十一月八日 代书记员 潘维涛
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1049号 原告王秀娥，女，1957年9月15日出生，汉族，住济南市。 委托代理人孙少青，山东泰祥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 原告王秀娥因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人孙少青，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍，被告济南市天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人马士程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议对各方权利义务均进行了明确约定，为确保协议履行，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告辩称，与原告签订的协议是各方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2019年5月24日，原告与两被告签订编号STCF1146《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物、装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告王秀娥与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF1146《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43333号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：魏兵军，男，1977年3月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏兵军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,336.34元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏兵军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,336.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10012号 申请执行人：杨立山，男，汉族，1983年1月30日出生，住广西天等县。 委托代理人：侯桂连，广东艾伯纳律师事务所律师。 被执行人：广州融驰实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和乡人和村人和街4号。 法定代表人：刘仁会。 被执行人：刘仁会，男，汉族，1967年7月27日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 申请执行人杨立山与被执行人广州融驰实业投资有限公司、刘仁会租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终6565号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日依法立案执行，执行标的为247080元，执行费为3606元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人广州融驰实业投资有限公司128665.84元，其中3606元转执行费，余款125059.84元发还给申请执行人；此外，查封被执行人刘仁会名下车牌号码为粤Ａ×××××丰田牌、粤Ａ×××××长城牌、粤Ａ×××××骏逸牌汽车三辆的档案。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10012号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡礼聪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13003号 原告：瑞安市荣邦汽车部件有限公司（统一社会信用代码：91330381715492221D），住所地瑞安市塘下镇赵宅村天凤大街29号。 法定代表人：赵典忠，执行董事。 委托诉讼代理人：王益钦，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶文吕，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：浙江微米新能源汽车有限公司（统一社会信用代码：91330201071484284N），住所地宁波市杭州湾新区滨海三路189号。 法定代表人：卓建立。 委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。 原告瑞安市荣邦汽车部件有限公司与被告浙江微米新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，被告浙江微米新能源汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，并根据被告前身浙江立通新能源汽车有限公司和原告于2014年12月31日在宁波杭州湾新区订的《产品供货合同》（合同履行期限为2015年1月1日至2016年12月31日）“采购通用条款”第四条第1款“争议解决方式：因执行合同发生争议，由双方协商解决；协调不成的，任何一方可以直接向需方所在地人民法院提起诉讼”，以及浙江立通新能源汽车有限公司与原告于2014年12月31日在宁波杭州湾新区签订的《价格协议》第五条“如有争议，协商解决；协商不成的，双方均可向需方所在地的人民法院起诉”的约定，被告认为上述约定没有违反民诉法规定的级别管辖和专属管辖的规定，对双方均具有约束力。结合浙江立通新能源汽车有限公司的公司名称于2015年7月24日变更为浙江微米新能源汽车有限公司公司，原告向被告供应货物均发生在上述二份《产品供货合同》合同履行期间，被告作为合同需方所在地位于宁波杭州湾新区，因此本案管辖法院根据合同约定应为浙江省慈溪市人民法院。综上，请求将本案移送至浙江省慈溪市人民法院管辖。被告浙江微米新能源汽车有限公司提交了产品供货合同、价格协议复印件各一份。原告瑞安市荣邦汽车部件有限公司提出答辩意见认为：一、被告浙江微米新能源汽车有限公司对本案所提管辖权异议没有事实和法律依据。1、原告与被告只签订一份《产品供货合同》。被告管辖异议申请中称双方签订有两份《产品供货合同》，但纵观整个贸易过程，双方仅于2015年1月10日签订一份编号为LT-15CH-204号《产品供货合同》，被告所称的《价格协议》是该份供货合同的附件，并非独立的合同文本。2、《产品供货合同》有效期不能完全覆盖供需双方的供货过程。《产品供货合同》中“采购特别条款”第（1）条合同有效期约定：“合同有效时间段为2015年1月1日至2016年12月31日”。在此期间内的采购行为引发的纠纷适用协议管辖规定，但未在此期间的供货行为则不受该合同的协议管辖约束。本案中，原告自2014年中旬便开始向被告供应汽车配件，同时原告提供的增值税专用发票载明的最早开票时间为2014年12月4日，也可以证实原告与被告在供货合同签订之前便开始贸易往来，且存在诸多供货行为是在合同有效期之外的。3《产品供货合同》载明的合同标的物与实际供应产品相差甚远。《产品供货合同》明确原告向被告提供的产品名称为：左侧门电动门锁总成、右侧门电动门锁总成、左侧门手动门锁总成…并一一对应产品的品名规格、图号/件号。但双方实际交易的货物并不仅仅只是合同载明的货物，仅增值税专用发票中载明的，未在供货合同中列明货物还存在：左侧门外拉手底座、右侧门外拉手底座、左侧门锁芯护盖、右侧门锁芯护盖、侧门外拉手本体…且被告都分批次、大批量地采购。上述未在合同中载明的货物，也不受供货合同的约束，更不适用协议管辖约定。综上，被告提供的《产品供货合同》的合同有效期不能覆盖整个的交易供货期间，实际供应的货物也远远超出合同中载明的货物型号，故本案根本无法适用协议管辖约定，被告提出的管辖权异议没有事实和法律依据。二、瑞安市人民法院是否具备合法管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案，原告作为供货方，已依约向被告交付货物，然而被告拖欠支付货款，导致原告诉至瑞安市人民法院，本案诉争的标的物为货币，而原告是接收货币一方，且住所地在瑞安法院，根据事实情况及上述法律规定，瑞安法院具有管辖权。综上，请依法驳回被告浙江微米新能源汽车有限公司的管辖权异议申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告瑞安市荣邦汽车部件有限公司与被告浙江微米新能源汽车有限公司签订了一份《产品供货合同》，该份合同载明需方为浙江立通新能源汽车有限公司，供方为瑞安市荣邦汽车部件有限公司，签字地点为宁波慈溪杭州湾新区滨海三路189号，签字日期为2014年12月31日，产品名称包括左侧门电动门锁总成、右侧门电动门锁总成、左侧门手动门锁总成、右侧门手动门锁总成、左侧门内开拉线总成、左侧门保险钢丝总成、右侧门保险钢丝总成、锁芯推杆、侧门锁扣、左侧门外开拉手总成（白胚件）、右侧门外开拉手总成（白胚件）、左侧门外开拉手总成（镀铬）、右侧门外开拉总成（镀铬），合同的有效期为2015年1月1日至2016年12月31日。另，浙江立通新能源汽车有限公司于2015年7月24日名称变更为浙江微米新能源汽车有限公司。本案中，结合原告诉请主张、管辖权异议答辩状以及立案时提交的证据材料，可以看出原、被告双方之间从2014年起就存在买卖关系，案涉《产品供货合同》的有效期间亦存在持续的买卖往来，原告没有提供证据证明涉案货款产生的期间在《产品供货合同》约定的有效期间之外。《产品供货合同》的终止项下约定“争议解决方式：因执行合同发生争议，由双方协商解决：协调不成的，任何一方可以直接向需方所在地人民法院提起诉讼。”上述约定符合法律规定，应属合法、有效。本案系因原被告双方之间的买卖合同纠纷而提起的诉讼，且被告浙江微米新能源汽车有限公司的住所地为宁波市杭州湾新区，故该协议约定符合法律规定，浙江省慈溪市人民法院具有管辖权。故本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文内容） 审 判 员 周昕昕 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈丽霞 代书记员 陈 璇
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审722号 申请执行人重庆市江北区林业局，住所地重庆市江北区北城天街22号。 法定代表人黄翠微，局长。 委托代理人袁野，该单位工作人员。 委托代理人王倩，重庆信豪律师事务所律师。 被执行人重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR。 法定代表人高家育。 委托代理人梅青青，该公司员工。 申请执行人重庆市江北区林业局向本院申请强制执行江北林罚决字[2018]第27号《林业行政处罚决定书》中第二项的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年9月，被执行人未经林业主管部门审核同意，擅自占用位于重庆市江北区鱼嘴镇兴隆村6社集体林地进行平场施工，将该林地上的林木推倒掩埋。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，被执行人共毁坏林木11224株，经重庆市江北区价格认证中心认定价值25637元。2018年12月30日，重庆市江北区森林公安局向被执行人送达了《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年1月3日，重庆市江北区森林公安局作出江北林罚决字[2018]第27号《林业行政处罚决定书》，对被执行人处以下行政处罚：一、责令停止毁坏林木的违法行为；二、责令补种毁坏林木2倍的树木，即22448株；三、并处毁坏林木价值3倍的罚款共计76911元。次日，重庆市江北区森林公安局向被执行人送达了该行政处罚决定书。后被执行人停止了毁坏林木的违法行为，并于2019年3月29日缴纳了罚款76911元。经催告，被执行人未履行第二项的行政处罚义务。 另查明，因机构改革，原重庆市江北区农业委员会被重庆市江北区农业农村委员会取代，原重庆市江北区农业委员会关于林业方面相关职能划归重庆市江北区林业局行使。原重庆市江北区农业委员会曾委托重庆市江北区森林公安局进行林业行政执法，委托期限为2018年1月1日起至2020年12月31日止。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未经林业主管部门同意，擅自占用位于重庆市江北区鱼嘴镇兴隆村6社集体林地进行平场施工，将该林地上的林木推倒掩埋，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定。江北林罚决字[2018]第27号《林业行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的江北林罚决字[2018]第27号《林业行政处罚决定书》中第二项的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市江北区林业局申请执行的江北林罚决字[2018]第27号《林业行政处罚决定书》中第二项的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑永红 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇一九年十一月五日 书记员  马菲菲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13200号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：殷亭午、刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：杜汉红。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告杜汉红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼。被告杜汉红经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金51440.98元，并按合同约定向原告支付利息、复利2258.87元（暂计至2019年5月16日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年10月26日杜汉红（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：杜汉红向平安银行武汉分行贷款8万元，贷款月利率1.4%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；杜汉红未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求杜汉红提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由杜汉红承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年10月26日向杜汉红指定账户发放贷款8万元。贷款发放后，杜汉红足额偿还了2017年10月26日至2019年1月26日期间的借款本息，后仅偿还借款本金2124.09元、利息828.4元、复利0.01元。截至2019年11月18日，杜汉红尚欠借款本金49316.89元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款放款确认书、逾期还款记录。（五）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与杜汉红之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，杜汉红未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求杜汉红提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求杜汉红支付2019年5月16日前的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为两项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求杜汉红承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告杜汉红未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜汉红于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金49316.89元；二、被告杜汉红于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年1月27日起至2019年5月16日止的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金49316.89元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告杜汉红已偿还的借款利息828.4元、复利0.01元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，公告费560元，合计1702元，由被告杜汉红负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告杜汉红应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆玲书记员刘茜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6533号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：虞伟国，男，1989年9月17日出生，汉族，系原告员工，住温州市。委托诉讼代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住温州市。被告：黄准湖，男，1955年1月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄准湖金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告逾期利息175669.52元、复利1647.35元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年1月4日，被告黄准湖与原告签订的《综合授信额度合同》，约定原告给予被告黄准湖的最高授信额度为93万元，期限为2013年1月4日至2016年1月4日。2014年1月20日，被告黄准湖与原告签订《贷款合同》，约定被告黄准湖向原告借款93万元，借款期限为2014年1月20日至2015年1月20日，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，首期年利率为8.1%。还款方式为到期还本、按期付息。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款后，被告未按约还款。2016年6月1日，经浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民特字第30号民事裁定书确认，原告对被告黄准湖提供抵押的坐落于浙江省苍南县龙港镇江口路43号房屋的房产拍卖、变卖或者以其他方式变价后所得款项在125万元范围内优先受偿，该裁定于2016年7月11日生效。原告实现担保物权后，受偿合计996985.71元，其中93万元用于清偿借款本金，剩余66985.71元用于清偿期内利息及逾期利息，原告的债权未得全部清偿。截止2017年8月11日，被告黄准湖尚欠逾期利息175669.52元、复利1647.35元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄准湖应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行逾期利息175669.52元、复利1647.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3846元，由被告黄准湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  叶素兰人民陪审员  许焕勤二〇一九年十一月六日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执343号之一申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。被执行人：龙口市龙达木业有限公司，住所地：山东省龙口市屺母岛路北。法定代表人：杜景龙，董事长。被执行人：山东龙达林业集团有限公司，住所地：山东省龙口市屺母岛路北。法定代表人：杜景龙，董事长。被执行人：杜景龙，男，1959年2月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：王香荣，女，1959年12月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人龙口市龙达木业有限公司、山东龙达林业集团有限公司、杜景龙、王香荣信用证融资纠纷一案中，因申请执行人于2019年10月28日撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁06执343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月十四日书记员  孙彤波
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初720号 原告：田彬男，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，沁县人。 委托代理人：崔宏，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，现住沁县。系原告同胞弟弟，特别授权。 委托代理人：张国平，男，1962年8月2日出生，现住沁县定昌镇沁州，一般代理。 被告：沁县凤吕铝材经销总部，地址：沁县定昌镇小河亲雅苑楼下。 负责人：田勇。 委托代理人：王波，男，1988年8月28日出生，现住沁县定昌镇中陈村，特别授权。 原告田彬男诉被告沁县凤吕铝材经销总部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田彬男及其委托代理人崔宏、张国平，被告负责人田勇及其委托代理人王波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失62752元；2、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待定残后另计；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，被告雇佣原告、陈健、牛有福卸铝材，在被告单位管理人员桂福龙的现场指挥下，从货车往货架上倒运铝材工作中，货架突然倒塌，砸在原告腰部和右小腿上，随后急诊入院，被诊断为右侧胫腓骨骨折，腰4椎体骨折，右足多处骨折。原告在沁县人民医院住院共29天，住院治疗期间被告只给付过10000元。故诉至本院，要求被告赔偿其余损失。 本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。因原告起诉的被告名称不准确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告田彬男的起诉。 案件受理费1369元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  张慧琴 人民陪审员  时彩萍 人民陪审员  李彩红 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  史小婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异276号异议人：中地民安实业有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NCHMN9M。住所地：云南省昆明市西山区滇池时代广场B座21层。法定代表人：吴军。委托代理人：何晓露，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：云南奥文亚建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530100568826550E。住所地：昆明市高新技术产业开发区鑫苑别墅12幢。法定代表人：太华斌。被执行人：昆明民安公路材料有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6MX5YH7B。住所地：云南省昆明市滇池度假区昆明故城9栋1号。法定代表人：王凯。被执行人：中安产城融合建设投资发展有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NJBXC00。住所地：云南省昆明市官渡区西庄社区高顺铭都商城1幢9层903。法定代表人：杨淑光。本院在执行云南奥文亚建筑工程有限公司（以下简称“奥文亚公司”）与被执行人昆明民安公路材料有限公司（以下简称“民安公司”）、中安产城融合建设投资发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人中地民安实业有限公司（以下简称“中地民安公司”）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中地民安公司提出理由称,2018年11月8日异议人与民安公司签定《联合经营商务写字楼协议书》，该协议第一条约定：“因异议人业务发展需要，需占用民安公司租用的部分商务写字楼，面积约1000平方米，该房屋坐落在滇池时代广场B座21楼”；第三条约定：“该房屋租金为年付，按民安公司与业主签订的年租金的百分之六十由异议人支付，付款方法参照民安公司与业主的付款方式一致。”因异议人与民安公司约定共同联合租用该写字楼且异议人按照协议支付租金，法院继续执行将侵害异议人合法权益，故请求中止（2019）云0112执7047号案件的执行。异议人中地民安公司为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1，《联合经营商务写字楼协议书》一份；2，（2019）云0112民初6046号民事调解书一份；（2019）云0112执7047号公告一份；3，平面图。以上证据材料均为复印件。本院查明，申请执行人奥文亚公司与被执行人民安公司、中安公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云0112民初6046号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认若民安公司不能按期限履行支付租金义务，则民安公司自愿于10日内（2019年8月30日前或2019年10月30日前）腾出位于昆明市西山区滇池路384号滇池时代广场（地块一）21层2101-2115号房屋（套内面积共计2088.2平方米）。民事调解书生效后，由于民安公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行内容为请求民安公司腾出上述案涉房屋。本院于2019年6月18日立案，执行案号(2019)云0112执5316号。执行过程中，本院依法于2019年10月11日作出腾房公告，责令被执行人民安公司以及房屋使用人于2019年10月26日前自行迁出并将房屋返还给申请执行人奥文亚公司。本院认为，首先，生效法律文书确定的义务是当事人必需履行的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”本案中，义务人民安公司未按照生效民事调解书履行支付租金的义务，权利人奥文亚公司向本院申请执行，请求强制腾出案涉房屋，本院立案受理符合法律规定。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十条第一款规定；“强制迁出房屋或者强制腾出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期限履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。”本案在执行过程中依法作出（2019）云0112执7047号腾房公告，责令被执行人民安公司将案涉房产腾空于法有据。对于异议人主张的其与民安公司签定《联合经营商务写字楼协议书》，约定将案涉房屋的一部分租给异议人使用，异议人按一定方式支付租金，该协议实质为转租合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。”第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”本案中，仅凭作为次承租人的异议人与承租人民安公司之间的《联合经营商务写字楼协议书》无法认定转租合同的合法有效性，即使在转租合同合法有效的情况下，异议人依约享有的是请求交付部分案涉房屋占有、使用的权利，该合同权利不能对抗本案的强制执行，故异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第二款、第二百五十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中地民安实业有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十四日法官助理周志良书记员周宏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7964号原告：周娇弟，女，1967年6月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：王良波，男，1975年11月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告周娇弟与被告王良波民间借贷纠纷一案，于2019年10月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王良波偿还原告借款本金46000元并赔偿利息损失（从2019年10月12日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周娇弟到庭参加诉讼，被告王良波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告王良波因资金周转需要向原告周娇弟借款。2007年2月15日，双方对借款进行结算，被告确认尚欠原告借款本金63000元并出具借条交原告收执。后被告陆续偿还借款本金17000元，未履行剩余46000元的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王良波于本判决生效之日起十日内偿还原告周娇弟借款本金46000元并赔偿利息损失（自2019年10月12日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告王良波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年十一月六日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执709号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司,住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾。 被执行人：荣德鹏，男，汉族，1987年12月18日出生，住山东省宁阳县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人荣德鹏借款合同纠纷一案,保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第2785号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年11月1日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人荣德鹏的住所地及财产所在地位于山东省宁阳县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第2785号裁决书由山东省宁阳县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王 辰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初6320号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：王毓鑫，男，1987年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告王毓鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年10月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼，被告王毓鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王毓鑫归还原告借款本金41775.04元，并偿付截止至2019年10月18日的利息6347.09元、罚息2339.32元、复利1112.49元，以及自2019年10月19日起至付清日止，以借款本金41775.04元未付部分为基数按年利率27%计算的罚息与以利息6347.09元未付部分为基数按年利率27%计算的复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、判令如被告王毓鑫不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权以被告王毓鑫所有的苏Ｅ×××××福克斯牌小型轿车一部（发动机号：）折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费由被告王毓鑫承担。事实和理由：原、被告签订《个人担保贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任、担保等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告王毓鑫未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人担保贷款合同》签订日期：2017年11月30日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人王毓鑫，抵押人王毓鑫。合同主要条款包括：1、借款金额：5.4万元。2、借款期限：36个月。3、利率：按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，以年利率18%计。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按期等额还款（具体为按月还款）。6、还款日：每月还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由借款人、担保人负担。《个人担保贷款合同》项下担保方式包括：抵押人为被告王毓鑫；抵押物为牌号为车牌号为苏Ｅ×××××福克斯牌小型轿车一部（发动机号：）；担保范围全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；抵押登记时间为2017年11月30日。贷款人（即原告）于2017年11月30日发放贷款5.4万元。后借款人自2018年10月30日起开始出现逾期还款。经原告陈述，截止至2019年10月18日，被告欠付原告借款本金41775.04元，利息6347.09元、罚息2339.32元、复利1112.49元。另查明，原告为提起本案诉讼，委托律师事务所代理本案诉讼，为此应当支付律师费2300元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王毓鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金41775.04元，并偿付截止至2019年10月18日的利息6347.09元、罚息2339.32元、复利1112.49元，以及自2019年10月19日起至付清日止，以借款本金41775.04元未付部分为基数按年利率27%计算的罚息与以利息6347.09元未付部分为基数按年利率27%计算的复利；二、被告王毓鑫应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失2300元；三、如被告王毓鑫未履行上述第一、二项付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告王毓鑫提供的抵押物苏Ｅ×××××福克斯牌小型轿车一部（发动机号：）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告王毓鑫负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  蔡培建人民陪审员  顾菊芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 玥附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5446号 原告徐校生，男，1969年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告徐小牛，男，1957年9月3日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 原告徐校生与被告徐小牛相邻关系纠纷一案，于2019年10月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐校生、被告徐小牛及委托代理人刘孝飞均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐校生诉称，原被告系邻居，双方相邻门前有一条共同通行的道路，大件物品运送都需从被告门前通过，双方造房时一直可以通行，但自被告房子装修好后，被告却故意将一辆拖拉机停放在道路中央，致使原告家运送材料车无法通行并造成了原告家损失，双方发生纠纷。原告多次与被告协商并信访，但均没有结果。故向法院起诉，要求判令被告排除妨碍，移除拖拉机，保证通行权，并赔偿损失10000元。 原告徐校生在举证期限内提交：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、承诺书、信访事项答复意见书一份，证明被告妨碍通行事实，被告质证认为，承诺书的位置不是本案争议地方，是另一儿子家门口，原告认为承诺书的内容应包括被告的二个儿子；信访处理是让交警队移车，但因争议地属被告儿子宅地，所以不了了之了。本院对上述证据的真实性予以认定。 被告徐小牛庭审中辩称，主体有异议，争议宅地属被告儿子徐正国所有，只是拖拉机是被告所有。即使主体适格，涉案拖拉机位置不是通道，不是村镇规划道路，是被告家承包的地，只是2017年被告建房时为方便临时通行用的，原告到自家的田间小道，另外，原告自家房子边还有村里的水泥路完全可通车的。提交证据有：1、建房公示牌、农村土地承包经营权证书、承包地块分布图，证明争议地块属被告经营使用，原告质证认为不确定地块是否为被告家所有，应是道路。2、道路示意图，证明原告家门口有道路可能行通车，原告质证路是有的，但无法通大货车。本院对上述证据的真实性予以认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告所建房与被告儿子徐正国所建房屋相邻，原告所建房位于徐正国所建房之后，相距约有二三十米。2017年，徐正国家因建房所需临时在房门前铺道路用于车辆运送材料，后原告建房材料也一直从此路运送。徐正国房子装修好后，认为临时道路为自家所有，被告就将己有拖拉机搁置于道路上，造成原告家装修车辆无法从此处通行，双方遂产生矛盾。原告为此进行了信访，信访答复被告需移除拖拉机，但被告认为是在自己土地上放置拖拉机，不同意移除。另庭审中双方确认，通往原告所建房屋有一田间小道，另还有一条可开小轿车的村路（房屋与道路之间有一小水沟与原告所建房相隔）。镇、村干部对此事进行多次调解，双方争执不下，故原告向本院起诉。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中所争议道路虽为临时通行道路，但双方建房时运输材料车辆均从此路运行，在其他通往原告房屋的道路大货车无法通行的情况下，被告不能因自己儿子建好房就不再提供原告建房便利，在原告建房及装修期间应继续提供便利直至原告家建房装修完工，原告要求被告排除妨碍诉求应予以支持。另原告诉求赔偿损失10000元，未能提供相应证据证实，本院不予支持。至于争议土地实际所有权，被告及儿子徐正国可向相关职能部门另行确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条、八十八条之规定，判决如下： 一、被告徐小牛移除停放在临时道路上的拖拉机，在被告儿子徐正国未取得争议土地合法所有权证前，不得阻拦原告徐校生建房装修期间运输材料的经过通行； 二、驳回原告徐校生其他的诉讼请求。 本案受理费25元（已减半收取），由被告徐小牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇一九年十一月十八日 书记员  马 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21086号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：江凯，该行行长。被告：李林委，男，汉族，1986年11月22日出生，住重庆市永川县。被告：李杨，女，汉族，1983年5月14日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李林委、李杨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 胡小涛二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐 颖书 记 员 幸灵媛
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3412号之三 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充清源支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：张静，行长。 被执行人：闵捷，女，汉族，1974年4月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1796号民事判决书，于2019年10月28日立案受理四川天府银行股份有限公司南充清源支行申请执行闵捷借款合同纠纷一案。 执行过程中，1、向被执行人闵捷邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院已冻结被执行人闵捷在四川仪陇农商银行股份有限公司复兴支行的工资、绩效及年终考核奖26万元，并对被执行人闵捷的房屋信息、车辆登记信息进行了查询，被执行人无不动产、车辆可供执行。 3、本院依法对被执行人闵捷限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川天府银行股份有限公司南充清源支行申请执行闵捷借款合同纠纷一案，本案债权总额260689.99元，未实现债权金额260689.99元（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇一九年十一月十三日 书记员 兰 艳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4663号之一 申请执行人：欧阳，男，1979年2月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑爱和，女，1957年10月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈仁海，男，1951年4月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人欧阳与被执行人郑爱和、陈仁海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑爱和、陈仁海未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人欧阳向本院申请强制执行，要求被执行人郑爱和、陈仁海支付执行款40460元及利息。本院于2019年11月04日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年11月04日向被执行人郑爱和、陈仁海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人郑爱和、陈仁海已支付执行款20000元，现尚应支付申请执行人欧阳执行款20460元及利息，并承担执行费506.9元。2019年11月12日，申请执行人欧阳向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人欧阳的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执4663号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐蓉盈
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9680号原告：柴书成，男，1957年8月18日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张凤香（系柴书成妻子），女，住荥阳市。被告：王珍，女，1960年6月3日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：孙志军，（王珍儿子，亦系本案另一被告）。被告：孙志军，男，1984年9月25日出生，汉族，住荥阳市。被告：孙云燕，女，1999年10月28日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：孙志军，(孙云燕哥哥，系本案另一被告)。原告柴书成诉被告王珍、孙志军、孙云燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案（于2019年10月22日进入诉前调解程序）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴书成及其委托诉讼代理人张凤香，被告孙志军(同为王珍、孙云燕委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴书成向本院提出诉讼请求：三被告支付柴书成代偿借款本金15000元、利息5000元，共计20000元。事实与理由：原告柴书成与三被告系本村村民且关系友好。被告王珍和丈夫孙东兴共同在本村经营企业，1999年6月23日，被告王珍夫妇因企业资金紧张，向荥阳市高村乡小村村民刘慧静（曾用名刘慧晴）借款15000元，约定年息1.5%，用期一年，孙东兴为刘慧静出借款条一份，柴书成作为担保人在借条上签字。到期后，刘慧静一直向柴书成和孙东兴夫妇催要，孙东兴一直推脱。2015年孙东兴因病去世，刘慧静向王珍、柴书成索要，王珍推拖不付，柴书成于2019年9月28日代为向刘慧静偿还借款15000元及利息5000元。现孙东兴生前经营的企业由王珍及其子孙志军经营，其女儿孙云燕同为孙东兴继承人，根据法律规定，三被告应在继承孙东兴遗产范围内支付柴书成代偿款20000元。王珍、孙志军、孙云燕辩称，1999年6月23日，孙东兴借到刘慧静现金15000元系个人行为，被答辩人王珍对此笔借款根本不知情，且该借款也尚未用到夫妻共同生活当中，所以王珍无义务向刘慧静偿还该借款；孙东兴生前所经营的企业早已倒闭，三被告并未继承孙东兴所留遗产，该20000元债务与三被告无任何关系；根据《担保法》第二十六条规定，柴书成担保期间已超出，柴书成已免除了此笔借款的保证责任，柴书成无需再向刘慧静支付此笔借款及利息。柴书成于2019年9月28日向刘慧静支付15000元本金及利息5000元，与孙东兴借款无任何关系，其无权向孙东兴追偿。本院经审理认定事实除与柴书成所诉一致外，另查明：王珍系孙东兴之妻，孙志军系孙东兴之子，孙云燕系孙东兴之女。本院认为，孙东兴向刘慧静借款15000元，柴书成提供担保并代孙东兴偿还刘慧静借款15000元及利息5000元，有借条、刘慧静还款证明、当事人陈述等在卷为凭，本院予以确认。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。柴书成承担保证责任后，有权向孙东兴追偿。现孙东兴已死亡，孙东兴法定继承人王珍、孙志军、孙云燕未作出放弃遗产继承的表示，依法应当在继承孙东兴遗产范围内承担支付代偿款的责任，柴书成的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：被告王珍、孙志军、孙云燕于本判决生效之日起十日内在继承孙东兴遗产范围内支付原告柴书成代偿款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王珍、孙志军、孙云燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年十一月二十五日书记员 梁子涵
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1848号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人毛志安，男，1970年7月4日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因故意毁坏公私财物于2005年被治安拘留十五日；因携带管制刀具于2008年1月24日被行政拘留三日；因犯寻衅滋事罪于2018年3月19日被判处有期徒刑九个月，同年7月27日刑满释放；因谎报案情于2019年5月28日被行政拘留十日，罚款五百元；因本案于2017年6月28日被行政拘留十二日，2018年8月22日被行政拘留十四日；2019年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，同年11月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1656号起诉书指控被告人毛志安犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，因在审理过程中发现不宜适用速裁程序审理，于同年11月7日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员刘辉出庭支持公诉，被告人毛志安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年6月15日凌晨，被告人毛志安在杭州市萧山区萧山区中医院附近，窃得被害人胡某二轮电动车一辆和男士挎包一个，内有钱包、雨伞、人民币385元等财物，上述财物共计价值人民币1880元。 2.2018年8月22日上午，被告人毛志安在杭州市萧山区卫生院，窃得被害人赵某1二轮电动车一辆，价值人民币1680元。 3.2019年5月13日晚上，被告人毛志安在杭州市萧山区后门处，窃得被害人崔某二轮电动车一辆，价值人民币1364元。 综上，被告人毛志安盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币4924元。 案发后，被告人毛志安如实供述了上述事实，涉案赃物已追回并发还给被害人。 上述事实，被告人毛志安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、赵某1、崔某的陈述及失窃报告，证人卫某、钟某、赵某2的证言，现场勘查（勘验）笔录，辨认笔录，证据保全清单，接受证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，照片，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人毛志安的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人毛志安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛志安有犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人毛志安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起，扣除先行羁押的一个月二十九日，至2020年1月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈莎娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执恢79号申请执行人黄承源，男，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区。被执行人王鹏，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇。被执行人庆阳裕丰投资担保有限公司，住所地庆阳市建材市场西大门向北50米。法定代表人王鹏，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄承源与被执行人王鹏、庆阳裕丰投资担保有限公司股权转让纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民终字第658号民事判决书：“1、王鹏向黄承源返还150万股权转让费，并按照中国人民银行同期贷款利率标准承担150万元股份转让费从2014年1月6日起至归还之日止的利息损失的50%；2、王鹏、庆阳裕丰投资担保有限公司向原告黄承源返还垫付税款20245.5元；一审案件受理费19446元，由黄承源负担446元，王鹏负担18500元。3、二审案件受理费19446元，由王鹏负担9723元，黄承源负担9723元”。执行中，因被执行人王鹏下落拒不履行判决义务，本院于2017年10月9日对被执行人王鹏采取了司法拘留措施后，本院于2017年11月1日作出（2017）甘1002执53号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。2018年4月4日本院依职权恢复对本案的执行。案件在恢复执行中，经查：被执行人庆阳裕丰投资担保有限公司已关闭，无财产可供执行；被执行人王鹏下落不明，亦无财产可供执行。本院已发出执行悬赏公告寻找被执行人王鹏下落及财产线索。同时，对被执行人王鹏采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，目前案件暂不具备执行条件。故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1002执恢79号案件的本次执行程序。申请执行人黄承源可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇一九年十一月二十九日书记员  程若晖
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1338号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：杨霖，男，该行员工。 被告：仇良瑞，男，生于1978年9月24日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商行）与被告仇良瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商行的委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼，被告仇良瑞经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梓潼农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时清偿原告49999元本金及利息，利息合同期限内按约定月利率8.75‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即12.25‰计算至还清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告仇良瑞于2015年10月20日向原告宾晖路支行申请信用贷款50000元，用途为：汽车消费，月利率8.75‰，约定2017年10月20日归还，贷款发放后，被告将利息结至2017年4月23日，至2019年5月21日止，被告拖欠本金49999元，拖欠利息13686.42元，该笔贷款本金已到期，被告未按约定履行结息和还款义务。综上，特诉至法院。 仇良瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据（包括原告的陈述），经当庭举证、质证，本院综合认定以下案件事实：2015年10月20日，被告仇良瑞向原告宾晖路支行申请借款50000元，双方于当日签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：1、借款额度50000元；2、借款额度支用期间自2015年10月20日至2017年10月20日，单笔借款到期日不得超过2017年10月20日；3、贷款利率为月利率，即基准利率上浮110%；4、逾期罚息利率为贷款利率上浮40%；5、结息方式为按月结息，结息日固定为月20日。2015年10月20日，原告宾晖路支行向被告仇良瑞发放贷款50000元，月利率8.75‰，借款到期日为2017年10月20日。借款后，被告将利息结至2017年4月23日，截止2019年5月21日，被告尚欠本金49999元，利息13686.42元未予归还。 本院认为：原、被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的民事法律责任。原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告仇良瑞于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金49999元及相应利息，2017年4月24日至2017年10月20日按月利率8.75‰计算利息，从2017年10月21日起按月利率12.25‰计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费670元，共计1720元，由被告仇良瑞负担（已由原告预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  魏宗久 审 判 员  刘 红 人民陪审员  张 俊 二〇一九年十一月六日 书 记 员  敬 芮 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13888号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人翁海英，女，1967年6月10日出生，住海南省文昌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人翁海英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11594号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求翁海英支付本金157892.62元及息费、一审案件受理费1730元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11594号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2760号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人欧亚军，男，1990年12月25日出生，公民身份号码431************231，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区*******欧二组9-31号。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2646号起诉书指控被告人欧亚军犯抢劫罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人欧亚军已接受中山市法律援助处指派的周胜兴律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉。被告人欧亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月3日凌晨4时许，被告人欧亚军到中山市石岐区************底层9卡美宜佳便利店内，持水果刀威胁被害人刘玉华并用手捂住其嘴巴，后强行将其拉开，抢得便利店内抽屉的钱包1个、人民币500元，后逃离现场。同年8月5日，公安人员在中山市*********互动网吧将被告人欧亚军抓获，并缴获被抢劫的钱包1个、人民币29元。随后，被告人欧亚军带领公安人员在中山市石岐区*********路口公园花丛缴获作案工具水果刀1把，归案后，如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴获的钱包及人民币29元已发还被害人。上述事实，被告人欧亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧亚军无视国家法律，以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应予责令退赔；缴获的作案工具，应予没收。被告人欧亚军有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2023年2月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人欧亚军退赔被害人刘玉华经济损失人民币471元；三、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年十一月十三日书 记 员  阮妙柱李美红
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3244-4号被执行人贾先奎，招远市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人贾先奎在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币72.18元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾先奎在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 战农涛
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2702民初2758号原告樊安梅，女，1994年3月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人吴秀仙，女，1965年5月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住址同上，系樊安梅之母。被告贵州睿屹盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处新华南路佳和金福绿洲，统一社会信用代码：91522702598389101K。法定代表人谢林，系该公司董事长。委托诉讼代理人涂焱峰，系贵州煜众律师事务所律师。原告樊安梅与被告贵州睿屹盛房地产开发有限公司（以下简称“睿屹盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊安梅委托诉讼代理人吴秀仙、被告睿屹盛公司委托诉讼代理人涂焱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊安梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金和逾期交付有关文件办理房屋转移登记违约金19015.07元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年9月24日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的位于福泉市，合同第十一条约定交房日期为2015年12月30日，第十三条约定逾期交房责任第（2）：“……出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二”，合同第二十二条约定2016年8月31日前被告将办理商品房转移登记手续的有关文书交付给买受人，逾期交付支付已付房款万分之一的违约金，被告实际交房日期为2016年5月24日，逾期145日，被告应支付原告违约金9129.75元，被告到2017年7月12日才实际交付办理商品房转移登记手续的有关文书，逾期314天，应支付违约金9885.32元，两项共计19015.07元。现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求依法判决如前请求。被告睿屹盛公司辩称：被告睿屹盛公司实际交房日期是2016年5月13日，原告樊安梅于2019年10月18日提起诉讼，根据相关法律规定，原告的起诉已超法定诉讼时效，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，原告樊安梅与被告睿屹盛公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的福泉市美盛观邸4号楼2单元1层3号房，房屋建筑面积为89.75m2，总价款为314819.00元，付款方式为银行按揭付款。合同第十一条约定：出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房；第十三条约定逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金；第二十二条约定：出卖人承诺于2016年8月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，出卖人逾期90日以后，买受人不退房的，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2016年4月28日支付了全部房款314819元，并向税务机关缴纳了相应税款。2016年5月24日，原告与贵州银湾物业管理有限公司签订了《入住协议》，实际接收了该房屋。2017年7月12日，被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、商品房买卖合同、入住协议、房屋移交证书、购房发票、契税发票在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。本案原、被告2014年9月24日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且该合同没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，双方在合同中约定的交房时间为2015年12月30日，原告实际收到房屋的时间为2016年5月24日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”的规定，原告在2016年5月24日收到房屋时已知自己的权利受损害，其最迟向人民院主张权利的时间为2019年5月23日，但原告在2019年10月18才向本院起诉要求被告支付逾期交房约金，超过了法定的诉讼时效，且未向本院提交证据证实有诉讼中止的情形存在，故本院对原告的该项诉请不予支持，对被告辩称该项诉请超过诉讼时效的意见予以采信。关于原告诉请逾期交付办理房屋转移登记有关文件违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方约定交付办理房屋转移登记有关文书的时间为2016年8月31，被告收到办理房屋转移登记有关文书的时间为2017年7月12日，原告请求被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金9885.32元于法有据，其计算违约金的方法系双方合同约定，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州睿屹盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊安梅逾期交付办理转移登记有关文书的违约金九千八百八十五元三角二分（￥9885.32元）；二、驳回原告樊安梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告贵州睿屹盛房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王瑞萍二〇一九年十一月十九日书记员  李帮翠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑事判决书（2019）新2323刑初146号公诉机关呼图壁县人民检察院。被告人马玉财，男，1969年11月25日出生,回族，文盲，户籍所在地新疆呼图壁县，住新疆呼图壁县。2019年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被呼图壁县公安局刑事拘留，同年4月29日由呼图壁县人民检察批准逮捕，现羁押于呼图壁县看守所。呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2019）112号起诉书指控被告人马玉财犯诈骗罪一案，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人马玉财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年，被告人马玉财从李某1处借款5万元，用于搞养殖，约定利息2分，案发前未还；2017年5月，被告人马玉财谎称盖房子用钱，从李某1处借款7万元，约定利息2分，后将借款用于看病，案发前未还；2018年8月30日，被告人马玉财谎称自己的牛圈过户需要用钱，从李某1处借款25000元，承诺自家拆迁款到位就将借款本息一并偿还，还让李某1拿出之前的借条一并撕毁，自己拿出一张事先打印好的欠条，计算出三次借款的本息共计220290元，在欠条上署名欠款人“黄毛”及错误的联系方式，后马玉财将该借款用于自己消费。当日，被害人李某1察觉欠条书写借款人为“黄毛”后，多次找马玉财让其重新打借条，马玉财不承认借钱和借条事宜。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人马玉财以非法占有为目的，虚构借款用途，之后又躲避债务，骗取被害人李某114.5元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并当庭提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。被告人马玉财称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议,希望法院对其公正裁决。经审理查明，2011年被告人马玉财从被害人李某1处借款50000元，约定利息2分，用于搞养殖，至案发前该款未还；2017年5月，被告人马玉财谎称盖房子用钱，从李某1处借款7万元，约定利息2分，后将借款用于看病，至案发前未还；2018年8月30日，被告人马玉财至被害人李某1位于××县家中找李某1（1933年5月16日出生）借款25000元，承诺过几天将所有借款本息一并偿还，还让李某1拿出之前的欠条一并撕毁，二人计算出三次借款的本息共计220290元后，被告人马玉财向被害人李某1出具了一张欠条，欠条内容为“欠条黄毛今欠李咏春现金220290，欠款日期：2018年8月30日欠款人黄毛电话187427231882018年8月30日”。后马玉财将25000元借款用于自己消费。被害人李某1察觉欠条署名和联系方式有问题后，多次找马玉财要求让其重新打借条，马玉财拒不承认借钱和欠条的事。被告人马玉财归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年6月15日，被告人马玉财的家属给被害人李某1退赔本金145000元。上述事实有经过下列庭审举证、质证的证据予以证实：一、书证被告人马玉财户籍证明，证实被告人马玉财为1969年11年25日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。二、证人证言1、证人李某2的证言（男，42岁，被害人李某1之子），证实马玉财向其父亲李某1借过两次钱，共计195290元。2018年8月30日马玉财再次来到其父亲李某1家借25000元，李某2劝阻其父亲不要再给马玉财借钱了，马玉财给李某1承诺过两天把之前的钱全部还了，李某1便给马玉财又借了25000元。李某1把之前借款条子拿出来，让马玉财重新打一张借款额为220290元的总借条，马玉财便拿出一张事先打好的欠条签好名字给李某1，当时李某1看钱数没错，欠条中李某1的名字打成“李咏春”借款人签名为“黄毛”，联系方式也错误，李某1给马玉财不行，马玉财说没事，过几天连本带息全部还清，说完拿上钱就走了。之后李某1多次找马玉财索要借款，马玉财一直拖延或无法联系，直至到案后前否认向马永春借款的事实。2、证人王某的证言，证实2010年至2011年期间，马玉财从李某1处借款过20000元，王某为保证人。3、证人魏某的证言，证实马玉财的绰号叫“黄毛”，李某1借给马玉财十几万元钱收不回来的事实。4、证人潘某的证言，证实2019年1月份，李某1和潘某到昌达运输汽车有限公司找马玉财要帐，马玉财不承认借过李某1的钱，也不承认自己叫黄毛。5、证人马某1的证言（被告人之妻），证实马某1知道马玉财曾经向李某1借款50000元，但听马玉财说已经还掉了。6、证人马某2的证言，证明2013年马金玉听说马玉财要出售牛圈，便找其商谈购买牛圈事宜，但因为价格太高，二人未谈拢。三、被害人陈述被害人李某1的陈述，证实2010年至2018年期间，马玉财三次共从李某1处借款145000元。2018年8月30日，马玉财用一张事先打印好的虚假的总欠条将之前的欠条换回的事实。四、被告人的供述和辩解被告人马玉财的供述，证实马玉财前后三次共从被害人李某1处借了145000元，前两次约定利息2分。2018年8月份，马玉财从李某1处要回之前的借条并撕毁，拿出事先准备好的空白欠条，李某1与马玉财就三次借款本息计算后，马玉财向李某1出具了220290元的欠条，并在欠条上书写借款人“黄毛”及错误的联系方式。马玉财出具该欠条的目的是为了抵赖不还以上借款本息。五、辨认笔录1、被告人马玉财对欠条所做的辨认笔录，证实经马玉财辨认2018年8月30日给李某1打的欠条是被告人马玉财本人出具的。2、证人李某2对欠条所做的辨认笔录，证实经李某2辨认2018年8月30日给李某1打的欠条是被告人马玉财在被害人家中出具的。六、其他材料呼图壁县公安局东泉派出所办案民警分别出具的到案经过,证实被告人马玉财系公安机关传唤到案。本院认为，被告人马玉财以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物145000元,数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马玉财诈骗老年人财物的情节，本院酌情从严处罚；被告人马玉财归案后如实供述犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚；案发后被告人马玉财家属退赔被害人损失的情节，本院酌情从轻处罚。综上，本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马玉财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年4月15日起至2022年10月14日止。罚金于本判决生效之日三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘东红审 判 员 郝 强人民陪审员 于敏芳二〇一九年十一月十一日书 记 员 杨雅琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初3067号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：廖青青，河南明洛律师事务所实习律师。被告：邱跃进，男，汉族，1972年2月4日出生，户籍地河南省新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告邱跃进信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于同年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。案件受理费784元，经审批予以免收。审 判 长  殷春昱人民陪审员  郭玥馨人民陪审员  李淑萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 晶
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2209号 原告：黄军，男，汉族，1971年7月15日出生，住广西壮族自治区宾阳县（原木庙小学内）。 被告：陆明才，男，壮族，1978年7月2日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄军与被告陆明才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加诉讼，被告陆明才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陆明才偿还原告借款30000元及其利息（利息计算：以30000元为基数，自2016年12月26日起按年利率24%计付至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月26日，被告陆明才以投资生意资金周转困难为由向原告借款30000元，当时双方约定借款期限一年，即2016年12月26日借款到2017年12月26日归还，借款期间月息750元。但被告陆明才借到款后不按照约定期限归还原告借款本息，原告多次催促，被告均以种种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，请求法院依法作出判决。 原告黄军对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：借条一张，证明被告向原告借款的事实。 被告陆明才未作出答辩，也未提供证据。 被告陆明才经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利,应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年12月26日，被告陆明才向原告黄军借款30000元，并写下借条为凭据，双方在借条上约定借款期限为一年即2016年12月26日至2017年12月26日，借用期间月付利息750元。被告陆明才在借款人一栏签名摁手印。因被告陆明才没有归还借款，原告黄军遂于2019年7月2日向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告陆明才归还原告黄军借款30000元及其利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆明才向原告黄军借款，有原告提供的《借条》原件为证。据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，其借贷关系应受法律保护。被告陆明才未按时向原告归还借款，应承担本案讼争的全部责任。因此，原告黄军要求被告陆明才归还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于原告与被告双方在借条中约定月利息750，虽然该利息已经超过24%的利息请求上限，但原告黄军向本院提出的诉讼请求为年利率24%没有超过法律规定。故对原告提出逾期利息为年利率24%的主张，本院予以支持。庭审中，原告承认被告已经归还了借款利息2000元，故本案的逾期之日应为2017年2月26日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆明才归还原告黄军借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率24%计算，自2017年2月27日起计至借款清偿之日止）。 案件受理费1003元，由被告陆明才负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑之新 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  苏丽萍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈秋兰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2013号申请执行人夏正兰，女，1962年11月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人刘兵，男，1971年5月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人夏正兰与被执行人刘兵追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）苏0925民初5280号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告刘兵于本判决生效后给付原告夏正兰担保款人民币514000元。承担以该担保款514000元为本金自2016年12月20日起至本判决确定给付之日止按年利率6%标准计算的利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，依法查封被执行人刘兵所有的坐落在建湖县××世纪花园商业××楼××、××房产，于2019年9月19日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初5280号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年十一月二十日书记员  李高亮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2770号 申请执行人：李少华，男，汉族，1962年09月21日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：刘刚，男，汉族，1958年9月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人李少华与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初11490号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，李少华与向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人名下有股票（股权）记录。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘刚负有继续向申请执行人李少华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年十一月六日 书记员  黄丽雁
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4813号 原告：王某，女，2006年5月30日出生汉族，住新昌县。 法定代理人：俞英（系原告母亲），女，住新昌县。 委托诉讼代理人：赵国乐，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县七星街道葫芦岙村民委员会，住新昌县七星街道葫芦岙村。 主要负责人：吕军，该村民委员会主任。 原告王某诉被告新昌县七星街道葫芦岙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告王某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费645元，依法减半收取322.50元，由王某负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡 笑
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1616号之十三申请人师林涛，男，1971年2月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人李信用，男，1954年7月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人李建华，男，1970年10月5日出生，汉族，住遂平县灈阳办事处二开发区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2672号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建华在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币205691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年十一月十二日书记员  姜晨曦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7507号 申请人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：陈某，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省连城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7096号民事判决书，立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，执行标的1814.43元，执行费50元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书。经查，被执行人陈某有车牌号闽Ｆ×××××机动车一辆，因未实际扣押到案，申请人同意暂不查封；除此之外被执行人名下无不动产登记信息。本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下可供执行财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董昭源
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003民初8033号 原告：扬州熙城房地产开发有限公司，住所地在扬州市孙庄西路10号综合楼5楼。 法定代表人：李刚，经理。 委托诉讼代理人：李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。 被告：丁暄，男，住扬州市邗江区。 扬州熙城房地产开发有限公司登记法定代表人李刚以公司名义起诉，要求解除与被告丁暄签订的租赁合同并支付租金，本院于2019年9月17日立案受理。2019年11月11日，董必贵以扬州熙城房地产开发有限公司实际控制人身份并以公司名义向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，扬州熙城房地产开发有限公司有两枚印章，李刚持有印章提起诉讼遭董必贵反对，董必贵持有印章用于撤回起诉亦遭李刚反对，应以哪枚印章代表公司意志属于公司内部治理事宜，待确定后再予起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告扬州熙城房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  过雪琴 二〇一九年十一月十二日 书记员  殷 涵