湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3951号原告：陈桃兰，女，1966年9月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系死者潘新安之子。原告：潘建房，男，1986年4月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系死者潘新安之子。原告：潘婷，女，1989年1月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖南省郴州市苏仙区，系死者潘新安之女。原告：潘诚，女，1991年10月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系死者潘新安之女。以上四原告的委托诉讼代理人：陈东，湖边中伟律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：鲁远池，男，1940年4月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：鲁博文，男，1996年7月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：应云飞，男，1996年7月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：**，湖北金煜言律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。组织机构代码：88081466-9。负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。原告陈桃兰、潘建房、潘婷、潘诚与被告应云飞、鲁博文、鲁远池、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桃兰、潘建房、潘婷、潘诚及委托诉讼代理人陈东，被告鲁博文，被告应云飞的委托诉讼代理人**，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托诉讼代理人彭莉到庭参加诉讼。被告鲁远池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桃兰、潘建房、潘婷、潘诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失648166元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日2时35分许，被告应云飞驾驶被告鲁远池所属鄂Ｋ×××××号哈弗牌小型普通客车沿孝感市槐荫大道由西向东行驶至槐荫大道025号路灯杆处时，与横过道路的潘新安相撞，造成潘新安经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告应云飞负主要责任，潘新安负次要责任。之后，原、被告协商赔偿事宜未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告鲁远池未作答辩。被告鲁博文辩称，本案事故发生后，与其他几方调解，我方（鲁博文系鲁远池之孙）已赔偿给原告方各项损失50000元，我方的赔偿责任已履行。被告应云飞辩称，道路交通事故责任划分主次责任，潘新安应承担30%的责任。潘新安系农村户口，赔偿标准应按农村标准计算其各项损失。我方为潘新安垫付的医疗费2661.64元应在交强险范围内由保险公司承担。涉事车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，原告方的损失应在交强险及商业险范围内予以赔偿，我方已赔偿了原告方交强险之外的损失，超过交强险部分的损失，应由保险公司返还给我方500000元。根据《侵权责任法》等相关法律规定，我与被告鲁博文应各承担50%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险1000000元，因驾驶人系酒驾，根据法律规定及保险合同约定，我公司不承担三者险的赔偿责任。且死者发生的医疗费已经由被告方自愿予以赔偿，因此我公司不承担该医疗费。我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、本案在审理过程中，被告应云飞与原告方达成了和解协议，主要内容为，被告应云飞赔偿原告方各项损失710000元，被告应云飞实际支付给原告方600000元（含被告鲁博文支付给原告方的50000元，原告方向被告应云飞出具了谅解书），交强险由原告方向保险公司主张权利，如保险公司在商业三者险范围内赔偿款大于500000元，原告方则应返还给被告应云飞500000元，超出部分由原告方所有。对原告方与被告应云飞签订的和解协议的真实性，本院予以采信；二、潘新安系孝感市孝南区朋兴乡箍湖社区居民委员会居民（顺河村已合并为箍湖社区），其赔偿标准应按城镇标准计算；三、潘新安系行人，被告应云飞饮酒驾车发生交通事故，负主要责任，根据湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条中“（四）非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任”之规定，本案中超出保险部分的责任按二八比例承担。四、被告应云飞饮酒驾车发生事故后离开现场，依据相关法律规定，对被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称商业三者险不予赔偿，本院予以采信；五、原告方因此交通事故精神上亦遭受痛苦，结合湖北省孝感市物质生活水平，其精神抚慰金酌情确定为50000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日2时35分许，被告应云飞驾驶被告鲁远池所属鄂Ｋ×××××号哈弗牌小型普通客车沿孝感市槐荫大道由西向东行驶至槐荫大道025号路灯杆处时，与横过道路的潘新安（1966年6月17日出生）相撞，造成潘新安经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告应云飞在事故现场谎称肇事司机为钟威随后离开现场，在钟威拒绝顶替为肇事司机的情况下，于2019年6月18日4时58分前往孝感市第一人民医院急诊科向民警报案。之后，经交警部门认定，被告应云飞负此次事故的主要责任，潘新安负次要责任。潘新安经医院抢救治疗无效死亡，花费医疗费2661.64元（被告应云飞垫付）。鄂Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险及第三者责任险1000000元并购买了不计免赔险，该事故发生在保险期限内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门对此次交通事故的认定和责任划分客观、真实、有效。被告应云飞负主要责任，潘新安负次要责任，被告应云飞驾驶的鄂Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告方的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险限额范围内按相关法律法规予以赔偿。综上所述，原告方的损失为：医疗费2661.64元，丧葬费30280元（60561元/年÷12月/年×6个月），死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年），交通费办理丧葬事宜误工费等酌情确定为3000元，精神抚慰金50000元，合计775041.64元。故被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险范围内赔偿原告方各项损失112661.64元。原告方超出交强险部分的损失为529904元｛（775041.64元-112661.64元）×80%）｝，超出交强险部分原告方与被告应云飞已达成调解协议并已履行。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险范围内赔偿原告陈桃兰、潘建房、潘婷、潘诚各项损失112661.64元。二、被告应云飞为潘新安垫付的医疗费2661.64元在执行中冲减。三、驳回原告陈桃兰、潘建房、潘婷、潘诚的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，减半收取1771元，由被告应云飞负担（原告方已预缴，执行中由被告应云飞支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  钟江林二〇一九年十一月二十一日书记员  罗丽辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。