福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0122民再2号 再审申请人（原审被告）：吴纲瑶，女，1983年5月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈海光，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林熙庭，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：姚祥镇，男，1984年1月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人（原审被告）：胡惠邦，男，1981年12月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人(原审被告)吴纲瑶因与被申请人(原审原告)姚祥镇、被申请人（原审被告）胡惠邦民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0122民初1476号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年9月29日作出（2018）闽0122民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人吴纲瑶、被申请人姚祥镇到庭参加诉讼，被申请人胡惠邦经经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 吴纲瑶申请再审称，再审请求判令：1.依法撤销福建省连江县人民法院作出的（2017)闽0122民初1476号民事判决书；2.请求依法改判驳回姚祥镇对吴纲瑶的诉讼请求。事实和理由：胡惠邦与吴纲瑶原系夫妻关系，已于2014年3月3日离婚。姚祥镇于2015年11月7日借款100万元给胡惠邦，借款发生在离婚后，属胡惠邦个人债务，但（2017）闽0122民初1476号民事判决书却认定该债务属于吴纲瑶与胡惠邦夫妻共同债务，系认定事实错误，应予再审。 姚祥镇辩称，其对吴纲瑶申请再审的事实与理由没有意见。其不知道吴纲瑶与胡惠邦离婚的事实。其对是否撤销（2017）闽0122民初1476号民事判决书不清楚，由法院依法判决。如果吴纲瑶与胡惠邦确实离婚了，其同意吴纲瑶请求驳回其对吴纲瑶的诉讼请求，否则其不同意。 胡惠邦未作答辩。 姚祥镇向本院起诉请求：1.依法判令胡惠邦、吴纲瑶归还借款100万元及利息（从2015年11月12日起按月利率1％计算至借款还清之日止）;2.诉讼费用由胡惠邦、吴纲瑶承担。胡惠邦、吴纲瑶在原审中未作答辩。 本院原审认定事实：胡惠邦因做生意缺乏资金，于2015年11月7日至2015年11月10日向姚祥镇借款100万元，姚祥镇于2015年11月7日通过转账将借款43万元支付给胡惠邦，2015年11月10日通过手机银行共11次转账支付给胡惠邦共计499928元，其中49999元2次，49990元7次,40000元和10000元各1次，因为手机银行每次转账限额为50000元，另现金支付给胡惠邦70072元，共计100万元。胡惠邦收到款后于2015年11月11日向姚祥镇出具了一张借条。之后，姚祥镇曾多次催讨未果，于2017年3月22日诉至本院。胡惠邦与吴纲瑶于2007年10月15日登记结婚。 本院原审认为，合法的借款关系受法律保护。胡惠邦欠姚祥镇借款100万元，立有借据，事实清楚，证据充分。上述借款系胡惠邦在与吴纲瑶婚姻关系存续期间所借，且吴纲瑶未提供证据证明姚祥镇与胡惠邦有明确约定该笔债务为胡惠邦个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，所以应按夫妻共同债务处理。现姚祥镇主张胡惠邦与吴纲瑶共同偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。但姚祥镇主张胡惠邦与吴纲瑶支付利息，因未能举证证明借款时有约定利息，故可从起诉之日起按年利率6%计算。胡惠邦与吴纲瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 本院原审判决：胡惠邦、吴纲瑶应在本判决生效之日起十日内共同偿还姚祥镇借款100万元及利息（按年利率6%计算，从2017年3月22日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15330元，由姚祥镇负担1530元，胡惠邦、吴纲瑶负担13800元。 吴纲瑶围绕再审请求，依法提交证据：A1.《离婚证》、离婚协议书。 姚祥镇围绕再审请求，依法提交证据(即原审提供的证据)：B1.借条1张、业务凭证1张、存款明细账1份。 本院原审依职权调取的证据：C1.胡惠邦、吴纲瑶婚姻登记档案、出入境档案各1份。 经质证，姚祥镇对证据A1、C1均无异议。吴纲瑶对证据B1的真实性由法院确认，对证明对象有异议，如借条真实，应由胡惠邦承担责任，与吴纲瑶无关；对证据C1无异议。 本院认为，因胡惠邦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，证据A1、B1、C1，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院再审对原审判决认定的事实，予以确认。 本院再审另查明，吴纲瑶与胡惠邦于2007年10月15日在连江县民政局登记结婚，于2014年3月3日在福州市台江区民政局登记离婚。 借条内容为：“借条本人胡惠邦向姚祥镇借款人民币金额为壹佰万元整，小写为1000000元，本借条可作为法律相关依据。借款人签字并按手印：胡惠邦2015年11月11日”。胡惠邦在借条上其姓名、金额、落款时间上捺手印。 本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。胡惠邦向姚祥镇借款100万元，有胡惠邦所立借条及姚祥镇转账借款的业务凭证、存款明细账为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。胡惠邦借款后，至今尚未归还，故姚祥镇主张胡惠邦归还借款100万元，本院依法可以支持。姚祥镇主张胡惠邦归还利息（从2015年11月12日起按月利率1％计算至借款还清之日止），因其未能举证证明借款时有约定利息，故依法可从起诉之日即2017年3月25日起按年利率6%计息。吴纲瑶在再审中提供的离婚证及离婚协议书，证明本案借款发生在其与胡惠邦离婚之后，故原审认定本案借款属于其与胡惠邦夫妻共同债务，系认定事实错误，原审判决吴纲瑶共同偿还本案借款及利息，确有错误，再审应予纠正。吴纲瑶再审请求驳回姚祥镇对其的诉讼请求，依法予以支持。再审诉讼中，胡惠邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）闽0122民初1476号民事判决； 二、胡惠邦应在本判决生效之日起十日内偿还姚祥镇借款100万元及利息（按年利率6%计算，自2017年3月25日起计至款项偿还之日止）； 三、驳回姚祥镇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原审受理费15330元，由胡惠邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 溶 人民陪审员  朱立新 人民陪审员  贺 强 二〇一九年十一月二十日 法官助理何君 书记员高敏敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。