湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘01民终12554号 上诉人（原审被告）：龙八妹，男，1955年8月18日出生，汉族，住湖南省安仁县。 上诉人（原审被告）：李五妹，女，1971年3月24日出生，汉族，住湖南省安仁县。 上诉人（原审被告）：龙威，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。 上诉人（原审被告）：阳花，女，1987年1月28日出生，住湖南省安仁县。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号。 法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓晶，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张宇，男，1992年8月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。 上诉人龙八妹、李五妹、龙威、阳花因与被上诉人湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称“中宏公司”）融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 龙八妹、李五妹、龙威、阳花上诉请求：1、撤销(2018)湘0124民初2070号民事判决并依法改判本案;2、本案一、二审诉讼费用均由中宏公司承担。事实和理由：一、龙八妹、李五妹、龙威、阳花于2014年9月23日和2014年12月8日向中宏公司支付1079号塔吊两笔租金共计21972元,并未在已到期租金207768元中核减。另外龙八妹、李五妹、龙威、阳花从2015年8月22日起至2019年6月25日期间,陆续支付中宏公司租金共计63000元均未在一审法院认定的已到期租金207768元中核减。二、中宏公司在一审中举证证实龙八妹、李五妹、龙威、阳花与湖南大驰工程机械有限公司(以下简称大驰公司)签订了担保协议,且大驰公司从龙八妹、李五妹、龙威、阳花交纳的9万元首付款中扣除了担保费、公证费等费用。对此,一审法院认定了该份证据的三性,龙八妹、李五妹、龙威、阳花也当庭提出要追加大驰公司参与本案诉讼以查明事实。但是一审法院并未采纳龙八妹、李五妹、龙威、阳花的请求,也未依职权追加大驰公司参与诉讼查明事实。三、本案李五妹未支付租金是因为双方并没有进行核对和清算，中宏公司收到租金后没有入账，导致双方对租金支付产生争议，中宏公司在一审前也未与李五妹及保证人大驰公司进行确认和催收，本案的纠纷完全是中宏公司的行为导致的，因此产生的利息损失没有事实依据。 中宏公司辩称，龙八妹等与中宏公司共签有三个租赁合同，分三个案子在宁乡市人民法院起诉，其中一个已经调解、一个已经撤诉，还有一个就是本案，其就三个案子进行了整体对账并在一审调解笔录中予以了确认，所以龙八妹等人的上诉理由是不能成立的，本案事实清楚，应当维持一审判决。 中宏公司向一审法院起诉请求：1、判令龙八妹向中宏公司支付已到期租金207768元；2、判令龙八妹向中宏公司支付各期逾期利息累计62372元（暂计算至2018年4月15日，实际罚息应计至龙八妹实际偿付之日），上述第一项、第二项共计270140元；3、判令解除合同编号为ZHZL2013-941的融资租赁合同，由龙八妹向中宏公司返还收回整机编号为：13SYT00800132的租赁物，并由龙八妹按照融资租赁合同约定的租金计付标准向中宏公司支付自解除之日起至租赁物实际返还之日的损失；4、判令李五妹、龙威、阳花对龙八妹的上述债务承担连带责任；5、判令龙八妹、李五妹、龙威、阳花承担本案的诉讼费、财产保全费用以及其他实现中宏公司债权所需的合理费用。 一审法院认定事实：中宏公司系从事融资租赁等业务的公司。2013年7月6日，中宏公司（出租人）与李五妹（承租人）签订了编号为ZHZL2013-1079的《融资租赁合同》，双方约定：“1、中宏公司根据李五妹提交的《租赁物采购申请书》所列要求，以500000元的价格向湖南大驰工程机械有限公司购买一台型号为SYT6011-6的三一牌汽车起重机，再将该起重机作为租赁物租赁给李五妹使用；2、李五妹需向中宏公司支付的首期租金50000元；3、租赁期限从2013年12月15日至2017年12月15日，除首期租金外的每月应付租金由租赁本金与利息（利息为租赁本金乘以租金年利率）组成，租赁本金为租赁物总价500000元减去首期租金50000元得450000元，租金年利率为银行同期贷款基准利率上浮25%，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，则自中国人民银行调整后的第一个租金支付日的次日起相应调整租金年利率。按照合同签订时的租金年利率8%及《融资租赁合同》附件《租金支付表》的约定，李五妹需从2014年1月起，在租赁期限内每月的15日向中宏公司支付租金10986元；4、李五妹应按约定的时间、金额和支付方式向中宏公司支付租金，若李五妹逾期支付租金，则应以逾期金额为基数，按日利率0.05%的标准向中宏公司支付逾期利息，若李五妹累计两月未按合同约定时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约，中宏公司有权要求李五妹一次性支付合同项下的到期未付租金及其逾期利息等应付款项。”中宏公司按李五妹向其提交的《租赁物采购申请书》所列条件于当天与湖南大驰工程机械有限公司签订了编号为ZQ-TJ-2013-（HNDC1079）号的《产品买卖合同》，买卖合同标的的规格、数量、价款等如《融资租赁合同》及其附件所约定。2013年12月15日，中宏公司依约将起重机交付给李五妹使用。合同履行期间，因中国人民银行多次下调同期贷款基准利率，中宏公司亦相应降低了租金年利率，并按照降低后的租金年利率重新计算李五妹每月应向中宏公司支付的租金，截至2018年4月31日，李五妹累计拖欠中宏公司到期租金207768元。 另查明：1、《融资租赁合同》签订当天，龙威、阳花与中宏公司签订了《保证合同》，合同约定由龙威、阳花为《融资租赁合同》项下李五妹应向中宏公司履行的全部义务提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年；2、《融资租赁合同》签订当天，龙八妹向中宏公司出具了《配偶承诺书》，表示其对中宏公司与李五妹签订的租赁合同完全知情并愿受该合同条款的约束，愿以其个人财产及其与李五妹的夫妻共同财产与李五妹共同承担该租赁合同项下租金及其他应付款项的偿还责任；3、本案于2018年5月28日开庭进行了第一次审理，在审理过程中，经一审法院释明，中宏公司在代理意见中作出选择要求龙八妹支付全部未付租金。故一审法院在第二次开庭审理时将中宏公司诉讼请求由5项变为4项，将第3项诉求减去。 本案存在如下争议焦点：一、李五妹是否应当支付中宏公司已到期租金；二、李五妹是否应当支付中宏公司已到期租金产生的逾期利息；三、龙八妹、龙威、阳花是否应当为本案中李五妹的债务承担连带清偿责任。 一审法院认为，一、中宏公司与李五妹签订的《融资租赁合同》及相应附件，均系双方当事人达成的合意，对双方均有法律约束力,现李五妹已累计两期以上未按约定向中宏公司支付租金，经中宏公司催告后仍未支付，其行为构成违约，中宏公司有权按照合同的约定要求李五妹支付合同项下的到期未付租金并承担违约责任。中宏公司要求李五妹支付已到期租金207768元的诉讼请求，予以支持。李五妹未提交充分证据证明其以向中宏公司按期足额支付租金，且其向中宏公司支付的部分租金未注明是否为本案融资租赁合同项下的租金，应承担举证不能的法律责任，李五妹的答辩意见，不予采纳。二、中宏公司与李五妹以支付逾期利息的形式约定了违约责任，双方在合同中约定的逾期利息计算标准为日万分之五，一审法院综合考虑具体案情，酌情将该计算标准由日万分之五改为日万分之二，确认按此标准进行计算，截至2018年4月15日李五妹需向中宏公司支付逾期付款利息为24949元，后段逾期利息按此标准计算至全部租金清偿之日。中宏公司该项诉讼请求，部分予以支持。三、龙八妹与李五妹系夫妻关系，龙八妹向中宏公司出具了《配偶承诺书》，明确表明其愿以个人财产及其与李五妹的夫妻共同财产与李五妹共同承担租赁合同项下租金其他应付款项的偿还责任，故龙八妹依法应为李五妹向中宏公司履行的支付义务承担共同清偿责任。四、龙威、阳花与中宏公司签订了《保证合同》，自愿为《融资租赁合同》项下李五妹应向中宏公司履行的全部义务提供连带责任保证，龙威、阳花与中宏公司之间的保证合同关系成立，中宏公司有权在保证期间内要求龙威、阳花在保证范围内承担保证责任，故一审法院对中宏公司要求龙威、阳花对李五妹在《融资租赁合同》项下应向中宏公司履行的全部支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、李五妹、龙八妹于判决生效之日起十日内向湖南中宏融资租赁有限公司支付已到期租金207768元；二、李五妹、龙八妹于判决生效之日起十日内向湖南中宏融资租赁有限公司支付截至2018年4月15日的逾期利息24949元及后段逾期利息（后段逾期利息以未付款项为基数，按日万分之二的标准，从2018年4月16日计算至全部款项清偿之日）；三、龙威、阳花对上述一、二项中的债务承担连带清偿责任，龙威、阳花承担清偿责任后，有权向龙八妹、李五妹追偿。如龙八妹、李五妹未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元，财产保全费1870元，共计7222元，由龙八妹、李五妹负担6661元，龙威、阳花连带负担。由湖南中宏融资租赁有限公司负担561元。 本院二审期间，龙八妹、李五妹、龙威、阳花提交了一份2019年6月25日银行转账3000元的记录单，拟证明其向中宏公司支付了3000元，该款中宏公司未进行入账和抵扣租金。中宏公司质证称：龙八妹等人当庭提交了上述转账记录原件，中宏公司认可此3000元的转账，但只能作为逾期利息进行抵扣。本院对龙威于2019年6月25日向中宏公司银行转账3000元的事实予以认定。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 另查明，2019年6月25日，龙威通过银行转账代李五妹向中宏公司还设备款3000元。 本院认为，本案争议的焦点在于：一、龙八妹、李五妹、龙威、阳花于2014年9月23日和2014年12月8日向中宏公司支付1079号塔吊两笔租金共计21972元,以及2015年8月22日起至2019年6月25日期间,陆续支付中宏公司租金共计63000元是否应从已到期租金207768元中核减的问题；二、龙八妹、李五妹、龙威、阳花是否应向中宏公司支付利息损失的问题。 一、龙八妹、李五妹、龙威、阳花未提交充分证据证明其已向中宏公司按期足额支付租金，且其向中宏公司支付的部分租金未注明是否为本案融资租赁合同项下的租金，应承担举证不能的法律责任。故龙八妹、李五妹、龙威、阳花提出上述应予抵扣的租金缺乏事实依据，但对于2019年6月25日转账3000元的事实，中宏公司予以认可，故该3000元可予以抵扣。 二、李五妹累计两期以上未按约定向中宏公司支付租金，经中宏公司催告后仍未支付，其行为构成违约，中宏公司与李五妹以支付逾期利息的形式约定了违约责任，故中宏公司有权按照合同的约定要求李五妹支付合同项下的到期未付租金并承担违约责任。 综上所述，龙八妹、李五妹、龙威、阳花的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初2070号民事判决第三项； 二、撤销湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初2070号民事判决第一、二项； 三、李五妹、龙八妹于本判决生效之日起十日内向湖南中宏融资租赁有限公司支付已到期租金204768元； 四、李五妹、龙八妹于本判决生效之日起十日内向湖南中宏融资租赁有限公司支付截至2018年4月15日的逾期利息24949元及后段逾期利息（后段逾期利息以207768元为基数，按日万分之二的标准，从2018年4月16日计算至2019年6月24日；以204768元为基数，按日万分之二的标准，从2019年6月25日计算至全部款项清偿之日）。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费4791元，由龙八妹、李五妹、龙威、阳花负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 彦 审判员 旷学瑛 审判员 刘 舸 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵 翔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是原告根据被告对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给被告使用，被告支付租金的合同。 第二百三十八条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。 融资租赁合同应当采用书面形式。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。 出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。