安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民再49号 申诉人（原审被告）：赵友新，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被申诉人（原审原告）：赵丽敏，女，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申诉人（原审被告）赵友新与被申诉人（原审原告）赵丽敏为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出(2018)皖1226民初826号民事判决，已发生法律效力。2019年5月18日，颍上县人民检察院作出颍检民（行）监[2019]34122600004号检察建议，建议对该案再审。本院于2019年8月22日作出（2019）皖1226民监35号民事裁定，由本院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。申诉人（原审被告）赵友新的委托诉讼代理人熊树先，被申诉人（原审原告）赵丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院提出再审检察建议，认为颍上县人民法院(2018)皖1226民初826号民事判决书认定事实的主要证据系伪造的,该判决认定的基本事实缺乏证据证明,且双方当事人恶意串通、虚假诉讼,严重损害了司法权威和司法公信，根据《中华人民进和国民事诉讼法》第二百条第二、第三项、第二百零八条二款的规定，特提出再审检察建议。 再审中，申诉人赵友新诉称，申诉人与被申诉人赵丽敏之间不存在借款150万元的事实行为，当时出具借条的目的是让被申诉人赵丽敏通过诉讼的途径撤销申诉人于2013年1月29日给案外人缪邦金写的放弃145万元的债权的承诺书，实现申诉人对缪邦金的债权，原审判决认定事实错误，请求人民法院依法撤销原审判决。 申诉人为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件，证明申诉人的身份情况； 2、判决书两份、协议书及银行转款明细，证明（2018）皖1226民初862号民事判决书系虚假诉讼； 3、颍上县人民检察院询问笔录两份，证明双方认可原审判决系虚假诉讼，不存在赵友新向赵丽敏借款150万元的事实。 被申诉人赵丽敏辩称，1、如果赵友新没有欠我钱，他为什么给我打条子，他事实上就是欠我姐赵丽芳和我姐夫杨培刚一共150万元，其中100**面有我的钱；2、欠条是赵友新写好了给我的，当时是为了和缪邦金打撤销权官司，后来撤销权官司也打输了，他让我去起诉他的，当时他还给我找了律师李勇，律师费、诉讼费都是他给的，这中间的事情我也不知道；3、赵友新现在要求撤销这个判决，我也没有意见。 被申诉人未向本院提交证据。 原审中原告赵丽敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币1500000元；2.被告负担诉讼费。诉讼过程中，赵丽敏增加诉讼请求，要求赵友新按月利率2%支付借款利息。 原审认定事实：2013年期间，赵友新因生意需要多次向赵丽敏借款，2013年11月4日，经双方结算，赵友新共向赵丽敏借款1500000元并出具借条，该借条载明：“今借到赵丽敏现金壹百伍拾万元整（1500000元）借款人赵友新”。经原告多次催要，被告以生意亏损无钱偿还为由久拖不还。为此，赵丽敏向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 原审认为，合法的借贷关系受法律保护。赵友新向赵丽敏借款人民币1500000元，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系有赵友新出具的借条可证，且赵友新对该事实予以认可。赵丽敏请求被告偿还借款1500000元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，赵丽敏增加诉讼请求，要求赵友新按月利率2%支付借款利息，因在借款时双方没有约定利息，且赵丽敏对增加的诉讼请求未按规定交纳诉讼费，视为其放弃诉讼权利，故其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原审判决：一、赵友新于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽敏借款人民币1500000元；二、驳回赵丽敏其他诉讼请求。案件受理费18300元，由赵友新负担。 再审中，被申诉人对申诉人提交的证据均无异议，根据当事人的陈述及申诉人提交的证据，本院再审查明的事实如下：2012年至2013年，申诉人赵友新因资金周转多次向被申诉人赵丽敏借款，通过银行转账或提供现金的方式给付，至2013年底，双方借款清结。2013年1月29日，赵友新在与案外人缪邦金、缪邦平、江苏振达建筑安装工程有限公司之间进行经济往来结算时，写出承诺书，内容：今收到合肥宏伟建筑安装有限责任公司无锡苏南分公司支付的120万元款项，并作出如下承诺：1、本人（赵友新）撤销对无锡市鸿山经济园区开发有限公司、江苏振达建筑安装工程有限公司的诉讼，并解除对上述两公司的财产保全措施；2、本人在取得上述款项后，本人因与缪邦平、缪邦金、江苏振达建筑安装工程有限公司在本承诺书作出前的全部欠（借）条、借款协议和债权转让合同等而享有的债权获得清偿，且材料款一并结清，就此本人与缪邦平、缪邦金、江苏振达建筑安装工程有限公司之间再无任何债权债务纠葛，本人今后将不再向上述人员及公司主张任何权利。2014年7月5日，赵友新向江苏省无锡市滨湖区人民法院起诉缪邦金要求缪邦金给付借款145万，因承诺书已作出了放弃债权，赵友新提出撤诉，2015年10月15日，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨太民初字第000484号-1裁定书，裁定准许赵友新撤回起诉。为撤销该承诺书，2017年申诉人赵友新找到赵丽敏，并为其出具借条一份，内容为：“今借到赵丽敏现金150万元整，借钱人，赵友新，2013年11月4日”，2017年1月3日，赵丽敏向本院提起诉讼，请求人民法院撤销赵友新放弃对第三人缪邦金享有的145万元债权的行为，2017年3月28日，本院作出（2017）皖1226民初12号民事判决，撤销赵友新在承诺书中放弃的对第三人缪邦金享有的145万元债权的行为。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告赵友新负担。第三人缪邦金不服，提起上诉，2018年2月5日，阜阳市中级人民法院作出（2017）皖民终1713号民事裁定，撤销颍上县人民法院（2017）皖1226民初12号民事判决，准许赵丽敏撤回起诉。2018年2月11日，赵丽敏向本院提起诉讼，要求赵友新偿还借款150万元及利息（利息按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。因赵友新对借款无异议，本院于2018年5月11日作出（2018）皖1226民初826号民事判决：一、赵友新于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽敏借款人民币1500000元。二、驳回赵丽敏其他诉讼请求。案件受理费18300元，由被告赵友新负担。该判决生效后，赵丽敏申请本院予以强制执行。 本院再审认为，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求。本案中，赵友新与赵丽敏的陈述相互印证，亦有赵友新再审中提交的相关证据证明涉案的150万债权债务是虚构的，且当事人均认可(2018)皖1226民初826号民事判决中认定事实的主要证据“借条”是赵友新与赵丽敏协商后伪造的，目的是撤销赵友新放弃对第三人缪邦金145万元债权的承诺书，因此，赵丽敏在原审中起诉赵友新还款显系虚假民间借贷诉讼，原审判决依法应予以撤销。为维护当事人合法权益，保证人民法院正确适用法律，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第二条、第六十三条、第七十二条、第七十四条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院(2018)皖1226民初826号民事判决； 二、驳回被申诉人（原审原告）赵丽敏的诉讼请求。 案件受理费18300元，由被申诉人赵丽敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 光 审 判 员  李 强 人民陪审员  李先坤 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  蒋安琪 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。 诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。