山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2392号?原告：杜旭淑，女，1969年3月5日出生，汉族，中专文化，现住河津市。委托诉讼代理人：张冬杰，男，1970年11月24日出生，汉族，现住河津市。被告：杜晓伟，男，1985年5月23日出生，汉族，现住山西省万荣县。被告：原缓英，女，1990年5月7日出生，汉族，现住山西省万荣县。被告：柴国栋，男，1975年8月24日出生，汉族，现住山西省万荣县。原告杜旭淑与被告杜晓伟、原缓英、柴国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜旭淑向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿借款3万元及自2017年12月起按年利率24%计算至付清之日的利息；2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，经第三被告介绍，作为第一、二被告的其外甥女婿、外甥女夫妇，以做生意急需资金为由，向原告借现金3万元，约定月利率为2%及借款期限，按月付息，由第三被告承担连带保证责任，保证期限为三年。同日，原告和三被告签订了一份《民间借贷担保合同》，第一、二被告夫妇收到款后共同出具了借条一张。后第一被告按约将借款利息付至2017年11月份后再未支付。经原告多次催要，被告拒不支付借款本息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法裁判。被告杜晓伟、原缓英、柴国栋均未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了民间借款担保合同及借条一份。被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年11月17日被告杜晓伟、原缓英以经营鸭脖店需资金周转为由向原告借款3万元，被告柴国栋为保证人。同日，三被告与原告签订一份《民间借款担保合同》，合同约定被告杜晓伟、原缓英向原告借现金3万元整；借款期限为16个月，月利率为2%，利息按月结清；保证人承担连带保证责任，保证期间为三年。合同签订当日，被告杜晓伟、原缓英向原告出具了一份借条。借款后，被告将利息支付至2017年11月30日，本金一直未予归还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告杜晓伟、原缓英之间形成借款合同法律关系，原告向被告杜晓伟、原缓英履行了出借义务，被告杜晓伟、原缓英理应向原告履行归还借款的义务。现原告要求被告杜晓伟、原缓英归还借款3万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告柴国栋作为担保人理应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜晓伟、原缓英于本判决生效之日起十日内归还原告杜旭淑3万元及利息（利息从2017年12月1日起按年利率24%计算付至债务履行完毕止）；二、被告柴国栋对上述款项承担连带清偿责任，被告柴国栋承担保证责任后有权向被告杜晓伟、原缓英追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。?????????????????????????????????审??判?员???卫俊莲????????????????????????二〇一九年十一月十三日???????????????法官助理???杨跃峰?????????????????????????书??记?员???姚一帆??{文书日期}山西省河津市人民法院民事判决书（2019）晋0882民初2392号原告：杜旭淑，女，1969年3月5日出生，汉族，中专文化，现住河津市。委托诉讼代理人：张冬杰，男，1970年11月24日出生，汉族，现住河津市。被告：杜晓伟，男，1985年5月23日出生，汉族，现住山西省万荣县。被告：原缓英，女，1990年5月7日出生，汉族，现住山西省万荣县。被告：柴国栋，男，1975年8月24日出生，汉族，现住山西省万荣县。原告杜旭淑与被告杜晓伟、原缓英、柴国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜旭淑向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿借款3万元及自2017年12月起按年利率24%计算至付清之日的利息；2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，经第三被告介绍，作为第一、二被告的其外甥女婿、外甥女夫妇，以做生意急需资金为由，向原告借现金3万元，约定月利率为2%及借款期限，按月付息，由第三被告承担连带保证责任，保证期限为三年。同日，原告和三被告签订了一份《民间借贷担保合同》，第一、二被告夫妇收到款后共同出具了借条一张。后第一被告按约将借款利息付至2017年11月份后再未支付。经原告多次催要，被告拒不支付借款本息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法裁判。被告杜晓伟、原缓英、柴国栋均未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了民间借款担保合同及借条一份。被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年11月17日被告杜晓伟、原缓英以经营鸭脖店需资金周转为由向原告借款3万元，被告柴国栋为保证人。同日，三被告与原告签订一份《民间借款担保合同》，合同约定被告杜晓伟、原缓英向原告借现金3万元整；借款期限为16个月，月利率为2%，利息按月结清；保证人承担连带保证责任，保证期间为三年。合同签订当日，被告杜晓伟、原缓英向原告出具了一份借条。借款后，被告将利息支付至2017年11月30日，本金一直未予归还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告杜晓伟、原缓英之间形成借款合同法律关系，原告向被告杜晓伟、原缓英履行了出借义务，被告杜晓伟、原缓英理应向原告履行归还借款的义务。现原告要求被告杜晓伟、原缓英归还借款3万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告柴国栋作为担保人理应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜晓伟、原缓英于本判决生效之日起十日内归还原告杜旭淑3万元及利息（利息从2017年12月1日起按年利率24%计算付至债务履行完毕止）；二、被告柴国栋对上述款项承担连带清偿责任，被告柴国栋承担保证责任后有权向被告杜晓伟、原缓英追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 卫俊莲二〇一九年十一月十三日法官助理 杨跃峰书 记 员 姚一帆