广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3804号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号平安大厦15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被告：黄庆军，男，1981年04月19日出生，汉族，住广东省惠东县,被告：谢锦强，男，1979年4月20日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告黄庆军、谢锦强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人杨亦可到庭参加诉讼。被告黄庆军、谢锦强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告经济损失96266元并自起诉之日起承担迟延付款利息（利率标准按照银行同期贷款利率标准计算至付款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月13日18点，被告黄庆军驾驶被告谢锦强所有的粤Ｂ×××××车在京港澳高速北行2183K+300m（地属广州市增城区），因未保持安全距离追尾徐永生驾驶的在原告处投保了车辆损失险的粤Ａ×××××车（该车车主及被保险人：张晶晶），导致粤Ａ×××××车严重受损，事发后，广州市公安局交通警察支队高速三大队出具事故认定书，认定被告黄庆军承担事故全部责任，经原告委托广东证诚价格评估有限公司定损，粤Ａ×××××车修复金额为96266元，因两被告拒不承担相应的赔偿责任，张晶晶依据其与原告的保险合同向原告索赔。2017年3月13日，原告向被保险人张晶晶赔付其损失96266元并依法取得了代位追偿权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告黄庆军应队本次事故造成张晶晶的粤Ａ×××××车损失承担赔偿责任，被告谢锦强作为粤Ｂ×××××车车主应与黄庆军承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》规定，原告在向被保险人支付保险赔款后有权向两被告追偿。故原告诉至法院。被告黄庆军、谢锦强未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年12月22日，粤Ａ×××××在原告处投保了车辆损失险（不计免赔），原告出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，载明：被保险人为张晶晶；保险期间自2016年3月19日至2017年3月18日；车辆损失险赔偿限额：1269720元，含不计免赔。本次交通事故发生在车辆损失险的承保期间内。2017年1月13日，广州市公安局交通警察支队高速三大队道路交通事故认定书（简易程序），载明：事故时间为2017年1月13日18时42分；事故地点为京港澳高速公路北行2183K+300m（地属增城法院管辖）；事故当事人为黄庆军、徐永生、黄盛智。三方当事人在《道路交通事故认定书》上签字确认黄庆军负事故全部责任，徐永生、黄盛智无责任，涉案三车车损由黄庆军负责赔偿。另查，粤Ａ×××××车所有人为张晶晶，事故发生时实际驾驶人为徐永生。粤Ｂ×××××所有人为谢锦强，事故发生时实际驾驶人为黄庆军。原告2017年2月21日出具《机动车辆保险定损报告》，载明张晶晶所有的粤Ａ×××××号轿车总计工料费98806.91元。保险事故发生后，黄庆军、谢锦强未向张晶晶履行任何赔偿责任，故张晶晶于2017年2月24日向原告提出代位求偿索赔申请，并出具《机动车辆保险权益转让书》，载明：张晶晶（被保险人）基于（保单号）10452053900123319185号保单（案件号：90400002700069384234）向贵公司申请索赔，立书人同意将已获得贵公司支付的赔款96266元的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位追偿权。2017年2月28日，原告出具《广东省道路交通事故车物损失价格评估鉴定委托书》，委托广东证诚价格评估有限公司对涉案事故造成的粤Ａ×××××损失予以价格评估。2017年3月2日，广东证诚价格评估有限公司出具《关于粤Ａ×××××奥迪A8L轿车受损维修费用价格评估结论书》，载明价格评估结论：粤Ａ×××××受损维修费用总价为96266元。张晶晶于2017年3月13日收到原告的赔款96266元。本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，涉案车辆粤Ａ×××××在原告处投保了车辆损失险（不计免赔），投保单号为10452053900123319185，被保险人为张晶晶。原告据此向被保险人张晶晶转账支付赔款96266元，依法有权代位向粤Ｂ×××××号车一方追偿。本案中，被告黄庆军驾驶的粤Ｂ×××××号车的登记车主是被告谢锦强，被告黄庆军负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故此，粤Ｂ×××××号车一方应承担全部赔偿责任。被告黄庆军、谢锦强都未出庭参加诉讼，被告黄庆军是否在履行职务时发生本次事故，还是在租赁、借用机动车时发生本次事故，未向本院予以说明，在原告主张被告黄庆军、谢锦强共同承担赔偿责任，被告黄庆军、谢锦强又未向本院提供证据予以反驳的情况下，原告在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对被告黄庆军、谢锦强请求赔偿96266元及利息（从原告起诉之日2019年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）的权利，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告黄庆军、谢锦强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告黄庆军、谢锦强于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司96266元及利息（从2019年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由被告黄庆军、谢锦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小文人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年十一月八日书 记 员  陈彩茹本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。