江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3354号原告：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江东路8号，统一社会信用代码91361100662013388E。负责人：马志群，系该行行长。委托诉讼代理人：童杨健，该行员工，特别授权。被告：祝魁，男，汉族，1988年1月2日出生，住江西省上饶市广信区。被告：史玲玲，女，汉族，1988年10月30日出生，住江西省上饶市广信区。原告上饶银行股份有限公司信州支行(以下简称“上饶银行信州支行”)与被告祝魁、史玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童杨健到庭参加诉讼，被告祝魁、史玲玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶银行信州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告祝魁立即归还借款人民币本金计100,000元整，利息41,418.34元，合计141,418.34元(利息目前暂计至2019年05月21日，直至原告债权全部受偿之日止)；2.请求判令被告史玲玲对债务本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告祝魁因生活需要向原告申请10万元“白领通”个人循环授信贷款，并承诺用夫妻双方收入作为还款来源，经原告审核同意后，原告与被告祝魁于2015年6月29日签订个人循环授信协议，协议约定授信额度10万元，授信时间3年，从2015年6月29日至2018年6月28日止；在授信期间内2015年6月29日原告与被告祝魁签订了借款合同，借款金额本金计10万元，利率为7.89%；借款期限1年，时间为自2015年7月1日起至2016年6月30日止；第八条约定，在甲方不能按期归还本协议项下所欠乙方的一切债务的情况下，乙方为实现债权而支付的费用包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖佣金、各类公告费、差旅费等所有费用，均由甲方承担。乙方有权对垫付的资金自垫付之日起向甲方收取垫款利息。第十条约定诉讼管辖地在乙方所在地法院。被告史玲玲于2015年6月18日向原告出具承诺函一份，承诺为祝魁在原告处办理的该笔贷款做保证担保。上述协议签订后，原告依约支付了10万元的借款，但该笔借款到期后，经原告多次催收，被告仍未及时清偿所借款的本息。综上，原告认为，依法成立的合同受法律保护，对于被告未及时偿还借款本息的情形，被告应依法承担抵押担保的责任。为维护原告的合法权益，为此，原告根据我国《民事诉讼法》、《物权法》的规定，诉至贵院，请求贵院判如所请。被告祝魁、史玲玲未到庭、未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证、法定代表人身份证明各一份，被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，拟证明：原告及两被告诉讼主体资格。2.被告祝魁借款向原告提交的申请报告一份，拟证明：被告祝魁向原告申请贷款一事。3.被告史玲玲作出的承诺书一份，拟证明：被告史玲玲对于被告祝魁在原告处贷款10万元事项明知，且愿意为该笔贷款做连带责任担保。4.个人授信协议、个人贷款借款合同各一份，拟证明：原、被告告双方自愿、平等达成借款合同对借款金额、期限、利率及其他条件的约定。5.信贷业务出账通知书、借据各一份，拟证明：原告已向被告实际发放10万元贷款。6.原告的系统截图一份，拟证明：被告已取走相应贷款至今未还的事实；截止至2019年5月21日被告尚欠利息41,418.34元。本院组织庭审质证，两被告未到庭也未提交证据，本院对上述证据审查认为，原告所提交的上述证据能相互印证，故本院对上述证据予以确认，认定事实如下：2015年6月18日，被告祝魁向原告提交《借款申请报告》，向原告申请“白领通”个人信用循环授信贷款10万元，期限三年，并承诺用其夫妻收入作为还款来源。同日，被告史玲玲签署《承诺函》，向原告承诺，自愿为借款人祝魁在贵行申请的“白领通”个人信用循环授信贷款10万元作保证担保，并自愿承担相应的经济和法律责任，直至该笔贷款还清为止。2015年6月29日，原告与被告祝魁签订《个人循环贷款授信协议》，原告同意向被告祝魁提供总额为人民币10万元的授信额度。协议授信期间为3年，即从2015年6月29日至2018年6月28日止。同日，原告与被告祝魁签订《个人贷款借款合同》（编号为01015241358），合同主要约定，1.该合同项下贷款种类为“白领通”，贷款用途为住房装修。未经贷款人同意，借款人不得改变贷款用途。合同项下的贷款金额为人民币10万元，贷款期限为12个月，自2015年7月1日起至2016年6月30日。2.贷款月利率为7.89%，自贷款发放之日起按日计息。本合同签订后，贷款发放前，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同项下贷款利率按放款当日贷款人利率政策执行；一年期以内（含一年）的短期贷款，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，本合同项下贷款利率不作调整；一年期以上的中长期贷款，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据基准利率的浮动比例，于次年1月1日按贷款人相应档次利率调整本合同项下贷款利率。借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对其违约使用的贷款，自违约之日起，在本合同贷款利率基础上加收30%的罚息，直至借款人清偿贷款本息为止。借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金，自贷款逾期之日起，在本合同贷款利率的基础上加收30%的罚息，直至贷款本息清偿之日止。对借款人违约使用贷款期间未按时支付的利息或逾期贷款本息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款人依据上述约定调整本合同项下的贷款利率及罚息利率时，借贷双方无须另行签订协议，无须征得借款人的同意，也无须通知担保人或征得其同意。3.贷款的归还。借款人授权贷款人按照本合同约定的还款方式从其在贷款人处开立的账号为20×××62的结算账户中扣收到期应付的贷款本息。借款人按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月21日，贷款到期时利随本清。另，该合同还对贷款的发放和支付、贷款的担保、陈述与保证、权利和义务、违约责任、合同的生效、变更、解除及终止等内容作了相关约定。2015年7月1日，原告将10万元借款转账交付给被告祝魁。借款到期后，经原告催收，被告未清偿全部尚欠借款和利息，截止2019年5月21日，被告尚欠借款本金为10万元，利息41,418.34元。本院认为，被告祝魁于2015年6月18日向原告申请10万元贷款，被告史玲玲出具《承诺书》向原告承诺，自愿为借款人祝魁所申请的“白领通”个人信用循环授信贷款10万作保证担保，直至该笔贷款还清为止。后原告经审查同意向被告祝魁发放贷款。原告与被告祝魁于2015年6月29日签订了《个人贷款借款合同》（编号为01015241358）。本院认为，上述借款合同及《承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已如约向被告祝魁交付了借款，现还款期限已届满，被告祝魁未按约全面履行还款付息义务，已构成违约，故本院对原告要求被告祝魁归还借款本金计100,000元整，利息41,418.34元，合计141,418.34元(利息目前暂计至2019年05月21日，直至原告债权全部受偿之日止)的诉讼请求予以支持。另，本院对原告要求被告史玲玲对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求不予支持，因为：原告认为，被告史玲玲承诺为被告祝魁的借款做保证担保，故其应承担连带还款责任。本院认为，被告史玲玲出具给原告的《承诺书》载明，自愿为借款人祝魁在原告申请的“白领通”个人信用循环授信贷款10万元作保证担保，并自愿承担相应的经济和法律责任，直至该笔贷款还清为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。而本案所涉借款期限至2016年6月30日届满，原告未提交证据证实其在2018年6月30日前向被告史玲玲主张了权利，故本案保证责任期间已过，被告史玲玲免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝魁于本判决生效后五日内偿付原告上饶银行股份有限公司信州支行借款本金人民币10万元及利息(截止2019年05月21日的利息为41,418.34元，之后的利息按编号为01015241358《个人贷款借款合同》约定的标准算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告上饶银行股份有限公司信州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,128元，由被告祝魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王建英人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  雷 萍