wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3741号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：邱欣益，男，1981年11月28日，住江西省赣州市兴国县。 关于垫富宝投资有限公司与邱欣益民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初3610号民事判决书。本院于2019年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产、无公积金。2019年11月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10953.08元，截止2019年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建荣 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曾 鸣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3464号 原告魏征，男，1975年4月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 被告林建斌，男，1984年12月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地福建省霞浦县。 原告魏征诉被告林建斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏征到庭参加了诉讼，被告林建斌经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告魏征向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资38500元。事实和理由：被告于2015年4月份将原告雇佣在杰美琛石材厂工作，期间被告林建斌一直未结算原告工资共计人民币38500元。原告多次催要但被告以各种理由推脱不付，现原告为维护其合法权益特提起诉讼，望判如所请。 被告林建斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交《欠条》原件一张。本院经审理认定事实如下：原告魏征于2015年4月期间受雇于被告林建斌，为被告在杰美琛石材厂内提供石材抛光等劳务。2016年7月9日，被告林建斌尚欠原告劳务报酬38500元，被告于当日向原告出具欠条一张载明该事实。原告多次向被告索要该劳务报酬，被告仅向原告给付了1500元后再未支付过任何款项，原告遂诉至本院。在开庭前，被告又向原告支付了2400元，原告现请求依法判令由被告向原告立即支付拖欠剩余未付劳务费34600元。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告为被告提供了相应的劳务，被告应按约及时、全面的履行向原告支付相应报酬的义务，因原告对被告已支付的劳务费共计3900元予以认可，故本院在核减已付劳务报酬后依法确认被告应向原告给付劳务费为34600元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林建斌于本判决生效之日起五日内向原告魏征支付拖欠劳务费34600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告林建斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  张浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张羽
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初505号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：马某，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019）266号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2019年10月19日，被告人马某得知斯庆图家草场上的苏东54-70H2井场没有人后，于当日22时许借用他人的电动三轮车到苏东54-70H2井场内盗窃了六块电瓶和一台发电机。经乌审旗价格认定局认定，马某盗窃的六块电瓶和一台发电机。经乌审旗价格认定局认定，马某盗窃的六块电瓶和一台发电机价值共计2782元。案发后所盗物品已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人马某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人马某盗窃的物品已向被害人发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵娟 二〇一九年十一月十三日 书记员  道仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执687号之二申请执行人:安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：安徽省某某商贸有限公司。被执行人：徐某某。被执行人：殷某。被执行人：金某某。被执行人：陈某某。被执行人：孔某某。被执行人：朱某某。被执行人：张某。被执行人：徐某。被执行人：余某某。被执行人：桂某某。本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司与被执行人安徽省某某商贸有限公司、徐某某、殷某、金某某、陈某某、孔某某、朱某某、张某、徐某、余某某、桂某某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人安徽省某某商贸有限公司、徐某某、殷某、金某某、陈某某、孔某某、朱某某、张某、徐某、余某某、桂某某均未履行义务。后本院在执行过程中，依法对被执行人孔某某、余某某、张某名下位于安庆市迎江区天后宫二层商城【房产证号：宜房字第××、30××94号、宜房共字第30006、30007、30010、30011号】房产进行了评估拍卖以偿还本案债务。现上述房产经本院二次网络公开拍卖均流拍，经申请人申请，申请人安庆某某商业银行股份有限公司自愿以二拍流拍价人民币3015936元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、解除对被执行人孔某某、余某某、张某名下位于安庆市迎江区天后宫二层商城【房产证号：宜房字第××、30××94号、宜房共字第30006、30007、30010、30011号】房产的所有查封。二、将被执行人孔某某、余某某、张某名下位于安庆市迎江区天后宫二层商城【房产证号：宜房字第××、30××94号、宜房共字第30006、30007、30010、30011号】房产以二拍流拍价3015936元交付申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司抵偿债务。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司时起转移。三、申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月二十五日书记员  潮 帅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24817号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告杜宪军，男，1979年2月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜宪军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜宪军系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,451.61元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,451.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执335号申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市传银区。被执行人付明龙，男，1958年7月29日出生，汉族，住英山县。申请执行人王晓婷诉被执行人付明龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月25日作出的（2018）鄂0204民初123号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告付明龙向原告王晓婷偿还借款本金47651.11元，并支付利息（以借款本金47651.11元为基数，按年利率24%的标准计息，自2014年8月2日起计算至清偿之日止）”。现因被执行人付明龙未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人王晓婷于2019年1月21日向本院申请执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人付明龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈被执行人付明龙名下无证券机构投资、无工商登记投资，其名下豪爵牌（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆系摩托车。另其名下银行存款仅7523元已扣划，并转付申请执行人。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人付明龙名下有位于英山县××村河沿××组房产已查封，因执行标的金额较小不适用处置，经询申请执行人王晓婷同意对该房产不予处置。四、本院已对被执行人付明龙户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人付明龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为47651.11元及利息,已执行标的金额为7523元，尚未执行标的金额为40128.11元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人付明龙名下暂无可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执335号案件终结本案本次执行程序。被执行人付明龙负有继续向申请执行人王晓婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十一月四日书 记 员  尹 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82439号原告：黄子珊，女，2015年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省。法定代理人：匡新文(系原告母亲)，户籍地湖南省祁东县城连圩乡开发区政府街XXX号。委托诉讼代理人：陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。被告：上海晟沃教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡婧。原告黄子珊与被告上海晟沃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告诉称，2019年3月20日，原被告在上海市浦东新区启帆路XXX号签订《巧恩儿童美语就读协议》，协议约定总价款为21,000元，总课程数336课时，原告当日支付全部课程款。原告已上28课时，后巧恩儿童美语在没有任何通知的情况下突然停课停业，且联系不到被告法人，故涉诉。被告上海晟沃教育科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审理查明，上海市第三中级人民法院2019年9月27日作出(2019)沪03强清42号民事裁定书裁定受理申请人蔡婧对被申请人上海晟沃教育科技有限公司的清算申请。人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高颖燕二〇一九年十一月二十五日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执恢686号王某：申请执行人李某诉你婚姻家庭纠纷一案的（2018）陕0404民初2295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该民事判决书向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人李某征地补偿款16911.45元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。登记在被执行人王某名下承包地0.827亩所产生的收益由李东芹所有。承担本案的诉讼费342.5元、执行费161.19元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十一月二十八日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-33433233
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初903号原告：徐从亮，男，1956年2月10日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：肖友朋，济南槐荫振发法律服务所法律服务工作者。被告：刘耀峰，男，1969年9月11日出生，汉族，住济南市。原告徐从亮与被告刘耀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐从亮及其委托诉讼代理人肖友朋到庭参加诉讼，被告刘耀峰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐从亮向本院提出诉讼请求：1.判令刘耀峰返还借款30000元；2.本案诉讼费用由刘耀峰承担。事实与理由：我和刘耀峰系朋友关系，2017年6月21日刘耀峰因资金周转困难为由向我借款30000元，并向我出具借条一份。该借款经我多次催要至今未还。为维护自身合法权益，诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。刘耀峰辩称,我没有向徐从亮借钱。我和徐从亮合作北全福庄小区的外墙保温工程，徐从亮出3万元、我出2万作为活动资金。但是我们没有中标，资金也没有退回。我给徐从亮写了一份收到条，证明我收到3万元活动资金。我认为借条是伪造的。徐从亮围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对其提交的借条本院予以确认并在卷佐证。根据徐从亮陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐从亮与刘耀峰系朋友关系。2017年6月21日，刘耀峰以资金周转为由向徐从亮借款3万元，徐从亮于当日现金交付刘耀峰。刘耀峰向徐从亮出具借条一份载明上述借款事实。双方未明确约定借期及利息。徐从亮索要上述借款未果，诉至本院要求处理。上述认定中争议焦点有：刘耀峰对徐从亮提供的借条真实性提出质疑，认为不能证明徐从亮主张的借款事实。为此，刘耀峰申请鉴定笔迹。本院依刘耀峰申请委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该借条中“刘耀峰”的签名、手印进行鉴定,后因刘耀峰不配合司法鉴定工作、不缴纳鉴定费用,天津市天鼎物证司法鉴定所中止本次鉴定。本院经审核认为,刘耀峰的上述行为说明其对原告借条真实性的质疑依据不足。因此，本院对涉案借条的真实性予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐从亮与刘耀峰之间借贷关系合法有效。故徐从亮要求刘耀峰偿还借款，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘耀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐从亮借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘耀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕洪涛人民陪审员  王兰霞人民陪审员  林志辉二〇一九年十一月二十五日法官 助理  张晓蕙书 记 员  何俊龙
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执恢207号 申请执行人：何兴福，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：王泽高，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省遂宁市。 本院在执行何兴福与王泽高劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日终结该次执行程序，于2019年11月11日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王泽高的银行存款162,583元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 周世倩 二〇一九年十一月十一日 法官助理 肖 曦 书 记 员 曾令明
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执981号申请执行人：王明生，男，1955年11月22日出生，汉族，住镇江市。被执行人：刘明航，男，1966年12月7日出生，住镇江市。被执行人：镇江市润州医用高分子制品厂，住所地镇江市，统一社会信用代码91321111738273339P。经营者：刘明航，该厂负责人。申请执行人王明生与被执行人刘明航、镇江市润州医用高分子制品厂民间借贷纠纷执行一案，镇江市润州区人民法院作出的（2018）苏1111民初2085号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘明航、镇江市润州医用高分子制品厂应归还申请执行人王明生借款本金122万元、利息100万元，案件受理费7890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王明生申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。2、本院通过网络查控系统对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了多次调查，除对被执行人刘明航所有的苏Ｌ×××××小型车辆（已经设定抵押）进行轮候查封外，未发现其他可供执行的财产线索3、本院对被执行人不动产信息进行查询，暂无可供执行的财产线索。4、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员前往被执行人住地实地调查。未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。6、经执行，本次执行实现债权金额为0元。7、经终本约谈，申请执行人认可执行调查结论，且暂无可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十一月四日书记员 魏涛涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31233号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林大烛，男，1989年7月19日出生，汉族，住福建省大田县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林大烛借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16340元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月2日尚欠本金余额14625.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14625.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林大烛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14625.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年十一月二十九日书记员  李敬钊吴越鸣
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5352号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，该行行长。被申请人：襄阳金粒粮油有限公司。住所地：襄阳市襄城区欧庙镇。法定代表人：郭志明，该公司董事。被申请人：郭志明，男，汉族，1965年1月1日出生，住襄阳市襄城区。被申请人：朱学群，女，汉族，1972年8月5日出生，住襄阳市襄城区。被申请人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。住所地:襄阳市檀溪路18号。法定代表人：翟兴斌，该公司董事长。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被申请人襄阳金粒粮油有限公司、郭志明、朱学群、襄阳市农业产业化投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结襄阳金粒粮油有限公司、郭志明、朱学群、襄阳市农业产业化投资担保有限公司银行存款400万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行依法向本院提供了保证担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结襄阳金粒粮油有限公司、郭志明、朱学群银行存款400万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  胡晓波人民陪审员  邵 伟人民陪审员  栗建平二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 睿
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终1663号上诉人（原审原告）刘寿水，男，1979年8月8日出生，汉族，住山东省济阳县。上诉人（原审原告）崔玉民，男，1971年6月10日出生，汉族，住山东省济阳县。上诉人（原审原告）崔玉泉，男，1979年6月16日出生，汉族，住山东省济阳县。上诉人（原审原告）刘永福，男，1978年6月28日出生，汉族，住山东省济阳县。上诉人（原审原告）刘续钢，男，1971年10月5日出生，汉族，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）济南市济阳区人民政府，住所地济阳县开元大街129号。法定代表人孙战宇，区长。委托代理人**、刘琦，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人孙述涛，市长。委托代理人张广鑫、王宣东，济南市司法局工作人员。刘寿水等五人因与济南市济阳区人民政府(以下简称济阳区政府)、济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行初285号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表等材料，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。现已审理终结。原审原告刘寿水等人诉称，原告是济南市济阳区崔寨镇太平村和前街村的村民，因不服济阳区政府作出的济阳征公告（2018）98号拟征收土地补充公告（以下简称98号拟征补充公告），向济南市政府提起行政复议申请。2019年2月18日，收到了济南市政府的济政复决字（2018）485号行政复议决定（以下简称485号复议决定），现申请撤销上述复议决定，理由如下：一、原告提出复议申请具有法律依据，依据为《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第三条第（十四）项、《山东省土地管理办法》、《山东省政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》、《征用土地公告办法》第五条等规定。二、原告提出复议请求具有事实基础。济阳区政府作出的98号拟征补充公告未对该济乐高速公路南延建设项目的征地范围作出明确规定，未提供四至范围以及红线图，也不含农业人口的安置办法。济阳区政府在未取得征地批复的情况下，即作出了涉案征地公告及补充公告，进行了未批先建的违法行为，也侵害了原告的知情、确认权利。三、济南市政府无视济乐高速南延项目的征收实际情况，不对项目进行实地落实和考察，就以清点工作量大，情况复杂为由驳回原告的行政复议申请，属于认定事实不清，应当依法撤销。综上，为维护原告的合法权利，特提起诉讼。诉讼请求：1、依法撤销被告济南市政府在2019年2月18日向原告作出的485号复议决定；2、请求依法责令被告济南市政府对98号拟征补充公告进行审理并重新作出复议结果。本案诉讼费由二被告承担。原审法院认为,《山东省土地征收管理办法》第八条规定：“拟征收农民集体所有的土地，市、县人民政府应当在该农村集体经济组织所在地发布征收土地公告。征收土地公告应当包括征收土地的位置、范围、用途、补偿标准等内容。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”依据上述规定，拟征收土地公告是在征收土地决定作出前，将拟定征收土地的相关信息以公告的方式告知相对人的行为，该行为本质上是行政机关为准备征收农民集体所有土地而实施的过程性行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。故，原告刘寿水等五人提起的本案行政诉讼不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。被告济南市政府作出的485号复议决定，属于行政复议维持的情形。因此，济南市政府作为共同被告，参加本案行政诉讼，符合法律规定。同时，因刘寿水等人起诉济阳区政府98号拟征补充公告行为不符合法律规定的行政诉讼受理条件，对原告要求撤销被告济南市政府作出的485号复议决定的起诉，应当一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告刘寿水、崔玉民、崔玉泉、刘永福、刘续钢的起诉。上诉人刘寿水等五人不服原审裁定，请求撤销原审裁定，依法改判。被上诉人济阳区政府、被上诉人济南市政府未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据材料已随案卷移送本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中，被上诉人济阳区政府作出的98号拟征补充公告是征收土地过程中行政机关作出的过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。对被征收权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非被诉拟征收公告行为。因此，原审法院据此认定上诉人的对被诉拟征补充公告及行政复议决定起诉不符合行政诉讼受理条件，裁定一并驳回上诉人起诉的结果，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年十一月二十一日书记员 孟 真
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5838号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：惠志飞，性别：男，1983年3月26日出生，汉族，住：陕西省定边县。被告：朱彩琴，性别：女，1983年12月3日出生，汉族，住：陕西省定边县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告惠志飞、朱彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执880号之一 申请执行人：黄山市歙县凯旋工贸有限公司，住所地安徽省歙县富堨工业园，统一社会信用代码91341021567502263Q。 法定代表人：张恺俊，总经理。 被执行人：管建军，男，1961年6月20日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在执行××歙县凯旋工贸有限公司与管建军买卖合同纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人管建军发出执行通知书，责令其立即向申请执行人黄山市歙县凯旋工贸有限公司支付货款41471元及利息并承担本案执行费522元，但被执行人管建军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人管建军的银行存款41993元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶剑峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 楚
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6205号 原告：候某，女，1990年4月30日生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：王莹莹，江苏众想律师事务所律师。 被告：徐某，男，1985年7月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告候某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员徐云适用简易程序，于2019年11月5日不公开开庭进行了审理。原告候某及其委托诉讼代理人王莹莹，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候某向本院提起诉讼请求：1、请求判令我与被告徐某离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年我与被告徐某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事发生争吵，婚后几个月，被告徐某开始向我及我娘家借钱，借不到钱借此经常与我争吵。期间，我两次小产，徐某对我不闻不问，给我的身心造成巨大的伤害。我们夫妻感情确已破裂，我曾于2018年8月起诉要求与被告离婚未获准许，后双方的关系未有改善，故再次诉至法院。 被告徐某辩称，我与候某婚前双方充分了解后再决定结婚的。我向她娘家借钱是事实，但都是有利息的，且已全部还清。她两次小产也是我带她去医院看病且也是我花的医疗费用。我与候某的夫妻感情未完全破裂，故我不同意与候某离婚。 原告候某围绕诉讼请求提交下列证据：结婚证、（2018）苏0903民初4066号民事判决书。本院对上述证据予以确认。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：原、被告于2015年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方未共同生育子女，经常为生活琐事发生争吵。原告曾于2018年8月6日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方关系未有好转。现原告再次诉至本院。 本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻关系。但原、被告双方婚后未能建立起良好的夫妻感情，原告候某曾起诉离婚，本院判决不予准许离婚后，双方并未改善夫妻关系，分居至今，可认定双方夫妻感情确已破裂。现原告候某要求与被告徐某离婚，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 准予原告候某与被告徐某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告候某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐云 二〇一九年十一月五日 书记员  蒋悦 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满2年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21102号原告：周文颖，女，1969年6月25日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被告：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告周文颖与被告藤川高级时装(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告周文颖的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告藤川高级时装(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周文颖向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬人民币10,888元。事实和理由：2019年3月起，原告至被告处工作，担任缝工一职，截至2019年9月30日，被告未支付原告劳务报酬共计10,888元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告藤川高级时装(上海)有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告藤川高级时装(上海)有限公司出具“藤川高级时装(上海)有限公司2019年8-9月拖欠劳务员工工资明细表”一份，其中显示原告周文颖8月工资4,941元，9月工资5,947元，合计10,888元。该明细表下方加盖被告藤川高级时装(上海)有限公司印章。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的工资明细表等证据予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示，原告自2019年3月起在被告处工作，担任缝工，劳务报酬结算方式为计件，按月结算。其中衬衫每件25元-35元、长裤每条30元-34元、有夹连衣裙每件32-39元，有夹裙子每条29元-32元、有夹夹克衫每件35-55元、有夹风衣每件70元-76元，有夹大衣每件40元-70元、有夹棉袄每件60元-70元。原告对自己的工作量并不清楚，被告对原告的工作量进行统计后制作上述明细表。原、被告双方未签订书面合同。原告的劳务报酬已结算至2019年7月份，故本案原告诉请的是2019年8月和9月份的劳务报酬。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳务后，依法享有取得劳务报酬的权利。根据原告所提供的拖欠劳务员工工资明细表，被告尚欠原告劳务报酬10,888元未付，现被告拖欠上述款项不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告藤川高级时装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周文颖劳务报酬10,888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.20元，减半收取计36.10元，由被告藤川高级时装(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王媛媛二〇一九年十一月二十一日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1753号之一申请执行人:袁XX,女,汉族,1987年生。申请执行人:王XX,女性,汉族,2011年生。被执行人:咸阳市渭城区XX街道XX村第七村民小组。本院在执行袁XX、王XX与咸阳市渭城区XX街道XX村第七村民小组所有权纠纷一案中，查明执行标的40552元，执行费509元。经本院总对总查询后，被执行人咸阳市渭城区XX街道XX村第七村民小组暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 虹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李汶禹
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3205号 申请执行人：李清莺，女，1967年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：福建华盛鞋业有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇桃源村，统一社会信用代码91350182MA34ADBC4W。 法定代表人：郑国通，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行李清莺与福建华盛鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2587号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人福建华盛鞋业有限公司所有的存款，金额为16.8万元及相应利息。 本裁定立即执行。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴碧霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3470号上诉人（原审原告）：董某，女，1971年2月16日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：韩磊，吉林圣天衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁某，男，1965年3月8日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：高翔，吉林中证律师事务所律师。上诉人董某因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1170号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。上诉人董某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  王君伟审判员  刘 畅审判员  宫 平二〇一九年十一月十五日书记员  于 萍
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1289号 申请执行人：李盛，男，1976年5月27日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 申请执行人：王凤飞，女，1980年4月1日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号，统一社会信用代码：61450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李盛、王凤飞与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书将涉案房屋办理过户到申请执行人名下。对于被执行人需向申请执行人返还购房款事项，本院在执行另案中已查封被执行人名下坐落于北海市合浦县廉州镇城东新区A-Ⅲ-6号、合国用（2005）第409号土地使用权项下的B区的土地使用权，并进入评估拍卖阶段，本案的执行需待另案拍卖成交后再参与拍卖款分配。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗远明
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初670号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人杜龙，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据东检二部刑诉（2019）85号起诉书，指控被告人杜龙犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元，同时建议适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年10月10日2时许，被告人杜龙和女朋友王某某在顶尖KTV饮酒的过程中，因王某某出现呼吸急促、昏迷的症状，杜龙在KTV服务生的帮助下将王某某放到×××号奥迪牌小型轿车的后座上，并酒后驾驶该车从东胜区顶尖KTV出发行驶至鄂尔多斯中心医院，后因在医院内与人发生纠纷，经他人报警后，被赶赴现场的民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，杜龙的血液酒精含量为137.70mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见公诉机关指控被告人杜龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杜龙的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，且具有坦白的情节，依法从轻处罚。根据被告人杜龙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人杜龙适用缓刑。 判决被告人杜龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金待本判决生效后十日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵强 二〇一九年十一月七日 书记员  赵璐
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3961号原告：杨克元，男，1977年9月9日生，苗族，住贵州省水城县。被告：张家耀，男，1964年9月18日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：李勇，男，1982年9月27日生，穿青人，住贵州省织金县。原告杨克元诉被告张家耀、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中,原告杨克元于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨克元以无法联系被告李勇，暂时先撤回起诉，保留诉权为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨克元撤回起诉。案件受理费4666元，因撤诉减半收取2333元，由原告杨克元负担。审判员  彭江二〇一九年十一月十二日法官助理李芳书记员冯波
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3640号 原告：蔡方才，男，汉族。 被告：魏周富，男，汉族。 原告蔡方才诉被告魏周富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后。原告蔡方才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡方才撤回起诉处理。 审判员 杨 芳 二〇一九年十一月十九日 书记员 朱恩洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20150号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张光熙，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张光熙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张光熙归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币96,889.81元。事实与理由：被告张光熙向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3969号 申请执行人：赣州市泰林食品有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区江西赣州高新技术产业开发区创业路8号11号标准厂房，统一社会信用代码：913607213276296521。 法定代表人：王雄云，系公司董事。 被执行人：赵春莲，女，1968年12月23日生，住江西省赣州市章贡区。 关于赣州市泰林食品有限公司与赵春莲买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初665号民事判决书。本院于2019年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产、无公积金。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13333元，截止2019年11月29日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建荣 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾 鸣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49940号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：何淦华，男，1988年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何淦华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告何淦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告何淦华归还原告保险贷款本金3,810.76元，支付原告利息212.32元、逾期利息1,663.57元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年1月，被告何淦华于原告处贷款购买中山美奂汽车贸易有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告何淦华向原告申请车辆增值贷款授信额度14,450元。据此，被告何淦华向原告申请贷款5,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年2月起的每月12日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告何淦华保险产品贷款自2017年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何淦华构成违约，截止至2019年10月8日，被告何淦华尚欠原告贷款本金3,810.76元，利息212.32元、逾期利息1,663.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告何淦华在签字表中注明的居住地址为广东省中山市东凤镇同和西街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何淦华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告何淦华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何淦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何淦华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,810.76元，支付至2019年10月8日止的利息212.32元、逾期利息1,663.57元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年十一月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32072号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：沈雄文，男，1983年3月11日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈雄文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14490元；交付时间：2017年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月6日尚欠本金余额10694.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10694.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈雄文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10694.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告沈雄文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  何志强
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2423号原告:魏飞,男,汉族，1980年8月12日出生，广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人:任善有，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：代为提起上诉、申诉，代为承认与放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为提出管辖权异议，代为签收法律文书等。被告:湖北峰海喻丰房地产开发有限公司，住所地：安陆市陈店乡沈畈村十一组。法定代表人：喻道峰，任该公司董事长。本院在审理原告魏飞与被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。原告魏飞于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许魏飞撤诉。案件受理费196.72元，减半收取计98.36元，由原告魏飞负担。审判员  朱亚平二〇一九年十一月二十九日书记员  杨金瑜
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初215号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人庞某某，男，1967年9月12日出生，汉族，住商河县， 辩护人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月7日21时左右，被告人庞某某酒后驾驶鲁AXXXX小型轿车沿商河县银河路由东向西行驶至与商中路交叉路口左转弯时，被执勤交警当场查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，庞某某血液中乙醇含量为175.0±7.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人庞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于其辩护人认为被告人具有自首、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千五百元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁电波
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初4882号原告大冶市木禾工贸有限公司（以下简称木禾公司）。法定代表人黄松明，公司经理。委托代理人柯蒙蒙、袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王世民，1971年5月26日出生，汉族。原告木禾公司诉王世民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王世民经公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年期间，被告王世民向原告购买石灰石粉，同年10月31日经双方结算，被告差欠原告货款27万元，并向原告出具了欠款凭证。被告在凭证中承诺，该款于春节前付6万元，余款在两年内付清。此后被告截止至2017年11月26日止，被告仅偿付了原告人民币2万元。余款虽经原告催讨，被告至今未付，现请求判令被告偿付货款250000元，及迟延履行利息80156.25元（以25万元为基数按银行同期贷款年利率4.75%从2012年10月31日起暂计算至2019年7月31日止），直至货款还清之日；由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告向原告出具的还款协议一份；2、被告单位员工个人活期明细信息三份；3、电话录音光盘一张；4、原告企业名称变更信息表一份。被告王世民未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2019年期间，被告王世民多次向原告木禾公司（原大冶市长晟工贸公司）购买石灰石粉，除支付原告部分货款外，2010年10月31日经双方结算，被告王世民欠原告货款人民币270000元，并向原告出具还款协议一份，该协议载明：欠大冶长晟公司货款270000元，其中春节前付60000元，余款在两年内付清。此后，被告断断续续的偿付部分款项，截止至2017年11月26日，共计偿付了原告货款共计人民币20000元，尚欠250000元货款虽经原告多次催讨，被告至今没有偿还，故原告向本院提起诉讼。同时查明，大冶市长晟工贸有限公司于2009年变更名为大冶市木禾工贸有限公司。本院认为，被告王世民与原告木禾公司因购买石灰石形成的买卖关系，并不违反法律规定，双方当事人因此形成的债权债务关系，合法有效。在上述买卖关系中，被告王世民拖欠原告木禾公司货款250000元，现原告要求其偿付，被告应予偿付；王世民在还款协议中承诺，上述款项在出具欠条之日起两年内付清，即2012年10月31日前付清，但其并未按约偿付，属违约行为，其应向原告支付延期付款期间的利息损失，原告要求被告支付以欠款250000元为基数按银行同期贷款年利率4.75%计算从2012年10月31日至2019年7月31日止的利息损失共计人民币80125.25元，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十三条、一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：一、被告王世民应在本判决生效之日起十日内偿付原告大冶市木禾工贸有限公司货款250000元，承担利息损失80125.25元，合计人民币330125.25元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6254元，由被告王世民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴凤华人民陪审员  曹华容人民陪审员  陆建霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘 甜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5659号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼法定代表人：周朝阳委托代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：郭某，男，1992年5月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：张某，女，1994年12月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告郭某、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐微到庭参加诉讼，被告郭某、张某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告郭某签订的《个人循环借款合同（固定利率）》（合同号为：6721120180000847）；2、判令被告郭某、张某共同偿还原告借款本金人民币100000.00元，并支付利息、罚息、复息至本息结清之日；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告郭某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120180000847的《个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定借款金额10万元，借款期限自2018年3月15日起至2021年3月14日止，借款利率为月利率8.56‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张某与原告签订《共同还款承诺书》约定为被告郭某合同约定人民币100000.00元的全部债务承担连带共同还款责任。原告于2018年3月15日向被告郭某发放10万元，已经履行合同，由于被告未履行合同约定义务，也未承担连带共同清偿责任，现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭某、张某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2018年3月15日，被告郭某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120180000847的《个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定借款金额10万元，借款期限自2018年3月15日起至2021年3月14日止，借款利率为月利率8.56‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张某与原告签订《共同还款承诺书》约定为被告郭某合同约定人民币100000.00元的全部债务承担连带共同还款责任。原告于2018年3月15日向被告郭某发放10万元，已经履行合同。同时查明，借款以后，被告偿还原告借款本金共计44000.00元整。对于剩余借款本金和利息被告一直未履行偿还义务，也未承担连带共同清偿责任，原告经催促未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、被告的身份证、结婚证复印件、借款申请书、《个人循环借款合同（固定利率）》、《共同还款承诺书》、借款借据系统自动生成利息清单等证据在卷佐证，足以认定。中华人民共和国合同法二百零五条二百零六条二百零七条本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人循环借款合同（固定利率）》为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告对于剩余借款本金和利息迟延履行，经催告后在合理期限内仍未履行，显属违约。原告方有权要求解除合同，故原告诉请判决解除原告与被告郭某签订的《个人循环借款合同（固定利率）》合法法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告郭某、张某共同偿还剩余借款本金及利息。2018年3月15日，被告张某与原告签订《共同还款承诺书》，为被告郭某与原告之间的借款10万元的债务承担连带共同还款责任，故原告诉请判令被告张某与被告郭某共同偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。被告郭某、张某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，系其对自己诉权的放弃，不影响人民法院对案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：中华人民共和国合同法二百零五条二百零六条二百零七条一、解除原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告郭某签订的《个人循环借款合同（固定利率）》（合同编号为：6721120180000847）。二、限被告郭某、张某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司剩余借款本金人民币56000.00元整。三、限被告郭某、张某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2019年11月5日），共计6088.44元；并从2019年11月6日起以人民币56000.00元为本金，按月利率12.96‰计算至本金实际还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告郭某、张某负担（该费用原告已预交，被告在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一九年十一月十九日法官助理何修铭书记员赵益莲
互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执579号申请执行人：薛占全,男,汉族，1952年12月24日出生,住互助县塘川镇上山城村4号。被执行人：梁胜章,男,汉族，1974年7月11日出生,住青海省互助县塘川镇新元村83号。被执行人：田成才,男,汉族，1978年12月22日出生,住青海省互助县塘川镇上山城一社。被执行人：邢天峰,男,汉族，1982年8月28日出生,住青海省西宁市城东区南山路13-8-312号。本院在执行申请执行人薛占全与被执行人梁胜章、邢天峰、田成才物权保护纠纷一案中，申请人执行人薛占全于2019年11月13日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人薛占全向本院申请撤销强制执行是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0223执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永兴二〇一九年十一月十三日书记员  杨部国
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7739号原告：许某，女，1989年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告：澹某，男，1987年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市。原告许某与被告澹某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告许某及委托诉讼代理人焦广华，被告澹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法判决原、被告婚生儿子澹子阳归原告抚养，被告承担抚养费。3、依法判决婚前财产归各自所有。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2013年订婚，2013年农历2月10日依照农村风俗举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在睢阳区民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子澹子阳。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告经常没事找事，与原告吵架、生气，原告多次相劝被告从不改过，导致原、被告感情确已破裂，无法再继续共同生活。原、被告自2015年底分居2017年底，后经亲属劝和原、被告在2018年1月至6月又共同生活6个月，未能和好，还是分居生活。原告无奈，2019年2月11日依法诉致睢阳区法院，后经睢阳区人民法院调解达成协议，设置冷静期六个月，现已期满，被告仍不改过，原、被告仍未和好，原告为此再次诉至法院，请求依法裁判。被告澹某辩称：原、被告夫妻感情没有完全破裂，不同意与原告离婚。根据当事人的陈述和提交的有效证据，可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2013年订婚，2013年农历2月10日依照农村习俗举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在睢阳区民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育一子取名澹子阳。2019年2月11日，原告诉至本院要求与被告离婚，后经睢阳区人民法院调解达成协议，设置冷静期六个月，现冷静期期满后，原告再次诉至本院。原、被告婚前有一定的感情基础，两人已共同生活多年，婚后感情尚可，因为家庭生活琐事生活理念不同，双方时有生气吵架现象。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，现提供的证据并不能证明夫妻感情已彻底破裂。此外，原、被告二人共同生活多年，且生育有一子，有一定的感情基础。婚后原、被告因家务琐事时有生气、吵架现象，导致原、被告感情出现裂痕，但二人如在今后的生活中加强沟通、相互理解、相互体谅、以诚相待，原、被告双方尚有和好的可能，且一个完整的家庭亦有利于孩子身心的健康成长。综上所述，原、被告夫妻感情虽然产生裂痕，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告许某要求与被告澹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一九年十一月七日书记员 常帅华
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4484号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q。法定代表人：宋锋，系该行行长。委托代理人：刘春荣，系该行职员。被告：吴提辉，男，1987年10月08日生，汉族，住于都县，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告吴提辉信用卡纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都农行委托代理人刘春荣到庭参加诉讼，被告吴提辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴提辉偿还原告2张信用卡透支本金11023.08元及其利息（含罚息、滞纳金、违约金等）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吴提辉分别于2017年9月28日、2017年10月19日在于都农行申请办理了两张信用卡，卡号分别为62×××25、62×××24，办卡成功后分别授信金额5000元、10000元。被告多次使用两张信用卡，截至2019年7月29日，卡号为62×××25贷记卡累计透支本金1059元及相应利息等费用未偿还，卡号为62×××24贷记卡累计透支本金9964.08元及相应利息等费用未偿还。原告工作人员多次向被告催收，均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求依法判决。被告吴提辉未提供书面答辩意见。原告于都农行围绕自己的诉讼请求，提交了下列证据：1、于都农行营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；2、客户基本信息复印件；3、农行贷记卡申请表复印件、账户信息、交易明细。对原告提供的证据，被告吴提辉未到庭质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告于都农行与被告吴提辉签订的贷记卡合同是原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告吴提辉发放了贷记卡（卡号：62×××25、62×××24），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告吴提辉应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告吴提辉逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用。因此原告于都农行要求被告吴提辉还本付息的诉求与法有据，本院予以支持。被告吴提辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴提辉在本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡透支本金11023.08元【贷记卡（卡号：62×××25）透支本金1059元、贷记卡（卡号：62×××24）透支本金9964.08元】，并承担两卡按照合同约定利率计算之利息，利随本清。案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告吴提辉负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘文星二〇一九年十一月二十八日代理书记员  赖 帆
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执2416号申请执行人梁华华根据（2019）浙1023民特781号裁定书申请执行被执行人车羽静为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人车羽静已向申请执行人梁华华履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一九年十一月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初881号之一原告：深圳市紫牛智光科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区新和大道8号A栋127，统一社会信用代码：×××49Ｔ。法定代表人：刘小平，总经理。委托诉讼代理人：罗晓聪，广州市。被告：深圳市坤耀电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道新屯中路50号新屯大厦（创兆广场）综合楼7楼07单元，统一社会信用代码：×××91Ｈ。法定代表人：刘成，经理。委托诉讼代理人：刘新生，广东联睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾招娣，广东联睿律师事务所律师。原告深圳市紫牛智光科技有限公司与被告深圳市坤耀电子有限公司侵害实用新型专利权(专利号：ＺＬ20162079××××.1)纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告深圳市紫牛智光科技有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市紫牛智光科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币4300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币4275元予以退还。审判长 孙    虹审判员 钟  小  凯审判员 骆  丽  莉二〇一九年十一月十二日书记员 杨泽芳（兼）
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保279号 申请人：李双林，男，汉族，1972年11月11日生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：伍永康，男，汉族，1971年6月29日生，住四川省成都市青羊区。 被申请人：陈小刚，男，汉族，1977年2月10日生，住四川省营山县。 李双林与伍永康、陈小刚合伙协议纠纷一案，李双林于2019年10月30日向本院提出申请，请求查封伍永康所有位于营山县（产权证号：20××04）房屋。案外人陈柯吉自愿以其所有位于顺庆区香江国际24幢1单元21层5号（川2019南充市不动产权第0056649号）房屋，作为诉前财产保全担保。保全金额为60万元。 经审查，本院认为，李双林的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封伍永康所有位于营山县（产权证号：20××04）房屋。 二、查封案外人陈柯吉所有位于顺庆区香江国际24幢1单元21层5号（川2019南充市不动产权第0056649号）房屋。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费3520元，由李双林负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十一月一日 书记员 蒲彦锦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初5100号原告:东海县张湾乡谷丰村民委员会，住所地东海县张湾乡谷丰村驻地。法定代表人：李昌稳，主任。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：李志如，男，1978年12月6日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理：李某，男，居民身份证号码，汉族，住址同上。系李志如父亲。原告东海县张湾乡谷丰村民委员会（以下简称：谷丰村委会）与被告李志如渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷丰村委会委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告李志如经本院合法传唤，第一次开庭时李志如的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，第二次开李志如及其委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷丰村委会向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2018年3月26日签订的农村养殖水面经营权合同；2、被告清除其向承包鱼塘内倾倒的泥土及其它杂物，并恢复承包鱼塘原样或判被告违约给原告造成的经济损失，并支付给原告违约金2000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月26日原告通过公开招标的形式将位于亩的鱼塘对外发包，被告以10年期限交纳8000元承包金形式取得该鱼塘的承包经营权。双方签订合同约定，被告主要经营水产品养殖，还约定被告在承包期间，未经原告同意不准私自往承包鱼塘里垫土，在鱼塘上兴建各种建筑物。现被告未经原告同意，擅自往其承包的鱼塘里倾倒泥土和各种杂物，致使原来的鱼塘改变了原样，也使得鱼塘失去了效用，不能再进行水产品养殖，致使鱼塘承包合同履行成为不必要。另，合同还约定，任何一方不履行合同有关条款，给对方造成经济损失，应赔偿对方经济损失，并支付违约金2000元。现被告完全违反合同的宗旨，致使双方不能实现合同目的，为此，原告特诉，请求法庭依法判准原告上述所求。李志如答辩称，我不同意解除合同，我有填土，但是我填的少，别人都填了我也就填了，填了三分之一。是为了打坝才填的。谷丰村委会为支持其诉讼请求，向本院提交了鱼塘承包条款、《农村养殖水面经营权合同》、现场照片等证据，经庭审举证质证，李志如对真实性无异议，本院予以确认。李志如未提交证据。经审理本院确认如下事实：2018年3月，原告谷丰村委会通过公开招标的形式将位于亩的鱼塘对外发包，被告李志如取得该鱼塘的承包经营权。2018年3月26日,谷丰村委会（甲方）与李志如（乙方）签订《农村养殖水面经营权合同》，约定将原李某承包鱼塘承包给李志如，鱼塘座落：东至鱼塘堆，南至塘口，西至塘口，北至鱼塘堆，长100米、宽折35米，约5亩。流转期限自2018年3月31日至2028年3月31日，流转用途为养殖，流转价款8000元。合同同时约定：第7.1条乙方有相对独立的经营自主权，但必须按照双方协定的经营项目和规格进行正常的生产经营，不得搞掠夺性生产，不得随意取土或兴建建筑物，未经甲方同意，不得出租、转让或擅自转包和改变经营内容。经劝阻无效的甲方有权收回承包项目和附属物，并根据损失程度要求乙方赔偿一定的损失；第7.6条鱼塘不准私自垫土、在上面兴建建筑物，如需要必须有上级主管部门审批和甲方同意；第8.1条合同生效后，甲乙任何一方无故提出终止合同，应向对方一次性支付违约金2000元，给对方造成损失的，还应当承担赔偿责任；第8.5条由于一方的责任造成本协议不能履行或不能完全履行时，由责任方承担违约责任，如属双方责任，则双方承担相应的责任。另外合同还约定了双方的其他权利义务等。被告缴纳承包金合同开始履行。后被告未经原告允许将鱼塘的三分之一填平，引起诉讼。案件审理期间，本院于2019年10月8日向被告李志如发出限期恢复原状通知书，要求李志如在收到该通知书后三十日内清偿鱼塘填土，恢复原状，李志如于2019年10月11日收到通知，但直至本案2019年11月19日第二次开庭时，李志如仍未清除鱼塘内填土。本院认为：原、被告之间的农村养殖水面经营权合同，合法有效。现被告违反合同约定，未经原告允许将鱼塘填平，应当改正其行为，清除所填泥土，恢复鱼塘养殖功能，但在本院向其下达恢复原状通知书后，被告并未将鱼塘填土清除。被告将鱼塘填平的行为，致鱼塘失去养殖功能，原告的合同目的不能实现，构成根本违约，原告有权解除填平部分鱼塘的合同，并要求被告恢复原状。该部分合同解除日应为被告收到恢复原状通知书后的三十日后即2019年10月12日。相应的，合同解除后，自被告履行交付之日起未履行部分的承包费原告应退还被告。对于未填土部分的鱼塘双方应当按照协议约定继续履行。对于原告诉求的违约金，因合同对此未作明确约定，原告又未能举证证明因被告违约给其造成的损失，故本院不予支持。对于被告称系因看别人填土其才填的答辩意见，本院认为，无论村里是否有人填平鱼塘，被告都不应当违反合同约定填平鱼塘，故对被告的该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东海县张湾乡谷丰村民委员会与李志如于2018年3月26日签订的《农村养殖水面经营权合同》中被填平部分的鱼塘合同于2019年11月12日解除。二、李志如自本判决生效后十五日内清除本判决第一项确认的解除合同部分的鱼塘内的填土、并将该部分鱼塘交还给东海县张湾乡谷丰村民委员会。三、李志如将合同解除部分的鱼塘交还东海县张湾乡谷丰村民委员会后，东海县张湾乡谷丰村民委员会退还李志如自交还之日起至合同约定履行期届满之日的相应承包费（自交还之日起的整个鱼塘剩余承包期承包费的三分之一）。四、驳回原告东海县张湾乡谷丰村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告李志如承担（已由原告预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。审 判 长  单迎霞人民陪审员  宁士国人民陪审员  徐兴站二〇一九年十一月二十一日法官 助理  刘 强书 记 员  朱柏锦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17590号原告：唐嘉亿，女，1982年4月6日生，汉族，住上海市松江区。被告：刘琳娜，女，1980年5月28日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告唐嘉亿诉被告刘琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月7日，原告唐嘉亿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按唐嘉亿撤诉处理。案件受理费免于收取。审判员  白志中二〇一九年十一月十二日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0624民初2593号申请人：华新水泥（襄阳）有限公司。住所地：襄阳市南漳县华新大道1号。统一社会信用代码：91420624788177230R。法定代表人：袁德足，该公司董事长。委托诉讼代理人：张高，男，该公司法律事务部职员。委托诉讼代理人：吴靖，该公司法律事务部职员。被申请人：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号。统一社会信用代码：91210200118529727B。法定代表人：王学民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋先锋，该公司职工。华新水泥（襄阳）有限公司与中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华新水泥（襄阳）有限公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司名下的4900000元银行存款。申请人华新水泥（襄阳）有限公司自愿以在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司名下的4900000元银行存款，冻结期限为一年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红英二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 柳
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）藏04刑更118号   罪犯泽登，男，1977年4月15日出生，藏族，西藏昌都市贡觉县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区贡觉县人民法院于2012年9月3日作出（2012）贡刑初第9号刑事判决，以被告人泽登犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年六个月。该罪犯刑期自2012年5月31日起至2022年11月30日止。于2012年11月1日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑1年9个月，刑期自2017年11月15日起至2021年2月28日止。执行机关西藏波密监狱于2019年9月24日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年10月10日收案，同年10月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯泽登在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，遵守各项监规纪律，改造态度端正积极，拥护党的领导，积极靠拢政府，维护团结，在改造中积极参加监狱监区组织的各项学习教育活动，努力学习各项知识，不断的提高和矫正恶习。同时能够积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从安排，不违规操作，不怕苦、不怕累，不怕脏，保质保量完成监区安排的各项生产任务，有悔改表现。   经审理查明，罪犯泽登在服刑期间，认罪悔罪，能够认真遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育和改造；在劳动中，能够服从安排，听从指挥，保质保量完成监区安排的各项劳动生产任务。在服刑改造中确有悔改表现。从2017年11月至2019年7月的考核分2370分及上次减刑余分244分共获考核积分2614分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、罪犯计分单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。   本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造；积极参加劳动，努力完成监区安排的劳动生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯泽登减去有期徒刑九个月(刑期从本裁定执行之日起计算，即自2019年11月7日起2020年5月28日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 边  巴   审 判 员 尼玛多吉   审 判 员 巴  桑     二○一九年十一月七日   法官助理 曹 鹏 飞   书 记 员 顿珠次仁
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执304号马某1（申请执行人）、马某2（被执行人）：申请执行人马某1与被执行人马某2离婚纠纷一案，申请执行标的共计2166元。经本院立案执行，现已自动履行到位2166元。本院已于2019年11月4日将该款转付给申请执行人马某1。另，本案执行费50元被执行人马某2已交纳。至此，申请执行人马某1向本院申请执行的（2018）青0224民初17号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年十一月四日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1292号申请执行人：成正斌，男，1979年9月1日出生，汉族，职工，住上海市宝山区，被执行人：濮兴春，男，1978年6月4日出生，汉族，居民，住商河县，申请执行人成正斌与被执行人濮兴春民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1778号民事判决书已发生法律效力。成正斌于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年11月21日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的45000元，案件受理费400元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇一九年十一月二十九日书记员  宋振升
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监262号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。原审被告：樊王飞，男，1989年3月20日出生，汉族，住所地江苏省东海县。原审被告：赣榆县朗连汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区香港路28号。法定代表人：姜山，该公司总经理。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告樊王飞、赣榆县朗连汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年10月24日作出(2018)苏0706民初5777号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王明才审判员  张 丹审判员  周文贤二〇一九年十一月十九日书记员  王 钦
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执345号之一申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：王某某。被执行人：高某某。被执行人：高某某1。被执行人：金某某。被执行人：安庆市某某有限责任公司。被执行人：高某某2。安庆某某商业银行股份有限公司与王某某、高某某、高某某1、金某某、安庆市某某有限公司、高某某2金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖08民终1931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付（2018）皖08民终1931号民事判决中所判决应偿还给申请人安庆某某商业银行股份有限公司借款本金297.50万元及利息、罚息（利息自2017年5月26日起至2020年5月26日止，按照年利率5.26395%计算，扣除已支付的利息172000元。罚息自2020年5月27日起至实际偿还借款之日止，按照年利率7.895925%计算）；申请人安庆某某商业银行股份有限公司有权要求对登记于高某某2名下的抵押房地产坐落于安庆市迎江区龙山路38#，40#，42#[房屋所有权证号：房地权证宜房字第××号，土地证号：庆国用（2016）第15533号]进行折价或者拍卖、变卖价款在总额370万元范围内享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费30000元、执行费32450元。执行过程中，1.本院于2019年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月2日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，被执行人王某某自缴案款34158.50元、金某某自缴案款7416.12元，共计41574.62元并发放给申请执行人9124.62元，退案件执行费32450元。发现被执行人高某某1名下位于安庆市迎江区龙山路38#，40#，42#[房产证号：宜房字第××号，土地证号：庆国用（2013）第15533号]房产。本院依法对上述被执行人名下房产进行了查封。该房产暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产线索。故本案执行到位标的41574.62元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2995875.38元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月十五日书记员  江子云
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖232号 张灿亭诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51744号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：满尊智，男，1974年6月3日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告满尊智信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告满尊智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计67,586.72元(截止至2019年7月2日，欠款本金49,098.54元、利息10,325.44元、滞纳金等费用8,162.74元)，并支付自2019年7月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告满尊智向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年7月2日止,被告累计欠款本金49,098.54元、利息10,325.44元、滞纳金等费用8,162.74元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告满尊智未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年3月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满尊智应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金49,098.54元；二、被告满尊智应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年3月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,098.54元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,027.46元，减半收取计513.73元，由被告满尊智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2148号 原告：贵定县四维正源轮胎销售有限公司。 住所地：贵定县商贸新城1324-112号。 统一社会信用代码91522723MA6DR67LXH。 法定代表人：罗松，男，汉族，1974年11月11日生。 被告：罗远东，男，1995年10月14日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县，汽车维修职业。 原告贵定县四维正源轮胎销售有限公司（下称轮胎公司）诉被告罗远东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轮胎公司法定代表人罗松到庭参加诉讼，被告罗远东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因车辆维修需要，被告要求原告提供轮胎等配件，至2019年10月14日欠原告货款16200元。提起诉讼，请求判决：被告支付原告欠款16200元；诉讼费由被告承担。 原告提交营业执照复印件、原告法定代表人身份证，证明原告信息及诉讼主体资格；《欠条》，证实被告欠原告货款16200元。 被告罗远东没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状及相关证据。 经审理查明：原告从事轮胎销售等业务，被告从事车辆维修。被告多次向原告购买轮胎等配件，至2019年10月14日欠原告货款16200元并出具《欠条》交原告收存。原告催收货款未果，提起诉讼。 上述事实有原告提交的《欠条》证实，被告未予否定，本院予以确认。 本院认为：原、被告买卖合同关系成立，被告应依照《欠条》约定支付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗远东于本判决生效之日起十日内给付原告贵定县四维正源轮胎销售有限公司货款人民币一万六千二百元（￥16200.00）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告罗远东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期限履行义务,权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郎 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋凌峰