贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初2774号 原告：华景融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：谌玉，系该公司总经理。 委托代理人：段镁海，贵州致正律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：陈贵定，男，1986年11月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：付慧博，女，1987年11月12日出生，汉族，黑龙江省富裕县人。 被告：包天玺，男，1975年5月15日出生，汉族，浙江省杭州市人。 被告：浙江慧博网络科技有限公司。 法定代表人：潘毓琥，系该公司执行董事兼总经理。 原告华景融资租赁（深圳）有限公司（以下至判决主文前简称华景融资租赁公司）与被告陈贵定、浙江慧博网络科技有限公司（以下至判决主文前简称浙江慧博公司）、付慧博、包天玺追偿权纠纷一案，贵阳市观山湖区人民法院于2019年2月14日立案受理后，于2019年3月12日作出（2019）黔0115民初1010号民事裁定书，裁定本案移送本院管辖，本院于2019年5月6日立案受理后，被告浙江慧博网络科技有限公司于2019年7月2日向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送合同签订地杭州市江干区人民法院审理，2019年7月19日，本院作出（2019）黔0522民初2774号民事裁定书，裁定驳回被告浙江慧博网络科技有限公司对本案管辖权异议申请，因本案案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告华景融资租赁公司的委托代理人段镁海到庭参加诉讼，被告陈贵定、浙江慧博网络科技有限公司、付慧博、包天玺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华景融资租赁公司诉称：2018年1月24日，被告陈贵定通过“乾贷网”域名ｗｗｗ.ｑｉａｎｄｔ.ｃｏｍ借贷平台向出借人借款共计22000元，借款期限36个月，年化利率9.6%，分36期归还，等本等息。签订《借款合同》后，出借人通过贵州中小乾信金融信息服务有限公司向被告银行转款22000元，2018年1月25日，原告与被告陈贵定签订《最高额保证合同》、《汽车抵押合同》，并将被告名下车牌号为贵Ｊ×××××吉利牌抵押车辆办理抵押登记后，对出借人出具担保函，对以上借款本金、利息、违约金、服务费、逾期罚息等承担连带担保责任。同时，其余三被告也向出借人出具《最高额担保函》对以上借款本金、利息、违约金、服务费、逾期罚息等承担连带担保责任。现被告借款到期未归还，原告向出借人代偿了剩余本金、利息、罚息、违约金23884.37元，故原告诉至法院请求判决：1、判决被告陈贵定支付原告代偿款23884.37元；2、判决原告对车牌号贵Ｊ×××××吉利牌抵押车辆具有优先受偿权；3、判决其余三被告在担保范围内对以上款项承担连带责任；4、判决律师费7388元由被告承担；5、判决诉讼费由被告承担。 为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据： 一、原告华景融资租赁（深圳）有限公司营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证复印件，被告付慧博、陈贵定、包天玺身份证复印件及被告浙江慧博公司企业登记信息查询单，被告付慧博、包天玺结婚证复印件，用以证明原、被告双方主体适格； 二、《网络融资信息咨询服务协议》及附件《乾贷网用户“注册与服务规则”（借款人）》、电子签章使用授权书，用以证明被告陈贵定向贵州中小乾信金融信息服务有限公司注册借款信息及借款服务内容，均是被告陈贵定予以签署的； 三、《借款合同》、贵州银行电子转账凭证、收款确认书及付款信息流、债权转让协议、债权转让通知，用以证明被告陈贵定向出借人崔莉借款的事实及已支付借款的事实，后出借人间发生了债权转让并通知了被告陈贵定； 四、《最高额担保函》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、机动车登记证书，用以证明原告与被告担保合同关系及抵押登记情况； 五、贵州银行电子转账凭证、贵州银行账户交易明细清单、贵州中小乾信金融信息服务有限公司与贵州银行及四川新网银行签订的《资金存管服务协议》一份，用以证明原告已实际代偿的事实，贵州中小乾信金融信息服务有限公司根据人民银行的规定与第三方进行了资金存管； 六、《委托支付协议》、新网银行资金存管账户交易流水、通知书一份，用以证明原告代偿款已支付至出借人账户内； 七、《委托代理人合同》、律师费发票，用以证明原告支付的律师费用。 被告陈贵定、浙江慧博网络科技有限公司、付慧博、包天玺未进行答辩，在举证期内未向本院提供证据。 经审查认定，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。 经审理查明：2018年1月24日,被告陈贵定通过贵州中小乾信金融信息服务有限公司在“乾贷网”平台向出借人崔莉借款，双方签订了合同编号为乾车贷-18006469的《借款合同》，合同约定借款用途为购买设备，借款本金为22000元，借款年化利率为9.6%，还款方式为等本等息，借款期限从2018年1月24日起至2021年1月24日止。若任何一期逾期超过7日，则借款提前到期，逾期利率按照年24%计算，逾期罚息＝逾期本息金额×逾期罚息利率5‰×逾期天数，逾期当日按借款本金总额的10%向借款人计收违约金，合同任意一方未按合同约定履行义务或违反约定及承诺的，违约方应承担守约方产生全部损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、律师费、诉讼费及执行费用等守约方为实现权力而支付的费用。2018年01月19日，原告与被告陈贵定签订《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》，《最高额保证合同》的债务人为陈贵定，保证人为原告华景融资租赁（深圳）有限公司，原告自愿为被告陈贵定按照乾车贷-18006469《借款合同》约定向债权人提供最高额保证担保，保证的范围为本金、利息、复利、违约金等债权人实现债权的费用，保证期间为《借款合同》约定的债务履行期限届满之日起三年。原告履行担保责任后，有权自代偿之日起向被告陈贵定收取代偿金额每日0.1%的资金占用费,为确保《最高额保证合同》的履行，被告陈贵定提供其所有的发动机号为Ｇ6Ｌ411293的吉利牌ＪＬ7152Ｄ的车辆（车牌号为贵Ｆ×××××）抵押作为反担保，抵押担保范围为借款合同和担保合同项下的全部本金、利息、实现债权的费用等，抵押期限从2018年1月29日起至2022年1月19日止，担保债权本金22000元，并于2018年1月22日办理了抵押登记，抵押权人为原告华景融资租赁（深圳）有限公司。同时，原告还出具了编号为保字［2018］第176号的《最高额担保函》致贵州中小乾信金融信息服务有限公司及该公司融资信息网络服务平台“陈贵定项目”出借人，借款人陈贵定因流动资金需求，通过贵州中小乾信金融信息服务有限公司融资信息网络服务平台向出借人融资借款，担保人即本案原告自愿为借款人自2018年1月29日至2022年1月19日本金不超过22000元借款提供连带担保责任，被告浙江慧博网络科技有限公司、付慧博、包天玺也于同日出具了编号为保字［2018］第175号的《最高额担保函》，在乾贷网上进行了公示，承诺对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，崔莉通过自己的银行账户向乾贷网下其注册的托管账户转款26000元，2018年1月24日根据出借人的付款指示，贵州中小乾信金融信息服务有限公司向被告陈贵定的托管账户充值22000元，被告陈贵定收到该笔款项后仅偿还1833.33元，尚欠借款本金20166.67元及利息3717.70元，逾期时间为2018年4月25日，逾期天数为257日，由于被告陈贵定逾期未偿还借款本息，原告于2019年1月7日向“陈贵定借款项目”的原出借人或债权受让人（该项目随后进行了债权转让）代偿被告陈贵定尚欠的本息合计23884.37元。原告代偿后向被告追偿未果故诉至法院请求如上所判。 本院认为，原告华景融资租赁（深圳）有限公司作为“陈贵定借款项目”的保证人，因被告陈贵定未能按时清偿出借人的借款，按照原告和被告陈贵定签订的《最高额保证合同》及原告出具的《最高额担保函》的约定，原告为被告陈贵定代偿其在“乾贷网”平台上的借款本金20166.67元及利息3717.70元，本息合计23884.37元，原告代偿后有权向债务人即本案被告陈贵定进行追偿，故本案为追偿权纠纷，受《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的调整。原告的代偿行为及追偿行为符合双方签订的《借款合同》的约定，故被告陈贵定应当予以清偿，故对于原告诉求被告陈贵定支付其代偿款23884.37元因有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈贵定提供了其所有的发动机号为Ｇ6Ｌ411293的吉利牌ＪＬ7152Ｄ的车辆（车牌号为贵Ｆ×××××）抵押作为反担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告依法享抵押物的优先受偿权。被告浙江慧博网络科技有限公司、付慧博、包天玺出具了《最高额担保函》，承诺对被告陈贵定的涉案借款承担连带保证责任，担保期间自借款到期之日起叁年，保证人对担保的债务承担连带清偿责任，故原告有权要求其余保证人对自己的代偿份额予以清偿，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，本案中，各保证人对本案债务系连带保证，且其内部并未约定保证份额，故各保证人之间应当平均分担保证责任，原告要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额均为25%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案由于被告陈贵定未按时偿还借款导致原告代偿，被告的违约行为导致原告因诉讼而产生了实际损失即支付律师费，且原告也提供了其支付律师费的发票予以证实，故对于原告诉求的要求被告支付其律师费7388元的请求因有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈贵定、浙江慧博网络科技有限公司、付慧博、包天玺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应的抗辩、举证等诉讼权利，四被告依法应承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈贵定于本判决生效之日起十五日内支付原告华景融资租赁（深圳）有限公司代偿款23884.37元； 二、被告陈贵定于本判决生效之日起十五日内支付原告华景融资租赁（深圳）有限公司律师费7388元； 三、被告浙江慧博网络科技有限公司、付慧博、包天玺对上述债务各自承担25%的清偿责任； 四、原告华景融资租赁（深圳）有限公司在本判决第一、二项确定的债权范围内对被告陈贵定所有的发动机号为Ｇ6Ｌ411293的吉利牌车（车牌号为贵Ｆ×××××）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 案件受理费582元，由被告陈贵定负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘 芸 人民陪审员  刘正富 人民陪审员  姚崇锴 二〇一九年十一月九日 书 记 员  熊 娟