wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执13257号申请执行人：重庆市江北区人民法院被执行人：文星星，男，2003年3月24日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。法定代理人徐朝芬，女，1964年11月23日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市巧家县。关于重庆市江北区人民法院申请执行文星星犯盗窃罪处以罚金一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105刑初650号刑事判决书向本院申请强制执行，要求支付罚金。本院于2019年11月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，仅扣划到被执行人文星星银行存款214元，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为786元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  鲍伟来二〇一九年十一月二十七日书记员  刘丽莎
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0802刑初506号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人闫建伟，男，1978年10月17日出生，汉族，中专文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2019]454号起诉书指控被告人闫建伟犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李春燕出庭支持公诉。被告人闫建伟、被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2019年8月11日50分许，被告人闫建伟醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号二轮摩托车，沿承德市双桥区碧峰门路由西向东行驶至碧峰家园一期9号楼前路段，车辆前侧与对向车道内由东向西行驶来的张某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车左前部相撞，造成闫建伟倒地受伤，上述两车损坏的交通事故，经检验闫建伟血液中酒精含量为198mg/100ml。经认定：闫建伟承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人闫建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经本院审理查明，2019年8月11日50分许，被告人闫建伟醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号二轮摩托车，沿承德市双桥区碧峰门路由西向东行驶至碧峰家园一期9号楼前路段，车辆前侧与对向车道内由东向西行驶来的张某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车左前部相撞，造成闫建伟倒地受伤，上述两车损坏的交通事故，经检验闫建伟血液中酒精含量为198mg/100ml。经认定：闫建伟承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人闫建伟在开庭审理过程中无异议。并有户籍信息、办案经过、查获经过、被告人闫建伟的供述、被害人张某的陈述、道路交通事故案卷材料粘贴纸、呼气式酒精含量检测、当事人血样（尿样）登记表、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、承德市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故痕迹检查记录、道路交通事故认定书、诊断证明书、急诊病历及残疾证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫建伟醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫建伟如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人闫建伟醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张南雪二〇一九年十一月十一日书记员  陈如心
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4038号之三申请执行人：焦作市鑫豫风机有限公司，住所地：温县工业集聚区鑫源路22号，统一社会信用代码:91410825735524198Q。法定代表人：朱国兴，董事长。被执行人:乔霖，男，1980年1月5日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执4038号之三裁定书，于2019年11月06日向被执行人乔霖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔霖在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2620350.56元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月六日书记员  周雪娇
广西壮族自治区马山县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执保109号 施晓燕、何艺颖、梁君: 本院在执行施晓燕申请与何艺颖等财产保全一案中，于2019年11月20日作出保全裁定，于2019年11月21日对被申请人何艺颖名下坐落在南宁市兴宁区明秀东路178号江宇·世纪城4号楼2306号房产予以查封完毕。申请保全人施晓燕的财产保全申请本院己保全完毕,施晓燕的财产保全申请本院已完成本次保全工作并作结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇一九年十一月二十一日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢346号申请执行人：夏杰，男，1965年7月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被执行人：高汉楚，男，1958年2月14日出生，湖北省广水市人，住孝感市。现羁押在孝感市第一看守所。被执行人：夏查三，男，1955年1月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：湖北长兴建设工程有限公司，住孝感市城站路237号。统一社会信用代码：914209001808612610。法定代表人：陈凤池，该公司董事长。本院在执行申请执行人夏杰与被执行人高汉楚、夏查三、湖北长兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执恢346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十五日书记员  王旭东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执3452号之一 申请执行人：杨成。 被执行人：宋兴安。 被执行人：温东庆。 本院在执行申请执行人杨成与被执行人宋兴安、温东庆民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋兴安中国工商银行0905060901101651656账户内存款205082元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1144号之二申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B/C单元。法定代表人人：YONGSUKCHO，董事长。被执行人：卫某某，男，1979年3月3日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人卫某某信用卡纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询，被执行人名下无房产。在执行过程中，本院线下查询了被执行人公积金缴纳情况，被执行人无公积金。在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年9月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人债权尚有本金24449.39元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇一九年十一月三十日书记员  李军
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6520号原告:季宇，男，1988年7月10日出生，住天津市南开区。被告：王涛，男，1975年7月31日出生，住天津市和平区。第三人：天津美家美房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区南营门街昆明路27号世昌里底商。法定代表人：董岩，总经理。原告季宇与被告王涛、天津美家美房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张华辉人民陪审员  朱振宇人民陪审员  李如意二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件；
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4013号 原告：林国永，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省太仓市。 被告：张华立，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省遂平县。 原告林国永诉被告张华立分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林国永到庭参加诉讼。被告张华立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林国永向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张华立给付借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2018年1月18日，被告从原告处借款30000元用于生意周转，但被告迟迟不归还，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告张华立未答辩。 经审理查明：原告系昆山市玉山镇林国永蔬菜批发部的经营者，被告在昆山市经营鑫诚餐饮，原、被告于2016年开始发生业务往来，原告供应给被告蔬菜，双方业务于2016年12月21日终止。被告结欠原告自2016年11月8日起至同年12月21日止蔬菜款70179元。2018年1月18日，被告就该款向原告出具借条一份，将该货款转为向原告的借款70000元，被告于2018年8月左右给付原告40000元，尚欠30000元至今未付，故原告诉至本院。 以上事实有原告提供的送货单、借条、营业执照复印件及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告林国永与被告张华立间并非借贷关系，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。被告收取原告的蔬菜后，理应及时清结货款，拖欠部分货款未付，引起纠纷，责任在被告，故被告应给付原告货款30000元。现经传票传唤，被告张华立无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张华立给付原告林国永货款30000元，在本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告张华立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  卢东昕 人民陪审员  张学文 人民陪审员  赵伟忠                                       二○一九年十一月二十二日                                                            法官助理  冯胜                                                          书记员  汤琳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执650号 被执行人：青德军，男，1981年3月6日出生，汉族，无固定职业。 本院依据已经发生法律效力的（2014）牡西刑初字第79号刑事判决书，责令被执行人缴付罚金50000元但被执行人至今未履行缴付义务。经调查被执行人青德军银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  乔 松 审 判 员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨 岩
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1312号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人姜文彪，男，1990年11月6日出生，无业。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元，2014年4月25日释放；2018年10月26日因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，罚金人民币十万元（刑期自2018年1月6日起至2030年1月5日止。罚金未缴纳。）。因本案于2019年9月4日被南京市公安局江宁分局解回再侦。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1222号起诉书指控被告人姜文彪犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人姜文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月，被告人姜文彪以谈恋爱为名结识被害人佘某，取得被害人信任后，虚构资金周转等事由，骗得被害人佘某人民币90000元，后在案发前主动归还人民币33000元。2017年7月，被告人姜文彪以谈恋爱为名结识被害人李某,取得被害人信任后，虚构资金周转等事由，骗得被害人李某人民币33000元，后在案发前主动归还人民币11500元。2019年9月4日，被告人姜文彪被公安机关解回再侦，到案后如实供述自己诈骗的事实。上述事实，被告人姜文彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佘某、李某的陈述，书证发破案及到案经过、辨认笔录、转账记录、户籍资料及前科劣迹材料、前罪刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜文彪以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人姜文彪归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姜文彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜文彪系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人姜文彪认罪认罚，可从宽处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人姜文彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑十二年，罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2031年4月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨双富人民陪审员  刘业萍人民陪审员  胡 丹二〇一九年十一月二十五日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1821号 申请执行人：吕卫明，男，汉族，1974年9月6日出生，住所地广西荔浦县。 申请执行人：梅文丽，女，汉族，1980年9月7日出生，住所地广西荔浦县。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路483号。 法定代表人：韦培安。 申请执行人吕卫明、梅文丽与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为104935元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人开发的位于广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路685号尚好鑫苑小区地下一层全部188个停车位、一层全部商铺（建筑面积为1604.3平方米）、二层全部办公室（建筑面积为1604.3平方米）在建工程可供执行，本院已另案查封。但该在建工程被柳州市中级人民法院首先查封，本院无法处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦香严
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6581号刘玮红、郑丽英、南京同曦假日百货有限责任公司：刘玮红、郑丽英申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初1500号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4422号 原告：南宁南箱彩印包装有限公司，住所地：广西东盟经济技术开发区新庆路5号，统一社会信用代码：9145010019846271XH。 法定代表人：伍少英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘保良，该公司员工。 被告：广西安泰化工有限责任公司，住所地：广西平南县平南街道甘莲村，统一社会信用代码：91450821708647109D。 法定代表人：周榆兴。 原告南宁南箱彩印包装有限公司与被告广西安泰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘保良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款89549.98元；二、判令被告支付原告违约金（从2017年1月1日至付清货款之日止，按年利率6%计付，暂计至2019年8月30日为14327.97元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据原被告确认的对账单可知，截止2018年2月27日被告尚欠原告货款89549.98元。但被告至今仍未支付，拖欠时间长达两年多，损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提交的证据有：应付明细账，拟证实被告尚欠原告货款的事实。 被告未辩称，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经核对与原件相符，来源合法，内容与本案相关联，本院予以确认。 经审理查明：被告多次向原告购买纸箱，陆续向原告付款，其中最后一次付款时间是2016年12月31日，支付金额30000元。2018年2月27日，被告向原告出具《应付明细账》，确认截止2018年2月27日，被告尚欠原告货款89549.98元。因被告至今未付，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间就纸箱交易事宜建立了买卖合同关系，但被告作为购买人至今仍尚欠原告货款89549.98元，有被告出具的《应付明细账》予以证实，同时被告也没有出庭提出抗辩，故原告主张被告尚欠其货款89549.98元，并请求判令被告支付，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告对付款时间没有明确约定，故被告应按上述法律规定在接收货物时向原告支付货款，但被告没有支付，故原告现要求被告从最后一次付款的次日起支付逾期付款损失即违约金，本院予以支持。关于违约金的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告请求按照年利率6%的标准计付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告广西安泰化工有限责任公司支付原告南宁南箱彩印包装有限公司货款89549.98元； 二、被告广西安泰化工有限责任公司支付原告南宁南箱彩印包装有限公司违约金（违约金的计算：以89549.98元为基数，自2017年1月1日起至被告实际付清货款之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费2378元，由被告广西安泰化工有限责任公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  谢记生 二〇一九年十一月六日 书 记 员  韦榕榕
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保206号 申请人：贺金华，男，1970年1月18日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县XXX。 申请人：邹胜祥，男，1981年9月16日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县XXX。 申请人：柳东山，男，1961年8月16日出生，汉族，身份证住址黑龙江省牡丹江市西安区XXX。 申请人：陈湘浩，男，1988年7月15日出生，汉族，身份证住址江苏省通州市XXX。 申请人：许朝兵，男，1989年4月3日出生，土家族，身份证住址重庆市黔江区XXX。 申请人：江民柏，男，1985年10月4日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县XXX。 申请人：马经珍，女，1994年4月8日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县XXX。 申请人：黄齐安，男，1972年4月6日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县XXX。 申请人：张金华，男，1962年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县XXX。 申请人：高辉发，男，1968年10月22日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县XXX。 申请人：田超，男，1983年10月5日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鹤岗市兴安区XXX。 申请人：卢福川，男，1988年11月21日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县XXX。 共同委托诉讼代理人：钟铭，广东生龙律师事务所律师。 被申请人：深圳市瑞赛尔环保设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山区XXX。 法定代表人：任迪。 申请人贺金华、邹胜祥、柳东山、陈湘浩、许朝兵、江民柏、马经珍、黄齐安、张金华、高辉发、田超、卢福川于2019年11月6日向本院申请仲裁程序中的财产保全,请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市瑞赛尔环保设备有限公司价值424,999.41元（人民币，下同）的财产。 本院经审查认为，申请人贺金华、邹胜祥、柳东山、陈湘浩、许朝兵、江民柏、马经珍、黄齐安、张金华、高辉发、田超、卢福川提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市瑞赛尔环保设备有限公司价值424,999.41元的财产。 案件申请费2,645.00元，由申请人贺金华、邹胜祥、柳东山、陈湘浩、许朝兵、江民柏、马经珍、黄齐安、张金华、高辉发、田超、卢福川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月七日 本件与原本核对无异 书记员  黄彦斌
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1140号本院2019年9月17日立案执行申请执行人李潇、康源、王馨娜、刘颖、周燕与被执行人程兰兰广告合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院(2019)鄂09民终569号民事判决书,被执行人程兰兰应给付申请执行人李潇、康源、王馨娜、刘颖、周燕广告款975000元。执行过程中，双方达成执行执行和解协议，由被执行人程兰兰向申请执行人李潇、康源、王馨娜、刘颖、周燕支付66万元，剩余款项予以放弃，被执行人程兰兰于2019年11月22日履行完和解协议确定的给付义务。至此，（2019）鄂0982执1140号申请执行人李潇、康源、王馨娜、刘颖、周燕与被执行人程兰兰广告合同纠纷一案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初495号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人蒋禄安，男，1985年6月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年6月30日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人蒋禄安犯非法买卖枪支罪，于2019年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈波出庭支持公诉，被告人蒋禄安到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2011年的一天晚上，被告人蒋禄安以人民币3000元的价格向绰号叫“阿狗三”的男子购买一支猎枪藏于家中。2016年4月19日，公安民警从蒋某处扣押该支猎枪。经鉴定，上述猎枪系以火药为动力，能击发12号猎枪弹的枪支。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，对被告人蒋禄安定罪处罚。 被告人蒋禄安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2011年的一天晚上，被告人蒋禄安在博白县自已家中，以人民币3000元的价格向本县龙潭镇一个绰号叫“阿狗三”的男子购买一支猎枪，后将该猎枪藏于家中。2016年4月18日晚上，蒋某（已判刑）向蒋禄安借用该枪支并与蒋禄安一起持该枪支到博白县欲报复他人，公安民警当场抓获蒋某，并扣押该支猎枪，蒋禄安趁机逃跑。经鉴定，上述猎枪系以火药为动力，能击发12号猎枪弹的枪支。 上述事实，被告人蒋禄安在开庭审理过程中亦没有异议，且有证人蒋某的证言，被告人蒋禄安的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，方位图、照片，现场辨认笔录，现场指认照片，扣押清单，处理物品、文件清单，抓获经过，鉴定文书，鉴定意见书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，证明，办案说明，刑事判决书等证据证明。 本院认为，被告人蒋禄安违反国家枪支的管理规定，非法购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人蒋禄安犯非法买卖枪支罪的罪名成立。蒋禄安如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人蒋禄安的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人蒋禄安犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月30日起至2022年8月29日止。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  原健生
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初10111号 原告：赵烔，女，1972年10月30日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人申烨，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：林丽君，女，1987年6月30日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雪琴，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。 本院在审理原告赵烔诉被告林丽君合同纠纷一案中，被告林丽君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其理由：一、申请人林丽君与被申请人赵烔之间没有任何的合同关系，根据被申请人的起诉状，即使被申请人主张按照返还财产或者不当得利的案由，贵院仍然没有管辖权，而应当由四川省广汉市人民法院管辖。申请人与被申请人之间没有达成任何书面或口头的合同约定，被申请人也未对双方之间合同关系的成立提供任何证据予以证明。事实上，被申请人投资的案涉40万元，系其自愿对成都盖网项目进行的投资。被申请人系申请人爱人的朋友，被申请人在了解到盖网后，主动到盖网成都运营中心进行考察。考察结束后，被申请人通过申请人在盖网内注册了帐户，目前该帐户依然可以使用，可以清楚地看到被投资的40万元及历次分红的记录。根据《民事诉讼法》第21条第1款的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案即使被申请人主张按照返还财产或者不当得利的案由，被告住所地系四川省广汉市向阳镇向兴路55号，且被申请人也未举证被告现居住地为南京市建邺区，根据该条规定，本案系应当由四川省广汉市人民法院管辖。二、即使法院经过审理认定该案系合同纠纷，本案合同履行地也应当为四川省广汉市或都珠海市横琴新区。根据《民事诉讼法》第23条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如果法院经过审理认定本案系委托理财合同纠纷，本案也并属于单纯金钱给付债务纠纷，法院也应当按照合同性质确定合同履行地。一方面，根据被申请人与申请人的转帐记录显示，申请人接收被申请人货币时，其开户行地址为四川省广汉市佛山西路一段1号。另一方面，根据案涉项目所属公司珠海横琴新区盖网通传媒有限公司工商登记信息显示，该公司地址为广东省珠海市横琴新区粗沙环89号201房，案涉项目的运营也均在该地址。所以，本案中，合同履行地应为四川省广汉市或者珠海市横琴新区。 本院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案中，被告住所地以及合同履行地均不在本院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 林丽君对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广汉市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  宋毅刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹 飞
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1428号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人冯某，男，1956年12月11日出生。2010年6月因嫖娼被罚款人民币五百元；2011年2月因吸毒被行政拘留十五日；2011年9月因非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元，2014年4月11日刑满释放；2016年4月因吸毒被行政拘留十日并社区戒毒三年；2017年2月28日、3月8日因吸毒被行政十三日、强制戒毒二年；2019年10月21日因吸毒被行政拘留十三日。因本案于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1346号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月16日晚，被告人冯某在南京市淮海路88号“南京苏宁雅悦行政公寓酒店”2702号房间以人民币1500元的价格向李忠敏贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。2019年10月18日，被告人冯某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己贩卖毒品的事实。公诉机关认为被告人冯某具有毒品再犯、如实供述、前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人冯某有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。 被告人冯某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初7720号 原告：花丛，男，1983年4月25日出生，汉族，自由职业者，住西安市未央区，。被告：许艳，女，1981年10月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：董方宏，陕西海普睿诚事务所律师。原告花丛与许艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花丛,被告许艳的委托诉讼代理人董方宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花丛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款人民币16000元，逾期利息888.78元（自2018年6月计算至今，银行同期贷款利率），合计16888.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年11月5日，原被告因经营理念原因原告退出经营饭馆，双方清算原告前期投入人民币17000元，被告出具欠条，因考虑被告资金周转问题，双方未约定还款期限，后被告自行还款1000元，尚欠原告16000元未予归还。2018年6月，原告要求被告归还欠款，经多次催要，被告一直置之不理，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判决。  被告许艳辨称,本案应为合伙纠纷，欠条也是基于合伙经营形成,因欠条中无法体现双方因退出经营进行了债权债务的清算;且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当驳回原告的请求。经审理查明, 原告花丛与被告许艳曾合伙经营私房菜馆。2015年11月5日，许艳向原告出具欠条，内容为：今欠花丛17000元。同年12月2日，许艳向花丛归还1000元。被告目前尚欠原告16000元未还。上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告花丛与被告许艳曾合伙经营私房菜馆，终止合伙时被告向原告出具欠条，并归还了部分欠款，被告的上述行为能够认定双方当事人已经进行清算并达成协议，现原告主张被告归还欠款，于法有据，本院予以支持。双方在欠条中没有约定归还时间和借款利息，原告可以随时主张被告归还欠款，但原告主张被告承担利息，本院依法不予支持。被告主张本案已超过诉讼时效的抗辩理由本院亦不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第十五条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告许艳自本判决生效后十日内，向原告花丛归还人民币16000元。二、驳回原告花丛其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元减半收取111元，由被告许艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判 员     蒋  茹   二〇一九年十一月四日 书  记  员   杨  迪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5229号 申请执行人：宁波市鄞州力帝模具厂（普通合伙）（组织机构代码为780426861）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村。 执行事务合伙人：汪佩珍。 委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。 被执行人：北京富电绿能科技股份有限公司（组织机构代码为101437375）。住所地：北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号标准厂房三层315室。 法定代表人：庞雷。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州力帝模具厂（普通合伙）与被执行人北京富电绿能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人北京富电绿能科技股份有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州力帝模具厂（普通合伙）执行款76125元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 毛忆梦
四川省隆昌市人民法院  民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3321号 原告：余青峰，男，1981年12月10日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：余占贵，男，1955年1月19日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。 原告余青峰与被告余占贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余青峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余青峰撤诉。 案件受理费2525元，保全费1770元，共计4295元，由原告余青峰负担。 审判员  李洪扬 二〇一九年十一月十八日 书记员  廖婷玉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17380号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：车沛宸，男，1991年3月15日出生，朝鲜族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告车沛宸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴时德到庭参加诉讼，被告车沛宸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年8月22日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告偿还原告借款本金40630.72元、利息、罚息1265.15元、复利15.22元，合计41911.09元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）,并自2019年7月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：43911.09元)事实和理由：1.合同签订情况：2017年8月22日原告与被告签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170823005371号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：债权本金8.4万元（摘自合同第1页第一条贷款内容1.1）；3.贷款期限：36个月，从2017年8月23日至2020年8月23日终止（摘自合同第1页第一条贷款内容1.3）；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%（摘自合同第1页第一条贷款内容1.4）；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮50%执行（摘自合同第5页第五条违约条款5.3）；6.还款方式：按月还款，还款日为每月23日，到期利随本清（摘自合同第3页第一条贷款内容1.5）；7.欠款情况：被告欠原告借款本金40630.72元、利息、罚息1265.15元、复利15.22元，合计41911.09元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）；8.原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告车沛宸未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年8月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告车沛宸（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为84，000元，贷款期限为36个月，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订当日，原告向被告车沛宸发放贷款84，000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限从2017年8月23日至2020年8月23日终止。贷款用途：其他消费。贷款生成后，被告车沛宸前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年12月23日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年7月24日，被告尚欠原告贷款本金40630.72元、利息、罚息1265.15元、复利15.22元，合计41911.09元。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人信用贷款合同、欠款说明、借据台账、个人账户交易明细单、委托清收协议、律师费发票、转款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告车沛宸签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告车沛宸未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告车沛宸偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费2000元的诉讼请求，因原告与被告在合同中已有相关约定并已提交相关证据证明已产生相关费用，故对原告提出的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告车沛宸于2017年8月22日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告车沛宸于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金40630.72元、利息、罚息1265.15元、复利15.22元，合计41911.09元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年7月24日，具体偿还金额以实际发生为准）；并从2019年7月25日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、被告车沛宸于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元,减半收取449元，保全费439元，由被告车沛宸承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十一月五日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12806号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：何森，男，1982年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告何森物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  徐昶晟二〇一九年十一月二十日书记员  高 梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4476号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路123号。代表人：李凤。委托诉讼代理人：俞祺，该行员工。委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。被执行人：黄立锋，男，1978年11月5日出生汉族，住象山县。被执行人：叶珺琬，女，1977年6月24日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄立锋、叶珺琬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄立锋、叶珺琬应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款357083.03元及利息。审理过程中，轮候查封被执行人黄立锋名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十八日代书记员 毛忆梦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3221号原告：臧秀淳，男，1980年12月19日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：姚凤云，女，1964年10月23日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地明山区解放北路46号。负责人：王肇聿，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑博文，系辽宁兴桓律师事务所律师。臧秀淳与姚凤云、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保财险本溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧秀淳，被告姚凤云，被告人保财险本溪市分公司委托代理人郑博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧秀淳向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿修车费1950元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月23日14时10分许，被告姚凤云驾驶辽Ｅ×××××号小型越野客车行至桓仁县火车站交通岗时，与原告张秀淳驾驶的辽Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏之事故。原告车辆受损后花费修车费1950元。系由于交通肇事致车辆受损而发生，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”之规定，姚凤云及其驾驶车辆投保交强险及商业险所在的中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司应对原告予赔偿。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告姚凤云辩称，肇事地点对，我没有注意是红灯还是绿灯就过去了，撞了。对方要求我承担全责没有异议。投保强制险和三者商业险100万元含不计免赔，应该由保险公司赔付。被告人保财险本溪市分公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险和三者商业险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内，因桓仁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，没有对该起事故进行责任认定。我公司同意由法庭通过法庭调查等审理程序认定的事故责任比例来承担赔偿责任，并在各项保险限额之内赔偿原告合理的经济损失。2、原告主张的修车费，应提供正规修车发票及修理明细表和定损单，否则无法认定修车费用的真实性、合理性。3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2019年10月23日14时，原告臧秀淳驾驶辽Ｅ×××××号小型普通客车，行至桓仁县火车站交通岗时，与被告姚凤云驾驶的辽Ｅ×××××号小型越野客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明交通事故发生，未对事故责任予以认定。事故发生后，原告臧秀淳驾驶辽Ｅ×××××号小型普通客车在桓仁鑫鑫钣金喷漆店修理前杠、大灯等，花费修理费1950元。现原告臧秀淳为要求二被告赔偿修车费1950元而诉至本院。另查明，肇事车辆辽Ｅ×××××号小型越野客车在被告人保财险本溪市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险100万元，并投保不计免赔。上述事实，有原告臧秀淳陈述，被告姚凤云、被告人保财险本溪市分公司答辩，桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故证明，收据等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。被告姚凤云驾驶辽Ｅ×××××号小型越野客车过交叉路口时，违反交通标志指示（闯红灯）行驶，与原告臧秀淳驾驶的辽Ｅ×××××号小型普通客车刮撞，造成车辆损坏的后果，双方对事故发生事实无异议，本院亦予以采信。本院认为，被告姚凤云驾驶辽Ｅ×××××号小型越野客车闯红灯行驶是造成此起事故的全部因素，被告姚凤云应负事故的全部责任，原告臧秀淳无事故责任。（二）原告臧秀淳的修车费为1950元。原告臧秀淳提交的修理费收据虽不是正式发票，但结合实际修理的项目，修理费1950元符合常理，本院予以支持。该款应由被告人保财险本溪市分公司投保了机动车第三者责任强制保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后立即给付原告臧秀淳1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告臧秀淳预交），由被告姚凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇一九年十一月二十九日书记员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1207号本院立案执行的申请执行人赵寿刚与被执行人杨威劳务合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初230号民事调解书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了书面证明。至此，（2019）鄂0982执1207号案件执行结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执2530号项东、凌珊：关于申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与被执行人项东、凌珊小额借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第00959号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执2530号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年是十一月八日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1518号 申请执行人：刘学华，男，1982年5月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：陈昭仪，男，1995年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1795号民事判决书，被执行人陈昭仪应向申请执行人刘学华给付装修款88500元，另诉讼费1119元。现申请执行人刘学华与被执行人陈昭仪达成一致和解协议且同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1795号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13987号 原告：钱信龙，男，1954年6月11日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。 被告：李林海，男，1990年9月8日出生汉族，无固定职业，户籍住所地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021273427799XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。 代表人：金成伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，该支公司员工。 原告钱信龙诉被告李林海、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李猛、被告李林海、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱信龙起诉称：2018年11月19日，原告驾驶的电动自行车与被告李林海驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在连心路东钱湖医院附近发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。该事故被告李林海负全部事故责任，原告无责。原告的经济损失为医疗费1598元、营养费1800元、护理费5820元、残疾赔偿金57728.64元、鉴定费2600元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计75046.64元。请求判令被告李林海赔偿原告75046.64元，被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）。 被告太平洋保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。被告李林海没有及时向保险公司报案，肇事车辆车主梁艳在2019年7月2日才向保险公司报案，且梁艳称肇事车辆因按揭贷款没有及时支付，被车贷公司拖走，不知为何车辆到了被告李林海手中，故申请追加梁艳为被告。 被告李林海答辩称：肇事车辆系其从朋友石红彪处借来，车辆车况良好，对事故发生经过及责任认定无异议，愿意承担赔偿责任。被告李林海已经支付原告部分医疗费，应一并计算。 本院组织双方进行质证、认证： 1.原告提供交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定。两被告无异议，本院予以认定； 2.原告提供门诊医疗费发票11份，拟证明原告花费医疗费1598元，主张交通费500元。被告李林海无异议。被告太平洋保险公司表示，其中医保外医疗费325.61元不属于保险公司赔偿范围，应由被告李林海赔偿，同意赔偿交通费400元。原告对交通费400元无异议。本院对双方无异议的予以认定，关于医保外医疗费，因原告花费的医疗费未超过交强险赔偿限额，故医保外医疗费由保险公司承担； 3.原告提供司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、户口本复印件1份等，拟证明原告因交通事故致左肱骨大结节骨折伴关节脱位，左侧肩袖损伤等，经门诊治疗，目前遗留左肩关节活动部分受限，构成十级伤残，建议休养期限为5个月、营养期限为2个月、护理期限为2个月，原告花费鉴定费2600元，并主张营养费1800元、护理费5820元、残疾赔偿金57728.64元（即60134元/年*16年*10%*60%）、精神抚慰金5000元。被告太平洋保险公司对司法鉴定意见书无异议，鉴定费应由被告李林海赔偿，同意赔偿原告主张的营养费，护理费、精神抚慰金过高，同意按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但应计算15年。被告李林海对证据无异议，同意按责承担鉴定费。本院认为：两被告对三期无异议，被告太平洋保险公司同意赔偿原告主张的营养费，被告李林海同意按则承担鉴定费，本院均予以认定；关于护理费，本院酌情按每天80元计算，确定护理费为4800元；关于残疾赔偿金，被告主张计算15年，原告表示同意，故本院确定残疾赔偿金为54120.60元；关于精神抚慰金，本院酌情认定为3000元。 综上，本院认定如下：2018年11月19日，原告驾驶的电动自行车与被告李林海驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在连心路东钱湖医院附近发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。该事故被告李林海负全部事故责任，原告无责。原告因交通事故致左肱骨大结节骨折伴关节脱位，左侧肩袖损伤等，经门诊治疗，目前遗留左肩关节活动部分受限，构成十级伤残，休养期限为5个月、营养期限为2个月、护理期限为2个月。原告可获得的经济赔偿为医疗费1598元、营养费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金54120.60元、鉴定费2600元、交通费400元、精神抚慰金3000元，合计68318.60元。 另查明，被告太平洋保险公司承保了浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险。 本院认为，肇事车辆因车主梁艳经济纠纷而转到被告李林海手中，故被告李林海和梁艳之间构成事实上的车辆借用关系，因该车辆车况良好，故先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。由此，被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计65718.60元，被告李林海赔偿原告鉴定费2600元。被告李林海辩称为原告付过部分医疗费，但无证据佐证，不予采信。被告太平洋保险公司申请追加车主梁艳为本案被告，本院认为梁艳非本案必要共同被告，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司赔偿原告钱信龙65718.60元，限在判决生效后十日内理清； 二、被告李林海赔偿原告钱信龙2600元，限在判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1676元，减半收取838元，由原告钱信龙负担75元，被告李林海负担763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇一九年十一月十一日 代书记员 俞 霜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更922号 罪犯李锦福，男，1957年8月13日生,汉族，大专文化，贵州省册亨县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2016年5月19日，贵州省铜仁市中级人民法院作出(2015)铜中刑初字第111号刑事判决，以被告人李锦福犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元。扣押的248万元人民币赃款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年6月15日交付执行（刑期自2015年6月2日起至2021年6月1日止）。 2019年10月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯李锦福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑五个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员苟青，执行机关贵州省海安监狱代表向涛、张涛等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李锦福在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月加上周期转换积分获1个表扬;2017年6月至2017年11月获1个表扬;2017年12月至2018年4月获1个表扬;2018年5月至2018年10月获1个表扬。共计4次表扬。财产性判项已全部履行。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。执行机关在报送本院审理前已报经贵州省监狱管理局审核同意。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李锦福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李锦福减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李锦福减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月2日起至2021年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  张国斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10659号 原告：徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，该行行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽华人律师事务所律师。 被告：李大俊，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告偿还本金108040元、利息181元、逾期费用2249元（上述款项暂计至2019年4月18日，之后利息、逾期费用按信用卡章程约定计至款清之日）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2018年6月1日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表（申请表另附章程、信用卡领用合约及信用卡资费标准）；同日，被告签署《徽商银行自动分期卡领用合约补充条款》。原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××17）。 2.合同约定：（1）领用合约约定，被告应当在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受子银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。循环信用利息为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由被告承担。 （2）自动分期卡领用合约补充条款约定，被告申请自动分期卡授信额度使用采用自动分期使用方式，即使用自动分期卡进行消费时，单笔3000元（含）以上的消费交易均按照被告预留的期数及分摊方式对该笔交易自动进行分期；被告预留的自动分期期数为60期，手续费按月摊还，费率19%；每月还款额=本金（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计/预留分期数）+费用（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计*费率/预留分期数）。 3.合同履行：被告于2018年6月15日开卡启用，于2018年12月5日开始逾期还款，于2019年2月5日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年4月18日，被告拖欠本金108040元、利息181元、违约金等逾期费用2249元；截至2019年11月5日，被告拖欠本金108039.84元。 本院认为，被告逾期还款构成违约，原告诉请的本金108039.84元以及截止2019年4月18日的利息181元、逾期费用2249元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月18日之后的利息、违约金，本院核准按照信用卡领用合约约定且合计不超过年利率24%的标准，顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，符合合同约定，且已实际发生，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李大俊于本判决生效之日起十日内偿还徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金108039.84元、利息181元、逾期费用2249元（暂计至2019年4月18日，之后利息、违约金按照信用卡领用合约约定且合计不超过年利率24%的标准，顺延计算至款清之日止）； 二、李大俊于本判决生效之日起十日内支付徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； 三、驳回徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408元，公告费80元，由李大俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初12323号原告：南京鲁能地产有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区6层。法定代表人：苏长斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马嫒容,江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓囡,江苏法德东恒律师事务所（实习）律师。被告：叶玲，女，1983年9月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：叶从树，男，1985年11月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京鲁能地产有限公司与被告叶玲、叶从树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告南京鲁能地产有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告南京鲁能地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京鲁能地产有限公司撤诉。案件受理费32114元，减半收取计16052元，由原告南京鲁能地产有限公司负担。审 判 员  孙侠二〇一九年十一月二十八日见习书记员  吴梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2451号申请执行人：王远岭，男，1937年9月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波云海易通金融服务外包有限公司（组织机构代码为340489316）。住所地：宁波市鄞州区中兴路737号天润商座1幢1号069幢（5-11）（集中办公区）。法定代表人：葛云斌。本院在执行申请执行人王远岭与被执行人宁波云海易通金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波云海易通金融服务外包有限公司应支付申请执行人王远岭执行款67400元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十一日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异241号 案外人：陈爱敏，女，1974年2月16日出生汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，董事长。 被执行人：王静康，男，1972年10月28日出生汉族，住宁波市北仑区。 在本院执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与王静康金融借款合同纠纷一案中，案外人对执行登记在被执行人王静康名下位于宁波市北仑区xxx的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈爱敏称，案外人与被执行人原系夫妻，共同购买了涉案房地产，2018年12月双方离婚时约定该房地产归案外人所有，但据（2019）浙0212民初2254号民事判决书记载，被执行人于2018年8月将上述房地产抵押给申请执行人。案外人认为，该房地产在抵押时未经共有人同意，抵押无效，且现已归案外人所有，法院执行该房地产不当，请求排除申请执行人对该房地产的抵押权并停止处置该房地产。 查明，2019年4月26日，本院宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与王静康金融借款合同纠纷一案，作出（2019）浙0212民初2254号民事判决书。判决确定：王静康于判决生效之日起十日内返还宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金76万余元并支付利息等；如王静康未按期履行上述还款义务，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司有权在抵押担保范围内以王静康所有的位于宁波市北仑区xxx房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。此外，判决还确定了其他事项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院决定立案执行，案号为（2019）浙0212执4517号，并准备对抵押房地产进行处置。 本院认为，案外人提出的权利主张及排除抵押权的要求，实质上是对生效判决的否定，申请人应当寻求其他途径救济。此外，已登记的不动产按照不动产登记簿判断相关的权利人，涉案房地产登记在被执行人王静康名下，因而属王静康所有，法院处置该房地产并无不当，且系执行判决确定的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回陈爱敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年十一月十四日 代书记员 许诗楠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4038号之一申请执行人：焦作市鑫豫风机有限公司，住所地：温县工业集聚区鑫源路22号，统一社会信用代码:91410825735524198Q。法定代表人：朱国兴，董事长。被执行人：河南省鑫豫环保科技有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路22号，统一社会信用代码:914108253968305873。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执4038号之一裁定书，于2019年11月06日向被执行人河南省鑫豫环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省鑫豫环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省鑫豫环保科技有限公司在中国建设银行账户内存款人民币2620350.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月六日书记员  周雪娇
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初1036号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人冯某某，男，1994年6月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被刑事拘留，9月24日被取保候审，同年11月18日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）813号起诉书，指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日21时许，被告人冯某某酒后驾驶辽Ａ×××××小型汽车，从沈阳市东陵公园附近通过东西快速路驶入铁西区，当其行驶至沈阳市铁西区附近时，被铁西交警大队执勤民警查获。经法医鉴定，案发时被告人冯某某血液中乙醇含量为128.3mg/100ml。被告人冯某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人冯某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金人民币五千元，建议判处被告人冯某某拘役一个月。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人冯某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极交纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2019年12月10日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春颖二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15161号 原告：中海物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330201784335684F）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道188号。 法定代表人：陈卓凡，该公司负责人。 委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：周燕，女，1974年4月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：张景旺，男，1969年11月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司宁波分公司诉被告周燕、张景旺物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司宁波分公司以双方自行解决协商为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈文生 二〇一九年十月二十九日 代书记员 顾吉波
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5048号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁，该单位职工。 被告：闫波，男，汉族，1980年9月15日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：张玲，女，汉族，1978年6月1日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：李光训，男，汉族，1961年5月7日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：杨秀玲，女，汉族，1960年11月14日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：王永臣，男，汉族，1965年2月19日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：李秋花，女，汉族，1963年1月5日生，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告闫波、张玲、李光训、杨秀玲、王永臣、李秋花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁，被告李光训到庭参加诉讼，被告闫波、张玲、杨秀玲、王永臣、李秋花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告闫波及共同还款人张玲偿还所欠我行贷款本金289800元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告李光训、杨秀玲、王永臣、李秋花对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2012年9月7日，被告闫波与我行签订个人借款合同。2012年9月7日闫波从我行贷款290000元，到期日为2013年9月5日。被告闫波与张玲为夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为被告闫波与张玲的夫妻共同债务，张玲对此笔借款承担共同还款责任。2012年9月7日，被告李光训、王永臣与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，杨秀玲为担保人李光训配偶，李秋花为担保人王永臣配偶且均在配偶同意书上签字，为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶承诺书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告李光训辩称：对原告所诉无异议。 被告闫波、张玲、杨秀玲、王永臣、李秋花未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告闫波在2012年9月7日签订《个人借款合同》并约定借款290000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告李光训、王永臣在2012年9月7日签订《保证合同》一份，合同约定：被告李光训、王永臣自愿为闫波贷款提供连带责任保证，金额为290000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2012年9月7日发放贷款290000元，月利率为11‰，打在户名闫波在原告处开立账号912020900016201006794中，原告履行了合同义务。被告张玲与闫波为夫妻关系、杨秀玲与李光训为夫妻关系、李秋花与王永臣为夫妻关系均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2013年12月19日、2015年4月8日、2017年3月9日、2018年1月18日对借款人闫波及其配偶张玲进行了催收；于2013年9月10日、2015年4月8日、2017年2月18日、2018年1月22日对担保人王永臣及其配偶李秋花进行了催收；2013年9月10日、2015年4月9日、2017年2月18日、2018年1月16日对担保人李光训及其配偶杨秀玲进行了催收。截至2019年10月21日闫波结欠原告贷款本金289800元，利息787759.15元。被告于2018年9月18日、2018年12月6日各偿还原告贷款本金100元，自2013年1月21日开始欠息，利息偿还383.7元。2019年8月26日山东省济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份、不予执行证明及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告闫波向原告借款290000元，由借款合同、借款凭证证实，到庭的被告对借款及担保的事实均无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告闫波、张玲系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告要求被告闫波、张玲偿还剩余借款本金289800元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李光训、杨秀玲、王永臣、李秋花自愿为被告闫波的贷款提供担保，亦应按合同约定承担闫波在原告处贷款的连带清偿责任。被告闫波、张玲、杨秀玲、王永臣、李秋花未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告闫波、张玲于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金289800元,自2013年1月21日至2018年9月18日以290000元为基数；自2018年9月18日至2018年12月6日以289900元为基数；自2018年12月6日2至实际给付之日以289800元为基数；以上各段的利息均按合同约定利率计算。 二、被告李光训、杨秀玲、王永臣、李秋花承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元、保全费1970元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘延昌
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4506号原告：门晓星，男，1987年10月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李德华，山西硕明律师事务所律师。被告：闫冬冬，男，1994年2月7日出生，汉族，住山西省晋中市。被告：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区汇通路北端煤炭物资运销公司大厦一层及三层。负责人：韩晋武，总经理。委托诉讼代理人：潘小冰，男，1987年11月17日出生，该单位职工，住单位宿舍。原告门晓星与被告闫冬冬、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门晓星及其委托诉讼代理人李德华，被告闫冬冬、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人潘小冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门晓星向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担原告因本次道路交通事故造成的医疗费80419.09元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费2430元、护理费1530元、交通费63.2元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费814元、财产损失230元，共计92286.29元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日7时50分，原告骑电动车由南向北经过北排洪东社区派出所门前路段时，遇被告闫冬冬驾驶车辆由南向东转弯借用非机动车道通行，原告避险倒地。事故造成原告受伤入住山西医科大学第一医院，经太原市公安局交警支队万柏林一大队认定，被告闫冬冬负事故主要责任。被告闫冬冬辩称，同保险公司意见。被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，我司愿在交强险范围内对原告合理的请求进行赔偿。原、被告围绕诉讼请求依据提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：2019年8月29日7时50分在太原市万柏林区北排洪东社派出所门前路段，被告闫冬冬驾驶×××号车辆由南向东右转弯借用非机动车道通行时，遇原告门晓星由南向北骑行电动车避险时倒地，造成电动车损坏、原告门晓星受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告闫冬冬负主要责任，原告门晓星负次要责任。事故发生后原告被送往山西医科大学第一医院进行治疗，经诊断为掌骨骨折，2019年9月6日出院。事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。被告闫冬冬因交通事故造成原告门晓星身体受到伤害，应当承担赔偿责任，结合原告伤情酌情按照60%的责任比例为宜。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告闫冬冬负事故主要责任，原告门晓星负次要责任，事实清楚，且到庭双方当事人均不持异议，本院予以确认。本案肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，应先由被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下:医疗费80419.09元（凭票），予以确认；住院伙食补助费900元；营养费酌情450元；误工费2430元、护理费1530元，被告认可，本院予以支持；交通费63.2元（凭票）、残疾辅助器具费500元（凭票）、财产损失230元（凭票），予以支持；精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。原告主张的各项损失共计86522.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告门晓星医疗费10000元、误工费2430元、护理费1530元、交通费63.2元、残疾辅助器具费500元、财产损失230元，共计14753.2元。二、被告闫冬冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告门晓星医疗费70419.09元、住院伙食补助费900元、营养费450元，共计71769.09元的60%即43061.45元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由原告门门晓星负担390元，被告闫冬冬负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇一九年十一月二十日书记员 李京京
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15138号原告：王银忠，男，1964年10月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘忠，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建国（系原告儿子），男，住郑州市。被告：河南瑞林建设有限公司，住所地郑州市荥阳万山路。法定代表人：刘英利，董事长。委托诉讼代理人：李银成，男，员工，住。被告：刘武举，男，1977年9月14日出生，汉族，住郑州市。原告王银忠诉被告河南瑞林建设有限公司（以下简称瑞林公司）、刘武举买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银忠及其委托诉讼代理人刘忠、王建国，被告河南瑞林建设有限公司的委托诉讼代理人李银成，被告刘武举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞林公司向原告支付截止2019年7月31日的钢材货款本金2728714.73元及逾期垫资费15917.5元，并以2728714.73元为基数按年利率24%支付自2019年8月1日至实际还清之日的逾期垫资费；2、被告刘武举对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原告经营的郑州市管城区华安物资供应站（已注销）和被告签订《钢材买卖合同》，合同主要约定：由原告向被告瑞林公司承建的辉达新世界北4号地块工程供应钢材。被告刘武举在合同需方担保处签字，为被告瑞林公司合同义务的履行提供了连带保证担保。合同签订后，原告依约全面履行了供货、垫资义务，被告却不按约定足额、按时支付钢材款和垫资费。后原告向管城区人民法院起诉，双方私下达成和解，原告撤诉。但二被告却未按约定履行协议，截止2019年7月31日，被告尚欠原告钢材款2728714.73元及逾期垫资费15917.5元，被告的行为已经给原告造成巨大经济损失，故原告诉至法院。瑞林公司辩称，对管辖权有异议，合同约定是在管城法院，最初的合同和和解协议书、地址确认书都是在郑州市××新区签的，被告认为这个案件应该在高新区法院诉讼。华安物资供应站已经注销，我们是欠华安物资供应站的钱，我们不知道依法应该付给谁。债权的数额计算方式、结果有异议。对原告提供的有一张单据有异议，那一张单据不是我们的委托人签的。刘武举辩称，我签的担保人，没有意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2017年3月20日，郑州市管城区华安物资供应站（供方）与被告瑞林公司（需方）、被告刘武举（需方担保）签订钢材买卖合同一份，主要约定：1、供方为需方位于开封东京大道与第三大街交叉口东南角晖达新世界北4号地块供应建筑螺纹钢、圆钢、盘元、带肋钢筋等；2、价格按进货当日“我的钢材网”拟定价格，每吨另加120元，垫资时间90天，垫资钢材仅限3000吨；3、需方于2017年3月31日前向供方支付10000元，从送货单确认的货到工地之日起90天内付清货款，逾期未付款部分由需方按月息2.5%作为垫资费付给供方，每90天为一个结算周期，不管90天内是否供足3000吨，均应在第一次供货之日起付清所有到期应付款项；4、合同签订地为郑州市管城区南四环，未尽事实如协商不成，由合同签订地法院受理；5、担保方承担连带担保责任，担保期限为五年。被告刘武举在该钢材买卖合同需方担保处签字确认。被告瑞林公司向郑州市管城区华安物资供应站出具授权委托书一份，委托陈鹏飞、徐世杰为开封晖达新世界北4号地块的货物验收人、结算人，并在送货单上签字生效，作为双方结算依据。郑州市管城区华安物资供应站于2018年5月28日注销。原告王银忠系郑州市管城区华安物资供应站的经营者。2018年11月14日，原告王银忠（甲方）与被告瑞林公司（乙方）、被告刘武举（丙方）签订和解协议书一份，主要约定：截止2018年11月14日，乙方欠原告钢材款5496220元、垫资费616763元，保全费5000元、保函费15000元，共计6132983元；乙方于2018年11月15日前支付300万元，2018年12月31日前支付钢材款100万元，2019年2月5日前支付2132983元及垫资费194308元；甲方收到乙方支付的第一笔300万元后，向法院申请解除对乙方银行账户的保全措施，若乙方未按约定向甲方按照足额支付款项，甲方可就未付款部分向法院起诉，乙方另行承担违约金100万元；丙方刘武举对上述款项承担连带责任。2019年11月8日，原告针对和解协议的履行情况出具调解利息结算表一张，该结算表由王建国和徐世杰签字确认。依据该结算表，截止2019年10月31日，被告瑞林公司尚欠货款本金2728714.73元，垫资费225118.97元。本院认为，当事人对于自己的主张，应提供证据证明。原告提交了与被告签订的钢材买卖合同、和解协议，可以确认被告瑞林公司尚欠原告钢材款的事实。被告瑞林公司辩称华安物资供应站已经注销，不知道应将欠款付给谁，因和解协议系二被告直接与原告王银忠签订，被告辩称不应付款给原告，本院不予采信。关于被告欠款的具体数额，被告虽然对于原告主张的本金及垫资费不认可，但未举证证明实际已付款的金额，因被告不能证明自己对和解协议的履行情况，本院对于原告提交的结算表予以采信，原告依据该结算表要求被告支付货款本金2728714.73元，本院予以支持。原告主张2019年7月25日至31日的垫资费15917.5元，计算标准超出法律规定，本院按照月利率2%的标准计算为12734元。原告主张以2728714.73元为基数按年利率24%的标准支付自2019年8月1日起至实际还清之日的垫资费，该利率标准不超出双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘武举作为担保人，应对上述被告瑞林公司的欠款承担连带保证责任。被告瑞林公司辩称对管辖权有异议，但未在举证期限内提出，且双方钢材买卖合同明确约定由合同签订地法院管辖，故对于被告的辩解理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告河南瑞林建设有限公司向原告王银忠支付钢材款2728714.73元及垫资费12734元，并按照年利率24%的标准支付自2019年8月1日起至实际还清之日止的垫资费；二、被告刘武举对上述第一项承担连带保证责任；三、驳回原告王银忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28757元，保全费5000元，由被告河南瑞林建设有限公司、刘武举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵果果
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执840号申请执行人：杨莹,女,1985年10月19日出生,汉族,住湖北省云梦县,申请执行人：张志亮,男,1986年6月21日出生,汉族,住湖北省云梦县,被执行人：湖北润圆置业有限公司，住所地：云梦县城关镇凤栖路3号。负责人：李得军，公司总经理。本院在执行申请执行人杨莹、张志亮与被执行人湖北润圆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人杨莹、张志亮已购被执行人湖北润圆置业有限公司的商品房（位于云梦县城关镇凤栖路凤栖苑1栋1单元2301室）所处整栋房产未进行消防验收以及存在在建工程抵押，无法办理权属登记和房屋备案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二０一九年十一月二十二日书记员  史月强
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3874号原告：陈林枝，女，1971年1月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：彭金枝，女，1963年3月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：郑先璋，男，1962年10月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被告彭金枝丈夫。原告陈林枝诉被告彭金枝、郑先璋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林枝、被告彭金枝和郑先璋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈林枝向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告彭金枝、郑先璋共同偿还原告陈林枝借款本金5万元及利息（从2019年3月11日起按年利率10%计算至还清之日止）；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告彭金枝、郑先璋系夫妻关系。2016年3月11日，彭金枝、郑先璋以经营生意需要资金周转为由向陈林枝借款10万元整，并约定年利率为10%。彭金枝、郑先璋偿还了部分本息后，双方于2019年3月11日经结算确定，彭金枝、郑先璋尚欠陈林枝借款本金5万元。因彭金枝、郑先璋未能偿还所欠款项，陈林枝诉至法院。被告彭金枝、郑先璋共同辩称，彭金枝、郑先璋仅欠陈林枝借款本金23200元，陈林枝诉请超过23200元部分均为利息。现彭金枝、郑先璋无能力偿还借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.陈林枝提交的还款说明复印件1份，拟证明陈林枝出借款项后，彭金枝、郑先璋还款情况及出具相关借条的事实。彭金枝、郑先璋对该说明上的还款金额及还款经过无异议,但其认为偿还的款项均是本金而非利息。本院认为，该还款说明相关内容虽非彭金枝、郑先璋本人书写，但彭金枝在该说明上签署意见“以上内容属实”，已认可该说明上的相关内容；彭金枝、郑先璋无证据证明其偿还相关款项时，已与陈林枝明确约定该款项属于偿还借款本金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，彭金枝、郑先璋偿还的款项应先偿还借款利息，超出部分再还本金。因此，彭金枝、郑先璋的异议理由不能成立，该证据客观真实，本院依法予以采信。2.彭金枝、郑先璋提交的还款明细及说明各1份，拟证明彭金枝、郑先璋的还款情况及仅欠本金23200元的事实。陈林枝对还款金额无异议，但认为该金额包含借款本息。本院认为，该证据系彭金枝、郑先璋单方书写，陈林枝并未认可其内容，不能证明彭金枝、郑先璋尚欠借款本金23200元的事实，对此本院依法不予采信。依据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：彭金枝与郑先璋系夫妻关系,2016年3月11日，彭金枝、郑先璋因资金周转困难，经中间人介绍后，向陈林枝借款100000元，并约定借款年利率为10%，陈林枝出借后，彭金枝、郑先璋向陈林枝出具借条。2017年4月5日，彭金枝、郑先璋向陈林枝偿还借款本金20000元及截止2017年3月10日借款利息10000元，合计30000元，并向陈林枝出具金额为80000元，年利率为10%的借条，落款时间为2017年3月11日。2018年3月11日，经结算后，彭金枝、郑先璋向陈林枝出具金额为88000元，年利率10%的借条。2019年1月7日，彭金枝、郑先璋偿还陈林枝借款本金30000元及利息3000元，结算后向陈林枝出具借条一张，载明“今借到陈林枝现金伍万捌仟元整（58000元）——年利率10%——借款人：彭金枝、郑先璋——2018年3月11日”。同年5月15日，彭金枝、郑先璋还款13800元后，彭金枝在上述借条上备注“已付壹万叁仟捌佰元整（13800元）”；中间人随后在彭金枝备注后备注（其中还本8000元、利5800元）。因彭金枝、郑先璋未能清偿余下借款本息，陈林枝遂诉至本院。另查明，自2018年3月11日起至2019年3月10日止，彭金枝、郑先璋应付陈林枝借款利息5800元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。彭金枝、郑先璋共同向陈林枝借款，双方约定借款本金及利息，并在陈林枝出借款项后，由彭金枝、郑先璋共同出具借条，双方形成民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。因彭金枝、郑先璋共同出具的借条上未约定还款期限，陈林枝可以随时要求彭金枝、郑先璋履行还款义务，彭金枝、郑先璋未能履行还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行偿还借款本金及利息的违约责任。2019年1月7日，经双方结算后，彭金枝、郑先璋共同出具借款金额为58000元，落款时间为2018年3月11日的借条，表明原、被告之间借款的本金余额为58000元，且双方已将借款利息结清至2018年3月10日。2019年5月15日，彭金枝、郑先璋偿还陈林枝的款项13800元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，此款应先用于偿还自2018年3月11日起至2019年5月15日止的利息后，超出部分再用于偿还借款本金，陈林枝按照借条上中间人备注内容确定此款先行偿还自2018年3月11日起至2019年3月10日止借款利息5800元，余款8000元用于偿还借款本金,属对自身民事权利的处分行为，符合法律规定，本院不持异议。因此，彭金枝、郑先璋尚欠陈林枝借款本金50000元及自2019年3月11日起按年利率10%计算的利息未能清偿，故对陈林枝要求彭金枝、郑先璋偿还借款本金50000元及按年利率10%支付自2019年3月11日起至清偿之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持；彭金枝、郑先璋主张仅欠陈林枝借款本金23200元，陈林枝诉请超过部分均为利息的辩解意见，与事实不符，本院依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告彭金枝、郑先璋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈林枝借款本金50000元及相应利息（以借款本金50000元为基数，按年利率10%，自2019年3月11日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(原告陈林枝已预交),减半收取525元，由被告彭金枝、郑先璋共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  廖志方二〇一九年十一月二十五日书记员  王 统
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1308号本院2019年11月5日立案执行申请执行人罗颖与被执行人刘付岩、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、山东省聊城市国华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行了给付义务，（2019）鄂0982执1308号一案执行结案。二〇一九年十一月十四日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7480号上诉人（原审被告）：王凤怡，女，1976年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：尹国政（王凤怡之夫），住天津市津南区。被上诉人(原审原告)：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡普霖花园别墅256-3。法定代表人：季成明，董事长。委托诉讼代理人：徐桂兰，女，该公司职员。上诉人王凤怡因与被上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王凤怡于2019年11月21日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，王凤怡提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王凤怡撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王凤怡负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 夏审判员 曹 静审判员 庞 艺二〇一九年十一月二十一日书记员 宋楠楠
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2789号 原告：汪某。 被告：巢某1县。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 原告汪某与被告巢某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告汪某、被告巢某1及其委托诉讼代理人廖敏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿巢某2随原告共同生活，被告每月给付原告子女抚养费人民币800元至女儿18周岁止；3.被告在原告生育女儿前允诺原告在被告名下房产添加女儿及原告名字，原告要求分割三分之二的财产；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，被告本人没有经济来源甚至还有外债，在原告不情愿的条件下，被告承诺房产权证给我支配才同意生下女儿巢某2。女儿出生三个月后被告就外出打工到女儿三岁才回来给女儿报名上幼儿园，期间不承担抚养费，导致原告一直在父母家蹭吃蹭住，也得不到被告的半点关心和照顾，还恶语相向、对原告不尊重。原告无法忍受，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。 被告巢某1辩称，原、被告婚姻生活期间并没有原告所说的被告完全不尽家庭义务，原告除收取房屋出租费用外，被告也多次寄钱给原告。被告同意离婚，但要求小孩由被告抚养，无需原告支付抚养费，小孩出生后，原告虽有照看，但时间并不长，大部分时间是由被告父母照看，也在被告方生活，对生活环境更为适应，且原告因为夫妻关系紧张等原因，会将气撒在小孩身上，小孩随原告生活不利于其健康成长。原告所提房屋系被告父母在1998年所购买，并非夫妻共同财产，且没有赠与的约定，不存在分割。综上所述，请依法作出公平公正的判决。 经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2015年11月在一起务工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿取名巢某2。结婚初期感情尚可。小孩出生三个月后双方外出务工，后为家庭经济等原因产生矛盾。 以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、被告提供的房产证及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，予以认定。 本院认为，原、被告均曾有过婚姻经历，现重新组成家庭要倍加珍惜。夫妻之间为生活琐事发生矛盾是生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，双方要理智、冷静地解决问题，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原告所述的家庭经济等问题，并非原则性矛盾，完全可以通过双方协商方式加以解决。夫妻双方应该互相尊重、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭环境。只要双方多加强沟通与交流，共同承担起家庭的责任和义务，夫妻关系是有改善的可能。且小孩尚年幼，需要父母的关爱。现原、被告都坚决主张要自己抚养小孩，双方要多从小孩的角度考虑，避免给小孩更大的伤害，双方要多加沟通，为小孩创造一个良好的健康成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告汪某与被告巢某1离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪根明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  欧阳娜