河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初1853号原告：吴某某，男，1967年4月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁艳，河南京港律师事务所实习律师。被告：河南省张弓酒业有限公司，住所地河南省宁陵县张弓镇。法定代表人：谭某某职务：董事长。委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨振宇，河南绿城律师事务所实习律师。原告吴某某与被告河南省张弓酒业有限公司装修合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭于2019年9月4日对本案进行了公开开庭审理，原告吴某某及其委托代理人单保刚、梁艳，被告的委托诉讼代理人戚魁、杨振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工程款项共计686542元。2、诉讼费及原告为向被告主张债权所支出的合理费用由被告承担。事实与理由：原告承建了被告的厂区、设备车间、办公室、经理宿舍等装修、安装、维修工程。至2015年12月份，总经理宿舍的装修安装工程、酒道馆装修工程、设备车间的维修、装修和安装工程均已完工，经核算，被告需要向原告支付各项工程费用共计686542元。至今，原告已经就案涉的工程款项多次和被告的工作人员、项目负责人，主管责任人员进行沟通追要，但是被告均无理拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告辩称，原告起诉被告支付工程款686542元没有事实和法律依据，且超过了法定的诉讼时效，其诉状中的陈述也不是事实，应当依法驳回原告的起诉。理由为：1、被告与原告之间没有签订过装饰装修合同，双方之间不存在合同关系。被告没有委托原告对案涉工程进行装饰装修，也没有授权公司员工负责涉案工程的验收、核算等相关工作。根据合同相对性的原则，被告不是本案的适格主体。2、原告既没有向被告提供过装饰装修方案，也没有向被告出具过工程预算，且被告也未对其所陈述的工程进行验收。故被告不应向原告支付任何工程价款。3、原告在诉状中陈述，2015年12月份工程已经完工，其在2019年6月向法院提起诉讼，已超过了法定的诉讼时效，丧失了胜诉权，应依法驳回原告的起诉。4、原告单方提供的工程费用及材料费用中，存在无中生有恶意串通的情况，被告对此不予认可，且保留依法追究相关责任人法律责任的权利。原告为支持其主张提供如下证据：第一组证据：1、《张工酒业有限公司费用开支稽核单》一份；2、张弓酒业单据报销汇总表一份；3、储调酒灌扶手、楼梯油漆费用清单；4、关于储酒灌平台刷防腐漆的报告；5、维修队工资发放表；6、河南买家乐建材有限公司一张；证明2014年原告给被告建筑储调酒灌、扶手等工程，被告欠原告工程款32600元。第二组证据：1、《张弓酒业有限公司费用开支稽核单》一份；2、张弓酒业单据报销汇总表一份；3、厂区包装车间铁门、酿酒车间铁门、仓储库房铁门油漆、第一包装车间扣板补修董事长茶室壁纸、茶台购置及厂区其他费用；4、申请报告二份；5、证明五份；6、维修队工资发放表；7、河南买家乐建材有限公司、河南粤海家具有限公司发票各一张；证明原告给被告建设酿酒仓储、包装等工程，经被告稽核，被告欠原告工程款65500元。第三组证据：1、《张弓酒业有限公司费用开支稽核单》一份；2、张弓酒业单据报销汇总表一份；3、新瓶库楼装修、厂监控室装修、宾馆东楼北二、三层套房装修费用清单；4、申请报告二份；5、维修队工资发放表；6、河南买家乐建材有限公司、河南省铁原物资贸易有限公司发票各一张；证明原告给被告维修监控、仓储维修、宾馆套房，经被告稽核后，被告欠原告工程款55000元。第四组证据：1、报销单封面；2、商丘市宁陵县国家税务局发票一份；3、储调酒道馆装修工程及附加费用清单一份；4、验收报告一份；5、储酒部综合酒道馆装修费用核算单据一份；6、储酒部酒道馆装修工程付款计划一份；7、储酒部综合酒道馆装修工程市场询价汇表；8、储调三层综合酒道馆装修费用预算；9、酒道馆增加项目费用明细；证明原告给被告维修酒道馆工程，经被告稽核，被告欠原告工程款277820元。第五组证据:1、报销单封面；2、宾馆孟总住室瓷砖、洁具、电器购置费用清单；3、郑州星联电器有限公司、商丘市华商建材有限公司、商丘市苏宁云商销售有限公司、民权县城关冯红水暖部、商丘市绿洲商贸有限公司十张；4、商丘市华箭建材有限公司订货清单一份；5、广州欧派橱柜企业有限公司报价表；6、图纸一张；7、商丘利德公司销售订单及购货合同；证明原告给被告装修宾馆，被告欠原告装修工程款183313元。第六组证据：1、报销单封面；2、宾馆孟总住室装修费用清单一份；证明原告给被告装修宾馆，被告欠原告装修工程款72259元。第七组证据：1、被告原财务总监刘某某录音一份；2、被告公司副总郭某某；3、被告公司工程部门负责人刘某某1录音；4、被告公司副总魏某某录音一份；证明被告拖欠原告上述六笔工程款真实、原告一直向被告催要，不超诉讼时效，被告未支付。第八组证据：原告与被告的董事长孟某，财务总监刘某某信息各一份，证明原告一直向被告催要工程款，本案并未超过诉讼时效，第九组证据：原告原来给被告干了厂区木雕宣传牌费用；证明原告给被告以前干的该工程，被告也是按照此模式给原告支付的工程款，第十组证据：中国农业银行的明细一份；证明被告以前因原告给被告装修工程，被告支付工程款330000元，被告认为主体资格不适格，明显是错的。被告未提供证据。本院对以上证据作如下分析认定：原告提交的证据1、2、3、4，以上四组证据均加盖有张弓酒业有限公司的稽核专用章，在报销汇总单的首页有张弓酒业有限公司的部门负责人及公司领导的签字确认，故该证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。2、2015年10月30日金额为72259元的报销汇总单及2015年11月19日金额为183313元的报销汇总单，该两组证据均有被告的负责人于2017年9月16日签署了“由相关部门验收后核算”的内容，且被告经本院释明后并未在规定的时间内与原告进行相关费用的核定，视为对两组报销汇总单的认可，故该证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。证据7-10客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告在工程完工后一直向被告催要工程款，主张权利的事实，原告的诉请并未超过诉讼时效，对此本院予以认可。根据原、被告陈述结合庭审查明可以认定以下案件事实：经原、被告协商，双方达成了由被告为原告的厂区、设备车间、经理宿舍等进行装修装饰的口头协议，后原告按照双方的约定对被告的相关设施进行了装修装饰。2014年，原告为被告实施了厂区包装车间铁门、酿酒车间铁门、仓储库房铁门油漆等工程，工程完工后，2014年11月21日原告制作金额为65550元的报销汇总单一组（该款经被告稽核金额为65500元），该汇总单上有主管部分负责人刘某某1签署的属实意见、公司领导魏某某、赵某、郭某某签署的核报意见，在该组报销汇总单上均加盖有张弓酒业有限公司稽核专用章。后被告未支付该笔工程款。2014年原告为被告实施了储调酒罐扶手、楼梯油漆等工程，工程完工后，2014年11月21日原告制作金额为32684元的报销汇总单一组（该款经被告稽核金额为32600元），该汇总单上有主管部分负责人刘某某1签署的属实意见、公司领导魏某某、赵某、郭某某签署的核报意见，在该组报销汇总单上均加盖有张弓酒业有限公司稽核专用章。后被告未支付该笔工程款。2014年原告为被告实施了新瓶库楼装修、厂监控室装修、宾馆东楼套间装修等工程，工程完工后，2014年11月21日原告制作金额为55308元的报销汇总单一组（该款经被告稽核金额为55000元），该汇总单上有主管部分负责人刘某某1签署的属实意见、公司领导魏某某、赵某、郭某某签署的核报意见，在该组报销汇总单上均加盖有张弓酒业有限公司稽核专用章。后被告未支付该笔工程款。2015年原告为被告实施了宾馆孟某住室装修工程，工程完工后，2015年10月30日原告制作金额为72259元的报销汇总单一组，该汇总单上有2017年9月16日公司领导郭某某签署的“由相关部门验收后核算”的意见，但被告一直未与原告进行核算且在本院限定的时间内仍未与原告进行工程核算。被告未支付该笔工程款。2015年原告为被告实施了孟某住室瓷砖、洁具、电器购置工程，工程完工后，2015年11月19日原告制作金额为183313元的报销汇总单一组，该汇总单上有2017年9月16日公司领导郭某某签署的“由相关部门验收后核算”的意见，但被告一直未与原告进行核算且在本院限定的时间内仍未与原告进行工程核算。被告未支付该笔工程款。2015年原告为被告实施了储调酒道馆装修工程及附加工程，工程完工后，2015年12月24日原告制作金额为277820元的报销汇总单一组，该汇总单上有主管部分负责人刘某某1签署的属实意见、公司领导魏某某、赵某、郭某某签署的核报意见，在该组报销汇总单上均加盖有张弓酒业有限公司稽核专用章。后被告未支付该笔工程款。上述工程款共计65500元+32600元+55000元+72259元+183313元+277820元=686492元。另查明，上述涉案工程已投入使用。本院认为，本案系装修合同纠纷，根据原被告的诉辩观点本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告归还工程款686542元的诉请有无事实及法律依据，是否应予支持；2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。本案的原告和被告虽然没有签订书面的装修合同，但双方达成口头协议后，原告为被告进行了实际的装修装饰施工，原告提供的报销汇总单中有被告的工作人员及相关部门领导的签字确认，且涉案工程已投入使用，故可以认定原告与被告之间的装修合同成立并已经生效，双方当事人应当按照该合同的约定享有权利、承担义务。原告已经按照被告的要求对相关设施进行了装修且被告对该部分工程款也进行了确认，故对原告要求被告支付工程款686492元诉讼请求，本院予以支持。针对本案诉讼时效的问题，本案因装修合同产生在先的债权债务关系是2014年11月21日，在此之后原告也一直在为被告进行装修施工，且根据原告提供的微信截图、通话录音及银行转账交易记录，可以证实原告一直在向被告主张权利，并未超过三年的诉讼时效，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，对被告辩称原告诉请超过诉讼时效的观点，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南省张弓酒业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告吴某某686492元；驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如被告河南省张弓酒业有限公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5333元，由被告河南省张弓酒业有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  宋立新审判员  代忠剑审判员  徐书磊二〇一九年十一月二十日书记员  王利娟