wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5164号原告：邳州市拥军客运有限公司，住所地邳州市珠江路。法定代表人：曹洋洋，经理。被告：马计虎，男，1971年12月5日生，汉族，住邳州市。被告：王宗英，女，1972年10月16日生，汉族，住邳州市。二被告共同委托诉讼代理人：马辉，江苏君相律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王项东，江苏君相律师事务所律师。原告邳州市拥军客运有限公司（以下简称拥军公司）与被告马计虎、王宗英追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告拥军公司法定代表人曹洋洋，被告马计虎、王宗英及二被告共同诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拥军公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的医疗费59000元；2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为60万元。事实和理由：被告王宗英与原告系挂靠关系，挂靠原告车辆进行出租营运。2019年4月30日上午，王宗英的配偶马计虎驾驶挂靠的车辆在驾驶过程中与案外人相撞，造成案外人受伤住院，目前已花费医疗费59000元，该费用系原告垫付。因案外人不满30岁，且伤势严重构成三级伤残，后续治疗仍需大笔费用，为维护原告的合法权益，原告在垫付医疗费后有权向二被告追偿。被告马计虎、王宗英辩称，1、原告要求二被告支付其垫付的医疗费60万无事实及法律依据，案外人陈儒杰即涉案交通事故伤者目前并未对二被告主张赔偿权益，案涉交通事故责任纠纷并未经法院审理查明，被告是否承担赔偿责任及承担比例仍属于待定之事。2、即便最终被告经伤者主张后确认承担责任，但案涉车辆已投保交强险及商业三者险，被告已积极赔偿伤者共计13万元，伤者的赔偿费用应当先由保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告按照其应承担的比例分担。3、伤者的伤残等级结果应由双方依法选定的伤残鉴定机构进行鉴定，在伤者暂未做伤残鉴定的前提下，原告主张伤者构成三级伤残无事实依据。4、原告主张的已垫付医药费应以实际发生的票据为准，原告对于暂未发生的医药费主张追偿权无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据仅能证明其垫付医疗费59000元，对于其余54.1万元原告并未提供证据证明，该事实本院不予确认。2、对于原告主张的被告构成伤残的事实，因无证据证明，与本案追偿权之诉亦无关联性，本院不予确认。本院认为，被告马计虎驾驶营运车辆撞伤案外人陈儒杰，马计虎为侵权责任人，应承担相应的赔偿责任。王宗英将营运车辆交给不具备营运资质的马计虎驾驶，其对事故的发生具有过错，应与马计虎承担连带赔偿责任。案涉车辆系王宗英挂靠在原告拥军公司名下运营，根据双方之间的挂靠协议约定，车辆发生事故造成他人受伤后，应由车辆实际营运方即王宗英承担赔偿责任。因此，原告拥军公司因事故垫付赔偿款后，有权向王宗英及实际侵权人马计虎追偿，但其追偿的数额应以垫付额为限。本案中，原告实际垫付的赔偿款仅为59000元，其余尚未发生且原告尚未实际垫付的款项，原告无追偿权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：一、被告马计虎、王宗英返还原告邳州市拥军客运有限公司垫付款59000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告拥军公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告邳州市拥军客运有限公司负担8525元，被告马计虎、王宗英负担1275元。保全费3770元，由原告邳州市拥军客运有限公司负担3160元，被告马计虎、王宗英负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  张 玲人民陪审员  王当峰二〇一九年十一月七日书 记 员  王籽皓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初17215号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄国良，男，1970年3月2日，汉族，住甘肃省临洮县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄国良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月3日，欠本金44886.54元、利息4524.95元、2017年1月1日后的违约金13377.66元、其他费用7311.11元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金44886.54元、利息4524.95元、违约金13377.66元（利息、费用暂计至2019年6月3日）、其他费用7311.11元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年6月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄国良在本判决生效之日起十日内清还欠款本金44886.54元、利息4524.95元、违约金13377.66元、其他费用7311.11元及从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1553元，由被告黄国良负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 姗钟燕琴
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4403号 原告：杨与光，男，1953年2月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴燕云，女，1977年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告杨与光与被告吴燕云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨与光向本院提出诉讼请求：依法判令吴燕云偿还借款380000元及利息（本金100000元从2014年1月18日起暂计至2019年10月18日止，本金80000元从2014年2月22日起暂计至2019年10月22日止，本金200000元从2014年2月21日起暂计至2019年10月21日止，均按月利率1.5%计算为385500元，并继续按月利率1.5%计算至借款还清为止）。事实和理由：杨与光通过朋友林爱英认识吴燕云，吴燕云平时为人很诚信，杨与光比较信任她。吴燕云以渔业生产需要资金为由，分别三次向杨与光借款共计380000元。第一次于2009年1月18日借款100000元，前一天吴燕云打电话说需要借钱，杨与光从银行取回一些钱及家里的现金交付给吴燕云，约定月利率1.5%，半年支付一次。因吴燕云考虑一次性还100000元可能有困难，就分别出具两张借款50000元的借条，还款时不用换借条。这些钱是杨与光平时的工资、奖金积攒的，有的放在家里，有的存在银行。借款后，利息付至2014年1月18日止，之后的利息及本金未还。第二次于2013年8月22日借款80000元，约定月息1.5%，半年支付一次,杨与光也是现金交付给吴燕云。借款后，吴燕云按约支付利息至2014年2月22日，之后的利息及本金未还。第三次于2014年2月21日借款200000元，约定月息1.5%，半年支付一次利息。这笔款是杨与光家的拆迁补偿款，准备用于房子装修，吴燕云说有急用，很快就能还款，因吴燕云前两次借款都按时支付利息，杨与光就同意先借给她。半年后，吴燕云没有支付利息，杨与光就打电话催讨，但吴燕云未能还款。杨与光每三、五个月都有打电话催讨，她都是说没有钱，没办法还，现在杨与光急需用钱，所以才向法院起诉。 吴燕云辩称，杨与光陈述属实。吴燕云是通过林爱英向杨与光借款，第一次借款100000元是因渔业生产需要资金，约定利息半年付一次，当时担心100000元没办法一次还清，就分开出具两张5万元的借条。吴燕云每次利息都准时送到杨与光家里，利息支付到2014年1月18日止。第二次借款80000元，当时吴燕云腿摔断了，吴燕云母亲突发脑血栓住院急需动手术，就向杨与光借款，吴燕云联系林爱英帮忙将80000元拿到家里，吴燕云书写了借条由林爱英转交给杨与光。借款后每半年都及时支付利息，杨与光每次都有记在借条上，利息支付时间记不清了。第三笔借款200000元，因为吴燕云做“会头”，当时会道已经出现问题，急需钱还给别人，就骗杨与光说生产需要。借款时，吴燕云与杨与光一起到农业银行，杨与光取了200000元交给吴燕云，吴燕云就向杨与光出具了一张借条，约定利息1.5分，半年还清。这笔借款本息都没有还，杨与光打电话催讨，因为钱都还给“会脚”，所以没钱还给他，就求他暂缓一段时间，之后想开店赚钱还债，但“会脚”经常到店里打砸，所以无法经营。之后被判缓刑，现缓刑期限未满，只能靠打零工维持生活。因为欠的都是自己的亲友，等缓刑期满后会努力赚钱还清债务。 本院经审理认定如下事实：吴燕云分别三次于2009年1月18日、2013年8月22日、2014年2月21日向杨与光借款100000元、80000元、200000元，共计380000元。三次借款均约定月利率1.5%，半年支付一次，吴燕云分别出具了三张借条。杨与光三次借款均是现金交付给吴燕云。借款后，吴燕云按约支付第一次借款利息至2014年1月18日止，支付第二次借款利息至2014年2月22日止，之后的利息及借款本金未还。第三次借款本息均未偿还。杨与光经多次催讨无果而诉至本院。以上事实，有双方当事人的陈述及杨与光提交的借条原件四份予以证实，以上证据经庭审质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴燕云分别三次向杨与光借款共计380000元，立有借据，事实清楚，证据充分，约定的月利率适当，吴燕云依法负有偿还借款本息的义务。借款后，吴燕云仅支付了部分利息，杨与光主张吴燕云偿还尚欠的利息及借款本金，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 吴燕云应在本判决生效之日起十日内偿还杨与光借款380000元及利息（其中本金100000元、80000元、200000元分别从2014年1月19日、2014年2月23日、2014年2月21日起均按月利率1.5%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11455元，减半收取计5727.5元，由吴燕云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一九年十一月二十日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28835号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄奕兰，女，1981年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄奕兰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年06月03日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年06月03日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额13412.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金13412.20元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年02月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄奕兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13412.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年02月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告黄奕兰负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李科慧郭倩怡
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初1286号原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住。被告：广东医网网络信息服务有限公司，住所地广州市天河区天河路549号503房。法定代表人：谢远宽。原告曹晓丽与被告广东医网网络信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽到庭参加诉讼，被告广东医网网络信息服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓丽向本院提出诉讼，请求判令被告广东医网网络信息服务有限公司：1.停止侵犯原告的著作权；2.在其所主办的网站首页上向原告书面道歉一个月；3.赔偿原告经济损失7千元及制止侵权行为所支付的合理开支3千元，合计一万元；4.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客(××/s23s)，至今博客总点击逾六千万次。期间原告曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖、2009—2011年度新浪女性情感十大草根写手、2009年度草根名博情感十大新锐、女性频道及婚姻与家庭杂志60年钻石婚征文三等奖等荣誉。被新浪网认证为情感名博。为防止博文被侵权，原告专门在博客及博文中声明：“博客博文均为原创。博文版权所有，未经博主书面允许，谢绝一切个人，网站，纸媒转载。如有任何转载引用请预先协商并获取授权。剽窃必究！”，并在博客上留有相应联系方式。2016年11月原告发现被告所经营的医网(××/)，未经授权，擅自上传原告2010年1月20日原创文章《女人最令男人折服的五大姿态》。（网址××/s/blog＿5a74778c0100ggn2.html）在该篇文章中，被告没有署名来源作者，且在页面上传广告谋取利益。被告侵权行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权。被告广东医网网络信息服务有限公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对证据和事实认定如下：曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（博客网址××/s23s），在新浪网上以夏季紫罗兰名义撰写文章，并声明版权“博客博文均为原创。博文版权所有，未经博主书面允许，谢绝一切个人、网站、纸媒转载，如有任何转载引用请预先协商并获取授权。剽窃必究！”。2010年1月21日，曹晓丽在新浪博客发表原创文章《女人最令男人折服的五大姿态》，署名夏季紫罗兰。2017年5月22日，曹晓丽到河南省巩义市公证处申请对互联网上有关网页内容进行保全证据。曹晓丽在该公证处的计算机上操作上网，点击桌面IE浏览器，在地址栏上输入网址/a/20100925/308098.html,点击搜索并打开网页，显示《婚姻秘籍让老公心服口服》一文，发布时间为2010年9月25日,友论坛。公证处工作人员对上述有关网页内容进行了查看，监督曹晓丽对有关网页进行了截屏粘贴。河南省巩义市公证处对保全证据过程出具（2016）巩证民字第672号公证书予以确认。经比对，上述《婚姻秘籍让老公心服口服》文章中的内容与曹晓丽的博文《女人最令男人折服的五大姿态》内容大体一致，文章题目不同，未署作者姓名。在工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，查询http://www.ewsos.com，显示该网址的主办单位名称为广东医网网络信息服务有限公司。另查明：1、曹晓丽任郑州市作家协会作家，其博客被新浪网认证为情感名博，并于2009年12月15日获得婚姻与家庭杂志社颁发的荣誉证书。2、北京天略图书有限公司出具证明，曹晓丽于2011年11月29日向该公司递交《女人魅惑男人无需爱的太多》一文，经该公司审核后发布于夏季紫罗兰新浪博客，并向曹晓丽支付稿费1300元。以上事实有新浪网注册信息、夏季紫罗兰博客网页截图、（2017）巩证民字第410号公证书、作家证、荣誉证书、北京天略图书有限公司证明、相关网页截图以及庭审笔录等在卷为证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。新浪博客上发表的《女人最令男人折服的五大姿态》署名为夏季紫罗兰，曹晓丽提交的新浪博客注册信息、身份证、夏季紫罗兰博客网页截图能够相互印证，夏季紫罗兰是曹晓丽的笔名，因此曹晓丽对《女人最令男人折服的五大姿态》文章依法享有著作权。广东医网网络信息服务有限公司于2010年9月25日在http://www.ewsos.com网站上刊登的《婚姻秘籍让老公心服口服》文章，经与曹晓丽《女人最令男人折服的五大姿态》一文对比，上述文章内容与曹晓丽的博文内容大体一致，文章题目不同。广东医网网络信息服务有限公司未经曹晓丽许可，在其主办的网站上转载涉案文章，未署作者姓名，侵犯了曹晓丽对该文享有的署名权、信息网络传播权。因此，原告曹晓丽主张被告广东医网网络信息服务有限公司侵犯其署名权、信息网络传播权，要求被告赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔礼道歉的形式，应当在侵权行为影响的范围内进行，因此曹晓丽请求广东医网网络信息服务有限公司在其主办的网站首页上刊登致歉声明的诉讼请求，同时综合考虑广东医网网络信息服务有限公司的主观过错程度及侵权情节，酌定其在其主办的http://www.ewsos.com网站以连续三十日刊登声明的方式向曹晓丽赔礼道歉。关于赔偿损失的数额。本院综合参考涉案文章的内容、字数，广东医网网络信息服务有限公司的经营类型、侵权行为的性质、合理支出等因素，将赔偿数额酌定为1200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东医网网络信息服务有限公司于本判决生效之日起立即删除在其主办的http://www.ewsos.com网站上刊登的《婚姻秘籍让老公心服口服》文章；二、被告广东医网网络信息服务有限公司于本判决生效之日起三十日内在其主办的http://www.ewsos.com网站首页上刊登致歉声明连续三十日，公开向原告曹晓丽赔礼道歉，内容需经本院审定；若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告广东医网网络信息服务有限公司负担；三、被告广东医网网络信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计1200元；四、驳回原告曹晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广东医网网络信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年十一月四日书记员  魏艳然
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢176号申请执行人：张学文，男，汉族，1983年3月10日生，住址：曲靖市麒麟区。被执行人：李洺贤，男，汉族，1981年2月21日生，住址：曲靖市麒麟区。被执行人：云南新天瑞房地产开发有限公司。住所：云南省曲靖麟瑞小区金湘苑B座1401号。法定代表人：李洺贤被执行人：云南新天瑞园林绿化工程有限公司。住所：云南省曲靖麟瑞小区金湘苑B座1401号。法定代表人：李洺贤关于张学文诉被告李洺贤、云南新天瑞房地产开发有限公司、云南新天瑞园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院2016年11月8日作出的（2016）云03民初246号民事调解书已发生法律效，双方达成如下调解协议：一、由被告李洺贤、云南新天瑞房地产开发有限公司、云南新天瑞园林绿化工程有限公司于2016年11月23日前一次性偿还原告张学文借款本金人民币1650万元及2016年1月1日之前的利息3819200元合计20319200元；2016年1月2日起的利息以1650万元为本金按月息1%计算至本金偿清之日止；二、案件受理费158246元，减半收取79123元，由原告张学文负担；三、上述款项支付完毕后，双方在本案中的债权债务消灭，双方不再扯皮和纠缠。本案于2019年8月14日依申请执行人的申请恢复执行。本案进入执行程序后，本院依法查控冻结被执行人的部分银行账户，并督促被执行积极履行付款义务。现经双方协商达成和解协议，约定：第一，双方确认截止至2019年11月15日的债务金额共计147万元。第二，自2019年12月起，李洺贤每月向张学文支付不少于3万元的金额，全部款项在2021年10月底以前全部付清。第三，张学文同意解除被执行人的限制高消费和失信被执行人名单。第四，解除对被执行人财产的查封冻结。第五，若被执行人李洺贤未按上述约定的方式和还款期限支付借款，李洺贤自愿按照原调解书确定的权利义务进行执行。本院认为：双方当事人已经达成执行和解协议，需长期履行，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执恢176号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 赵 俊执行员 王永兴执行员 赵 锐二〇一九年十一月十五日书记员 何林孟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26395号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人：赵哲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：张文标，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省东源县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告张文标信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告张文标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金57837.17元、利息43897.73元、分期手续费783.21元、其他费用1568.64元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2019年6月25日，以上各项欠款总金额为104086.75元，后续利息、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金57837.17元以及计至2019年6月25日的利息43897.73元，自2019年6月26日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告张文标没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：张文标、2014年2月25日；二、卡号：52×××57；三、信用额度：95000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：被告未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2019年6月25日，被告拖欠信用卡本金57837.17元、利息43897.73元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金57837.17元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年6月25日的利息为43897.73元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金57837.17元及利息43897.73元，并自2019年6月26日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2381.73元（原告已预交），由被告张文标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  梁 妮人民陪审员  黎惠娟二〇一九年十一月六日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初6950号原告：耿江丽,女,1981年3月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。被告：江苏万顺置业有限公司。法定代表人：何金生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。原告耿江丽诉被告江苏万顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许耿江丽撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费4520元，共计7045元，由原告耿江丽负担。审 判 长 杨 震人民陪审员 王 辉人民陪审员 汪立超二〇一九年十一月十四日书 记 员 袁 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3549号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。 负责人：符寅健，该支行行长。 被执行人：罗玉娥，女，1975年2月28日出生，壮族，住广西凭祥市。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人罗玉娥金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的171932.1元,已执行标的0元，剩余未受偿标的171932.1元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，查封了被执行人名下车辆但实际未能控制，不足以清偿。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  莫彩腾
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初3646号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司），住址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：卢欣，贵州磷源律师事务所律师。 被告：彭启斌，男，1996年10月5日生，汉族，现住贵阳市南明区。 原告诚信祥公司诉被告彭启斌追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法进行了审理。 原告提出如下诉讼请求：一、判令被告彭启斌偿还原告代偿款7395.37元；二、判令被告彭启斌自2018年5月8日起以7395.37元为基数按年利率6%的标准支付原告代偿款利息至代偿款清偿完毕之日止（暂算至2018年6月26日为60.4元）；三、判令被告承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实及理由：2015年7月13日，被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司下的“有利网”平台（以下简称“有利网”、“北京弘合柏基公司”）签署《借款协议》进行借款，约定商品价款为3699元，借款4439元，借款管理费740元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并约定由原告承担担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。但被告借款消费商品后未按约定履行还款义务，导致原告于2018年5月8日承担担保责任而支付代偿款7395.37元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，原告诚信祥公司诉被告彭启斌追偿权系列纠纷案件中，根据原告提交的借款协议的约定来看，出借人应为“有利网”注册用户（协议载明注册用户为虚拟账户），借款资金亦来源于“有利网”注册用户，而后由北京弘合柏基公司将“有利网”注册用户的资金以其自身名义出借给众多被告。而北京弘合柏基公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务，该公司向公众吸收存款并向不特定公众发放贷款的行为并未取得有关国家机关的许可，其行为可能涉嫌犯罪。北京弘合柏基公司与借款人之间的关系不适用民法调整，原告诚信祥公司作为保证人而发生的代偿法律关系亦不应适用民法调整，故原告诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  吴 玲 二〇一九年十一月六日                                                          法官助理   苏文雄                                                            书记员 杨俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31453号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌,总经理。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王柏林,男,1980年9月17日出生,汉族,住山西省高平市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王柏林,第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 薛 梅审判员 谭巨文审判员 孙玉波二〇一九年十一月二十日书记员 陈雨盼
西藏自治区达孜区人民法院民事裁定书（2019）藏0104民初52号原告：陈某，女，1968年12月23日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。被告:西藏某公司，住所地西藏自治区日喀则市。法定代表人：曾某，该公司董事长。委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。被告：杨某，男，1962年9月20日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告陈淑彬与被告西藏鑫海建设工程有限责任公司、杨茂华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告陈淑彬于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑彬提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈淑彬撤诉。案件受理费4125.8元，减半收取计2062.9元，由原告陈淑彬承担。审判长 白玛玉珍审判员 泽旺德西审判员 任 裕 芬二〇一九年十一月八日书记员 加央曲珍
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1847号 原告：王荣，男，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区北蒋镇江窑村二组3号。 1969年7月22日委托诉讼代理人：张华、武倩雯，江苏瑞信律师事务所律师。 被告：尤兆兵，男，1966年12月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 原告王荣与被告尤兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王荣及其委托诉讼代理人张华、武倩雯到庭参加诉讼，被告尤兆兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款110000元并支付利息（以60000元本金为基数，从2016年10月21日起至实际归还之日止，按月利率2%计算至2019年1月21日为32400元，60000元*2%*27个月；以50000元本金为基数，从2016年11月6日起至实际归还之日止，按月利率2%计算至2019年1月6日为26000元，50000元*2%*26个月）。事实与理由：2016年10月20日，被告向原告立据借款6万元，约定月息3%。2016年11月5日，被告向原告立据借款合计5万元，约定月息5%。借款后，被告既不支付利息，也不归还本金。原告多次催要未果。 被告尤兆兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告尤兆兵向原告王荣出具借条一份，载明：今借到王荣人民币60000元，每月按3%计算，每月付1800元，归还日期元月20日。2016年11月5日，被告尤兆兵再次向原告王荣出具借条一份，载明：今借到王荣人民币50000元，月息按5%计算，每月付2500元。原告王荣陈述其向被告尤兆兵给付现金110000元，一笔60000元现金，一笔50000元现金，出借款项来源于向案外人杭金华所借款，其向杭金华分别借款60000元与50000元两笔，其现已向杭金华还款借款本息。为证明款项来源，原告王荣提供了2016年10月20日向杭金华借款60000元的借条，该借条注明已“作废”，利息1500元（应为每月）；同时，原告王荣提供了其与被告尤兆兵于2016年10月30日、10月31日、11月4日的微信记录（微信名：尤兆兵物业公司，电话：185××××5299），主要内容：10月30日，请王总（王荣）帮忙解决10万元，利息3分或4分；10月31日，请王荣帮忙解决7万元；11月4日，王荣回复：明天有50000元，就是利息高点）。杭金华出庭作证，证明：王荣分别于2016年10月20日、11月5日向其借款60000元、50000元，以现金方式出借，利息2分，王荣已还清本息。为证明借款的事实存在，原告王荣的代理人张华与尤兆兵于2019年6月10日、7月8日、7月9日、7月15日的通话录音及通话记录，主要内容：其欠王荣十万元钱不错，但他儿子欠其13.4万元电费，他儿子向其打的条子，注明在王荣款里扣除，其向王荣打的条子，他儿子向王荣拿不到钱，请其向王荣借一下交电费，其是给他儿子拿的钱，现在他打官司，不能说儿子归儿子，他归他。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王荣与被告尤兆兵之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告向原告出具了借条，之前双方之间关于借款的微信记录，证明双方之间有借贷合意；原告提供的证人出庭所作的证词及向证人借款的借条，证明的内容与向被告出借的金额、时间相对应，证明交付款项的资金来源；原告代理人与被告的电话录音也证明借款的事实。据此，可以认定原、被告双方之间的借贷法律关系存在。故原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。双方对2016年11月5日的借款利息约定月利率为5%，超过了最高人民法院关于民间借贷年利率36%的规定，超过部分的利息约定无效。双方对案涉借款约定的利息，被告并没有实际支付，依法应当按照年利率24%予以支持。 至于被告尤兆兵与原告王荣儿子之间的债务问题，与本案不系同一法律关系，不能在本案中予以抵销，被告尤兆兵可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤兆兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王荣偿还借款110000元，并以本金60000元从2016年10月21日起、以本金50000元从2016年11月6日起至给付之日止按年利率24%标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元，公告费600元，合计4268元，由被告尤兆兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行世纪大道支行，帐号：52×××89）。 审 判 长  黄约平 人民陪审员  吕文贵 人民陪审员  徐 圣 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  肖 雯 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢666号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人齐民成、张培培、李娜借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2013）章商初字第94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐民成、张培培、李娜未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2013）章商初字第94号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月二十六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21638号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：段红星，男，1975年02月20日出生，汉族，住北京市。本院在审理原告上海弘昊网络科技有限公司与被告段红星追偿权纠纷一案中，原告上海弘昊网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海弘昊网络科技有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5747号 原告：罗远均，男，汉族，1973年10月25日出生，住四川省广元市利州区。 被告：邓静，男，汉族，1991年1月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：张晓梅，四川恒智达律师事务所律师，一般授权。 被告：邓汉，男，汉族，1994年6月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院审理的原告罗远均与被告邓静、邓汉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，后因调解原告罗远均于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗远均提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗远均撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗远均负担。 审 判 长  周 渝 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  陈远征 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨 岚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1781号之一申请人：王天成，男，1992年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区9号楼三层，统一社会信用代码91340300328082687U。法定代表人：程建启，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初1674民事判决书，向被执行人蚌埠欣邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠欣邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠欣邦置业有限公司在徽商银行12×××05账户内存款人民币54610.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2373号 申请执行人：南宁市嘉丽华化妆品有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：黄叶章。 被执行人：黄广辟。 申请执行人南宁市嘉丽华化妆品有限公司与被执行人黄广辟挪用资金罪一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105刑初84号刑事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的396767.8元,已执行标的0元，剩余未受偿标的396767.8元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  莫彩腾
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执364号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市解放西路106号，统一社会信用代码911309006946978929。法定代表人：刁宏营。被执行人：梁通振，男，1976年8月26日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：许强，男，1971年6月20日出生，汉族，现住河北省沧师市据区，身份证号码。被执行人：王东霞，女，1972年11月9日出生，汉族，现住沧州市运河区。本院在执行中国民生银行股份有限公司沧州分行与许强、王东霞、梁通振借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王东霞名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东霞银行存款150万，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十一月四日书 记 员  权秀雅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4351号原告：魏巍，男，1984年10月29日出生，住河北省涿州市，被告：山东晨鸣投资有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3301-1房间，统一社会信用代码9137010008404523XE。法定代表人：陈洪国，董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，该公司员工。被告：青岛金楷建设股份有限公司，住所地青岛市市北区北仲路33号，统一社会信用代码：913702007372725294。法定代表人：王金生，董事长。委托诉讼代理人：孙群怡，男，该公司员工。被告：青岛鑫海伦建筑工程劳务有限公司，住所地青岛市市南区福州北路12号2号楼3单元601户，统一社会信用代码：913702025878366903。法定代表人：王成伦。被告：党治国，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省安阳县，原告魏巍与被告山东晨鸣投资有限公司（以下简称晨鸣公司）、青岛金楷建设股份有限公司（以下简称金楷公司）、青岛鑫海伦建筑工程劳务有限公司（以下简称鑫海伦公司）、党治国劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。魏巍向本院提出诉讼请求：1.判令党治国支付魏巍工资17万元；2.判令党治国支付魏巍自2018年4月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.判令党治国向魏巍支付补偿金17万元的25%计算为4.25万元及赔偿金2万元；4.判令党治国承担本案全部诉讼费用；5.判令晨鸣公司、金楷公司、鑫海伦公司承担连带责任。事实与理由：2017年，晨鸣公司把位于济南高新区汉峪金谷A7-2办公楼装饰装修工程发包给金楷公司，后金楷公司又转包给鑫海伦公司，鑫海伦公司又转包给党治国，党治国把水电安装部分让魏巍施工。后党治国支付了魏巍工资5.4万元，下欠17万元于2018年4月11日出具欠条，承诺于水电工人工费17万元于2018年5月1日结清。魏巍多次催要未果，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，本案中，立案时确定的案由虽为建设工程施工合同纠纷，但经本院审查，魏巍关于支付“工资”、“补偿金”及“赔偿金”的诉讼请求均属于劳动争议的范围。经本院释明后，魏巍明确本案的基础法律关系系劳动争议。根据劳动争议案件存在劳动仲裁前置程序，魏巍的上述诉讼请求应首先经过劳动仲裁部门处理后，才能向人民法院起诉，现魏巍未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回魏巍的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回魏巍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 王 卉二〇一九年十一月十三日书记员 薛远婷
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2424号原告：屈发英，女，1957年1月24日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：韩韬，溆浦县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐铁忠，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：陈侠，男，1974年4月18日出生，瑶族，住溆浦县。委托诉讼代理人：吴茂英，女，1973年1月25日出生，汉族，住四川省营山县。系陈侠妻子。原告屈发英与被告陈侠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告屈发英及其委托诉讼代理人韩韬、徐铁忠和被告陈侠及其委托诉讼代理人吴茂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈发英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务报酬4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，怀化经开区圆梦职业学校（以下简称“圆梦学校”）委托被告陈侠（副校长）负责招生，被告为了完成招生任务，找到屈秀红为其招生，后原告与案外人屈秀红、戴励梅、杨耕、唐长青一起为被告招生，当时约定，每招生一个新生给付1000元佣金，另加团队奖，招生结束后，原告多次找到被告要求给付佣金及团队奖励，被告以各种理由拖延搪塞。2019年4月21日，经圆梦学校杨锡盛调解，达成一致协议，被告当场写下欠条，承诺在2019年5月底付清所欠原告2018年的招生佣金。后原告多次找被告催要，被告仍拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。陈侠辩称，其与原告不是劳务关系，是合作关系，团队奖虽有约定，但因被告与圆梦学校签订代理协议，约定要招到101人才有团队奖励，现在只招到60多个人，故不存在团队奖励；欠条虽系被告出具的，但系因原告到圆梦学校吵闹，经圆梦学校协商，圆梦学校答应与被告结算费用，被告才给原告出具的欠条，现在圆梦学校没有与被告结清费用，故被告无法与原告结清费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3欠条1份，拟证明被告欠款事实及金额。被告提出异议，认为欠条虽系其出具的，但系因原告等人到学校吵闹，且需学校与其结清了，其才能与原告结清。本院认为，欠条内容具体明确，且被告对欠条的真实性无异议，故本院对该份证据予以采信。证据4杨耕、陈宣平的证人证言各1份，拟证明原告给被告招生的事实及约定内容。被告对约定的招生费用无异议，但认为要招到101人才有团队奖。被告对该份证据中所陈述的劳务报酬和团队奖励没有异议，故本院对该证据予以采信。证据5怀化经开区圆梦职业学校出具的证明1份，拟证明圆梦学校已经全额支付被告招生费用。被告提出异议，认为该份证据不真实，不是财务章。本院认为，该份证据系圆梦学校出具，加盖了学校公章，且有经办人签名，故对该份证据的真实性，本院予以采信。被告提交的证据1聊天记录（圆梦学校董事长），拟证明圆梦学校没有支付招生费；证据2屈发英转账记录1份，拟证明已支付学生招生费；证据3招生争议名单1份，拟证明个别学生存在招生争议；证据4部分日常开支1份，拟证明在招生宣传过程中发生的费用，这些费用圆梦学校要求在招生费中扣除；证据5《招生代理协议》，拟证明被告与圆梦学校关于招生的约定内容。原告提出异议，认为上述证据与本案均无关联，被告与圆梦学校系委托代理关系，由被告负责代理招生，其接受代理后，邀请原告与其一起招生，为了完成被告的代理业务，被告与原告约定，每招一个学生给1000元劳务报酬，被告没有证据证明在其出具欠条后其给原告支付过劳务报酬。本院认为，证据1无法核实对话双方的身份信息，且与本案无关，故对该份证据本院不予采信，证据2转账记录的真实性本院予以采信，但与本案无关，证据3、4，与本案没有关联性，且没有其他证据予以佐证，故本院不予采信，证据5可证明被告系代理圆梦学校进行招生，故对该证据的真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，被告陈侠与案外人圆梦学校签订《招生代理协议》，圆梦学校委托陈侠代理招生。后陈侠为完成代理招生任务，其便找到原告屈发英等人为其招生，口头约定屈发英每招到一个学生，陈侠支付1000元劳务报酬、还可享受完成招生名额的团队奖等。此后，屈发英按照双方约定进行招生工作，陈侠已支付屈发英4000元劳务报酬。2019年4月21日，屈发英等人在圆梦学校找到陈侠要求对招生报酬进行结算，陈侠给屈发英和案外人屈秀红出具了欠条，内容为：“欠屈发英团队奖4000元，欠屈秀红团队奖4000元和招生费6000元，合计14000元，在5月底结清。”案外人杨锡盛以证明人身份在该欠条中写有：“此问题通过调解，双方达成协议”。期限届满后，屈发英催要未果，其便诉至法院。本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳务报酬的合同，原、被告之间关于招生事项及报酬的口头约定符合劳务合同的特征，故双方系劳务合同关系，被告给原告出具欠条，承诺在2019年5月底前付清劳务报酬4000元，因被告未依约履行义务，违反了双方约定，现原告起诉要求被告支付劳务报酬4000元，理由成立，本院予以支持。关于被告提出的需招到101人才有团队奖且需圆梦学校与其结算，其才能支付原告劳务报酬的意见，因原告系直接给被告提供劳务，被告给原告出具的欠条中并无此项约定，被告与圆梦学校之间的约定与原告无关，向提供劳务者支付劳务报酬是法定义务，故对该辩解意见本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：陈侠在本判决生效后十日内支付屈发英劳务报酬4000元。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇一九年十一月二十五日法官助理杨秀思书记员向易娟
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0702刑初662号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人赖玉云，男,1988年9月16日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省赣州市赣县区。曾因犯盗窃罪，于2009年3月2日、2012年3月16日、2016年11月9日、2017年10月10日、2018年11月22日分别被本院判处有期徒刑九个月、有期徒刑四年九个月、拘役五个月、有期徒刑八个月、有期徒刑十个月，2019年6月8日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人赖玉云犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人赖玉云到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2019年7月14日凌晨2时许，被告人赖玉云至赣州市章贡区文明大道125-5号“卫平诊所”门口处，使用事先携带的车钥匙，用套锁的方式盗窃被害人付某一辆绿色航母导弹牌电动三轮车（价值人民币4800元）。后被告人赖玉云骑行至高琰路58号附近，又将停放在路边货车内的若干西瓜盗走，并将西瓜运至赣县光彩大市场贩卖。之后，被告人赖玉云在赣县区客家大桥附近以800元的价格将该辆电动三轮车贩卖给收购废品的人。 （二）2019年7月27日凌晨3时许，被告人赖玉云至赣州市章贡区廉某中国建设银行门口的马路边，使用事先携带的车钥匙，用套锁的方式盗窃被害人肖某1一辆绿色鸿利达牌电动三轮车（价值人民币2380元）。案发后，该辆电动车已追回并发还被害人肖某1。 （三）2019年7月29日凌晨2时许，被告人赖玉云至赣州市章贡区海会路“真滋味早餐店”门口处，使用事先携带的车钥匙，用套锁的方式盗窃被害人李某一辆绿色航母导弹牌电动三轮车（价值人民币4300元）。当日下午17时许，被告人赖玉云在赣州市章贡区沙河镇黄龙新村附近以900元的价格将该辆被盗电动三轮车贩卖给收购废品的王金永时，被当场抓获。该辆电动车已追回并发还被害人李某。 公诉机关认为，被告人赖玉云以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖玉云系累犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人赖玉云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动三轮车购置凭证、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、前科材料、抓获经过证明、户籍信息等书证，证人王某的证言，被害人李某、付某、肖某1、肖某2的报案笔录及陈述，价格鉴定结论书，被告人赖玉云的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖玉云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赖玉云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖玉云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赖玉云归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赖玉云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年9月29日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 二、责令被告人赖玉云退赔违法所得人民币4800元，返还被害人付小峰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  明志华 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗皓聪
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1045号原告(执行案外人)：庞记，男，1973年8月30日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告(执行案外人)：田艳英，女，1977年12月2日出生，汉族，住邢台经济开发区，系原告庞记妻子。委托诉讼代理人：孙本召、杨超，河北宣威律师事务所律师。被告（申请执行人）：冯军平，男，1963年10月26日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：许坤，河北正杨律师事务所律师。第三人（被执行人）：田泽，男，1952年8月18日出生，汉族，住邢台经济开发区，系原告田艳英父亲。第三人（案外人）：杨玉秀，女，1952年7月9日出生，汉族，住邢台经济开发区，系第三人田泽妻子、原告田艳英母亲。原告庞记、田艳英与被告冯军平，第三人田泽、杨玉秀案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞记、田艳英及其委托诉讼代理人孙本召、杨超，被告冯军平及其委托诉讼代理人许坤、第三人杨玉秀到庭参加诉讼，第三人田泽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。本案现已审理终结。原告庞记、田艳英向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认二原告对邢台经济开发区火炬街道办事处田家庄社区（原邢台市桥东区大梁庄乡田家庄村）77号宅基地（编号1512067）享有全部使用权；二、确认宅基地地上建筑物归二原告所有；三、解除对邢台经济开发区火炬街道办事处田家庄社区（原邢台市桥东区大梁庄乡田家庄村）77号宅基地（编号1512067）的查封并停止对该宅基地及地上建筑物的执行：四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告田艳英系第三人田泽与第三人杨玉秀生育的长女，自出生便居住生活于桥东区宅基地（编号1512067），二原告于1997年12月4日登记结婚，原告庞记入赘田家，后两人于1999年3月5日、2008年9月26日生育田赐、田奥。二原告与二第三人、田赐、田奥一家六口长期生活在诉争的宅基地。2010年二原告出资20余万元，第三人田泽出资4万元，由二原告购买建筑材料，聘用建筑队建设现有的地上建筑物。2018年因二原告将自有房屋变卖，用于偿还第三人田泽个人部分债务，第三人田泽、杨玉秀同意将诉争房屋对换给原告庞记，出具《情况说明》一份。虽然宅基地以户为单位由家庭成员共有，第三人田泽、杨玉秀将其享有的份额已经转让给二原告。2019年，因被告冯军平与第三人田泽民间借贷纠纷一案，法院将该诉争宅基地查封，二原告对该强制执行提起异议，法院驳回了二原告的执行异议。虽诉争宅基地系家庭内部转让，但二原告与第三人田泽、杨玉秀同系家庭成员，均对该宅基地及地上建筑物享有份额，法院也仅限于执行第三人田泽的份额，保留二原告和第三人杨玉秀的份额。为维护合法权益，故诉至法院。被告冯军平辩称，一、宅基地使用权依法应由人民政府进行确认，本案管辖错误，应当依法驳回原告请求；二、本案中的宅基地使用权人和地上房屋所有权人均为第三人田泽，自1990年9月20日开始登记在第三人田泽名下，未发生过变更，根据房随地走原则宅基地上的房屋因转让、抵押等发生产权变化时，受让人能否取得房屋实物，取决于能否享有该房产赖以生存的宅基地使用权，而宅基地使用权的取得和丧失不是通过市场交易，而是由村集体分配，宅基地的使用权只能在本集体经济组织成员中买卖，并经集体经济组织同意，原告与第三人田泽、杨玉秀系直系亲属关系，故第三人田泽杨玉秀出具的《情况说明》的真实性有待核实，即便系第三人田泽、杨玉秀的真实意思表示，因为未经村集体组织同意，该转让行为也不发生法律效力。第三人杨玉秀述称，宅基地登记在其丈夫田泽名下，分家时分得老宅基地，房子是其大女儿田艳英在2010年盖的，原告庞记是其的女婿，入赘到田家。一共花了20万元。家里经营的拔丝厂的股份折抵了20万元给了被告。第三人田泽未发表意见。本院经审理查明如下事实，原告田艳英系第三人田泽与第三人杨玉秀生育的长女，二原告于1997年12月4日登记结婚，原告庞记入赘田家，后两人于1999年3月5日、2008年9月26日生育田赐、田奥。诉争的宅基地使用权登记在第三人田泽名下，2010年该宅基地地上房屋翻盖。二原告与第三人田泽一直共同生活在该房屋内，且无证据显示二原告还另有其他宅基地。2019年3月19日，本院作出（2019）冀0591民初114号民事判决书，判决第三人田泽于判决生效后十日内归还原告冯军平借款本金50万元，第三人田泽自2017年10月2日起按照年利率12%给付被告冯军平借款利息至借款实际还清时止。该判决已生效。2019年4月29日，被告冯军平向本院提出强制执行申请。本院作出（2019）冀0591执255号执行裁定书，裁定对诉争宅院进行查封。2019年9月23日，二原告以涉诉房屋所有权人和涉诉宅基地使用权人的名义向本院提出执行异议。2019年7月9日，本院作出（2019）冀0591执异9号执行裁定书，驳回了二原告的案外人异议。本院认为，在执行过程中，对被执行人与其他人共有的财产，法院可以查封、扣押、冻结。宅基地使用权的分配遵循“一户一宅”的原则，本案中，诉争的宅基地使用权虽系1990年登记在第三人田泽名下，实际上是由第三人田泽、杨玉秀和原告田艳英共同使用，在二原告结婚后，由第三人田泽、杨玉秀和二原告共同使用，根据“房随地走”原则，该宅基地地上房屋应由第三人田泽、杨玉秀和二原告共同共有。对于二原告主张，该宅基地的部分使用权由第三人田泽、杨玉秀出让给了二原告，由于二原告只提交了一份第三人田泽、杨玉秀出具的《情况说明》，原告田艳英与第三人系直系亲属，该《情况说明》的证明力不足以证明二原告的主张，故对原告该主张本院不予支持。对于二原告主张解封对该宅基地的查封并停止对该宅基地及地上建筑物的执行。本院认为，虽然该宅基地使用权和地上房屋的所有权由二原告与第三人田泽、杨玉秀共同共有，但《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，法院可以查封、扣押、冻结，故对该主张本院不予支持。第三人田泽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、确认邢台经济开发区火拒街道办事处田家庄社区（原邢台市桥东区大梁庄乡田家庄村）77号宅基地（编号1512067）使用权由原告庞记、田艳英与第三人田泽、杨玉秀共同共有；二、确认邢台经济开发区火拒街道办事处田家庄社区（原邢台市桥东区大梁庄乡田家庄村）77号宅基地（编号1512067）地上房屋所有权由原告庞记、田艳英与第三人田泽、杨玉秀共同共有；三、驳回原告庞记、田艳英其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元由原告庞记、田艳英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  任永波二〇一九年十一月六日法官助理毛润芳书记员李晓丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4863号 申请执行人:朱华梁，男，1954年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二社128号，统一社会信用代码915115007090630412。 法定代表人：熊朝华。 本院在执行申请执行人朱华梁与被执行人宜宾市卉华园林工程有限公司借款合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执4863号案件并入本院（2019）川1502执4862号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执4863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  黄 磊 审判员  杨著冰 二〇一九年十一月十三日 书记员  马武平
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初3325号原告：姜汝津，男，汉族，1967年7月23日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：金碧物业有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。法定代表人：阎明，该公司经理。委托诉讼代理人：张金刚，该公司法务人员。原告姜汝津与被告金碧物业有限公司鞍山分公司（以下简称金碧公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜汝津及委托代理人解媛、被告委托代理人张金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜汝津向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付失业保险损失26400元、养老保险损失46200元、医疗保险损失27720元、住房公积金损失3000元、工伤保险损失1443.6元，损失合计131753.6元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月，原告入职被告金碧物业有限公司鞍山分公司，工作地点为鞍山恒大绿洲小区，月工资3500元。从事维保修物业服务工作，双方没有签订劳动合同。2019年7月4日，原告向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，经过仲裁庭书面审理作出鞍劳人仲不字[2019]83号《不予受理通知书》。现原告对《不予受理通知书》不服，认为该通知书事实认定不清，适用法律错误。综上所述，原告为了维护自身合法权益不受侵犯，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》相关规定，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告与原告没有直接的劳动关系，原告是其小区（恒大绿洲小区）开发商鞍山嘉瑞置业有限公司的劳务派遣工人。开发商与劳务派遣单位签有劳务派遣合同，被告不是劳务派遣合同的相对方，与原告之间不存在直接的劳动合同关系，因此，被告请求驳回原告诉讼请求。涉及保险和住房公积金的事项，不属于劳动仲裁和人民法院的受案范围。另外，原告的诉讼请求在申请仲裁时即以超过了仲裁时效。经审理查明：2019年7月4日，原告向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告失业保险损失26400元、养老保险损失46200元、医疗保险损失27720元、住房公积金损失3000元、工伤保险损失1443.6元，损失合计131753.6元。鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以被告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出鞍劳人仲不字[2019]83号不予受理通知书。上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：1、不予受理通知书一份，拟证明原被告双方之间的争议已经经过劳动仲裁程序。2、借记卡明细清单一份，拟证明原告工资的基本情况。3、物业员工打卡编号及打卡单一份、2018年11月份工资表及12月份排班表一份、原告工作及培训照片4张，拟证明原告系被告员工且原告的工作岗位并非为辅助性岗位，而是物业的重要岗位，证明双方之间的合法劳动关系。4、业主证人证言一份，拟证明原告代表被告为小区业主提供服务。被告对原告证据质证意见为“1、不予受理通知书一份真实性没有异议。2、借记卡明细清单一份真实性没有异议，但该清单不能反映原告与被告存在劳动关系，工资来源帐户不是被告单位帐户，该证据不能支持原告的诉讼请求。3、物业员工打卡编号及打卡单一份真实性有异议，该证据原告单方即可形成，没有被告的确认，不能作为定案依据，另外，该2份证据上也不能体现出自被告单位，仅仅标注恒大绿洲员工，也能证明原告是地产公司的劳务派遣人员，因为，在这份打卡单上原告的工种是泥瓦工，是为房屋提供售后维修服务，这是开发商的职责。2018年11月份工资表及12月份排班表一份真实性有异议，该组证据系复印件，且名头分别是维保修大队和恒大绿洲项目服务中心维保修大队，与被告没有任何关系，即使该证据是真实的，原告行使的也是开发商售后维修职责。培训照片反映的是原告接受了培训，但不能证明是被告对原告进行培训，且从原告穿的工作服看，上面写的是鞍山恒大绿洲，是开发商发放的工作服，照片上也注明了维保修大队办公室系开发商办公地点，培训照片不能支持原告的诉讼请求。原告工作照片不能证明原告是被告公司员工，仅仅是原告在被告公司告示栏前拍摄的照片，不能作为定案依据。4、业主证人证言真实性、合法性均有异议，按照法律规定，证人应出庭作证，不能仅仅提供证人证言来代替出庭作证，另外，该证人证言所证明的内容存在问题，业主的房屋出现质量问题，应由开发商承担保修和维修职责，业主应向开发商报修，由开发商派人进行维修，因此，业主实际上对原告的身份产生了误会，原告并不是物业的员工”。被告提供的证据有：劳务派遣协议7份，拟证明开发商鞍山嘉瑞置业有限公司与劳务派遣公司签订有劳务派遣协议，原告是具有劳务派遣身份的维保修人员，与被告不存在劳动关系。交通银行电子回单6份、中信银行客户回单5份，拟证明原告工资发放形式与被告向其员工发放工资形式不同，原告与被告不存在劳动关系。原告对被告证据质证意见为“劳务派遣协议7份真实性及关联性及证明目的均有异议，该派遣协议为复印件，对真实性不予认可。同时，该派遣协议系案外人之间签署的协议，且没有协议所附的具体派遣人员名单，无法证明该协议与原告有关。交通银行电子回单6份、中信银行客户回单5份形式上真实性没有异议，但对与本案关联性及证明目的有异议，不能仅以工资的发放形式来证明劳动关系”。本院认为，原、被告证据经庭审质证及本院审查，除原告提供的第一、二项证据外，其余证据与本案不具有关联性，不予采信。本院认为：根据《社会保险费征缴暂行条例》及《中华人民共和国劳动法》规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。由此可知，社保机构对于用人单位欠缴保险费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠缴保险费发生争议,是征收与缴纳之间的纠纷,属于行政管理的范畴,劳动者应向社会保险行政管理部门申请处理，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《住房公积金管理条例》规定，单位逾期不缴或者少缴公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。对于用人单位欠缴公积金的争议，劳动者应向住房公积金管理部门申请处理，同样属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围,故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”、《住房公积金管理条例》第三十八条“单位逾期不缴或者少缴公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围……”之规定，裁定如下：驳回原告姜汝津的起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  常 君人民陪审员  张晋华人民陪审员  陈 影二〇一九年十一月二十日书 记 员  田一珑
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5910号 原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角。 法定代表人：许文彬，总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：姜自斌，男，1984年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告姜自斌商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告山东恒坤房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒坤房地产开发有限公司负担。 审判员  郁美婷 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘佩才
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初5714号 原告：牛世山，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：汪大洋，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现下落不明。 原告牛世山与被告汪大洋民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告牛世山到庭参加诉讼，被告汪大洋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牛世山向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元及利息3.7万元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日以13.7万元为基数按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年2月3日，被告在原告岳父倪进余陪同下向原告借款10万元，称用于支付工人工资。原告通过现金方式向被告支付了借款。被告口头承诺将支付1分利息，并尽快还款。被告出具了10万元借条一张，由于在书写借条时，因传达方言口音或被告听错，错将原告姓名写成牛云山。借条上载明“今借到牛云山人民币拾万元正，100000元借款人：汪大洋2016年2月3日。”此后原告多次要求被告偿还借款，但被告均以多种理由推拖，至今未能偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告汪大洋在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年2月3日，被告向原告借款10万元，称用于支付工人工资,并出具借条一张，载明“今借到牛云山人民币拾万元正，100000元借款人：汪大洋，2016年2月3日。”该款被告至今未还。在书写借条时，错将原告姓名写成牛云山。庭审中，原告将利息请求变更为自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止。 以上事实，由借条、庭审笔录等证据在卷证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牛世山与被告汪大洋之间的借贷关系有被告汪大洋出具的借条予以证实。借条未约定还款期限，视为借款无期限，原告依法可随时向被告主张还款，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条无约定，视为无利息。原告庭审中将利息请求变更为自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止符合有关法律规定，也与本案查明的事实相一致，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪大洋于本判决生效之日起十日内偿还原告牛世山借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3040元，由被告汪大洋承担（案件受理费原告已预付，被告在归还上述借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  陆 宇 二〇一九年十一月五日 书 记 员  吴 蓓 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82423号原告：沙义钦，男，2014年8月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：陈心玮(系原告母亲)，户籍地上海市浦东新区曹路镇光明村双盘宅XXX号。委托诉讼代理人：陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。被告：上海晟沃教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡婧。原告沙义钦与被告上海晟沃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告诉称，2019年4月21日，原被告在上海市浦东新区启帆路XXX号签订《巧恩儿童美语就读协议》，协议约定总价款为13，800元，总课程数168课时，原告当日支付全部课程款。原告尚未开始该课程学习，巧恩儿童美语在没有任何通知的情况下就突然停课停业，故涉诉。被告上海晟沃教育科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审理查明，上海市第三中级人民法院2019年9月27日作出(2019)沪03强清42号民事裁定书裁定受理申请人蔡婧对被申请人上海晟沃教育科技有限公司的清算申请。人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高颖燕二〇一九年十一月二十五日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2355号原告：韩桂云，女，汉族，1969年4月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨雪飞，河北乾翔（北京）律师事务所。被告：河北华银房地产开发有限公司。住所地：涞水县石亭镇。法定代表人：庞文剑职位：董事长统一社会信用代码：91130623670311633P。委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏金锁，该公司法务经理。原告韩桂云与被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银）合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告韩桂云委托诉讼代理人杨雪飞到庭参加诉讼，被告河北华银房地产开发有限公司委托诉讼代理人马昌顺、魏金锁经传票合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩桂云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告427638元购房款本息及逾期支付利息（自2019年10月7日至实际支付之日止，以427638元为计算基数，按照中国人民银行逾期贷款利率标准计算）；2、依法判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年11月29日，原、被告签订《商品房预定合同》，约定原告购买被告位于涞水县石亭镇天鹅湖西山廊桥项目第C08幢1901号商品房。合同签订后，原告于2015年11月19日、2015年12月26日共计向被告支付了36万元购房首付款，2018年11月份，原告再次向被告支付2万元首付款差额，首付款共计支付38万元。2019年4月6日，因被告迟迟不能交付房屋，原告要求被告退房。经原被告协商一致，被告同意退还原告全部购房款及利息。双方于当日签署《退房协议》，约定解除原《商品房预定合同》，被告于2019年6月6日之前向原告退还补交的2万元首付款差额，于2019年10月6日前退还房价款本息407638元。现《退房协议》约定付款期限已过，被告至今未向原告支付任何款项。为维护原告合法权益，故起诉至贵院。被告河北华银房地产开发有限公司辩称：一、被告方遇到经营困难，暂时不能给付原告相应款项，希望给予一定时间宽限；二、对原告的事实理由无异议，起诉的款项也无异议，对利息有异议，不应继续支付利息，但是我方同意退还协议款项。为证明自己的主张，原告提交证据如下：证据一、商品房预定合同，证明原告于2015年11月19日与被告签订《商品房预定合同》，约定原告购买被告天鹅湖西山廊桥项目第C08幢1901号商品房，房屋交付时间为2017年12月31日之前。该合同原件已于2019年4月6日，双方签订《退房协议》时被告收回。证据二、中国建设银行持卡人刷卡存根、申请人中国银行和建设银行交易明细，证明原告于2015年11月12日（2万）、2015年11月19日（8万）、2015年12月26日（5万、5万、16万）、2018年11月8日（2万），分6笔向被告支付共计38万元购房款的事实。证据三、结婚证、证明原告与李立系夫妻关系，证据二中李立银行卡向被告支付的款项系原告购房款。证据四、退款协议，证明原告于2019年4月6日要求被告退房，双方就退房退款事宜达成一致并签订《退房协议》，约定双方原商品房预定合同解除，被告于2019年10月6日之前向原告返还2015年交付的36万元购房款本息共计407638元（利息按照3.5%计算），2019年6月6日之前退还购房首付款差款2万元。共计应退金额为427638元整。被告质证称：对原告提交证据的真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、效力清楚，且被告对此无异议，故对原告提交的以上证据的真实性和证明目的予以确认。被告未提交任何证据证明自己的主张。经审理查明：原告于2015年购买被告开发的天鹅湖西山廊桥项目第C18幢1901号房屋，合同签订后，原告共计向被告支付36万元购房款及两万元首付款差额。后双方于2019年4月6日签订《退房协议》，约定被告于2019年6月6日前向原告退还补交的2万元首付款差额，于2019年10月6日前给付原告已支付房款及利息共计407638元。现约定付款期限已过，被告至今未向原告支付任何款项。本院认为，原告与被告于2019年4月6日签订的《退房协议》是双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。现被告未按照约定给付原告钱款，已构成违约，因此原告要求被告给付427638元购房款本息符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未给付原告购房款的行为已构成违约，给原告造成了损失，因此原告要求被告自2019年10月7日起支付利息的诉请本院予以支持，但按照中国人民银行逾期贷款利率标准计算于法无据，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告河北华银房地产开发有限公司于被判决生效之日起十日内给付原告韩桂云购房款本息427638元，并自2019年10月7日起，以427638元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告利息至购房款本息清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3857元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李玲燕二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初5197号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张文昭，男，1971年7月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张文昭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张文昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张文昭偿还贷款本金75776.91元，利息13153.09元，罚息6468.96元，复利2446.18元，共计7845.14元（以上利息计算至2019年9月23日，罚息、复利计算至2019年9月23日），自2019年9月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车架号LM6AFAAP1GX010766）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人张文昭向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款79378元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告张文昭送达地址为北京昌平区城区天通苑龙德紫金2-420室。合同签订后，被告于1年1月1日就所购买的车辆（车牌号车架号LM6AFAAP1GX010766）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5416.66元，其中本金3601.09元，利息1815.57元，罚息0.00元，复利0.00元，后一直未按期还款。截至2019年9月23日，被告尚欠贷款本金75776.91元，利息13153.09元，罚息6468.96元，复利2446.18元，共计人民币7845.14元。被告张文昭未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月7日，被告张文昭与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张文昭未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张文昭清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张文昭自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张文昭所有的抵押物（车牌号车架号LM6AFAAP1GX010766）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文昭于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75776.91元，利息13153.09元，罚息6468.96元，复利2446.18元，共计人民币7845.14元，并自2019年9月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金75776.91元为基数）、复利（以所欠利息13153.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号车架号LM6AFAAP1GX010766）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为25.0元，由被告张文昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20337号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：顾能川，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾能川信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告顾能川归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币95,242.07元。事实与理由：被告顾能川向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审510号 申请执行人宁波市鄞州区农业农村局（统一社会信用代码为11330227MB1915157R），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区惠风西路55号。 法定代表人李永伟，局长。 被执行人勾家福，男，1963年4月6日出生汉族，住吉林省东辽县。 申请执行人宁波市鄞州区农业农村局向本院申请强制执行鄞动监罚〔2018〕18号行政处罚决定，本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市鄞州区动物卫生监督所于2019年2月13日作出鄞动监罚〔2018〕18号行政处罚决定，认定被执行人勾家福于2016年1月至4月期间，从吉林省长春市皓月菜牛交易市场购买了26余头肉牛后，运输至宁波市鄞州区元康菜牛交易市场进行贩卖，这些肉牛平均每头货值为11000元，附具的《动物检疫合格证明》（动物A）编号分别是1500108964（4头）、1500148011（5头）、1500148010（3头）、1500108937（3头）、1500177965（6头）、1500108993（5头）。上述《动物检疫合格证明》均是通过中间人汪某使用真实的肉牛及车辆信息（因肉牛运输车辆上路后，途径各公路检查站时要查验，必须证物及车辆登记信息相符方可过关）从非正常渠道未经任何产地检疫程序由内蒙古通辽市动物卫生监督机构工作人员虚开取得。而被执行人勾家福在明知《动物检疫合格证明》来源有问题且涉案肉牛均未经过任何产地检疫程序的情况下，仍将涉案肉牛从吉林省长春市皓月菜牛交易市场贩卖和运输至宁波市鄞州区元康菜牛交易市场，其行为已经构成了经营应当检疫而未经检疫的动物。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第（三）项的规定，依照《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条、第七十八条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（一）项的规定，原宁波市鄞州区动物卫生监督所责令被执行人立即改正经营应当检疫而未经检疫的动物的行为，并作出如下处罚：对经营应当检疫而未经检疫的动物处货值的百分之十罚款，计28600元。限被执行人在收到处罚决定书之日起15日内予以缴纳，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年2月14日向被执行人勾家福邮寄送达鄞动监罚〔2018〕18号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年5月20日，申请执行人向被执行人公告送达鄞动监催〔2019〕3号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，2019年4月，因机构改革，原宁波市鄞州区动物卫生监督所被撤销，其职能由宁波市鄞州区农业农村局承担。 本院认为，原宁波市鄞州区动物卫生监督所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市鄞州区动物卫生监督所于2019年2月13日作出的鄞动监罚〔2018〕18号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  孙柳静
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1142号原告：邓某1，现住内蒙古自治区。被告：宝昌镇城北村村民委员会。法定代表人：邓某2。本院在审理原告邓某1与被告宝昌镇城北村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某1撤回起诉。案件受理费已减半收取200元（原告已预交），由原告邓某1负担。审判员  张文彦二〇一九年十一月七日书记员  顾明伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19075号原告：张明，男，1976年11月8日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被告：许文荣，男，1956年10月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张明诉被告许文荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告张明于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明撤诉。案件受理费2,032.50元，减半收取1,016.25元，由原告张明负担。审判员  邵文龙二〇一九年十一月二十八日书记员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1000号 申请执行人河南省中东石化有限公司，住所地：河南省商丘市。 法定代表人李忠河，董事长。 被执行人周红梅，女，汉族，现住址不详。 申请执行人河南省中东石化有限公司申请执行周红梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为123261元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）临商初字第704号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  武函羽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4742号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：吉连祥，男，1965年9月11日生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吉连祥借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初9884号民事判决书，吉连祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18565元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3414.03元，罚息为1900.13元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金17565元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
山西省兴县人民法院民事判决书（2019）晋1123民初1060号原告：李某，又名李宪云，男，汉族，兴县耐火材料有限公司退休职工，现住山西省太原市。被告：陈某，男，汉族，兴县耐火材料有限公司退休职工，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人：闫某，男，1951年10月15日生，汉族，兴县蔚汾镇法律服务所法律工作者，现住兴县。原告李某诉被告陈某保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告陈某及其委托代理人闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，1999年8月6日，原告和刘应珍及被告陈某签订购销合同一份，合同约定由原告向刘应珍提供铝矿，从提货拉完之日起，四个月内付清货款，如四个月内付不清货款，由担保人陈某偿还货款。合同签订后，原告向刘应珍提供铝矿230多吨（每吨矿140元），经原告多次催要欠款，刘应珍一直未给。从2000年初起，原告多次和担保人（陈某）催要货款未果。2000年7月2日被告陈某向原告李某出具欠据一支：“今欠李宪云矿款叁万贰仟柒佰陆拾元整--欠款人陈某--2000年7月2日”。2000年夏季被告支付原告旧沙发一套折价2000元，原告给被告出具收条一支，剩余30760元欠款经原告多次催要未果。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，被告拒不支付欠款的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付所欠原告货款30760元及从2000年7月2日起至履行完毕之日的利息（月息按2分计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈某辩称，1999年我的连襟刘应珍向原告购买铝钒土矿，双方签订了购销合同，当时李某说由我担保他才卖给刘应珍，刘应珍找上我在双方签订的购销合同上签了字，签合同以后刘应珍拉的铝矿，具体刘应珍拉了多少铝矿，总共欠原告多少款我清楚，后来我直接给过原告5000元刘应珍所欠的货款，因为原告是我的老领导，我也不好意思让原告给我打收条，后因刘应珍未偿还清铝矿欠款，我给原告出具了欠据一支，具体写欠据时间记不清了，出具欠据时我已经在欠据中扣清了，我印象中是二万多元，不是原告起诉状中所述的数额，我出具欠据以后我再分文未给原告清偿，后来我听刘应珍和我说我担保的该笔货款刘应珍已经给原告全部偿还清了，给了沙发顶了账，剩余的货款给了现金。我给出具的借据我也不知道刘应珍有无收回，除了我给出具的欠据我也不知道刘应珍再有无给原告出具过其它收据。原告现将我列为被告要求我承担责任，我认为我不欠原告货款着，我仅仅是担保人，当时也未说担保多长时间，也未说明担保利息，因此我认为已经过了担保期限，刘应珍没有给原告给付了欠款，我给原告出具了欠据，后我就离开兴县了，原告也再未和我催要过欠款，我作为保人不承担责任。经审理查明，1999年8月6日，原告和刘应珍及被告陈某签订购销合同一份，合同约定由原告向刘应珍提供铝矿，从提货拉完之日起，四个月内付清货款，如四个月内付不完款，超出日全部按3分计算，如刘应珍付不了款，由担保人陈某偿还。合同签订后，原告向刘应珍提供铝矿230多吨（每吨矿单价140元），供完货后原告多次催要货款，陈某付原告货款5000元，刘应珍一直未给付货款。从2000年起，原告多次向刘应珍与担保人即被告陈某催要货款未果，2000年7月2日被告陈某向原告李某出具欠据一支，内容为：欠李宪云矿款叁万贰仟柒佰陆拾元整陈某20000.7.2。2004年刘应珍给原告旧沙发一套折价2000元抵顶欠款。剩余30760元欠款经原告多次催要未果。本院认为，原告与刘应珍之间买卖合同关系合法成立，原告为刘应珍供应铝矿，刘应珍依约应支付货款。被告为刘应珍所欠原告货款提供担保，有购销合同为凭。因刘应珍未按期清偿欠款，原告即向被告主张权利，且被告给原告出具欠据一支，被告的保证责任未予免除，原告请求被告清偿欠款应予支持。原告关于利息的请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十五日内清偿原告李某欠款30760元。二、驳回原告李某的其它诉讼请求。本案受理费569元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 高双利审判员 张剑锋审判员 李亚利 二〇一九年十一月二十日书记员 王利红