安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2362号原告：杨后方，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢坷，安徽明和律师事务所实习律师。被告：卫桂林，男，1970年2月17日出生，住安徽省郎溪县（现住宁芜路林业局大院子）。委托诉讼代理人：祝宏林，安徽宣郎律师事务所律师。原告杨后方与被告卫桂林健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨后方及其委托诉讼代理人吕燕、谢坷和被告卫桂林及其委托诉讼代理人祝宏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨后方向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计32934.65元【其中：1.医疗费3054.63元，2.护理费100元/天×63天=6300元，3.住院伙食补助费30元/天×3天=90元，4.营养费30元/天×63天=1890元，5.误工费163.74元/天×123天=20140.02元，6.交通费800元，7.鉴定费660元。】；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月3日4时许，在郎溪县建平镇天泰农贸市场，原、被告因摊位之间垃圾存放问题发生争吵，被告用手指指原告，原告就用手打了被告脸部一下，情节较轻。后被告对原告拳打脚踢致原告受伤。原告受伤后被送至安徽省郎溪县中医院治疗，被诊断为头颅外伤、右肩袖损伤、右肱二头肌肌腱炎。原告担心被告不支付医药费，于2019年8月6日强行出院，共计住院3天。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致右肩袖损伤，其误工期为120天，护理期为60日，营养期为60日。2019年8月27日郎溪县公安局分别对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元，对原告处以罚款伍佰元的行政处罚。原告认为，公民的健康权受法律保护，被告殴打原告致伤，对原告应承担民事赔偿责任。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求依法判如诉请。被告卫桂林辩称，1、本案的发生是因为原告先动手打了被告脸部，原告在诉状中承认原告用手打了被告脸部，被告在脸部被原告煽了一下的情况下，才打了原告，后原告自己摔倒并躺在地上。被告是在脸部先遭到原告煽打，身心遭到羞辱的情况下本能反应，应属于自卫行为。原告先动手打人过错在先，有公安机关对其进行的治安处罚为证，因此，在本起事件中原告打人在先，存在重大过错，应当对造成的损失自身承担70%责任。2、原告自身患有多种疾病，入院诊断显示除了外伤，原告自身患有2型糖尿病，高血压，胆囊结石，这些疾病的存在加重了外伤治疗的难度和相关评估、评测的后果，因此，原告自身存在疾病的事实应当在外伤治疗费用和相关司法评定结果中扣除至少30%的参与度。3、原告起诉过程中提交的司法鉴定意见书，系原告单方私自委托的鉴定，鉴定过程在程序上缺乏公正性，鉴定结果也不具有合理性、合法性，从相关病历资料可看出原告当时只是软组织挫伤，前后住院只有三天，并没有骨折损伤的存在，但鉴定结果误工期需要休息4个月、护理期2个月，加强营养也要2个月，显然评估的三期时间过长，而现实的实际情况是原告在双方打架后在家休息了约20天，就已经恢复，并到菜市场摊位继续做生意，这一情况菜市场其他摊主都看到原告的，有目共睹。关于此节，被告找到知晓这一情况的其他摊主，予以出庭帮助作证，但这些证人对双方都认识，不愿意参与此事得罪另一方，再次恳请法庭到菜市场调查，被告所讲是否属实。因此，原告主张的误工期、护理期应当以20天为准，其上班做生意后就不存在再有误工费和护理费，营养期可放宽至60天。4、原告主张赔偿的计算标准有误或过高，营养期63天过高，即使参照鉴定结果也应是60天，不应该是63天，护理费、误工费时间应当以实际休息的20天为准。交通费没有看到原告提供相应票据，应不予支持，即使支持，应参照原告住院只有三天且家住县城，几乎不产生实际交通费，即便酌情认定最多50元，鉴定费没有看到原告提供相应票据，不予认可。5、本次事件的发生被告受到公安机关治安拘留和罚款的行政处罚，已受到了人生自由最严厉的惩罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨后方依法提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、人口信息，证明：被告身份情况。3、郎公建行罚决定（2019）786号行政处罚决定书，证明：原、被告因摊位之间的垃圾存放问题发生争吵，被告先动手指向原告脸部，双方进而发生争斗，致原告身体受伤的事实。4、出院记录、费用清单、收费票据，证明：原告因被告致伤住院三天及治疗共花费医疗费等3054.63元的事实。5、安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书、收费发票，证明：原告因身体受伤，经鉴定机构鉴定，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，原告支付鉴定费660元。6、营业执照复印件一份，证明：原告在郎溪县农贸市场从事食品零售业，误工费的标准应参照食品零售行业标准。被告卫桂林对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、6无异议。对证据3三性无异议，证明对象有异议，该证据不能证明是被告先动手打了原告，相反从决定书查明事实可看出当时实际情况是双方发生争吵，被告只是用手指了原告，但原告却用手煽打被告脸部，所以此次事件发生是原告动手打人在先，被告只是自卫还击。对证据4三性无异议，证明对象有异议，原告自身患有多种疾病。对证据5合法性有异议，该鉴定是原告单方私自委托，相关鉴定资料未经法院主持双方进行质证，鉴定结果明显偏重，原告只是软组织外伤，住院仅三天时间，三期结论明显过长，应以原告实际在家休息20天为宜。被告卫建林向法庭提交证据为：郎公建行罚决定（2019）787号行政处罚决定书，证明：在本起事件中原告先动手打了被告脸部，原告存在明显重大过错，应对损失承担主要责任。原告对被告证据的质证意见：对证据三性无异议，对证明目的有异议，该行政处罚决定书证明公安机关对打架双方都进行了处罚，对原告处以罚款500元是因原告的情节轻微，并不是因原告受伤而没有被拘留。本院对原告证据经审查综合分析认为：原告证据1、2、3、4、6，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于证据3的证明对象，本院将结合案情综合认定；对证据5，被告有异议，但未提供相反证据予以反驳，且原告虽在庭审中承认因受伤在家休息了23天，23天没有出摊做生意，然后协助其妻子出摊，但并不能因此证明原告的误工期就只能为23天，故本院对证据5予以采信。本院对被告证据经审查综合分析认为：原告对被告证据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于该证据的证明对象，本院将结合案情综合认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日4时许，在郎溪县建平镇天泰农贸市场，原、被告因摊位之间垃圾存放问题发生争吵，被告用手指指原告，原告就用手打了被告脸部一下，情节较轻。后被告对原告拳打脚踢致原告受伤。原告受伤后被送至安徽省郎溪县中医院治疗，被诊断为头颅外伤、右肩袖损伤、右肱二头肌肌腱炎。原告于2019年8月6日本人强行要求出院，共计住院3天。2019年8月27日郎溪县公安局分别对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元、对原告处以罚款伍佰元的行政处罚。2019年9月18日，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致右肩袖损伤，其误工期为120天，护理期为60日，营养期为60日。原告认为，公民的健康权受法律保护，被告殴打原告致伤，对原告应承担民事赔偿责任。另查明：2018年安徽省零售业职工年平均工资为59766元，应按照163.74元/天计算；2018年度安徽省居民服务业职工年平均工资45070元，应按照123元/天计算。原告受伤前系经营食品零售业的个体工商户。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因摊位之间垃圾存放问题发生争吵，被告用手指指原告，原告用手打了被告脸部一下，虽情节较轻，但对该打架事件的发生具有一定过错；被告对原告拳打脚踢致原告受伤，被告行为直接导致了原告受伤的后果发生，依法应承担主要赔偿责任。根据庭审查明的事实、认定的证据及标准，原告主张的各项费用中，本院作如下确认：1.医疗费3054.63元，2.护理费123元/天×60天=7380元，3.住院伙食补助费30元/天×3天=90元，4.营养费30元/天×60天=1800元，5.误工费163.74元/天×120天=19648.8元，6.交通费，本院酌定为50元，7.鉴定费660元。原告上述损失合计为32683.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院酌定被告应承担原告各项损失70%的赔偿责任，即应赔偿原告各项损失共计22878元（32683.43元×70%），其余损失由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卫桂林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨后方医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，误工费、鉴定费共计22878元。二、驳回原告杨后方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告卫桂林负担215元，原告负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张德琴二〇一九年十一月十二日书记员  周 娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。