广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1131号 原告：中国人民解放军61846部队二分队，住所地：北海市冠岭路。 负责人：张翼飞，职务：站长。 委托诉讼代理人：张春友，广西谦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁碧霞，广西谦言律师事务所律师。 被告：许文锋，男，汉族，1983年10月22日出生，住所地：南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：朱媛，广西顺运律师事务所律师。 被告：王立东，男，满族，1979年11月18日出生，住所地：吉林省尹通满族自治县。 被告：华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地:北海市北海大道湖南路旁金星花园C区10号。统一社会信用代码:9145050077388870XB。 负责人：陈培能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李果林，男，华安财产保险股份有限公司北海中心支公司职员。 原告中国人民解放军61846部队二分队与被告许文锋、王立东、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军61846部队二分队的委托诉讼代理人张春友到庭参加诉讼，被告许文锋的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司的委托诉讼代理人李果林到庭参加诉讼，被告王立东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许文锋赔偿原告租车损失9100元；2、判令被告王立东承担连带责任。事实与理由：2019年4月19日14时34分许，被告王立东驾驶牌号为桂Ａ×××××大型汽车与原告方驾驶员张翼飞驾驶的冀Ｆ×××××小型汽车在北海市发生碰撞，造成冀Ｆ×××××小型汽车后部严重损坏的交通事故。经北海市公安局交警支队第二大队道路交通事故认定书（第450503420198000178号）认定，在此次交通事故中，被告王立东负该事故的全部责任，原告方驾驶员张翼飞无责任。事故发生后，冀Ｆ×××××小型汽车从2019年4月19日至2019年5月15日在北海市海城区君东汽车修复服务中心修理，费用已由保险公司承担。原告方的冀Ｆ×××××小型汽车系原告租用的用于保障日常工作需要的车辆，在冀Ｆ×××××小型汽车修复期间，原告不得不另行租用车辆保障正常用车，共花费租金9100元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求被告许文峰赔偿原告租车损失9100元，由被告华安保险公司与车主共同承担连带赔偿责任。 原告对其诉称提交的证据有： 1、道路交通事故认定书，证明被告王立东在交通事故中负主要责任。 2、租车合同及发票，证明原告租车损失9100元。 3、车辆租赁合同及证明，证明原告受损车辆系部队用车。 4、车辆的型号，证明涉案车辆的型号。 被告许文锋辩称，原告的诉请没有法律依据，本案的车辆属于非经营性车辆，所使用的车辆损失属于财产损失，应当属于财产保险的范围，应当由保险公司承担，原告诉请的费用过高不应得到支持。 被告许文锋未向本院提供证据。 被告平安保险公司辩称，许文锋在平安保险购买交强险和商业三者险是事实。按照交强险规定，财产损失险限额2000元，商业三者险保额1000000元。保险公司在本案中承担的是合同责任，而不是侵权责任，因此，商业险中应参加投保人与平安保险公司签订的商业保险合同约定进行审理。事故发生后，保险公司已经赔偿原告冀Ｆ×××××车辆维修费5090元，交强险财产损失已在限额内赔偿完毕。原告请求的租车费为间接损失，不属于保险责任范围，请求法院驳回原告诉请。 被告平安保险对其辩称提交的证据有： 1、商业险保单，证明商业险承保情况。 2、投保单、商业险条款、投保人申明，证明我司与投保人签订的商业险合同合法有效，根据《华安财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款【2014版】第二十六条的约定，我司商业险不负责任赔偿事故造成的间接损失。 3、对账单，证明我司赔付完毕原告车辆维修费合计5090元的事实。 被告王立东不作答辩，未到庭参加诉讼，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年4月19日14时34分，王立东驾驶牌号为桂Ａ×××××大型汽车，在广西壮族自治区北海市银海区张翼飞驾驶的冀Ｆ×××××小型汽车发生交通事故，造成冀Ｆ×××××小型汽车损坏的交通事故。经《北海市公安局交警支队第二大队道路交通事故认定书（简易程序）》（第450503420198000178号）认定，在此次交通事故中，王立东负该事故的全部责任，张翼飞无责任。事故发生后，冀Ｆ×××××小型汽车从2019年4月19日至2019年5月15日在北海市海城区君东汽车修复服务中心修理，维修费用5090元已由平安保险公司承担。 另查明，被告许文锋是桂Ａ×××××重型结构货车的车主，被告王立东是被告许文锋的雇员。桂Ａ×××××重型结构货车在平安保险公司购买交强险及特种车综合商业保险（特种车第三者责任保险1000000元）。张翼飞驾驶的冀Ｆ×××××小型汽车系原告租用的用于保障日常工作需要的车辆，在冀Ｆ×××××小型汽车修复期间，原告不得不自2019年4月19日至5月15日另行租用车辆保障正常用车，共花费租金9100元。 本院认为,本案交通事故责任，经北海市公安局交警支队第二大队作出的道路交通事故认定书确认，王立东负全部责任，张翼飞无责任。该道路交通事故责任认定书程序合法，事故当事人对该责任认定均无异议，本院予以确认。被告王立东是被告许文锋的雇员，其在履行职务时发生的损害赔偿应由雇主许文锋负责。事故发生后，受损车辆的维修费用5090元已由平安保险公司负责赔偿。因事故造成的因车辆维修无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用9100元，同样属于交通事故造成的财产损失，但事故责任方却未予赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告许文锋、华安保险公司认为原告租车费用过高且不合理，但未能提供相反证据推翻原告的主张，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，因事故产生的租车费用9100元应由被告平安保险公司在特种车第三者责任保险限额1000000元内负担赔偿。由于被告平安保险公司已足额赔偿，被告许文锋在本案中不再赔偿责任。被告平安保险公司以保险条款中有免责条款的约定，认为交通事故造成的间接损失属于免赔范围，不应由保险公司承担赔偿责任为抗辩，根据保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，而被告平安保险公司提供的保险单上并未作出足以引起投保人注意的提示，故被告平安公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在特种车第三者责任险限额内支付给原告中国人民解放军61846部队二分队租车费9100元； 二、驳回中国人民解放军61846部队二分队的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告许文锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  韦振静 人民陪审员  宁子茗 人民陪审员  杨 文 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  金欣蓉 书 记 员  姚 琳 附本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。