江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3150号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该行董事长。委托代理人：王凯强，江西盛义律师事务所律师，一般代理。委托代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师，一般代理。被告：何玉波，男，1978年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：应小妹，女，1977年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：李春，男，1975年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告何玉波、应小妹、李春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林小为到庭参加诉讼，被告何玉波、应小妹、李春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何玉波、应小妹一次性归还原告借款本金225,880.90元及利息135,642.11元（暂计算至2019年5月5日），合计361,523.01元，并支付按月利率9.711‰计算自2019年5月6日至本金还清之日止的利息；2、判令被告李春按照《最高额保证合同》的约定对被告何玉波的借款本金、罚息、违约金、法律服务等承担连带清偿责任；3、判令各被告共同承担原告已支付的律师费；4、本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2012年3月29日，被告何玉波因装修房屋与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告何玉波借款金额为35万元，借款期限自2012年3月11日起至2014年3月10日止，合同约定执行贷款利率为月利率7.47‰，逾期罚息按执行贷款利率上浮30%，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21为付息日，同时约定贷款到期日一次性偿还本息。借款时，被告何玉波与被告应小妹系夫妻关系，该笔借款用于双方夫妻家庭生活，且被告应小妹出具了共同还款承诺书，该债务系夫妻共同债务，被告应小妹应承担共同还款责任。此外，被告李春与原告签订了《同意保证意向书》及《最高额保证合同》，约定对被告何玉波的借款承担连带清偿责任。上述借款到期后，被告何玉波没有按照合同的约定还本付息，构成严重违约，原告多次催收无果，故向本院提起诉讼。被告何玉波、应小妹、李春未答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告何玉波因房屋装修所需向原告申请贷款。2012年3月6日，被告应小妹作为被告何玉波的配偶在《共同还款承诺书》上签字并承诺愿意与被告何玉波共同承担还款责任，严格执行个人贷款合同中的各项条款，承担违反合同的一切法律责任。原告经审核同意被告何玉波的申请，2012年3月29日，被告何玉波与原告签订了一份《个人借款合同》。合同约定：借款用途为房屋装修；借款金额为35万元；借款期限为24个月，自2012年3月11日起至2014年3月10日止，借款日期自实现提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率采取固定利率，月利率为7.47‰；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%；贷款本息的归还方式为贷款到期日一次偿还本息；合同项下担保方式为保证，担保合同另行签订；若被告未按期归还本息，则视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，终止或者解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失等；合同还约定了其他事项。为确保被告何玉波与原告签订的《个人借款合同》的履行，保障原告债权的实现，2012年3月29日，被告李春与原告签订了一份《最高额保证合同》，被告李春自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。2012年3月30日，原告依约向被告何玉波发放了35万元的贷款，被告何玉波在借款凭证上签字确认。《借款凭证》载明：借款日期为2012年3月30日，到期日期为2014年3月10日；借款利率为月利率7.47‰；结息方式为按季结息；担保方式为保证。被告何玉波使用贷款后，未按照合同约定还本付息，截至2019年5月5日，被告何玉波尚欠原告借款本金225,880.9元、利息135,642.11元。上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、三个被告身份信息及被告何玉波、应小妹的结婚证（复印件）、《个人借款合同》及借款凭证、《共同还款承诺书》、《同意保证意向书》、《最高额保证合同》、贷款本金及利息计算清单、结欠本息系统截屏、收本息明细表等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。被告何玉波、应小妹、李春未到庭质证，也未提供证据。本院认为，原告与被告何玉波签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约将借款发放至被告何玉波的账户，被告何玉波应根据双方约定按时足额还款，但被告何玉波却未按期归还本息，已构成违约，因此，原告要求被告何玉波归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应小妹向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意与被告何玉波共同承担还款责任，严格执行借款合同中的各项条款，承担违反合同的一切法律责任。故被告应小妹对被告何玉波在原告处产生的债务应当承担共同还款责任。被告李春与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告何玉波的借款承担连带责任保证，保证期间为自借款合同确定的借款到期之次日起两年。本案中，借款合同确定的借款到期之日为2014年3月10日，故被告李春承担连带责任保证的保证期间自2014年3月11日起至2016年3月10日止。因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因原告未举证证明其在保证期间要求过被告李春承担保证责任，故原告要求被告李春对被告何玉波在原告处的借款承担连带责任保证的诉讼请求，已过保证期间，本院不予支持。原告要求三个被告承担原告已支付的律师代理费的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明本案律师代理费实际产生以及具体的金额，故对原告该项主张，本院不予支持。被告何玉波、应小妹、李春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何玉波、应小妹于本判决生效之日起五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金225,880.9元并支付截至2019年5月5日的利息135,642.11元以及从2019年5月6日起至借款还清之日止的利息（以剩余未归还借款本金为基数，按月利率9.711‰计算）；二、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,723元，由被告何玉波、应小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶丽萍人民陪审员  韦家桂人民陪审员  缪 黎二〇一九年十一月二十日书 记 员  吕心悦