内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0724民初944号原告：内蒙古鄂温克宾馆有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇中央街。法定代表人：宋和军，总经理。委托诉讼代理人：陈丹，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。负责人：安志刚，经理。委托诉讼代理人：崔力智，该公司职工。内蒙古鄂温克宾馆有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂温克宾馆有限责任公司委托诉讼代理人陈丹、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司委托诉讼代理人崔力智到庭参加诉讼。因案件事实较为复杂，本案转为普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂温克宾馆有限责任公司委托诉讼代理人陈丹、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司委托诉讼代理人崔力智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂温克宾馆有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款34,700元；2.由被告承担本案诉讼费等一切相关费用。事实和理由：2019年1月15日20:50单晓莲驾驶车牌号为×××的小型客车在中央街鄂温克宾馆后院50米倒车时，与宋德才停放的原告所有的车牌号为×××的小型客车碰撞，致车牌号为×××的车辆部分损坏。经鄂温克族自治旗公安交通警察大队第150724420190000029号事故责任认定书认定驾驶×××车辆的单晓莲负全部责任。驾驶×××车辆的宋德才无责任，双方的车辆均为原告所有。事故发生后，原告为维修蒙E0598号车辆支付了维修费34,700元。车牌为×××车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔险。因此原告向被告提出理赔申请，但被告认为不属于理赔范围而拒绝赔付。故原告诉至法院。被告辩称，一、×××号车辆及×××号车辆均在被告处投保交强险及商业三者险，被保险人为内蒙古鄂温克宾馆有限责任公司，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失”的约定，×××号车辆是×××号车辆被保险人内蒙古鄂温克宾馆有限责任公司所有的财产，因此×××碰撞×××号车辆所导致的损失符合第十条第二项的约定，保险公司对于×××号车辆的损失不承担赔偿责任。二、根据《机动车综合商业保险条款》第二十六“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产损失，以及本车上的损失”的约定，×××号车辆为×××号车辆被保险人内蒙古鄂温克宾馆有限责任公司所有的财产，因此×××碰撞×××号车辆所导致的损失符合第二十六条第三项的约定，×××号车辆的损失属于保险的除外责任，保险公司对于×××号车辆的损失不承担赔偿责任。三、×××号车辆在投保时，保险人已经向被保险人说明了相应的保险责任及责任免除事项，并且将责任免除条款采用加黑加粗的字体进行了提示，被保险人在《机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单》中的投保人声明处进行了盖章确认，表明保险人已经向被保险人详细介绍了其投保险种的条款，被保险人已经对条款的相应内容了解并接受条款的约定内容。根据《保险法》第十七条关于责任免除条款提示说明义务的相关规定，被告的做法符合法律规定，已经尽到了相应的提示说明义务。因此，《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车综合商业保险条款》对保险人及被保险人双方具有约束力。四、本案诉讼费用不应由被告承担，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”及《机动车综合商业保险条款》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）律师费，未经被保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”的约定，保险人对于诉讼费不承担赔偿责任。原告内蒙古鄂温克宾馆有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了鄂温克族自治旗公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、结算单各1份，大连中升凌志汽车销售服务有限公司出具增值税发票2张、照片5张，以证实2019年1月15日20时50许，单晓联驾驶×××小型客车倒车时与×××小型客车发生碰撞，经鄂温克族自治旗公安交警大队认定单晓联承担本次事故的全部责任。肇事车辆×××在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险及不计免赔险，对于肇事车辆给×××车辆造成的损失应当由被告承担，原告为修理×××车辆产生修理费为34,700元，按照保险法的相关规定，该笔费用应当由被告承担。车辆的行驶证及驾驶员驾驶证，证实涉案车辆的其中车辆的车辆信息及驾驶员信息。经质证，被告对结算单的真实性及证明目的不认可，其余证据的真实性及证明目的认可，但是需要有原告提交该×××车辆年检页，被告认为这个损失不应该由被告赔偿。本院经审查认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，故对其真实性予以确认；因保险合同约定了责任免除条款，该事故为责任免除条款约定的事项，故对原告证明目的不予采信。被告为证明其抗辩主张成立向本院提交了证据，本院认证如下：一、×××号车辆的交强险保单、商业险保单、交强险投保单、商业险投保单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款。以证实×××号车辆在被告处投保的事实及被告在原告投保时已经就相关条款向原告进行了提示说明义务，然后原告已经确认，并在投保人声明处盖章，表明其已经充分理解并知晓相应条款，同意将条款作为保险合同的依据。举证保险条款的目的是证明本次交通事故的情况属于责任免除条款约定的情形，所以被告本次不承担赔偿责任。经质证，原告对投保单的真实性没有异议。但对机动车综合商业保险条款的真实性有异议，原告处有一份机动车综合商业保险，免责事项说明书与被告提供的并不相符，原告手里的这一份是原告投保时被告将保险单和保险条款一并给付原告的，在该份保险合同当中，对于免责条款并没有明确的足以引起原告注意的方式，对保险条款免责条款作出说明。另外，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第二项，被保险人所有的财产即被保险车上的财产遭受的损失，本案当中二辆车分别投保了机动车交通责任事故保险及三者险，第三者应当以财产作为判断标准，而不是以财产的所有人为判断标准，因此免责事项当中并不包括本案的这种情况。本院经审查认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，故对其真实性予以确认，对被告证明目的予以采信。二、×××号车辆的交强险保单抄件、商业险保单打印抄件各1份，以证实×××号车辆同×××号车辆被保险人和所有人都是原告内蒙古鄂温克族温克宾馆有限责任公司，该车辆仍然属于原告所有的财产。经质证，原告对该份证据的真实性和证明目的均没有异议，原告认可涉案二车辆均为原告所有。本院经审查认，原告对上述证据真实性及证明目的均无异议，本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，单晓莲（驾驶员）驾驶车牌号为×××的五菱牌小型客车在中央街鄂温克宾馆后院50米倒车时，与宋德才（驾驶员）停放的原告所有的车牌号为×××雷克萨斯牌静止的小型客车碰撞，致车牌号为×××的车辆部分损坏。经鄂温克族自治旗公安交通警察大队第150724420190000029号事故责任认定书认定，驾驶×××车辆的单晓莲负全部责任。驾驶×××的宋德才无责任；双方的车辆均为原告内蒙古鄂温克宾馆有限责任公司所有，其驾驶员均为内蒙古鄂温克宾馆有限责任公司的雇员，发生事故时为履行公司职务行为。事故发生后，原告为蒙E0598号车辆支付了维修费34,700元。牌照×××车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且不计免赔险。另查，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险条款中的责任免除条包括第十条第（二）“被保险人所有的财产及被保险人机动车上的财产遭受的损失”；原、被告签订的机动车综合商业保险条款中的责任免除条款包括第二十六条第（三）“被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失”的内容；在双方签订的投保单（包括交强险和商业第三责任保险）投保人声明一栏中采用加黑加粗的字体进行了提示“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种通用的条款，并对其中免除被保险人责任的条款（包括限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”并被保险人即原告在投保人声明处盖章。本院认为，原、被告双方争议的焦点是保险公司是否承担理赔责任。原告要求被告支付原告保险理赔款34,700元的诉讼请求，因涉案基本事实系同一被保险人即同为原告的车辆之间发生事故造成的财产损失，依据双方签订的保险条款中关于责任免除条款的约定内容，系属于责任免除事项范围，保险人对于责任免除条款进行了提示和说明，该责任免除条款对被保险人即原告具有法律约束力，且事故发生的地点在原告所有的院落内，非机动车道路或者运输场所，不能排除原告对该起交通事故存在故意，原告未提供充分证据证明其诉讼主张成立，应承担不利后果，故本院对原告要求被告支付保险理赔款的诉求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古鄂温克宾馆有限责任公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由原告内蒙古鄂温克宾馆有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周德顺审 判 员  丽 娜人民陪审员  娜 拉二〇一九年十一月五日书 记 员  一 楠附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。