重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18180号原告：周维学，男，1965年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇。委托诉讼代理人：罗小凤，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。被告：刘源，男，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇。原告周维学与被告刘源合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维学的委托诉讼代理人罗小凤、徐冬华到庭参加诉讼，被告刘源经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付残疾赔偿金、护理费、误工费、后续医疗费等费用150000元、劳务费5000元(2019年5月8日至2019年6月26日)；2.请求判令被告支付违约金20000元；3.请求判令被告支付原告因实现债权产生的律师费、差旅费、保全费、保全担保费等费用；4.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2019年5月8日，原告受被告雇请，前往被告承包的重庆市巴南区界石镇武新村驻地网改造工程处施工。同年6月26日，原告在施工过程中受伤。同年8月15日，原、被告经协商就赔偿事宜达成一致意见，并签订《赔偿协议书》；约定被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、后续医疗费等各项损失85000元，若被告未按照约定的期限支付上述费用，则应参照工伤九级的标准向原告赔偿各项损失150000元并支付违约金20000元；被告向原告支付劳务工资5000元。原、被告就上述款项约定了支付期限。现被告未按约支付上述赔偿款和劳务工资，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告刘源未作答辩、也未提供证据。原告周维学围绕其诉讼请求向本院提交了《赔偿协议书》、住院病案。被告刘源未到庭对前述证据发表质证意见，本院对前述证据审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告周维学陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，原告受被告雇请，前往被告承包的重庆市巴南区界石镇武新村驻地网改造工程处施工。同年6月26日，原告在施工过程中受伤。原告受伤后被送往重庆市巴南区界石镇中心卫生院治疗，经诊断为跟骨骨折(右足跟骨粉碎性骨折)、损伤（右足软组织挫伤）。同年8月15日，原、被告经协商就赔偿事宜达成一致意见，并签订《赔偿协议书》，该协议载明：“1.鉴于乙方周维学受伤系在甲方承包的工程项目施工过程中所致，甲方刘源同意赔偿乙方周维学伤残赔偿金、护理费、误工费、后续医疗费等各项损失共计85000元（大写：捌万伍仟圆整），不包括之前乙方周维学受伤所产生的医疗费，若甲方刘源任何一期未按本协议约定按期足额向乙方周维学支付上述费用，则甲方刘源同意参照工伤赔偿标准按九级伤残给予乙方周维学赔付共计150000元（不包含签订本协议之前所产生的医疗费）。2.鉴于乙方周维学从2019年5月8日受甲方刘源聘请做工，经双方核算截止至2019年6月26日甲方刘源尚欠乙方周维学人工工资共计5000元（大写：伍仟元），该人工工资甲方刘源在2019年9月30日前付清乙方周维学。3.本协议第一条约定的赔偿费用由甲方刘源分期向乙方周维学支付，具体支付方式：（1）本协议签订之日甲方刘源向乙方周维学支付3000元（该费用用于抵扣甲方刘源应付乙方周维学人工工资即本协议第2条确定的金额）；（2）2019年9月30日甲方刘源向乙方周维学支付10000元，2019年10月15日前甲方刘源向乙方周维学支付2000元，2019年11月15日前甲方刘源向乙方周维学支付2000元，2019年12月15日前甲方刘源向乙方周维学支付2000元，2020年1月23日前甲方刘源向乙方周维学支付69000元。4.乙方周维学收到的赔偿款后，应当合理分配、处理。5.甲乙双方签署本协议后甲方未违约的情况下，乙方承诺不再以任何形式、任何理由再以周维学受伤事宜向甲方要求其他任何费用或主张任何权利；从此，甲方与乙方周维学就本次受伤事宜产生的所有权利和义务纠纷一次性了结；若甲方刘源任何一期未按本协议约定按期足额向乙方周维学支付上述费用，则甲方按150000元给予周维学赔付于任何一期逾期起一次性付清。6.甲乙双方任何一方违反本协议任何条款均视为违约，违约方应向守约方支付贰万元违约金，且乙方有权向法院主张本协议项下权利产生的全部费用（包括但不限于：律师费、差旅费、保全费、保全担保费等）。7.本协议为双方平等、自愿协商的结果是双方真实意思表示，并且公平、合理。8.本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白违反本协议所涉及的后果，甲乙双方对此协议内容表示完全满意。9.本协议一式二份，甲乙双方各执一份，本协议自甲乙双方签字或盖章，且乙方收到3000元人工工资后即发生法律效力。10.支付方式：为银行卡转账，收款账号6215281039566199（农村商业银行，周莉）。”审理中，原告陈述被告曾于2019年8月15日支付2000元，于一周后支付1000元，于2019年9月支付5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的《赔偿协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，《赔偿协议书》明确约定被告应分期按时足额支付赔偿款，但被告未按约支付赔偿款，其行为显属违约。现原告要求被告按照工伤九级的标准赔付人身损害损失，其理由正当，于法有据，本院予以支持。关于被告应支付赔偿款的金额问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已经到期的债务；几项债务均到期的，优先冲抵对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充，但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”之规定，原、被告约定双方签订《赔偿协议书》之日即2019年8月15日，被告应支付劳务报酬3000元，故被告于2019年8月15日向原告支付的2000元应优先抵充原告的劳务报酬。被告又于2019年8月15日之后的一周内向原告支付了1000元，该笔款项亦应抵充原告的劳务报酬。被告再于2019年9月向原告支付了5000元，虽然原、被告未对该笔款项的性质进行约定，但是双方约定被告应于2019年9月30日前向原告赔付人身损害损失10000元，并支付全部劳务报酬；故该笔款项10000元应优先抵充金额较大的人身损害损失。综上所述，被告尚需支付原告人身损害的各项损失145000元（150000元-5000元）、劳务报酬2000元（5000元-3000元）。关于原告要求被告支付劳务报酬5000元之诉请，被告现已支付劳务报酬3000元，故本院仅对原告要求被告支付劳务报酬5000元中的合理部分即2000元予以支持。关于原告要求被告支付违约金20000元的诉请，本院审查后认为违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。被告虽未按约向原告支付人身损害赔偿的分期款项，但在本院已支持原告主张的人身损害赔偿损失的情况下，原告的损失已得到填补；故本院对原告要求被告支付违约金20000元的诉请不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘源于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周维学支付人身损害的各项损失145000元；二、被告刘源于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周维学支付劳务报酬2000元；三、驳回原告周维学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告周维学负担280元(已交纳)，被告刘源负担1620元（此款已由原告周维学垫付，被告刘源在支付前述案款时一并支付原告周维学）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇一九年十一月二十九日书记员  秦 梅