wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1005号之一 申请执行人:陈继平，男，1968年8月7日出生汉族，住开化县。 被执行人：袁熙麟，男，1978年11月1日出生汉族，住新昌县。 申请执行人陈继平与被执行人袁熙麟劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈继平向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为袁熙麟支付申请执行人陈继平劳动报酬25500元，并负担受理费282.5元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人袁熙麟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人袁熙麟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁熙麟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁熙麟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工作地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人袁熙麟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁熙麟拒不申报财产，本院已对被执行人袁熙麟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人袁熙麟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈继平，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人袁熙麟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇一九年十一月一日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1005号 本院在执行申请执行人陈继平与被执行人袁熙麟劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人袁熙麟具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人袁熙麟纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0一九年十一月一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6138号原告：孙铉浩，男，1975年12月15日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳又荣电子有限公司，住所地沈阳市苏家屯区八一街道办事处官立村。法定代表人：朴炳熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢庆锡，男，1947年3月28日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。原告孙铉浩与被告沈阳又荣电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙铉浩、被告沈阳又荣电子有限公司委托诉讼代理人卢庆锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告履行合同义务，将合同约定的电力使用权及2000KW、1000KW变压器交付给原告，如不能交付则赔偿一百万元。事实和理由：原告系沈阳市苏家屯区金世纪房产信息站个体业主。原、被告于2011年12月9日签订买卖协议一份，约定被告将其位于苏家屯区土地使用权及土地使用范围内的建筑一并转让给原告。该合同第十五条约定：甲方向乙方转让甲方所有的电力使用权2000KW及1000KW变压器。原告按约定支付了预付款，但被告未按约定履行更名过户手续，原告诉至苏家屯区人民法院。苏家屯区人民法院作出（2014）苏民二初字第597号民事判决书，第一项判决原告孙铉浩与被告沈阳又荣电子有限公司签订的房屋及土地转让合同继续履行；该判决经沈阳市中级人民法院判决维持，发生法律效力，现被告未按合同约定向原告交付电力使用权2000KW及1000KW变压器，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告沈阳又荣电子有限公司辩称，原告让我们履行合同协议，但是原告也没有按合同履行，我们双方一直就这个事打官司，区法院判了3次，中法判了3次，高法调解了1次，2016年6月8日中法的（2016）辽01民终1473号民事判决书下发后，我方申请执行，然后原告没有给钱，我方申诉，高法下发了（2017）辽民再952号民事调解书，原告一直都没有履行义务，2019年8月7日沈阳市中级人民法院向我方下评估摇号通知，要对我方土地及房屋进行价值评估，现在原告又向法院提出了起诉，不应支持原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市苏家屯区金世纪房产信息站个体业主。原、被告于2011年12月9日签订买卖协议一份，约定被告将其位于苏家屯区土地使用权及土地使用范围内的建筑一并转让给原告。该合同第十五条约定：甲方（被告）向乙方（原告）转让甲方所有的电力使用权2000KW及1000KW变压器。后原、被告因履行该合同产生纠纷，原告诉至本院。本院作出（2014）苏民二初字第597号民事判决书，判决第一项：原告孙铉浩与被告沈阳又荣电子有限公司签订的房屋及土地转让合同继续履行。判决下发后，当事人提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终1473号判决,驳回上诉，维持沈阳市苏家屯区（2014）苏民二初字第597号民事判决书，被告沈阳又荣电子有限公司向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民再952号民事调解书，原、被告达成协议：一、孙铉浩于本调解书送达之日给付沈阳又荣电子有限公司购买案涉土地使用权及附属建设款物款人民币20万元整；二、沈阳又荣电子有限公司与孙铉浩继续按双方于2011年12月9日签订的买卖协议书及2011年12月15日签订的补充协议书的约定履行，对其中尚未履行的相关内容于本调解书生效后三个月内履行完毕；三、双方当事人如不能在约定的期限内履行上述调解协议的内容，则按沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第597号民事判决执行。现该案已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告双方对合同纠纷的事项进行过审理，且该案已发生法律效力，现原告就同一事项再次向本院提起诉讼，已构成重复起诉的情形，故应驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孙铉浩的起诉。原告已预交的案件受理费6900元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇一九年十一月一日法官助理赵金凤书记员高伶伶
文书内容兴城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1481刑初259号            公诉      机关              兴城市人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人高明，男，1987年3月16日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地辽宁省兴城市，住址兴城市。因本案于2019年9月19日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月20日被兴城市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              兴检刑诉〔2019〕254号                  指控事实              2019年9月11日21时许，被告人高明酒后驾驶辽PBXXXX号牌照小型轿车行驶至兴城市兴海南街果园东路路口南300米处时，被执勤交警查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，高明血液中乙醇含量为130mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人高明拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人高明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人高明犯危险驾驶罪罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人高明认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条                  判决      结果              被告人高明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。                  审 判 员      张   茉            二〇一九年十一月十九日            书 记 员      邢   杨
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2651号 申请执行人：佛山市高明昌和化工有限公司，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：卢秀萍。 被执行人：广州市和之盛建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。 关于佛山市高明昌和化工有限公司与广州市和之盛建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初295号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人广州市和之盛建筑装饰工程有限公司应自判决生效之日起10日内向申请执行人佛山市高明昌和化工有限公司支付货款105189元及利息。案件受理费1352元，由被执行人广州市和之盛建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人广州市和之盛建筑装饰工程有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明昌和化工有限公司向本院申请强制执行。本案执行费1741元，由被执行人广州市和之盛建筑装饰工程有限公司承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州市和之盛建筑装饰工程有限公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人广州市和之盛建筑装饰工程有限公司未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人广州市和之盛建筑装饰工程有限公司有财产可供执行。本院向申请执行人佛山市高明昌和化工有限公司告知了本案的详细执行情况，申请执行人佛山市高明昌和化工有限公司没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十一月十四日 书记员 杜玉清
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2042号之一被执行人郭保仁。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2042号之一裁定书，于2019年11月20日向被执行人郭保仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭保仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭保仁在中国建设银行6217002440008637217_156_1账户内存款人民币18736.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 旭二〇一九年十一月二十日书记员 陈翔伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14254号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈晓玲，女，1977年9月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告陈晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼，被告陈晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓玲偿还平安银行借款本金129672.92元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年7月19日止的利息、复利为21885.76元）；2.判令陈晓玲承担平安银行为实现本案债权支付的律师代理费500元；3.判令陈晓玲承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年7月5日，平安银行与陈晓玲签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为200000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；陈晓玲在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行有权要求借款人赔偿平安银行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等为实现债权而支付的所有费用。2017年7月5日，平安银行依约向陈晓玲发放借款200000元，借款期限为36个月，自2017年7月5日起至2020年7月5日止，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，陈晓玲却未按约定归还借款，截止至2019年7月19日，陈晓玲尚欠借款本金129672.92元，借款利息、复利21885.76元。平安银行于2019年8月27日委托福建联合信实（福州）律师事务所向陈晓玲发送律师函，宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求陈晓玲在收到律师函之日起三日内向平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但陈晓玲均未还款。平安银行为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 陈晓玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，平安银行与陈晓玲签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170705002522）号]，合同约定贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款用途为个人经营；贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；陈晓玲应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；若陈晓玲拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求陈晓玲提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；陈晓玲任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈晓玲承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年7月5日，平安银行向陈晓玲发放贷款200000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款月利率1.53%，起贷日为2017年7月5日，到期日为2020年7月5日，还款方式为等额还款。后陈晓玲未按合同约定履行还款义务。平安银行主张贷款提前到期，截至2019年7月19日，陈晓玲尚拖欠借款本金129672.92元、利息19943.26元、复利1942.5元。 另，平安银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费500元。 本院认为，平安银行与陈晓玲之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向陈晓玲发放贷款后，陈晓玲未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求陈晓玲支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，平安银行诉请陈晓玲支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。陈晓玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈晓玲于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金129672.92元、利息19943.26元、复利1942.5元（上述的利息、罚息及复利暂计至2019年7月19日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、陈晓玲于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费500元。 如果陈晓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3341元，减半收取计1670.5元，由陈晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初7090号原告：尹某某，女，住莱州市。被告：刘某某，男，住莱州市。原告尹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告尹某某及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  崔亚伟二〇一九年十一月十三日书记员  王浩珑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27591号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：朱咸亮，男，1982年9月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告朱咸亮、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告朱咸亮、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金500元并支付利息（以本金500元为基数，自2017年6月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款500元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告朱咸亮未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月30日，原告通过第三人向被告支付500元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告朱咸亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱咸亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱咸亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环黎娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11033号原告：***，男，1970年2月3日生，汉族，住胶州市。被告：袁志诚，男，汉族，1972年9月8日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：高亚妮，女，1972年4月8日生，汉族，住胶州市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东3楼。统一社会信用代码：91370212MA3BX91J93。负责人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰（系该公司员工），男，1987年1月16日生，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：赵连平（系该公司员工），男，1984年10月22日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告***与被告袁志诚、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告***在诉讼中自愿撤回对被告袁志诚、华海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一九年十一月十八日书记员  张 焜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3278号 申请执行人：彭逢杰，男，汉族，1952年11月14日出生，住四川省南部县。 被执行人：四川龙祉山庄实业有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋1单元10层11001号。 法定代表人：陈庆中。 被执行人：陈庆中，男，汉族，1965年2月14日出生，住四川省绵阳市盐亭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终6492号《民事判决书》，于2019年5月6日立案受理彭逢杰申请执行四川龙祉山庄实业有限公司、陈庆中民间借贷纠纷一案，执行标的2171340元及利息，申请执行费24113元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人四川龙祉山庄实业有限公司、陈庆中发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人陈庆中有位于成都市郫都区房屋（权×），上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置，已向首封法院送达《参与分配函》。被执行人陈庆中有车牌号川Ｒ×××××汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。除此以外，被执行人四川龙祉山庄实业有限公司、陈庆中银行账户无存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。执行过程中，申请执行人彭逢杰提供财产线索，请求查封四川龙祉山庄实业有限公司位于崇州市的房屋。经本院去现场核实，该房屋系陈庆中与其他村民联建的房屋，未进行任何产权登记与备案，无法确认权属，故暂不宜进行查封。本院已委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十一月五日 书记员 谢宏亮
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执105号申请执行人:徐常赞,男性,1989年11月4日出生,住沈阳市苏家屯区。被执行人：王辉,男性,1978年9月5日出生,住沈阳市沈北新区。申请执行人徐常赞与被执行人王辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）辽0113刑初397号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人51440.8元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、保险、车辆、房产等进行了查控，目前暂未发现有执行财产。本院对被执行人已经做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113刑初397号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○一九年十一月二十六日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1432号申请执行人：龙超，男，1975年12月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：肖冬松，男，1962年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。负责人：陶俊明，该公司经理。本院在执行申请人龙超与被执行人肖冬松、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初4245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十日书记员  杨 明
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4994号原告：谭永杭，男，1980年1月26日出生，汉族，住广州市从化区。被告：巢泉周，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省从化市。原告谭永杭与被告巢泉周民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告谭永杭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭永杭撤诉处理。案件受理费488元，由原告谭永杭负担（该款已预交）。审判员  徐志成二〇一九年十一月十二日书记员  刘培操
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0522民初836号原告：高元友，男，1957年10月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：姜贵芹，女，1967年9月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：张德勤，男，1966年8月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：张晓坤，女，1995年1月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。高元友与姜贵芹、张德勤、张晓坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高元友到庭参加诉讼，被告姜贵芹、张德勤、张晓坤经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高元友向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款2万元及利息；2、承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告姜贵芹于2017年8月25日向原告借款2万元人民币，用于发展苗木，借款期限两年内还清（每年还款1万元人民币），借款逾期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，所以诉讼至贵院要求被告三人立即给付欠款2万元及利息。三被告缺席未答辩，被告张德勤电话录音中称，同意偿还原告的借款，虽然原告起诉的时候借款没有到期，但现在我们同意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告姜贵芹、张德勤系夫妻关系，被告张晓坤系被告姜贵芹、张德勤的女儿。2017年8月25日，被告姜贵芹、张德勤向原告借款2万元用于偿还他人借款，被告姜贵芹给原告出具了一份借据，当时双方约定借款2年内还清，但被告一直没有偿还借款。现原告为要求三被告偿还借款2万元及利息诉至本院。另查明，虽然原告高元友在起诉的时候借款并未到期，但被告张德勤表示同意还款，不用原告再另行起诉。本院认为，借据是债权人主张权利的凭证，原告持有被告姜贵芹出具的欠据向被告姜贵芹主张权利，被告姜贵芹在举证期限内未提供证据否定原告的主张，因此，对于原告向被告姜贵芹主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告姜贵芹与被告张德勤系夫妻关系，借款是在婚姻关系存续期间产生的。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告张德勤也同意偿还借款。因此，对于原告高元友要求被告张德勤偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张晓坤给付欠款的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明被告张晓坤向其借款，因此对于原告要求被告张晓坤偿还借款的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借据上未写明利息，应视为不支付利息，因此，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜贵芹、张德勤于本判决生效后立即偿还原告借款二万元。二、驳回原告高元友要求被告张晓坤偿还借款的诉讼请求。案件受理费三百元（原告预交），由被告姜贵芹、张德勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  张炎旭人民陪审员  董 辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孙长月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28498号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：陶业春，男，1965年11月5日出生，汉族，住广西横县。被告：肖逸飞，女，1970年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告陶业春、肖逸飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告陶业春签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告陶业春立即偿还借款本金及手续费226099.85元、利息、违约金（截至2019年3月20日，利息154.82元、违约金531.08元；从2019年3月21日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计至全部欠款清偿之日）；3、被告肖逸飞对被告陶业春的债务承担共同清偿责任；4、本案保全费由两被告负担。事实和理由：被告陶业春在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，被告肖逸飞作为配偶应对被告陶业春的债务承担共同还款责任，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。两被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议及附件、中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表、借款借据、结婚证、交易明细表等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：两被告为夫妻关系。2018年11月9日，原告与被告陶业春（申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，其中约定：分期额度为20万元，分期期数60个月，分期手续费为30000元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款20万元，借款期数60期，手续费15%。被告陶业春在合同履行过程中出现逾期。截止2019年3月20日，被告陶业春尚欠本金及手续费226099.85元、利息154.82元、违约金531.08元。本院于2019年10月14日向被告陶业春送达本案诉讼材料。为实现债权，原告申请了财产保全，并支付了保全费1721元。本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，被告陶业春未履行合同，构成违约，原告要求被告陶业春清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陶业春与肖逸飞系夫妻关系，被告陶业春的贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于陶业春以个人名义为夫妻共同生活所负的债务，现原告以夫妻共债主张被告肖逸飞还款，被告肖逸飞并未提交任何证据进行抗辩，故本院对于原告主张的夫妻共债予以确认，被告肖逸飞应对该案债务承担共同还款责任。因被告陶业春违约而产生的保全费，应由两被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陶业春签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2019年10月14日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陶业春、肖逸飞向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费226099.85元、利息及还款违约金（暂计至2019年3月20日的利息为154.82元，违约金为531.08元；从2019年3月21日起的利息、还款违约金按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陶业春、肖逸飞向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付保全费1721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4906元，由被告陶业春、肖逸飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  易美红人民陪审员  李景裕二〇一九年十一月十三日书 记 员  祝国伟法庭记录员刘夏颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3133号原告：桓仁诚信物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县县福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。被告：张岩，男，1985年11月2日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁诚信物业有限公司诉被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告桓仁诚信物业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告张岩已经交纳物业费用，原告桓仁诚信物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁诚信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁诚信物业有限公司负担。审判员 潘 宇二〇一九年十一月二十日书记员 冷传立
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2267号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：陈小龙，男，1978年5月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人陈小龙金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人陈小龙银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自愿撤回对被执行人的强制执行，申请执行人申请终结执行。本院认为，中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自愿撤回对被执行人的强制执行，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执2267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年十一月一日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9026执475号 移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：任加机，男，1971年1月5日出生，汉族，海南省东方市人。公民身份号码：×××。现在海南省乐东监狱服刑。 被执行人任加机罚金刑执行一案，本院作出的（2018）琼9026刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判处被执行人任加机罚金5000元，但被执行人任加机拒绝履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月24日立案执行，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统查询被执行人的人民银行、商业银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商信息；本院还向昌江黎族自治县不动产登记局、昌江住房公积金管理局、被执行人所在村委会东方市XX镇XX村委会查询被执行人的财产信息。经查，被执行人任加机无可供执行财产。本院于2019年11月12日作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。本案本次执行到位金额为0元，尚有5000元未执行到位，被执行人任加机负有继续履行缴纳罚金的义务。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄仿元 审判员  张作骏 审判员  王智灏 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴淑立 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执恢137号申请执行人：胡某，女，汉族，住陕西省城固县。被执行人：谭某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：廖某某，女，汉族，住陕西省城固县。系谭某某之妻。申请执行人胡某依据已生效的（2009）城民初字第1658号民事判决书于2019年3月18日向本院申请恢复执行与谭某某、廖某某民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月9日立案执行。申请执行标的150000元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人公告送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人至今未履行义务。经查询，被执行人下落不明，名下无财产可供执行。申请人提供的财产（被执行人有位于城固县小东关信用分社五楼住宅一套）不确切。2019年11月11日经与申请人约谈，申请人也提供不出被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0722执恢137号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宝义审 判 员 鲁克金审 判 员 李 琳二〇一九年十一月十二日法官助理 丁 晓书 记 员 白 茹
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执660号 申请执行人：杨春梅，女，汉族，1986年3月4日生，农民，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。 委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者。 被执行人：贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区青年路48号6幢6层4号[油榨社区]，统一社会信用代码：91520102098541584P。 法定代表人：盛忠平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：上海快捷快递有限公司，住所：上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区373室。 法定代表人：吴传龙，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人杨春梅与被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司劳动争议一案中，因申请执行人申请，本院已于2019年10月17日裁定追加被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司唯一股东上海快捷快递有限公司为本案被执行人。本院经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司有可供执行的财产，上海市青浦区人民法院已经受理了董治业对被执行人上海快捷快递有限公司的破产清算申请。 本院认为，上海市青浦区人民法院受理了董治业对上海快捷快递有限公司的破产清算申请，申请人应向破产管理人申报债权，在破产程序中处理债权债务，同时本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结执行贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）龙劳人仲终裁字第57号裁决书。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇一九年十一月八日 书记员  罗程菊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3812号申请人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗。法定代表人：范刚。被执行人：扎赉特旗天天微型汽车修配厂，住所地扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人扎赉特旗天天微型汽车修配厂借款合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执3812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年十一月十六日书记员  王 忠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9266号原告：赵文星，男，汉族，1988年2月18日出生，住河南省柘城县。被告：贾中良，男，汉族，1979年1月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告赵文星诉被告贾中良劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月20日提起诉讼,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  李安生二〇一九年十一月二十日书记员  宋大成
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32330号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：宋惠莹，女，1989年6月16日出生，汉族,住河北省涿州市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告宋惠莹、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 龙 帅人民陪审员 何 桔人民陪审员 叶少冰二〇一九年十一月十三日书 记 员 钟 菲
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3804号申请人：王西莲，女，1967年9月25日出生,住扎赉特旗。被执行人：王连成，男，1971年4月20日出生,住扎赉特旗。王西莲与王连成借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初6265号民事调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十一月二十七日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初7819号原告：张某某，女，1976年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，男，1973年6月23日出生，汉族，农村居民，现羁押于某某市监狱，。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇一九年十一月二十九日书记员  高玉泉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11758号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：胡恩琼，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区，系该行员工。被告：曾玉军，男，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行(以下简称邮储银行巴南支行)与被告曾玉军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邮储银行巴南支行的委托诉讼代理人何劲松到庭参加了诉讼，被告曾玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行巴南支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金24057.73元及截止2019年4月18日拖欠的利息2826.32元、费用4497.48元，合计31381.53元。事实和理由：被告于2014年8月7日在原告处办理了卡号为62×××62的信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》及章程。截止2019年4月18日累计欠款本金24057.73元、利息2826.32元、费用4497.48元，合计31381.53元未给付原告，原告催收未果后遂诉请如上。被告曾玉军未作答辩。原告邮储银行巴南支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及章程、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、《信用卡拖欠信息详情表》、《历史交易明细》、《催收记录》等证据。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告曾玉军向原告邮储银行巴南支行申请办理信用卡并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》，该表附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，主要约定：原告根据被告的资信状况核定信用卡使用额度，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用卡额度提现或转账的，自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息，并按月计收复利；对于取款和转出转账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，其中，当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。被告的还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。同时规定原告如对章程内容进行修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，若被告不接受修改，可在公告期内办理销户手续，否则视为接受修改。被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》“主卡申请人”处签字确认。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××62的信用卡。2016年9月30日，原告通过其官网发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》对领用合约进行了修改。主要载明：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容为截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而按最低还款额未还部分的5%收取违约金。履行中，被告未正常偿还所欠款项，截止2019年4月18日，被告差欠原告信用卡透支本金24057.73元、利息2826.32元、费用4497.48元，其中费用包含违约金、账单分期手续费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告的资信状况等为其核定并发放了信用卡，原、被告之间所形成的信用卡合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》等所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、滞纳金等内容进行了确认，则应当按照约定严格履行还款义务。被告在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故原告有权要求被告偿还截止2019年4月18日差欠的信用卡透支本金24057.73元、利息2826.32元、费用4497.48元。被告曾玉军在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾玉军于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行截止2019年4月18日信用卡透支本金24057.73元、利息2826.32元、费用4497.48元，共计31381.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告曾玉军负担(此款原告已垫付，限被告在履行上述款项支付义务时迳付原告，本院预收金额不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖秉文人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇一九年十一月二十九日法官 助理  夏 天书 记 员  赵澜莘
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2580号原告：桓仁海圆物业服务有限公司。住所地桓仁满族自治县桓仁镇正阳街03组6幢0单元3号。法定代表人：姚昕，系该公司经理。委托诉讼代理人：张玉斌，系本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：王树林，男，1979年10月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁海圆物业服务有限公司与被告王树林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁海圆物业服务有限公司委托诉讼代理人张玉斌到庭参加诉讼。被告王树林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告桓仁海圆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳拖欠的物业费1176元和滞纳金，滞纳金自立案之日起，按照日息千分之二计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王树林是骊鸣山庄二期的业主，截止到2019年5月份，被告王树林共拖欠40个月物业费，金额1176元及滞纳金。原告曾多次催要，被告始终拒不缴纳，严重影响了物业公司正常业务的开展。也损害了已缴费业主的权益，为了维护原告的合法权益，原告方诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王树林未进行答辩。经审理查明，2012年6月15日，大连正滨置业有限公司（甲方）与原告桓仁海圆物业服务有限公司（乙方）签订《物业服务委托合同》一份，该合同约定“甲方将鹂鸣山庄二期16-29#楼委托给乙方进行物业管理及服务，收费标准为每平方米0.40元。服务项目为住宅室外内外下水疏通、化粪池清掏、声控灯及庭院灯维修、草坪及树木养护、楼道保洁、小区庭院清扫及除运雪、车辆停放和室内装修按照相关规定验收及返还装修保证金。楼房的主体及公共部位的各项保修、维修范围由甲方售楼处的售后部门负责，乙方在接到业主关于维修的相关事宜应积极配合联系售后及维修部，并负责跟踪维修进度及结果，确保业主对维修售后的满意。违约责任：如乙方不履行合同，双方都有终止合同的权利，如因甲方的售后维修及非物业公司因素导致物业费收取困难，物业公司有权弃管，并放弃该小区的物业经营权。本合同自签订之日起生效，并且具有法律效力”。签订上述合同后，原告桓仁海圆物业服务有限公司开始为鹂鸣山庄二期16-29#楼的业主提供物业服务，大部分业主均已交纳物业费，即《物业服务委托合同》已实际履行，2019年7月，原告桓仁海圆物业服务有限公司经营不善，对鹂鸣山庄二期16-29#楼放弃服务、管理。现原告桓仁海圆物业服务有限公司诉至法院，要求：1、依法判令被告王树林缴纳拖欠的物业费1176元和滞纳金，滞纳金自立案之日起，按照日息千分之二计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。另查明，被告王树林是骊鸣山庄二期18栋3单元601号的业主，截止到2019年5月，被告王树林拖欠40个月物业费1176元。上述事实，有原告桓仁海圆物业服务有限公司陈述，《物业服务委托合同》，拖欠物业费统计表在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。（一）本案中，建设单位大连正滨置业有限公司选聘原告桓仁海圆物业服务有限公司作为骊鸣山庄二期16-29#楼物业的服务企业，并于2012年6月28日签订了前期物业服务合同，即《物业服务委托合同》，骊鸣山庄二期16-29#楼的大多数的业主已交纳物业费，说明该份《物业服务委托合同》已实际履行；本案在审理过程中，被告王树林未提供任何能够证明在签订上述《物业服务委托合同》后业主大会、业主委员会选聘了其他物业公司或其他可导致《物业服务委托合同》无效的相关证据；本院对该份《物业服务委托合同》审查后认为，该合同不违反法律、法规的强制性规定，认定该份《物业服务委托合同》真实有效，对居住在鹂鸣山庄二期16-29#楼的业主具有约束力；（二）被告王树林作为鹂鸣山庄二期18栋3单元601号的业主（在上述合同服务的范围内），应该依照上述《物业服务委托合同》约定的收费标准支付物业费，拖欠物业费的行为不符合上述合同约定，因此，本院对原告桓仁海圆物业服务有限公司要求被告王树林交纳物业费1176元的诉讼请求，予以支持；（三）《物业服务委托合同》没有约定滞纳金及滞纳金的计算标准，因此，原告桓仁海圆物业服务有限公司要求自立案之日起按照日息千分之二计算滞纳金的诉讼请求没有依据，但被告王树林长期不交纳物业费，违反合同约定，必然给原告造成一定的经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院酌定自立案之日起至本判决确定给付之日止，按照年息6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第二十一条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王树林于本判决生效后立即给付原告桓仁海圆物业服务有限公司物业服务费1176元及利息，利息自2019年8月5日起至本判决确定给付之日止按照年息6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁海圆物业服务有限公司预交），由被告王树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李云峰审 判 员  张炎旭人民陪审员  赵晓波二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙长月附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3028号 公诉机关晋江市人民检察院 被告人基本情况被告人苏文登，男，1990年1月7日生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，家住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月4日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。现在家。 公诉机关指控情况起诉书文号晋检二部刑诉〔2019〕39号 指控事实2019年10月4日1时许，被告人苏文登醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车（套用闽Ｃ×××××号牌），行驶至晋江市新塘开发区路段时，因操作不当，碰撞路边绿化带，造成车辆受损、苏文登受伤的交通事故，后被执勤民警当场查获。经检测，苏文登血液中乙醇浓度为182.88ｍｇ／100ｍｌ。经交管部门认定，苏文登负事故全部责任。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役一个月至三个月，并处罚金 被告人意见被告人苏文登对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人苏文登犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏文登认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款 判决结果被告人苏文登犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈维山二〇一九年十一月二十八日法官助理黄少雄书记员叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初7325号原告：施某某，男，住莱州市。被告：赵某，女,住莱州市。原告施某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告施某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  崔亚伟二〇一九年十一月八日书记员  王浩珑
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8669号之一 申请执行人：贺修英，女，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：李赟，男，1965年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于贺修英与李赟加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5034号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方一致确认，被告李赟确认截至2019年4月10日止尚欠原告贺修英货款415381元，被告李赟定于2019年5月至2020年12月每月偿还20000元，上述款项于每月28日前支付，于2021年1月28日前支付剩余款项15381元。被告李赟将上述款项转入原告贺修英指定的以下银行账户（户名：贺修英；账号：62×××75；开户银行：中国建设银行荷塘支行）；二、如被告李赟按时归还货款，原告贺修英放弃本案的利息请求；如被告李赟有任何一期未按约定按时足额支付上述款项，原告贺修英可不受还款期限限制，可即时就欠款本金415381元并扣减已还款部分一次性向法院申请强制执行，并且有权要求被告李赟支付利息（利息以尚欠货款为本金，从2019年2月27日至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、本案受理费减半收取3765.36元（原告贺修英已预交），由被告李赟负担，于2021年1月28日前一次性支付给原告贺修英。因义务人李赟未按上述生效法律文书履行义务，权利人贺修英向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计25536.4元，本院已扣划25536.4元，扣缴执行申请费283.05元余25253.35元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为406572.81元（含执行费6004.28元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李赟负有继续向申请执行人贺修英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨越强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执102号之三申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称资产公司），住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼，组织机构代码：71624473-X。法定代表人龚云兵，该公司副总经理。被执行人江苏中凯电缆有限公司（以下简称中凯电缆）,住宜兴经济开发区惠兴北路，组织机构代码：78129502-3。法定代表人徐旭平，该公司董事长。被执行人无锡市实德电缆有限公司(以下简称实德电缆),住宜兴市宜城街道阳羡东路209号，组织机构代码66325722-9。法定代表人孙启英，该公司董事长。被执行人宜兴市新建镇人民政府（新建镇政府）,住宜兴市新建镇华亚路1号。组织机构代码01404718-4。法定代表人唐军,镇长。被执行人毛玖津,男,汉族,1962年8月19日出生54,岁,汉族,住宜兴市。被执行人陈息芳,女,汉族,1963年5月3日出生53,岁,汉族,住宜兴市。资产公司与中凯电缆、实德电缆、新建镇政府、毛玖津、陈息芳金融借款合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2017年8月28日作出的（2017）苏02民终1503号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：维持宜兴市人民法院（2015）宜商初字1835号民事判决第三、四、五、六、七项。变更宜兴市人民法院（2015）宜商初字1835号民事判决第一项、第二项。确认江苏三鑫化纤有限公司结欠资产公司借款本金278892654元及利息。被执行人新建镇政府依据本院作出的（2015）宜商初字1835号民事判决第六项确认，对江苏三鑫化纤有限公司第一项、第二项债务在本金1000万元及以1000万元为基数计算的利息范围内的不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。因被执行人均未履行本案债务，申请执行人资产公司向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年1月2日通过法院专递向被执行人中凯电缆、实德电缆、新建镇政府、毛玖津、陈息芳邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但被执行人均未履行。2、执行中查明，本院作出的（2016）苏0282破申1号民事裁定书已对江苏三鑫化纤有限公司裁定破产清偿，目前正在拍卖过程中。故申请人向本院申请执行新建镇政府对江苏三鑫化纤有限公司第一项、第二项债务在本金1000万元及以1000万元为基数计算的利息范围内的不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任的执行标的无法确认，尚不具备执行条件。本院认为，申请人向本院申请执行，被执行人新建镇政府对江苏三鑫化纤有限公司第一项、第二项债务在本金1000万元及以1000万元为基数计算的利息范围内的不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任的执行标的无法确认，尚不具备执行条件。依法不符合执行案件受理的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回资产公司对本案被执行人新建镇政府的执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十一月一日书记员  方 璐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监405号原审原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。原审被告：张询，男，1997年3月26日生，汉族。原审原告薛国俊与原审被告张询民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初8563号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月一日法官助理  简恩华书 记 员  王 萌
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初10078号原告：姚银珍，女。原告：黄建国，男。原告：黄建兵，男。原告：黄建辉，男。上述四原告共同委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路416号泊富国际广场写字楼第16楼。负责人：鄢蜀平。委托诉讼代理人：刘雯，该公司员工。原告姚银珍、黄建国、黄建兵、黄建辉与被告平安养老保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安养老湖南公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚银珍、黄建国、黄建兵、黄建辉的共同委托诉讼代理人张丹、杨凯、被告平安养老湖南公司的委托诉讼代理人刘雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚银珍、黄建国、黄建兵、黄建辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付100000元保险赔偿金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，原告黄建兵在被告处为父亲黄业新续保了平安孝心B的保险，期限为一年，自2016年12月8日0时起至2017年12月7日24时止，受益人为法定受益人。2017年2月18日下午5时许，黄业新在湖南省湘阴县躲风亭乡仁寿村走路时不慎摔倒，经抢救无效于当日死亡。原告向被告报案，并提供相关证明和材料，但被告拒绝支付保险金。原告故诉至法院，请求判如所请。被告平安养老湖南公司辩称，一、黄业新意外死亡依据不足，原告未提交任何有关发生意外事故的证据，无法证明符合保险理赔的条件；二、根据一般生活经验，走路摔跤致死非正常死亡原因，黄业新经抢救，但未提供抢救记录，也未提供湖南省居民死亡医学证明书，未进行尸检，原告应当承担无法证明死亡原因的不利法律后果。原告姚银珍、黄建国、黄建兵、黄建辉围绕本案争议焦点依法提交了电子保单、死亡证明、身份关系证明等证据材料，被告提交了保单、保险条款、卡册内容、报案电话录音等证据材料。经本院组织原、被告举证质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，原告黄建兵为其父黄业新于被告处投保了平安孝心卡B（电子），所获保障：意外伤害10万（道路交通身故保额翻倍），保险期间为2016年12月8日零时至2017年12月7日二十四时，受益人为法定。《平安短期意外伤害保险（2013版）条款》第四条约定被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，本公司按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金；第十三条约定意外身故保险金申请人提供下列证明和资料：1、保险合同；2、申请人的有效身份证件；3、国家卫生行政部门认定的医疗机构、公安部门或其他的相关机构出具的被保险人的死亡证明；4、所能提供的与确认保险事故的性质、原因等有关的其它证明和资料。申请人申请保险金时，如提供的以上证明和资料不完整，本公司将及时一次性通知申请补充提供有关证明和资料；第二十一条约定意外事故指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。2017年2月20日，岭北镇仁寿村卫生室、湘阴县铁角嘴中心卫生院出具《死亡证明》，载明黄业新于2017年2月18日下午走路时不慎摔倒，当即予以治疗及心肺复苏，经抢救无效死亡。2017年2月20日，湘阴县岭北镇仁寿村村民委员会出具《证明》，载明黄业新于2017年2月18日下午5时，走路时不慎摔倒，经多方抢救无效，不幸于本月19日晚11时身故。2017年3月1日，湘阴县岭北镇仁寿村村民委员会、湘阴县公安局岭北派出所出具《证明》，载明载明黄业新因意外摔倒，经抢救无效，不幸于2017年2月18日身故。原告姚银珍系黄业新的配偶，原告黄建国、黄建兵、黄建辉均系黄业新的儿子。庭审中，被告主张已对保险条款及电子卡车尽到提示说明义务，原告对此不予认可。原告向本院陈述其系通过保险业务员王润明投保，未亲自操作投保流程，仅按照要求缴纳了保险费。庭审中，原告向本院陈述，黄业新生前并无重大疾病。庭审中，被告主张已告知原告需进行尸检，向本院提交了通话记录。原告认为被告未直接告知原告，报案人王润明未向原告转告需进行尸检，原告对此通话内容不知情。本院认为：本案系人身保险合同纠纷。原告于被告处为黄业新投保了意外伤害保险，双方订立的保险合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。综合本案事实与陈述，本案争议焦点为：被告是否应就本案事故向原告支付保险理赔金。本案事故发生于保险期内。本案所涉险种为意外伤害保险，该险种的承保的情形为被保险人因遭受意外事故而身故，保险条款对意外事故定义为外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。本案中，原告提交了岭北镇仁寿村卫生室、湘阴县铁角嘴中心卫生院、湘阴县岭北镇仁寿村村民委员会、湘阴县公安局岭北派出所出具的证明，上述证明中均载明黄业新系因不慎摔倒后死亡。上述证据可互相印证，足以初步证明黄业新的死亡原因。原告提供的材料符合保险条款第十三条约定的申请理赔所需提供的证明材料要求。虽被告主张未对黄业新进行尸检、无法确定黄业新系因意外事故身亡，但保险条款中并未约定申请理赔必须提交尸检报告，被告认为死亡原因存疑的，可对死亡原因进行调查或要求申请理赔人补充提交证据，但被告未提交证据证明黄业新可能存在其它死因、未提交证据证明其要求对黄业新进行尸检而原告拒绝，原告亦向本院陈述黄业新生前并无重大疾病，故对于被告的该项主张，本院不予采信。考虑到事故发生时，黄业新已年满80周岁，摔跤对于该年龄段的老人而言，确存在致死可能，原告已提供医疗机构、村委会及派出所出具的死亡证明，故对于原告主张的黄业新系因摔倒死亡，本院予以采信。因摔倒而死亡，属于外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件，故原告诉请被告向原告支付黄业新因意外事故身故的保险理赔金100000元，有相应证据佐证，符合保险合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内支付原告姚银珍、黄建国、黄建兵、黄建辉保险理赔款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告平安养老保险股份有限公司湖南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇一九年十一月二十九日本件与原本核对无异代理书记员  梁广附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民特51号申请人：绥阳县私立晋阳中学，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇农园村。法定代表人：杨英强，董事长。委托代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。被申请人：张中容，女，汉族，1975年3月16日出生，住贵州省遵义市绥阳县。委托代理人：方芳，贵州严正律师事务所律师。申请人绥阳县私立晋阳中学与被申请人张中容申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人绥阳县私立晋阳中学提交撤回要求撤销绥阳县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲字[2019]第64号仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人绥阳县私立晋阳中学要求撤回撤销劳动仲裁裁决的申请于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予绥阳县私立晋阳中学撤回申请。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由申请人绥阳县私立晋阳中学负担。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年十一月二十二日书记员 田  林
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖534号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人曹帅蒙涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十一月五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14265号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：林玲妹，女，1987年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告林玲妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼，被告林玲妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令林玲妹偿还平安银行借款本金53281.34元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年7月19日止的利息、复利为5916.71元）；2.判令林玲妹承担平安银行为实现本案债权支付的律师代理费500元；3.判令林玲妹承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年5月17日，平安银行与林玲妹签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；林玲妹在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行有权要求借款人赔偿平安银行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等为实现债权而支付的所有费用。2017年5月17日，平安银行依约向林玲妹发放借款100000元，借款期限为36个月，自2017年5月17日起至2020年5月17日止，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，林玲妹却未按约定归还借款，截止至2019年7月19日，林玲妹尚欠借款本金53281.34元，借款利息、复利5916.71元。平安银行于2019年8月27日委托福建联合信实（福州）律师事务所向林玲妹发送律师函，宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求林玲妹在收到律师函之日起三日内向平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但林玲妹均未还款。平安银行为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 林玲妹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，平安银行与林玲妹签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170517000070）号]，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款用途为其他消费性用途；贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；林玲妹应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；若林玲妹拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求林玲妹提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；林玲妹任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；林玲妹承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年5月17日，平安银行向林玲妹发放贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款月利率1.53%，起贷日为2017年5月17日，到期日为2020年5月17日，还款方式为等额还款。后林玲妹未按合同约定履行还款义务。平安银行主张贷款提前到期，截至2019年7月19日，林玲妹尚拖欠借款本金53281.34元、利息5597.21元、复利319.5元。 另，平安银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费500元。 本院认为，平安银行与林玲妹之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向林玲妹发放贷款后，林玲妹未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求林玲妹支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，平安银行诉请林玲妹支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。林玲妹经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林玲妹于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金53281.34元、利息5597.21元、复利319.5元（上述的利息、罚息及复利暂计至2019年7月19日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、林玲妹于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费500元。 如果林玲妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取计646元，由林玲妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40123号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄永怡，男，1986年3月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：郭倩君，女，1984年11月21日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告黄永怡、郭倩君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告黄永怡签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告黄永怡立即偿还借款本金及手续费108525.76元、利息、违约金（截至2019年5月8日，利息31.93元、违约金103.09元；从2019年5月9日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计至全部欠款清偿之日）；3、被告郭倩君对被告黄永怡的债务承担共同清偿责任；4、本案保全费由两被告负担。事实和理由：被告黄永怡在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，被告郭倩君作为配偶应对被告黄永怡的债务承担共同还款责任，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。两被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议及附件、中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表、借款凭证、结婚证、交易明细表等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：两被告为夫妻关系。2018年10月8日，原告（经办行）与被告黄永怡（持卡人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，其中约定：分期额度为10万元，分期期数60个月，分期手续费为18000元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款10万元，借款期数60期，手续费18%。被告黄永怡在合同履行过程中出现逾期。截止2019年5月8日，被告黄永怡尚欠本金及手续费108525.76元、利息31.93元、违约金103.09元。本院于2019年9月25日向被告黄永怡送达本案诉讼材料。为实现债权，原告申请了财产保全，并支付了保全费1096元。本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，被告黄永怡未履行合同，构成违约，原告要求被告黄永怡清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄永怡与郭倩君系夫妻关系，被告黄永怡的贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于黄永怡以个人名义为夫妻共同生活所负的债务，现原告以夫妻共债主张被告郭倩君还款，被告郭倩君并未提交任何证据进行抗辩，故本院对于原告主张的夫妻共债予以确认，被告郭倩君应对该案债务承担共同还款责任。因被告黄永怡违约而产生的保全费，应由两被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄永怡签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2019年9月19日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄永怡、郭倩君向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费108525.76元、利息及还款违约金（暂计至2019年5月8日的利息为31.93元，违约金为103.09元；从2019年5月9日起的利息、还款违约金按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄永怡、郭倩君向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付保全费1096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2604元，由被告黄永怡、郭倩君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  易美红人民陪审员  李景裕二〇一九年十一月十三日书 记 员  祝国伟法庭记录员刘夏颖
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初5443号原告：楚文博，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王跃翔，男，1975年4月1日出生，汉族，住郑州市。原告楚文博与被告王跃翔合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚文博到庭参加诉讼，被告王跃翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚文博向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款共计9000元，并从2017年5月19日起，按年利率6%支付欠款占有期间利息至全部欠款本息付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告一起销售药品，被告进药时因资金短缺，原告给被告垫付进药款70000多元，后被告陆续向原告偿还部分垫付款，2017年5月19日，经双方结算，被告尚欠原告欠款39000元，并给原告出具欠条一份。之后被告陆续向原告偿还30000元欠款，截止2018年12月8日，被告尚欠原告欠款9000元。现在原告要求被告一次偿还上述欠款时被告躲避不见，故原告诉至法院。被告王跃翔在法定期限内未提出答辩意见，也未提交任何证据。经本院审理认定，事实如下：2017年5月18日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠楚文博现金39000.00元,（叁万玖仟元整）欠款人王跃翔。欠条上并附有被告王跃翔公民身份证复印件。后被告偿还原告30000元，尚欠原告9000元未还。双方为此形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告39000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，庭审中，原告自认被告已向其偿还30000元，故原告主张被告偿还欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2017年5月19日起，按照年利率6%向其支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃翔于本判决生效后十日内偿还原告楚文博欠款9000元,并以9000元为基数，以年利率6%为标准，向原告楚文博支付自2017年5月19日起至欠款全部清偿完毕之日起的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，由被告王跃翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  杨世俊审判员  吕改丽审判员  王玉萍二〇一九年十一月四日书记员  刘甜甜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢757号申请人：刘立伟，男，1963年5月17日出生,住乌兰浩特市。被执行人：王宝玉，男，1965年7月10日出生,住扎赉特旗。本院在执行刘立伟与王宝玉借款合同纠纷一案中，经查被执行人王宝玉外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王宝玉名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人刘立伟，申请执行人刘立伟不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年十一月五日书记员  王 忠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保186号申请人：杨成文，男，1960年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201711905939。委托诉讼代理人：张利娟，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般代理。执业证号：2301190921716。被告：邵明革，男，1968年5月8日出生，汉族，住贵州省平坝县。被申请人：何军，女，1970年12月3日出生，汉族，住贵州省平坝县。申请人杨成文于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邵明革、何军名下价值753000元的财产，并提供陈维珍名下位于南明区的房屋（房权证南明字第××号）作为诉前保全财产担保。本院经审查认为，申请人杨成文的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人邵明革、何军名下价值753000元的财产；二、查封陈维珍名下位于南明区的房屋（房权证南明字第××号）。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇一九年十一月十二日书记员  杨杰
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初2277号原告张继德，男，1941年6月12日出生，汉族，住址南陵县。被告方和宝，男，1964年7月19日出生，汉族，住址南陵县。原告张继德与被告方和宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告张继德到庭参加诉讼，被告方和宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款陆千元，利息捌佰元，合计陆仟捌佰元；2、本案诉讼费由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求：只要求被告归还本金6000元，放弃要求被告支付利息的诉请。事实与理由：2017年7月13日，被告方和宝因经营苗木生意需要资金周转，分两次向原告借款共计8000元整，并承诺一个月归还。到期后被告于2017年11月4日只偿还了贰仟元，尚欠陆仟元。原告多次催讨贷款，被告不理不睬，电话不接，原告认为被告躲避原告，拒不偿还借款的行为违背了诚信。为维护公民的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告方和宝未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告方和宝于2017年7月13日向原告张继德借款人民币伍仟元整，并出具借条一张，借条载明：今借到张继德人民币伍仟元整。后被告又向原告借款人民币叁仟元整，并在原借条载明：今暂借张继德人民币叁仟元整，周转用后一个月归还。原告当庭自认被告于2017年11月4日归还借款贰仟元。余款陆仟元经原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在原告张继德向被告方和宝提供了约定的借款后，被告方和宝亦向原告张继德出具了借条，载明了借款数额和还款期限。还款期限届满后，被告只归还部分借款，余款至今仍未能归还。现原告要求被告方和宝立即归还余欠借款人民币6000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方和宝于本判决生效后三日内归还原告张继德借款人民币6000元整；如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方和宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  方 进人民陪审员  杨生求人民陪审员  崔世水二〇一九年十一月二十一日书 记 员  花 慧《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2969号原告黄玉芝，女，1969年4月16日出生，汉族，住罗山县。现住罗山县。原告龚骏（系原告黄玉芝儿子），男，1991年11月20日出生，回族，住址同上。原告肖世秀（系原告黄玉芝婆婆），女，1942年7月1日出生，汉族，住址同上。二原告龚骏、肖世秀的委托代理人黄玉芝，本案原告。被告张世勇，男，1980年8月25日出生，汉族，住罗山县。原告黄玉芝、龚骏、肖世秀与被告张世勇租赁合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉芝并作为二原告龚骏、肖世秀的委托代理人、被告张世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉芝、龚骏、肖世秀向本院提出如下诉讼请求：1、要求依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告张世勇将房屋腾空交付给原告；2、判令被告支付下欠的房屋租赁费18001元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告黄玉芝与龚明祥系夫妻关系，1991年11月20日育有一子龚骏，肖世秀系龚明祥母亲。原告与龚明祥多年来一直居住在罗山县××××大街，并建有钢构房屋一处，房屋建筑为一间一层。2016年7月20日，被告与原告黄玉芝丈夫龚明祥签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限预计为5年，年租赁费为8000元，房租一年一支付。2019年4月21日，原告丈夫龚明祥去世。截至2019年9月30日，被告仅支付一年的房租（2016年7月－2017年7月）。原告黄玉芝多次向被告催要2017年7月20日至今的房租费，被告一直以各种理由推脱。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，违反了《合同法》之规定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。希判如所求。被告张世勇辩称，其与原告黄玉芝丈夫2016年7月20日签订的房屋租赁合同，第一年的房租费合同签订当日即付清。后续房租每年提前年底付清，2017年7月－2018年7月的房租我已于2016年年底付清了。2018年7月－2019年7月的房租确实没有支付。因为2017年9月，经与原告丈夫“龚小伟”协商，为他家做了玻璃橱窗和玻璃门，完工后与“龚小伟”协商要求抵2018年7月－2019年7月的房租。故我已不欠原告房租，如有尾欠，但也很少。原告要求解除合同，我表示同意。经审理查明：原告黄玉芝与龚明祥系夫妻关系，1991年11月20日育有一子龚骏（本案原告），肖世秀（本案原告）系龚明祥母亲。原告与龚明祥多年来一直居住在罗山县××××大街，并建有钢构房屋一处，房屋建筑为一间一层。2016年7月20日，被告张世勇与原告黄玉芝丈夫龚明祥签订房屋租赁合同，合同内容载明：“甲方：龚明祥乙方：张世勇兹有甲方龚明祥住房西边钢构房一处，现另（赁）乙方使用，具体事宜如下：一、租另（赁）期予（预）计五年，租金壹年捌仟元正（整）；二、付款方式：合同订立之时壹年壹次付清，下一年，提前年底付清；三、甲方保证水通、电通，乙方生产期间使用的电费自负，期间乙方保证安全生产。如无异议，签字生效。第一年2016、7.20－2017.7.20第一年以下以此类推甲方：龚明祥139××××2567乙方：张世勇132138986802016.7.20”2019年4月21日，原告丈夫龚明祥去世。后双方因租金事宜，协商未果。诉讼中，原告黄玉芝陈述，被告签订合同时，在自己家交了当年房租，并且自己给被告出具有收条，其余房租被告并未交付。被告张世勇陈述，自己签订合同时交了第一年房租，并于年底交了第二年房租，租金均交给本案原告黄玉芝，黄玉芝没给自己出具收条。同时，被告张世勇向法庭提供了其与黄玉芝之间的通话录音，拟证明自己向原告黄玉芝交了二年的房屋租金。同时被告张世勇向法庭陈述自已为被告家庭做了玻璃厨窗、玻璃门，要求以此冲抵租赁费。但被告没有提供合同，也没有提供结算依据。上述事实，有当事人身份信息、原告黄玉芝丈夫与被告张世勇签订的租赁合同、通话录音、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者以自己的行为表明不履行主要债务，致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同。本案中，三原告在亲属龚明祥去世后，作为出租房屋权属承继人，因被告张世勇在与三原告亲属龚明祥签订合同履行期届满前不履行到期债务，致使该房屋租赁合同的目的不能实现。现原告要求解除双方所订房屋租赁合同，且被告张世勇同意解除，故，三原告要求解除租赁合同的理由正当，本院依法予以支持。原告同时要求被告张世勇支付下欠的房租费18001元，因双方对租金的支付陈述不一，原告陈述被告张世勇仅支付了一年的房租，并且自己给被告出具了收条，被告则陈述自己已向原告支付了二年的房租，原告没有给自己出具收条，并且第二年的房租是自己在2016年年底向原告支付的。根据原、被告陈述，结合合同内容付款方式的约定：“付款方式：合同订立之时壹年壹次付清，下一年提前年底付清”，原告的陈述符合商业习惯，被告的陈述既不符合合同约定，又有违常理。被告仅以与原告通话录音：“自己只差几个月的房租没付”来推定自己交了二年的房租，没有事实依据。原、被告之间合同约定的房租费每年8000元，截止到2019年10月20日，被告下欠原告房屋租金27个月，共计租金应为18000元[27×（8000元÷12）]。诉讼过程中，被告张世勇以自己为原告做了玻璃橱窗、玻璃门可以抵扣房租，因原、被告就玻璃橱窗、玻璃门的定做形成承揽合同关系，双方没有书面合同，也没有约定价格，又没有结算依据，故双方之间就承揽合同所形成的债权、债务可以另行协商或通过另案诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、九十八条之规定，判决如下：一、解除三原告亲属龚明祥与被告张世勇所订房屋租赁合同，被告张世勇于判决生效后十日内将承租房屋腾空并交付给三原告。二、被告张世勇于本判决生效后十日内向三原告支付下欠房屋租金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告张世勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇一九年十一月八日书记员 陈金华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5886号 申请执行人广西林业产业行业协会，住：南宁市青秀区玉兰路2号华森大厦1101室。 法定代表人：周潮，该会秘书长。 被执行人韩宁，男，1983年11月5日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人陈丽燕，女，1987年6月5日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人吴火琼，女，1967年1月2日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人藤县森藤木材制品有限公司，住所地：藤县太平镇农副产品综合批发市场A3-5号。 法定代表人：韩宁。 被执行人韩杰华，男，1991年11月15日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人韩浩华，男，1985年5月10日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人韩菊梅，女，1990年4月5日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人韩来昌，男，1941年5月6日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人江旭兰，女，1942年7月8日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币2455532.09元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年十一月八日 书记员 覃冬梅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7739号原告：李某某，男，1970年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：尹某某，男，1975年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告尹某某健康权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年十一月二十五日书记员  姜丽宏
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3482号申请人：李国财，男，1960年5月20日出生,住镇赉县。被执行人：伏开领，男，1980年5月1日出生,住扎赉特旗。李国财与伏开领请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2018）内2223民特214号民事裁定书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十一月二十七日