江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2667号 原告：赣州银行股份有限公司群星支行，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路越秀花苑锦绣轩9栋12-15号店面。 统一社会信用代码：91360700744281933Y。 负责人：陈锦卉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑子杰，男，1994年6月10日生，现住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。 被告：赣州常青树园林绿化工程有限公司，住所地：赣州市章贡区宁都路2号赣州花园国际商务公寓313室。 组织机构代码：05884953-3 法定代表人：任炳钦，系该公司执行董事兼总经理。 被告：任炳钦，男，1948年10月15日生，住江西省赣州市龙南县。 被告：叶亚媛，女，1949年9月19日生，住江西省赣州市龙南县。 被告：任志勇，男，1980年1月12日生，住江西省赣州市龙南县。 被告：黄玲，女，1978年10月1日生，住江西省赣州市龙南县。 被告：郭文峰，男，1974年6月7日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：杜玉珍，女，1975年4月2日生，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州银行股份有限公司群星支行（以下简称为赣州银行群星支行）与被告赣州常青树园林绿化工程有限公司（以下简称为常青树公司）、任炳钦、叶亚媛、任志勇、黄玲、郭文峰、杜玉珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑子杰到庭参加诉讼，被告常青树公司、任炳钦、叶亚媛、任志勇、黄玲、郭文峰、杜玉珍经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赣州常青树园林绿化工程有限公司向原告偿还借款利息、罚息及复利510143.64元，该利息及罚息计算至2019年2月27日（合同期内利息按年利率9.9%计，自2015年6月26日计至合同期满日2016年6月4日止：逾期罚息自2016年6月4日起按年利率14.85%计算至所有款项还清之日止：另对借款期内未付利息计算复利，复利利率按合同约定计算）；2、判令被告任炳钦、叶亚媛、任志勇、黄玲、郭文峰、杜玉珍对上述利息及罚息承担连带保证责任；3、诉讼费用及由此案产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告常青树公司与原告赣州银行群星支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：282xxx055），约定：被告常青树公司向原告借款132万元，借款期限自2014年6月27日至2015年6月26日止，共计12个月，借款利率为年利率9.6%，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%。被告常青树公司违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。合同还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告任炳钦、叶亚媛签订《最高额保证合同》（合同编号：282xxx701），承诺对主债权为贷款，共计620万元的款项承担连带保证责任。保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等其他费用，保证期间自债务履行期届满次日起贰年。合同还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告任志勇、黄玲签订《最高额保证合同》（合同编号：282xxx504），承诺对主债权为贷款，共计400万元的款项承担连带保证责任。保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等其他费用，保证期间自债务履行期届满次日起贰年。合同还就其他事项进行了约定。原告与被告郭文峰、杜玉珍签订《保证合同》（合同编号：282xxx501），承诺对主债权为贷款，共计132万元的款项承担连带保证责任。保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等其他费用，保证期间自债务履行期届满次日起贰年。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款132万元，期限12个月，利率9.6%，贷款到期后，贷款进行了展期。2015年6月5日，被告常青树公司向原告申请贷款展期，并签订《贷款展期协议书》，展期金额132万元，展期期限自2015年6月26日至2016年6月4日，展期利率为年利率9.9%，逾期加收50%。同日，被告任志勇、黄玲与原告签订《保证合同》，承诺对主债权为贷款，共计132万元的款项承担连带保证责任。保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等其他费用，保证期间自债务履行期届满次日起贰年。合同还就其他事项进行了约定。2016年6月4日贷款到期后，原告多次进行催收，被告于2017年9月21日归还借款本金1万元，2017年11月21日归还借款本金131万元，至起诉之日仍欠利息未缴清，原告遂起诉。 被告常青树公司、任炳钦、叶亚媛、任志勇、黄玲、郭文峰、杜玉珍未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，原告与被告任炳钦、叶亚媛签订《最高额保证合同》（合同编号：282xxx701）1份，约定：为确保原告债权的实现，被告任炳钦、叶亚媛自愿为被告常青树公司在原告处的贷款提供保证担保，被保证主债权的最高限额为620万元，债务发生的期间（决算期）自2014年6月6日至2015年6月5日止，保证期间为2年，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他费用。合同还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告黄玲、任志勇签订《最高额保证合同》（合同编号：282xxx504）1份，约定：为确保原告债权的实现，被告黄玲、任志勇自愿为被告常青树公司在原告处的贷款提供保证担保，被保证主债权的最高限额为400万元，债务发生的期间（决算期）自2014年6月6日至2015年6月5日止，保证期间为2年，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他费用。合同还就其他事项进行了约定。 2014年6月27日，被告常青树公司与原告赣州银行群星支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：282xxx055）1份，约定：被告常青树公司向原告借款132万元，借款期限自2014年6月27日至2015年6月26日止，共计12个月，借款利率为年利率9.6%（同期贷款基准利率上浮60%），按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%，还本方式为一次还款，担保方式为保证担保。被告常青树公司违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。合同还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告郭文峰、杜玉珍签订《保证合同》（合同编号：282xxx501）1份，约定：为确保原告与被告常青树公司签订的债权的履行，被告郭文峰、杜玉珍自愿为原告与被告常青树公司形成的债权提供保证担保。被保证主债务人为常青树公司，被保证主债权的种类为贷款，被保证主债权数额为132万元，债务人履行债务的期限自2014年6月27日至2015年6月26日止，共计12个月，保证期间为2年，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他费用。合同还就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告于2014年6月27日向被告常青树公司发放了贷款132万元。借款到期后，2015年6月5日，被告常青树公司与原告签订《贷款展期协议书》（编号：282xxx501）1份，约定：原告与被告常青树公司于2014年6月27日签订的借款合同（合同编号：282xxx055）项下借款本金因被告常青树公司资金回笼迟延的原因需延期还款，特申请展期。展期金额为132万元，展期期限从2014年6月27日至2015年6月26日调整为（原到期日开始计算）2015年6月26日至2016年6月4日，展期期间按年利率9.9%计息，自展期之日起计算。还本方式为按期付息分次还本，协议其他事项按原合同约定执行。同日，原告与被告任志勇、黄玲签订《保证合同》（合同编号：282xxx501-1）1份，约定：为确保原告与被告常青树公司签订的贷款展期债权的履行，被告任志勇、黄玲自愿为原告按贷款展期协议与被告常青树公司形成的债权提供保证担保。担保的主债权数额为132万元，主合同约定债务人债务到期日为2016年6月4日，如与借据记载不一致的，以借据为准，保证期间为2年，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他费用。合同还就其他事项进行了约定。 借款展期到期后，被告常青树公司未依约定归还借款本金及利息，后于2017年9月21日归还借款本金10000元，2017年11月21日归还借款本金131万元，尚欠原告自2015年6月26日起的利息。 以上事实有原告提交的原告营业执照及金融许可证复印件，法定代表人身份证明及身份证复印件，被告常青树公司营业执照复印件、被告任炳钦、叶亚媛、任志勇、黄玲、郭文峰、杜玉珍身份证复印件，被告任炳钦、叶亚媛结婚证复印件，被告任志勇、黄玲结婚证复印件，被告郭文峰、杜玉珍结婚证复印件，借款借据，流动资金借款合同，最高额保证合同，保证合同，贷款展期协议书，利息清单等证据及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告赣州银行群星支行与被告常青树公司签订的《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》，与被告任炳钦、叶亚媛，被告黄玲、任志勇分别签订的《最高额保证合同》，与被告郭文峰、杜玉珍、被告黄玲、任志勇分别签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告赣州银行群星支行向被告常青树公司履行了提供贷款的义务，被告常青树公司未按约定向原告还清借款利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。法律并未禁止金融机构计收复利，但对借款合同期满后按罚息利率计算的利息不支持复利。被告任炳钦、叶亚媛自愿为被告常青树公司的贷款提供最高额连带责任保证担保，被告黄玲、任志勇在案涉借款展期后自愿为被告常青树公司的展期贷款提供连带责任保证担保，合同的主债务履行期限届满之日为2016年6月4日，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，即保证期间于2018年6月4日届满，原告在合同约定的保证期间内未要求被告任炳钦、叶亚媛、黄玲、任志勇承担保证责任，被告任炳钦、叶亚媛、黄玲、任志勇免除保证责任。被告郭文峰、杜玉珍自愿为被告常青树公司的贷款提供连带责任保证担保，但原告与被告常青树公司对借款进行了展期，即对主合同履行期限作了变动，未经被告郭文峰、杜玉珍的书面同意，保证期间应按原合同约定，原合同的主债务履行期限届满之日为2015年6月26日，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，即保证期间于2017年6月26日届满，原告在合同约定的保证期间内未要求被告郭文峰、杜玉珍承担保证责任，被告郭文峰、杜玉珍免除保证责任。 综上所述，原告要求被告常青树公司支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以部分支持，仅支持利息、罚息及借款期限内的复利；原告要求被告任炳钦、叶亚媛、任志勇、黄玲、郭文峰、杜玉珍对被告常青树公司的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告常青树公司、任炳钦、叶亚媛、任志勇、黄玲、郭文峰、杜玉珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州常青树园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州银行股份有限公司群星支行支付利息（以借款本金1320000元为基数，按年利率9.9%，自2015年6月26日起计算至2016年6月4日止）； 二、由被告赣州常青树园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州银行股份有限公司群星支行支付罚息（按年利率14.85%计算，其中以借款本金1320000元为基数，自2016年6月5日起计算至2017年9月21日止，以借款本金1310000元为基数，自2017年9月22日起计算至2017年11月21日止）； 三、由被告赣州常青树园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州银行股份有限公司群星支行支付复利（复利以所欠借款利息为基数，按年利率9.9%，自2015年6月26日起计算至2016年6月4日止）； 四、驳回原告赣州银行股份有限公司群星支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4451元，由被告赣州常青树园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 吴 芬 审判员 温文斐 审判员 赵盈慧 二〇一九年十一月三日 书记员 周 琦