wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3414号原告：张奎明，男，1984年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，现住海伦市。被告：王铁柱，男，1996年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告张奎明与被告王铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张奎明到庭参加诉讼，被告王铁柱经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎明向本院提出诉讼请求：1.要求被告王铁柱立即偿还借款19252.00元；2.诉讼费用由被告王铁柱负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告王铁柱因生活需要及偿还贷款多次向原告张奎明借款。2019年9月1日，原、被告经过结算，被告王铁柱共向原告张奎明借款19252.00元，被告王铁柱为原告张奎明出具欠条一份。其后，原告张奎明多次向被告王铁柱索要借款，被告王铁柱未予偿还。被告王铁柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系。2018年10月至2019年8月期间，被告王铁柱因生活需要多次向原告张奎明借款。2019年9月1日，原、被告经过结算，被告王铁柱共向原告张奎明借款19252.00元，被告王铁柱为原告张奎明出具欠条一份，载明：“欠条，于2019年9月1日欠张奎明19252元，因生活需要，立此为据，欠款人王铁柱”，未约定利息及还款期限。出具欠条后，原告张奎明多次向被告王铁柱主张权利，被告王铁柱未予偿还。为证明其主张的事实，原告张奎明向本院提交了欠条原件一份，用以证明被告王铁柱欠原告张奎明借款19252.00元的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告张奎明陈述的事实相互印证，被告王铁柱未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王铁柱向原告张奎明借款19252.00元的事实清楚，原告张奎明已向被告王铁柱提供借款，被告王铁柱应归还借款。被告王铁柱未返还借款的行为系违约行为，其应对此承担继续履行债务的违约责任。综上所述，原告张奎明要求被告王铁柱偿还借款19252.00元的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王铁柱于本判决发生法律效力后立即偿还原告张奎明借款19252.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.00元，减半收取计为140.50元，由被告王铁柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一九年十一月二十日书记员 白婉融
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2151号 原告：辽阳浩东物业管理有限公司，住所地：辽阳市宏伟区天井园小区A区09栋07-02号网点。 法定代表人：苏鹏，该公司总经理。 委托代理人：王鹏程，女，1994年9月5日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。 委托代理人：杜金金，女，1991年4月16日出生，汉族，住辽宁省新民市，该公司员工。 被告：石启龙，男，1976年5月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告辽阳浩东物业管理有限公司与被告石启龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，本案在审理过程中，原告辽阳浩东物业管理有限公司于2019年11月25日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告辽阳浩东物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳浩东物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳浩东物业管理有限公司承担。 审判长  刘明贺 审判员  王 楠 审判员  刘彦超 二〇一九年十一月二十五日 法官助理周文政 书记员张馨予
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13054号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈金，男，1978年7月6日出生，住福建福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10707号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈金支付本金119634.00元及息费、一审案件受理费1346元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10707号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1825民初892号 原告：胡玉珍，女，汉族，生于1934年4月22日，现住四川省天全县。 委托诉讼代理人：杨忠荣（系原告三子），汉族，生于1964年9月17日，原住四川省雅安市雨城区沿江北路71号2幢1单元7号，现住四川省雅安市雨城区，特别授权。 委托诉讼代理人：杨宗明（系原告长子），汉族，生于1956年2月28日，住四川省天全县，一般授权。 被告：杨宗林（系原告次子），汉族，生于1957年3月16日，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：袁晓靖，四川谐首律师事务所律师，执业证号15101201310489193，特别授权。 原告胡玉珍与被告杨宗林返还原物纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡玉珍及其委托诉讼代理人杨忠荣、杨宗明，被告杨宗林及其委托诉讼代理人袁晓靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还领取原告19个月的社保待遇和高龄津贴31480元，退还已收杨忠荣付给原告生活费2400元，共计33880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的母亲。1983年老大（杨宗明）、老二（杨宗林）分家，原告随被告生活，由其生养死葬。被告因从事汽车货运长期不在家，妻子先后在青石、河源和新沟等乡政府工作，原告留守家里从事繁重的家务劳动。2005年以后，被告两个女儿在外求学、工作及安家，被告夫妻常年在外，原告生活没有着落，只有去跟老大（杨宗明）家一起生活。2017年，原告生了一场大病，被告不管，病好后，四子女就如何赡养问题产生争议。老大主动承担了供养原告的责任。2018年元月，原告找被告把原告户口迁到老大家并退还已支取原告的社保待遇10000元，被告一家说，带原告到成都养老，原告相信了被告，把几个子女诉之公堂，法院判决原告随被告居住生活。2018年正月，原告随被告到成都过年，不久被告夫妻就嫌弃，将原告送回始阳，被告夫妻几乎不着屋，原告的社保卡一直被被告掌管，三儿子给的生活费和零用钱都给原告收缴了。原告现只能卧床或坐轮椅，被告唯恐成为他的累赘，当着法院执行庭警官明确表态不管原告。请求法院支持原告的诉求。 被告杨宗林辩称：原告诉状中载明的事实、理由与客观事实不符。原告出院时，被告想接原告回家，但其他子女不同意，要求把社保卡等交出来。原告要求的19个月期间，其他人未按判决履行义务，原告跟随被告生活，依靠300.00元生活费是不能维持生活的，在得到原告同意下，用养老金日常开销，符合常理，老人跟随某一子女，就能使用其财产用于生活。原告领取的养老金已用于老人生活，原告要求返还，无事实依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告胡玉珍向本院提交以下证据： 1、四川省农村信用社借记卡明细对账单，拟证明被告分18笔提取，金额31480.00元。 2、照片，拟证明原告的健康状况对比。 被告杨宗林的质证意见：借记卡明细，证明被告定期将原告养老金取出用于原告的日常生活。照片，证明原告住院期间靠营养液，原告已经是八十多岁的老人。 被告杨宗林向本院提交以下证据： 1、天全县人民法院（2018）川1825民初114号民事判决书，拟证明该判决本案原告跟随被告生活，被告已履行照顾给付生活费义务，其他子女未履行。 2、生活照，拟证明被告一家细心照顾老人。 3、天全华协医院病情证明，拟证实原告患风湿性关节炎需治疗，被告带老人治疗的事实，未向其他子女主张过任何费用。 4、原告住院病历，拟证明原告意外受伤后，被告从成都赶回并一直在医院照顾原告。 5、华西医院出院病情证明，拟证明被告妻子在华西医院手术治疗，被告也安排专人及邻居照顾原告。 原告胡玉珍的质证意见：对民事判决书及照片无异议。对其他证据，无法断定，有异议。 被告杨宗林申请证人余某出庭作证，证人余某证实2018年8月起，被告杨宗林之妻让其给原告送中午、下午饭，有一个多月时间。原告对证人证言无异议。 对当事人双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡玉珍婚后共生育子女四人，即长子杨宗明、次子杨宗林、三子杨忠荣、四女杨忠琼。原告胡玉珍将四个子女抚养成人。2018年原告胡玉珍以赡养纠纷将四子女起诉到天全县人民法院，该院依法作出（2018）川1825民初114号民事判决书判决：原告胡玉珍随被告杨宗林居住生活，由其余三子女从2018年2月起每月给付生活费。2018年2月起，原告胡玉珍与被告杨宗林一起生活，期间，被告请人照顾原告一月余，只是送中午和下午饭。原告之子杨忠荣按判决履行了半年赡养费2400.00元。由于被告领取了原告社保及高龄补贴，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为：养老金是老人的个人合法收入之一，属于老年人的私有财产，应由自己支配。原告胡玉珍已年老多病，理应得到子女的细心照顾，安渡晚年。经本院判决原告随被告生活，由各子女每月给付赡养费，足以支付老人的日常生活开支，现原告要求被告返还已领取的社保及高龄补贴，本院予以支持。被告杨宗林认为，原告的其他子女未按判决履行给付赡养费用，靠自己承担的300.00元赡养费无法开支，自己领取老人的社保和高龄补贴，主要是用于老人的生活开支，但未能提交充分证据予以证实，对其辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告退还杨忠荣给付原告生活费2400.00元，因该费用系原告之子杨忠荣按判决履行的义务，被告认为已用于原告生活开支的辩解意见，本院予以采纳。结合本案实情，被告作为原告之子，应对原告尽到自己应尽义务，尊老爱幼，与其他姊妹一起共同搞好家庭关系，让原告感受到亲情的温暖。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项，《中华人民共和国老年人权益保障法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨宗林于本判决生效之日起三日内，返还原告胡玉珍已领取的社保及高龄补贴31480.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324.00元，由被告杨宗林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高 颖 附适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （四）返还财产； 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第四十三条老年人合法权益收到侵害的，被侵害人或者其代理人有权要求有关部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4818号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。主要负责人：唐继国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汪月、朱欢娣，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人:丁晓磊，男，1982年8月31日生，汉族，户籍在南京市玄武区。关于中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与丁晓磊保证保险合同纠纷一案的（2018）苏0102民初10565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为保险理赔款42315.36元等。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年十一月十四日书记员  马嘉文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25765号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告岳延，男，1980年5月30日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳延信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岳延系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,561.73元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币102,561.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执213号之三申请执行人：余见波，男，汉族，1975年12月7日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：黄奇，男，汉族，1966年5月4日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人余见波与被执行人黄奇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）湘0691民初289号民事判决，于2019年10月11日向被执行人黄奇发出执行通知书，责令被执行人黄奇接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人余见波款项56000元，案件受理费1241元，执行费740元，款项合计57981元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人黄奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄奇在交通银行62×××92账户内存款人民币56000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇一九年十一月二十七日书记员  彭智星
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民监1号监督机关：昌吉回族自治州人民检察院二审上诉人（一审被告）：石玉贵，男，1957年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。二审被上诉人（一审原告）：姜新吉，男，1958年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。二审上诉人石玉贵与二审被上诉人姜新吉返还原物纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）新23民终943号民事判决，已经生效。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民检察院于2019年7月2日以昌州检民（行）监【2019】65230000023号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条、第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张桂琴审判员 肖 明审判员 高 峰二〇一九年十一月十五日书记员 玛依热
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6489号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：庄建义，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告庄建义金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院起诉，请求判令：被告庄建义立即偿还原告贷款本金1891.27元、截至2017年6月9日的利息（含罚息、复利）36.91元，另以本金1891.27元为基数，按月利率2%自2017年6月10日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年6月9日，原告与被告庄建义签订《个人信用贷款合同》，约定：被告庄建义向原告借款5万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2017年6月9日。被告庄建义借款后，足额偿还至第35期即2017年5月8日之前的借款本息，第36期仅偿还复利0.03元，共计已偿还本金48108.73元。截至借款到期日2017年6月9日，被告庄建义尚欠本金1891.27元、期内利息36.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄建义应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金1891.27元，期内利息、罚息、复利36.91元及逾期利息（从2017年6月10日起，以本金1891.27元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费50元，由被告庄建义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5374号原告：陈某，男，1993年10月12日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：黄天静，河南金山佳律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王某，女，1992年3月8日生，汉族，住河南省兰考县。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人黄天静到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判处原、被告解除婚姻关系；2.依法判决被告返还原告彩礼钱102000元；3、依法分割婚姻存续期间的共同财产苏Ｅ×××××小型轿车；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2018年5月1日举行订婚仪式，××××年××月××日在兰考县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。双方至今未举行结婚仪式。2019年2月2日，被告跟随其父亲外出时发生交通事故，事故发生后，王某被送往医院治疗6个月左右出院。突如其来的事故，让原告觉得天都塌陷了，这时原告的父母就帮助处理被告事故相关事宜，原告及其母亲一直陪在被告身边精心护理。但被告的家人总对原告有各种不满，甚至在原告护理被告期间，被告的弟弟对原告实施殴打。虽然双方没有共同生活，但是原告不愿放弃这段感情，总是一忍再忍，但被告从苏州回来后，通过微信告知原告的父亲会与原告离婚，之后就彻底与原告断了联系。大半年来原告的身心遭受了巨大的折磨，原告更是心如死灰，所以请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系高中同学，后自由恋爱并于2018年5月1日举行订婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方至今未按风俗举行结婚仪式。2019年2月2日，被告王某发生交通事故，因被告伤情较重，多次转院治疗，先后花去医疗费用280485.03元。在被告住院治疗过程中，因被告的医疗费用和赔偿费用，被告及其家属与原告及其家属发生矛盾纠纷，后原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实有（2019）豫0225民初5374号民事判决书、结婚证、微信聊天记录、医院CT诊断报告单、病历、行驶证、机动车销售发票、还本付息扣款授权书、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方作为高中同学经自由恋爱后登记结婚，具有良好的感情基础。被告因交通事故，双方及双方的家人产生矛盾纠纷，双方家人的过多介入、干预，致使原、被告双方感情出现问题，但夫妻共同生活中，出现矛盾不可避免，原、被告双方年纪尚轻，对此冲突处理不善，双方基于良好的感情基础，应加强沟通与交流，给予彼此更多的理解与关爱，双方仍有和好共同生活的可能。被告在经历此重大事故后更需要原告的关心与爱护，且原告提交的证据不足以证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告陈某要求被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙岩魁二〇一九年十一月六日书记员  靳冰倩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执7653号 成都市金牛区人民法院、陈某: 本院于2019年10月28日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行陈某罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初698号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1915号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人金瑞鸿，男，1959年11月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，户籍地绍兴市柯桥区；因拒不履行生效法律文书确定的义务于2016年8月1日被司法拘留十一日；因拒不申报财产于2016年8月12日被司法拘留十五日，因拒不履行生效法律文书确定的义务于2016年8月27日被司法拘留十五日，同年9月10日被解除司法拘留；因犯非法吸收公众存款罪于2017年11月24日被判处有期徒刑六年九个月（刑期自2016年9月10日起，扣除先行羁押的29日，至2023年5月11日止），并处罚金20万元；因本案于2019年6月27日被解回再审，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉［2019］13号起诉书指控被告人金瑞鸿犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员于志强出庭支持公诉，被告人金瑞鸿及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2007年到2014年，被告人金瑞鸿违反国家金融管理法律规定，未经监管部门批准，以做工程等需要资金周转为由，以支付月息1.5%-3%为诱饵，向社会不特定公众吸收资金，共计吸收傅某、金某1、沈某1等8人资金约3840.4万元，造成实际损失约为396万元。其中向傅某吸收资金约3384.04万元，未造成实际损失；向金某1吸收资金20万元，造成实际损失10万元；向沈某1吸收资金70万元，造成实际损失62万元；向张某吸收资金245万元，造成实际损失225万元；向金某2吸收资金50万元，造成实际损失38万元；向金某3吸收资金45万元，造成实际损失39万元；向金某4吸收资金10万元，造成实际损失10万元；向缪某吸收资金16万元，造成实际损失12万元。 案发后，被告人金瑞鸿如实供述了上述事实。 上述事实，被告人金瑞鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某1、沈某1、张某、金某2、金某3、金某4、缪某的陈述，证人傅某、姚某、李某、郦某、童某、吴某的证言，借条，民事判决书，银行交易明细，转账记录，专项审计报告，刑事判决书，案发经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人金瑞鸿未经金融主管部门批准，非法向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金瑞鸿在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，还有本案之罪没有判决，应对本案之罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。被告人金瑞鸿归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金瑞鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8万元，与前判“被告人金瑞鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金20万元”并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金28万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起，扣除先行羁押的29日，至2025年2月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人金瑞鸿继续退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  王密迦 人民陪审员  陈永福 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈莎娜
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3533号之六申请执行人：泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212046913195979，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁克生，该公司董事长。委托代理人：朱同，该公司员工。被执行人：范德荣，男，1951年7月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：曹红英，女，1954年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：崔俊，男，1971年2月25日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司与被执行人范德荣、曹红英、崔俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执3533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十九日书记员  张 艳
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3728号原告：李涛，男，1969年10月14日出生，回族，住淮阳县。委托诉讼代理人：李婷婷，女,系李涛之女。被告：李庆其，男，1968年6月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告李涛与被告李庆其买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告李庆其经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款45000元并按年利率6%支付占用资金期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月5日原告李涛与被告李庆其签订羊毛承包合同，约定被告李庆其所屠宰的羊毛全部卖给原告李涛，原告先向被告支付订金四十万元，支付后被告未向原告足额供货，经原告向被告索要，被告李庆其于2018年2月10日向原告李涛出具7万元欠条一份，至起诉之日仍下欠原告45000元未偿还，双方约定由债权人即为原告李涛住所地人民法院管辖，现依据相关法律诉至法院，请法院支持我所请。被告李庆其向法院提交书面答辩意见：被告李庆其与原告李涛合同签约地和履行地均为深圳横岗镇；2017年6月份李涛付定金10万元称，将我屠宰的山羊毛全部收购，但是李涛交了定金之后一直未来收羊毛，直到10月份才来收羊毛，致使10月份之前的羊毛未卖出，造成损失，另两人表面签订的是羊毛承包合同，实际上是经营私宰山羊屠宰场，系违法行为，被当地有关部门发现后已由当地政府部门经手拆除我所搭建的屠宰场，没收了屠宰场内山羊，并在横岗镇梧桐派出所进行了立案，所以双方因羊毛承包合同产生的债务纠纷不受法律保护，依法应当不支持原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告李涛陈述的事实相一致。上述事实，有当事人陈述、欠条、转账凭证等证据在卷为证。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，出卖人应当按照合同约定向买受人交付货物。原告李涛、被告李庆其于2017年10月5日签订了羊毛承包合同，原告李涛并向被告李庆其交付了订金四十万元，双方之间的买卖合同依法成立并生效，被告李庆其应当及时履行交货义务。被告李庆其未能足额交付货物，违反了合同约定，原告多次催要，被告为原告出具7万元欠条一份，并分四次偿还原告方货款25000元，现下欠45000元；原告诉请要求被告按照年利率6%支付货款占用期间的利息，因原告方未提供相应的证据，故对该诉请本院不予支持。综上，原告李涛诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其他诉请依法予以驳回。被告李庆其未到庭参加庭审，其书面答辩意见因未提供相应的证据予以证实，本院依法不予采信。被告李庆其经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆其于本判决生效之日起十日内支付原告李涛货款人民币45000元及货款占用期间的利息。（利息按银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币462.5元，由被告李庆其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇一九年十一月十八日书记员  冯楷元开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初4322号 原告：杨建平，男，1985年8月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：潘伟,男,1991年4月27日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 原告杨建平与被告潘伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨建平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、公告费460元，由原告杨建平负担。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一九年十一月七日 书 记 员  沈英子
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3399号之一 申请执行人：周明明，女，1948年12月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：莫丹东，男，1972年7月16日出生，汉族，住象山县。 申请执行人周明明与被执行人莫丹东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫丹东未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周明明向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人莫丹东向申请执行人周明明支付136000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人莫丹东发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人莫丹东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫丹东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫丹东的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人莫丹东尚应履行执行款136000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫丹东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫丹东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人莫丹东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月30日，本院约谈了申请执行人周明明并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人莫丹东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高鸿恩 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐蓉盈
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特452号申请人（仲裁被申请人）贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人:徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）汪利军，男，1957年8月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人汪利军申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人众安公司称，1、仲裁认定事实错误。仲裁庭认为双方签订的商品房买卖合同关于按套计价面积差异处理约定不明的认定是错误的，案涉合同应当明确约定按套购买不适用面积差异处理条款，仲裁认定事实错误应当纠正。根据《商品房销售管理办法》第十九条第二款的规定，出现套型与设计图纸不符的，购房人有两个路径选择，一是退房，并可要求房开承担违约责任；二是与房开公司协商重新约定价款。而仲裁庭却在此明确的法律条款规定之外，自行确定了第三种处理方式。2、仲裁违反保密原则。仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求：撤销贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第0611号裁决书。被申请人汪利军称，对众安公司所持“仲裁违反保密原则”的撤销理由表示认可，对于众安公司所持其他撤销理由请求人民法院依法审查处理。经审理查明，2019年6月24日贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0611号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人汪利军退还房屋面积差异房价款人民币7750.38元；二、驳回申请人汪利军其余仲裁请求。案件仲裁费共计人民币2509元，由申请人汪利军承担1919.28元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担589.72元（该费用已由申请人汪利军预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人汪利军）。经查，仲裁庭开庭审理本案时，仲裁员提出根据相关案件被申请人相同、法律关系相同的情况，拟将本案与其他案件合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。仲裁裁决作出后，汪利军也另案向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。申请人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于众安公司所持“仲裁对于面积差异认定事实错误”的撤销理由，依法不属于仲裁司法审查的范围，对此撤销理由本院不予支持。关于申请人所持“仲裁未经当事人同意合并审理，违反保密原则”之撤销理由。经查，仲裁庭审中系经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，故申请人所持该项撤销理由不能成立。关于申请人所持仲裁枉法裁决之撤销理由，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，现并无生效法律文书或纪律处理决定确认仲裁员具有枉法裁决之行为，故申请人所持该项撤销理由也不能成立。综上所述，申请人所持撤销理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回申请人贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1538号 申请人：谢礼荣，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道金廷怡都17栋804号，公民身份号码：610404196303141010。 委托诉讼代理人：赵安斌，系四川永炽律师事务所律师。 被执行人：刘霁谆，女，1990年5月11日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道元亨花园A区三号楼三单元2楼2，公民身份号码：510403199005110324。 本院在执行申请执行人谢礼荣与被执行人刘霁谆合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人刘霁谆未按四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初213号民事判决书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、对被执行人刘霁谆所有的坐落于红原县邛溪镇阳嘎北街东侧{建筑面积：103平方米，不动产权证号：（2016）红原县不动产权证号权第0000073号}住房一套，予以查封，查封期限三年。 二、对被执行人刘霁谆所有的坐落于红原县邛溪镇阳嘎北街东侧{建筑面积：103平方米，不动产权证号：（2016）红原县不动产权证号权第0000073号}住房一套，予以评估，拍卖。 本裁定立即执行。 审判长  魏吉方 审判员  计大姝 审判员  钟 山 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 利
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8594号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，该支行工作人员。被告：朱景飞，男，1995年7月23日出生，汉族，住江西省南康市。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告朱景飞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月2日向本院提起诉讼，当庭变更诉讼请求为：1.被告朱景飞立即偿付原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金120132.92元、分期业务手续费5643.45元、透支利息7089.47元及逾期利息（以借款本金120132.92元为基数，按日利率万分之五从2019年3月26日计算至实际履行之日止）；2.若被告朱景飞未能偿付上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在其名下的众泰牌小型普通客车（车牌号赣Ｂ×××××、车架号LJ8F7C5H3HF914383）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日、2019年11月30日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人郑光豪到庭参加诉讼，被告朱景飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月15日，被告朱景飞与原告温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）签订编号为1714782的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告朱景飞向原告申请购车贷款，贷款金额为135444元，手续费费率10%，贷款期限自2017年8月15日至2020年8月14日；贷款还款采用分期还款模式，分期期数为36期，每期应还的分期到期本金为3762.33元，分期业务手续费为376.23元。还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金从记账日起按日利率万分之五（年利率18%）计算透支利息直至被告清偿之日止；若被告未按约定偿还借款，原告有权单方面宣布本合同所有未到期的分期贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金及利息等所有应付款项。同日，原告温州银行郭溪支行与被告朱景飞签订编号为1712584的《抵押合同》，合同约定：被告朱景飞以登记在其名下的赣Ｂ×××××众泰牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、违约金、分期业务手续费等。2017年9月13日，双方依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告温州银行郭溪支行已依约将贷款发放至被告朱景飞指定的账户。被告朱景飞从2018年1月起未按约足额还款。2019年3月25日，原告温州银行郭溪支行向被告朱景飞邮寄送达贷款业务提前到期通知书，宣布贷款全部于2019年3月25日提前到期。截至2019年3月25日，被告尚欠原告借款本金120132.92元、手续费5643.45元及透支利息7089.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱景飞应于本判决生效后10日内偿付原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金120132.92元、手续费5643.45元及透支利息（截至2019年3月25日为7089.47元，从2019年3月26日起以借款本金120132.92元为基数按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告朱景飞未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对其所有的众泰牌小型普通客车（车牌号赣Ｂ×××××、车架号LJ8F7C5H3HF914383）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本案受理费2957元，减半收取1478.5元，由被告朱景飞负担。如不服以上判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇一九年十一月三十日代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5538号 原告：施锦威，男，1995年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈晓凌，男，1995年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告施锦威与被告陈晓凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，因被告陈晓凌下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行审理。原告施锦威到庭参加诉讼，被告陈晓凌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施锦威向本院提出诉讼请求：判令陈晓凌清偿施锦威借款6400元。审理过程中，施锦威变更诉讼请求为：判令陈晓凌清偿施锦威借款6400元，并承担本案公告送达费用560元。事实和理由：陈晓凌因资金周转困难，于2019年1月11日21时53分向原告提出借款6500元的要求，考虑到双方的朋友关系及其实际困难，施锦威于2019年1月11日21时58分以微信转账方式借给陈晓凌6400元，陈晓凌承诺于2019年1月13日之前还款。施锦威在2019年1月14日至2019年2月15日期间多次用电话、微信及其他方式联系陈晓凌，陈晓凌均以不接电话、不回消息等方式回避施锦威催款，最后拉黑施锦威。施锦威多次催讨未果，诉至本院，请求判如所请。 陈晓凌未作答辩。 施锦威向本院提供微信聊天记录截图、微信转账记录、公告费缴纳截图以证明其诉讼主张。 本院认为，陈晓凌未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。施锦威提供的微信聊天记录截图无原件可核对，对其证明效力本院不予确认。施锦威提供的微信转账记录、公告费缴纳截图来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可作为定案依据。其提供的微信转账记录可以证实其转账给陈晓凌6400元的事实，施锦威主张该笔转账系借款，因数额较小，且符合民间交易习惯，陈晓凌未能提供证据证明双方存在其他经济往来，本院对该借款事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：陈晓凌因需向施锦威借款，施锦威于2019年1月11日通过微信转账6400元给陈晓凌，双方未约定借款期限及利息，施锦威于2019年4月29日诉至本院。 本院认为，施锦威与陈晓凌之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。陈晓凌尚欠施锦威6400元，双方未约定借款期限，施锦威可随时催告陈晓凌在合理期限内返还借款，故施锦威要求陈晓凌返还借款于法有据，本院予以支持。施锦威请求陈晓凌负担本案公告送达支出费用560元，未提供证据证明双方约定主张债权的相关费用承担问题，故对该主张本院不予支持。陈晓凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决如下： 一、被告陈晓凌应于本判决生效之日起十日内返还原告施锦威借款6400元。 二、驳回原告施锦威的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈晓凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  蔡鸿铭 人民陪审员  施婉玲 人民陪审员  林智远 二〇一九年十一月五日 法官助理颜文颖    书记员许雅婷    附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2334号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：宋建华，该公司员工。被执行人：韩启忠，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：朱起付，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩启忠、朱起付金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执2334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十一月二十九日书记员  马 强
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31772号原告：刘某1，女，1964年7月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告：刘某2，女，1987年12月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告：张某，女，1945年4月4日出生，汉族，住北京市通州区。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘某3，男，1989年12月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告：刘某3，男，1989年12月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王某，女，1991年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘某1、刘某2、刘某3、张某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、张某的共同委托诉讼代理人同时也是原告的刘某3、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2、刘某3、张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四原告依法继承刘兴才遗留的位于北京市通州区宋庄镇师姑庄村***号院落内三间北房中的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘兴才系刘某2、刘某3的祖父，刘某1系刘某2、刘某3的母亲，张某系刘某2、刘某3的祖母，王某系刘某2、刘某3的表妹。刘某2、刘某3的父亲刘维禹于1997年3月去世，刘某2、刘某3的姑姑刘维玉（王某的母亲）于2016年去世，刘兴才于2018年5月29日去世。北京市通州区宋庄镇师姑庄村***号院三间北房（以下简称***号院）系刘维禹生前购买，该事实已经人民法院确认有效，该房产权属也已经人民法院确认由本案四原告所有。现刘兴才去世后产生继承纠纷，被告与其他权利人争议过大，一直未达成一致。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。王某辩称，同意按照法定继承的顺序及代位继承有关规定，依法分割被继承人刘兴才遗产即***号院的份额。该房屋系其舅舅刘维禹生前购买，刘维禹于1997年逝世，其遗产合法继承人舅妈刘某1、表姐刘某2、表哥刘某3、外婆张某、外公刘兴才。刘兴才于2018年5月逝世，其遗产合法继承人为张某、刘维禹、刘维玉，但刘维禹和刘维玉已经先于刘兴才去世，刘维玉应该继承的份额应依法由王某来代位继承。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人刘兴才与张某原系夫妻，二人生育了两个子女即刘维禹、刘维玉。刘维禹与刘某1原系夫妻，二人生育了两个子女即刘某2、刘某3。刘维玉与王连富原系夫妻，二人生育了女儿王某。刘兴才于2018年5月29日去世，其子女刘维禹和刘维玉均先于刘兴才去世，刘维禹于1997年3月去世，刘维玉于2015年11月6日去世。现四原告主张按照法定继承进行分割的遗产为被继承人刘兴才遗留的***号院落的份额，王某同意以代位继承人身份按照法定继承依法分割。庭审中，根据四原告提交的本院于2008年3月5日作出的（2008）通民初字第***号民事判决书，显示***号院登记在王德芝名下，后王德芝将该院落作价4000元出售给了刘维禹（判决中写的是刘维雨，与刘维禹系同一人），判决确认王德芝与刘维禹之间房屋买卖合同有效。2009年6月23日，本院作出（2009）通民初字第***号民事判决书，载明因王德芝、刘兴宽与刘维雨之间的房屋买卖行为有效，原告（包括本案的四原告和被继承人刘兴才）作为刘维雨的继承人，在刘维雨去世时未留有遗嘱，故原告理应享有诉争房屋的所有权，故判决位于北京市通州区宋庄镇师姑庄村五百六十七号院落归刘兴才、张某、刘某2、刘某3、刘某1所有。庭审中，四原告均认可刘兴才享有***号院落五分之一份额。经核实，本案中被继承人刘兴才的法定继承人为张某、刘某2、刘某3及王某。原被告双方均认可刘兴才的父母已经去世。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。本案中，因原被告双方均认可刘兴才去世前未留下遗嘱，故应当按照法定继承进行遗产分割。被继承人刘兴才的配偶张某为第一顺位继承人，两个子女刘维禹和刘维玉均先于刘兴才死亡，故应由刘维禹的两个子女刘某2、刘某3和刘维玉的女儿王某共同作为第一顺位继承人来代位继承。本案所涉继承的遗产双方均认可为***号院落中由被继承人刘兴才享有的份额，在庭审中，四原告均认可刘兴才享有***号院落五分之一份额，本院对此不持异议。因本案原告刘某1并非刘兴才的法定继承人，故刘某1不能继承刘兴才在***号院落的遗产份额。本院认为，本案宜由张某、刘某2、刘某3和王某共同作为刘兴才的法定继承人依法平均分割刘兴才在***号院落所享有的五分之一份额，并不存在有法定继承人应该多继承份额的法定情形，故本院对于四原告的诉求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于北京市通州区宋庄镇师姑庄村***号院落中归刘兴才享有的五分之一份额由张某、刘某2、刘某3、王某各继承享有二十分之一的份额；二、驳回刘某1、张某、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。案件受理费25元，由刘某1、张某、刘某2、刘某3负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何杨彪二〇一九年十一月二十六日书记员  杨小萌
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申617号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）江巨让，男，1963年6月26日出生，汉族，住济南市历城区。      （一审原告、二审上诉人）逯红芳，男，1967年11月3日出生，汉族，住济南市历城区。       （一审原告、二审上诉人）胡玉宏，男，1969年5月23日出生，汉族，住济南市历城区。      委托代理人王惠新（系胡玉宏之妻），女，1971年8月27日出生，汉族，住址同上。      （一审原告、二审上诉人）吕继忠，男，1962年8月4日出生，汉族，住济南市历城区。      委托代理人李福珍（系吕继忠之妻），女，1960年6月14日出生，汉族，住址同上。                        被申请人              （一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府郭店街道办事处，住所地济南市历城区郭店街道办事处郭店西村。          法定代表人张勇，主任。      委托代理人段为波，副主任。          委托代理人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。                        原生效      裁判文书                    济南市中级人民法院2018年11月26日（2018）鲁01行终713号行政判决书                        案由              政府信息公开                  原生效      裁判主要内容                    济南市历城区人民法院一审以“被告作出的告知书对原告的申请已经履行了相关的法定告知及说明理由的义务”为由，判决驳回四原告的诉讼请求。四原告不服提起上诉，济南市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。                        申请再审事由                    不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （  ）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      其他理由：                                            （  ）                                          本院认为                    再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                     （  ）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）                              四再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回江巨让、逯红芳、胡玉宏、吕继忠的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年十一月十二日书记员 孟 真
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初7917号原告：涂洪潮，男1965年12月17日，住宿迁市洋河新区。被告：侯志林，男1968年11月3日，住宿迁市洋河新区。被告：房健，男1975年10月10日，住宿迁市洋河新区。原告涂洪潮诉被告侯志林、房健买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告涂洪潮委托诉讼代理人、被告侯志林、房健到庭参加诉讼。被告侯志林、房健本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂洪潮向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系子舅关系，合伙养殖生猪。被告侯志林于2017年多次从原告处赊购饲料。经结算，被告侯志林于2019年6月29日向原告出具20600元欠条一份，约定于2019年7月6日前付清。后经催要，被告还款600元，余款未能归还，故向法院提起诉讼。被告侯志林、房健未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告侯志林于2017年多次从原告处赊购饲料。经结算，被告侯志林于2019年6月29日向原告出具20600元欠条一份，约定于2019年7月6日前付清欠款。后经催要，被告还款600元，余款未能归还，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、欠条、销售清单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具20600元欠条，应履行付款义务，原告主张被告给付欠款余额20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告房健与被告侯志林系合伙关系，应承担共同还款责任。本院认为，欠条及销售清单上均无房健签字。原告也未能提供充分证据证明二被告系合伙关系且所购饲料用于合伙经营，故对原告这一主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯志林于本判决生效之日起十日内给付原告涂洪潮20000元；二、驳回原告涂洪潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯志林负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘荣二〇一九年十一月十四日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执28号之二 被执行人:张娟姬,女，汉族，1952年12月6日出生，住福建省连江县，现在监狱服刑。 被执行人:林桃仙,女，汉族，1981年10月13日出生，住福建省连江县，现在监狱服刑。 被执行人张娟姬犯集资诈骗罪、被执行人林桃仙犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2018)闽01刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，判决第一项：被告人张娟姬犯集资诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。第二项：被告人林桃仙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。第三项：查封在案的连江县潘渡乡沿江大道1号XXXXX单元购房款中的327701元系被告人张娟姬用赃款支付，对该房产应依法予以变现或拍卖，所得款项中的327701元及相应的孳息予以追缴，按比例发还给各被害人。第四项：继续追缴被告人张娟姬、林桃仙的违法所得，按比例发还给各被害人。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑二庭对财产刑部分移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人张娟姬、林桃仙名下无财产可供执行，查封在案的房产由陈裕国于2013年7月28日以697292元的价格购买。2019年7月12日，本院通过全国法院询价评估系统对查封在案的房产进行网络询价，取三个询价平台出具结果的平均值614563元为参考价，在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。2019年10月12日，该房产由买受人陈凤玉以起拍价竞得，同日，其将拍卖尾款汇入本院执行款账户，并签订了成交确认书。本院于2019年10月18日裁定座落于福建省连江县××大道××天地××单元的房产归买受人所有，拍卖款扣留赃款327701元，余额286862元退还给陈XX。2019年11月4日，本院作出配方案，并通知名被害人来院办理执行款领取手续，截止2019年11月25日，共有52名被害人办理了领款手续，本院将执行款243832元发放给被害人，余额83869元办理了提存手续。本院认为，（2018）闽01刑初120号刑事判决第三项已执行完毕，第一、第二、第四判项因被执行人张娟姬、林桃仙无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽01刑初120号刑事判决书第一、第二、第四判项涉金钱部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待具备执行条件时，有关当事人可再向本院申请恢复执行，不受时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴嘉莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15455号之一 被执行人：邹吉平，男，1981年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 关于被告人邹吉平罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3907号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人邹吉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人邹吉平未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邹吉平负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨越强
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁09执恢74号 申请执行人：中国银行股份有限公司东平支行，住所地：山东省泰安市东平镇望山街001号。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：杜延森，该公司员工。 被执行人：东平百成矿业有限公司，住所地：东平县梯门乡 驻地。 法定代表人：宋涛，执行董事。 委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。 被执行人：东平县建龙矿业有限公司，住所地：山东省泰安市东平县老湖镇梁林村。 法定代表人：宋涛，执行董事。 委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。 被执行人：千山峻城投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区东安门大街55号四层429B。 法定代表人：田志勇，执行董事。 委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。 被执行人：临汾市百成实业有限公司，住所地：临汾市鼓楼北大街C区（安宇花园）。 法定代表人：邓百成，执行董事。 委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。 被执行人：山西蓝盟科技开发有限公司，住所地：临汾开发区河汾一路（琪尔康大楼）。 法定代表人：邓百成，执行董事。 委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。 被执行人：田志勇，男，1978年11月6日出生，住黑龙江省肇东市。 委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。 被执行人：李健美，女，1984年2月9日出生，住山西省临汾市尧都区。 委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。 中国银行股份有限公司东平支行与东平百成矿业有限公司、东平县建龙矿业有限公司、千山峻城投资（北京）有限公司、临汾市百成实业有限公司、山西蓝盟科技开发有限公司、田志勇、李健美金融借款纠纷一案，泰安市岱宗公证处作出的（2019)鲁泰安岱宗证民字第810号公证书已经发生法律效力，被执行人在期限内未予履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成了和解协议，被执行人履行协议书中的长期还款内容，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁09执恢74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 辰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21678号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5486号 原告：李智钢，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：郑国财，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告李智钢与被告郑国财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智钢到庭参加诉讼，被告郑国财经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李智钢向本院提出诉讼请求：判令郑国财偿还李智钢借款本金15000元及利息（按月利率2%计，从2013年9月24日起暂计至2019年6月24日止为20700元，逾期还款利息续计至借款本息还清之日止）。事实与理由：李智钢与郑国财系朋友关系，郑国财于2013年3月23日以经营外贸公司需款为由向李智钢借款15000元，并于借款次日向李智钢出具其亲笔书写并签名的借条一张，书面约定月利息是3分。此后郑国财仅支付了六个月的利息，自2013年9月24日起未按约定支付利息，也未返还借款本金。李智钢遂提起诉讼，请求判如所请。 郑国财未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，本院组织当事人进行了举证、质证。郑国财未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李智钢与郑国财系朋友关系。2013年3月23日，李智钢应郑国财的借款要求，以现金方式出借郑国财15000元，次日，郑国财以借款人身份向李智钢出具借款条一张，借款条载明：“兹有郑国财向李智钢借款人民币壹万伍仟元（15000元），自2013年3月24日起，利息为3分，即每月利息为450元人民币。借款人：郑国财3506231979××××××××2013.3.24。”借款后，郑国财按约定支付利息至2013年9月23日，之后未再支付利息，亦未返还借款本金。李智钢遂于2019年7月23日诉至本院。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案双方之间的债权债务关系由郑国财向李智钢出具的借款条为据，依法应予以确认。现李智钢已履行出借义务，郑国财作为债务人，依法负有返还借款的义务。案涉借款未约定借款期限，李智钢依法可以催告郑国财在合理期限内返还，李智钢未提供证据证明其曾行催讨，故其向本院起诉，应视为向郑国财催讨借款，郑国财应在合理的期限内偿还借款。双方约定借款月利率为3%，现李智钢主张按照月利率2%计算利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。郑国财经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑国财应于本判决生效之日起十日内一次性返还李智钢借款本金15000元及利息（按照月利率2%计算，自2013年9月24日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692.5元，由郑国财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄秀凤 审 判 员  王 捷 人民陪审员  肖春来 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘云 书记员郑咏晨 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执5006号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：刘传星，男，1979年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘传星信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初2085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金94004.71元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年12月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2584元，公告费600元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人名下有财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已委托其他人民法院上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况、同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十八日书记员  赵家勉
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1586号 原告：苏锦珍，女，1962年7月14日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。 委托代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 委托代理人：冯荣臣，广西珠浦律师事务所实习人员。 被告：沈红，女，1973年4月28日出生，汉族，住所地北海市铁山港区国有前卫农场六队3幢1号，现住广西合浦县。 被告：沈燕，女，1970年10月23日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被告：陈志伟，男，1969年1月11日出生，汉族，住所地广西合浦县。 上述三被告共同的委托代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 上述三被告共同的委托代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 原告苏锦珍诉被告沈红、沈燕健康权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，原告苏锦珍申请追加陈志伟作为共同被告参加诉讼，本院依法追加陈志伟作为被告参加诉讼后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭审理后，依法转为普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。苏锦珍及其委托代理人邓明武，沈红、沈燕、陈志伟的委托代理人周冲香、邱永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏锦珍向本院提出如下诉讼请求：判决三被告连带赔偿原告医疗费6950.4元，误工费843元，护理费843元，住院伙食补助费500元，营养费500元，交通费300元，共计9936.4元。事实与理由：2019年2月12日，苏锦珍与李慧到合浦县，由于沈红、沈燕无端指责其拖欠货款，李慧与被告理论时，遭到被告的殴打，原告也被推倒在地受伤，送到合浦县人民医院住院治疗，造成上述经济损失，因此请求三被告连带赔偿。 沈红、沈燕、陈志伟答辩认为苏锦珍及其女儿李慧也有过错，三被告只应承担30%的责任。误工费、护理费应按农业标准来计算。 本院经审理认定如下法律事实：2019年2月12日，李慧、苏锦珍因货款纠纷到合浦县，与沈红、沈燕、陈志伟理论时发生争执。在冲突过程中，沈红与李慧、苏锦珍均受伤。事发后，苏锦珍到合浦县人民医院住院治疗至2019年2月16日共4天，被诊断为颈部脊髓震荡、多处软组织挫伤、颈椎退行××变、颈椎间盘突出症、腰椎退行××变、腰椎间盘突出症、高血压病、右肺上叶炎性小结节、右肾结石，花去医疗费6950.4元。事件发生后，沈红、沈燕、李慧均被合浦县公安局给予行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。经鉴定苏锦珍颈部脊髓震荡、多处软组织挫伤系本次外伤所致，与本次外伤存在因果关系；颈椎退行××变、颈椎间盘突出症、腰椎退行××变、腰椎间盘突出症、高血压病、右肺上叶炎性小结节、右肾结石与本次外伤无关；苏锦珍的门诊治疗费和住院治疗费与外伤损伤合理性医疗费用为6702.36元。 上述事实，有当事人提供的病历资料、疾病诊断证明书、医疗发票、行政处罚决定书、现场视频资料、司法鉴定意见书予以证实。 关于本案的责任承担问题，本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人健康权的，权利人有权请求侵权人依法承担相应的赔偿责任。本案中，受害人苏锦珍遭受对方的侵害，有权请求对方予以赔偿经济损失。本案起因于李慧、苏锦珍因货款纠纷到沈红所在的铺面理论，且在争执时双方均相互产生肢体冲突，李慧、沈红、沈燕均存在过错。苏锦珍虽未直接参与对沈红的殴打，但事件起因于苏锦珍对沈燕认定其欠货款不满而带领李慧上门理论与争执，导致本案事件的发生，苏锦珍同样存在过错。苏锦珍虽然在争执中倒地受伤，并不能因此消除其过错行为。陈志伟虽未因本案事件收到公安机关的处罚，但从本案视频资料可看出，陈志伟在沈燕、沈红与李慧、苏锦珍争执过程中也参与其中，因此本院认定陈志伟也存在过错。因此，本院酌情确定由苏锦珍承担50%的责任，由沈红、沈燕、陈志伟承担50%的责任。关于苏锦珍的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，经鉴定其合理的医疗费为6702.36元，对此双方当事人均无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费，苏锦珍因本案事件住院治疗4天，其请求住院伙食补助费400元，本院予以支持，多出部分不予支持。3、误工费，从原告的陈述以及被告的抗辩可知，苏锦珍系从被告处进货从事水果零售，本院认定其误工费为61573元/年÷365天×4天=675元，其请求误工费675元予以支持，多出部分不予支持。4、交通费，原告并未提供票据证实，本院酌情支持其交通费200元。5、护理费，原告住院治疗期间确需人员护理，本院认定其护理费为58594元/年÷365天×4天=642元，其请求护理费642元本院予以支持，超出部分不予支持。6、营养费，其并未提供医嘱证明因本次外伤需要加强营养，因此对营养费请求不予支持。苏锦珍因本案造成的经济损失为6702.36元+400元+675元+200元+642元=8619.36元，应由沈红、沈燕、陈志伟承担50%的赔偿责任即赔偿4309.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告沈红、沈燕、陈志伟应当共同赔偿原告苏锦珍因本案事故造成的经济损失4309.68元； 二、驳回原告苏锦珍的其他诉讼请求。 本案鉴定费1720元（沈红已交），由被告沈红、沈燕、陈志伟共同负担；受理费50元（原告已交）由被告沈红、沈燕、陈志伟共同负担并在履行本案判决确定的义务时一并支付给原告。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  梁龙全 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  苏玲元 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杜启燕
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民特9号申请人：王某某，女，2008年9月27日生，汉族，学生，住河南省方城县。申请人：王某某1，男，2010年10月26日生，汉族，学生，住南省方城县。监护人：王某某2，男，1938年6月24日生，汉族，农民，住河南省方城县。（系王某某、王某某1祖父）。监护人：张某某，女，1950年12月23日生，汉族，农民，住河南省方城县。（系王某某、王某某1祖母）。被申请人：付某某，女，1985年12月22日出生，汉族，农民，住江西省南昌市进贤县。申请人王某某、王某某1要求宣告付某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王某某、王某某1于2019年8月7日向本院递交申请书称，二申请人与被申请人付某某系母子关系，2010年12月份付某某离家出走，至今下落不明，申请人之父王保宪2018年8月20日因交通事故死亡。为此，申请人王某某、王某某1请求人民法院依法宣告付某某失踪。经查：付某某，女，1985年12月22日出生，汉族，农民，住江西省南昌市××和镇××单元××室。身份证号码：。被申请人付某某与申请人王某某、王某某1系母子关系。付某某于2010年12月份外出，至今下落不明。申请人父亲王保宪于2018年8月20日因交通事故死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年8月26日发出寻找付某某的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，付某某仍然下落不明。本院认为，申请人王某某、王某某1向本院申请宣告付某某失踪，本院发出寻找付某某的公告，公告期满后付某某仍没有音讯，下落不明，被申请人付某某符合法律规定的失踪人条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下:一、宣告付某某为失踪人。二、指定王某某、王某某1的监护人王某某2、张某某为失踪人付某某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 刘 凯二〇一九年十一月二十六日书记员 王昊龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18938号原告：广东顺德宣富纸业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道幸福居委会立新南路30号第6栋二层之28。法定代表人：陈远齐。委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钊勇，广东中信顺成律师事务所律师。被告：胡湘林，男，1980年7月1日出生，汉族，住湖南省东安县*********，公民身份号码432************818。原告广东顺德宣富纸业有限公司诉被告胡湘林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴钊勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付贷款123923.97元及利息（利息自2019年7月20日起按照年利率15%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应货物，原告如约履行交货义务，但被告收取货物后迟迟不足额付款，迄今尚欠原告2018年10月份货款共123923.97元。2019年7月14日，被告向原告法定代表人出具一张《欠条》，被告确认尚欠原告货款金额123923.97元，并双方约定逾期按年息15%支付利息给原告。但现经原告多次催收，被告仍拒不支付。原告围绕诉讼请求提供了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、欠条各1份以及送货单2份以证明其主张的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在交易往来，由被告向原告购买货物，被告尚欠原告货款未结清。2019年7月14日，被告向原告的法定代表人陈远齐出具《欠条》，确认尚欠原告2018年10月份纸款123923.97元，并承诺2019年7月20日之前支付全部欠款，逾期按照年利率15%支付利息。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未提供证据证明其在2019年7月14日之后向原告支付过款项，因此本院对被告尚欠原告货款123923.97元的事实予以确认。被告未按照约定的期限支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款123923.97元并自2019年7月20日起按照年利率15%支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡湘林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德宣富纸业有限公司支付货款123923.97元及利息（利息计算方式：以123923.97元为基数，自2019年7月20日起按照年利率15%支付利息至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1408.35元（原告已预交），由被告胡湘林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一九年十月二十三日书记员  赖纬国
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1254号 申请执行人:中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住所地新昌县南明街道鼓山中路125号。 主要负责人：张伯兔，行长。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被执行人：陈春灿，男，1969年10月15日出生汉族，住新昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行与被执行人陈春灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初4573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为陈春灿返还申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行信用卡透支款14028.82元及利息，并负担受理费261元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人陈春灿发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人陈春灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈春灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户口所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券。被执行人陈春灿名下位于新昌县××街道星河××室的房屋，本院已依法拍卖，得款701000元。本案按比例分配得7605元。截至2019年11月11日，本案执行标的已执行到位7605元。暂未发现被执行人陈春灿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈春灿拒不申报财产，本院已对被执行人陈春灿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈春灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈春灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇一九年十一月十一日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1254号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行与被执行人陈春灿信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈春灿具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人陈春灿纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0一九年十一月十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26143号原告：广东电网有限责任公司佛山南海供电局，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：仇志成。委托诉讼代理人：杨媚，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。被告：佛山市南海区力道电子科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：白维。原告广东电网有限责任公司佛山南海供电局与被告佛山市南海区力道电子科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广东电网有限责任公司佛山南海供电局撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计586.86元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇一九年十一月十四日书记员  李慧敏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325执保1307号 申请人：刘庆兰，女，1985年10月20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李秀峰，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，住费县。 申请人刘庆兰因诉前财产保全于2019年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人李秀峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供50000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李秀峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邵 月
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6972号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财,董事长。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。 被执行人：李某，男，1971年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2953号民事判决书，于2019年10月14日立案受理申请执行人长城华西银行股份有限公司与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，执行标的金额87029.25元，执行费1205元。执行过程中，本院依法向被执行人李某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。 本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李某的财产状况进行查询。经查，李某名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对李某采取了限制高消费措施。申请执行人长城华西银行股份有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 敏
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2993号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路299号7号楼101号，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。委托诉讼代理人：**军，该公司员工。委托诉讼代理人：潘振宁，该公司员工。被告：李海龙，男，1987年12月19日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行与被告李海龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行委托诉讼代理人**军到庭参加诉讼，被告李海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海龙偿还信用卡欠款本息12510.2元；2、判令被告偿还自2019年10月12日至借款还清日止的利息，逾期还款违约金及手续费（按农行信用卡合约约定计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李海龙于2017年4月20日在我行办理额度为0.5万元贷记卡一张，由于持卡人未履行还款义务，截止2019年10月12日，欠款本息共计12510.2元。原告多次催收无果，特诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告李海龙未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××41，该卡额度为0.5万元。并且该卡办有乐分易额度6157.31元。此后被告持有该卡有陆续取款和还款行为。根据原、被告约定利率为年利率7.2%，逾期罚息利率为日万分之五。截止2019年10月12日，被告尚欠原告本金11157.31元，利息737.2元、违约金615.69元，共计12510.2元。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有中国农业银行信用卡申请业务申请书，被告身份证审核照片，农行信用卡领用合约及信用卡交易明细等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，受法律保护，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海龙偿还原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行信用卡欠款本金11157.31元，利息737.2元、违约金615.69元，共计12510.2元（计算至2019年10月12日，此后利息、违约金、手续费按合同约定计算至全部欠款还清之日止），限被告李海龙于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇一九年十一月二十六日书记员  苏雅珊
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保428号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的乐山来运商贸有限公司申请保全眉山星美影城管理有限公司财产一案，我局依据（2019）川1402民初4917号民事裁定书确定的内容，于2019年11月15日对被申请人眉山星美影城管理有限公司的银行存款进行了限额15784.00的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年十一月十八日