河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0482民初6758号原告（反诉被告）：北京大修洗广告有限公司（以下简称：北京大修洗公司），住所地：北京市朝阳区四环东路6号院21号（太阳宫孵化器0701号）。法定代表人：傅磊,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李微微，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲媛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告（反诉原告）：汝州温泉水镇发展有限公司（以下简称：汝州温泉水镇公司），住所地：汝州市温泉镇温泉村801号温泉镇政府院内。法定代表人：张顺达，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。原告北京大修洗公司（反诉被告）与被告汝州温泉水镇公司（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京大修洗公司的委托诉讼代理人李微微、王哲媛；被告汝州温泉水镇公司的委托诉讼代理人刘小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京大修洗公司（反诉被告）向本院提出诉讼请求：要求1、判令被告向原告支付服务费人民币520000元；2、判令被告向原告支付违约金人民币51805元；3、判令被告向原告支付逾期利息人民币18131.75元；4、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：原、被告双方签订《汝州温泉水镇项目推广服务合同》（以下简称“推广合同”），合同约定由原告提供推广服务，被告向原告每个月支付13万元的服务费。合同签订后，原告按照约定提供项目推广服务。但是被告至今仍未支付2018年11月5日至2019年3月5日期间的服务费，共计四个月服务费52万元。双方经协商曾签订一份《之解除协议》（以下简称“解除协议”），《解除协议》中明确约定“双方确认‘推广合同’终止前甲方（被告）应支付所欠乙方（原告）服务费人民币伍拾贰万元整（2018年11月5日至2019年3月5日四个月服务费）”。经原告多次催促，被告虽承诺解决，但一直拖延支付。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告汝州温泉水镇公司（反诉原告）辩称：2018年8月16日汝州温泉水镇公司与北京大修洗公司签订《汝州温泉水镇项目推广服务合同》，就被告所有温泉水镇项目的市场分析、广告传播策划、广告创意及设计、实施指导监督等宣传推广事宜。合同签订后，反诉人每月定期支付给被反诉人服务费130000元，但被反诉人却不参加反诉人通知的例会制，也不按照合同约定的主要工作内容提供服务，仅仅根据反诉人平时的随机需要，提供一些辅助、次要工作，对于主要工作即策划、创意、设计类工作经催促，一直不作，导致被反诉人相关工作一直停滞不前，严重影响反诉人项目的进度，造成极大损失。为此，反诉人将其2018年11月5日至2019年3月5日的服务费用停止支付，并于2019年3月25日与被反诉人协商解除双方的《汝州温泉水镇项目推广服务合同》，主要内容为“一、推广合同于2019年3月25日终止执行；二、合同终止后，乙方仍应按照原合同相关条款以及甲方要求完成合同终止前的工作，并提交甲方确认。三、双方确认推广合同终止前甲方应支付所欠乙方服务费人民币五十二万元……”。但时至今日，被反诉人依然没有提供相关工作成果，现在反而起诉要求先支付其服务费。综上，因为被反诉人未按照合同约定而双方解除合同，被反诉人仍不按解除合同的约定履行，严重侵犯了反诉人的合法权益。故现提出反诉，要求1、依法判令被反诉人交付按照双方2018年8月16日签订的《汝州市温泉水镇项目推广服务合同》约定的及甲方要求完成的工作（具体以反诉人提交的未完成工作清单为准）。2、依法返还服务费42万元3、反诉费用由被告承担。经审理查明:2018年8月16日原告北京大修洗公司（反诉被告）与被告汝州温泉水镇公司（反诉原告）签订《汝州温泉水镇项目推广服务合同》，就被告“温泉水镇”项目的市场分析、广告传播策划、广告创意及设计、实施指导监督等宣传推广事宜。该合同对原、被告的工作内容、服务期限、收费标准及付款方式、双方权利义务、违约责任等进行了约定，其中：服务期限约定为12个月，自2018年7月5日至2019年7月5日（合同服务期满后顺延赠送一个月服务，自2019年7月5日至2019年8月5日）；收费标准及付款方式约定被告每月向原告支付服务费人民币130000元（含税），年度总服务费为1560000元，合同服务期满后顺延赠送一个月服务不收取费用。原告应在每个月的30日前，向被告书面提交前一个月服务费的付款请求和前一个月的工作报告，被告应在每个月的5日前对原告上个月的工作进行确认，并于确认后，按照约定的时间向原告支付上月月度的服务费用。合同签订后，原、被告如约履行合同，被告支付了2018年7月5日至2018年11月5日间四个月的服务费520000元。后原、被告产生纠纷，被告停止了给付原告2018年11月5日至2019年3月5日间的服务费用。2019年3月25日原、被告签订了一份《汝州温泉水镇项目推广服务合同》之解除协议，该协议约定：“原2018年8月16日原、被告签订《汝州温泉水镇项目推广服务合同》解除，该合同于2019年3月25日起终止执行。合同终止后，原告仍应按照原合同相关条款以及被告方要求完成合同终止前的工作，并提交被告方确认等等”。但该解除协议书未对合同终止前还有什么工作，工作的内容等也未进行详细的说明和解释，为此，原、被告产生纠纷，后原告先向被告发送了2018年11月5日——2019年3月5日四个月的工作确认单和付款请求，要求被告给付下余四个月的服务费，而被告对此未予认可，也未在原告发出的工作单上签名确认。并认为，原告未按约定完成工作，侵犯了被告的合法权益。为此，被告又反诉原告，要求原告继续交付按照双方2018年8月16日签订的《汝州市温泉水镇项目推广服务合同》约定的工作（具体以反诉人提交的未完成工作清单为准）；并返还原给付原告服务费52万元中的42万。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告签订的《汝州温泉水镇项目推广服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。2019年3月25日原、被告签订解除协议，解除了《汝州温泉水镇项目推广服务合同》，但该解除协议中又约定：“合同终止后，原告仍应照原合同相关条款以及被告方要求完成合同终止前的工作，并提交被告方确认等等”，该解除协议书未对合同终止前还有什么工作，工作的内容等进行详细说明和解释，从而造成原、被告产生纠纷，被告对原告的工作量、工作内容也不予认可，也未对原告发出的工作确认单进行确认，原、被告未对此达成统一意见。现原告仅依据其向被告发送的2018年11月5日至2019年3月5日四个月的工作确认单（未经被告签名确认的工作单）和付款请求及其与被告单位工作人员的微信记录等证据，要求被告给付下余服务费、并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告反诉要求原告继续交付按照双方2018年8月16日签订的《汝州温泉水镇项目推广服务合同》约定的工作，因证据不足，本院也不予支持。另，被告反诉要求原告返还原已给付的服务费52万元中的42万，该52万元的服务费是被告给付原告在2018年7月5日至2018年11月5日间四个月的服务费，应视为被告对原告在该四个月工作的认可，现被告要求返还，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）北京大修洗广告有限公司的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）汝州温泉水镇发展有限公司的反诉请求。案件受理费9699元，保全费3470元，由原告（反诉被告）负担。反诉费3800元，由被告（反诉原告）负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘延兵审 判 员  杜红侠人民陪审员  赵德德二〇一九年十一月十八日书 记 员  马佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。