新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初6010号 原告殷建军，男，1963年4月13日出生，汉族，住所河北省邯郸市大名县。 原告呼建荣，女，1965年4月13日出生，汉族，住所河北省邯郸市大名县。 原告苏晓燕，女，1986年7月12日出生，汉族，住所河北省邯郸市大名县。 原告殷佳颖，女，2008年12月16日出生，汉族，住所河北省邯郸市大名县。 原告殷仔嫣，女，2011年11月16日出生，汉族，住所河北省邯郸市大名县。 原告殷佳佑，男，2015年10月11日出生，汉族，住所河北省邯郸市大名县。 六原告的委托代理人黄国绪，系北京罗斯律师事务所律师。 被告隋春杨，男，1988年2月24日出生，汉族，住所吉林省松原市宁江区。 被告中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司，住所松原市宁江区松江大街342号A，统一社会信用代码91220721945064257R。 代表人陈鑫，系总经理。 委托代理人王晓雪，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。委托代理人朴明哲，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。 原告殷建军、呼建荣、苏晓燕、殷佳颖、殷仔嫣、殷佳佑等六人与被告隋春杨、中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员王乐（主审）、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了第一次审理；后因合议庭成员工作变动，依法由审判员彭进忠（主审）担任审判长，与人民陪审员孟德新、雍奎阳组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了第二次审理。原告殷建军、呼建荣、苏晓燕、殷佳颖、殷仔嫣、殷佳佑等六人的委托代理人黄国绪，被告隋春杨，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司的委托代理人王晓雪、朴明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月11日20时55分许，殷泉泉驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至，驶入左侧与由东向西隋春杨驾驶的吉Ａ×××××重型半挂牵引车吉Ｃ×××××重型仓栅式半挂车相撞，相撞后双方车辆起火，造成车辆损坏、货物受损、殷泉泉及乘车人王延东当场死亡交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定:殷泉泉负事故的主要责任，隋春杨负事故的次要责任，王延东无事故责任。吉Ａ×××××重型半挂牵引车和吉Ｃ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司处投保交强险及商业三者险500,000.00元含不计免赔，事故发生保险期间内，因此，被告应当在保险限额内依法给予各原告方赔偿。王延东生前系大名县新国人商场有限公司员工，主要收入来源于城市，且生活居住在城市，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。殷泉泉在同一事故中与王延东同时死亡，殷泉泉的死亡赔偿金应当按照同一标准计算。本次事故，共发生下列经济损失：殷泉泉死亡赔偿金699，860.00元、丧葬费32,633.00元、被抚养人生活费183,380.00元、车辆损失160,260.00元、交通费5,000.00元、施救费10,155.00元，该事故给原告方心灵上造成永久创伤，精神损害显而易见，因此，被告还应当再赔偿原告精神抚慰金100,000.00元，以上合计1191,288.00元。该损失，被告应当在吉Ａ×××××重型半挂牵引车和吉Ｃ×××××重型仓栅式半挂车投保的交强险（优先赔付）和第三者责任保险限额内赔偿310,000.00元。诉讼请求：要求被告在交强险、第三者责任保险限额内向原告方赔偿殷泉泉死亡赔偿金、丧葬费以及被抚养人生活费、车辆损失、交通费、施救费和精神抚慰金等各项损失共计310,000.00元。 被告隋春杨辩称，我在这起交通事故中负次要责任，肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司处投保了交强险及商业三者险，我应承担的责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司替代赔偿。保险条款的特别约定，因不是我签字，所以商业三者险应由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司替代承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司辩称，吉Ａ×××××在我公司投保交强险及商业三者险500,000.00元含不计免赔，事故发生在保险期间内，因本案存在另一受害者，交强险请求法院保留必要份额，本案受害人不存在医疗费，因此对交强险中医疗费10，000.00元限额不同意支付，因驾驶人隋春杨在事故发生时驾驶证属于实习期，依据我公司与被保险人的保险合同，其中，商业险条款第八条（二）项的第5点对驾驶人在实习期内驾驶牵引机动车的，商业三者险拒绝赔偿，我公司已经向被保险人履行了免责条款的说明告知义务，被保险人在保险人声明上也已经签字盖章确认，对本起事故的商业三者险部分我公司拒绝赔偿，对其他诉讼请求具体见质证意见。 经审理查明，2018年4月11日20时55分许，殷泉泉驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至，驶入左侧与由东向西隋春杨驾驶的吉Ａ×××××重型半挂牵引车吉Ｃ×××××重型仓栅式半挂车相撞，相撞后双方车辆起火，造成车辆损坏、货物受损、殷泉泉及乘车人王延东当场死亡的交通事故。该起交通事故经新民市公安局交通警察大队认定:殷泉泉负事故的主要责任，隋春杨负事故的次要责任，王延东无事故责任。 第一次庭审后，根据原告方申请本院委托，辽宁德恒司法鉴定所对《投保人声明》中投保人签章处“隋春杨”的签名字迹和落款日期“2017.12.22”的字迹是否隋春杨本人书写进行司法鉴定，该所于2019年9月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：2017年12月22日《投保人声明》中投保人签章处“隋春杨”的签名字迹和落款日期“2017.12.22”的字迹均不是隋春杨本人书写。 第二次庭审中，原告方诉讼请求的总金额由“310,000.00元”变更为“306,000.00元”，要求被告中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司在交强险及商业三者险限额内赔付，对被告隋春杨另行主张权利。 又查，1.原告殷建军、呼建荣、苏晓燕、殷佳颖、殷仔嫣、殷佳佑等六人均为殷泉泉的法定继承人。本次交通事故发生前，殷泉泉系农村户口。 2.本次交通事故的另一名死者王延东，自2011年起一直居住在河北省邯郸市大名县XX项目X号楼X单元XX号。本次交通事故发生前，王延东已经在大名县新国人商场有限责任公司工作一年以上。 3.被告隋春杨驾驶的吉Ａ×××××重型半挂牵引车和吉Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，于2017年12月22日在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司投保交强险及商业三者险500,000.00元含不计免赔，保险期间自2017年12月23日00时起至2018年12月22日24时止。 4.冀Ｄ×××××重型半挂牵引车冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的登记所有人为大名县乐运运输有限公司。2018年8月25日，该公司出具证明，证明冀Ｄ×××××重型半挂牵引车冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的实际所有人为殷泉泉、王延东。 5.本次交通事故发生后，殷泉泉之父殷建军与王延东之父王忠文于2018年8月9日签订协议书，确认冀Ｄ×××××重型半挂牵引车和冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的车损合计320，520.00元，各分摊160，260.00元；中国人民财产保险股份有限公司于2018年8月28日出具机动车保险车辆损失情况确认书，对冀Ｄ×××××重型半挂牵引车扣残值后定损金额253,000.00元，对冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车扣残值后定损金额67,520.00元，车损合计320，520.00元；大名县乐运运输有限公司于2018年9月10日在殷泉泉之父殷建军与王延东之父王忠文签订的协议书上盖章同意。 上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书一份、挂靠合同一份、2018年8月25日《证明》一份、车辆损失确认书二份、2018年8月9日《协议书》一份、吉Ａ×××××车辆投保信息一份、2018年4月19日村委会证明一份、结婚证一份、常住人口登记卡二份、法定继承人确认表一份、辽宁增值税发票二份、DW6855道路运输证一份、《金澳园购房协议书》一份、购房款收据一份、2018年7月8日居住证明一份、工作证明一份、《劳动合同书》一份；被告隋春杨提供的驾驶证一份；被告中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司提供的保险单二份、机动车综合商业保险条款一份、机动车综合商业保险免责事项说明书（即鉴定材料《投保人声明》）一份；辽宁德恒司法鉴定所司法鉴定意见书一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告隋春杨驾驶的车辆与殷泉泉驾驶的车辆相撞，造成双方车辆损坏、殷泉泉及乘车人王延东当场死亡的交通事故，经新民市公安局交通警察大队认定:殷泉泉负此事故的主要责任，被告隋春杨负此事故的次要责任，王延东无事故责任。鉴于被告隋春杨驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司投保了交强险及商业三者险500,000.00元含不计免赔，而本案殷泉泉与另案王延东又在同一起交通事故中死亡，故交强险及商业三者险的总额612,000.00元中（不含医疗费用责任限额10,000.00元）应预留必要份额。原告殷建军、呼建荣、苏晓燕、殷佳颖、殷仔嫣、殷佳佑等六人变更后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司关于“商业三者险部分拒绝赔偿”的抗辩理由，因2017年12月22日《投保人声明》中投保人签章处“隋春杨”的签名字迹和落款日期“2017.12.22”的字迹均不是隋春杨本人书写，故不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、十七条、十九条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十七条、二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告殷建军、呼建荣、苏晓燕、殷佳颖、殷仔嫣、殷佳佑等六人赔偿精神抚慰金50，000.00元、死亡赔偿金5，000.00元，合计55,000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内向原告殷建军、呼建荣、苏晓燕、殷佳颖、殷仔嫣、殷佳佑等六人赔偿车辆损失1，000.00元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险理赔范围内向原告殷建军、呼建荣、苏晓燕、殷佳颖、殷仔嫣、殷佳佑等六人赔偿死亡赔偿金208，458.00元、丧葬费9，381.75元、车辆损失32，160.25元，合计250,000.00元； 四、驳回原告殷建军、呼建荣、苏晓燕、殷佳颖、殷仔嫣、殷佳佑等六人的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，050.00元，由原告殷建军、呼建荣、苏晓燕、殷佳颖、殷仔嫣、殷佳佑等六人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  彭进忠 人民陪审员  孟德新 人民陪审员  雍奎阳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘 洋