wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2931号原告：孙龙船，男。委托诉讼代理人：矫丹成，男。被告：田景椿，男。原告孙龙船与被告田景椿土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙船委托诉讼代理人矫丹成、被告田景椿到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告孙龙船向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即给付承包合同违约金864元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告田景椿与董船营子村三组、四组、九组村民协商承包三个组部分村民的水田地从事稻田河蟹养殖，承包期限为三年（从2018年1月起至2020年12月30日止），每亩承包金为700元，承包金每年12月30日前给付，违约金每亩400元，被告承包期间“粮种补贴及粮食直补”归村民，并由担任九组组长武玉华代表三个组的村民与被告签订承包《合同书》。被告经营一年后，自动毁约，自动解除与四组及九组村民的承包合同，并且未按照《合同书》约定履行合同义务，未能恢复毁坏的水壕与埂子及按照合同约定给付具有惩罚性质的违约金。在包括原告在内所有村民与被告协商未果的前提下，依法诉至贵院，请求依法支持原告的请求。被告田景椿辩称，一、我国《合同法》第93条规定：当事人协商一致，可以解除合同。就本案而言，2017年1月6日，雅河乡董船营子村九组组长武玉华代表包括原告在内的部分村民与答辩人签订了水田租赁合同，合同期限为2018年1月至2020年12月30日。2018年答辩人进行了耕种，由于经营亏损，2019年1月，答辩人经与武玉华协商，双方同意解除合同，从2019年开始，水田由原告收回耕种。武玉华作为原告的代表人，其与答辩人解除合同的行为，对原告具有约束力，这是其一。其二，2019年原告已将稻田收回并进行了耕种，这也说明原告对解除合同是同意的，况且，原告收回稻田并已经耕种的行为本身就是对武玉华与答辩人解除合同的一种默认。故原告诉答辩人违约并要求支付违约金无事实依据。二、由于合同的签字人是武玉华，从合同的内容上看，原告并不是合同一方的当事人，故应依法追加武玉华为本案的第三人。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求即无事实根据，也无法律依据，应该驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，董船营村村民武玉华代表董船营村三组、四组、九组村民为甲方，与乙方田景椿签订一份“合同书”，《合同书》的主要内容是：甲方将三个组部分村民的水田承包给乙方田景椿，承包期限为三年。从2018年1月起至2020年12月30日止为合同有效期。承包费为每亩每年700元，每年必须在12月30日前交下年承包费，实行上交租形式。违约责任为甲乙双方必须执行合同，如有一方违约，罚缴违约金每亩400元。该合同武玉华组织董船营村四组、九组发包水田地村民在董船营村超市进行了宣读。之后，被告田景椿将2018年度承包费分别给付董船营村四组、九组发包水田地的村民。原告孙龙船是董船营村四组村民，向被告田景椿发包了2.16亩水田地，原告孙龙船收到2018年度的承包费。2019年2月份，被告田景椿因承包水田地亏损，便通知武玉华不承包董船营村四组、九组村民的水田地了。武玉华便将被告田景椿不承包水田地的消息告诉了发包水田地的部分村民。2019年原告孙龙船将涉案水田地自己耕种了。现原告孙龙船诉至本院，请求被告田景椿给付违约金864元。本院认为，2017年1月6日，武玉华代表董船营村三组、四组、九组与被告田景椿签订了《合同书》，是双方真实意思表示，合法有效。该合同书约定承包期从2018年1月至2020年12月30日，被告田景椿履行该合同书一年后单方不履行合同义务，是违约行为，应当承担违约责任。按照《合同书》约定，被告田景椿应承担违约金每亩400元，故被告田景椿应给付原告孙龙船违约金864元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田景椿于本判决生效后立即给付原告孙龙船承包水田地违约金864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告孙龙船预交），由被告田景椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2445号 申请人：马孟燕，女，1976年6月30日出生,住扎赉特旗。 被执行人：梁智勇，男，1987年5月31日出生,住扎赉特旗。 马孟燕与梁智勇借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初163号民事调解书，于2019年11月1日双方达成和解此案长期履行。 特此通知 承办人刘兴刚 二〇一九年十一月一日
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0102行初158号原告刘颖，女，1951年7月21日出生，汉族，天津市无线电原件十厂退休工人，户籍所在地天津市河东区，住天津市南开区。委托代理人李茂奇，天津精诚律师事务所律师。被告天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河东区七纬路106号。法定代表人夏敬雄，主任。委托代理人王涛，干部。委托代理人刘泽锟，干部。原告刘颖诉被告天津市河东区住房和建设委员会确认拆除违法一案，于2019年10月17日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2019年10月21日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原告刘颖诉称，原告系河东区富民路汪庄子东福里二排九号公产房屋的承租人，原告的户籍与身份证也系同一地址。2018年1月8日天津市河东区人民政府发布公告对原告的房屋进行拆迁征收补偿，因故原告暂时无法办理征收补偿手续。2019年5月中旬原告得知被告已与案外人宋建丽签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，被告的行政行为没有通知原告。原告认为东福里二排九号的承租人征收公告上公示为原告，被告的房屋征收行为应当是公平公正、公开透明，征收行为应当按照河东区人民政府公告的规定以及相关法律规定，被告与案外人办理手续的依据也应当示明原告，故请求法院依法确认被告拆除原告住房行政行为违法。被告天津市河东区住房和建设委员会辩称：原告不具有提起行政诉讼的主体资格。原告并非涉案房屋的权利人，与涉案房屋的拆除没有利害关系。原告起诉没有事实和法律依据；涉案房屋权利人为案外人宋建丽。经天津市河东区人民法院和天津市第二中级人民法院两审终审判决，已经认定原告将涉案房屋的承租权和使用权转让给案外人宋建丽；案外人宋建丽作为涉案房屋的权利人，将涉案房屋腾空并交付给被告拆除，并已与被告签订房屋征收补偿协议，故被告拆除涉案房屋的行为认定事实清楚，程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年11月，原告将涉案房屋卖给案外人宋建丽，并已实际收取全部卖房款。2019年1月28日，被告与案外人宋建丽已签订《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》（NO.0041230），该补偿协议已实际履行。2019年4月28日原告刘颖诉被告天津市河东区人民政府确认强拆违法及附带行政赔偿一案向天津市第二中级人民法院提起诉讼，天津市第二中级人民法院经审理认为原告与涉案房屋不具有行政法意义上的利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项规定的起诉条件，2019年6月26日天津市第二中级人民法院作出（2019）津02行初146号《行政裁定书》，裁定驳回原告刘颖的起诉。原告刘颖不服向天津市高级人民法院提起上诉，2019年10月9日天津市高级人民法院作出（2019）津行终225号《行政裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。以上事实有被告提供的天津市河东区人民法院作出（2018）津0102民初2233号《民事判决书》、天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终5654号《民事判决书》、《封房验讫证》、《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》（NO.0041230）、天津市第二中级人民法院（2019）津02行初146号《行政裁定书》以及天津市高级人民法院作出（2019）津行终225号《行政裁定书》予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案依据被告提供的证据可以证明原告已将涉案房屋卖给案外人宋建丽，案外人宋建丽已经取得涉案房屋的拆迁利益，故原告与涉案房屋不具有行政法意义上的利害关系，原告确认被告拆除行为违法的主张应予以驳回。综上，原告就本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘颖的起诉。案件受理费50元，退还原告刘颖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张利鹏审 判 员  刘惠全人民陪审员  高勇武二〇一九年十一月十五日法官助理李佳书记员周嘉珺附本裁判文书适用的法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682财保149号申请人：王雪辉，男，1976年1月15日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：烟台市亿明通光伏发电有限责任公司。地址：莱阳市旌旗东路84号，统一社会信用代码：91370682MA3CT78Q4F。法定代表人：王玉华，经理。被申请人：王玉华，男，1945年12月23日出生，汉族，住莱阳市。申请人王雪辉于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市亿明通光伏发电有限责任公司、王玉华名下的银行存款260万元或查封价值相当的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市亿明通光伏发电有限责任公司、王玉华名下的银行存款260万元或查封价值相当的财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇一九年十一月二十八日书记员  佘亚楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2061-1号申请执行人：张玉水，男，1963年11月18日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：王洪岩，男，1966年10月14日出生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人张玉水因与被执行人王洪岩交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日作出(2019)鲁0811执保2061号执行裁定，现该案责任已履行完毕，被执行人王洪岩向本院申请解除对其名下银行存款的冻结。本院作出的(2019)鲁0811民初9556号之一民事裁定已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人王洪岩名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十一月十八日书记员  王 煊
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执765号   赵志龙、李来财：   本院执行的申请人赵志龙与被执行人李来财买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议后，被执行人李来财自动履行27000元，申请人放弃6292元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行完毕方式结案。     二〇一九年十一月七日
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1425号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人杨赞，男，1990年6月19日出生于湖南省绥宁县，苗族，文化程度中专，户籍地湖南省绥宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1312号起诉书指控被告人杨赞犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人杨赞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日21时，购毒人员陈某某电话联系被告人杨赞购买毒品冰毒。后被告人杨赞去至广州市黄埔区黄埔东路2506号门口将毒品1小包（净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给购毒人员陈某某，收取毒资人民币700元。交易完成后，公安人员现场抓获被告人杨赞，并依法扣押作案工具手机1部，交易的毒品1小包，毒资人民币700元。公诉机关认为，被告人杨赞贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；公诉机关以被告人杨赞有坦白、认罪认罚情节，建议对其在有期徒刑六个月以上十个月以下的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨赞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示认罪认罚。本院认为，被告人杨赞贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨赞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人杨赞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收毒品甲基苯丙胺净重0.42克、作案工具华为牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年十一月十九日书记员  王结仪刘翠霞附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初11284号原告：石枝水，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，被告：何木允，男，1978年6月19日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂港区，委托诉讼代理人：何金才，系何木允的胞弟。被告：陈木英，女，1977年1月11日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区，被告：何杰灵，男，1997年8月26日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区，原告石枝水诉被告何木允、陈木英、何杰灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石枝水，被告何木允的委托诉讼代理人何金才到庭参加诉讼，被告陈木英、何杰灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告石枝水向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告货款16140元。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2019年7月1日供货给被告盛泰粮油何木允、陈木英、何杰灵（何木允与陈木英为夫妻关系、何杰灵与何木允、陈木英为子女关系）总计货款21200元，8月30日被告向原告转款4000元，退10包大米，价格106元/每包（合计1060元），实际欠款16140元，被告应在收货后15天付清货款，现付款期限已过，被告于2019年8月16日关门不知去向，打手机不接，微信也不理。原告于2019年9月多次电告，追讨无果，故诉至法院，要求判如所请。被告何木允口头答辩称：承认欠涉案货款共计16140元，并愿意偿还该笔欠款，但与陈木英、何杰灵无关。本院经审理认定事实如下：原告石枝水经营广州市天河区凤凰广鄱粮油经营部，被告何木允经营广州市黄埔区何木允粮油店，原告于2019年7月1日一次向被告何木允供货（大米）21200元，被告于2019年8月30日向原告支付货款4000元，退还货物价值1060元，尚欠货款16140元。为此，原告通过微信向被告陈木英催收，陈木英在微信中表示会尽快付款。另查明，2019年7月，被告何木允与陈木英尚在夫妻关系存续期间，但二人于2019年9月16日办理离婚登记，何杰灵系二人婚生子女。庭审中，被告称陈木英与被告何木允共同经营档口，被告何杰灵是刚毕业在档口帮忙。被告何木允及陈木英的家庭生活来源为该粮油店的收入。以上事实有原告石枝水提供的双佳米业公司销售单、原告与陈木英的微信聊天记录等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实，上述证据经质证，本院予以采信。本院认为：本院对原石枝水提供的《双佳米业公司销售单》的真实性予以确认，且被告何木允自认其向原告购买大米，故本院认定原告与被告何木允之间存在买卖合同关系。本案中，被告何木允对未付货款总金额无异议，则原告要求被告何木允支付尚欠货款16140元的主张，有事实依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中，被告何木允确认该货款系双方在婚姻关系存续期间且共同经营粮油店所欠，故应当为夫妻共同债务，原告主张被告陈木英与原告共同偿还，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告何杰灵与前述两被告共同偿还货款，虽然何杰灵在《双佳米业公司销售单》中确认收货，但何杰灵并非粮油店实际经营者，且原告亦未提供证据证明被告何杰灵存在应承担涉案债务的其他情形，故原告该诉求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告何木允、陈木英于本判决生效之日起十日内向原告石枝水支付16140元。二、驳回原告石枝水的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元,由被告何木允、陈木英负担，上述案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇一九年十一月二十六日法官助理陈香宇书记员温洁静附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初989号原告：姚小玲，女，1970年10月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：杨爱玲，女，1968年4月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告姚小玲与被告杨爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚小玲到庭参加诉讼，被告杨爱玲经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚小玲向本院提出诉讼请求：1、被告杨爱玲偿还原告姚小玲借款本金90000元及利息40200元（利息按月利率20‰自2017年8月8日至2019年4月11日，之后利息计算至本息还清为止）。2、本案诉讼费由被告杨爱玲承担。事实和理由：2017年8月8日，被告杨爱玲因经营需资金向原告姚小玲借走现金100000元，承诺于2017年12月31日前还清。同时，被告杨爱玲向原告姚小玲出具了借条一张。还款逾期后，经原告姚小玲催要，2018年2月12日，被告杨爱玲向原告姚小玲重新出具借条一张，载明：“今借到姚小玲现金100000元整，于2018年6月30日前还50000元，2018年12月31日前还50000元即所有借款”。随即，被告杨爱玲向原告姚小玲偿还了借款10000元。之后，被告杨爱玲对下余借款未予偿还，故原告姚小玲特诉至人民法院，请求判如所请。被告杨爱玲未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。原告姚小玲向本院提交的原、被告身份信息以及借条1份、中国工商银行回单1张，经本院审查，上述证据均来源真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月8日，被告杨爱玲因经营需资金向原告姚小玲借走现金100000元，承诺于2017年12月31日前还清。同时，被告杨爱玲向原告姚小玲出具了借条一张。还款逾期后，经原告姚小玲催要，2018年2月12日，被告杨爱玲重新向原告姚小玲出具借条一张，载明：“今借到姚小玲现金100000元整，于2018年6月30日前还50000元，2018年12月31日前还50000元即所有借款”。随即，被告杨爱玲向原告姚小玲偿还了借款10000元。此后，经原告姚小玲催要，被告杨爱玲对借款未予偿还，双方引起纠纷。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互进行资金融通的行为”和第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”第（一）项“以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定，本案中，原告姚小玲依被告杨爱玲的借款请求以现金和银行转账支付的方式向被告杨爱玲支付了借款100000元，该借款行为合法、有效，应当依法予以保护。原告姚小玲依约定履行了出借义务，借款人即被告杨爱玲应按照原告姚小玲的要求及时履行还款义务，但被告杨爱玲违反诚实信用原则，未履行还款义务，因此，被告杨爱玲应承担相应的违约责任。关于原告姚小玲诉请逾期还款的利息的请求，双方对借款未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，本院对于自逾期还款之日起资金占用期间的利息按照年利率6%（月利率5‰）从本案受理之日即2019年4月12日起计算至本息还清之日止。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告杨爱玲偿还原告姚小玲借款90000元以及利息（按月利率5‰自2019年4月12日计算至本息还清之日止），限本判决生效之日起三日内给付。二、驳回原告姚小玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，由被告杨爱玲负担3000元，原告姚小玲负担104元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁 刚人民陪审员  龚敬敏人民陪审员  陆慧明二〇一九年十一月十二日书 记 员  林 杨本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民初4500号 原告：朱文键，男，1959年2月16日出生，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人：朱亚宏，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：边永寿，男，1955年3月1日出生，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人：刘育江，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司。 负责人：刘军，该支公司经理。 委托诉讼代理人：年小文，该公司职工。 原告朱文键诉被告边永寿、中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告朱文键于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条规定，裁定如下： 准许朱文键撤诉。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由朱文键负担。 审判员  李亚春 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙银军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2019号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地马鞍山市雨山区太白大道3663号。 负责人：许明，该行行长。 被执行人：魏伦海，男，1962年2月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区中岗二村10栋105号。 被执行人：钟明华，女，1964年3月7日出生，住安徽省马鞍山市花山区玉兰园11栋608号。 本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行魏伦海、钟明华金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初937号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人魏伦海、钟明华确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初937号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁 文
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3416号申请人：王宝宝，男性，1990年4月20日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：董洪光，男性,中国（大陆）籍，1987年9月18日出生,住扎赉特旗图牧吉镇。王宝宝与董洪光借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初2791号民事调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十一月二十七日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执986号 申请执行人：孙其靠，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：郭成佩，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 孙其靠与郭成佩借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2019）皖0523民初281号民事判决书已发生法律效力。依该判决：郭成佩于本判决生效之日起三日内给付孙其靠借款本金150,000元及利息（按年利率6%,自2016年10月27日起计算至实际还款之日止）；郭成佩负担诉讼费3300元，公告费230元。因郭成佩未履行生效裁决书确定的义务，孙其靠向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭成佩发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，未能发现被执行人名下有房产、车辆其他等可供执行的财产，现已对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人孙其靠告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 任宁宁
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6992号 原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号。统一社会信用代码91350322X1132406XD。 主要负责人：杨朝晖，行长。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。 被告：张明高，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：章秀美，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告中国银行股份有限公司仙游支行(以下简称中行仙游支行)与被告张明高、章秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告中行仙游支行的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告张明高、章秀美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令张明高、章秀美共同偿还给中行仙游支行贷款本金200292.14元及自2018年9月15日起至实际还清借款之日止按合同约定计算的利息、罚息（暂计至2019年9月4日利息为9499.46元、罚息为1124.32元）；2.判令张明高、章秀美支付中行仙游支行因本案支出的律师费3000元；3.判令中行仙游支行对张明高提供抵押的座落于仙游县及项下土地使用权的拍卖、变卖、折价款所得享有优先受偿权；4.判令张明高、章秀美承担本案案件受理费。 张明高、章秀美均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张明高与章秀美系夫妻关系。2012年2月3日，张明高因购房向中行仙游支行申请贷款，双方签署了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2011年仙个住贷字ＬＺ201101661号）。合同约定：本合同项下的贷款用途仅限于借款人支付其购买仙游县鲤南镇玉田片区Ａ区地块（龙翔.水乡丽都）第15幢4层401号房的购房款。贷款金额为人民币30万元，贷款期限为180个月。贷款利率按浮动利率，浮动周期为12个月。按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。贷款的偿还按等额本息还款，还款期数共计180期，还款日为每月的15日。合同还约定：本合同项下的担保方式为本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。保证人福建天博房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。同时，合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》第二条约定：借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务。协议不成的，贷款人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物等内容。第三条约定：借款人未按期归还贷款本息即构成或视为违约，出现违约事件时，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因其实现债权而导致的律师费等相关费用损失，有权对抵押房屋行使抵押权。同日，章秀美签订《同意书》，同意张明高将张明高、章秀美位于仙游县地块（天博城市广场一期）第6幢17层1704号房地产抵押给中行仙游支行，并愿意与借款人张明高共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行的欠款本息全部偿还完毕。2012年12月3日，中行仙游支行依约向张明高发放贷款30万元。2014年7月9日，双方就张明高、章秀美购买的座落仙游县鲤南镇办理了抵押登记，权利人为中行仙游支行。房屋他项权证号：仙游房他证鲤字第××号。之后，张明高、章秀美自2018年9月15日起未能按照合同约定偿还借款，截止2019年9月4日，张明高尚欠借款本金200292.14元、利息9499.46元、罚息1124.32元，致中行仙游支行于2019年10月10日诉来本院请求处理，并因本案委托律师诉讼支出律师费3000元。 认定上述事实的主要证据有中行仙游支行提供的当事人身份证明、贷款合同、借款借据、同意书、房屋他项权证、贷款明细账、委托代理合同及福建增值税专用发票以及中行仙游支行的陈述。 本院认为，本案所涉的《贷款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。中行仙游支行依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，张明高未按照合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，中行仙游支行可以按约定解除合同，提前收回已发放的贷款并提前行使抵押权，张明高应向中行仙游支行归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任，同时应按约定承担中行仙游支行为此支出的律师费。章秀美作为抵押共有人在《贷款合同》及《同意书》上签名，表示愿意与借款人张明高共同参与对中行仙游支行欠款的偿还，直到欠款本息全部偿还完毕，所以章秀美应承担共同偿还责任。张明高、章秀美自愿以其所有座落于仙游县为本案借款提供抵押担保并办理抵押物登记，抵押权依法设定，在张明高不履行到期债务时，中行仙游支行有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内优先受偿。中行仙游支行的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。张明高、章秀美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张明高、章秀美应在本判决生效后十日内偿还给中国银行股份有限公司仙游支行借款200292.14元并支付利息、罚息（截至2019年9月4日利息为9499.46元、罚息为1124.32元；自2019年9月5日起以本金200292.14元为基数，按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率及计息方式计至还清之日止）； 二、张明高、章秀美应在本判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司仙游支行因本案支出的律师费3000元； 以上利息、罚息、律师费、手续费合计不超过按年利率24%计算的金额。 三、若张明高、章秀美逾期未还清上述借款本息，中国银行股份有限公司仙游支行有权以张明高、章秀美所有的座落于仙游县折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4654元，减半收取计2327元，由张明高、章秀美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏丽双
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保59号 吴某某、北海市铁山港区某某村民小组： 关于申请人吴某某与被申请人北海市铁山港区某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷财产保全一案，本院作出（2019）桂0512民初427号民事裁定书，冻结被申请人北海市铁山港区某某村民小组开设于中国农业银行北海某某支行20×××00账户存款85000元，期限为一年。 本院立案执行后，经查，北海市铁山港区某某村民小组开设于中国农业银行北海某某支行20×××00账户存款不足，实际冻结金额为0元。因未查询到财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“保全不能”的方式结案。 二〇一九年十一月一日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5073号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务总经理。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：李圣民，男，1989年5月28日出生，汉族，住广州市从化区。本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告李圣民服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，因在庭审前原被告双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  黄柏灵二〇一九年十一月十二日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2649号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：保山市城建混凝土有限公司，住所地云南省保山市工贸园区。统一社会信用代码915305000863549176。法定代表人：王根新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王文勇、何建雄，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯晓文，男，1968年5月1日出生，重庆永川市人，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：师铭骏、卫邮松，云南澜湄律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人保山市城建混凝土有限公司因与被申请人冯晓文不当得利纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保山市城建混凝土有限公司申请再审称：（一）原二审法院将本案定性为不当得利纠纷定性错误。冯晓文是在履行股权转让合同过程中投入的资金，其行为有合同依据，因此，二审法院定性为不当得利纠纷定性错误。（二）被申请人冯晓文提交的证据相互矛盾，二审法院在计算返还款时依据不充分，认定数额错误。（三）本案争议是由合同纠纷引发，而造成合同不能履行的主要原因是被申请人违约，因此，因其违约造成的一切损失均应由被申请人承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人冯晓文提交书面答辩意见称：（一）原二审法院认定本案为不当得利纠纷的认定事实清楚，法律适用准确。（二）二审法院对被申请人向再审申请人投入资金的基本事实以及投入资金具体数额的认定准确，应予维持。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据在案证据，二审法院对本案定性为不当得利纠纷的认定符合客观实际，二审法院对被申请人向再审申请人投入资金的基本事实以及投入资金具体数额的认定准确。再审申请人关于本案由于被申请人违约，因此造成的一切损失均应由被申请人承担的诉讼主张，缺乏事实和法律依据。故再审申请人提出的再审理由不能成立。综上，保山市城建混凝土有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回保山市城建混凝土有限公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一九年十一月一日法官助理秦海云书记员孙雁舒书记员陈柏福
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执恢599号申请执行人：朱仕平，男，1981年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：喻宏伟，男，1989年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。朱仕平与喻宏伟借款合同纠纷一案，本院2017年11月27日作出的（2017）渝0230民初4548号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人喻宏伟未按期履行法定义务，申请执行人朱仕平向本院申请执行。现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0230执恢599号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十一月一日书记员  徐 帆
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3359号之一原告：曾佐元，男，1954年1月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：卞明康，男，1963年4月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告曾佐元诉被告卞明康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇一九年十一月十二日书 记 员  周瑾瑜
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0103财保642号 申请人重庆市启明社会工作服务中心，住所地重庆市渝中区大坪正街19号2单元43-14，统一社会信用代码52500000305218799T。 被申请人范圩炜，女，汉族，1995年08月30日出生，重庆市巴南区。 申请人重庆市启明社会工作服务中心与被申请人范圩炜社保纠纷一案，申请人重庆市启明社会工作服务中心于2019年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1994元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人重庆市启明社会工作服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆市启明社会工作服务中心提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 诉前财产保全申请费40元已由申请人重庆市启明社会工作服务中心缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何琦 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 许楠 书 记 员 王露
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14312号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：王长辉，男，1963年12月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告王长辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼，被告王长辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令王长辉偿还平安银行借款本金89929.83元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年7月19日止的利息、复利为23774.95元）；2.判令王长辉承担平安银行为实现本案债权支付的律师代理费500元；3.判令王长辉承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年5月24日，平安银行与王长辉签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为124000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；王长辉在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行有权要求借款人赔偿平安银行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等为实现债权而支付的所有费用。2017年5月24日，平安银行依约向王长辉发放借款124000元，借款期限为36个月，自2017年5月24日起至2020年5月24日止，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，王长辉却未按约定归还借款，截止至2019年7月19日，王长辉尚欠借款本金89929.83元，借款利息、复利23774.95元。平安银行于2019年8月27日委托福建联合信实（福州）律师事务所向王长辉发送律师函，宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求王长辉在收到律师函之日起三日内向平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但王长辉均未还款。平安银行为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王长辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，平安银行与王长辉签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170524004601）号]，合同约定贷款金额为124000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器；贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；王长辉应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；若王长辉拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求王长辉提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；王长辉任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；王长辉承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年5月24日，平安银行向王长辉发放贷款124000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款月利率1.53%，起贷日为2017年5月24日，到期日为2020年5月24日，还款方式为等额还款。后王长辉未按合同约定履行还款义务。平安银行主张贷款提前到期，截至2019年7月19日，王长辉尚拖欠借款本金89929.83元、利息20742.55元、复利3032.4元。 另，平安银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费500元。 本院认为，平安银行与王长辉之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向王长辉发放贷款后，王长辉未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求王长辉支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，平安银行诉请王长辉支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。王长辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王长辉于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金89929.83元、利息20742.55元、复利3032.4元（上述的利息、罚息及复利暂计至2019年7月19日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、王长辉于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费500元。 如果王长辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，减半收取计1292元，由王长辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3554号申请人吕占锋，男，汉族，生于1972年10月6日，住禹州市。被执行人张开仓，男，汉族，生于1972年2月19日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初1802号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张开仓的银行存款8707元；或扣留、提取被执行人张开仓在有关单位的收入8707元；或查封、扣押被执行人张开仓价值8707元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇一九年十一月四日书记员 ：李晓峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24647号原告：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广东省广州市白云区黄石西路466号-472号一至三楼。负责人：李伟业，行长。委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：谢振辉，男，1985年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。被告：罗丽芳，女，1963年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。原告广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被告谢振辉、罗丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司白云支行的委托代理人李婉怡到庭参加了诉讼。被告谢振辉、罗丽芳经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司白云支行诉称：2009年5月4日原告与被告谢振辉、罗丽芳签订《个人借款合同》（编号：【2009】第0011031号），双方约定，原告向被告谢振辉提供贷款190000元，期限为120个月（自2009年5月4日至2019年5月4日）具体以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准，借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础浮动，被告谢振辉采取等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月15日，如被告谢振辉在上述合同项下任何借款本息发生逾期，则原告有权解除本合同，要求被告谢振辉立即提前收回全部借款本金、利息和其他应付款项及行使原告享有的任何担保权利。2009年5月4日，原告与被告谢振辉签订《抵押合同》，双方约定，被告谢振辉以其名下位于：广东省花都区××与××中路界××田商业广场Ｅ房屋对被告谢振辉、罗丽苏向原告的借款提供抵押担保责任。原告根据合同的约定于2009年5月13日向被告谢振辉、罗丽苏指定的账户发放了借款90000元正。但被告谢振辉、罗丽苏在2018年10月15日开始逾期归还本息，至2019年6月20日，被告谢振辉、罗丽苏仍剩余12325.01元本金尚未归还。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告谢振辉、罗丽苏于2009年5月4日签订的《个人借款合同》编号：【2009]第0011031号）；／二、被告谢振辉、罗丽苏立即向原告清偿贷款本金12325.01元及计算至借款本息清偿完毕之日止的利息、逾期利息、复利（暂计算至2019年11月4日利息为127.54元、逾期利息为609.26元、复利为20.7元）；三、原告就被告谢振辉位于广东省花都区××与××中路界××田商业广场Ｅ房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；四、二被告承担本案诉讼费。被告谢振辉辩称，无答辩。被告罗丽苏辩称，无答辩。经审理查明：2009年5月4日，原告与被告谢振辉、罗丽苏签订《个人借款合同》，约定原告向被告谢振辉、罗丽苏发放贷款190000元用于购房还款；借款期限自2009年5月4日起到2019年5月4日，合同借款月利率为4.95‰；被告谢振辉同意将款项直接划入谢振辉名下账户；还款方式为等额本息还款法分期还本付息，按月还本付息，还款日为每月15日，最后一次还款日为合同到期日；被告谢振辉提供抵押担保，并与原告签订《抵押合同》；被告谢振辉、罗丽苏不按本合同还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。2009年5月4日，原告与被告谢振辉签订《抵押合同》，约定被告谢振辉为确保原告与被告谢振辉、罗丽苏签订的《个人借款合同》（下称主合同）的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向原告提供抵押担保；抵押担保的范围为主合同债务应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、赔偿金和债权人实现债权及抵押权而发生的一切费用；抵押物详见《抵押财产清单》，该清单作为本合同附件；抵押财产评估价值为人民币320055元。合同附有《抵押财产清单》，清单记载抵押物名称为房产，房地产权证为粤房地证字第××号，所在地位于花都狮岭镇盘古路与东升中路交界友田商业广场E幢702房。上述房产于2009年5月11日在广州市国土资源和房屋管理局办理抵押权登记手续。2009年5月13日，原告向被告谢振辉、罗丽苏发放了贷款，将借款190000元划入被告谢振辉、罗丽苏的指定账户。借款借据约定，借款月利率为4.95‰，还款方式为等额法，借款日为2009年5月13日，到期日为2019年5月13日。截止2019年5月13日，被告谢振辉、罗丽苏拖欠原告借款本金12325.01元、利息127.54元及截止2019年11月4日的逾期利息609.26元、复利20.7元。以上事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、抵押清单、借款借据、还款记录、他项权证、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告谢振辉、罗丽苏签订的《个人借款合同》、与被告谢振辉签订的《抵押合同》是各当事人的真实意思表示，没有违反国家强制性规定，合法有效，各方当事人应恪守履行。原告依约将贷款190000元发放给被告谢振辉、罗丽苏，被告谢振辉、罗丽苏没有按约定的期限归还借款，其逾期还款行为构成了违约，原告主张被告谢振辉、罗丽苏归还尚欠的借款本金12325.01元、利息127.54元及截止2019年11月4日逾期利息609.26元，本院予以支持。因合同约定，被告谢振辉、罗丽苏逾期还款，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，该约定是对被告逾期还款利息的计算标准进行了约定，故原告在本案中主张被告谢振辉、罗丽苏支付复利，本院不予支持。原告请求被告谢振辉、罗丽苏从2019年11月5日起按合同约定的月利率4.95‰加收50%，即以7.425‰计收逾期还款的利息合理合法，本院予以支持。被告谢振辉与原告签订了《抵押合同》，约定以其名下位于花都狮岭镇盘古路与东升中路交界友田商业广场E幢702房作为其向原告借款的抵押担保物，并办理了抵押登记，因此原告对上述抵押物享有优先受偿权，原告请求对上述抵押物优先受偿，本院予以支持。因合同已于2019年5月13日届满，原告请求解除合同已无实际意义。被告谢振辉、罗丽苏经本院公告送达，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢振辉、罗丽苏于本判决生效之起五日内，清偿原告广州农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金12325.01元、利息127.54元、逾期利息（逾期利息截止至2019年11月4日为609.26元，从2019年11月5日起按月利率7.425‰计算至清偿之日）。二、被告谢振辉、罗丽苏不履行本判决第一项义务时，原告广州农村商业银行股份有限公司白云支行有权从折价或拍卖、变卖被告谢振辉位于花都狮岭镇盘古路与东升中路交界友田商业广场E幢702房的房屋所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118.2元，由被告谢振辉、罗丽苏负担；上述受理费118.2元已经由原告预交，原告同意由被告谢振辉、罗丽苏在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  易卫红人民陪审员  金泽江二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杜园园
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20991号原告：欧富就，男，1971年1月5日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健萍，广东奥纪律师事务所实习律师。被告：中山市金尔利服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇宝珠工业区10号之一2卡，统一社会信用代码91442000MA4W4X689J。法定代表人：陈丽敏。原告欧富就与被告中山市金尔利服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年11月26日，原告欧富就向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧富就申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧富就撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告欧富就负担。审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  柯佩烨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14296号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：刘森，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告刘森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼，被告刘森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘森偿还平安银行借款本金336333.78元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年7月19日止的利息、复利为49074.32元）；2.判令刘森承担平安银行为实现本案债权支付的律师代理费500元；3.判令刘森承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年9月7日，平安银行与刘森签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为500000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；刘森在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行有权要求借款人赔偿平安银行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等为实现债权而支付的所有费用。2017年9月7日，平安银行依约向刘森发放借款500000元，借款期限为36个月，自2017年9月7日起至2020年9月7日止，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，刘森却未按约定归还借款，截止至2019年7月19日，刘森尚欠借款本金336333.78元，借款利息、复利49074.32元。平安银行于2019年8月27日委托福建联合信实（福州）律师事务所向刘森发送律师函，宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求刘森在收到律师函之日起三日内向平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但刘森均未还款。平安银行为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘森未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，平安银行与刘森签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170907002215）号]，合同约定贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款用途为个人经营；贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；刘森应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；若刘森拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求刘森提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；刘森任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；刘森承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年9月7日，平安银行向刘森发放贷款500000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款月利率1.53%，起贷日为2017年9月7日，到期日为2020年9月7日，还款方式为等额还款。后刘森未按合同约定履行还款义务。平安银行主张贷款提前到期，截至2019年7月19日，刘森尚拖欠借款本金336333.78元、利息45195.18元、复利3879.14元。 另，平安银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费500元。 本院认为，平安银行与刘森之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向刘森发放贷款后，刘森未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求刘森支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，平安银行诉请刘森支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。刘森经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘森于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金336333.78元、利息45195.18元、复利3879.14元（上述的利息、罚息及复利暂计至2019年7月19日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、刘森于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费500元。 如果刘森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7088元，减半收取计3544元，由刘森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更2748号罪犯梁庆雄，男，1960年11月21日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，研究生，现在广东省清远监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2014年12月19日作出(2014)肇鼎法刑初字第41号刑事判决，以被告人梁庆雄犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产30万元，判令对扣押在案赃款286.1164万元，予以追缴，上缴国库。判决生效后交付执行。因罪犯梁庆雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月25日作出（2017）粤18刑更1827号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年1月4日。执行机关广东省清远监狱于2019年10月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘海燕、何巍，执行机关指派刑罚执行人员蓝达强、陈冠辉出庭履行职务，罪犯梁庆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯梁庆雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁庆雄减去有期徒刑五个月。罪犯梁庆雄请求减去剩余刑期。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯梁庆雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分353分。该犯原判财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁庆雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁庆雄予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十三日书记员  张媛媛
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执675号   赵维存、赵得军、李忠生、苏有年、马新立：   本院执行的申请人赵维存、赵得军与被执行人李忠生、苏有年、马新立买卖合同纠纷一案，经本院强制扣划，扣划金额为124441元（其中1741元为执行费）,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇一九年十一月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1952号 申请执行人：林文禄，男，1966年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：卢国展，男，1960年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于申请执行人林文禄与被执行人卢国展买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款20385元及以货款20385元为本金按日利率万分之五支付从2017年2月18日起至货款实际清偿日止的逾期违约金予申请执行人。受理费309.63元由被执行人承担。本院于2018年2月9日立案执行【案号为（2018）粤0605执2984号】。该次执行查得被执行人有桂Ｇ×××××号小型汽车一辆，因车辆去向不明而未能处理，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结该次执行。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年8月1日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托兴宾区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐沧奇
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执异97号 申请执行人：刘细容,女,1951年2月6日出生,汉族，住福安市。 被执行人：阮盈孙，男，1944年1月24日出生，汉族，住福安市。 被申请人：郭慈现，女，1926年11月20日出生，汉族，住福安市。 被申请人：吴细梅，女，1952年8月6日出生，汉族，住福安市。 被申请人：阮强，男，1975年8月8日出生，汉族，住福安市。 被申请人：阮勇，男，1973年9月4日出生，汉族，住福安市。 被申请人：阮似玉，女，1978年9月28日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人刘细容与被执行人阮盈孙民间借贷纠纷一案中，因被执行人阮盈孙死亡，其遗产由第一顺位的法定继承人继承，即阮盈孙的母亲郭慈现、配偶吴细梅、长子阮强、次子阮勇、女儿阮似玉继承。以上继承人应在继承阮盈孙的遗产范围内承担责任。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十条、第三十条的规定，裁定如下： 变更郭慈现、吴细梅、阮强、阮勇、阮似玉为本案被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审判长  林志坚 审判员  郑成锦 审判员  王庆源 二〇一九年十月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  张燕彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3488号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：广东省佛山市禅城区魁奇路南侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层（住所申报），统一社会信用代码91440600673088158E。负责人：郑欢鹏，任经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，系中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司员工。被告：邓全，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省内江市资中县，现于广东省江门监狱服刑。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司与被告邓全财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告120000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告以其自有的粤Ｙ×××××号小型轿车向原告投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险单号为14180183900326640852，保险期间为2017年12月26日零时起至2018年12月25日二十四时止。被保险人为被告。2018年11月25日2时25分许，未取得机动车驾驶证的被告饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号车沿佛山市南海九樵路由九江方向往西樵方向行驶，行至九樵路必得福无纺布厂1号门对开路段时，碰撞前方同向行驶由刘勇饮酒后驾驶的无号牌超标电动自行车尾部，造成两车损坏，刘勇受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。2018年11月25日21时许，被告到公安机关投案。佛山市公安局南海分局交通警察大队于2018年12月19日作出第440605120180001417号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任，刘勇不承担此事故的责任。事故发生后受害人刘勇分别在广东省中西医结合医院沙头分院、佛山市中医院抢救治疗，因伤重于2018年12月1日抢救无效死亡。2018年12月20日，死者刘勇的近亲属（刘五元、刘葵、刘骏熙、刘骏皓）就其损失，在南海道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，与原、被告达成调解协议，其中由原告在2019年1月30日在粤Ｙ×××××号车的交强险范围内一次性赔偿120000元予刘五元、刘葵、刘骏熙、刘骏皓；原告保留对被告的交强险追偿权利。前述款项经协商由刘五元的同名银行账号收取。原告于2019年1月22日赔偿120000元予刘五元。原告认为，原告已向受害第三人履行交强险垫付赔偿责任120000元，因被告未取得驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，被告应当赔偿原告前述垫付受害人的120000元。为维护原告合法权益，原告提起本案之诉。被告辩称，被告不清楚原告是否可向被告追偿。待被告出狱了解情况后，如果应由被告赔偿的，被告是愿意赔偿的。被告在诉讼中没有证据提供。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，本院认定原告所诉属实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，被告未取得驾驶资格的情形下驾驶车辆造成刘勇受伤经送医院抢救无效死亡，原告已在交强险范围内向刘勇的法定第一顺序继承人支付了赔偿款120000元，按照前述规定及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告依法在交强险责任限额范围内承担了保险赔偿责任并有权向致害人追偿。故原告主张被告赔偿120000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告邓全应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2700元，财产保全费1120元，合共3820元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用3820元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年十一月十八日书 记 员  李海蓝
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2011号原告：宋义芬，女，1955年1月8日出生，汉族，系双鸭山市五金商店退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张大伟，系双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。被告：唐克祥，男，1970年12月3日出生，汉族，系双鸭山矿业集团铁路运输部车辆段职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告宋义芬与被告唐克祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋义芬及其委托诉讼代理人张大伟、被告唐克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋义芬向本院提出诉讼请求：1、被告唐克祥给付欠款38772.70元；2、被告唐克祥给付资金占用损失，按年利率6%计算，自2016年1月1日起至实际给付至日止；事实和理由：被告唐克祥因承包工程需要水暖材料，2015年先后多次从原告宋义芬的鸿运水暖五金商店购买水暖件，并出具欠条，共欠原告宋义芬货款38772.70元至今未还，原告宋义芬连年多次向被告唐克祥催要，被告唐克祥至今未给付，故诉至法院。被告唐克祥辩称，与原告宋义芬之间买卖关系事实存在，确实欠原告宋义芬货款，原告宋义芬要求货款数额包括已经给付的货款及不应承担的货款，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：被告唐克祥在原告宋义芬实际经营的双鸭山市尖山区鑫鸿运水暖五金商店（于2015年4月13日成立，2017年3月17日注销）2015年5月至2015年11月期间赊购水暖材料。被告唐克祥分别于2015年9月16日出具欠据，载明：欠肆仟柒佰元；2015年5月17日出具欠据，载明：欠37.00元；2015年9月20日商品明细表，载明：欠1211.50元；2015年9月28日出具欠据，载明：欠肆仟柒佰700.00元；2015年10月30日出具欠据叁张，载明：货款壹万叁仟壹佰玖拾陆元、壹万贰仟零贰元贰角捌分、2015年10月30日出具欠条，载明：货款6547.50元，市体育局锅炉房周秉军唐克祥（周秉军名字系唐克祥签名）；2015年11月15日出具欠据，载明：欠378.50元；合计欠款38772.70元。被告唐克祥一直未给付原告宋义芬上述款项，故原告宋义芬诉至法院。本院认为，被告唐克祥在原告宋义芬经营的水暖商店购买水暖材料，双方形成买卖合同关系，被告唐克祥出具的欠条能够证明其尚欠原告宋义芬货款的事实，本院予以确认，对于原告宋义芬要求被告唐克祥给付货款的请求，本院予以支持。被告唐克祥辩解2015年10月30日出具欠据，载明：货款壹万叁仟壹佰玖拾陆元已经给付5000.00元，没有证据佐证；同时2015年10月30日出具欠条，载明：货款6547.50元，被告唐克祥认为周秉军的欠款与其无关，没有证据佐证，故被告唐克祥的辩解意见不成立。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告宋义芬要求被告唐克祥给付货款占用损失，按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告唐克祥于本判决生效后十日内给付原告宋义芬货款38772.70元二、被告唐克祥于本判决生效后十日内给付原告宋义芬货款损失，按年利率6%计算，自2016年1月1日起至实际给付至日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告唐克祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇一九年十一月十二日书记员  何文晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26516号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：叶龙飞，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶龙飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告叶龙飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年9月17日发放贷款300000元，被告从2019年2月17日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金280570.08元、利息(含罚息)29535.88元、复利2331.25元。（九）律师费：原告于2019年8月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金280570.08元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月13日，利息（含罚息）29535.88元、复利2331.25元；从2019年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶龙飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金280570.08元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月13日，利息（含利息、罚息）为29535.88元、复利为2331.25元；自2019年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告叶龙飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，由被告叶龙飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周泽纯钟菲
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初2006号 原告：周孝帅，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：周平，四川军和伟律师事务所律师。 被告：曾文刚，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸州市七星运业有限公司，住所地泸州市龙马潭区石洞镇。 法定代表人：李少华，经理。 委托诉讼代理人:董平富,四川融创律师事务所律师。 被告：简世贵，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人:董平富,四川融创律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道49号。 负责人：周梨，总经理。 委托诉讼代理人:向学平,四川结贤律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司自贡沿滩区分公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇体育局片区。 负责人：舒振宇，总经理。 委托诉讼代理人:杨磊，四川品冠律师事务所律师。 本院在审理原告周孝帅诉被告曾文刚等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周孝帅于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周孝帅申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周孝帅撤回起诉。 案件受理费4490元，由原告周孝帅负担。 审判员 李 亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员 许雯静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7602号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：李恒斌,男，1982年1月27日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李恒斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞泉、姬玉翠到庭参加诉讼。被告李恒斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李恒斌偿还原告借款本金人民币30466.9元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月18日被告尚欠利息（含复利）32496.25元、罚息17214.74元，本息合计80177.89元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年4月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李恒斌从青岛分行处办理贷款53000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李恒斌未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、个人贷款业务客户还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李恒斌（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）53000元。1.2贷款用途：装修+购家私电器。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李恒斌发放贷款53000元，贷款期限为2014年4月18日至2017年4月18日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月18日，被告李恒斌尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金30466.9元，利息（含复利）32496.25元、罚息17214.74元，本息合计80177.89元。四、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李恒斌签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恒斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金30466.9元；二、被告李恒斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金30466.9元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告李恒斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年十一月二十五日书 记 员 林 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27746号之三 被执行人：**希，男，1969年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人**希追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初10493号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳诉讼费1687元。因被执行人未履行义务，本院于2019年10月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行,本院依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款636.92元，扣缴执行费50元后，余款586.92已退至国库。另,本院轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆,因车辆去向不明而未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款586.92元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐沧奇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初12720号原告：陈木坚，男，汉族，1989年11月20日出生，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：林锐煌，广东国硕律师事务所律师。被告：陈植南，男，汉族，1979年8月6日出生，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：朱平优，男，汉族，1965年8月15日出生，住广东省珠海市香洲区，原告陈木坚与被告陈植南买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈木坚及其委托诉讼代理人林锐煌、被告陈植南及其委托诉讼代理人朱平优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈木坚向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方解除买卖合同关系；2、判令被告向原告退还购车款26000元；3、判令被告赔偿原告损失4430元。事实和理由：原被告双方经朋友介绍认识，均从事二手车买卖生意。双方于2019年4月20日达成车辆买卖合意，约定被告将案外人钟军勇名下粤Ｃ×××××的飞度牌小型轿车出售给原告。双方达成协议后，原告支付了购车款25800元，垫付200元年检费。被告将车辆及机动车登记证书交给原告，并约定等原告找到新的买家后直接配合过户给买家，并称车辆不涉及诉讼纠纷，无需马上过户。原告取得车辆后，对车辆进行了维修、保养，并购买了车辆保险，合计花费4430元。2019年6月，原告寻得新的买家，多次要求被告配合过户，被告先是多番拖延，其后才前往协助办理过户手续。此时车管所告知车辆已涉诉被查封，无法过户。原告认为，被告出售车辆又无法办理过户，属于合同目的无法达到，原告有权解除合同并要求退回购车款、赔偿损失。截止至原告起诉时为止，经原告多次追讨，被告仍拒绝退还购车款及赔偿相应损失。原告特此向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告陈木坚向本院提交了以下证据：1、行驶证、车主身份证复印件、机动车登记证书；2、微信、支付宝转账记录；3、维修保养费收据、机动车交强险保单。被告陈植南辩称：一、答辩人与被答辩人之间的二手车买卖合同合法有效，应受法律保护。答辩人与被答辩人是通过网上朋友圈认识，得知被答辩人有购买二手车的意向，于是答辩人就向朋友了解车辆来源，得知案外人陈耀光拥有该车，于是答辩人到案外人陈耀光卖车现场处看车，陈耀光并出示了该车的核档回执，告知该车可随时办理过户手续。2019年4月20日双方达成二手车买卖合意。约定将案外人钟军勇名下的粤Ｃ×××××飞度牌小轿车出让给被答辩人，双方达成协议后，被答辩人通过微信向答辩人支付了购车款25800元，答辩人将涉案车辆及车辆登记证书、行驶证、车钥匙交付给被答辩人，当时被答辩人称其也是做二手车生意的，等有人买车时再办过户吧。就此，双方买卖告一段落。答辩人认为，双方为具备民事行为能力人，车辆买卖是双方的真实表示，手续齐全，合法有效，双方应当遵照法律的规定执行。二、涉案车辆被法院查封不是答辩人的过错。涉案车辆买卖是发生在2019年4月20日，涉案车辆是经过交警部门核档确认，不存在查封、抵押等交易限制。买卖当天涉案车辆不存在被人民法院查封的事实，也就是说涉案车辆买卖当天是可以在市场上流通，可以买卖过户的。且涉案车辆过户，持有效核档手续本人即可办理，无须他人配合。涉案车辆被查封的时间是在2019年6月11日，而长达将近二个月的时间里被答辩人不去办理车辆过户是被答辩人本人的过错，对其产生的过错应由其本人承担。综上所述，涉案车辆在双方买卖之日，不存在买卖过户不能的现象，被答辩人要求解除合同，退还购车款无法律和事实依据，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求，以维护法律的尊严。被告陈植南向本院提交了如下证据：1、车辆业务受理回执；2、汽车转让合同；3、查封涉案车辆的裁定主文打印件。经审理查明：原告和被告均从事二手车买卖生意。双方于2019年4月20日达成车辆买卖合意，约定被告将从案外人陈耀光处购得的、属钟军勇名下的粤Ｃ×××××号飞度牌小型轿车（以下简称涉案车辆），以26000元的价格出售给原告。双方在商谈交易期间，被告已向原告出示由珠海市车辆交易中心有限公司于2019年4月1日出具的《车辆业务受理回执》，反映该车辆交易中心已受理涉案车辆的核档业务。被告称车管部门出具了该受理核档业务回执即是表明车辆是无查封、无抵押状态，是可以直接过户的。由于交易时涉案车辆年检期已过，原告在扣除了200元的年检费用后，于当天通过微信向被告支付了购车款25800元，被告同时将涉案车辆及车辆登记证书、行驶证、车钥匙等交付给原告，双方并约定等原告找到新的买家后直接配合过户给买家。原告述称其在取得涉案车辆后进行了维修、保养花费3180元，购买了交强险花费1250元。2019年6月，原告寻得新的买家，在被告协助原告办理过户手续过程中，被珠海市车辆管理部门告知车辆已涉诉被查封，无法过户。目前涉案车辆仍保养在原告车行。经查，涉案车辆被查封所涉案件是本院的（2019）粤0402执5148号执行案件，由本院于2019年6月11日作出民事裁定书，对该案被执行人钟军勇名下包括涉案车辆在内的汽车两辆进行查封，查封期限为两年。本院认为，被告于2019年4月20日将涉案车辆出卖给原告，双方达成口头买卖合同关系,该买卖车辆的行为不违反法律、行政法规的强制性规定,是双方真实意思表示,本院确认为有效的民事法律行为。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”，机动车作为动产,其物权随交付而转移，即便车辆未办理所有权转移登记,也并不影响所有权的转移,登记产生的是物权公示效力而非物权效力。故原、被告双方买卖涉案车辆的行为，在2019年4月20日车辆交付时已发生效力。至于诉争车辆被本院因其他案件查封,则是在双方完成交易、即被告已将涉案车辆和相关手续交付给原告实际占有将近2个月之后发生的，根据公安部《机动车登记规定》第十八条第一款规定,“已注册登记的机动车所有权发生转移的,现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”原告作为二手车经营人，其应当知道在购买车辆后应及时办理更名过户手续,而因其未在上述规定的期限内及时办理过户，致使出现车辆被查封的风险，应由其自行承担责任。原告在诉状中已自认其直至2019年6月在寻得新买家后才要求被告配合过户，在办理过程中才得知车辆已在当月被查封，因此，该后果并非被告存在迟延履行义务的行为造成的。原告认为因涉案车辆无法办理过户是属于被告的违约责任、致使其无法实现合同目的、其有权解除合同并要求退回购车款及赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十二条、第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈木坚的诉讼请求。案件受理费280元，由原告陈木坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  潘剑平二〇一九年十一月二十日书记员  邝惠敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民抗96号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：大连天宝绿色食品股份有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道三里村624号。法定代表人：黄作庆，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：潮州市潮安区中北印务有限公司，住所地：广东省潮州市潮安区庵埠砚前村砚沟路7号。法定代表人：杨启辉，该公司总经理。申诉人大连天宝绿色食品股份有限公司因与被申诉人潮州市潮安区中北印务有限公司定作合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终6547号号民事判决，向大连市人民检察机关申请监督。该院经审查后提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院认为本案认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款的规定，以辽检民（行）监[2019]21000000098号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令大连市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 梅审判员 李江红审判员 邵 寒二〇一九年十一月二十五日书记员 邢 元
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初245号之一申请人：斯凯孚（中国）有限公司，住所地上海市黄浦区半淞园路377号二层。法定代表人：WERNERJURGENDIETRICHHOFFMANN,首席财务官。被申请人：天津恩斯克轴承贸易有限公司，住所地天津市北辰区金凤里底商临12号。法定代表人：杨双跃。原告斯凯孚（中国）有限公司与被告天津恩斯克轴承贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人斯凯孚（中国）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津恩斯克轴承贸易有限公司的银行存款63300元或者查封、扣押其等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人斯凯孚（中国）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津恩斯克轴承贸易有限公司的银行存款63300元或者查封、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇一九年十一月二十日法官助理王茜书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……