杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初484号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人陈文辉，男，1978年9月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地杭州市富阳区。因赌博于2017年7月1日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留四日。因本案于2018年10月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人章鹏飞，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江富春江律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检公诉刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人陈文辉犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院经审查，于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月17日、11月22日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人陈文辉及其辩护人章鹏飞到庭参加诉讼。经杭州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已当庭宣判。 杭州市富阳区人民检察院指控： 一、合同诈骗罪 2018年年初，被告人陈文辉因负债累累产生“租车当车”念头。同年3月至10月间，被告人陈文辉以租车自用为名，先后与杭州尼古某商务服务有限公司（以下简称尼古某公司）、杭州三达汽车销售有限公司（以下简称三达公司）等处签订租赁合同，租得玛莎拉蒂、奔驰等21辆轿车，共计价值730.84165万元（人民币，下同），后以伪造行驶证等方式将租得的车辆进行抵押借款，所得钱款用于支付高额租金及偿还个人债务。具体如下： 1.2018年3月至10月间，被告人陈文辉以租车自用为名，与尼古某公司签订租赁合同，先后从该公司租得浙Ｇ×××××号玛莎拉蒂轿车1辆、浙Ｂ×××××号玛莎拉蒂轿车1辆、浙Ａ×××××号玛莎拉蒂轿车1辆、浙Ａ×××××号保时捷轿车1辆、浙Ｇ×××××号宝马轿车1辆，合计价值273.32045万元，后以上述车辆为抵押，向章某1、楼某、裘某、金某1等人借款合计173万元。 2.同年6月至10月间，被告人陈文辉伙同陈某1（另案处理）以租车自用为名，与三达公司签订租赁合同，先后从该公司租得浙Ｊ×××××号奔驰轿车1辆、苏Ａ×××××号玛莎拉蒂轿车1辆、浙Ｊ×××××号玛莎拉蒂轿车1辆、浙Ｇ×××××号保时捷轿车1辆、浙Ｄ×××××号路虎轿车1辆、浙Ｄ×××××号路虎轿车1辆、浙Ａ×××××号拓速乐轿车1辆，合计价值439.2887万元，后以上述车辆为抵押，向章某1借款385万元。 3．同年10月16日，被告人陈文辉以租车自用为名，与安吉陨石汽车租赁有限公司签订租赁合同，从该公司租得浙Ｃ×××××号宝马轿车1辆，价值14.6538万元，后以该车为抵押，向何某借款8万元。 4．同年10月25日，被告人陈文辉以租车自用为名，与富阳晨新租赁有限公司签订租赁合同，从该公司租得浙Ａ×××××号本田轿车1辆，价值3.5787万元，后以该车辆为抵押，向何某借款2万元。 案发后，涉案车辆均已被公安机关追回并发还给各被害方。 二、诈骗罪 2018年3月至7月间，被告人陈文辉采用隐瞒真相等方法，先后从被害人章某1、楼某等人处骗得现金等财物共计48.75万元。具体如下： 1.2018年3月至4月间，被告人陈文辉从福建省购买套牌保时捷轿车2辆（无法估价），后隐瞒该2辆车系套牌车的真相，向被害人章某1抵押借款99万元，至案发前共支付利息70.25万元，造成实际损失28.75万元。 2.同年7月，被告人陈文辉从福建省购买套牌路虎轿车1辆（无法估价），后隐瞒该车系套牌车的真相，向被害人楼某抵押借款10万元。 3.同年7月15日，被告人陈文辉隐瞒其已负债累累、无偿还能力的真相，向被害人孙某2借得沪Ｃ×××××号本田轿车1辆，该车价值14.81675万元，后以该车向楼某抵押借款10万元。案发后，公安机关已将涉案车辆追回并发还给被害人。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。被告人陈文辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人陈文辉以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈文辉在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百六十六条，第六十九条之规定予以惩处。 被告人陈文辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人章鹏飞对被告人陈文辉构成合同诈骗罪和诈骗罪无异议，但对诈骗罪第三节指控的事实有异议，认为被告人陈文辉借车时已告知孙某2是拿车去抵押借款，不应认定构成犯罪。且其认为，合同诈骗罪的犯罪数额应按欠付租金计算。另外，其认为被告人陈文辉系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求法院对被告人陈文辉从轻处罚。 经审理查明： 一、合同诈骗部分事实 2018年年初，被告人陈文辉因负债累累产生“租车当车”念头。同年3月至10月间，被告人陈文辉以租车自用为名，先后与尼古某公司、三达公司等公司签订租赁合同，租得玛莎拉蒂、奔驰等21辆轿车，共计价值730.84165万元，后以伪造行驶证等方式将租得的车辆进行抵押借款，所得钱款用于支付高额租金及偿还个人债务。具体如下： 1.2018年3月至10月间，被告人陈文辉以租车自用为名，与尼古某公司签订租赁合同，先后从该公司租得浙Ｇ×××××号玛莎拉蒂轿车1辆、浙Ｂ×××××号玛莎拉蒂轿车1辆、浙Ａ×××××号玛莎拉蒂轿车1辆、浙Ａ×××××号保时捷轿车1辆、浙Ｇ×××××号宝马轿车1辆，合计价值273.32045万元，后以上述车辆为抵押向章某1、楼某、裘某、金某1等人借款并签具总金额为173.8万元的车辆抵押借款协议3份及借条2份。 2.同年6月至10月间，被告人陈文辉伙同陈某1以租车自用为名，与三达公司签订租赁合同，先后从该公司租得浙Ｊ×××××号奔驰轿车1辆、苏Ａ×××××号玛莎拉蒂轿车1辆、浙Ｊ×××××号玛莎拉蒂轿车1辆、浙Ｇ×××××号保时捷轿车1辆、浙Ｄ×××××号路虎轿车1辆、浙Ｄ×××××号路虎轿车1辆、浙Ａ×××××号拓速乐轿车1辆，合计价值439.2887万元，后以上述车辆为抵押向章某1借款并签具总金额为380万元的车辆抵押借款协议7份。 3.同年10月16日，被告人陈文辉以租车自用为名，与安吉陨石汽车租赁有限公司签订租赁合同，从该公司租得浙Ｃ×××××号宝马轿车1辆，价值14.6538万元，后以该车为抵押向何某并出具金额为8万元的借条1份。 4.同年10月25日，被告人陈文辉以租车自用为名，与富阳晨新租赁有限公司签订租赁合同，从该公司租得浙Ａ×××××号本田轿车1辆，价值3.5787万元，后以该车辆为抵押向何某借款并出具金额为2万元的借条1份。 案发后，涉案车辆均已被公安机关追回并发还给各被害方。 二、诈骗部分事实 2018年3月至7月间，被告人陈文辉采用隐瞒真相等方法，先后从被害人章某1、楼某等人处骗得现金等财物共计47.75万元。具体如下： 1.2018年3月至4月间，被告人陈文辉从福建省购买套牌保时捷轿车2辆（无法估价），后隐瞒该2辆车系套牌车的真相，从被害人章某1处骗得99万元，至案发前共支付利息70.25万元，造成实际损失28.75万元。 2.同年7月，被告人陈文辉从福建省购买套牌路虎轿车1辆（无法估价），后隐瞒该车系套牌车的真相，从被害人楼某处骗得10万元。 3.同年7月15日，被告人陈文辉隐瞒其已负债累累、无偿还能力的真相，向孙某2借得沪Ｃ×××××号本田轿车1辆后以该车从被害人楼某处骗得10万元。案发后，公安机关已将涉案车辆追回并发还给孙某2。 另查明，2018年7月26日，被告人陈文辉转账给楼某1万元。 2018年10月28日，公安机关将被告人陈文辉抓获归案。 证明上述事实并经庭审质证的证据有： 被害人章某1的陈述，证实2018年3月份开始，被告人陈文辉陆续用三四辆车子向其抵押借款，开始正常支付利息的，但从6月份就没付过了，现在累积抵押在其处的车子有11辆，后来发现车辆的行驶证是假的。其中，被告人陈文辉于3月14日用沪Ａ×××××保时捷轿车向其抵押借款60万元，于4月3日用沪Ａ×××××保时捷轿车向其抵押借款60万元，每笔借款实际交付49.5万元，合计99万元。另外，6月10日，被告人陈文辉用浙Ｇ×××××玛莎拉蒂轿车向其抵押借款55万元；6月21日，用浙Ｊ×××××奔驰轿车向其抵押借款45万元；6月23日，用浙Ｄ×××××路虎轿车向其抵押借款60万元；6月25日，用浙Ｇ×××××保时捷轿车向其抵押借款50万元；6月26日，用苏Ａ×××××玛莎拉蒂轿车向其抵押借款50万元；7月1日，用浙Ｄ×××××路虎轿车向其抵押借款70万元；7月2日，用浙Ｂ×××××玛莎拉蒂轿车向其抵押借款50万元；7月6日，用浙Ａ×××××特斯拉轿车向其抵押借款55万元；7月13日，用浙Ｊ×××××玛莎拉蒂轿车向其抵押借款50万元等情况。 被害人楼某的陈述，证实被告人陈文辉一共向其抵押借款4次，分别为2018年五六月份，用马自达CX5向其抵押借款10万元，本息已还清；7月15日，用沪Ｃ×××××本田轿车向其抵押借款10万元，其当天通过短信与车主孙某2确认；7月16日，用浙Ａ×××××路虎车向其抵押借款10万元，行驶证上车主为冯某，后其通过短信与冯某确认；7月23日，用浙Ａ×××××奔驰轿车向其抵押借款35万元，之后换了浙Ａ×××××玛莎拉蒂轿车作抵押。本田车和路虎车的20万元借款是其用自己工商银行账户转账的，玛莎拉蒂车的35万元借款是其让李某转账给被告人陈文辉的。后三次借款，被告人陈文辉均未偿还过本息等情况。 被害人裘某的陈述，证实2018年9月9日，经孙某3介绍，被告人陈文辉向其借款7万元并出具了借条。9月14日，又以车作抵押向其借款25.8万元并出具了借条，之后抵押车辆被更换了两三次，最后抵押的是浙Ａ×××××保时捷轿车等情况。 被害人金某1的陈述，证实2018年10月4日，经孙某3兄弟介绍，被告人陈文辉用浙Ｇ×××××宝马轿车向其抵押借款8万元并出具借条，所出示的车辆行驶证车主为被告人陈文辉。后其于10月30日才知道该抵押车辆有问题等情况。 被害人何某的陈述，证实2018年9月中旬，经孙某1介绍，被告人陈文辉用一辆黑色丰田越野车向其抵押借款3万元并写了借条，10月2日，则用一辆黑色奥迪A6轿车向其抵押借款5万元，并将之前借条撕掉后重新写了8万元的借条，后又改用浙Ｃ×××××宝马轿车作抵押并重新写了借条。10月25日，用浙Ａ×××××本田轿车向其抵押借款2万元，并出具了借条。10月29日，其开着浙Ｃ×××××宝马车到大学城附近时被五六个人拦住，后其报了警等情况。 证人金某2的证言，证实其在尼古某公司从事汽车租赁工作，被告人陈文辉自称在富阳有租赁公司，从2018年1月份开始陆续向某古某公司租车20辆左右，其他车辆已经付清租金归还了，目前尚有7辆未付租金，分别为浙Ｂ×××××玛莎拉蒂轿车、浙Ａ×××××保时捷跑车、浙Ｇ×××××玛莎拉蒂轿车、浙Ａ×××××奔驰轿车、浙Ａ×××××玛莎拉蒂轿车、浙Ｇ×××××宝马轿车、浙Ａ×××××保时捷轿车，这些车均系个人挂靠在尼古某公司用于出租的。其中，前四辆车共付了12万元押金，后三辆未付押金。另外，浙Ａ×××××奔驰轿车没找到，其余6辆被扣公安机关扣押了等情况。 证人吴某的证言，证实2018年3月份，尼古某公司的金某2与其联系后，其将名下浙Ｂ×××××玛莎拉蒂轿车挂靠在该公司用于出租，公司每月付其租金1.8万元，并由公司全权负责出租等情况。 证人洪某的证言，证实其从2015年开始在三达公司负责汽车租赁工作，陈某1称因自己经营的威尼斯汽车美容会所吸引客户需要，从2018年6月21日起前后向三达公司共租用了14辆车，分别为6月21日租用浙Ｊ×××××奔驰车,6月23日租用浙Ｄ×××××路虎车,6月24日租用浙Ｇ×××××凯宴车,6月26日租用苏Ａ×××××玛莎拉蒂车,7月1日租用浙Ｄ×××××路虎车,7月6日租用浙Ａ×××××特斯拉车,7月13日租用浙Ｊ×××××玛莎拉蒂车,10月3日租用浙Ｇ×××××玛莎拉蒂车,10月10日租用浙Ｇ×××××路虎车、浙Ｈ×××××玛莎拉蒂车、浙Ｇ×××××奔驰车、浙Ａ×××××卡宴车、皖Ａ×××××宝马车、浙Ｊ×××××玛莎拉蒂车共六辆。这些车中，有7辆是公司自有的，有7辆是个人挂靠在公司用于出租的。另外，浙Ｈ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ａ×××××、皖Ａ×××××、浙Ｇ×××××这5辆已通过GPS追踪被公司找回，其余9辆被扣公安机关扣押了等情况。 证人陈某1的证言，证实2013年底成立威尼斯洗车经营部，2018年10月底将经营部转让掉了。期间，由其负责经营，也做些汽车租赁生意。其因多次租车后与三达公司的洪某熟识。2018年六七月份，其为赚取差价帮被告人陈文辉先后从三达公司共租了7辆车，都是没有行驶证的，后在八九月份得知被告人陈文辉将该7辆车抵押给章某1的事情，其从中赚取差价10多万元。2018年10月份，其因谈生意需要又另向三达公司租了7辆车。被告人陈文辉被抓后，通过律师向其威胁索要150万元，其怕事情说不清楚便躲藏起来等情况。 证人陈某2的证言，证实其在临安从事个体汽车租赁生意，2018年10月16日，被告人陈文辉向其租用浙Ｃ×××××宝马轿车，并签了租赁合同，租金每天500元，预租10天。后因联系不到被告人陈文辉，其根据GPS在富阳320国道和高科路路口找到该车，但发现车辆由一名50多岁男子在使用，该男子称车子系借钱抵押得来的，故其报警处理等情况。 证人柴某的证言，证实其在富阳晨新租赁有限公司法定代表人，其与被告人陈文辉认识的。2018年10月25日，被告人陈文辉向其租用浙Ａ×××××本田轿车，并签了租赁合同，租金每天200元，租用三天，被告人陈文辉付了600元。该车系其从顾某处买来，车价6.4万元，先付了1万元定金，车子尚未过户。后得知被告人陈文辉被公安机关抓获，车子也被扣押了等情况。 证人顾某的证言，证实2018年10月22日左右，其将名下浙Ａ×××××本田轿车卖给了柴某，约定卖价6.4万元，柴某已支付定金1万元，余款在车子过户后交付，其已把车辆及行驶证等资料都交给了柴某，目前还未过户，关于车子的后续情况其不清楚等情况。 证人孙某1的证言，证实其帮助介绍被告人陈文辉向何某抵押借款共3次，2018年9月10日左右，被告人陈文辉用丰田车向何某抵押借款3万元；10月2日，又借了5万元，两次合一起写了8万元的借条，并用奥迪车替换丰田车作抵押，10月16日，被告人陈文辉又用一辆宝马车替换奥迪车作抵押；10月25日，被告人陈文辉用浙Ａ×××××本田车向何某抵押借款2万元等情况。 证人李某的证言，证实其与楼某系朋友关系，2018年7月，楼某借钱给被告人陈文辉时因钱不够让其帮忙，其便用工商银行账户向被告人陈文辉转账三笔款项，金额分别为10万元、10万元、35万元，合计55万元等情况。 证人孙某2的证言，证实2018年7月15日，被告人陈文辉向其借沪Ｃ×××××本田车去做抵押借款，因被告人陈文辉的姐姐陈文霞系其女朋友，其也就同意了。后其将被告人陈文辉发过来的短信内容复制后发给了借他钱的人进行确认，并用短信问对方借了多少钱，对方说是10万元。后来借钱的人打电话给其说陈文辉联系不上、利息也一直没付。之后其催着陈文辉赶紧去还钱然后把车子拿回来，但陈文辉就说过些时候有钱，一直拖着没付。然后其就催着借钱的人解决此事，对方说要到派出所处理等情况。 证人孙某3的证言，证实其与被告人陈文辉是普通朋友，2018年10月28日晚，被告人陈文辉让其帮忙开车到富阳上官谈事情，开的是浙Ａ×××××保时捷轿车，后其将车开到上官乡开发区那里，之后民警过来将被告人陈文辉带至派出所调查了等情况。 证人冯某的证言，证实其名下有一辆浙Ａ×××××路虎车，车子就在其身边并且平时由其自己使用，未出借或出租过。2016年其曾收到过来自福建、广东的车辆违章罚单，但其未去过那些地方，其怀疑有套牌车，后报警处理了等情况。 车辆信息查询单，证实沪Ａ×××××号保时捷轿车车主为蒋某，沪Ａ×××××号保时捷轿车车主为汤胜清，二车均无抵押的情况。 扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片及暂扣款票据，证实三达公司退还租车押金16万元、金某2退还的租车押金12万元、陈某2退还的租车押金1万元，共计29万元，以及被告人陈文辉处浙Ａ×××××保时捷轿车一辆、黑色苹果X手机一只；章某1处苏Ａ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｇ×××××玛莎拉蒂车四辆，浙Ａ×××××特斯拉车一辆，浙Ｊ×××××奔驰车一辆，浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××路虎车二辆，浙Ｇ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××保时捷车三辆（共11辆）；何某处浙Ａ×××××本田轿车一辆；陈名建处浙Ｃ×××××宝马轿车一辆；楼某处浙Ａ×××××路虎车一辆、浙Ａ×××××玛莎拉蒂轿车一辆、沪Ｃ×××××本田车一辆(共3辆)；裘某处浙Ａ×××××保时捷博斯特跑车一辆；金某1处浙Ｇ×××××宝马轿车一辆等被依法扣押的情况。 发还清单，证实浙Ｊ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｇ×××××、苏Ａ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ａ×××××、浙Ｊ×××××等7辆车已发还三达公司，浙Ｇ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ａ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××等6辆车已发还尼古某公司，沪Ｃ×××××车已发还孙某2，浙Ａ×××××车已发还柴某，浙Ｃ×××××车已发还陈某2的情况。 价格认定结论书，证实经鉴定涉案的浙Ｇ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ｇ×××××等五辆车共计价值273.32045万元，浙Ｊ×××××、苏Ａ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ａ×××××等七辆车共计价值439.2887万元，浙Ｃ×××××价值14.6538万元，浙Ａ×××××价值3.5787万元，沪Ｃ×××××价值14.81675万元的情况。 价格认定不予受理通知书，证实杭州市富阳区价格认证中心就浙Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××等三辆车，因法律、法规规定无需进行价格认定而未予受理的情况。 接受证据材料清单、营业执照、汽车租赁合同、车辆挂靠协议及行驶证，证实被告人陈文辉向某古某公司租用车辆及陈某1向三达公司租用车辆的情况。 营业执照、汽车租赁合同及机动车登记证书，证实柴某系晨新公司法定代表人及被告人陈文辉于2018年10月25日向某2新公司租赁了浙Ａ×××××本田车的情况。 机动车登记证书、租赁合同及行驶证，证实被告人陈文辉于2018年10月16日向安吉陨石汽车租赁有限公司租赁浙Ｃ×××××宝马汽车的情况。 借条，证实被告人陈文辉分别于2018年10月5日用浙Ｇ×××××宝马车向金某1抵押借款8万元，于2018年10月2日用浙Ｃ×××××宝马车向何某抵押借款8万元，于2018年10月25日用浙Ａ×××××轿车向何某抵押借款2万元，于2018年9月9日向裘某借款7万元及于2018年9月14日向裘某借款25.8万元等情况。 借条、承诺书、车辆（质）抵押借款协议及行驶证，证实被告人陈文辉分别于2018年7月15日用沪Ｃ×××××车向楼某抵押借款10万元，于同年7月16日用浙Ａ×××××路虎车向楼某抵押借款10万元，于同年7月23日以刘青名义用浙Ａ×××××奔驰车向李某抵押借款35万元，并于同年10月1日以陈海晓名义用浙Ａ×××××玛莎拉蒂车向楼某抵押借款35万元的方式将前笔抵押借款进行变更等情况。 车辆（质）抵押借款协议、借款合同及行驶证，证实被告人陈文辉分别于2018年3月14日以蒋某名义用沪Ａ×××××保时捷车向章某1抵押借款60万元，于同年4月3日以汤胜清名义用沪Ａ×××××保时捷车向章某1抵押借款60万元，于同年6月10日以薛安名义用浙Ｇ×××××玛莎拉蒂车向章某1抵押借款55万元，于同年6月21日以张杰名义用浙Ｊ×××××奔驰车向章某1抵押借款45万元，于同年6月23日以袁少华名义用浙Ｄ×××××路虎车向章某1抵押借款60万元，于同年6月25日以张浩名义用浙Ｇ×××××保时捷车向章某1借款50万元，于同年6月26日以王阳名义用苏Ａ×××××玛莎拉蒂车向章某1借款50万元，于同年7月1日以徐喜勇名义用浙Ｄ×××××路虎车向章某1抵押借款70万元，于同年7月2日以吴某名义用浙Ｂ×××××玛莎拉蒂车向章某1抵押借款50万元，于同年7月6日以祝凤归名义用浙Ａ×××××特斯拉车向章某1借款55万元，于同年7月13日以丁璐怡名义用浙Ｊ×××××玛莎拉蒂车向章某1抵押借款50万元等情况。 协助查询财产通知书、工商银行卡交易明细，证实2018年3月至8月间，被告人陈文辉共收到章某1转账481.4999万元，同期其向章某1转账人民币82.25万元。2018年7月15日收到李某的汇款10万元、7月18日收到李某的汇款10万元、7月23日收到李某的汇款35万元，共计55万元。2018年7月26日，被告人陈文辉转账给楼某1万元等情况。 协助查询财产通知书、富阳农商银行账户明细，证实被告人陈文辉名下农商银行账户在2016年3月4日至2018年10月26日期间有频繁的资金进出，但账户内基本无积蓄的情况。 不动产登记信息查询记录，证实截止2018年11月14日，被告人陈文辉在杭州市富阳区无不动产登记信息记录的情况。 行政处罚决定书，证实2017年7月1日，被告人陈文辉因赌博被杭州市公安局富阳区分局行政拘留四日的情况。 到案经过，证实被告人陈文辉的到案经过情况。 户籍证明，证实被告人陈文辉的身份情况，其已达完全刑事责任年龄。 被告人陈文辉的供述和辩解，证实2018年3月以来，其以合伙做车辆抵押贷款生意为由，与章某1口头约定，章某1出资、其拉业务，所得收益二人均分，业务正常开展了两三个月。后其因有近200万元的债务，遂想通过租车并将用车向章某1抵押借款来还债。其先后从租赁公司租了18辆用于抵押借款，其中11辆是其自己租的，7辆是陈某1帮忙租的，另有2辆是蓝子琴的，1辆是孙某2的，1辆是周燕群的。其用11辆车向章某1抵押借款共400多万元，用3辆车向楼某抵押借款35万元，用2辆车向何某抵押借款10万元，用2辆车向楼国强抵押借款65万元，用1辆车向一河南人抵押借款15万元，用1辆车向一桐庐人抵押借款10万元，用1辆车向张大雁介绍的人抵押借款30万元，用1辆车向陈某1介绍的人抵押借款借款2.5万元等情况。 上述证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 关于辩护人章鹏飞提出的本案合同诈骗罪的犯罪金额应按欠付租金计算及被告人陈文辉借孙某2车辆进行抵押借款不应认定为犯罪的辩护意见，经查，被告人陈文辉以租赁方式取得车辆后再通过伪造行驶证等方式进行抵押借款，具有非法占有的主观故意，公诉机关以车辆价值来认定犯罪金额并无不当，应予认定。被告人陈文辉隐瞒其无偿还能力的经济状况，从孙某2处借得车辆后，以孙某2需要抵押借款为由从被害人楼某处骗得10万元并予以挥霍，其对该笔款项主观上具有非法占有的故意，应认定为诈骗。故对上述辩护意见，本院均不予采纳。 本院认为，被告人陈文辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人陈文辉以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈文辉在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陈文辉有劣迹，本院予以酌情从重处罚。被告人陈文辉在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪，本院予以从轻处罚，辩护人章鹏飞就此提出的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人陈文辉的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和认罪态度等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人陈文辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币300000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币380000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月29日至2035年4月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈文辉退赔被害人章某1损失人民币287500元，退赔被害人楼某损失人民币190000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周渭军 审 判 员  李 滨 人民陪审员  何银斌 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  朱 恺