广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1111号原告：潘火圣（曾用名：潘港圣），男，2002年11月8日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。法定代理人：潘某，男，1979年6月22日出生，汉族，广东省连州市人，住址同上。与原告潘火圣系父子关系。法定代理人：姚某，女，1983年10月10日出生，汉族，广东省连州市人，住址同上。与原告潘火圣系母子关系。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶敏华，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：刘达敏，男，1984年2月23日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。现在广东省乐昌监狱服刑。被告：安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地清远市新城东五号区21座东二层。统一社会信用代码：91441802787994378P。负责人：魏小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾泳康，该公司员工。委托诉讼代理人：李春，该公司员工。原告潘火圣诉被告刘达敏、安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“安邦财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法由审判员成志高适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告潘火圣的委托诉讼代理人叶敏华、被告安邦财保的委托诉讼代理人曾泳康到庭参加诉讼；第二次开庭原告潘火圣的委托诉讼代理人贺佐鹏、被告安邦财保的委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼，被告刘达敏因服刑无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告刘达敏赔偿原告各项损失118042.13元；二、判令被告安邦财保在保险赔偿范围内直接赔偿原告上述损失；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日2时3分许，刘达敏驾驶粤Ｒ×××××号小客车沿慧光路由南津路往番禺路方向行驶至连州市慧光路高塘基路口掉头时与对向直行由潘火圣驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员潘火圣、乘客杨学文受伤及双方车辆受损的交通事故。2017年12月12日，连州市公安局交通警察大队作出连公交认字【2017】第00140号道路交通事故认定书，认定刘达敏承担此事故的主要责任，潘火圣承担此事故的次要责任，杨学文不承担此次事故的责任。原告受伤后被送往连州市人民医院住院治疗，住院期间为2017年11月6日至2017年11月14日，共8天，出院诊断为：1.左侧额顶部硬膜下血肿；2.下颌骨多发性骨折；3.口腔颌面部软组织挫裂伤。住院期间留陪人1人。因病情需要转到广州医科大学附属第三医院住院治疗，住院期间为2017年11月14日至2017年11月24日，共10天，出院诊断为:1.下颌骨多发性骨折；2.左侧额顶部硬膜下血肿；3.口腔颌面部软组织损伤。住院期间留陪1人。因拆除内固定物，于2018年7月24日到广州市医科大学第三附属医院住院治疗，住院期间为2018年7月24日至2018年7月30日，共6天，出院诊断为：下颌骨钛板慢性排斥反应。住院期间留陪1人。2018年6月29日，经广东凤城司法鉴定所鉴定原告面部损伤评定为十级伤残。原告户籍地属于城镇，故原告的各项损失应按城镇标准计算。本事故给原告造成如下损失：1.医疗费67653.04元；2.住院伙食补助费2400元；3.护理费3600元；4.残疾赔偿金81950元：5.鉴定费2600元；6．精神损害抚慰金5000元；7.交通费3000元；8．营养费1000元，合计167203.04元。精神损害抚慰金优先在交强险赔偿范围内赔偿。粤Ｒ×××××号小型轿车在被告安邦财保处购买保险，本事故在保险期内发生，故被告安邦财保应在保险赔偿范围内直接赔偿原告上述损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。原告在庭审中变更请求赔偿伤残赔偿金84132元，原告诉请赔偿的总金额为144569.60元。原告在举证期限内提供的证据有：1.户口本、证明；2.企业信息、事故认定书；3.病历资料、疾病诊断证明书、医疗费发票；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票;5.城乡区域划分代码截图。被告刘达敏表示肇事车辆在保险公司投保了保险，原告的损失由保险公司赔偿。被告刘达敏没有提交证据。被告安邦财保质证并辩称：1.保险情况：刘达敏在本公司为粤Ｒ×××××投保交强险及商业险（三者险500000元附加不计免赔）。事故发生后，本公司已经在交强险责任限额内垫付10000元医疗费，原告如已从其他方获得赔偿，应先予扣除。本案事故存在两名伤者，交强险赔偿限额应在两名伤者之间进行分配。2.本案事故潘火圣驾驶摩托车时没有按照法律规定佩戴安全头盔，与其头部损伤的结果之间具有关联性，因此，除了潘火圣无证且酒后驾驶的过错外，应当减轻刘达敏的赔偿责任。综合当事人各方的过错程度，刘达敏在本案中承担的赔偿责任比例不应超过60%。3.对原告主张的各项损失，意见如下：(1)因原告诉前自行委托鉴定十级伤残的结论与事实不符，我公司已经向法院申请重新鉴定其伤残程度，具体理由已在《重新鉴定申请书》中详细陈述，法院应当准许重新鉴定，以便查明案件事实，原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等亦应当待重新鉴定结论出具后再行确定。结合原告伤情及生活居住所在地的经济水平，即使构成十级伤残，精神损害抚慰金不应超过3000元，营养费不应超过500元，原告户籍登记性质为“农业家庭户口”，应按照农村居民标准计算伤残赔偿金。(2)医疗费：我公司已经在交强险责任限额内垫付10000元医疗费，只认可57191.44元。(3)护理费、住院伙食补助费无异议，交通费未见票据证明存在实际支出，由法院酌情确定，伤残鉴定费及诉讼费不属于保险责任赔偿范围，不应由我公司承担。4.对原告提交的城乡区域划分代码截图没有异议。以上质证、答辩意见，请法院予以支持。被告安邦财保在举证期限内提供的证据有：潘火圣医疗费用审核清单。原告对被告安邦财保举证的证据的质证意见为：我方对证据三性均不予认可。1.这个费用单没有任何单位盖章，形式上不完备；2.这是被告内部的审核，对我方没有约束力，所以也无法确定审核的真实性、合法性，我方只确定收到保险公司的10000元。经审理查明：2017年11月6日2时03分许，被告刘达敏驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿连州市慧光路由南津路往番禺路方向行驶至连州市慧光路高塘基路口掉头时与对向直行由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告、摩托车乘客杨学文受伤及两车受损的交通事故。连州市公安局交通警察大队对该交通事故作出被告刘达敏负事故主要责任，原告潘火圣负事故次要责任、杨学文不负事故责任的连公交认字[2017]第00140号《道路交通事故认定书》。2017年11月6日3时05分，原告因伤被送往连州市人民医院住院治疗，2017年11月14日出院，住院8天，用去医疗费14397.13元。连州市人民医院出具《疾病诊断证明书》诊断为：1.左侧额顶部硬膜下血肿；2.下颌骨多发性骨折；3.口腔颌面部软组织挫裂伤。医师意见：1.到上级医院治疗下颌骨折；2.注意安全，避免头部受到碰撞；3.术前再复查颅脑CT;4.我科随诊。2017年11月14日18时21分转入广州医科大学附属第三医院住院治疗，2017年11月24日出院，住院10天，用去医疗费43324.46元。广州医科大学附属第三医院出具《疾病诊断证明书》诊断为：下颌骨多发性骨折，左侧额顶部硬膜下血肿，口腔颌面部软组织损伤，入院手术治疗。2017年11月27日，原告因此次事故在连州美雅口腔门诊部进行补牙治疗，用去医疗费60元。2018年1月22日，原告因此次事故在广州医科大学附属第三医院门诊治疗，用去医疗费82元。2018年3月31日，原告因此次事故在连州市人民医院门诊治疗，用去医疗费246.70元。2018年7月24日，原告因此次事故再次在广州医科大学附属第三医院住院治疗，至2018年7月30日出院，住院6天，用去医疗费8808.75元。2018年7月26日，原告行“下颌骨钛板钛钉拆除术+上下颌牙弓夹板拆除术”，出院诊断为：下颌骨钛板慢性排斥反应。出院医嘱：1.加强术区卫生维护；2.出院一周后于当地医院复诊拆线；3.不适随诊。2018年11月19日，原告在广州医科大学附属第三医院门诊复诊，用去医疗费734.10元。2018年1月26日，广东凤城司法鉴定所接受原告法定代理人姚某的委托对原告潘火圣的伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定，于2018年6月29日作出鉴定意见为“1.被鉴定人潘火圣面部损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人潘火圣下颌骨多发性骨折内固定物取出费用约为6000元”的凤城司鉴所［2018］临鉴字075号《司法鉴定意见书》，原告支付鉴定费2600元。本案审理过程中，本院根据被告安邦财保要求对原告伤残程度进行重新鉴定的申请及原、被告双方同意由法院指定鉴定机构进行鉴定，依法委托广东华生司法鉴定中心为原告伤残程度的鉴定机构。广东华生司法鉴定中心接受本院委托后，于2019年9月16日作出“被鉴定人潘火圣下颌骨部分畸形愈合影响面容评为十级伤残”粤华生司鉴中心［2019］临鉴字第1526号《司法鉴定意见书》；被告安邦财保支付鉴定费1960元。原告系农业人口，户籍地为广东省连州市××村民委员会××号，原告跟随父母在连州市××星××村居住生活。事故发生前，原告在连州市慧光中学九（12）班就读。原告提供的国家统计局公布的城乡分类代码信息显示，连州市连州镇城南村委会城乡分类代码为“112”，城乡分类代码首位数是“1”，户籍性质为城镇。肇事粤Ｒ×××××号小型轿车的登记车主为被告刘达敏，粤Ｒ×××××号小型轿车在被告安邦财保投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告安邦财保在交强险责任限额内为原告垫付了10000元医疗费；被告刘达敏分别于2017年11月8日通过微信转账支付6000元、2017年11月17日通过银行转账支付9000元、2017年11月20日通过银行转账支付3000元、2017年11月23日通过银行转账支付2000元给原告作为原告的医疗费用，并为原告垫付医疗费5000元，合计垫付25000元。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,连州市公安局交通警察大队在查明事实、分清责任的基础上作出连公交认字［2017］第00140号《道路交通事故认定书》，认定原告承担次要责任、被告刘达敏承担主要责任具有事实和法律依据，双方对责任认定没有异议，本院予以采信。综合考量事故发生原因、当事人过错、违法行为、违法行为在事故中的作用等因素，确定由原告承担30%、被告刘达敏承担70%的赔偿责任更符合公平、公正原则，被告安邦财保认为刘达敏在本案中承担的赔偿责任比例不应超过60%的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原、被告对原告数次住院治疗、住院时间及医疗费数额，粤Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为被告刘达敏，粤Ｒ×××××号小型轿车在被告安邦财保投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告安邦财保在承保的交强险责任限额内为原告垫付医疗费10000元，被告刘达敏为原告垫付医疗费25000元，原告被评定为十级伤残，鉴定费数额等事实没有异议，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，综合原、被告的诉辩内容，归纳本案的争议焦点为：一、刘达敏是否承担赔偿责任；二、原告的残疾赔偿金应按城镇还是农村标准计算；三、原告请求赔偿的项目与数额是否合法有据；四、鉴定费是否由安邦财保承担。一、关于刘达敏是否承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本次事故造成原告的损失，由被告安邦财保在承保的交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，由被告安邦财保在承保的商业险责任限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告刘达敏予以赔偿。二、关于原告的残疾赔偿金应按城镇还是农村标准计算的问题。原告户籍地连州市连州镇××星××村是众所周知的连州市城乡结合部；同时，国家统计局公布的城乡分类代码信息显示，连州市连州镇城南村委会城乡分类代码为“112”，城乡分类代码首位数是“1”，户籍性质为城镇。结合粤高法［2018］39号文中《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）关于“户籍登记为居民的，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定。城乡分类代码首位数是‘1’的，为城镇；首位数是‘2’的，为农村”的规定精神，原告满足按城镇居民标准赔偿的条件。综上，本院确认原告满足按城镇居民标准赔偿的条件，原告的损失应当按照城镇居民人口的赔偿标准计算。三、关于原告请求赔偿的项目和金额是否合法有据的问题。按照原告诉请的损害赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、粤高法［2018］39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，结合经庭审举证、质证的证据，本院评判如下：1.医疗费：原告潘火圣主张医疗费为67653.04元，为原告因本次事故受伤后在医院口腔门诊、住院、复诊等产生的费用、提供有连州市人民医院、广州医科大学附属第三医院、连州美雅口腔门诊部开具的医疗费发票予以证明，本院予以确认。被告安邦财保认为原告于2017年11月27日在连州美雅口腔门诊部治疗产生医疗费60元、2018年1月22日在广州医科大学附属第三医院治疗产生医疗费82.60元、2018年11月19日在广州医科大学附属第三医院治疗产生医疗费734.10元均与本次事故无关联，未提供任何证据予以反驳，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳；2.住院伙食补助费：原告在连州市人民医院、广州医科大学附属第三医院住院共24天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，即100元/天×24天＝2400元；3.营养费：此次事故造成原告十级伤残，营养费按照伤残赔偿指数计算，即5000元×10%=500元；4.残疾赔偿金：此次事故造成原告十级伤残，残疾赔偿金按2018年广东省城镇居民人均可支配收入（一般地区）42066元/年计算20年，即42066元/年×20年×10%=84132元；5.护理费：原告住院共14天，连州市人民医院、广州医科大学附属第三医院均未出具原告住院期间需要护理的医嘱，因此，原告主张被告赔偿住院护理费的理据不足，本院不予支持；6.精神损害抚慰金：此次事故造成原告十级伤残，精神损害抚慰金可以计赔5000元；7.交通费：原告在市内门诊、住院就医共10天，交通费按每天30元计算，即30元/天×10天=300元；在市外就医的，需要提供交通费发票，原告未提供交通费票据，对原告在市外就医的交通费，本院不予支持；8.鉴定费：原告进行伤残鉴定用去2600元鉴定费，并提供了鉴定部门开具的正式发票，应予以认可，核定鉴定费为2600元。上述1-8项合计为162585.04元。四、关于鉴定费是否由安邦财保承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告为确定其人身损害程度进行伤残鉴定，由此支出的鉴定费是必要、合理的费用，该费用依法由承保保险的被告安邦财保承担。因此，原告诉求被告安邦财保赔偿鉴定费的理据充分，本院依法予以采纳。被告安邦财保认为鉴定费不属于保险责任赔偿范围的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告上述损失1-3项共70553.04元，由被告安邦财保在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10,000元，4-8项共92032元，由被告安邦财保在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿，不足部分162585.04元-10000元-92032元＝60553.04元，由被告刘达敏赔偿70%即60553.04元×70%＝42387.13元；由于被告刘达敏在被告安邦财保为肇事车辆投保了500000元且不计免赔的商业三者险，因此，被告刘达敏赔偿的部分应由被告安邦财保在商业三者险责任限额内予以赔偿。扣减被告安邦财保在交强险医疗费用限额内垫付的10000元，被告刘达敏垫付的医疗费25000元，被告安邦财保仍须赔偿原告109419.13元（10000元+92032元+42387.13元-10000元-25000元）。至于被告刘达敏垫付的25000元医疗费给原告，由被告刘达敏与被告安邦财保协商解决，协商不成的，可另循途径主张权利。综上所述，对原告合法有据的诉求依法予以支持，缺乏事实与法律依据的诉求依法予以驳回；被告合法有据的抗辩理由，本院予以采纳，缺乏事实与法律依据的抗辩主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告潘火圣赔偿109419.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191.40元，适用简易程序减半收取1595.70元，由原告潘火圣负担388.07元，被告安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1207.63元；重新鉴定费1960元，由被告安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  成志高二〇一九年十一月七日法官助理蔡志聪书记员曾锦龙附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。