准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0622民初4754号原告：准格尔旗包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：李某1。委托代理人：李某2，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。委托代理人：邬某，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告：罗某1，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：马某，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告罗某1、马某共同委托代理人：谢某，系被告罗某1姐夫。被告：鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司，统一社会信用代码9115062468654313XL。法定代表人：谢某，系该公司董事长。被告：乌审旗勇泰供热有限责任公司，统一社会信用代码91150626555497655Y。法定代表人：呼某1，系该公司董事长。被告：鄂托克前旗旭能供热有限责任公司，统一社会信用代码91150623341383871U。法定代表人：张某1，系该公司董事长。被告：呼某2，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：张某2，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：呼某1，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：郑某，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：谢某，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：罗某2，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。委托代理人：谢某，系被告罗某2丈夫。被告：郭某，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：韩某，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商村镇银行）与被告罗某1、马某、鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司（以下简称鑫洲供热公司）、乌审旗勇泰供热有限责任公司（以下简称勇泰公司）、鄂托克前旗旭能供热有限责任公司（以下简称旭能公司）、呼某2、张某2、呼某1、郑某、谢某、罗某2、郭某、韩某金融借款合同纠纷一案本院于2018年11月14日立案后，因被告谢某涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案依法中止审理，中止事由结束后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商村镇银行的委托代理人李某2、邬某，被告谢某（兼被告罗某1、马某、鑫洲供热公司、罗某2的委托代理人）到庭参加诉讼，被告勇泰公司、旭能公司、呼某2、张某2、呼某1、郑某、郭某、韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗某1、马某偿还原告包商村镇银行借款本金1,350,000元、利息88040.53元，借期内产生的复利4325.77元，共计1,442,366.3元以及实际给付之日止的罚息及复利（分别以本金1,350,000元、借期内利息88040.53元为基数，从2017年7月26日起按照年利率9.72%计算至实际给付之日止）；2、被告鑫洲供热公司、勇泰公司、旭能公司、呼某2、张某2、呼某1、郑某、谢某、罗某2、郭某、韩某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告罗某1、马某与原告包商村镇银行签订了《个人借款合同》，借款金额1,350,000元人民币，借款年利率为6.48%，期限为12个月，借款用途购进电缆，借款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；同日，被告鑫洲供热公司、勇泰公司、旭能公司、呼某2、张某2、呼某1、郑某、谢某、罗某2、郭某、韩某分别与原告包商村镇银行签订了《保证合同》，为以上债务提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年，保证期限两年。合同签订后，原告包商村镇银行依约履行发放借款的合同义务。合同到期后，被告罗某1、马某未履行偿还借款本金及给付利息的义务。截止2017年7月25日被告罗某1、马某尚欠本金1,350,000元、利息88040.53元，复利4325.77元。原告包商村镇银行认为被告罗某1、马某不履行《个人借款合同》的行为已构成违约，应承担违约责任，被告鑫洲供热公司、勇泰公司、旭能公司、呼某2、张某2、呼某1、郑某、谢某、罗某2、郭某、韩某应承担担保责任。为维护原告包商村镇银行的合法权益，请求判如所请。被告罗某1、马某、鑫洲供热公司、谢某、罗某2辩称，认可借款及担保的事实，但请求降低罚息和复利。被告勇泰公司、旭能公司、呼某2、张某2、呼某1、郑某、郭某、韩某未作答辩。原告包商村镇银行提交《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款计划表、支付确认书、对账单、逾期明细表、借款人身份证复印件、户口复印件、担保人身份证复印件、结婚证复印件等证据拟证明借款、保证及违约等事实。被告罗某1、马某、鑫洲供热公司、谢某、罗某2认可上述证据。被告勇泰公司、旭能公司、呼某2、张某2、呼某1、郑某、郭某、韩某未到庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，被告罗某1、马某与原告包商村镇银行签订了《个人借款合同》，借款金额1,350,000元人民币，借款年利率为6.48%，期限为12个月，借款用途购进电缆，借款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；同日，被告鑫洲供热公司、勇泰公司、旭能公司、呼某2、张某2、呼某1、郑某、谢某、罗某2、郭某、韩某分别与原告包商村镇银行签订了《保证合同》，为以上债务提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年，保证期限两年。合同签订后，原告包商村镇银行依约履行发放借款的合同义务。合同到期后，被告罗某1、马某未履行偿还借款本金及给付利息的义务。截止2017年7月25日被告罗某1、马某尚欠本金1,350,000元、利息88040.53元，复利4325.77元。本院认为，原告包商村镇银行与被告罗某1、马某签订《个人借款合同》，由原告包商村镇银行向被告罗某1、马某提供借款，被告罗某1、马某按照合同约定的还款方式偿还本金和利息，被告鑫洲供热公司、勇泰公司、旭能公司、呼某2、张某2、呼某1、郑某、谢某、罗某2、郭某、韩某对借款提供保证担保，原、被告之间形成金融借款、保证合同关系，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告包商村镇银行已经依约向被告罗某1、马某发放借款1,350,000元。借款到期后被告罗某1、马某未履行偿还借款本金，利息及罚息的义务，原告包商村镇银行要求被告罗某1、马某给付本金、利息、罚息的请求于法有据，本院予以支持。被告鑫洲供热公司、勇泰公司、旭能公司、呼某2、张某2、呼某1、郑某、谢某、罗某2、郭某、韩某为被告罗某1、马某的债务提供保证担保，约定保证方式为连带保证责任，保证范围包含本金、利息（包含复利和罚息）、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。因此对原告包商村镇银行要求被鑫洲公司等保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告勇泰公司、旭能公司、呼某2、张某2、呼某1、郑某、郭某、韩某经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交反驳原告包商村镇银行主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某1、马某于本判决生效之日起十日内给付原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司本金1,350,000元、借期内拖欠的利息88040.53元、借期内产生的复利4325.77元及至给付之日止的罚息和复利（分别以本金1,350,000元、借期内利息88040.53元为基数，从2017年7月26日按照年利率9.72%计算至实际给付之日）；二、被告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司、乌审旗勇泰供热有限责任公司、鄂托克前旗旭能供热有限责任公司、呼某2、张某2、呼某1、郑某、谢某、罗某2、郭某、韩某对上述给付义务承担连带清偿责任，被告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司、乌审旗勇泰供热有限责任公司、鄂托克前旗旭能供热有限责任公司、呼某2、张某2、呼某1、郑某、谢某、罗某2、郭某、韩某对上述给付义务承担连带清偿责任后，有权向被告罗某1、马某追偿。案件受理费17781元（原告已预交17781元），由被告罗某1、马某、鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司、乌审旗勇泰供热有限责任公司、鄂托克前旗旭能供热有限责任公司、呼某2、张某2、呼某1、郑某、谢某、罗某2、郭某、韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  高晓辉二〇一九年十一月二十一日书记员  杜佳星附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。