wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执845号之一杨某：你与任某娟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)陕0323民初758号民事判决已发生法律效力。申请执行人任某娟于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：交法院案件款2018年11月1日至2019年10月31日12个月孩子抚养费9600元；交法院案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021883868特此通知。二〇一九年十一月七日联系人：李国栋
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4384号之一 申请执行人：张坚坚，女，1970年12月18日出生，住平阳县。 被执行人：缪爱英，女，1969年8月1日出生，住平阳县。 本院在执行申请执行人张坚坚与被执行人缪爱英民间借贷纠纷一案中，被执行人缪爱英已偿还10000元，双方当事人达成和解协议，履行期限较长，本案应终结执行。若被执行人未按期履行，申请执行人可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执4384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年十一月二十日 书记员  孔苗苗
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执恢309号 陈泉亮、浙江磐安万豪旅游开发有限公司： 申请执行人陈泉亮与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2016）浙0727民初1217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈泉亮向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执恢309号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2841号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，营业场所洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：张**，河南翰法律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王乙妃，河南翰法律师事务所执业律师。被告：邵凯，男，汉族，1991年9月5日出生，户籍地安徽省蒙城县。被告：洛阳利业房地产开发有限公司，住所地洛阳市洛龙区美茵街16号60幢101室。法定代表人：张春峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘中原(该公司工作人员)，男，住河南省新蔡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行(以下简称邮储银行洛阳分行)与被告邵凯、洛阳利业房地产开发有限公司（以下简称利业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王乙妃，利业公司的委托诉讼代理人刘中原到庭参加诉讼，邵凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令邵凯偿还邮储银行洛阳分行贷款本金454161.35元，利息和罚息4661.77元(暂算至2019年3月5日)，以上共计458823.12元，之后的逾期贷款利息按照月利率6.0515%计算至实际还清本金之日止；2.判令利业公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令邮储银行洛阳分行对已设定抵押的，邵凯名下位于洛龙区古城××门街西××街东××路北保利建业香槟国际7-1-3003号的房屋变现后进行优先受偿；4.本案全部诉讼费、保全费由邵凯、利业公司承担。庭审中，邮储银行洛阳分行明确第一项诉讼请求中“月利率”为笔误，应为年利率。事实和理由：2016年11月14日，邵凯、利业公司与邮储银行洛阳分行签订《个人购房借款及担保合同》，约定邵凯因购买房产向邮储银行洛阳分行借款47万元，并以其所购房屋为该笔借款提供抵押，利业公司为该笔借款提供保证。合同签订后，邮储银行洛阳分行依约发放了贷款，但邵凯未按约定还款，故提起诉讼。利业公司辩称，根据邮储银行洛阳分行、邵凯、利业公司于2016年11月14日签订的《个人购房借款及担保合同》约定，利业公司对涉案房屋抵押预告登记手续办理完毕之日后对到期的邵凯的债务免除保证责任。邵凯在涉案房屋办理完毕抵押预告登记手续后才出现逾期欠款，按照合同约定和法律规定，利业公司当前不存在任何担保责任。综上，请求依法驳回邮储银行洛阳分行对利业公司的起诉，并由邮储银行洛阳分行承担本案诉讼费等费用。邵凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，邮储银行洛阳分行（贷款人）与邵凯（借款人、抵押人）、利业公司（保证人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定邮储银行洛阳分行根据邵凯的申请，同意向邵凯发放个人购置房屋的贷款470000元，用于购买位于洛龙区古城××门街西××街东××路北保利建业香槟国际7-1-3003号房屋；贷款期限360个月，自2016年11月14日至2046年11月14日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮5%执行，实际利率以借据为准；罚息利率在贷款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用等；合同项下担保方式为抵押加保证组合担保，担保范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押的一切费用；邵凯以其所购买的房屋为上述贷款提供担保；保证人利业公司承担阶段性连带责任保证，但如满足该合同约定的抵押预告登记手续已办理完毕条件的，保证人对此后到期的借款人的债务免除保证责任。该合同还对争议解决等其他事项进行了约定。当日，邵凯填写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，显示：借款金额470000元，借款期限360月（从2016年11月14日至2046年11月14日），年利率4.655%，还款方式等额本息。后邮储银行洛阳分行向邵凯发放贷款470000元。合同签订后，邮储银行洛阳分行与邵凯就案涉房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，洛阳市国土资源局于同年12月22日颁发《不动产登记证明》。现邮储银行洛阳分行以合同履行过程中邵凯未按照约定履行还款义务为由诉至本院，导致本案纠纷。庭审中，邮储银行洛阳分行称邵凯自2017年12月开始出现逾期情况。邮储银行洛阳分行为证明案涉贷款拖欠本息数额，提交了结清试算单，显示截至2019年3月5日，邵凯尚欠贷款本息458823.12元，其中本金454161.35元。本院认为，邮储银行洛阳分行与邵凯、利业公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。邮储银行洛阳分行依约履行了发放贷款义务，邵凯未按合同约定按时还款，已构成违约，邮储银行洛阳分行要求其清偿全部剩余借款本金息的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。邵凯以其所购房产为本案借款提供抵押担保，虽然房产办理了预购商品房抵押登记，但截止目前因邵凯未办理房屋权属证书，也未办理他项权证，邮储银行洛阳分行对于抵押房产所享有的抵押权尚未设立，邮储银行洛阳分行要求对本案抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，依据不足，不予支持。利业公司为邵凯的本案借款向邮储银行洛阳分行提供阶段性连带责任保证，案涉房产已办理预购商品房抵押权预告登记，符合合同约定的关于保证人保证责任免除的条件，故对邮储银行洛阳分行关于利业公司的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、邵凯于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行偿还借款本息458823.12元（该数据计算至2019年3月5日）；二、邵凯于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行支付借款本金454161.35元的利息及罚息（利息、罚息按合同约定自2019年3月6日起计算至实际履行之日止，具体数额以结清当日中国邮政储蓄银行个人信贷管理系统核算数额为准）；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如邵凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8182元，保全费2814元，由邵凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱人民陪审员  张 瑞人民陪审员  赵红晓二〇一九年十一月四日书 记 员  张 晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3145号之三 申请执行人：佛山市顺德区天悦五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：刘礼智。 被执行人：广州帕克机械科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。 法定代表人：孙谊。 关于原告佛山市顺德区天悦五金制品有限公司与被告广州帕克机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初1346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广州帕克机械科技有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区天悦五金制品有限公司返还货款199000元并支付利息（利息计算方式：以199000元为本金，从2017年9月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际返还之日止）；二、被告广州帕克机械科技有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区天悦五金制品有限公司支付违约金264000元；三、案件受理费减半收取计13472元（原告已预交），由原告佛山市顺德区天悦五金制品有限公司负担11072元，被告广州帕克机械科技有限公司负担2400元；本案财产保全费5000元（原告已预交），由原告佛山市顺德区天悦五金制品有限公司负担1500元，被告广州帕克机械科技有限公司负担3500元。因广州帕克机械科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区天悦五金制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院在审判阶段查封了被执行人广州帕克机械科技有限公司的机械设备：敏豪起重机2台（五吨）、高速干式复合机1台（型号：PKDL-1050C）、高速检品复卷机1台、滕州市东成机床厂摇臂钻床一台（型号：Z3035*10）、太丰精机铣床1台、钜贸铣床1台、珠江机床1台（型号：CZ6132A）、荷花车床1台（6232E-1）、晨龙G系列金属带锯床2台（型号：GW40288及G4230/50）、高速型一色凹印单元1台。本院依法委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为43200元；并于2019年10月11日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由杨宏权以106600元的价格买受。扣除拍卖服务费2000元，评估费2000元，执行费1439元，剩余101161元已支付申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位106600元，扣缴执行费1439元、评估费2000元、拍卖服务费2000元后余101161元，已支付给申请执行人，本案债权尚余367739元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广州帕克机械科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区天悦五金制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 涂素云
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初331号 原告林聪，男，1974年12月25日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路772号。 法定代表人朱小波，局长。 原告林聪与被告瑞安市综合行政执法局道路行政处罚一案，本院于2019年10月11日立案，原告林聪于同年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林聪撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告林聪负担。 审判员 张 勉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 万顺顺
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1121号申请执行人水城县农村信用合作联社，住贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码证：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该社理事长。被执行人陈太平，男，彝族，1976年10月5日生，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人六盘水奔驿汽车运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰小区青峰路3（15）栋111号，组织机构代码：07201219-0。法定代表人刘浪。被执行人刘浪，男，彝族，1991年4月8日生，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人蔡开太，男，汉族，1989年8月9日生，住贵州省水城县，关于水城县农村信用合作联社诉六盘水奔驿汽车运输有限公司、蔡开太、刘浪、陈太平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初2305号民事判决书已经发生法律效力，因六盘水奔驿汽车运输有限公司、蔡开太、刘浪、陈太平未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社于2019年6月10日向本院申请强制执行，申请标的为768651元及相应利息，执行费10087元。执行过程中，于2019年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记。2019年7月8日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2019年7月29日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2019年11月1日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执1121号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一九年十一月十五日书记员  马 驰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3787号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：蒋铁军，男。本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋铁军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初6343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。经查明，被执行人蒋铁军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋铁军银行账户存款24622.01元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十一月十五日书记员 李世雄
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5196号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路360号。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告：张建华，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省确山县。被告：李娜，女，1981年11月23日出生，汉族，住河南省确山县。被告：宋红亮，男，1979年3月6日出生，汉族，住河南省确山县。被告：张华伟，男，1977年12月7日出生，汉族，住河南省确山县。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）诉被告张建华、李娜、宋红亮、张华伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告驻马店农商行的委托诉讼代理人张凤君、被告张华伟到庭参加诉讼，因被告宋红亮下落不明，本院以公告方式向被告宋红亮送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告宋红亮未到庭参加诉讼，被告张建华、李娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店农商行诉称，2013年9月12日,被告张建华在原告处借款15万元整，贷款期限为36个月，自2013年9月12日起至2016年9月12日，利率为月息10.6393‰。被告张建华的配偶李娜知晓此笔借款并愿意承担共同还款责任，被告宋红亮、张华伟为该笔贷款提供连带保证担保。原告如约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告张建华、李娜拒不按合同约定偿还借款本息，被告宋红亮、张华伟未能如约履行担保责任，被告的行为已违约并严重损害原告的合法权益。特提起诉讼，请求：1、判令被告张建华、李娜立即偿还原告借款本金15万元及利息、罚息（利息从2013年9月12日起计算至2016年9月12日；罚息从2016年9月13日起计算至实际清偿完毕之日止；利息利率按照合同约定的月利率10.6393‰计算，罚息利率按照月利率15.9590‰计算，已履行的利息22023.36元，在执行中予以扣除）并承担本案的诉讼费、公告费、律师代理费；2、判令被告宋红亮、张华伟对上述（一）的款项承担连带保证责任。被告张建华未到庭，未答辩。被告李娜未到庭，未答辩。被告宋红亮未到庭，未答辩。被告张华伟辩称，当时贷款时信贷员任寒冬并未事先告知贷款数额和期限，让被告在空白合同上签字，属于欺骗行为；签字虽然属实，银行卡并未实际发放给借款人，张建华并未实际取款，也未使用，完全是信贷员黄新和任寒冬自己违法操作自己使用；担保期限是否过期不再承担保证责任，请求法庭予以核实。经审理查明，2013年9月12日，张建华与驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定贷款人为驿城区农联社朱古洞信用社，借款人为张建华；借款金额15万元；用途为装修，还款来源为经营收入；贷款期限为36个月，自2013年9月12日起至2016年9月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所负债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.6393‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；约定还款原则，本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还等内容。2013年9月12日，保证人宋红亮、张华伟与驻马店市驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社签订《最高额保证合同》一份。合同约定，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额15万元整的授信，债务履行期为2013年9月12日起至2016年9月12日；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容。2013年9月12日，驻马店市驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社按约定向张建华发放贷款15万元，贷款期限36个月，到期日期为2016年9月12日，利率为10.6393‰，按月计息，支付方式为自主支付。被告张建华借款后，仅向原告支付利息22023.36元，未偿还借款本金，尚欠借款本金15万元。另查明，被告李娜和被告张建华系夫妻关系，李娜在原告提供的借款人配偶承诺书上签名并明确承诺与张建华共同承担该笔借款的偿还义务。庭审中，原告提供驻马店农商行与河南尚成律师事务所签订的律师代理协议一份及律师费发票一张6000元以证明原告为实现债权而支出律师代理费6000元。原告还提供公告费发票证明支出公告费600元。根据河南银监局文件显示驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社债权债务由原告驻马店农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驻马店农商行与被告张建华签订的《最高额个人借款合同》以及与保证人宋红亮、张华伟签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告张建华作为借款人应当按照合同的约定承担还款15万元，并支付相应利息的责任，其仅支付部分利息，未能依约履行的行为属于违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告张建华的妻子李娜在借款人配偶承诺书上签名并明确承诺与张建华共同承担该笔借款的偿还义务，应视为对该笔债务的认可，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告李娜与被告张建华应共同承担还款责任。原告驻马店农商行要求被告张建华、李娜共同承担还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。本案中，被告张建华借款到期日为2016年9月12日，合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证期间应为2016年9月13日至2018年9月13日，原告的起诉超过了合同约定的两年保证期间，保证人不再承担保证责任，故原告驻马店农商行要求被告宋红亮、张华伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张建华、李娜于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元及利息、罚息（利息从2013年9月12日起计算至2016年9月12日；罚息从2016年9月13日起计算至实际清偿完毕之日止；利息利率按照合同约定的月利率10.6393‰计算，罚息利率按照月利率15.9590‰计算，已履行的利息22023.36元，在执行中予以扣除），并支付律师代理费6000元、公告费600元。二、驳回原告驻马店农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张建华、李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇一九年十一月四日书 记 员  段泓帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8877号 原告：李玉兰，女，1966年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：苏树深，南宁市海宁法律事务所基层法律服务工作者。 被告：南宁市江南区福建园街道办亭子村第三组，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。 代表人：雷文霞，该组组长。 原告李玉兰诉被告南宁市江南区福建园街道办亭子村第三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。 原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告其他村民一样享有该组集体经济组织成员资格；2.请求确认原告与被告其他村民一样享有同等村民福利待遇，补发从1996年12月31日起至今分红款及其他福利待遇合计30000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与滕某某于1989年8月24日登记结婚，婚后一直居住在夫家即亭子村三组，婚生子滕某某1于1990年5月27日出生并入户南宁市江南区。黄某某是亭子村民，在亭子三组有自留地、承包责任地，其子滕某某是残疾人，因黄某某长期生病而且年事已高，她的自留地、责任地均由原告负责耕种，为有利生产和照顾老人，经黄某某向组、村公所及当时的亭子乡政府和派出所申请，原告的户口经组、村等单位批准于1995年6月22日从原户籍邕宁县迁入亭子三组，正式成为三组村民。原告认为，原告婚后至今一直生活、居住、耕种在三组，特别是从1995年经有关部门和组织批准落户在三组后，原告也依法取得了第三组村集体经济组织成员资格，政府也按发给亭子三组村民粮食定量的标准，核定原告每月可向国家购买大米29斤。因此，原告作为被告处的村民，依法应当和其他村民一样享有参与分配村集体组织福利的资格。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李玉兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  邓杨端 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴思彬 附（2019）桂0105民初8877号案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0825行审95号申请执行人：温县水利局。住所地：温县振兴路41号。法定代表人：卫向前，局长。委托代理人：崔家鑫，男，温县水利局工作人员。委托代理人：李永祥，男，温县水利局工作人员。被执行人：温县万荣机械修造厂，住所地：温县黄庄镇四号桥工业园。法定代表人：陈万荣，厂长。温县水利局因被执行人温县万荣机械修造厂自2018年12月27日至今未经行政主管部门批准，擅自在黄庄镇四号桥工业园本厂区院内取用地下水的违法行为，经过调查后，于2019年3月27日对其作出温水罚决字（2019）第1号行政处罚决定书：责令停止违法行为，罚款75000元。被执行人温县万荣机械修造厂在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县水利局于2019年11月1日向法院申请强制执行温水罚决字（2019）第1号行政处罚决定书，并自2019年4月11日起每日按罚款数额的3%加以罚款。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县水利局作出的温水罚决字（2019）第1号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人温县万荣机械修造厂的行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款之规定，温县水利局依据《中华人民共和国水法》第六十九条第一项的规定作出的温水罚决字（2019）第1号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人温县万荣机械修造厂自接到本裁定书之时起十日内按温县水利局2019年3月27日作出的温水罚决字（2019）第1号行政处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。案件申请费50元，由被执行人温县万荣机械修造厂负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  王韶卿人民陪审员  王东华人民陪审员  李志武二〇一九年十一月二十九日书 记 员  朱育慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2552号申请执行人：河北全壮金属丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县中大良村。法定代表人：孟广全，职位：经理。被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区中山西路979号。法定代表人：张耀军，董事长。本院在执行河北全壮金属丝网制品有限公司与中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1465号民事调解书，于2019年11月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付申请人货款1781953元，本案执行费20220元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司的银行存款1802173元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十一月十五日书记员  姚 园
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2459号 申请执行人：叶民泽，男，1975年1月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：余川成，男，1975年3月30日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人叶民泽和被执行人余川成借款合同纠纷一案，被执行人余川成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余川成所有的银行存款32600.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林晓宜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325执保1192号 申请人：孙宾，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：付更涛，男，1990年8月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：宋法明，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请人孙宾因诉前财产保全于2019年11月5日向本院提出申请，要求被申请人付更涛驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车（保全标的1万元）、被申请人宋法明驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车（保全标的1万元）予以扣押,并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人被申请人付更涛驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车、被申请人宋法明驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十一月五日 书记员  邵 月
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7502号原告陈君，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省西华县。被告邓秀英，女，1963年6月12日出生，汉族，住河南省滑县。原告陈君与被告邓秀英房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案。原告陈君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告陈君撤回起诉处理。审判长 秦      涛审判员 董兴审判员索忠伟二〇一九年十一月十日书记员 李      兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢1605号 关于申请执行人张凤英与被执行人闫世良、刘雄、刘晓芬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初4900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务，申请人并出具结案证明。 本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费6883元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院作出的（2016）内0602民初4900号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15079号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王建伟，男，1970年12月13日出生，住上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王建伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12842号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王建伟支付本金161000.15元及息费、一审案件受理费1760元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12842号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50844号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢龙强，男，1981年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢龙强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告谢龙强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,311.97元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金48,873.76元，利息4,269.32元，及其他费用19,168.89元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告谢龙强向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计72,311.97元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告谢龙强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢龙强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金48,873.76元；二、被告谢龙强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,873.76元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,021.84元，减半收取计510.92元，由被告谢龙强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十一月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3320号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：侯橙，该支行行长。委托代理人：**路，男，该支行员工。被执行人：陈立焱，男，1957年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人陈立焱金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0110民初14662号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案款29500元及利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。已查明财产采取措施如下：扣划了被执行人陈立焱银行存款660.69元，并将上述款项支付给了申请执行人。三、本院对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有执行调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位660.69元，收取执行费0元，被执行人尚有债务28839.31元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3320号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇一九年十一月二十九日书记员  王昌倩
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3022号申请执行人：东营市陆陆鑫置业有限公司，住所地：东营区黄河路430-1号。统一社会信用代码913705007582749106。法定代表人：王湛源，董事长。被执行人：徐庆江，男，1973年2月25日出生，汉族，东营市安昌建筑劳务有限公司经理，住东营区。本院在申请执行人东营市陆陆鑫置业有限公司与被执行人徐庆不当得利纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐庆江的银行存款245778元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年十一月二十五日书记员  程玲
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1366号 原告宫丽霞，女，1979年1月27日出生，汉族，住山东省章丘市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告宫丽霞因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告天桥区住房建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月1日，原告与被告签订编号STCF0046《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告宫丽霞与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0046《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12703号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：潘少颜。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：黄志刚，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************615。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被告黄志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年4月16日本金为29923.91元、利息1691.21元、滞纳金149.65元，其后利息按日万分之五计算、还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及还款违约金均计至欠款清偿日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡（卡号：409**********005），约定透支利息按日利率万分之五计收，滞纳金、还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。截至2019年4月16日累计欠款共计人民币31764.77元未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.中银白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（原件，1份）、用以证明被告在原告处申办了信用卡及双方之间权利义务关系。3.欠付明细表、交易流水查询（打印件，各1份），用以证明被告使用信用卡透支且逾期未还。4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》（打印件，1份），用以证明自2017年1月1日起滞纳金更名为违约金。诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年4月16日本金为29923.91元、利息1691.21元、滞纳金149.65元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年4月16日的信用卡本金29923.91元、利息1691.21元、滞纳金149.65元，及以前述所欠本金为基数从2019年4月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费594.12元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年十一月十五日书 记 员  林熙宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7951号之一 原告：嘉兴市宏展服装辅料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇新荷路28号2幢，统一社会信用代码：913304020894684774。 法定代表人：葛芳。 委托代理人：王建明、杨蕴（实习），浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：无锡市华锋拉链厂，住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市工业园，统一社会信用代码：91320206A80620498T。 法定代表人：冯力峰。 原告嘉兴市宏展服装辅料有限公司因与被告无锡市华锋拉链厂买卖合同纠纷一案，原告以被告庭外履行完毕义务为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉,系对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市宏展服装辅料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取30元、保全费124元，共计154元，由原告负担（已交纳）。 审判员 王 懿 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陆靖峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初538号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人覃和宝，曾用名：覃和定，绰号“老黑”，男，2000年3月11日出生于广西来宾市武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西来宾市武宣县，现住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 公诉机关以柳南检公诉刑诉[2019]500号起诉书指控被告人覃和宝涉嫌非法拘禁罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员安娜、代检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人覃和宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：熊美佰（已判决）因与被害人卖卫某有经济纠纷，遂纠集被告人覃和宝、陆某（已判决）等人于2019年4月22日晚20时许，将被害人卖卫平带至柳州市柳南区柳邕路张公岭一半山处进行殴打、随后又挖坑并用土掩埋卖卫某的身体，威胁卖卫某还钱，直至次日0时许才放卖卫某离开。2019年8月5日12时许公安机关在柳州市柳南区柳邕路宏祥园4栋2单元2403室将被告人覃和宝抓获归案。 上述事实，被告人覃和宝在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、被告人户籍材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被害人卖受平受伤照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃和宝为索取债务非法剥夺他人人身自由，且有殴打、辱骂情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关对覃和宝的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。覃和宝归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人覃和宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2019年4月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈沛汐 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(一审民事案件用)(2019)渝0107民初9077号原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：吴自力，职务董事长。委托诉讼代理人：贺永玲，女，汉族，住重庆市合川区，系公司员工。被告：杨世新，男，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司(以下简称“公共住房公司”)与被告杨世新租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公共住房公司的委托诉讼代理人贺永玲到庭参加了诉讼。被告杨世新经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告公共住房公司诉称：2013年5月14日，原、被告签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》约定，原告将位于重庆市九龙坡区华凤大道339号D区第7幢21-2号租赁房屋出租给被告居住使用，租期从2013年5月14日起至2018年5月13日止，月租金为560.79元，每月20日前缴纳当月租金。合同还约定，无正当理由连续空置六个月以上的，原告有权单方解除合同，被告从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。原告于合同签订当天将房屋移交被告使用，但被告从2018年2月起一直拖欠租金，经多种方式催收未果。现原告起诉来院请求：1.被告立即支付2018年2月1日起至2018年5月13日的租金1917.54元(不足一月按日计算)；2.被告立即支付2018年5月14日起至2018年6月30日的房屋使用费886.41元（参照房屋租金标准）；3.被告向原告支付违约金（违约金以被告欠付金额为基数，按照每日万分之五的标准，从欠付之日起至实际付清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2013年5月14日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》约定，甲方将其位于重庆市九龙坡区民安华福D区第7幢21-2号公共租赁住房（房屋建筑面积：62.31平方米）出租给乙方居住使用，租期从2013年5月14日起至2018年5月13日止共5年，租金标准为9元/平方米，房屋月租金为560.79元。租金按月缴纳，乙方应于每月20日前（含本日）缴纳当月租金，租期内不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算），乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。乙方无正当理由连续空置6个月以上的，甲方有权解除合同，收回出租房屋。其后，原告将涉案房屋及屋内设施设备交付被告居住使用，被告还与物业管理公司签订《房屋设施设备清单》对房屋内设施设备予以确认。庭审中，原告举示关于解除《重庆市公共租赁房租赁合同》的通知，证明其向被告通知合同解除的事宜，解除合同的理由为房屋空置六个月、欠付租金五个月，并向被告邮寄送达。同时，原告陈述案涉租赁合同已经到期，被告欠付2018年2月1日至2018年5月13日期间的租金，以及2018年5月14日起至2018年6月30日的房屋占用费。此外，原告通过上门张贴等方式试图联系被告未果，后将房屋收回，被告未提出任何异议。以上事实有租赁合同、关于解除《重庆市公共租赁房租赁合同》的通知及邮单、温馨提示、照片、请示、缴款记录等证据材料以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，具有法律拘束力，合同双方应严格按照约定全面履行各自义务。本案中，原告按约向被告交付租赁房屋及设施设备后，被告应当按照合同约定期限及时足额支付房屋租金，现其无故不到庭应诉答辩，亦不提交租金支付凭证等任何证据材料，结合查明的案件事实，本院对原告主张被告欠付2018年2月1日至2018年5月13日期间租金的事实予以采信。故本院主张上述期间房屋租金为1906元(560.79元/30天×102天)。2018年5月13日合同期满后，被告仍继续占用房屋，直至2018年6月30日，故原告要求按照房屋租金主张房屋使用费，并无不当，本院予以支持，关于违约金的问题，原告主张以被告欠付金额为基数，按照每日万分之五的标准，从欠付之日起至实际付清之日止。符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨世新于本判决生效之日起十日内向原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司支付租金1906元；被告杨世新于本判决生效之日起十日内向原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司支付房屋使用费886.41元；被告杨世新于本判决生效之日起十日内向原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司支付违约金(以2792.41元为基数，按照每日万分之五的标准，从2019年7月1日起至实际付清之日止)。四、驳回原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告杨世新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长 罗 洪人民陪审员 杨 莉人民陪审员 彭 芳二〇一九年十一月二十五日法官 助理 高 雅书 记 员 张琬玲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2736号   原告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：施某，住宁夏回族自治区同心县。   原告丁某与被告施某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告施某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拉沙、拉石头款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月原告为被告承包的红寺堡区京藏高速公路（滚泉至桃山路口）路段路面四标段工程提供拉沙、拉石头。被告下欠原告7000元，经原告催要，被告于2019年1月31日为原告出具欠条一张。经原告催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。   被告施某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据欠条一张，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，被告施某向原告丁某购买沙、石头，原告与被告之间形成买卖合同关系，被告应承担支付货款的义务。关于货款金额，由被告向原告出具的欠条可以证实下欠原告货款7000元，故对原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求，予以支持。被告施某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告施某于本判决生效后十日内支付原告丁某货款7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘成波     二〇一九年十一月二十五日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执373号之四 申请执行人杭州励马科学器材有限公司，住所地杭州市双浦镇小叔房村45号-3，组织机构代码:563032428。 法定代表人郑娣。 被执行人北京耀莱投资有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼4层40-241，组织机构代码:681208770。 法定代表人綦建虹。 被执行人耀莱文化产业股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-1009，组织机构代码:052079582。 法定代表人綦建虹。 被执行人子午线通用航空有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼2层40-221，组织机构代码:08287558X。 法定代表人綦建虹。 被执行人唐山合棠商贸有限公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路47号-101，组织机构代码:MA08R1B20。 法定代表人刘满。 被执行人唐山乐棠商贸有限公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路47号-106，组织机构代码:MA08R1AJ3。 法定代表人齐畅。 被执行人唐山悠棠商贸有限公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路47号-102，组织机构代码:MA08R1BN2。 法定代表人齐畅。 被执行人唐山熙棠商贸有限公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路47号-105，组织机构代码:MA08R1C43。 法定代表人齐畅。 被执行人唐山臻棠商贸有限公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路47号-103，组织机构代码:MA08R1BA6。 法定代表人齐畅。 被执行人綦建虹，男，1967年6月28日出生，住北京市东城区。 被执行人左洪波，男，1965年11月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初2237号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行，执行标的为人民币87790868元及债务利息,执行费为人民币155191元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，处置被执行人名下存款、股权、不动产等，得款人民币50032738.26元，扣除执行费后向申请执行人退款。被执行人向本院申报财产，目前无可供处置财产，本院已依法限制被执行人消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执373号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 亮 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈一凯
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初330号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人张某，男，1973年6月13日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体户，家住山东省沂水县。因涉嫌妨害公务罪于2019年10月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人王力，浙江震舟律师事务所律师。 辩护人毛海英，浙江震舟律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨出庭支持公诉。被告人张某及辩护人王力、毛海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月3日10时许,被告人张某与朱某在舟山市定海区高速收费站出口处争吵并发生轻微肢体冲突，民警俞某、姚某1到达现场调查询问时，被告人张某情绪激动，拒不配合民警执法，民警遂依法对其口头传唤，将其带上警车。在警车上，被告人张某依旧情绪激动，辱骂民警并不断挣扎，故民警依法对其使用手铐进行约束。在约束时，被告人张某仍用头部撞击警车，为保护其安全，民警姚某1依法对其进行控制，在控制过程中，被告人张某用牙齿咬伤民警姚某1右手食指。 经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定：姚某1因咬伤致右手食指皮肤破损，其损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某1陈述、证人俞某、王某、郭某、董某、朱某、何某、辨认笔录、现场笔录、接受证据材料清单、人民警察证复印件、工作证复印件、辅警工作证明、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、执法记录视频、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人要求对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人张某的犯罪事实、性质及情节，对其不宜适用缓刑。辩护人要求对被告人张某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出以妨害公务罪判处被告人张某有期徒刑六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月三日起至二○二○年四月二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 黄 燕 人民陪审员 严 峻 人民陪审员 颜晶舟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7695号 申请执行人：刘某，男，汉族，1990年3月18日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：成都亿飞达门业有限公司，住所地成都市金牛区国际商贸城4区55号门2楼。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初2998号《民事判决书》，于2019年10月30日立案受理刘某申请执行成都亿飞达门业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的2377元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无房屋及车辆登记信息，银行账户无存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十一月二十九日 书记员 谢宏亮
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8844号 原告：蒋某，女，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王卫菊，浙江优飞律师事务所律师。 被告：金某（曾用名项军辉），男，1985年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住四川省乐山市市中区。 原告蒋某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判决金某一次性支付蒋某生活补助费1966800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2017年8月19日起至履行完毕之日止的利息损失；2.判令金某及时配合蒋某办理位于四川省丹棱县端淑大道中泰二期二单元菊花轩601商品房一套的不动产权属变更登记手续。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女。2017年6月19日，原、被告因感情不和协议离婚，其中《离婚协议书》第三条约定：双方在婚姻关系存续期间购买有坐落在四川省丹棱县端淑大道中泰二期二单元菊花轩601商品房一套登记在金某名下，离婚后该套房归蒋某所有，双方互相配合办理变更手续；第五条约定：因金某提出离婚，蒋某生活困难，金某同意支付蒋某两百万元整，每月固定支付一万六千六百元整，于2028年支付完毕。离婚后，金某不主动配合将房产过户至蒋某名下，也未按协议约定期限支付生活补助费，仅支付两个月后就拒绝履行付款义务，截至2019年9月19日，金某已拖欠蒋某25个月生活补助费415000元，已达全部款项的五分之一，故蒋某有权要求金某支付全部款项。 金某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的被告经常居住地为四川省乐山市市中区桃源路397号，且居住一年以上并已在当地办理医疗保险，故应由被告经常居住地人民法院四川省乐山市市中区人民法院管辖；争执的位于四川省丹棱县端淑大道中泰二期二单元菊花轩601商品房系不动产，因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院即四川省丹棱县人民法院管辖。故要求将案件移送至四川省乐山市市中区人民法院或者四川省丹棱县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案的被告户籍所在地虽在临海市，但其经常居住地为四川省乐山市市中区桃源路397号，故本院对该案没有管辖权，该案依法应由四川省乐山市市中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 金某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉状请寄临海市人民法院立案庭） 审 判 员 周金燕 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 金颖珠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13500号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭志斌（自报名），男，汉族，1985年8月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人谭志斌盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3590号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月2日立案执行。 执行中，本院经全国法院专用身份信息认证系统查询，没有查询到谭志斌的身份信息,无法将对被执行人提起财产查询以及进行限制高消费。 本院认为，因被执行人身份不明，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执13500号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十一月十二日 书记员  简贤敏
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4569号 原告：农安县续莹木业有限公司 住所地:吉林省长春市农安县开安镇派出所东侧。 法定代表人：曲臣，系经理。 委托诉讼代理人：武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。 被告：河北建设集团股份有限公司 住所地：河北省保定市竞秀区五四西路329号。 法定代表人：李宝忠，系经理。 委托诉讼代理人：程立辉，系公司职员。 原告农安县续莹木业有限公司诉被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曲臣及委托诉讼代理人武艺，被告委托诉讼代理人程立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农安县续莹木业有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付货款595，000.00元，并承担相应利息。事实与理由：原告委托白城市洮北区岭下镇贵石加工木材厂老板，为被告承建的白城碧桂园二期的建设中销售建筑用模板,供货后被告欠原告上述货款后未给付，该欠款有被告单位项目经理张显出具欠条为凭。经多次索要至今未给付。故依法诉至法院。 河北建设集团股份有限公司辩称，原告与我公司没有合同，没发生经济往来，没有公对公转账汇款。原告方声称我方原项目经理张显给出具的欠条我方并不知晓，真实性无法核实。原告方没有我方出具项目单收货证明，如收料单签字盖章。 农安县续莹木业有限公司向法庭提供了如下证据： 1、原被告公司信息登记。证明原被告双方主体适格。 被告质证无异议。 2、欠据1枚。证明被告欠款事实，是被告公司经理张显签据的。 被告质证认为，没有我公司的公章，我们不予认可。 3、协议书1份、情况说明1份。证明本案涉案款项系债权人原告人，当时张显出具欠条时误以为是欠贵石木材厂钱，但实际上涉案款项债权人是本案原告。 被告质证认为，协议书是原告与白城市岭下镇贵石加工木材厂签订的，没有当事人张显任何意思表示，是否经过张显同意我方不知情。此协议书未向我方出示，应经过我公司同意。 4、证明1份、判决书2份。证明其他案件中张显系被告公司项目经理的客观事实，该证明被另案判决所认定并作出相应判项。 被告质证对证据没有意见，但认为，证据证明不了我公司与原告方存在任何经济往来。张显给原告方出具的欠条是否是张显本人签订的我方不知情。需要原告证明 5、证人金贵石（222301196809102435）证言。证明贵石木材厂帮原告销售给被告相关材料的事实，债权人应是原告。 证人陈述：原告的货物是我在白城做的代理，我帮他销售。2018年5、6月份的时候我到碧桂园工地找的刘全商量给他供货，联系完后我就送货了，材料员收的货，有材料员给出具的小票，送完货经结算，河北建设公司项目经理张显给我打的条，一共是59.5万元，我多次向张显索要，现在张显找不到了。 被告质证认为，证人证言只能证明证人与原告有合作关系，不能证明是原告直接供应我公司货物，且原告未向我方供应货物，证人没有向我公司出具原告给出具的授权书，我方不知情，没有合同关系。 6、入库单25张。证明原告向被告公司销售模板的事实，被告收到原告所销售的货物。 被告质证认为，入库单没有我公司任何确认信息，没有项目公章确认，收货人不是我公司授权项目收货人。 上述证据具有证据属性，符合证据规则规定，予以采信。 河北建设集团股份有限公司未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：白城碧桂园二期是被告河北建设集团股份有限公司承建的，项目经理是张显。上述事实是当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的法律关系是买卖合同纠纷。本案的争议焦点：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告是否收到原告出售的货物；3、原告主张被告给付货款59.5万元及利息是否符合法律规定。本案适用的基础法律规定是《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。” 根据原告陈述，被告答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判认为： 一、原、被告之间存在买卖合同关系。本案的货款涉及的货物，是原告所有的货物，是原告委托金贵石向被告销售的货物，原告应为货物的出售人，庭审中，金贵石出庭作证证明该事实，同时提供了原告与证人金贵石经营白城市洮北区岭下镇贵石木材加工厂签订的委托协议，白城市洮北区岭下镇贵石木材加工厂是原告的受托人，原告是委托人。被告作为货物的买受人，有其项目部经理张显给原告出具的欠货款收据为凭，庭审中，原告又提供了被告收到货物的入库单，从双方购货过程看，符合买卖合同的构成要件，故，原、被告之间存在货物买卖合同关系。 二、原告主张被告给付货款59.5万元及利息的诉讼请求问题。被告欠原告货款有被告项目部经理张显出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，被告购买原告货物，支付货款是其应履行的法定义务，故，原告主张被告给付货款59.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人已买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告收到货物后，为给付货款，属违约，故，原告主张逾期付款利息的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2018年12月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付止。 三、关于被告的抗辩理由“原告与我公司没有合同，没发生经济往来，没有公对公转账汇款。原告方声称我方原项目经理张显给出具的欠条我方并不知晓，真实性无法核实。原告方没有我方出具项目单收货证明，如收料单签字盖章。”本院认为，张显是被告的项目经理，其出具的签字是其职务行为，被告作为张显的单位应承担民事责任，庭审中，被告未向法庭提供张显否认该欠具的证据，故，原告主张的事实是合法有效的。关于被告否认收到原告的货物，庭审中，原告提供了被告给原告出具的入库单为凭，且有证人金贵石的证言佐证。被告收到原告货物的事实，事实清楚，证据充分。综上，被告对其主张的抗辩理由，依法无据，本院不予支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国法合同法》第一百三十条规定，判决如下： 被告河北建设集团股份有限公司于本判决生效后3日内给付原告农安县续莹木业有限公司货款59.5万元及利息，利息自2018年12月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,875.00元，由被告河北建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈得雨
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执107号 申请执行人：山东广厦建设集团有限公司，住所地：泰安市南关大街。 法定代表人：张庆国，董事长。 委托诉讼代理人：李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被执行人：山东东平龙峰商砼有限公司。住所地：东平县东平街道。 法定代表人：王亚，经理。 本院在执行山东广厦建设集团有限公司与山东龙峰商砼有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年5月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示后，被执行人未实际履行。 本院于2019年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人在银行有可供执行的财产。 本院通过不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过车辆管理部门查询，依法查封了被执行人名下的鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××汽车六辆，因上述车辆均系轮候查封，本院暂不予处置。 本院于2019年7月5日通过工商登记部门查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2019年4月25日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行。本院于2019年11月12日对申请执行人进行约谈，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的有效财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示书面认可，并同意本院终结本次执行程序。经本院征求申请执行人是否申请执行悬赏，申请执行人明确向本院表示不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  张泽宇 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘 辉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2965号之一 申请执行人：齐虎生，男，1970年6月8日出生，汉族，住江西省万年县。 申请执行人：彭胜祖，男，1972年3月22日出生，汉族，住江西省万年县。 申请执行人：李寿生，男，1963年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人：王雪东，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：严国金，男，1962年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人：严正洋，男，1989年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人：陈孟革，男，1970年5月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人：陈小兵，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人：马骏，男，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人：董丕足，男，1969年12月12日出生，汉族，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人：郑小华，男，1993年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：郑小香，男，1993年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：李再祥，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：王朋朋，男，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：王化朋，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：张鹏，男，1997年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：卜凡意，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：姜逃生，男，1985年10月26日出生，汉族，住江西省万年县。 申请执行人：李春水，男，1969年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人：宁波高新区国宁装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区江南路1498号14-2，组织机构代码583973153。 法定代表人：蔡宁安，该公司总经理。 申请执行人齐虎生、彭胜祖、李寿生、王雪东、严国金、严正洋、陈孟革、陈小兵、马骏、董丕足、郑小华、郑小香、李再祥、王朋朋、王化朋、张鹏、卜凡意、姜逃生、李春水与被执行人宁波高新区国宁装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2018）172-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁波高新区国宁装饰工程有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人齐虎生、彭胜祖、李寿生、王雪东、严国金、严正洋、陈孟革、陈小兵、马骏、董丕足、郑小华、郑小香、李再祥、王朋朋、王化朋、张鹏、卜凡意、姜逃生、李春水向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人宁波高新区国宁装饰工程有限公司向申请执行人齐虎生、彭胜祖、李寿生、王雪东、严国金、严正洋、陈孟革、陈小兵、马骏、董丕足、郑小华、郑小香、李再祥、王朋朋、王化朋、张鹏、卜凡意、姜逃生、李春水支付309050元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月08日向被执行人宁波高新区国宁装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波高新区国宁装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波高新区国宁装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波高新区国宁装饰工程有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人宁波高新区国宁装饰工程有限公司尚应履行执行款309050元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波高新区国宁装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波高新区国宁装饰工程有限公司法定代表人蔡宁安作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波高新区国宁装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月31日，本院向申请执行人齐虎生、彭胜祖、李寿生、王雪东、严国金、严正洋、陈孟革、陈小兵、马骏、董丕足、郑小华、郑小香、李再祥、王朋朋、王化朋、张鹏、卜凡意、姜逃生、李春水发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执2965号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十一月六日 书记员  徐蓉盈
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执2575号 申请执行人李科、被执行人欧小伦： 申请执行人李科诉被执行人欧小伦民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初1625号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李科向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人欧小伦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执2575号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十四日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执异128号 案外人：张友晖，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。 主要负责人：叶向峰，该分行行长。 被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。 法定代表人：洪涛。 被执行人：洪涛，男，1954年1月28日出生，香港特别行政区居民。 在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业银行厦门分行）与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）、洪涛借款合同纠纷一案中，案外人张友晖对执行宏益国际城·江山丽园一期3号楼地下A3-013号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张友晖称，请求贵院撤销将张友晖购买的宏益国际城·江山丽园一期3号楼地下A3-013号车位过户至泉州洛江区万晟置业有限公司（以下简称万晟公司）的裁定，裁定不予执行宏益国际城·江山丽园一期3号楼地下车位。事实与理由：2014年2月15日，张友晖向宏益公司认购宏益国际城·江山丽园一期3号楼地下A3-013号车位一个，双方约定的购车位款为112000元整。认购后，由张友晖于2014年2月15日、2014年3月5日向宏益公司银行账户各汇入12000元、100000元，收据凭证号为6017374、1216197，并签订认购书，对双方之间权利义务关系予以明确。但近日，张友晖获悉该车位却成了万晟公司名下，经前往洛江区住房和城乡建设局查询得知，系贵院在执行兴业银行厦门分行与宏益公司借款合同纠纷一案时，将在贵院执行前张友晖已支付全额款购买的车位裁定过户至万晟公司名下。张友晖认为，贵院在执行宏益公司的资产过程中，裁定将张友晖享有法定排除强制执行权的车位一并拍卖并过户的行为违反法律规定，依法应予撤销。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。因此，建筑工程的承包人就商品房享有的工程款优先受偿权优于抵押权，但不能对抗交付了购买商品房的全部或者大部分款项的买受人的权益。本案中，张友晖在案件执行前支付全额购款购买了上述车位，并与宏益公司签订了认购书，故张友晖针对上述车位在贵院对宏益公司名下财产执行过程中享有法定的足以排除强制执行的民事权益。经查阅，贵院发布的拍卖公告中对拍卖标的仅笼统表述为“泉州市洛江区电子产业集中区6-1-1地块‘宏益国际城·江山丽园’一期部分在建工程及土地和9-15＃楼、商场、地下室车位在建工程”，没有公布明确的被拍卖房产车位号等信息，张友晖在贵院拍卖前根本无法得知自己所购车位亦被列入拍卖范围，故也未能在拍卖结束前提出执行异议。但是，张友晖享有的法定排除执行权益不能因为贵院的错误而被剥夺，贵院依法应当撤销将张友晖购买的车位（房产）拍卖的裁定。为证实异议主张，案外人提供了“宏益·江山丽园”车位认购书、商品房买卖合同各一份、收据二份、银行转账凭证二份为据。 本院查明，关于申请执行人兴业银行厦门分行与被执行人宏益公司、洪涛金融借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2015年7月15日作出（2015）厦鹭证执字第00114号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经兴业银行厦门分行申请，福建省高级人民法院于2016年3月31日予以立案执行，后又于2016年4月14日裁定将该执行证书指定本院执行。本院于2016年4月19日予以立案，案号为（2016）闽05执582号。2016年5月20日，本院作出（2016）闽05执582号执行裁定书，裁定冻结、划拨宏益公司、洪涛的银行存款9500万元及利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。2016年12月29日，本院向泉州市洛江区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封、冻结宏益公司位于泉州市××电子产业××区××地××“××国际城·江山××”××部××在建工程及××和××＃楼、商场、地下室车位在建工程及土地。经评估后，本院依法委托泉州市晋兴拍卖有限公司对上述房地产进行公开拍卖，前两次拍卖均因无人报名而流拍，2017年11月28日，万晟公司在第三次拍卖中以52300万元的最高价竞得该财产。2017年12月15日，本院作出（2016）闽05执582号之一执行裁定书，裁定将上述拍卖的房地产过户至买受人万晟公司名下，该裁定书及协助执行通知书已送达泉州市洛江区不动产登记中心、泉州市洛江区房地产管理处等部门。2018年12月13日，本院对（2016）闽05执582号案件以执行完毕方式予以结案。2019年10月29日，案外人张友晖向本院提出前述书面异议。 民事诉讼法二百二十五条民事诉讼法二百二十七条本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照第规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照第规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，张友晖所提异议指向的执行标的已经拍卖成交并经本院裁定过户至买受人万晟公司名下，执行程序已经终结，因此，张友晖现提出异议已经超过上述规定期限，依法应不予受理，由于本案系立案后发现不符合受理条件，故应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 驳回张友晖的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 劲 附：本案引用的主要法律条文 民事诉讼法二百二十五条二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合第或者第规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 民事诉讼法二百二十五条二百二十七条执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 民事诉讼法二百二十五条二百二十七条异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 民事诉讼法二百二十五条民事诉讼法二百二十七条第六条当事人、利害关系人依照第规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 民事诉讼法二百二十五条民事诉讼法二百二十七条案外人依照第规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5909号原告华国仁，男，1948年2月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告刘长照，男，1958年8月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告杨金凤，女，1965年7月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告华国仁与被告刘长照、杨金凤民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华国仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华国仁撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告华国仁负担。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  刘晓艳二〇一九年十一月十六日书 记 员  金 铭
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8334号原告：徐廷刚，男，1966年11月2日生,汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：丁成林，男，1979年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告徐廷刚与被告丁成林劳务合同纠纷一案，本院2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐廷刚到庭参加诉讼，被告丁成林经本院在2019年8月29日的《贵州民族报》3863期B3版进行公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐廷刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决丁成林支付徐廷刚工程工资75820.82元。2.请求人民法院依法判决丁成林承担本案诉讼费。事实及理由，2013年11月丁成林聘请徐廷刚到“鲁屯生态移民安置区建设项目”工地给丁成林做工，徐廷刚邀约8人一起去做工，工作是砌砖、吊砖水泥沙子以及所有与砌墙有关的杂工。2014年8月5日，通过结算丁成林欠徐廷刚等人57412元工资，并出具《欠条》一份。另外，承建顶效于家湾于海家的墙面工程，尚欠7141元（193㎡×37元）。承建鲁屯中学住宿楼两层及围子和造型、打斜屋面混泥土，补雨棚窗子以及打楼梯转台板的混泥土等工程，尚欠徐廷刚等工人工资共计1150+8305.82+1512=10967.82元。经徐廷刚多次索要无果，遂诉至法院，望法院判如所请！丁成林经本院合法传唤未到庭答辩，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。徐廷刚紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》一份，丁成林经本院合法传唤未到庭抗辩、举证、质证，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，经审查，前述证据符合证据三性，本院予以采信。本院根据徐廷刚所提供的证据及当庭陈述，认定如下法律事实：2013年11月，丁成林雇请徐廷刚为其在鲁屯生态移民安置区建设项目做工，徐廷刚主要负责砌砖、吊砖、水泥沙子以及与砌墙有关的杂工，其中清水墙每块砖按0.42元计价，不是清水墙的每块砖按0.2元计价，后徐廷刚邀约他人一起共同施工。2014年8月5日，经双方结算，丁成林尚欠徐廷刚等人劳务费57412元，后丁成林又聘请徐廷刚为其在鲁屯中学住宿楼的最上面的两层进行砌砖，第一层施工结束后，丁成林与徐廷刚进行结算，丁成林尚欠徐廷刚劳务报酬1150元未付。基于前述劳务费的结算，丁成林于2014年8月5日向徐廷刚出具《欠条》一份载明：今欠徐廷刚工程款伍万柒仟肆佰壹拾贰元（57412元）。丁成林在欠款人处签名捺印确认。2014年12月1日，欠款人丁成林出具一份单据给徐廷刚，该单据载明工程款未付尾款还欠有1150元，还有一层未做完工，2014年12月1日，欠款人丁成林（捺印）。《欠条》和欠款凭据出具后，丁成林于2015年腊月三十日支付徐廷刚劳务费1000元。另查明，对徐廷刚诉请的未结算的工程工资，经本院在征求其意见后，徐廷刚自愿另案起诉。本院认为，徐廷刚受雇丁成林为其承包修建的鲁屯生态移民安置区建设项目和鲁屯镇中学住宿楼做工，工种为砌砖，工价为清水墙按0.42元/块，其他墙按0.2元/块计算劳务报酬，经双方对前述两处工程的砌砖劳务费进行结算后，丁成林尚欠徐廷刚劳务费58562元未付，并就前述欠款向徐廷刚出具了《欠条》和其他欠款凭据，故丁成林应承担履行给付徐廷刚劳务费的义务，丁成林未支付所欠徐廷刚的劳务费58562元，其行为构成违约，应承担继续履行给付徐廷刚劳务费58562元的义务。又因丁成林在出具《欠条》和其他欠款凭据给徐廷刚后，丁成林已支付徐廷刚1000元劳务费，故此，丁成林还应支付徐廷刚劳务报酬57562元。关于徐廷刚诉请的其他未结算的劳务费，经本院征求徐廷刚的意见，徐廷刚自愿另案解决，系其对其民事权利所作出的自由处分，于法不悖，故徐廷刚可就未结算的部分工程款另案解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限丁成林于本判决生效之日起十日内支付徐廷刚劳务费57562元；二、驳回徐廷刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2296元（案件受理费1696元，公告费600元），由徐廷刚负担50元，由丁成林负担2246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘远高人民陪审员  李明春人民陪审员  黄恩志二〇一九年十一月二十日法官 助理  高兴伟书 记 员  刘 星
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初3085号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：李拓，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所执业律师。被告：张向东，男，汉族，1969年7月3日出生，户籍地洛阳市吉利区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告张向东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于同年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。案件受理费832元，经审批予以免收。审 判 长  殷春昱人民陪审员  蒋秀云人民陪审员  姜青霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 晶
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初343号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人陶思成，男，1995年8月10日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，住广南县，因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 被告人韦鉴，曾用名韦琦捷，男，1990年6月1日生，彝族，云南省广南县人，大专文化，住广南县，因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 辩护人汤志苹，云南章法律师事务所律师。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人陶思成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人韦鉴犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李金红、书记员农志路出庭支持公诉，被告人陶思成，被告人韦鉴及其辩护人汤志苹到庭参加诉讼，现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2019年5月中旬，被告人韦鉴及其女友杨某搬到广南县家和莲郡小区陶思成家中居住，后韦鉴、杨某和陶思成三人经常在陶思成家中吸食毒品。在此期间，陶思成和韦鉴凑钱合伙向“小豆”、“鸭二”等人购买毒品“小马”和“纯冰”吸食，同时将购买的毒品出卖给吸毒人员陆某、普某等人吸食，二人从中获取非法利益。2019年6月3日下午16时许，吸毒人员普某联系韦鉴购买毒品，后韦鉴将毒品“小马”和“纯冰”包成一个零包让陶思成送出去给普某。陶思成将毒品零包拿到广南县交警大队大门（由里往外方向）右侧的铁架电杆脚丢放，然后将放置毒品位置的照片发给韦鉴，韦鉴又将照片发给普某。后普某和陆某到铁架电杆脚找到毒品时被蹲守的民警当场抓获，民警从普某身上查获两个毒品疑似物零包，陶思成在回家的途中也被民警抓获。在陶思成带民警到其家门口时，被韦鉴发现并跳窗逃跑。民警在陶思成家中客厅的茶几上查获半颗红色“小马”片剂、一个毒品零包（内装有半颗“小马”片剂和少量纯冰）和一个黑色塑料袋装的纯冰。经称量，从普某身上查获的韦鉴和陶思成卖给普某的毒品零包中“小马”片剂净重0.19克，纯冰净重0.32克。从陶思成家中客厅的茶几上查获的一个黑色塑料袋内的纯冰净重0.39克，半颗红色“小马”片剂净重0.06克，毒品疑似物零包中半颗“小马”净重0.04克，纯冰净重0.07克。涉案毒品共计1.07克。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，从普某身上及陶思成家中查获的冰毒片剂、冰毒晶体疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；搜查、称量、辨认等笔录；监控视频等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人陶思成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议对贩卖毒品罪判处有期徒刑一年零一个月至二年，并处罚金，对容留他人吸毒罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金；被告人韦鉴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人韦鉴具有坦白情节并认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人陶思成当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪并签字具结。 被告人韦鉴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人汤志苹提出的辩护意见是，对指控罪名无异议，但被告人韦鉴贩卖毒品的数量应为0.51克，而不是1.07克，因在陶思成家中查获的毒品不能认定为韦鉴贩卖毒品的数量。韦鉴具有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚，在有期徒刑八个月以下量刑。 辩护人汤志苹向法庭提交了离婚协议一份，用以证明被告人韦鉴与其前妻离婚，有一个未成年子女需要抚养。 经审理查明，2019年5月中旬，被告人陶思成让被告人韦鉴及杨某搬到广南县莲城镇家和莲郡小区陶思成家中居住，三人多次在陶思成家中吸食毒品甲基苯丙胺。被告人韦鉴、陶思成在吸食的同时向吸毒人员陆某、普某等人零星贩卖毒品甲基苯丙胺。2019年6月3日下午16时许，韦鉴让陶思成将卖给普某的毒品丢放在广南县交警大队大门右侧的铁架电杆脚，后普某和陆某到该铁架电杆脚取毒品时被民警当场抓获，民警从普某身上查获两个毒品疑似物零包，陶思成在回家的途中被民警抓获。在陶思成带民警到其家门口时，被韦鉴发现并跳窗逃走。民警在陶思成家中查获半颗红色小马片剂、一个毒品零包（内装有半颗小马片剂和少量纯冰）、一个黑色塑料袋装的纯冰、电子秤三台、冰壶二个。广南县公安局扣押了所查获的上述违禁物品及被告人韦鉴、陶思成的手机各一部。经称量，查获的冰毒片剂和冰毒晶体疑似物净重1.07克。经鉴定，查获的冰毒片剂、冰毒晶体疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审质证的物证照片；受案登记表、立案决定书；户籍证明、前科及在逃查询信息；抓获经过；通话清单及情况分析；证人普某、陆某、杨某的证言；被告人陶思成、韦鉴供述和辩解；鉴定意见、尿检报告；搜查、称量、辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；监控视频、微信信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦鉴、陶思成贩卖毒品甲基苯丙胺1.07克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，被告人陶思成容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶思成一人犯数罪，应数罪并罚。本案为共同犯罪，所查获的毒品均应计入二被告人共同贩卖毒品的数量，辩护人汤志苹的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人韦鉴、陶思成具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与二被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶思成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；总和刑期二年零八个月，罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月3日起至2021年12月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人韦鉴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.07克、电子秤三台、冰壶二个、手机二部予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨正才 审 判 员  陆兰春 人民陪审员  秦瑞云 二〇一九年十一月二十二日 书记 员代  凤 兴