wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初8720号原告：安维庆，男，1977年2月3日出生，汉族，公交保修有限公司职工，现住天津市津南区。被告：李雪梅，女，1984年5月28日出生，汉族，无职业，现住天津市津南区。原告安维庆与被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安维庆，被告李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安维庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金95077元，利息4923元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月，因被告开饭店，原告以其名下浦发银行贷款本金加利息共计230000元，其中本金184000元。每月分期还款6793元，至2019年3月，原、被告共同偿还105800元。剩余124244.1元原告无力偿还，被浦发银行起诉。故原告呈讼来院，要求判如所请。被告李雪梅当庭辩称，其不同意原告的诉讼请求，认为原、被告之间没有借贷关系。被告以自身名义开立了名为阿咻串串香的个体工商户。原、被告在设立工商登记时已经离婚，被告当时知道原告在浦发银行贷款事宜，取出的钱用来开饭馆，当时原告说自己名字无法设立个体工商户，所以用被告的名字，原告负责管账。做饭店中的加盟费39800元，原告以其银行卡刷卡支付了15000元，剩余的钱是被告出的。房租87000元是被告支付的，租房当天原告说在浦发银行借款，然后原告把卡给了被告，说原告贷款所得的资金用做他出资经营的部分，这笔钱用于后来的装修、原材料等，之后被告取了35000元用于装修，还取了一笔55000元，其他的记不清楚了。原告也拿走卡取过钱，用于饭店的经营。原告向本院提交了如下证据：1、光盘录音，证明被告承认欠原告10万元；2、短信截图一份，证明截止到起诉之前的总欠款。被告未向本院提交证据。本院经原告申请，调取了原告安维庆名下账号为62×××95的浦发银行业务凭证2张，证明被告李雪梅于2017年9月20日签字取款35000元，于2017年10月16日签字取款42000元。被告对于原告提交的证1仅承认经营饭店有10万元的债务，但不认可是被告找原告借的，应该是原告入伙的钱。对于证2没有异议，但是认为截图中显示的欠款金额是原告入伙的钱，被告由于饭店曾经盈利才去偿还月供，实际是为出资人还钱，现在饭店已经不再经营，被告没有义务再偿还债务。双方对于本院调取的证据均无异议，但被告认为其取走的钱款是原告出资的款项。经本院审查分析，原告提交的证1仅能体现双方在沟通过程中，被告口头确认10万元的债务，该确认含义广泛，不能准确认定为被告认可拖欠原告10万元借款，结合本院调取的证据仅可确认被告自原告银行账户中取款77000元，原告未能提交其他证据以证明原告向被告出借的其他金额，则不能单独认定录音证据中被告所述即为拖欠原告的数额。原告提交的证2系原告自身名下信用卡账款，与本案无关，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是夫妻关系，离婚后被告李雪梅以自身名义经营饭店，原告将其名下卡号为62×××95的银行卡交予被告，被告于2017年9月20日自该卡中签字取款35000元，于2017年10月16日自该卡中签字取款42000元。后原告向被告主张还款，被告以该款为原告出资经营饭店为由拒绝。庭审中，原告主张其交给被告的银行卡中共计184000元，系其以自身名义向浦发银行办理的贷款所得，原告认为该笔贷款为原告向被告出借的全部金额，并认可原、被告均偿还过该笔贷款。被告不再还款后，原告独自偿还本息共计124244.1元，原告现主张被告向原告偿还共计100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的借款合同自资金到达被告账户时生效。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告李雪梅自原告安维庆银行账户中取款共计77000元，被告主张此取款行为系原告为被告经营饭店而出资的行为，并未提交证据证明其主张，原告对该抗辩理由亦不认可，则被告应当就自原告处获得的款项向原告偿还。原告主张被告应当就原告偿还的部分贷款金额向原告偿还，缺乏证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李雪梅于本判决生效之日起3日内偿还原告安维庆借款人民币77000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取1392.5元，由被告李雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇一九年十一月十三日书记员  马晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执730号之二申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。住所：云南省昆明市五华区人民中路54号、56号。统一社会信用代码：91530102670858129Y。负责人：唐伟。委托代理人：孙骏，昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社员工，一般授权代理。被执行人：马本禄，男，回族，1969年2月12日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：刘加鹏，女，回族，1971年8月28日出生，住住云南省昆明市嵩明县。本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被执行人马本禄、刘加鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社于2019年11月25日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执730号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 阳
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1938号之二申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：陈秀连，女，满族，1975年5月7日出生，住平泉市。被执行人：王得虎，男，汉族，1960年9月9日出生，住平泉市。被执行人：承德鑫永晟炭业有限公司，住所地平泉市。法定代表人：王立新。被执行人：王立东，男，汉族，1973年8月3日出生，住平泉市。被执行人：王立国，男，汉族，1974年1月3日出生，住平泉市。被执行人：王立新，男，汉族，1966年12月21日出生，住平泉市。被执行人：张福庭，男，汉族，1956年7月30日出生，住平泉市。被执行人：承德恒利达活性炭有限公司，住所地平泉市。法定代表人：张福庭。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0823民初2478号民事调解书，于2019年10月15日向被执行人陈秀连、王得虎、承德鑫永晟炭业有限公司、王立东、王立国、王立新、张福庭、承德恒利达活性炭有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈秀连、王得虎、承德鑫永晟炭业有限公司、王立东、王立国、王立新、张福庭、承德恒利达活性炭有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀连、王得虎、承德鑫永晟炭业有限公司、王立东、王立国、王立新、张福庭、承德恒利达活性炭有限公司、未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王立东银行存款6400.00元；扣划被执行人张福庭银行存款4500.00元；扣划被执行人陈秀连银行存款41400.00元。本裁定立即执行。审判员  王述先二〇一九年十一月十九日书记员  梁金玲
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣06执55号之一 申请执行人：天洁集团鹰潭房地产开发有限公司，住所地：鹰潭市高新技术产业开发区天洁西路，统一社会信用代码：913606007239006517。 法定代表人：边航，该公司董事长。 委托代理人：王肖、杨云，江西华星律师事务所律师。 被执行人：港汇控股集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路8号，统一社会信用代码：913306816747958580。 法定代表人：赵建成，该公司董事长。 被执行人：中铁工程设计院有限公司，住所地：北京市西城区二七剧场路6号，统一社会信用代码：91110102700137649E。 法定代表人：仝宝敏，该公司执行董事。 申请执行人天洁集团鹰潭房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2019）赣民终366号民事判决书，于2019年08月19日向本院申请执行，本院于2019年08月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人港汇控股集团有限公司、中铁工程设计院有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控（房管局、保险公司、市场监督管理局等）等方式调查，查明被执行人港汇控股集团有限公司无存款、无财产可供执行。中铁工程设计院有限公司银行内有财产可供执行，本院对已发现中铁工程设计院有限公司生效判决确定的财产56.43万元进行了强制网络冻结、扣划，现被执行人中铁工程设计院有限公司已执行完毕。本院于2019年11月14日向被执行人港汇控股集团有限公司发出限制消费令。本案申请执行金额为500.7365万元，截至2019年11月15日已执行到位56.43万元。申请执行人尚未完全实现债权。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人港汇控股集团有限公司有其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 占景辉 审判员 丁 力 二〇一九年十一月十一五日 书记员 李 玥
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初537号公诉机关西华县人民检察院。被告人李宁，男，1996年2月23日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县，大专文化，农民，住河南省西华县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月26日被西华县公安局抓获，于2018年4月27日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月31日被西华县公安局取保候审。因犯开设赌场罪，于2019年11月25日被我院决定取保候审。被告人宋志鹏，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县，中专文化，农民，住河南省西华县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月20日被四川省大邑县公安局抓获，于2018年5月25日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月31日被西华县公安局取保候审。因犯开设赌场罪，于2019年11月25日被我院决定取保候审。被告人邵阳，男，1993年3月2日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县，初中文化，农民，住河南省西华县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月23日被西华县公安局取保候审。因犯开设赌场罪，于2019年11月25日被我院决定取保候审。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）372号起诉书指控被告人李宁、宋志鹏、邵阳犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜出庭支持公诉，被告人李宁、宋志鹏、邵阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2018年2月份，被告人李宁在一个名为“新宝5”的网站上注册账号，并建立了一个名为“为人民服务”的微信群，由被告人宋志鹏、邵阳两人向微信群里拉人玩“龙虎斗”，群内有三十余人，李宁使用自己的微信小号“筱筱”当赔付员，在收到红包或转账下注后，帮对方在“新宝5”网站上下注，并使用发红包及支付宝转账的方式赔付、每100块钱流水“新宝五”网站给李宁提钱7块8块，然后按宋志鹏、邵阳拉的人在群里下注的每100块钱的流水给付2块钱的返点。后被告人李宁、邵阳又建立一个“兄弟姐妹”的微信群玩“龙虎斗”，群内有三十余人，邵阳、李宁使用微信小号“平平”、“晨晨”当赔付员。三被告人共受投注391010元，从网站获得返利30498.78元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人李宁、邵阳、宋志鹏的行为均已构成开设赌场罪，建议对被告人李宁判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元；建议对被告人宋志鹏判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；建议对被告人邵阳判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人李宁、宋志鹏、邵阳均对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年2月份，被告人李宁在一个名为“新宝5”的网站上注册账号，并建立了一个名为“为人民服务”的微信群，由被告人宋志鹏、邵阳两人向微信群里拉人玩“龙虎斗”，群内有三十余人，李宁使用自己的微信小号“筱筱”当赔付员，在收到红包或转账下注后，帮对方在“新宝5”网站上下注，并使用发红包及支付宝转账的方式赔付、每100块钱流水“新宝五”网站给李宁提钱7块8块，然后按宋志鹏、邵阳拉的人在群里下注的每100块钱的流水给付2块钱的返点。后被告人李宁、邵阳又建立一个“兄弟姐妹”的微信群玩“龙虎斗”，群内有三十余人，邵阳、李宁使用微信小号“平平”、“晨晨”当赔付员。三被告人共受投注391010元，从网站获得返利30498.78元。被告人邵阳于2019年1月23日到西华县公安局投案自首。三被告人到案后均对上述犯罪事实供认不讳。另查明：被告人李宁、邵阳、宋志鹏当庭退缴违法所得30498.78元。上述事实，被告人李宁、宋志鹏、邵阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、刘某1、刘某2、李某1、李某2证言，西华县公安局扣押物品清单，李宁辨认笔录、被辨认人照片、身份信息，罚没票据、行政处罚决定书及回执，网络赌博总额统计表，微信群赌博人员、金额统计情况说明，李宁的支付宝交易记录、王某2支付宝转给李宁的交易记录，西华县公安局发破案报告，被告人李宁、宋志鹏、邵阳户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人李宁、邵阳、宋志鹏以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，积极宣传、联系、介绍他人进行网络赌博，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人李宁起主要作用，系主犯，被告人宋志鹏、邵阳起辅助作用系从犯，应对被告人宋志鹏、邵阳从轻或减轻处罚。被告人邵阳案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人李宁、宋志鹏到案后能如实供述犯罪事实，可对二人从轻处罚。三被告人到案后能将违法所得30498.78元退出，可对三被告人酌情从轻处罚。根据西华县司法局对被告人李宁、邵阳、宋志鹏社区矫正的评估意见，被告人李宁、邵阳、宋志鹏在社会上进行改造不具有社会危害性及再犯罪的风险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李宁判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元；建议对被告人宋志鹏判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；建议对被告人邵阳判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。被告人宋志鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。被告人邵阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。被告人李宁、宋志鹏、邵阳退缴的非法所得30498.78元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王鹏志审 判 员  苏连营人民陪审员  何占峰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  马随心
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执904号之二 申请执行人:黄文学，男，1974年4月18日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：石永建，男，1973年6月2日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人黄文学与被执行人石永建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂0521民初1404号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20000元及利息、律师费2500元。本院同日立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，已限额冻结被执行人石永建银行账户存款。另向金融、房产、国土管理等部门调查，均未发现被执行人石永建有其他可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人石永建纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈远群
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢389号   申请执行人：山西恒山实业有限公司，住所地太原市府西街268号力鸿大厦B区。   法定代表人：赵芝宇。   被执行人：梁卫刚，男，1972年6月22日出生，汉族，住太原市清徐县。   山西恒山实业有限公司与梁卫刚借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2013)杏民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月9日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款1027261元。被执行人依法应承担执行费12673元。   执行过程中，1.本院于2018年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院已对被执行人限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2018年11月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下部分银行存款，我院已做强制措施；经查，无工商信息、无证券信息。   4.本院已对被执行人位于太原市滨河小区8幢19层6号的房屋予以拍卖，拍卖所得价款不足以偿还全部债务。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇一九年十一月十三日   书记员 弓晓洁
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初2583号原告：李玉才，男，1974年12月18日出生，瑶族，云南省广南县，住广南县。委托诉讼代理人：季云坤，广南县珠街镇法律服务所法律工作者。被告：张应良，男，1962年6月2日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。被告：李辅山，男，1972年03月19日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：李辅田，男，1962年2月19日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：杨栋发，男，1955年11月17日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。原告李玉才诉与被告张应良、李辅山、李辅田、杨栋发物权保护纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李玉才于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李玉才自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉才撤回起诉。案件受理费50元，由李玉才负担。审判员  罗忠媛二０一九年十一月二十一日书记员  胡朝凯
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4411号原告：安阳市龙翔物流有限公司，住所地：内黄县瓷都大道杨刘庄段西侧。法定代表人：支香蓝，董事长。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：刘红海，男，1975年11月26日出生，汉族，住内黄县。被告：杨丽娟，女，1979年06月14日出生，汉族，住内黄县。被告：孟国梁，男，1973年10月01日出生，汉族，住内黄县。原告安阳市龙翔物流有限公司与被告刘红海、杨丽娟、孟国梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安阳市龙翔物流有限公司的委托诉讼代理人张明恩到庭参加了诉讼，被告刘红海、杨丽娟经传票传唤未到庭，被告孟国梁经本院公告传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市龙翔物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红海偿还原告款157156.4元，并按照月利率1.5分从2017年11月17日计息至还清款之日止；2、判令被告杨丽娟、孟国梁承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，被告刘红海购买车辆从原告处借款300000元，按月息1.5分计息，担保人为杨丽娟、孟国梁，立有借据。经原告催要，被告偿还部分后，剩余部分推诿不还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告刘红海、杨丽娟、孟国梁均未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实，2015年8月25日，刘红海购买原告一辆半挂车，价值300000元，原、被告双方约定按照借款来处理，2015年8月25日双方签订了借款合同、借据及担保书；借款合同、借条、信誉担保书均是格式合同，被告刘红海作为借款人在借据、借款合同上签字、按印；被告杨丽娟在借款合同的担保人处签字并按印；被告孟国梁在信誉担保书上签字并按印。合同约定月息1.5分，逾期违约按照月息2.5分计算，借款期限自2015年8月25日起至2017年2月24日止，被告杨丽娟、孟国梁为该笔借款提供担保连带责任。庭审中原告提供借据一张、借款合同一份、信誉担保书一份、借款还款明细一份，截止到2017年11月16日，被告刘红海偿还了142843.6元的本金和该本金相应利息，下欠借款原告主张本金147156.4元及利息。被告刘红海、杨丽娟、孟国梁未答辩，亦未向法庭提供证据。本院认为，原、被告之间借贷担保关系成立，被告刘红海借原告安阳市龙翔物流有限公司款人民币147156.4元，并约定利息的事实清楚，证据充分。被告刘红海借原告300000元款后，理应按时还本付息，被告杨丽娟、孟国梁作为该笔借款的担保人应承担担保责任，但借款到期后三被告未按约定履行义务，经原告多次催要后，被告刘红海仅偿还了142843.6元本金和该本金相应利息。对于原告诉请的利息，双方对借款利息有约定，月息1.5分，逾期违约按照2.5分计息。庭审中，原告将诉请本金减少10000元，本金为147156.4元不违反法律规定，本院予以认可。原告主张被告自2017年11月17日至还清147156.4元之日止按月息2分，因起诉时主张利息为月息1.5分，仍支持起诉时主张的利息。综上所述，被告刘红海借原告安阳市龙翔物流有限公司款后理应按时偿还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告刘红海应负全部责任。原告庭审中称向被告杨丽娟、孟国梁打电话催要过，但是没有提供相应证据证明，被告杨丽娟、孟国梁也未到庭答辩、质证，被告杨丽娟、孟国梁对此借款不应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘红海应在判决生效后十日内偿还原告安阳市龙翔物流有限公司借款本金人民币147156.4元，并支付自2017年11月17日起至还清全部本金之日止按月息1.5分计算的利息；二、驳回原告安阳市龙翔物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，由被告刘红海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 峰审 判 员  王继芳人民陪审员  赵彦林二〇一九年十一月二十二日书 记 员  贾晓柯
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢372号之七 申请执行人：韦后桥，男，1978年9月20日出生，汉族，住定远县。 被执行人：陈兵，男，1969年1月18日出生，汉族，住定远县。 申请执行人韦后桥与被执行人陈兵债权纠纷一案，定远县人民法院于2012年4月16日作出的（2012）定民一初字第00565号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人饲料款23330元。案件受理费190元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向定远县人民法院申请执行,后本院于2012年11月30日依法裁定终结本次执行程序。2019年8月21日申请执行人申请恢复执行，本院于2019年8月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币250元。 本院受理后于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年9月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年11月25日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6077号原告：张迎春，女，1980年1月16日生，住贵州省兴义市。被告：锅向洋，男，1977年12月13日生，住贵州省安龙县。原告张迎春与被告锅向洋房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迎春到庭参加诉讼，被告锅向洋经本院于2019年8月29日在贵州民族报B3版刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张迎春向本院提出诉讼请求：1.判令锅向洋向张迎春支付租金及水电费共计6324元；2.判令锅向洋赔偿张迎春租金及水电费利息，从2016年10月至2019年5月共计30个月，按年利率6%计算，共计948.6元；3.判令锅向洋承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年3月4日，张迎春与锅向洋签订了一份《住房租赁合同》，合同约定房租每年为2500元，水费每月10元/吨，电费1元/度，用多少支付多少，锅向洋从2013年3月4日居住至2016年10月6日，锅向洋居住这几年来一共支付了4000元，核算下来房屋加水电一共是10324元，经锅向洋签字认可未支付的欠款金额为6324元，锅向洋承诺从2016年10月份起每月支付1000元，半年结清，实至2019年5月份一分未支付。张迎春多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持张迎春的诉讼请求。锅向洋未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，张迎春与锅向洋签订了一份《住房租赁合同》，合同约定房租每年为2500元，并口头约定水费每月10元/吨，电费1元/度。签到合同后，锅向洋租赁房屋至2016年10月6日，同日，经双方结算，锅向洋尚欠张迎春房屋租金及水电费共计6324元，并承诺从2016年10月份起每月支付1000元，半年还清。之后，锅向洋未按约履行义务，故张迎春诉至本院，要求锅向洋支付租金及水电费共计6324元及支付租金、水电费利息30个月，从2016年10月至2019年5月，按年利率6%计算，共计948.6元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，锅向洋租住张迎春家的房屋居住至今，尚欠张迎春房租水电费共计6324元，并明确约定了履行期限。现锅向洋承诺的履行期限已届满，锅向洋未履行的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，锅向洋应当承担继续履行的责任，张迎春要求锅向洋支付租金及水电费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于，张迎春要锅向洋告支付利息，利息按年利率6%计算共计948.6元的诉讼请求，因双方在房屋租赁合同中并未约定利息，该诉请于法无据，故本院不予支持。锅向洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、限锅向洋于本判决生效之日起十日内支付张迎春租金、水电费6324元。二、驳回张迎春的其余诉讼请求。如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（案件受理费50元，公告费600元），由锅向洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  查仕伟人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一九年十一月二十七日法官 助理  张瑶丽书 记 员  何 府
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初202号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人熊某某，男，1995年7月13日出生于江西省南昌市新建区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉[2019]201号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月7日晚，被告人熊某某和网上认识的被害人许某一起到南昌经济技术开发区龙潭村龙兴宾馆203房间入住。熊某某趁许某洗澡时，窃取了其OPPOR5手机并离开宾馆，随后熊某某通过许某之前告知其的手机开机密码和自己趁许某付账时偷看到的付款密码，将许某手机支付宝绑定的建设银行卡内的人民币4500元转入自己的支付宝。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币360元。2019年8月22日晚，被告人熊某某和网上认识的被害人廖某一起到南昌经济技术开发区龙潭村合丰宾馆401房间入住。熊某某趁廖某洗澡时，窃取了其小米8手机并离开宾馆。经鉴定，被盗小米8手机价值人民币1218元。2019年9月7日，被告人熊某某被南昌市公安局经济技术开发区分局抓获归案。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白。量刑建议：有期徒刑六个月至八个月。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年5月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人熊某某退赔被害人许某的经济损失人民币四千八百六十元；退赔被害人廖某的经济损失人民币一千二百一十八元（罚金限判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  涂青青人民陪审员  罗嗣龙二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘 露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条〖盗窃罪〗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条〖犯罪物品的处理〗犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2025号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，系农信社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，1993年10月15日出生，系农信社员工。 被告：林镇波，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告林镇波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社以林镇波已归还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费229.3元，减半收取计114.65元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  施志彬 二〇一九年十一月二十一日 法官助理方国志 书记员汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1025民初1050号 原告：周山泰，男，1951年8月15日生，汉族，住镇安县，农民。 被告：何缌琪，女，1986年11月16日生，汉族，住镇安县，农民。 被告：鲁凤珊，女，1956年11月7日生，汉族，住镇安县，农民。 原告周山泰与被告何缌琪、鲁凤珊劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告周山泰向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告周山泰申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告周山泰撤回起诉。 案件受理费438元，因撤诉方式结案减半收取219元，由原告周山泰负担。 审 判 员 姚其彬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 韦 韧 书 记 员 张 晶 1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5678号之一 申请执行人：徐某，女，汉族，1971年10月10日出生，住成都市武侯区。 被执行人：刘某，女，汉族，1969年1月20日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1977号民事判决书，于2019年8月8日立案受理徐某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，执行标的67150元及利息，申请执行费907元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有银行存款1730.34元，本院已依法予以扣划，并划款支付给申请执行人。此外，被执行人名下无房屋、车辆、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月七日 书记员 李 静
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执928-3号申请人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山。被执行人：刘士儒，男，1968年10月4日生。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2019）鲁德州众信证执字第54号执行证书，于2019年6月12日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人刘士儒（3724011968××××××××）名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年十一月二十二日书记员  于 爽
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3827号 原告：李国清，男，1977年3月10日出生。 委托代理人：刘玉荣，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：石久瑶，女，1991年9月5日出生。 被告：阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区响山路丽都文华03幢3、4室，统一社会信用代码91341802348809011G。 负责人：章海峰，总经理。 委托代理人：郑皖宁，公司员工。 原告李国清诉被告石久瑶、阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告保险公司代理人到庭参加诉讼，被告石久瑶经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月25日14时37分，被告驾驶皖PSL905小型轿车，沿广德市230省道由南往北行驶至230省道33KM+500M路段，同向前方右侧原告驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致原告受伤及电动车损坏的交通事故。原告伤后被送往广德县人民医院治疗，住院6天，诊断为：1、全身多处软组织受伤；2、左侧（5、6）肋骨骨裂。事故经广德市公安局交通管理大队认定，被告负事故全部责任，原告不负责任。另肇事车辆在被告保险公司投有交强险和三者险，且事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失36538元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，对原告的医药费、误工费、交通费、鉴定费有异议。本案诉讼费和鉴定费应由原告承担。 石久瑶未向本院提交答辩状。 经审理查明，本案的案件事实如原告所诉称，原告伤后就医检查治疗花费医药费4207.82元，住院6天。原告伤情经鉴定三期为休息期90日，营养期30日，护理期30日。事故发生后原告花费车辆修理费900元。肇事车辆在保险公司投有交强险。原告伤前一年在“广德家在山中生态农庄”当厨师，月工资为8500元。 综上，本院核定原告的各项损失为： 1、医药费4207.82元 2、住院伙食补助费30元/天×6天=180元 3、营养费30元/天×30天=900元 4、护理费123元/天×30天=3690元 5、误工费8500元/月×3月=25500元 6、车损900元 7、交通费酌定为200元 8、鉴定费660元 合计：36237.82元 本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本起交通事故中，石久瑶全责，原告无责，石久瑶侵害了原告的权益，理应对其作出赔偿。石久瑶驾驶的车辆投有保险，故由保险公司首先在保险限额内进行赔偿。保险公司抗辩称对原告经鉴定得出的三期结论有异议，理由是鉴定由原告单方委托，该理由不能成为推翻原告鉴定结论的合理依据，本院不予采纳。保险公司抗辩称对原告的误工费有异议，因为原告不能证明其减少的误工损失。根据原告提供的银行流水，可看出原告自2019年3月到2019年9月均不再有工资流水，故本院认为原告确因交通事故减少了工资收入，误工费时长按鉴定结论予以计算。综上，原告的各项损失经本院核算为36237.82元，由保险公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国清因本起交通事故造成的各项损失合计36237.82元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取360元，由被告石久瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黎晶晶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初960号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人彭春世，男，1979年9月22日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，初中文化，住址湖南省岳阳县。因本案于2019年5月11日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2019年6月14日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人沈潮赟，浙江广诚律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]943号起诉书指控被告人彭春世犯非法经营罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院立案受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人彭春世及其辩护人沈潮赟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、被告人彭春世向嘉兴平湖华峰纸盒厂销售异丙醇3545公斤，销售金额为人民币27651元；向嘉兴市长逸金属制品有限公司销售异丙醇645公斤，销售金额为人民币5805元；向海盐县鑫达印刷有限公司销售异丙醇3655公斤，销售金额为人民币27787.5元。被告人彭春世销售异丙醇共7845公斤，销售金额达人民币61243.5元。 2、被告人彭春世向平湖市宏泰精密机械设备有限公司销售环己酮共2070公斤，销售金额达人民币20700元。 3、被告人彭春世向嘉兴市长逸金属制品有限公司销售二氯甲烷共13167公斤，销售金额达人民币64518元。 4、被告人彭春世向海盐钰龙印刷有限公司销售甲醇2920公斤，销售金额为人民币13432元；向嘉兴华诚印刷科技有限公司销售甲醇3200公斤，销售金额为人民币14720元。被告人彭春世销售甲醇共6120公斤，销售金额达人民币28152元。 5、被告人彭春世向镇江恒泰印铁制罐有限公司销售乙醇320公斤，销售金额为人民币3200元；向平湖市宏泰精密机械设备有限公司销售乙醇330公斤，销售金额为人民币2970元；向海盐钰龙印刷有限公司销售乙醇2910公斤，销售金额为人民币18333元；向杭州吴杭包装材料有限公司销售乙醇2720公斤，销售金额为人民币21760元。被告人彭春世销售乙醇共6280公斤，销售金额达人民币46263元。 6、被告人彭春世向长逸制品金属销售N，N－二甲基甲酰胺共4000公斤，销售金额达人民币30212元。 7、被告人彭春世向嘉兴四海通达新能源科技有限公司销售二甲苯360公斤，销售金额为人民币3456元；向海盐钰龙印刷有限公司销售二甲苯900公斤，销售金额为人民币7380元；向嘉兴华诚印刷科技有限公司销售二甲苯720公斤，销售金额为人民币5616元。被告人彭春世销售二甲苯共1980公斤，销售金额达人民币16452元。 8、被告人彭春世向高季美特种复合销售乙酸甲酯共5000公斤，销售金额达人民币35600元。 2019年4月24日，湖州市吴兴区应急管理局在被告人彭春世租用的吴兴区道场乡红里山村里山埠143—1厂区仓库，现场查获碳酸二甲酯10.6吨、异丙醇3.995吨、环己酮0.48吨、二氯甲烷14.4吨、甲醇12.31吨、乙醇6.56吨、N，N－二甲基甲酰胺31.935吨、二氯丙烷10.425吨、煤油11.02吨、乙酸甲酯52.56吨共10种危险化学品，总计154.285吨，价值人民币551261.75元。 综上，被告人彭春世非法经营危险化学品共计200.747吨，涉案金额达人民币854402.25元。 公诉机关认为，被告人彭春世的行为已构成非法经营罪且属情节特别严重，被告人彭春世具有坦白等量刑情节。建议本院对被告人彭春世在有期徒刑五年至五年六个月之间量刑，并处罚金人民币五万元至八万元。公诉机关提交了证人黄某、屈某、赵某、朱某、钱某1、许某、姚某、王某、钱某2、钟某、周某、丁某、俞某、魏某、肖某的证言，书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、违法犯罪记录查询证明、调取证据清单、张家港保税区香仓贸易有限公司营业执照及危化品经营许可证、应收明细账、价格表、浙江森太化工股份有限公司营业执照、订单统计表、送货单、交易发票、微信聊天记录截图、手机银行转账记录、吴兴应急管理局涉嫌犯罪案件移送书、现场检查记录、查封（扣押）决定书、查封（扣押）清单、先行登记保存证据通知书及证据清单、抽样取证凭证、公安机关出具的抓获经过及情况说明、人员上岗证、检验检测机构资质认定证书、实验室认可证书、采样/检测现场汇总确认单、委托检测函、吴兴区应急管理局出具的彭春世未办理《危险化学品经营许可证》的证明、吴兴区市场监管局出具的彭春世未办理营业执照的证明，浙江省化工产品质量检验站有限公司检测报告、浙江工业大学化学工程学院溶剂油样品检测报告、浙江省安全生产科学研究院出具的吴兴区道场乡红里山村里山埠143-1仓库疑似危某品勘查结论、价格认定结论书、鉴定意见通知书，查封刑事照相、查封视频监控，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人彭春世对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人彭春世具有坦白情节且自愿认罪，请求对其从轻处罚。 另查明，湖州市吴兴区应急管理局于2019年5月8日对被告人彭春世作出没收违法经营的危险化学品以及违法所得，并处罚款人民币15万元的行政处罚，目前尚未执行。该事实由吴应急罚告[2019]012号行政处罚告知书及情况说明证实。 在审理期间，被告人彭春世向本院退缴违法所得人民币五万元。该事实有浙江省罚没财物专用票据予以证实。 本院认为，被告人彭春世违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人彭春世部分犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人彭春世归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭春世积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人彭春世犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭春世犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2024年5月10日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 二、被告人彭春世退缴的赃款人民币五万元，依法予以没收并上缴国库。扣押在案的危化品碳酸二甲酯10.6吨、异丙醇3.995吨、环己酮0.48吨、二氯甲烷14.4吨、甲醇12.31吨、乙醇6.56吨、N，N－二甲基甲酰胺31.935吨、二氯丙烷10.425吨、煤油11.02吨、乙酸甲酯52.56吨，均依法予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋红萍 人民陪审员  朱成滨 人民陪审员  沈建英 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨 燕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监234号原审原告：谢有洪，男，1975年5月16日出生，汉族，住镇江市。原审被告夏扬波，男，1989年10月29日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原审原告谢有洪与原审被告夏扬波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）京民初字第562号民事调解，已发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论任务，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王 欣二〇一九年十一月二十六日书记员 桑国根
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执1043号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行陈焕文拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）潮湘法刑初字第227号刑事判决书。在执行中，经查明，被执行人陈焕文已于2014年6月16日向广东省梅州市中级人民法院缴纳应缴纳罚金人民币8000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)黔05行终300号上诉人（原审原告）邓申林，女，1963年1月1日出生，贵州省赫章县人，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人(原审被告)赫章县公安局。住所地：贵州省赫章县城关镇上山村。法定代表人杨洪武，该局局长。上诉人邓申林因与被上诉人赫章县公安局治安处罚一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明：2018年4月27日，哲庄乡人民政府对原告关于通组公路的信访事项，以乡府发(2018)61号《哲庄乡人民政府关于邓申林信访事项的答复意见书》对其反映的问题作了答复。该答复明确告知原告邓申林若不服答复意，可自收到答复意见书之日起30日内向赫章人民政府提出复查申请。原告未按规定申请复查，于2018年7月11日与吴道芬、陈宗义越级上访到最高人民法院上交上访材料，反映其被殴打未得到赔偿、其丈夫被杀未得到处理、通组公路未修到其家等问题。2018年7月12日9时许，毕节驻北京办事处工作人员将三人接到驻京办事处，后由哲庄乡党委副书记蒙忠富将三人带回赫章送到赫章县公安局维稳大队调查处理。被告赫章县公安局于2018年7月15日立案后随即进行调查处理。调查终结后，于2018年7月15日，被告对原告制作了行政处罚告知笔录，履行了告知义务。并于当日对原告作出赫县公法行罚决字(2018)942号《行政处罚决定书》，对原告作出行政拘留10日之行政处罚。原告不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销被告赫章县公安局对原告作出的赫县公法行罚决字（2018）942号《行政处罚决定书》，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为：原告信访反映的其被殴打未得到赔偿，其丈夫被杀未得到处理，通组公路未修到其家等问题，应根据《信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。”的规定，就其信访事项应先向哲庄乡人民政府的上一级行政机关申请复查。原告未按规定申请复查，而是直接到北京最高人民法院上访，扰乱了单位正常的工作秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)之规定，应受处罚。被告赫章县公安局对原告作出的赫县公法行罚决字(2018)942号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，原告之诉请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邓申林的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告邓申林承担。宣判后，上诉人邓申林不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502行初3号行政判决；二、改判确认被上诉人拘留上诉人十日的行政行为违法；三、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人因丈夫被杀，土地被占，本人被打及水管被破坏四件事于2018年7月12日到最高人民法院上访，对2018年7月15日赫章县公安局作出赫县公法行罚决字（2018）942号《行政处罚决定书》拘留十日的处罚不服，向七星关人民法院提出行政诉讼。七星关人民法院于2019年6月24日作出（2019）黔0502行初3号行政判决，上诉人不服该判决提出上诉，理由如下：一、上诉人没有扰乱任何单位秩序，被拘留十天，没有任何事实依据。二、行政拘留是最严重的行政处罚，被上诉人滥用职权将我拘留，是严重违法行为。三、即使我越级上访，也不该被拘留，没有任何法律规定越级上访就要拘留，被上诉人拘留上诉人没有法律依据。四、朱恒聪于2011年12月19日杀伤我丈夫陈宗义，赫章县公安局于2018年8月23日才将朱恒聪行政拘留七日，以行政处罚代替刑事处罚是严重违法行为。五、（2019）黔0502行初3号判决书错别字满篇极不认真，极不严肃。综上所述，原审行政判决和被上诉人拘留上诉人十日的决定，没有任何事实和法律依据，应该被撤销。被上诉人赫章县公安局二审未进行答辩。各方当事人为支持自己的主张，均向原审法院提交了证据，原审法院已将经过庭审质证的全部证据材料随案移送至本院。二审诉讼期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院对各方当事人在一审中提交证据材料的分析、认定与原审一致。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。第三十五条规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。本案中，赫章县哲庄乡人民政府对上诉人反映的问题已作了答复，但上诉人不依法申请复查，而是采用走访的形式直接到最高人民法院递交信访材料，其行为违反了《信访条例》第十六条、第三十四条、第三十五规定的信访程序。但上诉人在信访过程中没有《信访条例》第十八条和第二十条规定的违法行为。即使有《信访条例》第十八条和第二十条规定的违法行为，根据《信访条例》第四十七条对违反社会公共秩序及信访秩序处理的规定，有关国家机关工作人员应当对上诉人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效，由公安机关予以警告、训诫或者制止。构成违反治安管理处罚行为的，才由公安机关给予治安处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”的规定，扰乱单位秩序，是指扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的行为。本案中，在案有效证据不能证明上诉人实施了扰乱最高人民法院工作秩序并因此致使最高人民法院不能正常工作的行为。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定，认定上诉人扰乱单位秩序并对其予以拘留十日的治安处罚，认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。但鉴于被上诉人对上诉人给予的治安处罚已执行完毕，不具有撤销内容，应确认被上诉人2018年7月15日作出的赫县公法行罚决字(2018)942号《行政处罚决定书》违法，但不予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502行初3号行政判决；二、确认被上诉人赫章县公安局2018年7月15日作出的赫县公法行罚决字(2018)942号《行政处罚决定书》违法；本案一、二审诉讼费，共计100元，由被上诉人赫章县公安局承担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 川审 判 员  杨静梅审 判 员  黄塑希二〇一九年十一月十五日法官助理  贾伟茜书 记 员  黎 朗
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初602号 原告：黄瑞京，男，1955年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林和荣，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 原告黄瑞京与被告林和荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞京到庭参加诉讼；被告林和荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄瑞京向本院提出诉讼请求：判令林和荣立即偿还借款本金53,000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月15日被告因资金周转需要向原告借到三张银行卡，提取了53,000元现金，并出具欠条一份给原告为据。被告借到上述借款至今分文未还原告。被告不予还款的行为，侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，恳请支持原告之诉请。 林和荣未做答辩。 黄瑞京围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．原告的身份证复印件，证明原告身份的基本情况。 2．《欠条》，证明被告林和荣于2017年8月15日向原告立据结欠53,000元未还的事实。 本院审查认为：因林和荣拒不到庭也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实可信，与本案具有关联，其证明力本院予以确认。根据原告的自认和本院审查确认的证据，现查明全案事实如下： 被告林和荣于2017年8月15日向原告黄瑞京立据确认借款53,000元，该款至今未还。 综上，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄瑞京要求林和荣偿还借款本金53,000元及利息，有事实与法律依据，予以支持。林和荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林和荣应于本判决生效之日起三日内返还黄瑞京借款本金53,000元并支付相应利息（以53,000元为基数，从2019年8月27日起算至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,125元，减半收取563元，由林和荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  薛梦玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0527执608号申请执行人吕俊仓，男，汉族。被执行人刘仲生，男，汉族。本院在执行申请执行人吕俊仓与被执行人刘仲生债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的白水县人民法院 (2018)陕0527民初660号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人清偿70000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。通过网络总对总对银行、动产、不动产查询，被执行人名下无可供执行的财产，被执行人名下所有的锦霖宾馆本院在其他执行案件中进行评估、拍卖，一拍、二拍均已流拍，现对该房产无法进行处置。申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产，本次实现债权0元，同意撤回本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执608号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。  审  判  长     张亚龙审  判  员     梁万全审  判  员     吴志翔二〇一九年十一月二十八日书  记 员    索建明 20190527608195792200919736272018052766070000201905276081
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1082号之一 申请执行人：陈润强，男，1980年9月20日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：张春友，广西谦言律师事务所律师。 被执行人：张铭，男，1982年10月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人陈润强与被执行人张铭民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张铭发出执行通知书，责令被执行人张铭按执行通知书规定的内容履行义务，但被执行人张铭未在期限内履行。本案在执行过程中，经对被执行人张铭的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况等进行调查，未发现被执行人张铭有可供执行财产，申请执行人陈润强也未能向本院提供被执行人张铭的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 蔡 伟
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1513号之一 申请执行人：陈伊莎，女，1993年10月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：戴忠煌，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人陈伊莎与被执行人戴忠煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）闽0426民初2407号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。本案申请执行金额本金350000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院于2019年11月12日到被执行人住所地尤溪县城关镇××新村××室进行传统调查，被执行人不在家中，据邻居反映，被执行人外出，去向不明。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0426民初2407号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初206号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人姜志国，男，1970年6月28日出生，汉族，初中文化，个体，中共党员，出生地山东省海阳市，户籍所在地：山东省海阳市，现住址山东省海阳市。2018年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2019年7月19日经海阳市人民法院决定被取保候审。 海阳市人民检察院以海检郭城检察室刑诉［2019］29号起诉书指控被告人姜志国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王平、王洪波出庭支持公诉，被告人姜志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2018年11月1日14时50分许，被告人姜志国酒后驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××灰色五菱牌小型面包车，行驶至海阳市204国道徐家店镇水泥厂东路处时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经现场呼吸式酒精检测，结果为112.9mg/100ml。民警将姜志国带至海阳市第二人民医院抽取了血样，经法医鉴定：被告人姜志国的血液中检出酒精成分，含量为120.8mg/100ml。 案发后，被告人姜志国被海阳市公安局交通警察大队民警口头传唤到案。 公诉机关认为，被告人姜志国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人姜志国对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。 经审理查明:2018年11月1日14时50分许，被告人姜志国酒后驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××灰色五菱牌小型面包车，行驶至海阳市204国道徐家店镇水泥厂东路处时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经现场呼吸式酒精检测，结果为112.9mg/100ml。民警将姜志国带至海阳市第二人民医院抽取了血样，经法医鉴定：被告人姜志国的血液中检出酒精成分，含量为120.8mg/100ml。 案发后，被告人姜志国被海阳市公安局交通警察大队民警口头传唤到案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人供述与辩解 被告人姜志国供述，2018年11月1日13时30分许，其在家中吃饭时喝了大概三两白酒。14时45分许，其驾驶其的鲁Ｙ×××××号五菱牌小型面包车从发城村出发准备去徐家店镇汽修厂修车。14时50分许，其行驶至徐家店镇水泥厂东处时，遇到交警查车，经呼吸式酒精检测仪检测结果为112.9mg/100ml，然后其被带到海阳市人民医院抽血。 2、鉴定意见 海阳市公安局刑事科学技术室出具的（海）公检（酒）字〔2018〕108酒精检验报告书证实，被告人姜志国血液中检出酒精成分，含量为120.8mg/100ml。 3、书证 （1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过证实，本案系民警在工作中发现，被告人姜志国国被海阳市公安局交通警察大队民警口头传唤到案。 （2）户籍证明证实，被告人姜志国于1970年6月28日出生。 （3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人姜志国准驾车型为C1，有效期至2020年11月22日；鲁Ｙ×××××小型汽车的所有人为姜志国，检验有效期至2019年6月30日。 （4）查获材料二份证实，案发的全过程。 （5）吸毒现场检测报告书证实，被告人姜志国胶体金法检测结果呈阴性。 （6）党组织关系证明证实，被告人江志国系中共党员，党组织关系在海阳市徐家店镇前槐山村。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人姜志国醉酒后在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人姜志国归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姜志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日其计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  姜聪玲 人民陪审员  包春云 二〇一九年十一月一日 书 记 员  战雅慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再208号原告：安徽胜沃投资管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MU74Y72(2-6)，住所地在安徽省合肥市包河区包河大道与西安路交口华夏茶博城第2-6幢商129。法定代表人：喻波，该公司执行董事。原审被告：周培林，男，1981年11月15日生，汉族。原审第三人：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审原告安徽胜沃投资管理有限公司与原审被告周培林、原审第三人吴正峰追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0115民初20019号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏0115民监176号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0115民初20019号民事判决；二、驳回原审原告安徽胜沃投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  吕润进审判员  张扣成审判员  逯雅娟二〇一九年十一月五日书记员  郝 欣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1222号 原告:杨玲，女，1984年10月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。 被告：刘志雄，男，1994年1月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告杨玲与被告刘志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平通到庭参加诉讼，被告刘志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杨玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2019年2月28日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年2月28日被告因资金周转的需要，向原告提出借款50000元，借期从2019年2月28日至20119年7月29日止（打印笔误写成20119年），约定的借款利息为月利率3%。在被告写下借条后，原告以现金20000元和在2019年3月12日以转账的形式汇款30000元给被告。借款期限到期后，被告没有偿还过任何一笔借款本金和利息。后经原告多次催讨，被告却以各种理由予以拒绝。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告刘志雄未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的身份证明、借条、银行流水等证据，本院认为来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告和被告系同事兼朋友关系。被告因资金周转的需要，于2019年2月28日向原告提出借款50000元的请求。原告当时缺乏资金，答应过几天资金回笼后再借给被告。被告为表诚意，当面拟好了借条，待原告将钱交付给被告后，再将借条交由原告收执。该借条内容为：“本人刘志雄（身份证号码：）今借到出借人杨玲（身份证号码：）现金人民币伍万元整，借款期限从2019年2月28日起至2019年7月29日止共计5个月，借款利息按月利率3%计算，借款人保证按时归还，如逾期未还，愿意按本金百分之3%支付违约金给出借人。此据，借款人：刘志雄”。此后，原告于2019年3月12日以转账的方式将30000元交付给被告，于2019年4月29日以现金的方式将20000元交付给被告。被告在拟好的借条上补填日期“2019.4.29”后，将借条交由原告收执。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告至今未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告理应及时向原告偿还借款，其至今未予偿还的行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金50000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第二款第（二）的规定，本案中借款约定的利息已超过年利率24%，现原告主张利息按月息2%（年利率24%）计算，不违反法律规定，本院予以支持。另因第一笔借款30000元于2019年3月12日才实际交付，利息应从该日起计算，第二笔借款20000元于2019年4月29日才实际交付，利息应从该日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘志雄向原告杨玲偿还借款本金50000元； 二、被告刘志雄向原告杨玲支付上述款项逾期利息（利息计算：以30000元为基数从2019年3月12日起，以20000元为基数从2019年4月29日起，均按月利率2%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1213元，公告费700元，共计1913元（原告杨玲已预交），由被告刘志雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费1213元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁汝才 人民陪审员  刘达开 人民陪审员  刘立军 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  黄艳英
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1688号 徐州中矿科正机电设备制造有限公司： 你公司与郝敬民、朱月娥承揽合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十二日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初4413号原告：贺守力，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告：西宁海湖糖尿病医院，统一社会信用代码：52630100074593697Y。法定代表人：余军。原告贺守力与被告西宁海湖糖尿病医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺守力的委托诉讼代理人李建福到庭参加诉讼，被告西宁海湖糖尿病医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺守力向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款1000000元，支付银行利息720000元，并自2019年9月1日起按年利率24%支付利息至借款偿还完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日被告以资金紧张为由向原告借款1000000元，并出具欠条一张。但被告借款后未按约定期限偿还借款，故请求法院支持上述诉讼请求。被告西宁海湖糖尿病医院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告西宁海湖糖尿病医院向原告贺守力出具借条一张，该借条记载，兹有西宁海湖糖尿病医院因医院支付房屋租金，出现资金问题，经董事会同意借贺守力现金1000000元，并支付月利息25000元（25%），还款日期为2016年10月30日。同日原告实际向被告转账975050元，就第一个月利息予以扣除。借款到期后被告就该款项未予偿还，导致纠纷产生。另查明，吴贤双、毕诗飞、王忠辉、冯学贞合伙成立西宁海湖糖尿病医院。在本院审理的吴贤双与西宁海湖糖尿病医院、毕诗飞民间借贷纠纷一案中，毕诗飞表示西宁海湖糖尿病医院已转让他人，但未提供相关证据证实。经审理查明，该医院法定代表人由毕诗飞变更为余军。就以上事实双方当事人提交了借条、转账凭证、当事人陈述等证据加以证明。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的诉讼请求是否合理。原告贺守力主张被告偿还借款1000000元的诉讼请求，虽在欠条中书写借款1000000元，但依据原告提供的转账凭证显示，实际借款为975050元，故理应认定双方之间的借款数额为975050元。被告原法定代表人毕诗飞虽表示该医院已转让他人，但医院内部的转让并不影响被告作为社会团体承担责任的主体资格，被告对外理应承担偿还借款的民事责任。该医院可依据相关内部转让的约定另行主张权利，原告主张的借款理应由被告承担偿还责任。关于原告主张的利息，双方合同虽有明确约定，但该约定违反法律规定，现原告就利率调整后按年利率24%主张利息，符合法律规定，但计算有误，应予支持975050*24%*3=702036元（2016年9月1日至2019年8月30日），并自2019年9月1日起，以未偿还借款为基数，按年利率24%支付利息至借款偿还完毕止。综上所述，原告主张的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定部分应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告西宁海湖糖尿病医院于本判决生效后10日内偿还原告贺守力借款975050元，支付利息702036元（2016年9月1日至2019年8月30日），并自2019年9月1日起以未偿还借款为基数，按年利率24%支付利息至借款偿还完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费已减半收取6900元，由被告西宁海湖糖尿病医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  李文宽二〇一九年十一月十八日书记员  郎 晨附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7605号原告：卢军，女，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈苇，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告卢军与被告陈苇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢军到庭参加诉讼，被告陈苇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢军向本院提出诉讼请求：1.判令陈苇偿还卢军借款本金45000元，并支付以45000元为基数从2016年11月23日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2.案件受理费1300元由陈苇负担。事实及理由：2016年11月23日，陈苇向卢军借款5万元，约定2017年1月23日归还，并按年利率36%的标准支付利息。卢军以现金方式向陈苇出借5万元，陈苇出具了借据及收据。但借款到期后，陈苇并未按照约定偿还借款及支付利息。卢军多次催收无果，为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告陈苇未应诉答辩。经审理查明，2016年11月23日，陈苇向卢军出具《借据》一张，载明：陈苇借到卢军人民币现金50000元，大写伍万元，用于经营,信用保证金为5000元,定于2017年1月23日归还，如实际借款期限不足整月的按整月计算；如逾期未还，信用保证金不予退还，同时按照借款总金额每日千分之五支付违约金，借款利息每月3分计算；因借款纠纷发生诉讼的，双方约定由出借人住所地法院管辖，出借人卢军可采取诉讼方式收回全部本金、利息和相关费用（包括保全费、诉讼费、执行费、律师费、委托调查费、交通费、催收函件的特快专递费用及一切相关费用）均由借款人承担。陈苇在落款处以借款人身份签名、捺印。同日，陈苇另向卢军出具《收据》一张，载明：今收到卢军人民币现金伍万元整（￥50000.00），将于2017年1月23日归还。陈苇在落款处以收款人身份签名、捺印。庭审中，卢军陈述，该借款5万元是现金支付给借款人陈苇的，借款后陈苇未偿还借款及支付利息。以上事实，有《借据》、《收据》以及卢军的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，卢军和陈苇之间的借贷关系不违反法律以及行政法规的禁止性规定，合法有效。陈苇向卢军出具《借据》及《收据》，载明已收到卢军借款50000元，并承诺于2017年1月23日归还本金并支付利息，但借款到期后至今，并无证据证明陈苇偿还了本金和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，卢军现请求陈苇偿还借款本金45000元，并支付以45000元为基数从2016年11月23日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。陈苇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈苇自本判决生效之日起十日内偿还原告卢军借款本金45000元，并支付以45000元为基数从2016年11月23日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈苇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  孙蓓蓓人民陪审员  陈正前人民陪审员  任富民二〇一九年十一月二十六日法官 助理  刘 强书 记 员  王 妍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初4960号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔令升，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍住址山东省诸城市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告孔令升信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告孔令升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡贷款余额10509.61元、贷款本金8666.64元、零售利息180.49元、分期手续费530.4元、年费0元、违约金1132.08元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019年1月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××38。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额10509.61元（截止2019年1月4日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告孔令升未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孔令升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告孔令升放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2007年6月7日，被告向原告申请办理信用卡，后被告与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××38的虚拟信用卡发放给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月4日，被告欠原告贷款本金8666.64元、零售利息180.49元、分期手续费530.4元、违约金1132.08元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年1月4日的贷款本金8666.64元、零售利息180.49元、分期手续费530.4元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年1月5日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔令升于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币8666.64元、零售利息人民币180.49元、分期手续费人民币530.4元，及上述借款本金自2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币63元由被告孔令升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月三十日书 记 员  高 颖
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4896号申请执行人：刘群雄，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：屈超珍，女，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市至上置业有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：陈波，该公司董事长。本院受理执行的刘群雄、屈超珍与重庆市至上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0117民初3962号民事判决书，执行标的9477.37元。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执4896号之一执行裁定，将本案并入本院(2019)渝0117执4436号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执4896号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年十一月二十八日书记员  曾 珠
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初848号原告：孙香，女，汉族，1980年2月6日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：杜红波,男，汉族，1979年1月26日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：柴翠柳，女，汉族，1983年5月20日出生，住河南省南阳市宛城区。原告孙香与被告杜红波、柴翠柳买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月1日诉至本院。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙香及其委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼，被告杜红波、柴翠柳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿拖欠原告的货款31087元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告在社旗县××坡街经营副食，原告自2017年给被告供货散装食品，被告有时付钱有时拖欠，至2018年被告共拖欠原告31087元，被告给原告出具有货单和欠条以确认，保证随时清偿，后被告关闭门店并给原告打电话称不再经营但是拖欠的货款一定清偿，随后不再接电话，故原告诉至法院。被告杜红波、柴翠柳未举证、未答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，原告经营副食的营业执照复印件一份，证实原告的身份信息及经营信息；2、二被告结婚信息的机打件，证实二被告系夫妻关系；3、柴翠柳所打的欠条两份，证实被告拖欠原告货款22600元；4、货单4张、退货单两张，证实二被告实际欠原告货款6587元,其中9915元货单已付2036元下欠7879元是柴翠柳所写，1048元余1048元也是柴翠柳所写。柴翠柳与柴柳是一个人。5、出庭证人陈玉真证实：我是孙香的业务员，杜红波和柴翠柳在下洼乡和陌陂乡都有超市，下洼乡的超市名叫恒鑫购物广场，陌陂乡的店名叫惠鑫源购物广场，这两个超市自开业起我就为孙香给二被告供货，一直到2018年8月份这两个超市关门，每次送货的时候如果被告当场付货款的情况下货单被告直接收走，如果被告未付货款的情况下被告在货单上签字确认货款，欠条的产生是被告将之前未付货款的货单收走后向我打的欠条，我再将欠条给孙香，欠条中的货款和货单中的货款无关。自2017年1月份至2018年9月6号被告一共在孙香处拿货价值48850元，被告付货款12810元，被告关闭超市时向原告退货货款价值4955元，所以被告目前欠原告总货款是31085元。货单中多次有柴柳签字是本地习惯，我们也称呼她柴柳，事实柴翠柳与柴柳是同一个人。两被告是一起经营超市，刚开始陌陂乡的超市一直是两个被告共同经营，之后开的下洼店，让我去下洼店上货，货款在哪个店拿都可以。由于被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性、本院予以认定。对上述本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：杜红波、柴翠柳(系夫妻关系)共同经营恒鑫购物广场和惠鑫源购物广场，原告向二被告供应副食散点，2017年1月1日至2018年9月6日原告向被告供应货款价值48852.108元，二被告向原告退货价值4905.5元（尊重原告认可的丢失退单一张1320元），二被告向原告支付货款12810元，二被告仍下欠原告货款31136.608元。柴翠柳与柴柳是同一个人。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，被告在收到原告货物后应及时支付货款，被告未按照约定向原告支付货款，应承担相应的违约责任。庭审中，原告要求被告清偿货款31085元，视为对其自身权利的处置，本院予以尊重。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜红波、柴翠柳于本判决生效之日起十日内支付原告孙香货款31085元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578元、公告费300元，由被告杜红波、柴翠柳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 满审 判 员  李连升人民陪审员  周文安二〇一九年十一月二十日书 记 员  郭龙娇
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2962号 原告：曾玲，女，1976年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。 被告：杨子榆，男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告曾玲与被告杨子榆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾玲及其委托诉讼代理人何进到庭参加诉讼，被告杨子榆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金20万元，支付借款20万元约定利息7万元，支付借款20万元逾期还款利息（从2019年11月1日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友，被告因工程需周转资金，于2016年12月15日向原告借款20万元，原告转款后，被告出具《借条》一张，明确还款时间为2019年10月31日，利息7万元。现被告逾期未归还借款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告杨子榆未作答辩。 原告曾玲围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、公民户籍信息查询回函，拟证明被告的身份信息；3、《借条》一张，拟证明借款事实及约定的利息、还款时间；4、原告曾玲持有的中国工商银行借记卡《借记卡账户历史明细清单》，拟证明2016年12月15日被告杨子榆向原告曾玲借款20万元的事实，原告通过银行网银转账方式支付给了被告；5、原告与被告的微信聊天记录，拟证明被告借款的发生情况；6、《保单》、《保函》及发票，拟证明原告申请诉讼保全及其支付费用情况；7、保全费《发票》，拟证明原告垫付的保全费情况。因被告未到庭发表其质证意见，对原告所举示的证据，本院将综合全案予以考虑。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告杨子榆向原告曾玲借款20万元，原告曾玲通过银行网银转款20万元与被告杨子榆，被告杨子榆向原告曾玲出具《借条》一张，明确还款时间为2019年10月31日，利息7万元。被告杨子榆逾期未履行还款义务而引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾玲举示的被告杨子榆于2016年12月15日出具的《借条》原件，能够与其举示的中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》相互印证，足以证明被告杨子榆向原告曾玲借款人民币20万元的事实，现已逾约定归还期和借款期间的利息。对原告曾玲要求被告杨子榆还本付息的主张，本院予以支持。但原告要求逾期利息按年利率24%计付的主张逾期约定利息不一致，且借款时未约定逾期违约责任，故对原告曾玲的该主张，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨子榆于本判决生效后十日内支付原告曾玲借款人民币20万元及借款期间利息7万元，并自2019年11月1日起至付款之日止按原有约定标准计付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元减半收取计2675元，保全费2020元，共计4695元由被告杨子榆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  陈必胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5763号 原告：王绒花，女，1963年4月25日出生，汉族，住宁波市。 被告：宁波市北仑区市政工程管理处，住所地：宁波市北仑区新矸镇长江路昭通巷18号。统一社会信用代码：12330206419559698A。 法定代表人：吴兴浩，该单位处长。 委托诉讼代理人：石剑平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乔枫，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 原告王绒花与被告宁波市北仑区市政工程管理处健康权一案，原告王绒花于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区市政工程管理处的起诉。 本院认为，原告王绒花要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王绒花撤回对被告宁波市北仑区市政工程管理处的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，鉴定费1200元，由原告王绒花负担。 审 判 员 吴希松 二〇一九年十一月二十五日 法官助理鲍洁琼 代书记员 汪黎黎
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初7070号 原告：傅舜灿，男，1952年1月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区涵东街道后度路148号，公民身份号码350322195201200015。 被告：张长添，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县瑞江花园4号楼1907室，公民身份号码350322197404062512。 第三人：莆田市洪升房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县赖店镇留仙村（莆田市海宏混凝土有限责任公司内），统一社会信用代码91350322593499280A。 法定代表人：傅的洪，董事长。 委托诉讼代理人：许虹，女，汉族，系该公司员工。 原告傅舜灿与被告张长添、第三人莆田市洪升房地产开发有限公司（以下称洪升房地产）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告傅舜灿、第三人洪升房地产到庭参加诉讼，被告张长添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅舜灿向本院提出诉讼请求：判令张长添立即偿还借款2万元及支付以该款为基数，自2017年1月31日起按月利率2%计至还清之日止的利息、违约金。事实和理由：傅舜灿经洪升房地产售楼工作人员的介绍认认张长添。2016年10月26日，张长添因购买仙游县“瑞江花园”4号楼1907单元房屋需要，在洪升房地产的见证下向傅舜灿借款63384元，双方于2016年10月31日补充签订《借款协议》一份，协议对借款数额、用途、还款期限、违约责任等事项进行约定。傅舜灿依协议约定已将款项63384元汇入张长添指定的洪升房地产银行账户上，但张长添未按约定还款。经傅舜灿多次催讨，张长添共偿还了43384元，尚欠20000元至今未还，请求按诉讼请求判决。 洪升房地产陈述，张长添向傅舜灿借款63384元是事实，洪升房地产作为见证人在《借款协议》上签名。 张长添未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张长添因购买房屋需要资金，于2016年10月26日在洪升房地产的见证下，向傅舜灿借款63384元。2016年10月31日，傅舜灿作为甲方（出借人），张长添作为乙方（借款方），洪升房地产作为丙方（见证人）共同补充签订《借款协议》一份，协议约定：傅舜灿同意借给张长添63384元，张长添只能用于购买仙游县“瑞江花园”房产项目4号楼1907单元房屋所需支付的一次性剩余分期款项，张长添同意由傅舜灿将本借款直接汇入洪升房地产的开房银行账号。张长添承诺于2017年1月31日前归还款项，若未能按双方约定的时间还款，张长添需向傅舜灿支付本借款总额的30%（19015元）作为违约金，并按分期差额款项每日万分之五的利息支付给傅舜灿。协议还约定其他内容。傅舜灿自述2016年10月26日其朋友王国贤向洪升房地产公司汇入的款项73384元，其中1万元是张长添本人款项，其余63384元系傅舜灿借给张长添的款项。之后，张长添偿还给傅舜灿借款共计43384元，至今尚欠20000元未偿还，引起诉讼。 上述事实，有傅舜灿、洪升房地产的陈述及傅舜灿提供的借款协议一份及银行转账凭证、银行流水账等证据予以证实，经本院审查，予以认定。 本院认为，张长添向傅舜灿借款63384元，有借款协议及银行转账凭证为据，本院应予认定。该借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应当按照约定的内容，履行各自义务。傅舜灿已履行出借义务，张长添未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应向傅舜灿承担违约责任。傅舜灿自认张长添已偿还借款43384元，现张长添应再偿还给傅舜灿借款20000元。因借款协议约定违约金及利息，现傅舜灿请求利息及违约金自2017年1月31日按月利率2%计算符合法律规定，傅舜灿的诉讼请求是合理的，本院予以支持。张长添经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张长添应在本判决生效之日起十日内偿还给傅舜灿借款2万元并支付利息、违约金，利息、违约金计算办法：以本金2万元为基数，自2017年1月31日起按月利率2%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由张长添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  苏丽双 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。