湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初214号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人郑峰，男，1994年4月6日出生，汉族，中专文化，无业，住地湖北省枝江市。2016年2月2日因吸毒被湖北省长阳土家族自治县公安局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月17日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年3月25日经宜昌市伍家岗区人民检察院决定以聚众斗殴罪批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人李京海，湖北钧信律师事务所律师。被告人向张静，曾用名张静，男，1993年5月6日出生，土家族，初中文化，无业，住地湖北省宜昌市高新区。因犯敲诈勒索罪，于2012年7月27日被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月20日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年7月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月9日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年4月10日经宜昌市伍家岗区人民检察院决定以聚众斗殴罪批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人文钟来，湖北夷桢律师事务所律师。被告人谭志军，男，1994年4月28日出生，土家族，初中文化，无业，住地湖北省巴东县。因犯盗窃罪，于2014年8月20日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月5日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月9日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年4月10日经宜昌市伍家岗区人民检察院决定以聚众斗殴罪批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人陈勇，湖北宜楚律师事务所律师。被告人谭志辉，男，1996年10月18日出生，汉族，高中文化，无业，住地湖北省秭归县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月9日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年4月10日经宜昌市伍家岗区人民检察院决定以聚众斗殴罪批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2019〕198号起诉书，指控被告人郑峰、向张静、谭志军、谭志辉犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周宏春出庭支持公诉，被告人郑峰及其辩护人李京海，被告人向张静及其辩护人文钟来，被告人谭志军及其辩护人陈勇，被告人谭志辉及其辩护人袁仲理到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请延长审理期限两个月。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：一、聚众斗殴罪1.2016年3月，被告人郑峰伙同向张静等人在宜昌市伍家岗区9+1快捷酒店发招嫖小卡片，同年3月7日20时许，郑峰发现袁某2（男，另案处理）等人在该酒店内向客房发招嫖小卡片，郑峰将其赶走。为争夺在9+1快捷酒店发招嫖小卡片的权力，当晚，袁某2与郑峰电话邀约在该酒店进行谈判。郑峰遂纠集向张静、谭志军、谭志辉等人准备与对方打架，并购买了4把斧头。同日22时许，袁某2与周礼（男，另案处理）、周某1（男，外号周霸天，另案处理）、袁某1（男，另案处理）等四人手持东洋刀、棒球棒赶至9+1快捷酒店，在酒店门口人行道附近与郑峰、向张静、谭志辉、谭志军等四人相遇并发生械斗，打斗过程中，袁某2左大腿被郑峰等人砍伤，周礼右手小拇指被砍伤。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，袁某2人体损伤程度为轻伤二级，周礼人体损伤程度为轻微伤。2.2016年3月21日17时许，袁某2、周某2伍家岗区丽上岛小区附近遇见帮助郑峰发小卡片的谭某，便伙同袁小康（男，另案处理）、袁某3（男，另案处理）、“峰子”（身份不详）等人将谭某控制住，并电话邀约郑峰出面谈判，郑峰邀约向张静、谭志军、谭志辉帮忙，之后四人持斧头，并用布条将斧头绑在手上，带上口罩，乘坐出租车寻找袁某2。在伍家岗区，双方相遇并再次发生打斗，打斗过程中袁小康的手臂被郑峰等人砍伤，后经宜昌仁和司法鉴定所鉴定袁小康左尺骨骨折损伤程度为轻伤二级，其右背部、左上臂的损伤程度为轻微伤。二、寻衅滋事罪2016年3月19日20时许，“老王”（身份不详）因带人在伍家岗区桔城路七天优品酒店客房发招嫖小卡片被该酒店经理毛某赶走，便邀约郑峰帮忙。当晚23时许，郑峰带领向张静、谭志军、谭志辉持斧头、东洋刀等凶器赶到七天优品酒店附近，看到“老王”和毛某在酒店大门口拉扯，便挥舞刀、斧冲上去欲砍毛某，毛某躲闪后跑进酒店，郑峰等人见状逃离现场。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.身份信息、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；2.证人谭某的证言；3.被害人毛某的陈述；4.宜昌仁和司法鉴定所《司法鉴定意见书》；5.辨认笔录、指认笔录等；6.现场监控视频；7.被告人郑峰、向张静、谭志军、谭志辉的供述和辩解。公诉机关认为：被告人郑峰、向张静、谭志军、谭志辉等人长期纠集在一起，形成成员固定的恶势力集团，该恶势力集团为争夺在酒店发放招嫖小卡片的权力，持械聚众斗殴两次，另持凶器恐吓他人一次，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人向张静、谭志军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，但认为其与另三名被告人并不是长期纠集在一起的恶势力犯罪集团，只是临时叫三被告人来给他帮忙。其辩护人辩称，1.被告人郑峰也当庭认罪，其在侦查机关最初讯问过程中就交待本人涉案的全部罪行，在如实供述后无任何反复，具备坦白情节，可以从轻处罚。2.从本案事实和情节来看，被告人犯罪情节相比一般的造成严重社会危害的聚众斗殴、寻衅滋事的行为较轻，主观上恶性很小。3.被告人郑峰等人在本案是否作为恶势力犯罪集团，恳请法院根据法律及有关司法解释的规定依法判决。根据法庭调查和庭审中查明的事实来看，郑峰与向张静系同学关系，其与谭志军、谭志辉也是在2016年春节后在向张静家中才认识，而聚众斗殴与寻衅滋事的行为是在发生在同年的3月份，且在4月以后几人就再也没有一起活动了。虽然郑峰等人系犯罪团伙，但并非长期纠集在一起，成员也是临时组织，故被告人郑峰等人的犯罪行为是否应认定为恶势力集团犯罪请予以充分考虑。4.被告人郑峰无前科，现在认罪悔罪，请求对其从轻处罚。被告人向张静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，但认为四被告人并非长期纠集在一起的恶势力犯罪集团。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人的罪名及三起犯罪事实均不持异议，被告人向张静系从犯，在犯罪过程中起次要和辅助作用；向张静自愿认罪认罚，悔罪态度好，案发后如实供述了自己的犯罪事实；对于四被告人的犯罪行为是否认定为恶势力犯罪集团请予以充分考虑。被告人谭志军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，但认为其与郑峰认识时间较短，四被告人并非长期纠集在一起，不应认定为恶势力犯罪集团。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人的罪名及三起犯罪事实均不持异议，被告人谭志军具有法定、酌定从轻处罚的情节。谭志军到案后自愿认罪，所作供述前后完全一致，可以予以从轻处罚；谭志军在共同犯罪中属从犯，只是参与者，因年纪小注重朋友义气才犯下错误，请求对其从轻处罚。关于被告人的犯罪行为是否认定为恶势力犯罪集团请根据法律规定予以充分考虑。被告人谭志辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，但认为其与郑峰认识时间较短，四被告人并非长期纠集在一起，不应认定为恶势力犯罪集团。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人的罪名及三起犯罪事实均不持异议，被告人谭志辉当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；谭志辉系初犯，无其他犯罪前科；对于聚众头殴案件的发生对方当事人也有过错，请求对谭志辉从轻处罚。关于被告人的犯罪行为是否认定为恶势力犯罪集团请根据法律规定予以充分考虑。经审理查明：一、聚众斗殴罪1.2016年3月，被告人郑峰伙同向张静等人在宜昌市伍家岗区9+1快捷酒店发招嫖小卡片，同年3月7日20时许，郑峰发现袁某2（男，另案处理）等人在该酒店内向客房发招嫖小卡片，郑峰将其赶走。当晚，袁某2与郑峰电话邀约在该酒店进行谈判。郑峰遂纠集向张静、谭志军、谭志辉准备与对方打架，并购买了4把斧头。同日22时许，袁某2与周礼（男，另案处理）、周某1（男，外号周霸天，另案处理）、袁某1（男，另案处理）等四人手持东洋刀、棒球棒赶至9+1快捷酒店，在酒店门口人行道附近与郑峰、向张静、谭志辉、谭志军四人相遇并发生械斗，打斗过程中，袁某2左大腿被郑峰等人砍伤，周礼右手小拇指被砍伤。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，袁某2左大腿刀砍伤的损伤程度为轻伤二级，周礼右手小指的损伤程度为轻微伤。2.2016年3月21日17时许，袁某2、周某2伍家岗区丽上岛小区附近遇见帮助郑峰发小卡片的谭某，便伙同袁小康（男，另案处理）、袁某3（男，另案处理）、“峰子”（身份不详）等人将谭某控制住，并电话邀约郑峰出面谈判，郑峰邀约向张静、谭志军、谭志辉帮忙，之后四人持斧头，并用布条将斧头绑在手上，带上口罩，乘坐出租车寻找袁某2。在伍家岗区，双方相遇并再次发生打斗，打斗过程中袁小康的手臂及背部被郑峰等人砍伤，后经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，袁小康左尺骨骨折损伤程度为轻伤二级，其右背部、左上臂的损伤程度为轻微伤。二、寻衅滋事罪2016年3月19日20时许，“老王”（身份不详）因带人在伍家岗区桔城路七天优品酒店客房发招嫖小卡片被该酒店经理毛某赶走，“老王”便邀约郑峰帮忙。当晚23时许，郑峰带领向张静、谭志军、谭志辉持斧头、东洋刀等凶器赶到七天优品酒店附近，看到“老王”和毛某在酒店大门口拉扯，便挥舞刀、斧冲上去欲砍毛某，毛某躲闪后跑进酒店，郑峰等人见状逃离现场。毛某于当日拨打了110报警电话，公安民警接警后收集了现场监控视频等相关证据。2016年3月23日公安机关要求谭某对3月19日七天优品酒店门口事发现场的监控视频进行了辩认，谭某指认出其中一人为被告人郑峰。2016年4月20日宜昌市公安局伍家岗区分局决定对袁某2被故意伤害案立案侦查，并将被告人郑峰、向张静、谭志军、谭志辉列为网上逃犯进行追逃。2019年2月17日公安机关将在逃的被告人郑峰抓获，并于当日刑事拘留，被告人郑峰归案后如实供述了基本犯罪事实。同年3月9日公安机关将在逃的被告人向张静、谭志军、谭志辉抓获，并于当日刑事拘留，三被告人归案后均如实陈述了基本犯罪事实。另查明，被告人郑峰因吸毒于2016年2月2日被湖北省长阳土家族自治县公安局行政拘留十日。被告人向张静因犯敲诈勒索罪，于2012年7月27日被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月20日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年7月4日刑满释放。被告人谭志军因犯盗窃罪，于2014年8月20日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月5日刑满释放。上述事实，郑峰、向张静、谭志军、谭志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.身份信息、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；2.证人谭某的证言；3.被害人毛某的陈述；4.袁某2、周礼、周某1、袁小康的陈述；5.宜昌仁和司法鉴定所《司法鉴定意见书》；6.辨认笔录、指认笔录等；7.现场监控视频；8.被告人郑峰、向张静、谭志军、谭志辉的供述和辩解。本院认为，以被告人郑峰为首的犯罪集团，人数较多，人员组成较为固定，且经常纠集在一起，在宜昌城区各酒店从事发放招嫖小卡片的活动中，多次实施聚众斗殴、寻衅滋事的违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱了宜昌城区酒店行业的经营管理秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力犯罪集团。被告人郑峰、向张静、谭志军、谭志辉在公共场所持械聚众斗殴两次，致二人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人郑峰、向张静、谭志军、谭志辉持凶器在公共场所恐吓他人一次，其行为已构成寻衅滋事罪。本案为共同犯罪，被告人郑峰系恶势力犯罪集团的首要分子，应当从重处罚；被告人向张静、谭志军、谭志辉系恶势力犯罪集团的其他成员，三人在共同犯罪中积极参与，但作用较小于被告人郑峰，可以酌情从轻处罚。被告人郑峰、向张静、谭志军、谭志辉归案后能如实供述聚众斗殴、寻衅滋事的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人向张静、谭志军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑峰、向张静、谭志军、谭志辉犯数罪，应依法对其数罪并罚。根据郑峰、向张静、谭志军、谭志辉犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人郑峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年九个月；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月17日起至2025年4月16日止。）二、被告人向张静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2025年2月8日止。）三、被告人谭志军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2025年2月8日止。）四、被告人谭志辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2023年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 丽审 判 员  金素芳人民陪审员  李 豪二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯 豆