贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6934号 原告刘绍芬，女，1979年8月20日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人：范伟，贵州定同律师事务所执业律师，执业证号：15205201810033213。特别授权代理。 被告浦绍坤，男，1982年4月14日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。 被告马永清，男，1968年12月11日出生，回族，高中文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原告刘绍芬诉被告浦绍坤、马永清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，由审判员何贵荣依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍芬及其委托诉讼代理人范伟，被告浦绍坤、被告马永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绍芬诉称：被告浦绍坤向被告马永清承揽了的两层房屋修建，原告系浦绍坤修建房屋的劳务人员。于2017年6月29日上午，原告在运材料的工程中，从一楼楼顶将三个手推车推往举升机往下调，推第三个手推车时，因两个轮胎被告推悬空失衡，手推车及人一同从一楼楼顶摔到地面。摔伤后被告浦绍坤将原告送往昭通市第一人民医院住院治疗，诊断为：右踝关节粉碎性骨折，右胫骨内、后踝骨折，右腓骨远端粉碎性骨折；腓总神经损伤可能。最终做了内固定手术，共计住院25天，医疗费全部由被告浦绍坤支付。现请求被告赔偿原告损失：伤残赔偿金63184元，误工费45647.78元，护理费14352元，营养费8000元，住院伙食补助费2500元，后续治疗费9349.5元，精神抚慰金6000元，鉴定费2255元，合计：151288.28元。 原告在举证期限内向法庭提交了如下证据： 1．身份证复印件。拟证明原告主体资格及身份信息； 2．住院病历及用药清单。拟证明原告伤情、治疗过程及住院天数； 3．鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明伤残等级、三期、后续治疗费以及鉴定支出的费用； 4．原告居住证、劳动合同、威宁县人民政府威府复（2016）61号文件。拟证明原告户籍性质为居民委员会，收入来源于城镇。 经质证，被告马永清对原告提交的证据无异议，被告浦绍坤表示不清楚。 被告浦绍坤辩称：原告请求赔偿过高，医疗费已由我全部支付。作为包工头我无力承担。生活费我另外给付过原告，具体金额不记得了。原告请求赔偿的数额及标准过高，我承担不了。根据法律规定认定马永清是否承担责任，责任大小由法庭裁判。 被告浦绍坤未向法庭提交证据。 被告马永清辩称：原告刘绍芬并不是我请的工人，房屋也未承包给原告，原告的损失赔偿与我无关，请求驳回对我的起诉。 被告马永清在举证期限内向法庭提交了建房协议书一份，拟证明房屋承包给被告浦绍坤修建，安全责任应由浦绍坤负责。 经质证，原告刘绍芬、被告浦绍坤对马永清提交的证据无异议，可以作为本案证据予以采信。 经审理查明：被告浦绍坤向被告马永清承揽了的两层房屋修建，原告刘绍芬系浦绍坤坤修建房屋的劳务人员。于2017年6月29日上午，原告在运材料的工程中，从一楼楼顶将三个手推车推往举升机往下调，推第三个手推车时，因两个轮胎悬空导致失衡，手推车及原告一同从一楼楼顶摔到地面。后被告浦绍坤将原告送往昭通市第一人民医院住院治疗，诊断为：右踝关节粉碎性骨折，右胫骨内、后踝骨折，右腓骨远端粉碎性骨折；腓总神经损伤可能。最终做了内固定手术，共计住院25天，医疗费全部由被告浦绍坤支付。住院期间浦绍坤给过原告1900元生活费。 上述事实，有原告刘绍芬的起诉陈述，被告浦绍坤、被告马永清的答辩陈述，原告提供的身份证复印件、刘绍芬住院病历、用药清单、鉴定意见书、鉴定费及诊疗发票，被告马永清提供的建房协议书等证据材料在卷互为印证，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：被告马永清将其位于的住房承包给浦绍坤修建，施工前双方签订了建房协议书，约定了双方的职责及义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应任”，并参照中华人民共和国住房和城乡建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第五条第三项“建设方应选择具有设计、施工承包资质的设计、施工企业进行设计、施工，也可依照有资质的建筑师、结构工程师以个人名义设计的图纸和选择有资格的建造师、监理工程师组织的施工队伍或具有劳务资质的施工队伍，并由设计、施工单位或建筑师、建造师、监理工程师分别对设计、施工质量和安全负责”，被告马永清房屋系两层以下民居，浦绍坤作为承包房屋建设的施工方，应当对施工质量、安全负责。故原告请求由被告浦绍坤承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。 对于计算标准问题，原告刘绍芬户籍地威宁县已在2016年由威宁县人民政府批复改为居民委员会，其户籍性质已发生改变，原告亦提供劳动合同证明收入来源于城镇，原告请求相关赔偿按照城镇居民标准计算本院予以支持。 对于精神损害抚慰金问题。参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的规定》第八条第二款的规定，本案中刘绍芬被车辆撞成十级伤残，属于因侵权致人精神损害，造成严重后果。故本院对其主张的精神损害抚慰金参照伤残赔偿金予以支持50000元×0.1=5000元。 对于原告主张的护理费、营养费、误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告的出院医嘱中有加强营养的陈述，故本院支持原告的营养费。刘绍芬在事故发生时属于正常劳务人员，有户籍及劳动合同予以证明，故原告请求赔偿误工费的主张本院予以支持。 对于鉴定问题，原告方申请法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构具有相应资质，被告亦未对鉴定意见书提出异议，相关费用参照鉴定意见计算并无不当。鉴定费支出属于确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，是为了确认损失而进行的，属于赔偿范围，应由被告承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》赔偿标准，本案有证据证明原告刘绍芬可以获得赔偿的损失费用有：伤残赔偿金原告主张63184元并未超出相关计算标准，计63184元；误工费原告主张45647.78元，参照鉴定意见并未超出计算标准计45647.78元；护理费原告主张14352元过高，参照鉴定意见计38568元÷365天×120天≈12679.89元；营养费原告主张8000元未超出相关计算标准计8000元；住院伙食补助费原告主张2500元并未超出计算标准计2500元；后续治疗费参照鉴定意见计9349.5元；精神抚慰金计5000元，鉴定费及诊断费1900元＋355元=2255元；上述应赔偿刘绍芬的损失合计148616.17元。医疗住院费已由被告浦绍坤全额垫付，不再进行计算。扣除被告浦绍坤预付给原告的生活费1900元，实际赔偿原告刘绍芬146716.17元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下： 一、由被告浦绍坤赔偿原告刘绍芬残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费及诊断费、后续治疗费等合计146716.17元。以上赔偿金额限本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告刘绍芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由被告浦绍坤承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费3320元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何贵荣 二〇一九年十一月六日 书记员  管 应