安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2294号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被告：穆杨，男，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：重庆守询商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号16-8，统一社会信用代码91500113MA5U6M76XT。 法定代表人：郑忠莲，该公司执行董事兼总经理。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司（以下简称芜湖亚夏租赁公司）与被告穆杨、重庆守询商贸有限公司（以下简称守询商贸公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告需公告送达应诉材料，于2019年7月23日转为普通程序，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告芜湖亚夏租赁公司的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼，被告穆杨、守询商贸公司经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告芜湖亚夏租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆杨立即支付原告到期未付租金28775.79元及滞纳金（按日万分之五的标准自每笔应付租金日次日起计算至判决给付之日止，暂计算至2019年5月31日为1966.36元）；2、判令被告穆杨立即向原告支付未到期租金为44762.34元及滞纳金（自2019年6月1日起按合同约定的日万分之五的标准算至判决给付之日止）；3、请求依法判令被告穆杨立即向原告支付结清手续费500元、违约金3976.91元；4、请求依法判令两被告立即向原告支付实现债权费用（包括但不限于上门催收的费用5000元，律师费用8000元），以上合计92981.4元；5、请求判令被告守询商贸公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年6月2日，原告与被告穆杨签订了《芜湖亚夏融资有限公司汽车融资租赁合同》及附件，上述合同及附件约定了租赁物的所有权归属、抵押权设置、违约责任及争议解决方式等。被告守询商贸公司以担保人的身份在融资租赁合同上盖章，自愿为被告穆杨在该合同项下的全部义务承担连带责任，同时以登记在其名下的车辆向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。原告已依约履行合同义务，但被告仅支付一部分租金，后未按约定履行支付租金的合同义务，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告守询商贸公司庭前向本院提交了书面答辩状，辩称，1、原告有无融资租赁贷款的资质由法院核实为准；2、重庆守询公司合同保证人处盖章属实；3、诉请标的以人民法院依法核实为准（因穆杨系直接向原告偿还，被告不清楚），但滞纳金约定的日万分之五过高，请求人民法院按日万分之一予以主张；4、原告与被告之间通过网络联系，并未上门催收，其主张的上门催收费用5000元没有事实法律依据，不应主张；5、律师费用由法院审查是否实际给付，且其主张律师费数额明显过高；6、本案的全部责任应当由穆杨本人承担，被告仅对租金承担保证责任，对其他费用不承担保证责任；6、手续费500元，违约金3976.91元不应主张，因为已主张滞纳金；7、穆杨挂靠在被告处的车辆，被告已收回，希望原告尽快前来处理，若原告怠于行使权利，致使该车辆贬值的责任概由原告自己承担。 被告穆杨未答辩，亦未提交书面答辩意见和质证意见。 原告芜湖亚夏租赁公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、汽车融资租赁合同（售后回租）及附件（租赁支付表、所有权转移证明）、租赁车辆交接单、委托付款通知书、购车款付款凭证（徽商银行电子回单）打印件、抵押合同原件、车辆登记证书复印件、担保人承诺书、催缴短信截图复印件、诉讼代理费发票复印件等证据材料，经法庭审查，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 芜湖亚夏租赁公司系2013年5月31日成立并经依法许可从事融资租赁业务的专营公司，企业经营范围主要为融资租赁业务及融资租赁和租赁业务的租赁财产购买、租赁财产残值处理与维修等。守询商贸公司系2016年6月28日成立并经依法许可从事销售汽车及其零部件、机电设备及其零部件、汽车租赁、汽车经纪、代办汽车按揭贷款手续等业务的公司。 2017年6月2日，原告芜湖亚夏租赁公司(出租人甲方)与被告穆杨（承租人乙方）签订了一份《芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（售后回租）（主合同）（合同编号：YXHZ2017061626）及附件，约定被告穆杨向原告芜湖亚夏租赁公司融资租赁名爵2015款MG6掀背1.8L手动舒适型汽车（发动机号M100000999车架号LSJW24G34GS171388）一台，融资总额为96079.5元，租赁期限为36个月，按月支付租金，每期租金3197.31元，每期租金支付日为每月15日，第一期租金支付日期为2017年8月15日。上述合同及附件约定了租赁物的所有权归属、违约责任及争议解决方式等。被告守询商贸公司以担保人的身份在上述融资租赁合同上盖章，并签署担保人承诺书，自愿为被告穆杨在该合同项下的全部义务履行提供无限连带责任保证。其中主合同第10.2条约定：租赁未满6个月的，乙方不得提前还款解除租赁合同；满6个月后乙方如需提前还款的，需在当月还款前10日内向甲方提出书面申请并取得甲方批准，提前支付必须是全部应付款项的一次性支付，包括每台车辆租金的余额本金和按余额本金5%计算的违约金，另外加收办理手续费500元/台，以及其他乙方应支付的相关费用,甲方收到全部前述款项后,租赁期即告结束并办理车辆抵押解除手续。第17.1约定：租赁期内乙方（承租人）出现如下情形之一的：（1）乙方一期未向甲方支付租金的……甲方有权按照以下三种方式处理和解决：（1）提前解除本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项……。第17.2条约定：当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。第17.3条约定:甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用,包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、差旅费用等……原告芜湖亚夏租赁公司与被告穆杨、被告守询商贸公司就租赁物的所有权归属、抵押权设置、违约责任及争议解决方式等内容进行了明确约定。上述合同签订后，被告穆杨书面向原告芜湖亚夏租赁公司发出委托付款通知书，原告芜湖亚夏租赁公司于2017年7月14日向守询商贸公司支付购车款、车辆保险费、购置税和路桥费共计人民币96079.50元，守询商贸公司作为供应商按照芜湖亚夏租赁公司的指示依约向被告穆杨交付了融资租赁车辆。此后，被告穆杨依据约定按期足额支付了2017年8月15日至2018年8月15日期间的租金(共13期),自2018年9月16日起，被告穆杨一直未再支付租金。 另2019年6月3日，原告芜湖亚夏租赁公司提起民事诉讼，并已实际为诉讼需要支付律师费用3000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与两被告签订的融资租赁合同、保证合同合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告依据上述合同约定将融资租赁的车辆交付被告穆杨使用，被告穆杨理应按合同约定按期足额支付租金并支付日万分之五的逾期滞纳金，其拖欠行为有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。根据案涉融资租赁合同第17.1条、17.2条的约定，原告要求被告穆杨支付2018年9月15日至2019年5月15日的到期未付租金28775.79元（3197.31元/月×9个月）及滞纳金1966.36元(自每笔应付租金日之次日起至2019年5月31日止按日万分之五计算)的诉请，符合法律和合同约定，本院予以支持；原告要求被告穆杨支付未到期应付租金44762.34元（2019年6月15日至2020年7月15日3197.31元/月×14个月）及滞纳金（按合同约定的日万分之五的标准，自2019年6月1日起算至判决确定给付之日止），该诉请理由成立，本院予以支持。原告依据融资租赁合同第10.2条约定要求被告穆杨支付结清手续费500元、违约金3976.91元，而本案系被告穆杨未按期支付租金，并非“提前一次性支付全部应付款项”的情况，该约定在此显然不能适用，故对此项诉请，本院不予支持。原告要求被告穆杨支付上门催收的费用5000元，因未提举相关证据证实，本院不予支持。原告根据融资租赁合同第17.3条约定要求被告穆杨支付律师代理费，本院对于已经实际支付的3000元予以支持，未实际发生的5000元不予支持。被告守询商贸公司作为担保人在融资租赁合同上盖章，并签署担保人承诺书，自愿为被告穆杨在融资租赁合同项下的全部义务履行向亚夏租赁公司提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，对其要求仅就租金部分承担保证责任的辩解意见不予采纳。被告穆杨、守询商贸公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆杨于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司租金73538.13元、滞纳金1966.36元（截止2019年5月31日到期未付租金滞纳金），并自2019年6月1日起以73538.13元为基数按日万分之五计付滞纳金至本判决确定给付之日止； 二、被告穆杨于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司律师费用3000元； 三、被告重庆守询商贸有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2125元，保全费1020元，公告费560元，合计3705元，由被告穆杨、重庆守询商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪杰红 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月五日 书 记 员  孙 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。