wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26469号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：卢文杰，男，1980年9月4日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢文杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告卢文杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月15日发放贷款100000元，被告从2019年4月15日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金17361.87元、利息(含罚息)2747.8元、复利198.21元。（九）律师费：原告于2019年8月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金17361.87元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）2747.8元、复利198.21元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17361.87元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为2747.8元、复利为198.21元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告卢文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告卢文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周泽纯钟菲
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2337号申请人:徐文龙，男，生于1974年11月22日，满族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王志清，南召县法律援助中心法律工作者。被申请人：张秀梅，女，生于1973年4月22日，汉族，住河南省南召县。申请人徐文龙申请宣告张秀梅失踪一案，本院于2019年6月26日受理后，申请人徐文龙于2019年11月22日向本院撤回申请。经审查，本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐文龙撤回申请。审判员 李 豹二〇一九年十一月二十二日书记员 陈润生
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4992号原告：谭永杭，男，1980年1月26日出生，汉族，住广州市从化区。被告：朱艺文，男，1972年6月2日出生，汉族，住广东省从化市。原告谭永杭与被告朱艺文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告谭永杭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭永杭撤诉处理。案件受理费275元，由原告谭永杭负担（该款已预交）。审判员  徐志成二〇一九年十一月十二日书记员  刘培操
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21838号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：黄丽榆，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何诗，广东广信君达律师事务所律师。被告：袁喜如，女，1974年8月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告袁喜如金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何诗到庭参加诉讼。被告袁喜如经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月8日。（二）合同名称：《贷款合同》。（三）借款金额：本贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。（四）借款期限：60个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。（五）借款利率：执行固定年利率12%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同履行：《个人贷款出账凭证》显示原告于2018年8月17日向被告发放贷款500000元，贷款期限60个月，贷款年利率12%，还款方式为等额还款，贷款发放后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金475141.33元，利息(含罚息)49861.2元、复利3925.38元。（九）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金475141.33元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月11日利息(含罚息)49861.2元、复利3925.38元；从2019年11月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告袁喜如经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告袁喜如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金475141.33元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月11日，利息（含罚息）为49861.2元，复利为3925.38元；自2019年11月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告袁喜如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月二十九日书 记 员  梁颖祺钟菲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4066号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：王玮，男，1995年12月27日出生，汉族，户籍地丹阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告王玮信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司镇江分行于2019年11月6日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司镇江分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费减半收取173元，保全费270元，合计443元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 员  景 欣二〇一九年十一月六日法官助理  尹立群书 记 员  史方雅
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1418号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李聪迎（绰号“小狗熊”），男，1993年6月28日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，文化程度小学，户籍地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年11月7日被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1280号起诉书指控被告人李聪迎犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人李聪迎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日上午，被告人李聪迎在广州市黄埔区护林路京东商城的员工储物柜，盗走被害人穆某的OPPOA9X手机1部（价值人民币1785元）。2019年9月26日，被告人李聪迎被公安机关抓获归案。案发后，公安机关将缴获赃物发还被害人穆某。公诉机关认为:被告人李聪迎以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李聪迎虽不具有自首情节，但其如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李聪迎判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李聪迎对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人李聪迎以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李聪迎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李聪迎归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人李聪迎有盗窃前科，本院酌情对其从重处罚。3.被告人李聪迎自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人李聪迎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年十一月十五日书记员  黄美联王结仪附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7297号原告：杨某，男，1983年出生，汉族，住莱州市。被告：初某，女，1985年出生，汉族，住莱州市。原告杨某与被告初某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇一九年十一月十四日书记员  刘晓娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3251号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县县福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。被告：魏兆祥，男，1966年2月5日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告魏兆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告魏兆祥已经交纳物业费用，原告桓仁城信物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇一九年十一月二十日书记员  冷传立
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2328号申请执行人：郝淑艳，女，1961年9月27日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：王建东，男，1976年12月10日出生，住址辽宁省建平县。申请执行人郝淑艳与被执行人王建东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初4322号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年8月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人55385元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，本院对王建东名下车牌号为辽A576GR的车辆进行了查封；本院已对其做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4322号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○一九年十一月二十二日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1381号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钟焰强，男，1981年4月16日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1235号起诉书指控被告人钟焰强犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人钟焰强到庭参加诉讼。公诉机关指控：2019年6月25日凌晨，被告人钟焰强酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市黄埔区开源大道瑞和路路口，在等待交通信号灯时睡着，后于同日6时23分许被执勤公安人员查获。经现场酒精呼气测试，测试结果为141.1毫克/100毫升。经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人钟焰强血液中乙醇（酒精）含量为150.7毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人钟焰强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟焰强虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关对被告人钟焰强在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟焰强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人钟焰强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟焰强归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人钟焰强自愿认罪认罚，本院依法在公诉机关的量刑建议幅度内对其从宽处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人钟焰强的悔罪表现，本院决定对钟焰强适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人钟焰强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年十一月五日书记员  黄美联严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1481民初3164号 原告：张向君，男，1981年6月30日生，住辽宁省兴 城市。 被告：张玉良，男，农民，住辽宁省兴城市。 被告：董海春，男，农民，住辽宁省兴城市。 原告张向君与被告张玉良、董海春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24立案。原告张向君于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张向君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张向君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告张向君撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张向君负担。 审判员  王珂 二〇一九年十一月一日 书记员  张兵
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初11528号原告：广州经济技术开发区保安服务有限公司，住所地广州市黄埔区东区开创大道138号101房，统一社会信用代码91440116190671074Q。法定代表人：高鹏。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元春，该公司职员。被告：广州联顺钢铁有限公司，住所地广州经济技术开发区东源路1号，统一社会信用代码91440116749933486F。法定代表人：肖明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天程，该公司职员。原告广州经济技术开发区保安服务有限公司与被告广州联顺钢铁有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月21日以被告已支付涉案款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州经济技术开发区保安服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州经济技术开发区保安服务有限公司撤诉。案件受理费763元（已减半收取），由原告广州经济技术开发区保安服务有限公司负担。审判员  郝芬梅二〇一九年十一月二十二日书记员  叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5358号原告：苏长乐，男，1989年2月1日出生。被告：王朋冲，男，1990年9月13日出生。原告苏长乐与被告王朋冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏长乐到庭参加诉讼，被告王朋冲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款42100元，并以42100为基数按年利率1%支付从起诉之日起至借款还清之日止的违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2018年2月1日起，被告陆续在原告处借款46400元，并于2019年2月1日为原告出具借条，约定分两期还清，第一期于2019年2月20日还款30000元，第二期于2019年3月31日还款16400元。在第一期还款日前一天，被告以开车撞人需向对方支付医疗费用为由，又向原告借款2700元，该笔借款未出具借条。后被告未按期还款，经催要，于2019年2月26日还款5000元，于2019年4月4日还款2000元，剩余借款至今未还，故诉至法院。被告王朋冲未提交书面答辩意见。围绕本案的诉讼请求，原告向本院提供的证据有：2019年2月1日被告出具的借条一份，证明2019年2月1日，经结算，被告向原告出具46400元的借条，并约定还款计划。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容客观证实，与本案事实相关联，故本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：自2018年2月1日起，被告因急需资金陆续在原告处借款，2019年2月1日，经结算，被告共向原告借款46400元，并向原告出具借条，内容为：借款人王朋冲身份证号（）今借到出借人苏长乐（）现金人民币肆万陆仟肆佰元整（46400￥），于2019年3月31日前分两期还清，首期于2019年2月20日还款叁万元整（30000￥），第二期于2019年3月31日还款壹万陆仟肆佰元整（16400￥），借款人保证按时归还借款，如逾期未归还的，愿意按照借款本金的1%支付违约金给出借人，借款人：王朋冲2019年2月1日。后被告陆续向原告偿还借款8000元，剩余借款38400元至今未还。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告偿还借款38400元，并放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，同时，原告明确表示其主张的2019年2月份的借款2700元，在本案中不要求处理。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告陆续向原告借款46400元，经结算，为原告出具借条，并约定还款期限，双方之间意思表示真实，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立，被告应按照约定履行向原告还款的义务，但被告仅偿还原告借款8000元，剩余借款38400元至今未还，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款38400元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院不持异议；同时，原告明确表示其主张的借款2700元，在本案中不要求处理，本院对此亦不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朋冲于本判决生效后十日内支付原告苏长乐借款38400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由原告苏长乐负担92元，由被告王朋冲负担760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  任贵丽人民陪审员  牛合龙人民陪审员  马新喜二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵乃佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14788号 申请执行人：佛山市南海区狮山中心环球泡沫厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区世坑，统一社会信用代码91440605707719676P。 投资人：黄金洪。 被执行人：佛山市南海泽帆电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区细山布（广东银港科技股份公司内），统一社会信用代码914406050702865264。 法定代表人：郑泽帆。 申请执行人佛山市南海区狮山中心环球泡沫厂与被执行人佛山市南海泽帆电器有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初6644号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6782号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款132705.58元及以该款为本金自2017年12月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；案件受理费1496.29元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款1496.29元及以该款为本金自2017年12月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、案件受理费1496.29元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下财产由本院（2016）粤0605执6804号案统一处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  陈 昕 二〇一九年十一月四日 书记员  唐沧奇
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初5038号 原告：李俊，男，1982年7月2日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：陈嘉鸿，男，1988年6月19日出生，汉族，公民身份号码：×××。 被告：蔡雅婷，女，1992年12月24日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告李俊与被告陈嘉鸿、蔡雅婷追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 原告李俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈嘉鸿、蔡雅婷偿还本金29930元，执行费796.29元，并从2019年6月25日起按照中国人民银行同期一年贷款利率计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行（以下简称邮储银行儋州市支行）与陈嘉鸿、蔡雅婷、韩慧奇、陈敏、李俊、伍玉维金融借款合同纠纷一案，由陈嘉鸿、韩慧奇、李俊于2015年10月8日组成联保小组，并签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。2015年9月15日，陈嘉鸿、韩慧奇和李俊以扩大经营为由，分别向邮储银行儋州市支行申请贷款，并与陈嘉鸿、韩慧奇和李俊签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定了贷款数额、还款方式、还款期限、利息计算、违约责任及担保责任等。协议签订后，向被告陈嘉鸿发放贷款后，蔡雅婷作为被告陈嘉鸿配偶与陈嘉鸿未能在约定时间内偿还贷款。儋州市人民法院因连带责任判决李俊、韩慧奇偿还被告未还清贷款部分本息。 本院审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行与陈嘉鸿、蔡雅婷、韩慧奇、陈敏、李俊、伍玉维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）琼9003民初526号民事判决：1.陈嘉鸿、蔡雅婷于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行偿还贷款本金41490.33元及利息（截止2018年1月3日的利息为6065.08元，其后利息按《小额贷款借款合同》约定计算至贷款本息清偿之日止）；2.韩慧奇、陈敏、李俊、伍玉维对上述判决第一项所确定的被告陈嘉鸿、蔡雅婷的债务承担连带清偿责任。韩慧奇、陈敏、李俊、伍玉维承担保证责任后，有权向陈嘉鸿、蔡雅婷追偿。判决生效后，本案原告李俊已经承担保证责任，现有权直接向陈嘉鸿、蔡雅婷追偿，不需重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李俊的起诉。 案件受理费568元退还原告李俊。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  郭显才 审判员  陈赵雄 审判员  李润红 二〇一九年十一月五日 书记员  赵 姬 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初1669号原告：吴力军，男，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。被告：李红松，男，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。原告吴力军诉被告李红松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴力军到庭参加了诉讼。被告李红松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我给被告拉货，约定一个月工资9000元。2018年8月，我提前完成拉货任务，被告应给我工资款7500元。2018年10月17日，被告给我出具了欠条，后被告一直未付，为此我提起诉讼，请求法院判决被告给付工资款7500元。被告李红松在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：2018年8月，原告为被告拉货，被告应付工资款7500元。2018年10月17日，被告给原告出具了欠条。后被告一直未付。2019年5月9日，原告诉至本院，要求被告给付工资款7500元。上述事实，原告提供的证据有欠据，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳务报酬，被告未按约定给付原告报酬，系属违约行为，故原告要求被告支付工资款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定,判决如下:被告李红松于本判决生效后10日内给付原告吴力军工资款7500元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李红松承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  常 春人民陪审员  刘桂拥二〇一九年十一月十二日代理书记员  郝佳佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0403刑初445号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人马明松，男，1976年11月9日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日主动去淮南市公安局龙舜派出所投案并于当日被刑事拘留，同年8月13日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。辩护人陈多武，安徽安铎律师事务所律师。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）304号起诉书指控被告人马明松犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人马明松及其辩护人陈多武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2018年6月8日至2019年3月29日期间，被告人马明松在原淮南市酒厂东院墙外自建房宝来集成吊顶厂二楼中户房间内，采取从电表箱内私拉电缆，私接用电计量电表（已无法正常工作）的方式盗窃电力运行虚拟币挖矿机获利。2019年3月29日11时30分许被淮南市电力部门查获。经计算，盗窃电力价值合计19858.88元。公诉机关认为：被告人马明松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人马明松在有期徒刑一年至一年六个月幅度内予以量刑，并处罚金。被告人马明松对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：认为被告人马明松盗窃电力价值金额较小，情节轻微，社会危害性较小，无前科，系初犯，积极缴纳罚金，具有主动投案、如实交代违法犯罪事实的情节，依法应当认定为自首，希望法庭能够对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年6月8日至2019年3月29日期间，被告人马明松在原淮南市酒厂东院墙外自建房宝来集成吊顶厂二楼中户房间内，采取从电表箱内私拉电缆，私接用电计量电表（已无法正常工作）的方式盗窃电力运行虚拟币挖矿机获利。2019年3月29日11时30分许被淮南市电力部门查获。经计算，盗窃电力价值合计19858.88元。案发后，被告人马明松主动去公安机关投案。案件审理中，被告人马明松的家人退缴赃款19858.88元。上述事实，被告人马明松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位淮南供电公司的报案材料，证人陈某、李某的证言，受案登记表，辨认笔录，提取笔录及银行卡交易信息明细、交易及登陆记录截图，扣押决定书及扣押物品、文件清单，发还清单，电子提取笔录视频，国网淮南供电公司关于比特币“挖矿机”功率、变压器承载能力的说明及照片，调取证据清单及宽带账户信息、德邦物流单、顺丰速运单、百世快递单，被盗现场方位、平面示意图及照片，淮南市公安局淮舜分局淮舜公（刑）侦验字[2019]1号侦查试验笔录及侦查实验现场照片，安徽省电力有限公司淮南供电公司检定证书，淮南市公安局淮公（网安）电勘字[2019]88号电子数据检查笔录及勘验检查照片记录表，淮南市公安局淮舜分局勘验号淮公（舜）勘[2018]15号现场勘验笔录，安徽省物价局皖价商（2018）103号文件及安徽省电网电价表，安徽省物价局皖价商(2014)149号文件及安徽省销售电价说明，淮南市价格认证中心淮价证认（2019）100号价格认定结论书，龙舜派出所关于被盗电力价值计算的情况说明，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，以及被告人马明松在公安机关的供述，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马明松以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取国家电力，价值19858.88元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马明松于案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人马明松积极退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人认为被告人马明松系初犯，构成自首，要求对其从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳，但对辩护人认为马明松盗窃电力价值较小，情节轻微，社会危害性较小，要求适用缓刑的辩护理由本院不予支持。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马明松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。）二、对被告人马明松盗窃的赃款依法予以追缴或退赔，返还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一九年十一月二十八日书记员  徐娅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 2019）川1083执1610号 申请执行人：罗载玉 被执行人：邬光明 现将本案执行结案的基本情况告知双方，以供核实之用。 本院受理申请执行人罗载玉申请执行被执行人邬光明抚养费纠纷一案。申请执行人申请被执行人给付小孩抚养费38000.00元。案件在执行过程中，申请执行人罗载玉变更了申请金额，要求被执行人邬光明给付2017年11月至2019年10月抚养费12000.00元。被执行人邬光明一次性支付13050.00元（其中1000.00元系2019年11月、12月抚养费，50元为执行费），申请执行人已领取13000.00元。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢278号之三 申请执行人：李隆助,男,1950年10月29日出生,汉族，住四川省泸县方洞镇屈湾村三组。 被执行人：林颜,男,1981年8月1日出生,汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇游园路。 被执行人：吴晓凤,女,1982年10月19日出生,汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县黄家镇镇西路。 本院在执行申请执行人李隆助与被执行人吴晓凤、林颜民间借贷纠纷一案中，因被执行人相同，本院将本案与申请执行人葛九玖与被执行人吴晓凤、林颜民间借贷纠纷一案、申请执行人张明与被执行人林颜民间借贷纠纷一案，三案合并执行。本院依法查封、评估，并于2019年10月23日在网络司法拍卖平台对被执行人吴晓凤、林颜共有的、位于隆昌县金鹅镇大西街的住房一套进行了第一次司法拍卖。现买受人范美俊以457650.01元的最高价购得上述房屋。本院对上述房屋拍卖价款以及本院执行到位的其他案款依法进行了分配（见《执行财产分配方案》），本院其他执行案件申请执行人陈国水、叶仁锋、江汶浩亦参加了分配，本案申请执行人李隆助分得119524元。 在本案执行中，本院通过多次网络司法查控系统进行查询，并且也进行了传统查控，但均未发现被执行人吴晓凤、林颜其他可供执行财产；目前仅仅只有被执行人林颜存在工资收入，本院已经予以冻结；本院已经多次恢复连执行本案，但除了已经处置的上述住房及被执行人林颜的工资收入以外，其他无可供执行财产线索；现在被执行人林颜涉嫌刑事犯罪已经被刑事拘留。因本院已经穷尽了调查及执行措施，现被执行人吴晓凤、林颜确无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并且自认被执行人吴晓凤、林颜无可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年十一月十八日 书记员  唐平佳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保58号 吴某某、北海市铁山港区某某村民小组： 关于申请人吴某某与被申请人北海市铁山港区某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷财产保全一案，本院作出（2019）桂0512民初426号民事裁定书，冻结被申请人北海市铁山港区某某村民小组开设于中国农业银行北海某某支行20×××00账户存款85000元，期限为一年。 本院立案执行后，经查，北海市铁山港区某某村民小组开设于中国农业银行北海某某支行20×××00账户存款不足，实际冻结金额为0元。因未查询到财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“保全不能”的方式结案。 二〇一九年十一月一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11319号原告：陈胜平，男，1989年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。被告：余家能，男，1980年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。原告陈胜平与被告余家能房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜平到庭参加诉讼。被告余家能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还原告已支付的20000元诚意金。事实和理由：2018年10月14日，原、被告签订《临时协议》，约定原告向被告承租北京路xxx档铺，租赁期为三年，每月租金45000元，签订临时协议当日交付甲方诚意金20000元等内容。后其向被告支付了诚意金20000元，被告开具收据一张载明：今收到陈胜平先生交来北京路xxx档口诚意金20000元（注：如双方不签订正式合同，余家能先生将诚意金20000元退回给陈胜平，双方不作赔付）等内容。双方至今也未签订正式的租赁合同，后被告曾承诺于2018年12月4日退还诚意金20000元，但至今未退还。因此，为维护原告的合法权益，依法提起本案诉讼。被告无答辩。经审理查明：据原告提供的营业执照复印件显示，余家能为位于广州市越秀区北京路xxx档的个体工商户广州市越秀区旺财精品经营部的经营者。庭审中，原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1.落款日期为2018年10月14日的《临时协议》1份，其中载明：“余家能”为甲方，陈胜平为乙方，双方就北京路xxx档铺面租赁事宜，约定租赁期为三年，每月租金45000元，签订临时协议当日交付甲方诚意金20000元等内容。2.微信截图打印件，其中显示付款方为陈胜平，收款方为余家能，转账金额20000元，附言为作诚意金用等内容。3.收据存根1张，写明“今收到陈胜平先生交来北京路xxx档口诚意金20000元（注：如双方不签订正式合同，余家能先生将诚意金20000元退回给陈胜平，双方不作赔付），余家能441521198007240030”。4.照片一张，拍摄内容为《临时协议》及余家能的驾驶证、陈胜平的身份证。5.中国建设银行个人活期账户交易明细，其中载明：交易日期为20181014，客户名称为原告，交易金额为20000元，交易附言为作诚意金用，对方账号与户名为62×××44余家能。6.微信聊天记录截屏，显示“余家能”于2018年10月14日发送了如下内容：“建设银行62×××44，户名余家能”；于同年11月30日发送了如下内容：“陈生，我收你档口诚意金20000元于12月4日退回给你，如果没有退回你，你可以报警告我诈骗。”原告称：上述《临时协议》签订后，其向被告支付了诚意金20000元；其将装修图纸交给被告后，被告一直未答复能否按图纸装修，双方至今也未签订正式的租赁合同，后被告曾承诺于2018年12月4日退还诚意金20000元，但至今未退还。本院认为：被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院经核证后予以确认。原、被告自愿签订的《临时协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容及形式均无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应恪守履行。被告签订《临时协议》后未与原告签订租赁合同，且被告在收据中备注说明“如双方不签订正式合同，余家能先生将诚意金20000元退回给陈胜平，双方不作赔付”等内容，因此，原告要求被告依约返还诚意金20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起七日内，被告余家能向原告陈胜平返还诚意金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告余家能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍颖妍人民陪审员  罗晓芬人民陪审员  黎景欣二〇一九年十一月五日书 记 员  邓鸿明
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1759号 原告：杨翁基此尔，男，现年37岁，四川省盐源县人。 被告：杨龙布，男，四川省盐源县人。 原告杨翁基此尔与被告杨龙布关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告杨翁基此尔在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨翁基此尔撤诉处理。 审判员  刘永洪 二〇一九年十一月五日 书记员  王伟财
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2551号原告：桓仁海圆物业服务有限公司。住所地桓仁满族自治县桓仁镇正阳街03组6幢0单元3号。法定代表人：姚昕，系该公司经理。委托诉讼代理人：张玉斌，系本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：王东月，男，1964年6月18日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁海圆物业服务有限公司与被告王东月物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁海圆物业服务有限公司委托诉讼代理人张玉斌到庭参加诉讼。被告王东月经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告桓仁海圆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳拖欠的物业费842元和滞纳金，滞纳金自立案之日起，按照日息千分之二计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王东月是骊鸣山庄二期的业主，截止到2019年5月份，被告王东月共拖欠31个月物业费，金额842元及滞纳金。原告曾多次催要，被告始终拒不缴纳，严重影响了物业公司正常业务的开展。也损害了已缴费业主的权益，为了维护原告的合法权益，原告方诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王东月未进行答辩。经审理查明，2012年6月15日，大连正滨置业有限公司（甲方）与原告桓仁海圆物业服务有限公司（乙方）签订《物业服务委托合同》一份，该合同约定“甲方将鹂鸣山庄二期16-29#楼委托给乙方进行物业管理及服务，收费标准为每平方米0.40元。服务项目为住宅室外内外下水疏通、化粪池清掏、声控灯及庭院灯维修、草坪及树木养护、楼道保洁、小区庭院清扫及除运雪、车辆停放和室内装修按照相关规定验收及返还装修保证金。楼房的主体及公共部位的各项保修、维修范围由甲方售楼处的售后部门负责，乙方在接到业主关于维修的相关事宜应积极配合联系售后及维修部，并负责跟踪维修进度及结果，确保业主对维修售后的满意。违约责任：如乙方不履行合同，双方都有终止合同的权利，如因甲方的售后维修及非物业公司因素导致物业费收取困难，物业公司有权弃管，并放弃该小区的物业经营权。本合同自签订之日起生效，并且具有法律效力”。签订上述合同后，原告桓仁海圆物业服务有限公司开始为鹂鸣山庄二期16-29#楼的业主提供物业服务，大部分业主均已交纳物业费，即《物业服务委托合同》已实际履行，2019年7月，原告桓仁海圆物业服务有限公司经营不善，对鹂鸣山庄二期16-29#楼放弃服务、管理。现原告桓仁海圆物业服务有限公司诉至法院，要求：1、依法判令被告王东月缴纳拖欠的物业费842元和滞纳金，滞纳金自立案之日起，按照日息千分之二计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。另查明，被告王东月是骊鸣山庄二期26栋1单元501号的业主，截止到2019年5月，被告王东月拖欠31个月物业费842元。上述事实，有原告桓仁海圆物业服务有限公司陈述，《物业服务委托合同》，拖欠物业费统计表在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。（一）本案中，建设单位大连正滨置业有限公司选聘原告桓仁海圆物业服务有限公司作为骊鸣山庄二期16-29#楼物业的服务企业，并于2012年6月28日签订了前期物业服务合同，即《物业服务委托合同》，骊鸣山庄二期16-29#楼的大多数的业主已交纳物业费，说明该份《物业服务委托合同》已实际履行；本案在审理过程中，被告王东月未提供任何能够证明在签订上述《物业服务委托合同》后业主大会、业主委员会选聘了其他物业公司或其他可导致《物业服务委托合同》无效的相关证据；本院对该份《物业服务委托合同》审查后认为，该合同不违反法律、法规的强制性规定，认定该份《物业服务委托合同》真实有效，对居住在鹂鸣山庄二期16-29#楼的业主具有约束力；（二）被告王东月作为鹂鸣山庄二期26栋1单元501号的业主（在上述合同服务的范围内），应该依照上述《物业服务委托合同》约定的收费标准支付物业费，拖欠物业费的行为不符合上述合同约定，因此，本院对原告桓仁海圆物业服务有限公司要求被告王东月交纳物业费842元的诉讼请求，予以支持；（三）《物业服务委托合同》没有约定滞纳金及滞纳金的计算标准，因此，原告桓仁海圆物业服务有限公司要求自立案之日起按照日息千分之二计算滞纳金的诉讼请求没有依据，但被告王东月长期不交纳物业费，违反合同约定，必然给原告造成一定的经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院酌定自立案之日起至本判决确定给付之日止，按照年息6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第二十一条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王东月于本判决生效后立即给付原告桓仁海圆物业服务有限公司物业服务费842元及利息，利息自2019年8月5日起至本判决确定给付之日止按照年息6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁海圆物业服务有限公司预交），由被告王东月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李云峰审 判 员  张炎旭人民陪审员  赵晓波二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙长月附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2388号之一申请执行人：宁夏震峰钢结构工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：童震峰，经理。委托诉讼代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：中卫腾格里金沙岛旅游度假区有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：王福中，经理。本院在执行申请执行人宁夏震峰钢结构工程有限公司与被执行人中卫腾格里金沙岛旅游度假区有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初2462号民事调解书申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，申请标的1037889元，申请执行人已受偿357100元，执行费12779元被执行人中卫腾格里金沙岛旅游度假区有限公司已缴纳。双方于2019年10月29日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执2388号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十一月十二日书记员 王丹阳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初26811号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：孙建军，男，1978年9月26日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告孙建军、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  梅凯文审判员  何晖辉审判员  何依然二〇一九年十一月十四日书记员  宁志刚
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2702号再审申请人(一审被告、二审上诉人）杨艳娟，女，1971年10月5日出生，汉族，现住云南省景洪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）景洪市嘎洒镇人民政府。住所地：景洪市嘎洒镇温泉路一号。法定代表人：玉喃溜，镇人民政府镇长。一审第三人：嘎洒镇曼占宰村委会曼勐村民小组负责人：岩拉，该村村长。一审第三人：嘎洒镇曼占宰村委会曼洒村民小组负责人：岩温叫，该村村长。一审第三人：嘎洒镇曼占宰村委会景保村民小组负责人：岩应罕，该村村长。再审申请人杨艳娟因与被申请人景洪市嘎洒镇人民政府、一审第三人嘎洒镇曼占宰村委会曼勐村民小组、嘎洒镇曼占宰村委会曼洒村民小组、嘎洒镇曼占宰村委会景保村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(以下简称版纳中院)作出的（2015）西民二终字第94号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨艳娟申请再审称：原审法院对案件的事实认定错误，且所适用的法律、法规错误。从征收文件看出,建设旅游区并非是为了公共利益进行征收。申请人存在合理怀疑嘎洒镇人民政府伪造租地协议书。本案适用法律严重错误。本院经审查认为：再审申请人杨艳娟针对版纳中院（2015）西民二终字第94号民事判决而提出本案再审申请，但经查本案二审在卷材料，再审申请人杨艳娟于2015年5月25日就领取了该份判决文书，在时隔近四年至2019年2月12日才向本院提出再审申请，其已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条所规定的六个月的申请期限。其再审申请应依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨艳娟的再审申请。审判长 赵光喜审判员南青审判员邹丽琼二〇一九年十一月八日法官助理赵慧忠罗瑜书记员李东涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11504号原告：周凤群，女，1970年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文豪，广东顺迪律师事务所律师。被告：林兆文，男，1981年10月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠玲，广东纬国律师事务所律师。原告周凤群与被告林兆文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周凤群及其委托诉讼代理人姚文豪，被告林兆文的委托诉讼代理人吴惠玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周凤群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告借款本金人民币24882元（大写贰万肆仟捌佰捌拾贰元整）及利息9元（利息以24882元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至全部还款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转的问题，于2017年到2018年期间曾多次向原告借款合计24882元，案涉款项中有17000元通过银行转账的方式，分别于2017年11月20日转账给张十三1300元，于2017年11月21日王天洪10000元、于2018年1月10日廖丽娟6000元，另3100元通过现金方式借支给被告。剩下4482元则因垫付被告外出油费路费而发生的。上述案涉借款经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。林兆文辩称，1、不同意原告的诉讼请求，双方之间不存在借款关系。2、关于现金3100元不存在借款的事实，双方既没有借款协议，被告也没有收到该借款。3、关于路油费的问题与本案无关，双方并无路油费的协议，被告也没有承诺支付这笔费用，且该费用没有相关的证据予以支撑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、周凤群主张2017年11月20日应林兆文要求转账给张十三1300元；2017年11月21日转账给王天洪10000元；2018年1月10日转账给廖丽娟6000元；支付现金3100元给林兆文；此外还有口头约定的4482元油路费，以上费用均为借款。2、林兆文确认曾经通过微信要求周凤群转账给王天洪10000元，但主张该笔款项实际用途是合作过程中请朋友吃饭，不同意归还。3、林兆文自认廖丽娟是其配偶，确认借款6000元。4、周凤群主张的现金3100元、4482元油路费无书面证据；周凤群主张在微信中向林兆文追讨欠款20000元，双方的欠款超过20000元，对此林兆文不予确认。本院认为：原被告对双方微信对话的身份、内容无异议。根据双方的聊天记录，林兆文要求周凤群支付10000元至王天洪账户，以供林兆文使用，周凤群依照指示支付了上述款项，该笔款项应视为借款。林兆文通过廖丽娟收取的6000元款项，林兆文确认为借款，本院予以确认。除了前述16000元以外，其他的款项周凤群未有证据证实林兆文有实际收取，本院不予支持。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。林兆文应承担向周凤群归还16000元的责任，并自起诉之日起向周凤群支付相应的利息。现在周凤群主张利率标准按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，未超出法律规定的范围，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的定，判决如下：一、被告林兆文于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款16000元和利息给原告周凤群（利息应以16000元为本金自2019年9月5日开始按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际清偿之日为止）；二、驳回原告周凤群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（已减半收取），由原告周凤群负担111元，被告林兆文负担100元。本判决为终审判决。审判员  吴文涛二〇一九年十一月十一日书记员  卢丽萍
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0727刑初146号 公诉机关江西省龙南县人民检察院。 被告人王数理，男,1985年2月28日出生于江西省瑞金市,汉族,高中文化,无业,户籍地江西省瑞金市,现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年5月26日被刑事拘留,2019年6月28日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。 指定辩护人刘上庚，江西尚业律师事务所律师。 江西省龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人王数理犯串通投标罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人王数理及其指定辩护人刘上庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月2日,江西龙南经济技术开发区管理委员会通过江西省公共资源交易网发布龙南新圳工业园30米大道(骏业公司至和利公司段)工程项目招标(以下简称“龙南项目”),被告人王数理等人得知招标信息后,便伙同钟伟谅、钟某1、熊某、李某、赖某(均已判决)等人联系公司进行围标,其中李某又联系了沃某、杨某、谢某2等人参与,沃某再联系梁某等人参与，先后共计联系包括江西腾威建筑工程有限公司（简称“腾威公司”，熊某具体承包该公司赣州片区业务)等六十家公司对该项目进行围标。 9月22日上午开标,腾威公司以2066.574725万元的投标价格中标,之后经钟某2(已判决)联系,以中标价的15%即309.9万元将该项目卖给了谭某2,由熊某以腾威公司的名义与谭某2、江某签订了《工程项目内部承包合同》,熊某收取工程总造价的1.6%即33.0651956万元项目管理费,其他卖标款由钟伟谅、王数理等人以每家公司4.4万元分配给参与串标的人员,王数理得款23.67万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.被告人王数理及同案犯的供述;2.证人证言;3.书证；4.辨认笔录。 公诉机关认为，被告人王数理同他人通过组织联系公司、借用公司资质等人串通投标报价,损害招标人、投标人利益,情节严重,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以串通投标罪追究其刑事责任。同时,被告人王数理抓获归案后,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,系坦白,可以从轻处罚，建议判处被告人王数理有期徒刑一年十个月，罚金35万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,提起公诉,请依法判处。 被告人王数理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，具有坦白的情节，且自愿认罪认罚，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2014年9月2日,江西龙南经济技术开发区管理委员会通过江西省公共资源交易网发布龙南新圳工业园30米大道(骏业公司至和利公司段)工程项目招标(以下简称“龙南项目”),被告人王数理等人得知招标信息后,便伙同钟伟谅、钟某1、能某翔、李某、赖某(均已判决)等人联系公司进行围标,其中李某又联系了沃某、杨某、谢某2等人参与,沃某再联系梁某等人参与，先后共计联系包括江西腾威建筑工程有限公司（简称“腾威公司”，熊某具体承包该公司赣州片区业务)等六十家公司对该项目进行围标。 9月22日上午开标,腾威公司以2066.574725万元的投标价格中标,之后经钟某2(已判决)联系,以中标价的15%即309.9万元将该项目卖给了谭某1,由熊某以腾威公司的名义与谭某1、江某签订了《工程项目内部承包合同》,熊某收取工程总造价的1.6%即33.0651956万元项目管理费,其他卖标款由钟伟谅、王数理等人以每家公司4.4万元分配给参与串标的人员,王数理得款23.67万元。 另查明，2019年5月26日，被告人王数理被抓获归案；归案后，其如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人王数理在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案说明、刑事判决书、投标材料、前科证明、协助查询财产通知书、银行交易明细，辨认笔录、辨认照片，在逃人员登记/撤销表，证人谭某1、江某、谢某1、颜某的证言，同案犯钟某1、钟伟谅、钟某2、李某、赖某、刘某、熊某的供述，被告人王数理的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王数理为谋取非法利益，邀约多家具有资质的公司相互串通投标报价，损害招标人、其他投标人利益，情节严重，其行为构成串通投标罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王数理归案后如实供述其主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人王数理自愿签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王数理犯串通投标罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2021年3月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴清）。 继续追缴被告人王数理的违法所得人民币23.67万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  李玲娟 人民陪审员  廖彩宁 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  徐楠楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34590号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，该行行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：许建鹏，男，1977年1月27日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告许建鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告许建鹏经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告偿还本金89805元、利息、还款违约金（暂计至2019年11月6日，利息21776元、还款违约金12784.4元），自2019年11月7日起的利息、还款违约金按领用合约约定的标准均计至欠款清偿之日止。事实与理由：被告在原告处开办了中国银行信用卡，在实际使用中出现违约行为。被告无答辩，无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行白金信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡未还款查询、交易流水、信件邮戳、催收函等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2012年，被告向原告申领信用卡，并声明已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，被告同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成被告与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。《中银白金信用卡申请表》约定：乙方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天。乙方在免息还款日内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额等。被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了卡号为40×××26的中银信用卡。被告在持有及使用该卡过程中发生透支欠款。截止至2019年11月6日，被告拖欠透支款本金89805、利息21776元未还。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以该通知为准。中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，以及调整“滞纳金”项目，将“滞纳金”调整为“还款违约金”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《中银白金信用卡申请表》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生透支欠款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息的请求符合法律规定及合同约定。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求从2017年1月1日起计收还款违约金的依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许建鹏向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金89805元及利息（暂计至2019年11月6日，利息为21776元，从2019年11月7日起的利息按领用合约约定的标准计至款项付清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2701元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担288元，被告许建鹏负担2413元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  易美红人民陪审员  李景裕二〇一九年十一月二十五日书 记 员  祝国伟法庭记录员刘夏颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26908号 揭阳市榕城区蒙尔足鞋厂、黄锦波： 本院受理的申请执行人东莞市泰康聚合物科技有限公司与被执行人揭阳市榕城区蒙尔足鞋厂、黄锦波买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初4530号民事判决书]，因被执行人揭阳市榕城区蒙尔足鞋厂、黄锦波已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁振锋
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0304刑更38号罪犯张建松，男，1974年9月9日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，温州市，户籍地温州市龙湾区。罪犯张建松犯非法处置查封的财产罪，本院于2019年10月10日作出（2019）浙0304刑初881号刑事判决书，判处其有期徒刑一年六个月。判决现已发生法律效力。罪犯张建松于2019年10月17日以其患有高血压等疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法审查查明，2019年9月24日，温州市中心医院诊断罪犯张建松患有“高血压病3级（很高危）、高尿酸血症、白蛋白尿、高同型半胱氨酸血症”，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定。另查明，罪犯张建松因本案在判决生效之前已被羁押三日，余刑一年五个月二十七日。本院认为，罪犯张建松患有《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：对罪犯张建松暂予监外执行一年。二〇一九年十一月一日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481财保59号 申请人：李阳阳，男，1988年11月27日生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：王杰，男，1979年9月29日生，汉族，住兴城市。 申请人李阳阳于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王杰名下的长城牌车辆一辆，车牌号为辽Ｐ×××××。申请人李阳阳以中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZDM20192114000000XXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人李阳阳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人王杰名下的长城牌车辆一辆（车牌号为辽Ｐ×××××），查封期间不得进行买卖、不得设定他项权利，如需变卖，须通知本院并保留相应价款。 查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明宇 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙子淯
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1689号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人周某金，男，1973年6月8日出生，汉族，湖南省常宁市人，文化程度小学，户籍地湖南省常宁市。因本案于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1717号起诉书指控被告人周某金犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人周某金到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年8月20日14时许，被告人周某金为发泄被查扣电动车的不满，酒后至本市海珠区天庆里1号之一门口附近，持菜刀恐吓城管执法人员麦某超，被夺走菜刀后又持钢管殴打闻讯赶来的被害人冯某和（经鉴定，冯某和的损伤程度为轻微伤）。随后，被告人周某金被民警抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周某金在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人周某金表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人周某金的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。惟被告人周某金有坦白情节，可以从轻处罚。被告人周某金自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人周某金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月20日起至2020年2月19日止）。二、扣押被告人周某金的菜刀1把、钢管1根，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年十一月十一日书记员  林晓佳唐秀懿
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1605号原告：王海军，男，1969年7月1日出生，汉族，无业，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：刘海昌，男，住大庆市让胡路区。被告：大庆油田南垣实业公司，住所地大庆市大同区庆葡村。法定代表人：王宪明，职务经理。委托诉讼代理人：郭鹏，女，该公司职工，住黑龙江省大庆市红岗区。原告王海军与被告大庆油田南垣实业公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军委托诉讼代理人刘海昌，被告大庆油田南垣实业公司委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1、请求被告大庆油田南垣实业公司偿还原告王海军欠款116532元；2、要求由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月26日，因大庆和悦石油科技有限公司欠原告王海军货款未能偿还，原告王海军与大庆和悦石油科技有限公司达成《转债协议》，双方约定大庆和悦石油科技有限公司将大庆南垣橡胶制品有限责任公司拖欠其的货款116532元的债权转让给原告王海军，由原告王海军享有该笔债权，此笔债权经大庆南垣橡胶制品有限责任公司原经理张国臣确认，大庆南垣橡胶制品有限责任公司是被告大庆油田南垣实业公司的分支机构，现大庆南垣橡胶制品有限责任公司已经注销，其债权债务由被告大庆南垣实业公司概括承受，原告王海军多次向被告大庆南垣实业公司索要未果，故诉至法院。被告大庆油田南垣实业公司辩称：对原告王海军所述欠款数额及事实无异议，但对其债权转让协议的真实性有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王海军提交的《转债协议》及转债《通知书》原件各一份，欲证明大庆和悦石油科技有限公司将其与被告大庆油田南垣实业公司（大庆南垣橡胶制品有限责任公司）的债权转让给原告王海军；此转债协议经大庆南垣橡胶制品有限责任公司确认，签字人张国臣为大庆南垣橡胶制品有限责任公司的经理；被告大庆南垣实业公司称从未收到此份《转债协议》和《通知书》，也不知道此笔债权已经转移，被告大庆南垣实业公司向大庆和悦石油科技有限公司支付此笔货款时，因大庆和悦石油科技有限公司提供的账户不存在，所以未能支付成功，大庆南垣橡胶制品有限责任公司在注销前是独立法人，所以被告大庆南垣实业公司对此债权不予认可。对该组证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.原告王海军提交的挂账审批单、大庆油田南垣实业公司材料入库验收单及发票复印件各一份，欲证明原告王海军一直向被告大庆南垣实业公司主张权利；被告大庆南垣实业公司对该份证据真实性无异议，但此份挂账是支付给大庆和悦石油科技有限责任公司，而不是原告王海军。对该组证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原告王海军与大庆和悦石油科技有限公司达成《转债协议》，双方约定大庆和悦石油科技有限公司将被告大庆南垣实业公司（大庆南垣橡胶制品有限责任公司）所欠丁晴胶货款116532元及利息转让给原告王海军，大庆和悦石油科技有限公司于2015年3月26日通知大庆油田南垣实业公司（大庆南垣橡胶制品有限责任公司）应付的丁晴胶材料款116532元的债权转让给原告王海军，并经时任大庆南垣橡胶制品有限责任公司的经理张国臣签字确认。另查明，大庆南垣橡胶制品有限责任公司是被告大庆油田南垣实业公司的下属单位，现大庆南垣橡胶制品有限责任公司已经注销，其债权债务关系由被告大庆南垣实业公司概括承受。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。大庆和悦石油科技有限公司将被告大庆南垣实业公司（大庆南垣橡胶制品有限责任公司）所欠丁晴胶货款116532元及利息转让给原告王海军，并通知了债务人大庆南垣橡胶制品有限责任公司，该债权转让合法有效。大庆南垣橡胶制品有限责任公司依法注销后，其债权债务由被告大庆南垣实业公司概括承受，因此被告大庆南垣实业公司应承担继续履行债务的责任，且被告大庆油田南垣实业公司没有证据证明其主张的事实，应承担不利后果。综上，对原告王海军要求被告大庆油田南垣实业公司偿还欠款116532元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆油田南垣实业公司于本判决生效之日后十日内偿还原告王海军欠款116532元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由被告大庆油田南垣实业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯国忠二〇一九年十一月十二日法官助理陈龙书记员公伟东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国公司法》第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2408号原告：建三江管理局同泰农机经销处。经营者：王松涛。被告：肖明信。原告建三江管理局同泰农机经销处（以下简称同泰农机）与被告肖明信分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同泰农机经营者王松涛到庭参加诉讼，被告肖明信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同泰农机向本院提出诉讼请求：要求肖明信给付欠款18000元，利息5130元并负担诉讼费用。庭审中，同泰农机增加诉讼请求，要求将利息计算至实际给付之日止。事实和理由：2017年5月6日，肖明信从同泰农机购买插秧机一台，给付500元，欠款14000元，并出具欠条一份，约定于6月1日前还款，如逾期不还视为违约，按月支付1.5分利息。5月8日，肖明信再次购买运苗机一台，欠款4000元，并出具欠条一份。到期后，肖明信至今未还欠款，故诉至法院。肖明信未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于同泰农机当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且肖明信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对同泰农机提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，肖明信从同泰农机购买插秧机一台，给付500元，欠款14000元，并出具欠条一份，约定于6月1日前还款，如逾期不还视为违约，按月支付1.5分利息。5月8日，肖明信再次购买运苗机一台，欠款4000元，并出具欠条一份。到期后，肖明信未偿还欠款，现尚欠同泰农机欠款18000元、利息6349元未偿还。本院认为，同泰农机与肖明信之间的买卖关系成立，双方应按合同约定履行，同泰农机按约定提供了商品，肖明信应当按约定偿还欠款。故肖明信应给付同泰农机欠款18000元。其中欠款14000元的欠条中，双方约定月利率1.5%，该利率符合法律规定，本院予以支持，肖明信应给付同泰农机自2017年6月1日至今的利息6349元（月利率1.5%÷30日×本金14000元×907日）；同泰农机要求将利息计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持，肖明信应给付自2019年11月26日至实际给付之日止的利息（以本金14000元为基数，按月利率1.5%计算）；另欠款4000元的欠条中，没有利息约定，故该诉讼请求本院不予支持。肖明信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖明信给付建三江管理局同泰农机经销处欠款18000元，利息6349元（计算至2019年11月25日），合计24349元，于本判决生效之日起5日内履行；二、肖明信给付建三江管理局同泰农机经销处自2019年11月26日至实际给付之日止的利息（以本金14000元为基数，按月利率1.5%计算）；三、驳回建三江管理局同泰农机经销处的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，公告费690元，由肖明信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  包建锋人民陪审员  王利东人民陪审员  刘长勋二〇一九年十一月二十五日书 记 员  史凯旋
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4036号 原告：宁国市承言书店，住所地安徽省宣城市宁国市津河中学102号门面房,注册号341881600100477。 经营者：汪冬凤，女，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。 被告：龙珍珍，女，1978年10月1日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张学俊，宁国市法律援助中心律师。 原告宁国市承言书店（以下简称承言书店）诉被告龙珍珍、第三人网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告承言书店的经营者汪冬凤及委托诉讼代理人郭华，被告龙珍珍的委托诉讼代理人张学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：汪冬凤系原告承言书店及宁国市小云205面馆的的经营者。2019年6月24日上午6时许，被告龙珍珍送女儿上学途中，经过汪冬凤经营的承言书店门口，其突感身体不适，遂请求汪冬凤同意让其进承言书店的卫生间，汪冬凤因书店暂时不方便让其进入予以拒绝并让被告龙珍珍进隔壁205面馆的洗手间。次日被告龙珍珍在宁国论坛上发帖子称：“…做生意就是做人，称汪冬凤没有人情味，拒绝其上承言书店的卫生间，为人冷冰冰等”。汪冬凤看到网上的帖子后与被告龙珍珍联系并说明了隔壁的面馆也是其经营的，被告意识到自己的错误后立即在宁国论坛上发帖子“原来是一家”予以澄清事实。原告现要求被告立即停止侵害、消除影响，并在宁国论坛上公开赔礼道歉，并赔偿其因此所造成的经济损失20000元。 本院认为，本案被告龙珍珍在网络上发帖子所针对的对象是汪冬凤，所侵害的民事权利主体是汪冬凤，所发帖子的内容并未侵害原告承言书店的民事权利，原告承言书店与本案无直接利害关系，其作为本案的原告，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下: 驳回原告宁国市承言书店的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，退还原告宁国市承言书店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  彭俊 二〇一九年十一月十二日 书记员  李翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢322号 申请执行人：古未鸿，男，1966年12月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市古湖街道仁和西巷。 被执行人：陈荣富，男，1969年10月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道富顺街。 被执行人：陈荣辉，男，1967年11月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市普润镇大坟村。 本院执行申请执行人古未鸿与被执行人陈荣富民间借贷纠纷一案中，依法追加了保证人陈荣辉作为本案被执行人。在执行中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人陈荣富、陈荣辉的财产进行查控，依职权冻结并扣划被执行人陈荣富、陈荣辉银行存款4847.52元，扣除本案执行费50元，支付给申请执行人古未鸿4797.52元；其他未查询到被执行人任何可供执行财产线索。本院穷尽了调查及执行措施，但被执行人陈荣富、陈荣辉确无可供执行财产线索，且至今下落不明，无法联系查找，本院亦已经将被执行人陈荣富、陈荣辉予以“限高纳失”；申请执行人古未鸿虽然也不能提供被执行人可供执行财产线索，并且无法联系查找到二被执行人，但无故不同意本案终结本次执行程序，本案经合议庭评议，决定裁定终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏吉方 审判员  付邦清 审判员  计大姝 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐平佳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7589号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洛鑫，广东百思威律师事务所实习律师。被告：广州市好声音娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街金洲裕兴花园商业大厦四-五层。法定代表人：刘子花。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告广州市好声音娱乐有限公司（以下简称好声音公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人范志强、许洛鑫到庭参加诉讼。被告好声音公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。索隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令好声音公司立即停止对作品“彩色的黑”实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.判令好声音公司赔偿索隆公司经济损失（含维权支出的合理费用）2000元；3.判令好声音公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：索隆公司依据与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为“彩色的黑”的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是涉案作品的合法权利人。2018年11月，经索隆公司调查发现，好声音公司在未征得索隆公司授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将涉案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉0K形式向不特定的消费者提供点播、放映服务，侵犯索隆公司对涉案作品的复制权和放映权，给索隆公司造成极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。为此，索隆公司特提起诉讼，恳请法院在依法全面查清案件事实的基础上，判如所请。好声音公司未答辩，亦未提交证据。查明事实一、作品名称：《彩色的黑》。二、作品类别：涉案歌曲具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。三、索隆公司主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339629号《作品登记证书》载明，作品名称为《彩色的黑》，制片者及著作权人均为天浩盛世公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2012年5月30日，首次公映时间为2012年11月30日。2017年10月15日，索隆公司与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》，约定将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给索隆公司，转让期限为永久，索隆公司有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。天浩盛世公司出具确认书确认收到索隆公司就上述协议支付的所有款项。五、被控侵权行为的证据：（2018）湘邵罡证字第5890号公证书载明：公证证据保全的场所位于广州市南沙新区惠康街83号金洲商业大厦4-5楼的好声音KTV，现场取得一张凭证号为000006的POS签购单，该票据显示商户名称为“广州好声音KTV南沙店”，交易金额为168元。公证书所附《作品清单》包含有涉案歌曲在内的共计68首歌曲。索隆公司主张取证的经营场所是由好声音公司经营且收取费用，当庭使用其委托代理人的手机中百度地图APP查询好声音KTV（惠康街店），显示地址与好声音公司的注册地址一致。六、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：整体画面、人物、歌词等相对应部分基本一致。七、好声音公司的经营性质和规模：好声音公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2013年9月24日，经营范围为娱乐业。八、索隆公司因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、好声音公司因侵权所获得的利益：无法查明。十、索隆公司主张的合理开支及依据：包含公证费500元、取证消费费168元、律师费5000元、交通费100元，提交公证费发票及公证书所附的POS签购单予以证实，上述费用在58案中予以平摊，经济损失请求法院酌定。十一、其他内容：索隆公司就（2018）湘邵罡证字第5890号公证书记载的侵权事实提起了（2019）粤0115民初7556、7558-7614号共58案诉讼。判决结果好声音公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。涉案歌曲具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，索隆公司提交的《作品登记证书》载明天浩盛世公司为涉案音乐电视作品的制片者以及著作权人，并提交了其与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》，天浩盛世公司确认已收到索隆公司支付的款项，在无相反证据的情况下，本院认定索隆公司经受让取得涉案作品线下的复制权、放映权，有权提起本案诉讼。根据（2018）湘邵罡证字第5890号公证书记载的内容以及索隆公司当庭通过手机百度地图APP的查询结果，取证的经营场所地址与好声音公司的登记地址基本一致，经营场所的名称为“好声音KTV”，POS签购单显示商户名称为“广州好声音KTV南沙店”，在无相反证据的情况下，本院依法认定公证取证的经营场所系好声音公司所经营的事实。经比对，公证保全的光盘中歌曲录制部分与索隆公司提供的权利作品中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、歌词等相对应部分基本一致。因此，本院依法认定好声音公司未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，以卡拉OK形式向公众放映涉案作品的行为侵犯了索隆公司对涉案作品享有的放映权、复制权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，将点唱设备中的涉案歌曲予以删除。鉴于索隆公司所受实际损失以及好声音公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定好声音公司应承担的赔偿数额为500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市好声音娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司主张权利的作品《彩色的黑》复制权、放映权的行为；二、被告广州市好声音娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担19元，被告广州市好声音娱乐有限公司负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  佘丽萍二〇一九年十一月二十八日法官助理杨超书记员宋思曼
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2136号之四申请执行人胡某，男，1996年2月29日生，汉族，住河南省潢川县谈店乡李堰乡村钟营村民组。公民身份号码412828199602293218。被执行人梅某，女，1979年7月6日生，汉族，住新蔡县月亮湾办事处城郊村委前刘庄西。公民身份号码412828197907066404。本院在执行申请执行人胡某申请被执行人梅某婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人梅某有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人梅某在中国工商银行17×××71账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  张德鸿
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初7251号 申请人：马庆华，女，1969年9月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：何东流，湖南南舫律师事务所律师。 被申请人：湖南恒跃建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市星沙街道松雅社区松雅安置区D6栋125号。 法定代表人：刘树荣。 申请人马庆华与被申请人湖南恒跃建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马庆华于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人湖南恒跃建筑劳务有限公司银行存款310000元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。担保人范斌以其所有坐落于珠晖区（衡房权证珠晖区字第XXXXXXX号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人马庆华的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南恒跃建筑劳务有限公司银行存款310000元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封担保人范斌所有的坐落于珠晖区（衡房权证珠晖区字第XXXXXXX号）房产。 案件申请费2070元，由申请人马庆华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  文 钢 二〇一九年十一月四日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南
广西壮族自治区贵港市港北区人法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3554号 原告：贵港市三合益宁家电维修有限公司，住所地贵港市港北区 法定代表人：李怀坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。 被告：凌海平，女，出生，汉族，住贵港市港北区。 原告贵港市三合益宁家电维修有限公司（以下简称益宁公司）与被告凌海平返还原物纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。 益宁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还营运资金75300元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是由李怀坤独资设立的有限责任公司，由于李怀坤与被告是男女朋友关系。2017年5月李怀坤叫被告到公司帮忙管理财务工作，负责开票和对账及资金周转事宜。2017年10月10日至2017年12月2日期间，被告已经不再担任原告公司的财务，其利用曾经的职务权限和条件，在未经原告同意的情况下，擅自于2017年10月10日、18日，12月1日、2日将原告银行账户中75300元营运资金转移到其个人银行账户名下使用，并以各种理由拒不返还。2018年1月4日原告向法院提起民事诉讼，法院受理后依法进行了审理，经过审理法院以被告的行为可能已涉嫌刑事犯罪，并根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回原告的起诉。2018年6月22日法院将本案相关材料移送到贵港市公安局港北分局审查，经审查后由于被告的行为不构成涉嫌犯罪，贵港市公安局港北分局于2018年6月25日向法院出具了《不予立案通知书》。至此，该不予立案通知书足以认定本案不属于涉嫌经济犯罪嫌疑的案件，而且该案经公安机关侦查后，作出不予立案通知书，属于发生新的事实，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理，原告再次提起诉讼，请求法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告企业性质为有限责任公司，被告曾担任该公司财务。至期间，被告已经不再担任原告公司的财务，其利用曾经的职务权限和条件，在未经原告同意的情况下，擅自将公司银行账户中的75300元资金转移到其个人银行账户名下。民事诉讼调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中，被告凌海平属于原告益宁公司聘请的财务人员，原、被告之间属于管理与被管理的不平等关系，凌海平依据职务便利将公司财产转入个人账户，原、被告之间发生的经济纠纷系不平等主体间的财产关系，不属于人民法院民事诉讼受理范围。原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，向有权处理机关申请解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告贵港市三合益宁家电维修有限公司的起诉。 原告贵港市三合益宁家电维修有限公司预交案件受理费841元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  粟焕玲 二〇一九年十一月一日 书记员  农燕新