wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)浙1004行初37号 原告**辉，男，1982年3月29日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人袁君宇（特别授权），浙江金汉律师事务所律师。 被告温岭市农业农村和水利局，住所地温岭市太平街道人民东路2号。 法定代表人陈宇斌，局长。 委托代理人沈心淮、葛文咸（特别授权），浙江红大律师事务所律师。 原告**辉诉被告温岭市农业农村和水利局为政府信息公开一案，台州市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）浙10行辖139号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2019年8月16日受理后，于2019年8月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。原告**辉及其委托代理人袁君宇，被告出庭负责人朱正斌及其委托代理人沈心淮到庭参加诉讼。2019年11月29日，原告**辉向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告**辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告**辉撤回起诉。 案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告**辉负担。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  张 跃 人民陪审员  陈学友 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  冯渊璐 附：本裁定所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢656号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：刘建华，男，1983年12月5日生，汉族，身份证地址：江西省南康市。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与刘建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2175号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘建华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金1333.2元及利息（截止2018年12月14日的利息24.7元，自2018年12月15日起至给付之日止的利息，按原、被执行人签订的合同且不超出年利率24%的标准计付），本案由申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费25元，由被执行人刘建华承担。因被执行人刘建华未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币1432.9元及利息，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息,查询被执行人名下除零星存款外，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月5日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2019年11月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2019年11月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月29日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月29日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币1432.9元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币1432.9元，执行费人民币50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2175号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十九日书记员  万金金
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01民终5189号 上诉人（原审原告、案外人）：李艳红，女，1978年6月28日生，住黑龙江省海林市城区。 委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江省宏硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张喜汉，男，1970年12月1日生，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：吉林省展图房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市五棵树经济开发区。 法定代表人：杨荣，该公司经理。 上诉人李艳红因与被上诉人张喜汉、吉林省展图房地产开发有限公司（以下简称展图公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省榆树市人民法院（以下简称榆树法院）（2019）吉0182民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李艳红上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判支持李艳红的上诉请求。2.一审及二审诉讼费由张喜汉和展图公司承担。事实及理由：榆树法院查封了李艳红购买的位于海林市香山怡林小区1号楼1层01号，面积为193.61平方米门市一处（以下简称案涉房屋）。该房屋是李艳红2014年10月8日购买，双方签订了商品房买卖合同，李艳红交纳了全部房款1316548.00元，在海林市房产管理办公室进行了销售登记备案，并且李艳红已经向法院提交了商品房买卖合同、购房款收据、商品房销售登记表，证明占有了该房屋，只是因为房屋没有验收合格，不能办理产权证照。一审法院适用法律错误，一审法院引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定驳回李艳红的诉讼请求是错误的，李艳红所购的是门市房不是住宅。一审法院应当引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决李艳红胜诉。在商品房买卖合同法律关系中双方主体身份确定，标的物确定，所购商品房是特定物，不是种类物。在商品房买卖合同履行过程中，如果购买的标的物非因买受人原因未过户，被他人查封而使购买人丧失涉案房屋。这样势必导致所签订的商品房买卖合同不具有约束力，不具有法律效力，销售登记对外不具有公示作用，必然造成经济秩序混乱。综上，李艳红对案涉房屋享有实体权利，完全可以阻却法院的执行。 张喜汉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李艳红的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。1.张喜汉与展图公司之间的债务纠纷取得合法有效的执行依据，榆树法院据此对展图公司所有的案涉房屋的查封符合法律的规定。2.李艳红与展图公司签订的商品房买卖合同不具有对抗执行的法律效力。其提供的购房收据、销售登记表，仅能证明在李艳红和展图公司之间存在债权关系，不能由此推导出李艳红已经取得案涉房屋的所有权。办理的备案登记仅是合同的备案，不是物法律意义上的物权登记。李艳红主张其实际占有案涉房屋不符合事实。案涉房屋的小区处于烂尾状态，小区内至今没有接通水、电、取暖等基本生活设施，李艳红根本没有占有案涉房屋。 李艳红向一审法院起诉请求：依法确认李艳红对位于海林市香山怡林小区5号楼1层01号门市享有足以排除强制执行的民事权益，判决不得执行位于海林市香山怡林小区5号楼1层01号门市，案件受理费由张喜汉、展图公司承担。 一审法院认定事实：2014年10月8日李艳红与展图公司签订了坐落于海林市香山怡林小区5号楼1层01号门市的商品房买卖合同。并于当日在海林市房地产交易所办理了商品房销售备案登记。该小区工程现未竣工验收。2018年张喜汉起诉展图公司买卖合同纠纷一案，榆树法院作出（2018）吉0182民初2243号民事调解书。调解书生效后，榆树法院作出（2018）吉0182执1038号执行裁定书，查封了展图房公司在海林市香山怡林小区门市房十二处，包含李艳红诉请的5号楼1层01号门市的房屋。李艳红对该裁定提出异议申请，榆树法院经审查驳回了李艳红的异议请求。李艳红不服，现要求中止对坐落于海林市香山怡林小区5号楼1层01号门市的执行、认定李艳红与展图公司于2014年10月8日签订的涉案一份商品房买卖合同有效。 一审法院认为，李艳红虽与展图公司签订案涉一份《商品房买卖合同》后为案涉房屋办理了预售商品房登记备案，但根据《城市商品房预售管理办法》规定，商品房预售合同登记备案系房地产管理部门对商品房买卖合同的一种行政管理措施，不享有物权。李艳红与展图公司签订案涉《商品房买卖合同》对展图公司享有的仍然是普通债权，不享有物权，且李艳红并未合法占有案涉房屋。故李艳红的请求不具有足以阻却人民法院执行行为的效力，榆树法院不应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，原审判决：驳回李艳红的诉讼请求。案件受理费16,650.00元，由李艳红负担。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。另查明，李艳红主张其所支付的购房款系向案外人董彬借款，并向法院提交了案外人董彬的中国农业银行股份有限公司海林市支行的交易明细单，该明细单显示董彬于2014年9月30日分五笔取款共计1202000.00元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，展图公司为李艳红出具的收款凭证显示李艳红支付购房款的时间为2014年10月8日，李艳红认可该日期。李艳红主张现金支付购房款，并提供了房款来源的证据，但其向法院提供的董彬的取款日期却为2014年9月30日，故本院无法认定董彬所取款项与购房款有关联性，进而无法认定李艳红支付了案涉房屋的购房款。案涉房屋现没有验收合格，也没有交房，不具备入住条件，且李艳红未能向法院提供房屋交接单、入住手续、交纳物业费凭证以及交付钥匙的证据，故本院无法认定李艳红在法院查封之前已合法占有案涉房屋。李艳红虽然办理了商品房销售备案登记，但备案登记本身是一种行政管理制度，为了便于房产部门对于预售房屋的了解和掌控，不能认定进行了合同备案登记就等同获得了相应的物权权利。 综上所述，一审判决认定事实清楚，虽适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，故对李艳红的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16650.00元，由李艳红负担。 本判决为终审判决。 审判长  张东宇 审判员  蒋振华 审判员  邢春鹤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马可欣
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初943号公诉机关禹州市人民检察院。被告人姜培生，男，生于1973年2月27日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。2018年9月6日，因寻衅滋事被禹州市公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月25日被禹州市公安局取保候审，2019年10月22日被禹州市人民检察院取保候审，2019年11月1日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]683号起诉书指控被告人姜培生犯危险驾驶罪，2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员丁自领出庭支持公诉，被告人姜培生到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年6月20日20时许，被告人姜培生酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市火龙镇马寨村路段时，与由北向南行驶崔某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人姜培生的血液样品中乙醇含量为131.005mg/100ml。经禹州市交警大队认定，被告人姜培生负此事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人姜培生醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜培生到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人姜培生认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人姜培生拘役二个月，并处罚金人民币八千元。提请依法判处。被告人姜培生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2019年6月20日20时许，被告人姜培生酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市火龙镇马寨村路段时，与由北向南行驶崔某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人姜培生的血液样品中乙醇含量为131.005mg/100ml。经禹州市交警大队认定，被告人姜培生负此事故的全部责任。上述事实，被告人姜培生在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人姜培生违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜培生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人姜培生认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜培生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇一九年十一月十八日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执243号 申请执行人：曲抗美，男，汉族，1951年3月3日出生，退休职工，住泰安市。 申请执行人：陈向村，男，汉族，1957年5月28日出生，退休职工，住址山东省垦利县。 被执行人：泰安怡海房地产开发有限公司，住所地东平县东平镇清河街002号。 法定代表人：拜国旗，董事长。 被执行人：东平无国界投资开发有限公司，住所地东平县东平镇宿昌路中段西侧。 法定代表人：王丰，董事长。 被执行人：日照怡海置业有限公司，住所地日照北京路中段（开发区财政局2楼）。 法定代表人：陈志华，董事长。 关于申请执行人曲抗美、陈向村与被执行人泰安怡海房地产开发有限公司、东平无国界投资开发有限公司、日照怡海置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁09民初43号民事判决书生效后，于2019年5月22日向各个被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，要求各被执行人履行还款等义务，各被执行人至今未全部履行（2016）鲁09民初43号民事判决书所确定的义务。 本院分别于2019年5月29日、7月24日、10月21日三次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款信息、车辆、证券、股权信息，部分被执行人仅有零星存款。未发现各被执行人名下车辆、证券、股权信息。对此申请人不要求法院采取强制措施。 本院于2019年10月24日前往泰安市车管所查询被执行人泰安怡海房地产开发有限公司、东平无国界投资开发有限司名下车辆信息；前往东平县行政审批服务局查询被执行人名下泰安怡海房地产开发有限公司、东平无国界投资开发有限司股权信息；前往东平县不动产登记中心查询被执行人泰安怡海房地产开发有限公司、东平无国界投资开发有限司名下不动产登记信息；前往被执行人住所地东平县进行现场调查，均未能发现被执行人泰安怡海房地产开发有限公司、东平无国界投资开发有限公司相关财产线索。 本院于2019年11月7日前往日照市车管所查询被执行人日照怡海置业有限公司名下车辆信息；前往日照市行政审批服务局查询被执行人名下日照怡海置业有限公司股权信息；前往日照市不动产登记中心查询被执行人日照怡海置业有限公司名下不动产登记信息；前往被执行人住所地日照市××技术开发区财政局及北京路南首进行现场调查，均未能发现被执行人日照怡海置业有限公司相关财产线索。 本院分别于2019年5月30日、6月21日对各被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案执行标的为4000000元，本院于2019年11月11日对申请执行人曲抗美进行了约谈，于2019年11月14日对申请执行人曲抗美、陈向村进行电话约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等信息告知了申请执行人。申请人不申请执行悬赏，同意本案以终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王成钧 审 判 员  付昕明 代理审判员  王乐文 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2095号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：李浩鸿，男，2000年3月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行李浩鸿罚金一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）川2002刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年7月17日，本院移送执行，要求李浩鸿履行法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初195号刑事判决书关于被执行人李浩鸿罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月六日 书记员 李 勇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1020号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，行长。 被执行人：**,男,汉族，1976年9月18日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：杨琳,女,汉族，1979年12月3日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：何治国,男,汉族，1953年12月25日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：任荣华,女,汉族，1954年5月20日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与**、杨琳、何治国、任荣华借款合同纠纷一案中，执行中被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人**、杨琳共有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××68）房屋一套。 二、查封被执行人何治国所有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××08）、顺庆区环峰路72号（产权证号：00××27）房屋两套。 三、查封被执行人何治国名下的车牌为川Ｒ×××××号钱江牌轿车一辆。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐福阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申1309号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘敬刚，男，1949年10月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 再审申请人（已故一审起诉人、二审上诉人刘盘刚之妻）：商玉梅，女，1954年5月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 上述再审申请人的委托诉讼代理人：曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。 再审申请人刘敬刚、商玉梅因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）行政决定，黑龙江省人民政府（以下简称黑龙江省政府）复议决定一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终342号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员李盛烨参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘敬刚、商玉梅向本院申请再审称：再审申请人2009年7月3日曾经去哈尔滨市中级人民法院立案，但人民法院未予受理，起诉并未超过起诉期限，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查查明：作为本案一审起诉人、二审上诉人的刘盘刚于2017年5月24日死亡，其子表示放弃诉讼权利。现再审申请人商玉梅系刘盘刚之妻。 本院经审查认为：当时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据本案业已查明的事实，哈尔滨市政府于2009年1月9日作出《关于对刘敬刚、刘盘刚不予安置的决定》，黑龙江省政府于2009年5月27日作出黑政复决（2009）29号、黑政复决（2009）30号行政复议决定书，并明确告知了诉权和起诉期限，刘敬刚、刘盘刚于2016年11月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。再审申请人主张二人曾要求法院立案，法院未受理，但未能提供证据证明。一、二审裁定不予立案，并无不当。刘敬刚、商玉梅申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘敬刚、商玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘敬刚、商玉梅的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  李盛烨 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈默 书记员王旭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4681号之一申请执行人：李某某，男，汉族，1969年4月22日生，住河南省汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1963年5月22日生，住河南省汝州市。关于申请执行人李某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫0482执4681号案件已进入执行程序，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2050.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一九年十一月四日书记员  赵乐乐
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初5716号 原告：林玉刚，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍地：四川省中江县，现住成都市郫都区。 被告：周群林，男，1995年3月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告林玉刚与被告周群林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告林玉刚到庭参加诉讼，被告周群林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26880元，并按照银行同期利率支付自2018年7月16日起至付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月3日，被告周群林从原告处借走26880元，并出具借据一份。借款逾期后，被告一直未偿还，双方沟通未果，维护自身合法权益，原告特诉至法院。 周群林未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理查明事实如下：2018年6月3日，周群林在林玉刚处借款26880元，并出具《借据》一份，载明：“借据今借到林玉刚：510623198810264918人民币26880元，大写：贰万陆仟捌拾元整。并约定在2017年7月16日归还。如逾期未还，按每天10%利息上涨。周群林：（511602199503120176）。借款人：周群林”。林玉刚于2018年6月3日通过建设银行账户向周群林转款26880元。借款后，周群林一直未偿还。林玉刚于2019年7月9日起诉至四川省中江县人民法院，因管辖权问题，该院已送本院进行审理。 上述事实，有原告林玉刚提交的身份信息、《借据》、银行流水等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，原告林玉刚与被告周群林之间民间借贷的事实清楚，在林玉刚提供借款后，周群林负有及时偿还的义务，因周群林未及时偿还，其应当承担相应民事责任。对于林玉刚主张的利息，因《借据》载明归还时间与借款生效时间存在矛盾，且无其他证据予以印证，故本院从林玉刚向法院起诉主张周群林还款之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周群林在本判决生效之日起二十日内向原告林玉刚偿还借款26880元及利息。利息的计算方式为：从2019年7月9日起，以未付款为基数，按照中国人民银行同期个人借款利率标准计算至实际付清之日止； 二、驳回原告林玉刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费236元，由被告周群林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇一九年十一月十九日 书记员  张芮萍
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1033号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人武建梅，女，1972年月18日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年10月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月28日作出的沂执法行处字[2019]第47号行政处罚决定书。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第47号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人擅自在城镇建筑物上张贴宣传品为由，认为被申请人的行为违反了《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第二十六条之规定，依据《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第五十一条第（九）项、《山东省住房城乡建设系统行政处罚裁量基准》城市建设管理类第194项之规定，于2019年1月28日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第47号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：罚款2000元，限其自收到该处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2019年1月30日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第47号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人申请法院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第47号行政处罚决定书准予强制执行；本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年十一月十八日书 记 员  范 婧
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5471号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。负责人：石寿伦，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：冉应梅，女，1974年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国电信股份有限公司丰都分公司（以下简称电信丰都分公司）与被告冉应梅电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告电信丰都分公司的委托诉讼代理人秦峰到庭参加了诉讼，被告冉应梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电信丰都分公司向本院提出诉讼请求：判决冉应梅支付电信丰都分公司2018年3月至2019年1月期间的通信使用费2520.39元，违约金2249.27元，共计4769.66元；后在庭审中变更诉讼请求为：判决冉应梅支付电信丰都分公司2018年3月至2019年1月期间的通信使用费2520.39元，违约金从2019年2月起，以2520.39元为基数，按民间借贷年利率24%计算至清偿之日止。事实和理由：冉应梅于2017年1月3日到电信丰都分公司营业厅办理订购“乐享4G中高端明星机合约可选包（299档全成本）”套餐，签订《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，由电信丰都分公司提供“OPPOR9m玫瑰金”手机一台，号码为1772318XXXX，冉应梅在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费229元（该费用含手机费用及基本通信费用）；承诺在网使用24个月且在承诺期内不得以遗失手机、损坏等任何原因拖欠合约话费、过户和拆机。《协议书》第四条明确了违约责任。然而冉应梅自2018年3月起违反约定未按时缴纳每月应缴纳的套餐基本费用至2019年1月共计2520.39元，经电信丰都分公司多次催收无果，遂诉至本院。冉应梅未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。2017年1月3日，电信丰都分公司与冉应梅签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。协议签订后，电信丰都分公司已按约履行了提供手机、提供网络和客户服务的义务，冉应梅自2018年3月至2019年1月未依约支付通讯套餐费共计2520.39元。以上事实，有电信丰都分公司的陈述及其提交的业务回执单、丰都电信中高端明星机业务办理协议书、照片、计费截屏资料等证据在案佐证，本院依法予以确认。冉应梅未按期支付相应通讯套餐费的行为，已构成违约，依法应承担支付电信丰都分公司通讯套餐费和违约金的责任。现电信丰都分公司请求冉应梅支付通讯套餐费2520.39元及违约金从2019年2月起，以2520.39元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止的主张，不违反法律规定，本院依法予以认可。冉应梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据以抗辩电信丰都分公司的主张，视为自愿放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：冉应梅在本判决生效后3日内支付中国电信股份有限公司丰都分公司通讯套餐费用2520.39元及违约金（违约金从2019年2月起，以2520.39元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冉应梅负担（电信丰都分公司已垫交，冉应梅在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇一九年十一月十八日书记员  文小华
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鄂0624执1079号之三 本院在执行申请人张德珍申请执行任世宏为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任世宏无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初1831号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将任世宏纳入失信被执行人名单。任世宏公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21257号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：李双华，男，1986年5月13日出生，汉族。第三人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房），统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽。第三人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路145号8-1-50，统一社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李双华，第三人重庆展亮机械制造有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  王 昕二〇一九年十一月二十九日法官助理  田风友书 记 员  伍 丹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3269号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人：黄明云。被执行人:郑华开，男，1989年4月23日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑华开信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7956号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款3615.79元及利息，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。本院已查封被执行人名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××车辆（查封日期为2019年08月22日至2021年08月21日），上述车辆未实际查扣。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人3615.79元及利息，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3269号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十一月二十一日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4072号 原告：济南中澳益宇农业科技有限公司，住所地：济南市高新区舜华路1号齐鲁软件园5号楼创业广场E座B417室，统一社会信用代码91370100664884961Y。 法定代表人：刘理刚，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李祥金，山东众英律师事务所律师(特别授权代理)。 委托诉讼代理人：张海宁，山东众英律师事务所律师(特别授权代理)。 被告：宋月娥，女，1966年6月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：谢玉仁，山东励志律师事务所律师(特别授权代理)。 本院在审理原告济南中澳益宇农业科技有限公司与被告宋月娥买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋月娥的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告济南中澳益宇农业科技有限公司撤回对被告宋月娥的起诉。 案件受理费392.75元，由原告济南中澳益宇农业科技有限公司负担。 审判员  祁永庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  耿翠香
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15284号 原告：重庆恒宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑6号17-3，统一社会信用代码91500105666405573K。 法定代表人：罗国英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宇凌、金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：中机建工有限公司，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩1号，统一社会信用代码911101051011523962。 法定代表人：孙吉忠，该公司董事长。 原告重庆恒宇建筑劳务有限公司与被告中机建工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告重庆恒宇建筑劳务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆恒宇建筑劳务有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律的规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆恒宇建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告重庆恒宇建筑劳务有限公司负担。 审 判 员  陈 刚 二〇一九年十一月十一日 法官助理  付艳绢 书 记 员  杨 杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11636号 原告：厦门外图集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路809号厦门国际文化大厦裙楼一至五层。 法定代表人：申显杨，该公司总经理 委托诉讼代理人：张铮，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：秦瑞，男，1984年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：小玩伴(厦门)科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之三。 法定代表人：陈威勇，该公司总经理。 原告厦门外图集团有限公司与被告秦瑞、小玩伴(厦门)科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告厦门外图集团有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门外图集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门外图集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门外图集团有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2189号申请执行人：杨书容，女，1979年7月12日生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：向寿槐，男，1975年1月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人杨书容依据已经发生法律效力的本院（2014）红民南初字第246号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人向寿槐支付抚养费87000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商及证券登记信息，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人向寿槐纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）红民南初字第246号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年十一月七日执行员 全林星书记员 魏 钰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25884号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告孙涛，男，1978年7月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙涛系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,372.65元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币133,372.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执804号 申请执行人：张振,男，汉族，1991年11月8日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：路福兰，女，汉族，1965年7月16日出生，住山东省肥城市。 申请执行人张振与被执行人路福兰借款合同纠纷一案,泰安仲裁委员会作出的（2019）泰仲裁字第72号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年11月21日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人路福兰的住所地及财产所在地位于山东省肥城市人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 泰安仲裁委员会作出的（2019）泰仲裁字第72号裁决书由山东省肥城市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 辰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1713号 申请执行人：王金平，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人:邓池良,该公司总经理。 本院在王金平与中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1041号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人中太建设集团股份有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人中太建设集团股份有限公司纳入失信人名单；对被执行人中太建设集团股份有限公司及法定代表人邓池良采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30533号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦。被告：戴亲兵，男，汉族，1987年9月18日出生，身份证住址湖南省澧县，原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告戴亲兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判长 佃 勤审判员 李春颖审判员 周淑萍二〇一九年十一月二十九日书记员 曾晓芬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14835号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 法定代表人：贺春林。 被执行人：黄斌锋，男，1980年8月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄斌锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄斌锋应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11861.71元及利息（利息计至2014年9月13日为176.29元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；二、本案受理费减半收取为50.48元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告黄斌锋负担。因义务人黄斌锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄斌锋有网络银行存款2377元，本院已扣划2377元，扣缴执行申请费285.38元后余2091.62元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为23600.1元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄斌锋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 肖 凤 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨越强
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3016号原告：韩某某，男，1989年8月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律服务工作者。被告：刘某某，男，1985年12月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：杨某某，男，1989年2月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告韩某某与被告刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人罗春凤到庭参加诉讼，被告刘某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款30,000元及利息（借款利息自2018年5月23日起按照年息24%计算至被告付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月27日二被告向原告借款30,000元，当时为原告立下借据，借款期限自2017年12月27日至2018年1月3日止，此笔借款后经原告多次催要至今未给付。为了维护原告合法权益诉至法院，请求法院查明事实，支持原告请求。被告刘某某、杨某某在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。本院经审理认定事实如下：被告刘某某、杨某某于2017年12月27日向原告韩某某借款30,000元，并出具借条和收条各一张，约定：今（出借人）韩某某借给刘某某（借款人）人民币叁万元整（大写），即￥30,000元。借款期限自2017年12月27日起至2018年1月3日止，共计7天，全部本息于2018年1月3日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币叁万元整（大写），即￥30,000元。借款人：刘某某，共同借款人杨某某。共同借款人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带还款责任，若借款人到期未能偿还，共同借款人愿意偿还该笔借款本金和利息。二被告于借款当日收到原告的30,000元。至诉讼，二被告均未偿还原告本金和违约金。上述事实，有原告的当庭陈述及二被告出具的借条、收条等证据在卷佐证。本院认为，原告韩某某与被告刘某某、杨某某借款关系成立，应受法律保护，被告刘某某从原告处借款30,000元，被告杨某某作为共同借款人自愿在借条及收条上签字确认，有相应借条、收条证实，故本院对原告主张二被告共同偿还借款本金30,000元的诉讼请求予以支持。原告主张二被告因不能按期偿还借款，应自2018年5月23日起按年利率24%标准计算至款项付清之日止支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中双方约定“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币叁万元整”，明显过高，本院对原告主张的利息以30,000元为基数，自2018年5月23日起按年利率24%的标准支付的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、杨某某共同偿还原告韩某某借款本金30,000元及利息（利息以30,000元为基数、自2018年5月23日起至款项付清之日止按年利率24%计算）。于本判决生效后五日内履行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘某某、杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  林晓文人民陪审员  邵连波人民陪审员  韩宝力二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 萱
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12022号 原告：谭民杰，男，1992年11月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：北京转转精神科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园.北领地B-2楼2层C201、C203、C205室，统一社会信用代码91110108MA00DE1B2B。 法定代表人：姚劲波，董事长。 委托诉讼代理人：白喜凤，女，1989年12月7日出生，汉族，住河南省遂平县，系公司员工。 原告谭民杰与被告北京转转精神科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年８月23日立案。原告谭民杰于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭民杰自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭民杰撤回对被告北京转转精神科技有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年十一月五日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执17193号潘文新等（详见附表）：关于被执行人潘琼英等罚金案，(2018)粤0304刑初67号刑事判决书等（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执17184、17190、17193、23172、23202、23209、23214、23219-23220、23666、23683、28657、28659、28664、28705、28711、29397、28398、29403、29404-29407、29408、30681、31310号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）电话：0755-82918999转2031
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4422号原告周高峰，男，汉族，1986年10月7日生，住漯河市源汇区。被告张丽娜，女，汉族，1979年6月16日生，住漯河市源汇区。被告张书辽，男，汉族，1962年6月5日生，住漯河市源汇区。原告周高峰与被告张丽娜、张书辽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告周高峰到庭参加诉讼，被告张丽娜、张书辽经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款款100000元及利息，利息按照月息3分自2019年1月7日起支付至本金清偿完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月7日，被告张丽娜出具借条，向原告借款10万元，被告张书辽担保，双方约定月息3分，二被一直支付利息至2019年1月7日，之后未再付息，请求法院依法维护原告的合法权益。被告张丽娜、张书辽未答辩。经审理查明，2018年7月7日，周高峰与张丽娜签订借款合同一份，约定周高峰向张丽娜出借100000元用于个人经营，借款期限2018年7月7日至8月8日，到期本息一并偿还，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。同日张丽娜出具借条一份，载明：“今收到周高峰（身份证号：）人民币壹拾万元整。定于2018年8月8日前本息还清”。张书辽在借款合同及借条中担保人处签名，按指印。2018年7月7日、8月7日张丽娜通过微信向周高峰各转账3000元，2019年1月26日，张书辽通过微信向周高峰转账3000元。经当庭询问，原告周高峰陈述，其于2018年4、5月份取的钱，经中间人李新德现场交与张丽娜、张书辽，2018年7月7日补签了借款合同与借条。上述事实，有借款合同、借条、取款凭证、微信转账记录及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的的义务。被告张丽娜借原告周高峰借款人民币100000元未还的事实，有借款合同、借条、取款记录、微信转账记录及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。借款合同关于逾期付款的约定，超出了法律规定的范围，依法应予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按年利率24%支付逾期还款利息，本院予以确认。原告周高峰诉请被告张书辽偿还借款，无合同约定及法律依据，本院不予支持。根据原告周高峰提供的证据，被告张书辽最后付款日期为2019年1月26日，原告周高峰诉请二被告自2019年1月7日支付利息，但未提交证据证实其主张，本院不予支持。被告张书辽自愿为该笔100000元借款提供担保，不违反法律规定，其应当承担相应的责任，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张书辽承担保证责任后，依法享有追偿权。被告张丽娜、张书辽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽娜于本判决书生效后十日内偿还原告周高峰借款100000元及利息(利息计算方式：自2019年1月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；被告张书辽承担连带清偿责任；二、被告张书辽承担保证责任后，有权向被告张丽娜追偿；三、驳回原告周高峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张丽娜负担，被告张书辽承担连带责任（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇一九年十一月二十五日书记员  刘重霄
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11706号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈兵，男，1984年11月26日出生，住广东省湛江市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9209号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈兵支付本金115047.05元及息费、一审案件受理费1300元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9209号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8748号原告：邹军，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区龙凤桥街道龙凤三村201号3-1，公民身份号码510215197412022319。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段雪媛，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：泰州市联云网络科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路41号，统一社会信用代码913212020943840758。法定代表人：王刘兵，职务不详。原告邹军与被告泰州市联云网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告邹军于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹军的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹军负担。审 判 长 杨晓玲审 判 员 潘寒冰审 判 员 余 博二〇一九年十一月十一日法官助理 曹玉婷书 记 员 辜 浩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3519号罪犯孙怒，男，1984年1月25日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年十二月十四日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2017）鲁0303刑初475号刑事判决，以被告人孙怒犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯孙怒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙怒在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙怒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯孙怒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙怒减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初1181号 原告：王某。    被告：刘某，现住乌兰察布市。原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及余欠利息9200元（利息按每月每元2分计算，从2016年11月11日起算至2019年5月10日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2016年11月11日，被告因家中有事向原告借款20000元，并约定利息为每月每元2分，并口头承诺借款三个月就还。借款到期后，被告迟迟不归还原告的借款。后经原告多次催要，被告于2017年5月23日支付了原告2800元利息，所欠本金20000元及余欠的利息9200元被告至今未付，故诉至法院。  被告刘某经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月11日被告向原告借款20000元，约定月利率为2分，未约定还款期限。2017年5月23日被告支付原告2800元。后因未支付剩余借款本金及利息，现原告诉至法院。本院认为，被告刘某向原告王某借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。由于被告于2017年5月23日向原告支付2800元，故本案借款本金应认定为19760元。因此，对于原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，部分予以支持。另外，因原告主张利息计算标准符合法律规定，故对该诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款本金19760元及利息9200元，本利合计28960元。依法收取案件受理费530元，由被告刘某承担526元，由原告王某承担4元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长孙素花审判员师晶晶人民陪审员李玉维                 二0一九年十一月十八日  书记员 刘蕙敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11803号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省连城县人民政府。住所地：福建省龙岩市连城县莲峰镇新莲巷21号。 法定代表人：吕素梅，该县人民政府县长。 委托代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：福建省健生元生物工程有限公司。住所地：福建省连城县新泉镇官庄村。 法定代表人：王命顺，该公司总经理。 原审第三人：福建省连城县新泉镇人民政府。住所地：福建省连城县新泉镇新泉村。 法定代表人：陈炎林，该镇人民政府镇长。 原审第三人：福建省连城县新泉镇企业服务中心。住所地：福建省连城县新泉镇新泉村政府大院内。 法定代表人：杨德钟，该中心负责人。 被申请人福建省健生元生物工程有限公司（以下简称健生元公司）诉再审申请人福建省连城县人民政府（以下简称连城县政府）土地行政批复一案，福建省龙岩市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）闽08行初15号行政判决：驳回健生元公司的诉讼请求。健生元公司不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年3月31日作出（2017）闽行终781号行政判决：1.撤销福建省龙岩市中级人民法院（2017）闽08行初15号行政判决；2.确认连城县政府于2013年5月20日作出的连政综（2013）179号《连城县人民政府关于同意新泉镇官庄等三个村2013年第一批旧村复垦项目实施方案的批复》（以下简称之179号批复）中涉案土地部分的复垦批复内容违法。连城县政府不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 连城县政府请求本院依法撤销二审判决并改判支持一审判决。其申请再审的主要事实和理由为：1.涉案土地系因生产建设而损毁的土地，再审申请人在作出179号批复前，连城县公证处已经对涉案土地的现状进行了证据保全，人民法院对公证证明应当予以直接认定；2.涉案土地是由于历史原因造成的生产建设所损毁的土地，对该土地负有管理义务即复垦义务的责任主体为新泉镇政府，再审申请人作出179号《批复》这一行政行为事实认定清楚，证据充分。 本院认为:本案争议的核心问题系再审申请人连城县政府于2013年5月20日作出的179号批复是否符合法律规定。被申请人健生元公司的原审诉讼请求系请求判决撤销上述批复。连城县政府作出该批复的行为，应当严格依照《土地复垦条例》中有关组织复垦行为的规定执行，须具有事实依据并符合法定的条件。《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人（以下简称土地复垦义务人）负责复垦。但是，由于历史原因无法确定土地复垦义务人的生产建设活动损毁的土地（以下简称历史遗留损毁土地），由县级以上人民政府负责组织复垦。自然灾害损毁的土地，由县级以上人民政府负责组织复垦。根据原审法院查明的事实和在案证据，难以证明涉案土地系由于历史原因无法确定土地复垦义务人的生产建设活动损毁的土地，或者系属自然灾害损毁的土地。因此，连城县政府所作出的将新泉镇政府确定为复垦义务人的被诉批复，缺乏上述法律所规定的由政府组织复垦的前提条件。因此，连城县政府作出的被诉批复，认定事实不清，证据不足，依法应当撤销。但由于该涉案土地复垦项目已经实施，撤销被诉行政行为将给社会公共利益造成重大损害，二审法院确认连城县政府于2013年5月20日作出的179号批复中涉案土地部分的复垦批复内容违法，并无明显不当。在本案之前，因涉案土地的使用权争议已经引发过一系列诉讼，被申请人健生元公司也向有关单位提交过涉案土地出让金和罚款，且通过租赁方式实际使用争议土地。涉案的被诉行政行为，实际上对有关利害关系方主张的土地权益产生了实质影响，二审法院的判决纠正了一审判决，体现了对行政行为依法依规的严格审查和监督，有关利害关系方仍可通过其他途径寻求权益救济。二审法院对被诉批复行为作出的否定性评价于法有据，本院予以认可。 综上，连城县政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人福建省连城县人民政府的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  蔚 强 审判员  王 岩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邱金坤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初58579号原告：科盾科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层3253室。法定代表人：宋优春，总经理。委托诉讼代理人：邵俊杰，男，科盾科技股份有限公司北京分公司副总经理，住北京市昌平区。被告：王晶，女，1992年10月25日出生，住北京市昌平区。原告科盾科技股份有限公司北京分公司（以下简称科盾科技北京分公司）与被告王晶劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科盾科技北京分公司之委托诉讼代理人邵俊杰与被告王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科盾科技北京分公司向本院提出诉讼请求：请求判令我公司无需支付王晶：1、2018年9月1日至2019年4月15日期间工资差额31269元；2、解除劳动合同经济补偿金27000元；3、2017年1月1日至2017年12月31日期间未休年休假工资4137.93元；4、本案诉讼费由王晶承担。事实和理由：王晶系我公司员工，仲裁委所裁决的工资及未休年休假工资错误，王晶系自行离职，我公司不应该支付解除劳动合同经济补偿金。现我公司不服仲裁裁决结果，起诉至法院。王晶辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意科盾科技北京分公司的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：王晶于2016年6月20日入职科盾科技北京分公司，月工资标准为9000元，正常工作至2019年4月16日。2019年4月16日，王晶以科盾科技北京分公司未足额支付工资、未及时缴纳社会保险、住房公积金为由解除与科盾科技北京分公司的劳动关系。科盾科技北京分公司与王晶均同意科盾科技北京分公司支付王晶2018年9月1日至2019年4月15日期间税前工资差额29349元。科盾科技北京分公司称上述期间工资未支付原因为其公司经营困难。王晶主张科盾科技北京分公司2018年9月1日至2018年10月31日期间从其工资中扣除公积金1920元。科盾科技公司北京分公司主张该笔金额已经申报到公积金中心，但实际并未缴纳，处于欠付状态。2017年1月1日至2017年12月31日期间，王晶应当享受每年5天年休假，实际从未休过。王晶以要求科盾科技北京分公司支付解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资、工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第10374号裁决书，裁决如下：1、科盾科技北京分公司支付王晶2018年9月1日至2019年4月15日工资差额31269元；2、科盾科技北京分公司支付王晶解除劳动合同经济补偿金27000元；3、科盾科技北京分公司支付王晶2017年1月1日至2017年12月31日未休年休假工资4137.93元；4、驳回王晶其他仲裁请求。科盾科技北京分公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，科盾科技北京分公司与王晶均同意科盾科技北京分公司支付王晶2018年9月1日至2019年4月15日期间税前工资差额29349元，院对此不持异议。科盾科技北京分公司并未举证证明扣除王晶的1920元公积金已经实际代扣代缴，应当承担举证不能的法律后果，故科盾科技北京分公司应当支付王晶2018年9月1日至2018年10月31日期间工资差额1920元。2017年1月1日至2017年12月31日期间王晶未休应当享受的5天年休假，科盾科技北京分公司应当支付王晶上述期间未休年休假工资4137.93元。现王晶以科盾科技北京分公司未足额支付其劳动报酬为由提出解除劳动合同，结合本院查明的情况，科盾科技北京分公司确实存在未及时足额支付王晶工资的事实。科盾科技北京分公司应当支付王晶解除劳动合同经济补偿金27000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、科盾科技股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付王晶2018年9月1日至2019年4月15日期间税前工资差额29349元；二、科盾科技股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付王晶2018年9月1日至2018年10月31日期间工资差额1920元；三、科盾科技股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付王晶2017年1月1日至2017年12月31日期间未休年休假工资4137.93元；四、科盾科技股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付王晶解除劳动合同经济标补偿金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由科盾科技股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇一九年十一月二十一日书记员 张校嘉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4113号原告：甘立春，女，1968年1月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈峰、陈艳，系湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代签法律文书。被告：孝感世匠装饰设计有限公司。住所地湖北省孝感市孝南经济开发区孝武大道。法定代表人：黄海松，该公司总经理。原告甘立春与被告孝感世匠装饰设计有限公司装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告甘立春向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《预定合同》；2.判令被告孝感世匠装饰设计有限公司立即返还给原告甘立春装修款预付款10000元，并赔偿损失(按同期银行贷款利率，自付款之日起计算至全部装修款返还完毕之日)；3.由被告孝感世匠装饰设计有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月25日，原、被告签订了《预定合同》，原告甘立春委托被告孝感世匠装饰设计有限公司设计、装修房屋，原告甘立春预付人民币10000元。后原告甘立春准备与被告孝感世匠装饰设计有限公司签订正式装修合同，让被告孝感世匠装饰设计有限公司进场施工时，才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，被告孝感世匠装饰设计有限公司理应立即返还原告甘立春预付款10000元并赔偿损失。为维护原告甘立春合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告甘立春的诉讼请求。本院经审查查明：2017年1月至12月期间，世匠公司湖北省武汉、荆州、黄石、天门、恩施、孝感、黄冈、仙桃、随州、咸宁等市成立了12家具有关联性的公司。2017年4月30日，湖北世匠装饰设计工程有限公司（原名称湖北雅庭世匠装饰设计工程有限公司）在孝感孝南经济开发区孝武大道106号南大领寓租赁了李畅、张贞华1-3层的商铺作为孝感世匠装饰设计有限公司的经营场所。2017年5月26日，股东杨启光、李华飞在孝感孝南区工商行政管理局登记注册成立了孝感世匠装饰设计有限公司，注册资本300万元，法定代表人黄海松，股东有杨启光(持股比例85%)、李华飞（持股比例15%）。孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司了收取的定金、预付装修款等款项。2017年6月25日，原、被告签订了《预定合同》，原告甘立春委托被告孝感世匠装饰设计有限公司设计、装修房屋，原告甘立春预付人民币10000元。后原告甘立春准备与被告孝感世匠装饰设计有限公司签订正式装修合同，让被告孝感世匠装饰设计有限公司进场施工时，才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，故原告甘立春诉至法院。另查明，涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。同时，本院通过互联网查询到，全国各地(湖北范围内最多)都有反映世匠公司欺诈业主、材料供应商和项目经理的信访事项发生。受害人反映世匠公司在积累了巨额资金后迅速抽调资金，人去楼空，老板跑路，该公司通过合法的外衣，行诈骗之实。本院经审理认为，从原告甘立春提供的证据看，本案系民事纠纷，即装修合同纠纷，原告甘立春通过民事诉讼方式向本院提起诉讼，本院依法予以受理。但从本院查明的事实看，本案有可能涉嫌刑事犯罪，应当作为刑事案件处理，理由如下：第一、从资金走向看。本案中，与原告甘立春同时向本院提起诉讼的当事人有108人，本案涉及人数众多，且原告方作为受害人，均是在签订合同后，被告孝感世匠装饰设计有限公司因资金断裂问题而停止经营，导致合同无法履行。本系列案件中，原告方均提前向被告孝感世匠装饰设计有限公司支付了一定数量定金或装修款项，被告孝感世匠装饰设计有限公司应当有充足的资金全面履行合同，不应当出现资金断裂问题，本案有可能涉嫌抽调或抽逃资金以及挪用资金问题，即有可能涉嫌刑事犯罪。第二、从商业模式看。涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。另外，孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便以雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司收取的定金、预付装修款等商业模式开展经营活动。因此，对于被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东的行为有可能涉嫌非法经营行为，即有可能涉嫌刑事犯罪。综上，被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东等人从事的经营活动有可能涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。由于本案已经作为民事案件受理，因此，原告甘立春的起诉应当依法予以驳回，并将本案移送公案机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告甘立春的起诉，本案移送公案机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  代绍娟审 判 员  胡艳鹃人民陪审员  余 静二〇一九年十一月二十日法官助理佘进舟书记员赵志翔
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5903号之一 申请执行人：温某，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：代荣，四川高维律师事务所律师。 被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区光荣北路32号1幢4层411号。 法定代表人：王殿文，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终4600号民事判决书，本院于2019年8月16日受理执行温某申请执行四川水电建设工程（集团）有限责任公司合同纠纷一案,执行标的2946409.5元，执行费31864元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司的财产状况进行查询。经查，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未查控到被执行人财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法人采取了限制高消费措施。2019年10月29日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月五日 书记员 李玲娜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0404民初122号原告：（反诉被告）：珠海市金湾区三灶镇金海岸斜尾经济合作社，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸斜尾村。负责人：谢淑先，居民小组长。被告（反诉原告）：三峡资产管理有限公司（原三峡资产管理中心），住所地：北京市丰台区菜户营甲230号3幢。法定代表人：杨文宏，总经理。委托代理人：初学平，北京市振邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东省水利厅，住所地：广东省广州市天河区天寿路116号广东水利大厦。法定代表人：许永锞，厅长。委托代理人：初学平，北京市振邦律师事务所律师。第三人：珠海经济特区西部水电实业开发公司，住所地：金海岸金湾大道金湾新村A14栋401号。法定代表人：周春坚。委托代理人：初学平，北京市振邦律师事务所律师。本院在审理原告珠海市金湾区三灶镇金海岸斜尾经济合作社诉被告三峡资产管理有限公司、被告广东省水利厅、第三人珠海经济特区西部水电实业开发公司合资合作开发房地产纠纷一案中，本案于2019年10月23日转为普通程序进行审理。因原告珠海市金湾区三灶镇金海岸斜尾经济合作社在法定期限内未补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告珠海市金湾区三灶镇金海岸斜尾经济合作社撤回起诉处理。原告已缴纳的案件受理费人民币84,950元，退还原告珠海市金湾区三灶镇金海岸斜尾经济合作社人民币42,475元。审 判 长  陈立涛人民陪审员  郭丽环人民陪审员  张 鹏二〇一九年十一月十五日法官助理吕扬扬书记员钟得科
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4160号 申请执行人张宝青，女，1981年7月31日出生，住浙江省平阳县。 被执行人金荣转，男，1975年2月9日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人张宝青与被执行人金荣转民间借贷纠纷一案，被执行人金荣转已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6848号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 被执行人：刘某，男，汉族，1979年2月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初3194号《民事判决书》，于2019年10月10日立案执行中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行刘某信用卡纠纷一案，执行标的63483.53元及利息，执行费852元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人刘某名下有位于遂宁市船山区房屋【不动产权证书号：遂房权证船山区字第××号；遂国用（×）第×号】，本院已查封，属轮候查封，暂无法处置，本院已向首查封法院递交《参与分配函》，除此以外，被执行人刘某名下无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，无股票基金，无理财产品，无应收债权等可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人限制高消费。 3、本院已委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十一月八日 书记员 谢宏亮
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3629号 申请执行人：罗昌全，男，1969年3月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：沈玉葱，女，1968年6月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄锡练，男，1963年2月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人罗昌全与被执行人沈玉葱、黄锡练民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2400号民事判决已于2019年6月13日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30750元及利息，并负担申请执行费361.25元、案件受理费275元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定各对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人沈玉葱在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年10月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3629号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 连晓艳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2492号申请执行人：陈开彬，男，1986年8月1日出生，汉族，现住重庆市綦江区。被执行人：代生洪，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人陈开彬与被执行人代生洪买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初5159号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付尚欠货款14500元及相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对执行人采取限制消费措施，且将其纳入失信人员名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0110执2492号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年十一月六日书记员  张少阳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初7146号原告：张润荣，女，1988年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：徐彬，浙江奇沁律师事务所律师。被告：杭州新泽制衣有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇泉漳村。法定代表人：张雪芳。被告：张雪芳，男，1962年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告张润荣（以下简称原告）为与被告杭州新泽制衣有限公司（以下简称新泽制衣）追索劳动报酬纠纷一案，于2019年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，后因需采用公告方式向被告新泽制衣送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序审理。2019年8月26日，原告申请追加张雪芳为本案被告参加诉讼，本院审查后予以准许。本院组成合议庭于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐彬到庭参加诉讼，被告新泽制衣、张雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年原告入职被告新泽制衣，2019年2月27日，因拖欠原告2019年1月工资2585元，被告新泽制衣、张雪芳向原告出具欠条一份。但时至今日仍未向原告支付所欠工资，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告新泽制衣、张雪芳立即向原告支付劳动报酬2585元；2.本案案件受理费由被告新泽制衣、张雪芳承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：欠条一份，证明截至2019年2月27日，被告新泽制衣、张雪芳确认尚欠原告工资2585元的事实。被告新泽制衣、张雪芳未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2019年2月27日，新泽制衣、张雪芳出具欠条一份，载明：今欠张润荣工资2585元整，上述欠款由杭州新泽制衣有限公司及张雪芳承担。欠款人处有杭州新泽制衣有限公司盖章及张雪芳签名捺印。本院认为，原告与被告新泽制衣之间的劳动关系合法有效，依法应予以保护，被告张雪芳作为新泽制衣的法定代表人，自愿为公司债务承担清偿责任，现被告新泽制衣、张雪芳均未及时支付原告劳动报酬，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告要求被告新泽制衣、张雪芳支付劳动报酬的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告新泽制衣、张雪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州新泽制衣有限公司、张雪芳于本判决生效后十日内支付原告张润荣劳动报酬2585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告杭州新泽制衣有限公司、张雪芳负担。原告张润荣于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州新泽制衣有限公司、张雪芳于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一九年十一月二十七日法官助理李骞书记员夏偲莹
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5833号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，营业场所重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：付厚权，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告付厚权信用卡纠纷一案，本院2019年10月30日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告付厚权经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判决付厚权偿还农行丰都支行欠款本金6840.58元；2.判决付厚权支付农行丰都支行上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2019年7月23日的利息3228.05元；（2）从2019年7月24日起的利息，以欠款本金6840.58元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2019年7月24日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3.判决付厚权支付农行丰都支行违约金409.71元、手续费34元；4.判决由被告承担本案诉讼费、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2012年10月10日付厚权向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张，卡号为622837012848xxxx，此卡最高可以透支、消费金额10000元。付厚权领取该金穗贷记卡后，屡次持卡取现、透支、消费，截止2019年7月23日，付厚权尚欠农行丰都支行本金6480.58元及利息、复利、违约金等未偿还。经农行丰都支行多次催收，付厚权拒绝偿还。付厚权未作答辩。本院认为，双方当事人在民事活动中应当秉持诚实、恪守承诺。付厚权在丰都农行办理了名为“金穗贷记卡”的信用卡后以刷卡消费取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故丰都农行要求付厚权偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利、违约金、手续费、律师代理费的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告付厚权在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡透支本金6840.58元；二、被告付厚权在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行全部款项还清时止的利息、复利、违约金（按照《中国农业银行银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行银行金穗信用卡章程》的约定计付）；三、被告付厚权在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师代理费1000元、手续费34元，共计1034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告付厚权负担（原告已垫付，被告付厚权在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 刘东奎二〇一九年十一月二十九日法官助理 文小华书 记 员 付诗祺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14550号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吕海辉，男，1987年5月20日出生，住上海市奉贤区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕海辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12288号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕海辉支付本金27322.72元及息费、一审案件受理费242元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12288号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12127号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王帮国，男，1980年7月13日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王帮国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9650号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王帮国支付本金103899.79元及息费、一审案件受理费1189元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9650号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12426号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李坚，男，1979年6月26日出生，住湖南省长沙市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李坚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9953号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李坚支付本金114943.99元及息费、一审案件受理费1299元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9953号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44049号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢文斌，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢文斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,731.32元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢文斌系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,731.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3118号原告：胡维国，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：宋宪忠，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省龙江县，原告胡维国诉被告宋宪忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡维国到庭参加了诉讼，被告宋宪忠经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡维国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还本金11,820.00元及利息（从欠款之日起至还款之日止，按月利率15‰计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告向原告赊购种子、化肥款共计11,820.00元，约定月利率15‰，口头约定2014年秋季还钱，出具欠据一张。到期后被告未偿还货款，故原告诉至法院，要求支持诉讼请求，诉讼费由被告承担。被告宋宪忠经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下:2014年1月1日，被告宋宪忠向原告胡维国购买种子、化肥未能当时给付货款，共形成赊购货款11,820.00元，口头约定2014年秋季偿还货款，到期未偿还将按月利率15‰计息，出具借据一张。到期后被告未偿还货款。综上所述，合法的民事权益受法律保护。被告向原告赊购种子、化肥，出具借据一张，证明双方之间的买卖关系成立，被告理应按欠据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。双方约定的月利率15‰，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋宪忠于本判决生效之日起3日内给付原告胡维国货款本金11,820.00元；二、被告宋宪忠于本判决生效之日起3日内给付原告胡维国货款利息（以11,820.00元本金为基数，自2014年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率15‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.00元，公告费650.00元，均由被告宋宪忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄晓冬审判员  王 允审判员  刘明鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  李 鹏
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2139号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王某京，男，1989年7月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省安阳市，暂住深圳市龙华区。因盗窃嫌疑，于2019年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人何伟宏，男，1966年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省兴宁市，暂住深圳市龙岗区。曾因代销赃物的行为，于2018年7月21日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留五日。现因掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑，于2019年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2238号起诉书，指控被告人王某京犯盗窃罪；被告人何伟宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于被告人均认罪认罚，建议分别判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年5月期间，被告人王某京伙同“黄毛”（具体身份不详）多次至深圳市龙华区观澜街道、大浪街道实施盗窃。被告人何伟宏明知王某京所销电动车是犯罪所得的情况下，仍予以收购。具体事实如下：      1、2019年5月15日20时许，王某京伙同“黄毛”来到深圳市龙华区大浪街道宝龙新村291栋楼下，将被害人陈某健停放在此处的骏马款黑色电动车1辆盗走（经鉴定，价值人民币1198元），后于次日0时许卖给何伟宏。      2、2019年5月17日14时许，被告人王某京伙同“黄毛”来到深圳市龙华区观澜街道大富路金豪创业园门口，将被害人莫荣律停放在此处的黑色电动车1辆盗走。      3、2019年5月24日22时许，被告人王某京伙同“黄毛”来到深圳市龙华区观湖街道下湖社区景山花园三巷一号，将被害人陈某妮停放在此处的玫瑰金色宝路士电动车1辆盗走（经鉴定，价值人民币1626元），后于次日5时许卖给何伟宏。      2019年5月25日，公安民警在深圳市龙华区龙华街道景龙新村东区20号奕奕家住宿208房将王某京抓获。王某京对所犯盗窃事实供认不讳，并将何伟宏约至指定地点，协助公安民警于次日0时将许何伟宏抓获。                  本院意见              被告人王某京多次伙同他人盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪；被告人何伟宏曾于2018年7月因掩饰、隐瞒犯罪所得行为受到行政处罚，在一年内又实施掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人王某京、何伟宏在本案中均具有认罪认罚从宽的情节。另被告人王某京到案后，协助公安民警将抓获何伟宏，属于立功，可以从轻或者减轻处罚。                  判    决              一、被告人王某京犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年12月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、被告人何伟宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2019年12月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      三、责令被告人王某京赔偿被害人陈某健经济损失人民币1198元；退赔被害人陈某妮经济损失人民币1626元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                   二〇一九年十一月二十九日                    书记员   仇   晓   婷