安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0402民初1460号 原告：李立霞，女，汉族，1978年3月8日生，户籍地山东省冠县，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。 被告：张永刚，男，汉族，1980年1月19日生，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。 负责人：张弘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程连树，黄山市休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。 原告李立霞诉被告张永刚、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司(以下简称人保财险黄山分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李立霞及其委托诉讼代理人裴国强、被告张永刚委托诉讼代理人徐小娟、人保财险黄山分公司委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令张永刚赔偿李立霞各项损失298970.11元；2、依法判决人保财险黄山分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、依法判令张永刚、人保财险黄山分公司承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年9月9日21时16分许,张永岗驾驶皖Ｄ×××××“东风雷诺”牌小型普通客车,沿田大路由南向北行驶至种子公司门前路段时,因使用手机与同方向前方正在行驶的轩殿江驾驶的“雷帅”牌正三轮轻便摩托车相撞。造成轩殿江以及摩托车乘坐人李立霞受伤,两车不同程度损坏的交通事故。经淮南市交警支队大通大队认定，在本次事故中，张永刚承担本次事故的全部责任，李立霞不负事故责任。 李立霞与轩殿江系同居关系，已在家中举办过婚礼，尚未办理结婚登记。 事故发生当天李立霞被送往淮南朝阳医院治疗，经诊断此次交通事故致李立霞失血性休克，闭合性腹部损伤：脾破裂、胰尾部挫裂伤，头皮裂伤，左侧多发肋骨骨折，腰椎横突多发骨折，右侧髋臼骨折等，李立霞于2018年12月7日出院，住院天数为89天，为确定伤情李立霞于2019年5月24日委托安徽龙图司法鉴定中心对其的伤情予以鉴定，经鉴定李立霞一处八级伤残、两处十级残疾，误工期为180天，护理期为90天，营养期为120天。花去鉴定费1430元。 另查明，张永刚驾驶的皖Ｄ×××××“东风雷诺”牌小型普通客车在人保财险黄山市分公司购买了交强险、第三者责任保险、不计免赔率等，事故发生时该车辆在保险期限内。 综上所述，李立霞向张永刚、人保财险黄山分公司索要赔偿未果，为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，愿判如所请。 张永刚辩称：对事故事实无异议，但部分赔偿项目标准较高，医疗费依据不足，交通费、营养费、伙食费标准过高，且张永刚已经先行垫付，误工费无相关证明，不应当支持，精神抚慰金过高，残疾赔偿金按城镇标准赔偿证据不足。对于保险单中的免责条款人保财险黄山分公司未尽到说明义务，该免责条款应为无效条款，张永刚积极配合李立霞治疗，张永刚垫付的94430.01元希望法庭判令人保财险黄山分公司将相关垫付款项返还给张永刚。 人保财险黄山分公司辩称：对事故事实无异议，赔偿方面，住院伙食费、营养费、交通费张永刚已经垫付，可以到保险公司理赔，对于张永刚垫付的相关费用如调解一并处理，不调解另案处理。事故发生后张永刚离开了现场，并找他人冒名顶替，违反了相关规定，应负全部责任，保险公司根据保险法和商业险保险条款，在商业险范围内不承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不在人保财险黄山分公司理赔范围内，人保财险黄山分公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日21时16分许，张永岗驾驶皖Ｄ×××××"东风雷诺”牌小型普通客车，沿田大路由南向北行驶至种子公司门前路段时，因使用手机与同方向前方正在行驶的轩殿江驾驶的无号牌“雷帅”牌正三轮轻便摩托车相撞，造成轩殿江以及“雷帅”牌正三轮轻便摩托车乘坐人李立霞、么苗苗受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后张永岗驾车辆驶离事故现场，指使王坤（男，身份证号，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇魏嘴村张巷组）驾驶皖Ｄ×××××“东风雷诺”牌小型普通客车至事敌现场，在事故现场王坤向交警说明自己是皖Ｄ×××××“东风雷诺”牌小型普通客车事故发生时驾驶员，后张永岗驾驶皖Ｄ×××××“桑塔纳”牌小型轿车返回事故现场。2018年9月10日张永岗到交警大通大队事故处理中队投案。 2018年9月26日，淮南市交警支队大通大队对此事故出具第340402120180000041号《道路事故认定书》，认定张永岗驾驶机动车时使用手机，发生交通事故驶离事故现场、指使他人冒名顶替的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条两项之规定，依据《淮南市道路交通安全管理条例》第四十六条“发生道路交通事故后，车辆驾驶人有下列行为之一的，承担全部责任；但是，有证据证明对方当事入有过错的，可以减轻责任：（一）驾驶车辆离开现场的；（五）指使他人冒名顶替的。”之规定:张永岗负此起事故的全部责任。轩殿江不负事故责任。李立霞不负事故责任。 事故发生当天李立霞被送往淮南朝阳医院治疗，经诊断为失血性休克，闭合性腹部损伤：脾破裂、胰尾部挫裂伤，头皮裂伤，左侧多发肋骨骨折，腰椎横突多发骨折，右侧髋臼骨折等，李立霞于2018年12月7日出院，住院天数为89天。李立霞于2019年5月24日委托安徽龙图司法鉴定中心对其的伤情予以鉴定，2019年6月20日该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人李立霞因交通事故受伤致脾破裂，行脾切除术，评定为八级伤残；胰尾部挫裂伤，行修补术，评定为十级残疾；L1-2左侧横突及L3-4双侧横突骨折，遗留腰部活动受限，评定为十级伤残。2、评定被鉴定人李立霞本次损伤的误工期180日，护理期90日，营养期120日。 另查明，李立霞于2017年7月14日起至2018年3月26日在山东省聊城市东昌府区古楼药王庙街9号租房居住，2018年3月份后在淮南市大通区洛河经济开发区斯瑞明珠城4栋402室居住。 张永刚驾驶的皖Ｄ×××××“东风雷诺”牌小型普通客车在人保财险黄山市分公司投保交强险、100万元第三者责任保险、不计免赔，事故发生时该车辆在保险期限内。 上述事实，有当事人陈述及下列证据予以证实：李立霞提供的身份证复印件、人保财险黄山分公司工商信息登记信息查询单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保险单及机动车商业保险保险单复印件、住院病历、出院记录、暂住证复印件、司法鉴定意见书、轩殿江的身份证复印件及声明；张永刚提供的身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单复印件在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，张永刚驾驶机动车违反道路交通法律法规，致李立霞受伤，并负事故的全部责任，其应对李立霞的合理损失承担赔偿责任。事故发生后张永刚离开了现场，并找他人冒名顶替，违反了相关规定，应负全部责任，保险公司根据保险法和商业险保险条款，在商业险范围内不承担赔偿责任的辩解意见，因保险公司未提供相关证据证明其在签订保险合同时对保险条款中免责条款已尽到自己应履行的告知义务，故其在商业险中不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。因张永刚驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车在人保财险黄山分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，不计免赔，交通事故发生在保险期间，故张永刚的合理损失由人保财险黄山分公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，由人保财险黄山分公司在商业三者险责任限额内赔偿。 李立霞主张的2019年1月14日739元、3月13日395.10元、5月22日172.22元医药费，共计1306.32元，虽无相关门诊病历，但根据李立霞的出院医嘱，其需定期复查，且有相关检查报告单相互印证，本院予以支持，2018年11月2日外购药480元，2019年4月4日95.30元医药费发票因无医嘱、门诊病历及相关报告单相互印证，不能证明与本案有关联性，本院不予支持，故本院认定李立霞因本次交通事故花费的医药费为1306.10元；李立霞主张住院伙食补助费89天×30元/天=2670元，营养费120天30元/天=3600元，护理费90天×123元/天=11070元，未超出法律规定标准，本院予以支持；李立霞主张的交通费89天×30元/天=2670元，因所计算的每天30元标准过高，应以每天10元标准计算，计交通费为89天×10元/天=890元，超出部分，本院不予支持；李立霞主张的残疾赔偿金34393元/年×20年×32%=220115.20元，因李立霞自2017年7月14日起至事故发生时其已经在城镇居住满一年以上，赔偿标准理应按城镇标准计算，故其所主张的残疾赔偿金并未超过法律规定的标准，本院予以支持；李立霞主张的精神抚慰金25600元，本院酌定20000元；李立霞主张误工费180天×163.74元/天=29473.20元，因李立霞未提供证据证明其所从事的职业及近三年的平均收入，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十二条第一款“无业、没有固定收入城镇居民受害人不能证明最近三年平均收入，也不能证明从事工作相同或者相近行业职工平均工资的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算”的规定，其误工费认定为16960.93元（34393元/年÷365天×180天），故其主张误工费29473.20元的诉讼请求，予以部分支持；李立霞主张的鉴定发生的交通费500元，因其未提供相关交通费票据，故本院不予支持。关于人保财险黄山分公司是否承担诉讼费、鉴定费问题，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》关于“交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》，商业三者险赔偿部分适用保险合同的约定”的规定，人保财险淮南分公司应承担交强险赔偿部分的诉讼费。根据保险法的相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明,否则该条款不产生效力。人保财险黄山分公司提供的保险条款中虽有保险公司不承担诉讼费用的条款，但其未能提供相关证据证明其对该免责内容尽到了明确说明义务，且保险条款中并未明确约定保险公司不承担鉴定费，故人保财险黄山分公司不承担诉讼费、鉴定费的意见，不予采纳。因保险责任限额足以赔偿李立霞的损失，故张永刚在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李立霞医疗费1306.10元、护理费11070元、住院伙食补助费2670元、营养费3600元、误工费16960.93元、交通费890元、残疾赔偿金220115.20元、精神损害抚慰金20000元，合计276612.23元; 二、被告张永刚在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告李立霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5785元，减半收取为2892.5元，由原告李立霞负担163元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山分公司负担2729.50元。鉴定费1430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  董本忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张星星 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。