福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8519号 原告：陈荣灵，男，1991年8月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：张兵，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告陈荣灵与被告张兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈荣灵、被告张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣灵向本院提出诉讼请求：1.判令张兵返还陈荣灵装修款14500元；2.判令张兵支付违约金6510元（违约金以每日30元的标准，从2019年2月4日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月11日为6510元）；3.判令张兵赔偿经济损失96500元。陈荣灵于2019年8月25日变更第3项诉讼请求为：判令张兵赔偿店铺租金损失12100元（按照每日550元的标准，自2019年1月23日起计至2019年2月13日，共22天）。 事实和理由：2019年1月21日，陈荣灵与张兵签订了一份《工程装修合同》，陈荣灵将福州市鼓楼区鼓西街道双抛桥二里7号店面交给张兵装修，合同约定2019年2月3日完成全部装修。合同成立后，陈荣灵向张兵提供装修图纸并第一次转账12000元，第二次微信转账2500元。陈荣灵将装修款14500元和图纸交给张兵，张兵收到装修款和图纸后未能履行签订的装修合同，未能如期进行装修，陈荣灵多次尝试与张兵沟通，张兵拒绝沟通且不履行装修合同，由此给陈荣灵造成巨大的经济损失。陈荣灵遂提起诉讼。 张兵辩称，陈荣灵违约在先，陈荣灵中途要求张兵方人员退场。张兵于2019年1月24日将材料送至装修场所，施工中产生木材费用5155元、水电材料1606元，木工工资3000元，拆除费用500元，合计10261元。管理费尚未计算。工人到现场后，陈荣灵不要工人干活，称自己找工人做，后面工人就未去现场。陈荣灵私下叫木工工人给他施工，工人未给他施工，陈荣灵就要求退还工程款，张兵告诉陈荣灵款项已用于材料与人工费用，不能退还。后来陈荣灵一直打电话骚扰，张兵遂将陈荣灵电话拉黑。 当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：《工程装修合同》、转款凭证、微信聊天记录截图，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认证如下：张兵提交的收款收据、送（销）货单上均无收款单位或送货单位的印章，无法证明该两张单据的真实性及与本案的关联性，本院不予确认；陈荣灵提交的《福州柴氏建材销售单》上的记载事项无法证明该销售单与本案的关联性，故不予确认。 双方对施工时间有争议。陈荣灵主张工人于2019年1月29日进场施工至1月31日。张兵主张其于2019年1月25日安排工人进场施工。本院认为，结合陈荣灵合伙人陈荣镖和施工工人吴理政对施工进度所作的陈述，可确认工人吴理政在施工前一天至店铺接收材料、并在进场施工的第三天着手旧店招的拆除工作，再依据双方微信聊天记录显示出2019年1月28日场所的旧店招尚未拆除的事实，可以确定28日绝非施工的第三天，据此可以推算出张兵在2019年1月25日前尚未安排工人进场施。 根据当事人的庭审陈述、证人证言及上述确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月21日，陈荣灵、张兵签订《工程装修合同》，陈荣灵将位于福州市店面（面积35平方）以总价承包的方式委托张兵施工，双方约定：1.工程总造价3万元，工程采取施工完成分段计价方式进行付款：第一阶段合同签订后第1日进场，进行墙体拆除，水电材料，钢构材料（部分）进场计价支付总工程金额的40%，金额12000元；第二阶段贴砖材料进场，计价支付总工程金额的50%进度工程款，金额15000元；第三阶段油漆材料进场，计价支付总工程金额的10%进度工程款，金额3000元，等总部验收合格付完尾款。2.工期约定10个工作日（以进场日期开始算），开工日期2019年1月23日、竣工日期2019年2月2日，未在工期内完工，张兵应按日万分之10的标准支付逾期完工违约金。当日，陈荣灵向张兵提供装修图纸并转账付款12000元。因陈荣灵方另外要求拆除移位油烟机，经双方协商后，陈荣灵于2019年1月24日再向张兵转账2500元。 经查，张兵组织木工工人吴理智至施工现场接收施工材料，次日吴理智正式进场施工，该日完成拆除、墙体补平工作；第二日吴理智继续施工，完成隔墙框架；第三日吴理智对原有广告牌进行改造，至中午被城管叫停。之后的四天，吴理智虽有到施工现场，但因无水电工人配合施工，故无法继续施工也未有施工成果。 本院认为，陈荣灵与张兵签订《工程装修合同》，陈荣灵指定张兵对讼争店面进行装修，双方依法成立承揽合同法律关系。涉案合同约定：工期约定10个工作日（以进场日期开始算），开工日期2019年1月23日、竣工日期2019年2月2日，未在工期内完工，则构成违约。经查明，张兵未派人于依照合同约定的日期进场施工，且未安排水电工人进场与木工工人配合施工，本院认为，张兵迟延进场施工及施工中未履行管理职责的行为致使工期拖延，客观上已造成讼争场所不能在2019年2月2日完成装修并交付使用。在张兵迟延履行致使不能实现合同目的情况下，陈荣灵解除涉案合同，并无不当。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。经双方确认，张兵一方退场前确有施工行为亦有施工成果，故应根据其具体的施工成果结算工程款。合同约定第一阶段工作包括进行墙体拆除，水电材料，钢构材料（部分）。庭审中双方人员对退场前完成的施工工作确认如下：拆除空调架、补平墙体、制作隔墙框架、制作新广告牌框架。据此可以看出，第一阶段的工作仅部分完成并未全部完成，因此该阶段工作量不能按照第一阶段的全款12000元结算。本院根据双方当事人陈述及施工工人吴理政陈述的已完成工作、工人施工天数及工人工资，酌定张兵在该阶段的应得工程款为7000元。因陈荣灵已支付第一阶段工程款12000元，故张兵应当退还5000元。双方另行协商的拆除、移位油烟机工作，张兵方并未实际实施，故该部分工程款2500元亦应当予以退还。综合上述，张兵应退还陈荣灵的工程款为7500元。 陈荣灵主张张兵按照日万分之十的标准支付自2019年2月10日起至起诉之日止的违约金。涉案合同约定，未在工期内完工，张兵应按日万分之十的标准支付逾期完工违约金。本院认为，涉案合同在约定工期届满前被终止，违约行为并非持续状态，违约天数应按照迟延履行的天数计算。本院根据现场施工人陈述的实际施工天数确定张兵的逾期履行的天数为7天，故张兵应支付违约金210元。 陈荣灵主张房租损失16500元，为此陈荣灵向本院提交了《租赁合同》以证明租金损失。本院认为，房租系陈荣灵经营店铺期间产生的经营性成本，并非因装修工作延误而额外产生的费用，故陈荣灵主张的该项损失，本院不予支持。 综上所述，张兵应退还陈荣灵装修款7500元，并支付违约金210元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张兵于本判决生效之日起十日内退还陈荣灵装修款7500元； 二、张兵于本判决生效之日起十日内支付陈荣灵违约金210元； 三、驳回陈荣灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627.8元（陈荣灵已预缴2650元），由陈荣灵负担480元、张兵负担147.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  叶士怡 人民陪审员  朱小英 人民陪审员  傅超真 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  林鹤麟 附：本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。