鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1911号原告：蒋凤华，女，汉族，1953年12月5日出生，住：辽宁省海城市。委托代理人，周天阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：田忠义，男，汉族，1970年4月2日出生，住辽宁省辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，公司经理。委托代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。原告蒋凤华诉被告田忠义、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周天阳，被告人保财险委托代理人吴祥非到庭参加了诉讼，被告田忠义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿一、医疗费208253.22元、护理费37255.2元、伙食补助费23800元、营养费3450元、残疾赔偿金128829.9元、精神抚慰金10000元、医疗辅助器具2855.2元、鉴定费1000元、交通费1200元、复印费113元、租床费80元；二、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由，2018年9月12日被告田忠义驾驶辽Ｃ×××××号汽车，在铁西区“蚂蚁村酒店”门前与原告发屯事故，此次事故由被告田忠义承担事故的全部责任，原告无责。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保了交强险及商业险。原告肇事后多次找到被告协商赔偿事宜，双方无法达成合意，原告无奈诉至贵院请求贵院依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告请求。人保财险辩称，肇事车辆在我公司承保交强险和第三者责任险100万元，医药费在医保限额范围内，驾驶证、行驶证由法院何时，诉讼费、鉴定费不承担，行驶证未看到事故时的年检页，保险公司垫付1万元医药费，其他同质证意见。被告田忠义未进行答辩。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年9月12日13时40分左右，田忠义驾驶辽Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车沿人民路由东向西行驶，当行驶至“蚂蚁村酒店”门前路段从右侧超越前车过程中，遇行人蒋凤华沿此道路由南向北步行至此，由于田忠义驾车从右方超越前车，忽视安全瞭望，致使田忠义所驾车辆前部与蒋凤华身体接触碰撞，造成蒋凤华受伤及车辆受损的道路交通事故。田忠义驾车从右方超越前车，忽视安全瞭望，是此次交通事故形成的全部原因和过错。经事故认定机关认定：田忠义负此次交通事故的全部责任，蒋凤华无责任。事后，原告到中国医科大学附属第一医院鞍山医院进行急诊并住院，原告在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗238天，主要诊断为：失血性休克、右股骨髁上开放粉碎性骨折，左大腿大面积皮肤撕脱伤，左大腿皮肤挫裂伤，左股骨远端、胫腓骨近端挫伤、胫骨外侧髁、腓骨近端骨折，左膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤，左膝内侧副韧带断裂，作息内外侧支持带损伤，外侧支持带部分撕裂，左膝内侧半月板体部及后角撕裂，右膝皮肤挫裂伤，大面积皮肤脱套伤，右腓骨近端骨折，右膝前后交叉韧带、内侧副韧带、内外侧支持带损伤，右膝内侧半月板体部及后角撕裂，右膝外侧半月板前后角损伤，髋部外伤，左髂骨骶髂关节面、左侧耻骨联合、左耻骨上支骨折，颈部软组织挫伤，头外伤，多发头皮血肿，左侧额叶挫裂伤，额部皮肤碾挫伤，双眼外伤，右侧美工皮肤挫裂伤，左眼眶下壁骨折，右上颌窦积血，胸外伤，双肺挫伤。出院医嘱，注意休息，功能锻炼，门诊随诊，定期复查，患肢制动至骨折愈合，骨折愈合后取出内固定。出院情况有活动受限。住院I级护理20天，II级护理218天。住院医药费197870.65元，急诊538元，门诊医药费2224.87元，献血互助金4300元，外购人血白蛋白2012.07元，复印费122元、轮椅518元。人保财险垫付医药费10000元。案件受理后，原告提出伤残等级鉴定，经法定程序，沈阳医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：蒋凤华右股骨髁上粉碎性骨折，多发韧带半月板损伤致右膝关节功能性障碍的伤残程度为九级，左膝多发韧带半月板损伤致左膝功能性障碍的伤残程度为十级。鉴定费1000元。另查，辽Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车在被告人保财险出投保交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。再查，辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准，城镇常住居民人均可支配收入37342元、居民服务、修理和其他服务业52707元。辽宁省住院伙食补助费为100元/天。另查，原告户口为鞍山市立山区友好办事实处商行社区立山区北团结街175栋2单元6层35号。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、田忠义驾驶证、辽Ｃ×××××号行驶证、辽Ｃ×××××号车辆保单、门诊病历手册、急诊病历、住院病历、医疗费收据、献血互助金收据、外购药收据，住院费用明细、休工证明书、轮椅发票、复印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本。证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。其他外购药收据、租床费、防褥疮气垫等因没有医嘱也非必要支出，故本院不予采信。本院认为，公民的民事权利受国家法律保护。本案交通事故经交警部门出具事故责任认定书：田忠义驾驶辽Ｃ×××××号客车负此次道路交通事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。辽Ｃ×××××号客车在人保财险投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由被告保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险100万元限额内赔偿。关于医疗费208253.22元，原告因此次交通事故受伤在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院医药费197870.65元，急诊538元，门诊医药费2224.87元，献血互助金4300元，外购人血白蛋白2012.07元，合计206945.59元，其他费用没有医嘱，本院不予支持，扣除人保财险已经支付的10000元，还应支付196945.59元。关于住院伙食补助费，原告住院共计238天，依据辽宁省住院伙食补助费为100元/天，原告该请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于营养费，原告提供的病志没有加强营养的医嘱，本院不予支持。关于护理费，原告住院238天，住院I级护理20天，II级护理218天，但原告未提供护理人员的支出证明，本院认为依据护理人员属于居民服务业，按照2019本省标准居民服务52707元/年、144.4元/天计算护理费为宜，故原告的该诉讼请求（238+20）×144.4=37255.2元有事实和法律依据，本院予以支持。关于交通费1200元，原告未提供其他凭证及证据，原告应当为自己提出的主张有举证的义务，应当证明其损失的数额，并应当有证据加以证明，考虑原告住院天数及鉴定地点，交通费以300元为宜。关于复印费113元，原告提供了加盖铁西医院印章的收款收据，并向本院提供了相应的病案病例等相关材料的复印件足以表明该费用系原告因此次交通事故的直接损失，故本院对该费用予以认可。关于医疗辅助器具，原告未提供医嘱，但根据出院情况，原告出院时活动受限，故对于原告购买轮椅的费用518元予以支持。关于伤残赔偿金128829.9元，原告为非农业户，确定鉴定伤残等级时间为2019年9月3日时已满65周岁，司法鉴定意见书，鉴定意见为一处九级，一处十级伤残，如果受伤人员形成两处以上（含两处）伤残，应在伤残程度最重的等级基础上，增加附加赔偿系数，按相应级别取值。故应当按照37342元/年×15年×23%＝128829.9元。关于精神抚慰金10000元，司法鉴定意见书鉴定意见原告伤残等级为一处九级，一处十级伤残。根据本地区的审判实践及经济情况，受害人伤情以九级残疾的8000元为宜。综上，原告因此次交通事故的损失为395761.69元（医疗费196945.59元、住院伙食补助费23800元、护理费37255.2元、、交通费300元、复印费113元、辅助器具费518元、伤残赔偿金128829.9元，精神抚慰金8000元）。其中住院伙食补助费、部分伤残赔偿金，由被告人保财险第三者责任险承担；医药费、精神抚慰金、护理费、交通费、复印费、部分伤残赔偿金、辅助器具费，由被告人保财险交强险伤残赔偿金限额内赔付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋凤华395761.69元；二、驳回原告蒋凤华其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7402.55元，鉴定费1000元（原告已预交），由原告承担166.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担8236.43元，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 王 辉人民陪审员 王 俊二〇一九年十一月十二日书 记 员 畅诚蕊