江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2060号原告（反诉被告）：杨小平，男，1965年12月25日出生，汉族，江西省樟树市人，个体户，住安福县。委托诉讼代理人：王秀媛，女，1969年11月19日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，系杨小平之妻。被告（反诉原告）：陈聘文，男，1951年3月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告杨小平诉被告陈聘文委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭重新进行了审理。原告杨小平的委托诉讼代理人王秀媛、被告陈聘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款共计人民币23650元。事实及理由：2014年5月12日，被告向原告借款23650元，约定15天归还，到期后，被告未能按期归还，原告多次找被告要求其还款，可是被告一直拖欠，中途被告搬家，有一段时间没有找到被告，后找到被告，但是被告依然不支付给原告。陈聘文答辩称，被告用3年半的时间帮原告办案，涉案条子不是借款，被告没有借过原告的钱，这个条子是被告最后一次到湖南催款的时候和李新民的律师正式起诉保险公司，对方律师提出免费代理，回来后我向原告汇报此事，杨小平听说打官司是免费且是湖南省的律师，他就说案子不要被告代理了，并要被告在原告处拿的路费统一出具一张条子给原告。被告当时称已经出具了条子为何还有出具？出具双份的条子？最后被告还是出具条子给原告了。这个条子上写的15天退回是指退回原条子，当时吵架忘记书写了。如果是欠款，被告会载明归还而不是书写退回。被告每次去湖南到原告处拿打官司的钱是要写借条给原告的。被告亲手交给交警队的扣车保管费，原告也是要被告出具借条给他的。被告写的是代交保管费。所以，原来的条子才可以真实反映我们往来的账目。陈聘文提出反诉请求，要求杨小平支付因杨小平扣车而导致其在湖南办案多住三个半月差旅费6000元。杨小平辩称，差旅费已在协议中写明是1000元，不可能另外计算差旅费，应驳回陈聘文的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、收条、证据2、受委托人承诺，被告质证后认为，证据1、2是自己写的，没有异议，但是提出收条的金额要以原来的借条为准。对原告提交的证据3、原借条18张，被告质证后，承认其中的17张是被告出具的，在17张中包含了2013年8月27日的代交交警队的1200元，另外2011年2月16日的条子不是被告出具的，被告也没有拿原告的这个钱。被告提交的证据1、2011年4月22日开庭传票、证据2、2011年8月18日调解书、证据3、2011年3月2日代理协议、证据5、2011年安民初字第896号民事判决书。原告质证后均无异议，但是，原告提出证据3调解书的钱，原告没有拿到。证据4、2018年差旅费管理办法、证据6、湖南办案的清单，原告质证后认为，证据4：不能作为证据，应该以事实为依据。证据6：不认同。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的18张原借条中，2013年8月27日的1200元载明了代交给交警队，原告也没有计算在欠款的总额之中，2011年2月16日的条子不是被告出具的，不符合证据的三性原则，本院不予采信。被告提交的2018年差旅费管理办法，不能作为被告在2011年的旅差费标准，湖南办案的清单，为被告自己书写，不符合证据的形式要件，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年度原告杨小平与他人发生道路交通事故损害赔偿纠纷，聘请被告陈聘文代为处理民事诉讼和相关事务，双方签订了《代理协议》。协议约定：被告同意受理原告委托之（1）与李新民交通肇事案，（2）与王志刚重大过失案，（3）与保险公司索赔纠纷案，（4）与李凤英雇员损伤案；被告负责法律文书起草、出庭、免费为原告生效判决执行；（1）、（2）、（3）案按判决书10%收取代理费，（4）案3000元代理费；办案车旅费1000元；被告可决定（2）、（4）案调解结案；遇上诉审被告免费办案；各款到原告账户，结案结算协议终止。被告陈聘文按照委托事项为原告办理完了（3）与保险公司索赔纠纷案，该案金额20000元；（4）与李凤英雇员损伤案，该案由法院作出了判决；对（2）与王志刚重大过失案，该案促成双方达成了调解协议书，该案金额20000元。被告对（1）与李新民交通肇事案做了一定的工作，但是，没有完成全部的委托事项。由于委托事项办理时间过长，2014年5月12日，原告提出终止与被告的委托合同。被告便出具了收条给原告，表示同意在15天内退回在原告处的借支，并注明由原借条为主要凭据。在办理原告的委托事项的过程中，被告先后16次向原告借支22250元。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告为了处理与他人的四个纠纷，委托被告代为办理，并签订了书面的《代理协议》，该代理协议合法有效。双方应当按照协议的约定履行自己的义务。被告在办理代理事务中，办理完了（3）与保险公司索赔纠纷案，（4）与李凤英雇员损伤案；对（2）与王志刚重大过失案促成双方达成了调解协议书，应当认定被告完成了该委托事项。据此，应当认定被告完成了对上述三案件的委托事项，原告应当根据合同约定支付被告的代理费。根据双方约定，原告应当支付被告代理费7000元。被告对（1）与李新民交通肇事案虽然做了一定的工作，但是，没有完成全部的委托事项。由于被告办理时间过长，双方终止了代理协议的履行。根据协议约定，被告不能取得该委托事项的代理费。虽然被告提出到湖南出差办理委托事项有很多开支，但是，被告没有提供相应的证据证明，同时，合同也约定了被告办案车旅费为1000元，因此，被告应收的代理费和办案车旅费合计为8000元。被告在原告处超出的借支款14250元，应当退回给原告。被告提出反诉，认为因杨小平的扣车行为导致其在湖南办案多住了三个半月，要求原告另外支付其办案差旅费6000元。因委托合同的委托人、受托人均有权对合同行使任意解除权，如确因原告的行为导致其办案困难，被告可及时解除合同，不至于在湖南多住三个半月，且原告对被告在湖南办案长达三个半月不认可，原告亦无相关证据证实，故原告的反诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百七十三条第二项，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈聘文在本判决生效后五日内支付原告杨小平人民币14250元；二、驳回原告杨小平的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告陈聘文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由原告杨小平承担236元，被告陈聘文承担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 何 永 明人民陪审员 王 秀 丽人民陪审员 欧阳晓萍二〇一九年十一月十九日书 记 员 周 淑 珍附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百七十三条有下列情形之一的，委托代理终止：(一)代理期间届满或者代理事务完成;(二)被代理人取消委托或者代理人辞去委托;(三)代理人丧失民事行为能力;(四)代理人或者被代理人死亡;(五)作为代理人或者被代理人的法人、非法人组织终止。2、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。