wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20085号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李伟，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李伟归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币97,381.75元。事实与理由：被告李伟向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3785号罪犯明伟伟，女，1982年5月23日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年十月十日，山东省高青县人民法院作出(2017)鲁0322刑初79号刑事判决，以被告人明伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯明伟伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯明伟伟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯明伟伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯明伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯明伟伟减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢560号申请执行人王永锋与被执行人章丘市杨胡建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2010）章商初字第188号民事判决书已经发生法律效力。因章丘市杨胡建筑安装工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王永锋向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年11月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2010）章商初字第188号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月六日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初5592号原告：李孝魁，男，1972年10月13日生，住贵州省兴义市。被告：窦华云，男，1963年4月生，住贵州省兴义市。原告李孝魁与被告窦华云民间借贷纠纷一案,本院2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付涛担任审判长，与人民陪审员谢统文、邹胜芳组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告李孝魁到庭参加诉讼，被告窦华云经本院于2019年5月28日在《贵州民族报》第B3版公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告李孝魁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告窦华云偿还原告借款本金20000元及其利息8400元（2016年9月22日起至2018年6月22日，共21个月，按月利率2%计算）合计28400元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2016年9月19日，被告窦华云因资金周转困难写下借条向原告借款10000元，后又于2016年9月22日借款10000元，并两笔借款都在口头承诺每月按2%的利息支付给原告，因与原告是认识多年的朋友并被告也承诺会尽快将钱归还给原告，原告一心相信被告，但从借款给被告一个月至今原告便再也联系不上被告，后原告到被告家里找被告归还欠款，但到被告家里却依旧找不到被告，故起诉至法院。被告窦华云经公告传唤未到庭亦未提交书面答辩及证据。原告李孝魁为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件份，拟证明：原告的基本身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：《借条》原件两张，拟证明：被告向原告借款的事实。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年9月19日，被告窦华云向原告借款10000元，未约定利息，借款期限为一年，2016年9月22日被告再次向原告借款10000元，借款期限为十日内付清，未约定利息，此后被告分文未付，原告联系不到被告，起诉至法院。本院认为，李孝魁借款给窦华云，不违反法律规定，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。李孝魁如约履行了借款义务，窦华云应当履行归还借款的义务，李孝魁请求按月利率2％支付利息，但借款合同并未约定利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院按年利率6%予以支持，从逾期之日起计算。被告窦华云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限窦华云于本判决生效之日起十日内偿还李孝魁借款本金20000元,第一笔借款以10000元为基数从2017年9月19日起按年利率6％计算逾期利息利息至本息清偿完毕之日止；第二笔借款以10000元为基数从2016年10月2日起按年利率6％计算逾期利息利息至本息清偿完毕之日止；二、驳回李孝魁的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1110元（其中案件受理费510元，公告费600元），由窦华云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  付 涛人民陪审员  谢统文人民陪审员  邹胜芳二〇一九年十一月五日书 记 员  武娅妃
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7125号原告：王学飞，男，1967年9月8日生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。被告：高岩文，男，1963年6月1日生，汉族，住山东省胶州市。原告王学飞与被告高岩文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学飞的委托诉讼代理人付勇到庭参加诉讼，被告高岩文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学飞向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告关于胶州市广州南路201号房屋租赁合同至2017年11月18日解除，胶州市广州南路203号房屋租赁合同至2017年5月9日解除；2.判令被告向原告支付租金损失及违约金共计78000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了房屋租赁合同，约定将位于胶州市广州南路201号、203号房屋租赁给被告高岩文使用，租赁期限自2017年3月17日至2019年3月17日（系续签），自2017年3月17日至2018年3月17日房屋租金为160000元，然而高岩文不仅不支付该期间租金，且在未告知原告情况下擅自将租赁房屋租给第三方使用并收取租金后下落不明，无法联系，故提起诉讼。被告高岩文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、原被告租赁合同、被告与案外人赵炜娟房屋租赁合同、登报记录等证据，拟证实位于胶州市广州南路201号、203号房屋为原告所有，原告自2010年便租赁案涉房屋给被告使用，案涉租赁合同系双方第三次续签租赁合同，在现租赁合同履行期间，被告擅自租赁案涉部分房屋给案外人使用，并且欠付租金，因无法联系被告，原告曾于2017年4月27日登报通知被告解决案涉租赁合同事宜。被告高岩文未到庭质证。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王学飞系胶州市永福花园小区广州南路201号（房权证胶私字第××号）、203号网点（房权证胶私字第××号）的登记所有权人，两处网点登记的建筑面积均为183.5平方米。2010年3月，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：被告向原告租赁位于胶州市广州南路201号、203网点，使用面积380平方米；租赁期限为2010年3月18日至2013年3月18日，如愿续签双方协商。2013年3月，双方续签案涉房屋租赁合同，约定租赁期限为2013年3月18日至2016年3月18日。双方第三次房屋租赁合同续签的租赁期限为三年，约定出租方从2017年3月17日起将房屋交给承租方使用，至2019年3月17日收回；租金和租金缴纳期限，双方约定为，租金480000元，2017年租金150000元于3月17日前付清，2018年租金160000元于3月17日前付清，2019年租金170000元于3月17日前付清；合同还约定，承租人擅自将房屋转租的，出租人可以终止合同，收回房屋；承租方违反合同，擅自将房屋转给他人使用的，应支付违约金租费加10%。原告解释称，第三次续签合同的租赁期限应为2016年3月18日至2019年3月17日，合同中书写的2017年3月17日至2019年3月17日系书写错误。该租赁合同履行过程中，被告于2016年3月支付原告租金150000元，即被告缴纳租金至2017年3月17日。被告于2015年11月18日将案涉201号房屋转租给赵炜娟使用，租赁期限三年，自2015年11月18日至2018年11月18日，租金80000元，每年一交，提前一个月交，每年递增5%。2016年9月30日，赵炜娟向被告高岩文支付租金80000元。本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，对各方具有约束力。原告将涉案房屋交付给被告使用，被告应依约支付租赁费。对于租赁期限，原告主张实际租赁期限为2016年3月18日至2019年3月17日，根据房屋租赁合同书写的租赁期限为三年，租金支付方式也是三年的租金以及前两份租赁合同的租赁时间分别为2010年3月18日至2013年3月18日、2013年3月18日至2016年3月18日，且被告转租房屋的租赁期限为2015年11月18日至2018年11月18日，可以综合认定，双方第三份房屋租赁合同租赁期限应为2016年3月18日至2019年3月17日。现被告仅支付租赁费至2017年3月17日，之后的租赁费未缴纳，原告已经于2017年4月27日通知被告于见报七日后协商，但被告并未如约协商，被告未按约支付租赁费并且擅自将案涉房屋转租他人，原告依约请求解除合同，依法应予以准许，故对于原告主张解除的合同的诉讼请求，应予以支持。对于原告主张的租赁费，因被告将201号房屋擅自转租，并收取租赁费至2017年11月18日，因案外人已交付租赁费，故原告允许案外人使用至2017年11月18日，现被告已经收取2017年3月17日至11月18日的租赁费，应视为该房屋由被告租赁使用，其应支付原告该段时间的租赁费用，经计算，该段时间的租赁费为53333.3元（160000元÷2÷12月×8月）。对于203号房屋，原告自认已经提前收回，故对于租赁费，本院根据登报时间计算至2017年5月4日，经计算，该段时间的租赁费为10301.4元（160000元÷2÷365天×47天）。故被告欠付的租赁费为63634.7元。对于原告主张的违约金，因被告出租案涉房屋的一部分（201号网点）给案外人，原告在合同到期后与案外人另行签订租赁合同，该部分未产生损失，原告所产生的损失来自于203号网点，本院认为违约损失应调整为一个月租金为宜，故对违约金本院支持6666.7元（160000元÷2÷12月）。被告高岩文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王学飞与被告高岩文签订的房屋租赁合同于2017年11月18日解除。二、被告高岩文于本判决生效之日起十日内向原告王学飞支付租赁费63634.7元。三、被告高岩文于本判决生效之日起十日内向原告王学飞支付违约金6666.7元。四、驳回原告王学飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费600元，由被告高岩文负担2158元，由原告王学飞负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  张高峰二〇一九年十一月二十五日法官助理贾立超书记员曲坤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5061号 原告：中国建设银行股份有限公司武鸣支行，住所地：南宁市武鸣区灵源路96号，统一社会信用代码91450122198552328H。 负责人：王朝阳，行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：覃勇，男，1994年8月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：广西鹏润房地产开发有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇新兴社区香山大道168号鹏润·幸福源10栋201号商业，统一社会信用代码914501000737965726。 法定代表人：韦潇桂。 原告中国建设银行股份有限公司武鸣支行与被告覃勇、广西鹏润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，并依法适用简易程序进行公开审理。原告中国建设银行股份有限公司武鸣支行于2019年11月27日以被告已主动履行义务、双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武鸣支行的撤诉申请系其诉讼权力的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司武鸣支行撤回起诉。 案件受理费5852元减半收取2926元，由原告中国建设银行股份有限公司武鸣支行负担。保全费2037.50元，因尚未保全，一并退还原告中国建设银行股份有限公司武鸣支行。 审判员  苏杰文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苏 颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19963号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林盛宇，汉族，住辽宁省本溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林盛宇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告林盛宇归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币71,798.99元。事实与理由：被告林盛宇向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6272号原告：何某，现住东胜区。被告：韩某，现住东胜区。原告何某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月17日向原告借现金3万元，并书写了借款条一支，借款后至今未偿还，经原告催要被告总是一拖再拖拒绝偿还，根据相关法律规定，原被告双方的借款合同合法有效，然而被告无正当理由拒绝履行偿还借款义务，综上所述，原告依法诉讼东胜区人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金3万元，承担本案诉讼费。被告韩某未到庭，未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。经审理查明，原告何某于2015年8月通过中国工商银行向被告韩某转款30000元，被告于2016年8月17日向原告出具借款金额为30000元的欠条一张。原告自认于2018年收到被告还款500元。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，原被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应当承担偿还借款的责任。原告自认在2018年收到被告还款500元，被告应当偿还原告借款29500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决发生法律效力之日偿还原告何某借款29500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月二十一日书记员  荷娜
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2226号原告：吴银海，男，1968年6月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告：汪大军，男，1973年12月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：林刚，湖北盈悦律师事务所律师。原告吴银海与被告汪大军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告吴银海向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失人民币50000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月26日，被告以另有发展为由，将自己在浙江象山至赤壁客运班线浙Ｂ×××××号客车上二十分之一的股份转让给原告，转让价款45000元，约定分三年付清，原、被告签订转让协议时，原告向被告出具了45000元的借条一张。协议签订后，原告才知道象山至赤壁客运班线浙Ｂ×××××号车和浙Ｂ×××××号车，欠交发包方象山客运公司2017年1月至2017年9月管理费21万余元，该车已被象山客运公司责令停运。后经查实所欠象山公司管理费21万余元的原因，是被告与万昌文等司乘人员为了从中捞利，联合欺骗公司领导，将浙Ｂ×××××号车和浙Ｂ×××××号车捆绑经营，经营一年的账目不透明，制造浙Ｂ×××××号车和浙Ｂ×××××号车虚假亏损里有欠交象山公司管理费21万余元。原告为了实现合同目的，多次要求被告履行合同义务能使浙Ｂ×××××号客车投入正常营运，可是被告一直不履行合同义务能使浙Ｂ×××××号客车投入正常营运，原告只好提出与被告解除股份转让协议，可是被告不但不同意解除，反而向法院起诉要求原告履行合同义务支付到期的转让价款，后经一、二、审法院判决原告向被告支付到期转让价款15000元，现在被告已申请法院强制执行查封了原告的账户，造成了原告的直接经济损失。由于浙Ｂ×××××号车欠交象山公司2017年1月至2017年9月的管理费21万余元未付，象山公司用浙Ｂ×××××号车抵押在银行的到期贷款不能偿还时，银行将该车处理变卖抵偿了贷款，原告的合同目的一直不能实现。原告认为，原告与被告签订股份转让协议的目的是为了取得该车股份后，能使该车投入正常营运分取红利，可是该车在原、被告签订协议之前，因被告经营该车欠其发包方的管理费就被发包方责令停运，后来还是因被告的原因继续使该车不能正常投入营运，最终造成原告合同目的一直不能实现，原告合同目的不能实现是被告不履行合同义务其违约行为造成的。现在法院判决原告履行合同义务向被告支付转让价款，使原告造成了直接经济损失，依照《民事诉讼法》规定的平等原则，原告同样有权主张被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告特向人民法院起诉，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告吴银海诉被告汪大军合同纠纷案与前案案号为（2018）鄂1223民初1235号原告汪大军诉被告吴银海合同纠纷案的当事人相同，诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告吴银海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  章文良人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇一九年十一月十八日书 记 员  饶小燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4430号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：朱秀岩，男，1960年11月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王传胜，男，1980年5月2日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱秀岩、王传胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告朱秀岩、王传胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱秀岩、王传胜偿还贷款本金43032.82元，利息5245.99元，罚息5879.46元，复利1019.20元，共计55177.47元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｅ×××××，车架号LSGGF59B3BH333008）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人朱秀岩、王传胜向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款85000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告朱秀岩送达地址为黑龙江省大庆市萨尔图区万宝小区2-53号5门601室，合同约定被告王传胜送达地址为黑龙江省大庆市萨尔图区万宝小区2-53号5门601室。合同签订后，被告于2016年8月16日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSGGF59B3BH333008）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币60518.13元，其中本金41967.18元，利息18422.62元，罚息99.05元，复利29.28元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金43032.82元，利息5245.99元，罚息5879.46元，复利1019.20元，共计人民币55177.47元。被告朱秀岩、王传胜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月12日，被告朱秀岩、王传胜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱秀岩、王传胜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱秀岩、王传胜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月23日，被告所欠罚息为5620.38元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱秀岩、王传胜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱秀岩、王传胜所有的抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSGGF59B3BH333008）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱秀岩、王传胜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43032.82元，利息5245.99元，罚息5620.38元，共计人民币53899.19元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSGGF59B3BH333008）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为590.0元，由被告朱秀岩、王传胜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20979号原告：高国梁，男，1983年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：卢杰(系原告配偶)，女，1986年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军。原告高国梁诉被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国梁之委托诉讼代理人卢杰到庭参加诉讼。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告高国梁向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的入会协议；2、要求被告返还课时费12,216元。事实和理由：2018年7月1日，原告与被告签订了2份入会协议。其中，第一份协议为孩子高悦杰购买48节游泳课程，支付了18,180元。第二份协议为孩子高悦杰购买12节游泳团体课，支付了2388元。后被告于2019年2月27日起暂停营业，原告孩子尚余38节课时未能使用(含6节请假未使用的课时)。原告认为，被告经营状况恶化，单方面停止履行合同义务，导致合同目的无法实现，应当承担违约责任，退还未消费的课时费用，故作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告系从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2018年7月，原、被告在该处订立了《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告支付了会员费20,568元，协议分别约定原告孩子高悦杰作为会员享有48节游泳团体课及12节游泳团体课。原告孩子尚余团体课时32节未使用，另有6节团体课因请假未能补上，未使用共计38节课时。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。以上事实，由原告当庭陈述、提交的出生证明、入会协议、支付凭证、小程序课时信息等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》系合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经完全履行了付款义务，被告由于自身原因而停止营业导致不能继续向原告提供服务，被告应当承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，在扣除原告已使用游泳课程的费用后，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用。根据协议约定，原告尚余的38节课时，其中第一份协议的26节课时费用按照该协议的平均单价计算予以退还，第二份协议12节课时费全额予以退还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高国梁与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司签订的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告高国梁12,216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一九年十一月二十八日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3973号原告：刘广玉，男，1965年8月21日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：何敏蕾，山东勤力律师事务所律师。被告：张秀红，女，1973年1月21日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住址不详。被告：孔凡才，男，1970年12月10日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住址不详。被告：平阴县玫瑰镇太丰家庭农场，经营场所山东省平阴县玫瑰镇孔集村。经营者：孔凡才。原告刘广玉与被告张秀红、孔凡才、平阴县玫瑰镇太丰家庭农场民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广玉到庭参加诉讼。被告被告张秀红、孔凡才、平阴县玫瑰镇太丰家庭农场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自2018年8月8日起至实际付款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息）；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2018年3月26日向原告借款30000元，同年偿还借款10000元，剩余20000元由被告为原告出具欠条一份。三被告是共同借款人。截止到起诉之日被告未偿还原告的借款。原告在此期间多次与被告沟通，但被告不仅不偿还借款，还用言语威胁原告。为维护原告的合法权益，依据相关规定向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告张秀红、孔凡才、平阴县玫瑰镇太丰家庭农场未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的欠条、收条等，本院认定事实如下：刘广玉与张秀红通过网络交友认识，2018年3月26日和2018年6月13日，张秀红分别向刘广玉借款2万元和1万元。刘广玉现金交付借款，张秀红出具欠条和收条载明上述借款事实，平阴县玫瑰镇太丰家庭农场在欠条上加盖公章,平阴县玫瑰镇太丰家庭农场经营者孔凡才在欠条上签字。双方约定于秋后还款，未约定利息。被告偿还借款10000元后，至今未偿还剩余借款。本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。三被告向原告借款后，经原告催要至今未还款，导致本案纠纷，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告张秀红、孔凡才、平阴县玫瑰镇太丰家庭农场于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广玉借款20000元；二．被告张秀红、孔凡才、平阴县玫瑰镇太丰家庭农场于本判决生效之日起十日内支付原告刘广玉资金占用期间的利息，金额为以20000元为基数自2018年8月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告张秀红、孔凡才、平阴县玫瑰镇太丰家庭农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕洪涛二〇一九年十一月九日法官助理 张晓蕙书 记 员 何俊龙
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3259号 申请执行人：玉环悦翔钢管有限公司，住所地玉环市玉城街道49号小区（后塘垟村）。 法定代表人：瞿勋，总经理。 被执行人：玉环嘉特橡塑制品有限公司，住所地玉环市坎门街道水龙村工业区。 法定代表人：王德银，总经理。 申请执行人玉环悦翔钢管有限公司与被执行人玉环嘉特橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特456号民事裁定已于2019年5月7日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月17日立案执行，并于同年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人26366元及利息，并负担申请执行费295.49元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人法定代表人王德银予以罚款1000元。2019年11月18日，被执行人缴纳了本案罚款、申请执行费，并向申请执行人履行执行款10000元。申请执行人于同日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 王            峰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5703号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：德州瑞华房地产开发有限公司，住所地德州市铁西南路18号。法定代表人：刘利海，董事长。委托诉讼代理人：骆立强，男，该公司员工。被申请人(一审被告、二诉上诉人)：山东德州运河经济开发区管理委员会，住所地德州市德城区旭升街16号。法定代表人：高秀鹏，主任。再审申请人德州瑞华房地产开发有限公司（以下简称瑞华公司）因与被申请人山东德州运河经济开发区管理委员会（以下简称管委会）房地产开发经营合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院(2017)鲁14民终2623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞华公司申请再审称，一、二审判决混淆了税收留成和财政分成的概念，用财政分成替换双方约定的税收留成，缺乏证据证明。首先，《德州运河经济开发区芦庄社区旧村改造开发协议》中的合作条件明确约定了管委会返还瑞华公司建筑税、土地使用税、土地契税及销售不动产税等各项税收的区和办事处留成部分，该留成是税收留成，即瑞华公司交税后区和办事处的留成部分。其次，二审判决采用德州市财政局的答复意见作为定案依据是错误的，该答复与本案没有关联性，也不具备客观性的要求。第三，从分成环节来看，税收分成或留成在瑞华公司交税时按照(2013)22号文件入库时就已经分配完成，分配到管委会的税款就是留成部分，而财政分成是在税收分成后，根据省市区财政分配的有关文件，全年年终财政收入再分配。被分配的对象不是仅限于瑞华公司缴纳的税款，还包括管委会所管辖的其他企业缴纳的税款等，二审判决用财政全年年终收入再分配的文件来计算瑞华公司的分配数额错误。二、瑞华公司在二审期间申请书面调取税务部门金税三期交税情况，以证明瑞华公司交税留存在管委会处的数额，法院不予调取，而用无答复权人的答复定案。综上所述，二审判决认定事实无证据证明，且应进行的调查的程序不调查，从而导致认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，申请再审。管委会辩称，管委会与瑞华公司协议约定管委会的税收留成款是指管委会按照财政体制规定留归区和办事处自由支配的税款，瑞华公司要求管委会按企业所得税的40%、其他税款按100%计算返还税款，并请求退还14271652.9元的再审请求包括管委会自留的税款收入及其上解山东省人民政府和德州市人民政府的财政收入，明显缺乏依据。1.协议书约定管委会应退还的税款是根据法律、政策规定归管委会自由支配的财政收入。根据国务院、山东省人民政府、德州市人民政府的规定，瑞华公司缴纳税款划归地方的税收应由省、市、区县按比例分配。协议书履行中，瑞华公司对于管委会按照财政收入分配比例计算并且未退还税款为37万多也认可。2.瑞华公司与管委会关于返还税款的约定违反法律禁止性规定，瑞华公司返还税款的请求应予驳回。综上，协议书约定的税收退还违反法律禁止性规定，并且协议书约定管委会应返还的税收比例为按财政体制规定执行，对此计算方式瑞华公司在协议书履行中也曾认可，德州市财政局作为财政收入管理单位对管委会自留税款税额及计算方式均予以说明。瑞华公司要求管委会将由省、市、区共同分配的税款按全额返还的再审事实理曲及按此计算方式要求返还14271652.9元的再审请求缺乏依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，本案焦点问题为：对瑞华公司与管委会签订的《德州运河经济开发区芦庄社区旧村改造开发协议书》中约定的“各项税收的区和办事处留成部分”如何理解。瑞华公司主张，该约定是税收留成，是在瑞华公司交税时直接留在区和办事处的部分，办事处再按照国发（2003）26号文、德财预（2013）22号文对企业所得税地方按40%、其他税款地方按100%返还给瑞华公司。管委会主张协议约定管委会的税收留成款是指管委会按照财政体制规定留归区和办事处自由支配的税款，瑞华公司要求按上述比例返还的税款中包括管委会自留的税款收入及其上解山东省人民政府和德州市人民政府的财政收入。对此，本院认为，由于双方对该条款以及有关规范性文件的不同理解，二审法官根据案情需要，针对相关问题向德州市财政局发出了《需要解释说明问题》的书面函件，针对该函件德州市财政局也给予了答复意见，二审法院对该答复函予以采信，并无不当。二审法院采信德州市财政局的答复意见，并对瑞华公司调取证据的申请不予支持，亦无不当。综上，瑞华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德州瑞华房地产开发有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年十一月十五日书记员  杨开研
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50797号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：梁少清，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告梁少清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告梁少清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告梁少清归还原告保险贷款本金2,431.82元，支付原告利息67.14元、逾期利息761.57元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年5月，被告梁少清于原告处贷款购买乐山天牛华远汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告梁少清向原告申请车辆增值贷款授信额度23,443元。据此，被告梁少清向原告申请贷款6,988元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年6月起的每月15日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告梁少清保险产品贷款自2018年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告梁少清构成违约，截止至2019年10月8日，被告梁少清尚欠原告贷款本金2,431.82元，利息67.14元、逾期利息761.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告梁少清在签字表中注明的居住地址为四川省乐山市市中区凤凰路中段468号1幢8单元5楼2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告梁少清未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告梁少清支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁少清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁少清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,431.82元，支付至2019年10月8日止的利息67.14元、逾期利息761.57元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年十一月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3723号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武，男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王天赋，男，1978年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人梁永兰，女，1987年10月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人曾茂兰，女，1985年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省博罗县。 被执行人孙庆忠，男，1981年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人刘大营，男，1983年10月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人张怡银，男，1980年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人何建泽，男，1985年4月2日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西来宾市兴宾区。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4311号 原告：侯振龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：陈素玉，女，1990年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郭金江，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告侯振龙、陈素玉与被告郭金江相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。侯振龙、陈素玉于2019年11月7日向本院提出撤回对郭金江起诉的申请。 本院认为侯振龙、陈素玉提出的撤诉申请系其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯振龙、陈素玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由侯振龙、陈素玉负担。 审判员  林永洲 二〇一九年十一月七日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6714号原告:李立群，男，1981年11月10日生，汉族，住丰县。被告：马层层，男，1985年10月14日生，汉族，住山东省曹县。原告李立群诉被告马层层买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年11月4日原告李立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李立群撤诉处理。案件受理费已收取350元（原告已预交），减半后收取175元，由原告李立群负担。审 判 员 赵志勇二〇一九年十一月六日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初434号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人戢建文，男，1963年7月30日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年8月26日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1311号起诉书指控被告人戢建文犯非法持有枪支罪，于2019年11月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员范雪出庭支持公诉，被告人戢建文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日15时许，简阳市公安局民警到简阳市被告人戢建文家中处理家庭纠纷时，发现庭院门口的射钉枪。民警将戢建文口头传唤到派出所，戢建文到案后如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，戢建文持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 公诉机关认为，被告人戢建文持有枪支的行为构成了非法持有枪支罪，具有坦白情节，建议本院对其判处管制一年。 被告人戢建文对指控的事实、罪名及量刑情节无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控事实一致。另查明，公安机关将查获的射钉枪一支、射钉枪子弹六十三颗及铁砂子三十颗扣押在案。 本院认为，被告人戢建文违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支的行为，构成了非法持有枪支罪。戢建文到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的射钉枪、子弹等物品系违禁品且与本案犯罪有关，应予没收。综合戢建文犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戢建文犯非法持有枪支罪，判处管制一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止见执行通知书。） 二、扣押在案的改装射钉枪一支、射钉枪子弹六十三颗及铁砂子三十颗，予以没收，由简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵成 二〇一九年十一月六日 书记员  白燕 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 …… 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 …… 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19044号之一 被执行人：潘惠明，女，1971年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行潘惠明追缴诉讼费一案中，查明被执行人已出国境定居且已于2012年1月17日被注销户籍，未查得被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执19044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十一月六日 书记员 邝旖薇
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4030号申请执行人山东交运旅游集团有限公司与被执行人张学机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7885号民事判决书已经发生法律效力。因张学未主动履行生效法律文书确定的义务，山东交运旅游集团有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年11月14日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7885号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20554号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：林文斌，男，1967年9月17日出生，汉族，住福建省尤溪县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林文斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林文斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  钟信耀人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2915号之二 申请执行人:台州爱得利眼镜有限公司，住所地玉环市玉城街道玉峰村丁峰路32号。 法定代表人:洪克新,董事长。 被执行人:瑞安市君路光学眼镜有限公司，住所地温州市瑞安市塘下镇上金工业区。 法定代表人:肖新春，总经理。 申请执行人台州爱得利眼镜有限公司与被执行人瑞安市君路光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3490号民事调解书已于2019年7月2日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月27日立案执行，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款130150元及利息，并负担申请执行费1852.25元、案件受理费1451.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过执行系统查明被执行人在外地法院有多起案件未履行。因被执行人拒不申报财产，本院依法于2019年10月11日对被执行人的法定代表人肖新春采取司法拘留措施并对其罚款1000元。后被执行人的法定代表人肖新春向本院申报财产并缴纳申请执行费1852.25元，案件受理费1451.5元，罚款1000元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、有价证券等可供执行的财产。 2019年9月6日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车，车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌汽车及车牌号为浙Ｃ×××××的吉利美日牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年11月22日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2915号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王健
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4600号 申请执行人：广州市番禺区环境保护局,住广州市番禺区市桥街德胜路39号。 负责人：周建忠，职务局长。 委托代理人：梁龙丽、黄佩仪，系该广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区旺艺服装厂。 本院在执行申请执行人广州市番禺区环境保护局申请执行被执行人广州市番禺区旺艺服装厂行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人广州市番禺区旺艺服装厂送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人广州市番禺区旺艺服装厂的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录、公司股权登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区环境保护局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄婉仪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82004号原告龙国平，男，1967年10月5日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。委托代理人胡家道，上海新沪律师事务所律师。被告上海速神快递服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐友萍。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。负责人蒋伶俐。委托代理人鲍迪帆，男。原告龙国平与被告上海速神快递服务有限公司(以下至判决主文前简称“速神公司”)、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下至判决主文前简称“中华联合保险公司”)健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告龙国平的委托代理人胡家道到庭参加诉讼。被告速神公司、被告中华联合保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙国平诉称，2017年7月20日，被告速神公司的员工王闯驾驶车牌为XXXXXXX电动车在上海市浦东新区航头镇福善村2组735号处将原告碰撞倒地，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，王闯负事故全部责任，原告无责任。肇事电动车在被告中华联合保险公司处投保了非机动车第三者责任保险。原告的前期损失已在上海浦东法院(2018)沪0115民初22458号民事判决书中作出处理，现原告取内固定物手术再次发生医疗费等，故提起诉讼。原告的损失为：医疗费2,437.56元(人民币，下同)、住院伙食补助费100元。上述损失，要求被告中华联合保险公司先在保险责任范围内承担赔偿责任；超出部分要求被告速神公司承担赔偿责任。被告速神公司未具答辩。被告中华联合保险公司书面辩称，肇事电动车在其处投保了非机动车第三者责任保险，保险期限为2017年6月10日至2018年6月9日止，事故发生在保险期间内。保单特别约定：每次事故医疗费用及财产损失绝对免赔为500元或核定损失金额的10%，两者以高者为准。原告的前期损失已由上海浦东法院(2018)沪0115民初22458号案件判决，原告已鉴定评残，应视为治疗终结，故对本次损失不予赔偿。原告主张的医疗费2,437.56元、伙食费100元，金额无异议，即使法院判决其需承担，要求按照特别约定对总损失进行10%的免赔；诉讼费非保险赔偿范围，不予承担。经审理查明，2017年7月20日11时50分许，被告速神公司的快递员王闯驾驶车牌为XXXXXXX的电动自行车在上海市浦东新区航头镇福善村2组735号处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，王闯负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告速神公司向被告中华联合保险公司对事故车辆在内的非机动车投保了非机动车第三者责任保险，约定每次事故死亡伤残赔偿限额70万元、每次事故医疗费用赔偿限额10万元、每次事故财产损失责任限额1万元。医疗和财产损失免赔额为每次事故医疗费用及财产损失绝对免赔为500元或核定损失金额的10%，两者以高者为准。保险期间自2017年6月10日零时起至2018年6月9日二十四时止。再查明，原告已就其前期损失向本院提起民事赔偿诉讼。本院经审理后作出一审判决，判令：被告中华联合保险公司赔偿原告151,923.68元，被告速神公司赔偿原告8,667.74元。该判决已生效。还查明，原告为取内固定物在湖南省醴陵市中(一)医院住院治疗，住院5日，支出医疗费2,437.56元(已扣除医保统筹支付的1,449.10元)。上述事实，由当事人的陈述、病史资料、医疗费发票、(2018)沪0115民初22458号民事判决书等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定被告速神公司的下属员工王闯负事故全部责任。被告速神公司向被告中华联合保险公司投保了非机动车第三者责任保险，故对原告的合理损失，本院确认由被告中华联合保险公司先在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；超出部分由被告速神公司基于雇主身份承担赔偿责任。本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除医保统筹支付的1,449.10元后，凭据核定为2,437.56元。(2)住院伙食补助费100元，原告的主张并无不当，本院予以确认。以上损失合计2,537.56元，本院确认由被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担2,293.80元(已扣除243.76元免赔额)；由被告速神公司承担243.76元。被告速神公司、中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙国平2,293.80元；二、被告上海速神快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙国平243.76元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告龙国平已预交)，由被告上海速神快递服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一九年十一月十四日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初460号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：张某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019）220号起诉书指控被告人张某犯非法制造枪支罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2012年被告人张某购买了一支射钉器，并切割了一根无缝钢管，让他人将无缝钢管与射钉器活塞焊接后，在自己家中将焊接好的射钉器改装成枪形物体，并对枪形物体进行了测试。经检验，张某所改造的枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。 公诉机关认为，被告人张某违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人张某具有坦白情节，可依法从轻处罚，并建议对被告人张某判处有期徒刑三年至四年。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。并向法庭提供如下证据：病例一份，证明被告人张某身患疾病的事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的接受刑事案件受案登记表、扣押决定书、扣押清单及照片、户籍信息、有违法犯罪记录证明、归案情况说明、鉴定意见、搜查笔录、现场照片、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、其他材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反枪支管理制度规定，未经有关部门批准，购买射钉器后非法改造成以火药为动力的能有效发射弹丸的枪形物体，其行为已构成非法制造枪支罪，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某具有坦白情节，可从轻处罚。对被告人张某提供的证据，本院对真实性予以采信。综合本案的犯罪情节及被告人张某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律如干问题的解释》第一条之规定判决如下： 被告人张某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 额尔德尼布拉格 审 判 员 娜     庆 人民陪审员 达  尼  斯 二〇一九年十一月四日 书 记 员 曹     凤 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、存储枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律如干问题的解释》 第一条非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造枪支罪定罪处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24865号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告白继发，男，1974年11月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白继发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白继发系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,003.57元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,003.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初425号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人谢军，男，1992年3月31日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月9日被四川省简阳市公安局刑事拘留，2019年9月16日被简阳市公安局决定取保候审。 辩护人方思程，四川瑞能律师事务所律师。 辩护人钟扬，四川瑞能律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1292号起诉书指控被告人谢军犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人谢军及辩护人方思程、钟扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月7日17时50分，被告人谢军驾驶川Ａ×××××号哈弗牌小型轿车行驶至简阳市交叉路口左转弯时，因操作不当，观察不足，与前方相对方向骑行人力三轮车的被害人徐某1相撞，造成徐某1当场死亡的交通事故。事故发生后，谢军主动报警，在现场等候处理并如实供述了上述事实。经鉴定，徐某1的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交警大队认定，被告人谢军承担事故的主要责任，徐某1承担次要责任。 另查明，谢军持有C1型机动车驾驶证，案发后，谢军已赔偿了被害人近亲属丧葬费35,000元。 公诉机关认为，被告人谢军违反道路交通安全管理法规，发生一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢军主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。建议本院判处被告人谢军有期徒刑十个月，如其在审理期间，双方达成赔偿协议，并取得谅解，则可适用缓刑。 被告人谢军及辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人提出，被告人谢军有自首情节，且在审理中，已对被害人近亲属进行了赔偿，取得谅解，请求从轻处罚，对被告人适用缓刑。 审理查明的事实与指控一致。 另查明，在本案的审理过程中，被告人谢军于2019年11月4日与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人谢军在保险赔偿外另行再一次性赔偿被害人近亲属经济损失60,000元，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人谢军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、现场勘验笔录和照片，道路交通事故认定书，鉴定意见书、收条、赔偿谅解书以及被告人谢军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢军违反道路交通管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。事故发生后被告人谢军主动报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人谢军积极赔偿被害人部分经济损失，审理中，又对被害人近亲属进行赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。四川省简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建清 二〇一九年十一月五日 书记员  饶治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2461号原告王凯，男，1983年12月1日出生，汉族，住台前县。被告张兵业，男，1979年9月15日出生，汉族，住台前县。被告：台前县物资转运站，住所地台前县火车站。法定代表人：张兵业。原告王凯与被告张兵业、台前县物资转运站买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯庭参加诉讼，被告张兵业、台前县物资转运站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯诉称，2016年6月份，原告先后6次卖给台前县物资转运站小麦104620公斤。当时台前县物资转运站的法定代表人张兵业承诺送小麦后一个月内付清全部小麦款，被告张兵业于2016年7月13日给原告出具了一份欠据，内容为：“今欠王凯小麦款贰拾叁万贰仟陆佰元整，张兵业，2016年7月13日”该小麦款至今未偿付。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张兵业支付小麦款232600元；本案的诉讼费用由被告张兵业承担。被告张兵业未作答辩。被告台前县物资转运站未作答辩。经审理查明，2016年期间，被告张兵业收购原告王凯的小麦。2017年7月13日，被告张兵业给原告王凯出具一份欠条，上载明：“今欠王凯小麦款贰拾叁万贰仟陆佰元整，张兵业，2016年7月13日”。后被告张兵业未按时支付原告王凯小麦款，双方形成纠纷。以上事实，有原告王凯提交的欠据及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告王凯提交的证据，能够证实其与被告张兵业之间存在买卖合同关系，以及被告张兵业欠原告王凯货款232600元的事实，应予认定。被告张兵业应依法承担欠款支付责任。原告王凯主张由被告台前县物资转运站售前法承担小麦款支付责任，但其未提供证据证明被告台前县物资转运站在该纠纷中应当承担责任，故本院对该主张不予支持。被告张兵业、台前县物资转运站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兵业支付原告王凯货款232600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4789元，由被告张兵业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判长  周广华审判员  王 刚审判员  白丽娟二〇一九年十一月二十九日书记员  闫 超
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖258号 王洪波诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32115号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：姜利民，男，1970年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜利民小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月4日尚欠本金余额8684.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8684.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜利民向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8684.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告姜利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  何志强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24881号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告孙彪，男，1969年9月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙彪系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,969.90元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,969.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2505号申请执行人：支士敏，女，1971年12月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：孙志广，男，1976年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院在执行支士敏与孙志广合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初3597号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孙志广名下钱款482263.5元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月十三日书记员 刘梦竹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2820号 原告:康晓荣，男，1974年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师，特别授权。 被告:谢承应，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告:杨兰，女，1975年7月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告康晓荣与被告谢承应、杨兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月23日、2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告康晓荣的委托诉讼代理人朱校均、被告谢承应到庭参加诉讼。被告杨兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康晓荣向本院提出诉讼请求：１．请求法院判决两被告归还原告借款234万元；２．请求法院判决两被告共同向原告支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息（按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日前，原告通过银行转账、现金等方式向被告出借款项。2015年12月18日，经原被告结算后，被告向原告出具借条一张，未约定借款期限。后原告要求被告归还借款未果。上述债权发生在被告一与被告二婚姻关系存续期间，被告一与被告二应当向原告偿还上述借款。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，向法院起诉，请求判如所请。 被告谢承应辩称：答辩人于2013年与康晓荣经人介绍认识，双方合作做工程。原告总共支付答辩人274万元予以认可，但现仅欠192万元。其中李丙伟通过银行转账还了20万元，本人通过农行卡还了20万元，通过建行卡还了42万元。在合作的过程中，被告杨兰没有参与过，与其没有任何关系，打274万元借条的时候原告也没有要求杨兰签字，工程上的款项来往与杨兰无关，且答辩人已经和杨兰离婚半年多，原告知情。 被告杨兰无答辩意见。 经审理查明，被告谢承应与被告杨兰原系夫妻关系，2015年6月1日，双方解除婚姻关系。 2014年4月至2015年12月，被告谢承应、杨兰因项目需要陆续向原告康晓荣借款274万元，其中杨兰于2014年4月29日收取30万元，于2015年1月17日收取2万元。2015年12月18日，谢承应向康晓荣出具《借条》，借条载明“本人自2014年至今累计在康晓荣处通过银行转账或现金等方式共计2740000元大写贰佰柒拾肆万元正。此借条在借款未结清之前一直有效。”诉讼中，双方经对账，谢承应已还康晓荣82万元，尚欠康晓荣192万元。 上述事实，有借条、工商银行尾号0932转账明细、建设银行尾号4591银行流水、中国建设银行银行交易明细、手机银行交易明细、微信聊天记录及双方当事人陈述等证据为证。 本院认为，本案的争议焦点在于被告杨兰是否应当共同承担还款责任。该债务发生于被告谢承应与杨兰的婚姻关系存续期间,且杨兰在此期间收到有原告康晓荣的转款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，被告应当就借款未用于生产生活承担举证责任。本案中，原告提交了证据杨兰收到有两笔借款，故原告要求被告杨兰承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告杨兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自承担。原被告之间的借款未约定还款期限和利息，视为不支付利息，但其自主张还款之日起视为借款到期，并应当支付利息，故原告主张自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢承应、杨兰于本判决生效之日起十日内支付原告康晓荣借款本金1920000元，并以本金1920000元为基数，自2019年3月18日起按照年利率6%为标准支付利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28720元，保全费1770元，由被告谢承应、杨兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  薛跃发 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  但小苹 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  周雨荞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3748号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被谈话人：杜某，男，1965年5月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行）与被执行人杜某信用卡纠纷一案的（2018）苏0102民初1043号民事判决书已发生法律效力。中信银行依据上述民事判决书向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。案件执行过程中，中信银行以被执行人已死亡为由撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执3748号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月十一日书记员  赵家勉
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2794号 原告：毛本文，男，汉族，住安徽省和县。 原告：舒彭明，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邱运峰，江苏宁嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚若云，江苏宁嘉律师事务所律师。 被告：毕朝龙，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：天睿建设集团有限公司，住所地：马鞍山市慈湖高新区霍里山大道北段1669号2栋，统一社会信用代码9134050056896016X4。 原告毛本文、舒彭明诉被告毕朝龙、天睿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告毛本文、舒彭明于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛本文、舒彭明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛本文、舒彭明撤回对被告天睿建设集团有限公司的起诉。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  黄如玉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  孙亚军
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3323号 原告：福州市台江区许忠媚野狼服饰店，住所地福州市台江区。 经营者：许忠媚，女，1980年2月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：程榕，原告单位员工。 被告：余美叶，女，1959年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 被告：杨观武，男，住浙江省温州市苍南县。 原告福州市台江区许忠媚野狼服饰店与被告余美叶、杨观武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市台江区许忠媚野狼服饰店经营者许忠媚及委托诉讼代理人程榕到庭参加诉讼，被告余美叶、杨观武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市台江区许忠媚野狼服饰店向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还拖欠原告的货款24927元。事实和理由：余美叶与杨观武系母子关系，杨观武从本店进货52691元，后退货27764元，尚欠24927元，经多次催讨后，余美叶表示愿代为偿还，并于2015年12月26日签有欠条一张，金额为24927元，至今分文未付。 原告福州市台江区许忠媚野狼服饰店于诉讼中撤回对被告杨观武的起诉。 被告余美叶未作答辩。 原告福州市台江区许忠媚野狼服饰店就其诉讼请求依法提交了《欠条》、《进货单》作为证据，被告余美叶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院对福州市台江区许忠媚野狼服饰店提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余美叶于2015年12月26日向福州市台江区许忠媚野狼服饰店出具《欠条》一张，《欠条》写明：“今欠许忠媚24927（贰万肆仟玖佰贰拾柒元整），身份证号码：3303271959××××××××，欠款人签名：余美叶，2015.12.26,17757702867”。 原告福州市台江区许忠媚野狼服饰店于诉讼中陈述，其自2011年3月21日起经营服装批发至今，被告余美叶与杨观武于2015年4月14日至2015年12月26日期间在其两家批发门店取货，有时是人到店取货，有时是电话订货，原告以物流方式将被告批发的服装邮寄至被告位于建宁的店里。《欠条》内容经双方核对后，由许忠媚书写并由余美叶本人签字捺印的。 本院认为，福州市台江区许忠媚野狼服饰店主张其与杨观武、余美叶之间的债务由余美叶承担，提供《欠条》、《进货单》作为证据，并就欠款发生经过能够合理说明。余美叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对福州市台江区许忠媚野狼服饰店在庭审中的陈述予以采信，认定余美叶尚欠原告欠款24927元。原、被告双方未约定还款履行期限，福州市台江区许忠媚野狼服饰店作为持有债权凭证的债权人有权在随时要求余美叶支付欠款。故福州市台江区许忠媚野狼服饰店诉请余美叶支付货款24927元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告余美叶应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州市台江区许忠媚野狼服饰店欠款24927元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由余美叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  杨 榕 人民陪审员  陈玉琼 二〇一九年十一月二十六日 法官助理林熠 书记员许莉 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。