河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4106号原告：黄丹丹，女，1991年4月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所律师。被告：史海利，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。被告：耿伟，男，1973年4月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作市越秀出租车汽车服务有限责任公司，住所地：河南省焦作市北环路中车汽修集团焦作7447轿车大修厂院内一楼。负责人：王志宾，经理。委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。第三人：原勇，男，1974年12月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告黄丹丹与被告史海利、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险）、耿伟、焦作市越秀出租车汽车服务有限责任公司（以下简称越秀公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险）以及第三人原勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹丹的委托诉讼代理人张朋，被告人民财险的委托诉讼代理人杜林威，耿伟，被告人寿财险的委托诉讼代理人缑旭以及第三人原勇到庭参加诉讼，被告史海利、越秀公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿原告医疗费846.87元（实际医疗花费4346.87元，被告耿伟垫付3500元）、营养费1800元、住院伙食补助费1050元、误工费3634.2元、护理费3628.08元、交通费210元、手机维修费2728元、手机损坏评估费150元，以上共计14047.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月18日18时40分时，原告乘坐耿伟驾驶的豫Ｈ×××××号牌出租车行驶至孟州路由北向××与被告史海利驾驶的由西向东的豫Ｈ×××××号牌家用汽车相撞造成豫Ｈ×××××的乘客即原告受伤、手机损坏的交通事故，经焦作市公安交通管理支队焦南交警大队处理认定史海利承担事故主要责任，耿伟承担事故次要责任，原告无责任。史海利驾驶车辆的交强险及商业险保险公司系人民财险，耿伟驾驶的出租车系越秀公司的出租车，该车的保险公司系人寿财险，事故发生后，被告耿伟垫付3500元医疗费，剩余损失各被告一直拒绝赔偿原告损失，故诉至法院。被告人民财险辩称，对本次的事故无异议；涉事机动车在被告公司投保交强险和商业三责险附加不计免赔，对原告主张项目及金额有异议，医疗费应该扣除百分之十的非医保费用，营养费按20元每天，原告住院20天应该赔偿400元，住院伙食费按照每天50元，住院20天伙食费应为1000元，住院期间护理费按照每天108元计算20天应为2160元，误工费原告没有提供相应的证据不应支持，手机维修费原告不能提供手机损坏是本次事故造成的，且该维修成本远大于手机自身的价值，对原告评估认证不予认可。被告耿伟辩称，已垫付3500元医疗费，请求法院依法判决。被告人寿财险辩称，原告起诉要求被告承担何种责任不明确，要求被告赔偿损失没有法律依据，本案为机动车交通事故责任纠纷，耿伟驾驶豫Ｈ×××××号车辆在被告公司投保有交强险及商业三责险，事故发生时原告属于该车辆的车上乘坐人员，而非第三者，根据法律规定其损失应当由本案被告人民财险在交强险范围内优先赔付，不足部分由商业险和侵权人予以承担，均与被告人寿财险没有关联性，请求依法驳回对被告人寿财险的诉讼请求。第三人原勇辩称，应由保险公司依法赔偿。被告史海利、越秀公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告所提交的价格评估书及护理人员高世天身份证复印件，结合庭审调查，本院对其真实性予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年2月18日18时40分，被告史海利驾驶车牌号为豫Ｈ×××××小客车经丰收路由西向东行驶时与被告耿伟驾驶的附载原告黄丹丹的车牌号为豫Ｈ×××××出租车经孟州路由北向南行驶时相撞，造成原告黄丹丹受伤、苹果手机损坏的交通事故，经焦作市公安交通管理支队焦南交警大队认定，本次事故被告史海利行驶路口时未注意安全，应承担该起事故主要责任，被告耿伟未让右方来车，应负次要责任，原告黄丹丹无责任。当日，原告被送至焦作市人民医院住院治疗，于2019年3月11日出院，住院21天，住院期间共花费医疗费2726.87元及门诊治疗费40、救护车费20元。长期医嘱单显示“住加床，留陪一人，流质饮食”，住院期间护理1人，护理人员为高世天，出院医嘱显示“建议休息半个月，防伤风、御风寒，不适随诊”。原告于2019年2月27日在湖南家辉遗传专科医院做无创胎儿“染色体非整倍体疾病”产前检测，花费1560元。在被告耿伟向原告垫付医药费3500元后，原告与各被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院。另查明：史海利驾驶的豫Ｈ×××××号小客车在被告人民财险处投保交强险和商业险，保险期间均为2018年11月30日0时起至2019年11月29日24时止；耿伟驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人为第三人原勇，该车辆在被告人寿财险处投保交强险和商业险，保险期间均为2018年11月28日0时起至2019年11月27日24时止；被告耿伟系第三人原勇雇佣的出租车司机，第三人原勇与被告越秀公司为代办服务关系，被告越秀公司代第三人原勇为其名下的豫Ｈ×××××号小型轿车在被告人寿财险处投保道路客运承运人责任保险，保险期间为2019年1月1日零时起至2019年12月31日二十四时止。再查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年。本院认为，公民的健康权与财产权受法律保护。被告史海利驾驶车辆与被告耿伟驾驶的负载原告黄丹丹车辆相撞，造成原告受伤及原告手机损坏。由于被告史海利驾驶的事故车辆在被告人民财险投保交强险及商业保险且事故发生在保险期间，依法应由人民财险在保险限额内先行赔偿。关于原告的具体损失，本院确认如下：1.原告实际支出医疗费4346.87元，有相关票据佐证，扣除已垫付的3500元医疗费，对原告诉请的846.87元本院予以认定；2.营养费，原告实际住院21天，按照20元/天的标准计算为420元（20元/天*21天=420元），对原告主张超出部分本院不予支持；3.住院伙食补助费，按照50元/天的标准计算住院期间21天为1050元（50元/天*21天=1050元）；4.误工费，参照河南省居民服务业和其他服务业上年度平均工资标准计算36天，原告主张3634.2元不超出法律规定，本院予以确认；5.护理费，原告实际住院21天，长期医嘱单显示“留陪一人”，根据原告所提供护理人员高世天的身份证无法认定其为农民，参照居民服务业和其他服务业上年度平均工资标准计算21天，原告主张护理费100.78元/天，不超出法律规定，故护理费为2116.38元（100.78元/天×21天=2116.38元），对原告主张超出部分本院不予支持；6.交通费，原告实际住院21天，按照10元/天的标准计算为210元（10元/天*21天=210元）；7.手机维修费2728元及手机损坏评估费150元，有相关票据予以佐证，本院予以认定。综上，原告各项损失（846.87元+420元+1050元+3634.2元+2116.38元+210元+2728元+150元）共计11155.45元。本案中，经公安交通管理部门认定，被告史海利承担事故的主要责任，且其在被告人民财险处投保交强险和商业险，根据相关法律规定，对于原告黄丹丹医疗费846.87元、营养费420元、住院伙食补助费1050元、误工费3634.2元、护理费2116.38元、交通费210元以及手机维修费2728元中的2000元共计10277.45元，在被告人民财险处的交强险限额内进行赔付；对于剩余728元和手机损坏评估费150元，根据相关法律规定，本院确定被告史海利应承担70%的赔付义务，即应由被告人民财险在商业险限额内对原告黄丹丹赔付手机维修费及手机损坏评估费614.6元｛（728元+150元）*70%=614.6元｝,其余263.4元由被告人寿财险在道路客运承运人责任保险限额内赔付。被告耿伟可就垫付的3500元向被告人民财险另行主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告黄丹丹赔偿款10892.05元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告黄丹丹赔偿款263.4元；三、驳回原告黄丹丹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.59元，由被告史海利负担52.91元，由被告耿伟负担22.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇一九年十一月十五日书记员  陈 程附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国保险法》第六十条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。