陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019） 陕0102民初4567号 原告:刘捷，女，1963年XX月XX日出生，汉族，西安中诚住房地产有限公司职员，住西安市新城区XX园XX路XX号XX号楼XX单元XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：左允健，男，1958年XX月XX日出生，汉族，榆林市驻西安办事处退休干部，住西安市新城区XX园XX路XX号XX号楼XX单元XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告丈夫。被告：西安万蓉房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区XX路XX巷XX号XX幢XX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3585。法定代表人：胡燕红，董事长。 被告：胡燕红，女，1962年XX月XX日出生，汉族，西安万蓉房地产开发有限公司董事长，住西安市碑林区东县XX号XX栋XX室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陆忠林，男，1950年XX月XX日出生，汉族，西安万蓉房地产开发有限公司总经理，住西安市碑林区东县XX号XX栋XX室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。三被告共同委托诉讼代理人：石阿敏，陕西凯韬律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：李晶晶，陕西凯韬律师事务所（实习）律师。原告刘捷与被告西安万蓉房地产开发有限公司（以下简称万蓉公司）、胡燕红、陆忠林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘捷的委托诉讼代理人左允健，被告西安万蓉房地产开发有限公司、胡燕红、陆忠林的共同委托诉讼代理人石阿敏、李晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘捷向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金500000元，并支付按月息2%从借款发生至实际还款之日的未结利息（未结利息暂计至2019年5月14日为285000元，本息合计785000元）。事实与理由：被告胡燕红与陆忠林系夫妻关系，二人共同经营西安万蓉房地产开发有限公司。2011年5月，二被告经营的万蓉公司急需流动资金向原告借款，并愿支付相应利息。原告同意后即委托丈夫左允健于2011年5月14日从本人工商银行账户将500000元打至胡燕红在工商银行的个人帐户，胡燕红收到款项后由万蓉公司向原告出具了相应借据和收款收据。双方原定借款期限6个月，月息2%，但借款到期后被告未能归还，双方按原约定利息续期借款。2016年9月6日，胡燕红在出具给原告的收款收据上注明：“此借款未还，继续有效”。2017年10月，原告向被告方多次催要后，被告方承诺于2018年12月31日前还清本息，被告陆忠林并以其个人名义为该笔借款提供连带保证担保，并出具了借款担保书。后被告仍未能按约付息还本，除本金500000元外，截止2019年5月14日，被告拖欠原告的利息为285000元，为此向贵院提起诉讼，望贵院依法维护原告合法权益，判如所请。被告西安万蓉房地产开发有限公司、胡燕红、陆忠林辩称：原告所主张的金额与事实不符，万蓉公司仅需向原告承担240000元的还款义务，陆忠林仅对240000元承担连带清偿责任。原告刘捷围绕其诉讼请求提交了收款收据、借款担保、工商银行流水单，证明原告向被告胡燕红打款500000元，双方存在借款关系的事实；被告万蓉公司、胡燕红、陆忠林提交了银行转账凭证、收条等证据证明其辩称内容。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月，被告西安万蓉房地产开发有限公司因急需资金向原告刘捷借款,原告即于2011年5月14日将500000元转帐至被告胡燕红在工商银行的个人帐户，胡燕红收到款项后由万蓉公司向原告出具相应借据和收款收据，约定借款500000元整，借期半年，从2011年5月14日至2011年11月14日，月息2分，到期本息一并归还。后借款到期，万蓉公司未能还款。2016年9月6日，胡燕红在原收款收据上注明：“此借款未归还，继续有效。” 2017年10月29日，被告陆忠林向原告出具借款担保，内容为：“西安万蓉房地产开发有限公司于2014年5月14日向刘捷借款伍拾万元整，此借款至今未偿还。现刘捷同意此笔借款万蓉公司延期偿还日期为2018年12月31日。陆忠林愿以个人名义为此款承担连带担保责任，若万蓉公司未偿还借款，由陆忠林个人负责清偿。”对此担保书，原告认为是对借款本息的担保，而被告认为只是对借款本金的担保且在之后已免除利息。庭审中，双方均认可2014年11月28日之前的利息已支付完毕(约420000元)。被告万蓉公司于2018年2月12日、2月14日、2019年4月13日向原告还款三次共计260000元，原告向被告出示两份收条，内容为“今收到西安万蓉房地产开发有限公司还借款壹拾伍万元整”及 “今收到西安万蓉房地产开发有限公司还借款拾万元整”。对此260000元，原告认为是利息还款，被告认为是本金还款；被告又提供2012年原告向万蓉公司出具的三份收条，内容为：“今收到西安万蓉房地产开发有限公司支付的借款利息肆万元整”、“今收到西安万蓉房地产开发有限公司支付的借款利息伍万元整”、 “今收到借款利息（2012.2.13-5.14）三个月共计叁万元整”。以此证明，原告之前收利息都会注明“利息”字样，而在2017年10月29日陆忠林向原告出具担保书后，被告向原告只注明收到还借款字样，故证明该260000元还款系本金。因双方对还款数额有异，原告多次索要借款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中万蓉公司向原告借款并出具相关收据，被告胡燕红个人收取款项，并承诺还款，胡燕红虽为万蓉公司法定代表人，但未有证据证明该款项用于万蓉公司的生产经营，故万蓉公司与胡燕红应为共同借款人，负共同清偿债务之责任。原告诉请二被告偿还借款本息，与法有据，本院予以支持；对于2017年10月29日陆忠林向原告出具的借款担保，从内容上看是对借款本金500000元的担保，并未有利息之约定，在该笔本金未偿还之时，陆忠林应承担连带还款责任。而被告于2017年10月29日之后还款260000元中有两份250000元的收条，对于该款项，从证据分析，原告之前的收条均会注明利息字样，而此250000元的收条只注明是收借款字样，故结合事实该250000元应认为是本金还款，另10000元应为利息还款。故陆忠林还应对未还的250000元本金承担担保责任。对于利息，双方均认可2014年11月28日之前的利息已支付完毕。而2017年10月29日之后的利息并未免除，故被告万蓉公司应支付从2014年11月28日至2018年2月11日本金500000元的利息384666.67元及从2018年2月14日还款250000元之后剩余本金250000元的利息（至给付之日按月息2%计算），已经支付的10000元应从中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下:一、被告西安万蓉房地产开发有限公司、胡燕红于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘捷借款250000元；被告陆忠林对上述款项承担连带清偿责任。二、被告西安万蓉房地产开发有限公司、胡燕红于本判决生效后十五日内偿还原告刘捷借款利息384666.67元（2014年11月28日至2018年2月11日）及从2018年2月14日至给付之日以本金250000元为基数，按月息2%计算的利息（已支付的10000元应从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11650元、保全费4445元，共16095元，由被告西安万蓉房地产开发有限公司、胡燕红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  长   王新权审  判  员   沈  颖         人民陪审员   陶  刚  二〇一九年十一月一日                                法官助理    王  玺                                书  记  员   文  佳 1