广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终287号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）文国坚，男，1967年8月26日出生，公民身份号码：440************215，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，现住信宜市***********。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2017年9月6日被信宜市公安局取保候审，2019年1月9日被信宜市人民法院继续取保候审。辩护人黄利红，广东法制盛邦律师事务所律师。广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控被告人文国坚犯故意伤害罪一案，于2019年4月8日作出（2019）粤0983刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人文国坚不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日在本院公开开庭审理本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员魏文、黄诗婷出庭履行职务，上诉人文国坚及其辩护人黄利红到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年3月16日上午，因屋地权属纠纷被害人文枝盛及吴陈焕、文雄、文秀琼、文秀玲、文惠英等人与被告人文国坚及文启武等人发生争吵。被告人文国坚认为文秀琼、文秀玲、文惠英是被害人文枝盛嫁出去的女儿，与她们无关，并将她们推开。被害人文枝盛当时手持扶手棍，则用扶手棍指责被告人文国坚，被告人文国坚则打了一拳文枝盛，并将文枝盛推倒在地致文枝盛受伤。另认定，被害人文枝盛于2014年3月16日上午被伤害后，当日经胸部CT片所示的左侧第4前肋骨折，同年3月20日经茂名市********鉴定为轻微伤；2014年4月19日复查，经胸部CT片所示的左侧第2-6前肋、右侧第6前肋骨骨折，骨折处有骨痂生长，骨痂形成时间与受伤时间基本相符。经茂名市********补充鉴定为轻伤一级。2018年6月28日经中山大学法医鉴定中心鉴定其损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.被告人文国坚的照片、常住人口个人信息表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实被告人身份户籍基本情况，案发时已达刑事责任年龄，案发前无违法犯罪记录。2.上网追逃人员登记表、到案经过，证实被告人文国坚涉嫌故意伤害于2014年7月17日被网上追逃，后其于2016年9月2日在其妻子及律师陪同下主动到信宜市水口派出所说明情况，但不认罪。3.办案说明，水口派出所出具办案说明证实茂名市人民医院医务科吴科长解释说伤者文枝盛两次CT片的鉴定结果不一样属正常范围，无需要开具证明；另证实在诉讼证据卷中已经有第一次验伤和第二次验伤的X光片资料，并在补充侦查中做过有关X光科室等相关工作人员的笔录材料，主管科室的赖喜主任表示工作人员（陆萌、梁岚）的材料已经表述很清楚，对文枝盛前后伤情差异较大已作出合理说明。4.住院病案首页、出院记录、入院记录、CT检查诊断报告书、放射检查诊断报告书、长期医嘱，证实文枝盛在2014年3月16日入院诊断：1、左侧第4前肋肋骨骨折，2、左前臂皮肤擦伤。在2014年5月5日出院诊断：左侧第2－6前肋骨骨折，2、右侧第6前肋骨折。5.文国坚殴打他人被行政处罚的材料，包含受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留回执、暂缓执行行政拘留决定书、暂缓执行行政拘留申请书、深鹏律师事务所函、授权委托书，收取保证金通知书、收取保证金回执、罚款收据、送达回执、调解记录、涉案物品移交清单、行政处罚告知笔录、违法犯罪记录查询登记表、被传唤人家属通知书等，证实文国坚因本案于2014年4月17日被处拘留十日并处罚款五百元，文国坚于2014年4月23日向信宜市公安局申请请求暂缓执行行政拘留，次日信宜市公安局批准暂缓执行。6.不起诉决定书、释放通知书、取保候审决定书、被取保人义务告知书、取保候审保证书、起诉意见书、起诉告知书，证实因事实不清、证据不足，信宜市人民检察院于2017年9月6日对文国坚做出不起诉决定，同日信宜市公安局对其变更强制措施为取保候审，2018年7月17日信宜市公安局认为该案事实清楚、证据确实充分再次将该案移送本院审查起诉，并告知被告人文国坚。7.办案说明、鉴定聘请书、茂名市人民医院医学鉴定书、疾病诊断证明书、出院记录，证实鉴于文枝盛前后两次提供的CT报告诊断不同，而信宜市********技术水平有限，故委托茂名市人民医院对以上两次的CT检查进行医学鉴定并出具医学鉴定文书。茂名市人民医院认为文枝盛2014年3月16日胸部CT片所示的左侧第4前肋骨折，2014年4月19日胸部CT片所示的左侧第2-6前肋、右侧第6前肋骨骨折，骨折处有骨痂生长，骨痂形成时间与受伤时间基本相符。8.信宜市人民医院病人住院费用清单，证实文枝盛2014年3月16日至2014年5月5日在信宜市人民医院住院期间的费用共计7551.18元。9.高州市人民医院CT报告单，证实文枝盛2017年11月9日在高州市人民医院检查的结果所见，其双侧部分肋骨骨质欠规整。10.办案说明，水口派出所出具办案说明证实无法查找文国坚一方所提供的证人李海森、李冲、李燕武等人，另外由于当时文国坚向茂名市中级人民法院提出上诉，当时信宜市人民法院的庭审笔录已经全部送到茂名市中级人民法院，暂未调取到。11.民事起诉状、信宜市人民法院民事判决书[（2015）茂信法镇民初字第88号]、茂名市中级人民法院民事裁定书[（2015）茂中发民四终字第284号]、信宜市人民法院民事判决书[（2016）粤0983民初1021号]，证实文枝盛因故意伤害对文国坚于2015年向信宜市人民法院提起民事诉讼，信宜市人民法院于2015年8月7日以（2015）茂信法民初字第88号民事判决书判决文国坚赔偿医疗费等各项损失共26937元。后茂名市中级人民法院于2016年1月6日以（2015）茂中法民四终字第284号民事裁定撤销该案一审判决结果，发回信宜市人民法院重审；信宜市人民法院重新审理后于2018年5月21日作出（2016）粤0983民初1021号民事判决书判决文国坚赔偿医疗费等各项损失共15271.85元给文枝盛。12.信宜市人民法院[（2016）粤0983刑初271号]刑事裁定书，证实信宜市人民法院于2017年8月31日准许信宜市人民检察院对被告人文国坚一案撤回起诉。（二）证人证言1.吴陈焕（文枝盛的儿媳妇）的证言：证实2014年3月16日早上10时许，我和自己姐妹到家公文枝盛住宅确定下是否有人强占老屋屋地。文国坚对我们几个姐妹说：你们嫁出去的女，没有资格回来争屋地。说完，我们就和他争吵起来了，我家公文枝盛也大声对文国坚说：我的女为何不可以来这里？文国坚不说什么，就径直从侧面推跌文枝盛。我老公文雄看见了，就打电话报警了。不久，120的车来了，文枝盛就被送去医院检查了。2.文雄（文枝盛的儿子）的证言：证实2014年3月16日早上9时许，我和自家几个姐姐一起到老家飞马合水村因屋地问题和文国坚起争执。我父亲文枝盛说：我的女来到这里又不是和你分屋地，来看看自己的屋地怎么了？文国坚听后也没有说什么，就靠近文枝盛，正面从文枝盛的腰部往前推跌，致文枝盛摔倒在地，姐姐就叫我报警了。补充陈述：作为受害者文枝盛的家属，我和文枝盛对2017年9月信宜市人民检察院对故意伤害嫌疑人文国坚作出不起诉的决定表示不了解，我认为是对犯罪人的放纵。我父亲一直对此事耿耿于怀，认为不起诉是不公正的，他常说人间自有公道在，如果对文国坚的行为放纵，那他死不瞑目，他现在因身体不舒服，所以我来表达他的看法。一开始，文枝盛受伤后，信宜市公安局法医鉴定结果是轻微伤，文枝盛当时受伤后就觉得伤势不止轻微伤，后来信宜市公安法医又受理了文枝盛的申请，委托茂名市人民医院鉴定，茂名市人民医院鉴定的结果是轻伤一级，但是茂名市检察院认为茂名市人民医院没有鉴定资质，作为受害者和本人都表示不可理解。案件起诉阶段，法院通知文枝盛再去做鉴定，是嫌疑人文国坚单方面提出存议，然后法院通知我的，况且没有检察院和公安局的要求，我方不会去做再次鉴定的，因为当时我方也认可茂名市人民医院作出的鉴定结果，文枝盛当时身体也不太好，他不宜远行，认为文国坚这是无理要求，因此没有再去。因为现在检察院对文国坚故意伤害案撤诉，我方不服，我也和文枝盛住院期间的医生沟通过，他们说文枝盛的伤情是没有二次受伤的可能，因为旧伤和新伤在CT片中可以反映出来的，而且我也委托申请了到中山大学法医签定中心做再次鉴定，办案单位受理并开具介绍信给中山大学法医鉴定中心，随后中山大学法医鉴定中心在2018年6月22日也出具了伤情报告，伤情报告结果派出所民警也告知我了，是轻伤二级。我认为对文国坚这样的犯罪嫌疑人不能放纵，文国坚应该要得到应有的判罚，我方想要求检察院依法受理并对文国提起公诉。补充陈述:文枝盛在2014年3月16日至2014年4月19日在信宜市人民医院住院期间，是回乡下敷药过，但是没有其他受伤情况，因为当时每天都有医生和护理人员在精心照顾，如果有任何受伤的话，医生会在医嘱中或者病历中写清楚。我认为当时有这么多证人看到，医院的相关科室医生和工作人员都可以证实文枝盛在住院期间没有受到其他伤害，如果这样都不能证实文枝盛的伤情不是文国坚造成的，可以安排对文枝盛做开刀手术，伤过的地方都会有痕迹保留的。3.文秀琼（文枝盛的女儿）的证言：证实2014年3月16日9时多，我和姐妹们以及父亲文枝盛、弟弟文雄夫妇去到祖屋土地处，因土地纠纷和文国坚争吵，后来我父亲拿着扶手棒指着说我的女儿来这里都不行吗？刚说完，文国坚用双手推倒我父亲，我父亲坐在地上，文启武上前将我父亲的扶手棒抢过去扔在屋旁，我父亲坐在地上用手按在肚部叫痛，文雄见父亲叫痛，就打电话报警和叫救护车来。文枝盛肚部被伤，听说肋骨断了一条，其他不清楚。4.文启武（文国坚的弟弟）的证言：证实2014年3月16日早上我回到老家飞马合水村，文枝盛一家都在那里了，大家就土地的事情就争执起来，由于人比较多，我不怎么留意文枝盛，但是文枝盛拿着一条棍对我家人指指点点。不久，文枝盛就摔倒在地上，我就跟手拾起地上的棍扔到一边。我没有看清楚文枝盛是如何摔倒的。5.文秀玲（文枝盛的女儿）的证言：证实2014年3月16日早上9时许，我们和文国坚、文启武吵了一会，我父亲拿着扶手棍上来，文国坚就推开我父亲，推了几下就将我父亲推跌倒在地上了。文启武就过来抢掉我父亲的扶手棍。我父亲坐在地上站不起来，按住腹部叫痛。我们就将他送到医院治疗。6.文惠英（文枝盛的女儿）的证言：文惠英的证言与文秀玲的证言基本一致，证实文国坚用手推我父亲跌地，文启武将我父亲的扶手棒抢掉扔在地上。7.文枝位（文枝盛的邻居）的证言：证实2014年3月16日9时许，我从家里出来经过邻居文枝全屋附近时，我站在离其屋背空地处三十多米的地方，看见文枝盛和家人同他的二个侄子文国坚、文启武争吵有关土地的问题。文国坚同文枝盛的女儿们说你们已经嫁出去了，土地的问题与你们当女儿的没关系，不要在这里说话，并要她们离开。争着争着，文国坚用拳头打文枝盛一拳，跟着用手将文枝盛推跌在地上，文枝盛跌倒后叫救命，因我有事我走了，之后的事情我没清楚。8.文耀庆（文枝盛的邻居）的证言：证实案发当时我在我家屋顶看见文枝盛一家人和文国坚、文启武争吵，文国坚用拳头打了文枝盛身上一下，跟着用双手将文枝盛推跌在地上。一会派出所的人和救护车来到，文枝盛被送上救护车。我当时离他们有约五十米远，能看清楚他们之间的动作。9.林碧（主治医生）的证言：文枝盛在2014年3月16日至2014年5月5日在信宜市人民医院期间，其入院时胸部CT提示左侧第4前肋见不全性骨折，入院治疗后复查发现右侧2-6肋骨骨折，左侧第4肋骨骨折。考虑为入院时右侧肋骨骨折对位、对线好，故CT未能发现，随时间推移、骨折线逐渐明显，并有骨痂生长时复查CT才能发现骨折，这些情况在医学上属于正常的情况。文枝盛在住院期间我没看到其跌跤，也没有过其他伤害。因为我们医院严格执行对住院的病人每日的跟踪照顾以及每日的用药情况、身体情况，这些情况我们的主管医生每天需查房详细掌握病情的进展及愈后情况，并作详细的查体，根据病情调整用药方案，期间未发现患者有新发伤。我们医生对一般住院超过三十天的骨折病人具体情况非常了解，所以对文枝盛住院期间的身体状况如何，我的印象比较深。补充陈述：我们医院规定的医嘱分为长期医嘱和临时医嘱，长期医嘱是指至少执行两次以上的定期医嘱，有效时间在24小时以上，直到医生注明停止时间后失效，临时医嘱是指一次完成的医嘱，有效时间在24小时以内，临时决定用的药物都开具在临时医嘱里的。文枝盛在我院住院期间是按照长期医嘱的方法对他进行救治的，即是他在我们医院住院的起止日开始就是每天都要按照我们的长期医嘱，只要长期医嘱没有停止时间，这期间病人每天都按原长期医嘱执行，所以不会存在某些天没有医嘱的情形。10.梁岚（护士）的证言：我对骨折病人的护理是劝说他不要下床活动，观察病人的生命体征及呼吸的情况，把病床的两边护栏上好，执行医生开具的医嘱对病人进行治疗，每一小时都会对病人进行巡查，并让其家属陪同病人。如果骨折病人在住院期间有其他伤害的话，其病人的病情记录以及医嘱都会有记录的。住院期间病人如果有其他伤害，我们会立即报告主治医生。11.陆萌（CT影像科医生）的证言：2014年3月16日文枝盛过来我们科室检查，我正好值班，根据当时CT检查结果，文枝盛身体左侧第4前肋见不全性骨折，余未见明显外伤特征。2014年4月19日文枝盛在我检查的结果，他身体左侧第2-6前肋，右侧第6前肋是骨折。两次检查结果不一样，是因为有部分外伤患者会存在隐匿性骨折的可能性。当时第一时间的外伤检查，CT图像可能显示不出来，会出现漏诊。隐匿性骨折有时要有两至三周时间出现骨质吸收或骨痂生长，CT才会显示出了，所以会加建议随诊复查，以排除当时外伤检查不出来的隐匿性骨折。文枝盛就是这样的典型案例。根据骨痂生长，形成的时间与文枝盛在第一次检查时是吻合的，如果在医院有过其他伤害导致骨折那么在拍片时看得比较清楚的，新鲜骨折是比较容易看到的。12.梁彩玲（CT影像报告医生）的证言：文枝盛2014年3月16日的CT报告结果的诊断意见：1.左侧第4前肋见不全性骨折，余未见明显外伤征。2.轻度肺气肿。3、主动脉及左右冠脉见钙化斑。2018年4月19日的CT报告结果诊断意见：1、左侧第2-6前肋骨折，右侧第6前肋骨折，各骨折端对位良好，并见骨痂形成。2.轻度肺气肿。3、主动脉及左右冠脉见钙化斑。这两次结果出现区别的原因是当时伤者受伤后及时到医院进行CT检查，在新鲜骨折断裂明显的情况下，医生根据伤者的CT影像可以看出骨折的情况，如果伤者的骨折不完全性骨折或者是医学上隐匿性骨折，医生根据伤者的CT影像是比较难及时发现骨折情况，伤者在骨折后3-4周逐渐出现骨痂，医生根据伤者再次复查CT影像，可以根据骨痂确诊骨折情况。这种差别现象在医学上比较常见。13.文枝耀的证言：我替文枝盛和文国坚和解做过中间人，是事情发生后的一段时间后去过文枝盛位于水口镇横茶圩住宅，去过两次，都是下午。当时是文国坚打电话和我说做下文枝盛的工作，说他甘愿给文枝盛医药费，我也愿意做此工作，后来我就去了。第一次我在文枝盛的住宅和他说了文国坚的想法，并对他说，这样搞下去大家都不好，文枝盛说不行，一定要告文国坚；第二次我是隔了十来天再去文枝盛的住宅，他也是第一次的态度不和解，是因为文国坚殴打他，不给医药费也不道歉，还有一点是文国坚做屋之后没有预留路给他走了，觉得文国坚太过分。我也叫文国坚向文枝盛道歉，但文国坚不愿意。（三）被害人文枝盛陈述第一次陈述（2014年03月24日）：2014年3月16日上午9时左右，我的四个女儿文萍、文秀琼、文惠英、文惠玲一起来到，我和儿子文雄、媳妇吴陈焕带她们去到文启盛挖的屋地处看是否挖到我的屋地，我的女儿们都说挖到我的屋地了，这时我侄子文国坚从外面回来，一看见我女儿就说土地不关他们的事，叫他们离开，并用手将她们往外推，我的女儿说回来看下父亲不行吗，跟着另一个侄子文启武来到，一起和我们争吵起来，争着争着，文国坚用手在我的下巴处打了一拳，接着又在我身上推了一下，我往后倒退一步站住，文启武过来将我的扶手棒抢过去丢在屋旁，文国坚上前又推我一下，我身体往左边跌倒在地，然后我就没知觉了，到我醒来，我坐在地上，觉得身体、手脚、肋骨部处都痛，文萍扶着我，不知谁报警，一会后，你们和救护车来到，我被送到人民医院治疗，现在来到派出所反映情况。我和文国坚因土地纠纷问题争吵了几年。我的脸部肿，肋骨处、手、脚都有伤。文国坚没有拿工具打我，我没有还手打文国坚。那些有争议的土地是祖辈留下来的土地，我和弟弟文枝全都有份的。补充陈述（2018年9月12日）：当时案发后，我曾经在信宜市人民医院住院过一段时间，期间回去乡下换过两次山草药，每次都是换完药即时就回医院休息了，在家换药期间，我隔离村的文枝耀曾经去过我家充当文国坚的“和事佬”，我当时的要求是叫文国坚按照我的要求分清楚屋地，赔偿我的医药费等损失，并向我认错，但对方都没有答应，我就不同意和解。2018年4月份茂名市人民检察院有3名工作人员来我住处做我的材料，当时他们建议我和解，但是我不同意，因为文国坚从来没有向我认错。2015年5月左右已经向镇隆法庭提请民事诉讼了，第一次法庭判决是二八分成的责任，文国坚负八成责任，现在法院认为公安机关没有对此案做出最终的刑事处罚，现在只是在判决书上作出赔偿医药费的决定，2018年9月13日茂名市法院还要开庭审理此案。当时镇隆法庭审理此案的时候，几个所谓的证人连案发时间都不记得，只是在案发前曾经去过飞马村委会，后来发生文国坚伤害我的时候，他们几个人都没在场。（四）被告人文国坚的供述与辩解：2014年3月16日9时左右，我从外面回到我屋边大哥文启生屋地处，看见我大伯文枝盛和他的儿子文雄夫妇及他的女儿到屋地处量地，我对他的女儿说：“你们已经嫁出去，土地问题没你们的事”，跟着我将其中一个往外面推出去，又说如果你们来这里是争吵土地的，请你们离开，她们说她们量自己的地方与我无关，然后我和她们争吵起来，这时我弟弟文启武来到也和她们争吵起来，争吵一会后，文枝盛用他的扶手棒指着我，文启武以为文枝盛想打我，就用手抓住文枝盛的扶手棒，文枝盛跟着扶手棒就坐在屋土上，文启武将扶手棒抢过去丢在屋旁，文枝盛的女儿说我打她们的父亲，不知道谁打电话报警，一会儿，你们派出所人员来到，跟着120救护车也来到，将文枝盛送上车走后，你们将我叫到派出所问话了解情况。我们是因为土地纠纷而争吵。我不清楚文枝盛有伤，我没有动手打文枝盛，文启武没有推倒文枝盛。其他人都说我伤害我大伯，但我认为我没有伤害到我大伯文枝盛，所以我对这件事没有其他需要补充说明的。我不清楚法院的判决结果。我一直都想回来，但是我怕回来会被文雄（文枝盛的儿子）殴打，因为我家人听到外面的传文雄的话说他找到我就会打残我。因此我在2014年的8月份逃到东莞石碣镇躲避，帮人看下“伤风”、“感冒”小病，赚取小钱过日子。我家人从来没有告知我水口派出所民警曾多次前往我位于信宜市******委会旁的家中传唤我，因为我没有手机，他们无法通知我。我不认同对文枝盛的人体损伤程度补充鉴定为轻伤一级，因为我没有打着他，所以对他的伤情鉴定意见书我不会签名的。我眼花看不清笔录；我认为没打着文枝盛所以我不会在笔录上签名的。（五）鉴定意见：1.茂名市********出具的【茂公（司）鉴（法活）字[2014]X235号】法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见告知书，证实鉴定程序合法，证实文枝盛的损伤程度属轻微伤。2.茂名市********出具的【茂公（司）鉴（法活）字[2014]X235-2号】法医学人体损伤程度补充鉴定书、鉴定意见告知书，证实鉴定程序合法，证实文枝盛的损伤程度属轻伤一级。3.申请、中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书【中大法鉴中心[2018]临鉴字第L63002号】鉴定意见书、鉴定意见通知书、办案说明（3卷40、42-49页），证实文枝盛申请重新鉴定，经中山大学法医鉴定中心鉴定，文枝盛是自身存在骨质疏松的基础上，胸部受到外力作用，导致左侧第3-6肋骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级，文国坚拒绝在鉴定意见通知书上签字。（六）视听资料、电子数据光盘一张，证实2018年7月18日信宜市水口派出所民警宣布起诉告知、鉴定意见，文国坚拒绝签名的经过。根据上述事实和证据，原判认为，被告人文国坚因屋地权属问题与被害人文枝盛发生争吵，后致被害人文枝盛倒地受伤，当即被人报警及送医院抢救治疗的事实，双方当事人均无异议。被告人文国坚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文国坚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，作出如下判决：被告人文国坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人文国坚提出上诉称：一审法院认定上诉人文国坚构成故意伤害罪认定事实不清，证据不足。一审法院直接采信存在合理疑点的中大法鉴中心鉴定意见书，认定文枝盛因文国坚的行为导致构成“轻伤二级”是认定事实不清。认定上诉人文国坚故意伤害被害人文枝盛属认定事实错误。上诉人文国坚的辩护人提出如下辩护意见：一、一审刑事判决随意降低刑事诉讼的证明标准，认定被害人不存在二次受伤的可能性。二、本案鉴定乱象丛生，是作出错误判决的原因。三、被害人及其家人涉嫌串通医护人员制造虚假入院、出院病历资料，这是造成冤假错案的根源。四、证人李冲、李海森等人证明上诉人文国坚没有对被害人文枝盛实施伤害行为，进一步证实辩护人文枝盛的病历造假，以虚假病历作为鉴定依据的鉴定意见不可以作为定案的依据。五、一审判决偏信与被害人文枝盛有利害关系的诸多证人的虚假证言，这也是一审法院作出错误判决的一个重要原因。茂名市人民检察院检察员提出如下出庭意见：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，文国坚构成故意伤害罪。建议二审法院维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人文国坚犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人文国坚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内进行量刑。本案因属邻里纠纷，上诉人文国坚是初犯、偶犯，可以从轻处罚。关于上诉人文国坚及其辩护律师的辩护意见综合评析如下：1.关于本案上诉人文国坚是否存在二次受伤的问题，第二次的鉴定意见是否可以采信的问题。经查，被害人文枝盛在信宜市人民医院住院期间，即在2014年3月16日住院时至2014年4月19日复查时止，有离开过医院回乡下敷药的事实，但没有证据证实被害人文枝盛离开医院有遭受第二次损伤的事实，上诉人文国坚对此也不能提供相关证据。且根据被害人文枝盛的胸部CT平扫影像报告其骨折处有骨痂生长，骨痂形成时间与受伤时间基本相符合。CT影像报告医生对被害人文枝盛第二次CT复查影像为何存在多处骨折作了合理解释，符合医学现象。被害人文枝盛二次鉴定的伤情与上诉人文国坚的伤害行为存在法律上的因果关系。上诉人文国坚应承担相应的刑事责任。2.关于辩护人辩称被害人文枝盛与医护人员串通造假病历，鉴定机构以虚假病历作为鉴定依据的鉴定意见不可以作为定案的依据。关于辩护人的这一辩护意见，因其不能提供确实充分的证据予以证明上述事实，故其辩解意见不予采信。综上，原判认定上诉人文国坚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持；上诉人文国坚的上诉理由经查理据不足，不予支持。检察员的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  莫少芬审判员  林景朴审判员  张 虹二〇一九年十一月十二日书记员  杨冬冬孙莉附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。