广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初3038号原告：卢峰岳，男，1972年12月15日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：何锋，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汝曦，广东太平洋联合律师事务所实习人员。被告：曹丽容，女，1950年8月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈文柱，男，1979年9月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈绮霞，女，1975年12月31日出生，汉族，住广州市芳村区。委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。被告：黄耀明，男，1956年2月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告卢峰岳与被告曹丽容、陈文柱、陈绮霞、黄耀明债权人代位析产纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢峰岳的委托诉讼代理人何锋，被告陈绮霞的委托诉讼代理人陈汝山到庭参加了诉讼。被告曹丽容、陈文柱、黄耀明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢峰岳向本院提出诉讼请求：1.确认位于广州市番禺区南村镇迎宾大道塘西路段广地花园雅湖轩×栋×（粤房地权证穗字第××号）之房屋，由曹丽容占有八分之五房屋份额产权，陈文柱占有三十二分之五房屋份额产权，陈绮霞占有三十二分之五房屋份额产权，黄耀明占有十六分之一房屋份额产权；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告诉被告曹丽容、陈文柱的（2015）穗荔法民二初字第1258号民事判决书已发生法律效力，曹丽容、陈文柱仍拒不履行法律义务。2016年5月6日，原告依法向人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤0103执1199号。经查实，曹丽容与陈某（于2012年8月13日死亡）是夫妻关系，两人于婚姻存续期间购买广州市番禺区南村镇迎宾大道塘西路段广地花园雅湖轩×栋×房（粤房地权证穗字第××号），该房屋登记在陈某名下。曹丽容与陈某生育陈文柱及陈绮霞，陈某的父亲先于其死亡，其母亲曾某（于2015年2月27日死亡）后于陈某死亡，曾某与黄某生育黄耀明。依照《继承法》第二十六条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，即房屋二分之一产权为陈某的遗产。陈某的遗产应由配偶曹丽容、陈文柱、陈绮霞、曾某继承，曾某所继承的份额在其死亡后由黄耀明继承和陈文柱、陈绮霞代位继承。故曹丽容应占有八分之五房屋份额产权，陈文柱应占有十二分之五房屋份额产权、陈绮霞应占有三十二分之五房屋份额产权、黄耀明占有十六分之一房屋份额产权。被告陈绮霞辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告提起代为析产诉讼的前提条件应当是被执行人没有其他财产可供执行，仅存在共有财产的情况下才能针对共有财产提起代为析产。根据原告提供的证据民事判决书（2015）穗荔法民二初字第1258号其中的被告卢某在广州市番禺区大石街星河湾朗心园×栋×座×房用于借款的抵押，另原告已经就被执行人曹丽容、陈文柱、卢某的执行案通过（2019）粤0103执恢314号恢复执行并查封了曹丽容名下佛山市南海区黄岐怡富广场裙楼×号铺，也就是说原告方在提起本案代为析产时曹丽容名下仍有其他财产可供执行。另被执行人卢某也有其他财产可供执行，该执行案处于不确定状态，原告没有提起代为析产的资格。2.陈某名下的房屋属于陈某个人财产，应按其个人财产由被继承人依法继承。被告曹丽容、陈文柱、黄耀明均无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.位于广州市番禺区南村镇迎宾大道塘西路段广地花园雅湖轩×栋×的房屋（以下简称涉讼房屋）的登记权属人为陈某，建筑面积78.15平方米，房地产权证发证日期为2010年12月31日。2.陈某的配偶为曹丽容，其二人育有子女二人，分别为陈文柱、陈绮霞。陈某于2012年8月13日死亡，其父亲早于陈某死亡，其母亲为曾某，于2015年2月27日死亡。曾某除生育陈某外，另生育一子黄耀明。3.涉讼房屋为陈某与曹丽容夫妻关系存续期间购买。无证据证明陈某曾就涉讼房屋订立遗嘱。陈某的各继承人未就涉讼房屋办理任何继承手续。4.2015年，卢峰岳以其与曹丽容、陈文柱及案外人卢某之间存在民间借贷纠纷为由向广州市荔湾区人民法院（以下简称荔湾法院）提起诉讼，案号为（2015）穗荔法民二初字第1258号（以下简称1258号民事案）。荔湾法院于2015年12月3日作出民事判决书，判决曹丽容、陈文柱及卢某向卢峰岳清偿借款150万元及支付利息。上述判决作出后，因曹丽容、陈文柱及卢某未按生效法律文书履行支付义务，故卢峰岳于2016年5月6日向荔湾法院申请强制执行，案号为（2016）粤0103执1199号（以下简称1199号执行案）。5.根据卢峰岳的财产保全申请，本院于2017年4月20日作出民事裁定书，并于2017年4月24日对涉讼房屋进行了查封。诉讼过程中，卢峰岳向本院提供了（2016）粤0103执1199号之一《执行裁定书》及（2019）粤0103执恢314号《执行裁定书》，予以证明1199号执行案因暂未发现被执行人有可供执行的财产而终结该次执行程序。因本院以其他方式无法与曹丽容、陈文柱、陈绮霞、黄耀明联系，本院依法向曹丽容、陈文柱、陈绮霞、黄耀明发出应诉公告，公告期限届满后，陈绮霞委托了诉讼代理人到庭参与庭审，但未见曹丽容、陈文柱、黄耀明与本院联系。本院认为，涉讼房屋虽然登记在陈某一人名下，但为陈某与曹丽容夫妻关系存续期间购买，且现无证据证明陈某与曹丽容之间实行约定财产制，因此，涉讼房屋应为陈某与曹丽容的夫妻共有财产。另因陈某已死亡，曹丽容与陈文柱分别作为陈某的配偶及子女，均有权继承陈某名下的财产，故就涉讼房屋，曹丽容享有共有权、继承权，陈文柱享有继承权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，卢峰岳作为以曹丽容、陈文柱等为被执行人案件的申请执行人，享有代位权对涉讼房屋提起析产诉讼，以确定曹丽容、陈文柱享有的财产份额，便于债务案件的执行，保护其自身合法权益，故卢峰岳代位履行析产并无不妥。《中华人民共和国继承法》第五条规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”第十条规定，被继承人的配偶、子女、父母为第一顺序继承人。第十一条规定，“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”第十三条第一款规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”第二十六条第一款规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”因此，涉讼房屋的二分之一产权份额为曹丽容个人所有，另二分之一的产权份额为陈某的遗产，由曹丽容、陈文柱、陈绮霞、曾某等分继承，故曹丽容、陈文柱、陈绮霞、曾某可分别继承涉讼房屋二分之一产权份额的四分之一，即八分之一的产权份额。另因曾某后于陈某死亡，故曾某应继承的八分之一的产权份额分别由其子黄耀明继承以及由陈某的子女陈文柱、陈绮霞代位继承，故黄耀明可继承曾某占有的八分之一份额中的二分之一，即十六分之一的产权份额，而陈文柱、陈绮霞共同继承曾某占有的八分之一份额中的二分之一，即陈文柱、陈绮霞可分别继承曾某占有的八分之一份额中的四分之一，计得三十二分之一的产权份额。因此，曹丽容、陈文柱、陈绮霞、黄耀明应分别继承涉讼房屋八分之一、三十二分之五（八分之一加三十二分之一）、三十二分之五（八分之一加三十二分之一）、十六分之一的产权份额。故，卢峰岳提出确认曹丽容、陈文柱、陈绮霞、黄耀明分别占有涉讼房屋八分之五（二分之一加八分之一）、三十二分之五、三十二分之五、十六分之一的产权份额的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。综上，本院对卢峰岳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：位于广州市番禺区南村镇迎宾大道塘西路段广地花园雅湖轩×栋×的房屋由曹丽容、陈文柱、陈绮霞、黄耀明分别占有八分之五、三十二分之五、三十二分之五、十六分之一的产权份额。本案受理费9800元、财产保全费2020元，由曹丽容、陈文柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黎美仪人民陪审员  付小俐人民陪审员  简建勇二〇一九年十一月一日书 记 员  凌绮珊