wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2203号申请人：江苏文通建设有限公司，地址江苏省淮安市楚州区。法定代表人:张建文，系该公司董事长。委托代理人：章昌美，江苏致邦律师事务所律师。被执行人:尹建华，男，汉族，住江苏省启东市。被执行人:陈琴，女，汉族，地址同上。江苏文通建设有限公司（以下简称“文通公司”）与尹建华、陈琴债权转让合同纠纷一案,本院于2017年7月19日作出(2016)苏0105民初3351号民事判决，判令:一、尹建华、陈琴于判决生效之日起十日内，支付文通公司价款6630080.33万元，并赔偿文通公司的利息损失；二、如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费58211元，公告费600元，合计58811元，由尹建华、陈琴承担。因尹建华、陈琴未履行法定义务，文通公司于2019年5月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，作为本案执行依据的原审诉讼案件已由本案被执行人陈琴向南京市中级人民法院申请再审，南京市中级人民法院于2019年10月10日立案复查，需等待复查结果。还查明，本案被执行人尹建华目前下落不明，2011年在本案涉及的工程项目中因犯伪造公司印章罪于2011年3月28日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在本案执行过程中，本院查明其名下没有存款、车辆，仅有一处位于本市栖霞区杉湖西路9号赛世香樟园3号车库298号车位室的预售登记的车位一处。因本案执行依据被上级人民法院复查，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105执2203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年十一月二十一日书记员 丁 晨
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6025号之一原告：刘向阳，男，1977年12月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈政伟，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎姗姗，河南厚润律师事务所律师。被告：刘诗灯，男，1961年8月28日出生，汉族，住河南省商城县。被告：刘礼辉，男，1984年6月1日出生，汉族，住河南省商城县。刘向阳与刘诗灯、刘礼辉财产租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，刘诗灯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为租赁物主要用于郑州市航空港区施工工地，并没有用于登封市所在工地，因此本案应由郑州市航空港经济综合试验区人民法院管辖。本院经审查认为，从现有证据上反映，租赁物的使用地点为登封市徳融花园，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘诗灯对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇一九年十一月十一日书记员  于丽苹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2653号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路43-49号，组织机构代码:09609272X。 法定代表人张智宝。 被执行人陈锦，男，1991年3月13日出生，住天台县。 被执行人陈龙，男，1991年3月17日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人陈锦、陈龙申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督271号支付令，被执行人陈锦应返还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款80000元及相应利息，负担案件受理费630元，执行费1153.24元；被执行人陈龙对上述借款承担连带清偿责任。但被执行人陈锦、陈龙未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年8月2日向被执行人陈锦、陈龙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈锦、陈龙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈锦、陈龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈锦、陈龙有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈龙有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人陈锦有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2019年8月21日，本院拘传被执行人陈锦、陈龙并对其执行了拘留决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月5日，本院到被执行人陈锦、陈龙住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的涉案债权暂无法实现。 2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈锦、陈龙目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2653号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈锦、陈龙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  鲍立波
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22590号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：沃利平，男，1965年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沃利平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告沃利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币135,816.50元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币9,511.81元、逾期利息人民币37,830.47元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币135,816.50元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告沃利平未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告沃利平未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年11月17日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年11月18日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2018年11月18日，还款方式为等额还款。自2018年4月19日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币135,816.50元、利息人民币9,511.81元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沃利平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币135,816.50元；二、被告沃利平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币9,511.81元、逾期利息37,830.47元；三、被告沃利平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币135,816.50元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,963元，减半收取计人民币1,981元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执2724号申请执行人覃美郎根据（2018）浙1023民初6312号调解书申请执行被执行人裘某为离婚后财产纠纷一案，经本院执行，被执行人裘某已向申请执行人覃美郎支付完毕，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一九年十一月八日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初512号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：王某某，男，汉族，1986年2月6日出生，中专文化，司机，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月7日被乌审旗公安局刑事拘留；于2019年10月18日被乌审旗人民检察院批准逮捕，于2019年10月31日被乌审旗人民检察院取保候审；于2019年11月11日被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)270号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2019年10月7日9时20分许，被告人王某某驾驶×××号小型轿车在乌审旗嘎鲁图镇沿达布察克路由西向东行驶至“801023”号路灯杆前时，与路面上捡垃圾的环卫工人王某山发生碰撞，造成王某山当场死亡及×××号车受损的交通事故。经乌审旗交管大队现场勘验，认定该起事故中王某某承担主要责任，王某山承担次要责任。事故发生后王某某给被害人家属进行了民事赔偿，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生致人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某在案发后主动报案，并在现场等待警察到场，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻减轻处罚；被告人王某某在案发后向受害人家属进行赔偿并获得谅解，可依法从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑。 被告人王某某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用简易程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 经审理查明，2019年10月7日9时20分许，被告人王某某驾驶×××号小型轿车在乌审旗嘎鲁图镇沿达布察克路由西向东行驶至“801023”号路灯杆前时，与路面上捡垃圾的环卫工人王某山发生碰撞，造成王某山当场死亡及×××号车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队出具的道路交通事故认定书认定，在该起事故中王某某承担主要责任，王某山承担次要责任。事故发生后王某某向被害人家属进行了赔偿，并获得被害人家属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的接受刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、人员电子档案信息、被害人身份信息、违法犯罪记录证明、驾驶证及行驶证信息、处警经过、归案情况说明、道路交通事故现场勘验笔录及照片、行政强制措施凭证、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所对×××号车司法鉴定意见书、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表、血液酒精含量检验检定仪意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收款凭证、视听资料、其他材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生致人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后主动报警，并在现场等待民警到场，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；事故发生后，被告人王某某向受害人家属进行了赔偿并获得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合本案的犯罪情节及被告人王某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任志强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5573号申请执行人：刘子钢，男，1982年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：万晓亮，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李艳霞，女，1984年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杜铁军，男，1963年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市观音寺镇万庄95号，身份证号：4101841963××××××××。本院在执行刘子钢与万晓亮、李艳霞、杜铁军借款合同纠纷一案中，于2019年11月22日向被执行人万晓亮、李艳霞、杜铁军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人万晓亮、李艳霞、杜铁军按照（2019）豫0184民初8845号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人万晓亮、李艳霞、杜铁军至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万晓亮、李艳霞、杜铁军银行存款50000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  乔东亮二〇一九年十一月二十五日书记员  柳秋亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34974号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李永良，男，1989年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李永良小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%，实际履行每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17942元；交付时间：2017年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月2日尚欠本金余额13944.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13944.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李永良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13944.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告李永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁桂兰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢264号 申请执行人赵小燕， 被执行人马立芳， 被执行人辇福永， 申请执行人赵小燕与被执行人辇福永、马立芳借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1130号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付400000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年5月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执恢264号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  万 千
陕西省商南县人民法院刑 事 裁 定 书 (2019)陕1023刑初75号       自诉人:陕西盛世宏润农业发展有限公司，地址:西安市。 法定代表人:胡功凯，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:蔺某某，男，汉族，住长春市南关区永新村上齐家屯，系陕西盛世宏润农业发展有限公司法务部副主任蔺某某。 委托诉讼代理人:胡某某，女，汉族，住陕西省商南县，系陕西盛世宏润农业发展有限公司员工，。 被告:刘某某，男，。被告：王某某，男，系陕西正义剑律师事务所律师王某某。自诉人陕西盛世宏润农业发展有限公司诉被告刘某某、王某某涉嫌伪造证据罪、虚假诉讼罪一案， 本院曾于2019年8月8日作出（2019）陕1023刑初54号刑事裁定书，自诉人陕西盛世宏润农业发展有限公司提出上诉。商洛市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）陕1023刑终96号刑事裁定书，撤销原判、发回重审。本院于2019年10月11日立案，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 本院审查认为，自诉人陕西盛世宏润农业发展有限公司诉被告刘某某、王某某伪造证据罪、虚假诉讼罪一案，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定的刑事自诉案件范围。经本院办案法官向自诉人释明该情况，自诉人不撤回自诉。因此本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法)第一百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下:自诉人陕西盛世宏润农业发展有限公司诉被告刘某某、王某某涉嫌伪造证据罪、虚假诉讼罪的刑事自诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长     赵建华人民陪审员     孙华鑫人民陪审员     李  楠 二0一九年十一月二十五日 法 官 助 理     李  璐书  记  员     陶  丽 1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8191号 原告：黄德成，男，汉族，1973年2月17日出生，住成都市成华区。 被告：刘浩，男，汉族，1991年10月8日出生，住四成都市成华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人：王文进。 原告黄德成与被告刘浩、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告黄德成于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄德成的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄德成撤诉。 案件受理费50元，由原告黄德成负担。 审判员 赵依拉克 二〇一九年十一月七日 书记员 张  瑾
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初941号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地社旗县北京路中段，统一社会信用代码91411327670086595K。负责人：冯丽，该行行长。委托诉讼代理人：郭涛，该行员工。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告：安蔚，男，汉族，1989年6月20日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被告安蔚金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行撤诉。案件受理费2357元，减半收取计1178.5元，公告费600元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行负担。审 判 长  张运岩审 判 员  贾应强人民陪审员  王秋云二〇一九年十一月十三日书 记 员  门 莹
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执1667号 资阳市飞华运业有限公司、全明： 本院受理的资阳市飞华运业有限公司与全明合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款2200元，收取执行费50元，支付给申请执行人2150元。本案现以强制执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17426号原告：吴永，男，1971年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张漫虹，女，1956年7月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：李威杰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘愚，上海正策律师事务所律师。原告吴永与被告张漫虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告吴永诉称，原告与被告系朋友关系。2017年5月29日，被告因手头拮据向原告借款60,000元，并手书借条一份。现原告要求被告还款，但被告避而不见，拒绝还款。故诉至法院，请求判令被告归还借款60,000元。被告张漫虹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告现经常居住地为上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室，上海市普陀区人民法院无管辖权，申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告提供的证据可以证明其经常居住地在上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室，故被告申请本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张漫虹对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年十一月十二日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1429号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人孙莉茹，女，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，现住辽宁省锦州市凌河区，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物，于2018年7月13日被南阳市森林公安局取保候审，于2019年6月28日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审，同年11月14日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）820号起诉书指控被告人孙莉茹犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人孙莉茹到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明：1.2017年上半年，被告人孙莉茹在快手直播上看到张冬东贩卖猴子后，产生买猴意图。2017年11月份，孙莉茹通过微信联系张冬东，商定以12000元的价格购买一只猕猴，同年11月14日，张冬东、汪昕（已起诉）在河南新野县将一只猕猴送至辽宁省锦州市花鸟鱼虫市场并与孙莉茹碰面，孙莉茹通过微信转给张冬东7000元后将该只猕猴带回家中喂养。11月17日，孙莉茹将余款5360元余款（含运费360元）微信转给张冬东。2.2018年6月份，庞旭洲看到孙莉茹的丈夫柴伟林带着猕猴玩，遂与柴伟林沟通后将15000元现金送给柴伟林、孙莉茹夫妇家中。2018年6月18日，孙莉茹微信转账给张冬东12000元。6月19日，张冬东以5400元的价格从河南省新野县购买一只猕猴后，通过大巴车运往锦州凌海服务区。2018年6月20日，柴伟林开车同庞旭州一起赶至凌海服务区，接到该只猕猴后由庞旭州带回家中喂养。2018年7月12日，南阳市森林公安局民警从孙莉茹、庞旭州扣押上述二只猕猴。经鉴定，孙莉茹、庞旭州购买的猴子为猕猴Macacamu1atta，属于国家二级重点保护野生动物，属于国家规定的珍贵、濒危野生动物。另查明，案发后，被告人孙莉茹主动退缴非法所得人民3000元。上述事实，被告人孙莉茹在庭审中亦无异议，并有证人柴伟林、庞旭州、张冬东等人的证言;物证鉴定意见、人口基本信息表、微信转账记录、扣押物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙莉茹非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙莉茹具自首情节，可从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一第一款条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条规定，判决如下：一、被告人孙莉茹犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、非法所得人民币3000元予以没收，上缴国库（已收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇一九年十一月十九日书记员  李琳珂
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15552号原告：上海地产馨越置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：钟昶，职务执行董事。委托诉讼代理人：王宇翔。委托诉讼代理人：李栋立，北京国枫(上海)律师事务所律师。被告：朱金萍，女，1962年10月30日出生，汉族，住上海市。原告上海地产馨越置业有限公司与被告朱金萍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海地产馨越置业有限公司委托诉讼代理人李栋立及被告朱金萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海地产馨越置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害，立即搬出并返还上海市普陀区千阳南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2、被告支付房屋实际占用费，自2016年6月5日起至2018年12月31日止的房屋占用费人民币77597.53元(以下币种均为人民币)；3、被告支付房屋占用费，以每月2670元的标准，自2019年1月1日起至实际搬出并返还系争房屋之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月4日，原告与被告的配偶田孝义签署了《上海市房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给田孝义使用，系争房屋建筑面积40.6平方米，租赁期限自2014年6月5日至2016年6月4日止，合同签订后，田孝义和被告占有使用系争房屋，租赁期限届满，被告拒不搬离，并不支付实际占用费。被告应当按照上海城市房地产估价有限公司对系争房屋的评估市场价格予以支付，故诉至法院请求判如所请。被告朱金萍辩称，被告系与已经过世的丈夫田孝义在2014年6月共同承租的系争房屋，因田孝义病情严重，且和物业就残疾车的摆放发生了争议，就一直拒付房租至今。租期届满之后，因为欠租，就没有签订续租合同。田孝义在世时，房租都是一人一半支付的。现在仅同意支付田孝义过世之后的占用费，且应按照原合同租金标准支付，但是没有能力支付，田孝义看病花了很多钱，还有欠债，自己的月收入也很少，没有能力在外租房。故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系上海市普陀区千阳南路99弄馨越公寓的开发商。2014年6月4日，原告作为甲方(出租人)与案外人田孝义作为乙方(承租人)签订《上海市公共租赁住房租赁合同(个人版)》，约定：1-1甲方将上海市普陀区千阳南路XXX弄XXX号XXX室的公共租赁住房出租给乙方；该房屋建筑面积为40.6平方米；1-3入住该房屋的其他居住使用人为1人，即被告朱金萍；2-1租期自2014年6月5日至2016年6月4日止；3-1房屋月租金为1650元；3-4，甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，即两个月租金3300元；3-5本合同终止时，甲方收取的保证金除用以抵充本合同约定由乙方承担但还未交纳的费用或赔偿该房屋造成的损害外，剩余款项应在房屋返还时返还乙方；6-1双方同意，本合同租期届满，乙方需继续承租该房屋的，应于租赁期限届满前一个月，提出书面申请，经相关部门审核符合条件的可以续租，租赁双方应重新签订租赁合同；不符合条件的，不得续租；7-1除甲方同意乙方续租并订立新的租赁合同外，乙方应在本合同的租期届满当日返还该房屋，租赁关系无条件终止；7-2乙方未经甲方书面同意逾期返还该房屋的，每逾期一日，乙方应按150元/日向甲方支付实际占用费等。合同签订后，原告按约交付系争房屋。系争房屋由田孝义与被告朱金萍共同居住使用。田孝义、朱金萍支付租金至2014年12月31日。原告确认收到租赁保证金3300元，双方均同意该租赁保证金用于抵扣欠付的费用。2018年12月6日，田孝义过世。系争房屋由被告朱金萍居住至今。审理中，关于房屋实际占用费标准，原告提供了上海城市房地产估价有限公司出具的《关于普陀区千阳南路99弄(馨越公寓)公租房租金评估结果说明函》，现要求2016年6月5日至2016年12月31日止的使用费按照每月2300元计算，2017年1月1日至2017年12月31日止的使用费按照每月2510元计算，2018年1月1日至2018年12月31日止的使用费按照每月2640元计算。被告认为，对该评估结果不予认可，应当按照原合同租金标准计算，目前的市场租金大概在每月3000元，被告根本无力承担。2015年3月开始，原告曾多次向田孝义发出《催租通知》，被告表示有部分是收到的。本院认为，原告作为系争房屋的所有权人，对系争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告基于原告与田孝义签订的《上海市公共租赁住房租赁合同(个人版)》入住、使用系争房屋，然该合同租赁期限已于2016年6月4日届满，田孝义或被告朱金萍未能与原告就系争房屋租赁续签合同，故被告作为房屋的实际使用人继续占有使用系争房屋，缺乏事实与法律依据，侵犯了原告对系争房屋享有的物权，故原告要求被告迁出并返还系争房屋之诉请，于法有据，本院予以支持。因被告未于2016年6月5日搬出系争房屋并一直居住至今，故原告要求被告支付房屋实际占用费的主张，依法有据，本院予以支持。关于实际占用费的标准，现原告要求按照市场租金标准计算并提供了相关评估报告，被告不认可该市场租金标准但未能提供相应证据，本院综合考虑系争房屋属公共资源、房屋的实际使用情况、催租情况、以及该使用费标准明显低于原租赁合同约定的使用费标准等因素，对实际占用费标准予以认定。对于被告认为田孝义在世时的实际占用费应当一人一半来承担的意见，由于被告与田孝义在夫妻关系存续期间一直占用系争房屋，被告与田孝义之间对债权债务的约定系其夫妻内部的约定，不能对抗系争房屋的所有权人，故对被告的该项意见，本院难以采纳。原告对房屋租赁保证金支付数额无异议，为避免讼累，本院对合同终止后的保证金的处理一并予以判明。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告朱金萍应于本判决生效之日起十日内腾退并迁出上海市普陀区千阳南路XXX弄XXX号XXX室房屋，将上述房屋返还原告上海地产馨越置业有限公司；二、被告朱金萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海地产馨越置业有限公司房屋占用费，自2016年6月5日至2016年12月31日止，按照每月人民币2300元计算；2017年1月1日至2017年12月31日止，按照每月2510元计算；2018年1月1日至2018年12月31日止，按照每月2640元计算；自2019年1月1日起至实际搬出并返还上述房屋之日止，按每月人民币2670元计算(租赁保证金人民币3300元可用于抵充前述实际占用费)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币1819元，减半收取，计人民币909.5元，由被告朱金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 盈二〇一九年十一月二十一日书记员 王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 判 决 书(2019)豫0103行初105号原告：吕鹏辉，男，汉族，1983年11月5日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省荥阳市。被告：郑州市公安局南关街分局，住所地：郑州市管城回族区陇海南里12号。负责人：顾健，该局局长。委托诉讼代理人：王艳，系该局民警。委托诉讼代理人：王辉展，河南九格律师事务所律师。被告：郑州市公安局，住所地：郑州市金水区北二七路110号。负责人：马义中，系该局局长。委托诉讼代理人：齐乐、吕春城，系该局民警。原告吕鹏辉与被告郑州市公安局南关街分局、郑州市公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕鹏辉及其委托诉讼代理人李宏斌、被告郑州市公安局南关街分局的委托诉讼代理人王艳、王辉展，被告郑州市公安局的委托诉讼代理嗯齐乐、吕春城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月6日，原告和另外两名小区业主在郑州市管城回族区锦艺新时代小区内做业主对物业公司服务满意度调查，物业经理代春风纠结多名服务人员抢走了原告的条幅，见原告不敢反抗，又纠结多名不明身份人员抢走了《业主满意度调查表》。原告无奈报警，被告一接警后不予处置，出具了不予调查处理告知书。原告不服，于2019年5月13日申请行政复议，被告二于2019年7月11日做出了《郑公复决字（2019）77号行政复议决定书》。二被告作为公安机关对违法行为置之不理，任由原告的权利遭受物业经理代春风等人的粗暴侵犯，已经构成了严重的不作为。特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.依法判定二被告不作为行为违法；2.依法判决被告一履行法定职责；3.依法撤销被告二做出的《郑公复决字（2019）77号行政复议决定书》。原告提交证据有：1、照片一张。2、调查样表三张。3、不予调查处理告知书一份。4、复议决定书一份、调查样表3张。被告郑州市公安局南关街分局辩称，2019年5月5日19:10，吕鹏辉报称在管城区布厂街锦艺新时代小区进行条幅和满意度表被小区保安抢走。接警后，我局民警依法进行了初步的调查询问，经调查得知事实为原告吕鹏辉擅自在小区进北门的台阶上的空地摆桌子，进行物业满意度调查，且吕鹏辉还在小区的灯柱上拉起条幅，后小区物业公司的人员将条幅籍调查表拿走。如果吕鹏辉对小区物业不满意，可以通过小区业主委员会正确行使自己的权利，其擅自在小区拉扯条幅，让小区其他居民填写调查表，其行为是不当的，这也是对小区正常生活秩序的扰乱。小区物业公司对吕鹏辉的不当行为进行制止，是履行物业管理的相关职责，并不违法。答辩人认为原告所报事项是小区居民与物业公司之间的纠纷，不存在违反治安管理的行为，不属于公安机关职责范围的事项。答辩人遂依据公安机关办理行政案件程序规定，作出不予调查处理告知书，且已书面告知。综上，答辩人作出的不予调查处理告知书符合法律规定，程序合法并无不当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告郑州市公安局南关街分局提交的证据有：不予调查处理卷一册，包含：受案登记，不予调查处理告知书，报案人材料，证人证言，共19页。被告郑州市公安局辩称，原告于2019年5月13日申请行政复议，郑州市人民政府行政复议办公室受理后转送我机关，机关依法进行了书面审理，于2019年7月11日作出郑公复决字（2019）77号行政复议决定书，并于当天直接送达。作出原行政行为的行政机关邮寄送达原告。综上，我局作出的行政复议决定符合法律规定。以上事实，有郑州市人民政府行政复议案件转办函、郑州市公安局行政复议提交答复通知书及送达回执。被申请人行政复议答复意见书、行政复议决定书及送达回执等证据为证。原告起诉的理由及请求不成立，请求郑州市二七区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告郑州市公安局提交的证据：1、郑州市人民政府行政复议案件转办函（郑政行复办（行复转）字【2019】346号）。2、郑州市公安局行政复议提交答复通知书（郑公复答字【2019】68号附行政复议申请书）。3、被申请人提交答复通知书送达回执。4、被申请人提交的行政复议答复书。5、郑州市公安局行政复议决定书（郑公复决字【2019】77号）。6、向行政复议当事人送达行政复议决定书回执、邮寄底单。经审理查明，原告向被告郑州市公安局南关街分局报警称，2019年5月5日其与小区的其他两名业主，在锦艺城新时代小区进北门的台阶处拉扯条幅并进行小区物业满意度调查，后该小区物业保安将条幅和调查表抢走。郑州市公安局南关街分局于2019年5月6日作出不予调查处理告知书，告知原告该案不属于公安机关管辖范围，依法不予调查处理。原告对不予调查处理告知书不服，向被告郑州市公安局申请复议，请求撤销该告知书。郑州市公安局受理后依法进行审理，并于2019年7月11日作出郑公复决字（2019）77号行政复议决定书，决定维持郑州市公安局南关街分局作出的不予调查处理决定书。原告对该决定书不服，故向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，被告郑州市公安局南关街分局在接到原告报警后经过审查认为不属于公安机关管辖范围，依法不予调查处理，并将该结果告知了原告。原告对该处理不服申请复议，被告郑州市公安局依法审理作出维持的决定并将复议决定书送达原告。二被告对原告的报警和复议并未怠于履行法定职责，故原告主张二被告不作为行为违法且要求履行法定职责的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吕鹏辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  庞 礴人民陪审员  齐雪莉人民陪审员  曾 华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李岩松附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初1134号原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行，住所地：四川省蒲江县寿安镇利民路21号。负责人：邓鹏飞，行长。被告：邹学芬，女，1971年4月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行与被告邹学芬信用卡纠纷一案时，发现不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄晓军审 判 员  唐诗怡人民陪审员  黄志芳二〇一九年十一月十八日书 记 员  张爱汶
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6341号 原告：郜士，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：陈松平，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。 本院在审理原告郜士与被告陈松平买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告郜士在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郜士撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  黄婧婧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1876号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：奚兰珍，女，1960年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：章然艳，广西欣和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈肖娟，女，1963年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦玉峰，男，1962年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 再审申请人奚兰珍因与被申请人陈肖娟、韦玉峰车辆租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终7705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 奚兰珍申请再审称，（一）奚兰珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。1.奚兰珍提交的新证据《合伙协议书》《承包石场合同书》证明，韦玉峰于2008年6月邀约案外人韦密合伙经营百定弄二山石场，故奚兰珍不是与陈肖娟、韦玉峰合伙经营百定弄二山石场的实际合伙人，双方签订的《石场合作协议书》并未实际履行。2.《欠条》记载案涉铲车租用于“上思百定弄二石场”，与韦玉峰与韦密合伙经营的石场一致，证明韦玉峰、陈肖娟向奚兰珍租用的铲车系用于韦玉峰与韦密所经营的石场。（二）奚兰珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。1.陈肖娟、韦玉峰当庭承认《欠条》为其亲笔书写，应承担书写《欠条》产生的不利法律后果。2.陈肖娟、韦玉峰称案涉铲车系向案外人李保繁租赁用于双方合作经营的石场，并提交了一份《铲车租用协议》。经法院向李保繁核实，李保繁确认该铲车于2004年转卖给奚兰珍，李保繁未与陈肖娟、韦玉峰签订过《铲车租用协议》。根据李保繁的证言，奚兰珍确实为该铲车的所有权人。在《铲车租用协议》不具有真实性的情况下，陈肖娟、韦玉峰基于《铲车租用协议》衍生出的抗辩理由均不应成立。3.陈肖娟、韦玉峰的抗辩及提供的证据与事实自相矛盾。根据李保繁的证言，陈肖娟、韦玉峰提交的《铲车租用协议》及所谓《铲车租金》来源有异。且陈肖娟、韦玉峰还在二审庭审中主张采石场尚欠李保繁十几万元租金，与客观事实相悖。4.《欠条》载明的内容具有排他性，二审法院未予认定。陈肖娟、韦玉峰向奚兰珍出具的《欠条》记载：“所欠租金由韦玉峰和陈肖娟共同偿还，与任何人无关。”首先“偿还”一词证明双方存在债权债务关系；其次该债权债务的形成原因为“拖欠租金”，即陈肖娟、韦玉峰认可双方存在租赁关系；再次，偿还义务人为陈肖娟、韦玉峰，债权人为奚兰珍。由此可见，奚兰珍与陈肖娟、韦玉峰之间经济往来款的性质不可能为合作经营款，否则陈肖娟、韦玉峰不会作出增加自身责任排除其他合伙人清算责任的表述。退一步说即使双方真的存在合作关系，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，纯义务的债务转移、取得仅以义务人的自愿履行即可成立。综上请求撤销（2017）桂01民终7705号民事判决，改判支持奚兰珍的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中奚兰珍提起租赁合同纠纷之诉，并提交由陈肖娟、韦玉锋签名捺印的两张《欠条》，其中一张《欠条》原文如下：“本人于2006年至2009年12月租用奚兰珍铲车经营百定弄II石场生产，尝欠产车租金180000元，此据，所欠租金由韦玉锋、陈肖娟共同尝还，与任何人无关。”落款时间为2009年12月30日。另一张《欠条》原文如下：“本人于2010年至2013年12月租用奚兰珍铲车经营百定弄II石场生产，尝欠产车租金200000元，此据，所欠租金由韦玉锋、陈肖娟共同尝还，与任何人无关。”落款时间为2013年12月30日。2015年1月5日，陈肖娟在上述两张《欠条》上写下：“以上欠款至今未还”的内容并签名、捺印。韦玉峰、陈肖娟辩称，奚兰珍、陈剑锋、方谦创、韦玉锋合伙经营的采石场因生产需要租用铲车，以韦玉锋的名义向案外人李保繁租用案涉铲车，由此产生的租金应当由采石场承担，案涉两张《欠条》连同其他案件中的《欠条》均是其二人在同一天被奚兰珍胁迫和欺骗所写，并提供了《合作石场协议书》《证明》《铲车租用协议》《立案告知书》《受案回执》等证据。经本院组织双方当事人询问，奚兰珍的委托诉讼代理人确认案涉两张《欠条》及（2019）桂民申1875号所涉的《欠条》均为陈肖娟、韦玉峰于2014年1月10日所写。 因双方当事人均认可本案两张《欠条》为陈肖娟、韦玉峰于2014年1月10日倒签而成，而本案两张《欠条》记载的债务始于2006年，持续至2013年，金额总计高达38万元，至2014年韦玉峰、陈肖娟书写欠条时长达8年。期间，奚兰珍未追索租金亦未要求对方及时出具欠条，有违常情常理。并且，奚兰珍未能对租金具体构成作出合理说明。陈肖娟、韦玉峰提交了《石场合作协议书》《证明》证实奚兰珍与韦玉峰等人签订有《石场合作协议书》的事实。奚兰珍再审申请提交的二份新证据《合伙协议书》《承包石场合同书》仅证明韦玉峰和韦密之间的合伙、承包法律关系，未反映出韦玉峰和韦密在合伙经营中产生纠纷，也不能以此否定奚兰珍、韦玉峰等人签订《石场合作协议书》的事实。本院受理的（2019）桂民申1874号、（2019）桂民申1873号等案亦证明奚兰珍及其配偶廖泰宗与陈肖娟、韦玉峰除案涉铲车租赁、买卖合同纠纷外还存在多项经济往来纠纷，并由此引发陈肖娟、韦玉峰向公安机关报案。因此，陈肖娟、韦玉峰的抗辩具有合理性。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，韦玉峰、陈肖娟为抗辩提供的反驳证据足以使人对奚兰珍主张的债权产生合理怀疑，故奚兰珍提供的证据未能达到高度盖然性。二审判决认定奚兰珍提供的《欠条》不足以证明案涉租赁合同之债成立，并据此驳回奚兰珍的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，奚兰珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回奚兰珍的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  张 捷 审 判 员  宿 薇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  叶 琪 书 记 员  施雅婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40255号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：姚军，男，1987年2月8日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省南县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告姚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告姚军经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：姚军偿还借款本金16219.33元及逾期罚息（自2019年4月10日起至借款本金付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年8月15日，姚军因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向姚军发放金额为100000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，等额本息还款的个人消费贷款；若姚军逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，姚军应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月290元；若姚军发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年8月19日，北银消费公司依约向姚军发放贷款。姚军在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，姚军没有依约偿还贷款。故诉至法院。姚军未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向姚军账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明姚军的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明姚军知晓贷款风险。上述证据经质证，姚军经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年8月15日，姚军签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：姚军向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，年利率11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，姚军签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。徐平并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年8月19日将贷款100000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额100000元，执行月利率为9.166667‰，账户管理费：每期收取290元。在合同履行过程中，姚军偿还7期贷款本金、7期账户管理费、7期借款利息。另查，2019年4月10日前姚军尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，姚军尚欠借款本金16219.33元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与姚军签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但姚军作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求姚军偿还到期及尚未到期的借款本金及利息。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。姚军经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚军于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金16219.33元及逾期罚息（自2019年4月10日起至借款本金16219.33元付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由姚军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52936号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨洁，女，1980年1月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨洁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85,957元(币种同下)。原告诉称，被告杨洁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,957元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18857号 申请执行人：黄斯乾，1995年6月23日出生，汉族，住：广东省阳春市。 被执行人：深圳商动力科技股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区棠东东路41号综合楼。组织机构代码：68520286X。 上列当事人国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）2514号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人黄斯乾于2019年8月22日向本院申请执行，请求强制被执行人深圳商动力科技股份有限公司广州分公司支付所欠款项及利息等合计11896.55元。案件执行费78元。 本案在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2019年9月12日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执18857号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  潘嘉琦
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初3147号 原告：毛万伦，男，1950年10月28日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛海欧，男，1976年12月26日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 委托诉讼代理人：孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。 被告：四川睿智房地产开发有限公司。住址：达州市西外新区金兰小共47幢6-4号。 法定代表人：陈学明，经理。 被告：蒋维安，男，1953年2月11日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 委托诉讼代理：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：渠县琅琊镇琅琊社区居民委员会。 法定代表人：周雪梅，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍志权，男，1964年8月15日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 原告毛万伦与被告四川睿智房地产开发有限公司、蒋维安、渠县琅琊镇琅琊社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 毛万伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告房屋被拆迁导致的房屋损失（返还原告住房两套100平方米左右，单价为2747元和门市一间长8-10米，宽3.6米，高不低于4.2米，单价15000元）共计1089400元;2,判令被告踣偿原告房屋内设备、设施（卷闸门、防盗门、铝合金窗，水、电.气、电话线路、闭路电视线路）等损失费100000元;3、判令被告支付原告违约金20000元；4、判令被告因未按期归还住房和门市的租金损失120000元；5、判令被告支付原告租房租金30000元；6、判令被告按很行同期贷款利率支付原告占用资金利息（以1359100元为基数）；7、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实与理由：2013年，渠县xxxx为加快琅琊场镇建设步伐，对xxxx旧房实施改建拆迁。经充分协商，原、被告自愿签订《拆迁还建房协议》。载明：甲方拆除乙方现有门市、住房，修建后，甲方还给乙方底楼门市一间和住房两套。门市为卷闸门，住房采用铝合金窗、防盗门；水、电、电话线、闭路接至户外。从甲方拆除旧房之日起两年内交房。同时约定违约方支付守约方违约金20000元。协议签订后，原告按协议履行了自己的义务，将原有的房屋及产权手续全部交给被告拆迁修建。被告修建的房屋早已竣工，但被告严重违约，至今未按约定返还原告门市及住房，更别说办理房产手续及安装水、电、气等设施。由于被告不按《拆迁还建房协议》约定在房屋拆迁的两年内交房，导致原告无法按预期将安置房出租收取租金获取利益，甚至原告一家大小有家难回，只有租住在外，耗费了原告的大量资金，给原告导致了极大的经济损失。被告在没有取得任何有关规划、建设及土地出让手续的情况下违规开发和拆迁，原告的合法权益无法得到法律的保护，只有按《拆迁还建房协议》要求被告赔偿原告的各种损失。 本院经审查认为，2019年5月30日，原告毛万伦依据《拆迁还建房协议》向本院提起诉讼，要求被告返还住房两套及门市一间，并安装水、电、气及办理产权登记等。本院作出的（2019）川1725民初1558号民事判决，认定《拆迁还建房协议》因违反国家法律强制性规定无效，据此驳回了原告的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。现原告仍依据《拆迁还建房协议》约定应返还的房屋及门市主张相应的对价，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，属于重复起诉。依法应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告毛万伦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 员 王志江 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 袁 猛 书 记 员 吴 进
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4039号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武（绰号小五），男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项判令上述各执行人承担相应罚金。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4022-4062号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5895号原告：刘庆龙，男，1972年6月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：付润博，男，1975年1月12日出生，汉族，大庆润上园林绿化工程有限公司总经理，住大庆市让胡路区，原告刘庆龙与被告付润博劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘庆龙，被告付润博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆龙向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告欠款241,568元及利息，利息以97,339元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年12月1日起至被告实际给付之日，以103,600元为基数，按照银行同期贷款利率自2017年1月1日起至被告实际给付之日，以40,629元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年4月1日起至被告实际给付之日；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年开始陆续为被告所承揽的园林绿化工程提供劳务，原告带领工人干活，原告为被告的工程从事平整绿地、倒运土方、翻地挖沟、种植树林等工作，截止2018年，被告共计拖欠原告人工费241,568元，并由被告的会计经手人彭守峰为原告出具了对账单，原告多次向被告索要此款，并希望通过经手人彭守峰来协调解决，被告对拖欠款项予以认可，但以各种理由拒不给付，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告付润博答辩称：原告从13年通过我的会计介绍的关系到我公司施工，13、14、15年从未拖欠过原告工资，16年款项也结清了，17年也给原告结款了但是未全结，18年至现在一直没有结款，原告起诉在我处干活我认，起诉我个人我认，但数额不认。依据原告围绕诉讼请求依法提交的证据对账单两份、录音、录像光盘三张及文字材料、照片，结合当事人在庭审中的陈述本院认定事实如下：原告从2016年开始陆续为被告所承揽的园林绿化工程提供劳务，原告为被告的绿化工程从事平整绿地、倒运土方、翻地挖沟、种植树林等工作，截止2018年，被告共计拖欠原告人工费241,568元，并由被告认可的人员彭守峰为原告出具了对账单，现诉至法院。本院认为，原告所举的证据足以证明原、被告双方存在的劳务关系，且被告承认双方存在劳务的事实，故本院依法确认双方存在劳务关系。关于劳务费的数额，原告所举证据载明了2018年劳务费为40,629元，2017年劳务费103,600元，2016年底劳务费97,339元。被告虽然对此数额不予认可，但并没有举出相应的证据予以否定，故本院对原告主张的数额予以认可。关于原告主张劳务费的利息，主张2018年劳务费为40,629元的利息从2018年4月1日计算，但原告并未证明该欠款对应的具体月份，故本院确定从2018年12月31日开始计算利息。同理，2017年劳务费103,600元的利息从2017年12月31日开始计算，2016年底劳务费97,339元的利息从2016年12月31日开始计算。以上均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告付润博于本判决生效后十日内一次性给付原告刘庆龙241,568元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，分别以40,629元为基数从2018年12月31日，以103,600元为基数从2017年12月31日，以97,339元为基数从2016年12月31日计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，462元，已减半收取由被告付润博承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩庆义二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2864号原告：济南信昌物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，该公司工作人员。被告：周付荣，女，1965年4月14日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：郭召才，男，1966年1月23日出生，汉族，住址同上。原告济南信昌物业有限公司与被告周付荣、郭召才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告济南信昌物业有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告济南信昌物业有限公司以被告已交纳物业费为由申请撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南信昌物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南信昌物业有限公司负担。审判员  王童峰二〇一九年十一月四日书记员  丁琳琳
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执974号之一 申请执行人聂晓平，男，汉族，1963年11月15日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。 被执行人代小宁，男，汉族，1973年10月20日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。 申请执行人聂晓平被执行人代小宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1995号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人代小宁向申请执行人聂晓平给付借款2210000元、利息535372.5元，负担案件受理费14381.5元。因被执行人代小宁未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人聂晓平向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，多次电话通知被执行人代小宁到庭领取执行通知书、报告财产令，结果为空号，故本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款，本院于7月22日依法查封冻结被执行人代小宁名下位于西宁市××区的不动产手续，因该不动产此前有其他法院另案三轮查封，故无法评估拍卖处置。本院依法查封冻结被执行人代小宁名下车牌号×××号梅赛德斯-奔驰牌汽车、×××号丰田牌汽车、×××号吉姆西.赛威牌汽车的过户手续，因该三辆车辆下落不明，故无法评估拍卖处置。因被执行人违反财产报告制度，本院于7月3日依法将其限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款本金等2759754元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人聂晓平享有的债权应当受到法律保护，现被执行人许全瑛暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初1995号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人代小宁下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马文晶 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23040号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何跃，男，1980年8月12日出生，汉族，住四川省南充市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告何跃信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告何跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告何跃归还原告截止2019年11月17日的本金104,980.29元、利息16,892.03元、逾期还款违约金15,109.61元，合计136,981.93元，同时承担以本金为基数自2019年11月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月12日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年11月17日，被告累计欠款本金104,980.29元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告何跃未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年8月13日，被告欠付浦发信用卡中心本金104,980.29元、利息16,892.03元、逾期还款违约金15,109.61元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年11月17日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何跃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月17日止的信用卡欠款本金104,980.29元；二、被告何跃应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月17日止的利息16,892.03元、逾期还款违约金15,109.61元；三、被告何跃应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,039.64元，减半收取计1,519.82元，由被告何跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31472号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌,总经理。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：邵霄，女，1995年01月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告邵霄,第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 薛 梅审判员 谭巨文审判员 孙玉波二〇一九年十一月六日书记员 杜永雄
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初1582号原告：张某1，男，1960年12月15日出生。被告：张某2，出生年月不详，民族不详。被告：张某3，出生年月不详，民族不详。被告：张某4，男，出生年月不详，民族不详。本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3、张某4民间借贷纠纷一案中，原告张某1于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某1的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告张某1撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某1负担。审 判 长 王 岩审 判 员 王艳茹人民陪审员 潘凤合 二O一九年十一月二十一日书 记 员 汪 洋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10460号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路16号。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：王克敏，该行职工。被告：蔡中明，男，1971年1月28日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：钟加林，男，1968年8月11日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：钟加付，男，1965年8月19日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：蔡中华，男，1962年11月28日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告蔡中明、钟加林、钟加付、蔡中华商业借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月23日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王克敏到庭参加诉讼，被告蔡中明、钟加林、钟加付、蔡中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡中明偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年9月30日至2016年9月20日，按年息10.12%计算；以10万元为本金，自2016年9月21日至实际付清为止，按年息15.18%计算）。2、判令钟加林、钟加付、蔡中华对上述第一项承担连带责任。3、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年9月30日，被告蔡中明在原告下属单位支行与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2016年9月20日向借款人提供借款10万元支持，被告钟加林、钟加付、蔡中华签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准，原告依据借款合同于2015年9月30日向借款人发放贷款10万元，贷款到期日为2016年9月20日，按季结息。逾期在合同期限内利率基础上加收50%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，要求判如所请。被告蔡中明、钟加林、钟加付、蔡中华未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额个人担保借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2015年7月31日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告蔡中明申请贷款。提交通过邮局向被告寄送的催收单邮局单据，借款到期后，原告催收未果因此起诉。被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2015年9月30日，被告蔡中明作为借款人，被告钟加林、钟加付、蔡中华作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2015年9月30日至2016年9月20日期间向被告蔡中明提供10万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收50%罚息。约定被告钟加林、钟加付、蔡中华提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2015年9月29日，被告蔡中明以经营养殖需资金向原告申请贷款10万元。2015年9月30日，签订了借据，借据载明发放贷款金额10万元，借款利率约定为年息10.12%，到期日结息，期限至2016年9月20日，到期后，原告于2018年7月通过邮局向被告寄送催收单，原告称在依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告蔡中明、钟加林、钟加付、蔡中华签订的最高额保证个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告蔡中明、钟加林、钟加付、蔡中华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡中明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年9月30日至2016年9月20日，按年息10.12%计算；以10万元为本金，自2016年9月21日至实际付清为止，按年息15.18%计算）。二、被告钟加林、钟加付、蔡中华对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告蔡中明、钟加林、钟加付、蔡中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一九年十一月三十日书记员  石玉峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52845号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏景慧，女，1990年4月2日出生，汉族，住上海市普陀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏景慧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,240.62元(币种同下)。原告诉称，被告夏景慧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,240.62元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7026号 原告：盐城市宝舟建材有限公司，住所地在盐城市世纪大道615号盐城红星美凯龙世博家居广场有限公司板材楼展厅。 法定代表人：洪超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：熊学海，男，1986年10月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市宝舟建材有限公司与被告熊学海买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后,依法适用简易程序,于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告盐城市宝舟建材有限公司的委托诉讼代理人赵龙生到庭参加诉讼，被告熊学海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐城市宝舟建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款6511元，并承担从起诉之日起至还款之日为止按照中国人民银行贷款基准利率上浮30%的标准计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因装修黄金海岸4号楼203室需要，向原告购买衣柜板材，积欠货款11600元未付清。2019年2月4日，被告向原告的法定代表人洪超出具了1份欠条，载明欠款的事实。欠条出具后，被告仅归还了5089元，剩余6511元未归还，原告多次催要未果。 被告熊学海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日被告向原告的法定代表人出具了1份欠条，其中载明：“今欠到千年舟洪超材料款11600元。”欠条出具后，被告支付了部分款项，剩余6511元未能支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告之间的买卖合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能支付货款，引起讼争，应负全部责任。原告要求被告支付货款6511元以及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊学海于本判决生效之日起十日内向原告盐城市宝舟建材有限公司支付货款6511元，并承担从2019年10月22日起至实际结清之日为止按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊学海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 温永刚 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈付春 书 记 员 仇倩倩 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22707号原告：上海复旦科教器材服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈玉桢，总经理。委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴汉诚，上海知诚律师事务所律师。被告：上海捷钛仪器设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何仁。本院于2019年11月1日受理原告上海复旦科教器材服务有限公司与被告上海捷钛仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院认为，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。涉案原、被告签订的《购销合同》虽都约定：“凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，由合同签订地地方法院管辖”；但合同中并未明确合同签订地，故无法根据该管辖约定确定管辖法院。本案被告的注册地为上海市奉贤区奉浦大道111号6楼1393室，但其在涉案合同中披露的单位地址为上海沪青平公路XXX号珠江国际中心LOFTB902，故应视为当事人合意以该披露地址确定管辖，该地址属于上海市青浦区人民法院范围内，据此，上海市青浦区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判员  邵忠华二〇一九年十一月八日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2012号申请执行人：周阳，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：黄哲琪，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：南京迪斯奥汽车服务有限公司，统一社会信用代码9132011430263157X8，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：钱发家，该公司总经理。周阳与南京迪斯奥汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初3098号民事判决书，依照该判决：一、解除周阳与南京迪斯奥汽车服务有限公司之间成立的汽车中控系统买卖合同；二、南京迪斯奥汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内向周阳返还价款13000元，并以13000元为基数自2019年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息损失至实际还款之日止；案件受理费126元，减半收取63元，由南京迪斯奥汽车服务有限公司负担。因被执行人南京迪斯奥汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京迪斯奥汽车服务有限公司采取了如下措施：1.2019年8月28日本院向被执行人南京迪斯奥汽车服务有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京迪斯奥汽车服务有限公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年8月28日、2019年10月8日、2019年11月7日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人南京迪斯奥汽车服务有限公司名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人南京迪斯奥汽车服务有限公司账户存款余额过少，本院均已冻结。3.被执行人南京迪斯奥汽车服务有限公司名下无不动产登记信息及车辆登记信息。4.2019年11月7日，本院对被执行人南京迪斯奥汽车服务有限公司采取限制高消费措施。5.2019年11月7日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京迪斯奥汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。6.2019年10月26日，本院前往被执行人南京迪斯奥汽车服务有限公司住址南京市雨花台区XXX号XXX室调查，对其法定代表人钱发家拘传未果。7.2019年10月8日，本院依法与申请人周阳谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人南京迪斯奥汽车服务有限公司如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人周阳提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人南京迪斯奥汽车服务有限公司名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十一月二十九日书记员  刘颖异
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初6591号 原告梁某。 被告牛某。 被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司。 法定代表人：柳某。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：东胜区团结路6号街坊万佳花园小区B号楼101室。 诉讼代理人：武某，1992年5月11日出生，身份证号：×××，系公司职员。 梁某诉中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司（财保公司铁西支公司）、牛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁某、牛某、武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车辆维修期财产损失费用共计2万元；2、保险公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费用等其他相关费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月28日12时40分，牛某驾驶×××号哈弗牌普通客车沿鄂尔多斯市东胜区文明路由西向东行驶至与铁西万家惠东侧交叉路口直行通过时，与沿铁西万家惠东侧道路由南向北行驶至该路口直行通过的梁某驾驶的×××号长安牌轻型封闭货车相撞，致梁某受伤及车辆受损，经鄂尔多斯市东胜区公安分局交通管理大队认定，牛某负此次事故全部责任，梁某无责任。牛某驾驶的车在中国大地财产保险公司股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司投保了保险，梁某货车已在修理处修理三个月，给原告造成了经济损失。 被告牛某辩称：我们已经进行过赔偿，此事已经了解；我的车辆有保险，一切由保险公司负责。 被告财保铁西支公司答辩称：事故车辆发生事故在保险期限内，我公司已经将17486.45元于2019年1月23日赔付至原告账户内，本起交通事故已经全部赔付完毕，我公司不在进行赔偿，本案诉求属于原告扩大损失，修理厂为原告自行联系，由原告和修理厂进行交流，由修理厂进行维修，对损失配件进行发货，整个修理过程我公司不参与，原告修理期间的财产损失不在赔偿范围内。 经审理查明，2018年10月28日12时40分，牛某驾驶×××号哈弗牌普通客车沿鄂尔多斯市东胜区文明路由西向东行驶至与铁西万家惠东侧交叉路口直行通过时，与沿铁西万家惠东侧道路由南向北行驶至该路口直行通过的梁某驾驶的×××号长安牌轻型封闭货车相撞，致梁某受伤及车辆受损，经鄂尔多斯市东胜区公安分局交通管理大队认定，牛某负此次事故全部责任，梁某无责任。牛某、财保铁西支公司已向梁某赔偿17486.45元，其中财产损失8053.8元。 本院认为，交通事故致原告财产损害。二被告已作出相应赔偿，原告主张车辆停运损失，未能提供证据证明车辆有损失，损失金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告梁某的诉讼请求。 案件受理费150元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  杨晓玉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郝 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21628号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：邓益南，女，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在审理原告上海弘昊网络科技有限公司与被告邓益南追偿权纠纷一案中，原告上海弘昊网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海弘昊网络科技有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83423号原告：曹某，女，1986年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭凤住，上海市杰豪律师事务所律师。被告：张某，男，1988年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张祺麟，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人郭凤住、被告张某及其委托诉讼代理人张祺麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女张苡伊由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年开始自由恋爱，于2014年5月6日登记结婚，于2017年11月1日育有一女名张苡伊。因被告承担家庭责任不够、无法承受孩子所带来的各方面压力以及被告母亲多次挑拨夫妻关系，原、被告产生多次争执、矛盾不断，被告甚至辱骂原告，致使夫妻感情破裂。原、被告自2019年7月分居至今，故原告起诉来院要求离婚等。被告张某辩称，对双方结识和子女生育情况等没有异议，双方确实自2019年7月分居至今。原、被告之间确实存在小矛盾，都是因为家庭琐事，双方还是有夫妻感情的。婚后家中事务都是被告打理，被告也一直有工作，所以不同意离婚，希望原告再给被告一次机会和好。本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年开始自由恋爱，于2014年5月6日登记结婚，于2017年11月1日育有一女名张苡伊，双方自2019年7月开始分居至今。原告以被告没有尽到家庭责任导致夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、被告提供的微信聊天记录截图及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。原告主张被告没有尽到家庭责任及作为父亲的义务，遭被告否认，另原、被告于原告起诉来院后还一同外出游玩，故对于原告主张双方夫妻感情已经破裂，本院不予采信。本院认为，如原、被告双方能加强沟通，彼此多加关心照顾，共同协商努力解决家庭实际问题，在共同努力下，夫妻和好还是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告曹某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  葛蓓菁二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 滢附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。