湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初1780号 原告（反诉被告）：蒋作笔，男，1990年1月15日生，住**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周桂明，男，**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）:姚锦梅，女，1992年3月4日生，住**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：刘宗明，男，**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。 原告蒋作笔与被告姚锦梅婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，姚锦梅于2019年9月16日提出反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭一并进行了审理。原告（反诉被告）蒋作笔及其委托诉讼代理人周桂明、被告（反诉原告）姚锦梅及其委托诉讼代理人刘宗明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋作笔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还彩礼39800元，礼物:项链、钻戒，耳环三样计14000元，摩托车一台7800元，合计:61600元整；2、因诉讼引起的费用由被告承担。事实理由:2018年农历5月份，原、被告经媒人介绍认识，确立恋爱关系，去年农历12月12日按照习俗办了酒席。办酒前原告去被告家给付彩礼款39800元，豪爵女式摩托车一台，计币7800元，为女方买“三金”计币14000元，总计61600元整。原、被告订婚办酒后，两人生活不久，发现性格极为不和，经常吵闹。加上原告叫被告一起到广东打工，被告不去；叫被告去民政局领结婚证，被告也不同意；已成家被告却不同意与原告生育小孩。上述原因致原被告无法再继续下去，2019年8月2日被告搬离原告家庭，但关于彩礼返还问题，被告拒不同意返还，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令支持原告诉请。庭审中蒋作笔变更诉请，即“请求人民法院依法判令被告返还彩礼47300元，礼物:项链、钻戒，耳环三样计21665元，摩托车一台7800元，合计:68965元整”。 姚锦梅辩称：原告所诉与事实不符合。1、被告与原告确是2018年农历5月经媒人介绍相识，后经原告父母及原告向被告承诺若今后俩人结婚生活，可以住进XXX街上一栋三层二个门面的房屋去，可以将房屋出租，或自己开理发店，被告的生活可以保障安逸富实；2、被告接受了原告的彩礼款有三万余元，但实际金额以原告提供的依据为准。在此三万余元中，被告已返还原告家礼款9900元、购买摩托车一台6888元、购买了钻戒一枚计8000余元、项链一条计3000余元、金耳环一对计1400元。另外，新房内的电视机、洗衣机、电视机柜、鞋柜及生活用品等也是从这三万元中开支的，剩余款项因被告无生活来源，在与原告的共同生活中、开支了生活费;加上被告身体有疾病，开支了医药费等，故目前所剩只有千余元在被告处；3、被告与原告的关系还是好的，不然不会举办婚宴，请双方亲朋好友来见证双方的爱情。但由于原告父母及原告违反承诺，故意隐房屋产权15万元债务的问题，直接导致双方感情的冲突。被告因身体有疾病，不便与原告共同外出务工。被告让原告处理好房屋的事情后，双方正式领取结婚证才生育小孩，这些情况也符合正常的夫妻生活状况，但原告却以此为借口，将答辩人赶出家门，完全是原告的问题。综上所述，原告给付被告的彩礼金是自愿赠予，且该资金通过返还、购买物品、生活生产开支等方式合理消费了。并且，被告与原告进行了共同生活，付出了自己的感情和青春，应视为夫妻关系事实存在，应当不予返还涉案彩礼。原告也未提交证实婚前给付导致给付人生活困难的相关证据。因此，原告诉请被告返还彩礼的诉请与事实不符，理由不充分、证据不确实、请求依法驳回原告的诉请。 姚锦梅向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告向反诉原告支付名誉侵权损失费用50000元，反诉被告并在**电视台和**本地网络上进行登文道歉；2、本案反诉受理费等费用由反诉被告承担。事实理由：2018年农历5月，原被告双方经人介绍相识，在恋爱期间，反诉被告及其父母向反诉原告承诺，婚后可以住进XXX街上一栋三层二个门面的房屋去，也可以将房屋出租，或自己开理发店，反诉原告的生活可以保障安逸平实。出于信任反诉原被告便于2019年1月17日(2018年农历12月12日)举办了婚宴和结婚仪式，反诉原、被告的亲友、同学和本村村民来了，都知道反诉原、被告已是夫妻关系。但婚宴后，反诉原告了解到，反诉被告及其父母承诺让反诉原告管理使用的产权居然还有一半属于反诉被告大哥，反诉被告大哥要反诉原被告拿出30万元来买下整栋房屋，但反诉被告一直未给反诉原告正面的房屋产权归属的答复。双方有矛盾后，2019年8月2日反诉被告狠心将反诉原告赶出家门。综上，反诉被告为达到与原告结婚为目的，故意隐瞒房屋产权债务问题，导致反诉原告在不知情的情况下同意举办婚宴和以后进行婚姻登记，已经构成了对反诉原告极其不利的社会舆论与不良影响，反诉被告有涉嫌骗婚行为，同时该行为对反诉原告的名誉及身心遭受了摧残和折磨，故依法提起反诉，请求人民法院判如所请。庭审中变更反诉诉请，即“1、请求判令被告向原告支付名誉侵权损失费用10000元；2.判令被反诉人支付反诉人购置的家电家具、给付的礼金、日常生活开支38700元； 蒋作笔反诉辩称：反诉原告要求反诉被告赔偿支付名誉侵权损失费50000元并要求在**电视台和**网站进行登文道歉，其反诉的事实理由不成立，敬请人民法院依法驳回。事实理由：一、反诉被告向人民法院请求反诉原告返还彩礼，而反诉的原告是要求反诉被告赔偿名誉损失，二者之间在法律上的牵连性不是表现在建立在同一法律之上；二、二者之间的标的必须是同一性质；三、反诉的目的具有对抗性，即反诉的目的是本诉被告为了抵消、排斥、并吞本诉原告的诉讼请求，使本诉原告的诉讼请求部分或全部失去作用。反诉原告要求反诉被告赔偿名誉损失必须是另行起诉，不属于本诉的审理范围，敬请人民法院依法驳回。 原告（反诉被告）蒋作笔围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、向媒人莫冬香的《调查笔录》；2、原、被告的聊天记录；3、购买摩托车、“三金”的《发票》复印件各一份。被告（反诉原告）姚锦梅围绕反诉请求依法提交了以下证据材料：1、原、被告举办结婚仪式《照片》一组；2、微信聊天截图照片一组；3、邹秀新的《调查笔录》；4、姚月回的《调查笔录》。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据作了认证。原、被告的上述证据材料在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年农历5月份，蒋作笔与姚锦梅经媒人介绍认识，确立恋爱关系，2019年1月17日（农历12月12日）按照当地习俗举办了结婚酒宴。姚锦梅认可：在办婚宴前，蒋作笔给姚锦梅的订婚聘礼39900元，给姚锦梅父母红包每人1000元，给两个哥哥、两个嫂子红包每人500元；给姚锦梅三个侄儿每人200元，共600元；给姚锦梅买摩托车6800元（发票显示为7800元），姚锦梅买“四金”刷卡8800元（其中未打折的发票价：金戒指4350元，金吊坠1720元，金项链4810元，金耳环2170元）；办酒时蒋作笔父母给姚锦梅改口费每人1000元，共2000元。蒋作笔认可：办酒时姚锦梅父母回礼9900元，给蒋作笔改口费每人1000元，共2000元。蒋作笔办酒花费多少未提供相关证据。办酒后姚锦梅在蒋作笔家共同生活了半年多，因蒋作笔父母在街上所建房屋的产权归属和债权分摊等问题产生矛盾，双方关系紧张，2019年8月2日姚锦梅从蒋作笔家搬走至今。姚锦梅表示，按原约定可以与蒋作笔补办结婚登记手续，继续共同生活下去；蒋作笔表示，与姚锦梅无法继续共同生活下去，不可能与姚锦梅补办结婚登记手续。蒋作笔认为姚锦梅应当返还彩礼，姚锦梅不同意返还，蒋作笔遂诉至本院。开庭审理前，姚锦梅提出反诉，本院征求双方同意，一并进行了审理。 本院认为，蒋作笔因婚约财物问题起诉姚锦梅返还彩礼，本案应定为婚约财产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原告蒋作笔与被告姚锦梅以结婚为条件，约定聘礼等礼金和财物，与上述法律不符；原告蒋作笔与被告姚锦梅虽然举办结婚酒宴后同居生活了一段时间，但是同居生活时间不长，且双方未办理结婚登记手续，原告蒋作笔现坚决不同意补办结婚登记手续，要求解除同居关系，根据相关法律规定，被告姚锦梅基于结婚婚约取得的礼金39900元，在减除被告姚锦梅父母回礼的9900元后，还应当适当返还30000元；原告蒋作笔买给被告姚锦梅的摩托车、“四金”等物件，从双方举办婚宴、同居生活的事实看，可以认定是一种自愿的赠与行为，但被告姚锦梅在庭审过程中同意“退还项链、钻戒、耳环”，不违反法律规定，本院予以支持；按当地习俗给付双方亲友的红包礼金，是亲友间一种礼尚往来，应当不予退还。至于反诉原告姚锦梅反诉“请求判令反诉被告向反诉原告支付名誉侵权损失费用50000元，反诉被告并在**电视台和**本地网络上进行登文道歉”的诉请，因没有证据证实反诉被告蒋作笔有侵害反诉原告姚锦梅名誉的事实和行为，故对反诉原告姚锦梅的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚锦梅返还原告蒋作笔婚约礼金人民币30000元，限本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告姚锦梅退还原告蒋作笔彩礼项链、钻戒、耳环； 三、驳回原告蒋作笔的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告姚锦梅的反诉请求。 本案案件受理费670元，由原告蒋作笔负担370元，被告姚锦梅负担300元。反诉案件受理费525元，由反诉原告姚锦梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 祝诗忠 二〇一九年十一月十八日 法官助理 何中良 书 记 员 王 泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。