重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民撤4号 原告：渤海财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区高笋塘2号附楼第七层，统一社会信用代码91500101MA5U6RT209。 负责人：蒋春武，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：余玲娜，女，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘志，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：重庆永安三峡库区运输有限公司，住所地重庆市万州区乌龙池171号春天花园20幢，统一社会信用代码915001015771536779。 法定代表人：张吉发，男，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王涛，男，1979年10月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：周康美，女，1955年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所专职律师。 原告渤海财产保险股份有限公司万州中心支公司（渤海财保万州公司）诉被告重庆永安三峡库区运输有限公司（以下简称永安运输公司）、被告周康美第三人撤销之诉一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告渤海财保万州公司的委托诉讼代理人余玲娜、被告永安运输公司的委托诉讼代理人王涛、被告周康美及其委托诉讼代理人秦郁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渤海财保万州公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销（2018）渝0101民初1186号民事判决书；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，蒲自怀驾驶原告承保的渝FM0230车辆渝XXX与罗舒驾驶的渝XXX客车相撞，造成渝XXX客车的驾驶员罗舒及车上乘客谭年华、谭登琼、周康美、张剑峰、陈运兰、向青青、方佳肴、方怡9人受伤，车辆受损的交通事故，经交管部门认定，蒲自怀负全责。2018年1月5日，被告周康美以运输合同纠纷为由起诉被告永安运输公司，万州区人民法院经审理作出(2018)渝0101民初1186号民事判决，判决被告永安运输公司承担79797.40元的赔偿责任，被告永安运输公司已履行完毕。被告永安运输公司以渝XXX车在原告投保交强险及三者商业险为由，要求原告赔付其因本次交通事故产生的损失共计226354.20元，万州区人民法院以(2019)渝0101民初7550号受理该案。1.被告周康美在本次交通事故中受伤，自行在重庆市万州司法鉴定所就伤残等级、后续医疗费、住院天数、院外护理天数进行鉴定，属于自行鉴定，更未与其他事故当事人及原告商定或选定鉴定机构、到场共同参与鉴定;2.原告无法依据《司法鉴定程序通则》之规定，比如规定的完整、充分的鉴定材料;诉讼当事人对材料有异议的，应当向委托人提出异议；3.被告周康美鉴定时，其伤情未达鉴定时机、违反了鉴定原则、违反了《人体损伤致残程度分级》之第4.1条的鉴定原则，第4.2鉴定时机；4.鉴定分析的左肩关节功能丧失计算错误，故不构成10级伤残鉴定结论;5.(2018)渝0101民初1186号案件诉讼中，被告永安运输公司没有维护自己的利益，放弃诉讼权利，比如鉴定报告的质证、未与保险公司共同应对诉讼、任其错误鉴定报告，损害了本案原告的利益;6.原告有充分证据及依据认为其鉴定结论与事实严重不符、依据不足，原告有权不认可该鉴定结论，并有权申请重新鉴定和申请鉴定人出庭询问，但被告的行为直接损害了原告的该权利，即损害了对周康美提出的诉求进行举证、质证的权利。综上，被告永安运输公司的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告永安运输公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告是没有资格提起撤销之诉的，(2018)渝0101民初1186号案件已经依法判决，对于残疾等级也进行了认定，应该驳回原告的起诉。事故发生后，长达两年的时间，原告并没有就该次事故进行保险理赔，这是原告工作上的失职，不应该将这个责任推给二被告。 被告周康美辩称，(2018)渝0101民初1186号案件审理程序合法，作出的判决公平合理。第三人撤销之诉应以原判决与第三人有因果关系，原告的起诉不符合第三人撤销之诉的要件，请求依法驳回原告的起诉；原告的权利是可以得到救济的，可以追加周康美作为(2019)渝0101民初7550号案件的第三人。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2018）渝0101民初1186号民事判决书、病历、万司鉴[2017]法医鉴字第575号司法鉴定意见书、机动车辆出险信息表、道路交通事故认定书，本院依法调取了（2018）渝0101民初1186号案件的庭审笔录、（2019）渝0101民初7550号案件受理通知书及诉状。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人陈述，认定事实如下：2017年7月24日15时50分，周康美乘坐永安运输公司所有的由罗舒驾驶的渝XXX大型客车与相对行驶的由蒲自怀驾驶的渝XXX中型货车相撞，致使周康美受伤。2017年7月24日，重庆市万州区交巡警支队白羊公巡大队作出道路交通事故认定书，认定蒲自怀负全部责任。周康美受伤后立即被送至万州区中医院住院治疗，于2017年8月31日出院。经周康美委托鉴定，重庆市万州司法鉴定所于2017年10月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.周康美的伤残程度属十级；2.周康美的后续医疗费约需人民币玖仟元左右；术后住院治疗约三周；3.周康美出院后的部分护理期评定为30日。周康美于2018年1月15日以运输合同纠纷为由诉至本院，要求被告永安运输公司承担责任，本院经审理后依法作出了（2018）渝0101民初1186号民事判决，认定周康美损失为住院护理费3800元（100元/天×38天）、伙食补助费1900元（50元/天×38天）、后续医疗费9000元、鉴定费2100元、二次手术护理费及伙食费3150元、残疾赔偿金57947.4元（32193元×18年×10%）、出院后护理费1500元（50元/天×30天）、交通费400元，被告永安运输公司已垫付医疗费31778.55元，判决内容为：一、被告重庆永安三峡库区运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告周康美残疾赔偿金、护理费等各项损失合计79797.4元；二、驳回原告周康美的其余诉讼请求。该案已生效并已履行完毕。 渝XXX中型货车登记在重庆市五福汽车运输有限公司名下，并在原告处投保机动车交强险及商业险。2019年5月17日，本院以（2019）渝0101民初7550号案件受理了永安运输公司诉重庆市五福汽车运输有限公司、渤海财保万州公司、蒲自怀追偿权纠纷一案，该案中永安运输公司向重庆市五福汽车运输有限公司、渤海财保万州公司、蒲自怀追偿2017年7月24日交通事故的赔偿款，该案尚在审理过程中。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二、三款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”的规定，第三人撤销之诉的构成要件为：1.主体条件：只能是该法条中第一、二两款规定的第三人，即提起撤销之诉的主体限于该条规定的第三人，分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。2.程序条件：第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼。3.实体条件：应当提供证明其主张的发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误的有效证据。4.结果条件：损害其民事权益。而本条规定的民事权益应当适用侵权责任法第二条规定，即包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身权、财产权益。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉。对于法律明确规定的享有法定优先权和撤销权的给予特殊保护的债权，才可以适用第三人撤销之诉。5.时间条件：自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月。6.管辖法院：向作出生效判决、裁定、调解书的法院起诉。因此，提起第三人撤销之诉应当符合以上条件，否则，对于不符合前述条件的，人民法院应当裁定驳回。结合本案之诉，首先，上诉人不符合前述要件中所规定的第三人的主体条件，在其请求撤销判决的案件中，不具备该案中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人的主体资格；其次，也不符合前述要件中所规定的结果条件，即不属于法律明确规定的享有法定优先权和撤销权的特殊债权，是不适用第三人撤销之诉的。其三，上诉人在提起本案诉讼时，也没有提交有效的证据来证明其主张的事实。综上所述，本院经审查，原告的起诉不符合前述法律规定的撤销之诉的条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告渤海财产保险股份有限公司万州中心支公司的起诉。 案件受理费1795元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 骆 勇 人民陪审员 牟 渊 人民陪审员 黄建萍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 何 娜