广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9541号原告：广州市黄埔区大沙街姬堂第三股份经济合作社，住所地广州市黄埔区大沙街姬堂社区姬堂村乐善大街33号。负责人：周铠坪，董事长。委托诉讼代理人：马力伟，广东济方律师事务所律师。被告：广州市笙来物流代理服务有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路姬堂打照岗。法定代表人：周汝恩，总经理。委托诉讼代理人：黄珺，广东信良兆诚律师事务所律师。原告广州市黄埔区大沙街姬堂第三股份经济合作社（以下简称姬堂合作社）与被告广州市笙来物流代理服务有限公司（以下简称笙来公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。姬堂合作社的委托诉讼代理人马力伟及笙来公司的委托诉讼代理人黄珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姬堂合作社提出诉讼请求：1.判令笙来公司向姬堂合作社支付投资利润款475732.43元；2.本院案件受理费由笙来公司承担。事实与理由：1995年10月27日，姬堂合作社（前身为广州市黄埔区大沙镇姬堂村第三经济合作社）与广州市黄埔雄xx方工程公司代表周汝恩、周xx（现为笙来公司股东）协商一致，以姬堂合作社为甲方（参资方）、以广州市黄埔雄xx方工程公司为乙方，签订了《姬堂村第三经济合作社参资合同书》，约定甲方参资乙方在本社场地上建造的仓库，甲方参资100万元。上述参资合同书签订生效后，姬堂合作社即于1995年10月30日向周汝恩、周xx交付投入参资款100万元，但广州市黄埔雄xx方工程公司未能依约向姬堂合作社付清全部利润，也未能依约返还参资款，只是于1997年1月20日向姬堂合作社支付部分利润20万元。1997年10月30日，姬堂合作社（甲方）和周汝恩、周xx（乙方广州市黄埔雄xx方工程公司代表）签订《姬堂村第三经济合作续期参资合同书》，约定甲方在参资乙方承包本社场地上建造仓库的100万元，参资合同已期满，因乙方资金周转不足返还，甲方同意将参资款100万元续期参资给乙方三年。续约后，乙方分别于1999年4月13日、1999年12月30日、2000年2月2日分别向甲方支付参资款利润112000元、90000元、110000元，合计312000元，尚欠甲方参资款和部分利润未能返还和未能支付。2000年10月30日，姬堂合作社和笙来公司代表周汝恩、周xx签订《姬堂村第三经济合作续期参资合同书》，约定参资合同已期满，因乙方资金周转不足返还，甲方同意将参资款100万元续期参资给乙方一年，续期参资一年期的100万元利润为10万元。第二次参资续期后，笙来公司于2000年12月18日向甲方支付参资款利润15万元。2001年10月30日，姬堂合作社与笙来公司签订《姬堂村第三经济合作续期参资合同书》，约定参资合同已期满，因乙方资金周转不足返还，甲方同意将参资款100万元续期参资给乙方四年；续期参资的100万元的利润为第一年10万元，第二年10万元，第三年10万元，第四年10万元。第三次续期后，笙来公司分别于2003年1月28日、2004年1月17日、2004年12月21日三次分别向甲方支付参资款利润10万元，合计30万元。2005年10月30日，姬堂合作社与笙来公司再次签订《姬堂村第三经济合作社续期参资合同书》，约定参资合同已期满，因乙方资金周转不足返还，姬堂合作社同意将参资款100万元续期参资一年期的100万元利润为10万元。第四次参资续期后，笙来公司分别于2006年1月26日、2007年7月20日两次分别向姬堂合作社支付参资款利润10万元，合计20万元。参资续期满后，笙来公司未能付清前期约定的参资款利润给姬堂合作社，也未能依约返还参资款给姬堂合作社。直到2007年7月18日，笙来公司才返还清参资款给姬堂合作社，但笙来公司至今一直未能按双方所签订的多份参资合同书、续期参资合同书、返还利润保证书的约定与姬堂合作社进行对账、结算，笙来公司对姬堂合作社的要求置之不理，笙来公司应承担违约责任。姬堂合作社为维护自身权益，请求法院判如所请。笙来公司辩称，一、姬堂合作社的主张已过诉讼时效。1995年10月27日姬堂合作社（甲方）与广州市黄埔雄xx方工程公司（乙方）签订了参资合同书，甲方参资100万元。后双方多次续约，在此期间广州市黄埔雄xx方工程公司变更为笙来公司，双方最后一次续约是2005年10月30日，约定合同期为2005年10月30日至2006年10月30日，乙方在合同期满后10天内，将参资款一次性交到甲方处。因此，本案的诉讼时效应从合同期满后10日即2006年11月10日起计3年。现履约期限已过将近15年，姬堂合作社未在诉讼时效内主张债权，本案已过诉讼时效。二、本案名为投资实为借贷，参资合同实质是借款合同。参资合同及之后续签的合同中约定姬堂合作社定期收取利润，未有姬堂合作社参与经营的相关内容，即姬堂合作社仅是将款项交付给乙方，到期收取回报，并不参与项目经营，也不承担任何亏损风险和其他法律责任，名为投资实为借贷。且姬堂合作社提交的《姬堂三社参资合同书》第二页下方手写的收款说明也明确了各笔款项是“收利息”，实为借贷是双方本就默认的。三、双方的行为违反了有关金融法规，违反了法律的禁止性规定的，应当是无效的。四、本案利息应按人民银行同期贷款利率进行计算，笙来公司已支付给姬堂合作社的利息款已达到1162000元，早已远超应付利息，不存在继续支付的问题，笙来公司保留多付款项要求返还的权利。综上，请求驳回姬堂合作社的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年10月27日，姬堂村第三经济合作社（后变更为姬堂合作社，甲方）与广州市黄埔雄xx方工程公司（后变更为笙来公司，乙方）签订《姬堂村第三经济合作社参资合同书》，约定甲方参资乙方在本社场地上建造的仓库，甲方参资100万元；乙方每年付甲方利润一次，一年为一期，当年期满后十天内，一次过交到甲方处。参资期限自1995年10月30日开始至1997年10月30日止。1997年10月30日，姬堂村第三经济合作社（甲方）与广州市黄埔雄xx方工程公司（乙方）签订《姬堂村第三经济合作续期参资合同书》，约定上述参资合同已期满，甲方同意将参资款100万元续期参资给乙方三年（1997年11月1日至2000年10月30日止）；续期参资利润为每年20万元；乙方每年付甲方利润一次，一年为一期，当年期满后十天内一次过交到甲方处。1999年10月22日，姬堂村第三经济合作社（甲方）与广州市黄埔雄xx方工程公司（乙方）签订《返还利润保证书》，约定乙方保证在1999年12月31日前返还1999年10月30日前欠付的参资利润488000元，否则，作乙方违约处理，甲方有权终止续期参资合同书和接收乙方在本社场地上建造的全部仓库，作抵押赔偿。2000年10月30日，姬堂村第三经济合作社（甲方）与笙来公司（乙方）签订《姬堂村第三经济合作社续期参资合同书》，约定合同乙方广州市黄埔雄xx方工程公司变更为笙来公司，1997年10月30日至2000年10月30日续期参资合同已期满，甲方同意将参资款100万元续期参资给乙方一年（2000年10月30日至2001年10月30日止）；续期参资利润为10万元；乙方在合同期满后十天内将参资款及利润一次过交到甲方处。2001年10月30日，姬堂村第三经济合作社（甲方）与笙来公司（乙方）签订《姬堂村第三经济合作社续期参资合同书》，约定2000年10月30日至2001年10月30日续期参资合同已期满，甲方同意将参资款100万元续期参资给乙方四年（2001年10月30日至2005年10月30日止）；续期参资利润为每年10万元，乙方每年付甲方利润一次，一年为一期，当年期满后十天内一次性将当年利润交到甲方；乙方在合同期满后十天内一次过交到甲方处。2005年10月30日，姬堂合作社（甲方）与笙来公司（乙方）签订《姬堂第三股份经济合作社续期参资合同书》，约定2001年10月30日至2005年10月30日续期参资合同已期满，甲方同意将参资款100万元续期参资给乙方一年（2005年10月30日至2006年10月30日止）；续期参资利润为10万元，乙方在合同期满后十天内将参资款及利润一次性交给甲方；如乙方过期不交参资款及利润给甲方，作乙方违约处理。1995年10月27日至2007年7月20日期间，广州市黄埔雄xx方工程公司及笙来公司共向姬堂合作社支付参资利润1162000元。2007年1月至7月，笙来公司分多次向姬堂合作社返还参资款共100万元。另查明，涉案参资合同书及续期参资合同书中乙方签约代表均为周汝恩。本院认为，本案是合同纠纷，涉案合同均约定参资利润一年为一期，由合同乙方（笙来公司/广州市黄埔雄xx方工程公司）于当年期满后十天内一次性向姬堂合作社支付，因此，笙来公司应于2006年11月9日前向姬堂合作社返还参资款及支付欠付利润款。自笙来公司履行期限届满之日至今已超过三年，姬堂合作社未提交证据证明存在诉讼时效中止或诉讼时效中断的情形，故诉讼时效已届满，现笙来公司以诉讼时效已届满为由抗辩，拒绝履行合同义务，本院予以采纳。因姬堂合作社的诉请已超过诉讼时效，相关诉请本院不予调处，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州市黄埔区大沙街姬堂第三股份经济合作社的全部诉讼请求。案件受理费4218元，由原告广州市黄埔区大沙街姬堂第三股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄莹二〇一九年十一月一日法官助理张吉静书记员陈述铭