江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7373号原告：徐金根，男，1953年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐阿建，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。被告：汤建春，男，1978年2月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。原告徐金根与被告汤建春、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。审理中，原告向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，并申请追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为本案被告，本院均予以准许。本案于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐金根的委托诉讼代理人徐阿建，被告汤建春，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金根诉称，2017年12月19日16时，被告汤建春驾驶苏Ｊ×××××小型客车在渭塘镇S227爱格豪路口由北和西右转弯时，与由北向南行驶的原告相撞，致原告受伤。苏州市公安局交通警察支队相城大队作出的道路交通事故认定书，认定被告汤建春负全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：被告汤建春支付原告医疗费6173.8元、住院伙食补助费50元*7天=350元、营养费50元*30天*2个月=3000元、鉴定费1860元、误工费3500元*5个月=17500元、护理费100元*30天*2个月=6000元、拖车费50元、电动车修理费600元、交通费500元等合计36033.8元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。被告汤建春辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，案涉车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔险，保险期间均为2017年6月18日至2018年6月17日，事故发生在保险期间内。事故发生后我垫付原告5500元，分别是事发当天3000元住院押金、500元门诊费用，事发第二天2000元现金，要求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，案涉车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔险，保险期间均为2017年6月18日至2018年6月17日，事故发生在保险期间内。事故发生后我司于2017年12月21日垫付原告1万元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2017年12月19日16时许，汤建春驾驶苏Ｊ×××××小型轿车行驶至渭塘镇S227爱格豪路口由北向西右转弯时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的徐金根相撞，发生交通事故。事故致徐金根受伤及其车某。该起事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具第3205071003514750W号道路交通事故认定书（简易程序），认定汤建春负全部责任，汤建春过错行为是疏忽大意，措施不当；徐金根无事故责任。原告徐金根事发后至苏州市相城区第三人民医院救治，并于2017年12月19日至2017年12月26日在该院住院治疗。徐金根病情达临床稳定状态后，受苏州市公安局相城分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所于2018年9月10日对徐金根的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2018年10月10日出具苏同司鉴所[2018]临鉴字第1944号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐金根因车祸致左髋臼、耻骨下支骨折尚未构成残疾。2、被鉴定人徐金根的误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。现原告为赔偿事宜诉至本院。另查明，苏Ｊ×××××小型轿车系被告汤建春所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保有交强险及限额100万元的商业第三者责任险含不计免赔险。本起事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告汤建春垫付原告5500元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付原告10000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、行驶证及驾驶证复印件、门诊病历、医药费发票、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等及原、被告的庭审陈述证实，本院予以确认。关于原告损失的认定。原告主张，1、医疗费6173.8元。提供门诊病历、医药费发票、出院记录、住院费用清单。2、住院伙食补助费350元，按照50元/天计算7天。3、营养费3000元，按照50元/天计算60天。4、护理费6000元，按照100元/天计算60天。5、误工费17500元，3500元/月计算5个月。提供退休人员返聘协议、收入证明、工资发放凭据、收入减少证明，证明原告事发前工作及收入情况。6、鉴定费1860元。7、交通费500元，无票据。8、拖车费50元。9、电动车修理费600元。经质证，被告汤建春称，拖车费、电动车修理费认可，其余法院依法审核。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司称，证据无异议，医疗费要求扣除15%非医保用药，住院伙食补助费认可20元/天、7天。对鉴定意见书、鉴定费票据真实性无异议，我司不承担鉴定费。营养费，营养期认可，标准认可30元每天。护理费，期限认可，标准认可60元每天。误工费不认可，原告已经超过法定退休年龄，关于返聘协议真实性不认可，乙方并未有本案原告的签字，根据保险公司查询，证明单位系注册在吴江的公司，与本案原告的实际居住地相距遥远，原告实际上班情况不真实，另外作为证明应当出庭接受法庭询问，故其收入证明、收入减少证明、工资表等均不予认可。交通费，认可200元。拖车费、电动车修理费均认可。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告举证的门诊、住院收费票据，结合门诊病历、出院记录、住院费用清单，认定6173.8元。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司要求扣除非医保用药，但未举证非医保用药明细及医保替代用药清单，依法不予采纳。2、住院伙食补助费，认定350元（50元/天×7天）。3、营养费，认定3000元（50元/天×60天）。4、护理费，认定6000元（100元/天×60天）。5、误工费，事发时原告已超过退休年龄，仅凭原告举证的事发前2个月余的收入证明、收入减少证明、工资表等不足以证明原告事发前月平均收入达3500元，本院酌情参照本地区最低工资标准2020元/月计算误工费。误工期按照鉴定意见计算5个月。认定误工费10100元。6、鉴定费，凭票认定1860元。7、交通费，系原告治疗必然发生的费用，结合就医次数、往来距离等，酌情认定300元。8、拖车费，认定50元。9、车辆损失，认定600元。以上，原告的损失认定为医疗费6173.8元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费6000元、误工费10100元、鉴定费1860元、交通费300元、拖车费50元、车辆损失600元，合计人民币28433.80元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车苏Ｊ×××××9小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在上述保险期间内苏Ｊ×××××9小型轿车驾驶员汤建春负事故全部责任，且原告的损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应交强险及商业三者险保险范围内对原告的损失全额予以赔偿，即赔偿28433.80元，扣除已垫付10000元，故尚应赔偿18433.80元。被告汤建春垫付的5500元，原告应予以返还，为方便结算，可自被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款中扣除后直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及其他相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金根人民币28433.80元，扣除垫付人民币10000元，尚应赔偿人民币18433.80元。二、原告徐金根应返还被告汤建春垫付款人民币5500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币225元，由原告徐金根负担145元，由被告汤建春负担80元（被告汤建春应负担的诉讼费原告徐金根已自愿垫付，本院不再退还，被告汤建春于本判决生效之日起十日内直接付给原告徐金根）。综合以上第一、二项及诉讼费，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应支付原告余建如人民币13013.80元，应支付被告汤建春人民币5420元，均于本判决生效之日起十日内履行（履行方式：如采用转账支付方式履行，请汇入当事人指定银行账户，其中原告徐金根银行账户：户名徐金根，账62×××744，开户行苏州银行渭塘支行；被告汤建春银行账户：户名汤建春，账62×××266，开户行中国工商银行七莘路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 干文建二〇一九年十一月十八日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳