wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24141号原告：中山市天时利化工有限公司，住所地中山市大涌镇石井村，统一社会信用代码91442000594025060M。法定代表人：吴平。委托诉讼代理人：叶小桃，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨云龙，广东冠伦律师事务所律师。被告：高素华，女，1973年3月14日出生，汉族，住四川省，原告中山市天时利化工有限公司（以下简称天时利公司）与被告高素华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天时利公司委托诉讼代理人杨云龙到庭参加了诉讼，被告高素华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天时利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高素华偿还拖欠原告天时利公司的货款49385元；2、依法判令被告高素华支付以货款49385元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由:2016年起，高素华向天时利公司购买化工产品,由天时利公司将货物送至高素华的位于中山市××××镇全禄村吕力制衣厂大门左侧4楼的厂房。双方存在买卖关系。经双方对账，高素华确认拖欠天时利公司货款52785元，后高素华向天时利公司支付了3400元。经天时利公司多次催讨，高素华均以种种理由推拖不还剩余的货款。天时利公司为维护自己合法权益特具状起诉，请求法院依法公正判决，支持天时利公司的诉讼请求。被告高素华未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：天时化公司称高素华向其购买化工产品，双方并未签订书面买卖合同，根据双方交易习惯由天时化公司将货物送至高素华位于中山市××××镇全禄村吕力制衣厂大门左侧4楼的厂房，货款月结，高素华拖欠其货款49385元尚未支付，并提供2017年9月至2018年1月对账单佐证。经查，2017年9月至2018年1月对账单主要载明：2017年9月金额1700元，2017年10月金额1700元，2017年11月金额12625元，2017年12月金额17062元，2018年1月金额19695元，合计52785元，至2018年1月31日止吕力四楼（高素华）欠天时利化工有限公司累计欠货款52785元，吕力四楼洗水厂核对人签章处有高素华签名，时间为2018年6月30日。诉讼中，天时化公司确认高素华已支付2017年9月、10月货款3400元，尚欠其货款49385元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。天时化公司要求高素华支付货款49385元，并提交有高素华签名的对账单佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于逾期利息问题，高素华逾期支付货款，应承担相应的违约责任，天时化公司要求高素华支付以货款49385元为基数，自2018年2月1日起至全部货款清偿之日止按中国人民银行同期同类利率计算的逾期利息，由于天时化公司与高素华没有约定支付货款的时间，高素华应在出具对账单的同时支付货款，故本院由此认定高素华应支付以货款49385元为基数，自2018年6月30日起至全部货款清偿之日止按中国人民银行同期同类利率计算的逾期利息。高素华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高素华于本判决生效之日起七日内支付原告中山市天时利化工有限公司货款49385元及逾期付款利息（以货款49385元为基数，自2018年6月30日起至全部货款清偿之日止按中国人民银行同期同类利率计算）；二、驳回原告中山市天时利化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计562元（原告已预付）。由被告高素华负担，被告高素华于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市天时利化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一九年十一月八日书记员  柯佩烨梁嘉丽附件：证据目录清单证据目录清单中山市天时利化工有限公司向本院提供如下证据：吕力四楼（高素华）2017年9月至2018年1月对账单。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12767号原告：蒋德芳，女，1965年1月23日出生。委托诉讼代理人：周芹，江苏德善律师事务所律师。被告：宋志鹏，男，1990年4月5日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张兵、吴宇凡，该公司员工。原告蒋德芳诉被告宋志鹏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德芳的委托诉讼代理人周芹，被告宋志鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵、吴宇凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定2018年12月14日19时55分，被告宋志鹏驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿南京市江宁区湖熟街道湖赤线由南向北行驶至三界桥路口转弯过程中，与赵朝阳驾驶的电动自行车发生碰撞，致使蒋德芳（赵朝阳车上乘客）受伤、双方车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宋志鹏负该事故全部责任，赵朝阳和蒋德芳无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××××。2．登记所有权人：张敏。3．车辆保险情况：苏Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告受伤和治疗情况原告蒋德芳伤后至医院治疗，经诊断为：右肩峰下撞击综合症右肩袖损伤。蒋德芳住院11天。蒋德芳于2019年6月18日委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，南京金陵司法鉴定所于2019年6月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人蒋德芳右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。蒋德芳误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。蒋德芳为此共用去鉴定费2900元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告蒋德芳主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费26174.12元、住院伙食补助550元、营养费2700元、护理费9000元、误工费13000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损280元、鉴定费2900元，合计155004.12元。蒋德芳提交的证据：交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票等。被告宋志鹏辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。其为原告垫付了8025元，要求一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。苏Ａ×××××小型客车在其公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。五、原告的经济损失1．医疗费：26174.12元；2．住院期间伙食补助费：330元（30元/天，11天）；3．营养费：2700元（30元/天，90天）；4．护理费7420元（住院期间100元/天，11天；出院后80元/天，79天）；5．交通费：500元；6．残疾赔偿金：94400元；7．精神损害抚慰金：5000元；8．误工费：10100元（按照2020元/月，计算5个月）；9．车损：280元；上述各项损失合计146904.12元。因宋志鹏负事故全部责任。由此，上述损失由保险公司赔偿。六、被告垫付情况宋志鹏垫付7425元（因宋志鹏未能提供证据证明其主张的垫付款8025元，本院对蒋德芳自认的垫付金额予以采纳），均应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告蒋德芳因本次交通事故造成的损失139479.12元，返还宋志鹏垫付款7425元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告蒋德芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元，鉴定费2900元，合计3487元，由被告宋志鹏负担（该款已由蒋德芳垫付，保险公司在返还给宋志鹏的款项中扣除此金额直接支付给蒋德芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 波二〇一九年十一月一日书记员 李媛媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32333号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王明洋，男，1996年1月20日出生，汉族,住湖北省远安县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王明洋、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 龙 帅人民陪审员 何 桔人民陪审员 叶少冰二〇一九年十一月十三日书 记 员 钟 菲
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1079号之一 申请执行人：俞添，男，1987年11月2日出生汉族，住新昌县。 被执行人：葛峰峰，男，1985年6月24日出生汉族，住新昌县。 申请执行人俞添与被执行人葛峰峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初5054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞添向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人葛峰峰归还申请执行人借款6000元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人葛峰峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛峰峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛峰峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛峰峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查明被执行人名下无银行存款、不动产和车辆、有价证券等财产情况。 鉴于被执行人葛峰峰未报告财产，本院已对被执行人葛峰峰作出司法拘留和罚款的决定，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞添，申请执行人俞添书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛峰峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇一九年十一月一日 书记员  俞 璐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初8331号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：刘青，广东敬德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，广东敬德律师事务所律师。被告：陈赛群，女，汉族，1984年3月23日出生，住所地湖南省安化县，被告：彭刚齐，男，汉族，1983年2月27日出生，住所地湖南省安化县，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行）与被告陈赛群、被告彭刚齐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李聪，到庭参加诉讼。被告陈赛群、被告彭刚齐，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈赛群向平安银行支付借款本金145685.73元及暂计至2019年3月26日止的利息7507.05元、罚息5885.1元和复利785.52元，利息、罚息、复利共计14177.67元；2.判决被告陈赛群向平安银行支付自2018年6月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金145685.73元为基数、复利以13392.15元为基数，均按贷款利率10.5%基础上加收50%计算）；3.判决被告彭刚齐对被告陈赛群上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告陈赛群签订《贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告陈赛群向原告申请贷款使用。合同第一条第1.4款约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；第七条第7.2款第（6）项、第（8）项约定：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第八条第8.6款约定“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。2016年12月21日，原告与被告彭刚齐签订《保证担保合同》，约定被告彭刚齐作为被告陈赛群的保证人，承担连带赔偿责任。原告于2016年12月23日向陈赛群放款159487.69元，贷款利率为年利率10.5%，贷款用途为个人经营，贷款期限为120个月，还款方式为净息还款。但发放贷款后，被告陈赛群于2018年6月22日开始逾期，经原告多次催收，被告陈赛群均拒不还款。截止2019年3月26日，被告尚拖欠原告本金人民币145685.73元，利息、罚息、复利合计人民币14177.67元。根据《贷款合同》第七条等相关规定，被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权根据法律法规及合同约定，要求被告偿还所有本金及利息、罚息、复利等。综上，为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。陈赛群、彭刚齐未向本院提交答辩意见及证据。平安银行就所述陈赛群借款、未依约还款等事实提供了贷款合同、出账凭证、还款计划表、还款记录表贷款余额表等证据予以印证，足以证明平安银行主张的事实。平安银行就所述彭刚齐承担连带责任的事实提供了保证担保合同等证据予以印证，足以证明平安银行主张的事实。平安银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行所述陈赛群上述欠款的事实及彭刚齐承担连带责任的事实予以确认。本院认为，平安银行与陈赛群签订贷款合同，双方当事人间金融借款合同关系明确，本院予以确认。平安银行依约向陈赛群发放了贷款，陈赛群没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行要求解除合同及陈赛群按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。陈赛群没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任，彭刚齐作为保证人，平安银行要求彭刚齐对陈赛群的上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈赛群于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截至2019年3月26日尚欠贷款本金145685.73元，利息7507.05元、罚息5885.10元、复利785.52元，并按照贷款年利率15.75%支付自2019年3月27日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金145685.73元为基数，复利以正常利息13392.15元为基数）；二、被告彭刚齐对第一项中确认的被告陈赛群的债务向原告平安银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，由被告陈赛群、被告彭刚齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  何曼莉人民陪审员  钟杏萍二〇一九年十一月五日书 记 员  黎冬仪吴佩凤
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朝阳市富丽华灯饰城。住所地：朝阳市双塔区友谊大街二段31号。经营者闵艳，女，1967年3月7日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。委托代理人刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）朝阳市人力资源和社会保障局。住所地：朝阳市双塔区友谊大街四段33号。法定代表人于海春，局长。委托代理人王文祺，双塔区人社局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）朝阳市人民政府。住所地：朝阳市双塔区朝阳大街三段七号。法定代表人谢卫东，市长。委托代理人张建民，朝阳市司法局助理调研员。委托代理人陈芊羽，朝阳市司法局政府法律顾问科工作人员。原审第三人张仰思，女，1968年7月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。再审申请人朝阳市富丽华灯饰城因诉被申请人朝阳市人力资源和社会保障局、朝阳市人民政府、原审第三人张仰思劳动行政确认及行政复议决定一案，不服朝阳市中级人民法院（2017）辽13行终123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朝阳市富丽华灯饰城申请再审称：1、原判决认定事实的主要证据不足。朝阳市人力资源和社会保障局依据的证据仅有两份调查笔录，证明第三人是在下班后与同事嬉笑打闹中受伤，并非工作原因受伤。2、原一、二审判决适用法律确有错误。认定工伤属于依申请的具体行政行为，该程序性规定属于强制性程序规定，第三人自双塔区人社局超越职权作出的《工伤认定决定》被撤销后，从未再向朝阳市人力资源和社会保障局提出过工伤认定申请，朝阳市人力资源和社会保障局径行作出工伤认定决定，属严重的程序违法。另朝阳市人力资源和社会保障局与双塔人社局虽有隶属关系，但分属两个不同作出具体行政行为的行政主体，故朝阳市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》这一具体行政行为程序违法。其再审申请符合《行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。请求撤销（2017）辽13行终123号行政判决；指令下级法院再审或辽宁省高级人民法院提审。朝阳市人力资源和社会保障局辩称，我局本着方便群众办事、简化办事流程、提高办事效率的原则，最大限度精简办事程序，减少办事环节。受伤职工所提供的原有申请材料符合《工伤保险条例》的相关要求，因此我局在权力下放委托手续履顺后，重新履行工伤认定程序，最终作出《认定工伤决定书》（编号朝双[2015]19号）。我局作出的工伤认定结论事实清楚、证据充分，适用法律正确。朝阳市人民政府辩称，其作出的《行政复议决定书》（朝政行复字[2015]第138号）事实清楚，适用依据正确，程序合法。请求法院驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，《工伤保险条例》第十七条：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”第十八条：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保障部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。”依据上述规定，认定工伤属于依申请的具体行政行为，该程序性规定属于强制性程序规定。本案中，原审第三人系在法定期限内提出工伤认定申请，朝阳市双塔区人力资源和社会保障局作出的决定因超越职权被撤销后，第三人未再向被申请人朝阳市人力资源和社会保障局提出书面申请，其依职权径行作出工伤认定决定属严重的程序违法。原审认定事实错误，适用法律不当。综上，朝阳市富丽华灯饰城的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令朝阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。裁定如下：审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月六日书记员 邢 元
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书     （2019）宁0424民初1448号     原告：兰某，女，1982年06月05日出生，回族，农民，住宁夏泾源县香水镇城关村四组。公民身份号码：×××。   被告：赫某，男，1988年09月15日出生，回族，农民，住宁夏泾源县香水镇大庄村四组69号。公民身份号码：×××。   原告兰某与被告赫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加了诉讼，被告赫某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告兰某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法由被告归还原告现金50000元；2、请求依法由被告支付原告利息2100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金紧张于2019年1月19日向原告借款50000元，原告从信用社、农行取出现金交付给被告使用，约定于2019年2月15日偿还，被告向原告出具借条一份。到期后，原告多次催要被告推拖不还，故原告依法提起诉讼。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：借条1份，证明被告向其借款50000元的事实。   被告赫某经本院传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：2016年冬季，被告向原告借款50000元，口头约定借期一个月，未约定借款利息。原告以现金方式向被告交付借款，后被告于2019年1月19日向原告出具借条一份，约定于2019年2月15日偿还借款50000元，被告之妻秦喜芹为该笔借款提供担保。该借款至今未还。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，该事实有被告向原告出具的借条证明，故原告与被告形成民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人。被告依约负有向原告还款的义务，其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张由被告支付其利息2100元，双方未约定借款期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，经计算原告的该项主张符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：   由被告赫某于本判决生效后十日内向原告兰某偿还借款50000元并支付利息2100元，以上共计52100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费551元，由被告赫某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。             审判员黄园                        二○一九年十一月二十一日     书记员马云霞     附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定   第二十九条 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：    （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28489号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：麦耀勤，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：老喜珍，女，1986年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告麦耀勤、老喜珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告麦耀勤签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告麦耀勤立即偿还借款本金及手续费333830元、利息、违约金（截至2019年3月20日，利息206.51元、违约金272.87元；从2019年3月21日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客借款协议》的约定计至全部欠款清偿之日）；3、被告老喜珍对被告麦耀勤的债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告麦耀勤在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，被告老喜珍作为配偶应对被告麦耀勤的债务承担共同还款责任，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。两被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司信用卡优客借款协议及附件、借款借据、结婚证、贷款欠付明细表及交易流水等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：两被告为夫妻关系。2018年11月16日，原告与被告麦耀勤（申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，其中约定：分期额度为30万元，分期期数60个月，分期手续费为45000元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款30万元，借款期数60期，手续费15%。被告麦耀勤在合同履行过程中出现逾期。截止2019年3月20日，被告麦耀勤尚欠本金及手续费333830元、利息206.51元、违约金272.87元。本院于2019年10月14日向被告麦耀勤送达本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，被告麦耀勤未履行合同，构成违约，原告要求被告麦耀勤清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告麦耀勤与老喜珍系夫妻关系，被告麦耀勤的贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于麦耀勤以个人名义为夫妻共同生活所负的债务，现原告以夫妻共债主张被告老喜珍还款，被告老喜珍并未提交任何证据进行抗辩，故本院对于原告主张的夫妻共债予以确认，被告老喜珍应对该案债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告麦耀勤签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2019年10月14日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告麦耀勤、老喜珍向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费333830元、利息及还款违约金（暂计至2019年3月20日的利息为206.51元，违约金为272.87元；从2019年3月21日起的利息、还款违约金按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6616元，由被告麦耀勤、老喜珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  易美红人民陪审员  李景裕二〇一九年十一月十三日书 记 员  祝国伟法庭记录员刘夏颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11827号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：付国燕，女，1987年11月15日出生，汉族，住广东省从化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告付国燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月20日，欠本金53696.11元、利息6931.71元、其他费用3979.15元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金53696.11元、利息6931.71元、违约金15089.53元、其他费用3979.15元（暂计至2019年1月20日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告付国燕在本判决生效之日起十日内清还欠款本金53696.11元、利息6931.71元、其他费用3979.15元及从2019年1月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1792元，由原告负担339元，被告负担1453元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒲少霞人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  邓梦华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  颜 姣阮建豪
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4068号申请人：陈玉峰，男，1980年1月1日出生,住扎赉特旗。被执行人：包长伟，男，1979年10月22日出生,住扎赉特旗。被执行人：刘志辉，男，1981年6月22日出生,住扎赉特旗。被执行人：张德喜，男，1981年7月10日出生,住扎赉特旗。陈玉峰与张德喜、包长伟、刘志辉借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初5952号民事调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十一月二十七日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1221民初4133号原告：刘纪先，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：常金花，女，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘现年，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘纪先与被告刘现年民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪先及其委托诉讼代理人常金花到庭参加诉讼，被告刘现年经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪先向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘现年偿还原告借款本金50000元，利息72000元，本息合计122000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘纪先与被告刘现年系朋友关系，2013年3月，被告刘现年以做生意资金周转为由，向原告刘纪先借款100000元，并向原告出具借条1份，双方约定月息2分。经追要，被告于2017年3月26日向原告偿还借款本金50000元、利息20000元。同日，被告向原告出具50000元借条1份。经原告追要，被告推诿不还，原告诉至本院。被告刘现年未应诉。本院经审理认定事实如下：刘宝系原告刘纪先的小名。原告刘纪先与被告刘现年系朋友关系，2013年3月，被告刘现年以做生意资金周转为由，向原告刘纪先借款100000元，并向原告出具借条1份，双方约定月息2分。经追要，被告于2017年3月26日向原告偿还借款本金50000元、利息20000元。同日，原借条作废，被告重新向原告出具50000元借条1份，载明：“今借到刘宝现金伍万元整（50000元），到农历12月20号还上，借款人，刘现年，2017.3月26号，如果未还按照二分利息接从2013年结算利息”。其后，原告追要借款，被告推诿不还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘纪先要求被告刘现年偿还其借款50000元，事实清楚，其诉求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告约定借款利息不明确，其亦未向本院提交相关证据予以证明，该借款应视为不支付利息，故原告要求被告支付其利息72000元的诉求，本院不予支持。被告刘现年经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，应承担对己不利的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘现年于本判决生效之日起十日内偿还原告刘纪先借款本金50000元；二、驳回原告刘纪先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告刘现年负担600元，原告刘纪先承担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  董秀云审 判 员  李 明人民陪审员  宋有龙二〇一九年十一月十二日书 记 员  苏 绘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7598号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：张宁,男，1982年10月21日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞泉、姬玉翠到庭参加诉讼。被告张宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宁偿还原告借款本金人民币58879.98元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月18日被告尚欠利息（含复利）59349.39元、罚息29577.56元，本息合计147806.93元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年4月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张宁从青岛分行处办理贷款120000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张宁未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、个人贷款业务客户还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月14日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张宁（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）120000元。1.2贷款用途：装修+购家私电器。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年4月14日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张宁发放贷款120000元，贷款期限为2014年4月14日至2017年4月14日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月18日，被告张宁尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金58879.98元，利息（含复利）59349.39元、罚息29577.56元，本息合计147806.93元。四、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张宁签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金58879.98元；二、被告张宁于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金58879.98元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告张宁于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年十一月二十五日书 记 员 林 雪
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8600号 原告：贵州省盘州市益康管业有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市两河街道办两河工业园区，统一社会信用代码91520223587287476W。 法定代表人：方彦智，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨瑞荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610815687。 委托诉讼代理人:王运花，贵州永达律师事务所实习律师，证号23081905220343。 被告：张天纯，男，1987年9月11日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司与被告张天纯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司的委托诉讼代理人杨瑞荣、王运花到庭参加诉讼。被告张天纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款34870元，并支付2016年4月22日至2019年10月22日期间的逾期付款损失7322.70元，共计42192.70元。从2019年10月23日起至货款实际付清之日止期间的逾期付款损失以未付货款为基数按每年6%计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月22日向原告购进电力管、钢带管等管材，管材价款共计34870元，被告至今未支付货款，原告多次催要，被告拒不履行偿还货款的义务。故请求法院判决被告支付所欠货款34870元，并支付自2016年4月22日至2019年10月22日逾期付款损失7322.70元，2019年10月23日至货款还清之日的逾期付款损失以未付的货款本金为基数按年利率6%计算。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。 被告张天纯未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告张天纯向原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司购买钢带管、热缩套等管材一批，货款共计34870元。此后，被告张天纯一直未向原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司支付货款。 上述事实有原告的陈述，销售单等证据在案证实，足以认定。 本院认为：原被告之间达成买卖合意后，原告已按照约定向被告供应货物，被告应向原告支付货款。按照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告支付货款34870元及2016年4月22日起至2019年10月23日止的逾期付款损失7322.70元的诉讼请求，符合法律规定，应当得到支持。被告张天纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张天纯于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司货款34870元及逾期违约金7322.70元，共计42192.70元；并自2019年10月22日起以未支付货款为基数按照年利率6%计算逾期违约金直至全部货款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由被告张天纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员 耿美立
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监454号原审原告：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。原审被告：黄天华，男，1993年8月10日生，汉族。原审原告梁理与原审被告黄天华债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初11292号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月一日法官助理  简恩华书 记 员  王 素
贵州省施秉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2623刑初89号 公诉机关贵州省施秉县人民检察院。 被告人吴伟，男，1991年1月19日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，务农，住贵州省黄平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被施秉县公安局取保候审，2019年11月6日、11月12日分别被施秉县人民检察院和本院继续取保候审。 贵州省施秉县人民检察院以施检公诉刑诉［2019］410号起诉书指控被告人吴伟犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省施秉县人民检察院指控：2019年6月26日，被告人吴伟酒后驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车由施某双井镇往施某城行驶，15时53分，行至凯（里）施（秉）线74公里500米处时，被施秉县公安局交通警察大队执勤民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，吴伟血液中检出酒精成分，其乙醇含量为152.53mg/100ml。被告人吴伟到案后自愿如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书。 另查明，被告人吴伟无违法犯罪记录，平时表现良好。 被告人吴伟对上述事实均无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人吴伟的身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、行政处罚决定书、呼气式酒精检测照片、酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证人龙某的证言，被告人吴伟的供述和辩解，（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］J1075号检验报告，光盘一张，黄平县公安局谷陇派出所、黄平县谷陇镇黑冲村村民委员会出具的证明等证据在案，足以认定。 本院认为，被告人吴伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴伟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。公诉机关提出被告人吴伟归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。被告人吴伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，适用缓刑不会对其所在社区造成危险，可以宣告缓刑，结合被告人吴伟的平时社会表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  龙芸
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2461号申请执行人：张雄，男，汉族，1970年11月11日出生，住四川省旺苍县。委托代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被执行人：龚代川，男，苗族，1984年10月12日出生，住重庆市黔江区。张雄与龚代川合伙协议纠纷一案，本院作出(2018)渝0114民初779号民事判决书，判决龚代川于本判决生效之日起十日内向张雄偿还应收款24240元、油卡6000元及2016年6月27日至2017年9月26日合伙利润37500元，该判决书已发生法律效力。因龚代川未在法定期限内履行义务，张雄于2019年5月8日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人龚代川的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人龚代川仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人龚代川无房产登记信息，其名下渝XXX小型越野客车已被查封，但下落不明未实际控制。2019年10月12日，本院依法对被执行人龚代川限制高消费。同日，本院依法将被执行人龚代川纳入失信人员名单。2019年10月31日，本院到被执行人龚代川的户籍地进行了调查，查明其下落不明，无其他可供执行财产。因龚代川下落不明，本院已对龚代川作出司法拘留决定并移送公安机关协查，但至今无反馈信息。2019年11月14日，本院依法对申请执行人张雄进行了电话约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人龚代川可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人张雄本次申请执行的标的尚有69740元、原案诉讼费2000元及本案执行费946元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人龚代川暂无其他可供执行财产，且被执行人下落不明。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月十八日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初2250号原告潘植林，男，1966年3月21日出生，汉族，住址南陵县。被告储国胜，男，1972年8月1日出生，汉族，住址南陵县。原告潘植林与被告储国胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告潘植林到庭参加了诉讼，被告储国胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘植林向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付欠款5670元及违约损失2721元，共计8391.6元；2.由被告承担诉讼费用。原告潘植林当庭变更第一项诉讼请求，即要求被告支付欠款5670元及违约损失1701元(即以5760元为基数从2017年4月21日起按月利率1%标准计算至2019年10月21日止)。事实与理由：2016年4月，被告储国胜在“南京碧桂园”接受装修房屋业务，雇用原告等人为其施工至装璜结束，陆续支付部分生活费，约定当年年底付清余款，后被告违背承诺，直至春节后数名工人将其堵住并报警，后当场双方经过结算，尚欠原告5670元，当场出具了条据，保证四月底付清，否则每日罚违约金100元。后多次催讨，被告一再违背承诺，至今拒不归还欠款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。储国胜未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日原告潘植林向被告储国胜讨要工资，双方发生争吵，推拉，潘植林报警至南陵县公安局，南陵县公安局弋江派出所出警并现场调解处理。2017年4月2日被告储国胜向原告潘植林出具借条一张，借条主要内容载明：今借到潘植林人民币5670元，在2017年4月20日付清，不付清按每天100元1天计算。后原告催讨未果，遂诉至法院。经查，被告出具给原告的条据形式上为借条，实质内容应为欠原告劳动报酬的条据。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、借条原件、本院调取的南陵县公安局弋江派出所的接处警情况登记表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告潘植林依约向被告储国胜提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。根据被告出具给原告的条据和本院调取南陵县公安局弋江派出所的接处警情况登记表，足以证实被告尚欠原告劳动报酬5670元。故原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬5670元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约损失的诉讼请求。本院认为，被告出具给原告的条据上约定了付款期限和逾期付款的利率，因被告出具给原告条据上约定的利率明显过高，现原告主张要求被告支付违约损失1701元(自逾期付款之日即2017年4月21日起按月利率1%标准计算至2019年10月21日止)，不违反法律规定，本院予以支持。被告储国胜经本院公告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告储国胜于本判决生效后三日内支付原告潘植林劳动报酬5670元及违约损失1701元，合计人民币7371元；如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告储国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  方 进人民陪审员  崔世水人民陪审员  茅金堂二〇一九年十一月五日书 记 员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7042号原告：广州远工机械有限公司，住所地广州市黄埔区庙头工业路10号204。法定代表人：邓佑忠，该公司经理。委托诉讼代理人：唐娜，广东盈隆律师事务所律师。被告：惠州市海华远东船务有限公司，住所地惠州大亚湾澳头深冲82号右边。法定代表人：曾鑫海。原告广州远工机械有限公司与被告惠州市海华远东船务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州远工机械有限公司的法定代表人邓佑忠及其委托诉讼代理人唐娜到庭参加了诉讼。被告惠州市海华远东船务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款34494.55元（庭审中变更为32494.55元）及延迟支付的利息1638.49元（按中国银行同期贷款利率，从2018年6月12日起暂计至2019年6月11日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告委托原告以被告的名义向停靠在珠江电厂的南鑫1轮配送一批船用物料。2018年6月11日，原告将物料送至南鑫1轮，船方于当日签收，货款总计44494.55元。送货完毕后，因被告一再要求先开票后付款，原告只得在被告未支付全部货款的情况下，将南鑫1轮的物料签收单及按被告要求开具的货款发票邮寄给了被告。被告收到南鑫1轮的签收单及发票后一直未向原告支付货款，除支付10000元预付款外，至今仍拖欠货款34494.55元。原告多次向被告催收未果。原告认为，原告与被告之间已构成买卖合同关系，原告已完全履行了自己的义务，被告违反约定拒不支付货款已构成违约，被告应当立即向原告支付拖欠的货款，并赔偿因其违约行为给原告造成的损失。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并认定事实如下：原告提交了其员工与被告的法定代表人曾鑫海的微信聊天记录、南鑫1轮签字盖章的送货单、销售清单、发票、网上银行电子回单。上述证据显示：2018年6月7日，被告委托原告以被告的名义向停靠在珠江电厂的南鑫1轮配送一批船用物料。被告于2018年6月8日通过工商银行转账支付了10000元给原告。2018年6月11日，原告依约将物料送至南鑫1轮，船方于当日签收，货款总计44494.55元。2018年6月14日，原、被告双方确认被告已预付了10000元，剩余款项为34494.55元，经协商开票金额为324494.55元，另2000元私人账户以1800元收款。之后，被告通过微信转账支付了1800元。2018年6月19日，原告向被告开具了42494.55元广东增值税专用发票。本院认为，根据原告提供的证据，原、被告双方存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已依约向被告提供了货物，双方于2018年6月14日确认总金额为44494.55元。由于原、被告双方没有约定付款的时间，根据上述法律的规定，付款时间应为双方确认货款的时间即2018年6月14日。被告已向原告支付了货款12000元，其没有提供证据证明其已支付了剩余部分欠款，因此，本院认定被告尚欠原告货款32494.55元（44494.55元－12000元），现原告请求被告支付所欠的货款32494.55元，并从2018年6月14日开始按银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市海华远东船务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告广州远工机械有限公司支付货款32494.55元及利息（以32494.55元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率从2018年6月14日起计算至实际付清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由原告广州远工机械有限公司负担52元，被告惠州市海华远东船务有限公司负担651元。（原告已预付了案件受理费，并同意被告负担的部分由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王桂江人民陪审员  林丽梅人民陪审员  张文寅二〇一九年十一月二十五日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4866号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行。住所地：贵州省凯里市北京西路9号邮政大厦五楼。负责人：李波，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭再英，女，1975年4月2日出生，侗族，住剑河县，系该行职工。被告：厉昌杰，男，1970年2月7日出生，满族，贵州省黄平县人，住黄平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行（以下简称：邮政银行）与被告厉昌杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人彭再英到庭参加了诉讼，被告厉昌杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告厉昌杰立即偿还当前本金54470.94元、暂计至2019年7月8日的利息5119.96元、费用18592.19元；2019年7月9日起的利息费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至信用卡本息结清时止。2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，我行与被告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，约定了免息还款期、逾期还款所应承担的利息、滞纳金及追偿的相关费用。合同签订后，被告即向我行申领了卡号为62×××42的标准信用卡金卡，额度为人民币60000.00元。2016年6月21日，该卡被激活，并多次使用，期间该笔信用卡逾期后，我行催收人员多次对持卡人和持卡人的联系人电话催收、上门催收，被告于2019年6月29日归还部分欠款金额1100元，但未结清尚欠的逾期本息，目前已逾期259天。截止2019年7月8日，被告信用卡逾期本金、利息、分期费用合计为78183.09元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告厉昌杰未递交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2016年4月7日，被告向原告申请办理“邮储银行标准信用卡”，并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），同意适用《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）内容，即“……第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款日未偿还部分的5%支付违约金。……第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……。”原告经审核向被告发放了卡号为62×××42的标准信用卡金卡，信用额度为6万元。2016年6月21日，被告激活该卡，之后即使用该卡进行透支消费，并在透支消费后，进行还款，之后又再次进行透支消费，再次还款，循环往复，截至2019年7月8日被告尚欠本金54470.94元、费用18592.19元、利息5119.96元，共计78183.09元。由于被告未结清尚欠的款项，原告遂诉至法院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告制定的《领用合约》，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告归还借款本金并支付利息和相关费用。原告要求被告偿还本金54470.94元、费用18592.19元、利息5119.96元，共计78183.09元，并提供了《申请表》、《领用合约》、中国邮储银行资产风险管控系统查询截屏等证据予以证实，本院予以确认，即被告应向原告偿还借款本金54470.94元、费用18592.19元、利息5119.96元，共计78183.09元。综上所述，对于原告要求被告厉昌杰偿还所欠款项的请求，本院予以支持。被告厉昌杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉昌杰在判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行偿还本金54470.94元、费用18592.19元、利息5119.96元，共计78183.09元（费用、利息暂计至2019年7月8日，2019年7月9日至实际还清信用卡本息之日止的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》计算）。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为877元，由被告厉昌杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇一九年十一月十二日书记员  朱瑾
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0522民初2274号原告：桓仁满族自治县向阳乡人民政府。住所地：桓仁满族自治县向阳乡。法定代表人：邵天，系该镇镇长。委托诉讼代理人：陈远征，男。被告：潘忠德，男。原告桓仁满族自治县向阳乡人民政府（以下简称向阳乡政府）与被告潘忠德不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向阳乡政府的委托诉讼代理人陈远征、被告潘忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向阳乡政府向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告立即无条件偿还不当得利款一万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告依据桓政发（2014）29号和本水函（2015）35号等文件精神，经过审核程序，于2015年7月2日与被告签订了《向阳乡大中型水库特困移民解困避险安置协议》，协议中明确约定当被告同原告签订的协议完成相关事项后，原告分三次按照不同比例应拨发给被告36000元补助款，另外按照后期《文件》规定应追加补助款10000元，共计应拨发给被告46000元补助款，在拨款过程中，第一次拨付了10800元，第二次拨付了14400元，第三次拨付剩余和追加补助款的金额应为20800元，但由于工作人员操作失误，导致在2016年12月15日给被告拨款时多拨了一万元，实际拨付了30800元，当原告工作人员审核账目发现后，多次催告被告归还此款项，被告均已没钱为由推脱至今未还款，因此现依法向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告潘忠德辩称：政府给我建房款56000元，打到我存折里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向阳乡政府于2015年7月2日与被告潘忠德签订了《向阳乡大中型水库特困移民解困避险安置协议》，协议中第二条约定：根据上级有关规定和我县桓政发【2014】29号文件精神，经核算，安置户补助经费为：建（买）房补助：30000元；分散异地安置的宅基地补助6000元。另根据相关文件规定，给被告潘忠德追加补助款10000元，共计应给付被告潘忠德补偿款46000元，但由于工作人员操作失误，导致在2016年12月15日拨款时给被告潘忠德多拨付了10000元，原告向阳乡政府多次向被告潘忠德索要此款项，被告未付，现原告向阳乡政府诉至法院，要求被告潘忠德返还原告向阳乡政府10000元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向阳乡政府因操作失误，多给付被告潘忠德补偿款10000元，被告潘忠德应当将10000元不当利益及时返还给原告向阳乡政府。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘忠德于本判决生效后立即返还原告桓仁满族自治县向阳乡人民政府人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告桓仁满族自治县向阳乡人民政府预交)，由被告潘忠德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年十一月六日书 记 员  周玉娟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3484号 本院于2019年5月9日立案成都洁美物业管理有限公司申请执行刘冬梅物业服务合同纠纷一案，执行依据（2017）川01民终563号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，并将案款支付给申请执行人。现（2019）川0106执3484号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4441号 原告：徐启文，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：黄萍，女，1989年11月23日出生，汉族,住安徽省宁国市。 被告：刘奎，男，1982年1月8日出生，汉族,住安徽省宁国市。 原告徐启文与被告黄萍、刘奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启文到庭参加诉讼，被告黄萍、刘奎经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告徐启文向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带偿还原告借款30000元及利息（利息为中国人民银行贷款利息的四倍，自起诉之日起直至借款还清为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日,被告黄萍以需要资金周转为由向原告借款30000元人民币,该款为现金支付。原告与被告黄萍签订有借款合同,并由被告黄萍向原告出具借据一份。借款合同约定借款利息为中国人民银行贷款利率的四倍,利息随本金还清时止。被告黄萍借款后长期未还款,经原告很多次催要,被告黄萍仍不能还款。被告黄萍系为家庭借款，两被告应连带偿还。原告在催要无望的情况下提起诉讼,要求人民法院予以支持诉请。 被告黄萍、刘奎未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，原告提交的原告、被告黄萍身份证复印件各一份、借款合同及借条各一份、两被告结婚证复印件一份，被告未到庭质证，法庭审查认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月12日,被告黄萍以生意周转为由向原告徐启文借款30000元，双方签订了借款合同,合同约定借款期限为三个月，借款利息为中国人民银行贷款利率的四倍。同日，被告黄萍向原告徐启文出具借条一张，该借条载明：“今借到徐启文人民币叁万元整¥30000.，事由生意周转，具条人黄萍）”。上述借款期限届满后，经原告徐启文催要，被告黄萍于2018年9月至2019年10月期间，陆续归还了借款共计5850元，剩余借款24150元至今未还。经查，被告黄萍、刘奎系夫妻关系。原告徐启文为此多次催要未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告黄萍以生意周转为由向原告借款，并出具了借据，原告与被告黄萍之间形成了明确的债权债务关系。被告黄萍仅归还了部分借款，剩余款项长期未予偿还，其行为违背了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告与被告黄萍在借款合同上约定了借款利息，但不得超过年利率24%。故原告要求被告黄萍偿还借款本金24150元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄萍、刘奎虽系夫妻关系，但原告未能提供证据证明本案借款属其夫妻共同债务，故原告要求被告刘奎共同偿还借款的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。两被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄萍于本判决生效后十日内向原告徐启文偿还借款本金24150元并支付利息（利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限，自2019年10月14日起至判决确定给付之日止）； 二、驳回原告徐启文其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，已减半收取275元，由原告徐启文负担55元，被告黄萍负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵桂红 二〇一九年十一月十五日 书记员  开 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初10418号 原告：王川，男，1989年9月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：万晶、王信博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳世君房地产开发有限公司，住所地:沈阳市于洪区。 法定代表人：侯士君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵俊龙，男，1979年3月28日出生，汉族，住址:沈阳市铁西区。 第三人：牛晋，女，1962年2月8日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 原告王川诉被告沈阳世君房地产开发有限公司（以下简称“世君公司”）、第三人牛晋商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王川及其委托诉讼代理人万晶、王信博，被告世君公司委托诉讼代理人赵俊龙到庭参加诉讼。第三人牛晋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王川向本院提出诉讼请求：1、撤销被告与第三人签订的《商品房买卖合同》备案登记；2、判令被告配合原告办理房屋买卖合同备案登记；3、判令被告配合原告办理房屋产权证；4、判令被告向原告给付逾期办证违约金14750元；5、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2008年1月10日，被告以顶账方式将案涉房屋出卖人给案外人贾学义，并与其签订《内部认购书》。经被告认可，案外人贾学义于2014年7月1日将该房屋又出售给原告，并由被告与原告签订了正式的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋。房屋用途为住宅，建筑面积149.69平方米，总房款为295000元。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的5%向买受人支付违约金。原告已向被告给付全部房款。 原告办理收房手续后，始终对该房屋占有并使用至今，期间原告相继缴纳了物业费、维修费、煤气费、供暖费等费用，但被告一直未给原告办理房屋产权手续。经原告调查得知，被告与第三人牛晋系借贷关系，并于2009年12月21日将原告房屋擅自登记备案至第三人名下，致使原告无法取得房产证。 被告世君公司辩称，原告所述情况属实，牛晋是沈阳三泰投资担保有限公司（以下简称三泰公司）的股东，我公司从三泰公司借款，将涉案房屋在卖给原告之前就已经抵押给了三泰公司，没有办理抵押登记，2009年三泰公司将房产办理了备案登记，备案到牛晋名下。 第三人牛晋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收据、认购协议、房屋电子登记证明、更名协议等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王川于2014年7月1日从案外人贾学义手中购买被告世君公司用于顶账的案涉房屋，原告与被告了签订正式商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积149.69平方米，总房款为295000元。同时约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的5%向买受人支付违约金。后原告一次性全额缴纳了房款。 原告于2014年办理入住并占有使用至今，居住期间交纳了物业费、维修费、煤气费、供暖费等费用。被告一直未给原告办理房屋产权手续。 另查明，被告因与三泰公司存在借贷关系，遂将案涉房屋抵押给该公司，三泰公司于2009年12月21日将案涉房屋登记备案至该公司股东即第三人牛晋名下。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。第三人牛晋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原、被告的陈述意见，对案件事实予以确认。 原告王川与被告世君公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未损害他人的合法权益，合法有效，原告按期缴纳了购房款及与房屋相关的各种税费，并实际占有使用该房屋，被告应协助其办理房屋的所有权登记手续。 被告在与原告签订《房屋买卖合同》后，迟迟未给原告办理产权登记，构成违约，理应承担违约责任。被告应按约定向原告支付已付房款5%的违约金，故原告诉请被告世君公司支付逾期办证违约金295000*5%=14750元，本院予以支持。因办理合同备案不是办理房屋产权证书的必经手续，故在案涉房屋已具备办理房屋产权证书的条件下，原告既已有办理房屋产权证书的诉求，则无需另行要求先行办理合同备案登记，故对原告要求办理合同备案登记的诉求，本院不予支持。 关于原告主张撤销涉案房屋备案登记的主张，本案中，第三人牛晋基于三泰公司与被告世君公司的借贷关系取得涉案房屋的备案登记，双方之间并无买卖房屋的真实意思表示，亦无真实的房屋买卖关系，依据《中华人民共和国民法总则》第146条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事行为无效。故第三人不能依据其与被告签订的《商品房买卖合同》取得涉案房屋的产权。本案原告已全额支付购房款，并实际使用该房屋至今，原告作为实际购房人对涉诉房屋所享有的权利应予优先保护，而第三人牛晋可基于其公司对世君公司所享有的债权另行解决，故对原告要求撤销被告与第三人之间涉案房屋备案登记的请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳世君房地产开发有限公司、第三人牛晋于本判决书发生法律效力之日起10日内，协助原告王川办理撤销沈阳市于洪区房屋的《商品房买卖合同》备案登记手续； 二、被告沈阳世君房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内，协助原告王川办理位于沈阳市于洪区房屋的权属登记证书； 三、被告沈阳世君房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告王川逾期办证违约金14750元； 四、驳回原告王川的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元、公告费410元，由被告沈阳世君房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑柏松 人民陪审员  乔丽新 人民陪审员  刘阿平 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  马晓明
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2717号原告：韩作君，男，1968年5月10日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司宝山煤矿职工，住黑龙江省延寿县。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪子琦，系该公司法律顾问。原告杨国辉诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国辉、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人汪子琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国辉向本院提出诉讼请求：1、确认原告杨国辉与被告龙煤双鸭山公司之间自1992年6月至1993年9月存在事实劳动关系；2、案件受理费由被告龙煤双鸭山公司承担。事实和理由：我于1992年6月与被告龙煤双鸭山公司下属宝山煤矿签订劳动合同参加工作，工种为采掘工。1993年9月因单位经济效益不好及个人原因离开单位。我2019年初找人事档案发现丢失，无法办理补缴养老保险。我找到工作期间的工资表，单位留守处出具证明证实我的主张。我于2019年11月5日向双鸭山市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告龙煤双鸭山公司存在事实劳动关系。该委于2019年11月6日作出双劳人仲不字（2019）第487号不予受理通知书。故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司辩称，经核实未找到原告韩作君的档案，同意原告韩作君的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，原告韩作君提供的证据充分证明原告韩作君在被告龙煤双鸭山公司下属单位宝山煤矿工作的事实，故本院确认在上述时间内原告韩作君与被告龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告韩作君与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1992年6月至1993年9月存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇一九年十一月十二日书记员  何文晶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初7355号原告：姜某某，女，1971年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某，男，1963年5月21日出生，汉族，农村居民，住；莱州市。原告姜某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年十一月十一日书记员  王 轶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2995号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，系该公司职员。被告：张毅，男，1990年1月2日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告桓仁城信物业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司与被告张毅已和解，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  李丹二〇一九年十一月二十日书记员  王莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32321号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄安平，男，1982年9月25日出生，汉族,住江西省抚州市临川区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告黄安平、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 龙 帅人民陪审员 何 桔人民陪审员 叶少冰二〇一九年十一月十三日书 记 员 钟 菲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14482号原告：黄某某，男，1970年11月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：徐某某，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。原告黄某某与被告徐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付剩余房款20000元；2被告支付原告误工费2000元。事实和理由：2019年8月8日，原告将位于广州市番禺区石楼镇XX号房屋卖给被告，并收定金50000元。8月30日，原告将房屋过户给被告并收取房款1060000元，被告还拖欠房款20000元，故向法院提起本案诉讼。被告徐某某辩称，1.我方看房的时候涉案房屋的家私家电是齐全的，包括厨具。第一次看房时双方尚未签订合同，原告的姐姐和中介带我看房，原告姐姐口头承诺其只带走衣物等个人物品，其他物品均属于我方。2.第二次联系是电话联系，双方谈妥后直接签订合同，签订合同约定涉案房屋内的所有家私家电均属我方，以及购买电器的发票也要给我方，但是原告并没有将电器发票给到我方，现在涉案房屋少了洗衣机、风扇、部分厨具，剩下有床和床垫、电视、空调、电磁炉、热水器、冰箱、麻将桌、抽油烟机、茶几、沙发、衣柜。本院认为，黄某某与徐某某双方签订的《房屋买卖合同》为双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应遵照履行。黄某某已按约出售涉案位于广州市番禺区石楼镇XX号房屋，并交付徐某某使用，徐某某亦理应依约支付房款。现双方确认徐某某已支付购房款1160000元，尚欠20000元未支付，徐某某抗辩认为涉案房屋为带家私家电交付，黄某某未按口头约定将涉案房屋内全部家私家电及电器发票进行交付，黄某某对此予以否认，双方也未制作清单对需移交的家私家电进行确认，徐某某亦未能提供证据予以证明，故本院对徐某某的抗辩不予采纳，徐某某仍需向黄某某支付剩余购房款20000元。黄某某并未提供证据证明其误工损失，而合同对此也并未进行约定，故黄某某请求徐某某支付2000元误工费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐某某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄某某支付购房款20000元；二、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由原告黄某某负担16元，被告徐某某负担159元。本判决为终审判决。审判员  黎美仪二〇一九年十一月二十五日书记员  杜嘉华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10926号原告：黎慕贞，女，1950年5月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：林伟列，广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，广东穗之东律师事务所律师。被告：周国明，男，1947年9月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：周建威，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告黎慕贞诉被告周国明、周建威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告黎慕贞于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎慕贞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎慕贞撤回对被告周国明、周建威的起诉。案件受理费25元，由原告黎慕贞负担。审判员  秦智勇二〇一九年十一月二十二日书记员  张淳淳林婕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22354号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓东，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：刘少鑫，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省闽清县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘少鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邱莉莉、蔡晓东到庭参加诉讼。被告刘少鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年1月8日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以银行终审意见为准且银行可以适时调整。（四）借款期限：采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以银行终审意见为准且银行可以适时调整。（五）借款利率：执行固定利率且最高不超过日利率0.06%。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告于2018年7月10日在授信额度及授信期限内向被告发放10笔贷款共计450000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务还款对账单》载明截止至2019年10月30日，被告尚欠借款本金400000元、利息（含罚息）100165.37元、复利11576.81元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金400000元及其利息（含罚息）、逾期利息[截止至2019年10月30日利息(含罚息)100165.37元、复利11576.81元；从2019年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息（含罚息）、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告刘少鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘少鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金400000元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月30日的利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8044元，保全费2770元，均由被告刘少鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  雷洪驹二〇一九年十一月十二日书 记 员  邹志广田淑娴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8612号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：熊星、迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：田伟云，男，汉族，1980年7月16日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州宾川县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告田伟云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人迟绍璐到庭参加诉讼。被告田伟云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金369559.68元，由上述欠款本金产生的利息、罚息、复利10624.65元（以上利息、罚息、复利计算至2019年3月7日）及自2019年3月8日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利；2.请求法院判令被告承担本案全部案件受理费、律师代理费22009元及邮寄费39元等原告为实现债权所产生的费用。事实与理由：2013年12月31日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告进行购房按揭贷款，借款40万元，购买坐落于昆明市金辰街道办事处云波社区清泉村7号地块誉峰峰景花园（D区）6幢22层2204号房屋，借款期限300个月；如发生未按约按期足额偿还借款等情况，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告归还借款本息等。上述文件签署后，原告按约定向被告发放了贷款，然而被告却一再违约，发生多起逾期还款。原告认为被告的上述行为已严重违反了借款合同的相关约定，原告依据借款合同的相应约定可提前收回全部贷款并要求实现抵押权。经原告多次催要被告拒不履行。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告田伟云未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为其放弃对其他当事人所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据即原被告资质文件、公证书《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理协议、诉讼费和邮寄费发票、邮寄费支出统计表，以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2013年12月31日，原告（贷款人）、被告（借款人、抵押人）及案外人昆明千益丰房地产开发经营有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款40万元，用于购买昆明市金辰街道办事处云波社区清泉村7号地块誉峰峰景花园（D区）6幢22层2204号房屋；借款期限为300个月，即2014年12月17日至2039年12月17日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率水平上上浮50%；被告不可撤销地授权原告将合同项下借款一次性直接划入被告指定账户内；还款方法为等额本息还款法。合同项下担保方式为抵押加阶段性保证，被告以其所有的位于昆明市金辰街道办事处云波社区清泉村7号地块誉峰峰景花园（D区）6幢22层2204号房屋为上述借款提供抵押担保，案外人作为保证人对于借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。合同另约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除与被告的借贷关系且宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用并承担自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。因合同引起的或与合同有关的任何争议，可以协商解决，协商不成，向原告住所地人民法院起诉。合同签订后，原告于2014年12月17日向被告发放了借款40万元。合同签订至今涉案房屋仍未按合同约定办理抵押登记手续。合同履行中，被告于2018年8月17日起连续逾期还款。截至2019年9月24日，被告尚欠原告借款本金369559.68元及利息20646.85元、罚息（包含本金罚息和复利）1335.89元。另查明，原告为实现债权而支出邮寄费39元。另外，2019年1月18日中国建设银行股份有限公司昆明分行（甲方）与云南刘胡乐律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定乙方接受甲方委托，指派熊星、江妮伲律师作为代理人，在云南省分行与李锡虎等借款人之间的借款合同纠纷中提供起诉案件代理服务，并约定无抵押贷款案件采用部分风险代理，标的金额≤40000元的，风险代理费为执行回收金额的8%，基础代理费为该案可能支付的最高风险代理费的50%；案件标的金额>40000元的，风险代理费为执行回收金额的5%，基础代理费为该案可能支付的最高风险代理费的50%，且不超过3000元，基础代理费在取得执行立案通知书后支付。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告指定账户发放了借款，被告作为借款人未按照合同约定按期还款已构成违约，合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截至2019年9月24日，被告尚欠原告借款本金369559.68元及利息20646.85元、罚息（包含本金罚息和复利）1335.89元有原告提交的证据支持，计算方式符合合同约定，本院予以确认。因本金罚息已含基础利息，故不再重复计算利息。关于原告主张的律师费。原被告双方虽然在《个人住房（商业用房）借款合同》中对此费用有明确的约定，但庭审中原告并未提交证据证明律师费已实际发生，故对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田伟云于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金369559.68元及截止2019年9月24日的利息20646.85元、罚息（包含本金罚息和复利）1335.89元，并承担以该借款本金及利息自2019年9月25日起计算至款项清偿之日止的罚息（包含本金罚息和复利）（按合同约定利率计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7003元、邮寄费39元，由被告田伟云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡颖人民陪审员  张莉人民陪审员  张银二〇一九年十一月十二日书 记 员  高颖