wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7802号 原告：成华区蓝华建材经营部，住所地四川省成都市青羊区建材直销市场F区9号。 经营者：胡建平，男，1974年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曾春丽，四川华敏律师事务所律师。 被告：四川省重信装饰工程有限责任公司，住所地成都市青羊区清江东路1号温哥华广场4层N座。 法定代表人：陈广胜，职务不详。 原告成华区蓝华建材经营部（以下简称蓝华经营部）与被告四川省重信装饰工程有限责任公司（以下简称重信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告蓝华经营部的委托诉讼代理人曾春丽到庭参加了诉讼。被告重信公司经本院依法传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蓝华经营部向本院提出诉讼请求：1.重信公司支付货款109163.8元，并按年利率6%支付资金占用利息；2.重信公司支付质保金5000元并按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：2013年1月5日，原被告签订《四川省重信装饰材料供应商合作合同》，约定原告向被告供应瓷砖材料，货到付款，原告支付质保金5000元直至原告退场1年后退还。2013年1月17日，原告支付了5000元质保金，并供应了瓷砖。2013年10月17日，经双方核算，被告出具《情况说明》，认可被告欠付货款109163.8元。但经原告多次催收无果，故诉至法院。 重信公司未作答辩。 审理查明的事实与原告诉称事实一致。还查明，合同约定履行期限至2013年12月31日。 以上事实，有《四川省重信装饰材料供应商合作合同》、收款收据、《情况说明》及当事人陈述在案证实。 本院认为，蓝华经营部与重信公司签订买卖合同后。经对账，重信公司应付货款109163.8元。故蓝华经营部要求重信公司支付货款并承担资金利息的诉请成立。合同约定，原告退场1年后退还质保金，故蓝华经营部主张返还质保金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。蓝华经营部的委托诉讼代理人曾春丽在庭审后提出增加诉讼请求标的，鉴于其系一般代理，不得超出委托授权范围行使权利，对其增加的诉讼请求标的部分，本院不予受理，蓝华经营部可以视情况另案起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省重信装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成华区蓝华建材经营部支付货款 109163.8元，并以此为基数，从2013年10月18日起按年利率6%支付资金利息至货款付清之日止： 二、被告四川省重信装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成华区蓝华建材经营部返还质保金5000元，并以此为基数，从2015年1月1日起按年利率6%支付资金利息至货款付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3305元，公告费300元，由被告四川省重信装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  蒋海宜 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  谭 彦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10670号原告：李国正，男，汉族，1957年1月15日出生，住河南省淮阳县，联系方式。被告：李国贤，男，汉族，1953年8月3日出生，住河南省淮阳县，联系方式17698291645。原告李国正与被告李国贤生命、健康、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国正，被告李国贤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同乡，二人均租住在濮阳市××区××路与××路交叉口西××路南的胡同内，原告在此从事废品收购生意。2019年4月2日14时许，双方因一木棍发生冲突，被告用木棍将原告头部打伤，致原告头皮裂伤、双手软组织损伤、左脚拇指指甲脱落等，原告到濮阳公安医院进行治疗。2019年4月22日濮阳市公安局中原分局作出中原公（治）行罚决字［2019］10145号行政处罚决定书，认定被告的违法行为较重，对其行政拘留11日，并处罚款500元。被告的行为不仅给原告造成了身体伤害，也导致原告收废品生意无法经营，造成巨大经济损失，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。请求：一、依法判令被告支付医疗费2370.31元、营养费270元、伙食补助费450元、护理费974.52元、误工费3166.67元、交通费180元、精神损害抚慰金2000元，共计9411.5元；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述我把他打伤不属实，因原告经常偷我的东西，当天我回家后看见他柴火堆上有我的门闩，就问他你偷我门闩干什么，原告不承认我们相互争吵起来，我双手握住两头他也握住门闩两头争抢当中原告看见旁边有一把菜刀，他就松手去拿刀砍我，一松手门闩上的钉子挂住了原告的头部，挂出了皮外伤，随后他就去社区服务站包扎，当天晚上我就去找李医生问伤情，医生说不要紧只是皮外伤，原告却说头部缝了四针。原告说在公安医院住院也不属实，原告不知道公安医院的地址，原告住院期间还在家搬东西，我有证人一起见他在住院期间搬东西，原告没有回家休息，一直在外边捡东西。经审理查明，2019年4月2日14时许，在河南省××区××路与××路交叉口西××胡同内社区服务站西一屋内，李国正与李国贤因一根木棍发生冲突，冲突中李国贤持木棍打伤了李国正头部。濮阳市公安局中原分局对双方发生的纠纷进行了处理，并于2019年4月22日作出中原公（治）行罚决字［2019］10145号行政处罚决定书，对李国贤以殴打他人行政拘留11日，并处罚款500元。事后原告在濮阳市公安医院住院治疗6天，被诊断为头皮裂伤、双手软组织损伤、左脚拇指指甲脱落等。为证明上述事实，原告提交了住院证、出院证、病历、诊断证明、医疗费票据等在案证实。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权引起的纠纷。根据原、被告当庭陈述及本案的相关证据，双方因一木棍发生冲突，并相互抢夺、厮打致原告头部受伤，原告在濮阳市公安医院住院治疗，公安机关依法对被告的违法行为进行了行政处罚。另根据我国侵权责任法相关规定，被告应对其侵权行为给原告造成的经济损失承担赔偿责任。但原告主张的精神抚慰金2000元，因原告伤情轻微未构成伤残，对该项主张本院予以支持。其他损失应根据原告的住院证明、医疗费票据以及法律规定的标准，予以认定：1、医疗费2370.31元（以医院出具的实际交费票据为准）；2、营养费180元（30元/天×6天）；3、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；4、护理费649.68元（参照2019河南居民服务业和其他服务业年均收入39522元/年÷365×6天）；5、误工费649.68元（参照标准同上）；6、交通费120元（20元/天×6天）。以上共计4269.67元，由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李国贤于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失共计4269.67元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月十五日书 记 员  岳亚婷
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1121民初3082号原告：毕既福，男，1960年4月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李业星，五莲律星法律服务所法律工作者。被告：五莲县易通新型建材科技有限公司，住所地日照市五莲县街头镇挑沟村，统一社会信用代码91371121577784962J。法定代表人：崔振芳，总经理。委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。原告毕既福与被告五莲县易通新型建材科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕既福及委托诉讼代理人李业星，被告委托诉讼代理人许京伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2014年3月份至今存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年3月份入职被告公司工作，在公司从事浇铸工种中的下笼子、拔钎子工作，2018年6月29日晚10时左右，原告在正常工作期间，被操作间轨道和料框挤伤左足，造成原告工伤事故。根据我国《工伤保险条例》和《山东省工伤保险条例》的规定，双方已经形成事实劳动关系，原告依法享有工伤保险待遇，为此，请求法院依法裁定原告与被告自2014年3月份至今存在劳动关系。被告答辩称，原被告之间并不存在任何形式的劳动关系，请求依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。被告系经五莲县市场监督管理局依法核准登记成立的有限责任公司，成立日期为2011年7月4日。原告于2018年6月30日因在被告处工作时受伤入住中国人民解放军第八十九医院。原告于2019年8月27日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理，该纠纷已经过仲裁前置程序。上述事实有企业信息、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、住院病案在案佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：关于双方是否存在事实劳动关系问题。原告主张于2014年3月份进入被告处从事浇铸工种中的下笼子、拔钎子工作，原告至今仍从事该工作。2018年6月29日晚10时左右，原告在正常工作期间，因操作机械故障，被操作间轨道和料框挤伤左足，导致原告左足挤压脱套伴异物存留，伤后原告先后被送至五莲县人民医院、日照市医院、潍坊八十九医院，总计住院九天，并手术治疗后回家保守治疗，直至2019年2月份重返原工作岗位。为证实上述主张，原告提交住院病历一宗及诊断证明、李宜强的证人证言一份及身份信息一份、工资发放明细六份、工作证两个。被告质证称，李宜强的证明属于证人证言，应当出庭接受质询，否则不具有作为证据的证明效力；住院病历及诊断证明真实性无异议，不能证明原告与被告存在劳动关系；工资发放明细的真实性无异议，通过该明细的摘要中明确表明为代发工资，因此不能证明原被告双方存在劳动关系，通过银行明细可以看出其所谓的工资为集中发放，并不符合工资每月发放形式；工作证的真实性有异议，两个工作证均无被告盖章确认，且无被告单位名称。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位与劳动者未签订劳动合同，但劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬的，形成事实劳动关系。关于原、被告之间是否存在事实劳动关系问题。被告对于原告提交的住院病历及诊断证明书、银行工资发放明细真实性无异议，本院予以采信。原告提交的李宜强的证人证言，因证人未到庭接受质证，本院不予采信。原告提交的工作证，本院予以采信。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件……。本案被告系依法成立的企业法人，具备合法的用工主体资格，原告劳动内容属于被告的经营范围，且通过原告提交的银行流水明细能够证实，被告为其发放报酬，因此能够确认原、被告之间建立了事实劳动关系。被告否认与原告存在劳动关系，且声称原告未在被告处工作，但未能就被告为原告发放工资作出合理说明或提交相关证据证实自己的主张，因此对被告的辩解意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告未提交证据证明原告的工作期间，本院采信原告的主张，本院确认原告自2014年3月与被告存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告毕既福与被告五莲县易通新型建材科技有限公司之间自2014年3月至今存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告五莲县易通新型建材科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙著国二〇一九年十一月十四日法官助理丁娇书记员苗琳雨
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7050号之一 原告：宁波华最商贸发展有限公司，住所地:宁波市北仑区大碶街道宁穿路323号405-407室，统一社会信用代码：91330206688026566B。 法定代表人：乐飞军。 委托诉讼代理人：郑如飞,浙江迪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈松儿,浙江迪盛律师事务所律师。 被告：宁波声腾汽车有限公司，住所地：宁波市海曙区古林镇葑水港村，统一社会信用代码：91330212MA281JBH45。 法定代表人：范庆华。 被告：宁波骏超汽车有限公司，住所地：宁波市江北区环城北路东段545号，统一社会信用代码：9133020566208467XH。 法定代表人：范庆华。 本院在审理原告宁波华最商贸发展有限公司与被告宁波声腾汽车有限公司、宁波骏超汽车有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已经私下达成和解，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波声腾汽车有限公司、宁波骏超汽车有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波华最商贸发展有限公司撤回对被告宁波声腾汽车有限公司、宁波骏超汽车有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费1617元，合计1642元，由原告宁波华最商贸发展有限公司负担。 审 判 员 吴希松 二〇一九年十一月十八日 法官助理鲍洁琼 代书记员汪黎黎
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5962号原告：周慧仙，女，1973年3月28日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。被告：孙跃庆，男，1971年11月1日生，汉族，住泰州市高港区。原告周慧仙与被告孙跃庆为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧仙及其委托诉讼代理人刘小宏到庭参加诉讼。被告孙跃庆经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周慧仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款137356元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系靖江市日意冶金机械制造有限公司（生产纺织机用皮带，简称龙带）法定代表人，被告系龙带经销商，采购龙带销售给纺织厂。自2018年3月起，被告向原告个人采购龙带，原告通过快递方式将龙带送货给被告，由被告或其妻高粉红收货。2019年2月3日，原、被告通过结账，由被告向原告出具了欠条，确认被告结欠原告货款147356元，并承诺在2019年7月30日前付清，但被告届期未付款。在原告提起诉讼后，被告向原告支付了1万元货款，余款至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了销货清单89份（2018年3月至2019年2月，附中通快运结算单，与销货清单对应）、被告于2019年2月3日出具的欠条、被告与原告微信聊天记录，原告用以证明其销货给被告及被告结欠原告货款的事实。被告孙跃庆未答辩。根据原告陈述及提供的证据，本院对被告向原告购买龙带，并结欠原告货款的事实予以认定。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方应依照法律规定或合同约定履行各自义务。被告向原告购买龙带后，向原告出具欠条，确认结欠原告货款的金额，并承诺了付款时间，但被告未按期履行。现原告要求被告立即支付货款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙跃庆在判决发生法律效力之日起十日内支付原告周慧仙货款137356元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元减半收取1624元，财产保全费1270元，合计2894元，由被告孙跃庆负担。原告已交纳的受理费、财产保全费共计2894元，由本院退回，被告孙跃庆在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费、财产保全费共计2894元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇一九年十一月八日书记员  徐 吉附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2068号申请执行人:中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行。负责人：余军，该支行行长。被执行人：龙春华，女，1964年5月4日出生，汉族，住孝感市。被执行人：程华，男，1965年1月24日出生，汉族，住孝感市。被执行人：程云龙，男，1988年2月29日出生，汉族，住孝感市。被执行人：李红平，男，1968年6月23日出生，汉族，住孝感市。被执行人：湖北扶直投资有限公司。法定代表人：程望明，系该公司执行董事。被执行人：湖北合一湖度假村有限公司。法定代表人：程云龙，系该公司执行董事。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人龙春华、程华、程云龙、李红平、湖北扶直投资有限公司、湖北合一湖度假村有限公司借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初1747号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 明
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩488号被拘留人：王某1，男，1967年2月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人岷县农商银行股份有限责任公司与被执行人王某2、王某1不当得利纠纷一案中，被拘留人王某1拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对王某1拘留15日。如不服决定，可在收到决定书之日起三日内，后向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月二十一日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3346号罪犯王磊，男，汉族，1986年10月9日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年3月20日作出（2017）渝0116刑初150号刑事判决，认定被告人王磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年11月30日起至2024年11月29日止），并处罚金4万元。判决发生法律效力后，于2017年4月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系毒品再犯、累犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯王磊减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯、累犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2377号原告：杨大娟，女，汉族，1971年6月15日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县。法定代表人：张建文。原告杨大娟诉被告洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨大娟及其委托诉讼代理人于佳佳到庭参加诉讼，被告洛阳金达利鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨大娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资4431元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年12月在金达利鞋业有限公司被聘面部针车工，每小时工资10元，每天白班9小时，双方未签订劳动合同。出勤如下：2018年12月出勤16天×9小时×10=1440元，加班30.5小时×10=305元，本月累计收入1745元－餐费48元，本月净收入1725元。2019年1月白班8天×9小时×10=720元，加班17.5小时×10=175元，本月累计收入895元－餐费24元，本月净收入871元。2019年2月白班5天×9小时×10=450元，加班9小时×10=90元，累计收入540元。2019年3月白班14天×9小时×10=1260元，加班4.5小时×10=45元，累计收入1305元－餐费42元，本月净收入1263元。综上所述被告无正当理由长期拖欠原告工资，原告为维护原告合法权益，维护法律尊严，特向法院提起民事诉讼。被告洛阳金达利鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2019年7月1日被告出具拖欠原告工资情况证明复印件一份。证明被告欠原告杨大娟工资4331元。被告洛阳金达利鞋业有限公司未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资4331元未支付原告，后经原告多次讨要无果引起原告起诉。审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为“4331元”。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告工资，原告依据被告出具的拖欠原告工资情况证明要求被告支付拖欠工资，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告杨大娟工资4331元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳金达利鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李延根审判员  郭英杰审判员  白宏高二〇一九年十一月五日书记员  曹金晶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再455号原审原告：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。原审被告：董茜暄，女，1990年4月28日生，汉族。原审原告梁理与原审被告董茜暄债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初11290号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0115民监452号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0115民初11290号民事裁定；二、驳回原审原告梁理的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月六日法官助理  简恩华书 记 员  王 素
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书（2019）兵0602民初329号原告：王吉明，男，1953年8月18日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。被告:金要坤，男，1995年10月1日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。被告：马德彬，男，1988年12年11日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。原告王吉明与被告金要坤、马德彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年11月19日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王吉明到庭参加了诉讼，被告金要坤、马德彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告金要坤偿还借款40000元；2、被告马德彬承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月27日，被告金要坤向原告借款40000元，被告金要坤给原告出具欠条一张。后原告一直向被告金要坤索要借款，被告金要坤于2018年8月8日给原告重新出具了欠条，并由被告马德彬提供担保。后原告多次向被告金要坤索款款无果，现诉至法院，请求判如所请。被告金要坤、马德彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告金要坤向原告王吉明借款40000元，并给原告出具40000元欠条一张。2016年8月被告金要坤给原告支付利息5000元，未偿还借款本金。2018年8月8日，被告金要坤重新给原告出具40000元欠条一张，被告马德彬在欠条上签字为该借款提供担保。被告金要坤重新给原告出具欠条时原欠条未收回。后原告多次向被告索要借款，被告均以多种理由托付，原告索款无果提起诉讼。上述事实有欠条两张、当事人陈述等证据证实并在案佐证。本院认为，被告金要坤向原告王吉明借款并出具40000元欠条，原、被告之间民间借贷关系成立，被告借款后应当及时还款。本案借款未约定还款期限，经原告多次索要，被告未能及时还款已构成违约，应当承担违约责任。被告马德彬为借款提供担保，双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，被告马德彬对本案借款承担连带责任。原告王吉明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金要坤、马德彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金要坤于本判决生效后五日内偿还原告王吉明借款40000元；二、被告马德彬对上述第一项判决承担连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、邮寄费用100元，合计500元（原告已交纳），由被告金要坤负担（给付时间同上），被告马德彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  张瀚若二〇一九年十一月二十日书记员  王亚楠
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执831号   谢生如、许正同：   本院执行的申请人谢生如与被执行人许正同劳务合同纠纷一案，司法救助2131元，申请人谢生如放弃2131元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行完毕方式结案。       二〇一九十一月十四日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4061号 原告：詹鹏。 委托诉讼代理人：张麒。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 委托诉讼代理人：侯家霖。 原告詹鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹鹏及委托诉讼代理人张麒、被告的委托诉讼代理人侯家霖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法庭提出下列诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险赔偿金8879元及利息损失。2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月25日，原被告订立了《机动车商业保险合同》，约定原告所有的鲁Ｖ×××××号牌东风标致小型普通客车由被告承保，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险且不计免赔，其中机动车损失险保险金额为81063.20元，保险期限为2018年6月26日0时起至2019年6月25日24时止。原告于当日向被告支付了保险费，同时被告将机动车商业保险保险单（保险单号：PDAA201837070000155861)交付给原告。2019年6月23日10时20分许，原告驾驶承保车辆，沿205国道由北向南行驶至临沂市河东区205国道882公里100米路段变更车道时，与沿205国道由北向南正常行驶的于世刚驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车发生碰撞，造成双方车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察大队河东大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，后到高密隆兴车业有限公司对承保车辆进行维修，经拆检承包车辆左侧前后车门、下装饰板、侧围板等损坏，维修费用8879元。原告于2019年7月25日支付了维修费8879元，但被告至今未予理赔。承包车辆的损坏发生保险期间内，因此，原告具状起诉，望予支持。 被告辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保机动车损失保险、不计免赔险，我公司同意在保险范围内依法承担赔偿责任。诉讼费及利息等间接损失不予承担。 原告向法庭提交了下列证据：机动车商业保险单1份、保险条款打印件1页、原告的驾驶证、行驶证、事故责任认定书、维修委托书、维修结算单及发票、原告邮寄给被告要求定损的书面通知及顺丰速运的客户存根。被告对证据的真实性无异议，认为数额过高，对车辆损失未申请重新鉴定。上述证据，真实、合法、与本案相关联，本院确认为有效证据。 本院认定事实如下：鲁Ｖ×××××号牌东风标致小型普通客车登记所有人为詹鹏。2018年6月25日,鲁Ｖ×××××号牌东风标致小型普通客车在被告处投保机动车商业保险（包括机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率险等）。保险期间自2018年6月26日0时起至2019年6月25日24时止。 2019年6月23日10时20分许，原告驾驶上述车辆，沿205国道由北向南行驶至临沂市河东区205国道882公里100米路段变更车道时，与沿205国道由北向南正常行驶的于世刚驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车发生碰撞，造成双方车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察大队河东大队认定，原告负事故全部责任。事故发生在保险期间内。 原告因本次事故造成的损失为维修费8879元。 本院认为，原告的车辆在被告处投保商业保险，被告同意承保并向原告签发机动车商业保险单，双方形成合法有效的保险合同关系，原、被告双方均应按照合同约定及法律规定，诚实信用的履行各自的义务，被告应当对其承保期间发生的保险事故承担相应的赔付责任。被告理应赔付原告因本次交通事故造成的维修费8879元。原告还主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告詹鹏维修费8879元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  别佃强 人民陪审员  王卫华 二〇一九年十一月七日 法官 助理  张海燕 书 记 员  单秋香
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民催2号申请人：蓬莱泓源食品有限公司，住所地蓬莱市北沟镇南王绪村西。法定代表人：姜钵，任经理。委托诉讼代理人：卢世奎，男，系公司职工。申请人蓬莱泓源食品有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月15日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人蓬莱泓源食品有限公司持有的号码4020005220552012，票面金额100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人蓬莱泓源食品有限公司有权向支付人请求支付。公告费1800元，由申请人蓬莱泓源食品有限公司负担。审判长 王琪审判员李静波审判员王丽娜二〇一九年十一月十五日书记员 李      淑      美
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执640号申请人汪孝怀，男，1965年12月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，现住湖北省大悟县。申请人汪玉立，男，1991年3月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，现住湖北省大悟县。被执行人：大悟县芳畈镇滚河村村民委员会。住所地：湖北省大悟县芳畈镇滚河村。法定代表人：杨海峰，该村村委会主任。本院在执行汪孝怀、汪玉立与大悟县芳畈镇滚河村村民委员会生命权纠纷一案中，汪孝怀、汪玉立已经申请司法救助，本院已经报湖北省高级人民法院审批，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十一月三十日书记员  谈华锋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初19702号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。被告：谢飞，男，汉族，1987年10月20日出生，住安徽省肥东县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简浙江凝睿公司）与被告谢飞追偿权纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人陈皖双到庭参与诉讼，被告谢飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告归还垫付款45404.7元；2、判令被告向原告支付利息9574.47元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月13日止），此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止以上一、二项共计【54979.17】元；3、判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2017年1月16日，原告与被告、案外人安徽维舟汽车服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告己经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告的透支资金向银行提供担保。该合同11-4条约定如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年1月23日，被告与中国工商银行艮山支行签订，《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金56778元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告的违约行为，宣布被告的透支资金债务于2018年3月27日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2018年4月10日，原告代为被告清偿了45404.7元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告谢飞未作答辩，举证期内亦未提供证据。原告向法庭提供了信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行流水明细及当事人陈述予以证实原告所诉属实，本院予以认定。另查明，2018年1月25日，浙江凝睿公司替谢飞向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿8747.63元；2018年4月10日代偿36657.07元。2019年3月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具代偿证明一份，该证明明确因谢飞牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同项下债务严重违约，目前浙江凝睿公司已代债务人谢飞清偿了以上合同项下全部债务。本院认为：浙江凝睿公司与谢飞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定严格履行各自的合同义务，由于被告谢飞拖欠中国工商银行艮山支行贷款，导致浙江凝睿公司支付了贷款款项45404.70元，浙江凝睿公司依法取得该债权，故对浙江凝睿公司要求被告偿还担保款项45404.70元的诉讼请求，本院予以支持，浙江凝睿公司按照万分之六的标准主张自代偿之日起计算逾期利息，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢飞于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款45404.70元并支付利息（以代偿款为基数，分别自代偿次日起，按照每日万分之六标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由被告谢飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇一九年十一月十八日书记员  束从晨附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人朱玉方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：吴春柳、李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。被告：高元峥，男，1974年12月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告高元峥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人吴春柳到庭参加诉讼。被告高元峥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高元峥偿还原告贷款本金21282.16元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2018年11月18日欠息合计人民币6220.69元，本息合计人民币27502.85元（自2018年11月19日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算），判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实及理由：2015年11月23日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告高元峥签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币50000元（伍万元整），年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2015年11月23日起至2016年11月23日止，还款方式为“等额本息”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2015年11月23日向被告发放了全额贷款，但被告高元峥在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2018年11月18日被告拖欠本金21282.16元、欠息6220.69元，总计：27502.85元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告高元峥不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告高元峥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告高元峥与原告上海浦东发展银行分股份有限公司沈阳分行签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款人民币50000元，年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2015年11月23日起至2016年11月23日止，还款方式为“等额本息”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告向被告发放了全额贷款，但被告高元峥在合同到期后未按合同约定偿还贷款，截至2018年11月18日被告拖欠本金21282.16元、欠息6220.69元，总计：27502.85元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告高元峥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高元峥于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金21282.16元；二、被告高元峥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金21282.16元利息、罚息（含复利）6220.69元（截止至2018年11月18日，自2018年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按借款合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，公告费800元，由被告高元峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月十五日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初377号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人谢懿，男，1991年7月18日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2016年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；2017年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元；2018年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。指定辩护人陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人谢懿犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察官吴辉出庭支持公诉，被告人谢懿及其指定辩护人陈文莲，证人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市长寿区人民检察院起诉指控：2019年7月9日11时许，被告人谢懿来到重庆市长寿区某街，采取翻窗的方式进入移动板房内，将王某某放置于移动板房床上的价值2391元的华为手机（HONORMagic2，型号TNY-AL00，内存8G+256G）、价值1894元的飞亚达手表、手机充电器、剃须刀盗走。经鉴定，谢懿精神发育迟滞（轻度），在此案中应具有完全刑事责任能力。被告人谢懿经公安机关通知后主动到公安机关投案自首，并将上述盗窃财物退还，且如实供述了自己的犯罪事实。为证实指控的事实，公诉机关当庭举示了相应证据并据此认为被告人谢懿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢懿曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯；被告人谢懿自动投案并如实供述自己的罪行，处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人谢懿及其指定辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年7月9日上午，被告人谢懿来到位于重庆市长寿区某街，翻窗进入附近的移动板房，将被害人王某某放置在此的一部价值2391元的HONOR手机、一块1894元的飞亚达手表及一个音箱、剃须刀、充电器等物品盗走。2019年7月15日，谢懿在其父亲陪同下主动到公安机关投案并如实供述了盗窃的事实。同时，谢懿主动将被盗的财物交给公安机关，后公安机关依法将被盗的财物发还被害人王某某。另查明，经重庆医科大学附属第一医院鉴定，谢懿系精神发育迟滞（轻度），在此案中应具有完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过。证明本案受案、立案的情况及被告人谢懿的到案情况。2、拘留证、逮捕证。证明谢懿因本案被采取的强制措施情况。3、户籍信息。证明谢懿的身份情况。4、罪犯档案材料、刑事判决书。证明谢懿的前科情况。5、现场勘验检查笔录及照片。证明公安民警对案发现场进行勘查的情况。6、辨认笔录及照片、监控视频截图。证明谢懿辨认了其于2019年7月9日盗窃的地点及实施盗窃时的监控视频，盗窃地点位于重庆市长寿区某街旁的移动板房。7、检查笔录、扣押决定书及清单、发还清单。证明2019年7月15日，谢懿携带盗窃的圆形音箱、手机充电线及充电头、刮胡刀、手表、荣耀手机到公安机关投案自首，公安机关依法对前述物品予以扣押并发还被害人。8、发票、签收单、价格认定结论书等。证明被盗的手表价值1894元、被盗的手机价值2391元。9、司法鉴定意见书。证明经重庆医科大学附属第一医院鉴定，谢懿系精神发育迟滞（轻度），在此案中应具有完全刑事责任能力。10、被害人王某某的陈述。证明2019年7月9日10时许，王某某离开其在公司睡觉的地方，王某某离开时将其手机、飞亚达手表、充电器和飞科剃须刀放在床上。同日11时，王某某的外公电话告知王某某睡觉的屋子的窗户被撬开。王某某返回打开房门发现其HONOR手机、飞亚达手表、充电器、音箱和飞科剃须刀均被盗。11、证人叶某某、周某的证言。证明谢懿在看守所的表现情况。12、证人刘某的证言。证明刘某是谢懿的表弟，刘某得知谢懿盗窃后，和谢懿一起到长寿协信广场将谢懿盗窃的财物赎回。13、证人廖某某出庭证言。证明谢懿的到案经过。14、被告人谢懿的供述。证明2019年7月9日，谢懿来到某车站附近一个移动板房处，搬开移动板房窗户的密封木板后翻窗进入板房内盗走一部手机、一个手表、一个音箱、一个刮胡刀、两个充电头和充电线。谢懿将盗窃的手机和手表在长寿协信广场和沙井市场销赃。后刘某和谢懿一起将被盗的手机和手表分别赎回并带到公安机关投案。本院认为：被告人谢懿以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢懿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人谢懿自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人谢懿在案发后主动将被盗财物交到公安机关，且已发还被害人，可以对其酌情从轻处罚。因被告人谢懿自愿认罪认罚，综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢懿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日至2020年1月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗庆勇人民陪审员  陈 刚人民陪审员  刘 彦二〇一九年十一月五日书 记 员  王妮娜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初5427号原告李献宾，男，1963年11月17日生，汉族，住内黄县。被告樊二军(樊军)，男，1978年10月4日生，汉族，住河南省内黄县。原告王李献宾与被告樊二军(樊军)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李献宾到庭参加了诉讼，被告樊二军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李献宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告樊二军在2016年1月份在原告处购买混凝土若干车，建设内黄县城硝东一路外贸楼和纬二路工程，共计46000元，被告向原告出具欠条。经原告催要被告陆续还款26000元，下欠20000元，原告经多次催要，被告推诿不还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。被告樊二军未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，本院认定下事实如下：2015年12月30日前，被告在建外贸楼的时候欠原告混凝土货款共计35200元，转账给付原告5200元，下欠30000元被告为原告出具的欠条。2016年1月11日，被告在建设纬二路工程时欠原告混凝土货款10800元，后给付原告现金800元，下欠10000元未给付。2016年2月5日，被告又给付原告现金20000元，下欠20000元经原告多次催要未给付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告樊二军购买原告的混凝土，事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认。被告欠原告混凝土款有欠条为证，证据充分，现原告要求被告给付混凝土款20000元，合理合法，本院予以支持。为早日解决双方之讼争，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、条一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊二军在判决生效后十日内偿还原告李献宾货款人民币20000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告樊二军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇一九年十一月二十五日书记员代 剑 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初18765号原告：裘超男，女，1995年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：方智富,北京炜衡（杭州）律师事务所律师被告：杭州红了吗网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号7幢101室-25。法定代表人：张桃花。本院审理原告裘超男与被告杭州红了吗网络科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告裘超男的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告裘超男撤回起诉。本案案件受理费元，减半收取25元，由原告裘超男承担。审 判 长  周新宇人民陪审员  盛子鹏人民陪审员  方 慧二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴佳佳
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执他31号申请执行人：金爱光，女，1949年10月25日出生，汉族，住龙口市。被执行人：烟台市成林木业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福十二村。法定代表人：俞吉成，经理。被执行人：俞吉成，男，1965年3月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于建春，女，1967年7月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于建君，女，1971年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。贾世华与烟台市成林木业有限公司买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院于2005年4月14日立案执行。执行过程中，烟台市牟平区人民法院追加俞吉成、于建春、于建君为本案的被执行人，并将金爱光变更为本案的申请执行人。因执行工作需要，根据案件具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：山东省烟台市中级人民法院（2004）烟民二终字第154号民事判决由烟台市芝罘区人民法院执行。烟台市牟平区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送烟台市芝罘区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王守远审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一九年十一月二十七日书记员  王 洁
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初2438号 原告：凤翔县利明钢材经销部。 经营场所：凤翔县城西关。 经营者：巨江锋，男，生于1974年11月18日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：邓雪仙，女，生于1972年1月23日，住陕西省凤翔县。特别授权代理。 被告：闫永，男，约50岁，住陕西省凤翔县。 原告凤翔县利明钢材经销部与被告闫永买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，在审理过程中，原告凤翔县利明钢材经销部于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求对被告闫永撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤翔县利明钢材经销部撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  李素英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  侯青青
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执981号申请执行人何东，男，汉族，1981年2月1日生，高中文化，甘肃省民乐县人。被执行人姚兴海，男，汉族，1981年12月1日生，初中文化，甘肃省民乐县人。申请执行人何东与被执行人姚兴海种植回收合同纠纷一案，民乐县人民法院于2016年7月27日作出的（2015）民民初字第1794号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告姚兴海同意支付原告何东欠款共计109596元，限于2016年12月31日前支付欠款10000元，于2017年12月31日前支付欠款20000元，于2018年12月31日前支付欠款79596元。二、案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担1450元，被告负担600元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何东已向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年6月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年6月3日、2019年11月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人姚兴海银行账户有1038.02元、财付通账户有811.93元本院予以冻结并扣划，被执行人姚兴海名下有车牌号为X的黄海牌车一辆，本院依法予以查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年11月23日因被执行人姚兴海不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人姚兴海列入失信被执行人。5.2019年11月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的1849.95元，未执行到位标的108346.05元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十一月二十三日书 记 员  张爱志
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执634号 被执行人：林雪娇，女，1986年7月21日出生福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住屏南县。 被执行人林雪娇盗窃罪一案，本院于2019年5月24日作出（2019）闽0923刑初53号刑事判决书，判决一、林雪娇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。二、林雪娇尚未退缴的赃款人民币18091元依法继续予以追缴，返还被害人孙发英。三、扣押于屏南县公安局的物品由屏南县公安局依法处理。该判决已经发生法律效力。本院于2019年8月29日立案执行该判决中的罚金及追缴违法所得。执行过程中，经查询，未发现被执行人林雪娇银行有存款、名下有不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产,本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0923刑初53号刑事判决书中罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人林雪娇有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘承辉 审判员  张建平 审判员  韩 敏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  甘宝丹 书记员  张海燕
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3989号 申请执行人：林通，男，1983年6月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：胡爱美，女，1982年8月25日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人林通与被执行人胡爱美民间借贷纠纷一案，被执行人胡爱美已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2492号 申请执行人：叶忠奇，男，1956年5月15日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人：李永生，男，1967年8月21日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：黄山市学而置业有限公司，统一社会信用代码：91341022577095569B，住所地：安徽省黄山市休宁县海阳镇学而酒店2号楼。 法定代表人：郑重明，执行董事。 本院在执行申请人叶忠奇、李永生与被执行人黄山市学而置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人黄山市学而置业有限公司已履行首期案款200000元，本案申请执行费58768元，余款本金4400000元及利息分期履行。申请人叶忠奇、李永生于2019年11月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人叶忠奇、李永生的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执2492号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 吴登科
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3369号罪犯李会刚，男，汉族，1965年6月12日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2012年2月2日作出（2012）津法刑初字第106号刑事判决，认定被告人李会刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2011年8月9日起至2025年8月8日止），并处罚金人民币21000元，单独和共同退赔被害人经济损失共计人民币18401元。判决宣告后，被告人李会刚不服，提出上诉。本院于2012年4月11日作出（2012）渝五中法刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月29日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01209号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1105号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3248号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，刑期至2023年7月8日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯李会刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李会刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李会刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李会刚减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年十一月八日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初6391号 原告：张江英，女，汉族，生于1987年11月24日，住河南省上蔡县。 被告：成都熙世美商贸有限责任公司，住所地成都市锦江区琉璃路8号5栋2单元6层608号，统一社会信用代码：91510104394614944D。 法定代表人：李源。 被告：成都程锦食品有限公司，住所地成都市新津工业园区A区兴园2路268号，统一社会信用代码：91510132558985021W。 法定代表人：陈利萍。 本院在审理原告张江英与被告成都熙世美商贸有限责任公司、成都程锦食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告张江英于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张江英撤回起诉。 案件受理费148元，由原告张江英负担。 审判员  郑宇鸣 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱羽君
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7025号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，统一社会信用代码9133020607490845X3。 法定代表人：李东辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洺胤,浙江星韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳妮,浙江星韬律师事务所律师。 被告：王定强，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告王定强融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤回对被告王定强起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回对被告王定强的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江智慧普华融资租赁有限公司负担。 。 审 判 员 邱小波 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 竺艳艳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982执保1号之一 申请人：饶菊珍，女，1975年10月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：孙荣，男，1990年6月26日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人饶菊珍与被申请人孙荣侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2019）赣0982执保1号财产保全的裁定。双方达成和解协议，申请人饶菊珍申请解除对被申请人孙荣采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙荣的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋旺旺
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初662号 原告：漳州市灵辰物业服务有限公司，住所地：福建省漳州市常山经济开发区华盛花园业主活动室。统一社会信用代码91350622MA349R0P3J。 法定代表人：吴坤金。 委托诉讼代理人：施志龙，男，系该公司员工。 被告：罗绍煌，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场大水堀管区。 委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所执业律师。 原告漳州市灵辰物业服务有限公司与被告罗绍煌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告漳州市灵辰物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，漳州市灵辰物业服务有限公司以需要补充更多证据为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州市灵辰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市灵辰物业服务有限公司负担。 审 判 长  施志彬 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  方建生 二〇一九年十一月二十九日 法官助理方国志 书记员林祥
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁06执583号申请执行人：王历宁，男，汉族，1981年10月3日出生，住山东省青岛市李沧区。申请执行人：高文涛，男，汉族，1980年6月15日出生，住山东省海阳市。被执行人：海阳市三合房地产开发有限公司，住所地：海阳市旅游度假区胜利黄海花园14号楼301号。本院受理的申请执行人王历宁、高文涛与被执行人海阳市三合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：山东省高级人民法院（2017）鲁民终1187号民事判决，由海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王守远审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一九年十一月二十日书记员  王 洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4008号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地广州市花都区。法定代表人：陈俊标。被执行人：于朝晖，男，1968年4月1出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连鸿悦投资有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：崔林林。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初172号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款5210000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年十一月八日书 记 员  钟 帅
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初474号原告：吴某某，男，满族，1964年5月16日出生，住营口市站前区。诉讼委托代理人：马方友。系辽宁海润律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1980年12月23日出生，住营口市西市区。诉讼委托代理人：王连峰，系营口市广通法律服务所法律工作者。原告吴某某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告吴某某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费6520元，减半收取计3260元，由原告吴某某负担。审 判 员  娄英伟人民陪审员  张景慧人民陪审员  万 兵二〇一九年十一月二十一日书 记 员  崔发隆
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4602号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：陈春玲，女，1969年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秋娟，女，1982年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市第三高级中学，住所地：驻马店市南海路南段。法定代表人：张学武，该校校长。委托诉讼代理人：邢亚男，河南胜蓝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市商业学校，住所地：驻马店市南海路南段。法定代表人：张学武，该校校长。委托诉讼代理人：邢亚男，河南胜蓝律师事务所律师。再审申请人陈春玲因与被申请人李秋娟、驻马店市第三高级中学、驻马店市商业学校（以下简称商业学校）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终3761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈春玲申请再审称，（一）生效判决认定事实错误。1.陈春玲与商业学校签订的《购买公有住房合同书》第八条约定：“乙方（陈春玲）按照标准价格购买该住房，住用未满五年或者未全部付清购房款期间调离本地的，可将该住房退还甲方（商业学校），甲方将购房款退还并以交纳购房款之日起按当年银行存款一年期利率及年限给乙方结息。……”按照上述约定，陈春玲于1996年3月购房时已经交纳了14774.6元购房款，并办理了个人80%、单位20%的房产所有权证，1997年又补交了房款3479元。1998年陈春玲考取的是本市公务员，虽然调离了商业学校，但并未离开本市，并没有违反购房合同。商业学校以陈春玲调出学校为由不给陈春玲办理100%房产所有权证、扣押原80%房产所有权证，并要求陈春玲限期腾房的决定是违约行为，严重侵犯了陈春玲的合法权益，没有法律效力。生效判决以“因该房当时系单位职工福利分房”为由支持商业学校将陈春玲购房款退回系错误。2.生效判决认定陈春玲接收学校钱款20237元系退房款没有依据。驻马店商业学校提交的退房款收据没有陈春玲的签名确认，生效判决在对该证据未做出真伪鉴定的情况下，依据此证据认定陈春玲接收了学校的退房款有失公平。（二）生效判决适用法律错误。陈春玲已经合法取得涉案房屋的所有权，商业学校将涉案房屋卖给李秋娟的行为系无权处分，李秋娟作为买房人，在买房前应当了解房屋权属情况，不构成善意取得。（三）有新的证据足以推翻生效判决。1.陈春玲与商业学校签订的《购买公有住房合同书》一份，证明陈春玲对房屋有处置权，商业学校没有处置权；2.《已售部分产权公有住房向全部产权过渡审批表》一份，证明目的同上；3.曹继革的证言一份，证明商业学校在执行政策时没有一视同仁，为与陈春玲同期离开学校的其他同事办理了房产所有权证。综上，陈春玲依法申请对本案进行再审。李秋娟提交意见称，2005年3月，商业学校将陈春玲购房款退回，陈春玲接收该房款且未提出异议，应视为同意商业学校将涉案房产收回，双方签订的房屋买卖合同已经解除，房屋的所有权已经归商业学校所有，商业学校有权处分涉案房屋。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回陈春玲的再审申请。本院经审查认为，（一）关于事实认定与法律适用问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，涉案房产虽然登记在陈春玲名下，但陈春玲于1998年调离学校，随后又搬离涉案房屋，并将钥匙退还学校，学校也于2005年3月将房款退回，陈春玲接收该房款且未提出异议，故生效判决认定陈春玲与商业学校的之间的房屋买卖合同关系已经解除并无不当。后李秋娟通过合法方式购买了涉案房屋并居住至今，应当认定其为涉案房屋的真实权利人，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，陈春玲以商业学校侵犯其合法权利、无权处分涉案房屋为由申请再审无事实和法律依据，该再审申请理由依法不能成立。陈春玲在原一审中已自认收到学校的退房款且未向学校提出异议，其发回重审后的陈述与原一审不一致，故生效判决对其抗辩理由不予支持并无不当，陈春玲以学校没有证据证明该款项属于退房款为由申请再审依法不能成立。（二）关于陈春玲再审审查期间新提交的证据。1.陈春玲与商业学校签订的《购买公有住房合同书》形成于一审庭审结束前，陈春玲未在一、二审期间向法院提交该证据，也未向本院说明其逾期提交证据的合法理由，《已售部分产权公有住房向全部产权过渡审批表》已经向原审法院提交，上述两证据均不属于新证据。2.对于陈春玲提交的曹继革的证言，因证人未出庭作证，对于证言的真实性无法核实，且证言的内容也不足以证明其主张，本院不予采信。综上，陈春玲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈春玲的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇一九年十一月二十九日法官助理王一鸣书记员刘慧蒙
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢182号申请执行人：陈德银，男性,1975年11月6日生，汉族，住大悟县。被执行人：高林生，男性，1969年11月01出生，汉族，住大悟县。本院在执行陈德银与高林生机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人高林生下落不明,无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0922民初230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  刘 忠二〇一九年十一月二十七日()书记员  钱 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14028号原告：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路135号。法定代表人：李若云，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁仪，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋月芹，女，该公司工作人员。被告：沙晓东，男，1982年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台星华钟业有限公司诉被告沙晓东劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案。本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，沙晓东已先行向本院提起诉讼，本院已于2019年8月13日立案，案号为：（2019）鲁0602民初11739号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0602民初11739号案件审理。审判员 张  建  华二〇一九年十一月十二日书记员 林迎秋（代）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8263号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈惠，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：焦银龙，云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：杨雪飘，女，汉族，1988年11月12日生，户籍地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告杨雪飘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈惠、焦银龙到庭参加了诉讼，被告杨雪飘经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还所欠原告借款本金人民币47995.77元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，同时计算罚息、复利至所欠贷款清偿日止。截至起诉之日本息合计为人民币49477.67元。二、被告承担原告为本案支出的律师费1000元。三、本案诉讼费、保全费、公告费、公证费、邮寄费39元等原告主张债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定：平安银行昆明分行应被告要求，向其提供的账户发放71000元用于个人资金周转，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼，2017年6月9日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨雪飘未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据1：个人信用额度贷款合同、被告银行卡信息；证据2：个人贷款出账凭证；证据3：律师费发票；证据4：银行对账单。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款的事实。被告杨雪飘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告杨雪飘未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2017年6月7日,原告与被告签订了编号为“平银昆明个信贷字2017第RL20170609002149号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告71000元的贷款,贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，自2017年6月9日起至2020年6月9日，贷款执行固定月利率1.53%（即年利率为18.36%），还款方式为等额还款；同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2017年6月9日向被告杨雪飘发放了贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2019年1月9日起，被告杨雪飘就未能按约还款。截止2019年10月17日止，被告杨雪飘尚欠原告贷款本金40126.23元及相应的利息（含罚息）、复利。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨雪飘签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告杨雪飘未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告杨雪飘偿还贷款本金47995.77元的诉讼请求，根据本院查明的事实，本院支持由被告偿还原告尚欠的本金40126.23元；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%已经超过年利率超过24%，故本院将逾期利息调整为按年利率24%计算，且不支持复利；被告逾期日为2019年1月9日。对原告要求被告承担1000元律师费及39元邮寄费的诉讼请求，因上述费用是因被告未按期履行归还贷款义务所引起，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨雪飘于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金40126.23元，并承担以上述贷款本金为基数按年利率24%计算自2019年1月9日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告杨雪飘于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元，邮寄费39元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1062元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担166元，被告杨雪飘负担896元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月十四日书 记 员 李艳青
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14920号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10050号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告:牛延菲，女，1984年11月22日出生，汉族，住昆明市五华区。本院在审理云南木易洋物业服务有限公司诉牛延菲物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，全部退还给原告云南木易洋物业服务有限公司。审判员 徐 畅二〇一九年十一月二十二日书记员 杨富梅
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执588号 申请执行人：赣州银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区。 负责人：廖银。 被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：徐跃运。 被执行人：陶学银，男，汉族，1966年3月22日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：王志远，男，汉族，1965年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：罗卫民，男，汉族，1963年8月15日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：胡水平，女，汉族，1967年4月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：程菊妹，女，汉族，1977年3月19日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：熊永春，男，汉族，1970年9月23日出生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：陶学铜。 被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：陶学铜。 被执行人：陶学铜，男，汉族，1977年3月25日出生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：梅祖悦，女，汉族，1986年2月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：上饶市欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县。 法定代表人：程鑫。 被执行人：江西欧亚出租汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西鼎庆隆实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：熊永春。 被执行人：吉安欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。 法定代表人：陶学银。 被执行人：上饶市欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省上饶经济开发区。 法定代表人：陶学银。 被执行人：抚州二十一世纪汽车销售有限公司，住所地：江西省抚州市临川区。 法定代表人：程俊。 被执行人：赣州欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区。 法定代表人：勒公火。 被执行人：宜春智通汽车服务有限公司（原宜春欧亚汽车服务有限公司），住所地：江西省宜春经济技术开发区。 法定代表人：黄崑。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2019年8月2日作出的（2019）赣民终186号民事判决书，向被执行人吉安欧亚汽车销售有限公司、抚州二十一世纪汽车销售有限公司、宜春智通汽车服务有限公司、江西鼎庆隆实业有限公司、江西欧亚出租汽车服务有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚集团有限公司、江西欧亚汽车服务有限公司、上饶市欧亚汽车销售有限公司、赣州欧亚汽车销售有限公司、上饶市欧亚汽车服务有限公司、陶学银、熊永春、胡水平、陶学铜、程菊妹、梅祖悦、罗卫民发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌欧亚汽车销售有限公司银行存款9953307.07元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 冻结、划拨吉安欧亚汽车销售有限公司、上饶市欧亚汽车销售有限公司、抚州二十一世纪汽车销售有限公司、江西欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司、陶学铜、梅祖悦、上饶市欧亚汽车服务有限公司、赣州欧亚汽车销售有限公司、宜春智通汽车服务有限公司、江西欧亚出租汽车服务有限公司、胡水平、罗卫民、陶学银、程菊妹、江西鼎庆隆实业有限公司、熊永春银行存款2000万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一九年十一月十八日 书记员  余浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2807号 申请人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,,住芜湖市九华中路302号,机构代码:91340200849391573Y。 被执行人：李建波,男,1977年12月15日出生,41岁,汉族,住湖北省天门市。被执行人：李建波,男,1977年12月15日出生,41岁,汉族,住湖北省天门市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与李建波借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初5253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 一、查封被执行人李建波所有的浙Ｇ×××××美日小型汽车。 二、查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年八月二十二日 书记员  王寻寻
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1479号 原告：唐某，女，1986年7月24日出生，汉族，住址：广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：阳丽梅，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：苏某，男，1985年8月14日出生，汉族，住址：广西兴安县。 原告唐某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人阳丽梅到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告共同共有的位于南宁市（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第××）归原告所有；2.判令被告协助原告办理房产证更名的一切手续。事实和理由：原告与被告于2015年登记离婚，离婚协议书第三条约定“夫妻共同所有的位于南宁市的所有权归原告所有，被告协助原告办理房地产权证更名的一切手续”，而被告并没有按离婚协议约定的内容配合原告办理相应手续。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 被告苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和书面证据材料，本院视为被告自愿放弃了答辩及举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的法定性原则，本院予以采信并在卷佐证。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：原告与被告于2015年3月9日在兴安县民政局登记离婚，《离婚协议书》第三条第（2）款约定“夫妻共同所有的位于南宁市××路××号××小区××栋××号楼房一套归女方所有，后续房贷由女方负责，男方必须协助女方办理房地产权证的业主姓名变更的一切手续”。但被告至今没有协助原告办理该房的变更手续。 本院认为，原告唐某与被告苏某于2015年3月9日登记离婚，双方签订的《离婚协议书》是各自真实意思表示，内容没有违反法律规定，属有效协议。原告与被告在协议书中约定：夫妻共同所有的位于南宁市××号房归女方（原告）所有，后续房贷由女方负责，男方（被告）必须协助女方办理房地产权证的业主姓名变更的一切手续。被告苏某应当按照协议协助原告办理该房屋的产权变更手续，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、位于广西南宁市江南区商品房（唐某持有的产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第××号、苏某持有的产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第××号）归原告唐某个人所有； 二、被告苏某协助原告唐某办理该商品房的不动产权证的变更手续。 义务人应于本案判决生效后十日内履行，逾期不予协助，权利人可持本判决书向广西南宁市国土资源局申请办理该商品房的产权变更手续。 本案收案件受理费4750元，由被告苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4750元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈豪龙 人民陪审员  李承丰 人民陪审员  张大富 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  赵三辉 书 记 员  孙李平
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执1989号朱娟娟：朱娟娟与唐河县中心置业有限公司为合同纠纷一案，申请执行标的共计9622.5元。经本院立案执行，现已将案款执行到位9622.5元，转交给朱娟娟，本案执行完毕，可以结案。至此，朱娟娟与唐河县中心置业有限公司为合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  张文强二〇一九年十一月二十九日书记员  杜佳星
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初499号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人程某某，男，1989年4月13日出生，锡伯族，小学文化，个体，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区，捕前住山东省乳山市。因犯贩卖毒品罪于2010年8月13日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2013年3月10日刑满释放。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于乳山市看守所。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2019）499号起诉书指控被告人程某某犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、纪伟涛出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2014年8月份，被告人程某某经人介绍加入“自愿连锁经营业”(又名1040阳光工程)传销组织，该组织采用“五级三晋制”的架构，要求参加者通过购买份额获得加入资格，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者这利依据。2017年，被告人程某某担任其所在“家庭”(团队)的直总职务，在该传销组织中起到管理、协调等职责，为传销组织的组织者、领导者，该组织内部参与传销人员在三十人以上且层级达三级以上，非法获利人民币387660元。公诉机关认为，被告人程某某在传销活动中起组织、领导作用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。 被告人程某某对指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。 经审理查明，2014年8月份，被告人程某某经人介绍加入“自愿连锁经营业”(又名1040阳光工程)传销组织，该组织采用“五级三晋制”的架构，要求参加者通过购买份额获得加入资格，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者这利依据。2017年，被告人程某某担任其所在“家庭”(团队)的直总职务，在该传销组织中起到管理、协调等职责，为传销组织的组织者、领导者，该组织内部参与传销人员在三十人以上且层级达三级以上，非法获利人民币387660元。 认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、中国农业银行业务流水、抓获经过、户籍证明、办案说明、家庭成员名单、刑事判决书、释放证明书、证人王某1、王某2、穆某、高某、殷某、王某3、聂某、张某的证言，被告人程某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人程某某组织、领导以经营活动为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程某某归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程某某刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定判决如下： 一、被告人程某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2022年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 二、依法追缴未起获的被告人程某某的犯罪所得387660元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  邹丽容 人民陪审员  刘翠艳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  程 程
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初7327号 原告：代勇刚，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。 被告：张朝平，男，1956年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：徐光美，女，1956年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告代勇刚与被告张朝平、徐光美民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，由审判员杨杰担任审判长、与人民陪审员范娅、彭钦洪组成合议庭，于2019年10月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告代勇刚的委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告张朝平经本院依法公告传唤、被告徐光美经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代勇刚提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金35万元及利息，该利息以35万元为基数，按照月利率2%的标准从2018年9月17日起计算至付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年12月27日，被告因资金周转困难向原告借款，原告遂借款50万元给被告，被告于当天向原告出具《借条》一张，并约定利率为月利率2%。此后被告陆续向原告归还部分款项。因款项一直未清偿，2018年9月16日，被告再次向原告出具《借条》一张，确认尚欠原告35万元未归还的事实，并承诺采取分期付款的方式于2018年年前还5万元，其余款在2019年年底全部还清。2019年4月29日，被告张朝平向原告出具《承诺书》一份，承诺于2019年5月7日以前归还原告所有借款本金及利息，利息标准从借款之日起按月利率2%计算，此后被告并未按约还款，原告多次催收未果。 被告张朝平、徐光美未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2014年12月27日，原告通过银行转账方式向被告张朝平支付50万元。 2018年9月16日，被告张朝平向原告出具《借条》一份，载明：今借到代勇刚人民币35万元，分期还款，2018年前还5万元，其余款2019年年底全部还清。 2019年4月29日，被告张朝平向原告出具《承诺书》，载明：承诺人张朝平承诺2019年5月7日以前全额还清所欠代勇刚借款本金及利息，利息从借款之日以月息2分计算。 另查明，被告张朝平与徐光美于1981年1月28日登记结婚，于2018年5月11日登记离婚。 上述事实，有原告举示的汇款收据、《借条》、《承诺书》、离婚登记审查处理表及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告张朝平向原告出具《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告通过银行转账方式向被告张朝平支付借款本金50万元，被告已经归还本金15万元，故本院对原告与被告张朝平之间存在本金为35万元的民间借贷法律关系予以确认，被告张朝平应当偿还原告借款本金35万元并支付利息，该利息以35万元为基数从2018年9月17日起按照月利率2%计算至本息付清时止。另，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告未举示证据证明本案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而形成，故本院对原告要求被告徐光美承担本案债务的诉讼请求不予支持。 被告张朝平、徐光美经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张朝平于本判决生效之日起三日内向原告代勇刚偿还借款本金35万元并支付利息，该利息以35万元为本金从2018年9月17日起按照月利率2%计算至本息付清时止； 二、驳回原告代勇刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，保全费2480元，由被告张朝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 杨 杰 人民陪审员 范 娅 人民陪审员 彭钦洪 二〇一九年十一月十三日 法官 助理 黄 腾 书 记 员 刘 燕
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初932号 原告：黄连芳，女，1963年10月20日，汉族，居民，住广西永福县。 被告：李矮兰，女，1955年8月13日出生，汉族，居民，住广西永福县。 本院在审理原告黄连芳与被告李矮兰名誉权纠纷一案中，原告以证据不足为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄连芳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 廖本宇 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 李晨曦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初9501号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨蓉，女，汉族，1968年8月19日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高涵晨到庭参加了诉讼，被告杨蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币121478.74元；2.请求判令被告支付暂计至2019年3月21日的利息（含罚息、复利）人民币4124.88元，以及自2019年3月22日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；以上共计126603.62元；4.请求判令被告承担诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实和理由：被告杨蓉因装修及购买家电向原告申请借款。2017年4月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定了借款金额，借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2017年4月11日，原告依约向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。截止至2019年3月21日，被告共欠款人民币125603.62元，其中本金人民币为121478.74元、利息（含罚息、复利）为人民币4124.88元。被告杨蓉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、金融机构许可证、负责人证明书、公民身份证、个人信用贷款合同、平安银行卡、付款委托书、个人贷款放款确认书、贷款客户欠款明细。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告杨蓉未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告与被告杨蓉签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款189000元，贷款用途为装修＋购家私电器，贷款期限48个月，合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.4%；合同项下的资金采用受托支付方式支付；还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款放款确认书》载明，贷款金额为189000元，贷款利率（月）为1.4%，贷款期限为48个月，起贷日为2017年4月11日，到期日为2021年4月11日，还款方式为等额还款。被告已清偿2019年1月11日前的应还本金和利息。截止2019年7月18日，被告尚欠原告贷款本金121478.74元。原告为实现本案债权支付律师费1000元、邮寄费21元。本院认为，原告与被告杨蓉签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约向被告杨蓉发放了贷款，但被告杨蓉未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期并要求被告偿还所欠贷款本息。本案中，本院认定被告向原告的贷款提前到期日为原告向本院主张权利之日即2019年5月27日。故被告应当向原告归还贷款本金121478.74元及自2019年1月12日起至2019年5月27日止的按合同约定的利率计算的利息。自2019年5月28日起，被告向原告的贷款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对原告主张的自2019年5月28日之后的利息，因本院已经按照罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的律师费系原告为维护其权益产生的合理费用，且合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨蓉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金121478.74元及自2019年1月11日起至2019年5月27日止的利息（按月利率1.4%计算），并支付自2019年5月28日起至款项实际还清之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告杨蓉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元、邮寄费21元，由被告杨蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐畅人民陪审员  张银人民陪审员  张莉二〇一九年十一月六日法官助理郭振书记员杨富梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23520号刘强、刘新生：你们与陈丽敏借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13504号民事判决书已发生法律效力。权利人陈丽敏于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××25特此通知二〇一九年十一月一日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1245号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：段文豪，河北英陆律师事务所。 被执行人：于雪朋，男，1996年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与于雪朋借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42504号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人于雪朋名下财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张正夫