四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1644号 原告：夏某1，男，2008年1月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 法定代理人：夏某2，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省邻水县，系夏某1之父。 委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭平，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省邻水县，系粤Ｌ×××××号小型客车驾驶人。 委托诉讼代理人：甘志贤，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。 统一社会信用代码91441300X178338933 负责人：陈飞龙，总经理。 委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。代理权限，特别授权。 原告夏某1与被告彭平、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称太平洋财保惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日、11月1日公开开庭进行了审理。原告夏某1的法定代理人夏某2及委托诉讼代理人苟志平、被告彭平的委托诉讼代理人甘志贤、被告太平洋财保惠州公司的委托诉讼代理人胡洪铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭平赔偿原告医疗费27243.35元、住院伙食补助费540元（60元／天×9天）、护理费25200元（120元／天×210天）、残疾赔偿金66432元（33216元／年×20年×0.1）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、营养费7140元（30元／天×238天）、鉴定费2650元、交通食宿费1000元、残疾辅助器具费3200元；2.判令被告太平洋财保惠州公司在交强险和商业险责任范围内承担保险责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日下午，夏某2驾驶川Ｘ×××××号普通两轮摩托车搭乘夏福军、夏某1从邻水县丰禾镇沿省道304线（邻遂路）往柳塘乡轿子顶村方向行驶，当日14时28分许，车辆行驶至省道304线（邻遂路）20公里900米（邻水县冯永良家门前路段）时，摩托车逆向行驶至道路左侧，与迎面驶来的彭平驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车正面相撞，造成夏某2、夏福军、夏某1受伤及两车受损的交通事故。邻水县公安局交通管理大队作出第511623120190000011号道路交通事故认定书，认定夏某2负主要责任，彭平负次要责任，夏福军、夏某1无责任。事发后，夏某1在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，经诊断夏某1：1.左侧股骨颈基底部粉碎性骨折2左侧股骨大粗隆骨折3.颏部皮肤裂伤4口腔贯通伤5.左侧下肢血管神经损伤6.左侧股骨骨骺损伤7.左侧下肢肌肉软组织挫伤8.胸腹部闭合性损伤9.左侧小腿皮肤挫擦伤10.11、12冠折11.全身多处软组织挫伤12.上、下颌骨多发骨折13.颞颌关节脱位。经查粤Ｌ×××××号小型客车在被告太平洋财保惠州公司购买了交强险和商业三者险。被告的侵权行为，侵害了原告的合法权益，望判如所请。 被告彭平的代理人辩称，请求依法处理。 被告太平洋财保惠州公司辩称，对本次交通事故基本事实及责任认定无异议，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担，原告的医疗费用建议按照15%的比例扣除非医保用药费用。原告请求的赔偿项目及标准以质证意见为准。 本院经审理认定如下事实：2019年2月4日下午，原告夏某1之父夏某2（持Ｅ照）驾驶钟玉容（系夏某2之妻）所有的川Ｘ×××××号两轮摩托车搭乘夏福军、夏某1从邻水县丰禾镇沿省道304线（邻遂路）往柳塘乡轿子顶村方向行驶，当日14时28分许，车辆行驶至省道304线（邻遂路）20公里900米（邻水县冯永良家门前路段）时，摩托车逆向行驶至道路左侧，与迎面驶来的被告彭平（持Ｃ1Ｄ照）驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车正面相撞，造成夏某2和夏福军、夏某1受伤及两车受损的交通事故。2019年3月14日，邻水县公安局交通警察大队作出第511623120190000011号道路交通事故认定书认定：夏某2承担此事故的主要责任，彭平承担此事故的次要责任，夏福军、夏某1无责任。 事发当日，夏某1经120送至邻水县人民医院救治产生120车费900元、医疗费2037.49元（10元＋33元＋82.9元＋3.24元＋472.35元＋1436元），同日转入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，其伤经诊断：1.左侧股骨颈基底部粉碎性骨折2左侧股骨大粗隆骨折3.颏部皮肤裂伤4口腔贯通伤5.左侧下肢血管神经损伤？6.左侧股骨骨骺损伤？7.左侧下肢肌肉软组织挫伤8.胸腹部闭合性损伤9.左侧小腿皮肤挫擦伤10.11、12冠折11.全身多处软组织挫伤12.上、下颌骨多发骨折13.颞颌关节脱位。在该院住院治疗至2019年2月13日出院，产生门诊费、住院医疗费共计24186.76元（门诊525.08元＋住院医疗费23661.68元）。出院医嘱：加强患部护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；避免剧烈活动和外伤。出院2周后骨科门诊复查。如有任何不适，及时复诊。每隔3-5天切口换药。口腔科门诊定期随访，如有不适，立即就诊。耳鼻喉科门诊定期随访，如有不适，立即就诊。加强营养，多进食水果、动物血及肉类等。疾病恢复期可能出现关节活动障碍、感觉运到障碍、肢体不等长、肢体畸形、内固定松动折断脱落、外固定皮肤压疮过敏、切口感染、切口裂开等并发症。夏某1治疗期间在北京中站康豪矫形器中心西南分中心产生矫形器费3200元。2019年7月24日，夏某1在邻水县第二人民医院产生检查费120元。 诉讼中，应原告申请，本院依法委托西南医科大学司法鉴定中心对夏某1的伤残等级、护理时限、续医费进行鉴定，该中心于2019年9月30日出具西南医大司鉴［2019］临鉴字第824号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人夏某1左股骨骨骺损伤构成十级伤残；其后续治疗费为人民币捌仟元至壹万元或按实支付；其护理期为210日。为此产生鉴定费2650元。 原告夏某1生于2008年1月20日，户籍类别为农村居民，其于2017年1月20日起随父母居住于邻水县文星社区新农村Ｂ栋负1单元3楼1号至今。案外人彭彪（被告彭平之子）系粤Ｌ×××××号小型普通客车所有人，该机动车在被告太平洋财保惠州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车交通事故第三者责任险（下称商业三者险），保险期间均自2018年5月23日零时至2019年5月23日零时，其中商业三者险责任限额100万元，且已投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间。本案事故发生后，彭平已预付夏某1医疗费5000元。被告太平洋财保惠州公司在粤Ｌ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额垫付本案另一伤者夏某2医疗费10000元，在粤Ｌ×××××号机动车商业险责任限额垫付夏某2医疗费35000元。 诉讼中，原被告各方协商一致，夏某1已产生的医疗费按照15%的比例剔除非医保用药费用，剔除部分由事故当事人按照事故责任比例分担，不由保险公司承担。经本院告知，夏福军自愿放弃涉案车辆在太平洋财保惠州公司投保的交强险限额内主张赔偿的权利。 以上事实有原告提交的夏某1的常住人口登记卡，邻水县公安局交通管理大队第51162312019000011号道路交通事故认定书，夏某1在邻水县人民医院门诊票据7份，夏某1在重庆医科大学附属儿童医院医疗证明书、住院病历、出院证、费用清单及门诊、住院费收据，邻水县第二人民医院门诊发票1份，北京中站康豪矫形器中心西南分中心出具的发票1份，西南医大司鉴［2019］临鉴字第824号司法鉴定意见书及鉴定费票据，居住证明；被告彭平提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证，预交医疗费收据；太平洋财保惠州公司提交的出险车辆信息表及支付回单打印件各一份，以及各方当事人在庭审中的相关陈述在卷印证。太平洋财保惠州公司提交的视听资料（光盘）虽能反映夏某2家庭的相关情况，但未能客观反映夏某2在城镇购买房屋且居住于城镇的基本事实，故不作为认定案件事实的证据采信。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车之间发生交通事故引发的责任纠纷，公安交警部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度认定夏某2承担此事故的主要责任，彭平承担此事故的次要责任，夏福军、夏某1无责任，各方当事人无异议，予以确认。原告夏某1在本次事故中相对于被告彭平驾驶的粤Ｌ×××××号机动车系第三者，该机动车在被告太平洋财保惠州公司投保了交强险，依照道路交通安全法第七十六条的规定，本次事故致夏某1受伤致残产生的相关损失，太平洋财保惠州公司依法应当首先在承保的机动车交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任，本院认为由夏某2承担70%的赔偿责任，彭平承担30%的赔偿责任较为恰当。由于粤Ｌ×××××号机动车另在太平洋财保惠州公司投保了商业三者险，并已特别不计免赔特约险，超出交强险各分项责任限额，应由彭平赔偿部分，根据保险法的相关规定，由太平洋财保惠州公司依据商业三者险保险合同约定承担赔付义务。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对夏某1因本次交通事故受伤致残产生的相关损失认定如下： 《解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。夏某1伤后在邻水县人民医院、重庆医科大学附属儿童医院、邻水县第二人民医院接受治疗，产生门诊、住院医疗费26344.25元（2037.49元＋24186.76元＋120元），有诊疗证明、住院病历、门诊及住院费票据佐证，予以确认。诉讼中，原被告各方协商一致，原告已产生的医疗费按照15%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围用药费用3951.64元（26344.25元×15%）不由保险公司承担，由事故当事人按照事故责任予以分担，予以确认。原告主张后续治疗费10000元，并提交了鉴定结论确认确需8000元至10000元，故本院酌定支持后续治疗费9000元。 《解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。夏某1伤后在重庆接受治疗9天，主张住院伙食补助费540元（60元／天×9天），并无不当，予以支持。 《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。夏某1因本次交通事故身体多处受伤，根据伤情恢复所需，并结合医嘱，本院认为应当给予营养支持，但原告主张营养费7140元（30元／天×238天）不当，本院酌定支持2000元。 《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。夏某1因本次事故多处受伤，其出院后恢复疗养期间，遵照医嘱，需加强患部护理，定时翻身，确需他人护理，其护理期限经鉴定综合评估为210日。参照受诉法院所在地（四川省）2018年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准，本院酌定支持护理费22581.62元（39249元／年÷365天×210天）。 《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…可以对残疾赔偿金作相应调整。”夏某1虽系农村居民，但事故前长期居住、生活于城镇，其残疾赔偿金宜按城镇居民的相关标准计算。夏某1因本次事故致左股骨骨骺损伤构成十级伤残，参照受诉法院所在地（四川省）2018年四川城镇居民人均可支配收入标准，原告请求赔偿残疾赔偿金66432元，符合法律规定，予以支持。 夏某1因交通事故致残，必将给其今后工作、生活造成不便和痛苦，应当给予一定的精神损害赔偿，但请求赔偿精神损害抚慰金5000元不当，本院酌定支持3000元。夏某1伤后接受治疗及后期进行相关鉴定，客观上必然产生一定的交通、食宿费，请求赔偿交通、食宿费1000元，并无不当，予以支持。原告请求赔偿鉴定费用2650元，并提供了鉴定费票据佐证，予以支持。原告医疗过程中产生的120车费900元，纳入交通费范畴一并处理。原告主张残疾辅助器具费3200元，并提供了相关票据印证，予以确认。 综上，本次交通事故发生后，因诉前太平洋财保惠州公司已在粤Ｌ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额垫付本案另一伤者夏某2医疗费10000元。故夏某1因本次交通事故产生的医疗费22392.61元（已扣除不属于国家基本医疗保险范围用药费用3951.64元）、住院伙食补助费540元、营养费2000元、后续治疗费9000元，合计33932.61元，由夏某2承担70%即23752.83元，夏某2承担承担部分由原告自行承担，被告彭平赔偿30%即10179.78元。夏某1因本次交通事故产生的护理费22581.62元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金3000元、交通食宿费1900元、残疾辅助器具费3200元，合计97113.62元，参照夏某1、夏某2的损失比例，本院酌定由太平洋财保惠州公司在粤Ｌ×××××号机动车交强险死亡伤残赔偿限额赔偿40000元（含精神损害抚慰金3000元在内），不足部分即57113.62元（97113.62元-40000元）,由原告自行承担70%即39979.53元（57113.62元×70%），被告彭平赔偿30%即17134.09元（57113.62元×30%）。以上应由彭平赔偿的部分27313.87元（10179.78元＋17134.09元）由太平洋财保惠州公司在粤Ｌ×××××号机动车商业三者险责任限额予以赔付。夏某1因本次交通事故已产生的医疗费中不属于国家基本医疗保险范围用药费用3951.64元、鉴定费用2650元，不由保险公司承担赔偿责任，由原告自行承担70%即4621.15元［（3951.64元＋2650元）×70%］，被告彭平赔偿30%即1980.49元［（3951.64元＋2650元）×30%］。为减少讼累，诉前被告彭平垫付夏某1的医疗费5000元纳入本案一并处理，在履行赔付义务时予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定的相关规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内，赔偿原告夏某1护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通食宿费、残疾辅助器具费等共计40000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××××号机动车交通事故第三者责任险保险责任限额内，赔偿原告夏某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通食宿费、残疾辅助器具费等共计27313.87元（10179.78元＋17134.09元）； 三、被告彭平赔偿原告夏某1医疗费（不属于国家基本医疗保险范围用药费用）、鉴定费共计1980.49元； 四、驳回原告夏某1的其他诉讼请求。 上列一至三项，因诉前彭平已垫付夏某1医疗费5000元，相互品抵后，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在履行赔付义务时，直接赔付夏福川64×××××.36元，赔付彭平3019.51元。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，由原告夏某1负担2300元（已预交200元，还应缴纳2100元），被告彭平负担968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 何 兵 人民陪审员 谢 蓉 人民陪审员 黎钊利 二〇一九年十一月八日 书 记 员 包沁平