云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1300号原告：纪珅，女，汉族，1975年5月19日生，住址河北省廊坊市固安县。被告：张秀娟，女，纳西族，1980年11月6日出生，住址云南省丽江市古城区。被告：和丽元，男，纳西族，1977年9月28日出生，住址云南省丽江市古城区。上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师。原告纪珅诉被告张秀娟、和丽元健康权纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日两次公开开庭进行了审理，原告纪珅、被告张秀娟、和丽元及其委托代理人闫兴为均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告纪珅向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费1957.8元、交通费370元、护理费1000元（5天）、误工费750元（5天），脖子疤痕需要祛疤膏（医院暂时没有）已在药店购买之后激光处理，咨询医生说后期治疗费用待定。目前共计4077.8元；2、请求判令被告赔偿原告精神损失费50000元；3、当庭增加诉讼请求要求赔偿孩子住院费用3300元和因为打架的事情导致小孩没人照顾，期间每天小孩的学费，耽误四天的损失1616元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2019年6月1日10时许，原告纪珅到所租住的束河街道开文居委会东康八组被告张秀娟、和丽元家中搬家（只剩一点东西，27号基本搬完了），在她家院外面正碰上，用右手食指指着我叫喊说：“今天立刻搬走，剩下房租不退，电费314元”，我说5月10日至5月底的电费341元？电费有问题吧，不足20天，租住的房子只有两盏灯，怎么都不可能用去341元的电费。在沟通过程中被告张秀娟一直用手指指着原告的鼻子喊叫，我拨开她手说，把手放下说话。被告上来开始抓扯原告的脸部，并将原告脖子抓出一条长约七八厘米的伤痕，后在原告避让的情况下，被告张秀娟用手抓扯原告的衣服。当时原告身穿运动短袖，被张秀娟用力抓扯后衣服下滑，露出内衣。原告纪珅作为女人，在内衣外露的情况下不得不作出防卫动作，遂对张秀娟进行还击一拳。被告说：在我家还敢还手，松开原告衣服后随即张秀娟又捡起一块直径约七八厘米的石头投向原告，原告及时避让。张秀娟老公被告和丽元正好此时到达，从背后搂住原告纪珅脖子后将其摔倒在地，并用脚踢原告纪珅的头部和腰部，造成原告纪珅受伤。后原告纪珅和被告张秀娟均报警，丽江市公安局古城分局束河派出所出警进行处理。经丽江市古城区公安司法鉴定中心2019年6月4日出具的《鉴定文书》显示，原告纪珅的损伤程度评定为轻微伤。后原告赴丽江市人民医院、玉龙县人民医院就医，共花去医疗费1957.8元。因原告受伤，其丈夫从香港飞回丽江照顾原告和孩子，购买机票支出2700多元。此外，孩子当天无人照顾，饿了一整天，晚上叫外卖，孩子吃坏肚子，得了急性肠胃炎住院，医生差点误诊阑尾炎给手术，原告遂请人照顾孩子几天，共花费1000元。丈夫是加拿大人，在香港工作，强迫请假回来，给我家庭带来很大的经济及精神损失。被告张秀娟在公共场合、众人围观的情况下将原告内衣拽出的行为侵犯了原告作为一个女性应有的尊严，被告和丽元无故身体伤害原告的行为及近一个月的微信侮辱谩骂也对原告造成了巨大的精神伤害。原告请求法院判令二被告共同赔偿原告精神损失费10万元。综上所述，二被告对原告的殴打和侮辱行为给原告带来了人身损害和精神损害。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决支付原告的诉讼请求。被告张秀娟、和丽元辩称：因为双方发生打架，双方都有责任，被告不回避，在2019年6月1日因为原告要搬走，因为洗脸架在原告使用时坏掉。因为电费、洗脸架的问题发生争执打架，双方都有过错，派出所对双方都进行处罚，原告产生的检查费用按照责任比例承担。原告没有住院，要护理费没有依据，误工费也没有依据。原告当庭增加的3300元、1616元与本案没有关系，按照侵权及人身损害的规定，只赔偿直接损失，让我们赔偿3300元、1616元没有依据。原告提出精神抚慰金不符合事实及法律依据，因为当时拉扯，拉落外衣露出内衣就让被告赔偿损失没有事实及法律依据。综上，请求法院对原告必须治疗的费用公平公正评判。原告纪珅向本院提交了如下证据：第1组证据：身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。第2组证据：《行政处罚决定书》，拟证明原告与被告发生冲突，二被告将原告打伤的事实。第3组证据：《鉴定文书》，拟证明二被告造成原告轻微伤的事实。第4组证据：云南省医疗门诊收费票据，拟证明原告因伤就医花费1957.8元。第5组证据：孩子住院票据，拟证明原告受伤后，无法照顾孩子，造成生病住院。第6组证据：交通费，拟证明受伤看病期间的一部分交通费。第7组证据：微信记录，拟证明38元电费和居住期间被被告侮辱。当庭提交孩子住院期间6月2日-6月5日学费结算一张、收款收据、收条，证明我因为被打而造成我们家包括孩子的损失。被告张秀娟、和丽元对原告纪珅提交的证据的质证意见为：第1组证据的真实性、合法性、关联性无异议。第2组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是原告要证实的内容原告打受伤的情况双方都有责任。第3、4组证据的真实性、合法性、关联性无异议。第5组证据不予认可，与本案没有关联性，这个是娃娃的住院费用，且出院证里写的病症与打架没有关系。第6组证据不是车票，按照最高院审理人身损害的规定必须提交票据，所以不认可。第7组证据证实不了侮辱的事实，对来回发微信的客观性和真实性无异议。对原告当庭提交的孩子的学费，孩子上学是天经地义，孩子的学费让我们承担没有依据，票据真实性不认可，与本案没有关联性。劳务费的收条与本案没有关联性，客观上不认可。收据不具有真实性，与本案没有关联性，500元没有注明是什么用途，也没有收款单位的章。被告张秀娟、和丽元向本院提交如下证据：第1组证据：《行政处罚决定书》，拟证明被告与原告在打架过程中都有过错。第2组证据：微信照片，拟证明被告脸盆确实是原告在使用过程中用坏了。第3组证据：微信截屏，拟证明原告用侮辱的语言威胁被告。原告纪珅对被告张秀娟、和丽元提交的证据的质证意见为：第1组证据不真实，有异议，是对方在狡辩。第2组证据有意见，我的不是坏了，是不粘胶，是双面胶开了，我又买的双面胶跟兄弟胶粘的，而且我已将拍照发给她了。第3组证据有意见。依被告张秀娟、和丽元的申请，本院依法向丽江市公安局古城分局束河派出所调取了对原告纪珅、被告和丽元、张秀娟的询问笔录。原告纪珅对上述询问笔录的质证意见为：笔录中和丽元没有说实话，张秀娟说经常损坏东西也是不真实的。我的笔录都是实话实说。被告张秀娟、和丽元对上述询问笔录的质证意见为：三份笔录的真实性、合法性、关联性无异议，说明：第一份原告的笔录，在陈述中有因为房间的玻璃碎了、洗手间的双面胶开了、微信里面发生争吵，和丽元也陈述了发生打架后做了什么也很明确，张秀娟的笔录中也如实陈述了当时为什么发生打架，意在说明在微信里发信息威胁，说明当时的押金确实500元，用了39度电，341元的电费在押金里扣除。庭审后，为查明案件事实，应本院要求原告纪珅提交了《丽江市人民政府行政复议决定书》。原告纪珅对《丽江市人民政府行政复议决定书》的质证意见为：有意见，这属于正当防卫，而里面没有认定我是属于正当防卫。被告张秀娟、和丽元对《丽江市人民政府行政复议决定书》的质证意见为：对《丽江市人民政府行政复议决定书》的真实性、合法性、关联性无异议。本院对原告纪珅、被告张秀娟、和丽元提交的证据及本院调取的证据和《丽江市人民政府行政复议决定书》分析认证如下：原告提交的第1、3、4组证据因被告在质证时无异议，故本院予以确认并作为认定案件事实的依据。对2组证据虽为复印件，但被告对其真实性、合法性、关联性无异议，故本院予以确认，证明力综合全案予以评判。第5、6、7组证据及当庭提交孩子住院期间6月2日-6月5日学费结算一张、收款收据真实性本院予以确认，关联性与证明力本院将在判理部分结合本案其他相关事实和证据，综合予以认定。当庭提交的劳务费《收条》因非正规发票，收款人亦未到法庭接受质询，故对其证明力本院将综合全案予以评判。对被告提交的第1组证据，系公安机关出具的法律文书，且被《丽江市人民政府行政复议决定书》予以维持，故本院予以确认。对第2、3组证据因原告在质证时对其有异议，故该两组证据的证明力本院将综合全案予以评判。对本院调取的《询问笔录》，形式合法，内容真实，本院予以确认，但由于系原、被告双方的单方陈述，故对其证明力本院将综合全案予以评判。《丽江市人民政府行政复议决定书》系生效法律文书，故本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据有效证据的认定和当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告纪珅曾承租被告张秀娟、和丽元位于丽江市古城区束河街道开文居委会东康村八组55号的房屋，2019年6月1日10时许，原告纪珅在与被告张秀娟办理退租手续时，因水电费及押金退还问题，双方发生争吵，随后双方发生了肢体冲突，在打架过程中，闻讯赶来的被告和丽元将原告纪珅拉倒在地，造成原告纪珅腰部、头部、颈部不同程度受伤。2019年6月4日，经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定“纪珅本次受伤程度为轻微伤”。丽江市公安局古城分局于2019年6月5日分别对原告纪珅给予罚款500元的处罚【古公（束）行政罚字〔2019〕110号《行政处罚决定书》】、给予被告张秀娟行政拘留7日，并处罚款200元的处罚【古公（束）行政罚字〔2019〕108号《行政处罚决定书》】、给予被告和丽元罚款200元的处罚【古公（束）行政罚字〔2019〕110号《行政处罚决定书》】。原告纪珅不服公安的处罚决定，向丽江市人民政府申请行政复议，要求撤销古公（束）行政罚字〔2019〕110号《行政处罚决定书》，2019年8月16日，丽江市人民政府作出《行政复议决定书》(丽行复决〔2019〕第43号),维持了古公（束）行政罚字〔2019〕110号《行政处罚决定书》。原告纪珅认为其先后到丽江市人民医院、玉龙县人民医院就医，共花去医疗费1957.8元以及交通费370元、误工费750元。此外，事发后，因其小孩当天无人照顾，饿了一整天，晚上叫外卖，孩子吃坏肚子，得了急性肠胃炎住院产生费用3300元、原告还请人照顾孩子共花费护理费1000元、小孩误课费1616元。由于丈夫是加拿大人，在香港工作，强迫请假回来，给其家庭带来很大的经济及精神损失。被告张秀娟在公共场合、众人围观的情况下将原告内衣拽出的行为侵犯了原告作为一个女性应有的尊严，被告和丽元无故伤害原告的行为及近一个月的微信侮辱谩骂也对原告造成了巨大的精神伤害，遂要求被告共同赔偿其精神损失费5万元。而被告张秀娟、和丽元则认为原告的医疗费应按照责任比例承担。原告没有住院，护理费、误工费没有依据。原告当庭增加的小孩住院费3300元和误课费1616元与本案没有关系，按照侵权及人身损害的规定，只赔偿直接损失，上述费用没有依据。原告提出精神抚慰金不符合事实及法律依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告纪珅与被告张秀娟、和丽元在打架过程中，造成原告纪珅受伤，被告张秀娟、和丽元应当承担侵权责任。原告纪珅的损失，本院核定如下：1、医疗费。根据原告纪珅提交的证据来看，事发后，其分别于2019年6月1日、6月3日、6月5日前往丽江市人民医院、玉龙纳西族自治县人民医院进行治疗，其提供医疗费票据所载金额为1057.8元、微信支付10.4元（无票据），现原告主张医疗费1957.8元，故本院对超过1068.2元部分不予支持。至于原告主张的脖子疤痕祛疤费用，因其未提交证据予以证明相关费用产生的金额，故本院不予支持，可待实际产生后另行主张。2、误工费。在庭审中，经本院释明后，原告纪珅不申请对营养期、护理期、误工期等进行鉴定。故其误工期无法确定，但根据从原告提交的医疗费发票来看，其3次（天）前往医院检查，故本院酌情支持3天的误工期。庭审中其陈述月收入为2300元左右，而庭审后其陈述为一般工资为9000元上下浮动，但其均未提交证据予以证明，且两被告对此不予认可，故本院参照2018年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算为：81648元/年÷365日×3日=671.1元。3、交通费。原告纪珅虽未提供正规的交通费发票，但提交了滴滴出行的微信支付凭证，结合其到医院治疗检查的时间，本院确定交通费为：138.78元。4、护理费。因原告未住院治疗，其虽提交了《收条》一份，认为护理费为1000元，因收款人未实际到庭接受法庭的质询，故本院对其主张1000元护理费的诉讼请求不予支持，但本院结合案件审理过程，酌情支持3天的护理费，并参照2018年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算，即81648元/年÷365日×3日=671.1元。5、孩子住院费用及误课费。现原告主张小孩住院费3300元，从原告提交《住院患者汇总清单》来看，小孩住院费为2215.71元，但因原告未能提供其他有效证据证明其小孩住院与本案的发生有直接因果关系，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。同理，其主张的小孩误课费1616元也与本案的发生无直接因果关系，故本院也不予支持。6、精神损失费。原告的伤情经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。丽江市人民政府作出《行政复议决定书》后，因原告纪珅未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，故该《行政复议决定书》现已发生法律效力。根据《丽江市人民政府行政复议决定书》和古公（束）行政罚字〔2019〕108号《行政处罚决定书》、古公（束）行政罚字〔2019〕109号《行政处罚决定书》对案件事实的认定和作出的行政处罚来看，原告纪珅在整个事件的发生过程中也存在一定过错，其所称内衣被被告张秀娟拉扯外露并未在上述文书中被确认，其原告亦无其他证据予以证明，故本院综合原告受伤的程度、受伤的部位、受伤产生经过等方面因素，对原告主张50000元的精神损失费不予支持。综上，原告纪珅的相关损失小计为2549.18元。由于原告纪珅与被告张秀娟、和丽元发生打架事件，各方均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，根据过错责任相抵的侵权责任原则，本院确定应当减轻侵权人的侵权责任。依照按责论赔之原则，原告纪珅应当承担20%的责任即2549.18×20%=509.84元，被告张秀娟、和丽元应当承担80%之责任即2538.78×80%=2039.34元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、由被告张秀娟、和丽元自本判决生效之日起十日内向原告纪珅支付医疗费、误工费、护理费、交通费人民币2039.34元；二、驳回原告纪珅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务占用费。案件受理费541元，由原告纪珅承担520元，由被告张秀娟、和丽元承担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良人民陪审员  张玉梅人民陪审员  和象新二〇一九年十一月十八日书 记 员  和建英【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】