贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1725号 原告：杨安连，女，1955年2月13日生，汉族，湖南省邵阳市人，农民，初中文化。 委托诉讼代理人：郑琳德，男，1990年10月23日生，湖南省邵阳市人。 被告：赵崇贵，男，1987年1月17日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，京邦达公司员工。 被告：贵州京邦达供应链科技有限公司。 统一社会信用代码：91520115MA6E98GH2Q。 住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇金清线北侧贵阳京东电商产业园。 法定代表人：张雱，公司执行董事。 委托诉讼代理人：付寅翀，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司。 统一社会信用代码：91110101681975570B。 营业场所：北京市东城区鼓楼外大街27号万网大慧4层。 负责人：张贺军。 原告杨安连诉与被告赵崇贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，经被告赵崇贵申请，本院依法追加贵州京邦达供应链科技有限公司（下称京邦达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司（下称保险公司）作为本案共同被告参加诉讼，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告杨安连及其特别授权委托诉讼代理人郑琳德，被告赵崇贵，京邦达公司的特别授权委托诉讼代理人付寅翀到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨安连向本院起诉提出诉讼请求：一、判令被告赵崇贵赔偿原告医疗费4873元，误工费150元/天×90天=13500元，护理费300元/天×30天=9000元，交通费、住宿费2000+535元=2535元，住院伙食补助费100元/天×10天=1000元，营养费100元/天×30天=3000元，后期治疗费20000元，鉴定费600元，代书费500元，共计55008元；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月3日，被告驾驶无号牌电动三轮车，由贵定县环岛酒店往贵定县委方向行驶时，未按规定避让行人，致其驾驶的车辆车头碰到行人杨安连，造成杨安连受伤的伤人道路交通事故。经贵定县公安局交警大队作出事故认定书认定：被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在贵州省医院、贵定县人民医院、中南大学湘雅二医院、贵定县中医院住院治疗，造成原告医疗费等各项损失55008元。原告认为，本次事故的全部损失都应由被告承担，请求支持原告诉请。 被告赵崇贵辩称：原告所述事故发生及责任认定没有异议。原告请求赔偿的费用过高。 被告京邦达公司辩称：原告所述事故经过及责任认定无异议。事故发生后，公司和赵崇贵已经垫付了8000多元的费用，涉事三轮车在被告保险公司投保了保险，由保险公司承担。原告请求的费用过高，对后期治疗费、误工费不认可，原告不存在误工。代书费不符合法律规定。对鉴定费无异议。赵崇贵垫付的费用应扣除。 被告保险公司未提交答辩意见及证据。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定如下事实：2019年4月3日11时50分，被告赵崇贵驾驶无号牌电动三轮车由贵定县环岛酒店往贵定县县委方向行驶，由于未按规定避让行人，致其驾驶的车辆车头挂碰行人原告杨安连，造成原告杨安连受受伤的伤人道路交通事故。原告当即被送入贵定县人民医院住院治疗，经该院诊断为：左侧面部挫伤；2、上颌窦外侧壁骨折；3、全身多处软组织损伤。原告住院治疗10天，产生的住院费用7000余元均由被告赵崇贵垫付。2019年4月15日贵定县公安交通管理局作出第201900030015号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：赵崇贵驾驶无牌号电动三轮车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任；杨安连无违法行为，无责任。2019年4月22日、5月14日、18日、6月2日、4日、13日、24日、25日、7月9日、8月16日、28日，原告共计11次分别到贵定县人民医院、贵定县中医院复查，产生复查医疗费1492.28元;2019年7月22日、24日，原告到中南大学湘雅二医院检查、购买药品“塞来昔布胶囊”、“甲钴胺片”，支付检查费72元、药品费215元。2019年7月17日，经贵定县公安局交警大队委托，贵州警学院司法晓行夜宿氏族中心于2019年8月15日，作出贵警院司鉴中心[2019]法鉴字第1657号《法医临床司法鉴定意见书》评定：被鉴定人杨安连因交通事故所受损伤的护理期为15-30日、营养期为20-30日。 另查明，被告赵崇贵系被告京邦达公司员工，其驾驶的无电动无牌号三轮车所有人为被告京邦达公司，该车在被告保险公司投保限额为50万元的非机动车第三者责任保险。事故发生时，被告赵崇贵在履行被告京邦达公司的职务行为。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，被告赵崇贵驾驶的车辆虽然属于非机动车辆，但其驾驶非机动车辆在道路上行驶，依然要遵守道路交通安全法律、法规的规定，违法道路交通安全法律法规的规定，引发交通事故，应当适用道路交通安全法的调整。被告赵崇贵驾驶非机动车未按操作规范安全驾驶，导致驾驶的车辆挂碰行人，是造成事故的直接原因。交警部门认定被告赵崇贵承担事故全部责任，符合本案的实际，与其违法行为相当，且双方对该事故认定均无异议，本院依法予以认定。由于被告赵崇贵发生事故时属履行职务行为，对于其给原告在本次事故中造成的损失，依法应当由被告京邦达公司承担侵权赔偿责任。原告请求赔偿医疗费4873元，有其提供的住院病历、医疗票据等予以证实，且经庭审质证，双方表示无异议，但其提供的实际医疗票据金额为1779.28元，为此，对其出院后复查医疗费应以其实际票据金额予以计算赔偿。原告请求赔偿误工费150元/天×90天=13500元。其主张每天150元/天的误工损失，误工期为90天，其未能提供证据予以证实，也未提供证据证实其从事的职业和收入情况，其主张150元/天误工损失无事实依据，而原告无固定职业收入，其受伤住院、康复等过程确实会给其造成一定的误工损失，故对其误工期本院参照其护理期限，酌情确定为50天，误工标准参照2018年度贵州省居民服务行业平均工资予以确定，即：原告的误工费为43654元/年÷365天×50天=5980元。原告请求赔偿护理费300元/天×30天=9000元。原告同样不能提供证据证明其护理人员的职业和收入情况，但原告系老年人，且其伤情并不轻微，其受伤住院确实需要护理人员进行护理，根据本院所在地的经济发展水平，对其护理费应当参照贵州省2018年度居民服务行业平均工资43654元/年予以计算赔偿较这适宜，即：护理费为43654元/年÷365天×30天=3588元。原告请求赔偿交通费、住宿费2535元。从其提供的相关票据来看，不能证实票据上载明的费用与本次交通事故存在关联性，且原告现居住于贵定县城，其主张住宿费明显不符合事实，但从原告住院治疗的情况来看，原告在整个治疗和处理交通事故、伤情鉴定等过程中确实会产生一定的交通费用，而从原告居住地至治疗医院和交通事故处理地及鉴定地所处的位置来看，按照一般消费水平，本院对于原告该项诉请酌情支持400元。原告请求赔偿住院伙食补助费100元/天×10天=1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿营养费100元/天×30天=3000元。在本次事故中原告受伤造成骨折，且系老年人，在身体康复过程中，确实需要加强一定的营养，但其请求的标准过高，根据其所在地一般生活消费水平，本院酌情支持50元/天，即：营养费为50元/天×30天=1500元。原告请求赔偿后期治疗费20000元。其未能提供医疗机构出具的医嘱或者鉴定机构出具的鉴定意见，说明原告需要进行后期治疗，且所需费用为20000元并未实际发生，如该费用今后实际发生，原告能够证实与本次交通事故存在关联性，原告可另行主张权利，对其该请求，本院现不予支持。原告请求赔偿鉴定费600元，有其提供的鉴定意见书及票据予以印证，且该费用的产生是原告为确定自己在事故中遭受的实际损失，也为明确被告的赔偿责任，申请具有鉴定资质的鉴定机构对自己营养期限、护理期限等进行鉴定，由此而产生的鉴定费应当属于原告在本次事故中所遭受的合理损失，本院依法予以支持。原告请求赔偿代书费500元，该费用不是因本次交通事故所产生的必然损失，亦不符合法律规定的赔偿范围，本院不予支持。 综上所述，因此次交通事故给原告杨安连造成的经济损失为14847.28元，由于被告赵崇贵驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任保险，原告请求被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任，符合最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求赔偿的金额加上被告垫付的所有费用均未超过被告保险公司承保的第三者责任保险赔偿限额，故原告的损失应当由被告保险公司直接向其赔付。对于其余被告垫付的费用不在原告诉请范围，本院在本案中不作处理，其可依保险合同另行主张权利。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后十五日内在非机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告杨安连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币一万四千八百四十七元二角八分（￥14847.28）； 二、驳回原告杨安连的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告贵州京邦达供应链科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗 杰