上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6373号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。被告：长沙凯恩疤痕医学科技院(普通合伙)，住所地湖南省长沙市。执行事务合伙人：陈建生，职务不详。原告驰众广告有限公司与被告长沙凯恩疤痕医学科技院(普通合伙)广告合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。因被告下落不明，本院于2019年8月18日依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瀚、陈嘉龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告驰众广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告发布费120,000元；2.判令被告支付逾期付款违约金(以未付款120,000元为基数，自2018年10月1日起至实际支付之日止，按照日息万分之五计算)，并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月24日，原告与被告签订《广告发布合作年度框架合同书》，该合同约定：被告委托原告发布相应广告事宜；发布内容为“凯恩祛疤”；广告发布媒体为：框架电梯传统平面媒体(框架1.0)、数码海报套装(数码海报2.0套)；广告发布合作期间为2018年9月1日至2018年11月25日；发布费用为320,000元，被告须于2018年9月15日前向原告支付120,000元，于2018年10月15日前支付100,000元，于2018年11月15日前支付100,000元。原告按约自2018年9月1日开始发布广告，但被告却迟迟未向原告支付第一期广告发布费120,000元。2018年9月30日，双方签署《终止协议》，确认原合同于当日终止。同时，双方确认原告发布广告已产生实际费用120,000元，被告须于2018年9月27日前支付该笔款项，未发布的广告双方不再履行。被告一直未按约付款。原告遂起诉来院要求判如所请。原告为支持其主张，提供了《广告发布合作年度框架合同书》、《分众楼宇监测报告》、分众媒体发布监测报告、终止协议及广告发布明细、律师函及发送凭证等证据材料。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，原告提供的证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告诉称事实，故本院对原告诉称事实予以认定。经审理查明，2018年8月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广告发布合作年度框架合同书》，被告委托原告发布广告。合同第一条约定：广告发布内容为“凯恩祛疤”；广告发布媒体为框架电梯传统平面媒体(框架1.0)、数码海报套装(数码海报2.0套)、互动屏套装；广告发布合作期间为2018年9月1日至2018年11月25日；发布费用为320,000元。第二条约定：广告发布城市为长沙、武汉，媒体类型为框架1.0、三屏联动A1、A2套装、数码海报A、B、C、D、E套装，总价为320,000元。第三条约定：甲方须于2018年9月15日前支付120,000元，于2018年10月15日前支付100,000元，于2018年11月15日前支付100,000元。第六条6.1(4)约定，甲方确认，媒体发布刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明材料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一种形式：①第三方检测机构如CRT制作的LCD液晶类、数码海报类、互动屏类媒体监测报告②乙方自行制作的框架类媒体监测报告，对广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的EXCEL表组成，并配以PPT图文报告[含部分实际发布广告的社区内外景照片]……第八条8.1约定，若甲方对乙方的广告发布有异议，应最晚于全部广告发布结束之日(即本合同约定的广告投放期的最后一日)起五个工作日被向乙方提出书面异议并向乙方提供书面且详细的清单、出错证明(包括完整记录楼宇标志，广告位出错状况及所处位置的视频资料或图片资料)，由双方进行核实确认。经乙方核实且书面确认的，乙方应按照本合同的约定对甲方进行补偿。如甲方逾期未向乙方提出书面异议的或虽提出书面异议但未提供出错证明的，均视为甲方认可了乙方已按本合同之约定履行了广告发布服务的全部义务且发布投放的广告符合甲方的要求。8.2约定，甲方未按期付款的，每逾期一日，支付给乙方相当于未付款项万分之五的金额作为违约金……合同签订后，原告实际发布了框架1.0(长沙2018.9.1-2018.9.28)、框架1.0(武汉2018.9.1-2018.9.7)、数码海报2.0A、B、C、D套装(2018.9.3-2018.9.30)，共计金额120,000元。案外人央视市场研究股份有限公司(CTR)出具《分众楼宇监测报告》及原告自行出具分众媒体发布监测报告对广告发布成果进行了统计。2018年9月30日，原、被告签署《终止协议》，约定终止原合同。双方对原告实际发布的广告情况进行了确认，被告表示无异议。双方确认终止后合同金额变更为120,000元，被告付款时间为2018年9月27日。2019年1月29日，原告向被告寄送了律师函催收相关款项。本院认为，原告与被告签订的《广告发布合作年度框架合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已依约完成了部分广告发布义务，且被告也在《终止协议》中对广告发布情况及金额作出确认。被告至今欠付广告费的行为已明显构成违约。双方在合同书中还对被告未按期付款应支付违约金的计算方式做出了明确约定，故原告要求被告支付拖欠广告费及逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，终止协议中约定被告应于2018年9月27日前支付广告款，原告自2018年10月1日开始主张违约金，于法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长沙凯恩疤痕医学科技院(普通合伙)应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费120,000元；二、被告长沙凯恩疤痕医学科技院(普通合伙)应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司逾期付款违约金(以120,000元为基数，按日万分之五，自2018年10月1日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,880元，公告费560元，由被告长沙凯恩疤痕医学科技院(普通合伙)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈宇琦审 判 员  孙 琼人民陪审员  江惠民二〇一九年十一月十九日书 记 员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。