广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6811号原告：广州市泽诚船舶物资有限公司，住所地广州市黄埔区石化路68号，统一社会信用代码91440112751980804F。法定代表人：卢笑芬，该公司经理。委托诉讼代理人：黄利坚，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艳艳，广东科德律师事务所实习人员。被告：上海集航船舶技术服务有限公司，住所地上海市金山区石化八村873号3楼85号，注册号310116001831088。法定代表人：林静。被告：何维，男，1974年10月15日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：曾庆娟，广东蕴德律师事务所律师。原告广州市泽诚船舶物资有限公司（以下简称“泽诚公司”）与被告上海集航船舶技术服务有限公司（以下简称“集航公司”）、何维买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。后本案因集航公司下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2019年11月7日公开开庭进行了审理。泽诚公司的委托诉讼代理人黄利坚、何维的委托诉讼代理人曾庆娟到庭参加诉讼，集航公司经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。泽诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令集航公司立即向原告偿还所欠货款人民币47355元及利息（以47355元为本金，自2014年10月1日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算，暂计算至2019年6月30日为9784.73元；2.判令何维对集航公司上述欠款及利息承担清偿责任；3.本案诉讼费由集航公司、何维承担。事实与理由：2014年6月17日，集航公司向原告购买一批船用货物，价款为47355元，原告按照集航公司的要求将货物交付给集航公司指定的船上收货人。何维是集航公司的业务负责人，该批货物的买卖是由何维具体负责实际操作。集航公司一直没有向原告支付该批货款。经原告多次向两被告催讨，2015年11月30日，集航公司通过签署询证函和对账单的方式，确认尚欠原告货款47355元未支付。2016年7月5日，何维签字承诺在2016年11月还清该笔货款。时至今日，集航公司和何维都没有向原告还款，集航公司现已被吊销尚未注销，何维甚至拒接电话。为维护自身合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告何维答辩称：1.不同意原告诉讼请求；2.被告何维无须承担任何还款责任；3.被告何维的签名行为是代表公司履行工作的职务行为，与本人无关。被告集航公司未作答辩，亦未提交证据。双方当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，集航公司向泽诚公司发出《企业征询函》，显示：截止至2015年11月30日，欠款金额为47335元，在信息证明无误处有集航公司的签章予以确认。2015年11月30日，集航公司向泽诚公司出具《对账单》，显示订单号O2014061010HQL金额为47335元,对账单下方有集航公司的签章予以确认。2014年6月17日，泽诚公司向集航公司出具签收单，显示集航公司向泽诚公司购买CO型花兰螺丝10mm等材料，订单号O2014061010HQL，合计47335元。签收单下方空白处有“2016年11月前付清，何维，2016.7.5”字样。被告何维陈述称：该字样是其所签，自己是被告集航公司的员工，签字行为是履行职务行为，代表公司进行确认，不代表与公司承担连带责任，并且上述签收单抬头标注是被告集航公司。上述事实，有企业征询函、对账单、签收单等证据以及泽诚公司、何维在庭上的陈述所证实。本院认为，被告集航公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在泽诚公司提交的证据基础上对本案进行裁判。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”泽诚公司以企业征询函、对账单等债权确认凭证证明双方存在买卖合同关系，在无相反证据足以推翻的情况下，结合泽诚公司在本案中的举证，对泽诚公司与集航公司双方存在买卖合同关系，集航公司未依约支付货款47335元已逾合理期限，应承担相应的违约责任的事实已能形成证据链，本院予以确认。关于利息损失。集航公司未依约支付诉争货款，已构成违约，泽诚公司主张逾期付款利息，具有事实与理由，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方没有约定货款支付时间，泽诚公司在2014年6月17日提供货物给集航公司，集航公司至今未履行付款义务，现泽诚公司主张按同期同贷银行贷款利率从2014年10月1日开始起算利息，具有事实与法律依据，本院依法予以照准。关于何维的责任承担问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”何维为集航公司的员工，涉案行为属于职务行为，且未明确其作保证担保的意思表示，亦未就保证期间、保证范围等进行约定。故泽诚公司请求被告何维对集航公司的上述债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告上海集航船舶技术服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市泽诚船舶物资有限公司支付货款47335元及利息（以47335元为本金，自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际付清之日止）；二、驳回原告广州市泽诚船舶物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告上海集航船舶技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  王丽云人民陪审员  李少芳二〇一九年十一月十四日法官助理林晓萍书记员张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。