沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初5848号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：张继业，男，1992年3月10日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被告张继业金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告张继业经本院合法传唤未到庭应诉。现已依法审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张继业偿还原告借款本金81,900元、利息4,504.65元、罚息5,188.08元，合计91,592.73元（以上本金及利息截止日为2019年1月7日）,并自2019年1月8日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告张继业赔偿原告律师费4,986.46元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2017年5月29日，被告张继业通过网上渠道，凭手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份，约定借款金额81,900元，借款期限自2017年5月29日至2018年5月29日止；贷款利率为5.6%；还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及货款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；本合同项下借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。合同同时约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除合同。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2.借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告张继业一直未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年1月7日，被告张继业尚拖欠贷款本金81,900元、利息4,504.65元、罚息5,188.08元未还，故原告诉至法院。3.原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费4,986.46元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年7月18日，被告张继业在原告银行开立卡号为62×××36的银行卡，同时申请开通电子银行服务。2017年5月29日，被告张继业通过网上渠道，凭手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份，合同编号：210360008-9530-2018631823，约定借款金额81,900元，借款期限自2017年5月29日至2018年5月29日止；贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同又约定，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署……借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……等）均由借款人承担。2、被告张继业于2017年5月29日至2017年6月23日分8次向原告申请支用借款共计81,900元，原告分别于申请当日发放了共计81,900元贷款至被告名下的银行卡内（卡号为62×××36）。上述借款已于2018年5月29日到期，被告张继业从2018年5月29日未按期足额偿还原告借款本息，截至2019年1月7日，被告张继业尚拖欠贷款本金81,900元、利息4,504.65元、罚息5,188.08元，总计91,592.73元。3、原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费4,986.46元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张继业经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案，上述借款已于2018年5月29日到期，且被告从2018年5月29日起开始拖欠原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告有权依合同约定收回贷款，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张继业于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行借款本金81,900元、利息4,504.65元、罚息5,188.08元（以上本金及利息截止日为2019年1月7日）,并自2019年1月8日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；二、被告张继业于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行律师费4,986.46元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,214元，保全费936元，公告费400元，由被告张继业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  刘光珍人民陪审员  董秀坤二〇一九年十一月十五日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。