福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3673号 原告：宁德市裕丰水产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇二都下村，统一社会信用代码91350900759377129G。 法定代表人：尤信乐，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁春雨，福建凡圃师事务所实习律师。 被告：郑长灿，男，1972年3月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 第三人：冯元锬，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 第三人：徐刚，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省汇县。 第三人：何忠，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省。 第三人：徐英，女，1970年8月12日出生，汉族，住四川省汇县。 原告宁德市裕丰水产有限公司（以下简称裕丰公司）与被告郑长灿不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。因案件处理结果同冯元锬、徐刚、何忠、徐英有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，于2019年11月12日再次公开开庭进行了审理。原告裕丰公司的委托诉讼代理人林滨、鲁春雨、第三人冯元锬到庭参加诉讼，被告郑长灿、第三人徐刚、何忠、徐英经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕丰公司向本院提出诉讼请求：判令郑长灿返还裕丰公司不当得利款44万元。事实和理由：2019年7月初，裕丰公司通过郑长灿的弟弟郑长干居间购买大黄瓜鱼。2019年7月4日，裕丰公司拟按约定将半数合同款44万元通过网上银行汇给郑长干。裕丰公司的财务陈赞杰使用裕丰公司监事陈友寿的账户（开户行：福建宁德农村商业银行营业部，账号：62×××70）汇款给郑长干，但点错账号将44万元款项汇到了郑长灿的账户（开户行：福建宁德农村商业银行营业部，账号：62×××17）。裕丰公司与郑长灿并无债权债务关系，该44万元款项为应汇给郑长干的黄瓜鱼购买款，郑长灿没有合法依据取得该款项，为不当得利，应该向裕丰公司返还该款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，郑长灿应当向裕丰公司返还44万元。 冯元锬述称，2017年11月4日、2018年2月15日，郑长灿到其鱼排收购鱼，货款总共约82万元，现还剩余36万元未还。其认为案涉款项不应是打错的，钱款不能退回去，应当用于清偿郑长灿的债务。 郑长灿未作答辩。 徐刚、何忠、徐英未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郑长灿、徐刚、何忠、徐英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。裕丰公司出示的转账凭证、存款明细账、宁德市公安局飞鸾边防派出所询问笔录、裕丰水产商品采购明细表、网上银行汇款操作界面截图、个人网银电子回单、福建凡圃律师事务所询问笔录，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年7月4日15时57-58分，裕丰公司通过陈友寿名下账号为62×××70的账户分两次分别转账30万元、14万元至郑长灿名下账号为62×××17的账户，用途备注为采购款；两次转账均由裕丰公司财务人员陈赞杰操作。 2.同日18时，陈赞杰向宁德市公安局飞鸾边防派出所报案，称：“2019年7月4日16时许，裕丰公司董事长陈友寿让我转账给一个叫郑长干的客户，总共44万元；转账的时候，因为疏忽大意，转账给了郑长灿。我是裕丰公司的财务，郑长干与我公司之间有生意来往，这次是我们之间有一笔采购黄瓜鱼的交易，我们是购买方，所以要向郑长干转账44万元钱。郑长灿是我们公司以前的客户，2018年11月以前有经济往来。”2019年7月5日9-10时，宁德市公安局飞鸾边防派出所对郑长干、郑长灿分别进行询问。郑长干陈述：“我是做水产中介的。2019年7月3日的时候，我的客户裕丰公司董事长陈友寿跟我说，2019年7月4日会转账一笔收购黄花鱼的首付款给我，后面因为公司财务操作失误，转账到了我哥哥郑长灿的银行账户。我是2018年12月份开始跟裕丰公司做业务的，以前都是我哥郑长灿跟裕丰公司做业务的，后来因为他的银行账户被冻结，变成黑户了，也没有人愿意跟他做生意了，我才去接手他的客户。”郑长灿陈述：“2019年7月4日的时候，裕丰公司的董事长陈友寿打电话给我，说给我的银行账户（卡号：62×××17）转账了44万元。我的卡号为62×××17的银行账户被法院冻结了，我也不知道这笔钱有没有打到我的银行账户里面。2018年以前的时候，我是做水产中介的，我与裕丰公司有两三年的业务往来。2018年底的时候，我因为给祥和水产公司担保被骗，导致我银行账户被冻结，也没有人愿意和我做生意，做不了中介，我就去帮别人打工赚点工钱，我跟裕丰公司也就没有业务往来了。” 3.2019年7月5日，裕丰公司通过陈友寿名下账号为62×××70的账户分两次分别转账30万元、14万元至郑长干名下账号为62×××75的账户，用途备注为采购款。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，现并无证据显示郑长灿取得案涉44万元款项有何法律根据。裕丰公司向郑长灿转账44万元后，同日即向公安机关报案称款项转错账户，且于第二日向郑长干转账了44万元；在公安机关询问裕丰公司财务人员陈赞杰时，其对错误转账作出的说明具有合理性，可信度较高；同时，本院经审查未发现陈赞杰、郑长干、郑长灿在公安机关所作陈述有明显冲突、矛盾之处，在案件审理中亦未发现裕丰公司与郑长灿存在恶意串通情形。综上所述，本院认为，裕丰公司转账给郑长灿44万元系因操作错误导致的错误转账，裕丰公司因此而受到损失；郑长灿因裕丰公司的错误转账而取得案涉款项，但其取得案涉款项没有法律根据，故其应当将由此而获得的不当利益予以返还。因此，裕丰公司诉请要求郑长灿返还款项44万元，于法有据，本院予以支持。郑长灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决；徐刚、何忠、徐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 被告郑长灿应于本判决生效之日返还原告宁德市裕丰水产有限公司款项44万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由被告郑长灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  游祥旺 二〇一九年十一月十二日 法官助理雷丽娇 书记员陈巧梨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。