宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3509号 原告：无锡晶哲科技有限公司。住所地江苏省无锡市无锡新区菱湖大道228号天安智慧城A1楼1002-1003室。统一社会信用代码91320214085089779W。 法定代表人：王论春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄敏杰，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被告：宁波九丰电器有限公司。住所地浙江省宁波市奉化区莼湖镇黄檗村工业区。统一社会信用代码91330283084753025Y。 法定代表人：章世勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。 原告无锡晶哲科技有限公司（以下简称无锡晶哲公司）与被告宁波九丰电器有限公司（以下简称宁波九丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡晶哲公司的委托诉讼代理人黄敏杰、被告宁波九丰公司的委托诉讼代理人杨明建到庭参加诉讼。审理中，经原告无锡晶哲公司申请，本院依法裁定冻结被告宁波九丰公司的银行存款600000元。本案现已审理终结。 原告无锡晶哲公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的货款532347.12元及逾期付款利息（以532347.12元为基数，自2019年1月4日起按银行贷款利率计算至实际付款之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告长期向原告采购配电控制设备、控制板、集成电路等货物。截止2018年12月31日，被告共计结欠原告货款532347.12元。2019年1月4日，被告法定代表人章世勇在原告提供的明细分类账上签字确认上述金额。后经原告多次催讨被告支付该笔货款，但被告均推诿不付。 被告宁波九丰公司答辩称：1.被告没有向原告购买原告提供的证据当中的货物，货物总计7800套约560000元左右，是原告主动以快递形式发送被告，被告收到后及时向原告提出，由于以前货物质量问题造成德国客户索赔，给被告造成300000美元损失，所以当时被告就告诉原告不要发货，待索赔的事情解决以后，双方再签订买卖合同，所以这批货物被告以快递的形式退给了原告，原告拒收以后又退至被告，这批货物目前由被告保管，但是由于原、被告之间的交易习惯是必须要签订书面的买卖合同，即被告向原告下达采购计划单，被告发传真给原告，原告确认回传被告，双方签订合同后，原告才能根据采购计划单发货，本案这批货物，双方没有签订协议，是原告擅自发货，双方买卖合同没有成立；2.退一步说原告提供充分证据证明双方之间有买卖合同关系，但由于之前货物存在严重质量问题，而且双方签订的合同明确写明原告必须要对外商的索赔承担责任，基于此，根据合同法规定，被告有权解除本案诉争的买卖合同；3.原告提供的明细分类账，被告法定代表人章世勇的签字不是对余额的确认，明细分类账不是对账单也不是确认账，而是章世勇明确注明7800套没有入库，所以本案诉争的不是原告诉称的余额为530000元的货款，实际上是对7800套货物应否支付货款，原告以余额起诉没有依据，原告诉状与证据互相矛盾，原告的起诉没有合同、事实依据。故请驳回原告诉请。 原告无锡晶哲公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1.送货单、发票，用以证明被告长期向原告采购配电控制设备的事实；2.明细分类账，用以证明被告确认截止2018年12月31日共结欠原告货款532347.12元，并由其法定代表人章世勇签字确认的事实。 被告宁波九丰公司为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据：1.采购计划单8份，用以证明交易习惯是必须签订合同，原告根据合同发货，被告初步验收合格、办理入库手续，原告才可以开具发票等，原告对外商向被告索赔承担赔偿责任等事实；2.工作联络函、反映产品问题的邮件记录、PCBA故障原因分析报告、对PCBA质量的改善建议各1份，用以证明原告的产品存在严重的质量问题，被告并及时告知原告、被告确认等事实；3.工作联络函2份、入账通知一张2份、外商质量报告一份，用以证明原告最近供应的产品存在更严重的问题，并给原告造成严重损失，被告已告知该情况的事实；4.宁波银行入账通知3份，用以证明原告的产品质量问题而给被告造成巨大损失的事实；5.申通快递存根6份、退货单5份，用以证明被告曾把涉案产品退回给原告等事实；6.公证书1份，用以证明被告告知原告产品质量问题，给被告造成的损失及原告承认有严重质量问题、涉案产品曾经退回等事实。 对原告提供的证据，证据1，送货单由杨小江签字的真实性没有意见，对于其他人的签字，经核实均没有签过字，增值税发票单方面打印，价格没有经过被告确认，被告没收到，没有入账，也没有抵扣，发票不能证明双方之间有买卖关系；证据2，明细分类账系原告单方面打印，没有写是对账单，也没有写是债权确认单，三性均有异议，章世勇的签字时间是2018年1月4日并提出7800套线路板还没有入库。本院经审查，鉴于被告认可双方之前存在交易关系且货物在其地方及明细分类账签字落款时间实际为2019年1月4日，故对原告提供的上述证据，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。 对被告提供的证据，证据１，原告认为真实性不认可，需核对原件才能对真实性确认，即便真实也无法达到被告的证明目的，该组证据只能反映原被告交易期间的一小部分交易情况，不能代表长期交易习惯，另外该组证据均是被告制作的标准模板，验收入库系其单方义务，与原告无关，原告就双方所有往来都已开出发票，被告不应以自身是否入库及因何原因未入库作为不支付货款的原因，被告所谓的外商索赔原告应承担责任，被告也未就所谓损失提供证据；证据2，原告对真实性均不予认可，该组证据均是由被告单方制作，其所谓的通过传真告知原告、原告也通过传真进行回复，未提交证据证明，尤其是原告出具的PCBA故障原因分析报告、对PCBA质量的改善建议均没有原告签章；证据3，原告认为均不是原件，真实性无法确认，即便均是真实，无法达到被告证明目的，其扣款的原因、扣款针对的货物是否是原告提供、存在什么问题、为什么扣这个金额，被告均未提供证据证明，该份证据与本案无关；证据5，原告对货物在被告处的事实予以确认，双方往来较多，无法确定退货的具体情况，即便退货的事实存在，被告也无退货的法定或约定事由；证据6，原告认为真实性、合法性没有异议，关联性不予认可，被告法定代表人章世勇签订的明细分类账明确确认结欠原告532347.12元。本院经审查，对证据1的真实性予以认定，但不能实现被告的证明目的，证据2、3、4、5、6与本案无关联性，不予认定。 本院经审理认定案件事实如下：原、被告素有业务往来，被告长期向原告采购线路板等货物。2019年1月4日，被告法定代表人章世勇在原告提供的余额为532347.12元的明细分类账上签字，并注明“包括晶哲还有7800套线路板还没有入库的全部在一起的数额”。2019年7月5日，原告向本院提起诉讼要求被告支付货款及逾期付款利息。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是：第一涉案7800套线路板双方是否形成买卖合同关系，原告无锡晶哲公司长期向被告宁波九丰公司供货，双方有过多次买卖交易，被告对此亦表示认可，本案中根据双方交易习惯，虽然没有签订书面的买卖合同，但双方实际已形成了买卖合同关系，被告工作人员在公证书中陈述“不良品退货”，而不是未下订单或者多发的货物，也印证了双方形成买卖合同关系，且在明细分类账中被告在早已收到货物的情况下，也未明确指出该批货物并未下单或者系原告多发，故被告关于双方未达成买卖合同，7800套系原告擅自发货的抗辩，本院不予采信。第二被告结欠货款的金额，从原告提交的明细分类账来看，2019年1月4日被告对结欠货款余额532347.12元并未提出异议，只是注明包含没有入库的7800套线路板在内的数额，本院认为原告根据形成的买卖合同关系向被告发货，被告收到货物后以存在质量问题未入库为由未支付货款，但被告并未提交相应证据予以证明，亦未就产品质量问题提出反诉，故在原告供应的线路板是否存在质量问题尚不能确认的情况下，被告不能以此为由拒绝支付货款。综上，原告已依约履行了合同义务，而被告未及时向原告支付剩余货款，显属违约，对此被告应该承担向支付原告剩余货款532347.12元的责任。原告要求被告支付自2019年1月4日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日的利息，虽原、被告对所欠货款的支付时间、逾期付款违约金或违约金的计算方法未进行约定，被告仍应及时支付货款但其并未支付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宁波九丰电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告无锡晶哲科技有限公司货款532347.12元，并以532347.12元为基数支付自2019年1月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9123元，减半收取4561.5元，财产保全费3520元，合计8081.5元，由被告宁波九丰电器有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  左红卫 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘占奎 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。? 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。? 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。