wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初1676号原告奚勇勇，男，汉族，1979年02月24日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人赵战锋，陕西哲智律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地渭南市临渭区与胜利大街十字西南角，组织机构代码91610500MA6Y23NX4U。负责人雷宏，系该公司总经理。委托代理人程秦州，陕西维真律师事务所律师。原告奚勇勇与被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院20190814受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告奚勇勇及其委托代理人赵战峰、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人经传票传唤未到庭，委托代理人程秦州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚勇勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即赔偿原告车辆因交通事故造成的直接经济损失117370元；二、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：原告系案涉陕AXXXXX奥迪小轿车的实际车主（车辆登记在原告妻弟于伟名下），也是车辆在大地保险公司投保的被保险人。上述车辆在大地保险公司投有车辆损失险，保险金额为219748元，保险期间自2019年1月7日至2020年1月6日止。2019年2月16日2时许，姜某某驾驶原告车辆在白水县仓颉路国税局门口处发生交通事故，致车辆受损，驾驶人姜某某受伤。事故发生后，即向被告大地保险公司和白水县交警大队报案，大地保险公司于事故发生当天上午派员勘察了现场，白水县交警大队于2019年2月26日作出第61052742019000089号《道路交通事故认定书》，认为姜某某负事故的全部责任。因为车辆受损严重，原告遂经大地保险公司同意将车辆拖至陕西新丰泰汽车有限责任公司（4S）店进行维修，期间共花去维修费用117760元。2019年6月24日，被告大地保险公司向原告送达了《拒赔通知书》，认为原告在出险时故意隐瞒驾驶员情况，不属保险责任，对该起车辆损失予以拒赔。原告认为，被告大地保险公司的拒赔理由既无事实根据，也无法律依据，属逃避自身保险理赔责任的托词之举，该拒赔行为严重侵害了作为原告的被保险人合法的保险权益。为维护自身的合法权益不受侵害，故提起诉讼。为支持其诉求请求，原告奚勇勇提供了以下证据：1、白水县交警队第610527420190000089号事故认定书，拟证明姜某某驾驶陕AXXXXX奥迪小轿车发生单方交通事故，负事故全部责任；2、提供交警大队对姜某某的询问笔录，拟证明事故发生经过；3、提供处罚决定书，拟证明因本次事故姜某某被行政处罚100元，记2分；4、申请证人姜某某出庭作证，证明事故发生经过；5、陕西新丰泰汽车有限责任公司维修票据三张，证明修车费用为116970元，提供施救费票据一张，证明产生施救费400元，经济损失117370元。被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对保险车辆发生交通事故这一事实没有异议，但被保险人隐瞒了事故发生时的驾驶人的身份，未如实陈述事故发生经过，故对其损失拒绝赔偿。为支持其辩称意见，被告提供了第三方公司陕西翰鑫元企业管理咨询有限公司对姜某某的询问笔录，拟证明姜某某就事故前后陈述存在诸多不合理的地方，对标的车辆如何驾驶操作描述不清，无法赔偿。经审理本院查明以下事实：原告奚勇勇系陕AXXXXX奥迪小轿车实际车主，于伟为名义车主，原告奚勇勇为该车在被告处投保商业险，其中车损险限额为219748元，保险期间为 2019年1月7日至2020年1月6日。2019年2月15日原告奚勇勇将陕AXXXXX奥迪小轿车出借给有驾驶资质的姜某某使用，2019年2月16日凌晨2点左右，姜某某驾驶陕AXXXXX奥迪小轿车在白水县仓颉路中国水务局门前叉路口时因避让动物，操作不当，车辆碰撞中心隔离绿化带，造成车辆受损，经白水县公安局交通管理大队认定，姜某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，负事故全部责任。事故发生后，驾驶人姜某某给被告报案，经被告工作人员同意后陕AXXXXX奥迪小轿车被托运到陕西新丰泰汽车有限责任公司进行维修，产生维修费116970元，施救费400元。被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司2019年6月24日给原告奚勇勇发出拒赔通知书，拒赔理由是：出险时故意隐瞒驾驶员情况，不属保险责任。另查，事故发生后，被告委托第三方公司陕西翰鑫元企业管理咨询有限公司对事故发生经过进行调查，2019年3月13日，该公司派员对姜某某做了询问笔录并进行了拍照，形成了调查报告，但询问笔录中没有出现询问人、记录人的姓名及身份信息，姜某某陈述笔录是一人完成。以上事实，有白水县公安局交通管理大队作出的事故认定书、证人姜某某的证言、陕西新丰泰汽车有限责任公司的结算单及维修发票、陕西翰鑫元企业管理咨询有限公司的调查报告等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示,未违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中,涉案车辆在保险期间发生保险事故，原告对其损失及车辆驾驶人已完成了举证责任，不存在合同约定的免责事由，被告应按约定给原告赔偿损失。被告辩称原告隐瞒了事故发生时的驾驶人的身份，本院认为被告对其辩称意见应承担举证责任。被告提供的第三方公司的调查报告中，没有被告的委托调查函，没有第三方公司的营业执照，询问笔录中没有询问人身份信息，本院无法确定调查报告的真实性，询问笔录记载的内容亦不能达到证明事故发生后存在调换驾驶人的情形，同时，白水县公安局交通管理大队对该起交通事故已作出认定，认定驾驶人为姜某某，被告不能提供相反证据推翻该事故认定，故对其的辩称意见不予采信。综上所述，被告应按保险合同约定的义务给原告承担保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内给原告奚勇勇赔偿维修费及施救费，共计117370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审判员  问会娣二〇一九年十一月十五日书记员  贾黎东1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2406号申请人金新生，男，汉族，1970年7月7日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人刘晓博，男，汉族，1982年2月26日出生，住郑州市金水区。被申请人韩伟锋，男，汉族，1981年2月4日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2001400元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓博、韩伟锋银行存款2001400元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月二十七日书记员  张丹华
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8669号 原告：胡学静，女，1959年7月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：孙海波，女，1983年1月10日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。 法定代表人：孙智勇。 被告：青岛海纳百川资本管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路138号甲东侧。 法定代表人：李堪元。 被告：东源万福园公墓管理有限公司，住所地广东省东源县仙塘镇热水村。 法定代表人：孙海波。 本院在审理原告胡学静诉被告孙海波等民间借贷纠纷一案中，原告未按本院指定期间缴纳诉讼费用，本案可按自动撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  肖文 二〇一九年十一月十九日 书记员  石玮
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执1278号申请执行人：王来仙，女，1976年1月6日生，汉族，住如东县。被执行人：缪春红，女，1983年3月4日生，汉族，住如东县。申请执行人王来仙与被执行人缪春红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0623民初5581号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告缪春红赔偿王来仙因本起事故造成的各项损失合计人民币54914.22元，于本判决生效后十五日内履行（开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06-008501）。二、驳回原告王来仙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，鉴定费900元，合计人民币1358元，由被告缪春红负担1086元，由原告王来仙负担272元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2019年6月13日，本院依法向被执行人缪春红住处送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行，亦未如实申报财产。2.本院先后于2019年5月31日、2019年9月17日、2019年11月1日、通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。3.因被执行人缪春红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月12日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4.2019年6月14日，本院依法通过线下措施对被执行人的财产信息进行了调查并对其住所进行了搜查，亦未能发现其可供执行的财产线索。5.2019年10月29日与申请人进行了终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的56000元（未计算迟延履行金）和执行费740元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得其可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初5581号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年十一月二日书记员 潘王旭
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初961号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人韩某某，男，1999年8月29日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月20日被抓获，同年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。辩护人白伟民，系辽宁裕隆律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检未刑诉（2019）43号起诉书，指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员柴杨出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人白伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日16时许，沈阳市公安局铁西分局霁虹派出所接报警后，民警王某、董某、辅警刘某、巡防队员乔某到沈阳市铁西区出警，在将被告人韩某某带至派出所过程中，被告人韩某某用拳将民警王某和辅警刘某打伤，用牙将巡防队员程波的手指咬伤，在派出所将民警董某打伤。经法医鉴定民警董某左前臂软组织挫伤、王某左肩部软组织挫伤、辅警刘某左肩部软组织挫伤、乔某左食指损伤，其四人的损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人韩某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的公安机关出具的被告人韩某某身份证明材料、沈阳市公安局铁西分局霁虹派出所证明、人民警察证，证人张某的证言，被害人王某、董某、刘某、乔某的陈述，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，韩某某妨害公务录像光盘一张，被告人韩某某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人韩某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，依法可予以从轻处罚。对于辩护人有关上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年7月19日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  李春颖二〇一九年十一月八日书记员  郭 超
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2741号 原告：于磊。 委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩志艾，山东恺维律师事务所律师。 被告：李宝升。 委托诉讼代理人：刘晓林，山东潍州律师事务所律师。 原告于磊与被告李宝升买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于磊之委托诉讼代理人孙建平、巩志艾、被告李宝升之委托诉讼代理人刘晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款370000元。事实和理由为：原告与被告原系朋友关系，双方之间存在彩钢板房的供货关系和购买房屋的合同关系。2018年3月7日，原、被告双方对于双方之间所有的账目进行了核对，双方确定被告尚欠原告370000元整。同时约定2018年12月31日之前被告向原告供货抵顶上述货款，对于剩余未抵顶的款项被告需向原告现金支付。但双方对账后，被告没有向原告提供任何的板房，也没有向原告支付任何的现金用于清偿上述债务。故原告诉至法院，请求处理。 李宝升辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据，被告并不欠付原告款项。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、原、被告签字确认的欠条和抵货协议一份，拟证实被告欠付原告款项370000元的事实。证据二、原、被告之间于2019年6月6日的通话录音一份，在该录音中，原告提到“……你说我要钱，你不给我钱，要货你不给我或，你让我怎么办”，被告回复“我没有钱了，我拿什么去给你货……”经质证，被告对该两份证据的真实性均没有异议，但主张被告签署该协议并认可欠付370000元的前提是原告同意抵顶货物，但协议签订后，原告并未向被告提供订货计划才导致原告无法供货，这一点从原告提供的录音中也可以得到印证。本院对原告提交的上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年3月7日签订了一份欠条和抵货协议，其上载明：被告欠原告370000元整（此款项为2018年3月7日统计，截至3月7日，共计欠原告款项，以前欠条作废）。此款项自3月7日起给原告供板房货抵顶（新货带安装不带运费）和集装箱房屋（价格另议）。2018年12月31日前供完货，剩余款项现金支付，不得以任何理由拖欠供货。但之后被告并未依约向原告供货，也未向原告偿还任何款项。 本院认为，根据原、被告的庭审陈述及原告提交的相关证据，本院可以认定被告欠付原告款项370000元的事实。被告虽然抗辩因原告未向其提供供货计划，导致其无法依约向原告供货，但被告对此并未提供相应的证据予以证实，原告对此亦不予认可，且从原告提交的原、被告之间的通过录音中可以看出，原告曾多次向被告提出供货请求，但被告均未履行，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。被告理应向原告支付上述欠款。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内支付原告款项370000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年十一月七日 书记员 刘向蓉
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1360号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈某，男，1970年12月4日出生。2005年10月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年4月因犯妨害公务罪被判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1273号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月13日20时许，被告人陈某驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车，沿南京市江宁区万安北路由北向南行驶到南通六建工地门口右转弯时，观察疏忽，未让正常行驶的车辆优先通行，与右侧同向被害人韦某驾驶的电动车相撞，造成韦某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人陈某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某积极抢救被害人，主动向公安机关投案，归案后如实供述交通肇事的事实，并已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。公诉机关认为被告人陈某具有自首、前科、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑九个月至一年。 被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民再27号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地在深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 原审被告：李安国，男，1996年12月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告李安国追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0111民初1194号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0111民监62号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院起诉请求：1.请求判令被告李安国偿还代偿款3985.82元；2.请求判令被告李安国支付原告代偿款利息（以3985.82元为本金，按年利率6%为标准从2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止）;3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告为购买南京市玄武区爵墨电子产品经营部的相机卡西欧TR600寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（下称普惠快信）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的“有利网”平台（下称弘合公司）签署借款协议进行借款，借款5913元，其中商品价款4380元（由商家收取），借款管理费1533元（普惠快信及第三方服务方收取），由原告承担担保责任。2016年5月16日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据被告签署的借款协议约定，被告还款期数为24期，但被告未依约还款，尚欠14期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）3985.82元。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0111民初1194号民事判决； 二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 孔征兵 审 判 员 刘 英 审 判 员 彭小铮 二〇一九年十一月七日 法官助理 张 岚 书 记 员 竺 箐
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4036号原告：韩中莉，女，汉族，1977年3月14日出生，住址河南省淮滨县。被告：章洋洋，男，汉族，住址淮滨县，联系。被告：淮滨县人民政府。本院在审理原告韩中莉诉被告章洋洋、淮滨县人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩中莉以双方已协商解决为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩中莉的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩中莉撤回起诉。审判员  董继刚二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 安
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执568号   申请执行人青海湟源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91630100MA758XC39B（1-1）住青海省湟源县城关镇尕庄村二中路3号丽都新苑小区3号楼。   法定代表人：李玉英，该公司经理。   被执行人安文邦，男，1973年2月15日出生，住青海省湟源县。   被执行人王海梅，女，1975年7月7日出生，住青海省湟源县。   被执行人安金邦，女，1976年5月1日出生，住青海省湟源县。   被执行人祁有廷，女，1976年5月1日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初203号民事调解书，于法定期限内向被执行人安文邦、王海梅、安金邦、祁有廷发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人安文邦、王海梅、安金邦、祁有廷银行、信用社等有储蓄业务单位的存款571069元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一九年十一月二十一日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13692号原告：武真，男，1974年3月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告：王洪艳，女，1974年2月7日出生，汉族，住址同上。被告：经纬城市绿洲（天津）置地有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号503-32（集中办公区）。法定代表人：陈亨利，该公司经理。原告武真、原告王洪艳与被告经纬城市绿洲（天津）置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2019年9月18日立案。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  井志辉二〇一九年十一月一日书记员  何演霞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初5721号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：强佩，男，汉族，1986年5月2日出生，住江苏省溧阳市。被告：姚忠军，男，汉族，1985年3月25日出生，住江苏省溧阳市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告强佩、姚忠军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告强佩立即向原告偿还垫付款44013.86元；2.判令被告强佩向原告支付利息11167.31元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月10日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告姚忠军对被告强佩的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告强佩为取得车架号LSGPC54R3DF161316的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告强佩为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告强佩向银行申请办理上述业务，并由原告为被告强佩按约还款向银行提供相关担保。被告姚忠军为被告强佩上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告强佩违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告强佩的相关债务。原告代被告强佩向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了44013.86元的债务。原告催要无着，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司的经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  韦云飞人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  颜爱英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1152号申请执行人:仰小龙，男，1978年2月25日出生，汉族，个体经商，住安陆市。被执行人：孙威，男，1982年9月23日出生，汉族，住安陆市。本院2019年9月24日立案执行申请执行人仰小龙与被执行人孙威买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1410号民事判决书，被执行人孙威应支付申请执行人仰小龙4335元。在执行过程中，申请执行人仰小龙同意被执行人孙威分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1152号案件的执行。被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月二十八日书记员  韩小红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2385号申请人王春梅，女，汉族，1984年8月22日出生，住郑州市金水区。被申请人徐滨，男，汉族，1966年4月23日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10.15万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐滨银行存款10.15万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月二十五日书记员  张丹华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保261号 谭真英、玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江： 本院在执行（2019）桂0903执保261号申请人谭真英与被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江劳动争议、人事争议财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂0903民初1445号民事裁定书，对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江暂存于玉林市福绵区人力资源和社会保障局的43636元予以冻结。冻结的期限为一年（2019年11月23日至2020年11月22日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1533号 申请执行人：洪文慧，男，1986年4月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：石卫琼，女，1972年11月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：李东兰，女，1969年3月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人洪文慧与被执行人石卫琼、李东兰民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初1292号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人石卫琼应偿还借款16000元及利息给申请执行人洪文慧，被执行人李东兰对上述借款本息承担连带清偿责任。依据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查本院另案[案号：（2019）粤1781执恢176号]裁定每月提取被执行人李东兰工资2000元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人除上述每月的固定工资收入之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1533号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘彩虹
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2241号被执行人：刘俊，男，1979年11月12日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人刘俊罚金一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)苏0623刑初279号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人刘俊犯伪造金融票证罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日立案执行，本案执行标的为20000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘俊名下的银行存款、车辆登记等信息；并委托无锡市惠山区人民法院查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向其邮寄送法执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的20000元，未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人刘俊的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0623刑初279号刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇一九年十一月十八日书记员 朱晓亮
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3132号 原告:怀宁县观音洞水库管理所，住所地怀宁县秀山乡章岭村，统一社会信用代码123408224856823287。 法定代表人：黄文华，所长。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告:怀宁县秀山自来水厂，住所地怀宁县秀山乡章岭村，统一社会信用代码91340822MA2N6D8J6L。 负责人：刘小红，厂长。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 原告怀宁县观音洞水库管理所与被告怀宁县秀山自来水厂供用水合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告怀宁县观音洞水库管理所委托诉讼代理人张世龙、被告怀宁县秀山自来水厂负责人刘小红及其委托诉讼代理人黄跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县观音洞水库管理所向本院提出诉讼请求：一、判决被告怀宁县秀山自来水厂立即向原告支付水费计人民币190681.33元（水费计算期间自2011年7月至2019年6月）及迟延付款违约金（按水费的2‰加收）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在怀宁县观音洞水库处取水，并且原被告签订供用水协议书。自2011年7月份至2019年6月份累计用水1191758.32m3,单价0.16元/m3，合计水费190681.33元。经原告单位工作人员多次催要，被告至今未支付上述水费。故此，原告为了维护自身的合法权益，向人民法院起诉，请人民法院依法支持原告诉求。 怀宁县秀山自来水厂在庭审中辩称，一、我方认为原告应当提供是受何单位委托收取水费的文件；二、2011年7月至2018年6月用水的立方量计算不合法，是原告自行估算的，其按每月12239.98方计算，合计1028152.32方，该估算不合法；三、收取水费依据不合法，尽管有物价局文件，但与安徽省人民政府关于修改安徽省水利工程水费收缴使用和管理办法的决定有冲突，该决定由水库或自由饮水工程供水的4.5分/m3；四、若原告有权收取水费，原被告2009年3月20日签订的供水协议可能是行政协议，应当提起行政诉讼，不能作为民事案件处理；五、该用水协议，4.1条约定，此水价自供水之日起一年内稳定不变，原告计算水费的标准不合法；六、原告供水的水质存在问题，影响被告营业收益；七、被告为原告安装供水设施的价款及原告使用被告的自来水的水费未支付给原告。 本院依据有证明力的证据，查明以下事实：2009年3月20日，原告与被告签订一份《供用水协议书》，协议共8条，其中1.2约定：供水方根据用水方生产需求，提供充足水源，保证连续供水。其日最大供水量按2000立方米确定。3条约定：自供水设施建成投用之日2009年3月至用水方因情况发生变化，要求终止供水之日止。4.1约定：用水方按实际用水量向供水方支付用水费用。其水价(最终价)为0.16元/m3。此水价自供水之日起壹年内稳定不变，以后随国家有关政策的调整及物价指数的变动，双方另行协商确定。4.2约定：供水方与用水方按月结算水费。即每月25日双方共同确定当月用水量，下月5日前，双方凭供水方的《安徽省水利工程水费专用收据》结算，通过银行汇款支付上月水费。5条约定：由用水方负责在取水端加装计量仪表。该仪表质量应达到国家相关质量标准，并经专业部门检验后方能使用。6.2.1约定，用水方应按约定期限及时交纳水费，无故逾期不交付水费的，供水方将根据有关法规的规定停止供水并每日按滞缴水费金额的千分之二标准加交滞纳金，所造成的一切后果和责任由用水方负责。 另查明，2011年7月,取水口水表发生故障，被告未及时处理。2013年4月更换水表。2016年8月4日，原告向被告送达“水费催缴通知书”，内容：“根据《供水协议》约定，你单位从2011年7月1日起至2016年3月10日止，总用水量为669903.636立方米，我们曾多次催缴应交水费共计147378.80元，且要求你公司更换水表位置（便于抄表），限2016年8月12日上午十点前到我所缴纳。……”被告工作人员刘东帮予以签收，但仍未缴纳水费。按照水资源监测记录,被告2018年7月至2019年6月的用水量为163800立方米。 本院认为，按照供水协议，安装供水计量仪表是被告的合同义务，水表发生故障后，造成用水量不明，责任在被告。原告向被告送达的“水费催缴通知书”载明，自2011年7月1日至2016年3月10日止，时间段为56个月，总用水量为669903.636立方米，平均月用水量为11962.56立方米。2016年3月至2018年6月的用水量参照上述月用水量计算，为334951.68立方米（11962.56立方米/月×28月）。按照水资源监测记录,被告2018年7月至2019年6月的用水量为163800立方米。综上，自2011年7月至2019年6月，累计用水量1168655.31立方米，按照协议水价0.16元/立方米，水费为186984.85元。造成水费滞交，原被告双方均有责任，故对原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告怀宁县秀山自来水厂于本判决生效后15日内支付原告怀宁县观音洞水库管理所水费186984.85元（2011年7月至2019年6月）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4114元，减半收取2057元，原告怀宁县观音洞水库管理所负担40元，被告怀宁县秀山自来水厂负担2017元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇一九年十一月三十日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4017号原告：重庆市南川区博豪物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）11幢1-31-3，统一社会信用代码91500119MA5U7TW20N。法定代表人：韦纯静，重庆市南川区博豪物业管理有限公司负责人。委托诉讼代理人：黎婧、冉泉飞，重庆市南川区博豪物业管理有限公司员工。被告：李光兰，女，1975年11月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司（以下简称博豪物业公司）与被告李光兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员罗富贵、田娅组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告博豪物业公司委托诉讼代理人黎婧到庭参加诉讼，被告李光兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告2016年9月1日至2019年5月31日期间的物业服务费、公摊能耗费共计2310元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月1日与xxxx业委会签订物业服务协议，就xxxx小区的物业服务收费标准、计算方式、起始时间及违约责任进行了约定。被告系xxxxxxxx的业主，其享受了物业服务，却没有履行缴费义务。被告自2016年9月1日至2019年5月31日未缴纳物业服务费、公摊能耗费，期间原告多次催收，被告一直未缴纳，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告李光兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月30日，原告博豪物业公司（乙方）与南川区xxxx业主委员会（甲方）签订了《重庆市南川区xxxx物业聘用临时协议》，合同约定原告对南川区xxxx住宅小区及附属商业提供物业服务工作，合同试用期自2016年9月1日至2016年11月31日止，为期3个月；若试用期通过考核则正式聘用，自2016年9月1日至2021年8月31日止，为期5年，反之则结束聘用。合同还约定，甲方自委托乙方接手管理之日起，乙方对本小区前一个物业公司的物业管理欠费部分进行全权收取；费用收取主要用于本小区的管理维护，此款因前一个物业公司退出本小区后转给甲方收取，在退出前已完清相关债权债务问题，现经甲方委托后所收取费用与前一个物业公司无关。2017年6月25日，原告博豪物业公司（乙方）与南川区xxxx业主委员会（甲方）签订了《重庆市南川区xxxx物业服务合同》，合同约定由原告对南川区xxxx住宅小区及附属商业提供物业服务工作；合同第三章约定委托管理期限自2016年9月1日起至2019年8月31日止；合同第六章第17条约定了物业管理服务费及公摊水电费：楼梯房住宅的物业费按业主房产建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，电梯住宅的物业费按业主房产建筑面积每月每平方米1.1元向业主或物业使用人收取，公摊水电费按照4元/月/户向业主收取。合同还约定了其他事项。另查明，被告李光兰系xxxxxxxx号房屋的业主，该房屋系楼梯住房，建筑面积为82.15平方米。上述事实，有原、被告的陈述及答辩、《重庆市南川区xxxx物业聘用临时协议》、《重庆市南川区xxxx物业服务合同》、催费通知、房屋登记信息查询证明等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，原告与南川区xxxx业主委员会签订的《重庆市南川区xxxx物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同对xxxx小区的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区xxxx小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。按照合同约定，被告应当承担2016年9月1日至2019年5月31日期间的物业费为2168.76元（82.15㎡×0.8元/㎡/月×33个月）、公摊能耗费为132元（4元/月×33个月），合计2300.76元，原告主张超出的部分，本院不予支持。故对于原告在本案中主张该期间的物业服务费和公摊能耗费共计2300.76元，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李光兰于本判决生效之日起十日内向原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司支付2016年9月1日至2019年5月31日期间的物业服务费和公摊能耗费共计2300.76元。二、驳回原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元（原告已缴纳），由被告李光兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 丹人民陪审员  罗富贵人民陪审员  田 娅二〇一九年十一月四日法官 助理  刘彬园书 记 员  李 珑
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽13民申168号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛子学，男，1959年2月25日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李昆鹏，男，1969年10月8日出生，汉族，朝阳银行建平支行工作人员，住建平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李志华，女，1969年11月16日出生，汉族，建平县医院工作人员，住建平县。再审申请人丛子学因与被申请人李昆鹏、李志华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽13民终2251号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丛子学申请再审称，其再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形，故申请再审。理由：（一）法院认为被申请人李昆鹏2017年4月15日出具的欠条形成了新的法律关系，判决被申请人承担一般保证责任，是错误的。李昆鹏写的120万元欠条，不是形成新的法律关系，而是对漏列其为被告的自行承诺，即承认100万元借款系他所借，同时对借款时约定的利息进行证实；（二）欠条系李昆鹏单方行为，并非合议结果，如果像法院认定的那样，那借款人都可以规避责任。二被申请人是实际借款人，应当判决由被申请人承担直接还款责任，所以原判决认定事实、适用法律均有错误。本院经审查认为，丛子学没有为申请再审向本院提交新的证据。从本案现有证据来看，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化，本案现有证据不足以支持其再审申请，其申请再审理由缺乏事实根据和法律依据。为此，丛子学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛子学的再审申请。审判长 郭 群审判员 王文沅审判员 李耀举二〇一九年十一月十一日书记员 黄 威
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初3376号原告：张淑芹，女，1969年5月13日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：苏利丽、张再青（实习），山东淼淼律师事务所律师。被告：山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地：东阿县科技工业园105国道路东。法定代表人：秦本杰，执行董事。原告张淑芹与被告山东恒嘉玻璃工业有限公司（简称恒嘉玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告及其委托诉讼代理人苏利丽、张再青到庭参加诉讼，被告恒嘉玻璃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑芹向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠工资10000元，诉讼中变更为12238.52元。事实和理由：2016年1月-2019年4月，原告在被告处从事玻璃制品跑片工作。被告不能及时发放原告全部工资，共拖欠原告2017年12月、2018年2月至7月工资，共计12238.52元。请依法支持原告诉请。恒嘉玻璃公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，业经当庭出示并在卷佐证。本院根据证据的客观性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：张淑芹与恒嘉玻璃公司负责人秦本杰系同村人。2016年1月，张淑芹进入该公司从事玻璃制品成品跑片工作至2019年4月。2019年4月10日恒嘉玻璃公司全厂放假未再通知张淑芹上班。张淑芹主张该公司拖欠其2017年12月工资1842.92元，2018年2月工资2186.35元、3月工资1926.58元、4月工资1813.74元、5月工资1453.37元、6月工资1267.2元、7月工资1748.36元，共计12238.52元。2019年10月18日，张淑芹向东阿县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求该公司支付劳动报酬。2019年10月21日，东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字（2019）124号不予受理通知书，认为张淑芹的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围不予受理。张淑芹遂向我院提起诉讼。本院认为，劳动者提供劳动后，享有获得报酬的权利。张淑芹为恒嘉玻璃公司提供劳动，该公司理应支付相应的劳动报酬。张淑芹主张该公司欠其2017年12月工资1842.92元，2018年2月工资2186.35元、3月工资1926.58元、4月工资1813.74元、5月工资1453.37元、6月工资1267.2元，有恒嘉玻璃公司向东阿县劳动监察大队提供的盖有其公章的2017年12月、2018年2月、3月、4月、5月、6月工资报销表为证，本院予以支持。2018年7月工资1748.36元，系原告根据上述6个月工资平均而成，具有客观性、合理性，本院亦予以支持，以上共计12238.52元。恒嘉玻璃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃答辩、质证权利，自愿承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东恒嘉玻璃工业有限公司于本判决生效之日十日内支付原告张淑芹劳动报酬12238.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元减半收取53元，由被告山东恒嘉玻璃工业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红云二〇一九年十一月二十二日书记员  **阳
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1089号之一申请执行人：王平，男，1971年1月13日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：许东，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行王平与许东建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人许东在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市朝阳西路营业所开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币164298.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇一九年十一月十四日书记员 师延兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗彪联系方式：08256192636
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕08刑终519号 原公诉机关陕西省榆林市榆阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高斌,男，1991年1月15日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，住榆阳区，无业。2018年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕，2019年6月12日被榆林市公安局榆阳分局抓获，同日被执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。 陕西省榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人高斌犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月23作出（2019）陕0802刑初594号刑事判决。宣判后，被告人高斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高斌申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高斌申请要求撤回上诉，经查，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，处刑适当，审判程序合法，上诉人高斌撤回上诉，系本人自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人高斌撤回上诉。 陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802刑初594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓钢 审判员  李 娟 审判员  马皓赟 二〇一九年十一月六日 书记员  张 媛
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1525民初1684号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司霍山支行，住所地安徽省霍山县衡山镇南岳西路12号。 负责人：马超，行长。 被申请人：安徽华林食品有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：班伟，总经理。 中国工商银行股份有限公司霍山支行与安徽华林食品有限公司、班某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）皖1525民初1684号民事裁定，查封被申请人安徽华林食品有限公司所有的位于霍山县××××区××路北侧，建筑面积合计4705.9平方米、土地证面积19253.88平方米的不动产［不动产权证号为：皖（2017）霍山县不动产权第00×××33号、第00×××34号、第00×××35号］。查封期限自2018年9月18日起至2021年9月17日止。申请人中国工商银行股份有限公司霍山支行于2019年11月11日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司霍山支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽华林食品有限公司所有的位于霍山县××××区××路北侧，建筑面积合计4705.9平方米、土地证面积19253.88平方米的不动产［不动产权证号为：皖（2017）霍山县不动产权第00×××33号、第00×××34号、第00×××35号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨全新 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈维钰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1146号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。被执行人：林某某，男，1981年7月10日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人林某某追偿权纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人未签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询，被执行人名下无房产。在执行过程中，本院线下查询了被执行人公积金缴纳情况，被执行人无公积金。在执行过程中，本院于2019年11月22日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年9月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人债权尚有本金41961.12元、迟延履行金、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇一九年十一月二十七日书记员  李军
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初6345号原告：肖锁民，男，汉族，1955年2月14日出生，现住西安市雁塔区。委托代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：任新永，男，汉族，1961年8月9日出生，籍住西安市长安区，现住址不详。原告肖锁民与被告任新永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖锁民及其委托代理人杨省茹到庭参加了诉讼，被告任新永经法院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖锁民诉称，原、被告经朋友杨建伟介绍认识，2016年11月份被告以做生意资金周转困难，开始向原告借钱，截止2017年6月11日原告共借给被告130000元。2017年底，原告多次找被告还钱，被告找各种借口，一拖再拖，就是不履行还款义务。原告为了维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金130000元、利息12900元（计算至起诉之日，至实际支付之日以年利率6%另行计算）；2、由被告负担本案一切诉讼费用。被告任新永经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告肖锁民与被告任新永经朋友介绍认识，被告于2016年11月25日向原告出具《借条》，载明：“今借到肖锁民人民币贰万元（20000元），还款2016年12月25日”；于2017年3月16日向原告出具《借条》，载明：“今借到肖锁民人民币肆万元（40000元），下周四以前归还”。于2017年6月11日向原告出具《借条》，载明：“今借到肖锁民人民币柒万元正（70000元）”。三张借条合计金额为130000元。上述事实，有借条、中国联合网络通信有限公司西安市分公司收费专用收据、通话详单、通话录音及庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证，并经法庭核实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。庭审中，原告向本院提交借条3张证明借款存在，并提交联通收费专用收据、通话详单及通话录音证明原告代理人与被告多次通话，被告均认可拖欠原告借款的事实。根据借款金额、交易方式及在案证据可综合认定，本案原告肖锁民以现金形式向被告任新永支付了借款共计130000元，而被告至今未向原告归还。因此原告要求被告归还借款的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求按照年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任新永应于本判决生效后十日内偿还原告肖锁民借款本金130000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2017年1月1日起，按照年利率6%计算至实际支付之日计算利息；以借款本金40000元为基数，自2017年4月16日起，按照年利率6%计算至实际支付之日计算利息；以借款本金70000元为基数，自2019年2月25日起，按照年利率6%计算至实际支付之日计算利息；）本案受理费3158元，公告费260元，均由被告任新永承担。因原告已预交，被告支付上述款项时应一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张丽华人民陪审员  张春风人民陪审员  汪 雷二〇一九年十一月十八日书 记 员  姚 静打印：扈艳红校对：姚静2019年月日送达
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执797号申请执行人贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道贵阳银行开阳支行综合楼。负责人：李祖钧，该行行长。被执行人郑细林，男，1971年7月24日生，汉族，浙江泰顺人，住浙江省泰顺县。被执行人林月幼，女，1975年2月9日生，汉族，浙江泰顺人，住浙江省泰顺县。被执行人贵州丰泰担保有限责任公司，住所地贵州省开阳县城关镇四号路北段“路发枫林绿洲”7号楼B层。法定代表人：陈建宏，该公司经理。本院在执行贵阳银行股份有限公司开阳支行与郑细林、林月幼、贵州丰泰担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人郑细林、林月幼、贵州丰泰担保有限责任公司应给付案件款144417.62元。本案在执行过程中，申请人向贵院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执797号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。执行员  肖仕杰执行员  刘有才执行员  郑志军二〇一九年十一月七日书记员  秦小梅
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9403号原告：河南邦科建筑劳务有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区经开第八大街以西经南三路以南恒大绿洲7号楼29层2901。统一社会信用代码：91410581MA3XABYN18。诉讼文书送达地址：郑州市经济技术开发区经开第八大街以西经南三路以南恒大绿洲7号楼29层2901。法定代表人：桂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春光，河南辰中律师事务所律师。被告：毕学华，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省潢川县。诉讼文书送达地址：河南省潢川县开发区车站北路新都家园东单元十楼。委托诉讼代理人：张相军，河南法中圆律师事务所律师。原告河南邦科建筑劳务有限公司与被告毕学华劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南邦科建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人赵春光，被告毕学华及其委托诉讼代理人张相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南邦科建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2．0116号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系，原告对裁决结果不服，提起诉讼。毕学华辩称，被告与原告存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。首先，本案中被告与原告均是符合《劳动合同法》规定的法律关系主体，被告来到原告处工作，为原告提供劳动服务，并约定由被告为其发放劳动报酬，从事实上已确定双方已建立劳动关系的合意。其次，被告在工作过程中，接受原告的管理、指挥及监督，其工作时间、场所也是由原告指定的，双方处于管理与被管理的关系，被告对原告具有人身依附性，这也是劳动关系的特征。综上，被告认为其作为劳动者，为原告提供劳动服务，并接受原告的工作管理安排，其属于法律规定的劳动法主体，并不因原告未与其签订书面劳动合同而不成就劳动关系。故请求贵院查明事实，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日被告到巩义市正上豪布斯卡商业项目地下室工程1号楼工地从事木工工作，当日下午，被告在锯模板的过程中右手被电锯锯伤，后被送往巩义市人民医院住院治疗，经诊断为开放性指骨骨折，住院至2019年6月5日。事故发生后，原告向被告发了当日工资，双方未签订书面劳动合同。另查明：该工程总包单位是河南中森建设工程有限公司，2018年10月7日河南中森建设工程有限公司巩义市分公司与原告签订了《建设工程劳务合同》，将巩义正上豪布斯卡一标段工程发包给原告。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者在劳动过程中依法确立的权利义务关系。原告公司系合法的用人单位，被告作为劳动者到该公司从事其经营范围内的工作，原告支付相应的劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但应当认定自用工之日即2019年5月15日起，原被告之间建立事实劳动关系。原告主张双方之间不存在事实劳动关系，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告辩称原、被告之间存在事实劳动关系的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告河南邦科建筑劳务有限公司与被告毕学华之间存在事实劳动关系;驳回原告河南邦科建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南邦科建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  张会丽二〇一九年十一月二十五日书记员  赵田园
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4176号原告：任双喜，男，1975年12月7日出生，汉族，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：任瑞龙（系原告兄弟），男，1988年11月13日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层。负责人：王绪珍，总经理。委托诉讼代理人：李辉，男，1984年7月11日出生，汉族，该单位员工，住单位宿舍。原告任双喜与被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任双喜的委托诉讼代理人任瑞龙与被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任双喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告因交通事故造成的车辆损失费71500元、施救费2000元，共计73500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日20时50分，原告任双喜驾驶××××××车，沿太小线由北向南行驶至太小线（庄子营村口）时，撞到前方同向行驶的杜志峰驾驶的×××号车的尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故，经清徐县公安局交通警察大队认定，原告任双喜负事故全部责任、杜志峰无责任。××××××大运牌重型半挂货车在被告处投保有机动车商业保险，事故发生在保险期内。被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司辩称，我司根据车辆的实际损失进行赔付；不承担本案诉讼费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月3日20时50分，原告任双喜驾驶×××号车，沿太小线由北向南行驶至太小线（庄子营村口）时，撞到前方同向行驶的杜志峰驾驶的×××号车的尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告任双喜负全部责任，杜志峰无责任。原告于2018年5月20日委托山西博达资产评估有限公司对×××号货车的损失进行评估，评估结论为×××号大运牌重型半挂牵引车此次事故所造成的车损评估价值为68490元，残值700元。被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司对该鉴定结论提出异议，2019年10月11日经我院委托，中正保险公估有限公司对×××-×××号车在2018年1月3日发生的交通事故造成的车辆损失进行了重新鉴定，该中心于2019年11月15日作出中正公估[2019]机鉴字第SF11900345号公估意见书，公估意见为：×××号车在2018年1月3日发生的交通事故造成的车辆损失为71500元，损余价值为12000元。×××大运牌牵引汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保有机动车损失保险71500元，事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次事故经清徐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告任双喜负全部责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告主张的车辆损失71500元、施救费2000元，提供了评估报告，被告亦没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任双喜车辆损失费71500元、施救费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇一九年十一月二十六日书记员 李京京
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0527民初1780号原告雷勇平，男，汉族，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告龙伦才，男，汉族，住陕西省紫阳县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告雷勇平与被告龙伦才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷勇平向本院提出诉讼请求：1、请求被告龙伦才立即清偿原告雷勇平6万元整及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日被告龙伦才向原告雷勇平借现金15万元，约定借款期限4个月，此款于2015年7月19日还清，当时口头约定月息3分，而被告到期后未能及时还款，后被告龙伦才用陕GXXXXX号车辆抵押欠款11万元，因处理该车违章和修车费用共花去原告雷勇平2万余元，所以只能抵欠款9万元，故目前被告龙伦才还欠原告6万元，此后雷勇平多次向被告索要欠款未果故诉至法院，故诉至法院。被告龙伦才辩称：1、借款本金实际只有12万元，并且已经向原告清偿了5000元的利息。2、给原告书写的条据15万元，是按照月息3分产生的利息加上本金12万元，总共打的15万元的欠条。3、现在愿意给原告4万元了结此事。本院经审理认定事实如下：2014年4月31日被告龙伦才向原告雷勇平借款10万元，双方约定按月利率3%，此后又向原告借款2万元。因无力清偿该款，双方约定将被告的东风日产奇骏小车陕GXXXXX折抵11万元于原告。此后一直未归还借款。在2015年3月19日被告龙伦才对以上借款12万元和其中10万元的利息，合计向原告雷勇平书写欠15万元的条据一份，并由孙宏对该笔款项进行担保。此后于2017年4月22日原告将车辆卖与他人。此后被告龙伦才再未清偿过本金及利息。本院认为，被告龙伦才向原告雷勇平书写欠15万元的条据，足以认定双方之间存在民间借贷的法律关系，期间因被告无力清偿该款将其陕GXXXXX车辆以11万元的折抵于原告，剩余借款4万元，被告对此应予向原告清偿，因双方形成借据后未约定利息，故对原告请求利息的诉请不予支持；对于原告主张的该车处理违章所花去的费用，由于该车已经折抵11万元，车辆所有权已经发生转移，期间车辆的违章应由此时的车辆所有权人原告自行承担，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告龙伦才于本判决生效后三日内清偿所借原告雷勇平40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告龙伦才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审  判  员    刘旭杰二0一九年十一月二十一日书  记  员    张  照   1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5149号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：黄立锋，男，1978年11月5日出生汉族，住浙江省象山县。被执行人：叶珺琬，女，1977年6月24日出生汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄立锋、叶珺琬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄立锋、叶珺琬应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款208474.25元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人黄立锋名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十八日代书记员 毛忆梦
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2019）皖1523执恢672号 徐先芝: 本院立案执行的你与李元寿机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的额为18078元。被执行人李元寿经本院强制执行18078元及执行费171元，其中18078元已支付给徐先芝本人。本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执828号申请执行人：陈继红，女，1966年1月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：赵大友，男，1962年6月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2019年7月11日立案执行申请执行人陈继红与被执行人赵大友民间借贷纠纷一案。被执行人赵大友应履行湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初813号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人陈继红借款本息430000元，但被执行人赵大友未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人同意被执行人分期分批偿付此款，本案按照执行和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人陈继红同意被执行人赵大友分期分批长期履行，终结湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982执828号案件的执行。二、被执行人赵大友不履行的，申请执行人陈继红可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一九年十一月二十五日书记员  郑世杰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异537号案外人：卢司荣，男，穿青人，1994年6月25日出生，公民身份证号××，住贵州省大方县。申请执行人：贵阳银行股份有限公司瑞南支行，统一社会信用代码：91520100722160567U，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路512号8栋2单元4楼8号。负责人：黄勇丽。委托代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201199010736686。被执行人：贵州鼎诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100766090708R，住所地贵州省贵阳市南明区护国路212号4单元16号。法定代表人：张善庆。本院在执行贵阳银行股份有限公司瑞南支行（以下简称“贵阳银行瑞南支行”）申请执行贵州鼎诚房地产开发有限公司（以下简称“鼎诚房开公司”）借款合同纠纷一案中，案外人卢司荣向本院提出书面异议，请求撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其所拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼×号房屋的执行。本院于2019年8月26日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卢司荣称，请求我院撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼×号房屋的执行。事实及理由：贵院2019年7月15日作出的（2019）黔01执872号执行裁定中拟执行的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼×号房是其于2016年9月1日向鼎诚房开公司交付全款212723元购买并已于2016年10月1日入住。故请求我院停止对上述房屋的执行。本院查明，2014年12月29日，案外人卢司荣与鼎诚房开公司签订《商品房买卖合同》，约定：卢司荣购买鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D座××层×号房，建筑面积60.33㎡，套内建筑面积47.47㎡，总认购价款为212724元。买受人于2014年12月29日缴纳92724元进入资金监管账户贵阳银行瑞南支行，60%剩余房款由银行提供按揭贷款。案外人卢司荣为证明其异议请求，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份，鼎诚房开公司于2016年9月1日收到卢司荣交案涉房屋房款120000元收款收据复印件一份，贵州国元鸿物业玉田小区D栋管理服务中心出具的入住证明一份，证明卢司荣于2017年9月4日入住案涉房屋。另查明，本院于2019年6月17日立案执行贵阳银行瑞南支行申请执行鼎诚房开公司借款合同纠纷案，案号为（2019）黔01执872号。执行过程中，于2019年7月19日查封了鼎诚房开公司名下位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋共计86套房（含本案涉案房屋）。案外人卢司荣遂向本院提出上述执行异议。申请执行人贵阳银行瑞南支行辩称，一、鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋系其合法所有，被答辩人不是本案的案件当事人（执行申请人和被申请人），无权就本案提出执行异议。二、2013年8月29日，鼎诚房开公司与答辩人签订了《贵阳银行抵押合同》【合同编号：××】，由鼎诚房开公司用其位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋建筑面积5664.12平方米的在建工程进行抵押担保，于2013年9月6日办理了87套在建工程抵押登记，领取了他项权利证书。合同履行中，被执行人归还了部分贷款，抵押房屋减少到63套。因被执行人到期不归还剩余借款本息等，故贵阳中院于2018年10月13日以（2018）黔01民初字442号民事判决书判决鼎诚房开公司归还答辩人借款本息9239990.82元并支付相应利息、罚息、复利，承担本案案件受理费，同时判决其对鼎诚房开公司位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋的房屋【以贵阳市国土资源局出具的黔（2018）南明区不动产证明第××号《不动产登记证明》记载事项为依据】折价或变卖、拍卖之价款享有优先受偿权。答辩人向法院申请就上述抵押物优先受偿，是贵阳中院（2018）黔01民初字442号民事判决书赋予答辩人的权利，与被答辩人无关。鼎诚房开公司在与被答辩人签订合同时没有如实告知被答辩人其购买的房屋已经抵押给答辩人的事实，构成民事欺诈，被答辩人有权要求鼎诚房开公司双倍赔偿。三、上述已经抵押的房屋在抵押和查封没有解除前，被答辩人签订商品房买卖合同的目的无法实现。综上，请求驳回被答辩人的执行异议申请，尽早实现答辩人的债权。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人卢司荣仅向本院提交了案涉房屋收款收据，且未提交相应付款凭证，该收据不能独立证明其已支付房屋价款。故案外人卢司荣对涉案房屋享有的权益不足以排除本院执行行为，故其所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，并经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：驳回卢司荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一九年十一月十一日书记员  王 力
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3024号原告：李玉卿，女，1965年1月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司，住所地：莱西市青岛路118号3栋网点17、18，统一社会信用代码：91370285MA3DCGDU1K。负责人：赵行波，该公司经理。委托诉讼代理人：于辉，男，1987年7月18日出生，该公司员工。被告：王春中，男，1974年2月3日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：丁瑞兵，男，1966年9月5日出生，住莱西市，系王春中朋友。原告李玉卿与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司（以下简称华安保险）、王春中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉卿及委托诉讼代理人乔炳杰、被告华安保险委托诉讼代理人于辉、王春中委托诉讼代理人丁瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉卿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失10000元(暂定），2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失58929.6元,保险公司赔偿50785.6元，被告王春中赔偿8144元。事实与理由：2018年9月8日13时许，被告王春中驾驶鲁Ｕ×××××号中型普通客车沿202省道由东西行至事故地点与房瑞云驾驶的手扶拖拉机相撞，致使李玉卿受伤住院治疗。经莱阳市公安局交警大队交警部门认定被告王春中负事故的次要责任，经查肇事车辆在被告华安保险投保交强险，事故发生在保险期内，特具状贵院，请求依法判决。被告华安保险辩称，被告车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失。被告王春中辩称，请法院依法处理。经审理认定如下事实：2018年9月8日13时35分许，房瑞云驾驶手扶拖拉机载李玉卿沿202省道李家村南北水泥路由北南行至212省道182公里+200米处与被告王春中驾驶的鲁Ｕ×××××中型普通客车由东西行相撞，致房瑞云送医院抢救无效于2018年10月24日死亡，李玉卿受伤，两车损坏。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，房瑞云承担事故的主要责任，王春中承担事故的次要责任，李玉卿无责任。另查明，原告在烟台市莱阳中心医院住院治疗11天，花费医疗费12519.43元，李玉卿住院期间由其女儿房红护理，房红系城镇居民。2019年10月25日，我院委托山东正禾司法鉴定所对李玉卿伤残等级、误工时间、护理时间等进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李玉卿因交通事故致左肩关节功能丧失程度构成十级伤残。伤后误工期为120日、护理期为1人护理60日。用药合理。原告为此花费鉴定费3000元。另查明鲁Ｕ×××××号车车主系王春中，该车于2018年7月25日在华安保险投保交强险，事故发生在保险期间内。审理中，原告要求被告赔偿的范围为医疗费12519.4元、住院伙食补助费1100元（100元乘以11天）、残疾赔偿金32594元（16297元乘以20年乘以10%）、误工费5358元(44.65元乘以11天)、护理费3333.6元（20280元除以365乘以60天）、交通费400元、精神赔偿金2000元，共计63025元，由华安保险在交强险责任限额内按比例赔偿50785.6元，被告王春中按照60%责任赔偿6511.64元。经当庭质证原告提供的相应证据，被告华安保险对原告提交的证据真实性无异议，但认为原告的鉴定费、精神赔偿金不应由保险公司赔偿，对计算方式没有异议。被告王春中对证据等材料认为由法院依法认定。由于被告不同意调解，致本案调解未成。上述事实有原告、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及收据、交通费单据等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，房瑞云、王春中在驾驶机动车辆过程中，违反交通法规，未确保安全驾驶，导致发生交通事故，致原告李玉卿受伤。莱阳市公安局交通警察大队对该事故的责任认定正确，本院依法采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”王春中驾驶的车辆在华安保险投保交强险，该事故发生在保险期间内，原告要求被告华安保险在交强险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因该事故造成还造成房瑞云死亡，受害人房瑞云的亲属同时起诉，因此受害人损失应按照比例确定交强险的赔偿数额。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费及精神赔偿金均提供相应证据且计算标准符合法律规定，本院予以支持。经审查原告的各项损失应为医疗费12519.4元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金32594元、误工费5358元、护理费3333.6元、交通费400元、精神赔偿金2000元，鉴定费3000元，共计60305元，由被告华安保险在交强险责任限额内按比例赔偿原告李玉卿医疗费993.16元，残疾赔偿金12862.58元，合计13855.74元，其余损失46449.26元由被告王春中按40%责任赔偿18579.7元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告李玉卿因交通事故造成的损失计医疗费12519.4元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金32594元、误工费5358元、护理费3333.6元、交通费400元、精神赔偿金2000元，合计人民币60305元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司在交强险责任限额内按比例赔偿原告人民币13855.74元，被告王春中按40%责任赔偿原告人民币18579.7元，均于判决生效后10日内付清；二、驳回原告李玉卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计637元，由原告负担332元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司负担130元，被告王春中负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇一九年十一月八日书记员  刘旨舟
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0311民初640号原告：张某某，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被告：王某某，男，汉族，住所地：鞍山市高新区。原告张某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月15日，原告误将打给他人的50000元款项打给被告王某某，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告返还50000元。被告王某某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：不同意返还50000元，原、被告以前就认识，双方有债权债务关系，原告曾放贷给被告妻子，被告也给原告转过钱，数额远远大于原告转的钱，原告是欠我钱的，不存在原告打错钱的情况。经审理查明，2019年5月15日12时10分，原告张某某原本要通过手机农业银行APP转账给案外人王某工程款50000元，但在操作过程中，错误转入被告王某某账号为62×××64的工商银行卡50000元整，原告发现自己转错后，与被告联系，被告拒绝还款。上述事实，原告提供的证据有：银行卡交易记录、银行流水，与被告短信记录、绿化工程施工合同、证人王某证言等证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的证人高某证言，高某银行卡转账记录与本案关联性无法认定，不予采信本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告误将打给王某的钱款打给了被告，被告拒不归还，造成原告经济损失，已构成不当得利，被告应当返还50000元给原告。关于被告提出原告曾放高利贷给其妻子高某，双方本就存在债权债务关系，不同意返还的辩解，因被告未提供有力证据证明其主张，且被告妻子高某在庭审中自认原告从未联系过其要返钱，故本院依法不予采信。综上，本院依法支持原告张某某要求被告王某某返还50000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告张某某50000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  赵恒起人民陪审员  李 华人民陪审员  吴丽娜二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘一淼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2218号 原告：广西老院长农资有限公司。住所地：南宁华侨投资区里建农场广西田园生化股份有限公司里建分公司办公楼105室。统一社会信用代码：91450100695378367J。 法定代表人：郑宏文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁飞恒，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴国祥，该公司职员。 被告：付江涛，男，1975年10月11日出生，汉族，住河北省保定市清菀区。 原告广西老院长农资有限公司与被告付江涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西老院长农资有限公司委托诉讼代理人梁飞恒到庭参加诉讼，被告付江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款156885元及逾期付款利息126240元（以156885元为基数，按月利率2%计算，从2016年1月15日暂计至2019年5月6日，此后计至还清欠款本金之日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：原告与清苑县双益农资门市部（以下简称门市部）于2015年3月20日订立了特约经销合同，由门市部经销原告的农药产品，约定经销期限从2015年1月1日止至2015年12月31日止，且双方约定应于2015年1月1日至2015年12月31日止，且双方约定应于2015年11月15日前完成结算，原告按合同约定在经销期内给门市部发农药产品累计金额261910元，原告与门市部于2015年12月25日进行了结算，结算后欠原告货款260537元。因结算漏了扣减2015年11月17日的回款10000元及2015年11月14日的退货金额17640元，故实际结算金额应该为232897元。因该门市部2016年3月11日退货金额41400元，2016年3月19日退货金额3445元，2016年12月31日退货金额30450元，且原告同意减免717元，截止至起诉，被告仍欠原告货款156885元。此后，原告多次追讨无果，故诉至法院，望判如所请。 原告向本院提交的证据有：1、清苑县双益农资门市部营业执照复印件；2、特约经销合同；3、结算清单、收货凭证、货物销售清单；4、民事裁定书；5、律师函、EMS回单特快专递邮单。拟证明其诉称事实。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付江涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月20日，原告（甲方）与门市部（乙方）签订了一份《广西老院长农资有限公司2015年度特约经销合同》，约定甲方特约乙方经销甲方的产品。合同约定：“…3、支付货款责任：3.1、支付时限：…；（2）、每年12月31日前须与甲方货款两清，并配合甲方完成年度结算对账。如果结账时间超过当年1月15日则要承担滞纳金，滞纳金按照欠款金额的2%（月息）计算，并取消下一年经销资格”。合同还就期限、乙方责任、退货指标、支付货款责任、付款方式等进行约定。被告作为门市部的经营者在合同法人代表处签字，并加盖了门市部公章。合同签订后，原告为门市部提供了农药产品。 2015年12月25日，原、被告进行结算。被告在原告出具的《广西老院长农资有限公司2015年结算清单》负责人签字处签字并加盖资门市部公章。该清单上载明：”我公司与贵单位已核对完毕从2015年01月01日至2015年11月13日的业务往来账目，贵单位①共收到我公司农药货物总金额为（见销售货物清单）:￥261910；;②客户费用返还，为￥5392；③其他返还，为￥0；④实际应收客户货款总额为①-②-③=￥256518；⑤已付我公司货款为￥-4019；⑥未付我公司货款为￥260537。…⑧欠款余额自结算之日起20天内付清，否则按特约经销合同的约定，欠款方需承担欠款金额的2%（月息）的滞纳金。此后，原告在核对公司银行收款账户并自认在结算时漏扣减2015年11月17日的回款10000元及2015年11月14日的退货金额17640元，故截止至2015年12月25日，门市部尚欠原告的货款应为232897元。结算后，2016年3月11日门市部向原告退货，退货金额为3445元，同年12月31日退货，金额为30450元，且原告同意减免了707元。综上，至原告起诉时，门市部尚欠原告货款总额为156885元。 另查明，原告以门市部为被告于2018年7月12日向本院提起诉讼后，但本案被告付江涛经营的门市部已于2013年9月23日注销登记，本院以该门市部不具备诉讼主体资格为由驳回原告起诉。 本院认为：因被告经营的门市部已于2013年9月23日注销登记，但被告仍以门市部名义对与原告签订特约经销合同，并在原告提交的特约经销合同、结算清单、货物销售清单、收货凭证上进行签字确认，故实际上与原告存在买卖合同关系的应为付江涛。原告与被告双方就买卖进行对账的结算清单及货物销售清单、收货凭证上均有被告签字，原告作为商品出卖人已完成交付的义务，原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告应当按照实际买卖的数额履行付款义务。原告请求被告支付拖欠的货款156885元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于滞纳金问题，原告主张被告没有依约向原告履行付款义务，给原告造成损失，故原告请求被告支付滞纳金，本院予以支持，但其主张的滞纳金应为逾期付款利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付江涛支付原告广西老院长农资有限公司货款156885元； 被告付江涛赔付原告广西老院长农资有限公司逾期付款利息损失（利息损失计算方式：自2016年1月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以156885元为基数，均按月息2%计付）。 案件受理费5547元，由被告付江涛负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  谢记生 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  韦榕榕
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3888号原告：哈申其木格，女。被告：朱和平，男，住呼和浩特市。原告哈申其木格诉被告朱和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈申其木格到庭参加诉讼，被告朱和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告哈申其木格向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元；2.判令被告给付原告利息（借期内利息：以8万元为本金，按照月利率1%计算，自2018年9月11日计算至2019年5月1日；逾期利息：以8万元为本金，按照月利率2%计算，自2019年5月2日计算至被告付清为止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是一个嘎查的牧民，被告在2018年9月份向原告借现金8万元，被告当时说用于做买卖，原告就借给了被告，被告写了借款凭证、还款日期，约定了利息和违约条款。当还款日期已超，原告向被告催要，被告以各种理由推辞，到现在未给付原告本金和利息，为此原告提起诉讼。原告向法庭提交的证据是《借款协议书》、微信转账记录、内蒙古农村信用社回单。被告朱和平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告向原告借款8万元，后未能按期归还，经原告索要，2019年4月10日，双方签订《借款协议书》，被告确认向原告借款8万元，约定借款月利息为1分，利息从借款之日起计算，每月结算800元；借款期限：借款日期2018年9月11日，还款日期2019年5月1日，如到期未还本金，利息翻倍。期满后被告仍未归还，原告诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告双方民间借贷法律关系本院予以确认，双方签订的《借款协议书》合法有效，原告作为出借人向被告提供了借款，被告作为债务人，未履行返还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，对原告的诉讼请求予以默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱和平于本判决生效之日起十日内返还原告哈申其木格借款8万元并支付利息（利息分为两部分：以8万元为基数，按照月利率1%计算，自2018年9月11日起至2019年5月1日止；以8万元为基数，按照月利率2%计算，自2019年5月2日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（本院已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈春梅 二〇一九年十一月五日书记员 刘媛媛附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1177号申请执行人：李峰，男，汉族，住河北省邢台市桥西区。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，总经理。本院关于李峰与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年5月6日作出的（2018）鲁1425民初1087号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李峰于2019年5月30日向我院申请执行，要求被执行人支付租赁费55609.68元、承担诉讼费631元、执行费744元。在执行过程中，1、本院于2019年5月30日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，但不同意按终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十六日书记员  李怀波
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5327号高翠萍、卢眉瑛：高翠萍申请执行卢眉瑛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初2883号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十二日承办人：安东东联系电话：025-83529882
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1227号之二 申请执行人：藕韦成，男，1994年3月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：吴兴旺，男，1997年2月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2534号民事调解书，被执行人吴兴旺应向申请执行人藕韦成偿还借款26800元，另诉讼费235元。案件在执行过程中，被执行人吴兴旺已经给付了1400元，剩余部分申请执行人藕韦成与被执行人吴兴旺在问话笔录中达成一致和解协议且暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2534号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十一月十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。