四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2300号 原告:刘明辉，女，汉族，生于1972年12月17日，住邻水县。 被告:兰传明，男，汉族，生于1970年3月19日，住邻水县。 被告:广安市金盾实业有限公司，住所地:广安市城北区环城路52号，统一社会信用代码:9151160270913549R。 法定代表人:胡欣月。 被告:中国人民财产保险股份有限公司广安分公司，住所地:广安市广区万盛东路173号，统一社会信用代码：91511600709135121L。 法定代表人:曾继强。 委托诉讼代理人:杨霖，该公司员工。 原告刘明辉与被告兰传明、广安市金盾实业有限公司（以下简称广安金盾实业公司）、中国人民财产保险股份有限公司广安分公司（以下简称中财保广安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘明辉，被告兰传明、被告中财保广安分公司的委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼；被告广安市金盾实业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解被告中国人民财产保险股份有限公司广安分公司在交强险范围内赔偿原告受伤后的医疗费1665.99元（被告已支付3000元不在内），住院伙食补助费13天×30元／天计390元，营养费30天×30元／天计900元，护理费120元／天×30天计3600元，误工费150元／天×60天计9000元，续医费2000元，交通费500元，鉴定费1650元，共计19705.99元;不足部份在被告第三者商业险中予以赔偿，余款由被告兰传明全部承担且被告广安市金盾实业有限公司承担连带责任；2.请求依法判决或调解被告中国人民财产保险股份有限公司广安分公司在交强险范围内赔偿原告财产损失钻戒一枚3500元，成品衣服5件×1653元／件计8265元，共计11765元，不足部份在被告第三者商业险中予以賠偿，余款由被告兰传明全部承担且被告广安市金盾实业有限公司承担连带责任。3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2019年3月6日16时，被告兰传明驾驶川Ｘ×××××货车从邻水县九龙镇向变电站方向行驶。当日16时40分许，该车行驶至邻水县九龙至变电站1公里＋100米（邻水县时，车辆右侧与同向原告刘明辉驾驶手推车左侧相撞，造成原告刘明辉受伤、手上戒指和车上衣服受损的交通事故发生。被告兰传明驾驶川Ｘ×××××货车系被告被告广安市金盾实业有限公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司广安分公司购买了交强险和第三者责任险，保单号为ＰＤＺＡ201951160000040894。2019年3月7日，经邻水县公安局交通警察大队认定本事故由被告兰传明承担全部责任，原告无责任。交通事故发生时造成原告损失钻戒一枚价值3500元，手推车上为他人加工并出货成品衣服5件，价值8265元（原告系从事服装加工、销售的个体户，当天给他人加工的成品衣服用手推车装运出货）。原告受伤后，当时被送往邻水华康医院抢救住院治疗13天，经诊断为左手背挫裂伤。2019年8月29日，经广安福源司法鉴定中心鉴定，原告刘明辉左手损伤误工期为60日;护理期为30日;营养期为30日；后续治疗费需人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，请求人民法院依法判决支持原告诉讼诉求，以保护公民合法权益。 被告兰传明辩称,1.对交通事故及认定责任无异议；2.本人在中财保广安分公司购买了交强险和三者险100元以及不计免赔险，尚在保险期，应由保险公司在保险合同范围限额内予以赔偿，我所垫付的医疗费3，000元应以抵扣，不足部分由我方赔偿；3.护理费、误工费、交通费计算标准过高，应予调整；4.关于财产损失部分:戒指损失只是戒指上的钻不见了，不是戒指损失了，只能计算钻的损失，不能计算全部钻戒损失。而且，应当予以折旧，建议按购买价的70％计算，衣服不是五件当时原告的衣服是装在包包里，我的车只挂了原告包包的一面，只有一件衣服被挂了一个口子，所以损害的衣服只有一件，也不可能挂坏5件，而且，原告作为一个从事来料加工的作坊，其衣服价格也不可能是每件1，653元，最多值200元每件。 被告广安金盾实业公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 被告中财保广安分公司辩称,对交通事故责任书没有异议，从交通事故责任书上的描述与原告描述的有出入，原告的钻戒是什么戒指也没有明确，有几件衣服受损也没有明确，关于原告的伤情，法律规定的误工的天数最长是15天，原告主张的天数过长，护理期只认可住院13天，关于原告交通费，事故发生时，原告离医院只有500米，原告主张的500元的交通费不予认可，鉴定费和诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告兰传明驾驶车牌号为川Ｘ×××××的中型货车，从九龙镇新兴东街金龙小区出发沿九龙至变电站向变电站方向行驶，当日16时40分许行至邻水县九龙至变电站1公里＋100米（邻水县处时，车右后侧与同向原告刘明辉驾驶手推车左侧相撞，造成原告刘明辉受伤和手上戒指、车上衣服受损的交通事故发生。原告刘明辉受伤后，当即送往邻水华康医院住院治疗，经诊断为：1.左手背挫裂伤，2.低钾血症，3.轻度贫血。原告住院治疗13天。用去医疗费4102.58元。2019年4月6日,原告在邻水县人民医院复查，用去医疗费158.90元。该交通事故经邻水县公安局交通管理大队作出第511623420190001447号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人兰传明承担此次事故的全部责任，刘明辉无责任。2019年8月27日，原告刘明辉就自己所负伤情的误工期、护理期、营养期、后续治疗费事项委托广安福源司法鉴定中心进行鉴定。2019年8月29日，该司法鉴定中心作出广福司鉴［2019］临鉴字第397号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘明辉左手损伤误工期为60日;护理期为30日;营养期为30日；后续治疗费需人民币2000元。用去鉴定费1600元。交通事故中，原告刘明辉随身的价值3500元的钻戒一枚、价值8265元的成衣五件被损坏。 被告兰传明系川Ｘ×××××中型货车的实际所有人，被告广安金盾实业公司为该车的名义所有人，被告兰传明将川Ｘ×××××中型货车挂靠被告广安金盾实业公司经营。该车在被告中财保广安分公司投保了交强险，保险期间自2019年3月6日0:00时起至2020年3月5日24:00时止；同时在被告中财保广安分公司投保了商业三者险，责任限额1000000元，并已投保不计免赔，保险期间自2019年3月6日0:00时起至2020年3月5日24:00时止。本次事故发生在保险期间内。 诉讼中被告兰传明要求将其垫付的3,000元纳入案件处理，原告刘明辉对被告兰传明垫付款项的事实不持异议。 以上事实，有原告刘明辉提交的交通事故发生时的损坏的戒指一枚和质保单一张，国家检验的中心钻石鉴定证书，受损衣服相关照片复印件，交通事故责任认定书，邻水华康医院住院结算总清单两份，收费专用章七份，邻水华康医院预交款收据五份，广安福源医院发票一份，医疗费用清单一份，四川増值税普通发票一张，四川省医疗卫生单位门诊票据两份，收据一份，住院病历。有被告兰传明提交的驾驶证，行驶证，道路运输从业资格证，邻水华康医院诊疗证明，收据两份金额计3,000元。有被告中财保广安分公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄件），机动车保险单（抄件）以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因2019年3月6日，被告兰传明驾驶车牌号为川Ｘ×××××的中型货车，从九龙镇新兴东街金龙小区出发沿九龙至变电站向变电站方向行驶，当日16时40分许行至邻水县九龙至变电站1公里＋100米（邻水县处时，车右后侧与同向原告刘明辉驾驶手推车左侧相撞，造成原告刘明辉受伤和手上戒指、车上衣服受损的交通事故发生。事故发生后，公安机关交通管理部门认定被告兰传明承担此次道路交通事故的全部责任;原告刘明辉无责任。处理程序合法、责任划分恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。川Ｘ×××××中型货车在被告中财保广安分公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故受伤人员原告刘明辉对于川Ｘ×××××中型货车系第三者，首先由被告中财广安分公司在川Ｘ×××××中型货车交强险赔偿限额内赔付原告刘明辉；不足部分，由被告中财保广安分公司在责任限额1000000元根据保险合同予以赔偿承担；仍有不足的，依法由被告兰传明予以赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，对原告刘明辉因本次交通事故受伤所造成的人身损失作如下认定：医疗费4261.48元。后续治疗费2000元，有广安福源司法鉴定中心鉴定结论佐证，予以认定。根据《解释》第二十一条规定，护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理费按四川省上一年度居民服务、修理、和其他服务业平均工资每天107.53元计算为3225.9元（107.53元／日×30日）。《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费以实际发生的金额计算为780元（60元／日×13日）。根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据受害人伤残情况认定营养费600元（20元／日×30日）。根据《解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定为受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告刘明辉的误工费计算为6451.8元（107.53元／日×60日）。原告主张交通费，根据原告所受伤情轻重的程度、就医路途的远近，酌情支持原告该项诉求，认定为200元。以上各项共计17519.18元。被告兰传明承担的原告刘明辉非医保部分医疗费为639.22元（4261.48元×15%）。本案中，原告刘明辉交强险医疗费用赔偿限额项下包括：医疗费3622.26元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费780元，营养费600元，计7002.26元。交强险死亡伤残赔偿限额项下包括：护理费3225.9元、误工费6451.8元、交通费200元，计9877.7元。由被告中财保广安分公司在川Ｘ×××××中型货车交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告刘明辉7002.26元；由被告中财保广安分公司在川Ｘ×××××中型货车交强险交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告刘明辉9877.7元。对原告刘明辉因本次交通事故受伤所造成的财产损失作如下认定：钻戒一枚3500元，成衣五件8265元。计11765元。由被告中财保广安分公司在川Ｘ×××××中型货车交强险财产损失赔偿限额内赔付原告刘明辉2000元，不足部分，由被告中财保广安分公司在川Ｘ×××××中型货车商业三者险1000000元责任限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司广安分公司在川Ｘ×××××中型货车交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告刘明辉7002.26元； 二、由被告兰传明赔偿原告刘明辉非医保部分医疗费为639.22元； 三、由中国人民财产保险股份有限公司广安分公司在川Ｘ×××××中型货车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告刘明辉9877.7元； 四、由中国人民财产保险股份有限公司广安分公司在川Ｘ×××××中型货车交强险财产损失赔偿限额内赔付原告刘明辉2000元； 五、由中国人民财产保险股份有限公司广安分公司在川Ｘ×××××中型货车商业三者险责任限额1000000元责任限额内赔付原告刘明辉9765元。 上述债务限义务人自本判决生效后即日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取计293.5元，鉴定费1,600元，计1,893.5元，由被告兰传明负担。 上述判决项，因被告兰传明分别支付了医疗费3,000元给原告刘明辉，相互品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安分公司直接赔付给原告刘明辉28,177.68元（7，002.26元+9,877.7元+11,765元-3,000元+639.22元+1893.5元）；直接赔付给被告兰传明467.28元（3,000元-1,893.5元-639.22元元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  蔡建华 二〇一九年十一月五日 书记员  谢 敏