广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7952号原告：广州广之旅国际旅行社股份有限公司，住所地广州市白云区机场西乐嘉路1-13号。法定代表人：张竹筠。委托代理人：何毅，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工。委托代理人：麦绮华，女，1987年3月8日出生，汉族，系公司员工。被告：霍尔果斯万达教育科技有限公司新乡分公司，住所地新乡市牧野区宏力大道新乡万达广场三楼。负责人：黎笑。被告：霍尔果斯万达教育科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元大道创新创业孵化基地1号楼B-102-667室。法定代表人：张霖。原告广州广之旅国际旅行社股份有限公司诉被告霍尔果斯万达教育科技有限公司新乡分公司、霍尔果斯万达教育科技有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2019年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州广之旅国际旅行社股份有限公司委托代理人何毅、麦绮华到庭参加诉讼，被告霍尔果斯万达教育科技有限公司新乡分公司（以下简称新乡分公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告霍尔果斯万达教育科技有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广之旅国际旅行社股份有限公司诉称：2018年11月5日，原告与被告签订编号为：201811020800041的《国内（团体）旅行委托合同》，约定由被告委托原告于2018年11月5日至11月8日接待被告团队，被告应于2018年11月4日前向原告支付团费332400元，于2018年11月14日前支付团费30000元。《国内（团体）旅行委托合同》签订后，原告依约履行合同义务，包括按被告要求预订酒店，景区门票、餐厅等，并于2018年11月5日至2018年11月6日接待被告团队。但鉴于被告在原告多次催告的情况下，仍未按合同约定向原告支付合同款项，原告依据《国内（团体）旅行委托合同》第一条第2款之约定解除合同。截止至2018年11月6日，原告就接待被告团队产生费用共计109681元。自2018年11月4日至今，原告多次通过电话、微信等形式向被告催收欠款，被告均未向原告清偿其所欠款项，截至目前，被告欠原告团费109681元。故诉至法院请求：1、两被告向原告支付欠款109681元，并支付利息损失4639.5元（以109681元为本金，按每日万分之三利率从2018年11月5日暂计至2019年3月25日），后期逾期付款的利息损失计至实际支付之日。2、两被告向原告支付公证费用1636元。3、两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、财产保全费）。被告霍尔果斯万达教育科技有限公司新乡分公司辩称：无答辩。被告霍尔果斯万达教育科技有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2018年11月5日，原告（乙方，受托方）与被告新乡分公司（甲方，委托方）签订《国内（团体）旅行委托合同》，约定：甲方委托乙方组织国内旅行活动，为明确双方的权利和义务，保证旅行服务质量，经双方友好协商，同意按照以下合同条款执行委托旅行服务项目及标准：甲乙双方同意恪守本合同约定，乙方保证所提供的各项服务符合国家和行业规定的标准，甲方保证在履行活动中服从乙方的统一安排和要求；行程概况：2018年11月5日至2018年11月8日；线路名称：广州长隆亲子游4天；全陪／导游服务：全程安排一名乙方全陪服务；旅行意外险：甲方委托乙方代为购买“旅游保险”，最高保额：人民币30万元／人；责任险最高保额：人民币80万元/人；团费：应交费用总额为362400元；如若出团人数有变化，费用单价及总团费都会有相应变化，须另起补充协议约定；甲方于2018年11月4日前支付人民币332400元。并于2018年11月14日前支付人民币30000元。如甲方未按约定时间付清费用，乙方有权单方解除合同而不承担任何违约责任，且有权按合同之甲方退团的约定处理。付款方式：信用卡，汇款。行程中若发生旅行费用变化情况的，双方应以书面形式确认，并在行程结束后由乙方填报《费用确认函》或《退减费用确认函》给甲方，甲方应在收到函件后三个工作日内予以确认并签字盖章回传；乙方的旅行服务质量受旅行质量监督管理所监管，并已按相关规定足额交纳旅行社质量保证金。如因乙方的服务质量问题造成甲方的合法权益受到损害，可按照本合同约定的争议解决方式处理，但甲方不能因接待服务质量拒付或延期支付团费，否则，每逾期一日甲方应按逾期未付金额的万分之三向乙方支付违约金，直至如约支付全部团款为止。合同附有广州长隆亲子游4天的行程及费用、家庭的组合人员。合同签订后，原告于2018年11月5日晚上19点至21时，共接待了被告新乡分公司的游客63人，共19组家庭，并按约定提供了旅游服务。因被告新乡分公司未依约支付团费，原告于2018年11月7日早餐后停止为被告新乡分公司的游客提供旅游服务。后原告催讨团费未果，诉至本院成讼。诉讼中，原告提供车辆订单、广东增值税普通发票、广东省广州市国家税务局通用定额发票，拟证实为被告新乡分公司游客提供服务支付用车费4800元、路桥费355元；提供广东增值税普通发票，拟证实为被告新乡分公司游客支付潮府餐费4000元、广州酒家餐费1434元、白虎餐厅费10170元，长隆动物园餐费6000元、长隆飞鸟乐园餐费4680元，餐费合计26284元；提供广东增值税普通发票，拟证实为被告新乡分公司支付门票费10720元；提供亚特兰酒店订单、入住客人名单、广东增值税普通发票，拟证实为被告新乡分公司游客提供住宿费15050元；提供收款收据一张，拟证实为被告新乡分公司支付资料打印费247.8元；提供二份合同书、采购确认书及饮用水购销协议，拟证实为被告新乡分公司游客采购礼品天堂伞59把，支付费用1003元，采购公仔20只，支付396元，采购保温杯59个，支付费用1121元，采购饮用水252支，支付费用262.08元；提供广州通用机打发票，拟证实原告为涉案诉讼支付公证费用1636元；提供同花顺网站网页截图，拟证实原告的销售毛利率约为15.89%。以上事实，有《国内（团体）委托合同》、微信截图、网页截图、车辆订单、广东增值税普通发票、预订单、亚特兰酒店订单；入住客户名单、收款收据、合同书、采购确认单、饮用水购销协议、同花顺网站网页截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告新乡分公司签订的《国内（团体）委托合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，原告依约向被告新乡分公司提供旅游服务，被告新乡分公司未依约支付团费，其行为已构成违约，原告要求其支付团费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于团费的金额问题，根据原告提交的证据，原告为被告新乡分公司提供旅游服务支付用车费4800元、路桥费355元、餐费26284元、门票费10720元、酒店住宿费15050元、资料打印费247.8元，上述费用合计57456.8元。对此，被告新乡分公司未到庭抗辩，视为对自身权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信，确认原告为被告新乡分公司支付57456.8元服务费。原告提交合同书、采购确认单拟证实其为被告新乡分公司购买礼品天堂伞、公仔、保温杯分别支付1003元、396元、1121元，对此，本院认为，上述费用原告无法证实是为被告新乡分公司提供旅游服务产生的，也不属于原告向被告新乡分公司提供旅游服务必然产生的费用，且在双方签订的合同对上述费用未作约定，故原告要求被告新乡分公司支付上述费用无事实与合同依据，本院不予支持，予以驳回。原告与被告新乡分公司签订的合同中约定原告提供免费饮用水，现原告要求新乡分公司支付饮用水费262.08元，本院不予支持。至于公证费1636元确为原告因涉案诉讼产生的必要费用，本院予以确认。综上，被告新乡分公司应支付原告团费为57456.8元、公证费1636元。原告请求被告新乡分公司从拖欠之日即2018年11月5日起按每日万分之三计算违约金具有合同依据，本院予以支持。原告要求被告新乡分公司在实际发生的费用的基础上以原告销售的毛利润支付团费，对此，本院认为，原告请求的销售利润，实际是要求被告新乡分公司赔偿损失，现原告已请求被告新乡分公司按合同约定支付违约金，故原告在无充分的证据证实其损失超出了双方约定的违约金责任，对原告请求支付销售利润，本院不予支持。被告新乡分公司系被告霍尔果斯万达教育科技有限公司设立的不具有法人资格的企业分支机构，霍尔果斯万达教育科技有限公司应对被告新乡分公司本案债务不足清偿部分承担清偿责任。被告霍尔果斯万达教育科技有限公司新乡分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告霍尔果斯万达教育科技有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告霍尔果斯万达教育科技有限公司新乡分公司支付原告广州广之旅国际旅行社股份有限公司团费57456.8元及逾期利息（以57456.8元为本金，从2018年11月5日起按每日万分之三标准计算至实际清偿之日止）。二、于本判决生效之日起五日内，被告霍尔果斯万达教育科技有限公司新乡分公司支付原告广州广之旅国际旅行社股份有限公司公证费1636元。三、被告霍尔果斯万达教育科技有限公司对于上述判决第一、二债务不足清偿部分承担清偿责任。四、驳回广州广之旅国际旅行社股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2619.1元，原告负担1105元，二被告共同负担1514.1元；财产保全费1068.4元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  尤敏玲人民陪审员  周丽萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杜园园