wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2787号 原告：唐莉芳，女，1978年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市。 委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安昆，福建晶磊律师事务所律师。 被告：陈国成，男，1978年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市。 第三人：曾文福，男，1950年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告唐莉芳与被告陈国成、第三人曾文福委托合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李安昆和第三人曾文福到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐莉芳向本院提出诉讼请求：被告陈国成返还原告款项24048.7元及资金占用期间的利息（自起诉之日即2019年9月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告原系惠安县螺城镇东南豪苑业主筹备委员会的成员，财务款项由原告管理。因原告在2015年期间怀孕，在被告个人强烈要求下，原告将所管理的惠安县螺城镇东南豪苑业主委员会筹备款项24048.7元移交给被告。但之后被告未将前述款项用于筹备成立业主委员会事项。因此，其他筹备委员会的成员要求原告将所管理的款项交还给其他人。2016年9月22日，在证明人叶传跃的见证下，原告将原先已交给被告的款项，再次移交给第三人曾文福（由原告代垫付24128.1元，其中包括24048.7元产生的利息）。该款已由曾文福、叶传跃委托惠安县桃源物业管理有限公司代为退还给各业主。此后，原告多次要求被告返还其所移交的款项24048.7元，但被告以各种理由推拖，拒绝返还。 被告陈国成未作书面答辩。 第三人曾文福述称，其与原被告均系惠安县螺城镇东南豪苑业主筹备委员会成员，该筹备委员会系口头成立，大概有十几个人。当时由每户业主出资100元作为筹备业主委员会的费用。其接收了原告交付的筹备业主委员会的钱款24128.1元，该款已委托物业公司退还给各业主。 原告唐莉芳围绕诉讼请求提交原告身份证、被告身份证复印件、第三人身份证复印件、不动产权证、被告出具的《收条》、曾文福和叶传跃共同出具的《兹收到》、照片、《福建兴惠律师事务所见证书》、返还款项明细表、惠安县桃源物业管理有限公司出具的《证明》等证据加以证明。被告陈国成未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。第三人曾文福未提供证据。 本院认为，根据原告唐莉芳、第三人曾文福的陈述及原告提交的上述证据可以证明原告将其保管的惠安县螺城镇东南豪苑业主筹备委员会的款项24048.7元委托被告保管后，原告又垫付24128.1元向第三人曾文福移交同笔款项的事实。原告与被告之间虽未订立书面委托合同，但被告接受原告委托保管上述款项的行为，应视为双方之间形成委托合同关系。原告已经按约履行支付款项24048.7元的义务，被告未在收到款项后合理期限内履行委托事务，现上述款项已由原告再次移交第三人曾文福后退还给各业主，故原告要求被告退还款项24048.7元，不违反法律规定，可予支持。另外，被告应当根据原告请求赔偿逾期或者催告后付款的资金占用期间利息损失。利息损失可自原告主张起诉之日即2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈国成应于本判决生效之日起十日内支付原告唐莉芳款项24048.7元及利息损失(自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，减半收取计200.50元，由被告陈国成负担,限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  唐超颖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张秀灵 速录员  柳树香 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15724号之一 被执行人：陈词，男，1980年6月14日出生，汉族，住湖南省华容县。 关于被告陈词罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3929号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈词犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈词有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（查封期限为自转为正式查封之日起两年）。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候查封但未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15724号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈祖贤
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执8710号申请执行人甘立星，男。被执行人李廉，男。本院在执行甘立星与李廉借款合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人李廉有可供执行的财产。截止2019年11月13日，被执行人李廉尚欠申请人甘立星本金550000元、垫付诉讼费5600元，应向本院缴纳执行费7956元。本院已将被执行人李廉限制消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初16440号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年十一月十三日书记员  康 俊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1856号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该公司董事长。被执行人：江西青岚环保建材有限公司。地址：南昌县幽兰镇泾幽公路旁。统一社会信用代码：91360121683456911X。法定代表人：涂志辉，系该公司总经理。被执行人：燕荷花，女，1956年5月26日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被执行人：涂新富，男，1953年6月28日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被执行人：涂志辉，男，1979年12月8日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被执行人：李晓红，女，1977年3月24日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与江西青岚环保建材有限公司、燕荷花、涂新富、涂志辉、李晓红金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0121执1856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十八日书 记 员  彭 明
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9501号原告：高知兴，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：周凡，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所律师。被告：高超，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。原告高知兴与被告高超租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高知兴及委托诉讼代理人靳华阳、被告高超及委托诉讼代理人刘豆豆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高知兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付租金12万元，并支付违约金（以12万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年10月3日起计付至实际清偿完毕之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告的脚手架，用于乐丁广场奥斯卡电影院项目，在2016年6月2日被告向原告出具欠条确认：尚有12万元租金未支付，2016年10月2日前还清。但被告至今未支付任何款项，现原告为维护合法权益，依据相关法律、法规特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高超辩称，原告的主体不适合，原告提供的材料显示并非是本案的高知兴，高山不是原告在公安机关备案过的曾用名，对原告主体身份不予认可；被告高超与高山或者高知兴并不相识，根本不存在高超租赁相关物品产生租赁费用的事实，对欠款事实及利息均不认可。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，依据原、被告举证质证情况，本院认定事实如下：1．原告列举证人严某、张某的证人证言，证明高山与高知兴系同一人。被告质证时虽提出异议，但未向本院举出相反证据予以证明；2．原告列举2016年6月2日被告出具的欠条一份，载明：乐丁广场高山的脚手架费用壹拾贰万元整（120000元），还款日期为2016年10月2日还清。欠款人高超，2016年6月2日。证明被告欠原告脚手架租赁费120000元未支付。被告辩称，欠条是自己所写，但债务人系王春华，此债务应该由王志华承担。但未举出相关证据予以证明。3．本院依被告的申请调取了2016年6月2日郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队治安一中队接处警登记表一份。登记表中显示：报警时间为2016年6月2日15时08分；报警人高超；报警内容一栏中写有在场人张某、王春华、高知兴、高志叶；处警情况显示王春华代表高超表示，不再追究高志叶法律责任，不要求公安机关处理。4．原、被告庭审中陈述欠条形成过程时，均陈述于2016年6月2日原告、被告、王春华、张某、高志叶在场，应原告的要求，被告出具欠条一份。后因其他原因，双方发生肢体冲突，被告报警求助。报警内容中未显示该欠条是受原告胁迫书写。本院认为，关于被告辩称原告主体不适格，本院经审查认为，首先原告持有债权凭据原件，其次被告亦未举出证据证明其欠条中债权人高山与本案原告不属于同一人，再有证人证言证明高山与高知兴系同一人，故被告辩称本院不予支持。关于被告辩称欠条系受到原告胁迫所写，实际债务人应为王春华，而不是本案被告。首先欠条形成时，王春华在场，被告高超完全有理由、也有能力将不属于自己的债务归纳实际债务人王春华。其次，公安机关接高超报警出警后，高超完全有能力向公安机关举报受胁迫的事实。并且在法庭上亦未举出相关的证据，证明该欠条是受胁迫所写，故其辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告虽然没有签订书面租赁合同，但被告给原告出具的欠条显示，双方存在实际租赁行为。被告有义务按欠条承诺的时间支付租赁费。原告要求被告支付租赁费120000元及逾期的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告高超于本判决生效之日起十日内支付原告高知兴租赁费120000元及利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月3日计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1511元，由被告高超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇一九年十一月二十五日书记员  满林林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初4420号 原告：覃洲林，男，1977年6月7日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：王德正，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：唐平蒜，男，1985年4月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告覃洲林与被告唐平蒜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告覃洲林之委托诉讼代理人王德正到庭参加诉讼。被告唐平蒜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃洲林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金37000元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告原系朋友关系，因被告在柳州工作无固定住所，临时寄宿于原告处。期间被告以各种理由多次向原告提出借款，最先于2017年8月9日向原告借款人民币2500元并给原告出具了借条一份。基于对被告的信任，后续多次借款时未再要求被告出具借条，截止到2018年10月28日，原告经于被告确认，合计借款给被告人民币37000元，被告对此予以确认但是未能按照其承诺还款。经与被告多次沟通未果后，原告为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法119条的规定诉至法院，请人民法院在查明事实的基础上判如所请。 被告唐平蒜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，于2019年10月12日向本院提交了书面答辩意见，称认可本案中被告出具的借条中载明的2500元借款，不认可这2500元之外的借款及相关的证据，被告没有收到原告通过支付宝转账的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告写一借条交由原告收执，内容为：“本人唐平蒜于2017年8.9向覃洲林借2500元，于三个月还清”。2017年8月9日，原告通过微信转账向微信号×××转账2500元。原告于2017年11月3日、2017年11月29日、2018年3月31日、2018年7月4日通过支付宝向账户133××××＊＊84分别转账3000元、5000元、200元、10000元，共计18200元。2018年7月5日，原告尾号6560交通银行信用卡在柳州市笔10025元消费记录。被告逾期未归还借款，原告遂于2019年9月3日诉至本院。 庭审中，原告陈述本案借款金额37000元的构成如下：2500元为微信转款且被告写有借条，18200元为支付宝分四次转款，10000元为应被告要求用原告的交行信用卡刷POS机套现后取出，故产生了25元的手续费，原告在提交的信用卡账单中标明该笔款项为2018年7月5日在柳州市产生的10025元消费记录，3300元为现金交付，3000元为被告弄丢的原告戒指的价值，双方在微信中确认将该3000元一并计入被告向原告的借款中。关于借条，原告称原被告在借款2500元时并不熟悉，所以要求被告就该笔款项出具了借条，后来双方关系熟悉了就没有再要求被告就其他款项出具借条。原告当庭出示手机上的支付宝转账记录中显示被告账户为133××××＊＊84，而原告在立案时提交的支付宝转账记录复印件中显示被告账户为187××××＊＊08，对此，原告称因支付宝账户可以更换绑定的手机，所以开庭时出示手机显示的账户和原告之前截图上的账户名称不一致。原告当庭出示手机上的微信聊天记录，显示被告在微信聊天时提出由被告拿走原告的戒指，原告回复戒指价值3000元，加上戒指的价值被告一共欠原告37000元，对此被告回复“嗯”并称没有两三年不可能还清。原告还当庭提交了一份手机短信记录，并称187××××7008为被告的手机号，原告和该号码在2019年10月7日至10月10日期间的互发短信的内容为被告愿意还钱给原告，但要求原告将欠条还给被告并撤诉，原告亦在短信中明确需要偿还的本金为37000元。 另查明，本院于2019年10月10日将本案应诉材料送达给被告，被告在地址确认书上确认的手机号码为187××××7008。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款37000元，有借条、支付宝交易记录、微信交易记录、微信聊天记录等证据为凭，被告辩称除借条上载明的2500元借款外，不认可其他的款项及相关的证据，本院认为，在微信聊天中原告提出被告尚欠的借款金额为37000元，被告回复“嗯”，并表示没有两三年无法还清，且在2019年10月7日至10月10日期间原告向被告手机发送短信明确借款本金为37000元时，被告并未对借款金额向原告提出异议。故对于被告不认可除借条中的2500元之外的借款及相关的证据的辩解，本院不予以采信，原告主张被告偿还借款37000元，理由充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告唐平蒜偿还原告覃洲林借款37000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费725元（原告已预交），由被告唐平蒜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  向羊子 法律适用： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初2622号 原告：济南市龙庭民间资本管理有限公司，住所地济南市长清区玉符街以北、凤凰路以西东方鲁兴科技大厦4号楼，统一社会信用代码：9137011330684242XG。 法定代表人：于业海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋菊，山东鼎川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培英，山东鼎川律师事务所律师。 被告：济南大力士轮胎有限公司，住所地济南市长清区凤凰北路5号，统一社会信用代码：91370113307131013D。 法定代表人:郭松，该公司执行董事兼总经理。 被告：济南世纪神威轮胎有限公司，住所地济南市槐荫区经十路25166号3号楼3-102室，统一社会信用代码：91370104779730225F。 法定代表人:谯进，该公司执行董事兼总经理。 原告济南市龙庭民间资本管理有限公司（下称龙庭公司）与被告济南大力士轮胎有限公司（下称大力士公司）、济南世纪神威轮胎有限公司（下称世纪神威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙庭公司的委托诉讼代理人王秋菊到庭参加诉讼，被告大力士公司、世纪神威公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙庭公司向本院提出诉讼请求：1.判令大力士公司返还龙庭公司投资款本金100万元；2.判令大力士公司支付龙庭公司2017年9月29日至2019年4月30日投资收益208867元；3.判令大力士公司自2019年5月1日起至付清投资款之日止，以本金100万元为基数按月利率13‰支付收益及滞纳金；4.判令世纪神威公司对以上请求承担连带责任；5.本案诉讼费用由大力士公司与世纪神威公司承担。事实与理由：龙庭公司与大力士公司签订了《投资合同》（龙庭短期投字（2017）第56号），约定：龙庭公司向大力士公司投资人民币壹佰万元整。投资期限为2017年9月29日至2017年12月28日，投资收益采取固定回报率的方式收取，按月投资，收益率为10‰收取投资收益，直至投资到期日。结算日为每月25日。违约责任为：被投资人未按本合同约定期限归还被投资款本金的，投资人对逾期投资款从逾期之日起在执行约定收益率的基础上上浮30%计收滞纳金，直至投资款及相应收益偿清为止。为保证上述债务的履行，世纪神威公司提供连带责任保证，保证期间为主合同的整个履行期间及主合同履行届满后，直至被投资人履行全部合同义务日为止。合同签订后，龙庭公司如约履行了合同义务，大力士公司与世纪神威公司未按合同约定支付龙庭公司任何款项，其行为损害了龙庭公司的合法利益，特向法院提起诉讼。 大力士公司、世纪神威公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。 大力士公司、世纪神威公司经本院传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、举证权、质证权等权利的放弃，应当承担对其不利的后果。龙庭公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.投资合同（龙庭短期投字（2017）第56号）一份；2.企业保证合同（龙庭企保字（2017）第56号）一份；3.客户收付款入账通知五份。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：龙庭公司与大力士公司签订《投资合同》一份，合同编号为龙庭（短期）投字（2017）第（56）号。合同约定：龙庭公司向大力士公司投资人民币壹佰万元整。投资期限2017年9月29日至2017年12月28日，投资收益采取固定回报率的方式收取，按月投资，收益率为10‰收取投资收益，直至投资到期日止。结算日为每月25日。实行固定收益的投资，按约定的收益率计算。被投资人应在投资款到期日当天偿还投资款及收益，并存入投资人指定的基本账户。违约责任为：在被投资人、担保人履行本合同约定义务的前提下，因投资人原因未按时足额向被投资人拨付投资款，造成被投资人损失的，应按违约数额和延期天数付给被投资人违约金，违约金数额按照日息上浮30%计算；被投资人未按本合同约定期限归还投资款本金的，投资人对逾期投资款从逾期之日起在执行约定收益率基础上上浮30%计收滞纳金，直至投资款及相应收益偿清为止，双方均在合同中加盖公章和骑缝章予以确认。 龙庭公司另与世纪神威公司签订《企业保证合同》一份，合同编号为龙庭企保（2017）第（056）号。保证合同约定：保证范围包括本合同项下投资本金及收益、滞纳金、律师费、以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同的整个履行期间及主合同履行期限届满后，直至被投资人履行全部合同义务之日为止。龙庭公司与世纪神威公司均在《企业保证合同》上加盖公章，并由各自法定代表人签字确认。 2017年9月29日，龙庭公司通过中国农业银行分五次向大力士公司转账共计100万元。大力士公司未按合同约定支付投资收益及偿还投资款，世纪神威公司也未履行担保义务。龙庭公司特向法院提起诉讼。庭审中龙庭公司关于利息的主张为投资期限内（2017年9月29日至2017年12月28日）按照月利率10‰计算，期限届满后按照月利率13‰计算。 本院认为，龙庭公司与大力士公司、世纪神威公司之间关于投资与保证合同系各方当事人真实意思表示，不违背相关法律规定，本院予以确认。从龙庭公司与大力士公司签订的投资合同内容来看，虽约定了名为“短期性财务投资”的投资方式，但其关于投资款的收回及投资收益的约定并不具备投资的法律特征，其实质为民间借贷法律关系，故本案为民间借贷纠纷。龙庭公司已实际履行付款义务，到期后大力士公司未按合同约定履行还款义务，现龙庭公司提起诉讼，要求大力士公司偿还借款本金100万元及借期内利息和逾期利息的主张，符合合同约定与法律规定，本院应予支持。世纪神威公司自愿为大力士公司上述借款提供连带责任保证，龙庭公司在合同约定的保证期间内要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。 因大力士公司、世纪神威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由济南大力士轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南市龙庭民间资本管理有限公司借款本金100万元； 二、由济南大力士轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内向济南市龙庭民间资本管理有限公司支付利息（自2017年9月29日起至2017年12月28日止以100万元为基数按月利率10‰计算，自2017年12月29日起至实际给付之日止以100万元为基数按月利率13‰计算）； 三、由济南世纪神威轮胎有限公司对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15680元，由大力士公司、世纪神威公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  刘 新 人民陪审员  张希玲 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘 娜
四川省理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3222刑初20号 公诉机关理县人民检察院。 被告人张玉强，男，生于1982年12月10日，家住四川省理县。2019年7月19日，被告人张玉强因涉嫌犯非法制造枪支罪被理县公安局依法刑事拘留，同年8月1日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。 辩护人符军，理县法律援助中心律师。 被告人段孟生，男，生于1982年2月10日，家住四川省理县。2019年7月19日，被告人段孟生因涉嫌非法制造枪支罪被理县公安局依法刑事拘留，同年8月1日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。 辩护人陈刚，理县法律援助中心律师。 理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人段孟生、张玉强犯非法制造枪支罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员张樟、邹远波出庭支持公诉，被告人张玉强及其辩护人符军、被告人段孟生及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 理县人民检察院指控，2019年7月9日，理县公安局在办理王某某非法制造枪支一案过程中，发现被告人张玉强涉嫌非法持有枪支。在对张玉强依法传唤过程中，张玉强主动上缴自制枪支一支，射钉弹七十八发，并谎称该枪支为段友志所有。案件侦查期间，2019年7月16日，被告人段孟生主动投案自首，承认该射钉枪系张玉强要求其购买，两人于2012年共同在段孟生家中使用焊机、切割机将射钉枪、无缝钢管制造成枪支。在枪支制造完成两人试枪后，张玉强将该枪带回家中存放。 2019年7月11日，理县公安局依法将张玉强、段孟生二人共同制造的枪支委托德阳市公安局物证鉴定所进行鉴定，2019年7月13日，经德阳市公安局物证鉴定所对该枪支进行鉴定，鉴定意见为：送检的2019400066-04号检材系以火药为动力的非制式枪，认定为枪支。 理县人民检察院认为，被告人段孟生、张玉强违反枪支管理规定，未经有关部门批准，私自将射钉器改装成以火药为动力的枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，涉嫌非法制造枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。二被告人的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人段孟生主动到公安机关交代犯罪事实，积极配合，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张玉强虽然在侦查过程前期狡辩，但在侦查过程后期，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。综上。被告人段孟生具有自首和自愿认罪的量刑情节，建议对其减轻处罚；被告人张玉强具有坦白和自愿认罪的量刑情节，建议对其从轻处罚。 被告人张玉强对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。 被告人张玉强的辩护人符军的辩护意见是：1.对于起诉书指控的事实和罪名无异议；2.被告人张玉强在被传唤过程中主动上缴枪支和射钉弹，虽然有狡辩，但是后期也如实供述自己的犯罪事实，其上缴的枪支也是破案关键，应当构成自首；3.被告人张玉强有悔罪表现，认罪态度好；4.被告人张玉强系初犯、偶犯；5.被告人张玉强制造枪支的目的是打鸟，防止果木被鸟啄食，未造成严重的社会后果；6.被告人张玉强对于改装枪支的行为认识不足，未认识到是犯罪行为。请求法院综合考虑上述情节，对其从轻或减轻处罚，给其一个改过自新的机会。 被告人段孟生对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。 被告人段孟生的辩护人陈刚的辩护意见是：对于起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人段孟生具有自首情节，系初犯，没有犯罪前科，建议法院对其免予刑事处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人张玉强、段孟生无视国家法律，非法制造一支以火药为动力的非制式枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法制造枪支罪。理县人民检察院指控的罪名成立。二被告人构成共同犯罪，在共同犯罪中的地位、作用相当，均为本案主犯。被告人段孟生犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，自首成立，结合其具体犯罪情节，予以减轻处罚。非法制造枪支罪是严重的刑事犯罪，被告人段孟生的辩护人提出对段孟生免予刑事处罚的观点，于法无据，不予采纳。被告人张玉强在被公安机关发现涉嫌非法持有枪支后上缴枪支，不是主动投案，自首不成立，其辩护人提出张玉强在公安机关传唤过程中主动上缴枪支的行为构成自首的观点，不予采纳。被告人张玉强归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人张玉强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2022年7月18日止。） 二、被告人段孟生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年7月18日止。） 三、涉案自制枪1支，射钉弹78发予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢永刚 审 判 员  訾淑娟 人民陪审员  杨崇发 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张代香
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7254号原告：姚晓冬，男，1979年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：长兴丰盛畜禽食品有限公司，住所地长兴县吕山乡经济开发区。法定代表人：刘文清，该公司执行董事兼总经理。原告姚晓冬与被告长兴丰盛畜禽食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告姚晓冬于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚晓冬申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚晓冬撤诉。本案受理费4168元，减半收取计2084.5元，由原告姚晓冬承担。审判员  蒋小丰二〇一九年十一月十九日书记员  方 豫
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0583行审150号 申请执行人昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。 法定代表人庄叶，该中心主任。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 被执行人昆山中华源模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦宏川路10号。 法定代表人董倩明。 本院于2019年11月1日受理申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人昆山中华源模具有限公司社会行政支付一案，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心于2017年8月7日依据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》（2011年）相关规定，向被执行人昆山中华源模具有限公司作出了工伤保险基金先行支付偿还决定书，并于2018年9月19日依法公告送达。因被执行人昆山中华源模具有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行决定书规定的义务，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行：先行支付款项人民币130011元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心作出的工伤保险基金先行支付偿还决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市社会保险基金管理中心申请强制执行昆山中华源模具有限公司先行支付款项人民币130011元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇一九年十一月五日 书记员  蒋丽欢
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0201执160号 申请执行人：唐学理，男，1991年3月18日出生，住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。 被执行人：杨德坡，男，1987年10月2日出生，原住新疆库尔勒市博古其镇二十八团四连30栋2号，现住址不详。 本院在执行唐学理与杨德坡买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）兵0201执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张旭东 审判员  赵 利 审判员  王建新 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨昆杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2285号 申请执行人：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室，组织机构代码：MA287X2U4。 被执行人：王闯，男，1993年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：尤秀娟，女，1995年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5293号民事判决书，于2019年06月25日向本院申请执行，申请执行的标的为38635.59元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年06月26日向被执行人王闯、尤秀娟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王闯、尤秀娟未向本院报告财产情况；申请执行人温州卡特资产管理有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王闯、尤秀娟的财产情况，并委托灵璧县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人王闯、尤秀娟财产情况如下：被执行人王闯名下的松花江牌汽车一辆（车牌号：苏Ｅ×××××）、东风牌汽车一辆（车牌号：苏Ｅ×××××）,本院依法委托苏州市虎丘区人民法院查封了上述车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2019年11月10日，被执行人尚欠申请执行人38635.59元及利息，也未缴纳本案剩余执行费479.53元、诉讼费1106元。 因被执行人王闯、尤秀娟在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王闯、尤秀娟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年十一月十一日 代书记员 潘 雷
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行初460号原告秦学山，男，1952年3月10日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。原告霍洪军，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。原告杨淑敏，女，1948年1月4日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。法定代表人杨国强，镇长。委托代理人冯子烨，北京市丰台区王佐镇人民政府工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。原告秦学山等人诉被告北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告秦学山等人诉称，2019年7月22日，原告向被告邮寄履责申请，要求其按照丰政农发[2012]5号文件第八条第二款规定，督促××村委员会及集体经济组织将基本农田保护补贴、流转补贴发放到每户村民手中，并加付利息。2019年9月19日，被告作出《关于对霍洪军申请督促发放基本农田补贴的答复》，对丰政农发[2012]5号《丰台区基本农田保护和流转补贴管理暂行办法》除第五、六、七条以外的条款，均进行了复述，对第八条规定“镇政府负责指导各村将资金及时发放到农户”没有认真履行，被告却说已在上述办法实施期间对各村进行了指导，原告不予认可，被告没有充分证据证明已经履行了监督之责。被告引用《财政违法行为处罚处分条例》第二条，《丰台区基本农田保护和流转补贴管理暂行办法》第九条把责任推回丰台区财政局、丰台区农业农村局经管站，引用（2019）京02民终6006号《民事裁定书》称村委会已按《丰台区基本农田保护和流转补贴管理暂行办法》规定的款项向村民发放，属于查证不实，村民至今未拿到一分一文补偿。被告未经认真调查核实就认定已经履行了监督之责，属于认定错误。特提起诉讼，请求法院判决撤销2019年9月19日被告作出的答复，责令其依法重新作出答复；诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定的不履行法定职责，是指根据法律、法规和规章的规定具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员，具有相应的行政职责而不履行或拖延履行该法定职责。本案中，原告秦学山等人诉请被告王佐镇政府依据《丰台区基本农田保护和流转补贴管理暂行办法》的规定，督促××村委会及集体经济组织向每户村民发放基本农田保护补贴和流转补贴，并加付利息，但根据该办法规定被告王佐镇政府并不具有履行上述请求事项的职责，原告秦学山等人的诉请于法无据。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告秦学山、霍洪军、杨淑敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 薄彩峰审 判 员 蔡 琴审 判 员 郑文静二〇一九年十一月十九日法官助理 王培松书 记 员 石瑶瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6478号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，系原告员工。被告：毛克统，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告毛克统金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院起诉，请求判令：被告毛克统偿还原告借款本金90000元及利息【截至最后笔借款到期日2018年8月9日，被告尚欠期内利息1517.7元、复利2.46元、逾期利息3566.87元，剩余逾期利息以未还本金90000元为基数，按月利率2%，从2018年8月10日起计算至被告实际履行之日止】，还款顺序为先本金后利息。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年6月5日，原告与被告毛克统签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告为被告毛克统提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告毛克统从2018年3月5日起至2018年5月9日共向原告借款13笔，合计90000元，借款执行年利率16.2%，借款期限均为三个月，还款方式均为净息还款。截至2018年8月9日，被告尚欠借款本金90000元、期内利息1517.7元、复利2.46元、逾期利息3566.87元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛克统应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金90000元，截至2018年8月9日的期内利息1517.7元、复利2.46元、逾期利息3566.87元及逾期利息（从2018年8月10日起，以本金90000元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止），偿付顺序为先费用，再本金，再期内利息，再逾期利息（包括罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2177元，由被告毛克统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  王崇林人民陪审员  叶素兰二〇一九年十一月八日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3675号 申请执行人：胡绍琴，男，1980年7月4日出生，住云南省昭通市延津县。 被执行人：宁波林垦家具有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：程岗。 申请执行人胡绍琴与被执行人宁波林垦家具有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2018）490号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波林垦家具有限公司支付申请执行人工资37486元。 本院于2019年7月3日立案执行，并于2019年7月４日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波林垦家具有限公司有宁波九龙湖开元度假村工程款，本院已执行到位87150元。 2.被执行人宁波林垦家具有限公司名下有坐落于宁波市海曙区厂房内的原材料、半成品、成品及机器设备，坐落于宁波市海曙区4楼商铺及6楼仓库内家具等动产，本院已另案拍卖。本案经分配得款１４９９４．４元元。 此外，因被执行人宁波林垦家具有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已向本院申请破产，本院已受理。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人。听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到１４９９４．４元，申请执行人实现债权１４９９４．４元。 综上，被执行人宁波林垦家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 欧扬富 二〇一九年十一月十四日 代书记员 张俊淦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5921号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：赵某，男，汉族，1978年5月28日出生，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初408号《刑事判决书》，于2019年8月19日立案受理本院刑事审判庭移送执行赵某责令退赔一案。申请执行标的535元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人赵某的财产情况进行查询。经查，赵某现关押在成都市看守所，本院已于2019年9月11日前往成都市看守所询问被执行人。赵某名下无房屋信息、无车辆信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产状况进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇一九年十一月八日 书记员 李向阳
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初167号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人庄某某，男，汉族，1973年9月9日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区***********，公民身份号码440************016。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车等行为，于2019年10月30日被汕头市公安局交通警察支队濠江大队决定罚款1*00元；因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被羁押，2019年10月30日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日20时26分许，被告人庄某某饮酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌银色女庄二轮摩托车，途经汕头市濠江区****华侨医院门口路段被执勤民警查获。经鉴定，从被告人庄某某血样中检出乙醇，含量为112毫克/100毫升。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中无异议，且有物证无号牌二轮摩托车（附照片）；发破案经过、查获经过、户籍材料、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行证处罚决定书等书证材料；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；被告人庄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人庄某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，应从重处罚；被告人庄某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人庄某某判处拘役一个月至拘役二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人庄某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年11月28日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。肖少光员判审二〇一九年十一月七日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10388号 原告：浙江晟川建筑有限公司，住所地：瑞安市东山街道水产城美食街11-16号。 法定代表人：何建敏。 委托代理人（特别授权）：张庆和、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。 被告：瑞安市飞云街道马道村股份经济合作社，住所地：瑞安市飞云街道马道村办公楼。 法定代表人：王小娒。 委托代理人（特别授权）：应继伟、梅伟健，浙江云邦律师事务所律师。 原告浙江晟川建筑有限公司与被告瑞安市飞云街道马道村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告浙江晟川建筑有限公司（以下简称：晟川公司）的委托代理人张庆和、被告瑞安市飞云街道马道村股份经济合作社（以下简称：马道村）法定代表人王小娒及其委托代理人应继伟到庭参加诉讼。本案均已审理终结。 原告晟川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马道村偿还原告借款150万元，并支付资金占用期间的利息（均按年利率6%，其中：以920万元为基数，自2014年8月11日计算至2015年1月22日止；以1055万元为基数，自2015年1月23日计算至2015年2月16日止；以955万元为基数，自2015年2月17日计算至2015年6月25日止；以775万元为基数，自2015年6月26日计算至2015年7月24日止；以655万元为基数，自2015年7月25日计算至2016年1月29日止；以455万元为基数，自2016年1月30日计算至2016年8月12日止；以400万元为基数，自2016年8月13日计算至2017年1月21日止；以350万元为基数，自2017年1月22日计算至2018年1月5日止；以150万元为基数，自2018年1月6日计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年至2015年1月间，马道村以资金短缺为由，分别于2014年7月10日、2015年1月22日向原告借款920万元和135万元，共计1055万元，均约定借款期限为一个月。款项都通过周某账户转账至被告马道村账户。被告分别于2015年2月16日偿还借款100万元；2015年6月25日偿还借款200万元；2015年7月24日偿还借款100万元；2016年1月29日偿还借款200万元；2016年8月12日偿还借款55万元；2017年1月21日偿还借款50万元；2018年1月5日偿还借款200万元，共计905万元。余款150万元至今未还。原告认为，借款虽未约定利息，但逾期后，被告应依法向原告支付资金占用费。 被告马道村辩称，1、对借款金额有异议，因为2015年1月22日135万元借款的出借人是周某。被告马道村已经给周某出具了收据。其余920万元借款无异议。2、还款总额905万元无异议，但对具体还款金额和时间存在误差。根据被告的财务记载，该905万元的偿还情况是：2015年2月11日偿还借款100万元；2015年6月24日偿还借款200万元；2015年7月24日偿还借款100万元；2016年1月28日偿还借款200万元；2016年8月12日偿还借款55万元；2017年1月20日偿还借款50万元；2018年1月5日偿还借款200万元。3、借款未约定还款时间，也未约定利息。对原告要求支付资金占用费没有事实和法律依据，不予支持。4、若借款期间为一个月，则本案超出诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 原告为证明上述事实，提供了被告开具给原告的收款收据、周某向原告转账920万元和135万元的银行交易记录、证人周某出庭作证；被告马道村统一收据及银行交易记录等证据在卷佐证。其中，证人周某的证言主要内容有：出借借款的人是原告而不是其个人；其账户收到被告偿还的借款，均已经转交给了原告；当时有讲借款时间为1个月，但没有讲利息；后因借款时间太长，被告也认为应当支付一部分利息，但具体金额双方未能达成一致。借款已还905万元，尚欠150万元。被告对原告提供的书面证据的真实性均无异议；对证人周某的证言则认为，证人周某与原告存在利害关系，借款期间为1个月不是事实，借款不应当计算利息。对于借款，不能“一债二还”。原告对被告提供的证据真实性不持异议，但主张未收到借款人为周某的135万元收据，并确认135万元的出借人是原告。本院认为，原、被告提供的书面证据，真实性予以确认，予以采信。由于证人周某确认135万元借款的出借人是原告，结合被告不能“一债二还”的意见，本院确认出借人为原告，而不是周某。对于证人周某的其他证言，特别是利息方面的证言，具有一定的合理性，宜由本院酌情处理。 经审理，本院认定，2014年7月10日、2015年1月22日，马道村分别向原告晟川公司借款920万元和135万元，共计1055万元；双方约定借款期限为1个月，但未约定计算利息。款项都通过证人周某账户转账至被告马道村账户。被告马道村已陆续偿还借款905万元，余款150万元至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告在原告主张权利后，应及时偿还借款。关于资金占用期间的利息，由于借款金额较大，且借款时间较长，原告要求被告支付资金占用期间的利息，合情合理合法，应予以支持。综合考虑各方面因素，本院酌情确定被告向原告支付利息45万元。借款期间，被告陆续还款，未超诉讼时效，故对被告的超诉讼时效主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告瑞安市飞云街道马道村股份经济合作社于本判决生效后十日内偿还原告浙江晟川建筑有限公司借款150万元，并一次性支付资金占用期间的利息45万元。款交本院转付。 二、驳回原告浙江晟川建筑有限公司的其他诉讼请求。 本案件受理费29341元，减半收取14670元，由原告浙江晟川建筑有限公司负担4000元，被告瑞安市飞云街道马道村股份经济合作社负担10670元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费余额25341元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱李江 二〇一九年十一月四日 书记员  陈景隆
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3491号原告：珠海市鼎立物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区*************。法定代表人：黄健雄，总经理。委托诉讼代理人：梁小燕，广东莱特律师事务所律师。被告：舒俊，1971年2月9日出生，现住珠海市金湾区***********８栋2单元502房，公民身份号码：360************046，其他情况不详。原告珠海市鼎立物业管理有限公司与被告舒俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告珠海市鼎立物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市鼎立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市鼎立物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告珠海市鼎立物业管理有限公司负担。审 判 员  许 金二〇一九年十一月二十七日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢226号之一 申请执行人：吴秉道，男，1982年12月5日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈丹丹，女，1984年12月30日出生汉族，住象山县。 被执行人：余新松，男，1982年12月16日出生汉族，住象山县。 申请执行人吴秉道与被执行人余新松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第01847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余新松未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴秉道向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日恢复立案执行，执行标的为被执行人余新松向申请执行人吴秉道支付80000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 经执行查明，申请执行人吴秉道已于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）浙0225执2564号。执行立案后，本院于2017年6月22日向被执行人余新松发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人余新松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余新松逾期未履行且未报告财产情况，2017年7月3日，申请执行人吴秉道撤销该案的执行，本院的（2017）浙0225执2564号案件终结执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余新松的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人余新松无财产可供执行。截至2019年11月27日，被执行人余新松尚应履行执行款80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人余新松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余新松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余新松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年9月24日，本院约谈了申请执行人吴秉道并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余新松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐蓉盈
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26950号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告叶碧玉，女，1985年10月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶碧玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶碧玉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,061.81元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币178,061.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1545号 申请执行人：马小兰，女，1962年12月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：王文超，男，1970年12月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5947号民事判决书，受理马小兰申请执行王文超股权转让纠纷一案，责令被执行人履行相关法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王文超的银行存款1651194元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年十一月四日 书记员  王涵
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0223执1116号之一申请执行人：佘宇宏，男，汉族，住河南省通许县。被执行人：刘永生，男，汉族，住河南省通许县。佘宇宏与刘永生民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院于2018年11月13日以（2018）豫02执监590号执行裁定指定尉氏县人民法院执行。刘永生未履行（2017）豫0222民初2279民事判决确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，丙报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘永生仅有零星的存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘永生有位于通许县竖岗乡东南角的房产（房产证号为00××30），并予以查封。查封日期为2019年11月14日至2022年11月13日。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永生负有继续向申请执行人佘宇宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  王永刚审判员  陈亚男二〇一九年十一月十五日书记员  李川江
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2604号 原告：卢正华，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：洪荣华，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告卢正华与被告洪荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢正华到庭参加诉讼，被告洪荣华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢正华向本院提出诉讼请求：洪荣华向卢正华返还借款本金50,000元并支付该款自2019年1月1日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。诉讼过程中，卢正华变更诉讼请求为：洪荣华向卢正华返还借款本金50,000元并支付该款自2019年1月9日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2014年3月9日，洪荣华以做生意缺乏资金为由，向卢正华借款50,000元，并口头约定按月利率15‰计算利息。借款后，洪荣华仅支付截至2019年1月9日止的利息给卢正华，至今尚欠卢正华借款本金50,000元及该款自2019年1月9日以来的利息，后经卢正华多次催讨未果。 洪荣华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，洪荣华以做生意需要周转资金为由，向卢正华借款50000元，并口头约定按月利率15‰计算利息。当日，卢正华以现金存款方式在尤溪县农村信用合作联社城中信用社向洪荣华账号为62×××06的账户交付借款50000元。洪荣华向卢正华出具内容为“兹向卢正华借现金人民币伍万元正，期限叁个月”的《借条》一份。从2016年3月起，洪荣华按月利率15‰标准通过银行转账方式每月向卢正华支付借款利息900元（含案外借款本金10000元按月利率15‰计算的利息）支付至2018年12月间。后洪荣华未再向卢正华偿还借款本息，经卢正华催讨未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应依法受法律保护。洪荣华向卢正华借款50,000元，有《借条》及福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证及卢正华的庭审陈述在案证实，双方之间借贷关系，依法成立、合法有效。洪荣华依法负有还款的义务，洪荣华在借款后未能偿还借款本金，已构成违约。现卢正华要求洪荣华偿还借款本金50,000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于案涉借款利息问题，《借条》中虽未载明借款利息，但卢正华提供的尤溪县农村信用合作联社溪尾信用社出具的存款明细账以及卢正华与洪荣华的短信记录足以证明双方约定按月利率15‰计算利息，且洪荣华在借款后亦按月利率15‰的标准向卢正华支付案涉借款利息至2019年1月8日止，故，卢正华要求洪荣华支付案涉借款50,000元自2019年1月9日起至实际还清之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院亦予以支持。洪荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或提交证据，视为放弃对卢正华主张的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪荣华应于本判决生效之日起十日内向卢正华偿还借款本金50,000元并支付该款自2019年1月9日起至借款本金还清之日止按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，减半收取559.5元，由洪荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林荣义 二〇一九年十一月十一日 法官助理林丽平 书记员张霞 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2738号 原告：王仕彬，男，汉族，1971年1月13日出生，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。 被告：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地攀枝花市东区泰隆大厦16楼B4#。 法定代表人：白晓俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师。 原告王仕彬与被告攀枝花市本色建设工程有限责任公司（以下简称本色公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊勇，被告委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仕彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款265868元及资金占用利息（2017年5月1日至2019年8月31日期间利息为148886元；2019年9月1日起按月息2%计至付清之日止）；2.被告支付律师费35000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年1月，被告中标金江镇保安营村大竹林公路山林窝组周家大山至硬化工程，同年3月原、被告签订《档土墙承包合同》，约定被告将部分档土墙工程包给原告施工，2017年4月15日，经结算案涉工程款为265868元，至今经原告催要无果，现起诉至法院。 被告本色公司辩称，涉案工程由被告承建，严明伟只是代理我公司参与招投标及签订合同，但未授权严明伟对外分包工程，故被告不予以认可，且承包合同无效，约定的律师费、保全费及利息均应无效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年1月6日，被告参与金江镇保安营村大竹林公路山林窝组周家大山至硬化工程招投标并中标，同年1月16日，攀枝花市仁和区金江镇保安营村村民委员会（发包人）与被告（承包人）签订《施工合同》，约定合同价3476330元，且为固定单价，严明伟作为被告委托代理人在该合同承包人处盖章并签字。2017年3月13日，严明伟与原告另签订《档土墙承包合同》，约定将金江镇保安营村大竹林公路山林窝组周家大山至硬化工程挡土墙《M7.5浆砌片（块）石》的施工工程承包给原告，包干单价72元/立方米，按实际完成工程量据实计算，工程款支付方式及违约责任为工程结束通过被告收方后15个自然日内一次付清，如被告未按期支付工程款，则被告从第16个自然日起按照未付款项为基数，月息2%支付利息，至付清所有工程款止，如被告违约，则还应承担律师费、保全费、诉讼费等费用。合同签订后，原告即组织施工，2017年4月15日，严明伟与原告收方结算，确认结算金额为265868元。后被告在《金江镇保安营村大竹林公路山林窝组周家大山至硬化工程委托转款明细表》委托转款公司名称攀枝花市本色建设工程有限责任公司处盖章确认，该《委托转款明细表》中记载有“王仕彬”及“金额265868元”。经原告催要工程款未果，现诉至本院。诉讼中，原告依法向本院申请了财产保全。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原告作为无建筑施工资质的个人承包涉案工程，其签订的《档土墙承包合同》应为无效合同，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，原告作为实际施工人有权主张工程款，根据《施工合同》、《档土墙承包合同》及《委托转款明细表》，能够确认原告承建了被告中标的相应工程，且双方对工程款项均无异议，本院予以确认。原告依据《档土墙承包合同》中约定未按期支付工程款则按月息2%支付利息的主张，本院认为在合同无效的情况下，要求被告对其违约行为承担合同约定的违约责任，则原告有可能从无效合同中获得与合同有效情形下同等的利益，不利于规范建设工程施工市场，也与最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定的原意不相符，故原告关于资金占用利息的主张于法无据，本院不予支持；被告辩称因合同无效则按月息2%支付利息的违约约定亦无效的意见本院予以采信，但从公平角度，被告未按期支付工程款，毕竟给原告造成损失，本院酌定利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告为主张权利而支付了相应的律师费，与被告未按期支付工程款相关，亦属原告的损失之一，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告攀枝花市本色建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王仕彬工程款265868元及资金占用利息（以265868元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2017年5月1日起计至付清之日止）； 被告攀枝花市本色建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王仕彬律师代理费35000元； 驳回原告王仕彬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8046元，减半收取4023元，保全费2870元，共计6893元，由被告攀枝花市本色建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十一月十日 书记员  王安泰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14429号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢友炳，男，1974年12月14日出生，住福建省霞浦县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢友炳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12160号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢友炳支付本金19442.96元及息费、一审案件受理费143元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12160号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执异96号案外人：李晓梅，女，1969年4月5日生，汉族，户籍地长春市双阳区，现住双阳区。申请人：郭彩多，女，1989年5月10日生，满族，无职业，住长春市双阳区。被申请人：吉林省万邦房地产开发集团有限公司。住所地长春双阳区经济开发区管理委员会办公楼四楼404房间。法定代表人：李永生，该公司总经理。申请人郭彩多与被申请人吉林省万邦房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，案外人李晓梅向本院提出书面异议，请求依法撤销（2019）吉0112民初325号民事裁定书，停止对吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下建行长春双阳支行（账号为：22001430100059008888-0002）、农行长春平湖支行（账号为：07131001040001208）的银行账户存款145700元的执行。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李晓梅称，案外人因借款给吉林省万邦房地产开发集团有限公司（简称万邦公司），后经过协商万邦公司将万合豪庭三期7-1-1201、7-1-701、7-1-1502号三套房屋抵账给案外人。案外人将房屋转卖后，因为抵账房屋系万邦公司开发，必须通过万邦公司办理手续，案外人必需把房屋首付款转到万邦公司账户，待办理完毕按揭手续后，再由万邦公司将首付和按揭款提出给案外人。三套房屋中的前两套，案外人已经通过这种方式办理完毕。最后一套1201号房屋，案外人卖给了康海峰，万邦公司配合办理了手续，案外人已经将首付款支付到万邦公司账户，但是却被告知万邦公司的账户存款（包括案外人的首付款）被法院2019年2月27日作出的（2019）吉0112民初325号民事裁定书保全。案外人认为，抵账房屋的房款系归案外人所有，暂存到万邦账户只是为了办理手续，该款的所有权并不发生变化。法院冻结改款属于错误的保全案外人的财产，严重侵害了案外人的利益。故特提出异议申请。本院经审查查明，申请人郭彩多与被申请人吉林省万邦房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭彩多于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下的存款、房产、车辆等财产，在35万元限额范围内予以查封、扣押、冻结。申请人郭彩多以郭庆尧名下的存款提供保全担保。本院经审查认为，申请人郭彩多的财产保全申请符合法律规定。2019年2月27日，本院作出（2019）吉0112民初325号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下的存款、房产、车辆等财产，总财产价值与人民币35万元相当。冻结存款的期限为一年；扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。查封、扣押、冻结上述财产期间内，被申请人不得出租、出售、抵押、抵债、赠与、毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、冻结郭庆尧名下存款116667元，冻结期限为一年。2019年2月28日，经网路查控系统，本院冻结吉林省万邦房地产开发集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长春双阳支行账号为22001430100059008888-1账户内的金额35万元，冻结期限自2019年2月28日至2020年2月28日。另查明，吉林省万邦房地产开发集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长春双阳支行账号为22001430100059008888-0002账户，本案并未进行司法冻结。另，被申请人在中国农业银行股份有限公司长春平湖支行账号为0713001040001208账户，本案亦未进行司法冻结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。但依照民事诉讼法第二百二十七条规定处理的前提条件是本院对争议的标的即案外人主张的被申请人账户内的存款采取了冻结的强制执行措施，根据本院调取的证据，本案对案外人主张的被申请人名下在中国建设银行股份有限公司长春双阳支行账号为22001430100059008888-0002账户、中国农业银行股份有限公司长春平湖支行账号为0713001040001208账户并未冻结，即案外人提起的异议申请并不符合受理条件。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下:驳回案外人李晓梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏文文人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵兴学二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黄 琼
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2985号原告：陈世强，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省息县张陶乡孙寨村丁小庄组，现住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：范权清，湖北名流律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王陈春，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告陈世强诉被告王陈春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈世强的委托诉讼代理人范权清到庭参加了诉讼，被告王陈春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即付清原告钢板款67626元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在福建省从事建材销售等生意，与被告母亲系同乡，被告多次在原告处赊购建筑用止水钢板，除陆续支付部分钢板款外，至2017年2月27日，被告共下欠原告钢板款合计67626元（一笔49952元，一笔17674元），分别出具欠条，后经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法裁决。被告王陈春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩内未答辩，在举证期内未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告陈世强围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据与原件核对一致，具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈世强在福建省从事建材销售生意，被告王陈春因业务往来，多次在原告处赊购建筑用的止水钢板，双方未签订书面合同，被告王陈春陆续支付部分钢板款，2017年2月27日，被告王陈春向原告出具两份欠条，一份载明：兹有王陈春、陈大春欠陈世强钢板款49952元，中建八局还有9900元若回账直接从以上金额中扣除；一份载明：兹有王陈春欠陈世强17674元整，以此手写欠条为据。两笔共计下欠原告钢板款合计67626元。原告多次催要未果，以致成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据当事人提交的证据材料及当庭陈述，原告陈世强向王陈春提供止水钢板，王陈春出具货款欠条的行为是双方当事人的真实意思表示，双方之间形成事实的买卖关系，该行为没有违反法律法规的强制性规定，亦未侵犯国家、集体、第三人的合法权益，原、被告双方的买卖合同成立并合法有效。原告陈世强依约履行了供货义务，被告王陈春未依约支付全部货款的行为已构成违约，现原告要求被告王陈春支付下欠货款67626元合理合法，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王陈春向原告陈世强支付货款67626元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，由被告王陈春负担（此款于本判决生效之日起十日内被告给付原告或在执行过程中由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄军勇人民陪审员  朱 香人民陪审员  金 婷二〇一九年十一月十五日法官助理陈新玲书记员何亚君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院依法应当予以支持，但有相仿反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1125执849号申请执行人：刘小俊，女，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：杜莉，女，汉族，甘肃省漳县人。本院在执行申请人刘小俊与被执行人杜莉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效率的甘肃省漳县人民法院（2018）甘11民终1041号民事调解书，被执行人杜莉欠申请人刘小俊借款16.8万元，于2019年9月1日前偿还5.6万元于2020年9月1日前偿还5.6万元，2021年9月1日前偿还5.6万元，一审案件受理费2525元；二审案件受理费2525元；共计5050元由被执行人杜莉承担。本案在执行过程中被执行人杜莉与申请人刘小俊协商还款一事，申请人刘小俊与被执行人杜莉协商于2020年1月19日之前偿还执行案款56000元，案件执行费740元共计56740元。综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结对（2019）甘1125执849号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温云成二〇一九年十一月二十一日书记员  蔡耀东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初2318号原告：周磊，男，1982年2月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：刘勇，男，1977年1月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告周磊（下称原告）与被告刘勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加诉讼，被告刘勇经公告后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金218,910.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年至2017年8月1日之间，多次在原告经营的加油站加油，累计欠款218,910.00元，双方签订借据一份，现该笔借款至今未偿还，故诉至法院。被告刘勇未到庭应诉、未提交书面答辩。原告向本院提交了以下证据：1.借条1份，证明被告借款的事实及数额。本院认定如下：原告提交的证据1，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明被告欠款事实及数额，予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告累计拖欠原告借款218,910.00元并为原告出具借条一份。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告刘勇向原告借款，并为其出具218,910.00元的借条，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告提交的证据能够证明被告拖欠借款的数额及事实，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘勇未到庭应诉，应自行承担诉讼风险。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告刘勇应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周磊借款本金人民币218,910.00元。如果被告刘勇未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292.00元，公告费560.00元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  段泽军人民陪审员  李宏奇人民陪审员  董秀红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  贺梦祎
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3252号 申请执行人：郭瑞忠，男，1968年11月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蓝顺火，男，1971年5月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：罗梅花，女，1971年5月20日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人洪两衫与被执行人蓝顺火、罗梅花借款合同纠纷一案中，申请执行人以蓝顺火、罗梅花已履行还款义务，双方因（2015）浦民初字第3611号民事调解书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执3252号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月十一日 书记员  蔡纯真
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5176号原告：邓秀梅，女，1977年1月24日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。被告：刘海清，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告邓秀梅与被告刘海清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀梅到庭参加诉讼，被告刘海清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海清偿还原告邓秀梅借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数，自2019年7月1日起按照年利率6%计算逾期还款利息至偿还日止；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告曾经在长寿区幸福满庭小区共事。2017年5月至2018年12月期间，被告刘海清因资金困难多次向原告邓秀梅借款，原告邓秀梅通过微信转账或现金形式共计向被告刘海清支付20000元。2018年12月16日，被告刘海清向原告邓秀梅出具《借条》一张。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘海清未作答辩。原告邓秀梅围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件。被告刘海清未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告邓秀梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：落款日期为2017年10月20日的《借条》显示：今借到邓秀梅现金人民币20000元整（贰万元整），用于项目支付建渣清运人工费用，报销流程完后归还（2019年1月）。身份证号。借款人：刘海清。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告邓秀梅向被告刘海清提供借款20000元，被告刘海清也出具了《借条》，原、被告之间的借贷关系合法有效。借条约定2019年1月还款，但被告刘海清至今未还，故对原告邓秀梅要求被告刘海清偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘海清逾期未还款，还应自逾期还款之日起支付利息，故对原告邓秀梅要求自起诉之日起按年利率6%标准计算利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海清于本判决生效后十日内偿还原告邓秀梅借款本金20000元，并以20000元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%标准计算利息至偿还日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全申请费320元，共计620元，由被告刘海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周玉玲人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  李小军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黄春燕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2610号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人曹倩瑜，女，1994年9月18日出生，汉族，户籍地四川省。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。辩护人余广军，四川听天律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2019〕2304号起诉书指控被告人曹倩瑜犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉。被告人曹倩瑜及其辩护人余广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月，被告人曹倩瑜以有渠道在“51票务”网站购得演唱会门票，再高价出售赚取差价、共同投资为由，诱骗被害人邬某某通过微信向其转款共计人民币33,400元，后将被害人联系方式拉黑失联，所得钱款用于个人消费。2019年9月20日，被告人曹倩瑜被公安机关抓获。到案后，被告人曹倩瑜如实交代了上述事实。本院审理期间，被告人曹倩瑜退出赃款人民币33,400元。上述事实，被告人曹倩瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邬某某的陈述及辨认笔录，相关微信聊天记录、微信转账记录、银行卡账户明细，公安机关的到案经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹倩瑜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，共计人民币3万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人曹倩瑜具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曹倩瑜在本院审理期间退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人系初犯，认罪认罚，已退赃的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹倩瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、退出赃款发还被害人邬某某。曹倩瑜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月二十六日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执1005号申请执行人：王中良，男，1948年3月23日出生，汉族，住保康县。申请执行人：王良奎，男，1970年7月11日出生，汉族，住保康县。申请执行人：王良翠，女，1973年10月14日出生，汉族，住保康县。被执行人：胡海军，男，1978年12月10日出生，汉族，住保康县。本院在执行王中良、王良奎、王良翠与胡海军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人胡海军现住址不明，无法查找其下落，经过财产调查未发现被执行人胡海军有足额可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李敬忠二〇一九年十一月二十九日书记员  陈前洲
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8312号原告：陈张，男，1984年10月21日出生（公民身份号码：×××），土家族，现住贵州省德江县。委托诉讼代理人：陈哲懿，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，海南惠海律师事务所律师。被告：刘廷军，男，1982年1月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住贵州省思南县。原告陈张诉被告刘廷军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈张的委托诉讼代理人陈哲懿到庭参加了诉讼，被告刘廷军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈张向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资25000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈张与被告刘廷军系同乡关系，被告刘廷军承包了三亚海棠湾泰康之家海棠湾度假村中铁八局项目部分工程。原告陈张与被告刘廷军双方约定，原告陈张在前述工程中做钢筋工，劳务报酬为每月10000元。原告陈张自2018年9月份至2018年11月份在工地做钢筋排梁，劳务报酬共计30000元。期间，被告刘廷军以现金形式支付劳务报酬共计5000元后，再未予以支付。原告陈张多次催促，被告刘廷军一直以各种理由推脱付款，其拖欠农民劳务报酬的行为严重损害了原告陈张的合法权益。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告刘廷军未作答辩。经审理查明：原告陈张向本院提供了一份2019年1月15日由被告刘廷军签署的陈张工资确认单，注明9月份、10月份、11月份工资合计25000元；一份工程拖欠农民工工资表，上面注明陈张钢筋工拖欠工资额25000元；还提供了一份微信聊天截图。原告陈张依据上述三份证据，认为被告刘廷军尚欠其劳务报酬25000元，于2019年8月28日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈张提交的上述证据均为复印件，且不能提供原件予以核实。以上事实有工资确认单、工资表、微信截图及原告方的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。当事人提供书证，应当提供原件。本案中，原告陈张诉求被告刘廷军支付拖欠的劳务报酬25000元，其应举证证明与被告刘廷军之间存在劳务合同关系，且被告刘廷军尚拖欠其劳务报酬25000元。原告陈张提供的工资确认单、工资表系复印件，均未提供原件予以核实，且工资表中原告陈张一栏中并没有被告刘廷军的签字确认，对该两份证据的真实性，本院不予采信。其提供的微信截图，无法有效证明微信名为从头再来的微信号系被告刘廷军的微信号，且该微信截图也无法有效证明其与被告刘廷军之间存在劳务合同关系，以及被告刘廷军尚拖欠其劳务报酬25000元。原告陈张因未提供证据证明其与被告刘廷军之间存在劳务合同关系且被告刘廷军尚拖欠其劳务报酬25000元，应承担举证不能的法律后果。因此，原告陈张诉求被告刘廷军支付劳务报酬25000元，本院不予支持。被告刘廷军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈张的诉讼请求。案件受理费213元（原告已预缴），已减半收取，由原告陈张负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 沈相法 二〇一九年十一月七日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国民法总则第3民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。中华人民共和国民事诉讼法第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。