wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2602号之一 申请执行人：陈美丽，女，1977年9月16日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：周美花，女，1971年1月14日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈美丽与被执行人周美花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周美花未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈美丽向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为被执行人周美花向申请执行人陈美丽支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月12日向被执行人周美花发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周美花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周美花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周美花的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周美花无财产可供执行。截至2019年11月21日，本案执行标的已执行到位执行款2162元、执行费350元，被执行人周美花尚应履行执行款27838元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人周美花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周美花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周美花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月21日，本院约谈了申请执行人陈美丽并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周美花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐蓉盈
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保37号 广西某某物业服务有限公司、陈某某： 关于申请人广西某某物业服务有限公司与被申请人陈某某诉前财产保全一案，本院作出（2019）桂0512财保23号民事裁定书，冻结被申请人陈某某开设于中国农业银行北海某某支行71×××63账户存款3835.46元，期限为一年；查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋，期限为二年。 本院立案执行后，依法冻结陈某某开设于中国农业银行北海某某支行71×××63账户存款95.67元，期限为一年；依法查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋，期限为二年。因未查询到足额财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“部分保全”的方式结案。 二〇一九年十一月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15964号之一 被执行人：彭土周，男，1992年2月20日出生，汉族，住广东省连州市。 关于被告人彭土周罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3769号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人彭土周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人彭土周未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过电话联系对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，其亲人未能提供可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为30000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭土周负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十三日 书记员 杨越强
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1991号申请执行人李郯，男，1988年6月8日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被执行人吴昆昆，男，1990年10月25日出生，汉族，郯城县村民，住该村。申请人李郯与被执行人吴昆昆不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日、2019年8月7日、2019年11月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，发现有不动产登记信息，但已被查封。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1991号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  张治森审判员  张 波审判员  范者华二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49432号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：陈转转，女，1992年1月2日出生，汉族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈转转金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告陈转转经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈转转归还原告借款本金19,864.88元，支付原告利息190.68元、逾期利息789.98元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告陈转转与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈转转向原告贷款52,000元，用于购买苏州华宏汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U63HG209911)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6836%让利，借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈转转以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈转转自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈转转构成违约，截止至2019年10月8日，被告陈转转尚欠原告贷款本金19,864.88元，利息190.68元、逾期利息789.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈转转在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市吴中区郭巷街道官浦村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告陈转转尚欠原告借款本金19,864.88元、利息190.68元、逾期利息1,038.51元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈转转未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈转转支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈转转以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈转转经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈转转应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,864.88元，支付至2019年11月6日止的利息190.68元、逾期利息1,038.51元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈转转届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈转转协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U63HG209911)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈转转继续清偿。案件受理费327.35元，减半收取计163.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年十一月二十五日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2753号原告：杨木和，男，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王峰，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住滁州市琅琊区。被告：黄志祥，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：沈雯雯，女，1995年10月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：董立梅，女，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告杨木和与被告王峰、黄志祥、沈雯雯、董立梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告杨木和到庭参加诉讼。被告王峰、黄志祥、沈雯雯、董立梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨木和向本院提出诉讼请求：1、判令被告王峰、黄志祥、沈雯雯、董立梅偿还借款本金5万元及利息(自2018年10月6日起按照月利率2%计算至还清为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，黄志祥介绍王峰向杨木和借款5万元。2018年10月6日，在沈雯雯、董立梅为上述借款提供担保的情况下，杨木河向王峰支付借款5万元，双方立有借条一份。后杨木和向几人多次催还该款未果。王峰、黄志祥、沈雯雯、董立梅未答辩。杨木和为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、杨木和的身份证一份，证明杨木和的基本情况。证据二、借条一份，证明王峰、黄志祥向杨木和借款5万元，沈雯雯、董立梅提供担保的事实。王峰、黄志祥、沈雯雯、董立梅未质证、未举证。本院认为：杨木和所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2018年10月6日，王峰、黄志祥向杨木和借款5万元，沈雯雯、董立梅为上述借款提供担保，双方立有借条一份载明：“今借到杨木和现金伍万元整用于酒生意周转，月息百分之二，借款人：黄志祥、王峰担保人：沈雯雯、董立梅”。王峰偿还杨木河1000元利息，后杨木和向几人多次催还该款未果。本院认为：债务应当清偿。王峰、黄志祥应当按照杨木和的要求在合理的期限内偿还欠杨木和的借款及相应利息，但其久拖不负，显属失当。因双方并未在借条上约定担保方式，视为约定不明，根据法律规定，沈雯雯、董立梅应对上述借款承担连带清偿责任。双方在借条上约定了还款利息，故本院对原告的利息主张予以支持，但应扣除已支付利息1000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰、黄志祥于判决生效后十日内偿还原告杨木和借款本金5万元及利息（自2018年10月6日起按照月利率2%计算至还清为止，扣除已支付1000元的利息）；逾期不还，由被告沈雯雯、董立梅承担连带偿还责任；二、被告沈雯雯、董立梅承担保证责任后有权向被告王峰、黄志祥追偿；三、驳回原告杨木和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告何益民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  单标霞人民陪审员  宋 方二〇一九年十一月二十日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初9211号原告：西安国立玻璃有限公司，住所地：西安市西咸新区沣东新城。法定代表人：郝国建，该公司总经理。被告：王建军（曾用名王建君），男，1977年8月19日生，汉族，住陕西省大荔县。原告西安国立玻璃有限公司与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席开庭审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款14483元及利息11509.03元（从2016年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月23日被告从原告处订购并拉走一批玻璃，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为，今欠西安国立玻璃有限公司玻璃款共计15483元，此后被告向原告支付了1000元，现尚欠原告14483元。原告多次向被告催要货款均未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2016年1月23日欠条一份，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告从原告处订购一批玻璃，2016年1月23日原、被告双方进行结算，被告尚欠原告玻璃款15483元，并向原告出具欠条一份，该欠条内容为，“今欠西安国立玻璃有限公司玻璃款15483元，欠款人王建军”。此后，被告向原告支付了1000元，现尚欠原告货款14483元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的欠条相佐证，本院予以认定，原、被告均应按照合同约定履行相应的权利义务。现原告已向被告供应玻璃，被告理应向原告支付货款14483元。原告主张利息以14483元为基数，从2016年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告王建军向原告西安国立玻璃有限公司支付货款14483元及利息（从2016年1月24日起，以14483元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费800元，原告西安国立玻璃有限公司已预交，由被告王建军承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长     纪胜利人民陪审员     朱建宏人民陪审员     乔小利                       二〇一九 年 十 月 三十 日 书  记  员     何秀丽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初812号 原告：李健，男，1982年11月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：丁海，男，1981年4月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：于佳美，女，1991年4月12日出生，汉族，现住址。 原告李健为与被告丁海、于佳美民间借贷纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案，原告李健到庭参加诉讼，被告丁海、于佳美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李健诉称：2017年12月26日，被告丁海、于佳美因做生意需要用钱向原告借款30万元，约定月息2分，2至4个月归还。丁海在原告家中写下借条后将现金借走。2018年4月26日，借款到期，丁海以资金周转困难为由推迟还款日期到2018年6月26日，并补了欠条。借款再次到期后，丁海以各种理由推脱，直到2019年1月，丁海手机关机、发微信不回，无法联系。后与丁海妻子即被告于佳美联系，其微信回复说年前又在沈阳开店把钱又用了，并要续借他们夫妻一年。原告通过微信要求二被告把利息结清并重新打借条，但于佳美并不回复微信。现二被告手机全部关机，也不回复原告的任何信息。故诉至法院，请求判令二被告返还借款30万元及利息81600元，诉讼费由二被告承担。 被告丁海、于佳美未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：2017年12月26日，被告丁海向原告李健借款30万元，约定月息2分，2至4个月归还，借款期限至2018年5月26日。借款到期后，被告丁海未向原告李健偿还借款及给付利息。后原告通过微信与被告于佳美联系要求还款，于佳美提出再用一年，重新给原告出具欠条，原告未同意，后原告无法联系二被告，故诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款30万元、利息81600元，并承担诉讼费。 本院所确认的上述事实，有原告李健提供的借条、取款凭证、照片、微信聊天记录截屏等，以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告丁海向原告借款，并出具借条，载明借款数额、利息和还款日期，被告丁海应按约定借款期限偿还借款并给付利息。被告于佳美与被告丁海系夫妻，且其知道被告丁海向原告李健借款的事实，并曾与原告协商还款事宜，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务。故对原告要求二被告共同返还借款及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁海、被告于佳美于本判决生效后十日内返还原告李健借款30万元及利息（按月息2%计算，自2017年12月26日起至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,024.00元，公告费520.00元，由被告丁海、于佳美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘明贺 审判员  孙 晔 审判员  罗 丹 二〇一九年十一月十二日 法官助理周文政 书记员张馨予 附录 本判决所依据的法律 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2986号之一被执行人：柯善盈，男，1971年8月12日生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人柯善盈罚金一案，本院于2019年10月8日立案执行，责令被执行人柯善盈缴纳罚金2000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人柯善盈送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人柯善盈未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人柯善盈名下相关财产信息，未发现被执行人柯善盈有银行存款及其它可供执行的财产。3.本院于2019年10月25日作出执行决定书，将被执行人柯善盈纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人柯善盈经调查确无财产可供执行。经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2986号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴茂林
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执4198号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人汪明法本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人汪明法案由组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，被执行人已履行付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1673号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张军，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 本院在执行被执行人张军罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年8月25日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人张军限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802刑初290号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十一月十八日 法官助理冯娜 书记员董一鸣
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5503号 原告：刘广，男，1980年4月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：阳克平，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告刘广与被告阳克平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘广撤回起诉处理。 审判员  陈照荣 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 点
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0512执恢34号之五 申请执行人陈某某，男，1965年8月13日出生，北海市某某局干部，住广西北海市。 被执行人郑某某，女，1959年12月27日出生，北海市铁山港区某某小学教师，住广西北海市铁山港区。 被执行人庞某某，男，1957年11月8日出生，北海市铁山港区某某小学教师，住广西北海市铁山港区。 关于申请执行人陈某某与被执行人郑某某、庞某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0512民初143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑某某、庞某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2018年2月27日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款本金人民币132000元及利息，并支付案件受理费3768元。本院受理后，扣划被执行人郑某某住房公积金84717.89元，申请执行人陈某某受偿35268.06元（债权人潘某某、郑某1参与分配）。因被执行人郑某某、庞某某查无可供执行财产，本院于2018年6月13日终结本次执行程序。2018年9月13日，本院依职权恢复执行。 本院在执行过程中，扣划被执行人庞某某年终绩效收入20500元，申请执行人陈某某受偿20500元；扣划被执行人郑某某养老金收入5000元，申请执行人陈某某受偿2308元（债权人钟某某参与分配），北海市海城区人民法院因另案扣划被执行人庞某某工资收入，申请执行人陈某某参与分配受偿2347.93元。综上，本案共执行到位金额为60423.99元。 本院依法对被执行人郑某某、庞某某的其他财产进行了查证，经查被执行人郑某某无银行存款，无不动产、车辆、住房公积金登记信息，被执行人庞某某无银行存款，无不动产、车辆登记信息，其住房公积金账户已被本院冻结，因其尚未退休，住房公积金不具备提取条件。因限制消费措施期满后自动解除，本院于2019年11月13日对执行人郑某某、庞某某重新采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人郑某某、庞某某目前没有其他可供执行财产,申请执行人亦暂不能提供被执行人其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑某某、庞某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  钟瑞燕 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  潘世红 书 记 员  彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初40496号原告：魏国磊，男，1990年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴丁亚，北京市炜衡律师事务所律师被告：北京日益盛投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼11层1201号。法定代表人：邹琳。被告：中利基业（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵宏。原告魏国磊（以下简称原告）与被告北京日益盛投资管理集团有限公司（以下简称日益盛公司）、中利基业（北京）投资担保有限公司（以下简称中利基业公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与中日益盛公司、中利基业公司签订的201821456的《出借咨询与服务协议》；2.判令中日益盛公司、中利基业公司偿还原告借款本金100万元；3.判令中日益盛公司、中利基业公司支付原告自2019年3月30日起至实际付清之日止的借款利息，以100万元为基数，按照年利率13%计算；3.判令中日益盛公司、中利基业公司承担律师费1万元；4.判令中日益盛公司、中利基业公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月29日原告与日益盛公司及中利基业公司签订出借咨询与服务协议，约定借款100万元，借期12个月，年化利息13%。后日益盛公司及中利基业公司违约，故我方依据合同诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中日益盛公司、中利基业公司已经公安机关立案侦查，存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告魏国磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 任征远二〇一九年十一月二十六日书记员 张静远
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51113号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：成家伟，男，1991年4月24日出生，汉族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告成家伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告成家伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金45,022.57元，支付利息6,835.97元、逾期还款违约金9,227.83元、分期付款手续费308.25元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金45,022.57元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告成家伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年5月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成家伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金45,022.57元；二、被告成家伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,022.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.56元，减半收取计462.78元，由被告成家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21727号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄伟鹏，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈学军，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈学军金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈学军立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金98453.91元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月19日利息、罚息为6310.88元，复利为238.12元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止），共计105002.91元。本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月14日。 三、借款人：陈学军。 四、借款本金：141000元。 五、借款期限：自2018年3月14日至2021年3月14日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年3月14日。 十二、实际到期日期：2021年3月14日。 十三、逾期还款日期：2019年4月14日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月19日。 十五、欠款本金：98453.91元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：6549元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈学军应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金98453.91元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月19日的利息、罚息、复利为6549元，之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由陈学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十一月二十七日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2002号之一申请执行人：戴丽芬，女，1987年8月4日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：徐朋，男，1980年12月24日出生，汉族，江西省南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。申请执行人戴丽芬依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月3日作出的（2019）赣0121民初145号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人徐朋发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人徐朋发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门被执行人徐朋所有的位于新建区长堎镇长征路130号生活住宅区二区5栋中单元三层西套有一套房产，已轮候查封，无法处置。车辆管理部门没有车辆登记信息。2019年8月22日，本院已向被执行人徐朋发出限制消费令，并将被执行人徐朋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人戴丽芬申请执行491871元，截至2019年11月29日已执行0元，未执行491871元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人戴丽芬告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人戴丽芬对终结本次执行程序的意见，申请执行人戴丽芬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  彭 明合议庭评议笔录时间：2019年11月6日地点：本院执行局合议庭成员：审判长肖翠云人民陪审员许思阳人民陪审员黄玥书记员杜亮审判长肖翠云介绍案情：申请执行人戴丽芬依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月3日作出的（2019）赣0121民初145号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人徐朋发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人徐朋发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2019年8月22日，本院已向被执行人徐朋发出限制消费令，并将被执行人徐朋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人戴丽芬申请执行491871元，截至2019年11月6日已执行0元，未执行491871元。人民陪审员许思阳意见：经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐朋有其他可供执行的财产，于2019年11月6日向申请执行人戴丽芬告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人戴丽芬对终结本次执行程序的意见，申请执行人戴丽芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应终结本院作出的（2019）赣0121民初145号民事判决书的本次执行程序。人民陪审员黄玥意见:同意许思阳意见。经合议庭评议，一致意见如下：终结本院作出的（2019）赣0121民初145号民事判决书的本次执行程序。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8773号原告（反诉被告）：郑州碧桂园海龙置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L，住所地荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：裴家佳、李世鹏，河南贞实律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈华，女，1980年3月11日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司（以下简称“碧海公司”）与被告陈华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李世鹏和被告的委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告所欠装修款131460元；2．判令被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金应计算至被告实际付款之日，截至2019年8月6日违约金暂计为7677.26元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角碧桂园龙城一期70幢1单元17层1702号房屋进行装修，装修费共计187800元，约定由被告自2017年12月至2019年1月分三期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截至2019年8月7日，被告仍未支付装修款。经原告多次催要无果。被告辩称：1.被告已于装修前的2018年向原告发出了解除装修合同函，但原告仍强行装修；2.被告不存在违约行为，原告至今未向被告提供装修工程的设计、施工相关文件材料；3.装修实际效果与样板间展示效果差距过大，建材质量过差，严重不符合装修质量标准，应当根据鉴定结果对实际造价进行支付。被告向本院提出反诉请求：1.认定原告的装饰装修工程质量违约，承担工程质量违约责任，返还装修款15万元；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由与被告的答辩意见一致。原告辩称：1.《商品房买卖合同》及《装修合同》不存在可撤销或可变更的情形。2.原告出售的是带装修的房屋，装修合同本身不具有独立性，两个合同的价款共同构成了被告购买房产的价值。3.原告出售房屋的交付为建设及装修全部完成后整体交付，被告以自身意愿变更合同条款没有任何依据。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，碧海公司与陈华签订《商品房买卖合同》，约定陈华购买碧海公司的位于荥阳市××与××交叉口西北角××地××、××地××单元××号的房屋，单价为7387.78元/平方米，总价款为1156187元，同时，双方又签订《装修合同》，约定陈华委托碧海公司包工包料对该处房屋进行装修，装修费为187800元，其中2017年12月31日之前支付56340元，2018年5月31日之前支付56340元，2019年1月31日之前支付75120元，若陈华逾期支付装修费，则每逾期一天应按逾期应付款的万分之二向碧海公司支付违约金。陈华支付第一期装修款56340元后，剩余装修款至今未付。本院认为：原告碧海公司与被告陈华签订的《商品房买卖合同》和《装修合同》均为有效合同，陈华未按照合同约定支付装修款，构成违约，应当向碧海公司承担违约责任，故碧海公司要求陈华支付装修款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。碧海公司窘于当时的房地产调控政策，将毛坯房价款和装修价款拆裂计算，以使房屋单价符合调控目标，这种做法虽然导致了装修合同约定的价款高于实际的装修价值，但是两者的合计价款总体符合陈华购房时的带装修房屋的市场价格，对此，陈华应当是明知的，也应当知道其所购房屋是带装修整体出售的，陈华不可能以明显高于市场价格去购买碧海公司的房产，因此，碧海公司与陈华签订的《商品房买卖合同》和《装修合同》是双方当事人真实的意思表示，陈华辩称的装修实际效果与样板间展示效果差距过大、装修价值与实际价值不符的意见，本院不予采纳。陈华未提交证据证明已通知碧海公司解除《装修合同》和碧海公司在履行《装修合同》过程中存在违约行为，符合双方约定或法定的合同解除条件，且碧海公司不同意解除合同，故其辩称《装修合同》已解除、碧海公司强行装修的意见，本院不予采纳。陈华要求碧海公司提供装修工程的设计、施工相关材料，属于碧海公司应履行的附随义务，若碧海公司违反义务，陈华可以另行主张权利。碧海公司的经营范围包括室内外装饰装修工程，陈华支付装修款属于装修合同的先履行义务，碧海公司已向陈华出具装修工程的《质量保证书》，在陈华未提交证据证明房屋装修已发生质量问题和产生损害结果的情况下，其对装修质量的鉴定申请，本院不予准许。综上，陈华反诉要求返还装修款15万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈华于本判决生效之日起十日内支付原告郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款131460元及违约金7677.26元（计算至2019年8月6日），并按每日万分之二另支付2019年8月7日之后的违约金直至上述装修款全部清偿完毕之日；二、驳回被告陈华的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元和反诉费1650元，由被告陈华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一九年十一月二十八日书记员  赵骑
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5927号 申请执行人：成都市国通运业有限责任公司，住所地四川省成都市天回乡大弯村货运市场B区30号。 法定代表人：陈红兵。 委托代理人：康某，女，1972年12月5日出生，汉族，住成都市成华区，该公司工作人员。 被执行人：王某，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省西平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终4489号民事判决书，于2019年8月19日立案受理申请执行人成都市国通运业有限责任公司与被执行人王某公路货物运输合同纠纷一案，执行标的金额102902.25元，执行费1444元。 执行过程中，本院依法向被执行人王某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王某的财产状况进行查询。经查，王某名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院委托平昌县人民法院对王某的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对王某采取了限制高消费措施。申请执行人成都市国通运业有限责任公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5720号之二 申请执行人：陈某，男，汉族，1970年8月8日出生，住成都市成华区。 被执行人：龙某，男，汉族，1966年5月12日出生，住金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10131号民事判决书，于2019年8月13日立案受理陈某申请执行龙某民间借贷纠纷一案。执行标的976238.36元，申请执行费12162元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；在执行过程中，于2018年11月5日保全首封被执行人名下位于金牛区住宅（权×），因涉案房屋正在拆迁无法处置；本院于2019年11月8日冻结了被执行人龙某在九里堤街道办事处应领取的房屋拆迁款；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下银行无存款，本院已于2019年9月3日对被执行人的银行账户予以冻结。由于本案暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡千刚
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1506号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州富阳区新登镇星湾歌厅，住所地杭州富阳区新登镇东门东路17号一至二层。 法定代表人：林东。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州富阳区新登镇星湾歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年10月21日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费26元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  叶胜男 二〇一九年十一月四日 书记员  何 睿
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初1759号 原告：高立新，男，1957年5月2日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：王居民，系兴达律师事务所律师。 被告：石启伟，男；1959年2月17日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县商务服务中心。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府西街2号。 法定代表人：艾迎红，系该服务中心主任。 委托诉讼代理人：闫东麟，男，1967年9月2日出生，满族，系该服务中心工会主席，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：楚美艳，女，1956年11月11日出生，汉族，系燃料公司留守负责人，住宽甸满族自治县。 原告高立新与被告石启伟、宽甸满族自治县商务服务中心（以下简称商务中心）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高立新、被告石启伟、被告商务中心委托诉讼代理人闫东麟、楚美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即倒出占用原告的库房、场院。事实与理由：原告2006年依法取得案涉土地的使用权，用于仓储。被告无故侵占原告的土地及仓储库房，经与被告多次协商倒出无果，原告提起诉讼，望判如所请。 被告石启伟辩称，那个地方是我租商业局的，已经租了好几年，至于这个地方权属是谁的，我不清楚。我租金已交，不同意交出场地。 被告商务中心辩称，原告要求倒出的土地是燃料公司的，即使土地是原告的，他也授权给我们，我们有权出租这个地方，原告应当起诉我们，不应当起诉石启伟。 本院经审理认定事实如下：原宽甸县燃料公司欠原宽甸县城市信用合作社贷款，经丹东市中级人民法院审判执行将案涉土地使用权执行给原宽甸县城市信用合作社抵顶欠款，后案外人李桂利取得了案涉土地使用权。 2006年1月11日，原告与案外人李桂利签订土地转让协议，双方约定，李桂利将位于铁南煤场南侧3066.85平方米土地使用权（宽-国用2005第0601号）转让给高立新，转让费225000元。2006年1月15日，原告办理了案涉土地的国有土地使用权证，证号为：宽国用（2006）第0017号。 被告委托代理人楚美艳系原宽甸县燃料公司职工，该公司已歇业，资产及人员均由被告商务服务中心统一管理。 2013年11月20日，高立新签署委托书一份，委托燃料公司楚美艳、于曙光、王垒、曲景春、关玉尧授权全权管理高立新所在燃料公司铁南煤场3100平方。后，楚美艳等人代表被告商务中心将案涉房屋及土地出租给被告石启伟使用。 近几年来，被告石启伟与商务中心签订合同，租用案涉库房和土地。合同每年一续签，最新签订合同日期为2019年9月16日。被告宽甸满族自治县服务业局（甲方）与被告石启伟（乙方）签订出租合同，约定：甲方将原燃料公司铁南煤场库房约200平方米、场地东至灰池墙边、南至库房整个院内租给乙方使用。租期一年，从2019年9月1日起至2020年9月1日止。年租金10000元。案涉房屋及附属土地面积为108平方米，其中房屋面积为96平方米。该房屋及附属土地登记在原宽甸县燃料公司名下。 本院所确认的上述事实，有（2001）丹执字第7号民事裁定书、土地转让协议、国有土地使用权证、房屋所有权申请登记审批表、出租合同及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，原告提供的土地使用证面积范围与原宽甸燃料公司所有的房产所有权申请登记审批表中载明的房屋及附属面积有重合。被告石启伟从被告商务中心租用房屋及土地，除库房及附属土地，其余土地均在原告土地使用证范围内，被告商务中心系无权处分，被告石启伟系无权占用，原告要求倒出有事实及法律依据，本院予以支持。诉争库房及附属土地使用权属存在争议，原告无充分证据证明案涉库房归其所有，故对原告要求倒出库房的诉讼请求本院不要支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告石启伟、宽甸满族自治县商务服务中心于本判决生效后三十日内将占用原告的除96平方米房屋及附属土地共计108平方米范围外的土地倒出； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  房永生 审 判 员  高海燕 人民陪审员  付维维 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  于圣松
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30711号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：方辉华，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省临湘市，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告方辉华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项共计15224.34元；2.判令被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年5月31日的违约金为1411.48元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计），2019年5月31日之后的违约金，按照前述方式计至全部款项实际付清之日止；3.被告向原告支付未付保费共计8268.23元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年7月21日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署了编号为78211616001495号的《个人小额消费贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款50000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2016年7月21日至2019年7月20日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000316的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年7月21日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放50000元的贷款。但自2018年7月22日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年1月10日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款15224.34元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交423元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 陈莹颖审判员 陈柯名二〇一九年十一月二十日书记员 黄晶晶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7276号原告：赵紫建，男，汉族，1970年11月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被告：刘香玲，女，汉族，1976年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年8月30日立案受理了原告赵紫建与被告刘香玲追偿权纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年十一月十八日书记员  孙翔宇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12740号上诉人（原审被告）：马某某，男，1981年9月3日出生，回族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：王璐，河北德公律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思明，河北德公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张某某，男，1971年12月12日出生，汉族，住石家庄市。上诉人马某某因与被上诉人张某某财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马某某上诉请求：1．依法撤销石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3508号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案车辆系被上诉人借用上诉人名义购买，车辆登记在上诉人名下。因被上诉人不按期偿还汽车贷款，上诉人偿还了剩余全部汽车贷款，但事后被上诉人未按照约定将汽车贷款还给上诉人，为维护自身合法权益，上诉人将登记在自己名下的车辆开走并非绝对的无权处分。涉案车辆损失是因被上诉人自身过错导致，应当由被上诉人承担。本案为财产损害赔偿纠纷，根据《侵权责任法》规定，造成财产损失的，按照损失发生时的市场价格或其他方式计算，即财产损害赔偿的是直接物质损失，而被上诉人主张的交通费属于间接损失，且一审开庭时，被上诉人并未就主张的交通费提交任何证据予以证明，因此不应予以支持。张某某答辩称，上诉人说偿还了剩余全部汽车贷款，事实并非如此，上诉人的上诉理由不成立，损害了我的利益，必须要给我赔偿。张某某向一审法院起诉请求：1．马某某赔偿原告自2018年10月9日至2019年5月10日车辆交付之日各项损失10,910元（损失计算方式：交通费每天50元，210天，共计10,500元，车辆未检罚款50元，车辆损失的蓄电池360元）；2．诉讼费由马某某承担。一审法院认定事实：2015年1月21日，张某某借用马某某的名义购买车架号为LBEYFANCOEY322041，车牌号为AR577E北京现代牌索纳塔小型轿车一辆，并约定车辆首付及贷款均由张某某支付。车辆购买后，张某某一直使用，在偿还车辆贷款过程中双方发生纠纷，马某某于2018年10月9日将车辆开走不予归还。张某某于2018年10月11日向法院起诉马某某要求返还车辆，马某某提出反诉要求张某某偿还贷款，法院于2019年3月6日作出（2018）冀0108民初4216号民事判决书，判决马某某返还案涉车辆，张某某返还马某某垫付的车辆贷款。判决生效后，法院于2019年5月10日将案涉车辆执行完毕交付张某某。当日，张某某在加油站对车辆加油时蓄电池发生问题，在河北轩峻商贸有限公司购买了风帆蓄电池，花费360元。2019年5月14日，因案涉车辆未放置检验合格标志被石家庄市公安局交通管理局罚款50元，张某某爱人李秀娟缴纳了罚款。以上事实有（2018）冀0108民初4216号民事判决书、执行案件结案通知书、处罚决定书、罚款收据、销售单、证人证言等证据予以证实。一审法院认为，（2018）冀0108民初4216号民事判决书及法院执行案件结案通知书确认，案涉冀Ａ×××××车辆系张某某所有，马某某自2018年10月9日擅自扣走车辆，直至2019年5月10日法院将车辆执行回张某某处，马某某占有车辆7个月之久，在此期间张某某不能正常使用车辆，给张某某造成一定损失，但张某某要求赔偿交通费每天50元，证据并不充分，酌情支持4,200元。马某某在扣押车辆期间未对车辆进行年检，导致被罚款50元，马某某应赔偿。张某某要求马某某赔偿购买蓄电池的费用360元，并提交了销售单及证人证言，因马某某扣押车辆7个月被执行回张某某处当天蓄电池发生问题进行了更换，张某某要求马某某赔偿具有合理性，予以支持。综上，马某某应赔偿张某某4,610元。判决：一、被告马某某于本判决生效后五日内赔偿原告张某某各项损失4,610元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，经查同原审查明的事实一致。本院认为，生效的法院裁判文书确认涉案车辆系被上诉人张某某所有，上诉人擅自开走，扣留7个月之久，给被上诉人造成的损失应予赔偿。上诉人主张系因被上诉人不按期偿还汽车贷款导致扣车，但上诉人应当采取合法手段维护自身权益，扣车行为不当，上诉人该上诉理由不成立。关于损失赔偿的数额，上诉人将涉案车辆从被上诉人处开走后，被上诉人不能正常使用达7个月之久，原审酌情认定损失数额并无不当。综上所述，马某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元由上诉人马某某负担。本判决为终审判决。审判长  冯增辰审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一九年十一月二十日书记员  杨 岚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49568号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李英凤，男，1970年8月11日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李英凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告李英凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李英凤归还原告保险贷款本金3,200.74元，支付原告利息196.51元、逾期利息1,318.15元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年3月，被告李英凤于原告处贷款购买大连金佰利汽车销售有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李英凤向原告申请车辆增值贷款授信额度3,845元。据此，被告李英凤向原告申请贷款3,800元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共12期，还款日期为自2017年4月起的每月15日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告李英凤保险产品贷款自2017年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李英凤构成违约，截止至2019年10月8日，被告李英凤尚欠原告贷款本金3,200.74元，利息196.51元、逾期利息1,318.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李英凤在签字表中注明的居住地址为辽宁省大连市沙河口区迎春路XXX号XXX单元701。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李英凤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李英凤支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李英凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李英凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,200.74元，支付至2019年10月8日止的利息196.51元、逾期利息1,318.15元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十一月二十五日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11492号原告：方利华，女，汉族，1966年10月28日出生。委托诉讼代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。被告：安徽匠捌喜餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北一环路恒丰大厦1611，统一社会信用代码91340102MA2RH5AQ8C。法定代表人：汪祝生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴香涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁盛，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：黄涛，男，1980年3月7日出生，汉族。原告方利华与被告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司（以下简称匠捌喜公司）、黄涛合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方利华及其委托诉讼代理人黄大伟，被告匠捌喜公司的委托诉讼代理人吴香涛到庭参加诉讼，被告黄涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方利华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告共同返还原告投资款49500元及资金占用期间利息(以49500元为基数,自2019年7月1日起按年利率6%计算，直至款清止）;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告经人介绍认识被告黄涛,并知道黄涛在合肥市经营安徽匠捌喜餐饮管理有限公司,之后三方协商合伙在黄山市黟县经营黟县匠捌喜酒楼，约定原告的应入投资款为49500元。原告按约定将49500元投资款汇入其女儿汪娟账户，再由汪娟转给匠捌喜公司，之后匠捌喜公司向原告出具一份收据。两被告承诺在3个月内完成装修并开业经营，但直至2019年5月21日仍未完工经营。包括原告在内多名投资人员为此找到两被告协商后续事宜，经协商，两被告共同向包括原告在内的多名投资人员出具一份协议书，承诺“黟县店匠捌喜酒楼在2019年6月30日前完成，如若没有完工，退回原有股东所有投资款，以打款记录为凭证”。但截至到2019年6月30日，黟县匠捌喜酒楼仍未完工经营。原告等多名投资人多次找到两被告协商返还投资款事宜，但两被告却以种种理由拖欠至今。为维护合法权益，原告起诉至法院。匠捌喜公司辩称：1、原告与其他案件中的原告占用了被告黟县店现在的房子，现应当予以返还。2、本案被告黄涛不应当承担返还投资款的义务，其系履行职务行为。3、占用期间的利息不应当支付，2019年5月21日协议书写明以打款记录为凭不包括利息。黄涛未作答辩，亦未提交书面答辩状。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2018年5月，方利华经人介绍认识黄涛，得知黄涛在合肥市经营匠捌喜公司，之后三方协商在黄山市合伙经营黟县匠捌喜酒楼，约定由方利华入股。2018年11月12日，方利华通过其女儿汪娟的银行账户，按约定将49500元投资款转账给匠捌喜公司。同日，匠捌喜公司向方利华出具收据一张，载明收款事由：安徽匠捌喜餐饮管理有限公司黟县店入股金。后因酒楼未完成，2019年5月21日，匠捌喜公司向方利华等投资人出具协议书一份，载明：“承诺黟县店匠捌喜酒楼在2019年6月30日前完成，如若没有完工，退回原有股东所有投资款，以打款记录为凭证。”该协议落款处由匠捌喜公司盖章，黄涛在该协议书上签名。另查明，匠捌喜公司于2018年2月8日注册成立，成立时法定代表人为黄松，后变更为汪祝生。公司股东为黄涛、汪祝生。上述事实，有协议书、收据、银行转账记录、证明、情况说明，以及及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，方利华与匠捌喜公司因设立匠捌喜酒楼黟县店而达成口头合伙协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律行政法规规定，应为合法有效。关于投资金额49500元，方利华提供了转款记录以及收据等证据证明，本院予以确认。匠捌喜公司向方利华出具协议书，承诺若黟县店匠捌喜酒楼未在2019年6月30日前完工，退回所有投资款，现因黟县店匠捌喜酒楼未如约完工，故对方利华要求退还投资款49500元的主张，本院依法予以支持。匠捌喜公司未退还投资款，客观上造成了方利华资金被占用的利息损失，故方利华主张自2019年7月1日起按年利率6%计算资金被占用的利息损失，符合事实和法律规定，本院亦予以支持。关于黄涛是否承担共同还款责任的问题。协议书中虽有黄涛的签名，但并未约定承担共同还款义务，且黄涛系公司股东，其在承诺书上签名的行为系代表匠捌喜公司，方利华亦无其他证据证明黄涛应承担共同还款的义务，故对方利华要求黄涛承担共同还款义务的主张，本院依法不予支持。关于匠捌喜公司辩称方利华应返还占用房屋以及相应损失，与本案原告诉请并非同一法律关系，匠捌喜公司可另行提起诉讼处理。黄涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃,依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告方利华入股金49500元，并支付资金占用期间利息（以49500元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月1日起至款清时止）；二、驳回原告方利华的其他诉讼请求。如安徽匠捌喜餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由安徽匠捌喜餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一九年十一月二十一日书记员 李玉利附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执异140号 案外人：曾松坤，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。 主要负责人：叶向峰，该分行行长。 被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。 法定代表人：洪涛。 被执行人：洪涛，男，1954年1月28日出生，香港特别行政区居民。 在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业银行厦门分行）与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）、洪涛借款合同纠纷一案中，案外人曾松坤对执行宏益国际城·江山丽园一期4号楼地下A4-011号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾松坤称，请求贵院撤销将曾松坤购买的宏益国际城·江山丽园一期4号楼地下A4-011号车位过户至泉州洛江区万晟置业有限公司（以下简称万晟公司）的裁定，裁定不予执行宏益国际城·江山丽园一期4号楼地下车位。事实与理由：2014年12月24日，曾松坤向宏益公司认购宏益国际城·江山丽园一期4号楼地下A4-011号车位一个，双方约定的购车位款为7万元整。认购后，由曾松坤于2014年12月24日向宏益公司支付车位款7万元整，收据凭证号为6017373，并签订认购书，对双方之间权利义务关系予以明确。但近日，曾松坤获悉该车位却成了万晟公司名下，经前往洛江区住房和城乡建设局查询得知，系贵院在执行兴业银行厦门分行与宏益公司借款合同纠纷一案时，将在贵院执行前曾松坤已支付全额款购买的车位裁定过户至万晟公司名下。曾松坤认为，贵院在执行宏益公司的资产过程中，裁定将曾松坤享有法定排除强制执行权的车位一并拍卖并过户的行为违反法律规定，依法应予撤销。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。因此，建筑工程的承包人就商品房享有的工程款优先受偿权优于抵押权，但不能对抗交付了购买商品房的全部或者大部分款项的买受人的权益。本案中，曾松坤在案件执行前支付全额购款购买了上述车位，并与宏益公司签订了认购书，故曾松坤针对上述车位在贵院对宏益公司名下财产执行过程中享有法定的足以排除强制执行的民事权益。经查阅，贵院发布的拍卖公告中对拍卖标的仅笼统表述为“泉州市洛江区电子产业集中区6-1-1地块‘宏益国际城·江山丽园’一期部分在建工程及土地和9-15＃楼、商场、地下室车位在建工程”，没有公布明确的被拍卖房产车位号等信息，曾松坤在贵院拍卖前根本无法得知自己所购车位亦被列入拍卖范围，故也未能在拍卖结束前提出执行异议。但是，曾松坤享有的法定排除执行权益不能因为贵院的错误而被剥夺，贵院依法应当撤销将曾松坤购买的车位（房产）拍卖的裁定。为证实异议主张，案外人提供了“宏益·江山丽园”车位认购书一份、收据二份为据。 本院查明，关于申请执行人兴业银行厦门分行与被执行人宏益公司、洪涛金融借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2015年7月15日作出（2015）厦鹭证执字第00114号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经兴业银行厦门分行申请，福建省高级人民法院于2016年3月31日予以立案执行，后又于2016年4月14日裁定将该执行证书指定本院执行。本院于2016年4月19日予以立案，案号为（2016）闽05执582号。2016年5月20日，本院作出（2016）闽05执582号执行裁定书，裁定冻结、划拨宏益公司、洪涛的银行存款9500万元及利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。2016年12月29日，本院向泉州市洛江区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封、冻结宏益公司位于泉州市××电子产业××区××地××“××国际城·江山××”××部××在建工程及××和××＃楼、商场、地下室车位在建工程及土地。经评估后，本院依法委托泉州市晋兴拍卖有限公司对上述房地产进行公开拍卖，前两次拍卖均因无人报名而流拍，2017年11月28日，万晟公司在第三次拍卖中以52300万元的最高价竞得该财产。2017年12月15日，本院作出（2016）闽05执582号之一执行裁定书，裁定将上述拍卖的房地产过户至买受人万晟公司名下，该裁定书及协助执行通知书已送达泉州市洛江区不动产登记中心、泉州市洛江区房地产管理处等部门。2018年12月13日，本院对（2016）闽05执582号案件以执行完毕方式予以结案。2019年10月29日，案外人曾松坤向本院提出前述书面异议。 民事诉讼法二百二十五条民事诉讼法二百二十七条本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照第规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照第规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，曾松坤所提异议指向的执行标的已经拍卖成交并经本院裁定过户至买受人万晟公司名下，执行程序已经终结，因此，曾松坤现提出异议已经超过上述规定期限，依法应不予受理，由于本案系立案后发现不符合受理条件，故应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 驳回曾松坤的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林 劲 附：本案引用的主要法律条文 民事诉讼法二百二十五条二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合第或者第规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 民事诉讼法二百二十五条二百二十七条执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 民事诉讼法二百二十五条二百二十七条异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 民事诉讼法二百二十五条民事诉讼法二百二十七条第六条当事人、利害关系人依照第规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 民事诉讼法二百二十五条民事诉讼法二百二十七条案外人依照第规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
四川省自贡市自流井区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0302执1353号张华明、四川省新力劳务有限公司：张华明与四川省新力劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX元，其中，执行费XX元。至此，张华明向本院申请执行的(2019)川03民终225号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7579号原告刘金焕，女，汉族，1965年6月21日生。住南阳市卧龙区。被告李群生，男，汉族，1970年4月7日生，住宛城区。本院在审理原告刘金焕诉被告李群生民间借贷纠纷一案中，原告提供被告信息不准确，无法向其送达应诉手续。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘金焕的起诉。案件受理费2150元，退回原告刘金焕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范成然二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 森
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7795号 申请执行人：广东粤宝汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区白云大道南1115号。 法定代表人：江思祖。 委托代理人：黄向光，广东君厚律师事务所律师。 委托代理人：郭蕾，广东君厚律师事务所律师。 被执行人：余维祥，女，1989年9月1日出生，汉族，身份证住址甘肃省天水市麦积区。 申请执行人广东粤宝汽车销售服务有限公司与被执行人余维祥追偿权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初15009号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日依法立案执行，执行标的为197902.66元，执行费为2869元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法扣划了被执行人名下银行存款10065.1元，并已发放给申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法扣划了被执行人名下银行存款10065.1元，并已发放给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 黄游荧 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈木源
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6336号原告：肖某，男、汉族，酒泉市人，现住肃州。被告：酒某，统一社会信用代码：93620902MA72DCN280法定代表人：田某，系合作社的负责人原告肖某诉被告酒某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某与被告酒某法定代表人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付甜叶菊款9481元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2017年10月被告收购原告甜叶菊1609公斤，约定单价9元/公斤，至2018年10月支付甜叶菊款5000元，下欠9481元甜叶菊款，原告多次索要，被告至今未付，原告现诉至法院。被告田某辩称：过磅单上的印章虽是酒某的发票专用章，但过磅单上应同时盖有行政公章，且过磅单上的名字并非本人签字，同时我未参与收购，故不应该承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及提交的证据认定事实如下：2017年10月被告向原告收购甜叶菊1609公斤，单价为9元/公斤，2017年11月2日，被告向原告出具过磅单5张，金额合计14481元，2018年10月被告支付甜叶菊款5000元，下欠9481元未付，原告现诉至法院要求处理。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。当事人应当按照约定适当履行义务，本案中，被告酒某收购原告甜叶菊，应按过磅单记载的数量及计算所得的金额及时付清款项，逾期未付，构成违约，应承担违约责任；被告酒某法定代表人田某提出过磅单上的印章虽是酒某发票专用章，但按照公司规定过磅单上应同时盖有行政公章，且过磅单上的名字是其朋友代书，甜叶菊系其父田仁业等人收购，其不应该承担给付责任之抗辩理由，经查，收购甜叶菊的虽非田某本人，但原告提交的过磅单上印章确系被告酒某发票专用章，收购人是田仁业，而田仁业既是该合作社股东又系田某父亲，原告有理由相信收购甜叶菊人员田仁业是代表被告酒某收购甜叶菊的，其收购行为构成表见代理。故其行为应由被告承受。故被告的抗辩理由不予采信；综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，判决如下：被告酒某支付原告肖某甜叶菊款9481元，限判决生效后三十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告酒某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军 二〇一九年十一月七日书记员 胡 玲
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1030号申请人沂水县人力资源和社会保障局。法定代表人宋彦山，该局局长。委托代理人柳永春、王炳霖，该局劳动保障监察员。被申请人沂水县环境卫生管理处。法定代表人宋玉国，该管理处主任。申请人沂水县人力资源和社会保障局于2019年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月29日作出的沂人社监罚字[2018]第09号行政处罚决定书。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂人社监罚字[2018]第09号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未给其职工秦某缴纳2006年3月至2018年6月工作期间的社会保险费为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第八十五条之规定，根据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项和《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》第五十七项之规定，于2018年11月29日对被申请人作出沂人社监罚字[2018]第09号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：罚款12000元，限其自收到该处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2018年11月29日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、于2019年5月31日提起诉讼，沂水县人民法院于2019年9月26日判决驳回被申请人的诉讼请求，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书。本院认为，申请人作出的沂人社监罚字[2018]第09号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未申请复议、向人民法院提起诉讼判决驳回诉讼请求，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人申请法院强制执行处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂人社监罚字[2018]第09号行政处罚决定书准予强制执行；本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年十一月十八日书 记 员  范 婧
云南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）云司救刑21号救助申请人蔡昌明，男，汉族，1968年1月19日生，住云南省会泽县。公民身份证号码：532233196801192518。救助申请人蔡玉巧，女，汉族，1987年2月16日生，住址同上。公民身份证号码：530326198702162523。救助申请人蔡定德，男，汉族，1990年4月5日生，住址同上。公民身份证号码：530326199004052612。救助申请人蔡昌明、蔡玉巧、蔡定德申请国家司法救助一案，本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人蔡昌明、蔡玉巧、蔡定德提出救助申请称：2018年4月2日，邓某被苏某杀害死亡。邓某系家中主要劳动力，因邓某被害造成家庭经济损失，现家庭衣食住行困难，且目前未获得任何赔偿补偿。为此，特申请司法救助5万元。经审查查明：蔡昌明与邓某结婚后育有一子蔡定德、一女蔡玉巧。2018年4月2日，邓某被苏某杀害死亡。一审云南省玉溪市中级人民法院以故意杀人罪,判处苏某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;由苏某赔偿附带民事诉讼原告人蔡昌明、蔡玉巧、蔡定德48608.28元。经本院二审裁定驳回上诉，维持原判。另查明，蔡昌明家住贫困山区，家中只有60平方米危房，家庭衣食住行特别困难，系当地建档立卡贫困户。以上事实有云南省高级人民法院（2019）云刑终210号刑事附带民事裁定书、会泽县火红乡龙树村委会证明等证明材料为证。本院认为，依据中央政法委、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》之“国家司法救助对象”第（八）项规定，“……政法各单位根据实际情况，认为需要救助的其他人员。应当予以救助。”本案救助申请人蔡昌明、蔡玉巧、蔡定德系刑事案件被害人邓某的丈夫、子女，均符合上述应予救助的对象。其因邓某被害死亡造成损失，且属于当地建档立卡贫困户，生活确已陷入困难，蔡昌明、蔡玉巧、蔡定德申请救助符合《最高人民法院关于规范和加强人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的予以救助的条件。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人蔡昌明、蔡玉巧、蔡定德司法救助金人民币肆万捌仟元（￥48000元）。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月十九日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1902号之一 申请执行人：龚飞宏，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：汪贵明，男，1980年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行龚飞宏与汪贵明民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款128500元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月十日 书记员  黄秋燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25954号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告郭志强，男，1979年9月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭志强系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,468.04元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币136,468.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执3036号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市。 负责人：周道静，该支行行长。 被执行人：翟永乐，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：邬翠兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人翟永乐、邬翠兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1518号民事判决已发生效力，因两被执行人未按民事判决确定的给付内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金72406.27元及利息、罚息（暂计算至2019年8月28日为16079.30元，此后的利息、罚息按合同约定计算至给付之日），由两被执行人负担案件受理费939元，本案执行费为1241元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人翟永乐、邬翠兰银行存款人民币90665.57元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李 龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员 孙义松
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保554号 申请人：鲍静芳，女，1981年1月18日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：冯卿，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡洪川，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：谢昀，女，1972年7月10日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：施锐锋，男，1971年11月10日出生，汉族，住宁海县。 申请人鲍静芳于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢昀、施锐锋银行存款91192.37元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人鲍静芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢昀、施锐锋的银行存款91192.37元或查封同等价值的财产。 案件申请费932元，由申请人鲍静芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘相斌 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 蔡敏敏
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保414号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的LEEHOKANG申请保全胥淇淋财产一案，我局依据（2019）川1402民初4677号之一民事裁定书确定的内容，于2019年11月8日对被申请人胥淇淋的银行存款进行了限额105800.00元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年十一月十一日
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初3075号原告：战金山，男，1965年4月2日出生，汉族，住珲春市。被告：珲春金山矿业有限公司，住所地珲春边境经济合作区4号小区，统一社会信用代码91222404753633494M。法定代表人：金基植，董事长。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洪昌，男，1956年1月17日出生，汉族，住珲春市。原告战金山与被告珲春金山矿业有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告战金山，被告珲春金山矿业有限公司法定代表人金基植的委托诉讼代理人胡秀平、崔洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战金山向本院提出诉讼请求：要求珲春金山矿业有限公司支付战金山一次性伤残补助金21000元（3000元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金21000元（3000元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金15000元（3000元/月×5个）、停工留薪期工资24363元（8121元/月×3个月）、鉴定检查费136元、经济补偿金73089元（8121元/月×9个月），要求解除与珲春金山矿业有限公司工伤保险关系及劳动合同关系。事实与理由：战金山于2010年6月在珲春金山矿业有限公司工作，2018年11月3日，王连东在井下掘进工作面作业时受伤，被诊断为鼻骨骨折。2019年1月22日，被认定为工伤。2019年5月10日被评定为10级伤残。经珲春市劳动人事争议仲裁委员会裁决，珲春金山矿业有限公司应支付给战金山各项工伤保险待遇，但未支持经济补偿金。战金山对仲裁裁决确定的各项工伤保险待遇没有异议。战金山在珲春金山矿业有限公司连续工龄为9年，应当支付经济补偿金。珲春金山矿业有限公司辩称，战金山与珲春金山板石一矿有限公司建立劳动关系，并参加工伤医疗保险。本次工伤认定的主体也是珲春金山板石一矿有限公司，珲春金山矿业有限公司没有义务支付其各项保险待遇及经济补偿金。经审理查明：2004年2月18日，珲春金山矿业有限公司注册成立珲春金山矿业有限公司板石一矿，注册地址为珲春市板石镇，企业类型为有限责任公司分公司。2017年3月27日，珲春金山矿业有限公司板石一矿被珲春金山矿业有限公司申请注销工商登记，同日珲春金山矿业有限公司注册成立珲春金山板石一矿有限公司，注册地址珲春市板石镇板，企业类型为有限责任公司。2018年11月3日，王连东在珲春金山板石一矿有限公司工作时受伤并被认定为工伤，认定工伤的用人单位为珲春金山板石一矿有限公司。2019年5月10日被评定为10级伤残。本院认为，珲春金山矿业有限公司申请注销珲春金山矿业有限公司板石一矿后，成立具备独立法人资格的珲春金山板石一矿有限公司，珲春金山板石一矿有限公司与珲春金山矿业有限公司板石一矿系承继关系。战金山与珲春金山板石一矿有限公司建立劳动关系，在工作中受伤并被认定为工伤，应由珲春金山板石一矿有限公司承担工伤赔偿责任。珲春金山矿业有限公司不属于本案适格被告，战金山要求金山矿业公司支付各项工伤保险待遇及经济补偿金的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：驳回原告战金山的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告战金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇一九年十一月二十二日书记员 周程成
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1432号之一申请执行人：李银凤，女，汉族，1971年11月9日出生，户籍住址：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡仁端，男，汉族，1968年4月25日出生，户籍住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初356号民事判决书，申请人于2019年6月13日向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，在车管所查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行217567元，截止2019年11月5日已执行0元，未执行217567元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月五日书 记 员  陈 阳
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执932号 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）陕0424民初773号民事调解书，于2019年11月13日向本院申请执行，执行标的为12500元，本院已执行回该款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2019）陕0424执932号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  刘峥 二〇一九年十一月十四日 书记员  于蕾 1