wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3858号 原告：刘美红，女，1977年3月26日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：袁帅，男，1984年10月21日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：龚玲，女，1984年6月7日出生，汉族，住址同上。 原告刘美红与被告袁帅、龚玲投资合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理了本案，书记员胡雪菲担任法庭记录。原告刘美红及其委托代理人李怀奇到庭参加诉讼，被告袁帅、龚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁帅返还原告投资款200000元，并支付资金占用利息；（逾期利息以200000元为本金，按照年利率6%从2017年8月2日计算至实际清偿之日）；2、判令被告龚玲对上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年，原告与被告袁帅协商一致，原告投资57万元入股被告设立的位于永州市的鹏程宾馆。原告按照被告袁帅的指定将投资款20万元转入被告袁帅妻子龚玲的银行账户，被告承诺原告占该宾馆10%股权。直至2019年，被告始终没有分红，经原告查询，被告并未将原告入股宾馆告知其他股东，且其他股东不同意原告入股；原告在该宾馆的工商登记资料中没有作为投资人的记录。因被告的违约行为，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告袁帅、龚玲未做书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件的部分事实予以确认。 结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：原告刘美红与被告袁帅系朋友关系。2016年，被告袁帅以自己开办的鹏程宾馆、鑫程宾馆需要投资款，经原告刘美红与被告袁帅协商一致，原告共计投资77万元入股被告设立鹏程宾馆、鑫程宾馆。原告分别于2016年7月11日、8月9日、10月28日、11月4日和11月11日通过银行转账方式向被告袁帅指定的龚玲银行账户支付24万元、10万元、30万元、5万元、8万，以上共计77万元（其中鹏程宾馆20万元、鑫程宾馆57万元）。被告袁帅于2017年8月1日出具一份《收据》，该收据载明：今收到刘美红鹏程大酒店10%股金20万元，盈亏与酒店生意挂钩。2019年9月23日，原告通过查询永州市鹏程大酒店工商登记资料，发现该酒店并无原告的入股记录。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告刘美红与被告袁帅就投资款达成一致意见，被告袁帅收取原告的投资款后理应进行工商登记并给予其股东权利。由于被告袁帅并未履行上述义务，故原告主张退还投资款系其合法权利，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张自借投资款支付给被告后按照年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案原告主张被告龚玲对被告袁帅的债务承担共同偿还责任，因无被告龚玲的签字或事后追认，原告亦未充分举证加以证明，故原告的此项诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁帅偿还原告刘美红投资款200000元及利息（以200000元为本金按年息6%计算，自2019年8月2日起至付清之日止）； 二、驳回原告刘美红的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费3425元（原告已预付本院），由被告袁帅负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6850元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄智云 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡雪菲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19574号 上诉人（原审被告）：成都泰合华信投资有限公司，住所地：四川省成都市锦江区二环路东四段39号。 法定代表人：王仁果。 被上诉人（原审原告）：王国虎，男，1986年1月26日出生，汉族，住四川省德昌县。 被上诉人（原审原告）：代航，女，1990年1月29日出生，汉族，住四川省德昌县。 上诉人成都泰合华信投资有限公司因与被上诉人王国虎、代航商品房预售合同纠纷一案，不服成都市锦江区区人民法院（2019）川0104民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都泰合华信投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都泰合华信投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋君兰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0323执1403号之二申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。负责人：许威，系该行董事长。委托代理人：孟晓，系该行员工。被执行人：孟凡伟，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：任倩影，女，1973年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0323民初453号民事判决书，查封了被执行人孟凡伟、任倩影所有的座落在固镇县杨庙乡昌盛路南侧的房产（房地产权证号为固杨庙乡第××号）。因被执行人孟凡伟、任倩影至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人孟凡伟、任倩影所有的座落在固镇县杨庙乡昌盛路南侧的房产（房地产权证号为固杨庙乡第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十一月六日书记员  余迪迪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24943号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告章海军，男，1987年6月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章海军系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,224.58元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,224.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初872号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告林德发，男，汉族，1967年6月27日出生，户籍地福建省厦门市武平县，来厦门住集美区。因本案，于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人林德发犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月6日20时55分许，被告人林德发饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市集美区路口时，被执勤民警抓获。经司法鉴定，案发时被告人林德发血液中酒精含量为97.3ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林德发如实供述了上述犯罪事实。认为被告人林德发具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人林德发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林德发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人林德发适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林德发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋7102执70号 申请人：周春青，女。 委托代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。 被执行人：太原市三元物流有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路口东50米处。 法定代表人：薛静，执行董事兼总经理。 本院在执行周春青与太原市三元物流有限公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人太原市三元物流有限公司暂无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。该案暂时不具备执行条件，待具备执行条件时，再恢复本案执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  王 婷 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈屹洲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6437号 安吉信多达智能科技有限公司、杭州信多达电子科技有限公司： 申请执行人金华宜安自动化科技有限公司与被执行人安吉信多达智能科技有限公司、杭州信多达电子科技有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初13966号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华宜安自动化科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6437号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1614号之二本院于2019年8月20日对原告赵小静与被告张志然民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0603民初1614号民事判决书中,存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0603民初1614号民事判决书中第三页第四行增加“公告费300元,由被告张志然负担”。审判员  靳红英二〇一九年十一月二十七日书记员  牛小月
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4037号申请执行人山东交运旅游集团有限公司与被执行人张学机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7877号民事调解书已经发生法律效力。因张学未主动履行生效法律文书确定的义务，山东交运旅游集团有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年11月14日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7877号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月十四日
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初990号原告：张某，现住商都县，联系电话：138XXXXXXXX。被告：王某，现住商都县，联系电话：151XXXXXXXX。原告张某诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法由审判员张石适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告租赁费43500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年被告多次向我租赁钢管没有给付租赁费，到2016年8月2日，我与被告算总账、被告共计欠我租赁费63500元，后于2017年过年付了我两万元、现下欠43500元，多次讨要被告就是不还，无奈只好诉至你院，请求法院判令偿还43500元。被告王某辩称：确实是欠他钱的了，这是事实。就是我与其他人合伙做生意，现在帐还没有算出来，所以没法给付他钱。原告也清楚谁欠他的钱，我们工程做完后我给原告送钢管，我打了一个欠条，其实这笔钱是我们工地欠的。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交身份证复印件一张证明原告主体资格、提交欠条一张，证明被告确实租过钢管的事实，并欠租赁费。被告经质证对以上证据表示认可，无异议。被告无证据出示，本院对原告提交的证据予以采信。结合以上证据材料及双方当事人当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2014年-2016年被告多次租赁原告的钢管没有给付租赁费，到2016年8月2日，原告与被告算总账、被告共计欠原告租赁费63500元，并出具欠条一张，后于2017年付了原告两万元、现下欠43500元，至今未付。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间的租赁行为意思表示自愿合法，且租赁行为已经完成，被告理应支付租金，故原告的诉讼请求应予支持。被告提出因三个人合伙做生意，帐还没有算出来，所以没法给付原告欠款，拒付原告欠款的抗辩意见不成立，不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效之日起十日内一次性给付原告张某人民币43500元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张 石 二〇一九年十一月二十七日书记员 王燕青附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3671号 申请执行人陈国林根据（2019）浙1023民初2585号判决书申请执行被执行人天台县街头镇成州村村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县街头镇成州村村民委员会已向申请执行人陈国林履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十一月一日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0223执2194号申请人王建业，男，1954年5月25日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人方恩，男，1964年10月14日生，汉族，住河南省尉氏县。王建业申请执行方恩合伙纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。经审查，(2017)豫02民终3707号民事判决书仅确认双方争议的尉氏县城铁路北街南临街商住楼一层三间门面房归王建业所有。申请人王建业申请将涉案房屋交付并办理过户手续，不是判决确定的内容，故本院认为申请人的申请不符合执行案件的受理条件，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请人王建业对方恩的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇一九年十一月十三日书记员  刘腾飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40089号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：彭飞燕，女，1966年3月3日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省化州市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告彭飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告彭飞燕经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：彭飞燕偿还借款本金46666.64元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年3月13日，彭飞燕因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向彭飞燕发放金额为140000元、期限为36个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若彭飞燕逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，彭飞燕应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月840元；若彭飞燕发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年3月15日，北银消费公司依约向彭飞燕发放贷款。彭飞燕在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，彭飞燕没有依约偿还贷款。故诉至法院。彭飞燕未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向彭飞燕账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明彭飞燕的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明彭飞燕知晓贷款风险。上述证据经质证，彭飞燕经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年3月3日，彭飞燕签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：彭飞燕向北银消费公司贷款140000元，贷款期限36个月，账户管理费每月0.6%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，彭飞燕签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。彭飞燕并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年3月15日将贷款140000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额140000元，执行月利率为0，账户管理费：每期收取840元。在合同履行过程中，彭飞燕偿还11期贷款本金、11期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前彭飞燕尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，彭飞燕尚欠借款本金46666.64元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与彭飞燕签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但彭飞燕作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求彭飞燕偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。彭飞燕经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭飞燕于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金46666.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由彭飞燕负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终4268号上诉人（原审被告）：襄阳市中昌实业有限公司。住所地襄阳市襄州区春园东路(云湾村)。法定代表人:冯守用,该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。住所地襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道60号。主要负责人:杨进,该行行长。原审被告：陈海荣，女，汉族，1977年10月13日出生。住宜城市。原审被告：张红军，男，汉族，1975年4月2日出生。户籍地宜城市。上诉人襄阳市中昌实业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行、原审被告陈海荣、张红军金融借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人襄阳市中昌实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人襄阳市中昌实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人襄阳市中昌实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6110元，减半收取3055元，由上诉人襄阳市中昌实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  赵 炬审判员  余以祥二〇一九年十一月十八日书记员  杨 喆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7027号原告：商丘万友商贸有限公司。住所地：商丘市梁园区八一路南兴业大厦第2层。统一社会信用代码：91411400326898746H。法定代表人：席鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王光谦，男，1980年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告公司员工。被告：沈慧敏，女，1978年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市领慧商贸有限公司。住所地：商丘市睢阳区宇航路与富强路交叉口向北100米路东。注册号：411402000040780。法定代表人：沈慧敏，职务：经理。本院审理的原告商丘万友商贸有限公司与被告沈慧敏、商丘市领慧商贸有限公司合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年十一月十二日书记员  詹 强
安 徽 省 和 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书                         （2019）皖0523民初3963号                         原告：和县住房保障中心 ，住所地:和县历阳镇历阳西街， 统一社会信用代码:12340523486452604j。             法定代表人：胡家程, 该中心主任。             委托诉讼代理人：李有超,安徽天行剑律师事务所律师。             被告：赵云，男，汉族，1986年8月17日出生，住马鞍山市和县历阳镇华阳社区历阳中路准提庵巷21号，身份证号码：342626198608170036。             原告和县住房保障中心与被告赵云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年１１月1日立案。原告和县住房保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按和县住房保障中心撤回起诉处理。                                                 审  判  长   欧大才               二〇一九年十一月十日             书  记  员   孙亚军
海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初1618号   原告：肖援来，男，1976年3月3日出生，汉族，住海南省海口市。   被告：秦纪勇，男，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省旌德县。   被告:秦明冲，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省旌德县。   原告肖援来与被告秦纪勇、秦明冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖援来到庭参加诉讼，被告秦纪勇、秦明冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。   原告肖援来向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金120000元及利息（以120000元为本金，以年利率6%为标准，自2018年4月16日起算至被告实际付清之日止）；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是客户合作关系，被告秦明冲与秦纪勇是父子关系，秦纪勇与曹迪是夫妻关系，三人于2016年在海口市沙坡村与白水塘一起开木家门家具厂，并在原告处购买油漆，所有送货单有他们三人签名，后结账时由秦纪勇一人签总货款清单，款项合计134876元，到2018年4月26日前尚欠货款120000元，双方口头约定之后每月被告支付4000元，自约定起被告至2018年底总共支付2100元，现请求法院判决。   被告秦纪勇、秦明冲未作答辩。   原告肖援来围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录，以上证据经本院审查，对上述证据的真实性予以确认。原告提交的秦明冲声明书，因该证据是复印件，也无相关证据佐证，真实性无法确定，故本院对该证据不予采信。   根据本院采信的证据认定如下事实：原告肖援来在海口市丁村经营油漆店铺，被告秦纪勇向原告购买油漆，原告根据被告的需求将油漆送至被告秦纪勇处，经双方结算，被告秦纪勇于2018年4月26日向原告出具一份欠条，载明“共欠肖总（油漆款）120000元，按每月4000元支付”。之后被告秦纪勇陆续向原告还款2100元，原告起诉后，被告秦纪勇又分别于2019年4月21日、5月23日、7月24日、9月23日向原告还款500元、1000元、1500元、1500元，共计4500元，目前尚欠原告113400元。   本院认为，被告秦纪勇向原告肖援来购买油漆，经双方结算后被告秦纪勇向原告出具欠条，是双方真实意思表示，双方存在合法的买卖关系。原告已依约根据被告秦纪勇的要求提供了油漆，被告秦纪勇理应及时支付尚欠货款，其拖欠不还而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告秦纪勇没有履行欠条上标明的按每月4000元支付欠款的义务，被告秦纪勇的行为已经表明其不履行欠条上的付款义务，构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告有权要求被告秦纪勇给付尚欠全部款项。目前被告秦纪勇尚欠原告货款为113400元，故被告秦纪勇应向原告支付欠款113400元，原告主张超出的部分本院不予支持。因原告与被告秦纪勇未约定逾期付款的利息计算方式，原告主张按照年利率6％计算，未超出法律规定，本院予以支持。原告自愿从被告最后一笔付款时间的次日即2019年9月24日起，以113400元为基数计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以照准。关于原告向被告秦明冲主张共同支付欠款的问题，因原告未能举证证明被告秦明冲与被告秦纪勇共同向被告购买油漆、被告秦明冲与原告存在买卖关系等事实，故原告主张被告秦明冲偿还原告欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   1限被告秦纪勇于本判决生效之日起十日内向原告肖援来支付欠款113400元及利息（利息计算方式：以113400元为基数，自2019年9月24日起至实际付清之日止，按年利率6％计算）；   2驳回原告肖援来的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2832元,公告费780元，共计3612元，由被告秦纪勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 靳铁志   人民陪审员 吴坤弼   人民陪审员 陈传汉     二〇一九年十一月七日   法官 助理 蔡慧文   书 记 员 李珊珊   速录员刘紫恒附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执723号之一 申请执行人：陕西新希望人力资源有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新一路富德大厦108室。 法定代表人：王惠珍，总经理。 委托代理人：赵成，上海申云律师事务所律师。 被执行人：海南万福实业发展有限公司，住所地陵水县光坡镇香水湾开发区B区。 法定代表人：南广生，董事长。 申请执行人陕西新希望人力资源有限公司与被执行人海南万福实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付逾期交房违约金93562.56元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院分别于2019年8月15日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人在陵水县不动产登记中心名下有两宗土地登记信息，位于××县，土地证号为：陵国用（光）第14113号、陵国用（光）第14114号。2019年11月1日，本院依法查封了上述土地的使用权三年，现因该土地系轮候查封，且已设定抵押权，故本院无法对其进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，以示惩戒。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔 磊 审 判 员  符国良 审 判 员  程国干 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  吴昭官 书 记 员  陈升贤 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1915号 原告：王玄君，男，1991年8月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：肖水福，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：黄思伟，男，1996年4月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告王玄君与被告黄思伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玄君委托诉讼代理人肖水福、被告黄思伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玄君向本院提出诉讼请求：依法判决黄思伟向王玄君归还借款80000元及利息（从2019年7月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：黄思伟多次向王玄君借款，2019年6月4日，经双方核对，黄思伟出具《借条》1份给王玄君收执，确认尚欠王玄君80000元，约定月利息3%，2019年7月4日前还清。后黄思伟未还款。 黄思伟辩称，尚欠借款本金70000元，借条里10000元是利息，总共借了100000元，还款了30000元，还欠70000元，王玄君让我签了80000元，是按月5%的利息还的。除了还款30000元，还有零星还几千元。 本案审理中，王玄君对其诉讼请求提交《借条》1份，经审查，该证据是原件，可以证明本案借款事实，本院予以采纳作为本案证据。 黄思伟未提交证据。 依据本院认定的证据，结合王玄君、黄思伟的陈述和辩解，本院认定案件事实如下：黄思伟多次向王玄君借款，分别为2019年1月4日借30000元，2019年2月20日借40000元，2019年3月4日借30000元，总计100000元。约定月利息3%。黄思伟于2019年5月25日还款30000元。2019年6月4日，黄思伟出具《借条》1份给王玄君收执，确认尚欠王玄君80000元，约定月利息3%，定2019年7月4日前还清。后黄思伟未还款。 本院认为，本案主要争议焦点是：1.黄思伟2019年6月4日再次出具给王玄君的《借条》前还款情况。2.黄思伟2019年6月4日再次出具给王玄君的《借条》是否合法？ 关于黄思伟2019年6月4日再次出具给王玄君的《借条》前还款情况。黄思伟主张除了还款30000元，还零星还款几千元。但其未能提供证据证明还款情况，应当以王玄君自认为准。即黄思伟于2019年5月25日还款30000元。 关于黄思伟2019年6月4日再次出具给王玄君的《借条》是否合法问题。黄思伟主张是约定月利息5%，王玄君主张是约定月利息3%。从双方结算情况看，若以月利息5%计算，在扣除利息后，截止2019年6月4日金额明显高于80000元。王玄君的陈述月利息3%较为符合客观情况，且再次结算也是约定月利息3%。应认定在黄思伟2019年6月4日再次出具给王玄君的《借条》前约定利率是月利率3%。按照月利息3%计算，黄思伟2019年6月4日再次出具给王玄君的《借条》中的金额没有违反法律规定。 综上，合法的借贷关系应受法律保护。黄思伟向王玄君借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人约定借款期限已过，王玄君要求黄思伟归还借款80000元，本院予以支持；要求按月利率2%支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。黄思伟主张《借条》形成之前双方约定月利息5%，《借条》中包含利息10000元，本院不予采纳；主张除了30000元外还有零星还款几千元，由于未能提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 黄思伟应偿还王玄君借款80000元及利息（从2019年7月5日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由黄思伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  赵艺兴 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吴惠玲 书记员赖伟超 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民初4359号 原告：何碧，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省泸县，现居住贵州省六盘水钟山区黄土坡。 被告：周彬，男，1968年2月26日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告何碧与被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何碧到庭参加诉讼，被告周彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何碧向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告欠款520000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月30日，被告给原告立据借条，定于2017年还款120000元，2018年全部还清，由于被告未履行承诺，为此，提起诉讼，请人民法院支持原告诉请。 被告周彬未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的下列证据：原告身份证、工程合同协议、补充协议、收据、银行转账凭证、中国农业银行对账单、借条虽未经被告质证，但未能质证的原因是被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致。上列证据，来源合法，与本案待证事实有关联，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的依据 本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原被双方签订工程合同协议，合作修建织金县三甲街道办事处和板桥镇通村水泥路工程，双方对出资、利润分配、管理等进行了约定。协议签订后，原告即对所承建工程进行投资，2017年8月30日，双方通过结算，原告退出合伙，被告将原告的投资款520000元转化为借款，并向原告出具了借条，借条内容为：2017年8月30日的借据作废，累计之前的借据总款520000元，还款期限是今年还120000元，明年还400000元。 本院认为,原、被告之间的工程合同协议，确立了双方具有合伙关系，在合伙期间，通过协商，原告退出合伙，将其投资款转为被告的借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。原告退出合伙后，被告自愿将原告的投资款转为个人借款，其应按约定期限归还原告借款，逾期将承担继续履行义务的法律责任，故对原告要求被告继续履行约定义务的主张，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周彬在本判决生效后十日内一次性偿还原告何碧欠款520000元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，由被告周彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  肖孝兵 人民陪审员  陈开阳 人民陪审员  唐 丽 二〇一九年十一月四日 书 记 员  岳廷娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4621号 原告：李胜，男，1988年2月29日生，汉族，群众，初中文化，农民，现住吉林省前郭县。 被告：刘松，男，1987年6月6日生，汉族，群众，初中文化，农民，现住吉林省前郭县。 被告：张翠，女，1989年5月8生，汉族，群众，初中文化，农民，现住吉林省松原市。 原告李胜与被告刘松、张翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李胜、张翠到庭参加了诉讼。刘松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李胜向本院提出诉讼请求：判令刘松、张翠偿还李胜借款2.7万元。事实和理由:刘松、张翠系夫妻，刘松、张翠于2017因孩子上学交学费和买房子向李胜借款2.7万元。 张翠辩称，借款属实，李胜所说属实。2016年或者2017年6月份，具体时间记不清了。我与刘松向李胜借钱付房子首付，还有给孩子上学交学费。钱是李胜的妻子张红也就是我三姐现金给付的，买房子付首付时在张红手里取了2.2万元，其中刘松自己去拿了1.2万元，我与刘松二人一起拿1万。孩子上学交学费是刘松在张红手里拿的现金5000元。我同意还钱，刘松态度我不知道。对借条无异议，补得欠条上刘松的字是我签的，因为刘松当时在外地，张翠的字是我本人签的，刘松承认此笔借款。 刘松未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下，刘松与张翠是夫妻。2016年因孩子上学和买房子二人向李胜借款2.7万元。刘松、张翠出具一枚借条载明：借款人刘松、张翠。于2016年5月30日向借款人李胜、张红借到人民币27000元整，贰万柒仟圆整，借款人现已通过现金的方式收到借款，特出此据，借款人刘松、张翠。借据上有张翠的签名。 认定上述事实的证据有：李胜、张翠的陈述，借条一枚，通话录音一份。 本院认为，刘松、张翠在李胜处借款2.7万元的事实清楚，亦有刘松、张翠出具的借条及通话录音予以证实。刘松、张翠理应偿还李胜2.7万元欠款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 刘松、张翠于本判决生效后十日内偿还李胜借款2.7万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取275元由刘松、张翠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 超
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1642号原告：严冬静，女，1979年10月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：阚桂英，女，1969年1月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。原告严冬静与被告阚桂英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告严冬静及其委托诉讼代理人雷成祖到庭参加诉讼。被告阚桂英经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严冬静向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付货款4845元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告向原告购买水泥，经结算共计货款13325元。当日，被告付款5000元，2017年1月25日，被告付款5000元，下欠3325元未付。2017年3月，被告再次向原告购买水泥，货款1520元未付。两笔货款共计4845元被告一直没有给付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告阚桂英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据内容真实、形式合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年6月21日，被告向原告购买水泥，经结算货款13325元。当日，被告付款5000元，2017年1月25日，被告付款5000元，下欠3325元未付。2017年3月，被告再次向原告购买水泥，货款1520元未付。两笔货款共计4845元。本院认为，被告向原告赊购水泥，结算后被告在结算单上签名，结算单上注明了货款金额、被告已付款金额及下欠货款金额，被告对下欠货款不持异议。同时，原告提交的通话录音也印证了被告下欠货款4845元未支付的事实，被告在通话录音中承诺货款在2019年5月前支付，现未能按期支付，应当承担违约责任。本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阚桂英于本判决生效后十日内向原告严冬静支付货款4845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告阚桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡学鹏人民陪审员  邱亚辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  谈宏亮附录1（证据）：原告严冬静为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；证据二：结算单复印件一份，拟证明被告下欠原告货款的事实；证据三：电话录音资料1份，拟证明被告认可欠款及承诺2019年5月前支付货款的事实。被告阚桂英未提交证据。附录2（相关法条）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7709号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西坝支行。统一社会信用代码：91530100709776340N。住所地：昆明市西山区西坝路中段金色枫桦商务中心商业用房109号。负责人：王玉芳。被执行人：艾福海，男，汉族，1974年5月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行与被执行人艾福海信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付141,335.90元及利息等，本院于2019年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人艾福海名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十六日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32092号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：浣晶晶，女，1985年10月11日出生，汉族，住长沙市开福区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告浣晶晶小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11662元；交付时间：2017年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月5日尚欠本金余额10658.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10658.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告浣晶晶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10658.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告浣晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  何志强
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢871号 申请执行人田德兴,男，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。 被执行人王仁强，男，汉族，现住山东省单县。 申请执行人田德兴申请执行王仁强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为10000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初4297号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  武函羽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0104民初39548号原告：赖立松，男，汉族，1957年1月8日出生，身份证住址：江西省瑞金市。委托诉讼代理人：黄少峰,广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵权,广东熊何律师事务所实习律师。被告：陈广智，男，汉族，1974年3月30日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：纪金标，广州金鹏律师事务所律师。本院在审理原告赖立松诉被告陈广智合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成庭外和解为由，于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赖立松撤回起诉。本案受理费1241元减半收取620.50元，由原告赖立松负担。审 判 长  朱晓惠人民陪审员  吴少娟人民陪审员  刘文珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郑文豪
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执603号之八 申请执行人：武城圆融村镇银行股份有限公司，住所地，武城县向阳路利城金岸沿街楼101-104号。 法定代表人：杨海丰，职务，董事长。 被执行人：赵某某，男，1987年出生，汉族，住武城县。 被执行人：张某某，女，汉族，1985年出生，住武城县。 被执行人：刘某某，男，1972年出生，汉族，住武城县。 被执行人：李某某，女，1970年出生，汉族，住武城县。 被执行人：王某某，男，1987年出生，汉族，住武城县。 被执行人：李某，女，汉族，1989年出生，住武城县。 被执行人：吕某某，男，33岁，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2019）鲁1428民初507号民事判决书，于2019年05月16日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币922.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  牛露露
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2728号之一 执行人 ：陈丹丹，女，1985年7月10日生，住赣州赣州市章贡区。 被执行人：温昌琴，女，1983年11月22日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 关于申请执行人陈丹丹与被执行人温昌琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初4936号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人温昌琴无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年7月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行1000000元元及相应利息，案件受理费13800元，截止2019年11月19日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长赖国海  审判员郭振明  审判员徐章平 二〇一九年十一月十九日  书记员陈玉文
青海省互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执624号申请执行人：李洪龙,男,汉族，1985年11月8日出生,住青海省西宁市城东区。被执行人：牛得文,男，土族,1982年5月27日出生,住青海省互助县。本院在执行申请执行人李洪龙与被执行人牛得文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年6月10日向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。经本院执行到位10987元，并转付给申请人，未执行到位8453元。申请人与被执行人于2019年11月25日达成长期和解协议，且申请人于2019年11月25日自愿向本院提交撤销强制执行的申请，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0223执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李永兴二〇一九年十一月二十六日法官助理 王殿璋书 记 员 李生昌
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1736号之一 申请执行人陈忠和，男，1967年1月28日出生，住天台县。 申请执行人郑福英，女，1967年9月26日出生，住天台县。 被执行人范安帮，男，1973年3月8日出生，住天台县。 申请执行人陈忠和、郑福英与被执行人范安帮民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初148号民事判决，被执行人范安帮应归还申请人陈忠和;郑福英借款439000元及相应利息，负担案件受理费6595元，执行费6485元，但被执行人范安帮未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年5月23日向被执行人范安帮发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范安帮既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人陈忠和、郑福英未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范安帮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范安帮有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人范安帮在天台县兴农水果专业合作社有20%的股权，本院已依法予以冻结，因无实际处置价值，故暂未处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月9日，本院到被执行人范安帮住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈忠和、郑福英的涉案债权暂无法实现。 2019年11月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈忠和、郑福英，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范安帮目前有财产可供执行，申请执行人陈忠和、郑福英亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1736号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范安帮有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月十一日 代书记员 朱东晖
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4671号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被告：孙靖，男，汉族，1982年9月24日出生，住江苏省丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告孙靖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人谭登才到庭参加诉讼，被告孙靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金15732.38元、利息2246.47元、费用1303.06元，合计19281.91元（利息、费用等计算至2019年9月3日，此后至实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定标准计算）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。事实与理由：2017年12月22日，被告孙靖向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为55×××28的信用卡，信用额度16000元。被告激活后多次使用该卡消费，但其未能按约偿还该信用卡透支款项。截止2019年9月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金15732.38元、利息2246.47元、费用1303.06元。被告孙靖未答辩亦未提交证据。本院认为，原告与被告签订的信用卡《领用合约》、与江苏力挽律师事务所签订的《委托代理协议》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告孙靖透支使用信用卡未能按约还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元未超过收费标准，且符合双方的约定。原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息及费用的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙靖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行欠款本金15732.38元、利息2246.47元、费用1303.06元，合计19281.91元（利息、费用等计算至2019年9月3日，此后至实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定标准计算）。二、被告孙靖于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为172元，由被告孙靖负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行已全部预交本院，故被告孙靖应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇一九年十一月十一日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2475号 原告：敬风玲，女，1954年4月4日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：孙建龙，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告敬风玲与被告孙建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬风玲到庭参加诉讼，被告孙建龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敬风玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并从2017年元月1日按照人民银行贷款利率计付原告利息至2019年4月23日计2800元，本息共计22800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日、2016年5月8日被告以装修房屋为由从原告处分两次借款20000元。约定2016年底归还借款，到期后被告均以各种理由拒付借款。无奈，原告诉至法院请求判如所请。诉讼过程中原告放弃要求被告支付利息的请求。 孙建龙未作答辩。 经审理查明，2016年4月20日被告因装修门面找原告借钱，原告当天给被告借了10000元现金，被告亲自书写借条并签字。2016年5月8日被告又向原告借了10000元现金，被告当场给原告书写借条并签字，双方口头约定2016年年底归还。后原告多次到被告家中找其还款均无果。审理中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。 上述事实，有原告陈述、借条、身份信息、调查笔录、视听资料、西部法制报等证据载卷，足以证实。 本院认为，债务应当清偿。自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，敬风玲与孙建龙以出具借条的形式达成借款合意，双方意思表示真实，合法有效，借款人孙建龙应当按期返还借款。根据原告提交的借条原件及原告与被告父亲的谈话录音，可以认定被告向原告借款共计20000元的事实，故原告要求被告清偿借款20000元的请求，本院依法予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的请求，与法不悖，本院依法许可。 综上所述，原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，孙建龙清偿敬风玲借款20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元、公告费800元，由孙建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  柴亚桃 人民陪审员  胡振民 人民陪审员  王立平 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  任 瑶 1
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1788号之一申请执行人：姜敬远，男，1955年7月25日出生，汉族，桓台县人，住该村。被执行人：**新，男，1962年11月21日出生，汉族，桓台县人，住该村。本院在执行申请执行人姜敬远与被执行人**新民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3160号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人**新的银行存款21000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××82）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇一九年十一月十四日书记员  王 娟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初24005号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：顾鸥，女，1959年7月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告顾鸥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告顾鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币45,963.29元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币1,921.73元、逾期利息人民币16,192.74元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币45,963.29元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.75%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告顾鸥未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告顾鸥未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年3月19日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.75%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年3月23日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.75%，借款到期日为2018年3月23日，还款方式为等额还款。自2018年1月24日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币45,963.29元、利息人民币1,921.73元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾鸥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币45,963.29元；二、被告顾鸥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币1,921.73元、逾期利息人民币16,192.74元；三、被告顾鸥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币45,963.29元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,401元，减半收取计人民币700.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3128号原告：广州保大饲料有限公司，住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号，统一社会信用代码：91440184689331466U。法定代表人：章健。委托诉讼代理人：黄国标、刘良生，均系广东尊海律师事务所律师。被告：杨一剑，男，1983年11月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告广州保大饲料有限公司与被告杨一剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告广州保大饲料有限公司的委托诉讼代理人黄国标到庭参加了诉讼，被告杨一剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州保大饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付饲料款103787元及违约金（违约金，以尚欠货款为本金，按年利率24%，从被告拖欠货款之日起计算至实际付清之日止，具体详见附件《违约金计算表》）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是销售生产商。2016年至2018年期间，原告向被告陆续供应饲料若干批次。在送货给被告之前，原告与被告就协商好付款时间，一般是原告供货给被告后的一个月或两个月内支付货款，同时约定逾期付款违约金每月5%，以及约定诉讼管辖为原告的所在地法院即广州市从化区人民法院。2019年4月17日和2019年5月15日，原告与被告先后进行了两次对账，被告确认尚欠原告货款103787元。由于被告拖欠原告货款时间较长，损害了原告的合法权益，特提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.客户对账单；2.欠据。被告杨一剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：原告向本院提交2016年11月25日至2018年6月4日的欠据11份，该11份欠据载明被告尚欠原告的货款金额、付款时间及逾期付款以每月5%作为违约金。又查，原告向本院提交客户对账单3份，其中最后一次对账单载明：截止至2019年4月30日，被告尚欠原告饲料款123887元，实收金额为103787元；客户签名处由被告签名予以确认；2019年5月15日。庭审过程中，原告自认对账单中的实收金额为原告与被告双方协商打折之后被告应支付的金额。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告双方之间存在买卖合同关系，原告依约向被告提供所需货物，被告在收取货物后应按照约定支付相应货款给原告。原告诉称被告尚欠其103787元货款，上述事实有原告向本院提交的欠据及客户对账单予以佐证。截至本案一审辩论终结前，被告并未提交任何证据证明其已支付尚欠货款103787元给原告，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告向其支付103787元货款的诉求，本院予以支持。另，被告收取货物后未依约支付货款，构成违约，应向原告支付违约金。原、被告双方于2019年5月15日对之前所有拖欠货款进行清算对账，双方最终达成《客户对账单》，并约定该对账单可作为欠款凭证。对账单中没有约定还款日期及逾期付款违约金，故，被告应自起诉之日即2019年7月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款违约金，对原告多出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应向原告支付尚欠货款103787元及逾期付款违约金（违约金，以尚欠货款103787元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年7月8日起计算至实际付清之日止）。被告杨一剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨一剑自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州保大饲料有限公司支付尚欠货款103787元及违约金（违约金，以尚欠货款为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年7月8日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告广州保大饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3184元，由被告杨一剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵晓楠人民陪审员  陆惠宜人民陪审员  罗建华二〇一九年十一月二十日法官助理李芷君书记员陈振文
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7273号原告：重庆罡泰运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2，统一社会信用代码91500115582830134Q。法定代表人：汪德保，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：邓芝桥，男，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆罡泰运输有限公司（以下简称罡泰运输公司）与被告邓芝桥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罡泰运输公司的委托诉讼代理人石鹏鸿、被告邓芝桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罡泰运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年4月16日签订的《普通货车挂靠经营合同》；2.判令被告向原告支付2018年10月1日至2019年7月31日，共计10个月的管理费4000元；3.判令被告向原告支付违约金10000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月16日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其实际所有的渝xxxx车辆挂靠于原告处经营，被告每年支付管理费2000元，若一方违约，付另一方违约金10000元。合同签订后，被告至今未缴纳2018年10月1日至2019年7月31日期间的管理费，其行为严重违反了法律规定和合同约定，对我公司造成巨大风险。被告邓芝桥辩称，同意解除合同。没交费属实，但车辆已经报废了，故对管理费不予认可，车子早就报废了。我给公司打了招呼的，2015年8月，我就将车子的行驶证全部交给了公司，要求报废，公司不予理睬。违约金不予认可，我多次找公司要求解除合同，公司不承认解除合同，是公司违约。公司不解除合同，保证金也不退，我将另案起诉要求其退还。原告罡泰运输公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《普通货车挂靠经营合同》、重庆市公安局交通管理局交通安全综合服务管理平台查询截图各一份。被告邓芝桥对前述证据均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原告罡泰运输公司（甲方）与被告邓芝桥（乙方）签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同约定：乙方将自行出资购买的王牌牌汽车（车辆牌号：渝xxxx，车架号：LJVA36DA3BY00xxxx，发动机号为：E05W1B0xxxx）挂靠在甲方经营，挂靠经营期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废日止。乙方在挂靠合同存续期间每年应一次性向甲方缴纳全年挂靠管理费2000元，缴纳时间为每年的12月23日前。乙方不得拖欠。乙方应对挂靠于甲方的车辆按时投保并向甲方缴纳保险费，投保由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。保险费按保险公司费率计算，乙方必须在上一年度保险期届满十五日之前向甲方缴纳下一年度保险费。乙方应按时对车辆进行检测、检验，按时对车辆进行年审。乙方持有车辆相关证件手续，应尽到充分的注意义务，记清车辆行驶证、营运证审验时间和保险到期时间，做到按时续保，及时审车、审证。在合同期限内发生以下情形之一的甲方有权解除合同，并要求乙方承担合同约定的违约金：1、乙方车辆超过一个月不参加年审。2、乙方拖欠保险费超过一个月未缴纳。3、乙方私自将车辆改型，造成车辆实际状况与登记上户不符。以上约定经双方协商确定，甲乙双方应自觉遵守，如一方违约，付另一方违约金壹万元。甲乙双方因本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的由甲方所在地法院重庆市长寿区人民法院管辖。同时查明，渝xxxx号车在2018年1月1日起至今未参加年审。另查明，本院于2019年11月4日将原告的起诉状副本等法律文书送达给被告邓芝桥。本院认为，原告罡泰运输公司与被告邓芝桥签订的《普通货车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告罡泰运输公司请求解除与被告邓芝桥之间的《普通货车挂靠经营合同》，本院于2019年11月4日将原告请求解除合同的意思送达给被告，被告邓芝桥亦同意解除合同。据此原告罡泰运输公司与被告邓芝桥之间签订的《普通货车挂靠经营合同》于2019年11月4日解除。解除合同前，被告邓芝桥尚欠原告罡泰运输公司管理费应该缴纳，因此被告邓芝桥应向原告缴纳2018年10月1日至2019年7月31日的管理费，经核算，被告邓芝桥应支付的管理费为1665.75元（2000元÷365天×304天）。因被告邓芝桥未按时缴纳管理费构成违约，按照合同约定应该承担违约责任。被告邓芝桥辩称《普通货车挂靠经营合同》约定的违约金过高请求调整，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《普通货车挂靠经营合同》第十条约定被告邓芝桥违约的，应承担违约金10000元，但原告罡泰运输公司未提供相应证据证明被告邓芝桥的违约行为对原告罡泰运输公司造成的具体损失，且被告邓芝桥也要求本院予以调整，故本院对原告罡泰运输公司请求的违约金酌情主张1000元。依照《中华人民共和国合同法》》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定：一、原告重庆罡泰运输有限公司与被告邓芝桥签订的《普通货车挂靠经营合同》于2019年11月4日解除；二、被告邓芝桥于本判决生效后五日内向原告重庆罡泰运输有限公司支付管理费1665.75元、违约金1000元，共计2665.75元元；三、驳回原告重庆罡泰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告邓芝桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓爽二〇一九年十一月二十日书记员  葛颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民特238号申请人：骆玉琼，女，1963年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。申请人骆玉琼申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人骆玉琼称：申请人骆玉琼与骆国强是兄妹关系。骆国强在1973年3月31日离家后，下落不明失踪，当时骆国强年龄19岁，未婚。骆国强下落不明后家人向警方报失踪，并多方寻找骆国强未果。后警方于1977年12月26日以骆国强失踪为由注销了其户籍。骆国强至今下落不明，杳无音讯。现因需要办理父母的遗产继承手续，故向法院申请宣告骆国强死亡。经审理查明：下落不明人骆国强（曾用名：骆强），男，1954年11月26日出生，原户籍住址广州市越秀区孚通街20号地下。骆雄与苏三妹是夫妻关系，两人的子女有骆国强、骆伟强、骆秀琼、骆玉琼。骆雄于2008年1月30日被报死亡注销户籍，苏三妹于2018年6月5日因病死亡。2018年11月8日，广州市公安局人民派出所盖章出具《户籍档案查询摘抄记录》[（2018）穗公越（人）第0062097]，记载：经核查70-80年代户籍档案，骆国强，男，1954年11月26日出生，1973年3月31日下落不明，1977年12月26日下落不明注销，62-70年的户卡：骆强改为骆国强，婚姻状况空白。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2018年11月16日发出寻找骆国强的公告，法定公告期间为一年，现已届满，骆国强仍然下落不明。本院认为：申请人骆玉琼称骆国强至今下落不明，向本院提交了广州市公安局人民派出所盖章出具的《户籍档案查询摘抄记录》为证，可以证实骆国强自1973年起确已为失踪人口并被公安机关注销了户籍，且在本院依法发出寻人公告后也一直没有骆国强的消息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告骆国强死亡。本判决为终审判决。审判员  李昇毅二〇一九年十一月二十二日书记员  曹祖麟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49984号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：夏青，男，1991年2月20日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告夏青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告夏青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告夏青归还原告延保贷款本金1,348.48元，支付原告逾期利息计547.68元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告夏青于原告处贷款购买九江德众汽车销售服务中心经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告夏青向原告申请车辆增值贷款授信额度22,100元。据此，被告夏青向原告申请贷款1,798元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2016年6月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告夏青延保产品贷款自2016年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告夏青构成违约，截止至2019年10月8日，被告夏青尚欠原告贷款本金1,348.48元，逾期利息547.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告夏青在签字表中注明的居住地址为江西省九江市庐山区海会镇环山路XXX号A区14号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告夏青未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告夏青支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,348.48元，支付至2019年10月8日止的逾期利息547.68元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年十一月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27538号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李超，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李超、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告李超、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金500元并支付利息（以本金500元为基数，自2017年7月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款500元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告李超未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年7月3日，原告通过第三人向被告支付500元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年7月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告李超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年7月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环黎娟
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初3074号原告：朱秋欣，男，1994年9月25日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告：龙建霖，男，1994年2月16日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码：×××。被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号，统一社会信用代码：911303016652770204。负责人：谢东亮，该公司总经理。本院在审理原告朱秋欣诉被告龙建霖、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱秋欣以双方已经调解为由，于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱秋欣的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱秋欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秋欣负担。审 判 员 韩少华 二〇一九年十一月十三日代理书记员 郝丽楠
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4242号原告：丁观发生，男，1971年04月08日出生，汉族，住于都县，被告：曾佛根，男，1990年05月28日出生，汉族，住于都县，原告丁观发生与被告曾佛根追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁观发生到庭参加诉讼，被告曾佛根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁观发生向本院提出诉讼请求：1、请求被告曾佛根支付原告丁观发生工资2450元；2、本案诉讼费由被告曾佛根承担。事实和理由：2019年4月，原告在被告承包的罗坳工业园顺龙洗水厂做事，以230元/天的标准结算工资，做工做了10天左右。之后，被告向原告出具了欠条一张，但是一直以各种理由拖欠着工资不付。被告曾佛根未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告丁观发生围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告身份证复印件；2、欠条原件一张。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述及本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告曾佛根雇请原告丁观发生至其承包的罗坳工业园顺龙洗水厂一号厂房做工，约定每日工资为230元，后原告按被告要求在顺龙洗水厂工作10天左右。2019年8月13日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明丁观发生做工工程款为2450元，约定于2019年8月14日下午17点前支付全部工资。出具欠条后，被告未按约定支付工资，原告多次催收未果，诉至本院请求依法判决。本院认为，原告丁观发生在被告曾佛根承包的工地上工作，原告丁观发生有获得劳动报酬的权利。被告曾佛根未及时向原告支付报酬，其行为构成违约，原告要求被告支付劳动报酬2450元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：被告曾佛根于本判决生效后一个月内付清尚欠原告丁观发生劳务工资人民币2450元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾佛根负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘文星二〇一九年十一月七日代理书记员  赖 帆
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3896号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府右街27号。法定代表人:沈先君，董事长。被执行人：许创，男，1982年4月20日出生，汉族、居民，住山东省禹城市。申请执行人山东湘泰工程机械有限公司与被执行人许创买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初3966号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请让被执行人支付货款及违约金922900元，案件受理费12900元，本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人许创发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中于2019年10月18日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人许创在银行、证券、保险、工商、不动产、互联银行、车辆的财产信息，2019年11月20日到被执行人许创住所禹城市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产信息。2019年11月20日到被执行人许创住所地山东省禹城市市中街道办事处许堂村调查，该村支部书记称许创系本村人，但是不在本村住，房产是他父母亲的，他在本村无财产。现申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产及线索。2019年11月26日又通过全国法院网络执行查控系统进行查询，仍未查询到被执行人许创可供执行的财产信息，本院依法限制了被执行人许创高消费。经与申请执行人约谈，认可本院的调查结果，并表示不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 党卫东审判员 石俊东二〇一九年十一月二十七日书记员 李 会
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2900号 原告：徐汉妙，女，1970年10月7日生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：广西南宁信立成互联网金融服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1515号。统一社会信用代码：91450100310256597Y。 法定代表人：黄伟壮，执行董事。 被告：广西绿城非融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1513号。统一社会信用代码：91450100310208448Y。 法定代表人：黄良安，执行董事。 原告徐汉妙与被告广西南宁信立成互联网金融服务有限公司（以下简称信立成公司）、广西绿城非融资性担保有限公司（以下简称绿城公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 徐汉妙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除徐汉妙于2019年3月17日与信立成公司签订的《委托投资理财协议书》和与绿城成公司《投资理财担保协议》；2.依法判决信立成公司归还投资款40000元给徐汉妙，并于2019年3月17日起按月利息1.2%计付利息给徐汉妙；3.绿城公司对上述款项承担连带清偿责任。 事实和理由：2019年3月17日,徐汉妙与信立成公司、绿城公司在岑溪分別签订了《委托投资理财协议书》、《投资理财担保协议》。在《委托投资理财协议书》约定：由信立成公司对徐汉妙投资款40000元进行理财，由信立成公司每月按1.2%计付利息给徐汉妙作为投资收益；在《投资理财担保协议》约定:绿城公司对上述投资款及收益承担无限连带清偿责任。签订协议当日，徐汉妙通过转帐方式将人民币40000元交付给信立成公司，并由信立成公司出具收据。此后，信立成公司并没有按约定每月按1.2%计付利息给徐汉妙作为投资收益。徐汉妙多次向信立成公司崔索要求信立成公司支付上述投资款及利息清偿的责任和义务，但信立成公司总是以各种理由拒绝给付。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，南宁市公安局南湖分局于2019年9月27日决定对信立成公司非法吸收公众存款案立案侦查。该公司法定代表人黄伟壮于2019年10月29日被南宁市青秀区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪决定批准逮捕。因此，本案不属经济纠纷案件而是涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告徐汉妙的起诉。 退还原告徐汉妙已交纳的案件受理费800元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 李先明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陀扬炜 书 记 员 李泳江
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20286号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：白波琴，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白波琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告白波琴归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币133,087.91元。事实与理由：被告白波琴向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1229号申请执行人：济南同泰建筑工程有限公司，住所地商河县张坊镇政府驻地。法定代表人：李方言，董事长。被执行人：山东农有道种业科技有限公司，住所地商河县开发区凯源路。法定代表人：王春扬，董事长。本院在执行申请执行人济南同泰建筑工程有限公司与被执行人山东农有道种业科技有限公司（2018）鲁0126民初383号债权转让合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月6日自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0126执1229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹志勇二〇一九年十一月十八日书记员  宋振升