wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7954号原告：钟华员，男，1978年9月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：汪建球，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。被告：卢方奎，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，现住浙江省温州市瓯海区。原告钟华员与被告卢方奎民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告卢方奎立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年3月3日起至实际清偿之日止，以本金10万元为基数，按月利率2%计算，并扣减已付利息7万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月上旬，被告卢方奎向原告借款10万元，其中98000元系银行转账支付，其余2000元系现金支付，并出具借条，载明借款数额10万元，每年利息4万元。此后该被告于2014年12月前向原告偿还本息合计36000元，又于2015年10月前向原告偿还本息合计2万元，再于2018年12月前向原告偿还本息合计14000元，上述已还本息合计7万元。剩余借款本息至今未还，原告催讨无果。本院认为：被告卢方奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审理。本案借款本息尚未清结，本院依法仅对原告主张的月利率2%范围内的部分利息予以支持，对于被告卢方奎超出该范围支付的款项，应予抵扣本金。故按月利率2%折算，则该被告支付的7万元，其中21600元系抵扣本金，故剩余本金为78400元；其中48400元系支付利息，截至2018年12月4日尚欠利息45584元（详见附表）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢方奎应在本判决生效后10日内偿还原告钟华员借款本金78400元及利息（截至2018年12月4日为45584元，从2018年12月5日起至实际清偿之日止，以本金78400元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告钟华员的其他诉讼请求。本案受理费3555元，减半收取1777.5元，由原告钟华员负担466元，被告卢方奎负担1311.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一九年十一月十四日书记员  李亚纳时间还款金额抵扣利息剩余利息抵扣本金剩余本金一2014年12月前二2015年10月前2万三2018年12月前以上为附表附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2089号 申请执行人：王悦，女，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人：董某，女，2011年9月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：朱宜军，男，1972年12月18日出生，汉族，江苏省泗洪县。 本院在王悦、董某与朱宜军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的（2019）皖1182民初2870号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人朱宜军的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其房地产情况，被执行人朱宜军名下无房屋产权登记；均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人朱宜军纳入失信人名单；对被执行人朱宜军采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 磊
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0583行审155号 申请执行人昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路4号。 法定代表人应忠伟，该局局长。 被执行人昆山市周庄镇曼联全佳超市，住所地江苏省昆山市周庄镇全功路320号。 经营者黄小刚。 本院于2019年11月25日受理申请执行人昆山市市场监督管理局与被执行人昆山市周庄镇曼联全佳超市市场监督行政处罚一案，申请执行人昆山市市场监督管理局于2019年2月18日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项之规定，向被执行人昆山市周庄镇曼联全佳超市作出了昆市监案字〔2019〕S0838002号行政处罚决定书，并于2019年2月27日依法送达。因被执行人昆山市周庄镇曼联全佳超市在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市市场监督管理局向本院申请强制执行：罚款人民币50000元及逾期加处罚款人民币50000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市市场监督管理局作出的昆市监案字〔2019〕S0838002号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市市场监督管理局申请强制执行昆山市周庄镇曼联全佳超市罚款人民币50000元及加处罚款（加处罚款的金额按照50000元为基数，从2019年8月28日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过50000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋丽欢
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2020号之二申请执行人董合丰，男，满族，1968年5月12日出生，住所地河北省承德市平泉市，联系方式。被执行人董占明，男，1989年9月3日出生，住所地河北省承德市平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823刑初96号刑事判决书，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董占明的配偶刘桂清在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币92152.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年十一月六日书记员  薛 雷
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执726号申请执行人刘桂元，男,1973年3月19日生，汉族，住广东省中山市。被执行人崔小梅，女，1989年02月05出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行刘桂元与崔小梅民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2019)鄂0922执726号执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 洋
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3907号 原告：嘉善华豪建材有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道塘子泾路5号。 法定代表人：周瑶，总经理。 委托诉讼代理人：杜飞扬、郑招锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：宁波市海曙华昌建筑材料有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道星光村（奉化江沿岸）。 法定代表人：王国华。 原告嘉善华豪建材有限公司（以下简称华豪建材公司）与被告宁波市海曙华昌建筑材料有限公司（以下简称华昌建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜飞扬到庭参加诉讼，被告华昌建材公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华豪建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款595748元并支付逾期付款违约金（以595748元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍自2019年1月18日起，计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，原告与被告签订了一份《混凝土外加剂购销合同》，合同约定：原告向被告供应脂肪高效减水剂（单价1750元/吨）、聚羧酸高减水剂（单价5600元/吨）；合同期限自2018年3月18日至2018年12月31日；货款的支付时间为次月5日前支付上月货款的100%；逾期付款，则按照未付款金额支付每日总欠款千分之一的违约金；争议解决方式为向供方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告即按合同约定向被告供货，合同期内供货总额为885748元，被告仅支付货款290000元。双方于2019年1月17日经对账，被告确认尚欠原告货款595748元。经原告多次催讨，被告一直认欠不付。原告认为，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。特提起诉讼，望判如所请。 被告华昌建材公司未答辩。 根据原告当庭陈述及提交的购销合同、送货单、增值税专用发票、对账单等证据。 经查，本院认定的事实与原告所述基本一致。 另查明，原告起诉之时申请财产保全，并支付了担保费用523元。 本院认为：原告提供的证据结合其庭审陈述，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款595748元。现原告起诉要求被告支付该货款，理由正当，本院予以支持。由于被告未能及时支付货物价款，应承担赔偿损失的违约责任，双方合同约定“按照未付款金额支付给乙方每日总欠款千分之一的违约金”明显过高，但原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息也缺乏依据，根据相关司法解释规定的逾期付款违约金计算办法，本院酌定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率2倍的标准计算利息。购买保函提供担保并非是保全担保的唯一途径，双方合同对此也没有明确约定，故原告诉请保全担保费本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告宁波市海曙华昌建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善华豪建材有限公司货物价款595748元，并自2019年1月18日至实际清偿之日止以未履行部分货款595748元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率2倍的标准计付逾期付款利息； 二、驳回原告嘉善华豪建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10336元，减半收取5168元，保全费3788元，合计8956元（原告已预交），由被告宁波市海曙华昌建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 晓 二〇一九年十一月七日 书记员 曹译丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21683号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初351号            公诉机关                  安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，女，1969年7月10日出生于安徽省砀山县，公民身份号码342221196907104546，汉族，不识字，务农，住砀山县李庄镇汪楼行政村汪楼村104。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月2日被砀山县公安局取保候审。                  辩护人              贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2019）343号                  指控事实              2018年9月份，被告人王某在砀山县李庄镇汪楼行政村汪楼村自家梨园里非法种植罂粟。2019年3月13日，砀山县公安局民警巡逻时发现，当日予以铲除，经现场清点共计823株。经鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，其具有自首情节，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                     权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审判员      张  超                            二〇一九年十一月十九日             书记员      刘帅帅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1962号原告：郑月秋，男，1985年11月7日出生，汉族，住河南省浚县。被告：刘超，男，1990年4月9日出生，汉族，户籍所在地河南省淇县，现住址不详。原告郑月秋与被告刘超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑月秋到庭参加诉讼，被告刘超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑月秋向本院提出诉讼请求：要求被告刘超赔偿车辆修理费3282元、车辆贬值费9500元、误工费2000元、交通费500元，共计15282元。事实与理由：2018年8月3日，我驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车在鹤壁市淇××区××与被告刘超驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，经交警部门认定，被告刘超负事故的全部责任，我无责任。双方多次协商未果，为维护我的合法权益，诉至法院。被告刘超未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审调查。对原告郑月秋提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据1交通事故认定书系交警部门出具，形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据2维修清单及维修发票，能够证明本次事故造成原告车辆受损及实际支出维修费用的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，原告郑月秋驾驶其所有的豫Ｆ×××××号小型轿车在鹤壁市淇××区××与被告刘超驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车（所有人刘超）发生交通事故，致豫Ｆ×××××号小型轿车受损。经交警部门认定，被告刘超负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告郑月秋在鹤壁威佳宏利汽车销售服务有限公司维修豫Ｆ×××××号小型轿车，2018年8月13日维修完毕，支出维修费用3282元。本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。本案中，被告刘超驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车与原告郑月秋驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，经交警部门认定，被告刘超承担事故全部责任，原告无责任。该责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告刘超应对原告郑月秋的合理损失承担赔偿责任。被告刘超未举证证明其车辆投保有交强险及三者险，故原告郑月秋的合理损失应由被告刘超承担全部赔偿责任。关于原告郑月秋的各项损失：1、车辆修理费3282元，有相关维修结算单及发票予以佐证，本院予以支持；2、车辆贬值费9500元，该项主张缺乏事实及法律依据,本院不予支持；3、误工费2000元，原告并未因此次交通事故遭受人身伤害,且未提供证据证明实际存在误工损失,该项主张本院不予支持；4、交通费500元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，本案原告郑月秋主张车辆维修期间无法使用车辆的交通费用，属于上述法律规定的合理费用，结合车辆维修情况本院酌定该项损失为100元，超出部分本院不予支持。以上原告郑月秋主张的合理损失即车辆修理费3282元、交通费100元，共计3382元，由被告刘超予以赔偿。被告刘超未到庭参加诉讼，视放弃质证抗辩权。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑月秋车辆修理费、交通费共计3382元；二、驳回原告郑月秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由原告郑月秋负担142元，被告刘超负担40元；公告费560元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一九年十一月二十一日书 记 员  蒋俊歌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60292号原告：郭欣，女，1982年3月31日出生，汉族，个体经商户，住北京市朝阳区。被告：汲英材，男，1991年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告郭欣与被告汲英材民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告郭欣在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭欣撤回起诉处理。审 判 长 付 艳人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇一九年十一月二十二日书 记 员 张小鸥
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4116号 原告：四川敬才农业发展有限公司，住绵阳科创区创新中心3号楼205室。 法定代表人：邓某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨劼，四川开山律师事务所律师，特别授权。 被告：马某，男，汉族，1975年5月5日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：崔巧，四川临龙律师事务所律师，一般授权。 原告四川敬才农业发展有限公司（以下简称敬才公司）与被告马某合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告敬才公司之委托诉讼代理人杨劼,被告马某及其委托诉讼代理人崔巧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬才公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《川藏黑猪生猪养殖合作合同》；2、判令被告返还原告种猪24头及该批种猪所下全部小猪；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第2项变更为：判令被告返还原告种母猪24头及该批种猪所下全部小猪150头（暂统计至2019年10月8日）及43头育肥猪。事实与理由：2019年3月12日，原、被告签订了《川藏黑猪生猪养殖合作合同》，双方约定由原告在2019年9月12日前向被告提供50头种猪，被告提供场地代为养殖，被告需向原告支付种猪押金800元/头。合同签订后原告遂将第一批共计35头种猪交付给被告，但被告一直未支付相应的押金，后原告多次催收，被告称不愿意继续饲养，原告同意并拉回11头种猪，余24头种猪待产子后一并拉回。现余种猪均已产仔多月，被告见生猪市场行情大涨便不愿将剩余种猪及所产小猪退回，也不愿继续履行合同。原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉请你院。 被告马某辩称，1、给付押金并非被告的主合同义务，被告的主合同义务是代养猪只；2、原、被告签订的合同并没有约定给付押金的具体时间及期限，被告未支付押金不构成违约；3、原、被告曾口头达成协议，被告可以不缴纳押金，同时原告拉35头种猪到被告养殖场，后经协商又拉走11头，被告最终养殖24头种猪，养殖数量的变更是双方协商的结果（原告拉走11头种猪时，双方并没有计算代养期间的成本，如不是协商的结果，被告是不可能允许原告没支付代养成本就拉走11头种猪的），应视作对养殖合同内容的变更，即便被告缴纳押金，也应以养殖的24头种猪来缴纳。原告诉讼解除合同并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定情形，其诉讼请求不应得到支持，其要求返还猪只的诉讼请求也不应支持，双方应继续履行合同。 原告敬才公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况及主体资格；2、《川藏黑猪生猪养殖合作合同》、补充协议、微信催收信息，拟证明双方签订的养殖合同所约定的内容，被告未按合同约定缴纳押金；3、聊天记录，拟证明种猪产仔情况；4、动物检疫证明，拟证明原告将35头种猪拉到被告养殖场，又拉走11头种猪的事实，同时证明双方解除合同的意思表示。 被告马某质证称，对第1组证据无异议；对第2组证据，真实性、合法性无异议，但不能达到原告的证明目的，合同没有约定押金支付时间，微信也没有约定时间，后原、被告达成口头约定，被告可以继续饲养，不用支付押金；第3组证据，真实性、合法性认可，但内容显示只有150头小猪，没有育肥猪；第4组证据，将35头种猪拉到被告养殖场的检疫证明与实际拉猪时间不符，拉走11头种猪的检疫证明没有异议，但拉种猪走，是双方协商的结果，并非解除合同，被告最终饲养种猪为24头。 被告马某围绕其答辩意见，依法向本院提交了如下证据：1、聊天记录，拟证明原、被告均在履行合同义务；2、川高法人均收入标准、饲料行情汇总、肉料比参数，拟证明被告的代养的基本费用；3、被告自己核算的成本，拟证明被告代养猪只的成本投入；4、猪肉行情，拟证明双方继续履行合同是双赢。 原告敬才公司质证称，第1组证据，聊天内容中原告方明确向被告催要押金，被告没有支付，要求被告告知小猪情况，被告告知信息不明确，原告方也曾因押金问题明确告知被告解除合同；第2组证据，被告应当提供自己请劳工支付报酬的凭证以及购买饲料的相关发票；第3组证据三性均不认可，而且被告不应把扩建猪舍的花费计入养猪成本；第4组证据，双方对于猪只的回收有明确的合同约定。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，原告敬才公司拉了34头种母猪1头种公猪到被告马某养猪场，由被告马某代养。2019年3月12日，原、被告签订《川藏黑猪生猪养殖合作合同》，合同约定：原告提供种猪并负责全部猪只的保价回收，被告提供猪场场地，支付种猪押金800元／头（合作3年后原告退回被告种猪押金），负责猪只的生产饲养管理。2019年5月11日，原告拉回10头种母猪1头种公猪。从2019年2月15日至2019年9月21日，原、被告就猪只的饲养、管理均有微信沟通，期间原告方亦向被告催要过押金。2019年9月21日，原告方在微信上以被告未支付押金等事由为由告知被告解除合同。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明、《川藏黑猪生猪养殖合作合同》、补充协议、聊天记录等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人单方要求 解除合同，必须符合合同解除的法定条件。本案中，被告未按双方签订的《川藏黑猪生猪养殖合作合同》约定缴纳押金，双方当事人一致认可，本院予以确认，合同虽未约定缴纳期限，但根据公平原则和交易习惯，原告向被告交付种猪并签订合同后，被告在合理期限内应按合同约定标准800元/头缴纳押金，被告直至本案诉讼都未缴纳押金，构成违约。被告辩称双方口头达成一致意见，可以不缴纳押金，但未向本院提交证据予以证实，故对该答辩意见本院不予采信。《川藏黑猪生猪养殖合作合同》约定的被告方主合同义务是负责猪只的生产、饲养、管理，每头种猪缴纳800元/头的押金，仅是一般保障义务，同时从原、被告的微信交流内容来看，原、被告从2019年2月15日至2019年9月21日对于猪只的生产、饲养、管理均有交流，可见双方在合同签订后均履行了自身的主要合同义务，故未缴纳押金，构成一般违约并非可以解除合同的根本性违约，因此原告以被告未缴纳押金为由要求解除双方签订的《川藏黑猪生猪养殖合作合同》本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下： 驳回四川敬才农业发展有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费1398元由四川敬才农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 杰 二〇一九年十一月八日 书记员 叶海涛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16489号原告：重庆魔咔文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路1号华瓯新界3幢14-2，统一社会信用代码915001123051484600。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。被告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：丁世录，职务不详。原告重庆魔咔文化传播有限公司与被告重庆三峡银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆魔咔文化传播有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆魔咔文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆魔咔文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆魔咔文化传播有限公司负担。审判长  余博人陪审民员牟果人陪审民员周静二○一九年十一月二十一日法官助理娄晓阳书记员辜浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7348号申请执行人：北京弘强创业商贸中心（组织机构代码：80176XXXX），住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅互联网加汽车产品市场B5区一层22号。法定代表人：田拥强，经理。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，北京博达物流有限公司法定代表人兼总经理，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司（组织机构代码：55852XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。北京弘强创业商贸中心与琚建芸、北京博达物流有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初861号民事判决书已发生法律效力。北京弘强创业商贸中心向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付代收货款7300元及利息、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人琚建芸名下位于北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室（不动产权证号：京（2015）开发区不动产权第XXXX号）房屋。经查，本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京弘强创业商贸中心亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京弘强创业商贸中心申请执行的代收货款7300元及利息、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京弘强创业商贸中心确认，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京弘强创业商贸中心享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人北京弘强创业商贸中心履行债务的义务。申请执行人北京弘强创业商贸中心发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月十九日书记员 王占军
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初3853号 原告：公磊，男，1988年2月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：申云丽（系原告之妻），住山东省日照市东港区。 被告：陈文龙，男，1989年2月14日出生，汉族，居民，原住山东省日照市东港区海曲路水晶城7号楼二单元2102室，现住址不详。 原告公磊与被告陈文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公磊到庭参加诉讼，被告陈文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款14000元及利息（以14000元为基数，按照月利率2%，自2018年7月18日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告向原告借款现金14000元，约定利息为月息2%，于2018年9月28日一次性付清，并出具欠条一张。还款期限到期后，原告多次向被告催要欠款，被告至今拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 案经公告送达，被告陈文龙未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、2018年7月17日由陈文龙出具的借条原件一份、收到条原件一份；证据二、中国建设银行个人活期交易明细打印件一份；证据三、中国银行手机银行转账截图；证据四、陈文龙的微信资料一份及聊天记录一宗，上述证据证明被告向原告借款事实。 因被告未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定如下事实： 2018年7月17日，被告陈文龙为原告出具《借条》一份，《借条》载明：“本人陈文龙，身份证号（3709821989××××××××）向公磊借款人民币14000.00元（大写壹万肆仟元整），月息2分，于2018年9月28日前一次性还清。被告陈文龙在借款人处签字捺印。同日，被告为原告出具《收到条》一份，载明：“本人陈文龙，身份证号（37098219890214467）向公磊借款人民币14000（大写壹万肆仟元整），收到方式（银行转账或现金）于2018年9月28日前一次性还清。”被告陈文龙在收款人处签字捺印。 诉讼中，原告提交了其与被告陈文龙的微信聊天记录，聊天记录中载明被告陈文龙向原告借款，并要求原告将款项打入其母亲于长枫的账户中。原告于2017年12月5日向于长枫的账户转账30000元。在微信聊天记录中，原告多次向被告索要借款。原告称被告向其出具《借条》及《收到条》之前被告偿还了部分款项，《借条》及《收到条》中的借款数额是折抵后的。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。借款到期后，借款人应当遵守信用，按照合同约定偿还出借人借款。本案中，被告于2018年7月17日向原告出具《借条》及《收到条》一张，约定了借款数额、借款利息、借款期限、借款人等基本信息并签名捺印。原告主张《借条》中的借款数额是被告偿还部分款项后的剩余借款，原告提交了其与陈文龙的聊天记录及转账记录予以证明，被告未到庭对此进行否认，故本院对原告主张予以采信。原、被告之间借贷事实清楚，双方在平等协商基础上建立的民间借贷关系合法有效。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息，本院对借款本金14000元予以确认并支持。原告主张利息以14000元为基数，按照月利率2%，自2018年7月18日起计算至实际偿还之日止。该主张符合《借条》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文龙于本判决生效之日起七日内偿还原告公磊借款本金14000元； 二、被告陈文龙于本判决生效之日起七日内偿还原告公磊借款利息（以本金14000元为基数，按照月利率2%，自2018年7月18日起计算至上述款项实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费560元，均由被告陈文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  郗小慧 人民陪审员  毕欢九 人民陪审员  李永胜 二〇一九年十一月十八日 法官助理赵兰倩 书记员李洁
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2129号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路14号。负责人：余秀位，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴克，男，1968年10月21日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行职工。被执行人：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。法定代表人：沈明崇。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人浙江兴润置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初3457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院依法冻结了被执行人的银行账户，存款在另案中处置。2.网络查询发现被执行人有股权投资，本院依法冻结了被执行人的股权投资，股权投资在另案中处置。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人的不动产，不动产在另案中处置。4.查询发现被执行人有车辆，本院依法查封了被执行人的车辆，车辆在另案中处置。5.因被执行人浙江兴润置业投资有限公司违反财产报告制度，本院于2019年7月26日决定将被执行人浙江兴润置业投资有限公司纳入失信被执行人名单；因被执行人浙江兴润置业投资有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月12日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人浙江兴润置业投资有限公司应返还给中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金561412.04元及相应利息，上述款项被执行人浙江兴润置业投资有限公司至今未履行，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年十一月六日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3749号 申请执行人：汪学忠，男，1968年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张金明，男，1972年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人汪学忠与被执行人张金明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特978号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人张金明未自觉履行民事裁定确定的义务，申请人汪学忠向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人张金明支付申请执行人汪学忠劳务工资153700元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人张金明发出执行通知书、报告财产令，要求张金明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张金明逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、房产及有价证券信息。被执行人张金明名下的车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、豫Ａ×××××小车三辆本院已经查封，由于车辆下落不明暂无法进行处置。 鉴于被执行人张金明拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人张金明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪学忠。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张金明名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  金 忠 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  卢震旦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初46232号原告：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，总经理。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司经理。被告：谭福桃，男，1952年2月21日出生，住北京市海淀区。原告北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告谭福桃物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。安居物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令谭福桃向我公司支付2007年5月1日至2018年12月31日的物业费11555元、滞纳金9706.2元，合计21261.2元；2、本案诉讼费用由谭福桃承担。事实与理由：我公司下属的北京安居物业管理有限公司遗光寺项目部自2007年5月1日至今为北京市海淀区厢红旗遗光寺x1、x2号院小区全体业主提供物业服务。谭福桃系北京市海淀区厢红旗遗光寺x2号院x号楼x单元x室的业主。2007年5月1日，我公司与61195部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴费时间以及滞纳金进行了约定，但谭福桃拖欠2007年5月1日至2018年12月31日的物业费共计11555元至今未支付，我公司多次催缴未果。我公司认为谭福桃的违约行为严重侵害了我公司的合法权益，故我公司诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，谭福桃系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至谭福桃名下，故谭福桃基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，谭福桃居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回北京安居物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  常晓明人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26322号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告资惠娘，女，1986年8月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告资惠娘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告资惠娘系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,711.94元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币119,711.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初10276号原告：三亚海棠湾新圆农药店。住所地：三亚市海棠区海棠公园对面。经营者：孙其翼，男，1975年10月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市海棠区。被告：苏其良，男，1965年4月1日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住海南省陵水黎族自治县。原告三亚海棠湾新圆农药店诉被告苏其良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三亚海棠湾新圆农药店的经营者孙其翼到庭参加了诉讼，被告苏其良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三亚海棠湾新圆农药店向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还原告所欠货款6685元、违约金2000元，合计8685元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告苏其良从2018年至2019年期间在原告三亚海棠湾新圆农药店购买农药，被告欠原告6685元，双方约定于2019年4月30日前还清。原告多次催促被告还款，但被告均找借口拖欠，至今尚欠6685元未付，违反了双方约定的还款期限，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告苏其良未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告苏其良于2018年10月1日至2019年1月28日期间向原告三亚海棠湾新圆农药店购买农药，货款共计6685元，双方约定于2019年4月30日前还清，如有违约，被告需按欠款数额从违约之日起向三亚海棠湾新圆农药店每日支付5‰的违约金；若双方发生纠纷，到三亚市人民法院解决。付款期限届满后，所欠款项被告至今未付。2019年11月6日，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有营业执照、《欠条》及原告方庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，虽未采用书面形式，但并不影响合同的成立。双方约定的还款日期系双方意思自治，原告已经履行合同供货义务，被告也应当在规定日期内履行合同付款义务。截止2019年1月28日，被告尚欠原告货款6685元至今未付，原告诉求被告支付货款6685元，本院予以支持。双方约定违约金符合法律规定，但约定每日支付5‰违约金高于法律规定，对约定的违约金未超过年利率24%的部分予以支持。被告苏其良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏其良应自本判决生效之日起十日内，向原告三亚海棠湾新圆农药店支付货款6685元及违约金（违约金以6685元为本金，按年利率24%计算，从2019年5月1日起计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告苏其良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 沈相法 二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0102刑初555号 公诉机关南京市玄武区人民检察院。 被告人王某,男，1966年10月13日出生，个体，住江苏省南京市玄武区。曾因犯故意伤害罪，于1994年12月被判处有期徒刑七年,剥夺政治权利二年。因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月31日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月11日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人刘云，江苏三法律师事务所律师。 南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京市玄武区人民检察院指控，2019年5月31日13时许，被告人王某对正在玄武区××号巷子内执法的南京市玄武区城市管理综合行政执法大队工作人员沙某进行阻碍和辱骂，将沙某推倒在地，导致沙某右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，经法医鉴定，沙某的损伤程度属轻伤一级。同日，被告人王某被传唤至公安机关，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，应当以妨害公务罪追究被告人王某的刑事责任，现提请法院依法惩处。 被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人明知他人报警而在现场等候，后随同受害人到公安机关，应认定为自首；其对伤害结果的发生主观上系过失，犯罪情节和主观恶性较轻，认罪悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月31日13时许，南京市玄武区城市管理综合行政执法大队工作人员沙某等人在本市玄武区××号巷子内执法时，被告人王某对执法工作进行阻挠，辱骂、言语威胁执法人员，并将被害人沙某推倒在地，造成沙某右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折。后经鉴定，被害人沙某的损伤程度属轻伤一级。事发后，城管人员报警，被告人王某在人身自由未被限制的情况下明知他人报警而在现场等候，公安机关出警后将被告人王某传唤至派出所调查，被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王某供认不讳。本案事实另有户籍资料、到案经过、被告人王某归案情况说明、出警详细信息表、刑事判决书以及相关情况说明、刑事摄影照片、行政执法证复印件、参公管理机关工作人员登记表、病历等书证，证人黄某、焦某的证言，被害人沙某的陈述，南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的鉴定书，被告人王某的辨认笔录，现场录像视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为,被告人王某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为构成妨害公务罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法予以从轻处罚，有关辩护意见予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王某的前科情况、妨害公务造成的后果、认罪悔罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年5月30日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安洪强 人民陪审员  常玉琦 人民陪审员  周 俊 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吴双香
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3762号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：洪粮钢。 被执行人：宁海县安祥废弃油脂回收部，住所地宁海县。 法定代表人：金永德。 被执行人：金一杨，女，2001年7月15日出生，住宁海县。 被执行人：金某，男，2013年3月24日出生，住宁海县。 被执行人：薛采艮，女，1944年12月6日出生，住宁海县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被执行人宁海县安祥废弃油脂回收部、金一杨、金某、薛采艮保证保险合同纠纷一案，于2019年07月08日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初8773号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款402531.78元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年10月30日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执3762号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 张 磊 二〇一九年十一月二十日 代书记员 范 宏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12881号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄瑾华，男，1980年12月28日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄瑾华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10528号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄瑾华支付本金99592.87元及息费、一审案件受理费1145元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10528号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0105行初70号 原告赵某，男，汉族，1973年8月16日出生，现住北京市朝阳区。 被告石家庄市某某区人民政府，住所地石家庄市某某区。 法定代表人刘某某，区长。 委托代理人李某某，石家庄市某某区司法局法制办主任。 委托代理人陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告石家庄市某某区人民政府某某路街道办事处，住所地：石家庄市某某区。 负责人刘某某1，主任。 委托代理人马某某，石家庄市某某区某某路街道司法所工作人员。 本院在审理原告赵某诉被告石家庄市某某区人民政府、被告石家庄市某某区人民政府某某路街道办事处政府信息公开及行政复议纠纷一案中，原告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费50元，减半收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苗建营 人民陪审员  许亚男 人民陪审员  王 瑾 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王福荣
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初5029号 原告：杨建英，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：***，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告杨建英诉被告***民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。本院依法传唤杨建英于2019年11月5日9时30分到本院开庭，届时杨建英及***未到庭，本案按杨建英撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨建英撤回起诉处理。 案件受理费800元减半计收400元，由杨建英负担。 审判员  王瑜敏 二〇一九年十一月五日 法官助理林晓春 书记员梁双杨
叶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0422执921号申请执行人：王红菲,女性,1970年10月25日出生,410422197010250061,汉族,住叶县；被执行人：杜亚刚,男性,1983年1月5日出生,410422198301050013,汉族,住叶县；被执行人：王云云,女性,1983年10月1日出生,410422198310011104,汉族,住叶县。本院依据已经发生法律效力的叶县人民法院2019年4月30日的（2019）豫0422民初868号判决，于2019年2月20日，以(2019)豫0422执921号执行裁定书查封了被执行人的宝马小型轿车车牌号：豫Ａ×××××[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人判决如下：一、被告杜亚刚偿还原告王红菲借款300000元，于本判决发生法律效力之日起20日内履行完毕，在偿还该款的同时，按年利率24%计付自2018年5月20日起至履行完毕之日止的利息。二、被告王云云对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6595元，减半收取3297.5元，由杜亚刚、王云云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（写明指定履行的义务），但被执行人杜亚刚生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杜亚刚所有的宝马小型轿车车牌号：豫Ａ×××××（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈兆丰二〇一九年十一月十五日（）书记员  李梦倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初3929号 原告：杨伟龙，男，1992年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：薛丁瑞，宁夏言成律师事务所律师。 被告：宁夏永顺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西大街北侧西环家园11号楼6号房。 法定代表人：杜志琴，该公司董事长。 原告杨伟龙与被告宁夏永顺房地产开发有限公司（以下简称永顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟龙的委托诉讼代理人薛丁瑞到庭参加诉讼，被告永顺公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨伟龙向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年2月5日签订的《灵武市商品房买卖合同》有效；2.被告将灵武市汽配城4#-20号商业房的产权变更登记至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，原、被告签订《灵武市商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的灵武市汽配城4#-20号商业房出售给原告，房屋总价为38万元。合同签订当日，原告即向被告支付购房款30万元。同日，双方又签订了《房屋买卖协议》，约定原告于2018年6月30日前向被告交清剩余房款，被告于2018年6月30日前为原告办理房产证。合同签订后，原告得知被告名下多套售出房屋均未按时办理房产证，遂找被告协商，如被告依约办理涉案房屋房产证，原告可一次性支付下剩房款，但被告拒绝办理房屋过户手续。 永顺公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1《灵武市商品房买卖合同》、证据2《房屋买卖协议》，能够证明原告于2018年2月5日购买被告开发的灵武市汽配城4#-20号商业房一套，房屋总价款38万元，原告于当日支付房款30万元，剩余房款8万元，双方约定于2018年6月30日前付清，房款付清后，被告于2018年6月30日前为原告办理房产证，本院予以采信；证据3不动产登记信息查询结果证明，能够证明截止2019年6月17日，涉案房屋登记的权利人为被告，房屋设有抵押，且被灵武市人民法院于2019年5月14日依法查封的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，杨伟龙与永顺公司签订《灵武市商品房买卖合同》，约定杨伟龙购买永顺公司位于灵武市汽配城4#-20号商业房一套，总价为38万元。同日，杨伟龙向永顺公司支付购房款30万元。双方又签订《房屋买卖协议》，约定下剩购房款8万元，杨伟龙于2018年6月30日前付清，永顺公司在房款付清后于2018年6月30日前为杨伟龙办理房产证。后永顺公司向杨伟龙交付涉案房屋，但杨伟龙一直未支付下剩购房款8万元，永顺公司也一直未办理房屋过户手续。现涉案房屋登记在永顺公司名下，房屋上设有抵押，且被灵武市人民法院于2019年5月14日依法查封。 本院认为，杨伟龙与永顺公司签订的《灵武市商品房买卖合同》及《房屋买卖协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，故对杨伟龙主张确认双方于2018年2月5日签订的《灵武市商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。杨伟龙依约支付了部分购房款30万元，但未按约定支付下剩购房款8万元，双方约定的过户条件不成就，且涉案房屋因设有抵押并被依法查封，致使房屋过户手续无法继续履行，故对杨伟龙主张永顺公司将灵武市汽配城4#-20号商业房的产权变更登记至其名下的诉讼请求，本院不予支持。被告永顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告杨伟龙与被告宁夏永顺房地产开发有限公司于2018年2月5日签订的《灵武市商品房买卖合同》有效； 二、驳回原告杨伟龙的其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费300元，两项合计400元，由被告宁夏永顺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 芮 芳 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 张丽华 二〇一九年十一月十一日 法官 助理 高 琴 书 记 员 刘 婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9618号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：张凤华，江苏虎丘律师事务所律师。被告：许强，男，1990年3月1日生，汉族，住山东省平邑县，现住江苏省苏州。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）诉被告许强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人张风华到庭参加诉讼，被告许强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2017年12月1日，被告通过网络电子合同签约方式向原告借款20000元，原告依约放款后被告未按约定还款，故请求判令被告许强偿还借款本金15321.51元、利息、罚息、复利1043.84元（暂算至2019年5月27日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告许强支付律师费2755元；被告承担本案诉讼费。被告许强未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，快e贷系建设银行开发的客户网络自助借款产品，由借款人通过手机或电脑网络以电子签约方式向建设银行申请贷款。借款人向建设银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的建设银行网上银行账户或手机银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人点击“快贷”后通过登陆密码登陆进入快贷页面，此后点击“申请”再点击“确定”进入申请界面；3、借款人填写申请金额、选择年利率并勾选相关告知、声明后点击“下一步”；4、系统通过验证码再次确认借款人身份后显示借款人所申请的借款额度、借款期限、借款利率，并显示“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》”的字样，借款人点击“同意并申请”；5、系统显示“申请快贷成功”；6、借款人在上述页面中点击“立即支用”后输入支用金额，系统通过验证码对借款人身份进行确认并显示支用金额、利率，借款人点击“确定”即可成功支用借款。2015年11月23日，被告许强向原告建设银行申请办理开户业务并申请开通手机银行，原告建设银行为其核发了卡号为62×××36的银行卡。2017年12月1日，被告许强（借款人）通过网络在线签约方式与原告建设银行（贷款人）签订借贷通服务协议、快e贷借款合同，协议约定，贷款种类为快e贷，签约借贷通的银行卡号为62×××36，借款人签约借贷通的借记卡卡片、密码、USBKEY等是贷款人在提供借贷通服务过程中识别借款人身份的唯一依据。借款人应对其签约的借记卡卡片、密码、USBKEY等身份认证要素进行妥善保管，使用上述要素所完成的一切操作均视为借款人本人所为，借款人应对由此产生的后果负责。借款合同约定，借款期限为1年，固定年利率8.6%，逾期利息利率为贷款利率上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还约定借款人拖欠还款的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。被告许强于2017年12月1日使用快e贷贷款20000元。上述借款到期后，被告许强未依约还款，截至2019年5月3日，被告许强尚欠借款本金15321.51元、利息、罚息、复利1043.84元，合计16365.35元。上述事实，有公证书、开户申请表、自助签约凭证打印件、借贷通服务协议、借款合同、个人贷款对账单、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告建设银行于2019年8月与江苏虎丘律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费2755元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告建设银行向本院确认，被告许强在诉讼过程中仍未还款，该笔贷款执行年利率8.6%，截至2019年9月18日，被告许强尚欠本金15321.51元，罚息1629.5元、复利93.02元。本院认为，原告建设银行与被告许强签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告许强应如期清偿借款本息并就其逾期还款行为承担相应违约责任，原告主张律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许强于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行归还借款本金15321.51元、罚息1629.5元、复利93.02元，并支付自2019年9月19日起以15321.51元为基数按年利率12.9%计算的罚息；二、被告许强于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费损失2755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元由被告许强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年十一月十一日书记员  周庄荣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26902号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告何纯侠，男，1987年6月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何纯侠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何纯侠系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,088.00元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,088.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3633号之一申请执行人：周子涵，男，汉族，1995年7月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：李群，女，汉族，1970年4月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人周子涵、李群与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特118号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特118号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特118号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14963号原告：孙军，男，1972年6月25日出生，汉族。被告：南京江宁东峻城市服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1X1JD68K，住所地南京市江宁区东山街道泥塘社区万安西路120号。法定代表人：佘勇明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐锦平，江苏杨传圣律师事务所律师。原告孙军与被告南京江宁东峻城市服务有限公司（以下简称“东峻公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军，被告东峻公司的委托诉讼代理人唐锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其停运损失3357元。事实与理由：2019年9月6日，陈小祥驾驶苏Ａ×××××号货车与其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车（出租客运）发生碰撞。交警部门认定陈小祥负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车因受损维修停运9天，每天营运损失373元。被告东峻公司辩称：对事故发生的事实以及交警部门出具的责任认定无异议，陈小祥系其公司员工，事发时在履行职务行为，其愿意承担合理的赔偿责任。本院经审理查明事实如下：2019年9月6日9时42分，陈小祥驾驶苏Ａ×××××号货车行驶至宏运大道南京市江宁中医院路段时，与孙军驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车（出租车，由孙军承包经营）发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定陈小祥负事故全部责任，孙军无责。事发后，孙军将其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车交付维修，修理花去9天时间（2019年9月6日至同年9月14日）另查明，陈小祥驾驶苏Ａ×××××号货车系登记在被告东峻公司名下，陈小祥系该公司员工，事发时陈小祥在执行工作任务。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、出租车承包合同、“进出场维修证明”及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，被告陈小祥驾车与原告孙军驾驶的车辆发生碰撞，陈小祥承担事故全部责任，有道路交通事故认定书为证，本院予以认定。孙军驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车系从事经营性活动的车辆，孙军因本次事故致使其参与营运的车辆无法从事相应的经营活动而产生的合理停运损失，应当由侵权人承担赔偿责任。关于孙军主张的停运损失标准，因孙军并未提交充分的证据证明，本案根据南京地区网约出租车的市场情况，酌定其营运损失为300元/天。关于停运天数，根据孙军提供的“进出场维修证明”，本院确定为9天。综上，孙军的停运损失为2700元，对于其主张的超出部分，本院不予支持。陈小祥系履行职务行为，故孙军的损失应由其雇主东峻公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京江宁东峻城市服务有限公司赔偿原告孙军停运损失2700元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告孙军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告东峻公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 波二〇一九年十一月二十八日书记员 李媛媛
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初595号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄锡声，男，1978年3月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。曾因犯盗窃罪于2014年12月24日被本院判处有期徒刑二年十个月，2016年12月5日刑满释放。2019年7月3日被强制隔离戒毒，期间主动向公安机关投案，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞538号起诉书指控被告人黄锡声犯非法持有枪支罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人黄锡声收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。审理期间因发现不宜适用简易程序审理的情形，本案遂转为普通程序审理。于2019年10月30日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈其润出庭支持公诉，被告人黄锡声到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月15日，廉江市公安局民警在廉江市石颈镇上径村6号被告人黄锡声家的柴房内，搜查并扣押到被告人黄锡声藏于该处的一支枪形物体。经鉴定，被查获的枪形物体是自制火药枪，可以火药为动力发射金属弹丸。另查明，被告人黄锡声在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其非法持有枪支的犯罪事实。以上事实，被告人黄锡声在开庭审理时亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，枪支检验报告书，违法犯罪查询记录情况说明，被告人黄锡声的前科刑事判决书及释放证明书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相片指认材料，被告人黄锡声的户籍资料，到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄锡声违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄锡声的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄锡声曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄锡声是自动投案，并如实供述其罪行，系自首；且对指控认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄锡声在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑处罚恰当，本院予以采纳。根据被告人黄锡声的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄锡声犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年4月25日止。）二、扣押在案的枪支依法予以没收销毁。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  徐永槐人民陪审员  刘小敏二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3799号之一 申请执行人：黄伟，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：常军，男，1975年9月28出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘勤艳，女，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行黄伟与常军、刘勤艳借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6272号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月24日立案执行，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款，本院于2019年11月4日轮候查封被执行人常军、刘勤艳名下位于颍州区西二环路东侧双清路北侧怡和庄园二期18＃楼606室不动产，查封期限三年。上述不动产已设定抵押登记，并系轮候查封，暂不宜处置，于2019年11月4日轮候查封被执行人名下皖Ｋ×××××号车辆，查封期限两年。因车辆未能实际控制，无法处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。如申请人要求继续查封车辆、房产，应在查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 周  彪 审判员 刘 晨 晖 审判员 谭 宏 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 :李晓佳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7220号原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：陈德状。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被告：李苗苗，女，1992年3月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称农行园区支行）诉被告李苗苗信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并组成合议庭适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人王相到庭参加诉讼，被告李苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行园区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡拖欠金额68814.63元(其中本金64495.55元、利息1277.03元、逾期还款违约金3042.05元，利息暂计至2019年6月5日并按照合同约定利率计算至本息全部清偿之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告李苗苗向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，并给予分期额度5万元，被告进行消费后并未按照约定履行还款付息的义务，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确被诉请1：要求被告支付信用卡透支本金64495.55元、违约金3283.17元、截止2019年11月22日的利息（含复利）7564.85元，以及自2019年11月23日起至清偿日止按领用合约计算的利息、复利。被告李苗苗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案查明事实如下：一、信用卡申请人（即被告李苗苗）向农行园区支行申请办理信用卡时已确认知悉并同意遵守相关领用协议。二、申请表后附有领用合约、收费标准。三、领用合约中载明，变更领用合约可通过营业场所和门户网站公示等方式进行通知。四、新的领用协议的公示方式：农行园区支行在其网站上发布《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》编号为ABC（2017）4035-1。五、原告向被告李苗苗发放的信用卡卡号为62×××12。被告以该卡办理分期业务，原告给予分期金额8万元，期数24期，分期费率6.5%。截至2019年11月22日，被告尚欠原告透支本金64495.55元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。否则透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利。原告明确，利息标准为日利率万分之五，截至2019年11月22日，被告尚欠原告利息（含复利）为7564.85元，实际计算到被告还款之日止。七、违约金的计算标准及依据为：2016年9月29日，农业银行在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明取消“贷记卡超限费”，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元。截至2019年7月7日，被告尚欠原告违约金3283.17元，之后的违约金不再计收。八、还款先后顺序为：正常还款时，按照费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款的顺序进行偿还；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照现本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。以上事项，有原告提供信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、变更后的信用卡领用合约、金穗信用卡综合消费分期业务申请表、分期客户承诺函、信用卡对账单予以佐证。本院认为，农行园区支行与李苗苗之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。李苗苗逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告李苗苗归还本金、利息（含复利）、违约金的主张符合合同约定，本院予以准予。被告李苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李苗苗应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行透支本金64495.55元、违约金3283.17元、截止2019年11月22日的利息（含复利）7564.85元，以及自2019年11月23日起至清偿日止按领用合约计算的利息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520，由被告李苗苗负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳海峰人民陪审员  胡有意人民陪审员  夏兴巧二〇一九年十一月二十九日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初354号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人黄健平，男，1988年11月19日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，务工，住六安市裕安区。该被告人曾因持刀威胁他人，于2015年3月7日被六安市公安局裕安分局行政拘留四日；曾因殴打他人、赌博，于2016年8月3日被六安市公安局裕安分局行政拘留十日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月17日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月19日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人程媛，安徽胡正军律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）317号起诉书指控被告人黄健平犯开设赌场罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员韩云静、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控： 2018年5月至9月间，被告人黄健平伙同王某1、刘某等人（均另案处理）在六安市裕安区独山镇冷水冲村水库边一“羊圈大棚”内、独山镇独山村余冲王某3家门口、独山镇南焦湾村磨剑冲组杨某2家门口、独山镇南焦湾村冲口组葛某家门口、独山镇双峰村艳阳四季园种植专业合作社门口等处开设赌场共计6场，每场赌资总额8万元至30万元不等，参赌人员数十人。 2019年6月10日，被告人黄健平在上海市被公安机关抓获。 上述事实，被告人黄健平在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审质证、认证的证人王某1、刘某、张某1、王某2、李某、严某、付某、梅某、卢某、陆某、张某2、胡某1、胡某2、王某3、葛某、杨某1、汪某、杨某2等人的证言、被告人指认现场笔录及照片、辨认笔录、书证户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。 辩护人辩护意见：1.被告人主观恶性较小，法律意识淡薄；2.当庭自愿认罪，有悔罪表现；3.父母均患有严重疾病，家庭十分困难。请求对其从轻处罚。 本院认为：被告人黄健平以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，依法构成坦白，可对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄健平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币壹万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年8月16日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王世琼 人民陪审员  刘 捷 人民陪审员  张光华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  狄 楠 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初7235号 原告：赣州杜阿特商品混凝土有限公司，住所地：赣州市章贡区水西镇水西村伏苓，统一社会信用代码：91360700563821398T。 法定代表人：钟全军。 委托诉讼代理人：邹艳燕，江西客家人律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：熊扬发，江西客家人律师事务所律师，一般授权代理。 被告：赣州市鹏成建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区中海国际社区6幢6-504，统一社会信用代码：9136070055353300XX。 法定代表人：邱金林。 原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司与被告赣州市鹏成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司以双方达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司负担。 审判员  黎志群 二〇一九年十一月十八日 法官助理章胤鑫 书记员温冲
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2767号原告贵州瑞安设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区偏坡乡偏坡村新寨组，统一社会信用代码91522730573315640C。法定代表人符强，系该公司总经理。委托代理人童开宇、奉永健，贵州本昊律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告冯某某，男，身份证住址贵州省德江县。原告贵州瑞安设备租赁有限公司诉被告冯某某租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州瑞安设备租赁有限公司的委托代理人童开宇、奉永健到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州瑞安设备租赁有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告租金82750元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年3月2日，原被告签订《物资租赁合同》，合同约定原告向被告提供T梁模板1.5套，约定租金每月22500元，合同对租金的支付方式、违约责任等均作出明确的约定，原告依约向被告交付租赁设备，被告租用原告的租赁设备从2013年3月4日至2013年8月30日，被告租用原告租赁物后经结算为132750元，扣除被告缴纳的保证金5万元，尚欠原告租赁费82750元未支付，经原告多次催收未果。被告行为已违约，特如诉前所请，望人民法院能够支持原告的诉请。被告冯某某缺席未提出答辩意见。经审理查明，2013年3月2日，原被告签订《物资租赁合同》，合同约定原告向被告提供T梁模板1.5套，约定租金每月22500元，合同对租金的支付方式、违约责任等均作出明确的约定，原告依约向被告交付租赁设备，被告租用原告的租赁设备从2013年3月4日至2013年8月30日，被告租用原告租赁物后经结算为132750元，扣除被告缴纳的保证金5万元，尚欠原告租赁费82750元未支付。上述事实，有原告的当庭陈述，原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件一份、《物资租赁合同》、保证金收条一张、结算单一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《物资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，原告按照合同的约定向被告提供租赁物，被告应向原告支付租金，经结算被告应支付原告租金132750元，扣除押金50000元，被告尚欠原告租金82750元，现原告要求被告支付租金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效之日起10日内一次性支付原告贵州瑞安设备租赁有限公司租金82750元；案件受理费1869元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 员  胡祯兰人民陪审员  胡家义人民陪审员  殷登明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邵 益
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4623号原告：陈桂坤，男，1980年2月28日生，汉族，住靖江市。被告：袁燊，男，1990年2月21日生，汉族，住靖江市。被告：朱惠娟，女，1968年12月26日生，汉族，住靖江市。原告陈桂坤与被告袁燊、朱惠娟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日进行听证，原告陈桂坤及被告朱惠娟到庭参与听证。于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告陈桂坤到庭参加诉讼，被告袁燊经本院公告送达、被告朱惠娟经本院传票传唤均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金9.2万元及利息（按月息2分计算自2018年9月28日起至实际还款之日止）；2、本案受理费由两被告负担。事实和理由：我与被告袁燊、朱惠娟经管金红介绍认识，朱惠娟女儿马丽将名下位于的房屋出售给原告用于还债，双方签订《房屋买卖合同》后，原告按照约定将首付款92000元通过转账的方式交付给马丽。后被告朱惠娟知道后不同意卖房，双方协商将该首付款转为借款，由两被告向原告出具借条，并约定月息3分。后原告多次催要，两被告至今未还。被告朱惠娟辩称：原告所述房屋买卖不属实，是马丽向原告等人借钱，将房产证抵押给原告的。后我向原告等人索要房产证，在管金红的要求下，我在借条上签字并已归还其20000元，原告将房产证归还给我。被告袁燊未答辩。原告补充称：被告朱惠娟转账20000元给管金红系代袁燊归还管金红借款，并非归还给我。经审查，本案认定事实如下：2018年9月28日，马丽与原告陈桂坤签订《房屋买卖合同》一份，约定：“马丽将名下位于的房屋出售给原告，价格422000元，2018年9月28日前原告支付马丽定金92000元，10月28日前支付尾款330000元。”当日，原告通过转账方式交付92000元。被告朱惠娟（系马丽母亲）发现后，便要求原告等人归还房产证。2018年11月14日，被告袁燊、朱惠娟向原告出具借条一份，载明：“今借到陈桂坤人民币拾万（100000）元，月息叁分，如到期不归还引发诉讼，我自愿承担债权人所有实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等；具借人：袁燊、朱惠娟：2018年9月28日。”另外，被告朱惠娟通过微信转账方式替马丽归还给管金红20000元。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的房屋买卖合同、借条原件、银行交易明细等在卷作证，本院予以确认。本院认为：被告袁燊、朱惠娟经本院公告、传票传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。根据原、被告的陈述及举证，可以认定马丽与原告签订《房屋买卖合同》，原告已支付马丽房款92000元，被告朱惠娟以归还房产证为由在借条上签字，属于债务加入，应承担还款责任。现原告要求被告袁燊、朱惠娟归还借款不违反双方约定及法律规定。关于借款金额，应以实际交付为准，故原告实际借款金额为92000元。关于被告朱慧娟所述转账交付管金红20000元是否系归还案涉借款问题，原告及管金红均予以否认，且被告朱惠娟并未补充提供相关证据，难以认定为系本案的还款，被告朱惠娟可另行解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁燊、朱惠娟于判决生效后十日内归还原告陈桂坤借款本金9.2万元及利息（按年利率24%计算自2019年9月28日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告负担2100元（原告预交案件受理费由本院予以退回，被告于判决生效后十日内向本院直接交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2100元。（此页无正文）审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  朱灿根二〇一九年十一月二十九日法官 助理  仇志泉书 记 员  马子闵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7004号 成都市金牛区人民法院、王某、李某、于某： 本院于2019年10月15日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行王某、李某、于某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初571号，在执行过程中，经本院强制执行，该案已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0583民初16188号原告：肖某2，男，1954年3月4日生，汉族，住所地昆山市。原告：肖某3，女，1964年11月1日生，汉族，住所地昆山市。原告：肖某4，男，1969年4月26日生，汉族，住所地昆山市。委托诉讼代理人：许南华，江苏同丰律师事务所律师。（代理上述三原告）委托诉讼代理人：袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。（代理上述三原告）被告：昆山市城市建设综合开发总公司，住所地昆山市玉山镇昆城中欣广场2号楼54、55室，统一社会信用代码913205832512534164。第三人：肖某5，男，1955年9月11日生，汉族，住所地昆山市。委托诉讼代理人：杨海燕，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤秀平，上海钧智律师事务所实习律师。原告肖某2、肖某3、肖某4与被告昆山市城市建设综合开发总公司（以下简称城建公司）、第三人肖某5物权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告肖某2、肖某4及其委托诉讼代理人许南华，第三人肖某5的委托诉讼代理人杨海燕、汤秀平到庭参加诉讼，被告城建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某2、肖某3、肖某4向本院提出诉讼请求：1.判令被告和第三人协助原告将昆山市房屋过户到原告和第三人名下；2.诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：原告和第三人均为肖某子女。1992年8月，肖某建造的位于昆山市老宅被拆迁，肖某被安置在昆山市房屋(该房屋由被告开发建设)。2003年11月，肖某因病去世。2009年10月16日，上述房屋被登记在被告名下。2009年12月，原告因与第三人发生法定继承纠纷，诉至昆山市人民法院。2010年2月，昆山市人民法院作出(2010)昆民初字第0214号民事判决：“一、座落于昆山市房屋系肖某的遗产；二、原告肖某2、肖某3、肖某4及被告肖某5对座落于昆山市房屋各有25%的继承权。”现原告为办理过户事宜，遂诉诸本院。被告城建公司向本院提交书面答辩状辩称，其作为本案诉争房屋开发商，该房屋在本案诉至法院之前就已经具备过户条件，但因原告与第三人之间对房屋归属持不同意见，导致该房屋产权目前仍登记在城建公司名下，延期过户并非城建公司过错，城建公司对此不应承担任何责任。第三人肖某5述称，不同意将涉案房屋昆山市产权变更转移，因该房屋产权人情况不明，不能依据判决书确认产权人身份；(2010)昆民初字第0214号民事判决书认定涉案房屋系肖某的遗产，与事实不符；第三人肖某5现已向原审法院申请再审。本院经审理认定事实如下：坐落于昆山市的房产，登记的房屋所有权人及土地使用权人均为被告城建公司。2009年12月29日，原告与第三人肖某5就上述房屋继承事宜向本院提起诉讼，本院经审理后认定：原告肖某2、肖某3、肖某4及被告肖某5系肖某的子女；1992年8月因柏庐路拓宽工程原柏庐路XX号被拆迁户肖某与拆迁公司签订协议，肖某安置在（该房屋经1996年更改公安编号，即现房产证XX新村XX室）。2010年2月19日，本院作出(2010)昆民初字第0214号《民事判决书》，判决座落于昆山市房屋系肖某的遗产；原告肖某2、肖某3、肖某4及被告肖某5四人对座落于昆山市房屋各有25%的继承权。为此，原告肖某2、肖某3、肖某4再次向本院起诉，请求：依法分割昆山市房屋。为此，本院作出(2018)苏0583民初17990号《民事裁定书》，认为涉案房屋双方已经就继承事宜经过法院判决，份额明确，双方实际纠纷应为共有权行使问题，因目前涉案房屋尚登记在城建公司名下，三原告要行使共有权首先应就所有权予以变更明确后方可行使，据此裁定驳回原告肖某2、肖某3、肖某4的起诉。此后，三原告为要求被告及第三人配合办理产证过户手续，遂向本院起诉而引起本案纠纷。庭审中，原被告一致确认，对(2010)昆民初字第0214号《民事判决书》，双方均未提起上诉，涉案房屋现登记于被告城建公司名下，由第三人肖某5实际使用。庭审经询问，原告解释称，原告过户不存在政策限购等限制。第三人陈述就(2010)昆民初字第0214号案件申请再审，但法院尚未受理，主张上述房产不应作为遗产进行分割；第三人不清楚是否存在过户政策限制，亦未在期限内予以确认。上述事实，有《民事判决书》、《民事裁定书》、房屋所有权证、国有土地使用证以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：座落于昆山市房屋经已生效法律文书确认，由肖某2、肖某3、肖某4、肖某5各有25%的继承权，份额明确，故三原告及第三人肖某5就昆山市房屋均享有所有权，三原告据此要求被告城建公司配合办理过户手续，并无不当，本院依法予以支持。第三人肖某5辩对房屋产权人情况提出异议，但就现有证据，第三人的上述主张依据不足，本院不予采纳。过户过程中产生的税费等费用，由各方当事人按法律规定各自负担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：被告昆山市城市建设综合开发总公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告肖某2、肖某3、肖某4将位于昆山市房屋过户登记至肖某2、肖某3、肖某4、肖某5名下。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告肖某2、肖某3、肖某4负担1500元，由被告昆山市城市建设综合开发总公司负担2000元，由第三人肖某5负担3400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执保214号申请人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行。负责人马忠义，系该行行长。被申请人朝格巴图，女，1981年8月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行与被申请人朝格巴图金融借款合同纠纷一案，申请人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人朝格巴图银行存款41228.51元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朝格巴图银行存款41228.51元予以冻结。冻结期限为壹年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张  浩二〇一九年十一月五日书记员 苏雅拉图