成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8598号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4-604。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：杨艳芬，女，1994年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区，系公司工作人员。 被告：袁刚，男，1983年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：彭国会，女，1985年12月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称“鑫和易公司”）与被告袁刚、彭国会追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司的委托诉讼代理人杨艳芬、被告袁刚到庭参加了诉讼。被告彭国会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁刚支付代偿款本息20475元；2.判令袁刚支付违约金6142.5元；3.判令彭国会为上述费用承担共同还款责任。事实与理由：2016年12月12日，袁刚为、彭国会为购买汽车（品牌：比亚迪Ｆ3，车牌号：川Ｊ×××××,车架号：ＬＧＸＣ16ＤＦ2Ｇ0205327）与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《个人客户汽车消费借款合同》，向其申请贷款61100元，还款期限为2017年1月14日起至2019年12月14日止。成都市华翔汽车有限公司为袁刚提供保证，鑫和易公司为华翔公司提供反担保，就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》。合同签订后，袁刚多次拖欠截止2019年4月已逾期22次。催收无果后，华翔公司向中国工商银行股份有限公司成都郫县支行代偿20475元，后鑫和易公司向华翔公司履行反担保偿还20475元。为维护鑫和易公司的合法权益，故诉至人民法院。 袁刚辩称，鑫和易公司扣车给其造成了损失；贷款合同、抵押单不是本人签字；车辆保管单的时间经过篡改；彭国会未使用车辆，不应承担共同还款责任。 彭国会未作答辩。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了代偿证明、证明、中国工商银行转账凭证、机动车抵押登记信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《担保合同书》《反担保协议》《旧机动车评估报告书》、信用卡交易明细、《通知》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭国会未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对鑫和易公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月12日，袁刚与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定袁刚向该行透支61100元用于购买汽车，透支款以按月分期等额方式偿还，分36期归还，每期1861.12元；第六条、乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费5900元；第九条、袁刚未按时足额归还透支资金，中国工商银行股份有限公司郫县支行有权要求袁刚立即清偿透支本息等全部债务。 同日，鑫和易公司（丙方/反担保人）与袁刚（乙方/被担保人）及案外人成都市华翔汽车有限公司（甲方/担保人）签订《担保合同书》，约定：第一条、甲方为乙方向中国工商银行申请办理的信用卡购车分期还款业务提供担保服务。甲方同意为乙方办理此项业务所产生的全部债务(包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等)提供担保，丙方为前述担保合同向甲方提供反担保；第四条、乙方出现未按时或未足额还款行为，丙方有权将乙方的抵押车辆置于丙方指定的场所内由丙方收管，赎回时乙方应按丙方要求偿还银行贷款本息等费用，超过规定日期乙方未赎回的，乙方同意该贷款车辆交由丙方处理；第九条、乙方不按期全面履行还款义务，累计发生三次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%向丙方支付违约金，并按丙方要求提前结清贷款；第十条、甲、乙、丙三方一方违反本合同条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。抵押进行了登记备案。 前述合同签订后，银行向袁刚发放了贷款。履约中，袁刚发生未按约还款，成都市华翔汽车有限公司代其偿还中国工商银行郫县支行银行借款本息20475元。鑫和易公司2017年7月19日、12月30日出具《催收函》、于2017年12月16日将袁刚租赁车辆收回管理。 鑫和易公司五次分别于2018年4月13日、7月16日、9月14日、2019年1月12日、2月12日向成都市华翔汽车有限公司转账5986元、5974元、4215元、2200元、2100元偿还上述款项。 庭审中，袁刚陈述，该车辆用于其上下班。 本院认为，袁刚为购买汽车向银行贷款，案外人成都市华翔汽车有限公司提供连带责任保证，鑫和易公司为此提供反担保，当事人之间因此而签订的《担保合同书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。袁刚未按约定向银行按期履行还款义务，导致鑫和易公司代为偿还，故对鑫和易公司要求袁刚偿还代偿款20475元的诉请，本院予以支持。关于违约金，根据合同约定，袁刚三次（期）以上不按期或未足额还款的，应按合同约定担保总金额的30%支付违约金，上述约定明显过高，本院根据垫付时间、金额酌情将违约金调整为垫付金额的20%即4095元（20475元×20%）。 关于鑫和易公司要求彭国会承担共同还款责任的诉请，虽彭国会未在相关合同签字，但是根据庭审中袁刚的陈述，该车辆是袁刚上下班使用，系家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，故彭国会应当承担共同还款责任。 关于袁刚的抗辩意见，（一）袁刚陈述本人在贷款合同、抵押单上签字不真实。本院询问袁刚是否对贷款合同等签字提出鉴定申请，袁刚明确表示拒绝，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院多次询问袁刚是否提出鉴定申请，但袁刚明确拒绝提出鉴定申请，故应由袁刚承担举证不能的法律后果，本院对签字真实性予以确认。（二）袁刚陈述鑫和易公司扣车的行为给其造成损失的意见，与本案不属于同一法律关系，可另案讼争。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁刚于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司代偿款20475元； 二、被告袁刚于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金4095元； 三、被告彭国会对本判决第一项、第二项确定的被告袁刚的债务承担共同清偿责任； 四、驳回原告四川鑫和易融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，因适用简易程序减半收取232.5元，由被告袁刚、彭国会负担214.5元，由原告四川鑫和易融资担保有限公司承担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇一九年十一月一日 书记员  谭 彦