黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3200号原告：黑龙江省建三江农垦鸿丽农资有限公司，统一社会信用代码91233006066069473H，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场宝丰米业有限责任公司1号和2号门市。法人代表：曲秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世波，男，1978年6月15日出生，汉族，黑龙江省创业农场法律服务所基层法律服务者，住黑龙江省。被告：齐延辉，男，1975年8月7日出生，汉族，黑龙江省创业农场第六管理区12作业站农业种植户，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦鸿丽农资有限公司与被告齐延辉保证合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依据申请人黑龙江省建三江农垦鸿丽农资有限公司诉讼财产保全申请，将被申请人齐延辉在黑龙江省创业农场第六管理区第11作业站6-11-9号232亩承包地种植收获的水稻产品44吨予以查封。2019年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨世波到庭参加诉讼，被告齐延辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黑龙江省建三江农垦鸿丽农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行保证责任，偿还原告至2019年10月22日所欠农资款本金75235元，利息27046元，共计102281元；2.依法判令被告从2019年10月23日起按欠款本金75235元，年利率18%标准向原告支付逾期付款利息至实际清偿完结；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，陆永力从原告处赊欠农资，经2017年8月22日对账，陆永力赊欠款共计75235元。陆永力给原告出具了欠据，被告齐延辉作为担保人，在欠据上签名。约定2017年11月30日还款。如逾期，从购买之日起按月息1.5%计息，即年利率18%。到期后陆永力未履行还款义务，原告随即向被告主张连带偿还责任，被告以种种理由不予偿还。因逾期未还，计息之日从2017年8月22日起算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”，因本案没有约定保证方式，故为连带保证。按《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十三条的规定，因陆永力下落不明，故原告只列保证人齐延辉为被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定‘保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年’，欠据中约定的“如欠款人以各种借口推辞，拒还，而由此引起的经济纠纷所发生的费用及后果，由欠款方和担保人共同承担。担保至还清为止。”应视为保证期间约定不明，故保证期间为2年。本案被告依法应向原告承担连带还款责任。利息计算如下：从2017年8月22日至2019年10月22日利息为27046元（75235元×18%÷360天×791天），本息合计为102281元。原告多次向被告主张权利，被告拒绝履行。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。原告补充称，原告与保证人约定逾期不还由欠款人和保证人承担所有的经济责任，担保至还清为止，根据法律规定承担连带担保责任。欠款到期后找债务人和担保人要过很多次，2017年年底原告找到陆永力，陆永力称无力偿还，于是原告又找到被告主张承担连带还款责任，但被告一直以资金紧张为由未予偿还。陆续找过被告五、六次，被告均未给付。齐延辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告证据1即欠据1份，该欠据由欠款人陆永力、担保人齐延辉于2017年8月22日出具，证明陆永力欠原告欠款金额为75235元，约定于2017年11月30日一次偿还，如逾期按月利率1.5%计算利息，担保至还清之日止；证明陆永力和原告买卖合同成立，被告齐延辉作为担保人在欠据上签名，齐延辉应承担保证责任。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告齐延辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，不影响证据的认证。齐延辉未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年陆永力因种植水稻在原告处赊购农用物资。同年8月22日陆永力与原告双方进行结算，陆永力给原告出具了欠据，被告齐延辉作为担保人，在欠据上签名。陆永力共欠原告农资款75235元，约定于2017年11月30日前一次性偿还，逾期则从购买之日起按月利率1.5%计息。到期后陆永力未履行还款义务，原告随即向被告主张连带偿还责任，被告以种种理由推拖至今未按约定履行付款义务。2017年8月22日至2019年10月22日期间的逾期付款利息损失27046元（75235元×18%÷360天×791天，以原告计算为准），本息合计102281元（75235元+27046元）。本院认为，原告将农用物资赊给欠款人陆永力，原告与欠款人陆永力双方形成了买卖关系，系当事人真实意思表示，符合买卖合同成立并生效的法律要件，不违反法律、行政法规和其他强制性规定，依法成立有效。本案中被告在该买卖合同上的担保人处签名，确立了保证人的身份，与原告形成了保证合同关系，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法成立有效。被告应当承担保证责任，对上述欠款本金及利息履行给付义务。原告与被告双方在保证合同中未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”，故被告应当按照连带保证承担保证责任；该买卖合同中约定保证期间为至本息还清之日止，视为约定不明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中主债务履行期届满之日为2017年11月30日，保证期间为2017年12月1日至2019年12月31日。原告主张从2017年年底至2019年10月份一直都在向被告及欠款人陆永力催要欠款本金及利息。据此，原告在保证期间内向连带责任保证人主张了权利，要求被告给付欠款本金及利息，承担连带保证责任。原告起诉未超过诉讼时效和保证期间，不能免除保证人的责任，被告应当履行代为清偿欠款本金及利息的保证责任。原告诉讼中如何选择被告是原告对自己诉讼权利的处分。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第一百二十六条之规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告只起诉被告一人，符合法律规定。双方约定的逾期付款利息（月利率1.5%）系迟延履行违约金，亦不违反法律、行政法规和其他强制性规定，依法成立有效。现欠款人陆永力未按照合同约定履行还款义务，构成违约。故欠款人陆永力应当承担违约责任即偿还欠款75235元及逾期付款利息损失27046元，本息合计102281元。被告应当按照买卖合同和保证合同的约定，对上述欠款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：齐延辉于本判决书生效之日起三日内给付黑龙江省建三江农垦鸿丽农资有限公司欠款本金75235元、利息27046元，本息合计102281元。并以欠款本金75235元为基数，自2019年10月23日起，按照月利率1.5%计算利息至实际给付之日止。齐延辉承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取计1173元，案件申请费1070元，合计2243元，由齐延辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇一九年十一月十三日书记员  王加佳