wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7803号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨玉平，女，1978年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人杨玉平商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人杨玉平的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由杨玉平承担。事实和理由：杨玉平主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，杨玉平实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，杨玉平请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 杨玉平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨玉平向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司按所购商品房总价款日万分之一标准,向杨玉平支付自2018年5月30日起计至2019年1月28日止共243天的逾期交房违约金28249元。 一审法院认定事实：2016年5月17日，杨玉平与长福公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定杨玉平向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第2幢3101号商品房，总价款1162538元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向杨玉平发出《入伙通知书》，通知杨玉平交房。 一审法院认为，杨玉平与长福公司签订的《商品房买卖合同(预售)》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同(预售)》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金应自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共243天；杨玉平诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向杨玉平支付的逾期交房违约金为1162538元×243日×0.01%计28249元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨玉平支付逾期交房违约金28249元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，杨玉平与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费506元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张仪琴
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6674号原告：滕启廷,男,1963年5月16日出生,汉族,居民,住费县。委托诉讼代理人：滕达，山东义超律师事务所律师。被告：李明兴，男，成年，住费县。原告滕启廷与被告李明兴健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法进行了审理。滕启廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计113694.74元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年6月27日，原、被告均在费县为吴士权建房，被告李明兴从事吊车操作作业，因其操作有误，致使吊车吊篮掉落将原告砸伤，随后原告在费县人民医院住院治疗。原告的医疗费等损失多次向被告主张，但被告均以没有钱为由拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判准。本院经审查认为，因原告提供的被告的信息、地址不准确，导致本案无法送达，原告未能补充提供被告的具体信息及明确地址。因此，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告滕启廷的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  展新容二〇一九年十一月十一日书记员  程 坤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11038号 申请执行人：刘优良，男，1989年6月18日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：唐远干，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：东莞市欧艺家具有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：张聪。 本院受理的申请执行人刘优良与被执行人东莞市欧艺家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭字[2019]1355号终局裁决书已经发生法律效力。被执行人东莞市欧艺家具有限公司需向申请执行人偿还本金11000元，并承担案件执行费65元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人及其法定代表人张聪纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案的债权未能实现。 另经查，被执行人东莞市欧艺家具有限公司早已倒闭没有经营，其法定代表人张聪下落不明。本院对被执行人东莞市欧艺家具有限公司的法定代表人张聪作出了司法拘留决定。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十一月十一日 书记员  黎远飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12249号 原告：宁波博宏化学品有限公司（统一社会信用代码：913302045545196136）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区11幢46号（8-7）。 法定代表人：石磊，该公司总经理。 委托代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被告：李文静，女，1987年4月8日出生汉族，现住湖北省赤壁市。 原告宁波博宏化学品有限公司与被告李文静劳动争议一案，原告不服浙甬鄞州劳人仲案（2019）第576号仲裁裁决书，于2019年8月2日向本院起诉。本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺元辉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告无需支付2018年8月1日至2019年3月31日未签订劳动合同二倍工资差额24902元。事实与理由：被告2018年7月1日入职，任采购职务，2019年3月20日被告擅自离职。被告入职之初，原告即要求其签订劳动合同，但其以要在广州买房、社保需在广州交为由拒绝。双方未签订劳动合同，原因在于被告，故原告无需向其支付二倍工资差额。 被告辩称：原告陈述不属实。被告2018年6月已从原单位辞职，当地社会保险也于当月或者次月终止缴纳。 本院经审理查明与本案有关的事实如下： 被告系原告公司员工，岗位为采购，双方未签订劳动合同。被告主张其2018年6月22日入职，原告主张被告2018年7月1日入职。原告自2019年2月1日开始实施指纹考勤制度，被告2019年2月实际出勤8天，2019年3月实际出勤7.5天，2019年3月20日以后无考勤记录。被告2018年在职期间每月基本工资3500元，2019年1月开始每月基本工资4000元。2019年4月25日，被告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提起裁决，请求裁令本案原告支付：1.2018年8月1日至2019年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额42200元；2.违法解除劳动合同经济补偿金10800元；3.2019年1至3月拖欠工资6200元。该委2019年7与16日作出裁决：一、本案原告于裁决生效之日起五日内支付2018年8月1日至2019年3月31日未签订劳动合同二倍工资差额24902元；二、驳回本案被告的其他仲裁请求。 以上事实有原告提交的仲裁裁决书、本院调取的仲裁庭审笔录，以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告对未签订劳动合同双倍工资差额的计算金额无异议，故本案双方争议在于未签订劳动合同的原因是否在于被告。原告主张被告因购房需在广州缴纳社会保险并在广州签订劳动合同为由拒不签订劳动合同，但对此主张原告未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。双方对入职时间存有争议，但不影响被告主张自2018年8月1日开始起算二倍工资差额。未签订劳动合同双倍工资差额计算基数应以职工所在岗位的相应标准工资为基数，经核算,为24902元[3500元/月×5个月+4000元/月+4000元/月÷21.75天/月×（8天+3天+7.5天）]。被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为服从。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告宁波博宏化学品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李文静2018年8月1日至2019年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额24902元； 二、驳回原告宁波博宏化学品有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  熊兴华 二〇一九年十一月四日 书记员  朱浩荣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6791号原告：杭州青奇科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心3幢1601-6室。法定代表人：徐竹春，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：于丽丽，女，1985年10月10日出生，北京市金杜律师事务所实习律师。（到庭）委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第72900号关于第27537396号图形（指定颜色）商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年6月17日。开庭审理时间：2019年11月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第9611406号商标（简称引证商标一）不构成近似商标。二、诉争商标经过使用具有知名度，与原告形成对应关系。三、引证商标一已被案外人提起撤销注册商标连续三年不使用申请，已出撤销决定，请求暂缓审理。四、诉争商标享有著作权。综上，请求法院依法撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：275373963、申请日期：2017年11月17日。4、标识：5、指定使用的商品（第6类0601；0603；0614群组）：金属片和金属板；金属制自行车停放架；金属车牌等。二、引证商标一1、申请人：六点标识（天津）有限公司。2、申请号：96114063、申请日期：2011年6月20日。4、专用期限：2012年7月21日至2022年7月20日。5、标识：6、核定使用的商品（第6类0601-0603；0614群组）：铝；铜；金属识别板；铝塑板；金属制广告栏等。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成相同或类似商品。原告在诉讼期间提交了8份证据，用以证明诉争商标经使用具有一定知名度；证明诉争商标享有著作权；证明引证商标目前的状态不稳定。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。诉争商标与引证商标一均为纯图形构成。诉争商标与引证商标一的图形部分在构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面相近，且诉争商标并无其他显著部分可与引证商标一相区分，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标一目前处于连续三年不使用撤销程序中，希望法院中止本案审理。因截至本案开庭审理时引证商标一的撤销决定尚未生效，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标一相区分。原告的相应主张，本院不予支持。原告主张其已取得相关的著作权，但原告所取得的著作权，与诉争商标是否符合《商标法》相关的规定并无关联，并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杭州青奇科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州青奇科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  宫朝红人民陪审员  王 鹏二〇一九年十一月二十七日法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1558号罪犯范满维，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2015年6月18日作出（2015）新刑初字第00271号刑事判决，认定被告人范满维犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元，依法追缴违法所得19万元。判决发生法律效力后，于2015年10月9日交付执行。刑满日期2024年6月10日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月10日以罪犯范满维在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区高度戒备监狱认为，罪犯范满维在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、2017年4月连续记功二次，2017年9月、2018年4月、10月共记表扬三次。经审理查明，罪犯范满维在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金80000元已履行2000元、违法所得未追缴的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯范满维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，违法所得未追缴，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯范满维减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2024年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6915号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：何文谦，男，1990年10月29日出生，汉族，住江苏省东海县。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告何文谦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告何文谦经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还贷款本金340998.95元；2.支付利息32141.8元，罚息及复利377858.34元（暂计算至2019年7月22日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；3.支付律师费1500元；4.承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年4月10日，原、被告在线签订编号为10012015041000906524S《网商贷贷款合同》一份，约定：贷款金额为370000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年4月9日；贷款初始日利率为0.05%，贷款实际日利率为0.05%；罚息利率为贷款初始日利率上浮50%；收款账户62×××39；还款方式为等额本息，还款日为每月9日；贷款利息自贷款发放日起(含发放日)计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率支付罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2015年4月10日，原告向被告发放贷款370000元。借款到期后，被告未按期还本付息。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金340998.95元、利息32141.8元、罚息及复利335874.08元（以年利率24%计算）。原告为实现债权，支付本案律师代理费1500元。以上事实，由原告蚂蚁商诚公司提交的贷款合同、转账凭证、财务明细、催收记录、还款流水、代理合同及发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原、被告约定的罚息及复利利率过高，本院予以调整至年利率24%。原告主张借款本金、利息、罚息及复利、律师代理费符合双方合同约定及法律规定，原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何文谦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金340998.95元，并支付截至2019年7月22日利息32141.8元、罚息及复利335874.08元（自2019年7月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按编号为10012015041000906524S的《网商贷贷款合同》约定计算，以年利率24%为限）；二、被告何文谦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5662元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担316元，被告何文谦负担5346元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何文谦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十八日书记员 王赛君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2387号申请人张佳，男，汉族，1986年2月15日出生，住郑州金水区。被申请人张海毅，男，汉族，1992年11月27日出生，住郑州市。被申请人郭丽瑶，女，汉族，1994年4月17日出生，住郑州市。申请人张佳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款513253.47元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张海毅、郭丽瑶银行存款513253.47元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月二十六日书记员  郜 燕
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5221号 原告:何秀梅，女，汉族，1964年4月28日出生，户籍地址广东省乐昌市，现住漳州市芗城区。 被告：张荣，男，汉族，1970年6月18日出生，住漳州市芗城区。 原告何秀梅与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何秀梅到庭参加诉讼。被告张荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何秀梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金24万元及利息（其中本金10万元从2014年3月17日起至还清款项之日止按月2%计算利息，本金10万元从2014年12月4日起至还清款项之日止按月2%计算利息，余4万元因是借用信用卡，故不主张利息）。事实和理由：被告因公司业务周转不了，向原告借款，分别在2012年12月17日借用信用卡一张，额度4万元，在2014年3月17日借现金10万元，月利息2.5%，60个月共计利息15万元，在2014年12月4日借现金10万元，月利息2.5%，48个月12万元。综上，被告共欠原告借款本金24万元，至今的利息27万元。因此为维护原告的合法权益，特具状，请求判如所请。 被告张荣未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告张荣因资金周转需要于2012年12月17日向原告何秀梅借用兴业银行信用卡一张，额度为4万元，并出具借条一张交原告收执；至2018年9月原告何秀梅取回信用卡，该卡尚欠39935.26元未还。被告张荣又于2014年3月17日向原告何秀梅出具一张借条，确认其向原告借款10万元。2014年12月4日，被告张荣再次向原告借款10万元，并出具一张借条交原告收执，约定于2015年3月4日还清，如到期不能还款，每月增加4000元利息。被告至今未归还借款本金。原告于2019年3月21日诉至本院。 上述事实有原告的庭审陈述及被告出具的借条等为据。被告张荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，原告何秀梅和被告张荣的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告尚欠借款本金239935.26元。2012年12月17日的借款原告不主张利息，并未违反法律规定，本院予以准许。2014年3月17日的借款10万元，因借条并未明确约定利息，故该笔借款应从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。2014年12月4日的借款10万元，因借条中明确约定借款期限至2015年3月4日，如到期不能还款，每月利息为4000元，但根据相关法律规定，利息最高不得超过月利率2%，故该笔应从2015年3月5日起至还款之日止按月利率2%计算利息。原告上述诉求合法有据，应予支持，其余诉讼请求，于法无据，不予支持。被告张荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何秀梅借款本金239935.26元及利息（2014年3月17日的借款10万元从2019年3月21日起至还款之日止按年利率6%计付利息；2014年12月4日的借款10万元从2015年3月5日起至还款之日止按年利率24%计付利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8900元，由被告张荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  杨莲金 二〇一九年十一月四日 书 记 员  吴婷婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1679号异议人（案外人）：张顺开，男，汉族，1978年11月7日生，住昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：杨振发，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张秀仙，云南大韬律师事务所实习律师。特别授权代理。申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年01月15生，住昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称“粤财信托”）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称“江山房地产”）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称“路建投资公司”）公证债权文书一案[执行依据：（2018）粤广广州第115690号执行证书；执行案号：（2018）云01执1255号]中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张顺开请求：解除对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2栋13层1303号房屋的查封。事实和理由：申请执行人粵财信托与邓小顺、邓思文、江山房地产、路建投资公司公证债权文书一案，已由贵院作出生效判决，由于路建投资公司未履行生效判决。申请执行人粤财信托遂向法院申请了强制执行，贵院于2018年8月20日受理了该案，案号为（2018)云01执1255号。此后，贵院查封了路建投资公司开发的位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号的路建大楼项目248套房产及327个车位，目前正处于拍卖评估阶段。2018年3月19日，异议人与路建投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，由异议人购买昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号的路建大楼2栋13层1303号房屋，购房款共计327699元已全部支付给了路建投资公司。因为异议人与路建投资公司签订了合同，并且已经实际支付了全部购房款，异议人已经是上述房屋的实际产权人。现贵院对上述房屋进行了查封并拍卖，已经侵害了异议人的合法利益，特向贵院提出申请。本院查明，依据广东省广州市广州公证处作出的已发生法律效力的（2018)粤广广州第115690号执行证书，申请执行人粤财信托申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司、云南路建集团投资开发有限公司存款99645879元及利息，或对被执行人邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司、云南路建集团投资开发有限公司价值99645879元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2018年8月27日，本院向昆明市房屋交易产权管理处发出协助执行通知书，对路建投资公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大楼项目的575套房屋进行查封，查封期限自2018年8月27日起至2021年8月26日止。同时查明，2018年3月19日，异议人与路建投资公司就案涉房屋签订书面的商品房买卖合同（预售），并按合同约定支付了相应的购房款项。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人提交的证据证实涉案房屋在法院查封之前已经签订了合法有效的商品房买卖合同，并按合同约定支付了相应的购房款项，故异议人的异议请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2栋13层1303号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯丽萍审判员  伍本才审判员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理李龙飞书记员杨敏智
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3536号 申请执行人：张卓阳，女性,1974年1月25日生，汉族，住武汉。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人张卓阳与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人张卓阳于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初403号民事调解书。本院于2019年08月20日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8369号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，该支行行长。委托诉讼代理人：周磊，系云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：张强，男，汉族，1968年5月6日生，住云南省昆明市嵩明县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工行牡丹支行”）诉被告张强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号码为41×××46）本金57060.29元，利息21286.09元，违约金10290.09元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4431.82元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2016年10月18日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了信用卡章程、领用合约以及收费标准后，填写了申请并领用了信用卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告张强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2016年10月18日，被告张强向原告申办信用卡，在填写了《工银信用卡申请表》后，领取了一张卡号为41×××46的信用卡并开始使用。双方签订的《领用合约》约定利息为日利率万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款项的，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；合约还对其他相关事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，自原告起诉后，被告归还了部分本金，截止2019年11月25日，被告尚欠原告本金56960.29元、利息28755.49元、违约金11790.09元，其中违约金11790.09元产生于2017年1月1日之后。另查明，中国工商银行股份有限公司在其官网上于2016年11月15日发布《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“新《章程》”），新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》第二十一条第二项规定：“……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。”、第二十三条规定：“发卡机构按照对外同意公布的中国工商银行服务价目表收取费用，服务项目及服务价格如有变动，以发卡机构最新公告为准。”、第二十四条第三项规定：“……发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。”《中国工商银行服务价目表》中违约金的计算方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。以上事实有原告提交被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、《中国人民银行关于性用卡有关事项的通知（【2016】111号）》、中国工商银行牡丹信用卡章程修订公告以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《领用合约》、《章程》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年11月25日的信用卡欠款本金56960.29元、利息28755.49元及自2019年11月26日起至款项还清之日止，按《领用合约》计算的利息。关于原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，原告虽提交公告欲证实对该费用的约定，但其未提交证据证实被告已知悉该公告内容，且就违约金的收取与被告签订新的协议，因此，本院对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持。关于原告主张的律师费，庭审中原告陈述该费用并未实际产生，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张的第三项诉讼请求，庭审中原告明确仅实际产生案件受理费，故对原告主张的其他费用，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年11月25日的信用卡欠款本金56960.29元、利息28755.49元及上述欠款本金自2019年11月26日起至款项还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担340元，被告张强负担1787元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  龙 燕人民陪审员  张建国人民陪审员  李春燕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨鹤云
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5946号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，总经理。 委托诉讼代理人：黄大滨，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王晓涛，男，该公司职工。 被告：何雪金，女，汉族，1976年5月13日出生，住福建省南安市。 被告：杨志军，男，汉族，1977年9月3日出生，住福建省南安市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告何雪金、杨志军物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司自愿申请撤回对何雪金、杨志军的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员 吴 晶 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2346号被执行人：向刚超，男，汉族，1991年11月23日出生，住湖北省利川市。本院在执行向刚超罚金一案中，执行依据为（2019）渝0233刑初207号刑事判决书，执行立案标的为3000元，在执行中，本院对被执行人向刚超采取限制消费措施。本院未找到被执行人向刚超可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位3000元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  阎海波审判员  何华林二〇一九年十一月二十六日书记员  周慧杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9094号申请执行人：北京蓝星华林幕墙玻璃有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村。法定代表人：徐玉林，总经理。被执行人:神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：李尔龙，董事长。北京蓝星华林幕墙玻璃有限公司申请执行神州长城国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终8310号民事判决书已发生法律效力。北京蓝星华林幕墙玻璃有限公司向本院申请执行，要求被执行人神州长城国际工程有限公司支付货款110826.08元及违约金、案件受理费1258元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人神州长城国际工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人神州长城国际工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京蓝星华林幕墙玻璃有限公司亦未提供被执行人神州长城国际工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京蓝星华林幕墙玻璃有限公司申请执行的货款110826.08元及违约金、案件受理费1258元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人神州长城国际工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京蓝星华林幕墙玻璃有限公司享有要求被执行人神州长城国际工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人神州长城国际工程有限公司负有继续向申请执行人北京蓝星华林幕墙玻璃有限公司履行债务的义务。申请执行人北京蓝星华林幕墙玻璃有限公司发现被执行人神州长城国际工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十五日书记员  张瑞瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2074号申请执行人:徐燕，女，1978年11月1日生，住遵义市汇川区。被执行人：遵义市鹏润物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区机电街与外环路交汇处鹏达新天地商住楼。法定代表人：黄惠泉，总经理。被执行人：贵州鹏达房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路与机电街交界处鹏达新天地商住楼。统一社会信用代码91520300750187032L。法定代表人：高登富，总经理。申请执行人刘念依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11715号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人9986.5元及利息。承担诉讼费47.5元，执行费50元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人贵州鹏达房地产开发有限公司名下注册有贵Ｃ×××××别克牌车一辆（注册时间2006年4月11日），该车注册时间过久且无处置价值，申请人不申请对其进行查封处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人遵义市鹏润物业管理有限公司、贵州鹏达房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人刘念告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11715号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十一月十三日书记员  黄 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3487号 申请执行人：张韬，男性,1972年7月6日生，汉族，住武汉洪山区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人张韬与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人张韬于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初422号民事调解书。本院于2019年08月20日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢148号之二 申请人：朱善银，男，1980年2月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：周礼强，男，1984年7月24日生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行申请人朱善银与被执行人周礼强建设工程合同纠纷一案，经法院调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，被执行人无可供执行的财产，并将被执行人周礼强纳入失信人名单和限制高消费名单。且申请人也未能提供被执行人下落和可供执行的线索。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 辉 审判员 杨 俊 审判员 张 驭 二〇一九年十一月二十三日 书记员 陈龙杰 附：本案相关法律文书 《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执696号 申请执行人：陈标，男，住址：梅县区。 被执行人：徐成云，男，住址：云南省昭通市巧家县。 关于陈标与徐成云借款合同纠纷一案，梅县区人民法院作出的（2019）粤1403民初571号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，陈标与徐成云双方确认徐成云欠陈标借款本金5.3万元，双方同意徐成云从2019年7月23日起每月向陈标偿还借款本金人民币2000元及利息（按实欠本金为基数，按月利率1%计算）直至付清为止，以上款项由徐成云在每月23日前迳行付至陈标指定的中国农业银行账户，如果徐成云未按期履行，陈标可一并申请执行剩余款项。徐成云负担案件受理费695元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人徐成云无可供执行的财产。本院已将被执行人徐成云作出失信及限制高消费惩戒并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，未发现被执行人徐成云有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执696号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾汉兴
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6951号之二原告：潘为兵，男，1981年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：靳媚，女，1981年3月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：郑浩，男，1981年6月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告潘为兵与被告靳媚、郑浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鄂0606民初6951号民事裁定，裁定查封被申请人郑浩所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌轿车一辆，查封申请人潘为兵所有的，用于提供担保的车牌号为鄂Ｆ×××××的起亚牌小轿车一辆。原告潘为兵于2019年11月21日申请撤诉，本院裁定准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告郑浩所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌轿车的查封；二、解除对原告潘为兵所有的，用于提供担保的车牌号为鄂Ｆ×××××的起亚牌小轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴文进二〇一九年十一月二十一日书记员  魏 柳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3503号罪犯王兴城，男，1986年10月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一六年二月二十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2016)鲁0105刑初23号刑事判决，以被告人王兴城犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万五千元，责令退赔共54070元。二〇一六年四月二十日，山东省济南市中级人民法院以(2016)鲁01刑终110号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯王兴城在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王兴城在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王兴城自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯王兴城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王兴城减去有期徒刑三个月（刑期至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7793号原告：杭州小木吉软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道余杭塘路2961号1幢154室。法定代表人：徐竹春，董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：任钰，北京市金杜律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：周铁兵，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第74225号关于第28817168号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年7月12日。开庭审理时间：2019年11月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告关联公司独创，具有极强的显著性，与二引证商标在构成要素、整体外观、含义、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。二、通过原告及其关联公司大量广泛的使用和宣传，诉争商标已在中国取得了极高的知名度，并与原告建立了一一对应关系，其与引证商标共存，不会造成相关公众的混淆和误认。三、由于二引证商标已经共存，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应核准注册。四、二引证商标权利状态不稳定，恳请法院暂缓或中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28817168。3.申请日期：2018年1月22日。4.标志：5.指定使用商品（第12类，类似群1201；1202；1204-1207；1209-1211）：自行车;机动自行车;电动自行车;电动三轮车;电动运载工具;雪橇（运载工具）;运载工具防盗设备;陆、空、水或铁路用机动运载工具;婴儿车;遥控运载工具（非玩具）;汽车。二、引证商标一1.注册人：杭州骑客智能科技有限公司。2.注册号：14113828。3.申请日期：2014年3月4日。4.专用权期限至：2026年1月13日。5.标志：6.核定使用商品（第12类，类似群1201；1202；1204；1205；1209-1211）：遥控运载工具（非玩具）;电动运载工具;运载工具轮平衡器;有篷的车辆;高尔夫球车;电动自行车;机动自行车;助力车。三、引证商标二1.注册人：LUFTHANSATECHNIKAG。2.注册号：G1089908。3.申请日期：2011年10月1日。4.专用权期限至：2021年2月18日。5.标志：6.核定使用商品（第12类，类似群1209）：空中机动运载器;上述产品的零部件（不属别类）。四、其他事实诉讼中，原告向本院提交企业信用公示信息、作品登记证书、媒体报道、百度搜索网页、营销广告界面、采购协议、获奖证明、共享单车发展现状专题研究、共享单车用户体验调查报告等十一组证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标一仍处于连续三年不使用撤销复审程序中。引证商标二亦被提起连续三年不使用撤销申请，但已被决定不予撤销，该决定尚未生效，该商标仍为有效商标。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与二引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标为图形商标，由一个圆形和一条不规则的粗体短线条组成。二引证商标为图文组合商标。引证商标一由汉字“骑客”、字母“CHIC”和图形组成，其图形部分由一个圆形和一条粗体短直线构成，汉字“骑客”与字母“CHIC”形成读音上的对应关系。引证商标二由字母“IDAIR”与图形组成，图形部分由一个圆形和一条短直线构成。诉争商标与二引证商标的图形部分均由圆形和短线条组成，短线条均位于圆形上方，图形部分在构成要素、整体外观、表现手法、设计风格、视觉效果等方面相近。诉争商标与二引证商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与二引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标为原告关联公司独创，具有极强的显著性，对此，本院认为，诉争商标是否具有独创性与诉争商标是否违反商标法第三十条的规定并无必然联系，诉争商标系原告关联公司独创并非诉争商标获准注册的当然依据。故原告的上述主张无法律依据，本院不予支持。原告主张通过广泛的使用和宣传，诉争商标已在中国取得了极高的知名度，不会造成相关公众的混淆和误认，对此，本院认为，最高人民法院在于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉原国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，二引证商标的权利人并未参与诉讼，诉争商标知名度实际上无法予以考虑。且原告提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已获得可与二引证商标相区分的显著性。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的二引证商标共存的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。原告另主张二引证商标权利状态不稳定，恳请法院暂缓或中止审理本案，对此，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而引证商标一仍处于撤销复审程序中，该程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，引证商标二已被决定不予撤销，该决定虽尚未生效，亦不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓或中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，二引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标的注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杭州小木吉软件科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州小木吉软件科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  郭丽双人民陪审员  贠桂玲二〇一九年十一月二十九日法官 助理  王 婧书 记 员  李文慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民再89号抗诉机关：呼和浩特市人民检察院申诉人（一审被告）：崔建军，男，无固定职业，住呼和浩特市。被申诉人（一审原告）:呼和浩特市中海物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人:肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人:褚文磊，男，该公司法务专员。申诉人崔建军因与被申诉人呼和浩特市中海物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8738号民事判决，向检察机关申诉。呼和浩特市人民检察院作出呼检民（行）监[2018]150XXXXXXXX号民事（行政）抗诉书，向呼和浩特市赛罕区人民法院提出抗诉。本院作出（2019）内01民抗4号民事裁定，本案由本院提审。本院再审过程中，崔建军与呼和浩特市中海物业服务有限公司达成庭外和解，崔建军于2019年11月8日向本院提交了撤回再审请求申请。本院经审查，该申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：准许崔建军撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十一月二十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2194号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：沙朋，男，1987年1月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：程驰，男，1990年9月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：朱俊刚，男，1979年8月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：马延飞，男，1987年8月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：何忠政，男，1991年3月26日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与沙朋、程驰、朱俊刚、马延飞、何忠政借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4029号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初4029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  王 薇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢498号申请执行人:贺连根，男，1965年11月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：孙朝阳，男，1971年10月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行贺连根与孙朝阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙朝阳名下有车辆，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押孙朝阳所有的豫Ｍ×××××号汽车。查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行审判员  何江波二〇一九年十一月二十六日书记员  王占山
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢659号之二 申请执行人：佛山市南海区狮山镇资产管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。 法定代表人：梁挺彪。 被执行人：佛山市南海区官窑金属工业集团公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。 法定代表人：麦满华。 被执行人：佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。 法定代表人：刘铭斌。 原申请执行人深圳市富昌担保有限公司与被执行人佛山市南海区官窑金属工业集团公司、佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法狮民初字第451号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海区官窑金属工业集团公司应向申请执行人偿还借款本金100万元及计至2012年6月20日止的利息2039554.77元；被执行人佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司对上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。因被执行人所有的财产在另案处理之中，暂无可供执行的财产，本院于2015年7月8日终结本次执行。根据原申请执行人的申请，本院于2019年2月25日立案恢复执行。根据第三人佛山市禅城区运筹日劲信息咨询有限公司的申请，本院于2019年4月10日依法裁定变更佛山市禅城区运筹日劲信息咨询有限公司为本案申请执行人。根据第三人佛山市南海区狮山镇资产管理有限公司的申请，本院并于2019年11月21日依法裁定变更佛山市南海区狮山镇资产管理有限公司为本案申请执行人。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对被执行人采取限制高消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十一月二十三日 书记员 邝旖薇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8391号 天祥建设集团股份有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州中河百辉建材经营部与被执行人天祥建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9770号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8391号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1630号案外人：罗文，男，彝族，1984年4月12日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男性，汉族，1979年1月15生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人罗文于2019年11月14日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢2楼210号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗文称，2018年8月23日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买涉案房屋，其支付了全部购房款人民币1046695元。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明：2018年8月22日本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，依法查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达了协助执行通知书。另查明，申请人罗文在2018年8月23日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买该涉案房屋，并于合同约定日期即2018年11月30日支付了全部购房款人民币1046695元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，罗文提交的证据证实了其在法院查封之前与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,购买该涉案房屋，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢2楼210号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长 王锋人民 陪 审员 刘杰人民陪审员员 榕  二〇一九年十一月二十日法官助理冯雪书记员杨敏智
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初4146号?原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：周朕，公司员工。原告浙江广播电视集团与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。浙江广播电视集团以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按浙江广播电视集团撤回起诉处理。案件受理费减半收取计275元，由原告浙江广播电视集团负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月十九日书记员  邵家奇
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2055号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：陈英强，男，1968年7月20日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人王海龙，男，1988年5月22日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人崔玉红，女，1989年10月17日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初2908号民事判决书，于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海龙在财付通支付科技有限公司085e9858ee8xxxxxx58d1095f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1255.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十一月八日书记员  郭瑞峰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17170号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：聂金春，男，1979年4月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告聂金春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾  科二〇一九年十一月二十八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6865号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：顾永华，男，1956年10月16日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：徐拥萍，女，1956年12月28日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人顾永华、徐拥萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人顾永华、徐拥萍应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款135661.79元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 周璐妍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10003号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：陈烨、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：管海和，男，1956年06月05日出生，汉族，住所地：江苏省溧阳市。缺席。被告：周建华，女，1956年12月18日出生，汉族，住所地：江苏省溧阳市。缺席。被告：毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司，统一社会信用代码：91520596MA6DNUTW3A，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇双山村。法定代表人：魏建保。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告管海和、周建华归还原告剩余贷款本金34041.38元；2、判令被告管海和、周建华支付拖欠的利息582.40元、罚息244.52元、复利23.06元（截至2019年09月21日止），并支付自2019年09月22日至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金34041.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息584.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利，总计标的额34891.36元；3、判令被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、判令三被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300.00元；5、判令如三被告不履行上述第一、二、三、四项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ｆ×××××，发动机号为426198的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该第一物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由三被告继续清偿；6、本案诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中,被告管海和、周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。在诉讼过程中,本院于2019年10月23日拨打了原告提供的被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司法定代表人的联系电话，并同时通过短信和彩信向被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司法定代表人接听电话并提供了接收诉讼材料的邮件收件地址，但其未回复短信。本院于2019年10月29日通过法院专用特快专递向被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司提供的邮件收件地址送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，邮件于2019年10月31日被他人签收。开庭时，被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月24日，原告向被告管海和、周建华提供于2021年07月24日到期贷款本金41860.00元，双方约定利息年利率为8.215%、逾期罚息、复利年利率为12.3225%，还款方式为等额本息。同时约定,如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述债务提供连带保证担保，并将其所有的车牌号为“贵Ｆ×××××”的车辆为上述债务提供抵押担保，并于2018年07月23日办理了抵押登记。2019年01月24日，被告未依约还款。截止至2019年09月21日,被告管海和、周建华尚欠本金34041.38元、582.40元、罚息244.52元、复利23.06元。2019年10月12日，原告向本院提起诉讼,提出如前诉请，并产生律师代理费2300.00元。诉讼过程中，被告管海和、周建华书面辩称，二人均系履行公司法人职责，借款亦未打款给自己，还款也是被告公司偿还，故案涉借款与二人无关。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。抵押权人对抵押物享有优先受偿权。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。本案中，案涉贷款依约发放至二被告的指定收款账户内，对被告管海和、周建华不承担还款责任的抗辩，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管海和、周建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金34,041.38元、截止2019年09月21日的利息582.40元、罚息244.52元、复利23.06元及2019年09月22日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以未清偿的本金为基数，按年利率12.3225%计算，复利以同期罚息为基数，按年利率12.3225%计算）;二、被告管海和、周建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费2,300.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司所有的车牌号为“贵Ｆ×××××”的车辆拍卖、变卖的折价款，在本判决第一项、第二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；四、被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费728.00元，减半收取364.00元（原告已预交），由被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月二十五日法官助理王胜楠书记员黄荣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2634号原告：廉某某，男，1962年出生，汉族，住山东省济宁市。被告：龙口市XX公司，住所地龙口市。原告廉某某与被告龙口市XX公司劳动争议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇一九年十一月九日书记员  孙怡菲
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初22886号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，职务董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨春彦，女，该公司员工。被告：钟志勇，男，1975年4月8日出生，汉族，住广东省翁源县。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告钟志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周彧在线参加了诉讼，被告钟志勇经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的个人消费类线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：钟志勇，合同签订日期：2017年10月17日。贷款额度金额：119000元。执行贷款利率：日利率0.0169%（月利率5.07‰）。贷款期限：36个月，每月还款日：20日，还款方式：等额还款。违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金和利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2017年10月17日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账119000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年1月21日起出现逾期，之后没有还款，截至2019年9月29日，被告拖欠利息2728.94元、罚息917.70元、复利115.11元，尚欠本金余额为69900.28元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即一次性偿还拖欠的贷款本金69900.28元、利息2728.94元及罚息、复息（暂计至2019年9月29日的罚息917.7元、复息115.11元，从2019年9月30日起的罚息、复息按合同约定计至债务清偿完毕之日止）。2.被告承担本案诉讼费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e账通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款,已实际履行了放款义务，被告从2019年1月21日起出现逾期还款,已构成违约。因此原告主张合同于2019年9月29日提前到期，请求被告归还尚欠借款本金69900.28元、利息2728.94元、罚息917.70元、复利115.11元，有合同及法律依据，本院予以支持。合同到期后，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息继续支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告钟志勇于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金69900.28元。二、被告钟志勇于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司支付暂计至2019年9月29日的贷款利息2728.94元、罚息917.70元、复利115.11元，并支付从2019年9月30日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金69900.28元、尚欠利息2728.94元为基数，按月利率6.6‰加收50%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告钟志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6591号原告：刘周玉，男，1992年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：程孙骏，男，1993年3月31日出生，汉族，身份证住址襄阳市樊城区。原告刘周玉与被告程孙骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘周玉到庭参加诉讼，被告程孙骏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘周玉向本院提出诉讼请求：1.被告程孙骏偿还原告借款6000元及按月利率3‰计算的2019年6月17日到起诉之日的利息200元，并从起诉之日起至借款付清之日止按月息2分支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，被告程孙骏从原告处借款6000元，并当场向原告出具欠条一份，然而借款期限届满后，被告程孙骏以各种理由和借口迟迟不肯归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼。被告程孙骏未作答辩。经审理查明，2019年7月20日，程孙骏向刘周玉借款4700元，刘周玉以现金方式提供400元，以支付宝转账方式分别提供700元、3400元和200元。2019年8月15日，程孙骏以微信转账方式还款300元。2019年9月1日，程孙骏再次向刘周玉借款，刘周玉通过微信转账1100元、支付宝转账600元提供款项。同日，程孙骏向刘周玉出具《欠条》，内容为“今因个人私事，为此特向刘周玉借到人民币陆仟圆整（6000圆）。本金归还日期为2019年9月1日，如逾期未还款，本人愿支付违约金。借款人：程孙骏借款人身份证：2019年6月17日”。因程孙骏未偿还借款，现刘周玉诉至法院。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，程孙骏向刘周玉出具的欠条，系程孙骏对借款金额的确认，其应向刘周玉偿还借款6000元，故本院对刘周玉要求偿还借款6000元的诉讼请求予以支持。程孙骏于2019年9月1日出具欠条，将落款日期写为2019年6月17日，约定2019年9月1日还款，并承诺逾期还款则支付违约金，实际上是约定借款期间应支付利息，但因双方未明确具体的标准，结合刘周玉的诉讼请求，2019年9月1日起至10月8日起诉之日共37天的利息按月利率3‰计算，即22.2元（6000×3‰÷30×37），之后的利息按年利率6%计算，对超出部分诉讼请求，本院不予支持。程孙骏未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程孙骏于本判决生效之日起五日内偿还原告刘周玉借款6000元及利息（截至2019年10月8日的利息为22.2元，之后的利息以6000元为基数，按年利率6%，自2019年10月9日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告刘周玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程孙骏负担。本判决为终审判决。审判员  吴文进二〇一九年十一月二十七日书记员  魏 柳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2331号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人马金莹，男，汉族，1983年6月1日出生，住河南省荥阳市。被申请人李祥义，女，汉族，1983年7月8日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款74597.66元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马金莹、李祥义银行存款74597.66元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月二十一日书记员  郜 燕
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0282刑初947号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人鞠某某，男，出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。辩护人黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。辩护人宋吉诗，山东齐岳律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉[2019]396号起诉书指控被告人鞠某某犯非法经营罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月24日、11月27日公开开庭进行了审理。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉，被告人鞠某某及其辩护人黄瑞、宋吉诗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人鞠某某在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，从别处进购大罐一氧化二氮在青岛市即墨区龙山街道办事处某村厂房内、环秀街道办事处某村一民宅内进行灌装、包装、销售。2019年5月14日，青岛市公安局即墨分局民警在某村厂房内查获已充气的大气罐162个（经依法扣押后编号为N-1-N-162），在厂房内查获已充气的小气罐49423个，在民宅内查获气弹2530个。经山东省公安厅物证鉴定研究中心鉴定，送检的编号N-13钢瓶气体、编号N-32钢瓶气体、编号N-84钢瓶气体、1号小钢瓶气体、2号小钢瓶气体均检出一氧化二氮成分。经物价鉴定，查获的一氧化二氮价值人民币187712元。被告人鞠某某于2019年5月14日被抓获到案。公诉机关认为，被告人鞠某某违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。被告人鞠某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、一氧化二氮主要用于食品添加剂，应当由食药监部门颁发行政许可，不应以鞠某某未取得《危险化学品经营许可证》作为定罪依据；2、涉案气罐价格不应作为犯罪数额认定，且认定的气体价格高于市场价；3、被告人鞠某某在申请行政许可的过程中，提前经营且未造成严重后果；4、鞠某某系偶犯、初犯，且自愿认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月至4月间，被告人鞠某某在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，从别处进购大罐一氧化二氮在青岛市即墨区龙山街道办事处某村厂房内、环秀街道办事处某村一民宅内进行灌装、包装、销售。2019年5月14日，公安机关将鞠某某抓获并在其某村厂房内查获已充气的大气罐162个，在厂房内查获已充气的小气罐49423个，在民宅内查获气弹2530个。经山东省公安厅物证鉴定研究中心鉴定，被查扣的气罐中均检测出一氧化二氮成分。经青岛市即墨区价格认证中心认定，被查扣的一氧化二氮及气罐价值人民币187712元。上述事实被告人鞠某某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，发破案经过，情况说明，未办理危险化学品许可证的证明，企业登记信息，危险化学品名录，证人鞠某、王某、吕某、周某的证言，被告人鞠某某的供述，搜查、扣押笔录，辨认笔录，物证鉴定研究中心检验报告，价格认定结论书，户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以证实鞠某某犯非法经营罪的事实成立。本案在审理过程中，针对被告人鞠某某的犯罪事实和情节，公诉机关建议依法处罚。针对控辩双方的意见，根据本案事实、证据和法律规定，本院评判如下：1、关于辩护人所提一氧化二氮主要用于食品添加剂，应当由食药监部门颁发行政许可，不应以鞠某某未取得《危险化学品经营许可证》作为定罪依据的辩护意见。经查，涉案的一氧化二氮用途未查明，无法证明其用于何种行业，且一氧化二氮系被列入国家《危险化学品目录》的气体，经营该气体需人民政府安全生产监督管理部门许可。一氧化二氮属于危险化学品具有明确的法律依据。故该辩护意见，本院不予采纳。2、关于辩护人所提涉案气罐价格不应作为犯罪数额认定，且认定的气体价格高于市场价的辩护意见。经查，被告人鞠某某往气罐中充一氧化二氮进行出售，气罐系一氧化二氮的载体与气体一同销售，其价值无法区分，但该情节在量刑时予以考量。另，被告人收到价格认定结论书后未提出异议，且认定价格与被告人供述的经营价格基本一致。故该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人鞠某某在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，经营危险化学品一氧化二氮，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人鞠某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鞠某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年11月14日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  牟建民人民陪审员  胡思连二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曲骏宇附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的。（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的。（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4032号 原告：李永山，男，汉族，1953年3月15日生，住吉林省松原市吉林油田前郭县炼油厂小区。 委托诉讼代理人：马井良，吉林良伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔玉范，女，汉族，1953年9月16日生，住吉林省松原市吉林油田前郭县炼油厂小区。 被告：吉林某集团有限责任公司，住所：吉林省松原市宁江区锦江大街1号， 统一社会信用代码：91220700244433152D。 法定代表人：姜鹏飞。 委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告李永山诉被告吉林某集团有限责任公司（以下简称吉林石油集团公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永山的委托诉讼代理人马井良、崔玉范、被告吉林石油集团公司的委托诉讼代理人张贵福到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告李永山诉请判令被告吉林石油集团公司赔偿原告李永山经济损失人民币351840元。事实与理由如下：2019年4月下旬的一天（具体日期原告记不清楚）下午3点左右，原告因肢体残疾,推着轮椅在吉林油田前郭炼油厂家属区46号楼附近活动,不慎掉入一个防护设施破损的下水道内,轮椅翻扣在身上,造成了脚部、腰部、胸部和肋骨等多处摔伤。原告摔倒后被邻居和及时赶到现场的妻子崔玉范从下水道内拉出、扶起送回家中。原告是被告的退休职工、特困户,其妻子找到被告相关部门要求送医治疗,被告没有履行救治义务,致使原告在事发四五天后,因摔伤严重而瘫痪在床并且出现语言障碍无法表达。事发的下水道防护设施长时间破损,被告没有尽到管理和维修的义务,现虽经原告及妻子多次找到被告及其相关部门进行协商和索要损失,但均遭到拒绝。原告及其家人遭受了身体和精神上的巨大痛苦，为了维护合法权益,特向贵院提起诉讼,请求支持原告全部诉讼请求。 被告吉林石油集团公司辩称，原告称2019年4月26日15时左右,在前郭炼油厂家属区46号楼附近活动,掉入防护设施破损的下水道内,致使其多处摔伤的损害事实不存在。我公司调取2019年4月26日全天的小区监控录像,没有发现原告诉称掉入下水道的事实,46号楼前也没有破损的下水道。原告在向前郭矿区投诉时称因踩入塌陷的雨水井篦子摔倒,经调查,原告所称的雨水井篦子并没有塌陷。原告诉称的多处摔伤,没有医院的诊断予以证明。综上,原告的起诉没有事实依据,请求法院判决驳回其诉讼请求。 经审理查明，原告李永山称其在2019年4月下旬的一天（具体日期原告记不清楚）下午3点左右，原告推着轮椅在吉林油田前郭炼油厂家属区46号楼附近活动,不慎掉入一个防护设施破损的下水道内,造成多处摔伤，原告提供的吉林油田医院出院诊断书证实其于2019年6月9日在吉林油田总医院住院治疗，出院诊断为右足外伤后感染、右足拇趾坏死、右足截肢术后切口开裂并感染、多发性脑梗死、颅脑术后、3级高血压（极高危），2型糖尿病、双下肢动脉硬化闭塞症、低钾血症、前列腺肥大。原告李永山为证实其主张，提供了残疾证复印件、吉林油田总医院病情介绍、药店证言、药店及医院药费收据、医疗费票据、出院诊断及证人孙东阁、王凤香证言等证据。被告吉林石油集团公司主张原告摔伤事实不存在，并提供了前郭矿区服务公司信访事件转送单、视频录像光盘等证据以证实其主张。 另查明，原告李永山申请对于以下事项进行鉴定：原告损害伤残等级、受伤的护理期限、营养期限、护理人数、后续治疗费及后续治疗期间误工期、护理期、营养期。 上述事实有原告的委托诉讼代理人、被告的委托代理人当庭陈述及残疾证复印件、吉林油田总医院病情介绍、药店证言、药店及医院药费收据、医疗费票据、出院诊断及证人证言、前郭矿区服务公司信访事件转送单、视频录像光盘等证据在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告李永山主张被告吉林油田集团公司违反安全保障义务，要求被告赔偿其损失，为确定其损失数额申请对于原告损害伤残等级、受伤的护理期限、营养期限、护理人数、后续治疗费及后续治疗期间误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。并提供了残疾证复印件、吉林油田总医院病情介绍、药店证言、药店及医院药费收据、医疗费票据、出院诊断及证人证言等证据拟证实其主张。原告李永山住院时间距其主张的摔伤时间一月有余，没有直接证据证明其主张的侵权行为存在及其伤情是否与其主张的侵权行为间具有因果关系，故依据原告提供的现有证据，不足以证明其主张，对于原告提出的鉴定申请本院不予准予，对于原告的诉讼请求本院不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李永山的诉讼请求。 案件受理费2259元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 审 判 员  贾 悦 人民陪审员  王丽萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  梁宥淇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3542号罪犯王涛，男，1983年8月11日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年八月二日，山东省威海市经济技术开发区人民法院作出(2012)威经技区刑初字第113号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王涛在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执984号 李太伟： 李太伟判处罚金刑一案，移送执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，本院已将该款转付国库。至此，会东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）川3426刑初24号刑事判决书中罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢839号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市东风西路环球金融大厦一至三层、17-19层。负责人：李卫星。被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司。住所地：云南省安宁市青龙镇。法定代表人：段青。被执行人：景东鑫盛矿业有限公司。住所地：云南省普洱市景东县花山镇。法定代表人：陈喜。被执行人：景东里竹山铁矿有限责任公司。住所地：云南省普洱市景东县大街镇平地村。法定代表人：何川云。被执行人：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。住所地：云南省安宁市龙宝寺。法定代表人：曹继光。被执行人：曹继光，男，汉族，1960年10月17出生，住云南省安宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人安宁市永昌钢铁有限公司、景东鑫盛矿业有限公司、景东里竹山铁矿有限责任公司、曹继光、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2016)云01民初1702号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告景东鑫盛矿业有限公司于2017年4月15日前一次性向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行归还贷款本金79998995.73元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行截止2017年1月9日的利息、逾期利息和复利13407595.53元及以所欠贷款本金为基数,自2017年1月10日起至款项实际清偿之日止按照年利率9.36%计算的逾期利息、复利（按季结息)；二、被告景东鑫盛矿业有限公司于2017年4月15日前一次性向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付因实现本案债权所支出的律师代理费20万元；三、案件受理费493726.29元，减半收取246863.15元，由被告景东鑫盛矿业有限公司于2017年4月15日前一次性向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付。剩佘案件受理费246863.14元退还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行；四、如被告景东鑫盛矿业有限公司到期未履行上述义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行有权对被告景东鑫盛矿业有限公司抵押的云国土资矿（2010)96号《云南省国土资源厅关于受理景东鑫盛矿业有限公司景东县卜勺铁矿抵押备案的通知》项下的釆矿权（采矿许可证号为：C5300002009112110046151)折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、如被告景东鑫盛矿业有限公司到期未履行上述义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行有权对被告景东鑫盛矿业有限公司抵押的景工商抵押字（2014)04号的《动产抵押登记书》项下的35台机器设备折价或者以拍卖、变卖所得的价款在2900万元借款本金及相应的利息、逾期利息、复利、律师费范围内优先受偿；六、被告安宁市永昌钢铁有限公司对被告景东鑫盛矿业有限公司的上述全部债务在最高债权限额3亿元范围内（该3亿元最高债权限额包含本案债权在内的2014年6月25日签订的编号为ZB7810201400000016《最高额保证合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告安宁市永昌钢铁有限公司承担责任后有权向被告景东鑫盛矿业有限公司追偿；七、被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司对被告景东鑫盛矿业有限公司的上述全部债务在最高债权限额3亿元范围内（该3亿元最高债权限额包含本案债权在内的2014年6月25曰签订的编号为ZB7810201400000015《最高额保证合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司承担责任后有权向被告景东鑫盛矿业有限公司追偿；八、被告曹继光对被告景东鑫盛矿业有限公司的上述全部债务在最高债权限额3亿元范围内（该3亿元最高债权限额包含本案债权在内的2014年6月25日签订的编号为ZB7810201400000017《最高额保证合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告曹继光承担责任后有权向被告景东蠡盛矿业有限公司追偿；九、本调解协议经各方当事人签名或盖章即发生法律效力。因被执行人安宁市永昌钢铁有限公司、景东鑫盛矿业有限公司、景东里竹山铁矿有限责任公司、曹继光、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月17日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，查封的采矿权暂不具备处置条件。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十六日书记员  常春雷
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1652号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：王涵，女，1997年10月05日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王涵国内非涉外仲裁裁决一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执1652号一案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十一月九日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏