wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初285号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人陶玉廷（小名“钱路”），男，1987年5月8日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年2月22日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 辩护人熊正华，云南恒沁律师事务所律师。 广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人陶玉廷犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李金红、书记员陆福星出庭支持公诉，被告人陶玉廷及其辩护人熊正华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控： 1、2014年3月12日凌晨，被告人陶玉廷伙同陶某1（已判决）、熊某（已判决）、陶某2（未到案）在广南县平某村委会平某小组盗走被害人陆某1家的一对子母黄牛，该对子母黄牛已被侦查机关追回并发还陆某1。经广南县发改局鉴定，陆某1家被盗的两头耕牛价值14300元人民币。 2、2014年3月14日凌晨，被告人陶玉廷伙同陶某1（已判决）、杨某（已判决）、陶某2（未到案）在富宁县岩纳村委会岩纳小组盗走被害人黎某家价值9000元人民币的一对子母黄牛。 3、2014年3月14日晚，被告人陶玉廷伙同杨某（已判决）、陶某1（已判决）、陶某2（未到案）在广南县俄色村委会里叩小组盗走被害人陆某2家一对价值人民币11000元的子母黄牛和一头骡子，被盗骡子已被侦查机关追回并发还被害人陆某2。经广南县发改局鉴定，该骡子价值8000元人民币。 4、2014年3月15日晚，被告人陶玉廷伙同陶某1（已判决）、王某（已判决）、熊某（已判决）、陶某2（未到案）在广南县河野村委会召南小组盗走被害人黄某1家一头价值10000元人民币的黄母牛。 5、2014年3月16日凌晨，被告人陶玉廷伙同熊某（已判决）、陶某1（已判决）、陶某2（未到案）在广南县板幕村委会者赖小组盗走被害人韦某家价值13000元人民币的一对子母水牛。 6、2014年3月17日凌晨，被告人陶玉廷伙同熊某（已判决）、王某（已判决）、陶某1（已判决）、陶某2（未到案）在广南县宝村委会木丘小组盗走被害人蒙某1家一头价值12000元人民币的黑色水母牛。 7、2014年3月19日凌晨，被告人陶玉廷伙同熊某（已判决）、王某（已判决）、陶某1（已判决）、陶某2（未到案）在广南县坝哈村委会长海小组盗走被害人陆某3家价值16850元人民币的三头黄牛、一匹黑马、两只鹅。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人陶玉廷以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃耕牛等财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陶玉廷在有期徒刑四年零二个月至六年幅度内量刑，并处罚金。 被告人陶玉廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人熊正华提出被盗牲畜认定的价格过高，被告人陶玉廷在共同盗窃中担任放风，起次要作用，应认定为从犯，有自首情节，建议从轻、减轻处罚。 经审理查明，1、2014年3月12日凌晨，被告人陶玉廷伙同陶某1（已判决）、熊某（已判决）等人到广南县八宝镇平某村委会平某小组，盗走被害人陆某1家的一对子母黄牛。案发后，该对子母黄牛已被公安机关追回并发还陆某1。经鉴定，陆某1家被盗的两头耕牛价格为人民币14300元。 2、2014年3月14日凌晨，被告人陶玉廷伙同他人到富宁县岩纳村委会岩纳小组，盗走被害人黎某家共价值人民币9000元的一对子母黄牛。 3、2014年3月14日晚，被告人陶玉廷伙同杨某（已判决）、陶某1（已判决）等人到广南县八宝镇俄色村委会里叩小组，盗走被害人陆某2家一对价值人民币11000元的子母黄牛和一头骡子。案发后，被盗骡子已被公安机关追回并发还被害人陆某2。经鉴定，该骡子价格为人民币8000元。 4、2014年3月15日晚，被告人陶玉廷伙同陶某1（已判决）、王某（已判决）、熊某（已判决）等人到广南县八宝镇河野村委会召南小组，盗走被害人黄某1家一头价值人民币10000元的黄母牛。 5、2014年3月16日凌晨，被告人陶玉廷伙同熊某（已判决）、陶某1（已判决）等人到广南县八宝镇板幕村委会者赖小组，盗走被害人韦某家价值人民币13000元的一对子母水牛。 6、2014年3月17日凌晨，被告人陶玉廷伙同熊某（已判决）、王某（已判决）、陶某1（已判决）等人到广南县八宝镇八宝村委会木丘小组，盗走被害人蒙某1家一头价值人民币12000元的黑色水母牛。 7、2014年3月19日凌晨，被告人陶玉廷伙同熊某（已判决）、王某（已判决）、陶某1（已判决）等人到广南县八宝镇坝哈村委会长海小组，盗走被害人陆某3家共价值人民币16850元的三头黄牛、一匹黑马、两只鹅。 2019年2月22日，被告人陶玉廷到广南县公安局八宝派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、刑事判决书；户籍证明、前科网上查询记录、抓获经过；被害人陆某1、陆某2、韦某、黄某1、蒙某1、陆某3、黎某等人的陈述；证人黄某2、何某、陆某4、黄某3、黄某4、陆某5、农某、朱某1、蒙某2、陆某6、朱某2、罗某、刘某、熊某、杨某、陶某1、王某、吴某的证言；被告人陶玉廷的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶玉廷以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陶玉廷在共同犯罪中，与其他同案犯作用相当，不宜区分主从犯，辩护人熊正华提出被盗牲畜认定价值过高，被告人陶玉廷为从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陶玉廷犯罪后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陶玉廷的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶玉廷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月22日起至2023年8月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对被告人陶玉廷的犯罪所得，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余光武 人民陪审员  秦瑞云 人民陪审员  杨晓慧 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王倩倩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执657号 被执行人:陈容新，女，1959年6月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。 关于被执行人陈容新罚金一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2017）桂09刑终388号刑事裁定书和广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈容新没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人陈容新送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈容新履行生效法律文书确定的下列义务：责令被执行人陈容新向本院缴纳罚金20000元的义务,被执行人未履行上述义务。 2、本院已作出执行决定书，将被执行人陈容新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈容新名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人陈容新有其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人陈容新经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  李凌锋 审判员  林广球 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹沛良
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11546号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：陈慧，女，1992年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：张胜松，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省珙县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告陈慧、张胜松追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后依法适用简易程序由审判员车小娇公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，陈慧、张胜松经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.陈慧支付成都腾铭惠商公司代偿款26758.58元及违约金5351.71元（按代偿款20%计算）；2.张胜松承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月，陈慧因购买海马牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为48000元，分期36期,陈慧累计三次违约，东大支行有权要求陈慧立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。陈慧为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年6月13日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定陈慧委托成都腾铭惠商公司对海马牌轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；陈慧未按时向东大支行偿还分期款，陈慧应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。张胜松就陈慧在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及陈慧在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，张胜松为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就陈慧的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向陈慧发放了购车透支资金。后陈慧在2016年6月至2019年3月期间存在逾期还款行为，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司为陈慧于2018年3月12日至2019年3月12日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用26758.58元。至今陈慧、张胜松未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 陈慧、张胜松未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与陈慧签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。陈慧未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代陈慧向东大支行垫付了贷款本息及费用26758.58元，成都腾铭惠商公司要求陈慧支付代偿款26758.58元的理由成立，本院予以支持。陈慧未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张陈慧支付违约金5351.71元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。张胜松出具《反担保函》表明对陈慧承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求张胜松对陈慧的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈慧于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款26758.58元及违约金5351.71元； 二、被告张胜松对被告陈慧承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告陈慧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，因适用简易程序，减半收取301.5元，由被告陈慧、张胜松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 越
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1258号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社。住所：云南省昆明市五华区普吉办事处联家社区林家院博众花园综合楼1-2层。统一社会信用代码：915301026708584870。负责人：李静波，主任。委托代理人：王叙然，昆明市五华区农村信用合作联西职工，特别授权代理。被执行人：李瑞雪，女，汉族，1976年7月17日出生，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社与被执行人李瑞雪公证债权文书一案中，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社于2019年11月25日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）云0102执1258号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 阳
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初769号原告：河南厚沃商贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区化纤路中段路西，统一社会信用代码：91410307MA3X9XPW2L。法定代表人：倪晓宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李幸媛，河南洛太律师事务所律师。被告：河南省光大路桥工程有限公司，住所地：濮阳市开州南路23号院内，统一社会信用代码：91410900663416816J。法定代表人：魏方谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庄全，河南广念律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳，河南广念律师事务所律师。被告：姬国顺，男，1968年8月22日生，汉族，住河南省获嘉县。原告河南厚沃商贸有限公司（以下简称厚沃商贸公司）诉被告河南省光大路桥工程有限公司（以下简称光大路桥工程公司）、姬国顺买卖合同纠纷一案,本院2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚沃商贸公司的委托诉讼代理人李幸媛、被告光大路桥工程公司的委托诉讼代理人李庄全、赵芳到庭参加诉讼，被告姬国顺经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告厚沃商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付货款及损失62750.6元，并自2018年9月1日起按照年利率6%向原告支付利息，直至本息付清；2、被告承担本案的全部诉讼费等费用。事实和理由：2018年，原告和被告光大路桥工程公司签订两份《石油沥青购销合同》，合同签订后原告按照约定及被告的要求向被告交付沥青。2018年3月，因沥青未及时卸车，原被告达成协议，被告赔偿原告损失63000元。被告没有按照约定向原告支付款项，至今仍拖欠原告62750.6元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告光大路桥工程公司辩称，原告所诉不实，原告要求被告支付货款及损失没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告厚沃商贸公司与被告光大路桥工程公司签订《石油沥青购销合同》，约定厚沃商贸公司向光大路桥工程公司出售“SBS沥青”，交易价格以实际市场价格为准，交易数量以光大路桥工程公司实际收货数量为准，合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。后原告依约分批向被告供应了沥青。2018年2月26日至8月21日，原告厚沃商贸公司为被告光大路桥工程公司开具增值税发票16张，总金额1463300.6元，发票载明应税商品为SBS沥青。2018年1月19日至6月22日，被告光大路桥工程公司通过其工商银行账户向原告厚沃商贸公司汇款6次，总金额1528550元，并注明汇款用途为“纬十路沥青款”。2、原告提交的《关于SBS沥青未及时卸车事件的变更协议》，没有加盖被告光大路桥工程公司印章，“委托代理人”处的签名也无法辨认（原告称该签名为姬国顺，被告光大路桥工程公司否认姬国顺为该公司员工），不能证明该证据与被告光大路桥工程公司存在关联性，故本院对该变更协议不予采信。原告提交的由卢太炳出具的收条同样缺乏与被告光大路桥工程公司的关联性，光大路桥工程公司也明确否认卢太炳为该公司员工，故本院对该收条不予采信。本院认为，根据增值税发票金额及汇款凭证所载汇款金额，被告光大路桥工程公司已经足额向原告厚沃商贸公司支付了“SBS沥青”款，原告要求被告支付车辙剂款（65000元）及沥青未及时卸车损失款（63000元），证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南厚沃商贸有限公司的诉讼请求。本案受理费1455元，减半收取为727.5元，由原告河南厚沃商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇一九年十一月二十日书记员 张菲皓
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1401号 上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号。 法定代表人谌贻琴，省长。 委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。 被上诉人（一审原告）李敏，女，穿青人。 委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。 委托代理人刘月，北京京润律师事务所律师。 上诉人贵州省人民政府（以下简称省政府）因与被上诉人李敏土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初1239号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明：2015年9月15日，省政府经审查后作出黔府用地函［2015］479号《省人民政府关于贵阳市2014年度城市建设农用地转用和土地征收第十批次实施方案的批复》，批准同意贵阳市人民政府在实施城市建设，新增建设用地2.9634公顷，其中集体农用地转用2.9634公顷；同时将上述集体新增建设用地和集体建设用地7.1072公顷，共计10.0706公顷土地征为国有，作为贵阳市2014年度第十批次城市建设用地。李敏系白云区沙文镇居民。2018年7月，李敏通过政府信息公开获知省政府作出黔府用地函［2015］479号《行政批复》，李敏认为其位于观山湖上寨村二组的房屋在该批复的征收范围内。2018年9月18日，李敏向省政府提交行政复议申请，要求撤销黔府用地函［2015］479号《省人民政府关于贵阳市2014年度城市建设农用地转用和土地征收第十批次实施方案的批复》。省政府收到该复议申请后经审查认为需要李敏补交相关材料，遂向李敏送达《补正材料通知书》。2018年10月12日，省政府收到李敏提交的补正材料：居住证、电费缴纳发票、房屋现状照片。2018年10月16日，省政府经审查后作出黔府行复不字［2018］66号行政复议不予受理决定书,以申请人经补正未能提供证据证明其与行政行为有利害关系为由，对申请人的行政复议申请不予受理，该决定书已向李敏送达。李敏不服，遂向一审法院提起诉讼，诉请：1、撤销省政府作出的黔府行复不字［2018］66号《行政复议不予受理决定书》，并由省政府依法受理李敏的行政复议申请；2、诉讼费由省政府承担。 一审法院认为，案涉行政批复系省政府对于贵阳市政府申请将贵阳市金麦社区上寨村的集体农用地转为建设用地并征收为国有的批准行为。该批复行为经政府信息公开方式向李敏等相关人群公开后，即外化为影响利害关系人权利义务的行政行为，具有可诉性。李敏诉称其房屋所占土地在该土地征收批准文件涉及的范围，因此向省政府申请行政复议。本案焦点为李敏是否该行政批复的利害关系人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”规定，农村集体组织成员或者依据有关法律规定取得土地权利的利害关系人有权对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼。而行政诉讼的范围与行政复议范围在法理上应当基本一致。本案中，李敏主张其房屋位于案涉土地征收文件涉及的范围，并提供了房屋照片和居住证等证据，在无其他相反证据否定上述证据的效力的情况下，应当认定李敏系案涉土地行政批复的利害关系人，因此，李敏享有申请行政复议的权利。据此，省政府在行政复议审查过程中以李敏“不是观山湖区金麦社区上寨村村民，也未能提供证据证明其与该行政行为有利害关系”为由作出行政复议不予受理决定，适用法律错误，应当予以撤销。李敏诉请撤销省政府作出的行政复议不予受理决定的诉讼理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的”之规定，判决：一、撤销省政府于2018年10月16日作出的黔府行复不字[2018]66号《行政复议不予受理决定书》；二、责令省政府依法履行行政复议法定职责。案件受理费50元，由省政府负担。 一审宣判后，省政府不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。事实和理由为：1.省政府作出的《行政复议不予受理决定书》（黔府行复不字[2018]66号）事实清楚、证据确凿，程序合法，适用依据正确。2.一审法院事实认定不清，适用法律错误。 李敏二审答辩称：李敏与复议申请的征地批准文件具有法律上的利害关系，其复议申请符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的复议受理条件，省政府应当受理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 二审经审理查明的事实与一审基本一致，予以确认。 本院认为，省政府作出的黔府用地函［2015］479号《省人民政府关于贵阳市2014年度城市建设农用地转用和土地征收第十批次实施方案的批复》，批准同意贵阳市人民政府在实施城市建设。李敏向省政府申请行政复议，请求撤销该行政批复，并在省政府要求补交相关材料后，向省政府提交了居住证、电费缴纳发票、房屋现状照片，省政府认为李敏与案涉土地行政批复无利害关系而作出不予受理复议决定，显然不当。一审撤销涉诉复议决定，并责令上诉人履行行政复议法定职责，符合法律规定。 省政府的上诉理由不成立，不予采纳。另需指出，一审认为涉案批复经政府信息公开方式公开后，即外化为影响利害关系人权利义务的行政行为，具有可诉性，明显不当，二审予以指正。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由贵州省人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 松 审判员 罗长虹 审判员 柏龙金 二〇一九年十一月十一日 法官助理杨官录 书记员亢照博
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7054号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路88号1幢401室A区E0702，统一社会信用代码9133020607490845X3。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洺胤，浙江星韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳妮，浙江星韬律师事务所律师。 被告：田运振，男，1990年4月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告田运振融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李洺胤到庭参加诉讼，被告田运振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告以被告未按约支付租金为由，起诉要求被告支付原告剩余租金14848.83元、律师费3500元及违约金（车辆购置总价135200元的千分之三的违约金405.60元以及以14848.83元为基数按日万分之五的标准计算自2018年3月31日起至实际履行之日止）。 被告田运振未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2015年11月20日，被告作为承租人、案外人东莞市兴隆汽车贸易有限公司（以下简称兴隆公司）作为出卖人、原告作为出租人，共同签订了《车辆融资租赁合同》1份，约定：原告根据被告要求，从兴隆公司处购买被告指定的汽车1辆，并出租给被告使用；车辆购置总价款135200元，车辆留购价款100元，首付款为68200元，融资总额67000元，贴息712.98元，被告每月12日前支付租金3200元，租赁期限24个月；为便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在被告名下，但是整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁届满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移或抵押登记手续的除外），租赁车辆的所有权归属于原告；如被告违约，则原告可要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；若被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，应向原告支付当期应付款额每天万分之八的逾期违约金；同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期应付而未付租金等；被告应在签订合同时或之前确定以其名下开立的用于支付租金及其应向原告支付的其他款项的银行账户，如果由于被告未能按时在该账户内及时存入充足款项，或由于被告更改账户，或由于被告其他原因，造成原告不能从该账户中按时扣收资金款项，被告即视为未按时交租而构成违约；若被告逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他款项的，原告有权要求被告赔偿原告所遭受的损失，包括全部到期和未到期应付而未付租金等；损失的计算包括各方为实现合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等；受诉法院邮寄至合同载明的送达地址，即视为有效送达。合同还对合同当事人各方其他权利义务进行了约定。上述合同签订同日，案外人兴隆公司作为出卖人、原告作为买受人、被告作为客户（承租人）还签订了《车辆购销合同》1份，约定了前述《车辆融资租赁合同》所涉及的融资租赁车辆买卖的相关事宜。同日，案外人兴隆公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给被告，并向被告收取了首付款68200元、留购价款100元。2015年12月11日，原告扣除其他购车费用后，将剩余购车款汇入案外人兴隆公司银行账户。被告支付部分租金后，现尚余租金共计14848.83元未付，亦未支付相应违约金。原告为本案诉讼支付律师费3500元。 以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》及其附件《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、《租赁物接受确认书》、中国建设银行客户专用回单、中国建设银行代收付失败清单、《法律服务确认单》、律师费发票、律师费付费银行凭证及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应按约履行。被告应按约支付租金，现逾期未付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付剩余租金及律师费的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金405.60元（135200元×3‰）以及以14848.83元为基数按日万分之五的标准计算自2018年3月31日起至实际履行之日止的违约金，符合合同约定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田运振应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司剩余租赁费、律师费、违约金等共计18754.43元，以及以14848.83元为基数按日万分之五的标准计算自2018年3月31日起至实际履行之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费269元，减半收取134.50元，由被告田运振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 邱小波 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 竺艳艳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执478号申请执行人：戴美玲,女性,1972年6月30日出生,住普兰店市。被执行人：蔡长奇，男性,1966年7月18日生，汉族，住普兰店区。被执行人：吴栎，女性,1965年8月1日生，汉族，住普兰店区。申请执行人戴美玲与蔡长奇、吴栎为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初6024号，判令：被告蔡长奇、吴栎于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴美玲借款90000元及利息，该判决生效后申请执行人戴美玲于2020年2月27日向本院申请执行，执行标的91025.00元。本案在执行过程中，于2020年3月2日向被执行人蔡长奇、吴栎送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人并对被执行人进行财产进行网络及传统查询。在此期间，双方当事人达成和解协议，确认被执行人自2020年4月起每月还2500元至付清之日止。同时又确认在申请执行前被执行人已经给付申请人10000元。据此申请人撤销对被执行人蔡长奇、吴栎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初6024号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇一九年十一月二十一日书记员 张琳玓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5054号 原告：柯美芳，女，1964年11月14号出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：吴森银，男，1987年09月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈秀蓉，女，1991年02月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告柯美芳与被告吴森银、陈秀蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后。柯美芳于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，柯美芳基于将与吴森银、陈秀蓉自行和解的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯美芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由柯美芳负担。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  林 凤
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初5273号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：董永发，男，1963年8月3日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称：人保廊坊市分公司）与被告董永发追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保廊坊市分公司的委托诉讼代理人杨晓宇到庭参加诉讼。被告董永发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董永发立即偿还原告为其代偿的贷款本息51176.01元，并向原告支付保险费3345.36元，共计54521.37元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告董永发在原告处投保个人信用贷款保证保险。次日，原告出具了投保人为被告董永发，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为79000元，保险费自银行扣款之日起每月为857.81元。2017年5月24日，被告董永发与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，从河北银行股份有限公司廊坊裕华支行贷款79000元。上述合同履行过程中，因被告董永发未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计51176.01元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行扣款之日起，被告董永发应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费3345.36元未支付。上述款项经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董永发未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告董永发在原告处投保个人信用贷款保证保险。次日，原告（保险人）出具了投保人为被告董永发，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告董永发向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行申请贷款79000元，保险费自银行扣款之日起每月为857.81元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，并特别约定如下：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月24日，被告董永发与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为79000元，借款期限为36个月。后河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告董永发出借了贷款79000元。上述合同履行过程中，因被告董永发未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2018年11月13日代为清偿贷款本息共计51176.01元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行放贷之日起至原告理赔代偿银行本息之日共计产生保费15354.7元，被告董永发已付12009.34元，尚欠原告保费3345.36元。上述两项共计54521.37元，经原告多次催要未果。以上事实，有当事人陈述及原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、河北银行股份有限公司廊坊裕华支行对账单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告人保廊坊市分公司与被告董永发签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系原、被告的真实意思表示，客观真实，合法有效，可以证实原告人保廊坊市分公司与被告董永发形成保证保险合同法律关系，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告董永发未能按约向被保险人河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款本息，构成违约，导致原告代为履行偿还贷款本息的义务，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行也为原告出具了代偿债务与权益转让确认书，故原告有权向被告追偿。现原告主张被告董永发偿还其代偿的贷款本息51176.01元，有证据证实，且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告董永发支付保险费3345.36元，有证据证实，且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。以上共计54521.37元，被告董永发应给付原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董永发偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息51176.01元，并向原告支付保险费3345.36元，以上共计54521.37元。于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告董永发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  姜瑞丰二〇一九年十一月二十八日书记员  崔 森
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执5040号申请执行人：赵瑞，男，1999年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：顾頠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，系公司董事长。本院受理执行的赵瑞与中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）渝0117民初7884号民事调解书，执行标的11145元。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执5040号之一执行裁定，将本案并入本院(2019)渝0117执3819号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执5040号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年十一月二十九日书记员  曾 珠
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4088号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地湖州市长兴县雉城街道道园路137、139、141、143号，组织机构代码:MA28C17U-6。 负责人：林庸，该支行行长。 被执行人：邰德安，男，1963年11月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：邰德成，男，1960年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4361号民事判决书，依法向被执行人邰德安、邰德成发出执行通知书，责令被执行人邰德安、邰德成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邰德安、邰德成至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邰德安、邰德成存款人民币63615.23元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月十五日 书记员 章俊卿
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2513号申请执行人:胡品，男，1993年2月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：万宝明，男，1972年3月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人胡品与被执行人万宝明劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初2484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月七日书记员  严忆琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23354号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:李宏伟等54人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷54案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长  兰榕燕审判员  曾莉萍审判员  吴海芬二〇一九年十一月七日书记员  任惠彬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6081号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭艳红，女，1973年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：樊家虎，男，1974年4月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。系郭艳红之夫。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司太行路分公司，住所地：沁阳市小宫路。法定代表人：靳亚林，公司负责人。委托诉讼代理人：被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武团委，男，1975年2月24日出生，汉族，住沁阳市。再审申请人郭艳红因与被申请人沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司太行路分公司（以下简称圣居酒店太行路分公司）、武团委确认合同效力一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。郭艳红申请再审称：一、圣居酒店太行路分公司不具备诉讼主体资格，原审判决认定其属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织属于适用法律错误。二、圣居酒店太行路分公司请求确认案涉和解协议无效，其目的是要推翻沁阳市人民法院（2017）豫0882执1314号执行裁定，如果圣居酒店太行路分公司对该执行裁定的内容有异议，应当提起执行异议之诉，故原审判决确认和解协议无效属于错误。三、武团委作为被执行人，经法院执行法官与郭艳红达成易物抵债协议，并经（2017）豫0882执1314号执行裁定确认，该协议不属于无效情形。四、武团委与郭红艳之间在达成和解协议中不存在恶意串通，且即使武团委系无权处分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，也不存在合同无效的问题。故原审判决认定合同无效属于认定事实错误，适用法律错误，请求对本案进行再审。圣居酒店太行路分公司提交意见称：案涉财务属于圣居酒店太行路分公司，武团委属于无权处分，原审判决确认武团委与郭艳红之间的执行和解协议无效是正确的。综上，郭艳红的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。经本院依法传票传唤，武团委无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。本院经审查认为，一、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。根据该项法律规定，无效合同以合同当事人双方有故意损害他人利益的主观恶意和串通勾结的客观行为为要件。本案中，靳亚林、武团委以个人名义承租郭艳红房屋，因拖欠租金被人民法院判决承担支付租金及违约金义务。在人民法院强制执行程序中，武团委与郭艳红达成执行和解协议，武团委以圣居酒店太行路分公司经营宾馆内的部分物品抵偿部分债务。原审判决以武团委明知案涉财产不属于其所有为由并不足以证明武团委与郭艳红之间存在损害他人利益的主观恶意和串通勾结的客观行为，故认定武团委与郭艳红存在恶意串通缺乏事实依据。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，武团委与郭艳红在人民法院强制执行程序中达成了执行和解协议，即使认定武团委对案涉财产没有所有权或者处分权，涉及的是合同约定的标的物能否交付并转移标的物所有权效力的问题，并不因此导致合同无效，原审判决确认该协议无效属于适用法律错误。综上，郭艳红的再审申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省焦作市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李智刚审判员  魏一凡审判员  秦世飞二〇一九年十一月八日书记员  李晶玉
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3086号原告：张胜，男，1997年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李博文，湖北米芾律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：襄城区极限风暴蹦床馆，住所地：襄城区盛丰路6号六0三文创园（原礼堂一楼）。统一社会信用代码：92420602MA4DNRKR3T。经营者：鲁智磊。被告：文字六0三文化创意（湖北）有限公司。住所地：襄城区盛丰路6号。统一社会信用代码：91420600117931392XB。法定代表人：蔡军，公司总经理。委托诉讼代理人：甘国营，湖北周成律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告张胜与被告襄城区极限风暴蹦床馆、文字六0三文化创意（湖北）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案,原告张胜于2019年11月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张胜自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张胜撤诉。案件受理费减半收取718元，由原告张胜负担。审判员  李丽二〇一九年十一月二十一日法官助理**书记员刘诗杰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢337号申请执行人：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。法定代表人：刘功新，该公司董事长。被执行人：云梦众源混凝土有限公司。法定代表人：李建波,该公司总经理。被执行人：湖北恒馨房地产开发有限公司。法定代表人：陈皓，该公司总经理。被执行人：李建波，男，汉族，1962年08月28日出生，住湖北省云梦县。被执行人：徐建华，女，汉族，1963年08月16日出生，住湖北省云梦县。被执行人：陈清明，男，汉族，1961年04月05日出生，住湖北省云梦县。被执行人：夏郁新，女，汉族，1964年08月28日出生，住湖北省云梦县。被执行人：陈皓，男，汉族，1989年02月08日出生，住湖北省云梦县。被执行人：马力，女，汉族，1989年07月26日出生，住湖北省云梦县。被执行人：左义发，男，汉族，1959年01月19日出生，住湖北省云梦县。被执行人：徐想兰，女，汉族，1961年05月28日出生，住湖北省云梦县。被执行人：夏三保，男，汉族，1961年11月20日出生，住湖北省云梦县。被执行人：彭春华，女，汉族，1963年08月03日出生，住湖北省云梦县。被执行人：张成浩，男，汉族，1973年11月02日出生，住湖北省云梦县。被执行人：王晓芳，女，汉族，1973年12月30日出生，住湖北省云梦县。被执行人：徐国兵，男，汉族，1968年02月12日出生，住湖北省云梦县。被执行人：许燕君，女，汉族，1968年09月01日出生，住湖北省云梦县。被执行人：栾国英，女，汉族，1963年02月11日出生，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司与被执行人云梦众源混凝土有限公司、湖北恒馨房地产开发有限公司、李建波、徐建华、夏郁新、陈清明、陈皓、马力、徐国兵、许燕君、张成浩、王晓芳、徐想兰、左义发、夏三保、彭春华、栾国英追偿权纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，已执行回162471.3元，另有可供执行财产但暂不能处置，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初517号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十八日书记员  严忆琪
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0118刑初695号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张伟，男，1994年8月24日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2018年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，于2018年10月14刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2019年9月13日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2019〕679号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年9月13日凌晨6时6分许，被告人张伟到重庆市永川区中山大道东段347号亚联永川网城，趁在该网城上网的被害人谭某某熟睡之机，将谭某某放在054号电脑桌上的一部红米牌K20PRO型手机盗走。经重庆市永川区发展改革委员会认定，该手机价值1973元。2019年9月13日14许，被告人张伟在重庆市永川区首府饭店附近被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。被告人张伟的行为已经构成盗窃罪，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张伟有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人张伟对此无异议并自愿签署认罪认罚具结书。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人张伟系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，主动认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年4月12日止）二、责令被告人张伟退赔被害人谭某某经济损失1973元。（限判决生效后三日内支付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇一九年十一月七日书记员  唐盛润
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再349号原审原告：佘国雷，男，1990年1月9日生，汉族。原审被告：朱霆，男，1988年7月26日生，汉族。原审被告：王小三，男，1974年12月5日生，汉族。原审原告佘国雷与原审被告朱霆、王小三民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初3077号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月26日作出（2019）苏0115民监363号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0115民初3077号民事判决；二、驳回原审原告佘国雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 史朝霞审 判 员 朱忠林审 判 员 逯雅娟二〇一九年十一月八日法官助理 葛云云书 记 员 郝 欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再419号原审原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。原审被告：张盼，男，1996年12月20日生，汉族。原审原告薛国俊与原审被告张盼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初15362号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0115民监416号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0115民初15362号民事判决；二、驳回原审原告薛国俊的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月六日法官助理  简恩华书 记 员  徐利坚
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初1890号原告：中国三冶集团（营口）有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区大董屯村。法定代表人：张克兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：高贤举，男，1973年10月15日出生，满族，系中国三冶集团（营口）有限公司法务，现住辽宁省鞍山市铁西区。被告：吴某某，男，1962年3月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。诉讼委托代理人：李振凡，系营口市诚信法律服务所法律工作者。原告中国三冶集团（营口）有限公司与被告吴某某劳动争议一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国三冶集团（营口）有限公司诉讼委托代理人高贤举，被告吴某某诉讼委托代理人李振凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国三冶集团（营口）有限公司向本院提出诉讼请求：1、、请求依法撤销营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会营西劳人仲案字【2019】第042号（终）仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：一、营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁）于2019年3月25日作出的营西劳人仲案字【2019】第042号（终）仲裁裁决书（以下简称裁决书）程序违法，劳动仲裁在受理仲裁申请后未在法律规定的期限内将仲裁申请书副本、仲裁庭组成情况、开庭日期、地点通知原告，是一份无效裁决。二、原告不欠被告工资。劳务公司已经将被告的工资发放，被告的带班霍勇战代领并在工资表上签字确认，如果霍勇战未对其发放，其应当向霍勇战主张权利，由霍勇战承担给付责任。三、原告并没有将工程分包给刘野，而是将工程分包给了有资质的劳务公司，原告与刘野没有合同关系。刘野雇佣工人的工资不应由原告承担用工主体责任。本院经审查认为，被告因追索劳务报酬纠纷于2019年1月17日向营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2019年3月25日作出营西劳人仲案字【2019】第042号（终）仲裁裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起十日内给付被告拖欠的工资5780元。本裁决书为终局裁决。原告不服该裁决，于2019年5月22日诉至本院。另查，营口市月最低标准为1420元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，用人单位有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的违反法定程序情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案为追索劳动报酬案件，被告请求支付的工资数额不超过营口市最低工资标准12个月金额，且营西劳人仲案字【2019】第042号（终）仲裁裁决书为终局裁决，根据上述法律规定，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国三冶集团（营口）有限公司的起诉。案件受理费10元，退返给原告中国三冶集团（营口）有限公司（原告已预交）。（原告已预交）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  秦云辉人民陪审员  赵思博二〇一九年十一月十三日法官助理陈琳琳书记员崔发隆
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执738号 申请执行人：曾仁蔚，男，1952年8月13日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：韩伟雄，男，1965年12月4日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人曾仁蔚与被执行人韩伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂0521民初331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金70000元及利息，负担案件受理费950元。本院依法立案执行，并于2019年5月20日发出执行通知书。 本案在执行过程中，扣划被执行人韩伟雄银行存款3905.76元并支付给申请执行人曾仁蔚。另向房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人韩伟雄有其它可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能全部实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年十一月七日 代书记员 陈远群
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执802号之二 申请执行人:梁承林，男，1989年4月19日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人:黄武，男，1960年2月8日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人:王贞媛，女，1960年4月8日出生，汉族，住所地广西博白县。 申请执行人梁承林与被执行人黄武、王贞媛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂0521民初596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金29100元及利息12804元、负担案件受理费428元。本院同日立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人黄武、王贞媛有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈远群
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初903号起诉人岳素珍，女，汉族，1947年1月10日生，住所地贵阳市乌当区。委托代理人成长清,湖南裕生律师事务所律师。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会。本院收到岳素珍的起诉状。岳素珍诉称，2019年9月16日，被告贵阳市人民政府对原告《赔偿申请书》中提出的申请事项作出了（2019）筑府赔决019号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》，作出“对赔偿请求人提出的赔偿请求予以驳回，不赔偿”的决定。该决定完全错误，理由为：一、认定原告不具有提起国家赔偿的主体资格错误；二、认定原告的赔偿申请已经超过了请求国家赔偿的法定时效错误；三、适用法律错误。故请求：撤销被告贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决019号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》。本院认为，首先，本案涉及的住房增量补贴是贵阳市人民政府根据国务院、省政府的住房分配货币化改革的决策和部署，由贵阳市人民政府制定相关的房改政策。此项政策是为了能进一步落实住房分配货币化改革，为企业提供具体的政策根据和指导，其本质上是一种政策性补贴，而政策性行为并非具体行政行为,不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围;其次，本案也并未涉及赔偿，亦不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围。虽涉案《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》中告知赔偿请求人可以向人民法院提起诉讼，但因本案纠纷并不属于行政诉讼的受案范围，不能因行政机关的告知而当然进入行政诉讼司法审查的范畴，该告知亦不影响人民法院对案件本身进行的立案审查。综上，本院认为，因本案所涉的政策性行为不属于行政诉讼受案范畴，且增量补贴也不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围，故岳素珍提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对岳素珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理覃桢榕书记员马立娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5871号原告：刘洪涛，男，汉族，1978年5月3日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：陈利利，女，汉族，1985年11月6日出生，住河南省鄢陵县。系公民人事代理。被告：庞天宇，男，汉族，1992年11月23日出生，住河南省周口市川汇区。原告刘洪涛诉被告庞天宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛委托诉讼代理人陈利利到庭参加诉讼。被告人庞天宇经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伙食补助费、财产损失、精神损害抚慰金等各项损失47627元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，庞天宇驾驶三轮摩托车沿太清路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至周口大道与太清路交叉口东200米处路段时与行人刘洪涛发生碰撞，造成刘洪涛左足外伤、跖骨骨折及财产受损的道路交通事故，依据，周口市公安局交通管理支队六大队第411602420190000509号道路交通事故认定书（简易程序）：“当事人庞天宇负全部责任；当事人刘洪涛无责任”。2019年3月7日，原告办理住院，原告左脚被三轮车轮胎压过致使第二跖骨骨折，疼痛难忍且活动受限不能下地行走，原告住院期间，被告未来看望过原告，原告曾多次找被告调解，但被告态度强硬，不同意调解。被告的行为给原告身体及内心造成极大伤害。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告庞天宇辩称：1、原告为周口市城管局华耀城城管队正式工作人员，不存在误工费；2、原告未提交医疗费发票原件；3、应当扣除挂床天数；4、原告的代理人没有代理资格。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日10时10分许，庞天宇驾驶三轮摩托车沿太清路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至周口大道与太清路交叉口东200米处路段时与行人刘洪涛发生碰撞，造成刘洪涛受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队第411602420190000509号道路交通事故认定书（简易程序）认定：庞天宇负事故全部责任，刘洪涛无责任。事故发生后原告共住院治疗89日，支出医疗费7357.28元。本院审理过程中，原告自愿放弃误工费诉请。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民民事权益的，依法应予赔偿。周口市公安局交通警察管理支队六大队作出第411602420190000509号道路交通事故认定书，认定事实清楚，本院予以采纳。被告庞天宇驾驶机动车辆，依照道路安全法和侵权责任法的相关法律规定由侵权人予以赔偿。原告刘洪涛自愿放弃误工费诉请，本院予以支持。综上所述，原告刘洪涛要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的合理部分，本院予以支持。即原告刘洪涛医疗费7357.28元、护理费8900元（39522元/年÷365天×89天）、交通费1780元（20元/天×89天）、住院伙食补助费元4450元（50元/天×89天）、营养费1780元（20元/天×89天），共计24267.28元，扣除被告庞天宇已垫付的1500元，被告庞天宇应当赔偿原告22767.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞天宇于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘洪涛22767.28元。二、驳回原告刘洪涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告庞天宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 朋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6476号 原告：李未，男，1982年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：吴昭华，女，1982年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告:成都图腾魏玛酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区高攀路2号。 法定代表人：刘世其，总经理。 委托诉讼代理人：刘世金，男，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡勇，男，公司员工。 被告：四川图腾酒店投资管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街12号。 法定代表人：叶明艳，总经理。 委托诉讼代理人：李华君，男，公司员工。 原告李未、吴昭华与被告成都图腾魏玛酒店管理有限公司、四川图腾酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年11月20日，原告李未、吴昭华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李未、吴昭华撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取为125元，由李未、吴昭华负担。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  胡竞文 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  彭 静
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2382号原告：梁月月，女，汉族，1990年10月5日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县。法定代表人：张建文。原告梁月月诉被告洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁月月的委托诉讼代理人于佳佳到庭参加诉讼，被告洛阳金达利鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告梁月月向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年7月10日进入被告洛阳金达利鞋业有限公司工作，担任面部员工一职，每月工资2700元左右，双方未签订劳动合同。原告于2019年4月15号离开被告公司。自2018年12月起被告无故长期拖欠原告工资，原告多次催要无果，现为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告洛阳金达利鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2019年7月1日被告出具拖欠原告工资情况证明复印件一份。证明被告欠原告梁月月工资9915元。被告洛阳金达利鞋业有限公司未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2018年12月1日至2019年4月15日，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资9915元未支付原告，后经原告多次讨要无果引起原告起诉。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告工资，原告依据被告出具的拖欠原告工资情况证明要求被告支付拖欠工资，证据充分，理由正当，应予支持。虽然被告拖欠原告工资9915元，但原告诉求9500元，系对其民事权利的自动放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告梁月月工资9500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳金达利鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李延根审判员  郭英杰审判员  白宏高二〇一九年十一月五日书记员  曹金晶
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初238号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人邹松涛，男，1981年9月26日出生，汉族，中专文化，群众，个体，出生地山东省海阳市，户籍所在地山东省青岛市市南区。现住址海阳市。因涉嫌故意伤害罪，经海阳市公安局决定于2019年1月2日被刑事拘留，于2019年1月4日被取保候审。2019年7月18日经本院决定被取保候审。2019年11月18日经本院决定被依法逮捕。 辩护人孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉[2019]76号起诉书指控被告人邹松涛犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人倪某3提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员时伟宏、孙瑛琳出庭支持公诉，被告人邹松涛及其辩护人孙秀虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2018年2月28日22时许，被告人邹松涛在海阳市民主佳苑5号楼2单元李某家门口与到李某家索要沃尔克投资款项的倪某3等人发生争执，双方继而发生厮打。期间，被告人邹松涛用马扎将倪某3的头部打伤。经法医鉴定，倪某3头部损伤属轻伤一级。 案发后，被告人邹松涛于2018年3月2日被传唤到案。 公诉机关认为，被告人邹松涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人邹松涛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人认为，被告人邹松涛愿意认罪，积极赔偿被害人的经济损失，系初犯，本案受害人有过错，邹松涛具有防卫的性质，希望法庭对被告人予以从轻处罚。被告人及辩护人未向法庭提供证据。 经审理查明：2018年2月28日22时许，被告人邹松涛同其妻子在海阳市民主佳苑5号楼2单元李某家门口与到李某家索要沃尔克投资款项的倪某3等人发生争执，双方继而发生厮打。期间，被告人邹松涛用马扎将倪某3的头部打伤。经法医鉴定，倪某3头部损伤属轻伤一级。 案发后，被告人邹松涛于2018年3月2日被传唤到案。 本案审理过程中，被告人邹松涛关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人倪某3达成一致协议，共赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计26万元整。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明： 1、物证 马扎一个，特征为：红漆花布布面马扎。 2.书证 （1）受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证 证明本案由李某于2018年2月28日报案至海阳市公安局，海阳市公安局经过审查于同年9月8日立案侦查，被告人邹松涛于同年3月2日被传 （2）拘留证、释放通知书、取保候审决定书 证明被告人邹松涛因涉嫌故意伤害罪，经海阳市公安局决定，于2019年1月2日被刑事拘留，于同年1月4日被取保候审。 （3）常住人口基本信息查询、海阳市公安局东村派出所前科查询证明 证明被告人邹松涛出生于1981年9月26日，案发时已达到完全刑事责任年龄。经查询，无违法犯罪前科。 （4）海阳市公安局吸毒现场检测报告书 证明被告人邹松涛尿检结果呈阴性。 （5）海阳市人民医院门诊病历、住院病历 院病历证明倪某3于2018年3月1日到海阳市人民医院接受治疗，诊断结果为：头部外伤、脑震荡、多处挫伤、硬脑膜下积液（右侧额颞部蛛网膜下隙略 （6）海阳市人民医院门诊病历贰份、住院病历、收费票据 证明杨某于2018年3月1日到海阳市人民医院就诊。孙某于同日到海阳市人民医院接受治疗，诊断为：头部外伤、脑震荡、多处挫伤（部分牙齿）。 3、鉴定意见 海阳市公安局刑事科学技术室鉴定书（海）公（刑）鉴（伤）字[2018]111号 证明被害人倪某3头部损伤属轻伤一级。 4、勘验、检查笔录 证明案发现场的位置及状况。在李某住宅发现马扎一个。 5、辨认笔录 （1）被告人邹松涛的辨认笔录 证明被告人邹松涛在见证人的见证下辨认出其实施伤害的对象即为本案被害人倪某3。 （2）倪某3的辨认笔录 证明倪某3在见证人的见证下，辨认出本案的被告人邹松涛即为对其实施伤害的人。 6、证人证言 （1）证人李某、孙某、杨某3的证言 证明案发当日,孙某同其老公邹松涛到李某家中，在离开时，同倪某3、倪某1、高某等人发生冲突，互相推搡撕扯在一起。 （2）证人高某、王某3的证言 证明案发当日，二人连同倪某1、倪某3等人一同到李某家中索要沃克尔投资钱款，后双方发生争执，在李某家中的被告人邹松涛持马扎打倪某3，致倪某3头部受伤的事实。 （3）证人倪某1、倪某6的证言 证明案发当日，二人同倪某3等人因经济纠纷要进李某家中找李某谈谈，因被告人邹松涛阻拦，双方发生厮打，期间被告人邹松涛用马扎打倪某3的头部等处。 （4）证人徐某6的证言 证明其同倪某3、倪某1、倪某2等人到李某家，被告人邹松涛出来时推了一下三人，后又用马扎打了人，倪某3头部出了血。 7、被害人倪某3的陈述 证明案发当日，其与孙某在李某家门口发生撕扯。期间，被告人邹松涛持马扎将其头部等 8、被告人邹松涛的供述和辩解 和辩解被告人邹松涛供述其和孙某等人在李某家门口与倪某3等人发生冲突，期间被告人邹松涛持马扎将倪某3头部打伤。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人邹松涛故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人邹松涛当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可予以从轻处罚适用缓刑。辩护人关于被告人自愿认罪、积极赔偿，系初犯的辩护理由，本院予以采纳。其他辩护理由，本院不予采纳。庭审中，针对被告人邹松涛的量刑，本院依法征求了控辩双方的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人邹松涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  姜聪玲 人民陪审员  包春云 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  战雅慧
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1111号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人吴挺生，男，1982年4月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2011年8月1日因犯非法经营罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。2019年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2019）1038号起诉书指控被告人吴挺生犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月22日2时8分许，被告人吴挺生酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定,被告人吴挺生的血液酒精浓度为189.78ｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人吴挺生如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人吴挺生拘役一个月又二十日以上二个月又十五日以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。 被告人吴挺生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴挺生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴挺生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年十一月二十日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2663号申请执行人:杨少华，男，1943年3月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人：周克懿，女，1944年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：陈芙蓉，女，1947年5月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：杨海波，男，1978年8月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人杨少华、周克懿与被执行人陈芙蓉、杨海波侵权责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂09民终1467号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十二日书记员  严忆琪
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初3733号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市长江路15号。 负责人：彭成，该行行长。 委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：刘大龙，男，1988年2月生，汉族，住镇江市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行于2019年9月2日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1.被告偿还信用卡欠款14298.57元，其中欠款本金10098.61元、利息2445.56元、费用1754.4元（计算至2019年7月23日）；2.被告给付原告律师代理费2760元；3.被告承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。被告刘大龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，刘大龙（乙方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中国银行股份有限公司镇江分行（甲方）申领使用信用卡。双方约定：乙方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、取现、还款等交易功能；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方不能按时还款，应赔偿甲方因催收产生的相关损失（包括诉讼费、律师费等）。经中国银行股份有限公司镇江分行核准，刘大龙获得卡号为62×××73的信用卡，并予以消费使用。截至2019年7月23日，刘大龙积欠14298.57元，其中本金10098.61元、利息（含复利）2445.56元、滞纳金1754.4元（产生于2018年4月之后）。 中国银行股份有限公司镇江分行委托江苏南昆仑律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定律师费为2760元。 另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。 本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本金10098.61元及利息2445.56元。原告中国银行股份有限公司镇江分行主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，本院不予支持。原告主张的律师费2760元符合双方约定，本院予以支持。 综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下： 一、被告刘大龙于本判决生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金10098.61元及利息2445.56元（利息计算至2019年7月23日）。 二、被告刘大龙于本判决生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费2760元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元（已减半），保全费191元，合计417元，由被告刘大龙负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 蓓 二〇一九年十一月二十日 法官助理  钱立成 书 记 员  梁文静
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3214号原告：凯里市正会种养殖场，住所地：凯里市炉山镇金银洞村田坝组。投资人：王正华。委托诉讼代理人：高世焰（特别授权），贵州万木春律师事务所执业律师。被告：杨绍焯，男，1982年8月25日出生，侗族，贵州省三穗县人，住三穗县。被告：杨胜兰，女，1985年12月9日出生，水族，住贵州省三都县。原告凯里市正会种养殖场与被告杨绍焯、杨胜兰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告投资人王正华及其委托诉讼代理人高世焰到庭参加诉讼，被告杨绍焯、杨胜兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款65860元并支付资金占用期间的利息（以65860元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率加罚50%为标准，从2018年11月1日起计算至2018年12月24日的利息632.67元，之后的利息计算至被告还清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：2018年10月31日，原告与二被告就购买生猪事宜达成口头协议，约定二被告向原告购买生猪38头，每公斤18元，且由二被告上门提货。达成协议当日，二被告到原告处提货，经双方结算，生猪总价格85860元。提货当日，二被告所雇请的司机将从原告购买的生猪拉往动物检疫站进行检疫，所提供的38头生猪均符合标准。原告完全履行完义务，二被告并未履行付款义务。经催要，二被告于2018年11月2日向原告支付生猪款20000元，余款至今未支付。二被告未付款行为已侵犯到原告的合法权益。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据材料：1.证人证言、结算单、动物检疫合格证明复印件各一份，拟证明二被告于2018年10月31日到原告处购买生猪38头，约定每斤9元。经结算，二被告所购买的生猪总价85860元，且原告的生猪符合国家检疫标准；2.个人账户查询明细复印件一份，拟证明被告已支付部分生猪款20000元，现尚欠65860元的事实；3.微信聊天记录打印件两份，拟证明原告多次催要生猪款被告拒付的事实。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故原告所提交证据之真实性、合法性及关联性由本院依法审查。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，原告与二被告口头约定由二被告向原告购买生猪38头，并约定价格为每公斤18元，双方未签订书面合同。当天，原告将事先约定的生猪38头提供给二被告，经双方结算，原告提供的生猪总价格为85860元。之后，经原告催要，二被告支付生猪款20000元，余款65860元尚未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与二被告以口头形式约定由原告向二被告提供生猪，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立合法有效的买卖关系。依法成立的合同，受法律保护。则双方应按约定履行各自义务，但二被告在原告依约交付生猪后，未能足额支付货款，其行为构成违约。故二被告应向原告支付尚欠的货款65860元。关于原告主张二被告应支付资金占用期间的利息（以65860元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率加罚50%为标准，从2018年11月1日起计算至2018年12月24日的利息632.67元，之后的利息计算至被告还清货款之日止）的诉讼请求，该项请求中原告所称的利息实质上是逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告该项请求于法有据，应予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨绍焯、杨胜兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告凯里市正会种养殖场货款65860元及逾期付款损失（以65860元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为基础加收50%的逾期罚息利率为标准，其中一部分从2018年11月1日起计算至2018年12月24日止的损失为632.67元；另一部分从2018年12月25日起计算至二被告付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告杨绍焯、杨胜兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  夏 林人民陪审员  杨昌勇人民陪审员  周定云二〇一九年十一月二十七日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行审107号 申请执行人：济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。 法定代表人：王壮，局长。 委托代理人：寻建峰、李浩，济南市人力资源和社会保障局工作人员 被申请执行人：莱芜信通印刷设备有限公司，住所地莱芜市。 法定代表人：侯继勇，董事长。 申请执行人济南市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行莱人社监理字[2018]第03号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被申请执行人支付拖欠的亓某等员工2016年6月至2018年1月工资合计490904元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，对被申请人违反劳动保障法律的行为，申请人于2018年12月25日对被申请人送达了莱人社监理字[2018]第03号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定限被申请人自收到本决定书15日内支付拖欠的亓某等员工2016年6月至2018年1月工资合计557160元。被申请执行人在法定期限内未履行该决定书，未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年6月26日，申请人向被申请人送达了济人社监强执催字[2019]第005号《劳动保障监察强制执行催告书》，催告被申请执行人履行莱人社监理字[2018]第03号《劳动保障监察行政处理决定书》，被申请执行人逾期仍未全部履行。 本院认为，申请执行人济南市人力资源和社会保障局申请执行的莱人社监理字[2018]第03号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南市人力资源和社会保障局申请执行的原莱芜市人力资源和社会保障局作出的莱人社监理字[2018]第03号《劳动保障监察行政处理决定书》：支付拖欠的亓桂敬等员工2016年6月至2018年1月工资合计490904元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温进才 人民陪审员  叶德行 人民陪审员  王 琳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  甄燕鸣
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初4053号 原告：张银玉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 委托诉讼代理人：王瑞国。 原告张银玉与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，于2019年8月6日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张银玉撤回起诉。 案件受理费4225元，减半收取2112.5元，由原告负担。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  王卫华 人民陪审员  张聿令 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  单秋香
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢159号之一 申请执行人：庞国运，男，1997年4月26日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：李裕伟，男，1969年12月19日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：卢丽彬，女，1968年7月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：李甲宁，男，1996年3月2日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：罗凤娥，女，住广西合浦县。 被执行人：唐业忠，男，1964年10月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：唐宁，男，1995年8月4日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：苏光润，男，1968年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：苏辉钦，男，1997年5月15日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：李第亮，男，1969年4月1日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：李承月，男，1995年10月5日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人庞国运与被执行人李裕伟、卢丽彬、李甲宁、罗凤娥、唐业忠、唐宁、苏光润、苏辉钦、李第亮、李承月健康权纠纷一案中，已向被执行人李裕伟、卢丽彬、李甲宁、罗凤娥、唐业忠、唐宁、苏光润、苏辉钦、李第亮、李承月发出执行通知书，责令被执行人李裕伟、卢丽彬、李甲宁、罗凤娥、唐业忠、唐宁、苏光润、苏辉钦、李第亮、李承月在生效法律文书规定的期限内履行义务，但被执行人未在期限内履行。本院经对被执行人李裕伟、卢丽彬、李甲宁、罗凤娥、唐业忠、唐宁、苏光润、苏辉钦、李第亮、李承月的银行存款、房产、车辆及工商登记情况等进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十一月七日 代书记员 蔡 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初9577号之一原告:邢鹏飞，男。委托诉讼代理人：薄艳荣，内蒙古陀力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢雪彦，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：冀建亭，男。被告：内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：赵雪英，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告邢鹏飞与被告冀建亭、内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告邢鹏飞于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢鹏飞撤诉。案件受理费4456元，减半收取计2228元(原告已预交），由邢鹏飞负担。审 判 长 德海洋人民陪审员 王凤祯人民陪审员 王利华 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 梁美鹃
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0222刑初171号 公诉机关 青海省民和回族土族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人马某，出生于青海省西宁市湟中县，住该县。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被民和回族土族自治县公安局决定刑事拘留，次日被网上追逃，2019年10月24日被抓获并代押，2019年10月30日由民和回族土族自治县公安局执行刑事拘留，2019年11月5日经民和回族土族自治县检察院决定变更强制措施为取保候审，同日予以释放。 公诉机关指控情况 起诉书文号 民检一部刑诉（2019）28号 指控事实 2019年7月27日，被告人马某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿川官公路由民和县古鄯镇往川口镇方向行驶，当日21时15分许，行驶至川口镇南大街处时，与同方向行驶的赵辉驾驶的×××号星马牌重型特殊结构货车发生碰撞，后被告人马某的同行人员马占海向民和县公安局报案。2019年9月9日，民和县公安局出具《道路交通事故认定书》认定：被告人马某醉酒后驾驶机动车违法超车，是造成事故发生的直接原因，对本次事故负全部责任。海东市公安局刑事科学技术研究所出具的《鉴定文书》证实：从马某的血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为91.32mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金1000元 被告人 意见 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶玉明 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 杨 凯 书 记 员 刘小芬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3366号罪犯钟良，男，汉族，1986年4月17日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2015年12月11日作出（2015）合法刑初字第00419号刑事判决，认定被告人钟良犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2015年7月13日起至2021年12月21日止），并处罚金5000元。判决宣告后，被告人钟良不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）渝01刑终169号刑事刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月24日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月5日作出（2018）渝05刑更1549号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2021年4月21日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯钟良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯钟良在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯钟良在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟良减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年十一月八日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执556号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区，统一社会信用代码。 法定代表人：杨林，职位：董事长。 被执行人：凌巧英，女，1973年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人凌巧英借贷纠纷一案中，于2019年11月19日查封了被执行人凌巧英名下的南昌市青云谱区房产（面积74.31平方米，不动产权证号为：洪房权证青字第××号）。执行过程中，本院依法向被执行人凌巧英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凌巧英至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人凌巧英名下的江西省南昌市青云谱区房产（面积74.31平方米，不动产权证号为：洪房权证青字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  郭小玲 审判员  王财斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陶 冶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6151号 原告：易融江，男，1983年7月26日出生，侗族，住南宁市。 原告：易顺忠，男，1964年04月08日出生，汉族，住南宁市。 被告：钟良华，男，1979年12月03日出生，住南宁市青秀区。 被告：赵桐生，男，汉族，1956年9月2日生，住南宁市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路16号汇东国际F座30层F3001号、F3002号、F3005号、F3006号、F3007号、F3010号、F3011号、F3013号，统一社会信用代码：91450100554736482X。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月28日 待裁事项：原告易融江、易顺忠申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告易融江、易顺忠负担。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  杨园园 二〇一九年十一月八日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  蔡建冰
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3799号原告：香河县淑阳镇唐记烟酒水果超市商店，住所地香河县淑阳镇永明路。经营者：唐连顺，男，1962年9月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：张涛，男，1989年4月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告香河县淑阳镇唐记烟酒水果超市商店与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香河县淑阳镇唐记烟酒水果超市商店的经营者唐连顺到庭参加诉讼，被告张涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县淑阳镇唐记烟酒水果超市商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款65920元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营金六福代理，被告从原告处取货，共计欠原告货款65920元，于2017年7月25日被告为原告书写欠条一份，经多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张涛未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营烟酒水果生意，被告从2015年开始从原告处购买酒，共计欠原告货款65920元，于2017年7月25日被告为原告书写欠条一份，经多次催要，被告至今未给付。上述事实，有被告为原告出具的欠条、被告身份信息及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告买卖关系成立，应受法律保护。被告从原告处购买酒共计拖欠货款65920元，有相应欠条予以证实，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛给付原告香河县淑阳镇唐记烟酒水果超市商店货款65920元，于判决生效后五日内履行。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 魏 锋人民陪审员 陈 超人民陪审员 赵明艳二〇一九年十一月二十五日书 记 员 刘 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初23365号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王小培等242人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王小培等小额借款合同纠纷242案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  曾莉萍审判员  吴海芬二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 丽
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1036号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人袁德义，男，1972年12月24日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2019年6月10日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月18日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人袁德义犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人袁德义到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年5月至同年8月期间，被告人袁德义在本市海曙区大沙泥街、莱迪广场、大来街等地多次盗窃他人电动自行车和电池，共计价值人民币2185元，具体如下： 1、2019年5月25日凌晨1时许，被告人袁德义在本市海曙区大沙泥街180号门口，采用推车的方式，窃得被害人王某停放在该处的皇冠王牌TDR41-3Z型电动自行车一辆，价值人民币334元。同年6月10日，被告人袁德义因该盗窃事实已被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十日。 2、2019年8月17日22时许，被告人袁德义在本市海曙区莱迪广场建设银行门口，采用推车的方式，窃得被害人武某停放在该处的南海牌TDP12Z型电动自行车一辆，价值人民币1015元。案发后，赃物已追还被害人。 3、2019年8月18日19时许，被告人袁德义在本市海曙区大来街一鸣鲜奶店门口，窃得被害人施某1停放在该处的爱玛牌电动自行车内锂电池一组，价值人民币311元。案发后，赃物已追还被害人。 4、2019年8月18日20时许，被告人袁德义在本市海曙区莱迪广场冬城数码店门口，采用推车的方式，窃得被害人栾某停放在该处的绿源牌TDP0727Z型电动自行车一辆，价值人民币525元。案发后，赃物已追还被害人。 公诉机关认为，被告人袁德义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人袁德义有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了照片材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、电动自行车行驶证复印件、价格认定结论书、监控视频提取说明、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口信息、前科证明、被害人王某、武某、施某1、栾某的陈述、被告人袁德义的供述与辩解、犯罪现场辨认笔录、行政现场笔录、刑事扣押笔录、视听资料等证据证实。 被告人袁德义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人袁德义能如实供述自己罪行，且大部分赃物已追还被害人。 本院认为，被告人袁德义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁德义自愿认罪认罚，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。尚未追还的赃物责令被告人袁德义退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人袁德义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年2月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、皇冠王牌TDR41-3Z型电动自行车一辆责令被告人袁德义退赔给被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇一九年十一月五日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董俊杰，男，1986年4月26日出生，汉族，住莱州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟剑华，女，1987年11月26日出生，汉族，住莱州市。委托代理人：董俊杰，男，1986年4月26日出生，汉族，住莱州市，系孟剑华的丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓梅，女，1981年4月4日出生，汉族，住莱州市。再审申请人董俊杰、孟剑华因与被申请人刘晓梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，董俊杰、孟剑华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年十一月十三日书记员  林重霄