沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初9513号原告：戚艳芳。被告：石志强。原告戚艳芳与被告石志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戚艳芳到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10万元、经济损失费45000元，合计145000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告需购水杯，于2017年11月30日在网上与卖杯子的石志强相识，通过微信的方式口头定购水杯，以单价12元的价格（包运费到沈阳）定杯子15000个。具体情况为，2017年11月30日石志强叫我打定金5万元，打到一个叫翟羽佳的卡里，翟羽佳系被告的爱人。石志强告诉我一个月出货，因2017年12月13日原告需要用2000个杯子，原告向石志强要货，石志强说杯子还没做好，原告说有其他杯子也可以，于是原告与石志强通过微信订水杯2000个，单价10.5元，石志强发货2000个到沈阳。2017年12月25日，因我需要杯子4000个，与石志强联系后我把货款48000元打到翟羽佳的卡里。打款后石志强把4000个杯子发货到沈阳。2018年1月19日，石志强告诉我货已经全部做完，要我把剩余的尾款82000元打到翟羽佳卡里，我于2018年1月20日把余款82000元分两笔打到翟羽佳卡中，我告诉石志强货先放他那边一段时间，春节后再送到沈阳。过几天后，因特殊情况我这边又急用水杯7500个，我给石志强多次打电话，都未接听，后被告给我发了2500个杯子到沈阳，之后联系不到被告了。现15000个杯子还欠我8500个，一共102000元。2018年5、6月份，被告给了我2000元货款，现在尚欠10万元。2018年3月10日左右我到永康报案，2018年5月份，被告说有一批杯子给我，折抵一部分货款，我说杯子能用就接收，如果不能用我不同意，当时被告想折抵20元一个，我不同意，我同意按12元一个折抵，对于价格没有达成最终一致。后被告给我发了两批货，共计1090个水杯，我发现货不能用，我就给被告返回了，我于2018年5月5日返回了17件，2018年5月31日返回了6件，但到达货站后，被告拒收。现240个杯子在货站丢失，另外的850个杯子放在我朋友那了。如果给我钱我可以返还被告杯子。本案起诉后，2018年9月被告与我协商，货物拉回后再退2万元。被告2018年10、11、12月和2019年1月各打给我2万元。另外，我与别的客户有合同，如果不能按时交付需要给客户违约金，故产生45000元的损失。被告未到庭答辩向法院邮寄了答辩状，2017年原告向我本人通过银行转账的方式预定一批货物，因我方工厂交期出现问题有所延误，产品发货未能发齐，期间一直跟原告在沟通处理方案，积极配合，原告最初同意以货抵债，但是几批杯子发过去，原告改变主意说要退货，并且事后告我诈骗。之后2名公安从沈阳来我所在城市上门调查，两名公安为沈阳大东区公安，会面地址在永康市公安局。经过几方协商，戚彦房先生同意我向他赔偿8万元，并且补发2万元的货物，在2018年截至前8万元全部汇清，货物发齐，此案作结。事后我积极配合还款，有时手头紧张会比约定还款日晚几天，但并不会拖欠。截至2019年1月底，欠款8万元已经全部还清，2万元的货也已经发全。但是今年3月左右，戚彦房先生却提出要把2万元的货物退回来，此批货物给两位沈阳公安看过并没有问题，戚彦房先生执意要求退货退款，并且再次起诉我。从原告联系我开始，到事后公安上门调查，我按时打款、发货，一直都积极配合，所以告我诈骗是扭曲事实，此案是经济纠纷，为了配合调查也付出了很多时间精力。综上所述，请人民法院公正解决这次纠纷，也希望能在事实的基础上，切实维护双方当事人的权益。原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录、微信聊天记录等证据，被告向法院邮寄了转款回单，微信截屏等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月份开始，原被告之间开始存有交易往来，由原告向被告订购水杯，货款共计201000元，订购意向达成后，原告陆续向被告支付了货款，但被告方只向原告发放了部分货物，尚欠原告价值102000元的水杯未发货，后2018年5、6月份被告向原告返款2000元，但对于剩余的货款未返还。据原告自述及被告的答辩状陈述，2018年3月份，原告以被告诈骗为由，向公安机关报案，经公安机关出面主持协商，被告向原告返还货款8万元，并补发2万元货物，约定在2018年截止前8万元还清，货物发齐。2018年5月份，被告为原告补发水杯1090个，用于折抵2万元货款，但对于杯子的单价未达成一致。收到水杯后，因与订购不符，原告将水杯返回被告，但被告未接受，其中850个杯子，原告寄存在朋友处，另外的240个水杯丢失。本案起诉后，被告于2018年10月30日转款2万元、12月3日转款2万元、12月10日转款2万元、1月26日转款2万元。另，根据原告向法院提供的与被告的聊天记录，2018年9月30日对于货款的返还情况进行了协商，其被告的微信回复写明“这个月4万、下个月4万、货物折算两万，货物退回的话再退两万”2018年10月15日的聊天记录，被告微信陈述“我先把那个现金全部给你打过去之后，再拉货，然后再把那货的钱给你打了”并承诺“12月底前全部结清”，至今被告未拉走货物，亦未返还剩余货款2万元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告达成交易协议后，原被告之间形成买卖合同关系，原告应按合同约定支付货款，被告应按约定为原告供应货物，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告提前向被告支付了全部货款，而被告却未按约定发出货物，构成违约，对于原告多支付的货款，应予以返还。本案中，原告向公安机关报案后，经协商，其中2万元的货款，可以以货物抵顶，则被告发放的货物应为符合原告采购要求及质量要求的产品，被告违约后，原告作为守约方，有选择接受货物或要求返还货币的选择权，现原告对于被告发放的货物存有异议，要求被告继续返还货款的诉求，并不违反法律的规定，应予以支持，但对于已收到的相应货物应予以返还。因被告发给原告的水杯中，其中240个杯子已经丢失，对于该部分货款应从返还的货款中扣除。对于用于折抵货款的1090个杯子，对于每个的定价未达成一致，故本院按杯子的平均价格认定，故每个水杯的价格确定为18.35元(2万元÷1090个)，故240个水杯的总价为4403.7元（2万÷1090×240），该部分损失应从价款中扣除，故本院确定被告应返还的货款为15596.3元。对于原告主张的经济损失4.5万元，并未向法院提供充分的证据佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石志强于本判决生效后10日内退还原告戚艳芳货款15596.3元；二、被告履行完上述还款义务后，原告在3日内将被告于2018年5月3日邮寄的水杯850个返还被告（若丢失，每个水杯按18.35元的价格予以赔偿）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告石志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇一九年十一月二十一日书记员  韩倩文