贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2768号原告：**，女，1999年1月1日出生，彝族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：张磊，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201910098291，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴静，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201711010016，特别授权代理。被告：曾林，男，1999年10月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，工商登记地址上海市普陀区真北路788号520室，统一社会信用代码913101125587926096。法定代表人：王磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹文杰，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师，执业证号13301201510297361，特别授权代理。被告：国泰财产保险有限责任公司，工商登记地址上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢），统一社会信用代码91310000710935628W。法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：向小军，贵州千载律师事务所律师，执业证号15201201610149570，特别授权代理。被告：宣威市悦润餐饮服务有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市双龙街道开源社区大丰商业城同庆阁5号，统一社会信用代码91530381MA6KULU163。法定代表人：刘波。原告**与被告曾林、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）、宣威市悦润餐饮服务有限公司（以下简称悦润公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**及委托诉讼代理人张磊，被告曾林、被告拉扎斯公司委托诉讼代理人尹文杰、被告国泰保险公司委托诉讼代理人向小军到庭参加诉讼，被告悦润公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、后续医疗费等各项损失共计124113.84元；2、判令国泰保险公司在被告曾林投保的骑手个人责任险范围内赔偿原告损失，超出部分由被告拉扎斯公司、曾林赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。后**、拉扎斯公司申请追加悦润公司为本案被告，变更第1、2项更诉讼请求为：1、判令四被告共同赔偿原告营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、后续医疗费等各项损失共计124113.84元（营养费9000元、护理费9510元、误工费19019.84元、残疾赔偿金63184元、交通费1500元、精神损失费5000元、鉴定费1900元、后续治疗费15000元）；2、判令国泰保险公司在被告曾林投保的骑手个人责任险范围捏赔偿原告损失，超出部分由被告悦润公司、拉扎斯公司、曾林赔偿。事实及理由：2018年11月26日晚，被告曾林驾驶的无号牌二轮车行驶在乌当区上与余昌俊驾驶的车牌为贵Ａ×××××二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，余昌俊及其乘客**受伤。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定，曾林负此次事故全部责任。事后，**经诊断为左侧胫腓骨中段骨折、左小腿下端前侧皮肤挫伤等。经贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定**因交通事故所受损伤评定为十级伤残，误工期180天，护理期90天，营业期90天，后续治疗费15000元。曾林为无号牌机动车所有人。曾林在国泰保险公司投保个人责任险，事故发生在保险期内。拉扎斯公司属于曾林就职的外卖配送公司，拉扎斯公司与悦润公司系合作关系，曾林的侵权行为发生在其配送外卖期间，属于执行工作任务。故起诉如前。被告曾林辩称：1、判令驳回原告关于护理费、部分医药费的诉请；2、本案诉讼费用由原告负担。被告国泰保险公司辩称：1、曾林系我公司个人意外险投保人，未投保机动车交强险和机动车商业三者险，故不应作为本案共同被告，请驳回**对我方诉讼；2、关于保险责任，保险合同中约定仅承担通过“饿了么”平台接单配送人员，在配送服务过程中及订单完成60分钟内的意外伤害事故、个人责任事故。需对方提供证据证明是否在责任期间内；3、营养费最多可算50元/天，护理费按38568元/365天×90天=9510元，误工费无证据证明；4、残疾赔偿金根据保险合同约定非我方赔偿范围，鉴定意见不合法不能约束我方，伤残补助应为2万元；5、交通费无证据证明实际支出；6、后续医疗费无证据证明；7、鉴定费、精神损失费等不应支持。被告拉扎斯公司辩称：我方与曾林不存在任何法律关系，并非我方雇员履行职务行为造成的事故，曾林造成的第三方人身或财产损失与我方无关。被告悦润公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年11月26日23：30分许，被告曾林驾驶的无号牌二轮车行驶在乌当区上与余昌俊驾驶的车牌为贵Ａ×××××二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，余昌俊及其乘客**受伤。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定，曾林负此次事故全部责任。事后，**经诊断为左侧胫腓骨中段骨折、左小腿下端前侧皮肤挫擦伤等，在乌当区医院住院治疗，2019年5月27日经贵州省人民医院司法鉴定所鉴定**伤残等级为十级，误工期180天，护理期90天，营业期90天，后续治疗费15000元，鉴定费1900元。另查明，曾林受悦润公司雇佣，工作内容为派送外卖的骑手，2018年11月26日23：00分许其接单派送外卖。拉扎斯公司通过《（城市）合作协议》授权悦润公司在一定范围内为“饿了么”品牌进行网上订餐配送业务。悦润公司为骑手在国泰保险公司投保了包括个人第三者责任险在内的一系列险种，其中个人第三者责任险赔偿限额40万元，保险期间2018年11月10日至2018年12月9日止。本院认为，本案交通事故责任认定书认定曾林对事故负全责，且事故双方无异议。悦润公司虽与拉扎斯公司形成合作关系，但该合作关系为品牌授权，曾林系悦润公司雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，本案曾林事故造成的责任应当由悦润公司承担。国泰保险公司以曾林未投保机动车交强险和机动车商业三者险为由拒绝履行涉案事故赔偿义务，不应得到支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，……第四款：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”之规定，本案中被告悦润公司利用拉扎斯公司提供的“饿了么”快送网络平台为骑手曾林投保了个人意外险及个人责任险等险种。个人责任险，即配送人员对第三者的伤害应承担的责任险。依据上述法律规定，且为减少当事人的诉累，国泰保险公司应在本案中按曾林全责予以赔偿。且曾林也举证证明本案事故发生在配送服务过程中及订单完成60分钟内。因此，对国泰保险公司抗辩其不承担责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定。国泰保险公司辩称残疾赔偿金等均属间接损失，不在个人责任险的赔偿范围内的问题，本院认为，合同约定的内容不能对抗法律规定的赔偿范围，国泰保险公司应按法律规定的范围予以赔偿。关于案件受理费，国泰保险公司是因保险合同关系参加本案诉讼，在本次事故中曾林负全部责任，被告曾林负担的案件受理费应由曾林的用人单位悦润公司负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，本院对**的损失认定如下：1、营养费，原告主张9000元，结合鉴定意见书评定营养期90日，按每日50元计算符合当地实际，故本院确认营养费为4500元；2、护理费，原告主张护理费9510元，因鉴定意见书中护理期评定为90日。关于护理费的计算标准，本院参照贵州省上一统计年度居民服务和其他服务业年平均工资38568元的统计数据，确认护理费为38568元/年÷365天×90天=9510元；3、误工费，原告主张19019.84元，根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合鉴定意见书评定误工期180日，由于**从事服务行业工作，本院参照贵州省上一统计年度居民服务和其他服务业年平均工资38568元的统计数据，确认护理费为38568元/年÷365天×180天=19019.84元；4、交通费，原告主张1500元，交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未能举证证明其实际发生的交通费用，但考虑其因伤治疗等确需支出交通费，本院酌定支持交通费500元；5、鉴定费，原告主张1900元，鉴定费系为确定损失所支出的必要费用，本院根据原告提交的鉴定费票据予以支持为1900元。6、残疾赔偿金，原告主张63184元，根据鉴定意见书对原告的伤残等级评定十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系贵州省城镇人口，本院参照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定原告的残疾赔偿金为63184元（31592元/年×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》的规定，本院综合考虑原告的伤残等级、双方的过错程度，酌情支持1000元；8、后续医疗费，原告主张15000元，鉴定意见书评定后续医疗费估算约15000元或按实际发生为准，因后续医疗费具有不确定性，本案中原告也未主张医疗费，原告可待后续医疗费实际产生后另案主张。上述损失共计104113.84元。被告悦润公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告**营养费、护理费、误工费等损失104113.84元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2782元，由原告**负担445元，被告宣威市悦润餐饮服务有限公司负担2337元。（此款原告已预交，被告宣威市悦润餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张本勤人民陪审员  舒 静人民陪审员  罗正华二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙 毅