wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1991号申请执行人：郝柱峰，男，汉族，1995年7月5日出生，住博爱县。被执行人：李静涛，男，回族，1992年4月18日出生，住武陟县。郝柱峰与李静涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李静涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝柱峰向本院申请强制执行，要求被执行人李静涛给付申请执行人20150元及利息。本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李静涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况,但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月19日、2019年8月6日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询被执行人李静涛名下相关财产信息，被执行人李静涛名下无财产。三、本院通过武陟县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人李静涛无不动产登记及住房公积金。四、2019年11月23日本院已将被执行人李静涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李静涛负有继续向申请执行人郝柱峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十一月二十六日书记员  司亚辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初13669号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行，住所地沈阳市铁西区。负责人：李春红，系该行行长。委托代理人：刘德志，男，汉族，1992年4月26日出生，住址吉林省延吉市，系该行员工。委托代理人：张旭岩，女，汉族，1986年9月17日出生，住址沈阳市皇姑区，系该行员工。被告:殷明辉，男，汉族，1975年3月26日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：周丽颖，与其系夫妻关系。被告:周丽颖，女，汉族，1974年3月22日出生，住址沈阳市沈河区。原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行（以下简称“光大银行沈阳云峰支行”）诉被告殷明辉、周丽颖借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告光大银行沈阳云峰支行委托代理人刘德志、张旭岩、被告周丽颖同时代理被告殷明辉庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月8日，被告与原告签订《个人贷款合同》，约定被告向原告申请贷款58万元用于购房。贷款期限为240个月，即自2015年5月18日起至2035年5月18日。贷款年利率按照央行公布的基准利率6.55%执行，本合同首期贷款利率为6.55%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）。同时约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮30%。并且，依据合同约定，贷款人有权依照中国人民银行规定对逾期利息计收复利。合同生效后，原告依约于2015年5月18日足额发放了贷款。被告周丽颖作为殷明辉配偶，签署了配偶承诺书，承诺与借款人殷明辉共同承担该笔贷款的偿还义务。合同采用房产抵押担保上述合同的履行。抵押房产位于沈阳市浑南新区，现已办理了抵押登记，原告已取得房屋他项权证。现被告已违约，故原告诉至法院，请求判令：一、判令编号为36431516000772号《个人贷款合同》项下贷款提前到期；二、被告殷明辉、周丽颖偿还贷款本金479785.32元，利息、罚息、复利合计18551.03元（暂计至2019年7月26日），以及利息、罚息、复利按合同约定给付至实际付清之日止；三、被告殷明辉、周丽颖承担抵押担保责任及原告对抵押房产享有优先受偿权；四、被告承担原告为实现债权的其他应付款项，包括但不限于案件诉讼费、保全费、公告费、处置被告财产时的处置费用等。被告殷明辉、周丽颖辩称，欠款属实，希望宽限时间。经审理查明，被告殷明辉于2015年5月18日与原告签订《个人贷款合同》，合同约定，被告殷明辉向原告贷款58万元，用于购买位于沈阳市浑南新区的房产，借款期限自2015年5月18日起至2035年5月18日止。贷款利率按照央行公布的基准利率5.9%执行，本合同项下首期贷款利率为5.9%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告殷明辉采用等额本金还款方法按月偿还贷款。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。合同第三十五条、第三十六条约定，借款人未按时足额还款系违约行为。借款人出现违约事件，原告有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部本息及其他应付款项，并按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款计收罚息；被告周丽颖承诺共同偿还案涉借款。二被告以其位于沈阳市浑南新区的房屋作为借款抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人。合同签订后，原告于2015年5月18日向被告发放了贷款，被告的还款日为每月20日。现被告已逾期不还款，截止2019年7月26日止，被告尚欠原告借款本金479785.32元，利息罚息及复利共计18551.03元。上述事实有当事人的陈述、贷款合同1份、贷款借据1份、贷款面谈记录表1份、房屋预告抵押登记证1份、划款凭证1份、欠息清单1份、个贷系统截图1份、消费信贷对账单1份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与二被告签订的《个人贷款合同》真实、有效，本院予以确认。原告已按合同约定足额发放贷款，则被告殷明辉、周丽颖有按合同约定还款并支付利息、罚息、复利的义务，现被告已逾期还款，构成合同违约，则原告有权按合同约定宣布该合同项下贷款全部到期，要求被告殷明辉、周丽颖偿还全部贷款本金，支付利息、罚息及复利，并要求对被告殷明辉、周丽颖抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告殷明辉、周丽颖于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行贷款本金479785.32元；二、被告殷明辉、周丽颖于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行欠款截至2019年7月26日止的利息、罚息及复利共计人民币18551.03元；三、被告殷明辉、周丽颖于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行欠款自2019年7月27日起至实际还清时止的利息、罚息及复利，具体数额以银行电脑数据金额为准（银行电脑数据金额应以未付本金为基数，按照《个人贷款合同》中约定的利息、罚息、复利等的标准计算）；四、原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行对被告殷明辉、周丽颖抵押的位于沈阳市浑南新区房屋拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8776元，减半收取4388元，由被告殷明辉、周丽颖共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇一九年十一月十五日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初3077号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赢、吴娟，该公司法务。被告：陈娜，女，汉族，1989年11月27日出生，户籍地江苏省溧阳市。被告：赵杰，男，汉族，1970年11月24日出生，户籍地江苏省扬州市广陵区。被告：李兴满，女，汉族，1977年5月11日出生，户籍地湖南省永顺县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告陈娜、赵杰、李兴满追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈娜立即向原告偿还垫付款329817.87元；2.判令被告陈娜向原告支付利息68673.27元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年3月20日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告赵杰、李兴满对被告陈娜的上述债务承担共同还款责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈娜为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年8月25日，原告与三被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告陈娜向工行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，被告赵杰、李兴满为被告陈娜按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告赵杰、李兴满为被告陈娜上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定：如被告陈娜未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告陈娜应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月8日，被告陈娜与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告陈娜向工行艮山支行申请信用卡透支资金339040元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还（一月为一期），原告按约提供保证服务。履约过程中，被告陈娜违约，工行艮山支行于2018年3月21日宣告债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿债务。截止2018年4月27日，原告代偿透支债务329817.87元，但三被告拒不偿还原告的代偿款，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司的经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  韦云飞人民陪审员  刘 超人民陪审员  洑 薇二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴 静附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2627行审53号 申请执行人：广南县卫生健康局。统一社会信用代码：11532627015215629P。 地址：广南县莲城镇北宁路79号。 负责人：陆树标，局长。 被执行人：项贵光，男，汉族，1965年7月11日出生，广西博白县人，现住广南县。 被执行人：黎媛青，女，汉族，1960年3月16日出生，广西博白县人，现住广南县。 申请执行人广南县卫生健康局于2019年11月5日向本院申请强制执行广卫医罚[2018]014号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人项贵光2003年至今，黎媛青2018年9月28日在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下擅自在珠街镇××大道中段自家的房子内开展口腔诊疗活动。其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。2018年12月19日，申请执行人广南县卫生健康局根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出如下行政处罚：没收违法所得1800元及药品、医疗器械（详见证据先行登记保存决定书广卫医证保决[2018]05号），并处罚款人民币2万元的行政处罚。同时责令立即停止违法行为。为此，申请执行人广南县卫生健康局提供以下证据：1.受理记录；2.立案报告；3.现场笔录；4.询问笔录（黎媛青、卢某华、伏某仙、项贵光）；5.黎媛青、卢某华居民身份证复印件；6.义齿对账单；7.收款收据图片、部分质量保证卡复印件；8.现场取证和询问图片；9.卫生行政执法事项审批表（2018年9月28日）；10.证据先行登记保存决定书及物品清单；11.卫生监督意见书；12.公告；13.案件调查终结报告；14.合议记录；15.审核意见书；16.卫生行政执法事项审批表；17.行政处罚事先告知书、送达回执及送达图片；18.卫生行政执法事项审批表（2018年11月30日）；19.行政处罚决定书、送达回执及送达图片；20.催告书、送达回执及送达图片；21.卫生行政执法事项审批表（2019年9月18日）；22.强制执行申请书。在法定期限内被执行人项贵光、黎媛青既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人项贵光、黎媛青未缴纳违法所得1800元，拒不履行缴纳罚款20000元，合计：贰万壹仟捌佰元整（￥21800.00元）的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第四条第二款“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责管理本行政区域内的医师工作。”、第三十九条“未经批准擅自开办医疗机构或者非法行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下罚款”的规定，广南县卫生健康局作为县级卫生行政主管部门，有权对本辖区内非法行医的行为进行处罚，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广卫医罚[2018]014号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行广南县卫生健康局于2018年12月19日作出的广卫医罚[2018]014号《行政处罚决定书》的行政决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇一九年十一月七日 书记员  邹显隆
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9703号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。被告：徐俊，男，1993年11月18日生，汉族，住洪泽县万集镇徐庄居委会四组58号，现住昆山市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告徐俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人沈宇姮到庭参加诉讼，被告徐俊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2017年8月16日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供115000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息97287.29元，其中利息、罚息暂算至2018年9月14日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告徐俊未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年8月16日，原告南京银行（甲方）与被告徐俊（乙方）签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为115000元，借款用途为一手车，借款期间自2017年8月16日至2021年8月16日止，借款利率为固定利率，月利率为9.9‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。2017年8月16日，原告南京银行向被告徐俊支付借款115000元，被告徐俊出具了借款借据。在合同履行过程中，被告徐俊自2018年7月起发生逾期。截至2019年9月17日，累计尚欠借款本金95307.34元（逾期本金31041.43元）、利息11253.75元、罚息、复利4723.21元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，被告徐俊与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告徐俊未按约定还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额有还款明细予以证实，本院予以确认。被告徐俊经本院合法传唤不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐俊于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金95307.34元、利息11253.75元、罚息、复利4723.21元，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1116元、诉讼保全费993元，合计2109元由被告徐俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年十一月十二日书记员  周庄荣
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执7085号 成都市金牛区人民法院、代某 本院于2019年10月17日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行代某一案，执行依据（2019）川0106刑初627号，现该案件已强制执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执3505号 被执行人王斌： 关于被执行人王斌盗窃罪一案，（2018）浙0225刑初7号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年08月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执3505号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7491号原告：江苏高成物业服务有限公司，住所地在江苏省常州市新北区汉江路105号侨光苑侨晖阁3C、3D。法定代表人：陆翀，该公司总经理。委托诉讼代理人：马苏茜，江苏江左律师事务所律师。被告：庞道信，男，1954年10月19日生，汉族。原告江苏高成物业服务有限公司（以下简称高成物业公司）与被告庞道信物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高成物业公司的委托诉讼代理人马苏茜到庭参加诉讼，被告庞道信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年11月至2015年12月期间的物业费2287.48元、电梯费780元并支付违约金。事实和理由：被告系南京市江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园10-504室业主，原告曾系世纪东山花园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2013年11月至2015年12月期间的物业费用，故诉至法院。被告庞道信未到庭应诉，也未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2006年10月，原告高成物业公司（原名称：常州高成物业服务有限公司，后于2013年2月变更为现名称）与南京高成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，双方约定，自2008年6月30日起至本小区业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时止，由原告为该小区提供物业服务，其中，多层住宅物业服务费每月每平方米1元。原告在该小区服务至2015年12月31日，现已撤场。被告庞道信系该小区10幢504室（建筑面积87.98平方米）业主，其未交纳2013年11月1日至2015年12月31日期间的物业费。本院认为，被告庞道信系南京市江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园10-504室（建筑面积87.98平方米）业主，原告高成物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告应缴纳2013年11月至2015年12月期间的物业费2287元（每平方米按1元/月计算）、电梯费780元。审理中，原告将其主张的物业费数额变更为1944元并撤回违约金的请求，符合法律规定，故本院对原告主张的物业费1944元的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞道信于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高成物业服务有限公司支付物业费1944元、电梯费780元，合计2724元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告庞道信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈丽萍人民陪审员  戴美云人民陪审员  顾海燕二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郑 舒
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13800号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴伟明，男，1963年11月22日出生，住广东省江门市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴伟明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11503号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴伟明支付本金119253.28元及息费、一审案件受理费1343元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11503号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2160号 移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。 被执行人：戎尤凤，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。 本院作出的（2019）皖0521刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人戎尤凤未履行生效法律文书关于财产刑缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年10月23日向本院执行庭移送执行。被执行人戎尤凤应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人戎尤凤纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的刑事裁判涉财产刑的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521刑初202号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  薛正方 书 记 员  邰迎春
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1062号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人傅长东，男，1972年6月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，住浏阳市。因本案，2018年11月22日被刑事拘留，同年11月27日由浏阳市公安局决定取保候审。2019年11月26日经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]990号起诉书指控被告人傅长东犯故意毁坏财物罪，于2019年11月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法速裁简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人傅长东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人傅长东自2000年起于浏阳市淮川街道圭斋东路某门面经营某某火锅店，一直将自己名下的小车停在店门前车位上。2018年5月，浏阳市城市建设集团有限公司承建了浏阳市智慧停车系统，该系统于2018年6月1日起开始收费，按照正常收费标准，被告人傅长东每月应缴纳停车费1200元。因对收费心怀不满，被告人傅长东于2018年7月至11月期间，先后3次损毁本市淮川街道圭斋东路门面前编号分别为802070、802071、802072的3个车位的卡艾视牌地磁感应器。被损毁财物共计价值人民币18296元。具体分述如下：1、2018年7月2日凌晨2时许，被告人傅长东用小铁锤将本市淮川街道圭斋东路门面前编号为202070、802071、802072的3个车位的地磁感应器面板砸穿，致使3个卡艾视牌地磁感应器损毁。事后，浏阳市城市建设集团有限公司相关部门将其修复。2、2018年10月23日凌晨1时许，被告人傅长东用小铁锤将上述门面前编号为202070、802071、802072的3个车位的地磁感应器面板砸穿，致使其中2个卡艾视牌地磁感应器损毁。事后，浏阳市城市建设集团有限公司相关部门将其修复。3、2018年11月15日凌晨3时许，被告人傅长东用小铁锤将上述门面前编号为202070、802071、802072的3个车位的地磁感应器面板砸穿，致使3个卡艾视牌地磁感应器损毁。2018年11月22日，被告人傅长东被抓获归案，归案后如实供述了上述事实，并赔偿浏阳市城市建设集团有限公司经济损失人民币18928元，并取得该公司的谅解。被告人傅长东在开庭审理过程对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在有期徒刑十个月以下幅度内处刑的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、价格认定结论书、现场照片、指认照片、政府采购合同协议书、工作联系单、设备变更表、谅解书、赔偿收据等书证；证人周某的证言；被害单位代表吕志的陈述；搜查笔录；现场视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅长东故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人傅长东到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人傅长东赔偿了被害单位损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅长东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇一九年十一月二十六日书记员  邓应芝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1792号申请执行人：张宝定，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被执行人：郭文科，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人张宝定与被执行人郭文科房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初806号民事调解书：“郭文科支付原告张宝定房租5000元，案件受理费50元减半收取25元，由被告郭文科负担。”执行中，本院向被执行人郭文科送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其在限定期限内报告财产并履行判决，但被执行人郭文科逾期未履行。经查：郭文科名下无银行存款、无车辆、房产登记信息，再无可供执行的财产，故本案执行标的5025元未执行。本院对被执行人郭文科采取限制高消费措施。郭文科承诺于2019年12月15日履行2075元（含执行费50元）；2019年12月30日履行3000元。申请执行人张宝定亦未能向本院提供被执行人郭文科其他可供执行的财产线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人张宝定后，经征求申请执行人张宝定意见，其同意郭文科按照承诺期限履行并同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）、（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1692号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 娇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4791号原告：韩中平，男，1961年11月11日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告韩中平与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩中平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢3单元506号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金64621.44元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月13日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第9幢3单元506号房屋出售给原告，原告缴纳给被告342456元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告韩中平要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告韩中平与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩中平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十一月二十一日书记员 李鸿斌
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2493号 原告：庄华珠，女，汉族，1953年7月9日出生，住泉州市泉港区。 被告：庄凤华，女，汉族，1982年11月4日出生，住泉州市泉港区。 原告庄华珠与被告庄凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄华珠到庭参加诉讼，被告庄凤华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄华珠向本院提出诉讼请求：判令被告庄凤华偿还原告借款10500元及逾期支付的利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告庄凤华以需要周转资金为由于2011年4月5日、5月3日分别向原告借款8000元、2500元，合计10500元，并由被告出具《借条》1张交原告收执。后因原告自己需要资金多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款。 被告庄凤华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告庄凤华向原告庄华珠借款8000元、2500元，合计10500元。被告出具《借条》1张交原告收执，该《借条》载明：庄凤华向华珠借8000元……3月初3……初12500元。2019年8月5日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、《借条》及本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄凤华尚欠原告庄华珠借款10500元未偿还的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和借款利息，本案借款属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告偿还借款本金10500元并支付自起诉之日即2019年8月5日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，故对原告庄华珠要求被告偿还借款本金10500元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告庄凤华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄凤华应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄华珠借款10500元及利息（自2019年8月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告庄凤华负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳（原告预交的63元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡兴凤 人民陪审员  钟胜忠 人民陪审员  郭海腾 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  林颂勤 速 录 员  郭淑兰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2398号原告：廖金友，男，1978年1月25日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：陈炳泉，男，1975年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告廖金友与被告陈炳泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖金友到庭参加诉讼，被告陈炳泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖金友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款15360元及逾期违约金15000元（违约金从2019年6月1日起暂计至2019年8月13日止）合计30360元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告支付云浮至佛山来回交通费及餐费500元。事实和理由：从2018年3月16日起至2018年5月21日止，被告共拖欠原告货款15360元（有对账单及欠条），双方约定被告在2019年5月30日前偿还。到期后，被告拒绝偿还，经原告多次催促无果，特诉至法院要求解决。被告陈炳泉未作答辩，在诉讼中亦未提供证据。鉴于被告陈炳泉未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的《欠条》、对账单、微信聊天记录等具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定证据，结合原告在庭上的陈述，本院查明原告诉状所述欠款发生时间、欠款对象及原、被告于2019年1月22日对货款进行了对账，确认被告尚欠原告货款15360元，被告陈炳泉并立下《欠条》同意该款于2019年5月30日还清的事实属实，本院予以确认。另查明，涉案欠款是被告从2018年3月16日起至2018年5月21日止向原告购买石材应支付的货款。《欠条》约定，如到期未还清按200元/天支付违约金，债权人为实现债权而产生的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）均由欠款人承担。上述还款期限届满后，被告未能如期还款。经原告催收，被告于2019年6月4日通过微信转账方式归还了6000元。原告在庭审中确认该6000元是归还货款本金，并变更第一项诉讼请求为：要求被告陈金泉偿还货款9360元及逾期付款违约金15000元（从2019年6月1日起暂计至2019年8月13日止）。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间未签订书面的买卖合同，但原告与被告进行对账确认被告拖欠原告15360元货款，被告并立下《欠条》同意该款于2019年5月30日还清，双方之间形成合法的买卖法律关系，应受法律保护。被告陈炳泉在立下《欠条》后于2019年6月4日通过微信转账方式归还了原告6000元，原告确认该款是归还货款本金，被告尚欠货款9360元，对此被告未提出任何抗辩，现原告请求被告归还拖欠的9360元款项，合法合理，本院予以支持。关于逾期违约金的问题。根据《欠条》中约定，如到期未还清按200元/天支付违约金。现被告逾期未还清欠款，已构成违约，应向原告支付逾期违约金，补偿原告因此造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”的规定，本案中原告并未举证证实原告除逾期付款的利息损失外，尚存在其他损失，原告主张按照每天200元的标准计算违约金的标准明显超出上述法律限度。因此，本院以原告的实际损失为基础，兼顾双方的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法调整为违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮40%计算。具体的违约金计算方法为：从2019年6月1日起至2019年6月3日止，以15360元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮40%计算；从2019年6月4日起至2019年8月13日止，以9360元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮40%计算。关于交通费及餐费的问题。因原告未能提供证据证实其主张的交通费及餐费已经实际发生，原告要求被告支付交通费及餐费，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告陈炳泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈炳泉于本判决发生法律效力之日起十日内归还货款9360元及从2019年6月1日起至2019年6月3日止，以15360元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮40%计算的违约金；从2019年6月4日起至2019年8月13日止，以9360元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮40%计算的违约金给原告廖金友；二、驳回原告廖金友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，适用简易程序审理减半收取286元（该款原告已预交），由原告廖金友负担180元，被告陈炳泉负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇一九年十一月十五日书记员  黄 淮附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民监11号原审原告王军涛，男，1969年06月28日出生，汉族，滑县慈周寨乡小堽村村民，住本村。原审被告王战波，男，1969年09月10日出生，汉族，滑县慈周寨乡小堽村村民，住本村。原审被告王宗伟，男，1973年12月27日出生，汉族，住滑县。原审原告王军涛与原审被告王战波、王宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）豫0526民初2766号民事判决，已经发生法律效力。经滑县人民检察院提出再审检察建议，由本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 秦 涛审判员 董 兴审判员 索忠伟二〇一九年十一月二十二日书记员 李 兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43144号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：和平，男，1979年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告和平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,903.88元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,903.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初1415号 原告王某某，女，村民。 委托代理人王新正，男，居民。 被告郑某某，男，村民。 本院在审理原告王某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王某某撤回起诉。 本案诉讼费675元，予以退还。 审 判 长  刘 峥 审 判 员  张兵彦 人民陪审员  王 磊 二〇一九年十一月五日 书 记 员  *** 1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6554号 原告：谭燕兰，女，壮族，1985年1月1日出生，户籍住所地：广西宾阳县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：黄锦军，广西法严律师事务所律师。 被告：甘景胜，男，壮族，1984年10月22日出生，住广西扶绥县。 原告谭燕兰与被告甘景胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后由于案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭燕兰及其委托诉讼代理人黄锦军到庭参加诉讼，被告甘景胜经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金76880元及利息（利息以76880元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日起算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。被告向原告借款，原告通过支付宝向被告交付借款情况如下：2018年10月8日，原告转款合计18000元；2018年6月8日，原告转款合计20000元；2019年1月4日，原告转款合计10000元；原告通过支付宝实际向被告出借48000元。被告使用原告华夏银行信用卡（尾号9262），刷卡使用后双方结算确定的金额为20000元，手续费一千多元，再加上利息，被告写下了26000元的欠条。为计算方便，原告当庭表示其关于信用卡手续费需要被告支付1000元，故对2018年5月20日的欠条，原告明确要求被告偿还21000元。综上，被告欠原告借款为69000元，被告至今未偿还过借款本金。 被告甘景胜未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告通过支付宝向被告转款情况如下：2018年10月8日，原告转款合计18000元；2018年6月8日，原告转款合计20000元；2019年1月4日，原告转款合计10000元；上述款项合计48000元。 原告提交了其与被告（微信号×××）的微信聊天记录，证实在2019年1月4日，被告向原告拍照发送一张欠条，欠条主要内容：本人甘景胜（）借到谭燕兰26000元，定于2019年12月30日前还清；借款人甘景胜，2018年5月20日。原告陈述，该借条载明的借款26000元，为被告使用原告华夏银行信用卡（尾号9262），消费了20000元，分期产生手续费1000多元，再加上部分利息，所以被告写下了26000元的欠条。关于上述26000元的欠条，原告当庭表示需要被告偿还消费金额20000元，手续费1000元，合计21000元。 原告除提供上述26000元的欠条外，另提交了三份被告向原告出具的借、欠条：1、无落款日期借条，载明借款20000元；2、2018年6月8日欠条复印件，载明：借款20000元，分六期支付，每期3480元；3、2019年1月5日欠条复印件，载明：借款10000元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告甘景胜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 根据原、被告之间的转款记录、及被告出具的借、欠条，可以认定原、被告之间存在借款关系。原告通过支付宝向被告交付了48000元借款，有相应转款记录予以证实，本院予以采信。现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，合法有据，本院予以支持。本院确认被告向原告偿还借款本金为48000元，支付利息的计算方式为：以48000元为基数，按年利率6%，从2019年5月9日起计算至被告清偿借款之日止。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款之规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。”本案中，原告自认落款为2018年5月20日的欠条，所载明的26000元借款的交付，实际为被告使用原告华夏银行信用卡消费20000元，分期偿还形成手续费1000多元，剩余为被告向原告支付的利息。原、被告的上述行为符合“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”情形，故本院依法认定原、被告关于上述26000元借款关系不成立，被告基于前述关系使用的20000元及因分期偿还形成的手续费应返还原告，故被告应返还原告21000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告甘景胜偿还原告谭燕兰借款48000元并支付利息（利息计算方式：以48000元为基数，按年利率6%，从2019年5月9日起计算至被告甘景胜清偿借款之日止）； 二、被告甘景胜返还原告谭燕兰21000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1722元，由原告谭燕兰负担177元，被告甘景胜负担1545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十一月六日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22563号原告：何俊宏，男，1969年11月6日出生，汉族，身份证住址湖南省芷江侗族自治县，被告：罗翁武，男，1985年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，本院在审理原告何俊宏诉被告罗翁武承揽合同纠纷一案过程中，原告何俊宏于2019年11月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何俊宏自愿申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何俊宏撤诉。案件受理费1898元，减半收取为949元（原告何俊宏已预交949元），由原告何俊宏负担。审判员  区瑞樱二〇一九年十一月二十二日书记员  卓依莲
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢461号 申请执行人史卫兵与被执行人董杰民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1823号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董杰未按民事判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人史卫兵于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人董杰给付申请执行人史卫兵借款20万元及利息，原执行中因被执行人无财产可供执行，该案程序终结，现发现被执行人有可供执行的财产，要求恢复执行申请。执行中经本院主持调解，被执行人已履行全部案件款。本案执行费2966元由被执行人承担（已交纳）。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年十一月十四日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12358号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大景园路39号。统一社会信用代码：914404007079958818。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：林木培，男，汉族，该公司职员。被告：都邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区凤凰北路1088号1栋2层商铺之三。统一社会信用代码：914404007894953454。负责人：郭培能。被告：张春光，男，汉族，1981年12月5日出生，住河南省睢县，被告：蒋娇娇，女，汉族，1988年11月13日出生，住珠海市香洲区，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告都邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司、张春光、蒋娇娇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告蒋娇娇于2019年11月11日已经赔付其5609.82元，双方纠纷已经解决为由向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  张念波二〇一九年十一月十二日书记员  闫 岩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3891号申请执行人：李志福。被执行人：山西时选装饰工程设计有限公司。被执行人：曹石选。关于申请执行人李志福与被执行人山西时选装饰工程设计有限公司、曹石选合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李志福向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。经查明，被执行人山西时选装饰工程设计有限公司、曹石选有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西时选装饰工程设计有限公司、曹石选银行账户存款97500元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十一月二十六日书记员 李世雄
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2501号原告：贾文兴，男，汉族，1956年11月5日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住河南省延津县。延津县胙城乡王堤村村民委员会推荐。被告：延津县第二园艺场，住所地：河南省延津县石婆固乡朱新庄西北。统一社会信用代码：12410726417255025X。法定代表人：胡殿旭，原任厂长职务。委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以星，男，汉族，1970年3月24日出生，住延津县。现任厂长职务。原告贾文兴与被告延津县第二园艺场（以下简称第二园艺场）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文兴委托诉讼代理人胡殿全，被告延津县第二园艺场委托诉讼代理人丁拥军、宋以星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾文兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿所借原告的本金27557.5元及利息23291.67元，本息共计50849.17元；2.自2019年3月1日起以27557.5元为基数，按月息6‰计算利息，至还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。第二园艺场辩称，原告诉称的借款发生时，原告任第二园艺场法定代表人，管理公章，且担任现金出纳，涉案的欠条以及账目记载均为本人所为，是一种自证，该借款不真实；2011年借款距今已经有八年，此期间原告从未向被告主张，说明借款不真实，并超过诉讼时效，要求驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：1.第二园艺场应付账款一份、明细分类账复印件一份、第二园艺场证明一份，证明被告欠原告款项的数额以及需要支付的利息；2.证据来源说明一份，证明证据来源。被告向本院提交的证据有：1.第二园艺场档案交接清单复印件一份，证明关于涉案的债权债务并未交接，事实不清；2.延津县农业局关于贾文兴同志任职通知复印件一份、延津县农业局关于杨立朝等同志职务任免的通知复印件一份，证明原告诉称的债权债务关系发生在贾文兴的任职期间。对于原告提交的证据，被告的质证意见为：对第二园艺场应付账款真实性不发表意见，被告未曾见过，当时原告担任被告的法定代表人，实际掌控着第二园艺场，园艺场当时只有一个会计，没有出纳，原告是法定代表人，事实上也是出纳，会计账目仅仅依据原告的安排进行记录，该应付账款实际是原告的本人所为，与原告有利害关系，不应认定；对被告提交证据明细分类账的质证意见与第二园艺场应付账款的质证意见一致；第二园艺场的证明虽然盖有被告的公章，但该公章实际是原告本人所管理，是一种自证。对于被告提交的证据，原告的质证意见为：1.对被告提第二园艺场档案交接清单真实性无异议，但该交接清单不能达到被告的证明目的，交接清单系负责人与负责人的交接，不是财物的交接，与本案无关，负责人不交接债权债务；2.对被告提交的延津县农业局关于贾文兴同志任职通知复印件、延津县农业局关于杨立朝等同志职务任免的通知复印件真实性无异议，该证据能够证明贾文兴在任职期间为第二园艺场垫付了涉案款项。本院认为，原告提交的证据来源说明显示其提交的应付账款明细系时任会计从明细分类账册中抄写交给原告，本院对该证据不予认定。关于原告提交的明细分类账，因案涉债权发生于原告贾文兴任第二园艺场负责人期间，且原告离任时未对第二园艺场的债权债务进行交接，原告提交的证据无法达到其证明目的。原告提交的证明无法证明与本案的关联性，该证据不能作为本案定案的依据。被告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对被告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾文兴于2004年12月27日至2016年1月14日期间担任被告第二园艺场场长职务，系第二园艺场负责人。原告称，2011年12月31日之前，被告多次向原告借款，截止2013年12月31日，被告累计向原告借款99557.5元，被告向原告偿还借款72000元，下余借款27557.5元被告未偿还。另查明，在2016年1月14日免去贾文兴第二园艺场场长职务的同时任胡殿旭为该场场长，双方并在2016年1月26日办理了交接清单，该交接清单并未显示涉案债权债务。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告多次向其借款，并要求被告清偿借款本金27557.5元及利息，因案涉债务发生于原告贾文兴任第二园艺场负责人期间，且被告提交的原告与下任负责人交接中并未显示涉案债权债务，结合本案实际，原被告之间债权债务关系不明，故对原告的诉讼请求不予支持，原告可待被告账目交接清楚后，再行解决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贾文兴的诉讼请求。案件受理费1071元，减半收取计535元，由原告贾文兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇一九年十一月五日书记员  武宇航
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4998号原告：王亮，男，1982年6月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：麻俊华，陕西润亚律师事务所律师。被告：阳平，男，1977年8月31日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张昌台，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省泸县。原告王亮与被告阳平、张昌台民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人麻俊华到庭参加诉讼，被告阳平、张昌台经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告偿还借款48000元及利息暂计10640元（利息以48000元为基数，按人民银行贷款年利率4.75%的4倍从2016年10月28日至实际还清之日为止）暂合计：60160元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告阳平因资金周转困难向原告借款现金40000元，并向原告出具借条一张，借款期限为一个月，按照银行4倍计算利息，被告张昌台作担保。2016年10月28日，被告阳平又向原告借款8000元，承诺于2016年12月28日还清。借款到期后，被告分文未偿还，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告阳平、张昌台未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲与二被告系朋友关系，2016年7月28日，被告阳平向原告出具借条一份，载明：今借到王亮现金40000元，按一个月还清，按银行利息4倍计算。阳平在借款人处签字，担保人处张波签字，借条上备注以马家湾的房和锁作为抵押；2016年10月28日，被告阳平向原告出具借条一份，载明：今借到王亮现金8000元，归还时间2016年12月28日，以经渭五路水岸日月一套房和锁作抵押，如到期未付，可收房。庭审中，原告提交2018年11月3日承诺一份，承诺书载明：“我叫张昌台，我朋友阳平2016年7月28日在王亮处借到40000元，因多次承诺还钱，没有办到，我张昌台作为担保人，负责阳平尽快还清，借条永不失效，如要起诉，我张昌台也负责任，负法律责任。”借款到期后，经原告催要，二被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据原件，形式完备、内容合法，能够证明双方之间存在民间借贷法律关系，借款期限届满，被告未按约定还款，构成违约，现原告诉请要求被告归还借款48000元并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持；40000元借条约定还款期限为一个月，按银行利息4倍计算；故借期内及逾期利息应以40000元为本金，自2016年7月28日至2019年8月19日，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算，自2019年8月20日至履行完毕之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；8000元约定还款期限为2016年12月28日，未约定利息，依据法律规定，逾期利息应以8000元为本金，自2016年12月29日至履行完毕之日止，按照年利率6%计算。被告张昌台对40000元的借款提供担保，借款期限届满后，被告阳平、担保人张昌台均未还款，在原告多次催要后，被告张昌台在2018年11月3日就40000元借款又出具承诺书，能够证明借款期限届满后，原告一直向二被告主张权利，保证期限应至2019年5月3日届满，原告于2019年2月15日向法院提起诉讼，在保证期间内主张权利，故其要求被告张昌台就40000元借款承担保证责任之请求，本院予以支持。被告张昌台承担保证责任后，有权向被告阳平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告阳平归还原告王亮借款本金48000元；二、本判决生效后七日内，被告阳平支付原告王亮借款利息（具体计算方法：以40000元为本金，自2016年7月28日至2019年8月19日，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算，自2019年8月20日至履行完毕之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；以8000元为本金，自2016年12月29日至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；三、被告张昌台对上述借款本金40000元及利息承担连带保证责任；被告张昌台承担保证责任后，有权向被告阳平追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，公告费600元，由被告阳平、张昌台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长     成根平                        审    判    员     倪晓盈                          人 民 陪 审 员     杨延利         二Ｏ一九年十一月二十六日 书    记    员     狄鸣柔      1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4843号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）端木琦、涂芬芳，申请执行人职员。 被执行人陈养兴，男，1985年3月29日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈养兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5706号民事判决书已于2019年06月22日发生法律效力。申请执行人于2019年07月23日向本院申请执行，要求被执行人陈养兴向申请执行人偿付借款本金10000元、期内利息1073.24元及罚息（以借款本金10000元为基数从2019年2月17日起按月利率14.546874‰计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈养兴名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈养兴名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、本院依法于2019年8月8日查封登记被执行人陈养兴名下车牌号为浙Ｃ×××××自由光牌汽车，查封期限两年（自2019年8月8日起至2021年8月7日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人陈养兴另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈养兴违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人陈养兴已在本院另案【（2019）浙0381执5043号】中发起布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4843号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3395号之一 申请执行人：冯伟杰，男，1969年7月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张荣华，男，1959年12月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：孙国定，男，1960年4月10日出生，汉族，住象山县。 申请执行人冯伟杰与被执行人张荣华、孙国定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张荣华、孙国定未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯伟杰向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人张荣华、孙国定向申请执行人冯伟杰支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人张荣华、孙国定发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张荣华、孙国定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张荣华、孙国定逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张荣华、孙国定的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月19日，被执行人张荣华、孙国定尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人张荣华、孙国定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张荣华、孙国定作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张荣华、孙国定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月16日，本院约谈了申请执行人冯伟杰并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张荣华、孙国定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高鸿恩 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐蓉盈
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初446号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人张波，男，1984年12月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省阜南县经济开发区，现住上海市浦东新区，因犯故意伤害罪于2014年5月14日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年1月22日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2019]364号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指控:2019年1月10日晚，被告人张波和朋友蕲春县百佳夜市城就餐并饮酒。当晚21时许，张波持C1证驾浙Ｊ×××××8本田小型普通客车由百佳夜市城往王朝大酒店方向行驶，行驶至百佳红绿灯路段被执勤民警查获。执勤民警将其带往本县妇幼保健院进行抽血并送检。经检测，张波血液中检测出乙醇成分，含量为158.88mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人张波刑事责任，量刑建议为拘役一个月，并处罚金一千元。被告人张波对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，蕲春县人民检察院指控被告人张波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。罚金限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  张卫疆二〇一九年十一月十八日书记员  朱远林
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2072号之一 申请执行人：黄建萍，女，1959年12月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：向益，男，1982年12月5日出生汉族，住象山县。 申请执行人黄建萍与被执行人向益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人向益未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄建萍向本院申请强制执行。本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为被执行人向益向申请执行人黄建萍支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月14日向被执行人向益发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人向益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向益的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人向益无财产可供执行。截至2019年11月27日，被执行人向益尚应履行执行款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人向益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人向益作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人向益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月23日，本院约谈了申请执行人黄建萍并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人向益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐蓉盈
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执3393号申请执行人重庆戎商实业股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路89号3幢10-8号，统一社会信用代码9150010732174633X6。诉讼代表人：廖正贤，该公司股东。被执行人王永祥，男，汉族，1961年4月16日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人欧登琼，女，汉族，1961年5月15日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆戎商实业股份有限公司申请执行被执行人王永祥、欧登琼借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人王永祥、欧登琼无不动产、无车辆、无社保，其名下银行存款和互联网银行存款已被本院冻结或轮候冻结（本院已扣划并支付3424.77元，续冻结到期日为2020年10月30日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），除此外，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人王永祥、欧登琼尚欠案款本金87万元、利息、迟延债务履行利息、差旅费1000元、担保费4400、律师费117700元，并承担案件受理费11803元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝05民终751号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年十一月八日书记员  李 丽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5168号 原告：林月云，女，1950年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林海燕（系林月云女儿），女，1983年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴玲，女，1983年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林月云诉被告吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林月云及其委托诉讼代理人林海燕到庭参加诉讼，被告吴玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 林月云向本院提出诉讼请求：1.判令吴玲偿还林月云借款本金10万元（人民币，下同）及相应利息（其中5万自2014年11月30日起算，另5万自2015年9月23日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由吴玲承担。事实与理由：林月云与吴玲系亲戚关系。吴玲以资金周转为由分别于2014年11月30日、2015年9月23日向林月云借款各5万，在借款交付后由吴玲向林月云出具借条，均约定按月利率1.8%计息。经多次催讨，吴玲分文未还，故诉至法院。 吴玲未作答辩，也未向本院提供证据。 林月云围绕诉讼请求依法提交了证据借条，吴玲经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林月云所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2014年11月30日吴玲向林月云出具一张借条，载明“兹向林月云借人民币伍万元整（50000）。利息1.8%计算，特此声明！已收取现金伍万元整，借款人：吴玲，2014.11.30”。2015年9月23日吴玲再次向林月云出具一张借条，载明“兹向林月云借人民币伍万元整（50000）。利息1.8%计算，特此声明！已收取现金伍万元整，借款人：吴玲，2015.9.23”。 本院认为，林月云与吴玲之间的借贷关系有相应的借条为证，吴玲对此未提异议，本院予以确认。林月云主张按月利率1.8%计算利息，吴玲未提异议，本院对该主张予以支持。吴玲经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴玲应在本判决生效之日起十日内偿还林月云借款10万元及相应利息（其中5万自2014年11月30日起算，另5万自2015年9月23日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4174元减半计收2087元由吴玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理林晓春 书记员梁双杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37609号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：麦桂涛，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：何惠雯，女，1988年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告麦桂涛、何惠雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫岩到庭参加诉讼。被告麦桂涛、何惠雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告麦桂涛签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告麦桂涛立即偿还借款本金及手续费102885.8元、利息、违约金（截至2019年10月10日，利息191.56元、违约金755.14元；从2019年10月11日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计至全部欠款清偿之日）；3、被告何惠雯对被告麦桂涛的债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告麦桂涛在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，被告何惠雯作为配偶应对被告麦桂涛的债务承担共同还款责任，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。两被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议及领用合约、借款借据、结婚证、贷款欠付明细表及交易流水等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：两被告为夫妻关系，于2014年9月29日登记结婚。2019年1月24日，原告与被告麦桂涛（申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，其中约定：分期额度为10万元，用途装修，分期期数60个月，分期手续费为17500元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款10万元，借款期数60期，手续费17.5%。被告麦桂涛在合同履行过程中出现逾期。截止2019年10月10日，被告麦桂涛尚欠本金及手续费102885.8元、利息191.56元、违约金755.14元。本院于2019年9月7日向被告麦桂涛送达本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，被告麦桂涛未履行合同，构成违约，原告要求被告麦桂涛清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告麦桂涛与何惠雯系夫妻关系，被告麦桂涛的贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于麦桂涛以个人名义为夫妻共同生活所负的债务，现原告以夫妻共债主张被告何惠雯还款，被告何惠雯并未提交任何证据进行抗辩，故本院对于原告主张的夫妻共债予以确认，被告何惠雯应对该案债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告麦桂涛签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2019年9月7日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告麦桂涛、何惠雯向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费102885.8元、利息及还款违约金（暂计至2019年10月10日的利息为191.56元，违约金为755.14元；从2019年10月11日起的利息、还款违约金按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2762元，由被告麦桂涛、何惠雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  曾海滨二〇一九年十一月十一日书 记 员  祝国伟法庭记录员刘夏颖
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2466号申请执行人：张岳翠，女，1962年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：曹雅国，男，1954年5月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人张岳翠和被执行人曹雅国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人曹雅国支付申请执行人张岳翠100000元及相应利息，承担案件受理费3103元，执行费1400元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人曹雅国违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人曹雅国目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人张岳翠同意本案终结本次执行程序。截止2019年11月8日，被执行人曹雅国尚欠申请执行人张岳翠100000元及相应利息，承担案件受理费3103元，执行费1400元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  李水正二〇一九年十一月八日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初930号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市修正路36号。 法定代表人:修杰，总经理。 委托诉讼代理人:李响，吉林昱诚律师事务所律师,代理权限:代为起诉，参加诉讼，变更诉讼请求，调解，撤诉，代为签收法律文书。 被告:胡志强，男，1986年3月2日生，满族，现住河北省承德市双滦区。 被告:郭春香，女，1983年12月20日，汉族，现住同上。 原告修正药业集团营销有限公司与被告胡志强、郭春香委托合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人李响，被告郭春香到庭参加诉讼。被告胡志强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告之间的“修正药业内部承包经营协议书”2、依法判令二被告偿还原告货款512，461.30元及利息3、依法判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费及本案诉讼中产生的相关费用。事实与理由:被告胡志强受原告委托在河北省承德市销售原告产品;双方约定胡志强实行底价大包销售政策，截止到2016年7月29日,被告胡志强欠原告货款512，461.30元，并为原告出具欠据和还款计划承认欠款事实。被告郭春香系被告胡志强妻子,并在被告胡志强销售原告产品期间，自愿为其提供经济担保。被告郭春香承担连带保证责任。被告胡志强所欠货款，用于夫妻共同生活,郭春香应承担共同偿还责任。现原告为保护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请。 被告郭春香辩称，我与胡志强系夫妻关系。2016年的承包合同我并没有给胡志强担保，我只给胡志强2013年的承担合同担保。对原告起诉的金额有异议，被告胡志强现在只欠原告330,000.00元货款。还有13，500.00元的营养师证没有给减免。2016年7月29日退货10，800.00元没有减免. 被告胡志强经本院合法传唤未到庭但向法庭提供说明1份，证明原告同意给所欠货款打折。 经审理查明：2016年原告与被告胡志强签订了《修正内部承包经营协议书》，原告委托被告胡志强在河北省承德市销售原告产品;双方约定胡志强实行底价大包销售政策，被告郭春香为被告胡志强提供经济担保,2017年7月20日双方进行了对账，被告胡志强在对账笔录签字确认欠原告货款424,962.83元。 以上事实有原告提交的《修正内部承包经营协议书》、对账笔录等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 一、原告要求与被告胡志强解除内部承包合同的请求是否成立。 本院认为，原告主张同被告解除内部承包合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（三）当事人一方迟延履行主要债务的，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，被告拖欠原告货款，已违反合同约定，符合解除合同的特点，原告主张与被告胡志强解除内部承包合同的请求本院予以支持。 二、被告胡志强是否欠原告货款424,962.83元。 本院认为，原告提供对账笔录能证明被告胡志强欠424,962.83元的事实，本院予以采信。被告胡志强主张原告同意为其欠款打折未提供证据，本院不予支持。 三、被告郭春香是否对胡志强欠款承担连带责任。 本院认为，2013年4月20日签订的《经济担保书》明确约定《经济担保书》是《修正内部承包经营协议书》的从合同，保证期限为10年或保证人在职期间至离职后2年的规定，被告郭春香担保未超过担保期限，应对胡志强欠款承担连带责任。被告郭春香主张13，500.00元的营养师证没有给减免。2016年7月29日退货10，800.00元没有减免未提供证据，本院对其主张不予支持。被告郭春香主张再减免138，000.00元的利息所提供的交接报告不是最后对账笔录，不予采信，本院以最后一次对账笔录为准。 综上所诉，本院认为，原告提供的证据能被告胡志强欠货款424,962.83元的事实，本院予以确认，被告胡志强拖欠不还，应承担民事责任,被告郭春香为被告胡志强提供经济担保，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第九十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（三）当事人一方迟延履行主要债务的，经催告后在合理期限内仍未履行”,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条“当事人对自己提供的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告胡志强于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款424,962.83元。 二、被告郭春香对以上款项承担连带责任。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,924.00元、被告承担7,675.00元，原告承担1,249.00元，保全费3,120.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  单晓惠 人民陪审员  潘红霞 人民陪审员  黄 萍 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  范文博
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执740号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：薛艳辉，女，汉族，1991年8月17日出生，住山东省宁阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人薛艳辉借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C006399号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年11月15日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人薛艳辉的住所地及财产所在地位于山东省宁阳县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C006399号裁决书由山东省宁阳县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 辰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9947号原告：陈国顺，男，1959年11月26日生，汉族。被告：柏林，男，1959年11月20日生，汉族。原告陈国顺与被告柏林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国顺到庭参加诉讼，被告柏林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国顺诉称：其与被告柏林系朋友关系。因柏林的儿子举行婚礼缺少资金，柏林于2017年7月9日向其借款20000元，约定2017年10月10日前偿还。其出于同学情谊以现金方式出借给柏林20000元，同时柏林向其出具借条一份。但借款到期后，柏林未偿还借款。故要求柏林偿还借款20000元。被告柏林未应诉。经审理查明：原告陈国顺与被告柏林系同学关系。2017年7月9日，柏林以其儿子结婚需要资金为由向陈国顺借款20000元。当日，柏林向陈国顺出具借条1份，载明：今借到陈国顺人民币贰万元整（20000），定于2017.10.10前还清。柏林未按期偿还借款。后陈国顺诉至法院。审理中，柏林经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告柏林向原告陈国顺借款20000元，有借条予以佐证，柏林与陈国顺之间的借贷关系成立且合法有效。柏林未按期返还借款，系违约行为。故对陈国顺要求柏林返还借款20000元，本院予以支持。柏林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告柏林返还原告陈国顺借款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费520元，合计820元，由被告柏林负担（其中陈国顺已垫付670元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王波峰人民陪审员  吴宝生人民陪审员  李 瑞二〇一九年十一月十九日法官 助理  汤淑明书 记 员  胡 婕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25800号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告牛利平，女，1990年6月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牛利平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牛利平系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,258.07元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币118,258.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1312民初5692号 原告：闫鑫，男，1988年7月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：孟令一，男，1989年10月2日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被告：丁兆刚，男，1997年11月9日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告闫鑫与被告孟令一、丁兆刚民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2019年3月20日立案，临沂市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）鲁13民辖46号民事裁定书，指定本院审理该案，本院于2019年11月6日立案。原告闫鑫于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫鑫的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫鑫负担。 审判员  褚丽英 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 伟