wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5757号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地福建省泉州市鲤城区新门街南二幢1号。 负责人：苏剑元，该行行长。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该行员工。 被告：杨荣灿，男，汉族，1977年8月13日出生，住福建省南安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被告杨荣灿信用卡纠纷一案，本院予以立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行自愿申请撤回对杨荣灿的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行负担。 审判员 吴 晶 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7519号原告：刘帅英，女，1993年2月16日出生，汉族，农民，现住莱西市。委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。被告：孙超，男，1996年7月22日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市。负责人：孙东征，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。原告刘帅英与被告孙超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，因原告刘帅英不能提供被告孙超准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告孙超的送达地址，致使诉讼文书无法向被告孙超送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘帅英的起诉。案件受理费215元，退还原告刘帅英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡克海二〇一九年十一月二十一日书记员  姜依彤
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1521号异议人（利害关系人）：云南国业联合文化创意产业有限公司，住所：云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心九楼。法定代表人:王其源。委托诉讼代理人：徐志鹏，男，汉族，1983年9月10日生，云南国业联合文化创意产业有限公司副总经理，特别授权代理。申请执行人：云南桂族经贸有限公司，住所：昆明市经开区信息常压基地13#2号海归创业园7楼717-1号。法定代表人：陈宝金。被执行人：廖贵琴，女，汉族，1973年11月21日生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：洪俊博，男，汉族，1972年5月4日生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：云南金顺进出口有限公司。住所地：昆明市东聚建材城东15幢15-6号。法定代表人：廖贵琴。本院在执行云南桂族经贸有限公司（以下简称“桂族经贸”）与廖贵琴、洪俊博、云南金顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：(2015）云高民二终字第84号民事判决书；执行案号：(2019)云01执恢192号]中，异议人云南国业联合文化创意产业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人云南国业联合文化创意产业有限公司请求：1.中止对昆明市盘龙区金色家园紫竹院8幢3单元401号房产的拍卖、执行程序，依法保护异议人的合法权益。2.对房产的拍卖侵犯了异议人的优先购买权，请求拍卖无效，重新拍卖。3.异议人在租赁期内对该房产继续拥有租赁使用权。4.该房产拍卖严重侵害异议人的合法权益，须赔偿异议人租金和装修费用。事实和理由：异议人于2015年8月1日与洪俊博签订位于昆明市盘龙区金色家园（锐空间）紫竹院8幢3单元401号房产的《房屋租赁合同》，租期为2015年8月1日起至2025年7月31日止，租期为10年，该合同目前处于正常履约状态，异议人已按合同约定支付房屋租金。贵院在办理桂族经贸诉廖贵琴、洪俊博、云南金顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，做出（2015)云高民二终字第84号民事判决书，并对被执行人洪俊博名下位于昆明市盘龙区金色家园紫竹院8幢3单元401号（证号：200431144)房产使用权进行评估、拍卖，且已成交。房屋拍卖后，对异议人正常租赁使用造成了不良影响，该行为严重侵害了异议人的合法权益。基于以上事实，依据《合同法》第229条和《民通意见》第119条规定的“买卖不破租赁”原则，特向贵院提出异议申请，请求贵院中止执行，以保护异议人的合法权益不受侵害。本院查明，依据云南省高级人民法院已发生法律效力的（2015)云高民二终字第84号民事判决书，桂族经贸向本院申请强制执行，本院依法予以受理，案号为（2015）昆执字第201号。执行过程中，本院于2017年5月10日向昆明市官渡区不动产登记中心发出协助执行通知书，请其对被执行人洪俊博名下位于昆明市金色家园·紫竹园8幢3单元401号房产进行查封，查封期限为2017年5月10日起至2020年5月9日。因被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人与被执行人达成执行和解，本院作出（2015）昆执字第201-3号执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。该案恢复执行后，本院作出（2018）云01执恢192号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人廖贵琴、洪俊博、云南金顺进出口有限公司存款13374482.82元及利息，或对被执行人廖贵琴、洪俊博、云南金顺进出口有限公司价值13374482.82元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人洪俊博名下位于昆明市金色家园·紫竹园8幢3单元401号房产评估后进行司法拍卖，并在网络司法拍卖公告发布前将司法拍卖的事项依法通知了优先购买权人。该房屋经第一次拍卖后流拍，在第二次拍卖过程中，买受人周玲以最高价竞拍得该房屋。2019年10月8日，本院作出（2018）云01执恢192号之一执行裁定书，裁定“一、解除对被执行人洪俊博名下位昆明市金色家园紫竹园8幢3单元401号房产[证号：200431144号]的查封。二、被执行人洪俊博名下位昆明市金色家园紫竹园8幢3单元401号房产[证号：200431144号]产权归周玲（身份证号码：5301241979××××××××）所有，权利自拍卖成交时起转移给上述买受人。该房产处置完毕无剩余价值，轮候查封一并失去法律效力”。2019年11月20日，本院向昆明市不动产登记中心盘龙登记处发出（2018）云01执恢192号协助执行通知书，请其协助执行上述裁定事项。本院认为，一、关于异议人请求中止对案涉房屋的拍卖、执行程序的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”。同时，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”本案中，异议人以其系案涉房屋的承租人为由认为本院对该房屋的拍卖侵害其合法权益，但本院对案涉房屋依法拍卖并未侵害其对房屋的租赁权，故异议人的该项异议请求于法无据，本院不予支持。二、关于异议人认为拍卖侵犯其优先购买权，请求拍卖无效，重新拍卖的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（三）项规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的”；第二十一条第一款规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。””本案中，本院对案涉房屋评估后依法进行司法拍卖，并在网络司法拍卖公告发布前将司法拍卖的事项通知了优先购买权人。故异议人认为拍卖侵犯其优先购买权，请求拍卖无效，重新拍卖的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。三、关于异议人所提第3、4项异议事项，不属于执行异议审查的范围，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人云南国业联合文化创意产业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 王 锋审判员 秦本昆审判员 伍本才二〇一九年十一月二十六日法官助理李龙飞书记员杨敏智
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7511号原告：天津车易行汽车服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市新长海中心服务外包基地3栋A座1204-02房。负责人：常欣。委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司法务。被告：周洪亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。天津车易行汽车服务有限公司长沙分公司与周洪亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周洪亮下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，需采取公告方式进行送达，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  左 超审 判 员  王雪垚人民陪审员  殷 丽二〇一九年十一月九日书 记 员  王 萍附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2972号之一被执行人：杨旦，男，1989年11月1日生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨旦罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初438号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨旦未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的40000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月12日、2019年7月18日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额1529.37元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人杨旦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款1529.37元，因被执行人杨旦名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十七日书记员 石高兰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32070号原告：张小平，女，1958年8月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高金英，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛虹，北京市京师律师事务所实习律师。被告：张海平，男，1945年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张天明（张海平之子），1978年11月9日出生，住北京市海淀区。被告：张小群，女，1953年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王熙（张小群之女），1980年10月2日出生，住北京市海淀区。被告：张海丰，男，1956年8月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：幺艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。三被告共同诉讼委托代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。原告张小平与被告张海平、张小群、张海丰所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小平及其委托诉讼代理人高金英、毛虹，被告张海平及委托诉讼代理人张天明、被告张小群及委托诉讼代理人王熙、被告张海丰及委托诉讼代理人幺艳芳、三被告共同诉讼委托代理人闫拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认北京市海淀区x街道x路x区x号楼x层x号房屋（以下简称涉案房屋）归原告张小平所有；2、本案诉讼由被告负担。事实及理由：我的父母张嘉祥、刘慧元共育有四个子女，即我与三被告。刘慧元于1992年4月9日因死亡注销户口，张嘉祥于2015年8月28日去世。涉案房屋原系北京市市政设计院于1986年1月分配给张嘉祥使用的公房，1995年北京市市政设计院进行住房改革，房改时我与张嘉祥达成合意，由我出资以张嘉祥名义购买涉案房屋，房屋归我所有。为此我分两次支付购房款30375.39元购买了涉案房屋，张嘉祥亲笔书写了文字材料，证明该房屋属于我。但张嘉祥去世后，我与被告无法就该房屋的所有权归属问题达成一致意见，现诉至法院，望判如所请。张海平、张小群、张海丰共同辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋属于张嘉祥所有，且登记在张嘉祥名下。原告出资购买房屋仅属于债权，其不具有购买涉案房屋的资格，故房屋不应归其所有。且包括原告在内的所有继承人都同意按照法定继承的方式分割遗产，综上原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张嘉祥与刘慧元系夫妻关系，育有二子二女即张海平、张海丰、张小群、张小平。刘慧元于1992年4月9日因死亡注销户口，张嘉祥于2015年6月18日去世。涉案房屋原由张嘉祥所在工作单位分配，1995年因房改出售，由张小平出资30375.39元购买，登记于张嘉祥名下。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：张小平向本院提交张嘉祥生前所书写材料及日记，据以主张张嘉祥同意涉案房屋归其所有；张海平、张小群、张海丰对其真实性表示认可，但认为不能完整反映张嘉祥的意思表示，也不具有遗嘱的性质。本院认为，根据张小平所提供张嘉祥书写材料及日记内容显示，张嘉祥记录内容主要为日常活动及当时心情，且系针对个人的表达，其内容及形式均未体现对他人表达的意愿。本院认为，张小平主张其与张嘉祥达成合意，由其出资以张嘉祥名义购买涉案房屋，涉案房屋归其所有，故本案争议焦点在于：张嘉祥所书写材料和日记能否证实张嘉祥与张小平之间就涉案房屋存在出资借名购买及房屋产权归属于张小平的合意。张嘉祥所书写材料及日记内容显示，其使用第一人称记事，主要记载内容为其对他人言行的感知、自身感受、想法、考虑及个人分析、判断，不符合对外表达意愿的形式；张小平认可该证据系其在张嘉祥去世收拾东西时发现，由此亦可见张嘉祥生前并无向张小平交付该记载的意愿，不能认定为对张小平作出的意思表示，故该手写材料及日记应当认定为张嘉祥对自己心情的记载而非对外表达的凭证或依据，本院不能据以认定张嘉祥存在对外处分财产权益的意思表示，进而不能以此认为张嘉祥已就借名购房及房屋权属与张小平达成合意。张小平主张张嘉祥在世时表示涉案房屋归其所有，因无证据证明，本院对此不予采信。因现有证据不能证实张小平与张嘉祥间存在其所述的合意，故现张小平要求确认涉案房屋归其所有无事实依据，本院对其诉讼请求不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张小平的全部诉讼请求案件受理费6900元，由张小平负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  蒋凯宇人民陪审员  马仲兰人民陪审员  胡宝兰二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙悦桐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6167号 申请执行人:黄国箐，女，1967年7月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：谢建芳，男，1977年2月2日出生汉族，住江西省赣州市赣县。 本院在执行申请执行人黄国箐与被执行人谢建芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢建芳应支付申请执行人黄国箐执行款10480元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10067号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：四川道亨计算机软件有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道1号。法定代表人：何力，总经理。原告吴雪岚与被告四川道亨计算机软件有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告吴雪岚在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴雪岚撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇一九年十一月十三日书记员  陈祎淑
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：吕为杰，男，1990年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吕为杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛、被告吕为杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还贷款本金5752.9元，支付期内利息61.63元，逾期利息2306.17元，复利65.73元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中的贷款本金为3252.9元。被告辩称，起诉后还款2500元。经审理查明：2014年8月19日，被告在原告处开立账户，并开通手机银行、网上银行等业务，卡号62×××29。2015年11月18日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为10000元；贷款期限自2015年11月18日起至2016年11月18日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××29上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月18日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对通知送达等进行了约定。2015年11月18日，原告向被告发放借款10000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金5752.9元、利息61.63元、罚息2306.17元、复利65.73元。2019年9月2日，被告另行归还本金2500元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、开卡记录、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吕为杰于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行截止2019年9月2日的借款本金3252.9元；二、被告吕为杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息61.63元、罚息2306.17元、复利65.73元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吕为杰负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕为杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月六日书记员 王赛君
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2767号原告抚顺市佳鹏印刷厂，住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城四路4-1号院内食堂。经营者刘品佐，男，1955年2月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人王彬，女，1976年2月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告辽宁天下良仓超市有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼负一层。法定代表人张健。被告天下良仓超市有限责任公司，住所地：山东省青岛市市北区瑞昌路141号-1。法定代表人肖立强。原告抚顺市佳鹏印刷厂诉被告辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彬到庭参加了诉讼。被告辽宁天下良仓超市有限公司、被告天下良仓超市有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月12日起为被告辽宁天下良仓超市有限公司提供印刷品，到2018年11月28日告知账号没钱，未结算任何款项。后经双方协商2018年12月15日签订还十次还款协议。仅偿还了第一期的货款，其余九次还款已过还款日期。被告辽宁天下良仓超市有限公司一直没有偿还原告剩余货款。被告辽宁天下良仓超市有限公司现已关业状态。二被告尚欠货款3220元、误工费、交通费500元。原告诉至法院，请求依法判令被告辽宁天下良仓超市有限公司偿还货款3520元，被告天下良仓超市有限责任公司承担连带责任，由被告承担诉讼费用。被告辽宁天下良仓超市有限公司未到庭答辩。被告天下良仓超市有限责任公司未到庭答辩。经审理查明：2018年11月30日，原告抚顺市佳鹏印刷厂、抚顺市顺城区旺昕印刷厂（甲方、债权人）与被告辽宁天下良仓超市有限公司（乙方、债务人）签订《印刷欠款合同》，约定辽宁天下良仓超市有限公司于2018年10月12日至11月6日期间，在抚顺市顺城区旺昕印刷厂、抚顺市佳鹏印刷厂印制印刷品5种（明细附后），合计8630元，大写金额捌仟陆佰叁拾元整，未付印刷款。原告依约履行了供货义务，被告辽宁天下良仓超市有限公司未能给付全部货款。2018年12月15日，原告与二被告签订《还款协议书》，主要内容为：“甲方：抚顺市佳鹏印刷厂，乙方：辽宁天下良仓超市有限公司，丙方：天下良仓超市有限责任公司，就乙方偿还拖欠甲方货款或租金一事，经甲、乙、丙三方平等自愿协商，达成协议如下：一、经甲、乙双方对账，共同确认：截止2018年12月1日，乙方拖欠甲方货款共计：叁仟伍佰贰拾元整，（3520.00）。二、经甲、乙双方协商，乙方分十期偿还甲方货款：1、2019年1月5日前，还款300元；2、2019年2月5日前，还款300元；3、2019年3月5日前，还款300元；4、2019年4月5日前，还款300元；5、2019年5月5日前，还款300元；6、2019年6月5日前，还款300元；7、2019年7月5日前，还款300元；8、2019年8月5日前，还款300元；9、2019年9月5日前，还款300元；10、2019年10月5日前，还款820元。四、如乙方能按第二条约定期限、数额偿还甲方欠款，甲方不得起诉乙方，如乙方不能按第二条约定的期限、数额偿还甲方任何一期的欠款，视为本协议自动解除；协议解除后，乙方应当继续偿还欠款。五、如乙方违反协义约定，应当承担甲方为实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等所有费用。六、丙方自愿对本协议项下乙方所有的责任和义务承担连带保证责任。七、如因本协议发生争议，诉讼解决法院为抚顺市新抚区人民法院；乙方、丙方确认的接收法律文件的接收人为：崔婉婷，电话为：（024）58177311，送达地址为：抚顺万达广场负一层天下良仓超市财务室；注：如有人员及地址变更，会以电话或书面形式通知。八、本协议是甲、乙、丙三方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、显失公平、重大误解等情形。甲方：抚顺市佳鹏印刷厂（盖章），乙方：辽宁天下良仓超市有限公司（盖章），苗苗（盖章），丙方：天下良仓超市有限责任公司（盖章）”。被告辽宁天下良仓超市有限公司仅按约定支付一期货款即300元，尚欠3220元，原告于2019年10月22日诉讼至法院。本院所确认的上述事实，有还款协议书、印刷欠款合同、供应商应收往来对账函、增值税普通发票及原告陈述等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告辽宁天下良仓超市有限公司双方订立的合同系双方真实意思表示，依法成立并发生效力，对双方具有拘束力。原告按约履行了合同义务，被告辽宁天下良仓超市有限公司应按合同约定向原告支付货款。被告辽宁天下良仓超市有限公司未能按约定支付货款，与原告达成还款协议书，被告天下良仓超市有限责任公司自愿承担连带保证责任，现被告辽宁天下良仓超市有限公司仅支付一期货款300元，尚欠3220元，故原告要求二被告支付货款3520元的诉讼请求，本院对其中的3220元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁天下良仓超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺市佳鹏印刷厂3220元；二、被告天下良仓超市有限责任公司对被告辽宁天下良仓超市有限公司的上述欠款承担连带偿还责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告辽宁天下良仓超市有限公司负担，被告天下良仓超市有限责任公司连带给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇一九年十一月十九日代书记员  陈世芳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6790号原告：江苏精盾节能科技有限公司，统一社会信用代码91321183565281129T，住所地在句容市郭庄镇宁茅路郭庄段856号。法定代表人：黛艳庭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周中建，江苏曹骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马炤，江苏曹骏律师事务所律师。被告：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住所地在南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜，该公司董事长。原告江苏精盾节能科技有限公司（精盾公司）与被告南京建工集团有限公司（以下简称建工集团）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告精盾公司的委托诉讼代理人司马炤到庭参加诉讼，被告建工集团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告建工集团归还保证金100000万元；2.判决被告建工集团赔偿原告精盾公司逾期退款的利息损失（利息按年利率4.35%，从2019年2月24日起计算至实际付清之日）；3.本案诉讼费用由被告建工集团承担。事实和理由：原告精盾公司因参加被告建工集团的句容众创产业园北区（二期）门窗制作安装工程项目的招投标，根据招标文件的规定，于2018年12月19日向被告建工集团指定的银行账户转账支付投标保证金100000元，后原告精盾公司投标后并未中标，但被建工集团至今未向原告精盾公司归还投标保证金。原告精盾公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告建工集团未作答辩。原告精盾公司围绕其诉讼请求，向本院提交了句容众创产业园北区（二期）门窗制作工程安装招标文件复印件前六页、江苏农村商业银行电子交易回单、收据、短信聊天记录，被告建工集团对上述证据未予质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告精盾公司提交的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：被告建工集团昵称为“静若曦”的qq邮箱498×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向原告精盾公司法定代表人邮箱512×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送句容众创产业园北区（二期）门窗制作工程安装招标文件电子版，该招标文件上载明招标人为南京建工集团有限公司，投标有限期为提交报价文件截止后的60天（日历日），投标保证金缴纳至被告建工集团320xx266账户，该账户开户行为中国建设银行股份有限公司南京御道街支行，标书投递截止日期为2018年12月20日上午9:00止。2018年12月19日，原告精盾公司通过江苏句容农村商业银行华清支行321xx303账号向被告建工集团中国建设银行股份有限公司南京御道街支行320xx266转账100000元，备注用途为保证金。2018年12月20日，被告建工集团向原告精盾公司出具《收据》一份，载明收到精盾公司100000元众创二期门窗安装工程投标保证金。被告建工集团在该《收据》上加盖财务专用章。原告精盾公司在庭审中陈述，该公司于2018年12月20日将投标文件送至被告建工集团营业部，对于涉案项目，该公司并未中标，亦无撤销投标文件及中途退标等行为。本院认为，招标人终止招标的，应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已经获取资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息。招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。原、被告双方为了企业的正常经营，按照法律规定进行的招投标活动，具有法律效力。双方应当按照招投标文件的规定履行各自的权利义务。原告精盾公司在投标前按照招标文件的要求向被告建工集团交纳了100000元投标保证金，被告建工集团应当在中标合同签订后5个工作日内，向未中标单位退回保证金。因原告精盾公司未中标，亦无其他违约行为，被告建工集团应当向原告精盾公司退还100000元招标保证金，故对原告精盾公司主张被告建工集团向其归还100000元招标保证金的诉讼请求予以支持。招标文件约定的标书投递截止日期为2018年12月20日，投标有限期为提交报价文件截止后的60天（日历日），因被告建工集团未按约归还保证金，应当向原告精盾公司支付资金占用期间的利息，被告建工集团需以100000元为基数，自2019年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告建工集团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏精盾节能科技有限公司退还招标保证金100000元，并承担以100000元为基数，自2019年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；二、驳回原告江苏精盾节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由被告南京建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李书剑二〇一九年十一月三十日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12247号原告：胡某，男，汉族，高中文化，住凉州。被告：徐某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：刘某，女，汉族，住武威市凉州区。原告胡某与被告徐某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告胡某于2019年11月5日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。审判员  陈玉迪二〇一九年十一月五日书记员  蔡 雯
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2804号原告：淮北市鑫欧工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区闸河路东侧7幢514室。法定代表人：张志亚,该公司总经理。委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。被告：淮北金中商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路41号凯旋百年小区17幢504室。法定代表人：单采中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告淮北市鑫欧工贸有限责任公司（简称鑫欧公司）与被告淮北金中商贸有限公司（简称金中公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫欧公司的法定代表人张志亚及其委托诉讼代理人杜春雷，被告金中公司的委托诉讼代理人王发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫欧公司向本院提出诉讼请求：1、判决金中公司支付鑫欧公司货款144469.96元；2、判决金中公司支付利息10401元（从2017年5月31日计算至2018年11月30日，按照同期人民银行贷款年利率4.75%，此后利息计算至货款全部清偿之日）；3、本案诉讼费用由金中公司负担。事实和理由：鑫欧公司与金中公司签署合作协议一份，约定鑫欧公司以金中公司名义向安徽华塑物流有限公司（简称华塑物流公司）供应焦粒，所供货物的质量、数量等以华塑物流公司验收为准，货款结算也以华塑物流公司结算为准，金中公司承诺在华塑物流公司支付货款后就随后支付给鑫欧公司，为此金中公司收取每吨4元代办费。协议签订后，鑫欧公司按照约定总计以金中公司名义向华塑物流公司名义供应3146.24吨焦粒，华塑公司为此支付金中公司货款5732719.39元，但金中公司仅支付给鑫欧公司5575664.47元，扣除每吨4元代办费，金中公司还应支付144469.96元。该款经多次催要，金中公司一直未予支付，为此起诉。金中公司答辩称，鑫欧公司的诉讼请求，缺少事实依据，证据不足，请求人民法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，鑫欧公司与金中公司签订《合作协议》一份，约定：双方就鑫欧公司向华塑物流公司供应焦粒达成协议，鑫欧公司按照华塑物流公司的质量要求供货,数量、质量均以华塑物流公司的验收为准，出现一切质量问题所造成的损失由鑫欧公司自负，鑫欧公司货款以华塑物流公司实际结算为准（华塑物流公司结付多少，转付鑫欧公司多少），鑫欧公司支付金中公司每吨4元的代办费等内容。此后，鑫欧公司以金中公司名义向华塑物流公司供应焦粒3127.94吨，货物价值5704191.93元，至2017年5月31日，华塑物流公司向金中公司支付货款5440608.50元，其中有原金中公司货款171472.54元，实际鑫欧公司货款为5269135.96元。金中公司向鑫欧公司支付5140608.50元（包括2018年1月16日支付银行承兑汇票10万元）。2017年11月3日，金中公司、鑫欧公司、华塑物流公司签订《债权债务转让协议（三方）》，约定：为妥善解决金中公司、鑫欧公司双方债权债务问题，三方自愿达成如下债权债务转移协议，经金中公司、鑫欧公司一致确认，本次转让债务435055.97元，三方一致同意，金中公司将华塑物流公司所负的债务435055.97元，全部转让给鑫欧公司，由华塑物流公司按照本协议约定的转让金额直接对鑫欧公司履行，华塑物流公司将不再承担对金中公司该转让部分的履行等内容。此后，华塑物流公司直接向鑫欧公司支付435055.97元货款。按照每吨4元代办费计算，鑫欧公司供应焦粒3127.94吨，代办费应为12511.76元。故此，金中公司尚欠鑫欧公司货款116015.70元未付（5269135.96元+435055.97元-5140608.50元-435055.97元-12511.76元），现鑫欧公司起诉至本院。以上事实，有鑫欧公司提交《合作协议》、华塑物流公司账务往来明细、《债权债务转让协议》、增值税专用发票、蒋全君证明；金中公司提交鑫欧公司2018年1月16日收据，经庭审质证，本院予以认定；另有金中公司提交账簿啓用及接交表，与本案不具有关联性，蒋全君2018年4月30日收条，蒋全君自认是其个人借款而非鑫欧公司货款，故对该二份证据本院不予认定。本院认为：鑫欧公司与金中公司签订《合作协议》，鑫欧公司、金中公司与华塑物流公司签订的《债权债务转让协议》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应如约履行。鑫欧公司挂靠金中公司向华塑物流公司供应焦粒3127.94吨，共计5704191.93元，华塑物流公司向金中公司支付货款5269135.96元，金中公司先后给付鑫欧公司货款5140608.50元，债权转让款435055.97元，以及代办费12511.76元后，尚欠116015.70元未付，系违约行为，应当承担本案违约责任。关于2018年4月30日蒋全君收条4万元问题。鑫欧公司未出具委托书委托蒋全君催讨该4万元，蒋全君亦自认该款是其个人向金中公司借款，故不能认定该4万元为金中公司偿还鑫欧公司货款。综上所述，鑫欧公司要求金中公司给付货款144469.96元，对于其中116015.70元，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于货款利息问题。双方约定华塑物流公司结付多少，金中公司转付鑫欧公司多少。华塑物流公司于2017年5月31日前已将鑫欧公司焦粒款付清，故利息起算时间点为2017年6月1日。双方没有约定逾期付款利息标准，鑫欧公司要求按照年利率4.75%标准计算，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：淮北金中商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付淮北市鑫欧工贸有限责任公司货款116015.70元，并支付利息（按照年利率4.75%标准从2017年6月1日起计算至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元，减半收费1698.50元，由淮北市鑫欧工贸有限责任公司负担298.50元，由淮北金中商贸有限公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇一九年十一月十三日书记员  周圆圆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15080号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道。 负责人：王征。 被执行人：任俊杰，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省林州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人任俊杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16195号民事判决已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还计算至2018年8月16日的信用卡欠款本金23823.6元、零售利息3061.68元、分期手续费360.12元及以前述所欠本金为基数从2018年8月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2019年8月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法轮候查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车壹辆，因去向不明而未能处理；并依法查封被执行人所有的位于河南省林州市××办事处××路××单元××号（不动产证书号：2××××××5）房屋壹间，因该房屋价值过大，申请执行人同意暂不处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产且对被执行人采取限高措施及列入失信被执行人员名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邝旖薇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4874号 原告：刘巧玲，女，汉族，1983年11月15日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林金，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏凤英，福建君立律师事务所律师。 被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高金福，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林如强，男，该公司职员。 原告刘巧玲与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧玲的委托诉讼代理人林金、魏凤英，被告隆江公司的委托诉讼代理人高金福、林如强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令隆江公司提供完备办理位于平潭县第X幢XX层XXX号房屋的不动产权证的相关手续并协助刘巧玲办理不动产登记手续；2.判令隆江公司向刘巧玲支付逾期办证违约金（违约金以1458535元为基数，按每日0.01%标准，自2019年3月13日起计至隆江公司提供完备办理不动产权证的相关材料并实际完成房屋所有权登记之日止）；3.判令隆江公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月19日，刘巧玲与隆江公司就购买案涉房屋签订了《商品房买卖合同》（下称《合同》），房屋总价款为1458535元，约定隆江公司应在2016年12月31日前交付案涉房屋，且双方同意共同向房屋登记机构申请办理案涉房屋的房屋所有权转移登记。如因出卖人原因，买受人未能在该房屋交付之日起730个工作日内取得该房屋的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时，在《合同》补充协议第四条约定，出卖人应当在房屋交付使用后730个工作日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在房屋交付使用后730个工作日内取得房屋权属证书的，买受人同意不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，刘巧玲依约付清了购房款。隆江公司于2016年4月9日交付了案涉房屋，但因隆江公司原因，案涉房屋至今无法办理不动产权属证书，隆江公司已构成违约。 隆江公司辩称，1.合同约定的逾期办证违约金高于实际损失，应当予以减少。违约金应以实际损失为基础，案涉房屋已于2016年4月9日实际交付，刘巧玲已实际占有并使用房屋，已取得房屋所有权，刘巧玲购买房屋的使用目的已经得以实现，逾期办证对刘巧玲的购房目的未造成实际损失。2.隆江公司已向刘巧玲支付了逾期办证违约金，刘巧玲的起诉属重复主张，应予以驳回。隆江公司曾与包括刘巧玲在内的小区全体业主约定，在业主可办理房产权证前，小区所有业主免交物业费、停车费、水电公摊费等费用，以折抵隆江公司应向刘巧玲支付的逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，刘巧玲与隆江公司就购买案涉房屋签订了《合同》，房屋总价款为1458535元，约定隆江公司应在2016年12月31日前交付房屋。《合同》第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理案涉房屋的房屋所有权转移登记。因出卖人原因，买受人未能在案涉房屋交付之日起730个工作日内取得房屋所有权证书的，且买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。《合同》附件十一补充协议第四条第6项约定，出卖人应当在房屋交付使用后730个工作日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在房屋交付使用后730个工作日内取得房屋权属证书的，买受人同意不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，刘巧玲依约付清了购房款，隆江公司于2016年4月9日交付了案涉房屋，涉案房屋至今未办理房屋所有权初始预登记。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《合同》签订后，刘巧玲已依约交纳了全部购房款，隆江公司依约负有在交房后730个工作日内办妥房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付刘巧玲的义务。但隆江公司未履行上述约定义务，至今未办理房屋所有权初始预登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。隆江公司主张双方已就逾期办证事宜达成协议，约定以免交物业费、水电公摊费等费用折抵逾期办证违约金，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予采信。 关于逾期办证违约金标准问题。现刘巧玲不退房，要求隆江公司按已付款日万分之一的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。隆江公司主张案涉合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题。对于违约金起算日期，刘巧玲主张逾期办证违约金自2019年3月13日起算，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金截止日期，根据合同约定，隆江公司负有“办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，故违约金应计至隆江公司提供完备办理不动产权证的相关材料并尽到通知义务之日止。双方未达成代为办证的合意，刘巧玲请求违约金计至实际完成房屋所有权登记之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县第X幢XX层XXXX号房屋的不动产权证的相关手续并协助刘巧玲办理不动产登记手续； 二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘巧玲支付逾期办证违约金（违约金以总购房款1458535元为基数，按每日0.01%的标准，自2019年3月13日起计至隆江公司提供完备办理不动产权证的相关材料并尽到通知义务之日止）； 三、驳回刘巧玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林霞 二〇一九年十一月二十八日                                                                                                                                      法官助理魏欢                                                                                                                                      书记员林晓平
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3119号 原告：陈燕珠，女，1981年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人：白建永、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。 被告：莆田市仰思教育咨询有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区凤凰山街道办事处筱塘居委会文献路88号。统一社会信用代码：91350302MA347YYM31。 原告陈燕珠与被告莆田市仰思教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告莆田市仰思教育咨询有限公司在2018年3月10日签订的《学生入学注册合同》；二、被告向原告退还培训费40000元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；三、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担；事实和理由：被告厦门白金汉教育咨询有限公司在各地开办“白金汉英语”培训，被告莆田市仰思教育咨询有限公司是“白金汉英语”在莆田为学员提供英语教学的培训机构。2018年3月10日和2018年3月17日，原告与被告莆田市仰思教育咨询有限公司签订《学生入学注册合同》，约定原告子女林某某学习时间为2018年3月10日至2022年3月10日，培训内容为L1，培训费共为40000元。后原告依约向被告莆田市仰思教育咨询有限公司足额支付培训费。2018年11月23日，被告莆田市仰思教育咨询有限公司以总部服务器出现问题，致使教学系统无法使用为由停止培训，至今仍未恢复课程培训。后经原告多次向相关部门反映，确认二被告的实际经营者潘峰已失联，“白金汉英语”在各地区已停止培训。 原告认为，二被告在收取培训费后，未依约履行培训义务，致使原告合同目的无法实现，原告有权要求解除《学生入学注册合同》，二被告应将收取的培训费予以退还。 本院经审查认为，原告提供的《学生注册登记表》显示林某某为未成年人,且《学生入学注册合同》注明：“若学员未满18周岁，尚不具备完全民事行为能力，故本注册表由学员监护人签署，监护人承诺已与校方充分沟通，能完全代表学员意愿并以合法监护人的身份签署。”原告在“法定监护人(学员未满18周岁)”处签名，可见原告是以监护人身份签订《学生入学注册合同》，故原告并非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告陈燕珠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  李启昌 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吴进伟 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7555号 申请人:大连华谊投资控股有限公司，住所地辽宁省大连保税区出口加工区A区2号工业园物业办公楼。 法定代表人：宁维壮，总经理。 委托诉讼代理人：徐熙，辽宁信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李扬，辽宁信德律师事务所律师。 被申请人：大连视点山水科技有限公司，住所地辽宁省大连出口加工区二号工业园5号厂房办公楼101室。 法定代表人：王晓玲。 原告大连华谊投资控股有限公司与被告大连视点山水科技有限公司、被告唐初辉、被告刘智萱、被告谷岳、被告大连桥联网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连视点山水科技有限公司名下的银行账户或者查封其他等值财产，保全价值以1050000元为限。担保人大连华谊国有资产运营管理有限公司以其名下银行账户存款315000元提供担保（银行账号：80××××××48，开户银行：大连银行股份有限公司自贸区支行）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人大连视点山水科技有限公司名下的银行账户存款或查封其他等值财产，财产保全价值以1050000元为限。 二、冻结担保人大连华谊国有资产运营管理有限公司名下银行账户存款315000元（大连银行股份有限公司自贸区支行，账号80××××××48）。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；当事人应在查封有效期届满前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲作侠 二〇一九年十一月十二日 书记员  王晓雨 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3402号原告：高元和，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：王明生，男，满族，住岫岩满族自县。原告高元和诉被告王明生不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高元和、被告王明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1994年5月3日承包了三家子镇华山村委会所有的古（孤）山沟东坡向西杂木林（5林班17小班），并于签订了《合同书》。该山林面积414亩，承包年限至2050年5月3日。该林地于2002年被封为国家公益林。自2010年以来，国家因为该林地被封为公益林而补偿公益林直补款，该款被鞍山宝财生态发展有限公司等人和被告领取，其中被告非法领取2484元。原告认为该林权一直系原告经营使用，其收益应归原告享有，被告未经原告同意非法领取该款属于不当得利，应依法返还，故诉至法院，请求法院判令被告返还直补款2484元。诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的合同是1994年的，当时没有补偿的规定，现在有也是新政策，且不应补偿给原告。被告当时领取补偿款是以当时村长的身份领取的，原告应当起诉村委会，不应起诉我个人。当时村里的款项都是村上领取的，且该款已经被村委会花了。经审理查明，1994年5月3日，原告与被告华山村委会签订承包合同，约定：原告承包被告华山村委会所有的古（孤）山沟东坡向西杂木林（5林班17小班）。后该林地被确定为国家公益林。该合同经法院确认有效，自2010年至2016年，该林地的国家公益林补偿款为25475.49元，其中2010年补偿款2484元，被被告王明生以村长的名义领取。现原告为索要上述国家公益林补偿款，诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案；原告提供的证据有：1994年5月3日合同书及收支凭证、华山村古山沟公益林到户补偿资金汇总表、（2016）辽0323民初1705号民事判决书、（2016）辽03民终2704号民事判决书、（2019）辽0323民初1400号民事判决书；被告提供的证据有：村组财政报账单。以上证据经庭审质证以及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华山村委会为村民自治性组织，村长作为该组织的负责人，依照法律规定或者组织约定，代表该组织从事民事活动，其法律后果由该组织承担。被告以华山村委会村长的名义领取的公益林补偿款，应视为华山村委会行为，应由华山村委会返还该补偿款，且领取该款属于村委会职务范围内，故原告要求被告返还该补偿款并无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高元和要求被告王明生返还直补款2484元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高元和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一九年十一月二十五日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8788号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：赵耀斌、成素霞，分别系广东德法理律师事务所上海分所律师及广东德法理律师事务所律师。被告：曾淑慧，女，1980年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：曾淑仪，女，1978年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：郭伟南，男，1976年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告广州银行股份有限公司诉被告曾淑慧、曾淑仪、郭伟南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加了诉讼，被告曾淑慧、曾淑仪、郭伟南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司诉称：被告曾淑慧在原告处申请办理信用卡，并办理信用卡分期业务。被告曾淑仪、郭伟南对此承担无限连带责任担保。但被告在信用卡使用过程中发生逾期，原告催讨无果，特起诉要求：1.被告曾淑慧支付信用卡欠款本金187277.96元、手续费3.1万元及利息、违约金（截止至2019年7月16日利息为20973.62元、违约金46752.28元；自2019年7月17日起，利息以未还全部借款本金187277.96元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；违约金按到期最低还款额未还部分的5%每月计算至实际清偿之日止）；2.被告曾淑仪、郭伟南在其担保的20万元大额分期剩余本金133333.20元和手续费2.4万元范围内承担连带清偿责任；3.三被告承担本案全部诉讼费用。被告曾淑慧辩称：1.对本金无异议，但因领用合约中并未就利息的起算时间及每期利息的计算基数明确约定且原告并未提交证据证明利息的计算方法和构成，故对利息有异议；2.担保人不应承担连带清偿责任。被告曾淑仪辩称：被告曾淑慧称是借款购车，我当时认为她的丈夫有偿债能力，才愿意为她担保。被告曾淑慧没有告知我借款数额有20万这么多，我签字之后，银行还打过电话跟我确认，我明确表示过拒绝。事后，被告曾淑慧跟我说这笔贷款没有下发，我也查过征信，没有查到有这笔贷款。被告郭伟南辩称：当时我在申请表上签字是因为考虑到曾淑慧和其丈夫有还款能力，事后广州银行打电话给我，我才知道他们离了婚。原告不追究曾淑慧丈夫的还款责任，我方认为没有依据。经审理查明：2012年12月12日，被告曾淑慧向原告申领公务卡并填写申请表，该申请表后附《广州银行公务卡领用合约》，约定：被告曾淑慧非现金透支交易从记账日起至到期还款日(含)为免息还款期，未在免息还款期偿还当期已出账单的全部款项，须自记账日起按每日0.05%计收利息至清偿之日止；被告曾淑慧可按照对账单标明的最低还款额还款，该还款方式不享受免息还款期待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付滞纳金。2017年4月13日，被告曾淑慧向原告提交《广州银行信用卡分期付款业务申请表》，申请分期金额为20万元用于家装；贷款期限为36个月；手续费率按月收取0.5%。该申请表后附《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》约定：在约定期限内，借款人的贷款本金将等额分摊到信用卡的每期账单中，其分期手续费将和每期本金一并计入每月账单；若借款人任一期应还金额有逾期滞纳情形发生，则按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行公务卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行公务卡领用合约》等规定计收利息等相关费用；银行有权根据借款人的信用状况，要求其在指定期限内全额偿还所有欠款，包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他一切相关费用。2017年4月13日、17日，被告郭伟南、曾淑仪分别向原告出具《广州银行信用卡分期业务债务担保函》承诺对被告曾淑慧分期业务所产生的债务承担无限连带责任，担保范围包括主合同项下的全部债务（包括但不限于未还本金、利息、违约金、滞纳金以及其他一切相关费用等），担保期限为该担保函签署之日起至被告曾淑慧完全履行还款义务后止。原告经核准于2017年4月20日向被告曾淑慧发放了20万元大额消费分期款项。此外，被告多次使用该卡进行其他透支交易。截至2019年7月16日，被告曾淑慧共拖欠借款本金187277.96元、手续费3.1万元、利息20973.62元。原告提交《曾淑慧欠款拆分明细表》证明在被告的前述欠款中，被告郭伟南、曾淑仪提供担保的大额消费分期欠款为借款本金133333.2元、手续费2.4万元。另查明，2016年12月9日，原告在其官网发出《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》通知其客户广州银行信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户按每期账单最低还款额未还清部分的5%，最低10元收取违约金，新版《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》自2017年1月1日生效，原章程及领用合约同时废止。但原告并未提交证据证明其与被告曾淑慧签订了前述新版《广州银行信用卡领用合约》或《广州银行信用卡章程》。本院认为：原告与被告曾淑慧信用卡合同关系成立并生效。被告曾淑慧在使用信用卡后未按期还款，已构成违约，现原告要求被告曾淑慧偿还欠款本金、利息、手续费于合同有据且合法有理，本院依法予以支持。被告曾淑仪、郭伟南已在前述担保函上签字，该担保函中也已订明其需对被告曾淑慧的分期业务所产生的债务承担无限连带责任。现原告要求被告曾淑仪、郭伟南在其担保的大额消费分期欠款本金及手续费范围内承担连带清偿责任合法有理，本院依法予以支持。但被告曾淑仪、郭伟南承责后，依法有权向被告曾淑慧追偿。关于原告违约金的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告曾淑慧逾期还款的行为，原告应与被告曾淑通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，未提供证据证明原告与被告曾淑慧已重新约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张2017年1月1日之后违约金缺乏事实依据，本院不予支持，并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：一、被告曾淑慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还欠款本金187277.96元、手续费3.1万元及利息（截止至2019年7月16日利息为20973.62元；自2019年7月17日起，利息以未还全部借款本金187277.96元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告曾淑仪、郭伟南对被告曾淑慧的上述债务在借款本金133333.20元和手续费2.4万元范围内承担连带清偿责任；其承责后，均有权向被告曾淑慧追偿；三、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元、保全费1660元，由原告广州银行股份有限公司负担770元，由被告曾淑慧、曾淑仪、郭伟南负担5620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 瞿 栋人民陪审员 李 进人民陪审员 赵玉兰二〇一九年十一月十四日书 记 员 马妮娜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3590号申请执行人郑州同豫建筑机械设备有限公司，住所地郑州市金水区姚寨路133号金成时代广场2号楼2单元1701室。法定代表人：张凤仙，该公司总经理。被执行人刘建宾，男，1976年4月10日生。本院在执行郑州同豫建筑机械设备有限公司与刘建宾租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4254号民事判决书，向被执行人刘建宾发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建宾在银行（或信用社）的存款72000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月二十三日书记员  李 渊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2050号申请人刘志奎，男，汉族，1976年2月22日出生，住郑州市金水区。被申请人刘汉饶，男，汉族，1990年5月9日出生，住河南省滑县。被申请人陈雪洋，女，汉族，1990年1月28日出生，住河南省滑县。申请人刘志奎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款357600元或查封其相应价值的其他财产。申请人刘志奎以其名下位于金水区纬一路3号院16号楼2单元3层15号的房产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人刘志奎名下位于金水区纬一路3号院16号楼2单元3层15号的房产（不动产权证号0901113792）。二、冻结被申请人刘汉饶、陈雪洋银行存款357600元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月一日书记员  郜 燕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2584号申请执行人：郭建华，男，1984年10月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：李毓明，男，1972年11月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初488号民事判决书，在执行郭建华与李毓明民间借贷纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人李毓明邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人李毓明在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李毓明至今未履行。本院于2019年11月16日依法将被执行人李毓明限制高消费。经本院司法查询，对被执行人李敏明名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，发现被执行人李毓明名下有房屋一套，依法轮候查封被执行人李毓明位于襄阳市樊城区大庆东路玉丰花园1幢2单元5层的房屋，因该房屋属于轮候查封，本院无法处置。现暂未发现被执行人李毓明有其他可供执行的财产，申请执行人郭建华也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人郭建华申请并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十一月十六日书记员  杨 菲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16350号 原告：冷明春，男，1979年6月9日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 委托诉讼代理人：林宝男，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志德，北京盈科(泉州)律师事务所实习律师。 被告：泉州华祥纸业有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇工业区，统一社会信用代码91350500784505479R。 原告冷明春与被告泉州华祥纸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。 本院经审查认为，本案的原告冷明春(即劳动者)与本院受理的(2019）闽0582民初16170号案的原告泉州华祥纸业有限公司(即用人单位)均因不服晋江市劳动人事争议仲裁委员会的晋劳仲案[2019]1075号裁决而起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”的规定，两案应合并审理。本院决定，将本案合并于本院(2019）闽0582民初16170号案件中审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019）闽0582民初16170号案件审理。 审判员  林海堤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执58号 申请执行人：俞洪儿，女，1969年3月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谭永欢、任建中，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：上海璟孜资产管理有限公司（组织机构代码为563xxx904）。住所地：上海市长宁区镇宁路。 法定代表人：刘昌锦。 被执行人：福建广坤置业有限公司（组织机构代码为058xxxx53）。住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路。 法定代表人：梁辉华。 被执行人：刘昌锦，男，1973年9月24日出生汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人俞洪儿与被执行人上海璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦合同纠纷一案中，查明被执行人上海璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦应支付申请执行人俞洪儿执行款133040元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人刘昌锦名下车辆两辆，均未实际控制；本院已另案查封被执行人福建广坤置业有限公司名下多处房地产，均暂无法处置。执行中，被执行人福建广坤置业有限公司履行部分付款义务，经分配本案实现债权13970元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：夏增晖，男，1995年1月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告夏增晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员 王赛君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8996号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：河南巨联建材有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路2号47号楼2单元11层139号。法定代表人：王富泽，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告河南巨联建材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月十九日书记员 陆承志
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3574号罪犯刘国爱，男，1971年5月25日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年四月十三日，山东省烟台市牟平区人民法院作出（2018）鲁0612刑初39号刑事判决，以被告人刘国爱犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。二〇一八年六月二十五日，山东省烟台市中级人民法院以（2018）鲁06刑终251号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘国爱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘国爱在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘国爱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，缴纳罚金人民币一万二千元。本院认为，罪犯刘国爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘国爱减去有期徒刑三个月（刑期至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1819号 原告：李志霞，男，1993年9月14日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：王映龙，男，1988年2月11日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告李志霞与被告王映龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志霞向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告王映龙履行给付义务，支付尚欠原告的欠款16,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年双方口头约定，由被告王映龙提供砂石料给原告使用，原告向被告预付60,000元砂石款，期间一直供货。从2017年下半年开始，被告以各种理由拒绝供货，2017年12月1日原告无奈之下找到被告索要多付的预付款，被告于当日写下欠条，确认共欠原告货款24,420元，并承诺2017年正月前还清。约定期限届满后被告仍未偿还欠款，原告曾多次向被告催要，期间被告向原告给付8,000元，剩余16,000元货款至今未支付。现原告提起诉讼。 被告王映龙辩称，原告起诉的这笔钱是赌债，双方之间的砂石料买卖款项已结清履行完毕。 原告李志霞为证明自己的诉讼主张，提交欠条、收款收据、录音光碟，以证明双方之间因买卖砂石料，被告欠原告24,420元的事实。 被告王映龙申请证人李某出庭作证，以证明原告诉称的欠款系双方的赌债，双方不存在买卖合同关系。 本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条、收款收据和录音能够相互印证，证明双方之间存在买卖砂石料的合同关系，被告向原告出具了欠条，确认欠款的事实，且被告王映龙认可欠条是其出具给原告的，本院予以采信。对于证人李某的证言，不能证明原告提交的欠条是因双方赌博产生的赌债，且被告亦未提交其他证据予以相互印证，故对该证人证言本院不予采信。 根据当事人陈述和经质证认定的证据，本院确认如下法律事实：2017年李志霞与王映龙约定由王映龙向李志霞提供砂石料。双方合作期间李志霞向王映支付预付款后由王映龙向李志霞提供砂石料。2017年下半年后，王映龙未按约定提供砂石料。经双方结算，王映龙于2017年12月1日向李志霞出具欠条，该欠条载明“今欠李志霞24,420.00元，过年之前还清，正月底还清。欠款人：王映龙。”王映龙未按约定期限偿还欠款，后李志霞到王映龙处拉走砂石料以抵偿欠款8,000元。经多次催要，王映龙未清偿欠款。现李志霞提起诉讼，要求王映龙偿还欠款16,000元。 本院认为，民事诉讼中当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，根据李志霞提供的证据，能够证明其与王映龙双方之间存在砂石料买卖的合同关系。因双方采取由买受人李志霞支付预付款后由王映龙供货的交易方式，李志霞提交的欠条是双方真实意思表示，是双方对债权债务关系的确认，王映龙作为出卖人有义务退还其收取的李志霞支付的剩余预付款。庭审中，王映龙主张双方之间砂石料买卖款项已结清，原告起诉的钱是双方的赌债，根据法律规定，主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任，但王映龙提交的证据不足以证明其主张，故对于王映龙的主张本院不予采纳。现李志霞要求王映龙支付16,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 王映龙于本判决生效之日起五日内向李志霞偿还欠款16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由王映龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邵 迪
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1126号申请执行人：沈阳永信投资管理有限公司，住所地:沈阳市沈河区。法定代表人：程丽君，系该公司董事长。委托代理人：吴斌，系辽宁法德律师事务所律师。被执行人：新宾满族自治县第十地板加工厂，住所地：抚顺市新宾满族自治县。投资人：罗小玉，系该厂厂长。被执行人：罗小玉，男，满族，1955年9月3日出生，住所地：抚顺市新宾满族自治县。被执行人：白淑春，女，满族，1956年2月6日出生，住所地：抚顺市新宾满族自治县。沈阳永信投资管理有限公司申请执行新宾满族自治县第十地板加工厂、罗小玉、白淑春借款合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初1056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，查无可供执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，均无可执行财产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟书记员  刘 翠二〇一九年十一月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1901号之一 原告朱胤雪，女，1985年9月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人陈建春（特别授权代理）,浙江商瑞律师事务所律师。 被告方明，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托代理人宋贤明（特别授权代理）,浙江泽春律师事务所律师。 被告朱炳强，男，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 第三人蒋海娟，女，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告朱胤雪诉被告方明、朱炳强、第三人蒋海娟民间借贷纠纷一案中，原告朱胤雪于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱胤雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱胤雪撤回起诉。 案件受理费人民币2685元，减半收取人民币1342.5元，由原告朱胤雪负担。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  徐燕萍 人民陪审员  许丽君 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  娄移华
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协149号申请执行人:中信银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚。被执行人：李冠华，男，1962年12月18日出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：陈翠莲，女，1965年5月5日出生，汉族，住广东省电白县。中信银行股份有限公司昆明分行申请执行李冠华、陈翠莲合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执2442号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执2442号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13179号原告屈冉冉，女，1966年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。特别授权。被告徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告屈冉冉与被告徐淳鸿房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日提出财产保全的申请，要求冻结被告徐淳鸿34万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告徐淳鸿34万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周岩二〇一九年十一月五日书记员  张意
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执恢121号 申请执行人:田家龙,男,汉族，1965年4月1日生,初中文化，个体工商户，住安徽省金寨县。 被执行人:李纪红,男,汉族，1969年11月5日生,小学文化，农民，住安徽省霍邱县。系温士芝之夫。 被执行人:温士芝,女,汉族，1969年7月10日生,住安徽省霍邱县。系李记红之妻。 被执行人:梁志学,男,汉族，1968年2月9日生,初识字，农民，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524执恢48号裁定书，于2019年7月9日查封了被执行人梁志学所有的登记在梁俊名下的位于金寨县大别山物流园茶城C01幢106号房屋。因被执行人梁志学已全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梁志学所有的登记在梁俊名下的位于金寨县大别山物流园茶城C01幢106号房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年十一月八日 书记员  张 进
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9190号 原告：丁晓东，男，1975年11月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨年山，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告:盛昌松，男，1972年6月9日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告丁晓东与被告盛昌松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓东及其委托诉讼代理人杨年山到庭参加诉讼，被告盛昌松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁晓东向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务款121000元，并按月利率2%的标准支付自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2014年5月15日，被告雇佣原告为芜湖市宝能国际双语学校8号、9号楼建筑提供钢筋制作和绑扎劳务，包工不包料，总价款为1353700元，该工程早已施工结束。2016年6月27日，被告签名确认“已付壹佰壹拾万元正，总价壹佰叁拾伍万叁仟柒佰元正，尚欠贰拾伍万叁仟柒佰元”。之后被告支付了部分款项，2017年1月20日，被告又向原告出具一份欠条（注：“欠”被误写成“借”）：“今欠到丁晓东，大写人民币壹拾肆万壹仟元，小写141000.00，此款承诺在2017年5月30日前付清。如到期不支付，本人承诺按所欠款月2%的标准支付利息，并承诺实现债权的费用”。此条出具后，被告于2018年8月31日支付20000元，后原告多次催要未果，遂成讼。 被告盛昌松未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月20日，被告盛昌松出具《借条》，载明“今借到丁晓东，大写人民币壹拾肆万壹仟，小写：￥141000.00。此款承诺在2017年5月30日前付清。如到期不支付，本人承诺按所欠款月2%的标准支付利息，并承诺实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费等费用）。如因此发生纠纷，在事发人民法院通过诉讼解决”。后被告盛昌松归还原告本金20000元。 本院认为：被告盛昌松于2017年1月20日出具《借条》，根据内容可认定双方之间形成债权债务关系，现借条上载明的还款期限业已届满，且原告自认被告盛昌松已归还20000元，故对原告丁晓东要求被告支付121000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期支付按月利率2%支付利息，该约定未违反法律规定，故对原告丁晓东要求被告盛昌松按月利率2%支付自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛昌松于本判决生效之日起十日内归还原告丁晓东借款本金121000元，并按月利率2%的标准支付自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，由被告盛昌松负担（原告丁晓东已预交，被告盛昌松在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  丁玉婷 人民陪审员  余跃进 人民陪审员  方公伟 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  吉德珍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13378号之一 申请执行人：佛山市品尔电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村二环路8号顺德智富园9栋501之一。 法定代表人：覃协庆。 被执行人：佛山市众绅电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里社区昌宝西路37号天富来国际工业城二期12座602。 法定代表人：刘春梅。 被执行人：刘春梅，女，1991年4月14日出生，汉族，住四川省泸县。 关于佛山市品尔电子有限公司与佛山市众绅电子科技有限公司、刘春梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606字第23222号民事判决已于2019年5月25日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，佛山市众绅电子科技有限公司、刘春梅应于判决生效之日起十日内向佛山市品尔电子有限公司清还货款40830元及利息（以40830元为基数，自2018年12月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），并负担案件受理费410.38元。因佛山市众绅电子科技有限公司、刘春梅未按上述生效判决履行义务，佛山市品尔电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人佛山市众绅电子科技有限公司的实际负责人谭显中已代表公司到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人刘春梅未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院在执行（2019）粤0606执3313号案过程中，查封了被执行人佛山市众绅电子科技有限公司所有的机器设备一批并正在进行处置，待该案处置完毕统一分配。 四、查明被执行人佛山市众绅电子科技有限公司已经歇业。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款40830元及相应利息、案件受理费410.38元、本案相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13378号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市众绅电子科技有限公司、刘春梅负有继续向申请执行人佛山市品尔电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡颖琪
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行初71号 原告党金齐，男，1989年5月19日出生，公民身份号码×××，其余信息不详，现住包头市。 被告包头市公安局交通管理支队，统一社会信用代码111502000115366361。 法定代表人徐振鹏。 委托代理人单佳，内蒙古金矢律师事务所律师。 被告包头市公安局交通管理支队车辆管理所，统一社会信用代码不详。 负责人沈成利。 第三人包头市富华汽车贸易有限责任公司，统一社会信用代码91150207078361666N。 法定代表人高雁平。 委托代理人田源远，内蒙古琛琪律师事务所律师。 委托代理人王福荣，内蒙古琛琪律师事务所律师。 原告党金齐诉被告包头市公安局交通管理支队、被告包头市公安局交通管理支队车辆管理所、第三人包头市富华汽贸有限责任公司确认行政行为违法并赔偿一案，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。 本案在审理过程中，原告党金齐于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，并向本院提交书面撤诉申请书。 本院认为，原告党金齐的撤诉申请，是其真实意思的表示，并不违反法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项之规定，裁定如下： 准许原告党金齐撤回起诉。 案件受理费666元（原告党金齐已预交），全额退还原告党金齐。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： （一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件； （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； （三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2585号 原告：蚌埠市东兴装饰材料经营部，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场4区111号。统一社会信用代码92340300MA2QXGLF4K。 经营者：李新东，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。 被告：陈天祥，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告蚌埠市东兴装饰材料经营部（以下简称东兴经营部）诉被告陈天祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东兴经营部的经营者李新东及其委托诉讼代理人迟涛到庭参加了诉讼，被告陈天祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告东兴经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款42400元及利息暂定8000元（按照银行贷款利率从2016年11月份算至起诉之日，实际利息数额以清偿时为准），合计50400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2016年开始至2016年11月份截止，被告因房屋装修需要陆陆续续从原告处购买家装材料累计42400元。因原被告相识，在买材料时被告并未当场付款，后原告多次催要均无果。现原告认为，被告拒不履行付款行为显然是违背了法律的规定，故向你院起诉诉讼，望受理后依法判如所请。 被告陈天祥未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证实其主张成立，向本院提交如下证据： 1、原、被告的身份证信息，证明原、被告的主体资格； 2、送货单，证明双方是买卖合同关系，以及被告收到货物，价值42400元，其中14张供货单有天祥和陈天祥字样签字，货物价值33893.5元（2016年6月14日85元放弃，扣除2016年11月12日退货莫克布纹外挂线300元，红帽线196元，红扣条15元，合计511元，2016年11月7日退背板85元）； 3、证人证言，证明送货到被告家的情况。 上述证据1、3经本院审查予以确认。证据2经本院审查，本院认为，原告提交该证据送货单中14张有天祥和陈天祥字样签字，货物价值33893.5元，扣除退货及原告少供货计款1117元，尚剩货款32776.5元，本院予以确认。但原告提交证据中2016年6月14日货单金额85元原告放弃，本院应予准予。原告提交该证据送货单中2016年11月11日，金额1925元，2016年11月9日，金额1533元，2016年11月7日，金额4085元，2016年10月23日，金额7237元，该四笔因没有被告签字，且原告提交证据不足于证实原告向被告供货，该四笔供货本院不予确认。 本院经审理查明认定如下事实：自2016年5月至2016年11月份，被告因房屋装修需要陆陆续续从原告处购买家装材料累计33893.5元。2016年11月12日，被告向原告退货莫克布纹外挂线6根，金额300元，退红帽线2根，金额196元，退红扣条3根，金额15元；2016年11月1日被告向原告退灰罗马柱1根，金额70元，2016年10月26日，原告少向被告供4个背板，金额340元，顶线2根，金额196元，上述退货等合计1117元，扣除该1117元后，被告尚欠原告货款32776.3元。经原告向被告催要无果，故原告诉至本院。 本院认为：原告向被告供应家装材料，被告收到货物后，在原告出具的14张销售单上签字确认货款金额33893.5元，可见，原、被告已形成买卖合同关系，扣除退货等合计1117元，尚余货款32776.3元被告理应偿付原告，由于原、被告对欠付货款未约定给付时间，故原告要求被告支付货款利息应从原告起诉之日起开始计算，因此，原告要求被告支付货款32776.3元及利息（利息以32776.3元为基数，从2019年6月17日起至货款付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告其余诉讼请求中因货单没有被告签字，且原告提交证据不足于证实原告向被告供货，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈天祥于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市东兴装饰材料经营部货款32776.3元及利息（利息以32776.3元为基数，从2019年6月17日起至货款付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告蚌埠市东兴装饰材料经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，公告费400元，合计1460元。原告蚌埠市东兴装饰材料经营部负担400元，被告陈天祥负担1060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  丁 辉 审 判 员  沈 斌 人民陪审员  王守厂 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨 硕
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1700号之九申请执行人：安徽安水工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾小区28号楼8号门面，统一社会信用代码91340800581518309C（3-4）。被执行人：方勇，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省潜山市天柱山镇风景村河口组8号2室，身份证号码。安徽安水工程建设有限公司与被告方勇建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人余结明在交通银行的银行存款5100元。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月二十日书记员  胡诗珅
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2738号 原告：黄长孟，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林春炎，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告黄长孟与被告林春炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长孟到庭参加诉讼，被告林春炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄长孟向本院提出诉讼请求：1．请求判决林春炎立即归还黄长孟借款20000元，并自起诉日至实际还款之日止按照年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由林春炎承担。事实与理由：林春炎因经营之需于2016年1月21日向黄长孟借款20000元，林春炎出具一份借条给黄长孟。林春炎仅支付过部分利息，本金分文未付。现黄长孟急需资金，多次向林春炎催讨未果，遂提起本案诉讼。 林春炎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，林春炎向黄长孟借款20000元。后林春炎向黄长孟出具了由其签名捺印的借条一份，借条载明：林春炎向黄长孟借款贰万元小写（20000元正）。借条上未写明借款期限及借款利息。借款后，经黄长孟多次催讨，林春炎至今未偿还所借款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林春炎结欠黄长孟借款20000元，有林春炎签名捺印的借条及黄长孟的庭审陈述相互印证，予以确认。借条上未写明借款利息，黄长孟亦未提交证据证明有支付过利息，视为不支付利息，但经起诉催告后，林春炎仍未归还欠款，故黄长孟主张按年利率6%计算自起诉之日起的逾期利息，于法有据，予以支持。林春炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林春炎应于本判决生效之日起十日内偿还黄长孟借款本金20000元及逾期利息（自2019年10月9日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林春炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年十一月十一日 法官助理李圣笛 书记员谢雅 附： 本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。