wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）黔8601民初1021号原告：周永明，女，1950年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张钦云，贵州筑安黔起律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨渊，贵州筑安黔起律师事务所实习律师。被告：刘承刚，男，1966年4月14日出生，汉族，住贵州省织金县。原告周永明与被告刘承刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钦云、杨渊,被告刘承刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永明向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年1月订立的房屋租赁协议；2.被告向原告支付房屋租赁欠款26000元；3.被告立即搬离占用原告（位于云岩区××桥××）房屋内所属的所有物品，将房屋返还原告；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告（承租人）租赁原告（出租人）位于贵阳市××桥××号房屋，该房屋系原告自建房。双方订立口头协议，租金每月1000元，每月一交。2017年8月至今被告拖欠房租26000元，又因贵阳市轨道交通2号线涉及本案租赁房屋，故要求被告搬离房屋，被告拒绝。原告为维护合法权益，诉至本院。被告刘承刚辩称，租赁合同已过履行期限，2017年8月刘承刚已搬离案涉房屋，因原告房屋所在地修建轻轨封路，房屋内物品没有搬离；政府给原告周永明18万元过渡费，周永明没有权利再收取房租，刘承刚将物品放在案涉房屋内是政府同意的，该房屋已被贴上封条；刘承刚没有收到搬迁费，不同意搬离；同意解除合同。经审理查明，周永明将其所有的位于贵阳市××桥××号的自建房以订立口头租赁协议的形式按每月1000元的价格租赁给刘承刚，交纳至2017年7月31日房屋租金后，刘承刚未再缴纳房租亦未将物品搬离房屋。另查明，2019年8月8日，原告周永明向贵阳市公安局云岩分局头桥派出所报警称被告刘承刚不愿搬离房屋，导致房屋不能拆迁。原告出示云岩区中心片区项目推进指挥部出具的《情况说明》，内容为贵阳市轨道交通2号线一期工程（云岩段）二桥站点建设项目涉及位于云岩区××桥××号周永明户的房屋需被征收，房屋面积276.65㎡，该户于2019年7月与云岩区国有土地上房屋征收管理局签订了《房屋征收货币补偿协议》，该户协议及附件资料正在报送相关部门审核。周永明自述未收到征收补偿款。上述事实，有原、被告陈述、录音光盘、情况说明、报警证明、现场图片、身份证明、门面照片在卷佐证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告周永明与被告刘承刚未签订书面合同,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定,租赁期限六个月以上的,应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的,视为不定期租赁。刘承刚自2017年8月1日后至今未支付房屋租金，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，原告诉请解除合同，被告亦同意，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，周永明要求刘承刚腾退房屋并支付自2017年8月1日起至2019年9月30日26个月共计26000元房屋租金并无不妥，本院予以支持。对被告刘承刚主张已于2017年8月搬离案涉房屋，与其仍有物品存放在房屋内及未收到拆迁费不同意搬离的陈述不相符，本院不予采信。对刘承刚主张周永明已收到政府拆迁款无权收取房租的抗辩意见无法律及事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条规定，判决如下：一、解除原告周永明与被告刘承刚之间的房屋租赁关系；二、被告刘承刚于本判决生效之日起十日内腾空、返还原告周永明位于贵阳市××桥××号的房屋。三、被告刘承刚于本判决生效之日起十日内支付原告周永明自2017年8月1日起至2019年9月30日止房屋租金26000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告刘承刚负担（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时迳行向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一九年十一月十八日法官助理徐洁书记员梁文文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25952号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王钢，男，1969年7月26日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王钢系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币499,309.08元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币499,309.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7336号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合缕二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：贺某，女，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6402号《民事判决书》，于2019年10月25日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行贺某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为3649.56元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人贺某的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都九盈科技有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人贺某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈红梅
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5095号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，总经理。委托代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：李灼辉，男，汉族，1993年8月31日出生，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告李灼辉服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员莫柱生适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已付）。审判员  莫柱生二〇一九年十一月十二日书记员  何颖怡
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初3321号原告：展余良，男，汉族，1979年6月18日生，住西华县。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被告：袁长义，男，汉族，1955年9月20日生，住西华县。委托诉讼代理人：张进彪，男，汉族，1962年6月8日生，住西华县。原告展余良与被告袁长义物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告展余良向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除建在原告宅基地上的院墙及房屋，排除妨碍、恢复原状、返还土地；2、要求被告赔偿原告各项损失10000元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告同为东夏镇南街村村民，原、被告宅基地东西相邻，原告长期在新疆务工，被告建房时无故侵占原告家宅基地，2017年春节原告回家过节发现后找被告交涉，又经村委多次调解无果，经东夏镇南街村工作调查组丈量确认边界，被告南部侵占原告宅基地1.67米，北部侵占原告宅基地1.3米，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原、被告系东西邻居，双方因宅基地争议发生纠纷，2019年8月22日，西华县东夏亭镇南街村工作调查组对争议宅基地进行实地丈量，并出具宅基地平面图一份，并注明实线为宅基地实际占用情况，虚线为调查组此次丈量情况。《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告对其使用宅基地提供有宅基地初始登记表，被告对其使用宅基地提供有集体土地使用证，实地丈量结果与原、被告宅基地原始登记情况不符。根据《土地权属争议调查处理办法》规定，对于个人之间发生的土地权属争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理，在处理权属争议中，政府可以调查、现场勘察，要求相关人员提交证据，对证据审核，提出处理意见，由人民政府下发处理决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。综上，本案所涉土地权属争议应由人民政府予以处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告展余良的起诉。案件受理费50元，退回原告展余良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁迎闯审判员  胡素杰审判员  刘冬梅二〇一九年十一月二十二日书记员  高亚南
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3676号申请执行人：夏县鑫合物流有限公司。被执行人：郑进宝，男关于申请执行人夏县鑫合物流有限公司与被执行人郑进宝机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1466号民事判决已经发生法律效力。申请执行人夏县鑫合物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。经查明，被执行人郑进宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑进宝银行账户存款28798.16元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十一月六日书记员 李世雄
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1386号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人**淳，男，1992年6月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月11日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人刘珺，重庆智豪律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1280号起诉书指控被告人**淳犯妨害公务罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，因被告人对指控的事实提出异议，于2019年10月15日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡、检察官助理高鹏里出庭支持公诉，被告人**淳及本院通过渝北区法律援助中心指派的辩护人刘珺到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年7月11日17时40分许，被告人**淳在无机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照二轮摩托车超员搭载吴某某（女，生于2002年6月）、刘某某在道路上行驶，当其行驶至重庆市渝北区xx校立交桥下时，被正在执勤交巡警李某某及协警冯某某等人发现，民警李某某要求**淳停车下车接受检查，被告人**淳停车让搭车人下车后，其并未下车接受检查，而准备驾车逃离，民警李某某拉住摩托车龙头阻止**淳逃离，再三要求其停车接受检查。**淳在此情况下，仍继续驾驶摩托车前行，将民警李某某拖拽着向前行驶，致使民警李某某手臂、腿部多处被擦伤。在现场附近执勤的其他民警及时赶到后将**淳控制。经鉴定，李某某手臂、腿部的伤情已达轻微伤。 被告人**淳到案后如实供述了上述事实。 针对上述指控，公诉机关举示了相应证据。公诉机关认为，被告人**淳以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人**淳具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节，提请本院依法判处。 被告人**淳对指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人**淳有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从宽处理。 经审理查明：2019年7月11日17时40分许，被告人**淳在无机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照二轮摩托车超员搭载吴某某（女，生于2002年6月）、刘某某在道路上行驶，当其行驶至重庆市渝北区xx立交桥下时，被正在执勤的交巡警李某某及协警冯某某等人发现，民警李某某要求**淳停车下车接受检查，被告人**淳停车让搭车人下车后，因担心被处罚，准备驾车逃离，民警李某某拉住摩托车龙头阻止**淳逃离，再三要求其停车接受检查。**淳在此情况下，仍继续驾驶摩托车前行，将民警李某某拖拽着向前行驶，致使民警李某某手臂、腿部多处被擦伤。在现场附近执勤的其他民警及时赶到后将**淳控制。经鉴定，李某某手臂、腿部的伤情已达轻微伤。 2019年7月11日，被告人**淳被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.常住人口信息表；3.抓获经过；4.警官证；5.门诊病例；6.重庆市公安局渝北区分局渝北公物鉴（临床）[2019]55号鉴定书；7.证人李某某、冯某某、吴某某等人的证言；8.辨认笔录、指认笔录；9.被告人**淳的供述和辩解；10.监控视频。 公诉机关举示的上述证据，收集程序合法，内容客观真实，证据间相互印证，形成证据锁链，证明了本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人**淳以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人**淳到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人**淳在庭审中自愿认罪认罚，可以酌情从宽处理。辩护人提出被告人**淳有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从宽处理的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人**淳犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年2月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春燕 人民陪审员  陈碧英 人民陪审员  向 猗 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  李军乐 书 记 员  柘雅馨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6467号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，系原告员工。被告：林春莲，女，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林春莲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院起诉，请求判令：被告林春莲偿还原告借款本金299192.58元及利息【截至最后次还款日2019年6月22日，被告尚欠期内利息6760.98元、复利73.89元、逾期利息6161.38元，剩余逾期利息以未还本金299192.58元和期内利息6760.98元之和305953.56元为基数，按月利率1.89%，从2019年6月23日起计算至被告实际履行之日止】，还款顺序为先本金后利息。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月5日，原告与被告林春莲签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告为被告林春莲提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告林春莲从2018年5月20日起至2018年7月25日共向原告借款13笔，合计299900元，以上借款均执行年利率15.12%，贷款期限均为三个月，还款方式均为净息还款。后被告仅偿还本金707.42元，截至2019年6月22日，被告尚欠借款本金299192.58元、期内利息6760.98元、复利73.89元、逾期利息6161.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林春莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金299192.58元，截至2019年6月22日的期内利息6760.98元、复利73.89元、逾期利息6161.38元及剩余逾期利息（从2019年6月23日起，以未还本金299192.58元和期内利息6760.98元之和305953.56元为基数，按月利率1.89%计算至实际履行之日止），偿付顺序为先费用，再本金，再期内利息，再逾期利息（包括罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5983元，由被告林春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  王崇林人民陪审员  叶素兰二〇一九年十一月十二日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3799号申请执行人：郝江智，女。被执行人：赵瑞霞，女。关于申请人郝江智与赵瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年八月二十八日作出的（2019）晋0802民初5029号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝江智于二〇一九年十一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十五日依法立案执行。经查明，被执行人赵瑞霞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵瑞霞银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇一九年十一月十八日书记员  贾博翔
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异293号案外人：谢达成，男，1984年12月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人谢达成对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城76幢33层3302号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢达成称，其在2017年11月7日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款330372元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，谢达成与丽城乳山分公司于2017年11月7日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城76幢33层3302号房产，房产总价款330372元，谢达成已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。谢达成在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2018年7月5日、2019年8月1日先后实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2018年7月起被查封，谢达成与丽城乳山分公司于2017年11月7日签订购房合同，早于本院查封时间，且谢达成已支付全款，在当地名下无其他房产，谢达成的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城76幢33层3302号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 峰审判员 石少红审判员 陈远生二〇一九年十一月五日法官助理刘栋书记员郭道坤
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执7047号申请执行人重庆叶建彩钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码915001075699191694。法定代表人：陈培华，职务总经理。被执行人云南夏致轻钢活动房有限公司，住所地云南省昆明市西山区马街街道办事处普坪上村第二居民小组，统一社会信用代码91530112587382203G。法定代表人：宋红艳。被执行人夏宏春，男，汉族，1970年9月8日出生，住湖北省黄冈市。被执行人宋红艳，女，汉族，1977年10月7日出生，住湖北省黄冈市。申请执行人重庆叶建彩钢结构有限公司申请执行被执行人云南夏致轻钢活动房有限公司、夏宏春、宋红艳买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人云南夏致轻钢活动房有限公司、夏宏春、宋红艳不动产(夏宏春名下位于湖北省黄冈市团风县团风镇江北公路西侧（御和华城x号楼）4#楼（湖北恒胜建筑安装有限公司）房屋(不动产单元号：XXXXX)已被本院查封,仅为预售登记，且抵押登记金额为3100000元，查封到期日为2022年8月20日，如需续查封，请于查封到期日前一个月向本院提出续查封申请)、车辆（名下的车牌号为鄂XXXX号凯宴GTS牌汽车已被本院轮候查封，未实际扣押，查封到期日为2021年11月26日，如需续查封请于查封到期日前1个月向本院提出续查封申请）、无证券、无工商登记财产、互联网银行存款及银行存款已被本院冻结或轮候冻结（已冻结并扣划53387.48元，冻结到期日为2020年8月15日，如需续冻结，请于冻结到期日前一个月向本院提出申请），除此外，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人云南夏致轻钢活动房有限公司、夏宏春、宋红艳尚欠案款本金310803元、迟延债务履行利息，并承担申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初22952号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年十一月二十九日书记员  李 丽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6991号 成都市金牛区人民法院、温某、梁某、幸某： 本院于2019年10月15日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行温某、梁某、幸某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初467号，在执行过程中，经本院强制执行，该案已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0527民初1771号原告元淑侠，女，汉族，1966年9月22日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人李成才，系白水县政法系统老同志联谊会会员。被告白水县刘家卓煤业有限责任公司，住所地白水县。法定代表人曹建龙，系该公司董事长。 原告元淑侠与被告白水县刘家卓煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元淑侠及其委托诉讼代理人李成才、被告白水县刘家卓煤业有限责任公司（以下简称刘家卓煤业）法定代表人曹建龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元淑侠向本院提出诉讼请求：一、1、确认原告于2005年5月2日至2016年12月与被告存在劳动关系；2、确认原告每月工资额为1800元人民币；二、判决被告不依法与原告签订劳动合同，并严重违法不缴纳基本养老保险金、医疗保险金、失业保险金，应支付给原告以下经济补偿及赔偿金：1、判令被告依法支付给原告解除劳动合同双倍（1800元/月*12*2个月）经济补偿金；2、判令被告一次性赔偿给原告二十年退养生活费。事实与理由：原告于2005年5月2日到被告刘家卓煤业工作，十二年在矿上担任铰车工，矿方没有与原告依法签订劳动合同。2016年12月被告因国家去产能而关闭。被告十二年违法不给原告缴纳社会保险金，且保险金经办机构明确表示，依据规定不能补办保险、补缴保险费。被告两年多安置不了原告，原告与矿上遭遇相同的工友多方投诉，曾申请劳动争议仲裁，白水县劳动争议仲裁委员会做出了白劳人仲不字（2019）第011号《不予受理案件通知书》，至今问题得不到解决，原告为维护其合法权益，故诉至本院。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、中华人民共和国特种作业操作证正证，拟证明原、被告系劳动关系，原告在被告处工种为绞车司机；2、白水县劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲不字（2019）第011号不予受理案件通知书，拟证明原告曾向白水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，不予受理；3、陕人社发（2016）32号文件、渭人社发（2016）90号文件、渭南市煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展目标责任书，证明按照政府文件要求，白水县去产能关闭刘家卓煤业，应妥善安置工人。被告刘家卓煤业辩称，1、刘家卓煤业于2002年5月成立，成立前为煤电公司，原告确实是刘家卓煤业的工人，2008年以后，刘家卓煤业对外承包给杨某某，2009年承包给李某某，直至2013年停产，期间矿方没有工人的工资表等资料，故原告的工作年限及工资标准无法证实；2、从2005年刘家卓煤业就开始向劳动部门上报材料，给职工交养老统筹，但刘家卓煤业的实际控制人是段会生，由于其不同意，故一直未能办成。 2016年因国家去产能，刘家卓煤业被关闭后，向保险办理机构提交相关材料，但因2013年至2016年企业处于停产状态，工人放假，资料审核一直未能通过，仍未能成功给原告办理养老等保险；3、刘家卓煤业被关闭后，国家拨款用于安置工人，部分正式职工已安置，安置时均是以1500元核定的计算标准，对其他人员的安置工作正在进行中。 为支持其辩称意见，被告刘家卓煤业向本院提交如下证据：1、被告刘家卓煤业营业执照一份，证明刘家卓煤业成立于2002年4月30日；2、2010年、2011年、2012年部分工资表、2013年留守人员工资表，证明原告的工资情况。本院经审理认定事实如下：2002年4月30日，被告刘家卓煤业公司依法成立，原告曾在被告刘家卓煤业工作，于2006年4月初次申领特种作业操作证，担任地面绞车司机。2008年被告刘家卓煤业将原告工作的矿井承包给案外人杨某某，2009年承包给案外人李某某，且工作人员工资由承包人发放，造成无工资表的事实。直至2013年4月，因国家去产能政策调整，被告刘家卓煤业停产，工人放假，仅有少数工人留守。2016年刘家卓煤矿闭坑，但至今尚未进行注销登记，按照政策国家拨款对该矿工人进行安置，且部分工人已经得到安置，仍有部分工人的安置程序正在进行中。本院认为，为保护劳动者的合法权益，依据相关法律规定，由于劳动者举证能力较弱，仅需证明劳动关系存在即可，对工作年限及工资标准的举证责任仍应由用工方承担。原告提供的证据可以证明原、被告之间存在劳动关系，但被告无法提供证据证明原告的工作年限及工资情况，应承担举证不能的后果，故对原告与刘家卓煤业建立劳动关系的时间本院确定为2005年5月起； 2013年4月刘家卓煤业因停产给工人放假后，原告再未在被告处工作，故认定原告的劳动时间从2002年5月起至2013年4月止，结合原告当庭陈述及被告提供的工资表，认定原告于2013年放假前每月工资为1800元。另，根据庭审查明的事实可以认定，被告于2013年因国家政策调整而停产，工人放假，至2016年10月坑井关闭，无需继续雇佣工人，原、被告之间的劳动关系失去了存在的基础，双方的劳动关系自然终止。依法被关闭的企业，应当进行清算。国家对于被告因关闭产能而拨付了补偿款，该项资金属于企业资产范畴，要求对企业遗留问题进行清理。由于安置费数额已定，工人安置费用只是其中的一部分，且工人安置是一项整体工作，任何个别安置和处理都会影响到整体安置工作的稳定及有序进行，故工人个别安置应服从单位整体安置，以免造成新的不公平和不统一。对于原告要求的赔偿金及退养生活费，实质涉及该项资产的分配，对原告个人的个别赔付有可能侵害其他工人的合法权益，对工人的安置费用数额应结合工人人数及相关规定的标准进行核算，故对原告的本项诉讼请求不予支持，应由被告统一进行安置，被告应尽快对原告进行安置，并清付所有安置补偿费用。综上所述，应当确认原告与被告于2005年5月起至2013年4月存在劳动关系，2013年原告月工资为1800元，对原告的其他诉讼请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七条之规定，判决如下：一、原告元淑侠与被告白水县刘家卓煤业有限责任公司于2005年5月起至2013年4月存在劳动关系，2013年原告月工资为1800元；二、驳回原告元淑侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告白水县刘家卓煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     陈向阳 二0一九年十一月二十七日书  记  员     赵晓娟   XXXXXXXXXXXXXXX6922XXXXXXXXXXXXXXXXXX20198291200552201612218001180012222005521220161220190111
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执2660号之一 申请执行人：李元兴,男,1969年11月28日出生，汉族,住佛山市顺德区。 被执行人：付国荣，男，1971年3月4日出生，汉族,住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：贺天玲，女，1983年2月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告李元兴诉被告付国荣、贺天玲因股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初372号民事判决书、佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7679号民事判决书以及（2017）粤06民再29号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告付国荣应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李元兴支付股权转让款3943179.3元及违约金（从从2014年11月19日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计至还款日止）；被告贺天玲对上述债务承担连带清偿责任；二、案受理费55715.42元、财产保全费5000元，两项合计60715.42元，由两被告负担。因付国荣、贺天玲未按上述生效法律文书履行义务，李元兴向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查明被执行人付国荣有银行存款合计33175.85元，本院依法实施扣划33175.85元，待处理完毕被执行人其他财产后统一分配。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、根据申请执行人提供的线索，付国荣在东莞沁峰机器人有限公司占有股权，贺天玲在湖南老宝智能装备有限公司占有股权。经本院本院核实，付国荣占有东莞沁峰机器人有限公司51%的股权、贺天玲占有湖南老宝智能装备有限公司90%的股权。本院依法冻结了付国荣在东莞沁峰机器人有限公司占有的51%股权，冻结日期（2018年8月24日起至2021年8月23日止），并依法委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对付国荣在东莞沁峰机器人有限公司占有的51%股权进行评估，评估价格为8320000元，本院在网络拍卖（变卖）平台进行了公开拍卖，起拍价为人民币5824000元，本院举行的两次网上公开拍卖均流拍，最后一次流拍的价格为4660000元，因权利人拒绝接受该标的以物抵债，本院于2019年3月8日至2019年5月7日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台对付国荣占有东莞沁峰机器人有限公司51%的股权进行了公开变卖，变卖已流拍。贺天玲在湖南老宝智能装备有限公司占有90%的股权，本院已经依法查封该股权的档案，查封日期（2018年9月12日起至2021年9月11日止）。如需对上述股权进行续冻，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提交书面续封申请。 五、被执行人付国华、贺天玲因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已移送公安，佛山市顺德区公安局已立案侦查。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行任何标的，未执行标的为债务5836563.79元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，因被执行人付国华、贺天玲因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，公安机关已立案侦查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人付国荣、贺天玲负有继续向申请执行人李元兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员 涂素云
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初13144号原告：北京百利东商贸有限公司，住所地北京市昌平区城南街道水屯村北京水屯农副产品批发市场中心西区配送厅5号。法定代表人：胡志东。被告：北京国术商贸有限公司，住所地北京市昌平区城南街道水屯村北京水屯农副产品批发市场西区2013号。法定代表人：胡国术。本院在审理原告北京百利东商贸有限公司与被告北京国术商贸有限公司买卖合同纠纷案件中，原告北京百利东商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京百利东商贸有限公司撤回起诉处理。公告费（以实际金额为准）由原告北京百利东商贸有限公司负担（已交纳）。审判长  尤文静审判员  邵 敏审判员  尹海萍二〇一九年十一月六日书记员  金 鑫
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执恢268号之一申请执行人：陈志刚，男，1956年9月12日出生，汉族，南昌县，住南昌县。被执行人：邓小红，男，1965年2月24日出生，汉族，南昌县，家住南昌县。申请执行人陈志刚依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2009年6月10日作出的（2008）南民初字第45号民事判决书，于2019年8月16日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人邓小红发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人邓小红发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2019年8月29日，本院已向被执行人邓小红发出限制消费令，并将被执行人邓小红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈志刚申请执行743557元，截至2019年11月6日已执行0元，未执行743557元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月6日向申请执行人陈志刚告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人陈志刚对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈志刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月六日书 记 员  彭 明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2659号 原告：陆忠利，男，1987年3月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：钟晓旭，广西齐川律师事务所律师。 被告：谢有彬，男，1978年4月2日出生，壮族，住云南省玉溪市红塔区。 原告陆忠利与被告谢有彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆忠利及其委托诉讼代理人钟晓旭，被告谢有彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆忠利向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告押金20000元；2、判令被告以20000元为基数，按同期银行贷款利率支付利息（时间自2019年4月16日起至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月10日，被告将其承租的案外人刘欣荟位于右江区铺面转租给原告使用。双方签订的《房屋租赁协议书》由被告草拟，被告草拟的合同不知何故遗漏018号二楼铺面未写玫合同内，原告亦未发现该瑕疵。合同生效后，原告依约交纳20000元押金，支付两年租金共140000元。合同履行过程中，双方对租金及租赁面积均无异议。至2019年4月10日租赁期限届满，原告将铺面交还被告。后原告要求被告返还押金，被告以原告占有、使用其未转租的018号二楼铺面，押金抵扣该间铺面租金为由拒绝退还原告押金。原告遂起诉。 被告谢有彬辩称，原、被告签订的《房屋转租协议书》无遗漏记载，双方约定的转租房屋为019号、020号、021号、022号二楼铺面及022号一楼铺面，不包括018号二楼铺面。后原告向其表示想承租018号二楼铺面，其同意，双方口头约定018号二楼房屋的租金参照《房屋转租协议书》约定计付，双方未签订书面转租协议。原告向其交纳押金属实。因原告未向其支付018号二楼房屋租金，该20000元租金应抵偿018号二楼房屋租金。原告拖延半年才支付019号、020号、021号、022号二楼铺面及022号一楼铺面第二年的租金违约，并且其只收到50000元，其余20000元系被他人领取。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告谢有彬承租案外人刘欣荟位于百色市右江区，租期8年，双方约定被告转租或分租房屋无须刘欣荟同意。2017年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋转租协议书》，约定：甲方将位于百色市右江区铺面（以下简称019-022号商铺）转租给乙方；乙方支付甲方押金20000元，该押金在转租期限届满起5日内无息返还乙方；转租期2017年3月10日至2019年4月10日，2017年3月10日至2017年4月9日装修期免租金；019-022号商铺年租金70000元，于每年3月10日前支付当年租金，商铺先付租金后使用。后被告交付019-022号商铺。2017年5月10日，原告分两次转账支付被告租金共70000元，两份银行回单“备注”均记载“城市花园凯旋宫019至022第一年租金”。2017年5月11日，原告支付被告押金20000元。2018年9月5日，原告向被告现金支付租金5万元，被告向原告出具的收据，其上记载：“兹收到陆忠利百色市右江区东增路城市花园凯旋宫022号一楼铺面、019、020、021、022号二楼铺面第二年租金500000元。收款人谢有彬、杨再宏”。当日，原告另转账支付被告租金20000元，银行回单“备注”记载“城市花园凯旋宫019至022第二年租金”。 另查明，城市花园凯旋宫8栋019号、020号、021号、022号房均系两层房屋，二楼商铺空间被墙体、门框分割为五个相对独立的018号、019号、020号、021号、022号铺面。原告在签订《房屋转租协议书》后占有使用019-022号商铺、018号二楼商铺。 以上事实有原、被告庭审笔录，原告提交的身份证、《租赁合同》、《房屋转租协议书》、三份网上银行电子回单、二份收据、商铺照片，被告提交的商铺照片、涉018号房《商品房买卖合同》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《房屋转租协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于涉案房屋转租合同是否包括018号二楼商铺问题。原告主张涉案转租合同的转租商铺包含018号二楼商铺，被告不予认可。本院认为，双方签订的《房屋转租协议书》明确记载被告转租的商铺系019号-022号商铺。该合同履行过程中，原告数次向原告支付相应租金的转账凭证、被告向原告出具的收款凭证均注明被告转租的房屋系019号-022号商铺，以上证据足以证明本案房屋转租合同当事人约定的转租商铺为019号-022号商铺，双方当事人对此清楚。原告诉称本案房屋转租合同的租赁物包括018号二楼商铺与事实不符，本院不予支持。鉴于原、被告之间涉018号二楼商铺的债权债务纠纷与本案《房屋转租协议书》非同一民事法律关系，被告辩称以原告交纳的《房屋转租协议书》押金抵扣原告涉018号二楼商铺债务不当，本院不予支持。被告就原、被告之间涉018号二楼商铺的债权债务纠纷可另行主张权利。本案《房屋转租协议书》约定的租赁期满，被告未按时返还原告押金违约。原告要求被告返还涉《房屋转租协议书》押金于法有据，本院予以支持。原告逾期支付被告租金有其提供的付款凭证证实，被告关于原告迟延履行给付租金义务违约的抗辩理由成立。考虑原告迟延支付相应租金给被告造成的损失与被告未及时返还原告押金给原告造成的损失相当，原告要求被告以支付利息方式赔偿其损失的主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告谢有彬于本判决生效之日起十日内退回原告陆忠利押金20000元； 二、驳回原告陆忠利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢有彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  罗婷巍 二〇一九年十一月十二日 书记员  罗 骞
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2835号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行，住所地辛集市兴华北路322号。 负责人：马彦博，行长。 委托诉讼代理人：田准，男，1985年9月23日出生，汉族，住辛集市，系该公司职员。 被告：王转，女，1973年8月24日出生，汉族，住辛集市。 被告：陈广顺，男，1972年4月23日出生，汉族，住辛集市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行（以下简称邮政支行）与被告王转、陈广顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政支行委托诉讼代理人田准到庭参加诉讼，被告王转、被告陈广顺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政支行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款本金509096.68元及利息、罚息（自逾期之日起至偿还之日止，按个人购房借款及担保合同约定计算）；2.如被告不能偿还上述借款，要求就抵押房产（房产证号：辛房权证市区字第××号）折价或以拍卖、变卖该房产的价格优先受偿；3.诉讼费用、保全费用等实现债权的全部费用由被告负担。事实与理由：2015年11月5日，原告与被告自愿签订个人购房借款及担保合同，合同约定：被告从原告处中请贷款57万元，用于购买市北区东华路西侧文苑花园1-01-401的房屋，被告以购买房产提供抵押担保，年利率为人民银行同期间档次基准利率，借款期限252个月，等额本息还款法。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同的违约责任规定：被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告即申请人有权要求借款人限期纠正违约行为；停止发放尚未发放的贷款；宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用；要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；处分抵押物，实现抵押权。该合同生效后，原告依约向被告发放了57万元贷款，履行了放款义务。自2018年1月1日起，被告不再按还款计划还款，累计逾期次数已经超过六次，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延偿还贷款。被告未按期还款的行为已经构成严重违约，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请| 被告陈广顺、王转未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照。2、原告金融许可证。3、邮政支行个人消费贷款申请表一份。4、二被告身份证复印件各一张。5、被告陈广顺名下位于辛集市市北区的房产证复印件一份、抵押房产他项权证复印件一份。6、合同编号1399986Ｑ11511066754的个人购房借款及担保合同一份。7、邮政支行放款单及贷款借据各一份。8、还款计划表一份。被告陈广顺、王转无故未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利和质证权利，对于原告提供的上述证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，二被告向原告借款后，即应依约偿还原告借款本息，二被告自2018年1月1日后不再偿还借款及利息，显属二被告违约，故原告要求二被告依约偿还剩余借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈广顺以其名下房产作为借款抵押担保，应在抵押房产范围内承担偿还借款的连带责任，原告就被告陈广顺抵押的房产折价或拍卖、变卖房产的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈广顺、王转于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行借款本金509096.68元及利息、罚息（自2018年1月1日起至还清之日止，按双方签订的编号1399986Q115111066754的个人购房/购车借款及担保合同的约定履行）； 二、被告陈广顺以其抵押的位于辛集市北区的房产承担担保保证责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行就该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 案件受理费8890元，减半收取计4445元，保全费3065元，共计7510元，由被告陈广顺、王转共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高振锁 二〇一九年十一月十八日 书记员  王亚森 ——
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14193号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人罗小燕，女，1984年10月26日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗小燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11920号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗小燕支付本金197727.55元及息费、一审案件受理费2127元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11920号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10050号原告：郑州睿腾旅游信息咨询有限公司，住所地郑州市中原区建设路百花路阳光名都小区1号楼26层06号。法定代表人：郑小涛，该公司总经理。委托代理人：姜磊，河南天基律师事务所律师。委托代理人：程兴宇，河南天基律师事务所律师。被告：河南金四方文化传媒有限公司，住所地郑州市中原区友爱路2号辉煌铭苑1号楼12层东3号。法定代表人：李海全，该公司执行董事兼总经理。被告：吴建红，男，汉族，1970年1月8日出生，住河南省荥阳市。原告郑州睿腾旅游信息咨询有限公司诉被告河南金四方文化传媒有限公司、吴建红联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州睿腾旅游信息咨询有限公司委托诉讼代理人姜磊、程兴宇、被告吴建红到庭参加诉讼，被告河南金四方文化传媒有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑州睿腾旅游信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付款项70000元及利息4573元（以7万元为基数，参照同期人民银行贷款利率，从2018年3月11日暂计至2019年7月25日，直至被告履行完毕全部还款义务）2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月9日，原告与被告河南金四方文化传媒有限公司签订《合作协议》约定，原告出资10万元入资被告“2018年河南金四方新春庙会，上元灯会”项目，同时约定投资本金及分红回款截止2018年3月10日，原告没有亏损风险。原告依照被告原法定代表人吴建红的要求将10万元支付至其账户，但截止2018年3月10日该项目也没有开展，被告吴建红退还了原告3万元，剩余出资款被告迟迟不予退还，故原告诉请法院请予解决。被告河南金四方文化传媒有限公司未做答辩。被告吴建红辩称，原告称项目没有举办不是事实，原告负责项目活动的售票，并出售了近1500张电子票，直到2018年3月10日因双方也没有坐一块算账，也没有分红。经审理查明，2018年1月19日，原告郑州睿腾旅游信息咨询有限公司与被告河南金四方文化传媒有限公司法定代表人吴建红签订《合作协议》，协议约定：甲方（河南金四方文化传媒有限公司）在荥阳市××王老汉庄园举办“2018年河南金四方新春庙会，上元灯会”，时间从2018年2月15日至3月6日共计16天。活动需要资金50万元，乙方（郑州睿腾旅游信息咨询有限公司）入资10万元，占总股权5%,协议签订后三天将投资款打入甲方账户（开户行：交通银行，户名吴建红，账户62×××49）。活动收益来源于门票，庙会门票定价20元/张、马戏门票10元/张，门票网络销售由乙方负责，每张定价9元。协议第十条约定：股东收益是指去掉投资额之后剩余部分，根据股东持股比例进行分红。投资额本金及分红回款截止时间2018年3月10日之前，乙方没有本金亏损风险。上述协议由原告公司和被告河南金四方文化传媒有限公司签章。协议签订后，原告分别于2018年1月20日、1月22日通过银行汇款6万元、4万元至被告吴建红的银行账户。后原告以活动未举办为由诉讼来院要求退还投资款。庭审中，被告吴建红称“2018年河南金四方新春庙会，上元灯会”项目如期举办，并提供了举办活动的照片和视频。被告称活动举办后原告网上售票将近1500张，对此原告称实际网上售票有1000余张，具体数目不详。对网上售票的具体数额，双方均无提供确实的证据。另查，被告吴建红事后退还原告3万元。本院认为：原告与被告河南金四方文化传媒有限公司签订《合作协议》就被告举办的“2018年河南金四方新春庙会，上元灯会”项目的出资、分红作了约定，双方之间系合同型联营关系，该《合作协议》不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。根据协议约定，原告不承担本金亏损，现原告仅要求退还本金10万元，符合协议约定。关于网上售票数额，双方对售票数额陈述不一，但均无证据，故本院酌定网上售票以1250张计，每张票款9元，共计11250元，该款系原告出售票款，应计入收回之本金范围。减去被告吴建红已退还3万元，被告还应退还原告本金58750元，并自2018年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部还款之日止。被告吴建红作为河南金四方文化传媒有限公司的原法定代表人、公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将原告投资款10万元纳入自己个人银行账户，造成个人财产与公司财产不分，严重损害公司债权人利益，故其应对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南金四方文化传媒有限公司应于本判决生效后十日内共同归还原告郑州睿腾旅游信息咨询有限公司本金58750元，并自2018年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部还款之日止。二、被告吴建红应对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。二、驳回原告郑州睿腾旅游信息咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费832元（已减半收取），由被告河南金四方文化传媒有限公司、吴建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继昌二〇一九年十一月二十五日书记员  李 阁
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执600号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县永乐路与人民路交叉口东南角。统一社会信用代码：9141142367166908XP。负责人：冯永健，该支行行长。委托代理人：尹振涛，该支行员工。被执行人李林，女，1987年5月20日出生，汉族，住宁陵县。关于中国邮政银行股份有限公司宁陵县支行申请执行李林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初561号民事调解书已经发生效力，调解事项主要内容为：“一、被告李林所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行本金50385.88元及利息2960.78元、滞纳金14514.28元，共计67860.94元。被告李林于2019年3月份归还20000元，2019年4月、5月、6月分别归还12000元，余款11860.94元于2019年7月份全部结清。如果被告李林未按上述约定归还欠款，原告有权要求被告李林一次性归还全部欠款；二、案件受理费1496元，减半收取748元，由被告李林负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无存款。被执行人名下无公积金、房产、股权等其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行对（2019）豫1423民初561号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初561号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十一月二十二日书记员 曹钟涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5135号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：成都市金牛区金府路88号附13、14号。 法定代表人：简婕。 被执行人：秦某，男，汉族，1967年10月05日出生，住成都市锦江区。 被执行人：高某，女，汉族，1973年01月04日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都嘴嘴香食品有限公司，住所地：四川省成都市大邑县三岔镇三柏村十九组。 法定代表人：秦某。 本案依据已发生法律效力的（2019）川0106民初640号民事判决书，于2019年7月15日立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行秦某、高某、成都嘴嘴香食品有限公司小额借款合同纠纷一案，执行标的176679.88元及利息，执行费2550元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，已依职权限制被执行人高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人高某名下所有的车辆登记信息，本院已依法查封，车辆尚未实际控制到案，本院暂不能处置；未查询到被执行人名下房屋登记信息。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，均未发现被执行人的其他可供执行财产。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月七日 书记员  刘艾佳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执215号之三申请执行人：彭笑媚，女，汉族，1981年12月22日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：周波，男，汉族，1970年9月21日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人彭笑媚与被执行人周波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）湘0691民初213号民事判决，于2019年10月11日向被执行人周波发出执行通知书，责令被执行人周波接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿还申请执行人彭笑媚借款1000000元，案件受理费18426元，执行费12400元，款项合计1030826元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人周波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周波在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇一九年十一月二十七日书记员  彭智星
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初5527号原告：陕西顺鑫特汽车服务有限公司，住西安市莲湖区西安机场干休所门面房。法定代表人：袁战军，该公司经理。被告：霍昌军，男，1980年11月15日出生，住西安市雁塔区。 原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司与被告霍昌军租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司法定代表人袁战军到庭参加诉讼，被告霍昌军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺鑫特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍昌军支付拖欠租车款：17500元；2、判令被告霍昌军支付拖欠违章罚款：1100元；3、判令被告霍昌军支付维修费：2400元；4、判令被告霍昌军支付从2017年9月5日起至2018年9月4日违约金：255元，（按合同中第十条：违约责任、第三款：未及时交付相关费用的，每日加计3%的违约金，违约金最终以被告给付之日止）合计23555元；5、判令被告霍昌军承担本案一切诉讼费用及公告费700元。事实与理由：2017年3月27日被告在原告处租赁陕AM537X越野车，双方签订有《西安市汽车租赁合同》，租期5天，到期后被告未按照约定还车，经原告多次催要无果，故起诉。被告霍昌军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月27日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，约定，原告将车号为陕AM537X之车辆租赁给被告使用，月租金7000元，租期5天，其中合同还约定未及时交清租金及相关费用的，每日按所欠总费用的3%加计违约金。当天，被告预付租金2000元，开走了涉诉车辆。合同届满，被告未交还车辆。2017年9月4日，原告使用涉诉车辆备用车钥匙将车辆收回。期间，涉诉车辆产生违章罚款1100元，原告通过中国建设银行支付了该罚款。被告向原告支付租金总计19600元。本院认为，原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原、被告签订合同后，被告将涉诉车辆开走后，逾期未返还车辆，亦未足额支付车辆租金，显属违约，至2017年9月4日，原告收回车辆，产生租金总计37100元，减掉被告已支付19600元，尚欠17500元，被告在租车期间产生违章罚款1100元，原告已通过中国建设银行缴纳了该罚款；车辆收回后，涉诉车辆在西咸新区XX城安达汽配维修行修理产生费用2400元，至于双方约定的违约金为每日按3%计算过高。应参照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告霍昌军支付原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司租金17500元及违约金（以17500元为基数，参照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价，从2017年9月5日计算至租金清偿之日止）；二、本判决生效后五日内，被告霍昌军支付原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司违章罚款1100元，修车费2400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元、公告费700元，由被告霍昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      成根平人 民 陪 审 员      张扣利人 民 陪 审 员      杨延利              二Ｏ一九年十一月二十一日 书    记    员     羿成功  1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11653号申请执行人：肖继枫，男，1979年4月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:乔莉，女，1987年2月1日出生，汉族，北京凯斯摩尔文化传播有限公司石景山分公司负责人，住北京市石景山区。肖继枫与乔莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18370号民事调解书已发生法律效力。肖继枫向本院申请执行，要求被执行人乔莉给付借款人民币20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人乔莉发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人乔莉有其他可供执行的财产。申请执行人肖继枫亦未提供被执行人乔莉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人肖继枫申请执行的借款人民币20000元未受清偿。经申请执行人肖继枫确认，被执行人乔莉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖继枫享有要求被执行人乔莉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人乔莉负有继续向申请执行人肖继枫履行债务的义务。申请执行人肖继枫发现被执行人乔莉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十一月二十六日书记员  孙佳欣
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0112行初659号起诉人北京栖龙阁旅馆，住所地北京市密云区通林街3号（西大桥村东口）。投资人:张益才。起诉人张益才，男，1951年1月2日出生，汉族。起诉人北京栖龙阁旅馆、张益才以北京市密云区发展和改革委员会（以下简称密云发改委）、北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：起诉人与于凤琴、魏立生、魏冬云原系房屋租赁关系，租其位于北京市XX县XX号院整院经营旅馆。起诉人依据约定在院内中部、东部建设正规房16间。因其全面违约，经起诉人起诉解除租赁合同，解除合同五个月后，2011年11月12日，同月22日，该院发生两次纵火案，烧毁起诉人全部房屋等财产。2017年3月21日，通过查阅案卷，起诉人发现了2011年12月6日北京市密云县价格认证中心作出的密发改认（XX）字（XX）第XX号《关于房屋修复价格鉴定结论书》（以下简称《鉴定结论》），《鉴定结论》侵犯了起诉人的合法权益，故向密云发改委提起行政赔偿，向市发改委申请行政复议，市发改委作出的京发改复字[XX]XX号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定书》），《不予受理决定书》中的条款不当，内容不符合法定程序。故诉至法院，1、请求撤销《不予受理决定书》；2、判令密云发改委对《鉴定结论》所鉴定的标的物及起诉人被烧的房屋予以鉴定、复核、重新鉴定；3、赔偿起诉人造成的房屋价格上涨的60％差价损失1068783.3元；4、赔偿起诉人另案购房款236040元的60％的141624元损失及本金双倍贷款利息44815.3元；5、赔偿起诉人购房定金5万元60％的3万元损失及本金双倍贷款利息27390元；6、赔偿起诉人误工费1991.67元、交通费120元、伙食补助费180元及证据材料复印费50元；7、案件受理费由二被起诉人承担。本院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。二起诉人诉称请求密云发改委对《鉴定结论》所鉴定的标的物及起诉人被烧的房屋予以鉴定、复核、重新鉴定，本院认为《鉴定结论》系原北京市密云县价格认证中心依原密云县公安局的委托而作出，实质上为公安机关办理刑事案件侦查所需的证据材料，并非对外发生法律效力的行政管理行为，且该《鉴定结论》本身对公民权利义务并不直接产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，二起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人北京栖龙阁旅馆、张益才的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 李福华二〇一九年十一月五日法官助理 樊秋苹书 记 员 陈 雷
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初289号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人王海坤，男，1997年11月23日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年6月4日被取保候审。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人王海坤犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、书记员陆福星出庭支持公诉，被告人王海坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2019年2月9日，被告人王海坤驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由旧莫乡里举方向驶往珠琳镇方向。15时30分许，行至丘广线K78+950m路段时，所驾驶车辆右前侧与由西向东横过道路的行人罗世兰相撞，造成罗世兰死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，王海坤承担此事故的主要责任，罗世兰承担此事故的次要责任。 广南县人民检察院认为，被告人王海坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，同时适用缓刑。广南县人民检察院提交了物证照片；受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询证明、在逃人员查询记录，到案经过，道路交通事故认定书；证人陆某1、陆某2、罗某、冯某1、陆某3、冯某2、安某的证言；被告人王海坤的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人王海坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王海坤向本院列举了交通事故调解协议、在场人冯开敏身份证复印件，用以证明中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已经向被害人的家属赔偿所有经济损失。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人王海坤在得知他人报警后仍在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，积极向被害人的家属赔偿经济损失。 本院认为，被告人王海坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人王海坤在得知他人报警后仍在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人王海坤的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王海坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陆兰春 人民陪审员  秦瑞云 人民陪审员  杨晓慧 二〇一九年十一月四日 书记 员代  凤 兴
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3568号之二 申请执行人：龚睿，男，汉族，1988年7月8日生，住四川省成都市成华区。 被执行人：南充一中教育投资管理有限公司，住所：南充市顺庆区。 法定代表人：李强。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初5568号民事判决，于2019年11月6日立案受理李晓玲申请执行南充一中教育投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人南充一中教育投资管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年11月7日、2019年11月25日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人南充一中教育投资管理有限公司名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；未缴存住房公积金记录；被执行人南充一中教育投资管理有限公司川Ｒ×××××恒通客车牌车一辆，此车不具备查封价值；被执行人南充一中教育投资管理有限公司将位于南充市顺庆区房屋权属证书办理给申请执行人龚睿。 3、本院依法对被执行人南充一中教育投资管理有限公司法定代表人李强限制消费、南充一中教育投资管理有限公司纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额23429.60元，已实债权金额0元，未实现债权金额23429.60元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张 英
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初14162号原告：徐勇，男，1975年7月1日生，汉族。委托诉讼代理人：吴刚，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：解有为，江苏石城律师事务所实习律师。被告：南京汉康商贸有限公司，统一社会信用代码91320105736070060L，住所地南京市建邺区经四东路以西、青石埂路以南嘉业国际城03幢610室（CBD）。原告徐勇与被告南京汉康商贸有限公司（以下简称汉康公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托诉讼代理人吴刚、解有为到庭参加诉讼，被告汉康公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁出位于南京市江宁区谷里街道向阳社区工业小区11号、12号的厂房；2、判令被告支付自2019年3月1日起至同年8月31日止的房屋使用费313800元，并自2019年9月1日起至实际迁出房屋之日止，按1953元/日的标准支付房屋使用费；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，其与被告汉康公司签订租赁合同，约定其将位于南京市江宁区谷里街道向阳社区工业小区11号、12号的厂房出租给汉康公司使用，期限一年，自2018年3月1日起至2019年2月28日止，年租金356400元，垃圾费另收1000元/年，不含税一次性付清，先付后租。合同签订后，汉康公司并未按约一次性付清租金。经其多次催要，至租期届满时，汉康公司仍欠租金7400元。后其多次催要，但汉康公司仅于2019年5月16日支付50000元占有使用费，且至今占用房屋拒不迁出，应按两倍计算占有使用费。故诉至法院，要求判如所请。被告汉康公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告徐勇与被告汉康公司签订租赁合同一份，约定徐勇将位于南京市江宁区谷里街道向阳社区工业小区11号、12号的厂房（约1800平方米）出租给汉康公司使用，用途为仓库；租期一年，自2018年3月1日起至2019年2月28日止，年租金356400元，不含税，一次性付清，先付后租；另收垃圾费1000元/年；汉康公司逾期不返还租赁物的，应向徐勇加倍支付租金。合同签订后，徐勇将厂房交给汉康公司使用，但汉康公司未按约一次性支付租金，至租期届满时，尚欠租金7400元未付。后徐勇多次通过手机短信等方式要求汉康公司返还房屋并支付占有使用费，汉康公司仅于2019年5月16日支付50000元，后未再付款，也未将房屋返还徐勇。现案涉厂房内仍有汉康公司的瓷砖等物品。另查明，案涉厂房并未办理建设工程规划许可证。审理中，汉康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有合同、短信截图、补充协议、证明、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，案涉向阳工业小区11号、12号厂房未办理建设工程规划许可证，故原告徐勇与被告汉康公司之间的租赁合同无效，汉康公司应将租赁的厂房返还徐勇。租赁合同虽无效，但汉康公司实际使用了案涉厂房，应参照租赁合同约定支付占有使用费。至2019年8月31日，占有使用费为135600（7400+356400/12×6-50000）元。此后，汉康公司应按合同约定的租金标准继续支付占有使用费至迁出厂房之日止。汉康公司要求按合同约定以两倍租金的标准支付占有使用费，此合同条款属于违约责任条款，因合同无效，该条款亦属无效，故对徐勇的该主张本院不予支持。汉康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京汉康商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内自位于南京市江宁区谷里街道向阳社区工业小区11号、12号的厂房中迁出。二、被告南京汉康商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐勇占有使用费（至2019年8月31日止为135600元，此后按每年356400元的标准计算至实际迁出之日止）。三、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。案件受理费6137元，减半收取计3069元，财产保全费2089元，合计5158元，由原告徐勇负担1747元，由被告南京汉康商贸有限公司负担3411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 青二〇一九年十一月二十五日书记员 孙秋君
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3627号申请执行人：王银梁，男。被执行人：荆刚峰，男。关于申请执行人王银梁与被执行人荆刚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王银梁向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。经查明，被执行人荆刚峰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人荆刚峰银行账户存款358000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十一月四日书记员 李世雄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵文俊，男，1983年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵文俊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,023.02元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月13日)，并承担自2019年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵文俊系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,023.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50194号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李春勇，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李春勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李春勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金99,905.92元，利息18,135.34元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,558.24元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计120,599.50元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,905.92元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李春勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金99,905.92元；二、被告李春勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,905.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,297.65元，减半收取计1,148.82元，由被告李春勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5712号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行（以下简称平海农商银行），住福建省莆田市秀屿区平海镇7号供销社商场一楼。统一社会信用代码：9135030556538008X0。 负责人：曾长清，行长。 委托诉讼代理人：李习参，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨金麟，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平海农商银行与被告杨金麟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平海农商银行的委托代理人李习参到庭参加诉讼，被告杨金麟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨金麟立即归还普惠金融卡透支本金55755.09元以及该款自2019年5月16日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之三点五计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2019年9月25日的利息和违约金共4047.79元，本金及相关费用共计59802.88元；2.依法判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费、律师费等）由全部被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告杨金麟向原告办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并作主要约定：1、福万通普惠金融卡透支利息按年利率12.6%执行。2、普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据被告的透支金额按日计收利息，被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。3、原告有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、被告及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对被告的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消、维持、取消或冻结授信额度，授信额度一经调整，立即生效。合同签订后，原告按照贷记卡申领福万通普惠金融卡审批程序通过被告的申请，于2017年3月15日原告向被告发放福万通普惠金融卡（卡号：62×××02）一张，授信额度为50000元，授信期限3年。但被告自2019年5月份发生账单55755.09元后，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已经构成违约。综上所述，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定提出诉讼，望贵院判准原告的诉求。 杨金麟未作答辩。 平海农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、证明书、法定代表人身份证、莆田农商银行普惠金融卡申请材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月6日，杨金麟向平海农商银行申领福万通普惠金融卡，并在申请表内签名捺印确认“本人已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。”《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》对金融卡的使用、收费、缴款等作了约定。2017年3月15日，平海农商银行向杨金麟发放贷记卡（卡号：62×××02），后杨金麟未能按时依约偿还透支款项，现尚欠平海农商银行透支本金55755.09元及自2019年5月16日起按合同约定的还款日利息、违约金亦至今未还。2019年10月28日，平海农商银行诉至本院，请求判决杨金麟偿还欠款本息。案经审理，因杨金麟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，杨金麟尚欠平海农商银行普惠金融卡透支额度本金55755.09元及自2019年5月16日起按合同约定的还款日利息、违约金的事实，有莆田农商银行普惠金融卡申请材料及庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》系本案合同组成部分，其已就还款日利息、违约金等的计算方式等项作出约定。根据法律规定，金融借款合同的贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的，总计超过年利率24%的部分应予调减。现原告主张还款日利息、违约金折合应以年利率24%为限。杨金麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨金麟应在本判决生效之日起五日内归还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行欠款本金55755.09元，并自2019年5月16日起至还款之日止按合同约定的方法计算还款日利息、违约金（利息、违约金折合年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由被告杨金麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄翔 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈珊 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 第二条第二款严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10407号 申请执行人：劳某，女，汉族，1986年9月22日出生，住广州市白云区。 被执行人：周某，男，汉族，1981年12月15日出生，住广州市白云区。 申请执行人劳某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法江民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日依法立案执行，执行标的为60512.75元，执行费为808元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2019年11月26日，本院前往被执行人户籍地所属村委会进行调查，并向村委会送达截留被执行人分红的裁定书及协助执行通知书。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10407号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭嘉嘉
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2028号之一 申请执行人：陈国飞，男，1957年10月30日出生，汉族，退休工人，户籍所在地为宁波市奉化区，住宁波市奉化区。 被执行人：庄威芬，女，1976年1月31日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 关于申请执行人陈国飞与被执行人庄威芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人庄威芬应返还申请执行人陈国飞借款本金20000元及相应利息，并承担案件受理费300元、执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××的荣威车辆，该车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年11月18日，被执行人庄威芬尚应返还申请执行人陈国飞借款本金20000元及相应利息，并承担案件受理费300元、执行费200元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年十一月十八日 书记员  周梅舟
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民再2号再审申请人（一审被告）：柴国超，男，1951年8月29日生，汉族，四川省雅安市人，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所。再审被申请人（一审原告）：马热个，男，1968年4月24日生，回族，甘肃省临夏市人，个体，住青海格尔木市。再审申请人柴国超因与被申请人马热个买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）青2801民初200号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年11月13日作出（2019）青2801民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，一审原告马热个于2019年11月15日自愿向本院撤回起诉。本院认为，马热个撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许一审原告马热个撤回起诉；二、撤销本院（2019）青2801民初200号民事判决书。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告马热个负担（已交纳）。审判长 孙晓东审判员 孙修乙审判员 胡玉玲 二〇一九年十一月十五日书记员 陈 歌
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1025号原告：邱家琪，女，1994年5月24日出生，汉族，户籍地址：湖南省双峰县。被告：黄振林，男，1993年8月9日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县之一。原告邱家琪与被告黄振林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱家琪到庭参加了诉讼，被告黄振林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱家琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款63300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月初，原告通过其弟邱国杰介绍联系到被告，被告向原告承诺可以为原告代办“拍拍贷借款”、“玖富万卡”、“来分期”等十三个网络平台的贷款，要原告提供身份证、银行卡、手机号码给被告，并要求原告在收到贷款平台的信息提示后配合被告进行手机验证、刷脸认证、语音认证，原告听从被告的安排并配合被告办理了上述业务。2019年7月6日，被告为原告在“拍拍贷借款”网络平台贷款10400元，当天被告以需要“投标”为由通过微信从原告处取得2600元;2019年7月11日,被告为原告在“玫富万卡”网络平台贷款5000元,当天还在“来分期”网络平台贷款6900元。原告收到上述网络平台放贷后,被告又提出办理其他网贷需要刷银行流水以满足贷款所需的征信记录,并要原告提供资金为被告操作刷卡,当天原告在被告提供的刷卡机上套现17200元给被告;2019年7月15日原告通过微信给被告转款35000元;2019年7月16日原告再次通过微信为被告转款8500元;被告共计从原告处取得63300元。2019年7月20日,被告要求原告从支付宝里的花呗中套取16996.52元,原告老公曹峰发现此事不符合常理,担心是诈骗行为,于是向广州市白云区石井派出所报案。后经派出所协调,被告向原告出具了52500元的书面欠条,欠条内容载明:“欠条本人黄振林因急用钱周转向邱家琪借款5万2仟5于2019年7月22日还清。欠款人:黄振林2019年7月20日”。之后,经原告多次催收未果。现依法具状法院请求作出公正的判决。被告黄振林未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄振林未到庭参加诉讼亦未递交相关证据，视其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月初，原告通过其弟邱国杰介绍认识被告。被告向原告承诺可以为原告代办贷款，被告收取中介费。之后，被告通过网贷平台，以原告的名义为原告贷款22300元。之后，被告以贷款需要为由，陆续要求原告支付相关款项。根据被告的要求，原告于2019年7月15日通过微信转账的方式分四次向被告微信号为×××的账户转账支付了35000元；于2019年7月16日通过微信转账的方式向被告微信号为×××的账户转账支付了8500元；于2019年7月11日通过刷信用卡的方式向POS机账户（账户名：代科技集团第六分）刷卡17200元。2019年7月20日,被告向原告出具《欠条》,欠条载明:“本人黄振林因急用钱周转向邱家琪借款5万2千5于2019年7月22日还清。”本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但被告根据原告的要求为原告办理了相关贷款业务并收取相关费用，双方实际已形成了合同关系。本案系原、被告双方在履行合同过程中所产生的债务纠纷，其诉争的法律关系，符合合同关系的法律特征，故本案应为合同纠纷。虽然原告在后续贷款的办理过程中陆续向被告转账、刷卡支付超过52500元的款项，但原告自认其同意扣除中介费等相关费用后，被告尚欠其52500元。被告向原告出具了《欠条》，证明被告亦同意向原告返还52500元，故本院对被告尚欠原告52500元的事实予以确认。因该《欠条》所载明的支付期限已至，故原告要求被告支付52500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付63300元，没有法律依据，本院不予支持。被告黄振林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据，视其放弃法律赋予的举证、质证及抗辩权利，由此引致的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：限被告黄振林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告邱家琪支付52500元；二、驳回原告邱家琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元,由原告负担236元（已交纳），被告黄振林负担1147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赵良峰审 判 员  林 玲人民陪审员  庄小芬二〇一九年十一月二十九日法官助理曾亚海书记员叶倩