宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初3773号原告：李某，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：王某，宁夏朔方律师事务所律师。被告：西南建工集团有限公司。法定代表人：沈某。被告：大秦建设集团有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：吕某，宁夏新中元律师事务所律师。原告李某与被告西南建工集团有限公司（以下简称西南建工公司）、大秦建设集团有限公司（以下简称大秦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王某，被告大秦公司的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。被告西南建工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告西南建工公司支付原告李某劳务费13600元；2.判令被告大秦公司对上述劳务费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告西南建工公司项目负责人王某12将属于被告大秦公司发包的位于银川市××区以南宁夏青少年足球训练基地和体育科技检测中心项目部分劳务以口头形式让原告提供劳务，并约定劳务费以班组长报表的工资为准，付款方式按提供劳务进度由大秦公司直接付款。原告按照西南建工公司要求组织劳务人员进场提供劳务。经结算在2018年3月27日至7月31日期间原告的劳务费为19000元，扣减生活费下剩13600元未付，工资表载明以上金额经王某12签字确认。2019年1月4日，乔生正以劳务施工队承包人的名义将工资表载明的金额以个人名义起诉被告要求支付159700元。经法院查明涉案工程施工过程中，乔生正、乔文才等人为涉案工程提供了劳务，乔生正非系劳务承包人。并认为：“乔生正主张的其余劳务费系乔文才等案外人的工资，并非其承包的劳务费用，其在本案中无权一并主张，故对乔生正主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。”在另案中仅对乔生正的工资予以支持。因此，原告李某在本案中追讨工资13600元，望判如所请。大秦公司辩称，李某要求大秦公司承担连带付款责任没有事实和法律依据。1、依据李某的陈述及本案事实，与其存在劳务关系的是西南建工公司；2、大秦公司将涉案的劳务工程转包给西南建工公司，该转包行为合法，目前涉案工程未完工，大秦公司尚未与西南建工公司进行结算，但是大秦公司已经根据工程进度超额支付了工程款；3、李某依据相关法律规定要求大秦公司对西南建工欠付其劳务费承担连带清偿责任属于适用法律错误，在本案中，大秦公司不是发包人，是总承包人，也属于施工人，李某也不是该司法解释所指的实际施工人，而仅仅是部分劳务工程的劳务提供者。综上，请求法院驳回李某对大秦公司的诉讼请求。西南建工公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即《建设工程劳务施工协议书》复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、李某提交的王某12身份证复印件1页、劳动保障监察询问笔录复印件1份，经审查，该组证据虽为复印件，但结合其他证据可以证实案外人王某12与西南建工的身份关系，予以采信。2、李某提交的《结算单》1份、《工资表》1份、《西南建工公司欠劳务费清单》1份，经审查，该《结算单》、《工资表》具有真实性、合法性、关联性，《西南建工公司欠劳务费清单》能够与其他证据相印证，本院予以采信。3、李某提交的民事起诉状1份、（2019）宁0105民初207号民事判决书1份，经审查，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某系西南建工公司员工。2018年3月23日，西南建工公司出具一份《授权委托书》，主要内容为：“本人沈某系西南建工集团有限公司法定代表人，身份证号码：×××，兹委托王某12（居民身份证号码：×××0）为我单位的委托代理人，代表我单位与贵公司项目部进行工程业务承揽，并负责就承揽宁夏青少年足球训练基地和体育科技检测中心项目足球馆工程土建劳务工程进行谈判、签订合同、进行工程结算、付款和合同履行中处理与之有关的一切事务文件，我公司予以承认，并承担本委托代理人就本工程签署的各类文件所引发的各种法律后果。……”同日，西南建工公司与大秦公司宁夏青少年足球训练基地和体育科技检测中心项目足球馆工程项目部签订一份《建设工程劳务施工协议书》，约定大秦公司将其承建的宁夏青少年足球训练基地和体育科技检测中心项目工程的施工图、规范要求范围内及后续变更项目的钢筋混凝土工程、砌体工程、室内外抹灰工程、二次结构工程、地面找平、室外洒水、屋面工程（不含防水）、内外脚手架工程，基底清槽、基底处理（含打钎拍底）、基础垫层、混凝土找平、基础底板、地上及地下结构（含施工中所遇到的雨水及污水排放，基坑排水）、女儿墙、风道及预制混凝土盖板、后浇带、洞口施工缝清理及浇筑、预留洞口留设、主体结构与大型垂直运输机械附墙预埋件埋设（墙体拉接筋，业主指定专业分包的埋件仅包括埋设），构造柱、圈梁、过梁、压顶配筋带等二次结构的配筋，铁件的预留预埋，后浇带、各专业预留洞、穿墙螺栓洞的封堵，以及后期门窗洞口的封边、补修等工程分包给西南建工公司施工。大秦公司与西南建工公司之间现就涉案工程未进行结算，工程款未付清。涉案工程施工过程中，李某、乔生正等人为涉案工程提供了劳务。后经王某签字的《工资表》确认，李某2018年3月27日至2018年7月31日的实际劳务费为19000元，扣除已支生活费5400元，下欠13600元未付。本院认为，王某受西南建工公司委托，作为涉案工程的实际负责人，其就涉案工程对外签字确认等行为所产生的法律后果应由西南建工公司承担。李某依约为涉案工程提供了劳务，经王某12签字的《工资表》予以确认，劳务工资共计为19000元，扣除已支部分现下欠13600元，西南建工公司应予支付。对于原告要求被告大秦公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，参照《宁夏回族自治区农民工工资保障办法》第六条第(二)项的规定，因建设单位或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程劳务分包企业结清工程款而拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。结合本案原告的诉讼请求，大秦公司作为涉案工程的总承包企业，其应在欠付工程款范围内对乔生正的农民工工资承担连带支付责任。大秦公司辩称其已向西南建工公司超额支付了工程进度款，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西南建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某支付劳务费13600元；二、被告大秦建设集团有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元（实收70元），由被告西南建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 唐玉强 二〇一九年九月二十日书记员 田 坤所本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。