wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6914号申请执行人：杨淑俊，女，1949年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区，被执行人：哈尔滨绿林苇业农业开发有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市和平区。法定代表人：张兴华。被执行人：哈尔滨绿林苇业农业开发股份有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：张兴华。申请执行人杨淑俊诉被执行人哈尔滨绿林苇业农业开发有限公司沈阳分公司、哈尔滨绿林苇业农业开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院做出的（2019）辽0102民初10840号民事判决书，已经发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：一、被告哈尔滨绿林苇业农业开发有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑俊借款本金10000元及自2018年12月24日至2019年4月24日利息198.9元；二、被告哈尔滨绿林苇业农业开发有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑俊违约金596.7元；三、被告哈尔滨绿林苇业农业开发股份有限公司对被告哈尔滨绿林苇业农业开发有限公司沈阳分公司的上述还款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告哈尔滨绿林苇业农业开发有限公司沈阳分公司追偿四、驳回原告杨淑俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理75元，由二被告哈尔滨绿林苇业农业开发有限公司沈阳分公司、哈尔滨绿林苇业农业开发股份有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人哈尔滨绿林苇业农业开发有限公司沈阳分公司、哈尔滨绿林苇业农业开发股份有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人哈尔滨绿林苇业农业开发有限公司沈阳分公司、哈尔滨绿林苇业农业开发股份有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人哈尔滨绿林苇业农业开发有限公司沈阳分公司、哈尔滨绿林苇业农业开发股份有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月九日书记员 刘国帅
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0812行初508号 原告王明，男，汉族，××年××月××日出生。 原告邱贯英，女，汉族，××年××月××日出生。 两原告共同委托代理人王玉香，××族，住涟水县，系王明女儿。 被告涟水县保滩街道办事处，住所地涟水县保滩街道镇南路6号。 法定代表人付建文，该办事处主任。 第三人王玉华，男，汉族，××年××月××日出生。 原告王明、邱贯英诉被告涟水县保滩街道办事处、第三人王玉华撤销行政行为一案，本院于2019年11月5日受理立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原告诉称：1966年两原告在保滩××××街上自有宅基地上建有4间房屋，1992年对房屋进行翻建，建有上下二层共4间房屋。第三人为两原告的二儿子，大学毕业后一直在外生活。原告在民事诉讼案件中得知，被告已于1995年将两原告的住宅所有权变更到第三人名下，并颁发了村镇房屋所有权证。被告将两原告的房屋所有权变更到第三人名下无事实和法律依据，程序违法，应当予以撤销。故诉至法院，请求撤销被告颁发给第三人王玉华的涟村建字第0512245号《村镇房屋所有权证》并重新确权发证。 经审查查明，两原告为夫妻关系，王玉荣、王玉华、王玉香为其子女。案涉房屋坐落于涟水县××××组，案涉房屋的《村镇房屋所有权证》（证号涟村建字第0512245号）登记所有权人为王玉华，填发机关为涟水县保滩镇村镇建设办公室，填发日期为1995年5月31日。因王玉荣于2019年5月12日与保滩街道办事处签订了案涉房屋的集体土地上房屋拆迁安置补偿协议，两原告于2019年6月19日向涟水县人民法院提起确认拆迁补偿协议无效的诉讼。在该诉讼中原告得知案涉房屋的集体土地使用权证及村镇房屋所有权证分别登记在王玉荣、王玉华名下，转而提起行政诉讼，请求撤销案涉房屋的集体土地使用权证及村镇房屋所有权证。 另查明，案涉房屋已经被拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条规定的起诉期限是当事人诉权的最长保护期限，并不因当事人不知情而中止、中断或重新计算，超过起诉期限即丧失起诉权。本案涟村建字第0512245号《村镇房屋所有权证》颁发时间是1995年5月，距今已超过二十年的起诉期限。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王明、邱贯英的起诉。 本案案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘斐然 书 记 员 丁诗秋 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或 者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢865号雍则陆：关于雍则陆与蒋永富、蒋玉杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初15608号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十八日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1851号原告：刘军，男，1961年3月13日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：王炎生，系辽宁韬论律师事务所律师。被告：大连润程商务酒店有限公司。住所地：大连市沙河口区迎春街4号。注册号210200000582412。法定代表人：董迎春。被告：大连虹润物业管理有限公司。住所地：大连市普兰店区皮口街道沿海村修屯。统一社会信用代码9121028257609939XF。法定代表人：于长志。原告刘军与被告大连润程商务酒店有限公司、大连虹润物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人王炎生到庭参加诉讼，被告大连润程商务酒店有限公司、大连虹润物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告大连润程商务酒店有限公司偿还借款200万元及利息（自2014年10月7日起至借款偿还完毕之日止按年息24%计算）；2、请求被告大连虹润物业管理有限公司对上述请求承担连带偿还本息的保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月7日，原告与二被告签订《借款（担保）合同》，被告大连润程商务酒店有限公司向原告借款200万元，借款期限2个月（2014年8月7日至2014年10月6日），逾期偿还借款，需按月息8%计算利息。被告大连虹润物业管理有限公司为上述债务承担连带担保责任。至今二被告没有履行合同约定的义务，故诉至法院，请求判如所请。二被告未提出答辩意见。经审理查明：原告刘军与被告大连润程商务酒店有限公司（以下简称润程公司）、大连虹润物业管理有限公司（以下简称虹润公司）于2014年8月7日签订借款（担保）合同一份。合同约定被告大连润程商务酒店有限公司向原告借款人民币2000000元，借款期限为2014年8月7日至2014年10月6日；如润程公司在借款到期日未偿还借款，需向原告给付借款利息，利息按月息8%计算；被告虹润公司对润程公司的上述债务提供连带责任担保，担保期间为润程公司所欠债务偿还完毕为止。合同签订后，润程公司于2014年8月7日为原告出具收条一张，内容为“今收到刘军转账人民币壹佰柒拾贰万元整（1720.000.00元）,收到人民币现金贰拾捌万元整（280.000.00元）”。原告于2014年8月8日通过银行转账方式给付润程公司的法定代表人董迎春借款1720000元，上述借款二被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款（担保）合同、收条、银行转账凭证和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提供的借款（担保）合同、收条和银行转账记录，可认定被告润程公司于原告处借款共计2000000元的事实，原告要求被告润程公司偿还该笔借款的诉请本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，借款（担保）合同约定的月8%的计算标准过高，应予调整，原告要求依照年利率24%的标准计算逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以采纳，被告润程公司应自逾期之日即2014年10月7日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照年利率24%的标准给付原告逾期利息。被告虹润公司作为担保人，其应对被告润程公司的上述债务承担连带给付责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告大连润程商务酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘军借款2000000元并给付原告逾期利息（利息计算方式：自2014年10月7日始至本判决确定的给付期限届满之日止，按照年利率24%计算）。二、被告大连虹润物业管理有限公司对被告大连润程商务酒店有限公司的上述债务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费23360元（案件受理费22800元、公告费560元，原告均已预交），由被告大连润程商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贵 馨人民陪审员  孙金光人民陪审员  马莹莹二〇一九年十一月四日书 记 员  田美环
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初1856号原告：杨伦贵，男，1970年4月12日生，汉族，住贵州省。被告：李卫，男，1973年3月8日生，汉族，现住山东省溜博市周村区。原告杨伦贵与被告李卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伦贵到庭参加诉讼，被告李卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2018年12月3日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付拖欠的房屋租金1900元（截止至起诉之日），电费、物业管理费666.07元，共计人民币2566.07元；3.判令被告从起诉之日起按每月1800元赔偿原告损失至被告搬离该房屋为止。事实和理由：2018年12月3日，原告与被告通过房屋中介在清镇市中央公园签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将坐落于清镇市中央公园8栋一单元26楼2号的房屋出租给被告，租赁期限为一年，房屋租金每月为1800元，并约定被告按季度支付房屋租金，第一季度租金为5400元。合同签订当天，被告因资金困难，便只交了3500元的租金，并承诺在2018年12月7日前付清，但直至2019年1月份，被告仍未支付拖欠的租金，连物业管理费、水电费均是原告代为交纳，期间共交纳水电费、物业管理费共计933元。原告多次联系被告让其支付拖欠的租金及其他费用，但被告每次均找理由推诿，甚至还将门锁进行更换。之后原告找到社区民警协调处理此事，但被告仍拒绝支付租金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李卫未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，原被告双方通过房屋中介介绍，双方在清镇市中央公园签订一份《房屋租赁合同》。主要内容为：原告将坐落于清镇市中央公园8栋1单元26楼2号的房屋出租给被告，原告实际于2018年12月3日将房屋交付给被告，但租赁期限从2018年12月5日给被告起算，租期至2019年12月4日，房屋租金每月1800元，并按每季度支付租金，第一季度租金为5400元。被告承担租赁期内水费、电费、物业管理费等实际使用的费用。合同签之日，原告将房屋交付给被告，被告交纳3500元的租金后再未支付租金。2019年2月26日，原告为被告交纳了水费161.7元，2018年12月3日，原告交纳了2018年9月1日至2019年8月31日期间的物管费1338元。物管费收费标准：房屋建筑面积89.19平方米×1.5元/平方/月。原告多次催促被告交纳相关费用，被告拒不履行义务。据原告陈述，被告已未实际在房屋中居住，屋中大部分家具是原告所有，被告仅有少部分简单家具，占用空间不大。原告有房屋的钥匙。本院认为，经原告催促，被告拒不履行主要义务，故原告要求解除《房屋租赁合同》的诉请本院予以支持。确定《房屋租赁合同》于2019年11月25日（判决日）解除。被告应按约履行支付租金的义务，差欠的租金应予支付。关于原告第三项诉请判令被告按每月1800元赔偿原告从起诉之日（2019年3月11日）起至被告搬离房屋之日期间的损失。本院认为原告实质上诉请是租金，因本案原告表达能力较为欠缺表述不够准确，租赁合同解除前，被告实质上也应支付原告租金，本院将原告的该项主张视为是对租金的主张，与第二项诉请合并处理为宜。即原告诉请的是从租赁起算日（2018年12月5日）至被告搬离之日期间租金。鉴于本院支持原告解除合同的诉请，考虑到被告已经数月没有实际在租赁房屋中居住，且原告掌握了房屋的钥匙，在合同解除后，无论被告是否主动搬离房屋，原告应该且能够积极处置以避免损失发生，故关于合同解除日之后所谓损失或租金，本院不予支持。租期起算日2018年12月5日至合同解除日2019年11月25日期间的租金为21000元，被告已支付了3500元，尚欠17500元，被告应予支付。按照合同约定，被告还应支付2018年12月5日起至租赁合同解除之日止的物管费及电费，原告诉请的666.7元未超过该标准，本院予以支持。对被告留存在房屋内的少量家具，原告应依法妥善安排，依法处理。综上所述，杨伦贵的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、原告杨伦贵、被告李卫之间的房屋租赁合同关系于2019年11月25日解除；二、被告李卫在本判决生效之日起五日内支付原告杨伦贵房屋租金17500元；三、被告李卫在本判决生效之日起五日内支付原告杨伦贵物业管理费、水费、电费等业务费666.07元；四、驳回原告杨伦贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  郑 橙人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  彭 燕二〇一九年十一月二十五日书 记 员  彭 蕾
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1280号本院2019年11月1日立案执行申请执行人戴平华与被执行人紫金财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付17万元且已履行完毕。（2019）鄂0982执1280号申请执行人戴平华与被执行人紫金财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇一九年十一月五日
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1589号起诉人：蔺汝元，男，1946年10月6日生，汉族，现住云南省德宏州盈江县。2019年10月28日，本院收到蔺汝元的起诉状。起诉人蔺汝元向本院提出诉讼请求：1.判令德宏象城药业有限公司赔偿其债务188,123元，并赔偿10年的利息37,600元；2.判令盈江县工业和商务科技局赔偿2004年至2007年利息15,040元；3.案件受理费由败诉方负担。事实和理由：1.盈江县医药公司法定代表人确认收到盈江县人民检察院由蔺汝元交来的私款54,550元，公司对此款应以返还。2.盈江县医药公司内退人员应发的政策补贴、医药费及错收账款共计7,307元，公司对此款应以支付。3.合同双方算出蔺汝元根据协议多交利润14,100元，为公司垫付利息65,166元，垫付贷款47,000元，共计126,266元，公司对此款应以支付。原300,000元银行贷款本金及利息已由蔺汝元还清，现没有欠付银行的情形。4.盈江县医药公司及盈江县工业和商务科技局未执行县政府2003年138号、146号批复，即盈江县医药公司应对所有债权债务继承，并承担法律责任。2003年7月，债务188,000元已经过确认，盈江县医药公司2004年进行企业改制，至今起诉人没有得到任何的清偿，为维护其合法权益，请法院依法判决。本院经审查认为，2010年至2015年期间，蔺汝元多次向本院提起诉讼，本院于2012年3月29日作出（2012）盈民裁字第41号民事裁定书，对蔺汝元请求盈江县医药公司赔偿代为支付300,000元贷款中利息等部分予以驳回起诉；于2015年1月15日作出（2015）盈民初字第118号民事裁定书，对蔺汝元请求盈江县医药公司赔偿其个人私款54,550元、代县医药公司康复商号垫付的银行利息64,972元裁定不予受理。同时，盈江县劳动争议仲裁委员会于2011年12月5日作出盈劳裁字（2011）第12号仲裁裁决书，裁决盈江县象城药业有限公司支付蔺汝元工资8,191.74元。起诉人的部分请求在以上案件中已经作出程序上或实体上的处理，现又以同一事实向本院提起诉讼，属于重复诉讼，不符合受理条件，应裁定不予受理。同时，起诉人诉请标的系多个不同法律关系，经向起诉人释明后，其不同意分案诉讼，在同一案件中受理，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对蔺汝元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  寸卫清审判员  庞凤英审判员  许焱焜二〇一九年十一月一日书记员  刀艳香
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3755号原告：华灿友，男，汉族，1965年4月10日出生，住河南省淮滨县。被告：郑艳丽，女，汉族，1965年3月11日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：陈新宇，河南正声律师事务所律师。原告华灿友诉被告郑艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华灿友及被告郑艳丽的委托诉讼代理人陈新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华灿友向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑艳丽返还原告购树定金及双倍赔偿4万元；2、判令被告郑艳丽承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月6日，原告华灿友与被告郑艳丽达成口头购树协议，原告华灿友向被告郑艳丽交付2万元定金，被告郑艳丽出具收据一张，并保证无变动。后原告购买该林木时，被告拒不交付，双方协商未果，故提起诉讼。被告郑艳丽辩称，双方约定的是退耕还林林木的买卖，该退耕还林林木系被告之父郑西光所有，被告郑艳丽无权处分该林木。且该退耕还林项目办理有林权证，没有林业部门的批准，亦无法出让。因该买卖合同是无效合同，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，该定金合同作为从合同也应无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中双方都有责任，应当各自承担相应的责任，故被告只愿意退还原告交付的2万元现金。原告提交如下证据：1、被告郑艳丽向原告华灿友出具的收条一张，证明2017年7月6日原告向被告郑艳丽交付定金2万元。被告郑艳丽对此收条无异议。被告提交如下证据：1、淮林证字（2003）第0683号林权证（编号为C4100795118）复印件两张，证明原告华灿友与被告郑艳丽约定的退耕还林林木买卖，该林木所有权属于郑西光（已故），被告郑艳丽对该林木没有所有权。原告华灿友对林权证无异议，但认为郑艳丽系郑西光之女，郑西光已故，被告郑艳丽有权处分。经审理查明，被告郑艳丽之父郑西光（已故）有一坐落于淮滨县三空××西腰庄后吴××面积为25亩的退耕还林林木。2017年7月6日，原、被告双方达成口头买卖协议，双方约定以4万元价格成交，原告华灿友交付给被告郑艳丽2万元定金，被告郑艳丽出具收据一张，内容为“今收到华灿友贰万元整定金，无变动。郑艳丽2017年7月6日”。现原告华灿友要求履行协议，被告郑艳丽以其无处分权为由拒绝，双方发生纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”，被告郑艳丽辩称对买卖林木无所有权，买卖协议无效，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，原告华灿友与被告郑艳丽口头达成退耕还林林木买卖合同价款为4万元，故定金不能超过8000元，多出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告郑艳丽于本判决生效之日起十日内双倍返还原告华灿友定金16000元；二、被告郑艳丽于本判决生效之日起十日内返还原告华灿友剩余价款12000元；三、驳回原告华灿友的其他诉讼请求。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告郑艳丽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王树辉二〇一九年十一月二十一日书记员  简士杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初6629号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：张刚平，女，汉族，1973年12月29日出生，住江苏省常州市新北区。被告：潘建英，女，汉族，1978年7月10日出生，住江苏省常州市新北区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告张刚平、潘建英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张刚平立即向原告偿还垫付款84983.06元；2.判令被告张刚平向原告支付利息31166.56元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月28日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告潘建英对被告张刚平的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张刚平为取得车架号：LBVNU390X8SB63673的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告张刚平为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告张刚平向银行申请办理上述业务，并由原告为被告张刚平按约还款向银行提供相关担保。被告潘建英为被告张刚平上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告张刚平违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张刚平的相关债务。原告代被告张刚平向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了84983.06元的债务。原告催要无着，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司的经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  韦云飞人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  颜爱英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执恢10号之四申请执行人：艾忠德，男，1964年9月26日出生，52岁，汉族，住滁州市。被执行人：王正权，男，1963年4月18日出生，54岁，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人艾忠德与被执行人王正权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的为1363385元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人王正权送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人王正权至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人王正权有开户信息的银行账户，于2019年4月10日至2019年4月11日对被执行人王正权名下位于南京市钟阜路2号18幢2单元401室房产在滁州市南谯区人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2019年4月11日，买受人傅安以1905216元最高价竞得本次拍卖标的物，扣除各项费用，但其余款不足以偿还其所负债务，未发现被执行人王正权其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初595号民事调解书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十一月二十八日书记员 程余梦丹
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖195号 吕杰诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执829号之一 申请执行人：毕成志,男,1972年5月22日出生,46岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人:钱生林,男,1955年3月7日出生,64岁,汉族,住安徽省太湖县。 申请执行人毕成志申请执行被执行人钱生林民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初15号民事调解书，被执行人钱生林应偿还申请人毕成志借款500000元及案件受理费5175元，另执行费7452元。现因被执行人钱生林长期外出，查无下落，在本院查封被执行人名下不动产后，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初15号民事判决书的执行。 待申请人查到被执行人下落后可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十一月四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执6173号之二申请执行人：徐卫华，男，1970年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：龚淑萍，女，1973年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李美华，女，1976年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5904号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封了被执行人李美华名下位于南昌市青云谱区井冈山大道576号2栋1单元801室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李美华名下位于南昌市青云谱区井冈山大道576号2栋1单元801室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十五日书记员  谌 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6073号申请执行人徐金贵，女，汉族，1938年11月17日出生，住湖南省冷水江市。被执行人刘望莲，女，汉族，1968年10月9日出生，住湖南省冷水江市。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9238号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人刘望莲发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘望莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘望莲银行存款389259元，或扣留、提取被执行人刘望莲经济收入389259元，或查封、扣押、冻结被执行人刘望莲价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年十一月六日书记员  喻 佳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2006号被执行人：龚兵，男，1971年11月11日生，汉族，住江苏省南通市如东县。被执行人龚兵追缴罚金、责令退赔一案，本院于2019年7月21日作出的（2019）苏0623刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人龚兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。责令被执行人龚兵退出赃款人民币7900元，发还被害人韩某，于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日立案执行，本案执行标的为人民币17900元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人龚兵名下的银行存款、车辆登记等信息；并查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人在常州监狱服刑，本院依法向其邮寄送法执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币17900元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人龚兵的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初184号刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  顾宇审判员  曹锐审判员  周斌二〇一九年十一月十六日书记员  于刘
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初826号 被告人基本情况：缪建成，2000年12月27日出生,汉族，小学文化，户籍所在地成都市高新区，居民身份证号码5101242000××××××××。2019年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月（注：犯罪时未满十八周岁）。2019年5月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审；取保候审期间，再次因盗窃于2019年7月26日被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]701号起诉书指控被告人缪建成犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉并指派检察员江君出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年4月底，被告人缪建成在本市高新区电子科技大学清水河校区盗窃电动自行车一辆，销赃获利400元；2019年5月4日凌晨，缪建成在本市高新区顺江小区68号院盗窃自行车一辆；2019年5月初，缪建成在本市高新区电子科技大学清水河校区一厕所旁的保洁室内盗窃玫瑰金色OPPO手机一部，销赃获利30元。2019年6月3日，缪建成因涉嫌盗窃罪被取保候审。取保候审期间，缪建成于2019年7月23日凌晨1时许，通过翻窗的方式进入本市高新区清源北巷47号菜鸟驿站店内，盗窃一部白色努比亚手机和约270元现金，同年7月24日以同样方式进入店内，盗窃一部白色oppo手机和约30元现金。缪建成将盗窃来的白色oppo手机以15元的价格变卖，白色努比亚手机被警察起获，并发还给被害人。经鉴定，玫瑰金色OPPO手机价格为650元，努比亚手机价格为230元。2019年7月25日，缪建成在本市高新区顺江小区被群众挡获并报警，警察赶赴现场抓获缪建成。公诉机关建议判处缪建成有期徒刑七个月至九个月，并处罚金一千元。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，缪建成患有轻度精神发育迟滞；但对其2019年7月23日及2019年7月24日的违法行为评定为有刑事责任能力。 判决理由：被告人的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.被告人当庭能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人在取保候审期间再次犯罪，酌定从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条 判决结果：一、被告人缪建成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人向被害人退赔相关损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨茜
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2439号原告：王某1，男，汉族。委托诉讼代理人：李某某，陕西邦维律师事务所律师。被告：赵某某，女，汉族。被告：王某2，男，汉族。原告王某1与被告赵某某、王某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告赵某某、王某2经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还原告借款220000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告以经营生意需资金周转为由陆续在原告处借款共计300000元，2018年2月13日经双方算账，二被告欠原告借款240000元，并向原告出具借条。出具借条后，二被告曾向原告归还借款20000元，下欠数额至今仍未偿还，故原告诉至法院。被告赵某某、王某2未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行个人活期交易明细及微信转账记录截图、户籍证明，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某某、王某2向原告借款，并于2018年2月13日向原告出具借条，借条载明借款数额为240000元。另查明，被告赵某某在2018年2月13日向原告出具借条后曾向原告转账20000元。本院认为，债务应当清偿。被告赵某某、王某2在原告王某1处借款，双方达成的借款合同，权利义务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同。原告诉请被告赵某某、王某2归还借款，符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵某某、王某2于本判决生效之日起十日内清偿原告王某1借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告已预交），由被告赵某某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  樊小民人民陪审员  赵志明二〇一九年十一月十二日书 记 员  谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3332号 原告：李宝先，男，1958年5月4日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托代理人：刘志花，河北丹丹律师事务所律师。 委托代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 被告：李小敬，男，1970年6月7日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告李宝先与被告李小敬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李建来 人民陪审员  孙冬梅 人民陪审员  赵术东 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  孟雨洁
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2433号之一 原告：欧阳四光。 被告：袁洲。 委托诉讼代理人：黄日斌，江西日泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艺韬，江西日泰律师事务所实习律师。 被告：王盛强。 本院受理原告欧阳四光（下称原告）与被告袁洲、王盛强民间借贷纠纷一案后，于2019年10月10日作出（2019）赣0922民初2433号财产保全民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被告袁洲、王盛强的银行存款20000元或者相应价值的其他财产。诉讼中，原告于2019年10月19日向本院申请撤回对被告王盛强的起诉，本院已于2019年11月4日裁定准许原告撤回对被告王盛强的起诉。 本院认为，裁定准许原告撤回对被告王盛强的起诉后，本院（2019）赣0922民初2433号财产保全裁定中对被告王盛强已保全的财产，依法应予以解除。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告王盛强银行存款20000元或同等价值的其他财产的冻结、查封或者扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  漆星 二〇一九年十一月四日 书记员  周青
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫09行初191号原告高学军，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人李永超，河南郑大律师事务所律师。被告濮阳县人民政府，住所地河南省濮阳县红旗路东段路北。法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人王雨刚，濮阳县城关镇人民政府工作人员。委托代理人张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。原告高学军诉被告濮阳县人民政府行政协议一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2019年12月12日对本案进行了调查。本案现已审理终结。原告高学军诉称：2018年4月21日，被告发布《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收与补偿方案》，原告房屋位于征收范围之内。2018年9月15日，被告用非法手段诱骗、迫使原告与其所设立的濮阳县人民政府房屋征收办公室签订了《房屋征收与补偿协议书》。2018年12月25日被告将涉案房屋违法拆除，原告至今未获得任何补偿。被告在未履行法定征收程序的情况下，与原告签订的房屋征收与补偿协议书，存在重大且明显违法情形。请求确认被告与原告签订的《房屋征收与补偿协议书》无效。被告濮阳县人民政府答辩称：2018年9月15日，原告自愿与濮阳县人民政府房屋征收办公室签订《房屋征收与补偿协议书》，签约行为是原告真实意思表示。涉案协议不违反法律法规的强制性规定，依法有效。协议签订主体为原告和濮阳县人民政府房屋征收办公室，濮阳县人民政府房屋征收办公室是依法设立的独立机构，具有法人主体资格，根据合同相对性原则以及相关法律和司法解释，被告在本案中主体不适格。请求驳回原告起诉。审理中，本院依法围绕濮阳县人民政府是否是本案适格被告进行了调查。调查中，濮阳县人民政府出示以下证据：1．《房屋征收与补偿协议书》（编号T-900）。证明协议是原告与濮阳县房屋征收办公室签订的。2．《濮阳县机构编制委员会关于成立濮阳县人民政府房屋征收办公室的批复》（濮县编〔2016〕26号）。证明濮阳县人民政府房屋征收办公室是独立机构，具有法人主体资格。3．河南省范县人民法院（2018）豫0926行初113号生效行政判决书。证明濮阳县房屋征收办公室具有主体资格。原告高学军出示以下证据：《濮阳县人民政府南关（二期）东片区改造房屋征收补偿方案》。证明该方案发布主体是濮阳县人民政府，在该片区征收过程中，对于征收行为所产生的法律后果，应由濮阳县人民政府承担。原、被告提交的证据经庭审举证、质证，本院对上述证据作如下认定：被告提交证据1、2、3均具有真实性，与本案具有关联性，予以采信。原告证据具有真实性，被告予以认可，本院予以采信。对于原、被告出示证据是否能够达到证明目的，将在本院认为部分予以论述。本院经审理查明：原告高学军涉案房屋位于濮阳县人民政府南关（二期）东片区改造范围内。《濮阳县人民政府南关（二期）东片区改造房屋征收补偿方案》第三条显示，房屋征收主体为濮阳县人民政府，征收部门为濮阳县人民政府房屋征收办公室，负责组织征收范围内土地、房屋的征收与补偿工作。2018年9月15日，濮阳县人民政府房屋征收办公室与高学军签订《房屋征收与补偿协议书》。另，2012年10月23日，《濮阳县机构编制委员会关于成立濮阳县人民政府房屋征收办公室的批复》批准成立濮阳县人民政府房屋征收办公室，属于事业性质，隶属于县住房和城乡建设局领导。本院认为：濮阳县人民政府房屋征收办公室是经濮阳县机构编制委员批准成立的机构，具有独立法人资格，能够独立承担法律责任。《濮阳县人民政府南关（二期）东片区改造房屋征收补偿方案》确定的房屋征收部门是濮阳县人民政府房屋征收办公室。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案被诉《房屋征收与补偿协议书》属于行政协议，协议签订一方是原告高学军，另一方为濮阳县人民政府房屋征收办公室。无论是根据上述司法解释规定还是合同的相对性原则，原告认为行政协议无效，均应以濮阳县人民政府房屋征收办公室为被告提起行政诉讼。另，在司法实践中，河南省范县人民法院审理的其他以濮阳县人民政府房屋征收办公室为被告的行政协议案件，也均认可了濮阳县人民政府房屋征收办公室的被告诉讼主体资格。综上，濮阳县人民政府不是本案适格被告，本院审理中已向原告释明变更被告为濮阳县人民政府房屋征收办公室，原告明确表示不同意变更被告，故对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告高学军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  许广慧审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一九年十一月二十三日法官助理王雪贝书记员朱思根
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29784号原告：张元弟，女，汉族，身份证住址重庆市江津区。委托代理人：沈宝欣，广东恩慈律师事务所律师。被告：广州市普菲科办公家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇竹料大道35栋后座168号。法定代表人：张琦，总经理。委托代理人：彭某新，男，汉族，身份证住址广州市白云区，由广州市劳动关系协会推荐。原告张元弟诉被告广州市普菲科办公家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈宝欣、被告的委托代理人彭某新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张元弟诉称：原告从2002年9月11日进入被告工厂工作，是木工部的职工，工作至今已有工龄18年。2002年至今，被告未与原告签订劳动合同，且未给原告购买社会保险。原告曾与被告协商，但被告一直没有购买。2019年7月，原告通过律师函再次要求被告补缴社保，被告仍然拒绝。同月，原告与被告解除劳动合同关系。被告应支付原告经济补偿金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、确认原告与被告自2002年9月至2019年7月存在劳动关系；二、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金118764元（6598元/月×18年）。被告广州市普菲科办公家具有限公司辩称：一、原告于2013年3月1日入职被告处，于2019年5月18日达到法定退休年龄，双方劳动关系存续期间为2013年3月1日至2019年5月18日。被告于2003年12月2日才注册成立，在此之前不可能与原告建立劳动关系。原告于2019年7月25日自动离开被告处，其在2019年5月19日至2019年7月25日期间建立的是劳务关系，不适用劳动合同法。被告确认与原告在2013年3月1日至2019年5月18日期间存在劳动关系。二、对于经济补偿金，原告在2019年5月18日已达到退休年龄，双方建立的劳动关系已经自然终结，之后建立的是劳务关系，在劳务关系期间，原告擅自解除劳务关系，其解除理由不符合法定条件，被告不应支付解除劳动关系经济补偿金。经审理查明：被告是2003年12月2日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。原告是被告的员工，工作岗位是木工。双方没有签订书面劳动合同，被告未为原告购买社会保险。2019年7月，原告要求被告补缴社保未果，遂于同年7月25日离职。2019年7月31日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出穗云劳人仲不[2019]×××号不予受理通知书，以原告主体不适格为由不予受理。原告不服向本院提起诉讼。以上事实，有统计表、抽奖名单、照片、通知、工资条、银行流水明细、律师函、妥投证明、录音、不予受理通知书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，原告主张于2002年9月11日入职，被告虽予以否认，但未提供任何证据证实原告的入职时间，应承担举证不能的不利后果，结合被告于2003年12月2日注册成立的事实，本院认定原告的入职时间为2003年12月2日。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告于2019年5月18日已达到法定退休年龄，其与被告的劳动关系至该日终止，之后双方形成劳务关系，故本院认定原告与被告2003年12月2日至2019年5月18日期间存在劳动关系。双方劳动关系终止后，原告以被告未购买社保为由提出辞职并要求被告支付经济补偿金，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决如下：一、确认原告张元弟与被告广州市普菲科办公家具有限公司2003年12月2日至2019年5月18日期间存在劳动关系。二、驳回原告张元弟的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州市普菲科办公家具有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  李殷葆人民陪审员  刘艳嫦二〇一九年十一月六日书 记 员  麦逸纯
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2124号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：金程双，女，汉族，1990年3月10日出生，住临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：彭雄，男，汉族，1985年9月9日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告金程双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，2019年8月6日金程双向本院申请追加彭雄为被告，本院准许追加并通知彭雄参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强、金程双的委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼。被告彭雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告金程双偿还原告借款99987.93元及利息，利息自2017年3月20日起按月利率10.8‰计算至还清之日止（到2019年5月5日止已欠利息30311.19元）。原告提供了证据8份。 被告金程双辩称，一、被告彭雄在两被告结婚前就已经向原告借款。二、2015年10月22日彭雄被苏州市公安局工业园分局作出强制戒毒两年的决定，因彭雄的借款到期，原告工作人员要求被告金程双代被告彭雄转据，金程双与原告之间无金融借款合同的法律关系。三、被告金程双于2017年9月1日向临湘市人民法院起诉，要求与彭雄离婚，法院作出的（2017）湘0682民初1413号民事判决，判决彭雄婚前所借原告10万元及利息由被告彭雄负担。被告提供了证据1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 对原告提交的《保证合同》、《坦渡信用社个人贷款面谈记录》、《借款申请书》、《连带责任担保书》上彭雄的签字均系金程双所写。 经审理查明：2016年3月1日，被告金程双与原告签订一份《个人借款合同》，被告金程双向原告借款10万元，约定月利率10.8‰，期限一年。至2019年5月5日止，被告金程双欠原告本金99987.93元，利息30311.19元。 本院认为，借款应当偿还。即使如被告金程双所述，此借款系归还被告彭雄以前的欠款属实，此次借款金程双作为借款人理应承担还款责任。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且金程双是为彭雄还款才发生的借款，因此，该借款系两被告夫妻共同债务，应由金程双与彭雄共同偿还。虽然本院在两被告离婚纠纷案中作出的（2017）湘0682民初1413号民事判决确认借款是以金程双名义重新立据签订，判决借款由彭雄负责偿还。但此判决对债务的承担仅只对两被告有约束力，对其他债权人没有约束力。被告金程双向原告履行还款义务后可以向彭雄追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 限被告金程双、彭雄在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款99987.93元及利息30311.19元，后段利息自2019年5月5日起，按月利率10.8‰计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  周慧文 人民陪审员  袁春辉 二〇一九年十一月八日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6702号上诉人（原审被告）：罗昂，男，1994年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：罗冠华（罗昂之夫），住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区怒江道创智东园2-915。负责人：熊翊华，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所实习律师。上诉人罗昂因与被上诉人华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初7570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人罗昂以双方自行和解为由，于2019年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗昂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人罗昂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费968.5元，减半收取484元，由上诉人罗昂负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年十一月七日书记员  穆艺
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽13民申154号再审申请人（一审被告）：朝阳巨信房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A。法定代表人：李同，该公司总经理。委托诉讼代理人：何爽，辽宁东宝律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：朝阳屹兴建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A。法定代表人：李博赛，该公司总经理。委托诉讼代理人：何爽，辽宁东宝律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：王永良，男，1967年2月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人（一审原告）：张春光，男，1977年5月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。一审被告：孟庆东，男，1977年10月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。再审申请人朝阳巨信房地产开发有限公司（以下简称巨信公司）、朝阳屹兴建筑工程有限公司（以下简称屹兴公司）、王永良因与被申请人张春光、一审被告孟庆东建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初3513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨信公司、屹兴公司、王永良向本院申请再审称，其申请符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应当依法再审。理由：（一）法院认定事实不清、错误。巨信公司已经将涉案的全部工程款支付给了屹兴公司，屹兴公司也都支付给了承包人王永良，孟庆东与张春光施工质量存在争议未能结算。根据合同相对性的原则，张春光起诉巨信公司、屹兴公司将部分工程承包给施工人王永良，没有法律依据，起诉主体是错误的，法院判决巨信公司、屹兴公司承担给付张春光工程款的责任错误；（二）张春光所完成的地热工程出现了漏水等的严重质量问题，造成巨大的经济损失，法院认为应另行诉讼时不正确的，应当一案处理；（三）孟庆东与张春光签订《建筑安装工程地热承包协议书》第四条第四项约定的是自建设方供暖日期，两个取暖期为保修期，该涉案工程是在2017年才开始供暖的，2015年、2016年涉案的工程并没有供暖，并未超过质保期，一审法院认定错误。工程应当在质保期内，没有过保修期。张春光没有对出现质量问题的工程整改保修完成前，其无权主张工程款的事宜；（四）按照合同法、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，具体工程的施工人应当保证工程的质量，其没有履行质保修护义务则无权要求工程款结算。本院经审查认为，申请人巨信公司、屹兴公司、王永良没有为申请再审向本院提交新的证据。从本案现有证据来看，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化，本案现有证据不足以支持其再审申请，三申请人的申请再审理由缺乏事实根据和法律依据。为此，三申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳巨信房地产开发有限公司、朝阳屹兴建筑工程有限公司、王永良的再审申请。审判长 郭 群审判员 王文沅审判员 李耀举二〇一九年十一月五日书记员 黄 威
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9931号原告北京汇云博图科技有限公司，住所地：北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-367。法定代表人刘义勇，执行董事。委托代理人廖意成，湖南湘旭律师事务所律师。被告长沙正通建筑装饰有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开源鑫城22楼。法定代表人李乐阳，执行董事。委托代理人彭泽友，系公司员工。原告北京汇云博图科技有限公司（以下简称“汇云博图”）与被告长沙正通建筑装饰有限公司（以下简称“正通建筑”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇云博图的委托代理人廖意成，被告正通建筑的委托代理人彭泽友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇云博图请求本院判令：一、被告正通建筑支付原告汇云博图货款74500元；二、被告正通建筑向原告汇云博图支付逾期付款违约金121137元；三、被告正通建筑承担本案的诉讼费用。被告正通建筑答辩要点：1、原告汇云博图诉称与事实不符，2018年4月11日，双方到现场进行验收，验收结论“待补齐资料后重新进行验收”，而原告汇云博图至今没有任何答复，被告正通建筑有理由认为原告汇云博图提供的产品还未能达到重新验收的条件，根据合同法关于抗辩权的规定，被告正通建筑可以拒绝支付尾款。2、认可欠款金额，但是原告汇云博图违约在先，没有履行协助义务，配合办理长沙师范学院相关验收和保修事宜。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年12月3日，原告汇云博图与被告正通建筑签订一份《采购合同》，第一条采购内容采购设备的价款为335000元，用于长沙师范学院图书馆装饰装修工程；第九条付款方式合同签订后3天内需方支付30%预付款，货到安装调试合格后10日内付清剩余的70%；第十条违约责任，需方逾期付款的，应按逾期未付金额的千分之三（每日）向供方交纳违约金。2、2018年2月7日，原告汇云博图的员工欧剑兵与被告正通建筑的员工彭泽友签订一份《付款协议》，载明“1、2018年3月15日前，汇云博图向正通建筑提出验收申请，并配合办理长沙师范学院验收和保修事宜，将有关资料交正通建筑，完善合同主体相关义务。2、2018年2月11日前由正通建筑支付100000元给汇云博图。3、余款在第1条手续完善后在2018年5月31日前付清。”3、2018年4月3日，原告汇云博图向被告正通建筑发函《长沙师范学院图书馆智能交互信息系统项目验收申请》，载明“现向贵方申请进行项目验收，请贵单位组织对该项目进行验收。”4、2018年4月11日，双方进行验收，结论“产品无资料、无铭牌、数量混乱，待补齐资料后重新进行验收”附件一长沙师范学院图书馆硬件安装清单，设备包括台式触摸交互一体机、信息发布机等共计28台。5、2019年6月24日，长沙师范学院信息发布设备巡检清单，载明“28台设备，4台主板损坏，24台设备正常”，长沙师范学院图书馆加盖公章。6、本案总共货款335000元，被告正通建筑已经付款三笔，2015年12月8日预付30%即100500元,2017年1月25日付款60000元，2018年2月11日付款100000元；尚欠74500元未付。判决的理由与结果本院认为，原告汇云博图与被告正通建筑签订了《采购合同》，原告汇云博图向被告正通建筑供货，并安装、调试，双方形成买卖合同法律关系，各方当事人均应按照合同或者协议的约定履行各自义务。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告汇云博图已举证证明按合同约定了履行交货义务，被告正通建筑作为买受人应按合同约定履行支付货款的义务，被告正通建筑认可欠款金额，对原告汇云博图要求被告正通建筑支付尚欠货款74500元的诉讼请求，本院予以支持。被告正通建筑辩称重新验收的问题，原告汇云博图已经提供长沙师范学院图书馆加盖公章的《信息发布设备巡检清单》，大部分设备正常，原告汇云博图已经通过售后维护等措施加以解决，且设备已交付使用至今，被告正通建筑的抗辩理由不能成立，本院不予采信，应及时支付剩余货款。关于资料交付、保修等事宜，双方可以协商解决。被告正通建筑未及时给付货款，其拖欠货款的行为已造成原告汇云博图合理的利息损失，考虑到目前的经济形势和本案实际情况，原告汇云博图要求被告正通建筑支付逾期付款违约金121137元的诉讼请求，本院酌情予以支持，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算从2018年2月11日至货款付清之日止的利息，其他的违约损失主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：被告长沙正通建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京汇云博图科技有限公司货款74500元及逾期付款的利息损失。（利息以74500元为计算基数，从2018年2月11日至货款付清之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4213元，减半收取2106.5元，由被告长沙正通建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇一九年十一月十九日法官助理徐朝书记员蒋培滔附适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申76号   再审申请人（原审被告）：包头市九原区赛汗街道井卜石村村民委员会，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘金龙。   委托代理人：杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。   委托代理人：梁刚，内蒙古久源律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：董羽熙，住内蒙古自治区包头市。   法定代理人：高秀连，住内蒙古自治区包头市，系董羽熙母亲。   再审申请人包头市九原区赛汗街道井卜石村村民委员会因与被申请人董羽熙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   包头市九原区赛汗街道井卜石村村民委员会申请再审称，其先后五次召开三委会议确定征地款的分配方案，分款标准是以落户为准，即只有在会议前已经落户的才有分配款项的资格。被申请人2018年8月31日出生，落户时间是2018年9月19日，而第四次确定分配方案的开会时间是2018年9月5日，即被申请人不具有分配第四次款项的资格，一审法院忽视了被申请人落户时间在会议时间之后的事实，做出了错误的判决。综上，再审申请人请求本院撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初444号民事判决，依法改判，驳回原审原告请求的2018年9月5日第四次会议确定分配款项5万元的诉讼请求或发回重审，本案一审及再审诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案被申请人董羽熙于2018年8月31日出生，再审申请人确定土地分配方案的时间为2018年9月5日，方案确定时董羽熙因其母高秀连具备集体经济组织成员资格而自然取得集体经济组织成员资格，依法应当享有征地补偿款的分配权。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，包头市九原区赛汗街道井卜石村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回包头市九原区赛汗街道井卜石村村民委员会的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 贺 静   审 判 员 王维溪     二〇一九年十一月四日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4085号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地宁波市鄞州区甬港南路106号，组织机构代码:316958178。法定代表人黄栢桥。被执行人宁波众力服饰有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇古庵村，组织机构代码:309013889。法定代表人吴笑娥。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局与被执行人宁波众力服饰有限公司税务行政处罚一案中，查明被执行人宁波众力服饰有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局执行款999921.66元。经查，被执行人已停业，名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇一九年十一月五日代书记员  王立钒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7003号原告侯乐，女，1985年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人周耀河，驻马店市示范区正义服务所法律工作者。被告赵同立，男，1987年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告侯乐诉被告赵同立民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候乐的委托代理人周耀河到庭参加诉讼。被告赵同立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告候乐诉称，被告于2015年6月24日向原告借人民币现金140000元，原告通过银行分三次将款转给被告，被告给原告出具借条一份。借款后被告未按约定偿还，经协商被告又于2018年4月1日向原告出具借条一份，写明:“我于2015年6月24日借侯乐人民币壹拾肆万元整（140000.00元），因不能归还，现在重新打条，从今天起借期一年，如到期不归还按月息二分计算。此据，借款人：赵同立，2018年4月1日”。借款到期后，原告向被告追要借款，被告分文未还。请求：判令被告偿还原告借款140000元及利息（自2015年6月24日计算至借款还清之日止，按月息2分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告赵同立未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告侯乐与被告赵同立系朋友关系，被告以做生意需要用钱为由向原告借款140000元。原告分别于2015年6月24日、2015年6月25日通过中国建设银行向被告转账50000元、50000元、40000元，共计140000元。被告向原告出具了借条，载明：“今借侯乐人民币壹拾肆万元整（140000.00元），特此借据。借款人：赵同立，2015年6月24日”。后原告多次向被告追要借款，被告因无力偿还，于2018年4月1日重新向原告出具了借条，载明：“我于2015年6月24日借侯乐人民币壹拾肆万元整（140000.00元），因不能归还，现在重新打条，从今天起借期一年，如到期不归还按月息二分计算。此据，借款人：赵同立，2018年4月1日”。借款到期后，被告仍未偿还借款，原告多次催要借款无果，遂以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，被告赵同立向原告侯乐借款140000元，有被告出具的借条为据，足以认定。原、被告之间形成合法的民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿。原告要求被告返还借款140000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，①法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告赵同立于2015年6月24日出具的借条中未显示有利息，原告亦未能提交相关证据证明在2015年6月24日-2018年3月31日期间双方约定有利息，故原告请求被告支付2015年6月24日-2018年3月31日期间的借款利息，于法无据，本院不予支持。②2018年4月1日被告重新出具的借条中约定了：“从今天起借期一年，如到期不归还按月息二分计算。”被告未能按期返还借款，构成违约，现原告请求被告依据双方的约定支付借款利息（自2018年4月1日起按月息2%的标准计算），符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告赵同立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵同立于本判决生效后十日内向原告侯乐返还借款140000元及利息（自2018年4月1日起计算至借款还清之日止，按月息2%计算）。二、驳回原告侯乐的其他诉讼请求。如被告赵同立未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告赵同立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  藏 红人民陪审员  胡晓喜二〇一九年十一月二十日书 记 员  张园园
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1086号之六申请执行人：射洪佳禄水泥有限公司，住所地:射洪县。法定代表人:童佳禄。被执行人：蒲厚伦，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行射洪佳禄水泥有限公司与蒲厚伦纠纷一案中，经查，被执行人蒲厚伦在中国农业银行股份有限公司陇南武都县门街分理处开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲厚伦在中国农业银行账户内存款人民币280671.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇一九年十一月十一日书记员 师延兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗彪联系方式：08256192636
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17345号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：朱天琦，男，1994年2月16日出生，汉族，住址：黑龙江省兰西县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱天琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴时德到庭参加诉讼，被告朱天琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱天琦于2017年12月12日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告朱天琦偿还原告借款本金53562.11元、利息、罚息1663.8元、复利32.72元，合计：55258.63元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）,并自2019年7月24日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告朱天琦赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：57258.63元)事实和理由：1.合同签订情况：2017年12月12日原告与被告朱天琦签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20171212003704号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：债权本金9万元（摘自个人信用贷款合同特别约定第一条贷款内容1.1）3.贷款期限：36个月，从2017年12月12日至2020年12月12日终止（摘个人贷款确认书）；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%（摘自个人信用贷款合同特别约定第一条贷款内容1.4）；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行（摘自合同第5页第五条违约条款5.2）；6.还款方式：按月还款，还款日为每月12日，到期利随本清（摘自个人信用贷款合同第3页普遍性条款1.5）；7.欠款情况：被告朱天琦偿还原告借款本金53562.11元、利息、罚息1663.8元、复利32.72元，合计：55258.63元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）；8.原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告朱天琦未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年12月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告朱天琦（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为90，000元，贷款期限为36个月，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订当日，原告向被告朱天琦发放贷款90，000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限从2017年12月12日至2020年12月12日终止。贷款用途:其他消费；贷款生成后，被告朱天琦前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年5月12日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年7月24日，被告尚欠原告贷款本金53562.11元、利息、罚息1663.8元、复利32.72元，合计：55258.63元。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人信用贷款合同、欠款说明、借据台账、个人账户交易明细单、委托清收协议、律师费发票、转款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告朱天琦签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告朱天琦未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告朱天琦偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱天琦于2017年12月12日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告朱天琦于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金53562.11元、利息、罚息1663.8元、复利32.72元，合计：55258.63元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年7月24日，具体偿还金额以实际发生为准）；并从2019年7月25日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、被告朱天琦于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元,减半收取615.5元，保全费573元，由被告朱天琦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十一月五日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3078号原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：柯福纲，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告柯福纲物业服务合同纠纷一案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇一九年十一月二十一日书记员  苗 琦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4071号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地宁波市鄞州区甬港南路106号，组织机构代码:316958178。法定代表人黄佰桥。被执行人宁波市鄞州洲洋金属材料有限公司，住所地宁波市鄞州区横溪镇南山路157号，组织机构代码:662071684。法定代表人杨玲凤。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局与被执行人宁波市鄞州洲洋金属材料有限公司税务行政处罚一案中，查明被执行人宁波市鄞州洲洋金属材料有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局执行款112462.92元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇一九年十一月五日代书记员  王立钒
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初2772号原告(反诉被告):尹赛帅，男，1980年12月12日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告（反诉原告）：石玉荣，男，1973年8月13日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：石敏，女，1996年2月28日生，汉族，住安徽省宿松县。二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：贺金华，男，住安徽省宿松县长铺镇程集中学62号，系宿松县程岭乡乔木村民委员会推荐。原告尹赛帅与被告石玉荣、石敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，于2018年10月17日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告尹赛帅及其委托诉讼代理人何东华，被告石玉荣、石敏的委托诉讼代理人贺金华到庭参加诉讼。2018年10月26日，被告石玉荣向本院申请对涉案借款本金、利息和债权、债务进行确认性鉴定，安徽凯吉通会计师事务所接受本院委托后，于2019年6月28日出具《审核鉴定报告书》（征求意见稿），于2019年9月9日出具正式的《审核鉴定报告书》。2019年8月2日被告石玉荣向本院提出反诉，本院于2019年9月25日依法适用简易程序第二次公开开庭，对反诉进行了审理，反诉原告石玉荣的委托诉讼代理人贺金华、反诉被告尹赛帅及其委托诉讼代理人何东华到庭参加了诉讼。2019年10月9日，本院依法将本案转为普通程序，并于2019年11月13日第三次公开开庭进行了审理。经本院审查，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本院已将有关材料移送其他机关办理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告尹赛帅的起诉；二、驳回反诉原告石玉荣的反诉；如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  谢亚栋人民陪审员  罗 钧人民陪审员  张方平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  唐 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6291号原告：沈素兰，女，1980年3月28日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。被告：马立兰，女，1973年2月22日生，汉族，居民，住涟水县。被告：张磊，男，1973年9月15日生，汉族，居民，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。原告沈素兰与被告马立兰、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈素兰及其委托诉讼代理人刘加坤、被告马立兰、张磊及其共同托诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈素兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还300000元，并偿还原告借款利息（从2018年4月19日起，按照年息6.09%计算至借款还清之日）；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告在2018年4月因购房资金周转困难向原告借款300000元，约定几天后归还。2018年4月19日，原告向银行贷款300000元后转账给被告。几天后，被告没有归还借款。原告索要未果，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告马立兰、张磊辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系。原告向法院提起诉讼系虚假诉讼，请求法庭查明事实后移交公安机关，追究虚假诉讼的法律责任。本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系。2018年3月，原告沈素兰的朋友杨某以自己需要归还被告马立兰借款为由，请求原告筹款300000元用于归还所欠马立兰借款。原告从银行贷款后即转账给被告。后原告要求被告返还该款，遭到被告拒绝。原告为此诉至本院。原告沈素兰当庭陈述，自己与证人杨某的关系非常好，与被告马立兰仅认识，不是朋友关系，是2018年3月12日才通过杨某认识的。且原告在与被告张磊的通话中陈述“现在我是身无分文，160多万在他（杨某）身上”“信用社贷款（本案款项）说是给你家用的”“他走（我）跟拿钱是因为你家要还贷款，还说是什么过桥的”“他就两边骗，你不晓得他什么意思”。以上事实，原、被告当庭陈述、原告沈素兰向被告张磊的转账凭证、证人杨某证言等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告仅提供转账、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为抗辩，并提出证据足以对借贷关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告就双方存在借贷合意进一步提供证据。原告不能够证明双方存在借贷合意的，应当驳回其诉讼请求。本案中，原告沈素兰虽然提供自己向被告张磊转账凭证，但没有提供双方存在借款的合意的证据。被告的抗辩足以对借贷关系真实性产生合理怀疑。而原告未能就双方存在借款的合意进一步提供证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告沈素兰要求两被告归还借款300000元及利息的诉讼请求。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告沈素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××08）审判员  杨金星二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 笑附：相关法律条文第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1692号章祖义、陈美珍：关于申请执行人宁波达美投资有限公司与被执行人章祖义、陈美珍房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款19000元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2019）浙0212执恢1692号执行案件已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十一月十五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执805号之一申请执行人袁永飞，男，1985年12月7日出生，汉族。被执行人桑有浪，男，1984年11月18日出生，汉族。被执行人沙莎，女，1988年6月11日出生，汉族。原告袁永飞与被告桑有浪、沙莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初2153号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告桑有浪、沙莎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁永飞偿还借款400000元并支付利息（以400000元为基数，自2016年11月25日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费560元，合计7860元，由被告桑有浪、沙莎负担。因有浪、沙莎未履行生效法律文书所确定的义务，袁永飞向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人桑有浪、沙莎发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院扣划沙莎银行存款3822.8元，查封桑有浪、沙莎名下位于南京市××区秣××街道××路××天××花园××室不动产，并在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖处置该不动产，拍卖成交价格为1825320元，申请执行人袁永飞在抵押范围内优先受偿40万元，因涉及该不动产已查封的其他案件尚在审理中，无法制作分配方案，故其他款项暂无法处理。除此之外，未调查到桑有浪、沙莎有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人袁永飞，要求其向本院提供桑有浪、沙莎其他可供执行的财产线索，申请执行人袁永飞未对本院的执行情况提出异议，亦未提供桑有浪、沙莎其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将桑有浪、沙莎纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划沙莎银行存款3822.8元，查封桑有浪、沙莎名下位于南京市××区秣××街道××路××天××花园××室不动产，并在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖处置该不动产，拍卖成交价格为1825320元，申请执行人袁永飞在抵押范围内优先受偿40万元，因涉及该不动产已查封的其他案件尚在审理中，无法制作分配方案，故其他款项暂无法处理。除此之外，未调查到桑有浪、沙莎有其他可供执行的财产。申请执行人袁永飞亦未提供桑有浪、沙莎其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初2153号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月二十九日见习书记员  陈 晨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14783号之一原告：上海勇赢电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋霄云，执行董事。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣蓉，上海东弘律师事务所律师。被告：陈勇，男，1980年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：宋传聪，北京市中咨律师事务所上海分所律师。原告上海勇赢电子商务有限公司与被告陈勇损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告上海勇赢电子商务有限公司诉称，被告为原告公司财务人员。近日,原告在整理公司财务账册时发现，被告于2017年8月至2019年2月间，从原告账户转出款项至其个人账户共计人民币XXXXXXX元，除去其中已经归还的481000元，尚有XXXXXXX元未予归还。原告多次催要无果。《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第一项规定，董事、高级管理人员不得有挪用公司资金的行为；第一百四十九条规定,董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定,给公司造成损失的,应当承担赔偿责任。本案中,被告借担任原告财务人员的职务便利，擅自将公司款项转移至其个人账户,导致原告的利益受到严重侵害，故诉至法院，请求：一、被告赔偿原告人民币XXXXXXX元；二、被告赔偿原告利息损失14985.45元(以XXXXXXX元为基数，按照人民银行同期贷款利率4.35%,自2019年2月2日起暂计至2019年5月12日，实际计算至支付全部赔偿之日)；三、本案保全费、受理费等诉讼费用由被告承担。被告陈勇提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其实际自2012年起便连续居住在上海市嘉定区双河路XXX弄XXX号XXX室房屋至今，且离开身份证上登记的户籍地址已连续居住在上述地址已超过一年以上，故上述地址系被告的经常居住地。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应移送至有管辖权的上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经核实，被告陈勇住所地为上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室，经常居住地为上海市嘉定区双河路XXX弄XXX号XXX室，现其住所地与经常居住地不一致，应以经常居住地为确定管辖的依据，故本院对该案无管辖权，应由被告陈勇经常居住地上海市嘉定区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告陈勇对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 蓉二〇一九年十一月二日书记员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11849号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林庆平，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。 法定代表人：李建辉，市长。 再审申请人林庆平诉被申请人福建省莆田市人民政府（以下简称莆田市政府）土地行政管理一案，福建省莆田市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）闽03行初120号行政裁定，裁定：驳回林庆平的起诉。林庆平不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年6月26日作出（2018）闽行终460号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。林庆平仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林庆平向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，改判支持其诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审法院适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定进行审查，不能成立。一、二审未按照法律、法规依法全面审查被诉方案的合法性。2.一、二审法院依据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）的规定，认为本案应先行复议不能成立，适用法律错误。 本院认为，本案的争议焦点是林庆平的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第五项规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的。已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，依据上述规定，当事人对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服，应当先向相关人民政府申请复议。未经复议程序当事人直接向人民法院提起诉讼的，不符合行政诉讼的起诉条件，人民法院不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，再审申请人未经复议直接向一审法院起诉，诉请撤销莆政土[2005]214号《莆田市人民政府关于同意〈延寿北路、南郊片区、莆田第四中学学生生活区征地拆迁补偿安置方案〉的批复》，不符合上述规定，一审法院据此裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。 综上，林庆平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林庆平的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十一月三十日 书记员 于 露
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保232号 邓伊茜、玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江： 申请人邓伊茜与被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江追索劳动报酬纠纷一案中，申请保全标的为10500元，根据申请人邓伊茜提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出（2019）桂0903民初1416号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本案现已保全完毕，现将财产保全情况告知如下： 本院依法冻结了被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江暂存于玉林市福绵区人力资源和社会保障局的存款10500元,冻结期限为一年，从2019年11月22日到2020年11月22日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1083号申请执行人:湖北农腾典当有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区长征路14-4号。法定代表人：刘华桥，公司总经理。被执行人：汪新成，男，1969年12月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被执行人：周顺娇，女，1968年7月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被执行人：王碧亮，女，1970年11月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。本院2019年8月29日立案执行申请执行人湖北农腾典当有限公司与被执行人汪新成、周顺娇、王碧亮典当合同纠纷一案。被执行人汪新成、周顺娇、王碧亮应履行湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初400号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人湖北农腾典当有限公司当金150000元及月综合息费，但被执行人汪新成、周顺娇、王碧亮至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,因被执行人的相关财产目前尚未能处置，申请执行人同意本案终结执行，待相关财产可以处置时再依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982执1083号案件的执行。二、申请执行人湖北农腾典当有限公司可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一九年十一月二十九日书记员  郑世杰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3552号罪犯司志法，男，33756出生于淄博市淄川区，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年九月五日，山东省淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03刑初1号刑事附带民事判决，以被告人司志法犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二〇一八年一月九日，山东省高级人民法院以（2017）鲁刑终420号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。0次裁定，对该犯减去有期徒刑执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯司志法在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯司志法在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯司志法在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯司志法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯司志法减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2420号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建芳，该公司经理。 被告：周文刚，男,1975年7月2日出生，现住广西融水苗族自治县。 广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉周文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁