wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21260号原告：植成银，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：梁剑云，广东泉镜律师事务所律师。被告：李嘉星，男，1988年1月22日出生，汉族，住广东省中山市，被告：胡展仪，女，1987年12月13日出生，汉族，住广东省中山市，原告植成银诉被告李嘉星、胡展仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告植成银及其委托诉讼代理人梁剑云到庭参加诉讼，被告李嘉星、胡展仪经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告植成银向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告李嘉星向原告植成银返还借款本金9076元及利息3630元（利息以本金9076元为基数，自2017年12月11日起，按月利率2%的标准计算至欠款实际清偿之日止，暂计至2019年8月11日利息为3630元）；2.被告胡展仪对被告李嘉星的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告植成银与被告李嘉星为朋友关系，被告李嘉星因生意周转原因于2017年8月10日向原告植成银请求借款10000元，借款期间为一个月，约定利息为月息3%，当日原告植成银通过微信转账×××元给名下微信号×××,昵称为反斗星的被告李嘉星微信号，双方并签订了借条，约定了借款金额、还款时间及利息，被告李嘉星并将其本人的身份证、结婚证原件抵押给原告植成银，并称会通知被告李嘉星的配偶即本案的被告胡展仪。2017年10月31日被告李嘉星还款800元，2017年11月17日还款400元。之后被告李嘉星再未还款，一直以各种理由推托，原告植成银最后一次联系被告李嘉星是2018年5月20日。原告植成银认为双方有借款的合意，虽然约定借款为10000元，但实际只借款×××元，应按照×××元作为借款本金。根据借款合同约定月利率为3%，即每月利息为276元。其中：（1）2017年10月31日被告李嘉星偿还了800元，作为8至10月合计3个月的利息[其中：8月实收利息276元(17.8.11-17.9.10）、9月实收利息276元(17.9.11-17.10.10)、10月实收利息248元（17.10.11-17.11.10)]。（2）2017年11月17日被告李嘉星偿还了400元，作为11月利息（17.11.11-17.12.10）（276元）及部分本金（124元），因此剩余本金应为×××-124=9076元。剩余9076元本金至今未还，因此2017年12月11日起至2019年8月10日，根据月利率2%计算20个月的利息，即9076*2%*20=3630元。另外，被告李嘉星对于本案涉的借款也抵押了结婚证，也告知过被告胡展仪，被告胡展仪作为被告李嘉星的配偶，在婚姻期间发生的债务，应对被告李嘉星所欠的债务承担连带清偿责任。综上所述，被告李嘉星、胡展仪拒不归还借款的行为已经严重损害了原告植成银的合法权益。为此，原告植成银特向法院提起诉讼，请求法院查实并支持原告植成银的诉讼请求。原告植成银对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.被告李嘉星身份证复印件、结婚证；2.借条；3.微信聊天记录、微信转账记录。被告李嘉星、胡展仪在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明：植成银称其是做汽车音响的，李嘉星是其的客户，胡展仪与李嘉星系夫妻关系。李嘉星因生意资金周转（经营厂房）困难，向植成银借款，基于上述关系且金额不大植成银同意借款给李嘉星。2017年8月10日，李嘉星出具借条一份主要载明：本人李嘉星，身份证号由于生意周转现向植成银（出借人）借到10000元（壹万元正），定于2017年9月10日全款还清，如到期不能全额还款，将按每月利息3%计收利息；如果超叁个月都不能还利息，出借人可通过法律追偿本金和利息，抵押物有结婚证、身份证；本人已收到植成银人民币现金10000元（壹万元），借款人联系电话135××××6817；等等。李嘉星在借条“借款人（签名）”处签名并按上指模确认。出具借条后，同日，植成银以微信转账方式至李嘉星的微信账户×××元。借款期满后，植成银称李嘉星、胡展仪只偿还了1200元本息，尚欠本金9076元及利息未归还。植成银经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：植成银提交其与李嘉星的微信聊天记录记载如下内容：“星，你已经超过三个月无还利息了，每次打电话给你都说第二天拿钱过来，…这个月再不还利息，你不仁我不义，我们只能法庭见”“我今个月会全部还清过去俾你”“老板，是不是今天还款”“听日先得啊老板，今日发工资都五够钱啊，…”等等。又查：李嘉星与胡展仪于2013年1月4日登记结婚，系夫妻关系。诉讼中，植成银明确李嘉星尚欠借款本金9076元（×××元-124元）及利息（利息从2017年12月11日起按月利息2%计算至清偿之日止）；李嘉星已偿还的1200元（400元+800元）扣除2017年12月10日前的利息后，剩余124元视为还本金。本院认为：本案系民间借贷纠纷。李嘉星向植成银借款事实清楚、证据充分,并有李嘉星在借条上签名捺印及微信转账记录、聊天记录为证,合法有效，本院依法予以确认。李嘉星拖欠植成银借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。现植成银要求李嘉星清偿借款本金9076元及利息[以9076元为基数，从2017年12月11起按月利率2%计算至清偿之日止]，鉴于双方当事人已书面约定借款利率月息3%，该标准明显过高，植成银主动调整为按月利率2%标准并从2017年12月11日起计算至清偿之日止，该标准符合双方的约定，亦未超过法律规定利率上限，本院予以支持。植成银请求胡展仪对李嘉星的上述借款承担共同清偿责任，李嘉星、胡展仪为夫妻关系，因李嘉星以其名义向植成银借款10000元，该款数额不大，未超出家庭日常生活需要，且上述借款在李嘉星、胡展仪的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故胡展仪对李嘉星上述借款理应承担连带清偿责任。植成银要求李嘉星、胡展仪清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。李嘉星、胡展仪经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李嘉星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告植成银清偿借款本金9076元及利息（利息计算方法：以本金9076元为基数，按月利率2%从2017年12月11日起计算至清偿之日止）；二、被告胡展仪对被告李嘉星的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元（原告植成银已预交），由被告李嘉星、胡展仪负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告植成银。本判决为终审判决。审判员  廖鑑财二〇一九年十一月十八日书记员  梁宝兴简佩琳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13200号申请执行人：陈伟，男，1989年7月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：安无忧食品有限公司，住所地北京市西城区油坊胡同2号楼2层210.法定代表人：吴斯坤。陈伟依据业已生效的京西劳人仲字[2019]第1415号仲裁裁决申请执行安无忧食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈伟于2019年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人安无忧食品有限公司支付工资及补偿金2.5万元。被执行人依法应承担执行费275元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院将被执行人安无忧食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过司法专邮形式向被执行人安无忧食品有限公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人安无忧食品有限公司名下相关财产信息，发现被执行人安无忧食品有限公司名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人安无忧食品有限公司名下银行账户存款共计17736.3元，现已将上述案款发还给申请执行人。5、被执行人安无忧食品有限公司名下无房产信息。6、被执行人安无忧食品有限公司名下无车辆信息。7、本次执行过程中，执行到位17736.3元。故本案的申请标的尚有7263.7元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人安无忧食品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  邱 凯二〇一九年十一月二十二日书记员  梁浩冉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2772号被执行人：崔建，男，1983年5月1日生，汉族，住山东省菏泽市单县。被执行人崔建罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔建未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的2000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月30日、2019年7月19日、2019年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月13日对被执行人崔建适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人崔建名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月六日书记员 石高兰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6356号 申请执行人：宁波旗胜印业有限公司（组织机构代码为793042955）。住所地：宁波市高新区盛梅北路521号7幢。 法定代表人：陶贤旺。 被执行人：宁波市海曙三洋彩印有限公司（组织机构代码为747398264）。住所地：宁波市海曙区高桥南路陈家6号。 法定代表人：戴盛儿。 本院在执行申请执行人宁波旗胜印业有限公司与被执行人宁波市海曙三洋彩印有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市海曙三洋彩印有限公司应支付申请执行人宁波旗胜印业有限公司执行款12730元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十三日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：罗小兵，男，1994年8月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告罗小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告罗小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还贷款本金13469.72元，期内利息293.79元，逾期利息2488.42元，复利57.24元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，请求判令被告向原告归还贷款本金13469.72元，期内利息293.79元，逾期利息2488.29元，复利57.24元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）。经审理查明：被告在原告处开立账户，卡号62×××95。2017年2月28日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为20000元；贷款期限自2017年2月28日起至2018年2月28日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××95上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为等额本息；每期还款日为每月28日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2017年2月28日，原告向被告发放借款20000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金13469.72元、利息293.79元、罚息2488.42元、复利57.24元。2019年7月22日、2019年8月21日，被告分别归还罚息0.05元、0.08元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、计算清单、开卡记录、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗小兵于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金13469.72元；二、被告罗小兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息293.79元、罚息2488.29元、复利57.24元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计104元，由被告罗小兵负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗小兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员 王赛君
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2172号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：徐炳建，男，1985年3月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：郝宗意，男，1988年11月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：崔永利，男，1983年10月24日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与徐炳建、郝宗意、崔永利借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3604号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息等、案件受理费1050元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  王 薇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17385号原告：伍丽霞，女，1991年1月5日出生，汉族，住广东省封开县，被告：姚垒，男，1993年6月21日出生，汉族，住四川省古蔺县，原告伍丽霞诉被告姚垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍丽霞到庭参加诉讼。被告姚垒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍丽霞向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金15000元。事实与理由：2018年10月28日，被告向原告借款10000元，双方于2018年10月28日签订借据。后原告又于2018年12月20日向被告转账5000元。借款期限为2018年10月28日至2019年3月21日。被告借款后未还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告姚垒在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，姚垒出具欠条，载明：今欠伍丽霞10000元，于每月30号归还2360元，5个月全部还清，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等追讨借款所交付出的所有费用。2018年5月8日至2019年1月1日，伍丽霞通过微信、支付宝向姚垒转账合计15147元，其中2018年12月30日转账5000元。伍丽霞称其通过微信、支付宝出借15000元给姚垒，姚垒借款后未还款，其追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有欠条、微信转账记录、支付宝转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。姚垒向伍丽霞借款15000元，有据为凭，本院予以认定。姚垒至今未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向伍丽霞偿还借款15000元。姚垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚垒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍丽霞偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告伍丽霞已预交），由被告姚垒负担（被告姚垒于本判决生效之日起七日内迳付原告伍丽霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  吴景潮人民陪审员  梁燕芳二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄应虹练洪银
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1517号罪犯李明亮，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。本院于2006年7月6日作出（2006）呼刑初字第39号刑事判决，认定被告人李明亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李明亮不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年11月16日以（2006）内刑一终字第147号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意杀人罪改判上诉人李明亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年11月28日交付执行。2009年2月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第27号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第84号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年7月、2016年12月裁定共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2027年6月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月12日以罪犯李明亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯李明亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、2017年2月、5月、11月、2018年5月、10月共记功（表扬）6次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李明亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李明亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李明亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2026年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2159号原告薛涛，女，1981年11月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告刘莉，女，1979年3月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告薛涛与被告刘莉合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛涛、被告刘莉到庭参加诉讼，现已审理终结。薛涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金63,500元整；2、请求法院判令被告支付利息，从2019年3月4日起，至实际给付之日止，按年利率24%标准计算；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：本人与被告刘莉系朋友关系，2017年12月9日，被告刘莉由于经商资金周转不便，向我借款70000元整，并约定每月支付3500元作为利息，借款期限为1年，我于2017年12月11日通过微信账号向被告刘莉转款10000元整，于2017年12月11日通过支付宝账号向被告刘莉转款9000元整，于2017年12月29日通过建设银行储蓄卡向被告转款48000元整，合计：67000元整，并采纳被告提议：将2017年12月11日至2018年1月5日（协议起始日）前资金占用的补偿加上2018年1月5日应向甲方支付月息总额3500元中的1500元，合计3000元，共同计入该协议本金金额，共计70000元整，并签订了《资金托管协议》，被告于2018年1月和2月向我支付了《资金托管协议》中约定的利息。期间刘莉还了一部分。现在还剩本金是63500元。被告除应该偿还原告本金外，还应从2019年3月4日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计收利息。被告辩称：原告陈述属实。经审理查明：薛涛与刘莉是朋友关系，刘莉向薛涛借款，薛涛于2017年12月11日通过微信向刘莉转款10,000元；于2017年12月11日通过支付宝向刘莉转款9,000元，于2017年12月29日通过建设银行储蓄卡向刘莉转款48,000元，以上转款合计：67000元。2018年12月29日薛涛和刘莉签订《资金托管协议》，约定薛涛向刘莉提供70,000元由刘莉代为托管，刘莉向薛涛每月支付3,500元月息，托管期限自2018年1月5日至2019年1月4日。协议未约定逾期给付利息。现双方认可剩余欠款本金63,500元。以上事实有银行转款明细、支付宝转账记录、微信交易明细、资金托管协议及当事人陈述等证据在案为凭，经本院审查确认，予以认定。本院认为，薛涛向刘莉签订《资金托管协议》实质为双方签订的借款合同，借款期限自2018年1月5日至2019年1月4日，托管期限已过，刘莉应向薛涛返还借款。双方认定剩余借款本金63,500元。关于薛涛请求刘莉支付利息从2019年3月4日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘莉于本判决生效后十日内偿还原告薛涛欠款63,500元及利息（从2019年3月4日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元、公告费260元，由被告刘莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张毓平审 判 员 李 蕊审 判 员 张 博二〇一九年十一月十四日代书记员 徐 杉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4935号 **清： 你诉与司福信房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月四日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民再54号原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。原审被告:单维军原审被告:王海洋原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告单维军、王海洋担保追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0723民初3001号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年10月28日作出（2019）苏0723民监58号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案浙江凝睿汽车销售服务有限公司存在涉嫌非法经营的犯罪嫌疑，应裁定驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0723民初3001号民事判决书；二、驳回原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。本案案件受理费4740元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 马生鑫审 判 员 边 进审 判 员 刘 涛二〇一九年十一月一日法官助理 刘静文书 记 员 张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定，调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件、可以不中止执行。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8710号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈銮钦，女，汉族，1991年6月10日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人陈銮钦商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人陈銮钦的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由陈銮钦承担。事实和理由：陈銮钦是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非陈銮钦主张的通知办证之日止。 陈銮钦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈銮钦向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向陈銮钦支付逾期办证违约金27060元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年7月23日，陈銮钦（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1052931元购买长福公司开发的位于平潭县的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈銮钦依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知陈銮钦于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月17日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向陈銮钦发出办理不动产登记的通知，通知陈銮钦自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈銮钦已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月17日向陈銮钦交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知陈銮钦于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。陈銮钦主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月18日起经过400个工作日后的2018年9月21日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月17日实际交房，陈銮钦诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知陈銮钦自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，陈銮钦主张的逾期办证违约金可自2018年9月21日起计至2019年5月12日止，共234天。长福公司应向陈銮钦支付的逾期办证违约金为1052931元×234日×0.01%计24638元。对陈銮钦超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈銮钦支付逾期办证违约金24638元；二、驳回陈銮钦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而陈銮钦未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费476元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张仪琴
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3047号原告:河南淮滨县农村商业股份有限公司。法定代表人：王全照。系该行董事长。组织机构代码：91411500MA44F8477.委托代理人：彭坤，系吉庙支行行长。被告：张俊刚，男，汉族，1970年2月11号生，住淮滨县。被告：杜凤元，女，汉族，1972年10月4号生，住淮滨县。被告：张炳升，男，汉族，1962年3月18日号生，住淮滨县。被告：刘燕，女，汉族，1965年9月24日生，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨县农村商业股份有限公司诉被告张俊刚、杜元凤、张炳升，刘燕，借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨县农村商业股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:一、驳回原告河南淮滨县农村商业股份有限公司的起诉。二、案件受理费2981.75元退还给原告河南淮滨县农村商业股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董继刚二〇一九年十一月八日书记员  黄 安
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执559号 移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人:黎勇，男，1960年10月6日出生，汉族，四川省内江市人，村民，初中文化，住四川省内江市东兴区。 本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黎勇罚金及责令退赔一案，（2018）川3426刑初26号刑事判决书已发生法律效力，执行标的59000元，被执行人并未履行案款。本院依法查控被执行人在银行、工商、房管、国土、证券、互联网银行、保险、车管等部门无可供执行的财产。通过现场查控，也未查到可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426刑初26号刑事判决书中对黎勇判处罚金及责令退赔部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月四日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3964号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某。被告：李某，民族、职业均不祥，住石嘴山市。宁夏盛安隆物业服务有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。宁夏盛安隆物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 程 佩 二〇一九年十一月二十九日书记员 李佳秀
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执2075号之一申请执行人：冯永加，男，汉族，1988年09月28出生，住贵州省盘县。被执行人：杨文，男，汉族，1968年10月01生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：昆明文安机动车驾驶员培训站。住所地：昆明市滇池路福海乡河尾村293号。法定代表人：杨文。申请执行人冯永加与被执行人杨文、昆明文安机动车驾驶员培训站借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月6日作出的（2018）北国仲字第9827号在裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被申请人杨文、昆明文安机动车驾驶员培训站共同向申请人冯永加偿还借款本金人民币450000元，及以450000元为本金自2018年1月21日起至款项还清之日止按照月利率2%标准计算的利息；本案仲裁费18282元，保全费3366元由被申请人杨文、昆明文安机动车驾驶员培训站共同承担。（申请人冯永加已预缴该仲裁费，由被申请人杨文、昆明文安机动车驾驶员培训站支付给申请人冯永加。）因被执行人杨文、昆明文安机动车驾驶员培训站未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯永加向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月7日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。执行过程中，本院依申请依法查封的被执行人名下共60辆汽车暂不具备处置条件，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十四日书记员  常春雷
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7078号上诉人(原审被告)：邓州市演信农作物种植专业合作社。法定代表人：王河堤，系负责人。委托诉讼代理人：张星，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南邓州国土开发有限公司，统一社会信用代码：91411381MA3XE0KQ96。法定代表人：赵航，该公司经理。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200410116104。上诉人邓州市演信农作物种植专业合作社（以下简称合作社）因与被上诉人河南邓州国土开发有限公司（以下简称邓州国土开发公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人合作社及其委托诉讼代理人张星，被上诉人邓州国土开发公司的委托诉讼代理人贾守多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合作社上诉请求：1、判令撤销河南省邓州市人民法院(2019）豫1381民初1146号民事判决书，依法改判或发回重审；2、案件上诉费及其他诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人在土地再流转过程中，没有对土地进行整理和改良。更没有完善基本设施，只是简单从农户手里收集土地后转手高价承包出去，没有达到宜连片种植节约种植成本的条件。这是本案纠纷产生的主要原因。一审法院只是从形式上审查了《邓州市农村土地开发有限公司土地经营权再流转合同书》，只注意到表面现象，没有查清导致本案纠纷发生的深层次事实。二、被上诉人没有及时交付土地。由于被上诉人土地交付时间较晚，造成当年11月21日后才开始小麦播种，错过了最佳种植期。××大爆发导致小麦严重减产，夏播高粱也因干旱，无水浇灌，产生倒伏，大面积减产。邓州国土开发公司辩称，一、答辩人把位于邓州市十林镇家寨村二组和西岗社区共计437.49亩的土地经营权再流转给上诉人进行经营。该合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，因而是有效合同，依法应受法律保护。二、答辩人把该437.49亩土地交付给上诉人合作社，已履行完毕自己的义务；上诉人接受该标的物并在该部分土地上种植小麦等农作物的事实。至于上诉人抗辩称答辩人交地晚致使其小麦产量大幅减产的理由既缺乏有效证据相支撑。土地流转遵循自愿原则，上诉人不能把经营土地的风险转嫁给答辩人。三、一时至今日，上诉人仍未支付2018年度的土地流转款，答辩人一直在支付利息，承担损失。请二审依法驳回其上诉请求。邓州国土开发公司向一审法院起诉请求：邓州国土公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所拖欠原告的土地流转租金349992元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告邓州市演信公司于2017年租种原告邓州国土公司437.49亩土地用于农业生产，后双方补签邓州市土地开发有限公司土地经营权再流转合同书，约定：被告邓州市演信公司以再流转方式取得原告具有土地经营权的位于邓州市××镇××437.49亩土地用于农业生产经营；土地再流转价格为每年800元/亩，每年总计349992元，于每年的10月1日前一次性支付给原告；土地的承包期间为2017年10月1日至2018年10月1日，……被告违反合同约定，不按时间支付土地流转费给原告造成损失的，由被告承担违约责任并按年流转的3%支付原告违约金……。被告邓州市演信合作社在原告将土地交付后自合同约定的起始时间耕种至今，但未支付原告分文土地流转金。故原告于2019年1月24日诉至本院，经调解无效。本院认为：原、被告双方所签订的《邓州市土地开发有限公司土地经营权再流转合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，且被告也未改变所流转土地的用途，同时本案所涉农村土地承包经营权流转在坚持农户家庭承包经营制度和稳定农村土地承包关系的基础上，双方遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则，该合同应属有效合同，双方应全面履行合同约定的义务。被告邓州市演信合作社应当按照合同约定履行支付流转费的义务，故原告要求被告邓州市演信合作社支付土地流转费349992元的主张，理由正当、合法，本院予以支持。对于其要求被告支付违约金10499.8元，由于违约金系双方合同约定内容且未超法律规定数额，予以支持。但对原告同时要求的利息的主张，由于与违约金构成重复惩罚，不予支持。被告辩解的土地交付时间晚、未实现承诺等，因未提供确实充分证据予以证实，本院对其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款的规定，判决：一、被告邓州市演信农作物种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告河南邓州国土开发有限公司土地流转费349992元；二、被告邓州市演信农作物种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告河南邓州国土开发有限公司违约金10499.8元；三、驳回原告河南邓州国土开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告邓州市演信农作物种植专业合作社未按照本判决所指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告邓州市演信农作物种植专业合作社负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人邓州国土开发公司签订的《邓州市土地开发有限公司土地经营权再流转合同书》系双方的真实意思表示，合同内容也不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方应积极、全面的履行合同中约定的义务。上诉人称邓州国土开发公司没有按照国家政策精神对土地进行整理和改良，更没有完善基本设施，但并没有提交证据证实双方约定的承包土地的具体标准。其上诉人诉称被上诉人迟延交付涉案承包土地，但承包土地交付后，上诉人即进行了耕种，造成减产的原因并不清楚，上诉人并未提交有效证据证实其主张，故该理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由邓州市演信农作物种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 生二〇一九年十一月二十八日书记员  何靖雯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6982号 黄文磊： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄文磊保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1323号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6982号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月二十八日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协113号申请执行人：唐齐芝，女，汉族，1973年2月13日生，身份证住址：湖北省枣阳市。被执行人：闫永春，男，汉族，1974年8月12日生，身份证住址：吉林省和龙市。申请执行人唐齐芝与被执行人闫永春民间借贷纠纷一案〔案号为（2018）云0102执5509号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执5509号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5573号申请执行人梁婧。被执行人苏剑。申请执行人梁婧申请执行被执行人苏剑不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8xx0号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏剑存款人民币5570元，或扣留、提取被执行人苏剑收入人民币5570元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月二十六日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1931号之一申请执行人：陈琳，女，汉族，1968年9月5日生，住云南省昆明市。被执行人：昆明市西山区人民政府。住所地：云南省昆明市西山区秀苑路188号。法定代表人：陈瑞斌。依据已经发生法律效力的我院作出的(2018)云01行初135号行政判决书，判决内容为：一、确认昆明市西山区人民政府不依约履行《西山区城中村第26号片区国有土地房屋征收安置补偿协议（产权调换类）》违法；二、昆明市西山区人民政府及时对陈琳房屋的征收补偿事项采取补救措施；三、昆明市西山区人民政府于本判决生效之日起十日内，按补偿标准32元/平方米/月、补偿面积82.03平方米向陈琳支付自2018年5月1日起的临时安置费；之后由昆明市西山区人民政府以相同标准每月支付临时安置费，至交付回迁房或足额支付货币补偿款之日止；四、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。经审查，本院于2019年10月31日立案执行。本案受理后，我院于2019年11月4日至2019年11月6日分别与双方约谈，现被执行人昆明市西山区人民政府已于2019年9月30日履行（2018）云01行初135号行政判决书的第三条，即向申请人支付了2018年5月1日至2019年11月30日的临时安置费，余下每月应支付的安置费，被执行人昆明市西山区人民政府于2019年11月6日向本院递交了书面承诺书，在补救措施未有结果前，于每月10日前支付判决书规定款项。（2018）云01行初135号行政判决书的第一、二条不属于可执行范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结(2019)云01执1931号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 付 琼审判员 冯丽萍二〇一九年十一月十三日书记员 张晓红
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10369号 原告：浙江艾尔压缩机有限公司，住所沈阳市浑南新区文溯街16-4号。 法定代表人：魏国林，系该公司总经理。 委托代理人:高洪刚，北京市中喆(沈阳）律师事务所律师。 被告：广东豪特曼智能机器有限公司，住所广东省东莞市厚街镇厚街科技大道1号金诺产业园1号办公楼1F、2F。 法定代表人：曾俊，系该公司总经理。 委托代理人:刘培根、姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。 原告浙江艾尔压缩机有限公司与被告广东豪特曼智能机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法由审判员宁伟独任审理。在审理过程中，2019年11月4日向本院提出撤诉申请，称其与被告广东豪特曼智能机器有限公司达成庭外和解协议。 本院认为，原告浙江艾尔压缩机有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江艾尔压缩机有限公司撤回起诉。 案件受理费21324元，减半收取10662元，由原告浙江艾尔压缩机有限公司承担。 审判员 宁 伟 二〇一九年十一月四日 书记员 邢宇阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2019）新2301民初6374号原告：高保恒，男，1972年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。被告：王中海，男，1966年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告高保恒与被告王中海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高保恒及委托诉讼代理人卢建全，被告王中海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高保恒向本院提出诉讼请求并变更为，1判令被告给付原告材料款381098元；2判令被告支付原告利息损失35710.96元（并计算至欠款全部还清为止）；3判令被告支付原告保全费2604.04元，保全保险费333元。事实及理由：2016年至2018年2月，被告王中海挂靠新疆新金鼎建设工程有限公司昌吉分公司承建昌吉市某小区外墙保温墙工程施工期间，要求原告为其供应外墙保温材料，原、被告双方就供货数量、规格、时间、地点及价款达成协议后，原告按约定的时间、地点、及数量规格向被告提供了保温材料。被告施工完毕，验收合格后交付使用。就原告供应的材料由被告向原告出具欠材料款340450元的欠条一张，2016年被告付款28800元，2017年10月被告又向原告付款100000元。2018年7月1日至8月3日，被告要求原告再次给其承建的乌鲁木齐市××区供应保温材料，共计217448元，并由其工地负责人王建东签收材料出具材料供应单（收款收据）。2018年9月21日，被告以微信转账的形式向原告支付3000元，2018年10月29日向原告转账支付15000元，2019年1月支付原告30000元，前后两笔至今尚欠付原告材料款381098元，经原告多次索要，被告称昌吉市建委的拨款到位后就向原告支付，但至今未支付，故向法院提起诉讼。被告王中海辩称，本人购买原告的保温苯板材料是事实，但欠付材料款金额还需算账。本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的借条及备注内容被告认可，本院对原告提交的借条的真实性予以确认。原告提交的收款收据被告质证后，对2018年7月1日由杨学庆签名的收款收据不认可，对其他收款收据认可，结合原告提交的通话录音，证实杨学庆系被告工地工作人员，收款收据所供货物用于被告施工工地，被告对此认可，故本院对该组证据予以确认。原告提交的保险公司责任险发票被告予以认可，本院对该证据予以确认。对被告提交的100000元收条原告予以认可，本院对收条予以确认。对被告提交的中国农业银行交易明细清单原告经质证认为明细清单中所载100000元与收条中的100000元系同一笔，因收条中的100000元与明细清单中的100000元给付时间不同，被告认为收条中的100000元系另一笔现金给付，对该证据本院予以确认，原告对被告转账至高艳芬的款项不予认可。因被告提交的交易明细显示转账至高艳芬的三笔款项系被告向原告出具欠条之前，原告对此不予认可，被告亦未提交相应证据证实与本案的关联性，故被告转账至高艳芬的款项与本案的关联性本院不予确认。本院经审理认定事实如下，2016年至2018年期间，原告为被告供应外墙保温材料，原、被告双方就供货数量、规格、时间、地点及价款达成协议后，原告按约定的时间、地点及数量规格向被告供应保温材料。2017年1月7日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠高保恒苯板款叁拾肆万零肆佰伍拾元整（340450元）”，并签名，之后就已还款在该欠条备注2016年付28800元，10月付100000元。2018年7月1日至8月3日期间，原告又向被告供应价值217448元的保温材料。2018年9月21日，被告以微信转账的形式向原告支付3000元，2017年9月25日，被告通过银行转账形式向原告支付100000元，2018年10月29日向原告转账支付15000元，2019年1月向原告支付30000元，剩余款项至今未支付，原告遂诉至法院。本院认为，被告在原告处赊购保温材料，并向原告出具340450元欠条一张及总金额为217448元货物清单，双方之间形成买卖合同关系，且债权债务关系明确，被告应向原告支付货款，被告陆续向原告支付货款276800元，剩余货款281098元至今未支付，故原告要求被告支付货款381098元的诉讼请求，本院予以支持281098元。关于原告主张利息损失35170.96的诉讼请求，因双方对支付货款时间及利息均未约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告可自起诉之日起主张逾期付款利息损失，经审查，予以支持逾期利息4216.47元（自2019年9月11日起计算至2019年12月10日止，月利率为5‰），并就未支付货款按月利率5‰支付原告自2019年12月11日起至欠款还清之日止的利息。原告主张被告支付保全费2604.04元，支付保全保险费333元，并提供相应证据证实，该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王中海于判决生效后十日内向原告高保恒支付货款281098元；二、被告王中海于本判决生效后十日内向原告高保恒支付利息损失4216.47元（自2019年9月11日起计算至2019年12月10日止，月利率为5‰），并就未给付货款按月利率5‰支付原告自2019年12月11日起至欠款还清之日止的利息。三、被告王中海于本判决生效后十日内向原告高保恒支付保全费2604.04元，保全保险费333元；四、驳回原告高保恒其他诉讼请求。本案受理费3798元，由原告高保恒负担1465元，被告王中海负担2333元。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 陈丽慧二O一九年十一月二十五日书记员 苏 珊
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0105刑初157号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人黄素清，女，1968年4月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人黄智锋，福建知望律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派。 福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人黄素清犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市马尾区人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人黄素清及其辩护人黄智锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控：2018年6月15日11时许，被告人黄素清与被害人林某在福州市马尾区东方名城某餐厅后厨因琐事发生口角，双方持续争吵后相互拉扯头发，林某咬了黄素清右臂一下，黄素清随即抱住林某将其摔倒在地，致林某左锁骨骨折，随后二人继续在地上扭打直至被同事分开。经鉴定，被害人林某损伤程度达轻伤二级，被告人黄素清的损伤程度属轻微伤。 2019年7月9日，被告人黄素清在莆田市仙游县被民警抓获到案。 就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了如下的证据：1.户籍证明、省内嫌疑人身份证明、办案说明等；2.证人蔡某的证言；3.被害人林某的陈述；4.被告人黄素清的供述与辩解；5.鉴定意见：福建正中司法鉴定所闽正中司鉴［2018］临鉴字第Ｂ83号司法鉴定意见书、闽正中司鉴［2018］临鉴字第Ｃ1036号司法鉴定意见书；6.现场指认笔录、现场方位图、现场照片；7.到案经过。 公诉机关认为，被告人黄素清故意伤害他人，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。 庭审中，被告人黄素清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人黄素清的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人存在过错，应减轻被告人责任；2.被告人黄素清实施故意伤害行为系因民间矛盾引发，应依法对其从轻或减轻处罚；3.被告人黄素清系初犯、偶犯，情节较轻微，主观恶性小，社会危害性小，应对被告人从轻、减轻处罚；4.被告人黄素清没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，应依法对其适用缓刑。 经审理查明：2018年6月15日11时许，被告人黄素清与被害人林某在福州市马尾区东方名城某餐厅后厨因琐事发生口角，双方持续争吵后相互拉扯头发，林某咬了黄素清右臂一下，黄素清则抱住林某将其摔倒在地，致林某左锁骨骨折，随后二人继续在地上扭打直至被同事分开。经鉴定，被害人林某左锁骨中段偏外侧骨折，骨折断端翘起，断端清晰锐利，未见骨痂生成，符合新鲜骨折影像学表现。综合分析认为，被害人林某因外伤致左锁骨骨折等，其损伤程度已构成轻伤二级。被告人黄素清的损伤程度属轻微伤。 2019年7月9日，被告人黄素清在仙游县大济镇被民警抓获到案。 另查明，2019年11月11日，被告人黄素清通过其家属与被害人林某达成调解协议，并已向被害人林某支付赔偿款，取得了被害人林某的谅解。 上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证的下列证据予以证明： 1.证人蔡某的证言证实：2018年6月15日11时许，她在马尾区东方名城某餐厅上班时，看见林某和黄素清两人在餐厅后门吵了起来，并互相拉扯，林某用牙齿咬了黄素清右上臂一下，黄素清就抱住林某，后双方摔倒在地上，倒地后二人互相拉扯对方的头发。他们就赶紧上前将林某和黄素清劝开。 2.被害人林某的陈述证实：2018年6月15日上午11时许，她在马尾区东方名城某餐厅上班时和黄素清发生口角，后双方走到后门，并相互拉扯头发扭打起来，期间她有用牙齿咬了对方的肩膀。紧接着黄素清抱住她，她们二人一起侧身摔倒在地，并在地上继续扭打。后来店里的人将她们劝开，她去医院检查后发现骨折了。 3.被告人黄素清的供述证实：2018年6月15日11时许，林某和她在某餐厅的厨房发生口角，后她们走到后门外面并互相打了起来。林某咬她的手臂，她抓住林某的头发，双方互相扭打并一起侧身摔倒在地上，随后两人继续扭打。后来餐厅的同事过来将她们劝开。 4.福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所［2018］临鉴字第Ｂ83号司法鉴定意见书证实：被害人林某左锁骨中段偏外侧骨折，骨折断端翘起，断端清晰锐利，未见骨痂生成，符合新鲜骨折影像学表现。综合分析认为，被害人林某因外伤致左锁骨骨折等，其损伤程度已构成轻伤二级。 5.福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所[2018]临鉴字第C1036号司法鉴定意见书证实：被告人黄素清的损伤程度属轻微伤。 6.福州市马尾区公安局快安派出所制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片证实：案发地点位于马尾区东方名城某餐厅，以及案发现场的具体情况。 7.仙游县公安局大济派出所出具的户籍证明证实：被告人黄素清犯罪时已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。 8.仙游县公安局大济派出所出具的抓获经过证实：2019年7月9日，被告人黄素清在仙游县大济镇被公安机关抓获。 上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。 庭审中，辩护人向法庭提交了被害人林某出具的谅解书、收条、调解协议书等，证实2019年11月11日，被告人黄素清通过其家属与被害人林某达成调解协议，并已向被害人林某支付赔偿款，取得了被害人林某的谅解。 本院认为，被告人黄素清因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄素清当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人黄素清在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系因员工之间矛盾激化引发，且被害人林某对矛盾激化负有一定责任，可酌情减少被告人黄素清相应的刑罚量。综合考虑被告人黄素清的具体犯罪事实、到案后的认罪悔罪态度，本院认为对被告人黄素清宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄素清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  林财能 人民陪审员  何光辉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  林菲斯 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -6-
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初9713号原告：宿州市神舟旅行社有限公司，住所地宿州市埇桥区三八街道御河园小区5幢1310室，统一社会信用代码：913413020597133558。法定代表人：王梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市人民路598号。统一社会信用代码：913413006820515251。负责人：刘宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭维娜，公司员工。委托诉讼代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。原告宿州市神舟旅行社有限公司诉被告太平人寿保险有限公司宿州中心支公司合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告宿州市神舟旅行社有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市神舟旅行社有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿州市神舟旅行社有限公司撤回起诉。审判员  单翠侠二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1334号 申请执行人：贾培芳，女，1963年8月12日出生，汉族，居民，住榆林市横山区北大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：梁生亚，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人贾培芳与被执行人梁生亚借款合同纠纷一案中，榆林市横山区人民法院于2019年6月12日作出的(2019)陕0803民初1354号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人梁生亚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾培芳于2019年8月22日向本院申请执行，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁生亚偿还申请执行人贾培芳借款本金10万元及利息（计息从2013年3月24日起至债务履行完毕之日止），月利率按15‰计算；被执行人梁生亚偿还申请新人贾培芳借款本金35万元；案件受理费4025元，申请执行费6650元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。执行中过程中申请执行人同意扣留被执行人梁生亚在横山区扶贫办移民建房款收入，待扣足后兑现给申请执行人，同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结榆林市横山区人民法院(2019)陕08031354执1334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  1蒋先南                                  审 判 员  段亚华                                  审 判 员  侯  斌     二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  曹江1
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协101号申请执行人：李平，男，汉族，1976年5月20日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人：李富平,女，汉族，1974年10月24日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南君晟经贸有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地13-2号海归创业园1幢331-13号。法定代表人：陈兴寿。李平、李富平申请执行云南君晟经贸有限公司借款合同纠纷一案〔案号为(2019)云0102执6414号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2019)云0102执6414号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8990号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：衡水圣伯莱涂料有限公司，住所地河北省衡水市桃城区北方工业园区圣伯莱大街1号。法定代表人：刘桂杰，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告衡水圣伯莱涂料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月十九日书记员 陆承志
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初729号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈海，男，1990年10月3日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。曾因吸食毒品于2015年10月15日被福州市长乐区公安局处以行政拘留十五日;因吸食毒品于2017年2月16日被福州市长乐区公安局处以行政拘留十五日;因贩卖毒品罪于2017年9月14日被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月2日刑满释放。因本案于2019年6月2日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年7月3日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]698号起诉书指控被告人陈海犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王竑出庭支持公诉，被告人陈海到庭参加诉讼。本案已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 1、2019年3月1日傍晚时分，被告人陈海在长乐区首台大排档门口,将重0.6克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以1500元钱的价格贩卖给黄某。 2、2019年3月3日傍晚时分，被告人陈海在长乐区首台大排档门口,将重1.2克的甲基苯丙胺以2300元钱的价格贩卖给黄某。 3、2019年3月10日中午时分，被告人陈海在长乐区首台大排档门口,将重2克的甲基苯丙胺以2300元钱的价格贩卖给黄某。 被告人陈海于2019年6月2日在福州市长乐国际机场被抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈海的供述，证人黄某、陈某1、陈某2、梁某的证言，微信转账记录，指认现场笔录及照片，辩认笔录，手机通话记录，行政处罚决定书，违法犯罪查询记录，前科刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据材料。 公诉机关认为，被告人陈海违反国家禁毒法规，三次向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.8克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚；被告人陈海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈海对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 1、2019年3月1日傍晚时分，被告人陈海在长乐区首台大排档门口,将重0.6克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以1500元钱的价格贩卖给黄某。 2、2019年3月3日傍晚时分，被告人陈海在长乐区首台大排档门口,将重1.2克的甲基苯丙胺以2300元钱的价格贩卖给黄某。 3、2019年3月10日中午时分，被告人陈海在长乐区首台大排档门口,将重2克的甲基苯丙胺以2300元钱的价格贩卖给黄某。 被告人陈海于2019年6月2日在福州市长乐国际机场被抓获。 上述事实，被告人陈海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人黄某、陈某1、陈某2、梁某的证言，微信转账记录，指认现场笔录及照片，辩认笔录，手机通话记录，行政处罚决定书，违法犯罪查询记录，前科刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈海在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陈海违反国家禁毒法规，三次向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈海的刑事责任。被告人陈海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚；被告人陈海归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百六十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二日起至二○二二年十月一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人陈海退出犯罪所得人民币六千一百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李峰海 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  陈 姬 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘晓琳 书记员陈文煌 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执331号申请执行人：浙商银行股份有限公司扬州分行，住所地：江苏省扬州市邗江区文汇东路120号。法定代表人：陈振宇,行长。被执行人：**，男，1987年3月25日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。申请执行人浙商银行股份有限公司扬州分行与被执行人**金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙商银行股份有限公司扬州分行依据本院（2019）浙0192民初918号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的金额为148602.62元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人**送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查封其名下位于扬州市××室××房产××套，不动产权号为321023100216GB00059F00010001，其余未查找到有可供执行的财产。申请执行人浙商银行股份有限公司扬州分行未能提供被执行人**有可供执行的财产。截止2019年11月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人**不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其处以罚款1000元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十一月十四日书记员  曹瀚靖
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1488号原告：王惠毅，女，傣族，1992年8月28日生，户籍地云南省德宏州盈江县，现住云南省盈江县。被告：吴丽卡，女，汉族，1988年07月07日生，户籍地及现地址浙江省温岭市。原告王惠毅与被告吴丽卡合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王惠毅于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王惠毅在案件审理期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王惠毅撤回对被告吴丽卡的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王惠毅负担（已付），退还原告王惠毅25元。审判员  庞凤英二〇一九年十一月八日书记员  金云凤
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执922号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社。统一社会信用代码：91530102670863892U。住所地：昆明市五华区学府路146号B幢3单元1楼。法定代表人：李旭。被执行人：云南浙超经贸有限公司。组织机构代码：55272933-4。住所地：昆明市北京路银海国际公寓SOHOB座六层01号。法定代表人：尚芬。被执行人：石秋荣，女性，1978年9月5日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：张德巧，女性，1964年5月27日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：尚芬，女性，1966年9月16日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：余凌，女性，1994年7月30日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：资毅，男性，1978年1月22日出生，汉族，住：曲靖市麒麟区。被执行人：鲁明辉，女性，1965年10月2日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：通海县丰和房地产开发有限公司。组织机构代码：56620054-6。住所地：通海县秀山镇湖滨路渔场。法定代表人：资毅。本院在执行昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社与云南浙超经贸有限公司、石秋荣、张德巧、尚芬、余凌、资毅、鲁明辉、通海县丰和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院于2016年12月9日作出的(2016)云01民初431号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：1.被告云南浙超经贸有限公司、石秋荣、张德巧、尚芬、余凌、资毅、鲁明辉及通海县丰和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社借款本金4300万元及自2015年7月9日起至2016年3月20日止的欠息（含利息和复利）合计2806935.35元，并支付自2016年3月21日起至实际还清款项之日止的欠息（具体为截至2016年7月5日止的利息、自2016年7月6日起至实际还清款项之日止的逾期利息以及上述欠息的相应复利，其中，利息以年利率8.925%、逾期利息及复利均以年利率8.925%上浮50%计算）；2.被告云南浙超经贸有限公司、石秋荣、张德巧、尚芬、余凌、资毅、鲁明辉及通海县丰和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社实现债权的律师费313534.68元；3.若被告云南浙超经贸有限公司、石秋荣、张德巧、尚芬、余凌、资毅、鲁明辉及通海县丰和房地产开发有限公司到期未履行上述义务，原告昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社有权对被告通海县丰和房地产开发有限公司抵押的位于通海县秀山街道办事处湖滨路北段（原国营渔场）【通他项（2015）第G095号《土地他项权利证明书》项下】的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖后所得价款在本判决第一、二项债权范围内优先受偿；4.被告通海县丰和房地产开发有限公司对本判决第一、第二项所涉债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告云南浙超经贸有限公司、石秋荣、张德巧、尚芬、余凌、资毅、鲁明辉进行追偿。因被执行人云南浙超经贸有限公司、石秋荣、张德巧、尚芬、余凌、资毅、鲁明辉、通海县丰和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月31日立案执行。本院受理后，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年8月16日，本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，我院依法对被执行人鲁明辉名下位于昆明广福路陆家社区云南红星广场商业区的91处房产、尚芬名下位于龙泉镇云波老李山村金玉靓苑A幢2单元3层301号房产、通海县丰和房地产开发有限公司名下位于通海县秀山街道办事处湖滨路（原国营渔场）土地证号：通国用（2012）第091212号的土地使用权。后因申请人对债权进行转让，本案应执行标的额尚未执行完毕，三被执行人名下的财产的暂不具备处置条件。申请人申请终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十二日书记员  李 俊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初10899号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：许煜煌，男，1984年4月14日出生，住所地：广东省饶平县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告许煜煌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  刁 梅审 判 员  肖红星人民陪审员  钟杏萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  林丹丹书 记 员  谢嘉瑾
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5817号 原告：谢士林，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：王前亮，男，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告谢士林与被告王前亮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告谢士林于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢士林申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢士林撤回起诉。 案件受理费减半收取512元，由原告谢士林负担。 审判员  龚亚辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8918号 王小东： 关于申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人王小东金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17673号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8918号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9213号原告朱某，女，汉族，1990年3月25日出生，住辽宁省海城市。被告姜某，男，汉族，1992年8月28日出生，住辽宁省海城市。原告朱某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回对被告姜某的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇一九年十一月二十二日书记员  吴海军
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9713号原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，营业场所浙江省杭州市西湖区西溪路531号、531－1号、531－2号、531－3号、和景商务中心1幢601－627室。负责人：韩菲菲，行长。委托诉讼代理人：陈翌旸、陈赛波，浙江纳祺律师事务所律师。被告：张嵘，男，1979年11月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与被告张嵘金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一九年十一月六日书记员 华慧雅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7315号原告：杭州泓璟达房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路857号220-1室。法定代表人：李晓东。委托诉讼代理人：徐麟、施圆圆，浙江凯麦律师事务所律师。被告：尹孟缪斯，男，1988年6月26日出生，锡伯族，住浙江省杭州市西湖区。原告杭州泓璟达房地产开发有限公司（以下简称泓璟达公司）与被告尹孟缪斯名誉权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。原告泓璟达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为；2.判令被告在公众号“檀城之悦”以及其个人微博“缪小轩”中置顶刊登向原告赔礼道歉的声明，为原告消除影响、恢复名誉，持续时间不少于十天；3.判令被告赔偿原告名誉损失500000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告与原告就位于钱江世纪城奥博中心的滨奥悦府（推广名为阳光城檀悦）1幢202室房屋签署了《商品房买卖合同》及补充协议。在合同签署之后，原、被告之间因该房屋的精装修标准等问题发生争议，被告多次采取歪曲事实、诋毁原告商誉的手段企图达到自己的个人目的。2019年1月13日19时39分，被告在新浪微博上以“缪小轩”的名义，恶意发布关于阳光城檀悦项目的误导性视频，并诱导网友相继转载及传播，妄图抹黑原告的公司形象。同时为了拍摄微博中的误导性视频，被告违法闯入檀悦项目的施工现场，影响工程正常施工在先，言语侮辱、践踏他人尊严在后，故意激怒工地保安并拍下冲突视频。被告还在微博的视频及评论回复中发表“稍微使劲便推开围栏”、“先动手打人的是物业的人”等颠倒黑白的言论。截止起诉之日，该微博视频的观看量已经达到4.8万人次，给原告的声誉造成严重影响。2019年8月17日，被告用“缪斯”的笔名在公众号“檀城之悦”中发布《檄文》，文中充斥未经证实的带有侮辱、诽谤、失实性质的言论，例如“你全国哪个项目没有遭到投诉？！”、“一个上市公司，隐藏自己的每个项目都存在问题，都在被投诉”、“骗子、小人、BIAO子、强盗”等等，恶意中伤，混淆视听。被告还使用“一个如此无耻、无德的企业，还值得投资人去投资吗？它的产品还值得客户去购买吗？”等带有强烈煽动性的语言妄图煽动业主以及其他不明真相的群众共同声讨原告。该行为已经严重侵犯原告的合法权益，对企业品牌和声誉造成了极为恶劣的影响，尤其是影响到消费者对于原告开发楼盘的信心，无形降低了原告以及原告的集团公司在房地产市场中的竞争力。该《檄文》至起诉日的阅读量已达1.2万并且还在不断上升中。2019年8月19日，微信公众号“杭州业主圈”在《檄文》的基础上发布了《【业主爆料檄文】400多万买了房，开发商现在要告我》一文，该文阅读量已达4.8万，从留言来看已经极大降低了被告以及被告集团公司的社会性评价。原告认为，原、被告之间存在就所购房屋精装修标准的争议，被告未能依法使用正当方式行使权利，多次通过微博、微信公众号等途径向不特定人群发送其捏造、虚构的事实并对原告使用侮辱性语言，激化双方矛盾。被告向多人散布上述未经证实的言论，在一定范围内严重降低原告的社会性评价，已构成对原告名誉的侵犯。故原告诉至法院。被告尹孟缪斯辩称，其未侵害原告名誉权，不需要赔礼道歉，亦不承担赔偿责任。其文章指向的对象是阳光城，而不是原告，原告主体不适格。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告陈述其系“阳光城集团”下属公司，案涉楼盘推广名为“阳光城檀悦”，案涉言论“一个上市公司”、“你全国哪个项目”、“还值得投资人去投资吗？”等均系针对“阳光城”作出，而名誉权属于人身权，涉案言论并未提及原告泓璟达公司，故与原告泓璟达公司不存在诉讼法意义上的直接利害关系。故原告主体不适格,不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回杭州泓璟达房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 忻二〇一九年十一月二十九日书记员 林嘉瑜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2794号之一被执行人：黄辉，男，1969年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人黄辉罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初491号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄辉未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的25000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月31日、2019年7月19日、2019年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额3527元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月13日对被执行人黄辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款3527元，因被执行人黄辉名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月十八日书记员 石高兰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8303号?原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳，执行董事。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所。被告：崔英，女，1979年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告崔英、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月26日，原告南京舞之道企业管理有限公司申请将第二项诉讼请求由“请求判令赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元”变更为“请求判令赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”，本院经审查予以许可。原告南京舞之道企业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月二十七日书记员  林子轩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3069号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:董海云，女，1964年2月4日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王印峰，男，1955年11月9日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人董海云、王印峰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初2013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人董海云、王印峰支付人民币50000元及利息。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年6月19日、2019年9月16日、2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年7月30日对被执行人董海云、王印峰采取限制高消费措施，2019年9月16日将被执行人董海云、王印峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人董海云、王印峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款50000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十七日书记员 赵 伟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协25号申请执行人：云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行。住所：昆明市嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街97号。负责人：刘勇。被执行人：云南新长征绿色产业科技开发有限公司。住所：昆明市嵩明县嵩阳镇大坡村长松园。法定代表人：杨芸。被执行人：杨芸，女，汉族，1990年2月7日出生，住云南省曲靖市师宗县。被执行人：陈诚，男，汉族，1990年4月29日出生，住昆明市宜良县。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所。法定代表人：雷文进。被执行人：云南长松园陵园有限责任公司。住所：昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。法定代表人：范晓玲。被执行人：云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所：云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人：陈庆忠。云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行申请执行云南新长征绿色产业科技开发有限公司、杨芸、陈诚、遵义新奥房地产开发有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2018）云0102执5990号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执5990号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7750号?原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：史钜鑫、苏功坤，公司员工。被告：杭州龙门古镇旅游发展有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区龙门镇。法定代表人：汪军飞，经理。委托诉讼代理人：李海波，浙江杭联律师事务所。原告北京河图创意图片有限公司与被告杭州龙门古镇旅游发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。北京河图创意图片有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月七日书记员  林子轩
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1116号之七申请执行人：李延科,男,1991年7月26日生,汉族，住格尔木市。被执行人：李胜阳,男,1965年3月8日生,汉族，住格尔木市。本院在执行申请执行人李延科与被执行人李胜阳劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2368号民事调解书，确定被执行人李胜阳支付申请执行人李延科工资23955元。该调解书生效后，被执行人李胜阳未按法律文书确定的时间履行，2019年9月27日申请执行人李延科向本院申请强制执行，本院已依法受理。在本院执行过程中，已向申请执行人李延科送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人李胜阳电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，均未发现被执行人李胜阳有可供执行的财产，被执行人李胜阳的银行帐户已全部冻结。本院对被执行人李胜阳住所及户籍所在地的不动产进行查询，其名下无不动产登记信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本案案款23955元不能执行到位。申请执行人因家庭困难向本院申请司法援助保险金19164元，并向中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司出具《执行权益转让书》，将相关执行权益转让给中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司，余款4791元申请执行人自愿放弃。经审查，本案符合《司法援助保险合同》的条件，已申请司法援助保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二〇一九年十一月二十八日书记员 唐荣军
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执799号 刘环强、陈开龙： 刘环强与陈开龙租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计40438.00元。在执行过程中，申请人刘环强与被执行人陈开龙在2019年11月8日自愿达成如下和解协议：一、被执行人陈开龙于2019年11月15日前给付申请人刘环强25000元；二、申请人刘环强自愿放弃剩余案款15438元。现上述和解协议已全部履行完毕。至此，刘环强向本院申请执行的（2019）川3426民初399号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7002号申请人：常州安骏建材有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇北庙桥村。法定代表人：姚骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小丹，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于粉英，江苏致达律师事务所律师。被申请人：苏州诚质信金属制品有限公司，住所地江苏省苏州高新区兴贤路615号。法定代表人：马昌贵，该公司执行董事。被申请人：苏州千律工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇古村路99号。法定代表人：周细兵，该公司执行董事兼总经理。被申请人：泸州虹天信息科技有限公司，住所地四川省泸州高新区酒谷大道5段19号。法定代表人：张雪原，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人常州安骏建材有限公司与被申请人苏州诚质信金属制品有限公司、苏州千律工业设备有限公司、泸州虹天信息科技有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人常州安骏建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州诚质信金属制品有限公司、苏州千律工业设备有限公司、泸州虹天信息科技有限公司银行存款41500元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州诚质信金属制品有限公司、苏州千律工业设备有限公司、泸州虹天信息科技有限公司银行存款41500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志华二〇一九年十一月二十一日书记员  张彬宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6433号之一 申请执行人：宁波市江东东郊乡集体资产经营有限公司（组织机构代码为254100589）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路238号。 法定代表人：徐建国。 委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：宁波江东泷璐贸易有限公司（组织机构代码为551108528）。住所地：宁波市鄞州区中山东路384号（3-5）。 法定代表人：胡志祥。 本院在执行申请执行人宁波市江东东郊乡集体资产经营有限公司与被执行人宁波江东泷璐贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波江东泷璐贸易有限公司应支付申请执行人宁波市江东东郊乡集体资产经营有限公司执行款66500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十三日 代书记员 毛忆梦
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2219号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈红杰，男，1975年11月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县恒劲轴承有限公司，住冠县东古城镇西杨召村，社会统一信用代码：57660918-5。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈红杰、冠县恒劲轴承有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4074号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为130000元及利息等、案件受理费2900元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初4074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 薇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1305号申请执行人：云梦县坤泰小额贷款有限责任公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道312号。法定代表人：邹春林，该公司总经理。被执行人：涂有培，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖省云梦县。本院在执行申请执行人云梦县坤泰小额贷款有限责任公司与被执行人涂有培劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民4207号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十八日书记员  魏雨婷