安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初1396号 原告（反诉被告）：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区清水河路99号。 法定代表人：方洪波，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢平平，该单位员工。 委托诉讼代理人：沈金强，该单位员工。 被告（反诉原告）：广州杰硕电子贸易有限公司，住所地广州市天河区天河路502号天河电脑城负一楼第040号铺位。 法定代表人：徐卫忠，总经理。 委托诉讼代理人：范仲炜，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。 安得智联科技股份有限公司（以下简称安得公司）诉广州杰硕电子贸易有限公司（以下简称杰硕公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，杰硕公司在法定期限内提起反诉，本院依法受理并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安得公司的委托诉讼代理人谢平平、沈全强，被告杰硕公司的委托诉讼代理人范仲炜、郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安得公司向本院提出诉讼请求：1、杰硕公司立即支付运费169558.86元，并自2019年2月1日起按日万分之一计付违约金；2、杰硕公司承担本案的全部费用。事实与理由：双方于208年8月15日签署编号为AYSS184709的《货物运输合同》，对运输事宜、费用结算、双方权利义务均做出了明确的约定，合同期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止。后双方经协商一致，于2018年11月14日签署《终止协议》，确认《货物运输合同》提前于2018年10月15曰终止，双方互不承担违约责任，并明确被告应付原告费用金额为169558.86元。《终止协议》签署后，被告至今未按照约定支付原告相应的费用。 杰硕公司辩称，安得公司在案涉《货物运输合同》履行期间，存在逾期交货、多发少发货物、为合理保护货物安全的行为，给杰硕公司造成巨大损失；安得公司在原告货物扣押，导致杰硕公司对下游客户承担连环违约；双方于2018年10月15日签订的《终止协议》不是杰硕公司的真实意思表示，而是因为安得公司表示若不签订《终止协议》则不返还货物，杰硕公司在此情况下才无奈签署；案涉合同解除后，安得公司一直扣押杰硕公司的货物造成杰硕公司巨大损失；关于原告主张的违约金，安得公司并没有依约提供相应的单据与材料予以结算，故应当驳回原告关于违约金的诉请。 杰硕公司向本院提出反诉请求：1、安得公司赔偿因其迟延返还扣押杰硕公司的货物导致杰硕公司对案外第三人广州惠京科技有限公司承担的违约损失20万元；2、安得公司赔偿货物破损、短少的损失18317元；3、安得公司扣押杰硕公司因其扣押货物期间货物市场跌价减值的损失82465元；4、反诉费用由被安得公司承担。事实与理由：案涉合同解除后，安得公司一直扣押、延迟交还杰硕公司的货物，致使相关货物的市场公允价下跌，更有甚者，因安得公司的拖延行为导致杰硕公司已与客户签订的购货合同因不能及时交货而造成违约，杰硕公司承担了违约责任。 安得公司辩称，安得在合同解除之后没有扣押、延迟返还，杰硕公司的货物；杰硕公司在反诉中所陈述的事实不存在的，所以我们恳请法院驳回其反诉请求。 安得公司向本院提交了如下证据： 1、《货物运输合同》，证明双方之间存在的运输合同关系，安得公司向杰硕公司提供物流运输服务，被告应当按照约定的期限及方式支付相应的物流运输费用，否则承担违约责任； 2、《终止协议》，证明双方合同已于2018年10月15日解除，并且确认杰硕公司应付运输费169558.86元； 3、增值税专用发票，证明安得公司已将相应金额的运费发票开具给杰硕公司，杰硕公司应当按照约定支付运费。 杰硕公司对安得公司所举证据质证如下：对证据的真实性均无异议，但证据2没有扣减货物破损、短少或其他合同约定的或后合同义务造成的损失，证据3杰硕公司未收到。 杰硕公司举证如下： 1、《运输合同》，证明双方就运输服务达成一致协议，因留置或货损的间接损失由安得公司承担； 原代：予以确认。 2、《交接单》，证明安得公司扣押杰硕公司货物的具体清单，直至2018年12月11日安得公司才把扣押杰硕公司的货物交还，并确认货物破损的情况； 3、《订货合同》，证明杰硕公司与案外第三人签订买卖合同，杰硕公司需按时交货给第三人； 4、《催货函》两份，证明杰硕公司的客户催促交货的事实； 5、《合同解除协议》、银行过账记录，证明因安得公司扣押货物，直接导致杰硕公司对案外第三人违约而被解除相关买卖合同并赔偿第三人损失的事实。 6、《确认书》，证明杰硕公司与案外第三人就解除买卖合同达成最后的一致意见。 7、微信通讯记录，证明双方于2018年10月底依然没有正式解除合同，合同继续履行，安得公司在履行合同过程中存在过错，导致杰硕公司对下游客户承担违约责任； 8、微信通讯记录，证明安得公司在履行合同过程中存在压货的违约行为，杰硕公司一直催促其送货； 9、微信通讯记录，证明安得公司必须要杰硕公司签订解除协议才可以返还货物，次月确定次月才能拉货，杰硕公司因急需向下游交货，无奈签订协议后再次催货； 10、微信通讯记录，证明杰硕公司一直要求安得公司交货，直到12月12日，安得公司还没把货物交给杰硕公司，安得公司愿意承担杰硕公司的损失； 11、《价格评估意见书》，证明广东信亚价格评估有限公司对涉案被扣押货物扣押期间市场跌价损失作出评估结果为82465元； 12、公证书（庭后提交），证明安得公司就货物短少破损金额确认为18080元。 对杰硕公司所举证据，安得公司质证如下：对证据1无异议；证据无原件，且未提交原始载体，安得公司能看到的原始载体上无“王建”签字，同时在微信聊天记录中明确表示不能就破损情况进行确认，即便该证据是真实的，我们认为也不能证明其实际产生的破损损失，根据杰硕公司提供的价格意见评估书中明确货物是外观没有破损，而且开箱验收后也是没有破损的，货物于12月11日交接并不能证明安得公司有扣押货物的行为；对证据3-6的三性均不以认可，系杰硕公司与案外第三人签署，对安得公司不产生约束力，且签署日期是10月26日，本案双方当事人之间的合同事实上在10月15日终止，打款记录上备注款项性质为货款；证据7-10在形式上不符合证据要求，根据杰硕公司提供的聊天记录显示10月17日12:10:28的第一页第二条，业务人员已经明确讲了货快放了两个月了，现在末端网点已经不愿意放货，是催促杰硕公司将货提走，杰硕公司之所以迟迟不将货物提走是为了占用仓储资源，因为双方在案涉运输合同约定，安得公司为杰硕公司提供物流运输服务，同时附加提供末端配送网点的仓储服务，且仓储服务免费，在合同终止之后，杰硕公司应当立即将货物提走，其不将货物提走，存放在末端仓库，相反会会占用安得公司的仓库资源，造成原告的经济损失，《终止协议》系双方真实的意思表示，不存在胁迫行为；对于证据11三性均不予认可，根据该意见书内容中关于安得公司接收被告货物后，将货物扣押在仓库，仅仅是杰硕公司的单方陈述，没有任何事实依据，评估机构在没有任何事实证据的情况下，作出的鉴定意见是站不住脚的，且该评估报告出具的日期是2019年9月，鉴定机构陈述其在委托人的陪同下对扣押的货物规格、型号进行拍摄举证，该批货物存放于室内，没有明确存放的地点，杰硕公司在庭审中声称货物有破损，但评估报告中明确对货物外包装抽样、对货物进行拆除检查未发现设备有损坏，其证据相互矛盾，同时评估报告中调查、取样、修正的过程未作任何说明，另对价格评估的时间阶段选择有异议，扣货的责任不在安得公司，即便有也是第三方，评估时间是说明杰硕公司有自身原因造成的压货，鉴定过程安得公司没有参与，不能证明是安得公司移交的货物；对证据12经庭后核实对真实性无异议。 经组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定案件事实如下：双方于2018年11月14日签订《终止协议》，就案涉《货物运输合同》于2018年10月15日提前终止，不赔付任何违约金、货物破损及短少根据双方实际确认后扣减费用。在《终止协议》及确定的合作终止时间2018年10月15日后至《终止协议》签订日前，就杰硕公司交安得公司运输、仓储的货物提货及货损问题双方工作人员进行了多次沟通，安得公司人员明确表示末端网点不愿意放货了，并提出送至宅急送网点或送货的建议;协议签订当日,双方工作人员在沟通过程中,安得公司工作人员称述因物流公司关于运费、少货原因尚在交涉；协议签订后，双方仍就提货问题进行持续协商。2018年12月11日，杰硕公司将交安得公司运输的货物取回。 另查明，杰硕公司在本案审理过程中，委托广东新亚价格评估有限公司就其被扣押货物这家损失进行评估，价格评估基准日为2018年12月11日，评估公司在2019年9月5日作出的粤信价估【2019】153号评估意见书中描述对被扣押货物的规格、型号等进行拍摄取证，货物外包装为奸破损，抽样对货物进行开封检查，未发现有设备损坏的情况；经杰硕公司确认，货物于2018年8月21日起陆续交付安得公司，扣押至2018年12月11日归还，根据货物实际情况，综合考虑显示器电子产品的技术更新、款式更新及产品的销售周期，结合市场价格波动等因素确定折价率为8%，最终确定被扣押货物这家损失为82465元。 再查明，在双方工作人员的往来电子邮件中，安得公司工作人员要求杰硕公司按照《终止协议》确定的应付运输费169558.86元扣除短少破损赔款18080元后于当日付款。 本院认为，双方之间存在真实合法有效的货物运输合同关系，在合同履行期限内，双方通过《终止协议》的形式协商一致于2018年10月15日提前终止双方之间的货物运输合同、不赔付任何违约金，另对杰硕公司应付货款结算确认，约定货物破损及短少根据双方实际确认后扣减相关费用，系对其自身权利义务的自由处分。根据双方往来电子邮件等证据，本院认定案涉货物破损损失应为18080元。关于杰硕公司主张的因安得公司延迟返还货物导致其向案外第三人广州惠京科技有限公司（以下简称惠京公司）承担的违约损失200000元；首先，杰硕公司承认安得公司返还的货物与惠京公司采购的货物无法一一对应；其次，双方之间的终止协议签订时间为2019年11月14日，杰硕公司提交的其与惠京公司之间的《订货合同》合同签订日为2019年10月26日，在案涉《终止协议》签订之前，根据杰硕公司提交的微信聊天记录就可知其与安得公司在《终止协议》签订前、签订当日及此后的一段时期内一直就货物返还问题在协商；假设杰硕公司须向惠京公司交付的货物与安得公司未返还的货物完全一致，杰硕公司在与惠京公司签订供货合同时就应当充分考虑到存在货物不能按时交付的巨大风险，在此情况下，杰硕公司仍与惠京公司签订需在短时间能完成交货义务并约定高金额的违约责任的《供货合同》，显然不符合常理；再者，在《供货合同》约定的交货期逾期后，杰硕公司也没有积极调货以尽快完成交货义务及与惠京公司洽商违约责任承担的交涉行为，亦不合常理；故杰硕公司主张因安得公司于2018年12月11日交付最后一批货物导致其向案外第三人承担了违约责任，证据不足，本院难以支持。关于杰硕公司主张的货物贬值损失，虽然其提交了评估意见佐证其该损失，但无法确认所评估货物即为安得公司所交付货物，且评估意见折损率所选取的时间期限与本案实际情况不同；从杰硕公司提交的聊天记录内容来看，直至2018年12月11日才交付货物存在安得公司、杰硕公司及第三方的综合原因；综合上述情形及《终止协议》的约定、《终止协议》签订日与实际交付货物日时间差等，酌定安得公司应当承担的货物贬值损失以4000元为宜。 关于安得公司主张的逾期支付运费违约责任，结合本院案情，酌定以扣除安得公司应当承担的货物破损数额、货物贬值损失后的运费为基数，自起诉之日（2019年3月25日）起按照日万分之一的标准计算至实际支付之日止。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）广州杰硕电子贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）安得智联科技股份有限公司运输费169558.86元及违约金（以147478.86元为基数，自2019年3月25日起按照日万分之一的标准计算至实际支付之日止）； 二、原告（反诉被告）安得智联科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）广州杰硕电子贸易有限公司货物破损损失18080元、货物贬值损失4000元； 三、驳回原告（反诉被告）安得智联科技股份有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）广州杰硕电子贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件本诉受理费3692元、反诉案件受理费元，由安得智联科技股份有限公司负担反诉案件受理费元，广州杰硕电子贸易有限公司负担本诉案件受理费3692元、反诉案件受理费元（双方应于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用缴纳至我院诉讼费账户，开户行：徽商银行芜湖开发区支行，账户名：芜湖经济技术开发区财政局，账号：11×××68）。如逾期不缴纳，人民法院将依法移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱 芸 审 判 员  蒋卫斌 人民陪审员  褚 明 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  钱雨辰 附判决所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。