陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院刑事判决书 （2019）陕0482刑初75号公诉机关彬州市人民检察院。被告人成某海，男。2014年12月11日被福建省漳州市芗城区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年01月17日被彬州市公安局刑事拘留，同年01月30 日被取保候审；2019年01月30日被彬州市公安局解除取保候审；同年02月19日被彬州市公安局刑事取保候审；经本院决定，于2019年7月26日被依法执行逮捕。现羁押于彬州市看守所。辩护人杨涛，陕西司杨律师事务所律师。被告人刘某乐，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月29日被彬州市公安局取保候审；2019年01月30日被彬州市公安局解除取保候审；同年02月19日被彬州市公安局刑事取保候审；经本院决定，于2019年7月26日被依法执行逮捕。现羁押于彬州市看守所。被告人孙某，男。 因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月8日被彬州市公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月8日被取保候审；经本院决定，于2019年7月26日被依法执行逮捕。现羁押于彬州市看守所。被告人张某龙，男。 因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月5日被彬州市公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月5日被取保候审；2019年02月5日被彬州市公安局解除取保候审；同年02月19日被彬州市公安局刑事取保候审；经本院决定，于2019年7月26日被依法执行逮捕。现羁押于彬州市看守所。被告人王某录，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月1日被取保候审；经本院决定，于2019年7月26日被依法执行逮捕。现羁押于彬州市看守所。  被告人田某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月9日被取保候审；于2019年7月2日被本院取保候审。 被告人计某鹏，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月19日被取保候审；于2019年7月3日被本院取保候审。被告人武某刚，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月5日被取保候审；于2019年7月3日被本院取保候审。  被告人孙某甲，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月8日被取保候审；于2019年7月2日被本院取保候审。  被告人张某善，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月9日被取保候审；于2019年7月2日被本院取保候审。  被告人陈某甲，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月12日被取保候审；于2019年7月2日被本院取保候审。  彬州市人民检察院以彬检刑事部刑诉（2019）37号起诉书指控被告成某海、刘某乐、孙某、张某龙、王某录、田某、计某鹏、武某刚、孙某甲、张某善、陈某甲犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院于2019年6月14日受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。彬州市人民检察院指派检察员郑桂平出庭支持公诉。被告人成某海及其辩护人杨涛、被告人刘某乐、孙某、张某龙、王某录、计某鹏、武某刚、田某、孙某甲、张某善、陈某甲到庭参加了诉讼。期间补充侦查一次。本案现已审理终结。彬州市人民检察院指控，2017年底，由于市场原因导致运煤车经营效益下滑。于是，彬县籍运煤车主便通过微信群联络本地司机自发抵制外地车在彬县运煤。2017年12月17日20时许，被告人成某海通过微信群联络到被告人刘某乐、孙某、张某龙、王某录、计某鹏等六人前往XX沟口阻拦外地大车。在XX沟口与先期到达的田某、孙某甲、张某善、陈某甲汇合，十人拦住从XX沟驶出的鲁QXXXXX、冀AXXXXX运煤车，并将两辆车的车厢侧门打开，致该两车所载煤部分散落地下，刘某乐上前砸开鲁QXXXXX车车门，将该车驾驶员张某甲从驾驶室拽下打倒在地，随后所有人员驾车逃离现场。当晚21时许，被告人成某海、刘某乐、孙某、张某龙、王某录、武某刚六人又驾车前往旬麟公路驱赶外地货运车辆，在半坡路段将冀AXXXXX车逼停，刘某乐威胁驾驶员王某乙不要在彬县拉煤，其余人上前将车厢打开，致使煤散落在地，随后六人又驾车继续追赶两辆河北籍大车，在李前村路段，六被告人用砖块砸向驶过的冀AXXXXX、冀AXXXXX大车挡风玻璃，致使两车前挡风玻璃破裂。公诉机关针对指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，证明被告人成某海、刘某乐、孙某、张某龙、王某录、计某鹏、武某刚、田某、孙某甲、张某善、陈某甲已构成寻衅滋事罪，提请本院分别依法追究其刑事责任。被告人成某海、刘某乐、孙某、张某龙、王某录、田某、计某鹏、武某刚、孙某甲、张某善、陈某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，请求从轻予以判处。    被告人成某海的辩护人认为，被告人成某海在和其他被告人汇合时只是发了一个微信定位位置，只能证明其周边的方位，不能证明其在叫人。其没有打人，没有砸车，不能算主犯，应系从犯。成某海没有随意拦截、追逐、辱骂、殴打他人的情节，情节恶劣的要件不足，应属于行政案件。成某海归案后能如实供述自己犯罪事实，构成坦白。经审理查明，彬县境内多处煤矿开采的大量煤炭需要运输。被告人成某海、刘某乐、孙某、张某龙、王某录、计某鹏、武某刚、田某、孙某甲、张某善、陈某甲系煤炭运输车辆的经营者。2017年年底，由于天然气价格上涨，引起彬县（现彬州市）境内使用天然气的运煤车经营困难。于是，彬县籍运煤车辆车主便通过微信群联络本地车主等自发抵制外地车辆来彬县向外运输煤炭。2017年12月17日20时许，被告人成某海通过微信群发了自己的所在的位置，被告人成某海、刘某乐、孙某、张某龙、王某录、计某鹏在彬县东环路“李想大虾”门口聚集。六被告人便乘坐成某海驾驶的一辆遮盖车牌的五菱牌面包车前往彬县XX沟口阻拦外地运煤车辆。同时被告人田某驾驶一辆白色哈佛H5越野车，在县城内接上被告人孙某甲、张某善、陈某甲，也前往彬县XX沟口参与阻拦外地运煤车辆。被告人成某海、刘某乐、孙某、张某龙、王某录、计某鹏在XX沟口后与先期到达的被告人田某、孙某甲、张某善、陈某甲汇合后，开始在此处拦截外地籍的运煤车辆。上述十被告人拦住从XX沟驶出的鲁QXXXXX、冀AXXXXX运煤车，并将两辆车的车厢侧门打开，致两车所载煤炭部分散落地下。刘某乐上前砸开鲁QXXXXX车的车门，将该车驾驶员张某甲从驾驶室拽下打倒在地。随后所有人员驾车离开现场。后被告人成某海又驾车载乘被告人刘某乐、孙某、张某龙、王某录、计某鹏返回县城，到达位于下沟煤矿附近的鹏顺信息部前，被告人计某鹏因事离开。过了一会儿，被告人武某刚通过电话联系张某龙也来到该信息部，几人又商议到蒋家河煤矿阻拦外地运煤车辆。当晚21时许，被告人成某海又驾车载乘被告人刘某乐、孙某、张某龙、王某录、武某刚前往旬麟公路，驱赶外地籍运煤车辆。上述六被告人在上韩家塬的半坡路段将冀AXXXXX车逼停。刘某乐威胁驾驶员王某乙不要在彬县拉运煤炭，其余人上前将车厢打开，致使该车所载煤炭散落在地。随后六人又驾车继续追赶另外的两辆河北籍大车。在彬州市XX街道XX村路段时，六被告人又用砖块打砸驶过的冀AXXXXX、冀AXXXXX大车挡风玻璃，致使两车前挡风玻璃破裂。又查明，被告人成某海因涉嫌故意伤害罪于2014年5月15日被漳州市芗城区公安分局刑事拘留；同年5月21日被取保候审；2014年12月21日被以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。因本案，被告人成某海于2018年1月17日被彬州市公安局抓获；被告人刘某乐于2018年1月29日主动到彬州市公安局投案；被告人张某龙于2018年2月5日主动到彬州市公安局投案；被告人孙某于2018年3月8日主动到彬州市公安局投案；被告人陈某甲于2018年3月12日主动到彬州市公安局投案；被告人计某鹏于2018年3月19日主动到彬州市公安局投案；被告人王某录、武某刚、孙某甲、田某、张某善于2018年3月1日、3月5日、3月8日、3月9日分别被传唤后，主动到彬州市公安局接受讯问。上述11名被告人归案后即分别如实供述了其参与的主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的证据，并经举证、质证、认证的下列证据证实：（一）书证：1、受案登记表、立案决定书、接处警记录，证明案件来源；2、成某海、刘某乐、孙某、张某龙、王某录、计某鹏、武某刚、田某、孙某甲、张某善、陈某甲取保候审决定书、解除取保候审决定书，证明对十一名被告人采取的强制措施情况；3、贾某某大货车被损照片及张某甲诊断证明，证明大车被损情况，及张某甲伤情为脑震荡、脑梗塞；4、情况说明，证明侦查机关多次联系被害司机核实相关情况，各被害人均不愿配合调查；5、被告人成某海、刘某乐、孙某、张某龙、王某录、计某鹏、武某刚、田某、孙某甲、张某善、陈某甲的户籍证明信，证明本案11被告人均已达到刑事责任年龄；6、福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗刑初字第860号刑事判决书、漳州市看守所证明，证明被告人成某海于2014年12月11日被该院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，以及被告人成某海被羁押的情况。（二）证人证言：1、证人师某某的证言，证明其系水帘煤矿工人，系彬县运输车辆协会微信群成员。其经营着三辆半挂拉煤车，其参与抵制外地大车在彬县拉煤活动。案发当天晚上准备去XX沟口阻拦外地车时被媳妇叫住，就没有去。其知道成某海、张某龙、王某录、刘某乐去阻拦外地大车了。成某海在阻拦外地车时还用封条将他们乘坐的面包车车牌挡住了等；2、证人乔某某的证言，证明其系彬县运输车辆协会微信群成员。其在群里煽风点火怂恿本地车主阻拦外地大车在彬县拉煤，以及张某龙、成某海在面包车上准备去阻拦外地车等；3、证人杨某甲的证言，证明其系彬县运输车辆协会微信群成员。其参与彬县车主阻拦外地车的活动，但是没有动手，也没有打车门，就在一边站着；4、证人马某某的证言，证明其系彬县运输车辆协会微信群成员。其参与彬县车主阻拦外地车的活动，但是没有动手，也没有打车门，就在一边站着；5、证人张某乙的证言，证明其系彬县运输车辆协会微信群成员。微信群就是彬县车主为了阻拦外地车方便而建立的；6、证人王某甲的证言，证明其系彬县运输车辆协会微信群成员。贺三虎微信名，杨辉微信名，以及其参与抵制外地籍运煤车辆在彬县运煤的情况等。（三）被害人的陈述：1、被害人杨某乙陈述，证明其系冀AXXXXX外地司机。其在旬麟公路拉煤时被一群人用石头砸了右前挡风玻璃；2、被害人梁某甲陈述，证明其系冀AXXXXX货车车主。事发时，其驾驶着自己的货车运煤途中，在XX公路XX村路段被一辆面包车拦住砸坏了车右前挡风玻璃；3、被害人李某某陈述，证明其系梁某乙的冀AXXXXX货车驾驶员。事发时，梁某乙驾驶着车，其在车后面的卧铺上。在XX路XX村路段时，冀AXXXXX货车前挡风玻璃被砸的情况等；4、被害人梁某乙陈述，证明其系冀AXXXXX货车车主。事发时，其车行至XX公路XX村路段，被一群人用石头砸车前挡风玻璃等；5、被害人王某乙陈述，证明其系冀AXXXXX半挂货车驾驶员。其驾车在彬县XX沟村上坡路段被一辆面包车截停，后下来两个人，强行将半挂车门打开，其老乡被打，所载煤炭洒落一地等；6、被害人贾某某陈述，证实其系冀AXXXXX货车驾驶员。事发当晚，其驾驶该车装载煤炭从XX沟口出来后被拦截，以及被拦截的人打开车厢门，致所载煤炭部分洒落地下的过程等；7、被害人张某甲陈述，证明其系鲁QXXXXX货车驾驶员。在XX沟路口被人强行挡住车，并将车厢门打开，煤散落一地。其被刘某乐殴打的情况。（四）被告人供述及辩解：1、被告人成某海的供述与辩解，证明其在XX沟口与张某龙、刘某乐、王某录一起阻拦外地车辆在彬县运煤，刘某乐打人的情况。作案工具是撬杠，用撬杠将外地司机的后车厢打开让煤散落在地上。他们还在XX公路XX村前将两辆外地车的挡风玻璃砸了等；2、被告人刘某乐的供述与辩解，证明在XX沟口其威胁外地司机下车时，外地司机不下车，其就用砖块砸驾驶室的门，司机就打开门，其将司机拽下来，打了两拳，踢了几脚，将外地司机打倒在地。撬棍是孙某的。之后又去蒋家河，途中又碰见外地拉煤车。于是他们开到前面去，等外地拉煤车过来后用砖块和石头砸车的情况等；3、被告人张某龙的供述与辩解，证明其与成某海、王某录一起在XX沟阻拦外地车。成某海提议去XX沟口拦截外地拉煤车的情况等；4、被告人孙某的供述与辩解，证明撬杠是他带来的，以及撬杠的特征。刘某乐拿的撬杠，他们在XX沟口打开了两辆外地车的车厢。在XX公路XX镇半坡逼停运煤车，打开车门的事实，以及在李前村路段打砸两辆运煤车辆玻璃的事实；5、被告人王某录的供述与辩解，证明其与张某龙、成某海、计某鹏、武某刚、刘某乐一起去XX沟口阻拦外地车，打开车厢门的事实。刘某乐砸一辆车的车门，不让司机打电话，他就先走了，后来刘某乐也上了面包车等。后续成某海开面包车，车上坐着张某龙、刘某乐、黑蛋（孙某）、武某刚、和他自己，六个人还去李前村路段用石头和砖块砸路过的外地车的情况；6、被告人计某鹏的供述与辩解，证明其与张某龙、成某海、武某刚、刘某乐、王某录一起在XX沟口阻拦外地大车的情况，刘某乐打人的情况等；7、被告人武某刚的供述与辩解，证明2017年12月份的一天晚上，张某龙叫他到XX沟口去阻拦外地运煤车辆，他因为有事没去。他忙完后给张某龙打电话，张某龙称他们已经从XX沟口回去了。他路过鹏顺信息部时，看到围了很多人，他就下车查看。后来，成某海、张某龙、孙某还有几个他叫不上名字的，共六人决定前往蒋家河煤矿抵制外地车辆。以及拦截一辆车打开侧门卸煤、在XX路XX段XX路过的外地车的情况等；8、被告人田某的供述与辩解，证明其驾驶一辆白色的哈佛H5越野车，拉着孙某甲、张某善、陈某甲等，在XX沟口拦截外地运煤车辆的过程等；9、被告人孙某甲的供述与辩解，证明其参与了XX沟口拦截外地运煤车辆的事，以及其看到一个胖子将一个外地驾驶员在XX沟口拉下来打了一顿等；10、被告人张某善的供述与辩解，证明其乘坐田某驾驶的一辆哈佛越野车到XX沟口拦截外地运煤车辆的过程、参与人等情况；11、被告人陈某甲的供述与辩解，证明田某和孙某甲在和其一起在XX沟口拦车，有一个胖子（即刘某乐）打了外地司机两个耳光，还打了几拳等事实。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片；1、成某海指认现场笔录、照片，证明经成某海辨认，准确指认出当时的作案现场；2、刘某乐指认现场笔录及照片，证明经刘某乐辨认，准确指认出当时的作案现场；3、孙某甲指认现场笔录及照片，证明经孙某甲辨认，准确指认出当时的作案现场；4、成某海、张某龙、王某录、计某鹏、张某善、陈某甲、田某、孙某、刘某乐相互辨认笔录，证明经依法辨认，9个被告人均相互准确指认出对方；5、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的基本情况。经质证，被告人成某海、刘某乐、孙某、张某龙、王某录、计某鹏、武某刚、田某、孙某甲、张某善、陈某甲对上述证据均无异议；被告人成某海的辩护人认为，1、成某海供述应当以当庭供述为准；2、刘某乐供述的真实性无异议，但对于涉及成某海的关联性不予认可，刘某乐在陈述中表示成某海喊了一句集合，但是结合公诉机关的证据，和当时的情况是不吻合的。刘某乐说集合时间是2017年12月17日21时许，与查明事实不吻合；3、孙某的供述无意见，但是对成某海是微信群的组织者不予认可。成某海没单独给孙某打电话，没有发微信的情况；4、张某龙供述予以认可，但是对于成某海是微信的组织者这一点不认可，张某龙所称是成某海说在李想大虾集合的供述不予认可；5、其他被告人供述予以认可；6、对其他证据无异议。经审查，被告人刘某乐供述中关于成某海喊了一句集合一节，以及刘某乐供述的集合时间为2017年12月17日21时许一节，与其他证据相互矛盾，其该部分供述又无其他证据印证，不予采信；关于成某海是微信的组织者一节，因无其他证据印证，不予采信；其余证据来源合法，形式规范，证据之间相互印证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人成某海、刘某乐、孙某、张某龙、王某录、计某鹏、武某刚、田某、孙某甲、张某善、陈某甲借故生非，采取追逐、拦截、辱骂、殴打他人方式，严重影响他人生产经营秩序的行为，违反《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项的规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控上述被告人已构成寻衅滋事罪的罪名成立，应予支持。被告人成某海、刘某乐、孙某、张某龙、王某录参与两次对五辆运煤车辆的追逐、拦截、辱骂等行为，应以此予以处罚；被告人计某鹏、武某刚、田某、孙某甲、张某善、陈某甲参与一次对两辆运煤车辆的追逐、拦截、辱骂等行为，应以此予以处罚。在共同犯罪中，被告人成某海通过发送微信定位，待被告人刘某乐、孙某、张某龙、王某录、计某鹏聚集后，其本人亦积极参与，系主犯；被告人刘某乐积极参与，并存在殴打被害人的行为，系主犯，与被告人成某海作用相当成某海；被告人孙某、张某龙、王某录积极参与，系主犯，但相对于被告人刘某乐作用较小，故应比照刘某乐从轻予以处罚；被告人田某召集被告人孙某甲、张某善、陈某甲，并积极参与，系主犯，但相对于被告人孙某、张某龙、王某录参与次数少，故应比照孙某、张某龙、王某录从轻予以处罚；被告人计某鹏、武某刚、孙某甲、张某善、陈某甲积极参与，系主犯，但相对于被告人田某作用较小，故应比照田某从轻予以处罚。被告人成某海归案后，即能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻予以处罚；被告人刘某乐、孙某、张某龙、王某录、计某鹏、武某刚、田某、孙某甲、张某善、陈某甲能主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻予以处罚。但被告人王某录、武某刚、孙某甲、田某、张某善刘某乐孙某张某龙陈某甲计某鹏系经传唤后才主动投案，故对被告人刘某乐、孙某、张某龙、陈某甲、计某鹏相对于被告人王某录、武某刚、孙某甲、田某、张某善酌情从轻予以处罚。十一被告人承认起诉书指控的犯罪事实，并自愿接受处罚，可依法从宽处理。被告人成某海在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于本案各被告人实施犯罪行为均系因运输行业普遍性的运营成本与货物运输价格之间的矛盾冲突引发，故对各被告人酌情从轻予以处罚。被告人成某海的辩护人认为，被告人成某海在和其他被告人汇合时只是发了一个微信定位位置，只能证明其周边的方位，不能证明其在叫人。其没有打人，没有砸车。到案的证据表明，各被告人聚集、进行阻拦外地运煤车辆在彬州市境内运输煤炭，均系自发行为，不存在组织召集的行为，与本案查明事实相符，予以采纳；认为被告人成某海应系从犯。到案的证据表明各被告人均系积极参与，故均应属于主犯，对辩护人的该辩护意见不予采纳；辩护人认为成某海没有随意拦截、追逐、辱骂、殴打他人的情节，情节恶劣的要件不足，应属于行政案件。到案的证据表明，各被告人采取拦截、追逐、辱骂、殴打、打开运煤货车厢门的方式，阻止外地籍运煤货车从彬州市拉运煤炭，尽管部分被告人在此过程中没有实行行为，但各被告人共同对外地籍运煤货车正常的营运活动造成严重干扰，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故辩护人的该辩护意见理由不能成立，不予采纳；认为成某海归案后能如实供述自己犯罪事实，构成坦白，与本案事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第六十九条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院 最高人民检察院 关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人成某海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗刑初字第860号刑事判决书第三条判处的“有期徒刑三年，缓刑三年六个月”中的缓刑部分。与（2014）芗刑初字第860号刑事判决书第三条判处的有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。    （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2023年3月4日止。）二、被告人刘某乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。    （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年10月25日止。）三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。    （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。）四、被告人张某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。    （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。）五、被告人王某录犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。）六、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）七、被告人计某鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）八、被告人武某刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）九、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）十、被告人张某善犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）十一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。                              审  判  长    杨彬志                          人民陪审员    席丽丽                          人民陪审员    孙立文                           二〇一九年十一月十三日                           书  记  员    ***      附本案适用的主要法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条 【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条 【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条 【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。  数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条 【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。    第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：    (一)犯罪情节较轻；    (二)有悔罪表现；    (三)没有再犯罪的危险；    (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。    宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。    第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十七条 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》    第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（2013年5月27日最高人民法院审判委员会第1579次会议、  2013年4月28日最高人民检察院第十二届检察委员会第5次会议通过）                       法释〔2013〕18号  为依法惩治寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，现就办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释如下：  第一条 行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。  行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。  行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。          第三条 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：  （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；  （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；  （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；  （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；  （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；  （六）其他情节恶劣的情形。           1