四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3999号 原告：廖海源，男，1990年8月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：覃海云，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被告：缪刚贵，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。 原告廖海源与被告缪刚贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖海源及其委托诉讼代理人覃海云、被告缪刚贵及其委托诉讼代理人唐巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖海源向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款298409元。事实和理由：2015年原告通过朋友介绍认识被告，得知被告在青神县训练基地营房工程）包工，经与被告协商，由原告向被告承包工程送电缆材料，到2015年9月28日双方结算时，被告还欠原告材料款298409元，并向原告出示了欠条一张，虽说约定了还款期限，可时间到后，被告以各种理由推托不给付，经过几年不断的催收无果情况下，向法院提起诉讼。 被告缪刚贵辩称，1.本案应适用民法通则关于诉讼时效的规定，原告的起诉已过诉讼时效，应驳回原告的请求；2.本案原被告间不存在电缆买卖事实，双方未建立买卖合同关系，原告起诉的事实和理由不属实；3.原告向眉山市武警支队青神县训练基地工地供应电缆的买卖双方系原告与陈科，并非本案被告；4.原告起诉所依据的欠条并不是被告的真实意思表示，该欠条是在项目负责人跑路后，因原告找不到陈科，原告将一些亲属带到茶楼找被告，要求被告证实陈科与原告之间存在买卖关系，被告是该生意的介绍人，被告也无法联系到陈科，由原告逼迫被告形成了本案的欠条，欠条实为证实原告与陈科之间存在买卖关系，而非愿意为陈科承担债务，被告没有向原告购买电缆，原告也没有向被告供应电缆，被告也没有收到和使用原告的电缆；5.青神县两份生效判决证明陈科是青神县武警支队训练基地项目的承包人，被告没有因青神县的项目向原告购买电缆的客观需求。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.欠条，欠条上所有文字由被告亲自书写并按指印，证明原被告之间存在欠款关系，与陈科无任何关系；2.从2015年起原被告双方的短信记录打印件（当庭与原告手机中的原件核实），证明原告在不断地向被告催款还钱，不存在诉讼时效过期的问题。被告对原告所举证据真实性无异议，但对证据1认为对内容真实性有异议，双方不存在买卖关系，原告应就基础事实进一步举证，欠条载明的已付2万元是陈科喊被告转给原告的，被告出具欠条仅是对陈科与原告间存在电缆买卖的客观事实及供货时间、货款金额、已付金额作出证实，该欠条出具和载明的内容符合原告找被告出具证明材料双方的真实意思，载明的青神县工程和被告无关，青神县已有生效裁判文书查明该事实，按欠条载明的付款期限、落款时间，依照民法总则司法解释规定，原告的起诉已过诉讼时效，被告书写该欠条的落款时间在还款时间之后，被告在出具欠条时没有还款意向，只是为了证实原告与陈科之间的结算付款约定；对证据2的质证意见为，原告和被告发送的短信聊天记录没有明确向被告主张欠本案欠条所载明欠款的意思表示，除了案涉青神县工程外，原被告双方在彭山也有相应经济往来，原告提供的2017年7月的短信聊天记录载明“我给你借1千”表示借给原告1000元而不是还给原告1000元，通读原被告的聊天记录可证实被告让原告应去找案涉项目的金兴公司和武警支队，原告找不到项目承包人陈科来找被告出具欠条的事实，短信中提到了案涉工程的承包人是陈科，被告是陈科与原告之间的生意介绍人，原告应明确哪一天的什么短信造成了诉讼时效的中止和中断。被告对欠条的内容有异议，但无相反证据予以推翻，本院对原告所提交的证据依法予以采纳。 被告为反驳原告的主张向法庭提交如下证据：1.青神县法院（2017）川1425民初451号、452号、733号、734号民事判决书打印件，证明2013年10月9日金兴公司与武警眉山市支队签订建设工程施工合同，约定由金兴公司承建武警眉山支队位于青神县的训练基地建设项目，陈科并非金兴公司员工，其与金兴公司于2013年12月31日签订承包合同，将本案案涉工程承包给陈科，承包方式为包工包料、自负盈亏；徐贵勇、唐学成、胡毅系陈科聘请的现场工作人员；本案原告与陈科之间没有签订书面买卖合同，但原告为案涉项目供应电缆有相应的发货单、出库单、收货单等证明原告实际向案涉工程供应电缆的事实，该部分材料原告本人手中持有，且原告在找金兴公司和武警支队支付货款时有向两个单位提供相应的材料，发货单等材料有徐贵勇、唐学成、胡毅这三个人的签名签收。2.眉山三电线缆有限公司与陈科签订的电缆买卖购销合同、陈科向三电的康永强出具的欠条及康永强向陈科供货的部分单据，单据上均有陈科聘请的胡毅、徐桂勇、唐学成签字签收，证明陈科是案涉项目的承包人，有使用电缆的需求，除向原告购买电缆外还向他人购买电缆，原告供应的电缆经由陈科聘请的工作人员现场签收并投入该项目使用；3.陈科向李大勇出具的欠条拍照打印件，来源于李大勇手机拍照通过微信发给被告的，证明陈科因承包青神县武警支队工程与原告及李大勇等人存在大量的经济纠纷和往来关系。原告对被告提交的证据1的质证意见为：对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，此案的被告是在陈科手下分包工程，被告找原告送货到工地，双方进行结算时的金额是双方明确算账以后书写的欠条，判决书的被告是本案被告上面的包工头，与本案原告无关；对证据2、3的质证意见为：购销合同为陈科与他人之间的买卖合同关系，不能达到证明被告欠我方欠款的事实，与本案无直接关联，与案涉工程有小关联，销货单据只有一方的签字没有另一方确认的事实，是一个白条子，与本案没有关联。本院认为被告提交的证据1系生效法律文书，依法予以采信；对证据2、3，与本案无关联性，本院不予采信。 庭审中，被告一直陈述其是作为原告与陈科之间的生意介绍人，出具欠条是为了证明原告与陈科之间的买卖关系，但根据欠条的内容，有具体的货款金额、已付款金额、供货时间、应付款时间，被告对此都清楚，且据此向原告出具欠条，向原告支付2万元货款，虽然被告陈述金额是原告说的，支付的2万元是陈科支付给被告，被告再支付给原告，出具欠条是被逼迫的，但无相应证据予以证明，欠条上无证明字样，也看不出是原告与陈科的买卖关系，故本院认为原、被告之间形成买卖关系，被告是在认可原告送货单据的基础上出具的欠条。 本院结合当事人的当庭陈述及采信的证据，认定事实如下：原告经营电缆生意，经其亲戚介绍认识被告，2015年1月，双方商谈买卖电缆事宜，被告让原告送电缆到青神县训练基地营房工程，原告从2015年2月12日开始送货，一直送到同年3月22日，期间被告支付2万元货款。送完货后经结算，商定于2015年4月20日结清所有款项，到期后未结清，原告找到被告，被告于2015年9月28日向原告出具欠条，载明：今欠廖海源供应青神县训练基地营房工程）电缆含材料合计318409元，已付20000元，供货时间2015年2月12日到3月22日，于2015年4月20日结清所有款项。欠款人：缪刚贵。之后原告催收欠款，双方间有以下短信往来。2015年11月5日，原告“你的意思就是不给是不是嘛！有些混水不想去淌，意思是不是你不想认账了是不哦！”，被告“今年的生意都难，钱回来了都不是这样，那个都不想这个样子；你是不是说的有点难听了，什么我不给你哦；什么我不认账哦”，原告“你个生意是不是你签的嘛！我不找你要我去找个。”被告“你要这样说，一、工程没有验收，二、我当初也是介绍你做的这个生意，三、货也是你自己送的”，原告“你给我说的你认这个帐的”，被告“现在是大家一起想办法怎样把钱收回来，这个才是办法，再说我在这个事情上我还垫了几万，我也没有拿到一分钱；我是认啊，你说我去跑没有，去找他们没有，现在工程没有验收，他们也有理由，别人也还更多；大家都要想办法怎样把钱收回来，你不要威胁我”，原告“没有威胁你啊！我也是没的法了。”被告“现在陈科在眉山，武警支队也不会也不敢不给这个钱，只是时间的问题，那个又想拖起”，原告“我要是有，我也不回（会）这样逼你，多的时间都等了。”，被告“我的那几十万也没有拿到啊”。2015年12月10日，原告“真的不要这样做喂！刚刚都在接电话，今晚出来当面谈一下”，被告“陈科那里钱出来会给你说的，天天都在帮他跑这个事情；我们现在都还在青神，每天回来都12点过了”，原告“那你明天白天抽半小时，我来找你当面谈一哈”，被告“陈科那里说的很清楚，验收了，交了房钱不会少那个一分，现在正在验收”，原告“出来见个面就真的那么老火吗？出来谈一哈，当面要说清楚，就半小时你都没有吗？”。2015年12月30日，原告“陈科包的那个公司叫啥”，被告“金鑫公司”，原告“全称，还有你给我说实话，陈科那里的钱到底拿完没有”，被告“没有拿完”，原告“你晓得还剩好多不，现在签合同还签的到不，陈科那边的钱我了解一下还剩10多万，你该给我一个解释”。次日，被告“我回老家了”，原告“咋弄，你不要躲我喂！没的意思，钱好久给我”。2016年11月24日，原告“的咋子哦！电话不接短信也不回！青神那边有结果了没的嘛！现在咋说的嘛！你回个话嘛”，被告“西昌还没有回来，过两天回来联系你”。2016年12月16日，原告“那边你问到没有，要咋个解决，回个话”，被告“金鑫公司的人没有下来，下来了会通知大家的”。2018年8月22日，被告“上课”，原告“上完课，给我回个话，我刚刚问了熊之（支）队，他给我说的他不处这些事，叫我问金鑫公司；你不要老是打电话问，没的用，你才是有合同，随便去哪里都说的起走，我合同和章啥子都没有，你让我咋整，一旦我整垮了我还不是只有来找你，是你给我打的欠条，现在只有给金鑫公司施加压力，公司才给部队压力，那样才来的快点，不要光是打电话，那样真的没啥子用啊，你还是要为我考虑一哈，不要光想到你自己，做那个工地钱没拿到不说，现在还倒差起那么多账，都快把我逼疯了。”，被告“开会完了联系”……。原告多次催收无果，至今被告尚欠原告货款298409元未付，为维护其合法权益，遂具状诉来本院。 本院认为，被告向原告出具欠条，写明了供货地点，原告向欠条上的供货地点供货，双方形成买卖合同关系。被告应按欠条金额支付货款，故原告要求被告支付尚欠货款298409元的请求本院予以支持。被告辩称，原告的起诉已过诉讼时效，从双方的短信内容可看出，原告于2015年11月、12月、2016年11月、2018年8月都有催收，导致诉讼时效中断，重新计算，重新计算后的期间均没有超过2年，故被告的此辩解意见，本院不予采纳；辩称原告起诉所依据的欠条不是被告的真实意思表示，原、被告间不存在买卖合同关系，原告是与此工程的项目承包人陈科之间有买卖合同关系，但无相应证据证实欠条不是其真实意思表示，亦无相应证据推翻欠条的内容，本院对此辩解意见亦不予采纳；辩称案涉工程项目承包人为陈科，有生效法律文书予以证实，本院予以采纳，但亦不能推翻欠条的内容。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告缪刚贵在本判决生效后3日内支付原告廖海源货款298409元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2888元，由被告缪刚贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 吉