wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执恢137号 申请执行人：李霞，女，1965年10月22日生，汉族，住明光市。 被执行人：张荣四，男，1978年4月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在李霞与张荣四机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2016)皖1182民初3959号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张荣四的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人张荣四名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人张荣四纳入失信人名单；对被执行人张荣四采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄 磊
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3519号之一 申请执行人:薛树元，男，1981年10月15日出生，住平阳县。 被执行人:温端池，男，1957年1月18日出生，住平阳县。 申请执行人薛树元与被执行人温端池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人薛树元向本院申请强制执行。本院于2019年08月30日立案执行。执行标的为被执行人温端池偿还申请执行人薛树元借款140000元及利息，并负担案件受理费3500元、申请执行费2000元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人温端池发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温端池的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人借款140000元及利息，也未交纳案件受理费3500元、申请执行费2000元。 鉴于被执行人温端池拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温端池作出司法拘留的决定。同时已对被执行人温端池采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛树元。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温端池无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  谢作概 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈建乐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21336号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，组织机构代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号440301199111056978。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:罗小忠等119人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 曾莉萍二〇一九年十一月五日书记员 郭 丽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3713号 申请执行人：丁敏，女，汉族，1981年11月9日生，住四川省蓬安县。 被执行人：南充易泰永道商贸有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：何润平 被执行人：重庆易泰永道商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人：饶荣芬 被执行人：饶荣芬，女，汉族，1986年10月5日生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：李湃清，男，汉族，1981年9月3日生，住重庆市南岸区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初3510号民事判决书，于2019年11月20日立案受理丁敏申请执行南充易泰永道商贸有限公司、重庆易泰永道商贸有限公司、饶荣芬、李湃清租赁合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人南充易泰永道商贸有限公司、重庆易泰永道商贸有限公司、饶荣芬、李湃清邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年11月25日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人南充易泰永道商贸有限公司、重庆易泰永道商贸有限公司、饶荣芬、李湃清名下的财产信息，银行仅少量存款，但余额不足；无住房公积金登记；无车辆登记信息；被执行人李湃清名下不动产正在另案拍卖中，待参与分配。 3、本院依法对被执行人南充易泰永道商贸有限公司、重庆易泰永道商贸有限公司、饶荣芬、李湃清限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4825.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额4825.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 兰 艳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6824号 原告：杭州市江干区惠卿食品商行，住所地杭州市江干区九堡家苑三区4排8号一楼南面三个半间。 经营者：傅惠卿。 被告：朱直回，男，1978年1月20日出生,汉族，住浙江省泰顺县。 原告杭州市江干区惠卿食品商行诉被告朱直回买卖合同纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告杭州市江干区惠卿食品商行的经营者傅惠卿到庭参加诉讼，被告朱直回经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州市江干区惠卿食品商行基于欠条起诉。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款22000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告朱直回未作答辩。 综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供货，截至2017年10月20日被告朱直回向原告出具欠条一份,言明:共欠酒水款：（22000.00元整）（贰万贰仟元整）。但被告至今未付。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告出具欠条确认欠原告的货款为人民币22000元，故本院对被告应支付给原告的货款人民币22000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱直回支付给原告杭州市江干区惠卿食品商行货款人民币22000元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币350元，由被告朱直回承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 公告费人民币560元，由被告朱直回承担。被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 楠 人民陪审员  瞿斐建 人民陪审员  边清国 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  钱思思
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10527号原告：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山办富兴东路4号。负责人：朱雷，该分行行长。委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师。被告：杨继辉，男，1973年6月4日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：谢得花（杨继辉之妻），女，1976年8月15日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：张进，男，1996年4月8日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：王福，男，1983年8月2日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：王启德，男，1985年12月21日生，布依族，住贵州省兴义市。被告：张娟（王启德之妻），女，1989年9月23日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：何建云，男，1966年9月13日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：张堂香（何建云之妻），女，1967年7月26日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告兴义万丰村镇银行有限责任公司与被告杨继辉、谢得花、张进、王福、王启德、张娟、何建云、张堂香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序（要素式），公开开庭进行了审理。原告兴义万丰村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人周先芳到庭参加诉讼，被告杨继辉、张进、王启德、何建云、张堂香到庭参加诉讼，谢得花、张娟、王福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订主体：贷款人兴义万丰村镇银行有限责任公司，借款人：杨继辉、谢得花，担保人张进、王福、王启德、张娟、何建云、张堂香。二、合同签订时间：2018年6月20日签订《农户贷款成员联保协议》、《农户小额信用借款合同》、《保证担保合同》。三、借款金额：60000元。四、借款交付（支付）情况：2018年6月20日发放贷款60000元。五、借款期限及利率：借款期限为2018年6月20日至2019年6月19日，利率为年利率9%，不按期归还本金从逾期之日起按本金日利率万分之五计收利息，不按期偿付利息，复利按照人民银行有关规定的最高上限计收。（关于人民币利率有关问题的通知对逾期支付的利息计收复利为在借款利率的基础上加收30%-50%）。六、还本付息方式：按季度支付利息，到期还本。七、还款及尚欠本息情况：还款期限内利息尚欠1244.25元，本金仅归还2300元，尚欠本金57700元，罚息1206.38元，复利25.20元。八、担保约定:担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年止，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的保全费、执行费、律师费、评估费等。九、与本案诉讼请求相关的其他约定事项：根据《保证担保合同》的第四条，贷款人为实现债权所产生的律师费属于担保债务的范围，同时对律师费计算标准予以了明确。十、原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨继辉、谢得花偿还原告截至2019年8月11日借款的本金57700元、利息1244.25元、罚息1206.38元、复利25.20元，合计60175.83元,2019年8月12日后的罚息、复利按照合同约定计算至清偿完毕之日止。2、请求人民法院依法判令被告张进、王福、王启德、张娟、何建云、张堂香对诉讼请求第一项承担连带保证责任。3、请求人民法院依法判令被告杨继辉、谢得花、张进、王福、王启德、张娟、何建云、张堂香共同支付原告律师代理费3000元。4、诉讼费由被告杨继辉、谢得花、张进、王福、王启德、张娟、何建云、张堂香共同承担。以上事项中，双方均无争议。但对于原告主张的逾期利息，虽然约定按日利率万分之五计收，但逾期利息罚息利率不得超过50%，故按约定利率9%上浮50%计为13.5%。对于律师费双方有约定，且已实际支付并开具了发票，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、限杨继辉、谢得花于本判决生效后十日内偿还兴义万丰村镇银行有限责任公司借款本金57700元、借款期限内的利息1244.25元、截止2019年8月11日起的逾期利息1206.38元、复利25.20元，并以借款本息之和58944.25元为基数按年利率13.5％计算2019年8月12日起至清偿之日止的逾期利息，以及支付应承担的律师费3000元。二、张进、王福、王启德、张娟、何建云、张堂香对前述债务承担连带清偿的保证责任，在承担保证责任后有权向杨继辉、谢得花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由杨继辉、谢得花、张进、王福、王启德、张娟、何建云、张堂香连带负担（向兴义万丰村镇银行有限责任公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王明快二〇一九年十一月十九日书记员  刘婉蓉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4807号原告：孙晓丽，女，1975年6月12日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告孙晓丽与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢2单元404号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金65369.45元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月13日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第9幢2单元404号房屋出售给原告，原告缴纳给被告346420元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告孙晓丽要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告孙晓丽与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙晓丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十一月二十一日书记员 李鸿斌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8448号 申请执行人：广州伟楠电线电缆有限公司，住所地广州市白云区石门街红星珠岗工业一路30号（自主申报）。 法定代表人：李少芳。 被执行人：石皖兵，男，1981年10月11日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 申请执行人广州伟楠电线电缆有限公司与被执行人石皖兵买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初15499号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日依法立案执行，执行标的为242170.23元，执行费为3533元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法扣划了被执行人名下银行存款2072.48元，并已发放给申请执行人，另查封了被执行人名下粤Ｂ×××××汽车档案（查封期限至2021年8月29日止，若需续封需提前30天向本院提交书面申请），上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法扣划了被执行人名下银行存款2072.48元，并已发放给申请执行人，另查封了被执行人名下粤Ｂ×××××汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 黄游荧 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈木源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34475号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郞家园10号25幢10号，统一社会信用代码法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人胡国武，广东嘉瑞律师事务所律师。×××33Ｈ法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人胡国武，广东嘉瑞律师事务所律师。。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人胡国武，广东嘉瑞律师事务所律师。被告深圳市鑫科特液压设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道南庄村口宝业商务大厦10楼，统一社会信用代码法定代表人张振立。×××84Ｌ法定代表人张振立。。法定代表人张振立。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  廖海俊人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年十一月四日书 记 员  吴楚烁
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢160号之三申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所地南召县。法定代表人：韩书耿，任理事长职务。委托代理人：张荣会、孙静，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：李亚州，男，1982年3月20日出生，汉族，住方城县。被执行人：曲良军，男，1964年9月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：张新华，女，1963年7月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：仝岩，男，1962年3月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：张新春，女，1972年2月3日出生，汉族，住南召县留山镇。本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与李亚州、曲良军、张新华、仝岩、张新春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行本院（2017）豫1321民初2123号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人曲良军在南阳市住房公积金的账户存款。二、冻结期限一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  杨雪营二〇一九年十一月七日书记员  郑致明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7563号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 被执行人：张某，男，1996年1月1日出生，汉族，住新疆托里县。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川0106民初6628号《民事判决书》，于2019年10月27日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行张某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为13956.31元，应收执行费109元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张某的财产状况进行查询。经产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人成都九盈科技有限查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月14日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈红梅
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1338号 原告董柏江，男，1970年9月19日出生，汉族，住济南市。 原告孟祥俊，女，1973年10月27日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告董柏江、孟祥俊因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月6日，原告与被告签订编号STCF0250《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告董柏江、孟祥俊与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0250《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执899号申请执行人裴某1，男，2002年9月19日生，汉族，住昌黎县，证件号码130322200209190096。被执行人裴某2，男，1972年４月４日生。裴某1与裴某2抚养费纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初813号民事判决书已经发生法律效力，执行标的78000元。由于被执行人裴某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴某1于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年6月24日向被执行人裴某2送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人裴某2名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人裴某2名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人韩平名下有房产一处，已被他案查封。4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的78000元尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年十一月十八日书记员 白琪琨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17349号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：方武雄，男，汉族，1983年05月09日出生，住所地广东省惠来县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告方武雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票，限期参加诉讼，现期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月4日，欠本金50000元、利息1424.14元、手续费933.16元、违约金1399.17元。四、原告诉讼请求：1、判被告向原告清偿信用卡本金人民币50000元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按日利率的万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年05月04日，利息为1424.14元、逾期还款违约金为1399.17元、手续费为933.16元；自2019年05月05日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】。2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告陈述收取违约金的依据是在领用合约中有明确约定收费项目有变更的话以最新公告为准，原告陈述2016年9月29日在中国农业银行官网上已经公告了关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，调整贷记卡滞纳金项目为违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告方武雄在本判决生效之日起十日内清还透支本金50000元、利息1424.14元、手续费933.16元以及从2019年05月05日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1144元，由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担30元，被告方武雄负担1114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  朱国妹人民陪审员  林佩霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马智妍詹泽鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14816号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26465号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告沈丹莹，女，1969年3月17日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈丹莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈丹莹系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,085.50元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币112,085.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执2055号 内蒙古达拉特旗人民法院刑事审判团队与王全罚金一案，申请执行标的共计3000.00元,罚金3000元被执行人王全家属于2019年5月28日缴纳至，执行立案前已缴纳完毕，至此，内蒙古达拉特旗人民法院刑事审判团队向本院申请执行的（2018）内0621刑初246号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2211号被执行人周书献，男，汉族，1953年3月20日生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初154号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人周书献至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周书献的存款及收入100000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人周书献同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年十一月十九日书记员  谢君
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1029号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人高翔，男，1981年12月18日出生，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月19日作出的沂执法行处字[2019]第0762号行政处罚决定书。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0762号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2016年8月占用龙家圈街道后马荒村集体土地406平方米建物资存放点为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定，于2019年7月19日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0762号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给龙家圈街道后马荒村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的406平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用水浇地406平方米，处以每平方米罚款30元，共计12180元。该决定书已于2019年7月19日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0762号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0762号行政处罚决定书中的第1、2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年十一月十八日书 记 员  范 婧
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0113民初28186号原告：王某1，女，2012年1月15日出生，汉族，北京市怀柔区，身份号码×××。法定代理人：王某2（王某1之父），1987年9月1日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区，身份号码×××。被告：段海童，男，1994年10月12日出生，满族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。原告王某1与被告段海童、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1之法定代理人王某2、被告段海童到庭参加诉讼。被告平安保险北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付护理费4500元、营养费3000元、跳舞及钢琴课时费5400元及精神损害抚慰金30000元，以上各项损失共计42900元；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年8月8日17时15分，在北京市顺义区北小营镇昌金路水色时光北口，司某驾驶电动自行车承载王某1、王某3由南向北行驶，段海童驾驶车牌号为×××的车辆由西向东行驶，两车发生交通事故，造成司某、王某1、王某3受伤及车辆、财物损坏，段海童对此应予以赔偿。段海童的车辆由平安保险北京分公司承保，平安保险北京分公司应在承保范围内对王某1予以赔偿。故起诉至法院，请求支持王某1的诉讼请求。段海童辩称，认可交通事故认定，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性认可，同意赔偿原告合理损失的一半，但原告所发生的损失应当由保险公司进行理赔。平安保险北京分公司既未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2019年8月8日17时15分，顺义区北小营镇其他道路七点至终点段昌金路水色时光北口处，段海童驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，王某1、王某3的母亲司某骑电动自行车承载王某1、王某3由南向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，司某、王某1、王某3受伤。北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，司某与段海童负事故同等责任。当日，王某1被送至北京市顺义区医院就诊，被诊断为软组织损伤，皮肤挫伤。医生建议对症治疗，休息三天，三日后门诊复查，不适随诊。王某1称，王某1受伤后就医产生的医疗费开在了王某1母亲司某的名下，因此王某1在本案中不主张医疗费。王某1按照150元一天的标准主张30天护理费，按照100元一天的标准主张30天营养费。关于其主张的舞蹈课和钢琴课学费5400元，王某1称，因为受伤耽误了两门艺术课的考级，重新考级需要延后一年，一年的学费为5400元。因王某1在事故中多发软组织挫伤，受到惊吓，故精神损害抚慰金为30000元。×××轿车在平安保险北京分公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业第三者责任保险、不计免赔险,事故发生在交强险及商业第三者责任保险保险期限内。上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、门诊病历、发票、庭审录像等证据在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本案中，北京市公安局顺义分局交通支队城区中队作出的事故责任认定适当，本院予以确认。本案中，司某与段海童对事故负同等责任，王某1无责，故王某1的各项损失由段海童承担50%的赔偿责任。段海童驾驶的机动车在平安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，故对于王某1的各项损失，首先由平安保险北京分公司在车辆交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安保险北京分公司在商业三者险保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由段海童赔偿。王某1主张的5400元学费无事实及法律依据，本院不予支持。王某1主张的护理费、营养费过高的部分，本院不予支持。王某1本次受伤虽未造成身体残疾，但是其因为事故造成其身体多处受伤，对其幼小心灵造成不利影响，故本院酌情确定其精神损害抚慰金数额为1000元。经核算，王某1的合理损失为护理费700元、营养费350元、精神损害抚慰金1000元，上述损失由平安保险北京分公司在承保范围内承担50%的赔偿责任，即1025元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告王某1护理费、营养费、精神损害抚慰金共计一千零二十五元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百三十六元，由原告王某1承担四百二十三元（已交纳），被告段海童负担十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘必钰二〇一九年十一月二十七日书记员  段海洋
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20588号原告：陈海娇，男，1989年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。委托诉讼代理人：易勇辉，北京市中诚友联律师事务所律师。被告：郭伟，男，1995年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。原告陈海娇诉被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海娇的委托诉讼代理人庞嘉靖到庭参加诉讼。被告郭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海娇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元；2.被告支付上述借款自2019年6月8日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月8日，被告向原告借款5万元，约定借款期限自2019年6月8日至2019年7月8日。借款到期后，被告未能按时偿还，经多次催讨无果。被告郭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但经本院询问辩称，收到陈海娇借款4.5万元，但是已经还了一部分钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2019年6月8日，郭伟出具借据，载明郭伟借款5万元，借款日期自2019年6月8日至2019年7月8日。当日，陈海娇向郭伟转账4.5万元。该借据原件由陈海娇持有。庭审中，陈海娇认可5万元中包含预先扣除的利息5000元。经询问，郭伟主张在出具借条前曾偿还陈海娇部分借款及利息，利息标准为月利率10%。上述事实，有借据、银行记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，陈海娇向郭伟提供借款，郭伟出具借据，双方形成合法有效的借款合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，陈海娇在向郭伟出借款项时，预先扣除了5000元利息，故本院认定双方之间的实际借款本金为4.5万元。又因借款期限为1个月，且郭伟亦认可双方之间借款月利率为10%，故本院认定双方之间存在借款利息的约定，利率标准为月10%。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然陈海娇与郭伟约定的月利率标准过高，但陈海娇主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但本金基数应当按4.5万元计算。郭伟辩称其返还了部分借款，但其主张的还款时间均发生在郭伟出具借条之前，相应款项记录与本案诉争借款之间的关联性本院不予认可。郭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伟于本判决生效之日起七日内返还原告陈海娇借款本金4.5万元；二、被告郭伟于本判决生效之日起七日内支付原告陈海娇利息（以4.5万元为基数，自2019年6月8日起计算至实际付清日止,按年利率24%计算）；三、驳回原告陈海娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告陈海娇负担52元（已交纳）；由被告郭伟负担463元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年十一月二十三日书记员  刘 瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14369号原告：陈海艳，女，1988年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：周张伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆小有成商贸有限公司，住所重庆市九龙坡区渝州路4号36-12号，统一社会信用代码91500107322421510G。法定代表人：谢云霞。原告陈海艳与被告重庆小有成商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董少辉担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海艳的委托代理人周张伟到庭参加诉讼，被告重庆小有成商贸有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海艳诉称：原告于2017年5月1日到被告处上班，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险，还无故克扣原告2017年8月和2018年11月工资，原告因此提出解除劳动关系。现诉至法院，请求：1、判决被告支付原告2017年7月、2018年11月工资合计8332.70元（4166.35元+4166.35元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆小有成商贸有限公司未作答辩。经审理查明：被告公司法定代表人谢云霞曾向原告银行账户转入以下未备注交易摘要的款项：2017年6月10日1870元、2017年7月10日4000元、2017年9月11日1200元、2017年10月10日1700元、2017年11月10日1940元、2017年12月10日2500元、2018年1月12日2500元、2018年2月10日2500元、2018年3月10日4046元、2018年4月11日6264元、2018年5月11日5999元、2018年6月10日6589元、2018年7月10日6160元、2018年8月11日6239元、2018年9月10日7236元、2018年10月11日7087元、2018年11月10日5859元。2019年4月4日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告未签劳动合同二倍工资差额47659.76元、经济补偿金6499元、未休年休假工资581元、工资8332.70元。该委于2019年5月31日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂诉至本院。庭审中，原告为证明被告欠发其2018年11月工资，举示了微信聊天记录截图7张，记录显示对方名称为“谢云霞”、微信号为“X”，双方在2018年12月14日至22日就原告是否回被告公司上班进行了沟通，原告催促发放工资和提成，“谢云霞”在2018年12月22日向原告微信转账2346元，同时发送文字内容“底薪加车补3200元，请假8天，22天上班。另外，把恋家的款催一下，再算提成！”原告称此为其与被告公司法定代表人谢云霞的微信聊天记录，谢云霞所转2346元是2018年11月工资的一部分。原告自述：原告入职时与谢云霞谈定工资为保底2000元加提成，自然月计薪，每月发放上月工资；主要负责推销千和酱油；谢云霞向原告银行账户的转账是被告发放的工资；2018年11月30日，原告以被告未购买社会保险和未足额发放工资为理由，口头告知谢云霞解除劳动关系。上述事实，有原告提供的《超时未审结案件证明书》、仲裁申请书、银行交易明细、邮储银行短信、原告陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。被告公司法定代表人谢云霞于每月10日左右向原告账户转入一定数额的款项，具有明显的周期性，符合工资发放的一般规律，且能够与原告关于工资发放的陈述相吻合，故本院采信原告陈述，确认谢云霞向原告的转账为被告向原告发放的工资，进而确认原、被告存在劳动关系。关于2017年7月、2018年11月工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张2017年7月工资4166.35元未发、2018年11月工资4166.35元未足额发放，其举示的银行交易明细中亦无被告发放前述月份工资的记录，被告作为用人单位对原告进行管理，应当有职工名册、考勤表或工资表等证据，但被告未到庭参加诉讼，未举示已向原告发放或足额发放前述工资的依据，应自行承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告自认被告已发放2018年11月工资的一部分即2346元，本院予以尊重并从其应得工资中扣除。据此，被告尚应支付原告2017年7月、2018年11月工资共计5986.70元（4166.35元+4166.35元-2346元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆小有成商贸有限公司在本判决生效后三日内付给原告陈海艳2017年7月、2018年11月工资共计5986.70元。二、驳回原告陈海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收，公告费300元，由被告重庆小有成商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  董少辉人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年十一月十二日法官 助理  杨雪莉书 记 员  魏薪霓
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初2198号 原告：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地：瓦房店市九龙办事处平房村。 统一社会信用代码：93210281554976208C 法定代表人：刘凯春，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：陈爱丽，女，该合作社会计兼行政经理，现住瓦房店市。 被告：纪淑华，女，1966年2月20日出生，汉族，现住庄河市。 原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社（以下简称久隆合作社）与被告纪淑华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久隆合作社的委托诉讼代理人陈爱丽到庭参加诉讼。被告纪淑华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久隆合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失39066.50元及利息（利息依人民银行同期利率的9.6%计算）；2.请求人民法院依法判令被告承担诉讼费。诉讼中，原告明确其主张的损失为其向被告赊销的鸡雏、饲料、药品款项与原告回收被告成鸡价款相抵后未能弥补的部分。事实与理由：2017年1月15日，原告与被告签订了《肉鸡饲养回收合同》。合同中约定：原告提供鸡雏、饲料、药物、疫苗给被告，被告利用上述饲料、药物等饲养原告提供的鸡雏，被告饲养长大后的毛鸡由原告回收。合同对鸡雏、饲料的价格及正常饲养天数、回收毛鸡成活率标准、毛鸡回收标准及价格等均做出了约定。合同还约定：乙方不得对外销售毛鸡，一旦发现按违约处理，赔偿因此导致原告的损失。合同签订后，原告按照约定向被告提供了鸡雏12200只，并提供了饲料及药物等。但在回收毛鸡时，被告只向原告交付了10656只毛鸡，成活率仅达82%，料肉比达2.09:1.原告有理由认定被告方对外卖鸡卖料，严重违约。被告的这种严重违约行为，给原告造成了极大的损失，损失额共计39066.50元，按照合同约定，被告应对原告的上述损失予以赔偿。 被告纪淑华未答辩。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，原告久隆合作社（甲方）与被告纪淑华（乙方）签订《肉鸡委托养殖合同》，约定合同期限为：2017年1月15日至2018年1月15日，饲养数量13000只/批，由甲方向乙方提供饲养所需鸡雏、饲料、药物、疫苗，但以上物资权属归甲方所有。被告饲养的成鸡由原告回收。原、被告双方合同附件二同时约定：入雏时期2017年1月15日，入雏数量：13000只，鸡雏价格：5.5元/只，饲料价格：1号料4000元/吨，0.5KG/只；2号料3900元/吨，1KG/只；3号料3900元/吨，至出栏。回收价格：10.57元/KG,当地检斤回收价格降低0.5元/KG。……结算方式：交鸡后15个工作日内结算。” 合同签订后，原告向被告提供鸡雏13000只，其中800只鸡雏为赠送，鸡雏款合计67100元（5.50元/只×12200只）。在养殖的过程中，原告另向被告提供了价值189150元的饲料和价值18584元的药品。上述鸡雏款、饲料、药品合计301484元，均为被告向原告赊销。案涉鸡雏为当地检斤，原告回收被告的成鸡价款合计262417.50元（标准鸡26022公斤×10.05元/公斤+小鸡348公斤×3.5元/公斤-废鸡32公斤×10.05元）。被告赊购款项与原告回收成鸡款相抵后，被告尚欠原告39066.50元。 上述事实，有原告提供的肉鸡养殖合同、肉鸡养殖合同附件、饲养户收货欠据、药品提货单、过磅单等证据予以证实，经本院审查，均可采信，并有当事人陈述在卷为凭。被告未到庭，系其对自己举证、质证权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原、被告自愿建立养殖合同关系，且原告按照合同约定先行向被告提供了鸡雏、饲料和药品，并实际按照约定回收了被告饲养的成鸡。被告实际饲养了鸡雏，并在饲养鸡雏过程中实际接收并使用了原告提供的饲料和药品，双方养殖合同合法有效。被告应向原告支付对应的鸡雏款、饲料款和药品款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自己诉讼权利的放弃，相应的不利后果应由其自行承担。扣除回收被告的毛鸡款后，被告尚欠原告鸡雏、饲料和药品费用合计39066.50元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求被告支付上述费用的诉讼请求本院予以支持；因被告未能完全履行合同义务造成原告各项费用的利息损失，应由被告予以赔偿。依中国人民银行同期同类贷款利率的标准向其支付自起诉之日2019年4月16日起的利息损失有法律依据，本院予以支持。对原告超出部分的利息请求，于法无据，不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪淑华于本判决生效之日起十日内向原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社支付尚欠的鸡雏款、饲料款、药品款合计39066.50元，并依中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付此款自2019年4月16日起至本判决确定的给付之日止的利息。 案件受理费收取776元，公告费600元，合计1376元，由被告纪淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  庞一铭 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴晓岩
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3216号原告周旭娇，女，1988年12月21日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托代理人刘洪君，北京市龙凯律师事务所律师。被告杨军，男，1963年2月4日生，汉族，大连山田建材有限公司法定代表人，住大连市西岗区。被告大连山田建材有限公司，统一社会信用代码：9121024273274956XT，住所地大连保税区开港路1号。法定代表人杨军，该公司经理。被告徐英男，男，1978年9月4日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。原告周旭娇与被告杨军、大连山田建材有限公司、徐英男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周旭娇的委托代理人刘洪君到庭参加诉讼。被告杨军、大连山田建材有限公司经本院公告传唤，被告徐英男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月8日，原告与被告杨军、大连山田建材有限公司签订《借款协议》，约定原告借给被告杨军人民币200万元用于返还购房款和违约金，期限为30天，利息按年利率36%计算。被告大连山田建材有限公司对上述借款承担连带责任。协议签订当日，原告按协议约定通过营口银行将200万元汇入被告杨军指定的尚晓溪银行卡。借款到期后，被告未偿还借款，为此原告找中间人被告徐英男催促被告杨军偿还借款，但被告杨军始终未偿还借款。在借款时被告徐英男也同意为该债务担保，2019年3月1日被告徐英男为原告出具担保书，自愿承担连带责任。原告依据《借款协议》的约定履行了出借义务，借贷法律关系成立。原告根据《借款协议》和转款凭证向被告杨军索要本金200万元符合法律规定。利息部分，因双方约定的利息超过法律规定限额，原告要求按年24%计算利息亦符合法律规定。被告大连山田建材有限公司和被告徐英男在保证期限内对上述本金承担连带责任，符合协议约定和担保法规定。据此，原告请求法院依法判令被告杨军偿还借款人民币200万元及利息（自2018年10月8日至付清之日止，按年利率24%计算利息）；请求判令被告大连山田建材有限公司和被告徐英男承担连带责任。三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月8日，原告（甲方）与被告杨军（乙方）、大连山田建材有限公司（丙方）签订《借款协议》，内容为：乙方向甲方借款人民币贰佰万元用于返还购房款和违约金，借款期限30天，2018年10月8日至2018年11月6日，2018年11月6日为还款日。借款期间乙方按年利率36%支付利息，乙方签订本协议时即已取得上述借款。丙方为乙方在甲方的借款本金、违约金、利息及产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）承担连带责任保证。担保期限为主债权到期之次日起二年。协议同时约定，借款由原告营口银行汇入被告杨军指定的尚晓溪浦发银行大连开发区支行（卡号62×××03）。合同签订当日，原告将200万元转入尚晓溪银行账户内。借款到期后，被告杨军未偿还借款本金及利息。被告徐英男于2019年3月1日向原告出具《担保书》，内容为：“2018年10月8日，周旭娇借给杨军人民币贰佰万元整。本人自愿为此笔借款做担保，承担连带责任”。另查，被告徐英男于2019年11月28日到庭对案涉借款的发生作如下陈述：其与周旭娇、杨军是朋友，杨军的借款是其帮着借的，《借款协议》签订时在场，《借款协议》中手写部分都是其填写的。本院所确认的上述事实，有原告提交的《借款协议》、银行补制凭证、《担保书》等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供的《借款协议》、银行补制凭证、《担保书》能够证明原告与被告杨军借款事实存在，双方借贷关系成立。被告杨军未按约定期限及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求被告杨军偿还借款本金200万元的请求合理，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息超过法律规定，原告按年利率24%计算利息符合法律规定，故原告该项主张本院予以支持。被告大连山田建材有限公司、徐英男作为保证人应承担相应的保证责任，故原告要求被告大连山田建材有限公司和被告徐英男承担连带责任合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告周旭娇借款本金200万元及利息（自2018年10月8日起按年利率24%计算至借款付清日止）。二、被告大连山田建材有限公司、徐英男对以上款项承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、公告费560元，合计23360元（原告已预交），由被告杨军、大连山田建材有限公司、徐英男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  杨 晶人民陪审员  张云程人民陪审员  张连英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周媛媛
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1952号 申请执行人：贾广勋，男，1976年8月13日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邢台市新河县。 被执行人：庞敏丽，女，1962年9月5日出生，汉族，职业，中专文化，现住石家庄市裕华区。 被执行人：郑梅芳，女，1978年5月29日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行贾广勋与庞敏丽、郑梅芳责令退赔一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亚飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张天傲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终12009号上诉人（原审被告):佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：徐某1。被上诉人（原审原告)：佛山市顺德区勒流均健精密模具加工店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：麦建华，男，1984年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市锦鸿精密模具有限公司因与被上诉人佛山市顺德区勒流均健精密模具加工店加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初12915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市锦鸿精密模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十一月五日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27263号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码：915101047559578126。法定代表人：蒲滨，职务：董事长。委托诉讼代理人：欧蜀新，女，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆渝隆资产经营（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道4号8栋25号，统一社会信用代码：915001077339757027。法定代表人：刘祖金，职务：董事长。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告重庆渝隆资产经营（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知原告预交案件受理费，原告未按要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟定容二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17354号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：高炳江，男，汉族，1983年12月02日出生，住所地广东省惠来县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告高炳江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票，限期参加诉讼，现期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月4日，欠本金23607.46元、利息3513.18元、手续费198元、违约金1376.53元。四、原告诉讼请求：1、判被告向原告清偿信用卡本金人民币23607.46元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按日利率的万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年05月04日，利息为3513.18元、逾期还款违约金为1376.53元、手续费为198元；自2019年05月05日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】。2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告陈述收取违约金的依据是在领用合约中有明确约定收费项目有变更的话以最新公告为准，原告陈述2016年9月29日在中国农业银行官网上已经公告了关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，调整贷记卡滞纳金项目为违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高炳江在本判决生效之日起十日内清还透支本金23607.46元、利息3513.18元、手续费198元以及从2019年05月05日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费517元，由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担25元，被告高炳江负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  朱国妹人民陪审员  林佩霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马智妍詹泽鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂0126行初68号 原告覃日盛，男，1967年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市上林县。 委托代理人陆靖波，广西通林律师事务所律师。 被告上林县自然资源局，所在地南宁市上林县大丰镇龙山路33号。 法定代表人周伯逸，该局局长。 委托代理人刘虎，该局工作人员。 委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 原告覃日盛诉被告上林县自然资源局林业行政处罚纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告覃日盛及其委托代理人陆靖波、被告上林县自然资源局委托代理人刘虎、戴传刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告上林县自然资源局于2019年5月27日作出上林罚决字【2019】第03号《林业行政处罚决定书》，该决定认为，覃日盛于2019年3月25日-27日分两次在上林县龙保村古达庄“拉班”（地名）砍伐了0.16公顷的速生桉幼树，经上林县价格认证中心对被砍伐的速生桉幼树进行价格认定，此次被砍伐的速生桉幼树的市场零售价为人民币1824元。依据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款的规定，对覃日盛处以罚款1824元的行政处罚。 原告覃日盛诉称，2019年5月27日，被告作出上林罚决字【2019】第03号《林业行政处罚决定书》，认定原告在上林县龙保村古达庄“拉班”（地名）砍伐速生桉240株，处罚1842元。原告认为被告作出的上林罚决字【2019】第03号《林业行政处罚决定书》违背事实，违反法律规定，侵害了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，根据《行政诉讼法》的规定，依法向人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的上林罚决字【2019】第03号《林业行政处罚决定书》；诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告覃日盛在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚决定书》、《林业行政处罚听证权利告知书》、《行政处罚决定履行催告书》，证明被告对原告进行处罚的事实； 2、《荒山承包合同书》，证明被告处罚事实不清。 被告上林县自然资源局辩称，一、本案认定事实清楚，证据确凿充分。2019年4月18日被告接到上林县森林公安局移交来关于原告覃日盛毁坏林木一案，即组织执法工作人员进行现场核查及审查相关材料，经审查发现：原告覃日盛于2019年3月25日、27日两次在上林县乔贤镇龙保村古达庄地名为“拉班”处砍伐第三代速生桉幼树2.4亩，经林业工程师鉴定，其砍伐数量为240株，上林县价格认证中心对被砍伐的速生桉幼树进行价格认定为人民币1824元。二、作出行政处罚适用法律法规正确，处罚合理，符合法定程序。原告的行为违反了《森林法》第四十四条的规定，依据该条第一款的规定可以处毁坏林木价格一倍以上五倍以下罚款。鉴于原告积极配合调查以及考虑到其系贫困户等因素，被告决定对原告处罚款1824元，作出处罚决定之前，向原告告知了作出行政处罚决定的事实、理由、证据及法律依据；并听取当事人陈述和申辩意见，依法定程序进行送达《行政处罚决定书》。综上所述，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告上林县自然资源局在举证期限内提交了如下证据： 1、案件移送书，证明案件来源； 2、原告、证人笔录、图片，证明原告毁坏幼林的事实； 3、鉴定意见书、价格认定结论书，证明原告毁坏幼林的数量； 4、立案登记表、笔录、图片，证明被告按程序立案调查的事实； 5、处罚意见书、告知书、行政处罚决定书，证明被告按程序作出处罚的事实； 6、送达回证、证明，证明被告已经向原告送达法律文书。 经庭审质证，对于被告提交的证据，原告覃日盛对证据1、3、4三性没有异议；证据2中询问笔录所询问的地点是“拉班”还是“坡东锦”模糊不清；证据5中的处罚决定书，被告提交的是2号，原告收到的是3号；证据6不能说明被告留置送达。对于原告提交的证据，被告均没有异议。 本院对上述证据认证如下： 1、被告上林县自然资源局提交的证据认证：原告覃日盛对证据1、3、4三性均没有异议，对双方无异议的证据，本院予以确认；虽然原告对证据2、5、6真实性、合法性均不予认可，经审查，由于以上证据证明了被告作出本案行政行为的过程，符合证据关联性、真实性、合法性的要求，故本院对被告提交的证据均予以确认。 2、原告覃日盛提交的证据认证：被告对证据1、2均没有异议，且与被告提交的证据2、5互相印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。 经审理查明，2019年4月16日，南宁市森林公安局将上林县乔贤镇龙保村吉达庄“坡东锦”（地名）处被毁坏林木一案移送上林县自然资源局处理。上林县自然资源局立案后，经询问覃日盛、由覃日盛指认砍伐现场，2019年5月27日，上林县自然资源局作出《林业行政处罚听证权利告知书》、《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚决定书》，并于2019年6月12日采取留置送达的方式送达给覃日盛。原告覃日盛对此不服，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条的规定，行政机关在作出行政处罚前，应告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，当事人有进行陈述和申辩的权利。本案中，被告上林县自然资源局于同一日作出《林业行政处罚听证权利告知书》、《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚决定书》，并于2019年6月12日采取留置送达的方式将这三份法律文书同时送达给原告。由此可知，被告在作出《林业行政处罚决定》是没有听取当事人的陈述和申辩权利，故被告作出涉案行政行为程序违法。 综上所述，被告上林县自然资源局明显剥夺了当事人陈述和申辩的权利，其作出的《林业行政处罚决定书》程序严重违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项的规定，判决如下： 撤销被告上林县自然资源局于2019年5月27日作出的上林罚决字【2019】第03号《林业行政处罚决定书》。 案件受理费50元，由被告上林县自然资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院,同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑之新 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  蒙少华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈秋兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： … （三）违反法定程序的； …
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁06执398号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：李丽，女，汉族，1995年2月13日出生，住山东省海阳市。本院受理的申请执行人史莉莉与被执行人李丽借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第962号裁决，由海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王守远审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一九年十一月二十日书记员  王 洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7686号 申请执行人：成都皓月电子商务有限公司，住所地成都市武侯区武青南路33号（武侯新城管委会）。 法定代表人：魏兴红，执行董事。 被执行人：金川县绿生食品有限责任公司，住所地金川县河西乡杨家湾村。 法定代表人：林江，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终13326号《民事调解书》，于2019年10月29日立案受理成都皓月电子商务有限公司申请执行金川县绿生食品有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，执行标的100350元及利息，申请执行费1405元。 本案在执行过程中，申请执行人成都皓月电子商务有限公司同意被执行人金川县绿生食品有限责任公司支付6万元，支付后不再就本案向被执行人主张任何权利。目前，被执行人自动履行了6万元的付款义务，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0106执7686号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十一月二十七日 书记员 谢宏亮
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0202刑初443号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人陈某，男性，户籍所在地安徽省涡阳县，现住内蒙古自治区包头市。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]376号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员包某、辛某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控：2018年11月23日22时9分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为×××号小型面包车沿110国道由西向东行驶至九原区兴胜立交桥附近时被民警查获。办案民警将被告人陈某带至包头市二0二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为168.7mg/100ml。 公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议且认罪。 经审理查明：2018年11月23日22时9分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为×××号小型面包车沿110国道由西向东行驶至九原区兴胜立交桥附近时被民警查获。办案民警将被告人陈某带至包头市二0二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为168.7mg/100ml。 上述事实有下列证据予以证实：被告人陈某的户籍证明、无犯罪记录证明、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、信息查询单、被告人陈某的供述与辩解、血中乙醇检验报告、查获经过、视频资料等证据，证明被告人陈某醉酒后驾驶机动车的事实。 上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贾丽君 人民陪审员  刘孝聪 人民陪审员  张雨萍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  姜 琳 本判决所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21640号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1072号原告：胡延岭，女，1969年9月9日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区真理街5号。法定代表人：张世发，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琦，男，1982年9月6日出生，汉族，该公司法务，住辽宁省丹东市振兴区。被告：鞍山市行政审批局，住所地辽宁省鞍山市铁东区明山街12号。法定代表人：朱勇，该局局长。本院在审理原告胡延岭诉被告鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司（以下简称美凯龙公司）、鞍山市行政审批局相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。胡延岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告采光权损失10,000元；2、具体损失司法鉴定意见作出后另行主张；3、被告承担诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：原告与美凯龙公司签订《商品房买卖合同》，购买美凯龙公司开发的红星国际广场商品房，原告入住该房屋后，美凯龙公司于2016年10月开始陆续在原告所居住的住宅南侧和西侧新建数栋高层建筑，严重遮挡了原告的日照，严重侵犯了原告的采光权，鞍山市规划局违反住建部的前置性规定违规批准美凯龙公司的建设施工，依据《物权法》和《民法通则》的相关规定，被告应当赔偿原告的是损失，原告与被告多次协商无果。综上所述，被告侵犯原告的合法权益，原告不得已诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案经审查，属于行政诉讼范围，不属于民事诉讼案件的受理范畴，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回胡延岭的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  张秀荣人民陪审员  冯福生二〇一九年十一月二十九日书 记 员  牟新宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3138号申请执行人：王娟，女，1983年6月4日生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住上海市闵行区。被执行人：罗振中，男，1984年10月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人王娟与被执行人罗振中离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初16404号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：罗振中应支付王娟补偿款20万元及违约金5万元，并负担案件受理费2125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人罗振中的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明罗振中所有的车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车虽已被本院查封，但下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明罗振中名下的车辆下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16404号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金叶锋审 判 员  施君晟代理审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 鑫
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1341号 原告潘金旺，男，1979年2月6日出生，汉族，住福建省武平县。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告潘金旺因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月12日，原告与被告签订编号SHCF-0085《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告潘金旺与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号SHCF-0085《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4037号 申请执行人：侯弟顺，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：黄文，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：彭荣磊，男，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5946号民事判决书，依法向被执行人黄文、彭荣磊发出执行通知书，责令被执行人黄文、彭荣磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文、彭荣磊至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄文存款人民币116067.93元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 二、冻结、划拨被执行人彭荣磊存款人民币50417.93元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月十三日 书记员 章俊卿
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7853号原告：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03号。法定代表人：陈远，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗童文，胡溯，江苏厚远律师事务所律师。被告：蔡绍启，男，1966年3月15日出生，，住宿迁市。被告：马文花，女，1963年5月5日出生，住宿迁市。被告：杨开合，男，1974年11月25日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司诉被告蔡绍启、马文花、杨开合金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取2253元、公告费1570元，由原告自行负担。审 判 员 王南南二〇一九年十一月八日法官助理 蔡天宇书 记 员 袁楠楠
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4958号 原告：闫鹏，男，1979年11月12日出生，汉族，住滨州市滨州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨州区黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1。 负责人：于磊，该公司经理。 被告：安诚财产保险股份有限公司中心支公司，住所地滨州市滨州区黄河5路315号，统一社会信用代码913716003488755963。 负责人：李明，该公司经理。 被告：郭振，男，1998年7月16日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：李光浩，男，1985年2月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告闫鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司、安诚财产保险股份有限公司中心支公司、郭振、李光浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 本院认为，原告闫鹏自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告闫鹏申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫鹏撤诉。 案件受理费减半收取计72.85元，由原告闫鹏负担。 审判员 吕 冰 二〇一九年十一月二十日 书记员 丁梦迪
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执969号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：张冬，男，1983年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院移送执行张冬罚金一案中，申请执行标的15700.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵涣伶
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7483号 原告：刘义林，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 被告：李炳海，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会娟，安徽宝文律师事务所实习律师。 第三人：贵池区豪萱衣柜服装店，经营场所池州市同晖广场S2幢201-206，统一社会信用代码92341702MA2NHK8L1W。 经营者：何大庆。 委托诉讼代理人：周玉辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告刘义林与被告李炳海、第三人贵池区豪萱衣柜服装店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义林及其委托诉讼代理人陈桂海、被告李炳海的委托诉讼代理人惠友波、王会娟、第三人贵池区豪萱衣柜服装店的委托诉讼代理人周玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘义林向本院提出诉讼请求：1.原、被告在2014年10月30日签订的《租赁合同》于2019年10月1日解除；2.被告及第三人于2019年10月1日将位于池州市腾空交给原告；3.被告逾期交房，将从2019年10月1日起承担每日支付日租金（197100元／365天）3倍的滞纳金至房屋交付完毕之日止；4.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告于2014年10月30日签订《租赁合同》，约定由被告承租原告所有的池州市，并约定了租赁期限为2014年10月1日至2022年9月30日及租金标准。同时在《租赁合同》第六条第2款约定“在合同期间，乙方不得转让商铺经营权”。而被告却将承租的商铺转租给了第三人，经营“豪萱服饰广场”，构成了违约。原告为维护自身合法权益，具状法院，请求依法支持原告诉请。 李炳海辩称，不同意解除刘义林与李炳海于2014年10月30日签订的《租赁合同》。关于《租赁合同》第六条第2款“在合同期间，乙方不得转让商铺经营权”的约定，本案中不存在商铺经营权的转让，该条款也并非解除性质的条款。涉案的商铺位于池州市贵池区角“同晖城市广场”，是当地政府招商引资项目之一，具体由池州市同晖房地产开发有限公司开发承建，项目竣工后，同晖公司将自持产权商铺全权委托池州市慧海市场管理有限公司进行出租、经营和管理，2014年8月29日，慧海公司与李炳海签订《租赁合同书》，授权李炳海进行招商，刘义林作为散户业主之一，也加入进来，一并授权李炳海进行招商，并与李炳海签订涉案《租赁合同》，李炳海招商成功后，与何大庆建立合作关系，共同经营贵池区豪萱衣柜服装店，即本案第三人，所以，不存在商铺经营权转让问题，刘义林把禁止转让条款理解为禁止转租，是在偷换概念，况且涉案《租赁合同》中既没有禁止转租条款，也没有就转租行为为约定的解除条款。综上所述，本案中李炳海不存在违约行为，也不存在解除合同的情形，刘义林诉请解除合同、腾空房屋、支付逾期腾空房屋租金等，无事实与法律依据，请求驳回刘义林的全部诉请。 贵池区豪萱衣柜服装店辩称，答辩人自2014年12月经营至今，被答辩人应当知道其商铺实际使用者系答辩人，但从未对此提出异议，被答辩人以“不得转租”为由要求答辩人腾空搬离，于法无据。本案不具有法定解除的情形，原被告双方亦未对约定的解除进行明确约定，且并未行使解除权通知义务，被答辩人诉请解除合同关系并要求搬离商铺，没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：池州市产权人分别为刘义林、刘婷婷（刘义林女儿）。2014年10月30日，刘义林（甲方）与李炳海（乙方）签订《租赁合同》，约定由李炳海承租上述商铺，租赁期限从2014年10月1日至2022年9月30日，第一年租金为120000元，第二年起每年租金为197100元。合同第六条合同的变更、解除与终止：1.双方可以协调变更或终止合同。2.在合同期内，乙方不得转让商铺经营权。3.本合同履行期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租商铺，乙方应承担由此造成的经济法律责任。（1）未经甲方书面同意，拆改变动商铺结构；（2）损坏承租商铺，在甲方提出的合理期限内仍未修复的；（3）未经甲方书面同意，改变本合同约定的商铺租赁用途；（4）利用承租商铺存放危险品或进行违法活动；（5）逾期未交纳按约定应当由乙方交纳的各项费用，已经给甲方造成损害的；（6）拖欠租金累计十五天以上。4.租赁期满合同自然终止。5.因不可抗力因素导致合同无法履行的，合同终止。合同还对租金支付方式、违约责任等作了约定。 2014年9月20日，第三人贵池区豪萱衣柜服装店经营者何大庆与被告李炳海签订《豪萱服务广场合作协议书》，约定合作项目经营地为池州新西街的经营场所（共计14间店面），合作期限从2014年10月1日至2022年10月1日。协议书还对出资金额、方式、期限、入伙、退伙、出资的转让、合作的终止和清算等作了约定。2014年12月初，贵池区豪萱衣柜服装店正式开业，其经营场所含案涉两间商铺在内共计14间商铺。 另查明，被告李炳海已按《租赁合同》约定交清了至2019年的全部租金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告李炳海履行了交付租金等全部合同义务，原告刘义林所举证据不足以证明本案具备《租赁合同》约定的解除条件或法定的解除条件，故对原告刘义林要求解除合同等相关诉请，本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘义林的全部诉讼请求。 案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告刘义林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周礼贵
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6323号原告：金如刚，男，1962年11月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：肖月琴,泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：丁国庆，男，1977年9月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告金如刚与被告丁国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金如刚及其委托诉讼代理人肖月琴到庭参加诉讼，被告丁国庆本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金如刚向本院提出诉讼请求：判令被告丁国庆偿还原告借款10万元及利息2万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月17日，被告因经营需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定年息12%。后被告按年结息，2017年起未还本息。2018年2月17日，被告重新出具借条一份，约定年息12%、借期一年。后经多次催要未果。被告丁国庆未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告丁国庆向原告金如刚借款10万元，约定年利率12%，案外人袁某、杨锋华提供担保。后被告丁国庆两次付息至2017年初，并于2018年2月17日重新出具借条一份，约定：被告向原告借款10万元、借期1年、年利率12%，等。上述事实，有原告金如刚提供的借条一份、证人王某、袁某到庭作证证言及当事人陈述等在卷佐证。庭审中，被告丁国庆通过电话向法庭陈述，其向原告借款本金10万元属实，原告没有预扣利息，其已偿还两年利息，认可原告主张的2万元利息，等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年2月17日，被告丁国庆向原告金如刚借款10万元，后经结息转据，被告丁国庆于2018年2月17日重新出具借条一份，约定：被告向原告借款10万元、借期1年、年利率12%等。该借条应作为最终确定双方债权债务的依据，原告金如刚主张被告丁国庆应偿还借款本金10万元的诉求，本院予以支持。关于原告金如刚主张的2万元利息，未超过双方约定的利息即按年利率12%，自2018年2月17日起计算至今的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁国庆于本判决生效之日起十日内支付原告金如刚借款本金10万元及利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告丁国庆负担（原告同意其预交的案件受理费1350元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。审 判 员 曹 士 平二〇一九年十一月二十八日法官助理 见习杭君书 记 员 沈  悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6995号 成都市金牛区人民法院、周某、杨某： 本院于2019年10月15日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行周某、杨某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初422号刑事判决书，在执行过程中，扣押在案的小米手机一部、华为荣耀手机一部予以没收。（2019）川0106执6995号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1850号之一申请执行人：毛延峰，男，汉族，1982年5月19日出生，住河南省汝州市。被执行人：彭素娟，女，汉族，1983年8月15日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人毛延峰申请执行被执行人彭素娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初11837号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人彭素娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人彭素娟名下的坐落于汝州市朝阳路万基花园32号楼1301的房产予以查封（所有权证号为：20180021092）。二、查封期间限制处分权，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十一月五日书记员  倪晓鹏