wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26513号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：刘少凤，女，1977年4月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘少凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告刘少凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：230000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年8月25日发放贷款230000元，被告从2019年1月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金210200.76元、利息(含罚息)34845.5元、复利3956.69元。（九）律师费：原告于2019年8月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金210200.76元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）34845.5元、复利3956.69元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘少凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金210200.76元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为34845.5元、复利为3956.69元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘少凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，由被告刘少凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周泽纯钟菲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8618号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：熊星、迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵静，女，汉族，1970年10月14日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人迟绍璐到庭参加诉讼。被告赵静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金153032.94元，由上述欠款本金产生的利息、罚息、复利5636.44元（以上利息、罚息、复利计算至2019年3月7日）及自2019年3月8日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利；2.请求法院判令被告承担本案全部案件受理费、律师代理费10933元及邮寄费39元等原告为实现债权所产生的费用。事实与理由：2013年11月7日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告进行购房按揭贷款，借款19万元，购买坐落于昆明市金辰街道办事处云波社区清泉村7号地块誉峰峰景花园5幢40层4004号房屋，借款期限192个月；如发生未按约按期足额偿还借款等情况，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告归还借款本息等。上述文件签署后，原告按约定向被告发放了贷款，然而被告却一再违约，发生多起逾期还款。原告认为被告的上述行为已严重违反了借款合同的相关约定，原告依据借款合同的相应约定可提前收回全部贷款并要求实现抵押权。经原告多次催要被告拒不履行。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赵静未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为其放弃对其他当事人所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据即原被告资质文件、公证书《个人住房（商业用房）借款合同》、商品房购销合同、商品房买卖合同备案登记表、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理协议、诉讼费和邮寄费发票、邮寄费支出统计表，以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2013年11月7日，原告（贷款人）、被告（借款人、抵押人）及案外人昆明千益丰房地产开发经营有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款19万元，用于购买昆明市金辰街道办事处云波社区清泉村7号地块誉峰峰景花园5幢40层4004号房屋；借款期限为192个月，即2013年11月25日至2029年11月25日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮11%；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率水平上上浮50%；被告不可撤销地授权原告将合同项下借款一次性直接划入被告指定账户内；还款方法为等额本息还款法。合同项下担保方式为抵押加阶段性保证，被告以其所有的位于昆明市金辰街道办事处云波社区清泉村7号地块誉峰峰景花园5幢40层4004号房屋为上述借款提供抵押担保，案外人作为保证人对于借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。合同另约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除与被告的借贷关系且宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用并承担自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。因合同引起的或与合同有关的任何争议，可以协商解决，协商不成，向原告住所地人民法院起诉。合同签订后，原告于2013年11月25日向被告发放了借款19万元。合同签订至今涉案房屋仍未按合同约定办理抵押登记手续。合同履行中，被告于2018年7月25日起连续逾期还款。截至2019年9月24日，被告尚欠原告借款本金153032.94元及利息9270.58元、罚息（包含本金罚息和复利）958.54元。另查明，原告为实现债权而支出邮寄费39元。另外，2019年1月18日中国建设银行股份有限公司昆明分行（甲方）与云南刘胡乐律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定乙方接受甲方委托，指派熊星、江妮伲律师作为代理人，在云南省分行与李锡虎等借款人之间的借款合同纠纷中提供起诉案件代理服务，并约定无抵押贷款案件采用部分风险代理，标的金额≤40000元的，风险代理费为执行回收金额的8%，基础代理费为该案可能支付的最高风险代理费的50%；案件标的金额>40000元的，风险代理费为执行回收金额的5%，基础代理费为该案可能支付的最高风险代理费的50%，且不超过3000元，基础代理费在取得执行立案通知书后支付。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告指定账户发放了借款，被告作为借款人未按照合同约定按期还款已构成违约，合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截至2019年9月24日，被告尚欠原告借款本金153032.94元及利息9270.58元、罚息（包含本金罚息和复利）958.54元有原告提交的证据支持，计算方式符合合同约定，本院予以确认。因本金罚息已含基础利息，故不再重复计算利息。关于原告主张的律师费。原被告双方虽然在《个人住房（商业用房）借款合同》中对此费用有明确的约定，但庭审中原告并未提交证据证明律师费已实际发生，故对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵静于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金153032.94元及截止2019年9月24日的利息9270.58元、罚息（包含本金罚息和复利）958.54元，并承担以该借款本金及利息自2019年9月25日起计算至款项清偿之日止的罚息（包含本金罚息和复利）（按合同约定利率计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元、邮寄费39元，由被告赵静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡颖人民陪审员  张莉人民陪审员  张银二〇一九年十一月十二日书 记 员  高颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2916号原告：李成福，男。委托诉讼代理人：矫丹成，男。被告：田景椿，男。原告李成福与被告田景椿土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成福及其委托诉讼代理人矫丹成、被告田景椿到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李成福向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即给付承包合同违约金1772元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告田景椿与董船营子村三组、四组、九组村民协商承包三个组部分村民的水田地从事稻田河蟹养殖，承包期限为三年（从2018年1月起至2020年12月30日止），每亩承包金为700元，承包金每年12月30日前给付，违约金每亩400元，被告承包期间“粮种补贴及粮食直补”归村民，并由担任九组组长武玉华代表三个组的村民与被告签订承包《合同书》。被告经营一年后，自动毁约，自动解除与四组及九组村民的承包合同，并且未按照《合同书》约定履行合同义务，未能恢复毁坏的水壕与埂子及按照合同约定给付具有惩罚性质的违约金。在包括原告在内所有村民与被告协商未果的前提下，依法诉至贵院，请求依法支持原告的请求。被告田景椿辩称，一、我国《合同法》第93条规定：当事人协商一致，可以解除合同。就本案而言，2017年1月6日，雅河乡董船营子村九组组长武玉华代表包括原告在内的部分村民与答辩人签订了水田租赁合同，合同期限为2018年1月至2020年12月30日。2018年答辩人进行了耕种，由于经营亏损，2019年1月，答辩人经与武玉华协商，双方同意解除合同，从2019年开始，水田由原告收回耕种。武玉华作为原告的代表人，其与答辩人解除合同的行为，对原告具有约束力，这是其一。其二，2019年原告已将稻田收回并进行了耕种，这也说明原告对解除合同是同意的，况且，原告收回稻田并已经耕种的行为本身就是对武玉华与答辩人解除合同的一种默认。故原告诉答辩人违约并要求支付违约金无事实依据。二、由于合同的签字人是武玉华，从合同的内容上看，原告并不是合同一方的当事人，故应依法追加武玉华为本案的第三人。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求即无事实根据，也无法律依据，应该驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，董船营村村民武玉华代表董船营村三组、四组、九组村民为甲方，与乙方田景椿签订一份“合同书”，《合同书》的主要内容是：甲方将三个组部分村民的水田承包给乙方田景椿，承包期限为三年。从2018年1月起至2020年12月30日止为合同有效期。承包费为每亩每年700元，每年必须在12月30日前交下年承包费，实行上交租形式。违约责任为甲乙双方必须执行合同，如有一方违约，罚缴违约金每亩400元。该合同武玉华组织董船营村四组、九组发包水田地村民在董船营村超市进行了宣读。之后，被告田景椿将2018年度承包费分别给付董船营村四组、九组发包水田地的村民。原告李成福是董船营村九组村民，向被告田景椿发包了4.43亩水田地，原告李成福收到2018年度的承包费。2019年2月份，被告田景椿因承包水田地亏损，便通知武玉华不承包董船营村四组、九组村民的水田地了。武玉华便将被告田景椿不承包水田地的消息告诉了发包水田地的部分村民。2019年原告李成福将涉案水田地自己耕种了。现原告李成福诉至本院，请求被告田景椿给付违约金1772元。本院认为，2017年1月6日，武玉华代表董船营村三组、四组、九组与被告田景椿签订了《合同书》，是双方真实意思表示，合法有效。该合同书约定承包期从2018年1月至2020年12月30日，被告田景椿履行该合同书一年后单方不履行合同义务，是违约行为，应当承担违约责任。按照《合同书》约定，被告田景椿应承担违约金每亩400元，故被告田景椿应给付原告李成福违约金1772元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田景椿于本判决生效后给付原告李成福承包水田地违约金1772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李成福预交），由被告田景椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执872号申请执行人：崔利红，男，1974年1月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：张贺阳，男，1982年11月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。崔利红与张贺阳装饰装修合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初692号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告张贺阳于本判决生效后十日内支付原告崔利红35700元。二、驳回原告崔利红的其他诉讼请求。案件受理费880元，减半收取440元，由被告张贺阳负担。”因张贺阳未按上述生效法律文书履行义务，崔利红向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.2019年7月16日，在漯河市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。4.2019年7月30日，在漯河市住房公积金中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，查明被执行人无住房公积金缴纳信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 朱明旭二〇一九年十一月二十一日书记员 王占元
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14177号原告：王雪芹。被告：刘奕明。被告：郭伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3。负责人:赵枫,职务经理。委托代理人：徐霄京。原告王雪芹与被告刘奕明、郭伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪芹，被告保险公司委托代理人徐霄京到庭参加诉讼，被告刘奕明、郭伟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月19日，在沈阳市铁西区建设大路东100米，被告刘奕明驾驶辽Ａ×××××本田轿车，其在行驶中突然变线，导致被正常行驶的公交车追尾，本田车被追尾后，又撞上停在路口等红灯的辽Ａ×××××出租车（原告为车主）。经铁西交警认定，被告刘奕明负本次事故的全部责任。原告的车辆因此次事故，进修理厂维修五天，修理费720元保险公司已付，但车辆在此期间处于停运状态，因此有停运的损失，保险公司拒绝赔偿，因此原告来法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、被告支付原告的车辆停运损失1350元。2、被告承担本案的诉讼费。被告保险公司辩称：其公司在交强险范围内履行了赔付义务。停运损失费不属于保险责任，不应由其承担，诉讼费属于间接损失不予承担。被告刘奕明未予答辩。被告郭伟未予答辩。经审理查明：2019年7月19日，被告刘奕明驾驶辽Ａ×××××本田轿车在行驶过程中发生三方交通事故，导致原告辽Ａ×××××车辆受损，该事故经由沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具事故认定书，认定刘奕明负全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险年50万元含不计免赔，被告郭伟系车主。事故发生后，原告于2019年7月20日至24日，在辽宁路鑫汽车销售服务有限公司维修车辆。辽Ａ×××××系出租车，原告因维修车辆停止营运5天。另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会对沈阳市出租汽车经营业户、从业人员日平均收入情况进行市场调查，调查结果为：出租汽车经营业户平均每日收入为270元。上述事实，有事故认定书、维修费清单及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的民事权利受国家法律保护。该事故经交通主管部门做出事故认定书，认定被告刘奕明负全部责任，符合法律规定，本院予以确认，被告应赔偿原告停运损失1350元。肇事车辆投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，其已赔付的款项应计入商业险保险额度，故还应在交强险赔偿额度内承担原告停运损失1350元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后10日内赔付原告王雪芹停运损失1350元；二、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘鹏二〇一九年十一月五日书记员  白璐
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1443号原告：张小莲，女，汉族，1950年6月4日出生。委托诉讼代理人：陈留生（系张小莲丈夫），襄汾县村民。被告：许咏梅，女，汉族，1970年8月24日出生。原告张小莲与被告许咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小莲及其委托诉讼代理人陈留生到庭参加诉讼，被告许咏梅经公告送达开庭传票未庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小莲向本院提出诉讼请求：1.请求许咏梅返还借款518300元；2.请求许咏梅支付自2017年10月25日起按月利率1.5%计算的利息；3.请求许咏梅交付抵押物（襄陵镇大十字北临夏线路西门面房南两间）。事实和理由：许咏梅因做生意需周围资金，多次向张小莲借款，后因张小莲急需用钱向许咏梅催要未果，无奈于2017年10月25日与许咏梅达成协议，结算之前所有借款，许咏梅出具借款525300元借据一份，约定只返还本金，不再支付利息。但许咏梅仅返还7000元后推诿躲避，剩余518300元至今未返还，其行为严重损害了张小莲的合法权益。许咏梅未作答辩。张小莲围绕诉讼请求依法提交了借据一份。该证据与张小莲所述一致，与本案具有关联性，客观真实，本院予以采信。经审理本院查明的事实除与张小莲陈述一致外，另查明，张小莲主张许咏梅借款518300元，系许咏梅多次向张小莲借款后，因不能返还借款并支付利息，经双方结算，将数次借款本金及未支付利息相加，由许咏梅出具借据。庭审中张小莲放弃第2、3项诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。张小莲与许咏梅签订的借款合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方对借款期限没有约定，许咏梅可以随时返还，张小莲可以催告许咏梅在合理期限内返还。许咏梅未返还借款已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。张小莲放弃部分诉讼请求，系对其诉讼权利及民事权益的处分，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许咏梅于本判决生效之日起十日内返还原告张小莲借款518300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费9052元，由被告许咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 杨文生审 判 员 韩东亮人民陪审员 贾希良 二〇一九年十一月一日书 记 员 崔丽丽
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执异41号 异议人（案外人）：梁丽华，女，汉族，1967年6月18日出生，住四川省自贡市自流井区。 异议人（案外人）：张莉，女，汉族，1982年4月12日出生，住四川省自贡市自流井区。 异议人（案外人）：刘利洪，女，汉族，1976年2月29日出生，住四川省自贡市自流井区。 异议人（案外人）：万晓红，女，汉族，1964年9月5日出生，住四川省自贡市自流井区。 异议人（案外人）：梁永忠，男，汉族，1968年9月19日出生，住四川省自贡市大安区。 异议人（案外人）：甘作为，男，汉族，1942年12月23日出生，住四川省自贡市自流井区。 异议人（案外人）：李勇，男，汉族，1974年11月2日出生，住四川省自贡市大安区。 异议人（案外人）：颜永，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省自贡市自流井区。 异议人（被执行人）：何林，男，汉族，1982年8月18日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：穗甬融信资产管理有限公司，住所地宁波市鄞州区首南西路68号（鄞州金融大厦A幢10层1079室）。 法定代表人：郝光辉，董事兼总经理。 被执行人：四川省皓天化工贸易有限公司，住所地成都市武侯区龙江路16号1栋1单元11楼57号。 法定代表人：刘波，经理。 被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司。住所地四川省自贡市汇东丹桂大街508号。 法定代表人：罗绍贵，执行董事兼总经理。 被执行人：胡洁，女，汉族，1983年10月29日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：颜铭，男，汉族，1965年8月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：钟敏，女，汉族，1968年6月9日出生，住成都市武侯区。 本院在执行穗甬融信资产管理有限公司与被执行人四川省皓天化工贸易有限公司、四川长隆实业（集团）有限公司、何林、胡洁、颜铭、钟敏借款合同纠纷一案中，案外人梁丽华、张莉、刘利洪、万晓红、梁永忠、甘作为、李勇、颜永以及被执行人何林于2019年11月7日提出执行异议，请求撤销本院作出的（2019）川0311执恢10号裁定，解除对自贡汇东医院房屋租金的查封、冻结。本院在审查过程中，上述异议人于2019年11月21日向本院撤回上述异议申请。 本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人梁丽华、张莉、刘利洪、万晓红、梁永忠、甘作为、李勇、颜永、何林撤回执行异议申请。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  李 涛 审 判 员  李 亮 审 判 员  王 霞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  朱 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26454号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：刘驰，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘驰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告刘驰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：490000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月27日发放贷款490000元，被告从2019年2月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金174989.33元、利息(含罚息)27644.96元、复利2281.68元。（九）律师费：原告于2019年8月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金174989.33元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）27644.96元、复利2281.68元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘驰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金174989.33元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为27644.96元、复利为2281.68元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘驰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4087元，由被告刘驰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周泽纯钟菲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10302号原告：广州市萝岗区联友建筑机械租赁站（个体工商户），住所地广州市黄埔区萝岗街下中路1号102房。经营者：钟炎章，男，1950年3月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敬贤，广东宏安信律师事务所律师。被告：许有武，男，1976年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告广州市萝岗区联友建筑机械租赁站与被告许有武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市萝岗区联友建筑机械租赁站的经营者钟炎章及其委托诉讼代理人曾凡星、陈敬贤到庭参加了诉讼。被告许有武经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金252067元及利息至清偿之日止（以252067元为基数，按同期银行贷款利率四倍为标准，自2016年10月2日起算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2015年期间，原告多次向被告出租混凝土输送泵车。原告出租的泵车根据种类，租金为每日1000元至2000元。同时，原告根据被告每次不同的要求，额外聘请工人协助搬接管道，并为被告垫付外聘工人的接管费。原告根据被告每次的租赁情况，均制作《混凝土输送泵承租签证单》作为双方对账结算的依据。2014年6月至2015年期间，被告仅向原告支付1225元。截至2016年7月30日，原、被告根据每次租赁情况记录进行对账后，被告向原告出具《欠条》，承诺2016年8月10日前支付20万，余下款项于2016年10月1日前付清。否则，月息按同期银行利率四倍计算。但至2016年10月1日，被告一直未能按《欠条》约定向原告履行付款义务。因此，原告认为，被告的行为已违反合同约定，侵害了原告的合法权益。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告的证据进行了审查并认定事实如下：2016年7月30日，被告出具了一份《欠条》，内容为：“兹有武（许有武）欠联友建筑机械租赁站泵车费，时限2016年8月10日前支付泵费200000元（贰拾万元正），余下的款项限2016年10月1日前支付清。如若以上承诺不能实现，则按银行利息的四倍计算追收。”原告提供了一批2014年6月2日至2015年7月5日的《混凝土输送承租签证单》，并制作了2014年6月-2015年7月期间的《许海私人屋泵结算单》6份。上述签证单部分有许海的签名，大部分有其他人的签名。签证单的内容与结算单的项目内容一致，但签证单没有金额，部分备注有接管的费用。其中，2015年2月-7月的《许海私人屋泵结算单》上有许海的签名，时间为2015年10月10日，该结算单列明了车型、金额及接管费等。其他的结算单没有许海的签名。为证明结算单金额的合理性，原告提供了许海于2015年10月10日签名确认的2011年10月-2013年12月的《许海私人屋泵结算单》3份，该结算单显示的泵款金额基本在1000元-2000元之间，与原告提供的2014年6月-2015年7月期间的《许海私人屋泵结算单》的泵款金额基本相符。上述2014年6月-2015年7月期间的泵款金额共计253292元。为证明被告与许海为同一人，原告提供了一份被告的身份证复印件，该复印件上有被告的签名，也有许海的签名，并均按了指纹。被告对此没有提出异议。因此，本院采信该证据，认定被告与许海为同一人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的《混凝土输送承租签证单》、《欠条》等证据，被告没有提出异议，本院予以采信，认定被告应付原告2014年6月-2015年7月期间的费用共计253292元。原告确认被告已支付了1225元，故被告实际尚欠原告混凝土泵车费用252067元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有按《欠条》约定的时间2016年10月1日支付上述款项，现原告请求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。被告在《欠条》中没有明确银行利息是贷款利息的四倍还是借款利息的四倍。原告请求支付自2016年10月2日开始按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告没有提出异议，且原告的该项请求没有超出法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许有武于本判决生效之日起5日内向原告广州市萝岗区联友建筑机械租赁站（个体工商户）支付混凝土泵车费用252067元及逾期付款利息（以252067元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的四倍为标准从2016年10月2日起计算至实际付清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，由被告许有武负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇一九年十一月十二日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6752号之五申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76873259-0被执行人：陈海军，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人陈海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海军在中国建设银行6236682480003983361_156_1账户内存款人民币38005.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十五日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程保林联系方式：13507678181
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                     （2019）皖1802司惩114号 申请执行人茆捷与被执行人袁昌华、李梅红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初1708号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付800000元，并承担案件执行费10400元。 执行过程中，因被执行人袁昌华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对袁昌华司法拘留十五日。 至此，本案执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执恢364号申请执行人:杨秀玉，男，1969年3月26日出生，无职业，住址沈阳市沈北新区。被执行人：卢世军，男，1966年1月16日出生，无职业，住址沈阳市沈北新区。申请执行人杨秀玉与被执行人卢世军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0113民初633号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月18日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人92850元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、保险、车辆、房产等进行了查控，目前暂未发现有可执行财产；本院对被执行人已经做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初633号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○一九年十一月二十六日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2712号之三 申请执行人：江天强，男，1963年9月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：冯宗碧，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，现住宁波市奉化区。 申请执行人江天强与被执行人冯宗碧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3936号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯宗碧支付申请执行人江天强执行款64700元及相应利息，并负担受理费834元，执行费870.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行存款。 2.网络查询发现被执行人有车辆，已查封。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 本次执行过程中，被执行人冯宗碧已经支付了申请执行人江天强案款28000元，查封了被执行人冯宗碧名下浙Ｂ×××××北京现代牌汽车，现已扣押在案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月9日，申请执行人江天强与被执行人冯宗碧达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、笔录等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人江天强与被执行人冯宗碧达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执2712号案的执行。 申请执行人可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年十一月十二日 书记员  周梅舟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初178号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人汪世云，女，1982年8月18日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。2017年6月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；2018年5月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，与原判有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币三万元。2019年6月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑二十年未执行完的刑期十九年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币三万元并罚后，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币四万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月7日被桓仁满族自治县公安局监视居住，现监视居住于居住地。被告人张伟，男，1981年11月15日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月7日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于桓仁满族自治县看守所。辩护人王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心律师。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人汪世云、张伟犯贩卖毒品罪,于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲、尹思媛出庭支持公诉，被告人汪世云、张伟及其辩护人王晓坤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人汪世云于2019年3月8日，指使张伟在桓仁满族自治县部对面，以人民币200元的价格，卖给许某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。案发后，被告人汪世云、张伟于2019年6月7日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人汪世云、张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人许某、肖某证言，被告人汪世云、张伟供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪世云、张伟贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪世云因贩卖毒品被判过刑，在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人汪世云、张伟共同实施贩卖毒品犯罪，是共同犯罪。鉴于被告人汪世云、张伟到案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人汪世云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑二十年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币四万元并罚后，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币四万五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，没收财产、罚金于本判决生效后一个月内交至本院)。二、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年1月6日止。罚金于本判决生效后一个月内交至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  夏 鹏二〇一九年十一月四日书 记 员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3004号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。被告：杨应举，男，1978年2月16日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告杨应举物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告桓仁城信物业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司与被告杨应举已和解，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员 李 丹二〇一九年十一月二十日书记员 韩苗苗
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初5607号原告：陈贞高，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。被告：龙口五洲国际商贸城有限公司，地址：龙口市南山路与龙泉路交叉路口，统一社会信用代码：91370681586077792C。法定代表人：舒策丸，任经理。委托诉讼代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。原告陈贞高诉被告龙口五洲国际商贸城有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告陈贞高于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贞高撤诉。案件受理费8328元，减半收取4164元，由原告陈贞高负担。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  朱春苗
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2764号申请执行人：秦现良，男，土家族，1964年5月5日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师，特别代理。委托代理人：向宇，重庆光界律师事务所实习律师，一般代理。被执行人：冉隆光，男，土家族，1956年2月5日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张学碧，女，土家族，1962年10月28日出生，住重庆市黔江区。申请执行人秦现良与被执行人冉隆光,张学碧借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初599号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉隆光,张学碧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦现良于2019年6月10日向本院申请执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人主动履行还款义务，但被执行人逾期未履行。经执行查控，被执行人名下有银行存款917元，扣除执行费50元，支付申请执行人867元，此外被执行人无财产可供执行。本院告知申请执行人本案执行查控情况，申请执行人表示待他与被执行人撤销权纠纷判决结果确定后再申请恢复执行，本案需长期履行作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十五日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6702号 原告：冯素金，女，1965年11月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：马肖萌，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小波，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：河北省石家庄市桥西区长兴街道孔寨村村民委员会，住所地河北省石家庄市桥西区新华路286号。 法定代表人：马红智，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李延超，河北决策律师事务所律师。 原告冯素金与被告河北省石家庄市桥西区长兴街道孔寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯素金及其委托诉讼代理人张小波，被告河北省石家庄市桥西区长兴街道孔寨村村民委员会之委托诉讼代理人李延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失97600元及300平米住宅楼；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告称，原告于1965年11月30日出生于石家庄市桥西区，系该村村民。1988年12月15日与潘明发登记结婚（男到女家）。婚后经原告申请，被告指定了一块宅基地归原告使用，原告在该宅基地上建房，该房屋系原告在本村唯一居所。2010年孔寨村为了改善村民居住环境，对该村寸民住宅进行改造。被告否认该宅基地系原告所有，将该宅基地无故收回，并拒绝对原告进行补偿，该行为侵犯了原告作为村集体经济组织成员应享有的权利，导致原告无家可归。 被告辩称，第一，本案的主体错误，原告并非是案涉所谓宅基地的权利人，没有资格作为本案的原告，被告不是石家庄市留营街道孔寨村村民委员会，这不是名称错误的问题，是主体错误的问题，没有任何一条法律规定，可以在诉讼当中变更被告的主体，所以被告变更诉讼主体是没有法律依据的。第二，原告的诉讼请求不明确，原告既要求返还其所谓的宅基地使用权，又要求被告赔偿原告因宅基地被征收而获得的补偿，两者之间显然是矛盾的。第三点，原告的诉讼请求已经超出了诉讼时效，即使原告能够证明其是所谓宅基地的权利人，我方也不再履行该义务。况且原告并非是案涉所谓宅基地的使用权人。第四，村委会针对原告地上的建筑物所做的补偿已经实际支付给她，补偿给她拆迁款的行为不能证明村委会认可她享有宅基地使用权。宅基地使用权的申请是先经村委会审核，然后报县级以上政府批准，然后发放宅基地使用权证，这才是正常的程序，而原告是没有宅基地使用权证的，不能说原告私自占有这块土地，建造一些建筑，就说明这块所谓宅基地使用权是原告的。 经审理查明，原告系石家庄市留营街道孔寨村村民。2010年6月19日，孔寨村村民委员会下发《孔寨村城中村改造明白卡》，显示：为进一步改善村民居住环境，进行孔寨村城中村改造工程，对村民一证一宅的户，每户安置300平方米无偿住宅楼；对居民一证一宅的户，每户安置300平方米（其中购过集体福利房的户，100平方米按成本价购置，未购过集体福利房的户，50平方米按成本价购置）；过渡期内拆迁户遇丧葬事宜，一次性补助5000元，旧村内宅基地外的私建，自行解决，不予补偿；福利房解决办法，以每户为单位每人60平方米单价700元，多于或少于面积的以每平方米700元货币解决。 2013年11月29日，石家庄市拆迁房地产分户估价报告单中显示：冯素金名下的附属物、装修说明及价值一栏中简易房、简易棚价值共计10056元。2014年11月3日，冯素金支出拆迁补偿款11061元。 另查，2013年因行政区划原因，石家庄市桥西区留营街道办事处孔寨村村民委员会调整为石家庄市桥西区留营街道办事处孔寨村村民委员会。 原告称，没有宅基地使用权证，70年代就已经占有使用涉案宅基地了，拆迁前用于放置杂物，以其父亲的名义向村委会申请办理宅基地使用权证，但村委会一直未给办理。 原告为了证实其主张，提交了孔寨村城中村改造明白卡、孔寨村城中村改造补偿安置合同、石家庄市桥西区人民政府下发西政发【2013】18号文件、石家庄市拆迁房地产分户评估单、支出证明单、领取拆迁补偿款的凭证；被告为了证实其辩解意见，提交了冯改录(即原告弟弟冯改柱)的拆迁补偿款领取表、冯素金的拆迁补偿款领取表、房屋分配登记表。 本院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告主张被告侵犯其作为村集体经济组织成员应享有的权利，应当根据举证规则对其享有权利及权利被侵犯的事实承担举证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让,适用土地管理法等法律和国家有关规定”及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民住宅用地,经乡(镇)人民政府审核,由县级人民政府批准;其中,涉及占用农用地的,依照本法第四十四条的规定办理审批手续”之规定，取得宅基地使用权应当经过审批。本案，原告主张涉案土地系宅基地，其享有使用权，但未能提交宅基地使用权证，无法证实其系合法权利人，故其要求被告赔偿原告经济损失及住宅楼的诉求，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告冯素金的诉讼请求。 案件受理费26781元，由原告冯素金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  郭春荣 人民陪审员  吴明珠 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王天文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13103号原告：伍兵，男，1964年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：彭家洪，男，1977年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周宇彤，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美沁，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆脉真健康管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-16-2号，统一社会信用代码91500107MA5U3PRMX2。法定代表人：伍兵，总经理。第三人：傅卫东，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告伍兵、彭家洪与被告重庆脉真健康管理咨询有限公司（以下简称脉真公司）及第三人傅卫东公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告伍兵、彭家洪的委托诉讼代理人周宇彤、李美沁，第三人傅卫东到庭参加诉讼。被告脉真公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍兵、彭家洪向本院共同起诉请求：依法解散被告脉真公司。事实和理由：2015年11月24日，原告伍兵、彭家洪与第三人傅卫东以认缴出资的方式成立了脉真公司，其中伍兵持有公司50%的股权，彭家洪持有公司15%的股权，傅卫东持有公司35%的股权。公司成立以来，股东未出资、公司无经营业务、无办公场所和营业人员，属于空壳公司，并且持续两年以上不能做出有效的股东会决议，毫无继续存在的必要。原告多次与第三人协商，希望能够解散该公司，而第三人都予以拒绝。公司若继续存续将会使股东利益受到重大损失。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法)若干问题的规定(二)》第一条之规定，原告作为持有被告公司10%以上股权的股东，特向贵院申请解散被告公司。被告脉真公司未作答辩。第三人傅卫东述称，1.公司存续期间公司基本账户是有收入的，第一次提出解散公司是在2018年，我提出要走清算程序，到目前为止我没有收到任何关于清算的信息；2.公司虽然存续不理想，牵扯到会员转移的问题，彭家洪成立了性质一样的公司，会员被转移过去了，会费是否同步转移需要明确；3.在公司存续期间，在甘肃碳厂有个项目启动，是彭家洪制作的项目计划书，需要对这个项目进行书面确认。因此在解散公司之前，需要对公司进行清算，走相应的清算流程。本院经审理认定事实如下：脉真公司成立于2015年11月24日，公司章程记载的股东为傅卫东、伍兵，以货币出资，注册资本50万元。其中，傅卫东认缴20万元，出资比例40%，伍兵认缴30万元，出资比例60%，出资时间均为2035年12月31日前。脉真公司首次股东会审议通过公司章程，选举伍兵为公司执行董事、傅卫东为公司监事，聘任伍兵为公司经理。2016年5月30日，脉真公司召开股东会会议，会议决议：同意吸纳新股东彭家洪；同意原股东伍兵将其持有的公司10%（货币5万元）依法转让给彭家洪；同意原股东傅卫东将其持有的公司5%（货币2.5万元）依法转让给彭家洪；同意公司原执行董事、经理、监事职务不变；同意修改后的新章程，承诺并严格遵守修改后的章程。全体股东在该股东会会议记录上签字确认，并办理了工商变更登记。现脉真公司章程记载股东分别为伍兵、傅卫东、彭家洪，其中，伍兵认缴25万元，出资比例50%；傅卫东认缴17.5万元，出资比例35%；彭家洪认缴7.5万元，出资比例15%；出资时间均为2035年12月31日前。脉真公司的基本账户（账号XXXX）设立后，因长期未发生收付活动，于2018年7月7日被中国建设银行股份有限公司列为不动户，每月需向银行缴纳不动户账户维护费50元。截止2019年4月7日，账户余额6961.99元。庭审中，伍兵、彭家洪、傅卫东共同确认：脉真公司全体股东均未实际认缴出资；脉真公司没有固定的办公场所，且除三名股东外，没有其他工作人员；脉真公司于2016年5月30日股权变更后，未再召开过股东会会议；脉真公司的公司账户于2016年12月开始未再使用；脉真公司成立后，除找代账人员制作报税所需账目外，公司没有专门的财务账；脉真公司自成立以来，一直处于纳税人零申报的状态。另查明：脉真公司的财务印章及公司法人章在伍兵处，公司印鉴由傅卫东持有。公司股东之间存在矛盾冲突，对公司的经营管理长期不能达成一致意见，导致公司不能正常经营管理，且经协商未果，无法自行解散。经本院当庭询问，傅卫东明确表示同意解散脉真公司。本院认为，伍兵、彭家洪持有脉真公司65%的股份，按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条的规定，有权提起解散公司的诉讼。审理中已查明，且经脉真公司全体股东确认，脉真公司成立后各股东未投入实际资金，一直处于纳税人零申报的状态，且因股东之间长期冲突，脉真公司自2016年5月30日后未能按照公司章程的规定，每年召开定期或临时股东会，已经持续两年以上不能形成有效的股东会决议。也就是说，脉真公司无法通过股东会决议的方式管理公司，股东之间难以就脉真公司的经营、管理等事项达成一致决议，公司实际已处于股东僵局。在伍兵、彭家洪起诉之前已通过其他途径试图化解股东之间的矛盾，本案审理过程中也积极组织双方进行调解，但均未能成功。因傅卫东持有公司印鉴，其虽表示同意解散公司，但认为需先对公司进行清算，双方为此不能达成一致意见。综上，现脉真公司的经营管理实际发生了严重的困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且全体股东均同意解散公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解散重庆脉真健康管理咨询有限公司。本案案件受理费减半收取计40元，由被告重庆脉真健康管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年十一月一日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3024号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。被告：李晓玉，女，1971年7月11日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告李晓玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告桓仁峻航物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司与被告李晓玉已和解，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员 李 丹二〇一九年十一月二十一日书记员 韩苗苗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32362号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：耿伟，男，1987年7月13日出生，汉族,住山东省苍山县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告耿伟、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 龙 帅人民陪审员 何 桔人民陪审员 叶少冰二〇一九年十一月十三日书 记 员 钟 菲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初6149号原告：李自民，男，1968年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：张婧，北京元辅律师事务所律师。被告：黎德海，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：北京普远轻钢彩板有限公司，住所地北京市房山区长阳镇黄管屯村北。法定代表人：吕洪升，经理。委托诉讼代理人：吕朝阳，男，1987年12月29日出生，汉族，该公司副经理。委托诉讼代理人：蔡振华，北京市智远律师事务所律师。原告李自民与被告黎德海、北京普远轻钢彩板有限公司（简称“普远公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自民及其委托诉讼代理人张婧，被告黎德海的委托诉讼代理人曹祥海、被告普远公司的委托诉讼代理人蔡振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李自民向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残补助费、精神损失费、被扶养人生活费等共计600000元；2.二被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年7月初，我与本镇村民到北京市房山区长阳镇黄管屯黎德海建筑队打工，施工方为普远公司，我们负责给普远公司垒大棚墙。2010年7月12日下午，我正在垒彩板厂房的墙头上提灰，墙头突然坍塌，把我从四米多高的墙上摔了下来，昏死过去。黎德海及工友急忙将我送至良乡医院救治，后因伤势严重转至北京市同仁医院住院救治。被告付了一部分钱后，就不管了，给原告造成了严重的后遗症，故起诉至法院，请求依法判决。黎德海辩称：按照以前伤残鉴定的结果，误工费的计算应截止到2011年11月14日；原告要求的其他赔偿项目，应当依据鉴定结果进行主张并提供相应票据。综上，原告的诉求缺乏证据支持，我不同意。普远公司辩称：原告按照完全失去劳动能力计算，没有事实和法律依据；原告也没有提交相关证据证明损失的数额。综上，我方对原告的所有诉求都不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2010年7月，普远公司将其建设厂房工程口头发包给黎德海，单价45元/平方米，后李自民经同乡介绍为上述工程提供劳务，口头约定日工资65元；2.2010年7月12日下午四时许，李自民在工作中摔伤，除去黎德海已支付的医疗费用外，本院又判决黎德海、普远公司赔偿李自民后续医疗费15万元（已执行）；3.李自民与黎德海曾签订过一份协议（未记载日期，推定在2010年8月31日之后），载明“因头骨暂时无法修补，黎德海暂给付李自民1万元，回家休养治疗”，该1万元已给付；4.李自民出院前后共自行支付了医疗费2047.85元；5.就赔偿问题，李自民对伤残鉴定事项不满，多次向本院提起诉讼，后以无力交纳鉴定费、诉求不明等问题先后撤回起诉或被裁定驳回起诉；6.在之前的诉讼中，本院曾委托北京通达首诚司法鉴定所对李自民的伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2011年11月14日出具《司法鉴定意见书》，认为李自民的损伤符合七级伤残，赔偿指数为40%；日常生活基本能够自理，不需要护理依赖；7.李自民在本案中再次申请鉴定，再次以无力交纳鉴定费为由撤回申请，并要求二被告按照之前七级伤残的鉴定结论承担赔偿责任，黎德海和普远公司对上述《司法鉴定意见书》表示认可；8.经本院审核，李自民治伤的医疗费用已经基本支付完毕；参照李自民的陈述，经核算李自民仍有其他合理经济损失未解决，包括住院伙食补助费2500元、交通费500元、误工费31720元、护理费12000元、营养费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）165703.27元、精神损害抚慰金20000元，合计235423.27元，扣除黎德海暂付的1万元中的7952.15元后，为227471.12元。本院认为:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据查明的事实，李自民为黎德海提供劳务，因此黎德海与李自民之间形成劳务雇佣关系，李自民在从事劳务雇佣活动期间受到伤害，被告黎德海作为雇主理应承担赔偿责任；普远公司作为发包人，将其工程发包给没有相应资质的黎德海，亦存在过错，应与雇主承担连带赔偿责任，因此，李自民要求黎德海、普远公司对其受伤造成的合理损失继续进行赔偿，理由正当，本院予以支持；对李自民主张的数额，以本院核算的为准，过高部分不予支持；对二被告不同意赔偿的辩解，本院不予采纳；关于二被告已经支付的15万元医疗费用，虽然李自民未将其全部用于治疗，但其以获得15万元为代价自愿承受不继续治疗的风险和后果，本院不持异议，故该15万元在本案中不予扣除；关于黎德海另行给付的休养治疗费用1万元，应当从中扣除李自民的合理治疗支出，余款作为休养费用应从本案确定的合理损失中扣除。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、黎德海、北京普远轻钢彩板有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿李自民各项经济损失共计227471.12元；二、驳回李自民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，李自民未预交，由黎德海、北京普远轻钢彩板有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）鉴定费4000元，由黎德海、北京普远轻钢彩板有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李立国人民陪审员  刘宝新人民陪审员  朱维元二〇一九年十一月一日书 记 员  李玉冰
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2471号申请执行人：马振江，男，1979年5月6日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：艾国庆，男，1960年10月1日出生，住址沈阳市沈北新区。申请执行人马振江与被执行人艾国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽0113民初4449号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年9月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人68906.76元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未查控到足额可执行财产；本院已对其做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初4449号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○一九年十一月二十三日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执687号   被执行人：马某，男，回族，生于1966年6月10日，青海省海东市化隆回族自治县巴燕镇西大街1187号居民，现服刑于青海省西川监狱。   被执行人马某贪污一案，海东市乐都区人民法院于2019年7月5日作出的（2019）青0202刑初43号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人马某清未缴纳罚金100000元，本院于2019年8月19日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人马某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其缴纳罚金，被执行人马某没有缴纳。本院于2019年8月21日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、保险、婚姻登记、税务登记等信息，发现被执行人马某没有可供执行的财产。本院于2019年9月20日到海东市化隆县不动产登记中心调查了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人马某在化隆县无房屋等不动产。本院于2019年10月18日，到被执行人马某服刑的青海省西川监狱询问了被执行人的财产状况及履行情况，被执行人马某表示家中没有房屋、存款等财产，其名下有一辆二手车，但不在家中，刑期还有八个月，出狱后想办法履行义务。于2019年11月22日将被执行人马某限制高消费并纳入失信被执行人名单。   综上所述，被执行人马某确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年十一月二十六日   书记员 祁淑兰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5284号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人陈昊续，系该分行行长。委托代理人鞠慧、李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。被告巩喜红，女，1975年8月20日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市凤城满族自治县。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告巩喜红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李素娟到庭参加了诉讼，被告巩喜红经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月9日原告平安银行股份有限公司大连分行与被告巩喜红签订了编号为平银大连个信贷字2013第RL201300809000254号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款人民币297000元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，判令被告偿还原告借款本金156691.17元及至借款最终还清日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年1月9日的利息、复利合计295943.66元）。被告巩喜红经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月9日原告平安银行股份有限公司大连分行与被告巩喜红签订了编号为平银大连个信贷字2013第RL201300809000254号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款人民币297000元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2019年1月9日，被告尚欠原告借款本金156691.17元及利息、复利295943.66元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠剩余借款本金156691.17元及截止2019年1月9日的利息、复利295943.66元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年1月10日起至欠款还清之日止，按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利一节，符合合同约定，本院予以照准。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩喜红偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金156691.17元；二、被告给付原告截至2019年1月9日的利息、复利295943.66元；三、被告自2019年1月10日起至付清欠款之日止，按《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告利息、复利；上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十一月一日书 记 员  徐虹艳
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1060号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖。 委托诉讼代理人：卢远今，该公司员工。 被执行人：新昌县松泰机械有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KME0W），住所地：新昌县大市聚镇后梁村盘灯场边。 法定代表人：胡晓松。 被执行人：新昌县大市聚正好轴承厂（统一社会信用代码913306240692201676），住所地：新昌县工业园区（大市聚镇）鳌峰路11号。 投资人：王鑫。 被执行人：胡晓松，男，1983年4月1日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王鑫，男，1977年4月12日出生汉族，住新昌县。 被执行人：梁文文，女，1978年10月9日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县松泰机械有限公司、新昌县大市聚正好轴承厂、王鑫、梁文文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人新昌县松泰机械有限公司、新昌县大市聚正好轴承厂、胡晓松、王鑫、梁文文支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款5500000元及利息，并负担案件受理费25150元,执行申请费54900元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人新昌县松泰机械有限公司、新昌县大市聚正好轴承厂、胡晓松、王鑫、梁文文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求新昌县松泰机械有限公司、新昌县大市聚正好轴承厂、胡晓松、王鑫、梁文文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新昌县松泰机械有限公司、新昌县大市聚正好轴承厂、胡晓松、王鑫、梁文文逾期未履行且违反财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县松泰机械有限公司、新昌县大市聚正好轴承厂、胡晓松、王鑫、梁文文的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人新昌县松泰机械有限公司、新昌县大市聚正好轴承厂、胡晓松、王鑫、梁文文名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人新昌县松泰机械有限公司、新昌县大市聚正好轴承厂、胡晓松、王鑫、梁文文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县松泰机械有限公司、新昌县大市聚正好轴承厂、胡晓松、王鑫、梁文文拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人新昌县松泰机械有限公司、新昌县大市聚正好轴承厂、胡晓松、王鑫、梁文文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢远今。 综上，被执行人新昌县松泰机械有限公司、新昌县大市聚正好轴承厂、胡晓松、王鑫、梁文文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1060号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 潘 磊 二〇一九年十一月一日 书记员 石慧红
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3134号原告：桓仁诚信物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县县福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。被告：孙晓明，男，1982年11月16日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁诚信物业有限公司诉被告孙晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告桓仁诚信物业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告孙晓明已经交纳物业费用，原告桓仁诚信物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁诚信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁诚信物业有限公司负担。审判员 潘 宇二〇一九年十一月二十日书记员 冷传立
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4230号原告：张序，男，汉族，1972年11月7日生，现住白城市。委托诉讼代理人：王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：白城市建筑设计研究院。法定代表人：刘建忠。委托诉讼代理人：赵利人，1966年12月4日生，汉族，白城市建筑设计研究院职工，现住白城市。委托诉讼代理人：肖宇，系吉林厚合律师事务所律师。原告张序与被告白城市建筑设计研究院劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张序及委托诉讼代理人王春雷，被告白城市建筑设计研究院委托诉讼代理人赵利人、肖宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张序向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原被告自1995年7月至今存在劳动关系。事实与理由:原告自1995年7月毕业到白城市第一建筑工程公司设计事务所工作，后1998年7月6日经上级领导部门批准该事务所合并到白城市建筑设计研究院工作，原告因单位组织工作的需要，被借调到被告的下属单位白城市科发工程监理有限公司（国有独资公司），2002年6月12日白城市科发工程监理有限公司作为国有独资公司经白城市建设委员会批准进行改制，改制为自然人投资或控股的有限责任公司，2002年6月17日改制后白城市科发工程监理有限公司完成工商登记的重新注册，但是原告的劳动身份没有发生变化，没有重新与改制后的企业重新签订劳动合同，没有重新变更劳动身份关系，没有与被告解除劳动关系。原告在白城市科发工程监理有限公司工作的性质始终是受被告领导和安排，是借调到白城市科发工程监理有限公司工作，原有的劳动身份关系没有发生变化，白城市科发工程监理有限公司（自2002年6月17日改制后至2008年解体前的企业领导法人与被告单位白城市建筑设计研究院的领导人均是同一人，科发公司依然是没有完整的脱离国有控股的体质）解体后借调人员（包括现任院长刘建忠）回到被告单位报到，当时院里没有合适的工作岗位安排，让原告现在家待岗。现白城市劳动仲裁院在没有任何法律根据和事实的情况下，就否定原告与被告之间的劳动身份关系是错误的。因根据相关规定，原告应当与白城市科发工程监理有限公司重新签订劳动合同是符合白城市劳动人事争议仲裁院的认定，但是客观事实是原告没有重新签订劳动合同，包括白城市科发工程监理有限公司。2002年6月13日至2007年9月期间，被告没有提供出自按照法律规定和法定程序的解除与原告劳动关系的证据，故这段时间原告依然是与被告存在劳动关系。2011年9月至2019年7月被告处无岗位安排原告，原告是处于长期放假的状态，原告多次找到被告，但被告答复让原告保持放假状态，在这期间被告没有按照法律法规与原告解除劳动关系，其被告提供大量证据，证明原告所进行的工作均是以被告单位员工的身份进行，如被告提供的白城市海绵督查人员2017年工资表，证明原告是被告白城市建筑设计研究院的员工的事实，根据相关规定，被告没有提供证据证明与原告达成保留劳动人事关系的协议，现裁定书已经认定原告与科发监理公司的工作关系的性质为借调，原告与被告的劳动关系从未发生变动，综上，请求法院确认原被告之间存在劳动关系。白城市建筑设计研究院辩称，原告主张与事实不符，无事实及法律依据。原被告之间不存在劳动关系。原告在离开科发公司后并未向被告提出过继续工作也长期不在向被告提供任何劳动。同时被告也不在向原告提供劳动报酬，双方之间以实际行动解除了劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告于1998年7月6日由白城市第一建筑工程公司调入被告处工作，后到被告开办的科发监理公司工作。2002年6月13日经被告请示，白城市建设委员会批复，科发监理公司改为民营企业，原告继续在科发公司工作至2007年10月，此期间由科发公司向原告支付工资，由被告为原告缴纳社会保险。2007年10月原告回到被告处工作，由于没有适合的工作岗位，并由被告向其支付工资至2011年8月。2015年后原告向被告交付应由其个人和单位缴纳的社会保险费用，再由被告向社会保险经办机构缴纳。2019年7月8日被告在白城日报上登报以“张序因个人原因自2008年12月至今未到单位上班，属于旷工行为”为由，解除双方的聘用合同。本院认为，1998年7月6日至2002年6月13日期间原、被告双方存在劳动关系，因此期间原告所工作的科发监理公司为被告所属，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，从事用人单位安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是用人单位业务组成部分，故双方存在劳动关系。2002年6月13日后科发监理公司改制为民营企业，原告继续在该公司工作，由该公司支付劳动报酬，虽然社会保险费用由被告缴纳，但此时科发监理公司已符合用工主体资格，且与被告已无关联，故至2007年10月原告回到被告处工作前，原告与被告不存在劳动关系。2007年10月原告到被告处工作，因无适合的工作岗位而未安排具体的工作，由被告向其支付工资至2011年8月。此期间原告未付出劳动，被告也未支付劳动报酬，双方也均未主张，属于“长期两不找”，应认定从2007年10月后双方存在劳动关系，但在2019年7月8日被告单方解除与原告的劳动合同，故双方从2007年10月至2019年7月8日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告张序自1998年7月6日至2002年6月12日、自2007年10月至2019年7月8日与被告白城市建筑设计研究院存在劳动关系。案件受理费5元，由原告张序负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇一九年十一月十三日书记员  高明
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初5707号原告：刘典华，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，户籍地湖北省石首市。现住龙口市。委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。被告：龙口市创伟房产咨询有限公司，住所地：龙口市东海黄金海岸海韵苑30号楼。统一社会信用代码：91370681695443122G。法定代表人：杨明先，董事长。委托诉讼代理人：马国盛，王伟杰，山东平直律师事务所律师。原告刘典华与被告龙口市创伟房产咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告刘典华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘典华撤诉。案件受理费12752元，减半收取6376元，由原告刘典华负担。保全费5000元，由原告刘典华负担。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  朱春苗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20285号原告：曹书华，男，1966年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，委托诉讼代理人：吴深权，广东载誉律师事务所律师。被告：中山市大涌镇德富轩家具厂，住所地中山市大涌镇青岗社区“白蕉围”（陈士谦厂房），注册号442000603507868。经营者:黄惠玲。原告曹书华与中山市大涌镇德富轩家具厂（以下简称德富轩家具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹书华委托诉讼代理人吴深权到庭参加了诉讼，被告德富轩家具厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹书华向本院提出诉讼请求：判令被告德富轩家具厂立即向原告曹书华支付货款123151.5元及利息（以货款123151.5元为基数，从2018年11月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由:从2018年3月起，曹书华向德富轩家具厂供应油漆，至2018年9月共产生货款合计127151.5元。2018年11月23日，德富轩家具厂向曹书华出具欠条，对帐确认拖欠曹书华货款合计127151.5元。德富轩家具厂出具欠条后以货偿还了4000元，仍欠曹书华123151.5元尚未支付。虽经曹书华多次追讨，德富轩家具厂均借故推托，德富轩家具厂的行为严重损害曹书华权益。因此，为维护自身合法权益，曹书华特向法院提请诉讼，望判如所求。被告德富轩家具厂未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：曹书华称其向德富轩家具厂供应油漆，双方并未签订书面买卖合同，根据双方交易习惯由德富轩家具厂电话下单后曹书华送货上门，德富轩家具厂拖欠曹书华货款123151.5元尚未支付，并提供欠条、承诺书佐证。经查，欠款主要载明：今欠到曹书华油漆货款从2018年3月到8月共欠127151.5元，欠款人处有黄惠玲签名捺印，时间为2018年11月23日。承诺书主要载明：黄惠玲承诺每个月付曹书华油漆款5000元，从2018年11月10日开始，11月已付4000元，还欠款123151.5元，承诺人处有黄惠玲签名捺印。另查，德富轩家具厂系于2015年4月20日成立的个体工商户，经营者为黄惠玲。本院认为，本案系买卖合同纠纷。曹书华要求德富轩家具厂支付货款123151.5元，有德富轩家具厂经营者黄惠玲签字确认的欠条、承诺书佐证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。关于利息问题，德富轩家具厂逾期付款构成违约，曹书华可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款的利息损失。曹书华主张德富轩家具厂向其支付以货款123151.5元为基数，从2018年11月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因承诺书上已反映黄惠玲11月已付4000元，故利息应自2018年12月1日起计算。被告德富轩家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市大涌镇德富轩家具厂于本判决生效之日起七日内支付原告曹书华货款123151.5元及利息（以货款123151.5元为基数，从2018年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告曹书华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1422元，诉讼保全费1156元，合计2578元（原告曹书华已预付）。由被告中山市大涌镇德富轩家具厂负担，被告中山市大涌镇德富轩家具厂于本判决生效之日起七日内迳付原告曹书华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一九年十一月七日书记员  柯佩烨梁嘉丽附件：证据目录清单证据目录清单曹书华向本院提供如下证据：1.送货单；2.欠据、承诺书；3.工商登记资料。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7463号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被告：沈敏建,男，1962年9月9日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告沈敏建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕与被告沈敏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈敏建偿还原告借款本金49841.23元，利息（含复利）8384.12元、罚息784.23元，本息合计59009.58元（以上利息及罚息暂计算至2019年7月8日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年9月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告沈敏建从青岛分行处办理贷款126000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。沈敏建辩称借款属实，现无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性和证明事实均无异议，被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年9月22日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告沈敏建（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年9月22日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告沈敏建发放贷款126000元，贷款期限为2016年9月22日至2019年9月22日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告沈敏建尚拖欠借款本金49841.23元，利息（含复利）8384.12元、罚息784.23元，本息合计59009.58元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告沈敏建签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈敏建于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金49841.23元；二、被告沈敏建于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金49841.23元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十一日书 记 员  张智洪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16948号原告：吴鸿才，男，1962年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：刘美凤,广东科德律师事务所律师。被告：李广志，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：谭允双，男，1966年11月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：隋思隆，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州麒诚贸易有限公司，住所地广州市越秀区东湖路33号4楼自编427室之三。法定代表人：甘雅丹。原告吴鸿才与被告李广志、谭允双、隋思隆、广州麒诚贸易有限公司不当得利纠纷一案。本院受理后，适用普通程序进行审理。现已审理终结。案件事实一、事发经过：原告主张被告李广志、谭允双、隋思隆是职业合伙放贷人。2011年12月23日至2014年7月3日，原告多次向三被告借款后，依约清偿了所有本金和利息，但三被告违背诚实信用原则，在广州仲裁委（2015）穗仲案字第6572、6573号案中，提出仲裁申请，要求原告偿还借款，并否认收到原告支付的3731800元款项是用于偿还上述两案件的借款。因被告李广志、谭允双、隋思隆没有合法依据取得该3731800元，其取得该款项属于不当得利，按照法律规定应当返还给原告。被告广州麒诚贸易有限公司与原告没有经济往来，其取得原告的21万元无合法依据，属于不当得利，应返还给原告。被告主张原告2011年12月23日至2014年7月3日期间的汇款是用于偿还上述（2015）穗仲案字第6572、6573号案之外的其他债务。大部分借据已在原告清偿债务后交由原告销毁。本院认为：不当得利，指没有法律上的原因取得的利益。根据原告主张，其向三被告汇款系基于双方存在借贷合同法律关系的基础上履行的还款义务，双方存在其他基础法律关系，三被告并非毫无根据收取上述款项。如原告认为（2015）穗仲案字第6572、6573号对原告主张本案涉案款项用于偿还借款不予认定裁决不当，应依法循法律途径申请撤销或者不执行仲裁裁决。原告以不当得利为由提起诉讼缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告谭允双、广州麒诚贸易有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。二、原告诉请：1.判决被告李广志、谭允双、隋思隆共同向原告返还不当得利3731800元；2.被告广州麒诚贸易有限公司在取得的21万元内对原告承担返还责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴鸿才全部诉讼请求。本案受理费36650元，由原告吴鸿才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  周会梅人民陪审员  黄小琼二〇一九年十一月七日书 记 员  黄 娟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2325号申请执行人：恽建刚，男，汉族，1969年3月16日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：佘上能、乐庆庆，江苏东能律师事务所律师。被执行人：嵇宝龙，男，汉族，1976年11月11日生，住江苏省涟水县。申请执行人恽建刚与被执行人嵇宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）苏0412民初4916号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人嵇宝龙向申请执行人恽建刚支付货款170450元、案件受理费、保全费3546元及利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0412民初4916号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年十一月七日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19108号原告：黎发军，男，1980年5月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县，委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。被告：徐孝军，男，1976年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，原告黎发军与被告徐孝军加工合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎发军委托诉讼代理人钟其安到庭参加了诉讼，被告徐孝军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎发军向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐孝军立即向原告黎发军支付加工款107785元及利息（以107785元为基数，按银行贷款利率计算2018年12月19日至全部还清为止）。事实和理由：黎发军与徐孝军经常有业务往来，黎发军分别为徐孝军经营的两家家具厂豪杰家具厂和中山市大涌镇龙玮轩家具店烘干木材，豪杰家具厂没有工商登记，中山市大涌镇龙玮轩家具店在2016年6月22日已注销工商登记，实际经营者均为徐孝军，2018年3月31日至2018年12月18日，经双方核对，由徐孝军签名确认合共拖欠加工款107785元，徐孝军向黎发军承诺尽快结算拖欠加工费，后黎发军多次催促支付加工款，徐孝军仍拒绝支付，2019年3月后，徐孝军将上述两家厂结束营业，黎发军亦无法与徐孝军联系。黎发军认为，徐孝军拖欠黎发军加工款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向黎发军清偿全部债务。黎发军为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。被告徐孝军下落不明，本院发出公告，通知被告徐孝军到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告徐孝军未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：徐孝军委托黎发军烘干加工木材，双方没有签订加工合同，徐孝军拖欠黎发军加工费107785元尚未支付，黎发军提交两张对账单佐证。经查，第一张对账单主要载明：客户名称，龙玮轩；日期为2018年3月31日至2018年10月18日；待付款44014元，确认签名处有徐孝军签名。第二张对账单主要载明：客户名称，龙玮轩，日期为2018年3月10日至2018年12月18日，待付款63771元，以上数据无误处有徐孝军签名。本院认为，本案系加工合同纠纷。黎发军要求徐孝军支付加工费107785元，有徐孝军签名的对账单佐证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。关于利息问题，徐孝军签订对账单后，逾期未支付加工费已构成违约，黎发军可按中国人民银行同期同类贷款利率计收逾期付款的利息损失。黎发军要求徐孝军以加工费107785元为基数自最后一次交易时间即2018年12月18日的次日2018年12月19日起至全部加工费清偿之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐孝军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐孝军于本判决生效之日起七日内支付原告黎发军加工费107785元及利息（以加工费107785元为基数，自2018年12月19日起至全部加工费清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元（原告已预付），由被告徐孝军负担，被告徐孝军于本判决生效之日起七日内迳付原告黎发军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年十一月二十一日书 记 员  柯佩烨刘衍燊附件：证据目录清单证据目录清单黎发军向本院提交如下证据：1.水云轩2018年3-4月份烘干加工费对账单；2.出仓单13张；3.水云轩2018年3月份烘干加工费对账单；4.出仓单6张