广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初3077号原告：珠海智海建材发展有限公司，住所地：珠海市临港工业区南水化工专区。法定代表人：冯建新，董事长。委托诉讼代理人：刘亚晶，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋嘉豪，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：广东中都建筑集团有限公司，住所地：广东省廉江市美景北路东二街15号。法定代表人：邓良权，总经理。原告珠海智海建材发展有限公司诉被告广东中都建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚晶、宋嘉豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海智海建材发展有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款本金人民币186,604.5元。二、判令被告支付原告逾期违约金，暂计至2019年9月6日为人民币186,583.76元（自2017年12月31日起，以每月欠付的货款为基数，按照每日万分之五的标准，计算至被告清偿货款本金之日止）。三、判令被告承担本案的受理费和保全费等诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《珠海市商品混凝土购销合同》（合同编号：20172007），约定原告向被告承建的珠海巽丰特种塑料有限公司厂区一期（三灶定家湾工业区24KM）工程供应混凝土。合同第一条约定，供应总量约13000㎡（结算时按实际供应数量计算），供应总额约为320万元。合同第二条对混凝土的强度等级、单价及特种要求进行了约定。合同第三条第1项约定：“甲方授权马正新负责报料和现场签收单……甲方授权杨万军或者马磊代表签收砼批量结算表，以上授权人员其签字确认的结算表对甲方有效。”合同第五条第1项约定：“混凝土方量结算方式：甲、乙双方每月结算一次。乙方每月5日前向甲方发出上月供应混凝土的凭证和结算确认书，甲方应在收到结算确认书5个工作日内与乙方核实并签字确认结算数量及金额，否则将视为甲方同意乙方发出之结算确认书。”合同第五条第2项约定：“双方同意按照以下第1种方式支付货款：1.按月付款：甲方在每月25日前支付上一个月的混凝土货款。如特殊原因最少支付70%，剩余的30%货款在工程完工一个月内支付，最迟于2017年12月30日付清，以先到为准。”合同第五条第3项约定：“如因混凝土原材料价格升、降时，购销合同所定混凝土供应价由甲乙双方按市场实际情况协商调整。甲方提前支付的预付款不作调整，乙方应按已收货款发货。”合同第六条第4项约定：“若甲方违反合同付款要求，乙方有权暂停或终止混凝土供应，同时甲方应按拖欠款数额以每日万分之五的标准向乙方支付违约金。”2017年5月1日至2017年12月31日期间，原告按合同约定向被告提供了9708.5方量的商品混凝土，结算总价2,768,034元。原告供货的结算数量与价格，有被告授权代表杨万军签字确认并盖章的《砼批量供应结算书》及《砼批量供应对账单》为证。2018年3月19日，被告将公司名称由“廉江市建筑工程总公司”变更为“广东中都建筑有限公司”，法定代表人由邓景凤变更为邓良权。2018年4月8日，被告又将公司名称由“广东中都建筑有限公司”变更为“广东中都建筑集团有限公司”。原告与廉江市建筑工程总公司之间的债务应由被告全部承担。在合同履行期间，原告积极配合被告的项目建设，按时按量向被告供应混凝土。按照合同约定，被告应于2017年12月30日前向原告付清全部货款。但截至2017年12月30日，被告尚欠原告货款1,168,034元。此后，被告陆续支付了981,429.5元，但剩余款项186,604.5元至今仍未付清。原告为维护自身权益，特诉至法院。原告向本院提交了以下证据：1.《珠海市商品混凝土购销合同》（编号20172007）；2.《砼批量供应结算书》；3.《砼批量供应对账单》；4.被告的《企业信用信息公示报告》；5.《欠付货款及违约金清单》。被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2017年5月8日，原告珠海智海建材发展有限公司与廉江市建筑工程总公司（以下称廉江建筑公司）签订一份合同编号为20172007的《珠海市商品混凝土购销合同》，合同约定：从2017年5月8日起至2017年12月7日止，原告向廉江建筑公司承建的珠海巽丰特种塑料有限公司厂区一期（三灶定家湾工业区24KM）工程供应混凝土；供应总量约13000m3（结算时按实际供应数量计算），供应总额约为320万元；混凝土结算方式为每月结算一次，原告每月5日前向廉江建筑公司发出上月供应混凝土的凭证和结算确认书，廉江建筑公司应在收到结算确认书5个工作日内与原告核实并签字确认结算数量及金额；货款支付方式为按月付款，廉江建筑公司在每月25日前支付上一个月的混凝土货款。如特殊原因最少支付70%，剩余的30%货款在工程完工一个月内支付，最迟于2017年12月30日付清，以先到为准；若廉江建筑公司违反合同付款要求，原告有权暂停或终止混凝土供应，同时廉江建筑公司应按拖欠款数额以每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告于2017年5月1日至2017年12月31日期间，依合同约定向廉江建筑公司供应商品混凝土。廉江建筑公司向原告分别于2017年8月29日支付货款500,000元，于2017年12月14日支付两笔货款共计1,100,000元，于2018年2月5日支付货款481,429.5元。2018年4月11日，双方在《砼批量供应对账单》中，确认混凝土总供应量9708.5m3，总供应金额2,768,034元，总欠款686,604.5元。2019年5月5日，廉江建筑公司向原告支付货款500,000元，仍有余款186,604.5元未支付。2018年3月19日，“廉江市建筑工程总公司”变更为“广东中都建筑有限公司”，法定代表人由邓景凤变更为邓良权。2018年4月8日，“广东中都建筑有限公司”名称变更为“广东中都建筑集团有限公司”。以上事实有原告提交的证据材料及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据原告的陈述及提供的证据审查认定。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”本案中，被告仅是名称、法定代表人变更，企业性质没有发生变化，公司变更名称、法定代表人并不影响其对外债务的承担，原廉江建筑公司的债务应由变更后的被告广东中都建筑集团有限公司承担。经查，原、被告签订的《珠海市商品混凝土购销合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，该合同成立且生效，本院对此予以确认。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，原、被告于2018年4月11日在《砼批量供应对账单》中确认供应混凝土9708.5m3，总供应金额2,768,034元。由于被告逾期付款，故原告请求被告支付剩余货款人民币186,604.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告逾期付款的违约金问题，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张违约金按所拖欠货款每日万分之五标准计算数额，并未超过年利率24%，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告总欠款金额186,604.5元中，2017年12月产生的货款金额为30,174元，根据双方购销合同第五项第2条约定，被告在每月25日前支付上一个月的货款，故2017年12月所欠货款的违约金应从2018年1月26日起计算。剩余欠款156,430.5元系2017年12月前产生的货款，双方合同约定“最迟于2017年12月30日付清”，故原告请求此部分货款从2017年12月31日起计算违约金符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东中都建筑集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海智海建材发展有限公司支付货款人民币186,604.5元；二、被告广东中都建筑集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海智海建材发展有限公司支付违约金（其中，以人民币156,430.5元为基数，按日万分之五标准计算，从2017年12月31日起计至实际付清之日止；以人民币30,174元为基数，按日万分之五标准计算，从2018年1月26日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3449元、保全费2520元，由被告广东中都建筑集团有限公司担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  曾剑二〇一九年十一月十九日法官助理刘帆书记员袁嘉睿