江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5024号原告：宿迁市润洋融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。法定代表人：支新芬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。被告：江苏广拓建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区环城北路北侧善达路1号。法定代表人：孔涛，该公司执行董事。被告：江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区祥和名邸二期门面房5幢04号。法定代表人：胡勇，该公司总经理。被告：王博，男，1985年2月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：孔涛，男，1968年9月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告:伏法雷，男，1972年2月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。以上五被告共同委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。被告：王春景，男,1965年3月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陈运春，男，1962年6月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：施永宾，男，1970年4月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市润洋融资担保有限公司（以下简称润洋公司，原宿迁金顺投资担保有限公司,以下简称金顺公司）与被告江苏广拓建设工程有限公司（以下简称广拓公司）、江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）、王博、孔涛、伏法雷、王春景、陈运春、施永宾追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润洋公司的委托诉讼代理人曹天君，被告广拓公司、时代公司、王博、孔涛、伏法雷的委托诉讼代理人刘成久到庭参加诉讼，被告王春景、陈运春、施永宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广拓公司向原告清偿代偿款5157950.99元及利息（以5157950.99元为基数，从2018年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还清之日止）；2、判令被告广拓公司向原告支付为实现债权花费的律师费50000元；3、判令被告时代公司、王博、孔涛、伏法雷、王春景、陈运春、施永宾对上述债务承担连带清偿责任；4、案件诉讼费由八被告承担。事实和理由：2017年6月26日，广拓公司与中国银行宿迁分行（以下简称中国银行）签订一份《流动资金借款合同》、原告与中国银行签订一份《最高额保证合同》，两份合同约定了原告作为保证人为被告时代公司向中国银行贷款500万元的本息提供连带责任保证，贷款期限为2017年6月27日起至2018年6月25日止。同日，原告与被告广拓公司签订一份《委托担保合同》，约定原告为被告广拓公司向中国银行申请的贷款以保证方式提供担保；合同第二条约定了保证担保的金额、范围、期限，第八条约定了违约责任。同时，原告又与本案八被告签订了《保证反担保合同》，约定被告时代公司、王博、孔涛、伏法雷、王春景、陈运春、施永宾为被告广拓公司依据《委托担保合同》与原告形成的担保债务提供反担保。上述贷款到期后，因被告广拓公司未能向中国银行偿还贷款本息，中国银行于2018年9月27日从原告银行账户扣划了5157950.99元用于代偿被告1欠付该行的贷款本息。现因八被告未能向原告履行清偿或保证义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。另补充事实，被告广拓公司在与原告办理担保手续时向原告支付了100万元保证金，按照合同约定，原告有权将该笔保证金予以没收。被告广拓公司、时代公司、王博、孔涛、伏法雷辩称：1、宿豫区人民法院对本案没有管辖权，原被告双方住所地均在宿迁市宿城区，虽然该案系宿迁市中级人民法院指定贵院管辖，但我方认为宿城区法院没有整体回避的法定事由；2、被告广拓公司在原告处交有100万元左右的保证金，具体金额庭后再与财务人员核对，该笔费用应当冲抵涉案债务，并从本金中扣除；3、被告王博对自己提供反担保的事情不知情，所盖印章系法人章，该章原保存在原告法定代表人手中，反担保人处王博的法人章不是王博本人加盖且其本人对加盖印章的事情也不知情，提供反担保不是王博本人真实意思表示，王博不应当承担担保责任。被告王春景、陈运春、施永宾未作答辩。本院经审理查明：2017年6月26日，金顺公司（润洋公司原名称、担保人、甲方）与广拓公司（债务人、乙方）签订《委托担保合同》一份，约定：甲方拟为乙方向中国银行申请的贷款以保证方式提供连带责任担保，保证担保主债权金额为500万元、期限为2017年6月27日起至2018年6月25日止、范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及其诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用、保证期间为乙方履行债务期限届满之日起二年。乙方应按照担保金额的1.5%向甲方支付担保费，甲方与乙方签署本合同后，乙方将按所担保贷款金额的20%向甲方缴纳贷款保证金。为保障甲方作为保证人的权益，乙方需提供反担保措施。由于乙方违约导致甲方出现代偿行为的：乙方应立即归还代偿资金，并承担甲方因实现债权所支付的一切相关费用。从代偿之日起，甲方对代偿资金按中国人民银行同期贷款利率4倍收取利息。同日，金顺公司（担保人）与广拓公司（债务人）、时代公司（反担保人）、王博（反担保人）、王景春（反担保人）、陈运春（反担保人）、孔涛（反担保人）、施永宾（反担保人）、伏法雷（反担保人）签订《保证反担保合同》,其中王博签字部分仅加盖其法人章，不是本人签字，约定：反担保人自愿为债务人自2017年6月27日起至2018年6月25日止，在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的金额为人民币伍佰万元整提供反担保。反担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金、惩罚性赔偿金、其他实际损失以及诉讼费、律师费……等担保人实现债权和担保权利的一切费用。2017年6月26日，广拓公司（借款人）与中国银行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额500万元、借款期限为2017年6月27日起至2018年6月25日止、按月结息。金顺公司（润洋公司原名称、保证人）与中国银行（债权人）签订《最高额保证合同》一份，约定：因广拓公司向中国银行贷款500万元、贷款期限12个月，由金顺公司提供连带责任保证。同日，中国银行向广拓公司发放了500万元的贷款，广拓公司在借款借据上盖章。后因广拓公司逾期还款，中国银行于2018年9月27日扣划润洋公司账户5157950.99元用于代偿广拓公司所欠的本息，中国银行于2018年9月27日向润洋公司出具了代偿证明。又查明，金顺公司于2017年12月6日变更企业名称为润洋公司。润洋公司与江苏宏亮律师事务所签订《委托代理协议》，为本次诉讼支付律师费50000元。另查明，润洋公司就本案所涉债务于2018年11月15日向宿城区人民法院提起诉讼，宿城区人民法院立案受理后，因本案被告陈运春之子与该案某正式干警系夫妻关系，认为不宜审理此案，故报请宿迁市中级人民法院指定其他法院管辖。宿迁市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）苏13民辖23号民事裁定书，裁定本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。2019年7月24日，宿迁市宿城区人民法院将案件移送我院，本院于2019年8月14日立案受理。本院认为：本院审理此案系上级法院指定管辖，原告没有证据证明宿迁市中级人民法院指定本院管辖存在错误或本院有不适宜审理此案的法定事由，故其主张本院对此案无管辖权的理由不能成立。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利。本案中，涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。广拓公司未按照约定履行还款义务的行为构成违约，润洋公司按约代偿借款本息后有权向广拓公司追偿。广拓公司除应当偿还润洋公司为其代偿的借款本息外，还应当按照合同约定给付利息并承担润洋公司为追索债权支出的律师费50000元。润洋公司主张从2018年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息符合合同约定，但不应超出年利率24%。广拓公司在办理委托手续时向润洋公司交纳的100万元保证金，应当在代偿之日起从本金中予以扣除。各反担保人为涉案债务提供反担保，应当按照反担保合同约定向润洋公司承担保证责任。本案中，《保证反担保合同》中反担保人处仅加盖王博法人章，没有王博本人签字确认，原告亦未提供证据证明合同中反担保人处加盖王博法人章是王博本人愿意为涉案债务提供担保的真实意思表示，故王博主张其个人对涉案债务不承担责任，本院予以认可。被告王春景、陈运春、施永宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏广拓建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市润洋融资担保有限公司支付代偿款4157950.99元及利息（以4157950.99元为基数，自2018年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际付清之日止，但应以年利率24%为限），并支付律师费50000元；二、被告江苏时代建设工程有限公司、孔涛、伏法雷、王春景、陈运春、施永宾对上述第一项债务承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告江苏广拓建设工程有限公司追偿；三、驳回原告宿迁市润洋融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24128元，由被告江苏广拓建设工程有限公司、江苏时代建设工程有限公司、孔涛、伏法雷、王春景、陈运春、施永宾承担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇一九年十一月四日书记员  何小庆附录法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。