四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2808号 原告：林中雨，男,生于1973年8月24日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：钟正伟，四川荔乡律师事务所律师。 被告：蒲德华，男,生于1974年11月2日，汉族，住四川省合江县。 被告：蒲江，男,生于1981年1月2日，汉族，住四川省合江县。 被告：谢胜禄，男,生于1968年10月20日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。 原告林中雨与被告蒲德华、蒲江、谢胜禄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林中雨向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共147694.8元。诉讼过程中，原告林中雨变更赔偿金额147694.8元为160605.66元（总医疗费60597.06中原告垫付12197.06元、住院伙食补助费2500元、护理费6350元、误工费29468元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费38748.6元、鉴定费1050元、交通费800元、抬工费60元）。事实和理由：被告谢胜禄修建农村房屋，将工程承包给蒲德华、蒲江。原告是泥工，受被告蒲德华、蒲江的雇请在谢胜禄处干活，负责砌砖、抹灰。2018年12月19日下午3时左右，原告在房屋外墙处的架子上砌砖时，因架子上的横木（杆）断裂，原告跌落至地面受伤。原告受伤后，在合江县人民医院住院治疗，出院诊断为：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.右小腿筋膜室综合症。出院后，原告手术处的伤口化脓，原告在合江县卫生院进行继续治疗。原告共产生医疗费60597.06元，原告垫付12197.06元。原告的损失，经申请村、镇人民调解委员会调解，被告谢胜禄、蒲德华同意先支付2万元，待原告评残后依法赔偿。调解协议签订后，被告二人未履行协议。经原告委托泸州科正司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，被确定为十级伤残。原告认为，蒲德华、蒲江是雇主，应承担赔偿责任。谢胜禄对安全没有尽到监管、注意义务。三被告均有过错，应承担连带赔偿责任。为此，原告提起诉讼。 被告蒲德华辩称，原告的赔偿金额过高，自己只应承担部分责任。 被告蒲江辩称，自己不应承担赔偿责任。 被告谢胜禄辩称：1.自己与原告之间没有雇佣关系，不应承担赔偿责任，自己将建房工程按150元每平方米承包给了蒲德华，是蒲德华雇请的林中雨，致林中雨受伤的木条是蒲德华提供，蒲德华没有提供安全绳、安全帽等，原告的损失主要应由蒲德华承担；2.原告没有尽到自我保护义务，且在事发中午饮酒后上班，存在一定过错，应承担至少30%的责任；3.原告2019年1月19日至同年2月1日共13天的医疗费及相关损失是其第一次出院2天后因高尿酸血症入院，不能列入本次损失中，原告2019年5月8日至5月16日的医疗费是在出院近4个月后自己不注意卫生感染造成，不应列入本次损失中；4.自己已垫付医疗费28377.2元；5.原告的住院时间应为第一次住院时间29天，原告的住院伙食补助费应为870元、护理费应为3480元、误工费应为3683元，原告的其他损失应按农村标准计算；交通费认可200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.水河沟村村民委员会的调解记录，人民调解委员会的协议书证明双方曾进行过调解的客观事实，予以采信；2.原告的三次出院证明书均有医嘱“如有不适，门诊随访”，且住院病历均记载了是对其本案中受伤病情进行治疗，谢胜禄未提供证据证明无住院的必要性，故对病历以采信；3.医疗费以医院正式票据进行确认，其中部分门诊票据结算联与发票联重复，本院不重复计算金额；对其余非正式票据不予采信；4.太公寺村村民委员会的两份证明及两河社区居民委员会的证明相互印证，证明原告未从事农业生产及常住于是顺江场的事实，本院予以采信；5.借支条、预支条、收条是谢胜禄与蒲德华之间在工程款范围内的预付费用，与本案无关联，不予采信；6.照片是对现场的客观记录，蒲德华、蒲江也无异议，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谢胜禄为修建自家位于合江县社的农村住房，与被告蒲德华口头约定，以150元每平方米的价格将房屋承包给蒲德华修建。蒲德华雇请原告林中雨做砌砖、抹灰工作。2018年12月19日下午3时左右，林中雨在厨房外墙处的架子上砌砖时，因蒲德华提供的横木（杆）断裂，致在横木上做工的林中雨跌落到下方由谢胜禄请人用砖砌的洗衣台上受伤。林中雨受伤后，被送至合江县人民医院住院治疗，于2019年1月17日出院，产生医疗费用52263.13元，出院诊断为：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.右小腿筋膜室综合症。出院医嘱：1.院外继续换药；2.加强患肢功能锻炼，否则可能出现关节僵硬；3.出院后1、2、3、5、7、9、12月回院复查；4.如有不适，门诊随访；5.三月内避免患肢负重，否则可能出现骨折移位及内固定物断折。2019年1月19日，林中雨到合江县卫生院住院治疗，于2019年2月1日出院，产生医疗费用1782.44元，出院诊断为：1.右侧胫腓骨粉碎性开放性骨折钢板螺丝内固定术后；2.高尿酸血症。出院医嘱：1.注意休息，避免劳动，增强营养；2.如有不适，来我院门诊随访。2019年5月8日，林中雨到合江县人民医院住院治疗，于2019年5月16日出院，产生医疗费用2862.03元，出院诊断为：1.右小腿感染；2.右胫腓骨骨折术后。出院医嘱：1.院外保持患肢清洁干燥；2.加强患肢功能恢复训练；3.门诊随访。在治疗过程中，林中雨另产生门诊费用共1176.66元，抬工费60元。林中雨自己支付12197.06元。事故发生后，双方申请村干部、人民调解委员会调解。在村干部调解时，各方达成由谢胜禄负责60%、蒲德华负责40%的意见，同日在人民调解委员会调解时，建议谢胜禄、蒲德华各方出2万元，待林中雨彻底康复出院后，经专业机构鉴定向人民法院诉讼解决。受林中雨委托，西南医科大学司法鉴定中心于2019年7月30日作出西南医大司鉴（2019）临鉴字第651号司法鉴定意见书，林中雨右胫腓骨骨折致踝关节功能大部分丧失评定为十级伤残。 林中雨现有父亲林树成（生于1949年8月20日）、母亲蒲德章（生于1952年3月19日）需要赡养，有儿子林上琳（生于2010年6月15日）需要抚养。林树成、蒲德章现有儿子林中雨、林中伟。 事故发生后，谢胜禄垫付了医疗费用28377.2元，蒲德华垫付了医疗费用20500元。 经本院现场勘查，林中雨跌落时在厨房外墙上方砌砖，其下方有谢胜禄另雇人用砖砌好的洗衣台。 本院认为，本案争议的焦点是：1.三被告谁是适格的赔偿主体？2.林中雨因本案事故造成的损失是多少？3.林中雨是否应自行承担部分损失？对此，本院评述如下。 一、三被告谁是适格的赔偿主体。蒲德华按照谢胜禄的要求完成并交付工作成果，谢胜禄接收工作成果后支付报酬，双方系承揽关系。谢胜禄作为定作人，应根据其在定作、指示或者选任过程中的过失承担相应的赔偿责任。蒲德华承揽到劳务后，又请林中雨帮助完成部分工作并向其支付报酬，双方形成个人之间的劳务关系，林中雨在劳务中遭受人身损害，双方应根据各自的过错承担相应的责任。故蒲德华也应根据其过错大小承担赔偿责任。蒲江既不是定作人，也不是雇主，对林中雨的受伤也没有过错，依法不承担赔偿责任。 二、林中雨因本案事故造成的损失是多少。林中雨的几次住院均是因本案事故所造成的伤害引起，现有证据不足以证明其第二次、第三次住院非因本案事故造成伤害所致。故其住院费用均属本案事故造成的损失。林中雨经鉴定构成九级伤残，其误工时间可计算至定残日前一天。林中雨因安全事故致残，其精神遭受了严重损害，有权要求精神损害赔偿。林中雨在场镇购买房屋居住一年以上且以非农业生产为主要生活来源，可以参照城市标准计算其损失。被扶养人父母林树成、蒲德章居住生活在农村，该二人的生活费应按农村标准计算；被扶养人林上琳系随林中雨生活，其生活费可参照城市标准计算。综合全案，本院确认林中雨的损失如下：医疗费58144.26元（以医院正式发票核算）、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、护理费5377元（参照居民服务业39249元/年÷365天×50天，取整数）、误工费30852元（按建筑业平均工资计算至定残日前一天50725元/年÷365天×222天，取整数）、残疾赔偿金66432元（按城镇居民人均可支配收入计算33216元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费27646元（父母林树成、蒲德章为12723元/年×（14+11）年×10%÷2，儿子林上琳为23484元/年×（18-8）年×10%÷2）、鉴定费1050元、交通费综合考虑住院鉴定等需要确定为500元、抬工费60元，合计194561.26元。 三、林中雨是否应自行承担部分损失。林中雨接受蒲德华的雇请，与蒲德华之间形成了个人劳务关系。林中雨作为具有完全民事行为的成年人，在从事劳务中对自己的人身安全负有当然的谨慎注意义务，其明知工作位置下方有洗衣台，更应注意工作时使用的工具是否安全，其没有尽到相应谨慎注意义务，致横木断裂，具有一定过错，应承担部分责任。蒲德华作为承揽人，对承揽工作的安全生产负有全面管理责任，其提供的劳动工具横木具有安全隐患、最终断裂，造成事故，其应承担主要责任。谢胜禄作为成年人，应当预见到在他人的工作还未完工时，在其工作位置下方砌洗衣台，对在上方工作的工人存在安全隐患，因此其另行请人砌洗衣台，致林中雨跌落到上面受伤，存在指示过失，应承担相应的赔偿责任。综合全案事实，本院确认林中雨自己承担20%的责任；蒲德华承担55%的责任，即承担194561.26×55%=107008.7元，与蒲德华垫付的20500元进行品迭后，蒲德华还应承担86508.7元；谢胜禄承担25%的责任，即承担194561.26×25%=48640.32元，与谢胜禄已经垫付的28377.2元进行品迭后，谢胜禄还应承担20263.12元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蒲德华于本判决生效后十日内赔偿原告林中雨因本案事故造成的各项经济损失86508.7元； 二、被告谢胜禄于本判决生效后十日内赔偿原告林中雨因本案事故造成的各项经济损失20263.12元； 三、驳回原告林中雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告林中雨负担488元，被告蒲德华负担1032元，被告谢胜禄负担242元（该款原告林中雨已交纳，被告蒲德华、谢胜禄负担部分在履行本判决义务时一并支付给原告林中雨）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  余鑫海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖 琴