上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初735号原告：合肥致瑞建材有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：梁辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：荣树森，董事长。委托诉讼代理人：潘玉柱，男。原告合肥致瑞建材有限公司(以下简称合肥致瑞公司)与被告中铁上海工程局集团有限公司(以下简称中铁工程公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告合肥致瑞公司的委托诉讼代理人席卫军，被告中铁工程公司的委托诉讼代理人潘玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥致瑞公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款人民币(币种下同)1,294,195.50元；二、判令被告支付原告资金占有期间的利息72,335.36元(以每份封账协议确定的欠付金额为基数，自各协议达成的次日起至2019年8月30日止，按照年利率6%计算累加所得)；三、判令被告返还原告履约保证金70,000元。事实和理由：被告因建设“新建南昌至赣州客专5标工程”，自2015年起持续从原告处购买钢材、河砂、碎石、辅料,为此双方陆续签订了八份《买卖合同》。之后原告按约将货物送至被告指定交货地点：江西省吉安市峡江县昌赣客专CGZQ-5标段的施工工地。供货完毕后，双方就每份合同项下的货款做了汇总编算，形成封账协议。经确认，原告累计供应建材货款总额14,872,993.63元，被告已付款13,578,798.13元。合同约定的付款期限早已届满，但剩余的1,294,195.50元被告至今未付。原告在签订涉案合同时依约向该材料厂缴纳了投标保证金(后期依约转为履约保证金)70,000元，原告多次向被告催要剩余货款及应退还70,000元履约保证金，未果。为此，原告诉至法院，望判如所请。中铁工程公司辩称，对于欠付货款和履约保证金的事实无异议；同意支付货款，对于货款的支付方式合同有约定，以6个月承兑汇票的形式支付；对于原告主张利息的计算标准和基数有异议，利息利率根据合同约定应当按照中国人民银行活期存款利率计算，基数应当扣除5%的质保金分别计算，根据被告计算利息金额应为3,797.03元。本院经审理认定如下事实：自2015年起，原告与被告陆续订立了中铁上海物贸昌赣(买卖)字(2015)-004-003《钢材买卖合同》、中铁上海物贸昌赣(买卖)字(2015)-040-036《辅助材料买卖合同》、中铁上海物贸昌赣(买卖)字(2015)-033-029《河砂买卖合同》、中铁上海物贸昌赣(买卖)字(2016)-065-064《河砂买卖合同》、中铁上海物贸昌赣(买卖)字(2017)-015-015《河砂买卖合同》、中铁上海物贸昌赣(买卖)字(2017)-037-037《级配碎石买卖合同》、中铁上海物贸昌赣(买卖)字(2018)-013-013《碎石买卖合同》、中铁上海物贸昌赣(买卖)字(2018)-005-005《河砂买卖合同》等八份买卖合同(以下用合同编号代称)，被告从原告处购买钢材、河砂、碎石和辅料。双方在合同中约定的结算和付款方式如下：1、(2015)-004-003号和(2015)-040-036号买卖合同约定：按月计量结算，每月21日至次月20日为一个结算周期，原告在每个结算周期结束后3日内将该结算周期供应的货物经被告有权收料人签收的发货单数量汇总报被告审核，双方在结算当月的25日前按该结算周期内发货单上签认的数量和本合同约定的单价，以确认书(或结算单)形式进行数量和金额的汇总核实，在结算当月的月底前由双方签字盖章确认。供货完毕后，双方对历次供货和付款进行核实汇总，办理末次结算。结算后原告按结算金额提供国家规定的税务发票，被告每月15日前向原告支付上月结算货款的80%，余款5%为质量保证金，质保金3个月后一次性无息付清，剩余15%货款在季度末建设单位资金拨付到位后支付。2、(2015)-033-029号、(2017)-037-037号和(2018)-005-005号买卖合同约定：货到现场经被告工地有权收料人验收合格，被告按实际验收数量，开具《大堆料验收单》一式二份，双方各执一份，作为结算依据。货款实行按月计量结算，每月21日至次月20日为一个结算周期，原告在每个结算周期结束后3日内将该结算周期供应的货物经被告有权收料人签收的《大堆料验收单》数量汇总报被告审核。双方在结算当月的30日前按该结算周期内《大堆料验收单》上签认的数量和本合同约定的单价，以确认书(或结算单)形式进行数量和金额的汇总核实，在结算当月的月底前由双方签字盖章确认。供货完毕后，双方对历次供货和付款进行核实汇总，办理末次结算。被告办理结算手续之日起20日内，办结上月货款金额的80%，扣除每批货款的5%作为原告的质量保证金，质保期到期后30天内支付，剩余15%货款在季度末建设单位资金拨付到位后支付。3、(2017)-015-015号买卖合同约定，结算和付款方式按照被告招标文件结算付款条件执行。4、(2018)-013-013号买卖合同约定，货到现场经被告工地有权收料人验收合格，被告按实际验收数量，开具《大堆料验收单》一式二份，双方各执一份，作为结算依据。货款实行按月计量结算，每月21日至次月20日为一个结算周期，原告在每个结算周期结束后3日内将该结算周期供应的货物经被告有权收料人签收的《大堆料验收单》数量汇总报被告审核。双方在结算当月的30日前按该结算周期内《大堆料验收单》上签认的数量和本合同约定的单价，以确认书(或结算单)形式进行数量和金额的汇总核实，在结算当月的月底前由双方签字盖章确认。供货完毕后，双方对历次供货和付款进行核实汇总，办理末次结算。被告在收到发票30日内支付供应期所供合格物资85%货款；120天内支付所供合格物资的10%的货款，剩余5%的货款作为质量保证金，在该批物资质保期满后30天内支付。双方约定，由被告以银行转账或电汇方式支付货款，又于2017年开始在合同中增加了以6个月银行承兑汇票(银行承兑汇票由被告统一开具，原告贴息)的付款方式。原、被告双方另约定，履约保证金在最后一批货物交验完毕且原告无违约情形后3个月内，被告一次性无息退还；被告不按合同约定付款的，在原告催告后，仍不按时付款的，原告有权要求被告向其支付违约金，违约金按欠付货款的银行同期存款基准利息计算。上述合同订立后，原告依约交付了货物，并向被告发送发票。2017年11月7日，原、被告双方签订4份封账协议，分别为：1、针对(2015)-004-003号买卖合同，双方确认该买卖合同已履行完毕，双方结算确定原告总价款为52,366.95元，逾期付款违约0元，截止2017年11月7日被告已付款50,000元；2、针对(2015)-033-029号买卖合同，双方确认该买卖合同已履行完毕，双方结算确定原告总价款为382,591.18元，逾期付款违约0元，截止2017年11月7日被告已付款280,000元；3、针对(2016)-065-064号买卖合同，双方确认该买卖合同已履行完毕，双方结算确定原告总价款为6,165,538.20元，逾期付款违约0元，截止2017年11月7日被告已付款6,000,000元；4、针对(2017)-015-015号买卖合同，双方确认该买卖合同已履行完毕，双方结算确定原告总价款为375,598元，逾期付款违约0元，截止2017年11月7日被告已付款370,000元。2018年12月8日，双方签订2份封账协议，分别为：1、针对(2017)-037-037号买卖合同，双方确认该买卖合同已履行完毕，双方结算确定原告总价款为2,536,080.60元，逾期付款违约0元，截止2018年12月8日被告已付款1,600,000元；2、针对(2018)-013-013号买卖合同，双方确认该买卖合同已履行完毕，双方结算确定原告总价款为111,306.18元，逾期付款违约0元，截止2018年12月8日已付款90,000元。2019年5月31日，原、被告双方针对(2015)-040-036号买卖合同签订合同封账协议，双方确认该买卖合同已履行完毕，双方结算确定原告总价款为192,080元，逾期付款违约0元，截止2019年5月31日被告已付款160,000元。2019年3月25日，原、被告双方制作物资结算汇总单，对(2018)-005-005号买卖合同进行第42期结算，确认相应结算周期的货款为73,920元，实际合同总价款为5,057,432.52元[l1]。(2018)-005-005号买卖合同附有《河砂技术规格书》，约定质量保证期为自物资交货验收合格之日起6个月。原告主张(2018)-005-005号买卖合同所涉未付货款28,634.39元。2019年8月13日，被告向原告确认，被告应付账款为1,294,195.50元，应付履约保证金70,000元，原告予以确认。审理过程中，被告计算的利息金额为3,797.03元，包括(2015)-004-003号、(2015)-040-036号、(2015)-033-029号、(2016)-065-064号、(2017)-015-015号、(2017)-037-037号、(2018)-013-013号等7份买卖合同，原告对此表示同意。原、被告均未能提供(2016)-065-064号买卖合同文本原件。上述事实，有双方当事人签订的买卖合同、封账协议、履约保证金转账电子回单、往来确认书、利息计算表及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约履行了供货义务后，被告亦应依约及时付款。双方当事人对于未付货款总金额、履约保证金金额并无异议，本院予以确认。原告同意被告计算的利息金额3,797.03元，本院予以确认。对于(2015)-004-003号、(2015)-040-036号、(2015)-033-029号、(2016)-065-064号、(2017)-015-015号、(2017)-037-037号、(2018)-013-013号等7份买卖合同，原、被告签订了封账协议，确认双方已对相应合同进行了结算，且被告亦对应付款项进行确认，至本案庭审结束时，付款期限均已届满，被告应当支付。关于被告提出的应按双方约定的银行承兑汇票付款方式履行付款义务的主张，本院认为，根据本案查明的事实，2017年前双方签订的合同中未见银行承兑汇票的付款方式，前述合同所涉货款通过银行承兑汇票方式付款，并无合同约定；至于约定有银行承兑汇票付款方式的合同，该支付方式适用于被告依约履行付款义务的情况，现被告未依约履行付款义务，故被告应当以直接清偿货款。对于(2018)-005-005号买卖合同，原、被告约定扣除每批货款的5%作为原告的质量保证金，被告于质保期到期后30天内支付，质保期为自物资交货验收合格之日起6个月。根据本案查明的事实，双方于2019年3月25日对货款进行了按月结算，所涉货款为73,920元。因原告未提供该合同项下货物签收的凭证，其未能举证证明质保期的具体起算时点。根据双方关于货款结算周期的约定及证据反映的货款结算时间，从货款结算之日起计算，至本案庭审结束，该笔73,920元货款中仍有5%，即3,696元质保金的支付期限尚未届满。在案件审理过程中，被告同意支付(2018)-005-005号买卖合同所涉货款，但主张其可以依约通过6个月银行承兑汇票(银行承兑汇票由被告统一开具，原告贴息)方式支付。对此，原告明确予以拒绝。故该笔3,696元质保金的支付请求，本院不予支持，(2018)-005-005号买卖合同剩余未付货款，被告仍应直接清偿。综上，原告要求被告支付拖欠货款及利息、返还履约保证金的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告中铁上海工程局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告合肥致瑞建材有限公司货款人民币1,290,499.50元；二、被告中铁上海工程局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告合肥致瑞建材有限公司利息人民币3,797.03元；三、被告中铁上海工程局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告合肥致瑞建材有限公司履约保证金70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,729元，减半收取8,864.5元，由原告合肥致瑞建材有限公司负担442.5元(已付)，被告中铁上海工程局集团有限公司负担8,422元，被告负担之款应于判决生效之日起十日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员 周 琪二〇一九年十一月二十日书记员 张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。