襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：湖北中捷磊鑫商贸有限公司，住所地襄阳市高新区长虹路食品新城6-011号。法定代表人：刘伟军，系该公司执行董事。被告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地襄阳市檀溪路18号。法定代表人：段国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晶，系该公司员工。被告：刘伟军，男，1975年10月8日出生，汉族，住址襄阳市樊城区。被告：冯敏，女，1978年3月23日出生，汉族，住址襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政襄阳市分行）与被告湖北中捷磊鑫商贸有限公司（以下简称中捷磊鑫公司）、襄阳市农业产业化投资担保有限公司（以下简称农担公司）、刘伟军、冯敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政襄阳市分行的委托诉讼代理人洪程龙、被告农担公司的委托诉讼代理人聂晶到庭，被告中捷磊鑫公司、刘伟军、冯敏经本院合法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉请求第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，原告与被告中捷磊鑫公司签讼请求：1、判令被告中捷磊鑫公司一次性偿还借款本金3000000元，以及截至2019年4月18日的拖欠的利息8526元、罚息737150.33元，共计3745676.33元，2019年4月18日之后的利息、罚息按照合同标准计算至借款实际支付完毕为止；2、被告中捷磊鑫公司向原告支付违约金3万元；3、被告农担公司、刘伟军、冯敏对上述订了《小企业流动资金借款合同》，约定：原告向被告中捷磊鑫公司提供300万元的贷款，并与被告农担公司、刘伟军、冯敏分别签订了《小企业保证合同》，约定被告农担公司、刘伟军、冯敏对以上借款承担连带保证责任。原告于2016年2月2日，向被告中捷磊鑫公司发放了300万元的贷款，借款期限12个月，从2016年2月2日到2017年2月1日，年利率为7.308%，还款方式为按月还息，到期还本，贷款到期后，被告未按照约定还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告农担公司辩称，1、中捷磊鑫公司未到庭参加诉讼，请求人民法院查清主债务本金及利息数额；2、在查明本金的基础上，农担公司认为利息应当按照法律规定计算，不能同时计算罚息、复利；3、原告主张违约金没有法律依据，不能在主张复利、罚息的同时主张违约金；4、保证期间已过，保证期间内原告未向农担公司主张过保证责任，《履行保证责任通知书》上保证责任合同编号不是农担公司与原告签署的保证合同编号，农担公司不应当承担保证责任。被告中捷磊鑫公司、刘伟军、冯敏未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2016年1月29日，邮政襄阳市分行作为贷款人、中捷磊鑫公司作为借款人共同签订了编号为42000061100216010017的《小企业流动资金借款合同》，约定，借款人向贷款人借款人民币300万元；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《小企业贷款（手工）借据》中约定的内容确定；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定；借款人未按期支付到期未清偿债务，包括本合同约定的本金、利息、其他费用构成违约，贷款人有权要求借款人支付合同金额1%的违约金；合同签订后，邮政襄阳市分行于2016年2月2日向中捷磊鑫公司发放贷款300万元，借款年利率为7.308%，借款期限为从2016年2月2日起至2017年2月1日止，由中捷磊鑫公司在《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》上盖章确认。另查明，邮政襄阳市分行作为债权人，农担公司作为保证人共同签订了编号为42000061100916010010的《小企业保证合同》，约定：债权人与债务人中捷磊鑫公司之间签署的编号为42000061100216010017的《小企业流动资金借款合同》为主合同，主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。邮政襄阳市分行作为债权人，刘伟军、冯敏作为保证人共同签订了编号为42000061100916010010的《小企业保证合同》，约定：债权人与债务人中捷磊鑫公司之间签署的编号为42000061100216010017的《小企业流动资金借款合同》为主合同，主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。又查明，邮政襄阳市分行于2018年9月5日出具《履行保证责任通知书》，载明：农担公司于2016年1月29日为中捷磊鑫公司向邮政襄阳市分行申请小企业流动资金借款300万元提供连带保证责任，保证合同编号为42000061100915120010；现该笔借款于2016年9月20日发生逾期，截至2018年9月5日，尚有3000000元本金、539554.69元利息（含罚息）尚未归还，请履行保证责任。农担公司于2018年9月13日在《履行保证责任通知书》回执上盖章。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告中捷磊鑫公司自愿签订《小企业流动资金借款合同》，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受其约束，全面履行各自的义务。现被告中捷磊鑫公司使用贷款后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付透支本金、利息等费用。根据本院确认的事实，截至2019年10月25日，被告中捷磊鑫公司拖欠原告贷款本金300万元、利息（含罚息）919734.61元，共计3919734.61元，对原告要求被告中捷磊鑫公司偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息、罚息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告农担公司自愿签署《小企业保证合同》，保证期间至主债务履行期限届满之日起两年，即2019年2月1日，保证期间内即2018年9月5日，原告向被告农担公司发出《履行保证责任通知书》，农担公司于2018年9月13日盖章签收。本院认为虽然《履行保证责任通知书》中，保证合同编号存在错误（正确编号为42000061100916010010，错误编号为42000061100915120010），但是联系该通知的上下文，可以确定原告要求被告农担公司承担保证责任的主债权为原告与中捷磊鑫公司之间的300万债权，可以认定原告已经在保证期间内向被告农担公司主张了保证责任，被告农担公司主张的免除保证责任事由不能成立，原告要求被告农担公司对上述债务承担保证责任的诉请，本院予以支持。被告刘伟军、冯敏自愿签署《小企业保证合同》，应当对上述债务承担连带保证责任。原告还主张了违约金3万元，因罚息已具有惩罚性质，不宜再另行主张违约金，故本院不予支持。被告中捷磊鑫公司、刘伟军、冯敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北中捷磊鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行贷款本金3000000元，及截至2019年10月25日的利息（含罚息）919734.61元，共计3919734.61元，并以本金3000000元为基数，自2019年10月26日起至贷款本息付清之日止，按年利率为7.308%加收50%的标准计收利息；二、被告襄阳市农业产业化投资担保有限公司、刘伟军、冯敏对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可向被告湖北中捷磊鑫商贸有限公司追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36765元，由被告湖北中捷磊鑫商贸有限公司、襄阳市农业产业化投资担保有限公司、刘伟军、冯敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十一月四日书 记 员  宋 楠