河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初2572号原告：刘志红，男，1974年6月12日生，汉族，现住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所实习律师。被告：田红叶，男，1981年11月21日生，汉族，现住河南省许昌市。被告：温岭市海通集装箱运输有限公司，住所地浙江省台州市温岭市箬横镇健身路207号。法定代表人：朱夏富，该公司执行董事兼经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。负责人：汪建法，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨、刘艳平，河北日月新律师事务所律师。原告刘志红与被告田红叶、温岭市海通集装箱运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志红的委托诉讼代理人刘永刚、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼。被告田红叶、温岭市海通集装箱运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘志红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失51407.5元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月7日9时40分，在沿海高速被告田红叶驾驶欧曼牌×××货车与刘志红驾驶的金旅牌×××车辆发生追尾碰撞，又与刘文龙驾驶的欧曼牌×××车辆发生追尾碰撞，造成田红叶、刘志红的车辆受损，无人员伤亡，无路产损失的交通事故。本次事故经高速公路交通警察总队曹妃甸大队认定：田红叶承担事故的全部责任，刘志红、刘文龙无责任。事故发生后，原告车辆被拖运到曹妃甸区南堡停车场。此次事故给原告造成的经济损失共计51407.5元(不含车损)：车辆施救费7000元、停运损失44407.5元。田红叶驾驶的欧曼牌×××车辆所有人为温岭市海通集装箱运输有限公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险、商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：车辆施救费7000元、停运损失费21114元、鉴定费3000元，合计31114元。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告温岭市海通集装箱运输有限公司辩称，1.温岭市海通集装箱运输有限公司所有的车辆浙99855号货车，被告田红叶是温岭市海通集装箱运输有限公司雇佣的驾驶员，该车已在中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司购买了交强险和商业三者险100万元，此次事故造成的施救费和停运损失应由保险公司负责经济赔偿。2.被告对河北子胜公估有限公司公估×××车辆修理期间的停运损失提出质疑，不专业、不合理、不合乎事实，具体理由如下：①该公估书上连最基本的税收成本也没有，A1驾驶员月工资起码要1万元以上，因此河北子胜公估有限公司不专业。②×××号车辆修复后于2019年6月26日已正常营运，公估报告书最后三页(附清单复印件)为该车2019年6月26日到7月25日的真实营业毛收入，总共为27565元。与公估报告的毛收入75000元，自相矛盾，相差甚远，该公估报告的毛收入违背事实，完全不符合事实。③按照国家2018年发布的运输行业毛利润率24.41%，净利润率为16.87%，与公估书上的利润率(2500－1258)/2500=48.68%相差甚远，该公估报告不客观。④按照公估成本计算每天1258元×30天=37740元/月成本，×××号车辆在正常营业时，每月要亏空10175元。该公估报告完全失去了客观、公平、公正的原则。3.×××号车辆修理费用28848元，维修天数17天，存在明显过长。4.×××号车辆真实的营业情况，可以按照×××号车辆事故前三个月的毛收入、车票销售纳税情况确认，减去成本和税额的利润，才是停运损失，5.原告刘志红身份不明，×××号车辆属于唐山交通运输集团有限公司所有，非原告刘志红所有，原告无权主张赔偿。6.即使×××号车辆存在修理期间的停运损失，本次事故造成该车损失轻微，全部是汽车外观件，无涉及机修(详见保险公司定损单和照片)，修理日数最多需要3天时间，被告询问多个有修理客车资质的修理厂，一般事故造成汽车外观件的损失，订配件和拆损坏件需要1天，第2天装配好待喷漆，第3天等油漆干后就可以出厂了。按照营运车辆修理期间停运算最多3天×200元/天=600元。即使有存在维修期间停运损失也最多600元。至于原告放其他无资质汽修厂修理就难保证维修天数，与被告无关。被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，被告温岭市海通集装箱运输有限公司所有的车牌号为×××号欧曼牌半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保交强险和限额为100万的第三者责任保险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告应当提供司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证和道路运输证证实车辆具有合法行驶及驾驶资格。保险合同中约定保险第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，非经该公司书面同意原告没有本案诉讼主体资格。被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司已于2019年6月25日对三者车辆进行定损，车损为26048元，施救费2800元，以上两项损失已赔付完毕，故原告在本次诉讼中再次主张施救费无任何事实和法律依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，依据上述法律规定停运损失应当由侵权人承担，不属于第三者责任险的承保范围；另依据保险合同及免责条款约定：停运期间造成的间接损失，保险人不负责赔偿。被告田红叶未答辩。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告刘志红提交的河北子胜保险公估有限公司公估报告书，拟证明原告方事故车辆停运损失情况。被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司对上述证据提出异议，认为公估报告书确定的停运损失金额的相关依据均是由原告单方提供，并非河北子胜保险公估有限公司根据自己的职责客观作出，因此该公估报告书不能作为定案的证据使用，另外停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，应由车辆所有人或者侵权人承担。该公估报告书是经原告刘志红申请，由法院依照法定程序委托具备相关资质的鉴定机构所作出，故该公估报告书合法有效，能够证实本案事故车辆的停运损失情况，本院对该证据的证明力予以认定。2.原告提交的施救费发票，拟证明原告因此次事故造成的施救费支出情况。被告对该证据提出异议，认为施救费金额过高，不符合河北省道路施救标准。该施救费发票是符合法定形式的正规发票，且被告未提交相关反驳证据，故对该证据的证明力予以认定。3.原告刘志红对被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司提交的机动车商业保险免责事项说明书提出异议，认为该说明书系格式条款，原告无法确认被保险人是否已经收到该说明书以及被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司是否已经履行提示说明义务，从说明书记载的内容来看，被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司未能进行投保提示说明。本院对上述证据记载的内容予以确认，但被保险人没有在说明书上确认收到条款及机动车商业保险免责事项说明书。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日9时40分，被告田红叶驾驶×××号货车行驶至沿海高速天津方向154KM处时，与刘志红驾驶的×××号大型普通客车追尾碰撞，又与刘文龙驾驶的×××号车辆追尾碰撞，造成×××号货车、×××号大型普通客车受损，无人员伤亡，无路产损失的交通事故。河北省××路认定：田红叶承担事故的全部责任，刘志红、刘文龙无责任。×××号货车的所有人为被告温岭市海通集装箱运输有限公司，被告田红叶是该公司雇佣的司机，二者系雇佣关系，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元）且不计免赔。被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司已经赔付原告车辆损失费26048元，施救费2800元。×××号大型普通客车的登记所有人为唐山交通运输集团有限公司，该车的实际经营者为原告刘志红。原告已取得×××号大型普通客车因此次交通事故造成损失的求偿权。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。河北省××路对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告田红叶承担事故全部责任，被告温岭市海通集装箱运输有限公司作为雇主，应对原告的合理损失承担赔偿责任。因×××号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险和商业三者险，故对原告的损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额赔偿，超过交强险限额的部分，由该公司在商业三者险保险金额内承担。本次交通事故涉及三方车辆，无责方×××号的交强险无责任财产损失赔偿限额100元，应予扣除。原告诉请的停运损失费有公估报告书予以证实，且原告能够提供维修清单及修理费发票佐证车辆损失情况，因此对于车辆修复期间的停运损失，本院予以支持。施救费系原告处理事故发生的实际费用，本院予以支持，被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司已经赔付原告的施救费2800元应予扣除。原告诉请的公估费属于为查清和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。本院核定原告刘志红的合理损失为：停运损失费21114元、施救费7000元（已支付2800元）、公估费3000元，合计31114元。以上损失由被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元；由该公司在商业三者险保险金额内赔偿原告26214元（扣除已支付2800元、无责任财产损失赔偿限额100元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告刘志红各项损失28214元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取计543元，由被告温岭市海通集装箱运输有限公司负担298元，由原告刘志红负担245元，并于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。赔偿款账号：×××；开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司；收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。审判员 于海光 二〇一九年十一月十二日书记员 王珈琦