wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8466号 原告：浙江汉姆机电设备制造有限公司，住所地浙江省海宁市海宁农业对外综合开发区。统一社会信用代码91330481754900750R。 法定代表人：赵国耀，董事长。 委托诉讼代理人：李展，浙江法君律师事务所律师。 被告：深圳市创斯佳科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道伍屋科技园4栋5层。统一社会信用代码91440300692520524Q。 法定代表人：叶文境，执行董事。 本院立案受理的原告浙江汉姆机电设备制造有限公司诉被告深圳市创斯佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告于2019年11月25日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江汉姆机电设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费2122元，减半收取1061元，保全费949元，合计2010元，由原告浙江汉姆机电设备制造有限公司负担。 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  张群和 人民陪审员  沈志峰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  沈超群
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4955号原告：刘家文，男，1989年1月20日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。被告：方道信，男，1970年3月13日生，汉族，住南京市溧水区。被告：苏州宏呈祥机械有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道溪水路1号。法定代表人：孔祥合，职务经理。原告刘家文与被告方道信、苏州宏呈祥机械有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告刘家文诉称，原告欲购买一台挖机，经与第一被告沟通，原告按第一被告的要求支付了一万元的定金，随后第一被告迟迟不与原告签订买卖合同。原告要求第一被告返还已支付款项，第一被告一直拖延并要求向第二被告索要。原告不认识第二被告，所有事宜均是与第一被告联系。现两被告相互推脱，拒不退换定金。原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告苏州宏呈祥机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案适格当事人为原告及被告宏呈祥公司，被告方道信为被告宏呈祥公司员工，不是适格的被告。本案被告宏呈祥公司一直是愿意交付挖掘机给原告的，是原告不愿意购买违约在先。原告曾以方道信作为被告起诉，因被告提交证据确认了方道信是宏呈祥公司工作人员及款项也是支付到了公司的名下，所以原告撤回了起诉。现原告再次诉讼被告宏呈祥公司，并将方道信也列为共同被告，是故意规避管辖。二、本案的适格被告仅是宏呈祥公司，公司所在地是苏州市吴中区，故应将本案移送至有管辖有权的法院审理。三、被告方道信是宏呈祥公司的员工，方道信与公司签订有劳动合同，而且社保也是在吴中区，工作及经常居住地均为吴中区，所以本案南京溧水法院没有管辖权。本案中原告曾于2019年5月5日就本案所涉纠纷以方道信为被告诉至本院，审理中被告方道信向本院提供证据证明其与原告的交易系职务行为，故原告向本院提出了撤诉申请。现原告将方道信及宏呈祥公司作为共同被告再次诉至本院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告宏呈祥公司住所地为苏州市吴中区，被告方道信社保及劳动关系在苏州市吴中区，应为其经常居住地。故本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告苏州宏呈祥机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴中区人民法院处理。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹庆华二〇一九年十一月六日书记员  查全亮
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1644号 原告：黄江灵，男，1983年9月18日出生，汉族，住漳平市。 被告：黄水彬，男，1987年1月15日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。 原告黄江灵与被告黄水彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因黄水彬下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 郑  寿  锋 人民陪审员 陈  永  全 人民陪审员 刘  建  安 二〇一九年十一月八日 书 记 员 林紫荔（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14144号 原告：王鹏飞，男，1994年8月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告：北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：吴沛峰，系经理。 原告王鹏飞诉告北方智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议的合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王鹏飞到庭参加诉讼，被告北方智能装备有限公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告2019年3月、4月，6月至9月的工资13,386.7元、经济补偿金10,600元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月入职被告处工作，职位为客服工程师。劳动合同期限为2016年9月23日至2019年9月30日，被告为原告缴纳五险一金。2019年10月8日，原告因被告长期拖欠工资原因被迫被动离职，共计在职3年，离职前工资为2,650元/月。原告多次向被告催要工资无果，故诉至法院。 被告北方智能装备有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人提交的不予受理通知书、劳动合同书、参保缴费证明、银行流水、工资表、考勤表，EMS回执，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年9月23日签订《劳动合同书》各一份，约定原告入职被告处工作，职务为工人，期限为至2016年9月23日至2019年9月30日。被告欠原告2019年3月、4月、6月、8月、9月工资共计13,307.28元。因被告拖欠原告工资，原告于2019年10月8日与被告解除劳动合同。原告离职前12个月平均工资2,650元/月。原告于2019年10月8日就本案诉请向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出“沈浑劳人仲不字[2019]1133号”不予受理通知书，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自义务。根据原告提交的证据，可以确认被告欠原告2019年3月、4月、6月至9月工资共计13,307.28元的事实，上述款项被告应支付原告，因此本院对原告要求被告给付工资13,307.28元的请求予以支持。关于原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院认为，原告系因被告未按时支付工资而解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿金。另外，劳动合同法规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告工作时间已满3年，应向原告支付3.5个月工资的经济补偿金，即2,650元/月×3.5个月=9,275元。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告北方智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王鹏飞2019年3月、4月、6月至9月的工资共计13,307.28元； 二、被告北方智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王鹏飞经济补偿金9,275元。 案件受理费10元，由被告北方智能装备有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 艺
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初21151号原告：郑明英，女，1962年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张庆，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旸凯，重庆百君律师事务所律师。被告：陈伟，男，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李堂，重庆至立律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌德森，重庆至立律师事务所实习律师。被告：黄敏，女，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李堂，重庆至立律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌德森，重庆至立律师事务所实习律师。原告郑明英与被告陈伟、黄敏相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告郑明英的委托诉讼代理人张庆、赵旸凯，被告陈伟、黄敏共同委托的诉讼代理人李堂、谌德森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑明英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即停止侵害、排除妨碍，拆除位于原告所有的重庆市渝北区金科天籁城1号XX幢3单元2-1房屋中朝西两间卧室至卫生间下方二被告搭建的雨棚；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系位于重庆市渝北区金科天籁城1号XX幢3单元2-1房屋业主，被告系位于重庆市渝北区金科天籁城1号XX幢3单元1-1房屋的业主。二被告自2019年5月起，在未征得原告同意的情况下，在其一楼紧挨二楼原告房屋朝西的卧室、次卧室飘窗至卫生间正下方违规安装雨棚。该雨棚的安装导致雨棚上经常堆积垃圾，影响原告的居住环境；每逢下雨，雨水打击雨棚产生噪音，影响原告休息；该雨棚的搭建，影响原告的安全。为此，请求法院判如所请。被告陈伟、黄敏辩称，被告搭建的雨棚是可折叠的，不是全天候搭建的，不存在噪音问题。所谓污染问题，是由于楼上其他住户往楼下扔垃圾所致。即使没有雨棚，垃圾也会落下，垃圾不是被告的雨棚导致。所谓安全问题，没有任何事实和法律依据。被告认为，原告诉称理由均不成立，不同意其诉讼请求。本院经审查认定如下事实：原告系位于重庆市渝北区金科天籁城1号XX幢3单元2-1房屋业主，二被告系位于重庆市渝北区金科天籁城1号XX幢3单元1-1房屋的业主，原告的房屋与二被告所有的房屋上下相邻。2019年5月，被告在其房屋外墙上靠原告房屋朝西方向的卧室至次卧室飘窗至卫生间沿原告房屋阳台边缘安装可折叠式雨棚。该雨棚长期处于伸展状态，上面有烟头等少量垃圾。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告在其房屋外墙上靠原告房屋中朝西的卧室至次卧室飘窗至卫生间沿原告房屋阳台边缘安装可折叠式雨棚，该雨棚长期处于伸展状态。雨棚上沿原告房屋阳台边缘安装，可导致雨水溅入原告房屋，影响原告的居住和生活。为此，原告请求排除妨害，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈伟、黄敏在本判决生效后十日内拆除其安装于重庆市渝北区金科天籁城1号XX幢3单元1-1房屋的外墙上靠原告郑明英房屋中朝西方向的卧室至次卧室飘窗至卫生间沿原告郑明英房屋阳台边缘安装的雨棚。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈伟、黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 余大勇二〇一九年十一月十二日法官助理 王 京书 记 员 罗 萌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0302民特27号申请人：赵守佳，男，1998年8月28日出生，汉族，学生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人赵守佳要求宣告赵长明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵守佳诉称，被申请人赵长明于2009年8月离家出走，至今音信全无。蚌埠市龙子湖区两站社区居委会于2015年10月13日出具证明，证明赵长明已多年不见。蚌埠市公安局龙子湖分局东升派出所也出具证明，证明赵长明离家多年，至今下落不明。现申请人赵守佳诉至法院要求宣告赵长明死亡。经查，赵长明，男，1953年11月18日出生，汉族，身份证号码，系赵守佳之父。于2009年8月失踪，至今查无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2018年11月13日发出寻找赵长明的公告。法定公告期为一年，现已届满，赵长明仍下落不明。本院认为，经赵长明家人寻找及本院公告，赵长明宣告死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条条第（一）项之规定，判决如下：宣告赵长明死亡。本判决为终审判决。审判员 王 玮二〇一九年十一月十八日书记员 伊莉莎
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执948号 申请执行人：曾焕利，男，1958年9月2日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市古湖街道。 被执行人：韩维毛，男，1985年12月12日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道 本院在执行申请执行人曾焕利与被执行人韩维毛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提起被执行人的财产，金额以50000元为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭丽梅
黑龙江省宁安市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黑1084行初25号 原告：汪秀兰，女，1972年2月26日出生，住所地宁安市。 委托诉讼代理人：许贵军（系原告汪秀兰丈夫）。 被告：宁安市公安交通警察大队，所在地宁安市。 法定代表人：赵晓新，大队长。 委托诉讼代理人：田宏军，男，宁安市公安交通警察大队副大队长。 委托诉讼代理人：王振刚，男，宁安市公安交通警察大队法治中队中队长。 原告汪秀兰认为被告宁安市公安交通警察大队（以下简称交警队）不依法为其所有的黑X号小型汽车核发年度安全技术检验合格标识一案，于2019年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月9日立案后，于2019年8月15日向被告交警队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告汪秀兰及其委托诉讼代理人许贵军、被告交警队的委托诉讼代理人田宏军、王振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年8月7日，原告汪秀兰向被告交警队提出申请，要求被告为其所有的黑X号小型汽车核发年度安全技术检验合格标识，被告于2019年8月7日对原告申请作出口头拒绝核发决定，主要理由是原告车辆违章没有处理完毕。 原告汪秀兰诉称，2019年7月31日，原告在宁安市天源机动车安全技术检测有限公司（以下简称天源公司）自有的黑X号小型汽车进行了年度安全技术检测。天源公司对该车检测后，各项检测结果均为合格，并为原告出具了安全技术检测报告。原告到被告交警队领取机动车检测合格标识时，被告却以原告车辆违章没有处理完为由不予核发机动车安全技术检测合格标贴，导致原告的车辆无法正常上路行驶。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，根据车辆用途、载客、载货数量、使用年限等不同情况，定期进行车辆安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者强制保险单的机动车，安全技术检验机构应当予以年检，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当核发检验合格标志。 原告汪秀兰向本院提交了以下证据、依据： 1.机动车交通事故责任强制保险单、机动车安全技术检验报告、检测收据、机动车行驶证（复印件）、在用车检测报告、机动车安全技术检验表、机动车安全技术检验表（人工检验部分）各一份；2.录音资料一份（许贵军与交警队车辆管理所的工作人员徐凯警官的对话录音）。证明原告汪秀兰所有的机动车在规定年度检验期限内进行了机动车安全技术检测，机动车技术检测机构为其出示了全部合格的法律依据。原告前去交警队车辆管理所，依照相关法律规定申领机动车安全技术检测标识。当时交警大队的相关工作人员予以解答，认为原告所有的机动车违章没有处理完，不能予以发放机动车安全检测合格标识。 被告交警队辩称,根据《机动车登记规定》第49条规定，职能部门督促交通违法行为人主动处理道路交通安全违法行为，既不违背道路交通安全法立法的初衷，也适应我国现阶段有限的道路交通行政资源与不断扩大的道路交通参与主体和车辆数量的现实情况，有利于实现科学、合理、高效的道路交通安全管控。因以上理由，没给原告汪秀兰核发机动车年度安全技术检验合格标贴。 被告交警队未提交证据。 经庭审质证，被告交警队对原告汪秀兰所举证据1的形式要件无异议，对证明问题有异议。因为电脑程序设置原因，无法为原告发放检验合格标贴。根据相关规定，被告也无法为原告发放检验合格标贴。对证据2中不予发放机动车安全技术检测标识的理由无异议。 本院对上述证据作如下确认：原告汪秀兰提供的证据符合法定形式，内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告所有的车辆黑X号小型汽车经过天源公司检测，检测结果为合格，并由天源公司为原告出具了机动车安全技术检验表、在用车检验（测）报告及机动车安全技术检验报告。原告的车辆于2018年11月15日投保了机动车交通事故责任强制保险。原告在向被告交警队申请对案涉车辆核发机动车年度安全技术检验合格标贴时被拒，本院予以采信。 经审理查明，2019年7月31日，原告汪秀兰到天源公司对其所有的黑X号小型汽车进行机动车安全技术检验，天源公司为原告的该车辆出具了机动车安全技术检验表、在用车检验（测）报告及机动车安全技术检验报告，检测结果为合格。原告的车辆于2018年11月15日投保了机动车交通事故责任强制保险。被告交警队未对原告申请的案涉车辆核发机动车年度安全技术检验合格标贴。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定：“对登记后上道行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”根据该规定，被告交警队作为交通管理部门，具有核发机动车检验合格标识的法定职责。原告汪秀兰通过天源公司对其所有的黑X号小型汽车进行安全技术检验，检验结果为合格。原告提供了上述符合法律规定的材料，被告交警队以原告车辆存在违章行为未处理为由拒绝为原告核发机动车年度安全技术检验合格标识的行为违法。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称根据《机动车登记规定》第四十九条规定，以原告有违章未处理完毕为由不给原告核发机动车年度安全技术检验合格标识。本院认为，《机动车登记规定》是经公安部部长办公会议通过，属于部门规章，而《中华人民共和国道路交通安全法》是经全国人民代表大会常务委员会通过，属于法律。从法律位级来说，《中华人民共和国道路交通安全法》属于上位法，《机动车登记规定》属于下位法，上位法效力高于下位法。二者相冲突时，应优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》。所以，被告的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上所述，被告交警队应依法为原告汪秀兰所有的黑X号小型汽车核发机动车年度安全技术检验合格标识。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告宁安市公安交通警察大队于本判决发生法律效力之日起五日内履行法定职责，依法对原告汪秀兰所有的黑X号小型汽车核发机动车年度安全技术检验合格标识。 案件受理费50元，由被告宁安市公安交通警察大队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  关向英 审 判 员  靳来香 人民陪审员  胡 晶 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王丽娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6890号原告：关启山，男，1963年9月7日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：任焕宇、吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：徐猛，男，1979年5月23日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告关启山与被告徐猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关启山委托代理人吴浩泽到庭参加诉讼，被告徐猛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关启山诉称:2017年7月5日，被告通过微信向原告借钱，称其母亲住院急用，并将身份证和建行卡照片传给我，我同意后通过微信转给他1万。第二天，他又说母亲还要做手术用钱，再借2千，原告就又通过微信给他转了2千，前后一共借了1.2万元。当时说一周就还我，结果到现在也没还，也联系不上人，故诉至法院。请求法院判令：1．被告给付欠款1.2万元。2.被告承担本案诉讼费用。被告徐猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告徐猛于2017年7月5日通过微信向原告关启山借款。原告分别于2017年7月5日给被告转款10000元。2017年7月6日给被告转款2000元。被告借款后一直没有按承诺还款，现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款12000元。上述事实，有原告人的陈述，原告提供的“微信截图”等证据经庭审质证并在卷佐证,本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐猛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐猛借款后，未能按期偿还借款，现原告请求判令被告偿还借款12000元，对此诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐猛于本判决生效后十日内偿还原告关启山借款人民币12000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费800元，由被告徐猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月二十六日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1929号申请执行人：赵占良，男，汉族，1971年1月13日生，住襄城县。被执行人：襄城县丰卓商贸有限公司，住所地襄城县紫云大道襄城公园北500米路东。法定代表人：李浩杰被执行人：李浩杰，男，汉族，1981年12月16日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1049号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李浩杰、襄城县丰卓商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李浩杰、襄城县丰卓商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十一月四日书记员  孙雁豪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执3962号申请执行人冉可想，男，1986年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人重庆清科实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团R分区R27-1/02号，组织机构代码69124522-5。法定代表人王建平，该公司执行董事。被执行人王建平，男，1964年7月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行冉可想与重庆清科实业有限公司、王建平借款合同纠纷一案过程中，双方在执行中自愿达成执行和解协议，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执3962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十一月四日书记员 陈传玉
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行审7号 申请人南充市高坪区自然资源和规划局 法定代表人易小艳，局长。 被申请人彭玉兰，女，1940年10月07日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院根据申请人南充市高坪区自然资源和规划局（以下简称“高坪自规局”）南高土监﹝执﹞（2018）04号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。 经审理查明，被申请人彭玉兰系高坪区走马乡安乐桥村1组村民，2015年6月左右，彭玉兰在未办理任何用地手续的情况下，将其位于该安乐桥村1组的老房屋拆除修建新房，新修建的房屋共占用走马乡安乐桥村1组991平米房集体土地，其中房屋占地375平方米，棚房占地59平方米，地坝占地557平方米（含76平方米的基本农田），修建的房屋除部分为改善型住房外，其余用于经营农家乐。彭玉兰根据可申请修建改善性住房的占地面积为90平方米。申请人发现被申请人的违法行为后，于2016年1月21日向被申请人作出了南高土监﹝停﹞（2016）29号《责令停止违法行为通知书》。同年2月24日，申请人又向被申请作出了南高土监﹝改﹞（2016）29号《责令改正违法行为通知书》。2018年1月11日，经高坪区纪委交办，申请人高坪自规局对彭玉兰违法占地一案进行立案调查。申请人询问了有关当事人和证人，并进行了现场勘测。2月5日，申请人向被申请人作出南高土监﹝改﹞（2018）2号《责令改正违法行为通知书》。2月23日，申请人向被申请人作出南高土监﹝告﹞（2018）01号《行政处罚告知书》和南高土监﹝改﹞（2018）2号《责令改正违法行为通知书》达。3月2日，申请人向被申请人作出南高土监﹝罚﹞（2018）01号《行政处罚决定书》并送达给了被申请彭玉兰。处罚决定为：1、没收违法超面积占用901平米集体土地建房及附属建筑，退还违法占用901平米集体土地；2、恢复地坝占用76平米基本农田土地原貌；3、处以超面积建房违法占用901平方米集体土地25/平方米罚款，共计22525元。以上处罚内容限彭玉兰在收到决定书后15日内自动履行。处罚决定书同时告知了彭玉兰复议权、诉权及其期限。因彭玉兰未在规定的起诉期限内申请复议或提起诉讼，且一直未履行处罚决定书确定的义务，2018年9月18日，申请人高坪区自规局向被申请人彭玉兰发出了《履行行政处罚决定催告书》，其后，彭玉兰仍未按处罚决定书确定的内容履行义务。现高坪区自规局申请来院，要求彭玉兰按处罚决定书履行义务。 经审查，申请人高坪区自规局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人亦告知被申请人救济途径。彭玉兰在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚确定的义务，该行政处罚已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 准予执行申请人南充市高坪区自然资源和规划局南高土监〔罚〕（2018）01号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 蔡爱民 二〇一九年十一月二十一日 书记员 孙冰冰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10093号 原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都市温江区柳城镇来凤路446号1幢1层11号。 法定代表人：黄文敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：青川子，四川谐首律师事务所律师。 被告：徐汇强，男，1988年2月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：龚洁，女，1991年7月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告徐汇强、龚洁追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫铃公司的委托诉讼代理人青川子、被告徐汇强到庭参加诉讼，被告龚洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付代偿款13800元；2.二被告向原告支付违约金4140元（按代偿款总金额的30％计算）；3.二被告支付原告律师代理费5000元。事实与理由：二被告向银行借款购买汽车，原告为其向银行借款提供连带保证担保，因二被告未按约定还款，导致原告承担了担保责任，代为垫付了13800元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》，二被告应当承担相应的违约责任。 徐汇强辩称，对原告所述的基础事实没有异议，但被告并非恶意违约，被告并不知晓原告为被告代偿，故向银行结清贷款时以为已经归还全部贷款。同时，原告只是进行代偿，并未产生实际损失，其主张的违约金、律师费金额过高。 龚洁未作答辩。 鑫铃公司围绕诉讼请求依法提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》、机动车登记证、行驶证、机动车信息查询结果单、履约责任通知书、代偿证明、转账凭证、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据。对上述证据被告龚洁未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下主要事实： 一、2016年8月30日，徐汇强（借款人、抵押人）、龚洁（抵押人）与原告（保证人）、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定徐汇强在农行锦城支行申办贷记卡分期付款购买汽车（车架号LNBMCBAH8FU294986），分期金额67900元，分期期数36期，分期手续费3055.50元；鑫铃公司为徐汇强在该合同项下的分期本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及实现债权的一切费用向农行锦城支行提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。 二、2016年8月30日，鑫铃公司与徐汇强、龚洁签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定鑫铃公司为徐汇强在农行锦城支行的借款购车提供担保，若徐汇强出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，导致鑫铃公司承担担保责任偿还了逾期部分的借款本息、分期手续费的，徐汇强、龚洁应按担保总额的30%向鑫铃汽车支付违约金，并承担催收服务费、律师费等鑫铃公司为实现债权而支付的全部费用。 三、前述合同签订后，徐汇强取得贷款，多次未按期足额偿还银行透支款，鑫铃公司先后于2018年11月9日、2018年12月10日、2019年1月9日、2019年2月1日、2019年3月7日、2019年4月9日、2019年5月9日为徐汇强向农行锦城支行代偿贷款本息及费用1100元、2200元、2100元、1800元、2200元、2200元、2200元，共计13800元。 四、鑫铃公司为提起本案诉讼，与四川谐首律师事务所律师签订《委托代理合同》，向四川谐首律师事务所律师支付律师费5000元。 本院认为，鑫铃公司与徐汇强、龚洁之间签订的《个人汽车消费贷款委托服务协议书》是当事人各方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。徐汇强按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致鑫铃公司依约承担担保责任，代其向农行锦城支行垫付了贷款本息及费用13800元，鑫铃公司要求徐汇强、龚洁支付代偿款13800元的理由成立，本院予以支持。 关于违约金，根据《个人汽车消费贷款服务协议书》的约定，徐汇强、龚洁累计或连续发生三次不按时或未足额还款的，徐汇强、龚洁应按鑫铃公司向银行提供担保总额的30%支付违约金，鑫铃公司以实际垫款金额的30%即4140元主张违约金，本院予以支持。 关于律师费，鑫铃公司要求徐汇强、龚洁支付律师费，符合双方约定，但鑫铃公司主张的律师费过高，本院综合考虑鑫铃公司诉讼代理人为本案所付出的劳动、是否出庭、本案的诉讼标的等因素，结合相关律师收费标准，酌定律师费为3000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐汇强、龚洁于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付代偿款13800元； 二、被告徐汇强、龚洁于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付违约金4140元； 三、被告徐汇强、龚洁于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付律师费3000元； 四、驳回原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取计187元，保全费199元，共计386元，由原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司负担50元，被告徐汇强、龚洁负担336元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇一九年十一月二十九日 书记员  熊虹雨
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执7710号 申请执行人:沈秀花,女,汉族,住临沂市兰山区兰山办事处十里铺居委。 被执行人:章小平,男,汉族,临沂市兰山区沂州路22号。 被执行人:韩如艳,女,汉族,住临沂市兰山区白沙埠镇诸葛城村27号。 申请执行人沈秀花与被执行人章小平、韩如艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302执127号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十一月十五日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1939-1号申请执行人：彭志飞，男，汉族，1992年8月1日生，住襄城县。被执行人：柳国彦，男，汉族，1969年3月6日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初915号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳国彦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人柳国彦的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十一月五日书记员  孙雁豪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆志，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本钢板材股份有限公司。法定代表人：高烈，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹璨，男，该公司法律事务部职员。原审被告：本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司。法定代表人：马文君，该公司董事长。再审申请人孟庆志因与被申请人本钢板材股份有限公司（以下简称本钢板材）、原审被告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司（以下简称本钢二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟庆志申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。曲艺、唐丽华的证人证言是认定本案基本事实最重要的证据，原审未依职权调取，也未依申请调取，违反法定程序。一审法院对案件存在起诉理由与诉讼请求不相对应未予释明，严重违反法定程序，且二审未予纠正。综上，孟庆志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。本钢板材提交意见称，孟庆志申请法院依职权要求证人出庭作证，不属于因客观原因不能自行收集的情形。本钢板材已经对自己的主张完成举证责任，一审时本钢板材已经向法院提交已经付款的八本预算并与孟庆志主张的四本预算进行对比，对工程重复作出说明。孟庆志在一审时已经自认是挂靠本钢二建，并自认每个工程都缴纳一定的管理费。综上，原判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应依法驳回孟庆志的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本钢板材下属连轧厂对厂内设施进行施工，该工程由本钢二建承建，本钢板材与本钢二建签订了检修工程承包合同，孟庆志自述其挂靠在本钢二建，并对该工程进行实际施工。孟庆志主张该工程共十二项，其中八项工程经过工程款预算审批，本钢板材对这八项工程款预算表示认可并已履行完毕，价款为670169万元，该款项已由本钢板材经本钢二建给付孟庆志，孟庆志亦表示已收到该笔工程款。现孟庆志主张尚有四项工程款未给付，根据其提供的四项工程款预算，其中审批单位一栏缺少相关领导审批盖章，工程维修项目经与本钢板材认可的八项工程款预算中的工程维修项目比对，其中存在重复项目，且这四项工程款预算亦未在本钢板材及其下属连轧厂进行挂账，故根据其提供的证据不足以证明尚有四项工程款未给付的事实，故孟庆志的该项再审事由，本院不予支持。关于孟庆志主张曲艺、唐丽华的证言是本案认定基本事实的最重要证据，其二人未到庭亦未接受询问，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定情形一节。经审查，孟庆志所主张的事由不符合原判决认定事实的主要证据未经质证之情形，孟庆志的该项再审事由，不能成立。关于孟庆志主张申请法院调取曲艺、唐丽华的证人证言，法院未调查收集一节。因孟庆志申请法院调取曲艺、唐丽华的证人证言不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，其提出的该项再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，本院不予支持。关于孟庆志主张一审法院对案件存在起诉理由与诉讼请求不相对应未予释明且二审未予纠正，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项规定的情形一节。经审查，一审庭审中告知孟庆志明确诉讼请求，孟庆志当庭陈述要求本钢板材交付本钢二建剩余工程款，再由本钢二建将工程款给付孟庆志，并表示以当庭陈述为准。二审庭审中再次告知孟庆志明确上诉请求包括原审的诉讼请求，孟庆志当庭陈述原审的诉讼请求是请求法院判令本钢板材交付本钢二建剩余工程款，再由本钢二建将工程款给付孟庆志。故原判决并未遗漏或超出诉讼请求，亦不存在剥夺孟庆志辩论权利的情形，故孟庆志主张的该项再审事由，不能成立。综上，孟庆志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孟庆志的再审申请。审判长 王 双审判员 米继东审判员 张云涌二〇一九年十一月二十九日法官助理张靖书记员辛颖
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4165号   原告：韩国军，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：任国全，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：李志强，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，现住三河市。   原告韩国军与被告任国全、李志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国军委托代理人窦宏宇、被告任国全到庭参加了诉讼。被告李志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失共计126655元；二、本案所需诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日10时许，被告任国全驾驶×××小型轿车载乘韩国军、张二菊由东向西行驶至邦宽线遵化市××镇口西侧向南左转弯时，与由西向东被告李志强驾驶的×××小型轿车发生交通事故，造成韩国军受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，任国全承担事故的主要责任，李志强承担事故的次要责任，韩国军无责任。故起诉。   被告任国全辩称：首先由被告李志强在交强险责任范围内赔偿原告韩国军的损失，超出交强险范围后，被告任国军按照责任比例赔偿原告韩国军损失。诉讼费、保全费由原告承担。   被告李志强未予答辩。   经审理查明：2019年1月25日10时许，被告任国全驾驶×××小型轿车载乘韩国军、张二菊由东向西行驶至邦宽线遵化市××镇口西侧向南左转弯时，与由西向东被告李志强驾驶的×××小型轿车发生交通事故，造成韩国军、张二菊受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，任国全承担事故的主要责任，李志强承担事故的次要责任，韩国军无责任。   2019年3月7日，原告向本院提起诉讼，要求二被告先行赔偿医疗费损失。2019年4月28日，本院作出（2019）冀0281民初1324号民事判决书，判决被告李志强按25%比例承担赔偿责任，赔偿原告损失12258元（交强险医疗项下5000元，超出交强险及交强险以外部分7258元），被告任国全按75%比例承担赔偿责任，赔偿原告损失26775元。判后被告李志强不服，提起上诉。2019年7月2日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终4957号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。   伤者张二菊就其损失亦曾向法院提起诉讼，后本院作出（2019）冀0281民初1919号民事判决书，判决被告李志强在交强险范围内赔偿张二菊损失11748.55元（其中医疗赔偿限额项下5000元，死亡伤残赔偿限额项下6748.55元）。判后被告李志强不服，提起上诉。2019年10月11日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终6659号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。   原、被告就原告主张的各项损失产生争议。   1、住院伙食补助费。本院认定：1240元。理由：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（每天40元）并按实际住院天数（31天）计算。   2、营养费。本院认定:3600元。理由：参照住院伙食补助费标准（每天40元）并按鉴定营养日期（90天）计算。   3、误工费。本院认定：11520元。理由：原告主张数额低于按河北省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资标准（每年23461元）并按鉴定误工日期（180天）计算的数额，按原告主张数额计算。   4、护理费。本院认定：9850元（39947÷365×90）。理由：原告未提交完税证明等予以佐证，护理费按河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准（每年39947元）并按鉴定护理日期（90天）计算。   5、二次手术费。本院认定：15000元。理由：依据鉴定数额依法计算。   6、残疾赔偿金。本院认定：70155元（14031×20×25%）。理由：原告伤经鉴定为九级伤残、十级伤残各一处，按河北省2018年度农村居民人均可支配收入标准（每年14031元）并按残疾赔偿系数25%依法计算。   7、精神损害抚慰金。本院认定：10000元。理由：原告伤经鉴定九级伤残、十级伤残各一处，且原告对事故发生无责任，原告主张数额合理，予以支持。   8、交通费。本院认定：500元。理由：依据原告伤情及住院、出院、作鉴定的事实，依法酌定。   9、鉴定费。本院认定：2200元。理由：系原告为查明伤情、确认损失所开支的费用，且原告提交了相应票据，依法认定。   综上，本院确认原告损失为：住院伙食补助费1240元、营养费3600元、误工费11520元、护理费9850元、二次手术费15000元、残疾赔偿金70155元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2200元，合计124065元。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到人身损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。被告任国全及李志强违反交通管理法规，发生交通事故，致原告韩国军及乘车人张二菊受伤，任国全负事故的主要责任，李志强负事故的次要责任，二被告理应赔偿原告的合理损失。本案张二菊亦受伤，且张二菊损失已经本院判决被告李志强在交强险医疗限额项下赔偿5000元，在死亡伤残限额项下赔偿6748.55元，故交强险死亡伤残赔偿项下剩余103251.45元。被告李志强的车辆未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告李志强首先应在交强险死亡伤残项下赔偿原告损失102025元（11520+9850+70155+10000+500）。超出交强险及交强险以外损失22040元，按二被告过错程度，由被告李志强按25%比例赔偿原告5510元，由被告任国全按75%比例赔偿原告16530元。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：   一、被告李志强于本判决生效后十日内赔偿原告韩国军107535元（交强险死亡伤残项下102025元，超出交强险及交强险以外5510元）。   二、被告任国全于本判决生效后十日内赔偿原告韩国军16530元。   三、驳回原告韩国军的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2833元减半收取1416.5元，保全费370元，合计1786.5元，由被告李志强负担1500元，被告任国全负担286.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 梁海彬     二〇一九年十一月二十日   书记员 敖绮姗
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民抗110号 抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。 申诉人（一审被告）：杨鸣，男，1981年2月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 二审上诉人（一审被告）：杨和荣，男，1952年10月31日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 一审被告：龙敏华，女，1953年11月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 一审被告：张学柏，男，1984年6月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 一审被告：谢卫，男，1982年2月14日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 申诉人杨鸣因与被申诉人刘广东、二审上诉人杨和荣、一审被告龙敏华、张学柏、谢卫民间借贷纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终1467号民事判决，向贵港市人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形，以桂检民（行）监[2019]45000000114号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  唐 菁 审 判 员  万晓敏 审 判 员  陈 丹 二〇一九年十一月三十日 法官助理  吴明鑫 书 记 员  罗 誉
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2798号 申请执行人：苏玉霞，女，1958年4月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请执行人：苏秀彦，女，1944年5月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请执行人：苏坤，女，1952年6月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请执行人：苏秀菊，女，1938年2月24日出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。 被执行人：苏江子，女，1949年4月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2195号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 石家庄市裕华区位同新村4-1-1103、4-1-1104房屋及一个地下室归苏秀彦、苏玉霞、苏坤、苏秀菊共同所有。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐靖宇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2827号 原告：王何全，男，1989年1月11日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：刘佳，男，1983年9月19日出生，汉族，住达州市通川区。 原告王何全与被告刘佳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王何全到庭参加诉讼，被告刘佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王何全向本院提出请求：请求法院判令被告支付原告租金150000元。事实与理由：2016年4月26日,原告与被告签订了一份建筑设备租赁合同,租期结束时间按工程完工时间定,约定租赁费为每月30000元,按月支付。工程到期后，被告将设备归还，支付了部分租赁费，还下差租赁费150000元，被告刘佳于2017年2月15日出具欠条，约定2017年6月30日前还清，但刘佳未按约定支付。经原告多次催收，被告仍未支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告刘佳未作答辩，也未提交书面答辩状。 原告王何全围绕诉讼请求依法提交了1、租赁合同原件一份；2、欠条原件一份，被告刘佳对上述证据未进行质证，也未提交证据。对原告的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《机械租赁合同》，约定：“一、甲方自愿租赁乙方现代（225）型壹台。二、租赁该机械用途：Ｓ101线长垭至石方开挖口，破碎作业口。三、租赁期限：2016年4月26日起。四、租赁费用：￥30000.00，大写叁万元整。五、费用支付：甲方每月支付乙方租赁费30%，年底支付总金额的60%，尾款在次年陆月底前付清。七、特别约定事项：1、甲方在租赁乙方机械期间，驾驶员由乙方负责配备，驾驶员工地生活、住宿由甲方负责……”在租赁期间，被告支付了部分租赁费，2017年2月15日，原、被告双方通过结算，被告向原告出具了《欠条》一份，载明：“今下欠王何全挖机租赁费150000元整，大写（拾伍万元整），于2017.6.30日之前付清。欠款人：王何全。”到期后，被告未支付下欠的挖机租赁款。 本院认为，被告刘佳下欠原告王何全挖机租赁费150000元，有被告向原告出具的《欠条》原件，原被告双方签订的《机械租赁合同》以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告支付下欠的租赁费150000元诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼并对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告刘佳在本判决生效后次日给付下欠原告王何全的挖机租赁费150000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告刘佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李海燕 人民陪审员  李长明 人民陪审员  曲绍菊 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  鲁晶晶
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初4469号原告：重庆星秀影艺文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路242号远见中心大厦22层1、2、3、4、5号房屋，统一社会信用代码91500108MA5YPFOUXH。法定代表人：王鹏飞。委托诉讼代理人：丁炜，重庆志和智律师事务所律师，一般授权。被告：重庆嘉言文化传媒有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路6号附74号1-1-2-1-1，统一社会信用代码91500233MA5U867N6B。法定代表人：喻甫勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。原告重庆星秀影艺文化传播有限公司（以下简称星秀影艺文化公司）诉被告重庆嘉言文化传媒有限公司（以下简称嘉言文化公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序并于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告星秀影艺文化公司的委托诉讼代理人丁炜、被告嘉言文化公司委托诉讼代理人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告服务费3万元并支付以3万元为基数自2019年1月8日至服务费返还之日止按年利率6%计算的资金占用损失（自2019年1月8日起暂计算至2019年8月21日为1114.52元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月7日，原告与被告签订《网络推广及微信发布合作协议》（以下简称推广协议）。该协议约定原告委托被告旗下互联网平台及被告合作互联网平台发布广告宣传，合同期限为2019年1月7日至2019年5月10日。合同约定服务费用为人民币3万元整，含增值税发票。2019年1月16日，原告依约向被告支付合作费用人民币3万元整，但被告未按约定履行向原告提供发布广告宣传的义务。被告行为构成根本违约，应当返还合作费3万元。为维护原告权益，故起诉来院。被告辩称，1.该合同不是双方真实意思表示，该合同实际是原告与重庆忠辰文化传媒有限公司签订《运营许可协议》的返款；2.原告未按照合同约定向被告提供相关宣传资料，被告有先履行抗辩权。经审理查明，2019年1月7日甲方星秀影艺文化公司与乙方嘉言文化公司签订《网络推广及微信发布合作协议》，协议与本案相关内容如下：1.委托事项：乙方根据甲方提供的相关资料信息进行广告推送，合同期限为2019年1月7日起至2019年5月10日止。2.合作费用及支付方式：以上委托事宜由甲方向乙方支付服务费用3万元整，甲方在忠县之家媒体广告投放周期2019年1月7日起至2019年5月10日执行完毕7个工作日内，甲方向乙方支付上述所选广告服务费3万元。3.甲方权利与义务：甲方向乙方提供乙方履行本协议内容所必须的甲方企业相关资料，如因甲方未及时提供资料造成的损失和责任由甲方独自承担。4.乙方权利与义务：甲方委托乙方发布的宣传内容，都需经甲方审核确认后方可正式发布。5.违约责任：符合下列情况之一的视为违约：任何方单方面解除本协议、任何方违反本协议有关约定；任何一方违约，对方可书面要求终止协议，并要求对方承担违约责任；甲方违约则向乙方支付乙方应得的服务费用；乙方违约则甲方有权解除协议；在合作期间，甲方提出解除协议，需提前15个工作日向另一方说明，并在正式解除协议之日付清乙方实际投放时间段相应的服务费用。2019年1月16日，原告向被告支付3万元广告费。另查明，原告与被告签订的《网络推广及微信发布合作协议》与原告与重庆忠辰文化传媒有限公司签订的《2019全国海选重庆赛区分赛区运营许可协议》（以下简称“分赛区运营许可协议”）属于关联协议。原告将中国好声音重庆赛区忠县分赛区的运营权许可给重庆忠辰文化传媒有限公司，重庆忠辰文化传媒有限公司与本案被告属于关联公司，被告法定代表人喻甫勇是重庆忠辰文化传媒有限公司的执行董事。后，重庆忠辰文化传媒有限公司未履行《分赛区运营许可协议》。因重庆忠辰文化传媒有限公司违约，原告起诉重庆忠辰文化传媒有限公司支付违约金5万元。本院认为，原告与被告签订《网络推广及微信发布合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应受合同约束。原被告签订的《网络推广及微信发布合作协议》是建立在原告与重庆忠辰文化传媒有限公司签订的《分赛区运营许可协议》的基础上，重庆忠辰文化传媒有限公司根本违约未履行《分赛区运营许可协议》，导致本案合同内容无法履行，合同目的无法实现。鉴于《网络推广及微信发布合作协议》期限已到，被告未履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求被告返还服务费30000元予以支持。关于原告要求被告支付从2019年1月8日起自付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失，原被告支付服务费的时间为2019年1月16日，故资金占用损失应从2019年1月17日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告抗辩称《网络推广及微信发布合作协议》并非双方真实意思表示及3万元是《分赛区运营许可协议》的返款，但并未提供相应的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律入肝问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆嘉言文化传媒有限公司在本判决生效后十日内返还原告重庆星秀影艺文化传播有限公司广告服务费3万元并支付资金占用损失（以3万元为基数从2019年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆星秀影艺文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告重庆嘉言文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 付荣慧二〇一九年十一月六日法官助理 王俊力书 记 员 罗青青
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执688号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：吕日新，董事长。 被执行人：唐某，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：代某，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：代某1，男，1961年12月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2019年5月15日向本院申请执行与唐某、代某、代某1金融借款合同纠纷一案，申请被执行人唐某、代某、代某1支付借款252204.15元，并支付本案案件执行费3683元。 本院在执行申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐某、代某、代某1金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。现本案终结执行，予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1103民初1165号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  季秀臻 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保1754号之一解除保全申请人：济南润通锅炉机械制造厂，住所地济南市章丘区龙山街道办事处党家村南、于张村西。法定代表人：张道堂，经理。被申请人：山东金辰机械股份有限公司，住所地威海市荣成市荫子镇雨山路998号。法定代表人：姚镇波，经理。济南润通锅炉机械制造厂诉山东金辰机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）鲁0181执保1754号民事裁定，冻结被申请人山东金辰机械股份有限公司银行存款99万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。解除保全申请人济南润通锅炉机械制造厂于2019年11月4日向本院申请解除对被申请人山东金辰机械股份有限公司银行存款99万元或对同等价值的其他财产的保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人济南润通锅炉机械制造厂自愿申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东金辰机械股份有限公司银行存款99万元或对同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十一月四日法官助理齐硕书记员王沂霞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2278号原告：赵训奇，男，1982年2月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：曹生良，男，39岁，汉族，住菏泽市定陶区。原告赵训奇与曹生良委托合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告赵训奇于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵训奇撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告赵训奇负担。审判员  袁鹏里二〇一九年十一月十四日书记员  刁奕盛
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16001号原告：冯玉才，男，1936年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：冯雪松，男，1973年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市公安局大东分局。住所地：沈阳市大东区大北关街36-1号，统一社会信用代码：112101000015942343。负责人：李学民，该分局局长。委托诉讼代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人:高媛媛，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。原告冯玉才与被告沈阳市公安局大东分局（以下简称“公安大东分局”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉才委托诉讼代理人冯雪松、被告公安大东分局委托诉讼代理人李海平、被告保险公司委托诉讼代理人高媛媛、徐锋镖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉才向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费231009.55元、住院伙食补助费34500元、护理费100050元、交通费3000元、辅助器具费160.4元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日中午12点左右，原告正常步行通过沈阳市大东区交汇路口时，被车号为辽A4300警的格瑞斯车撞倒，事后送往中国医科大学附属盛京医院抢救，诊断为急性创伤性硬膜下血肿、多发性脑挫裂伤、重度颅脑外伤等，经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告前期费用已经2018辽0104民初7921号判决。原告在中国医科大学附属盛京医院住院345天，诊断为运动障碍等，由家政服务人员护理，每天290元。被告公安大东分局对事发经过及责任认定无异议，同意在保险限额外对原告合理合法损失按照法律规定进行赔偿。但认为，护理费应有正规发票，且陪护合同中上岗日期是2017年3月15日，不能证明是本次住院期间产生的相关费用，每天290元标准过高，应当按居民服务业标准进行赔付；辅助器具费非正规发票，仅有交易记录，无法证明系实际支出，且该交易记录中均是餐巾纸和面巾纸，不能证明与本次事故有关。被告保险公司陈述辽A4300警号事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元且不计免赔，我公司已经赔偿411909.78元，剩余8090.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书复印件、民事判决书、医疗费票据、住院病历、费用清单、营业执照复印件、陪护合同、护理人身份证复印件、银行交易明细、辅助器具费购买记录等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年12月19日12点许，何雪申驾驶辽A4300警号车辆在沈阳市大东区交汇路口与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经公安交警部门认定，何雪申负事故全部责任，原告无责任。原告于2017年11月21日至2018年11月1日在中国医科大学附属盛京医院住院345天，诊断为运动障碍、急性创伤性硬膜下血肿等，产生医疗费231009.55元、住院伙食补助费34500元，交通费酌定2000元。住院期间二级护理345天，由家政人员护理，每天290元，产生护理费100050元。原告因本次交通事故另产生辅助器具费160.4元。另查明，辽A4300警号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险30万元且不计免赔，交强险死亡伤残剩余限额8090.22元。本院认为：公民的健康权受法律保护。公安交警部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告公安大东分局系辽A4300警号事故车辆所有人，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理经济损失的民事责任。辽A4300警号事故车辆在被告保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。辽A4300警号事故车辆所有人与被告保险公司签订的商业三者险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业三者险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费231009.55元、住院伙食补助费34500元、护理费100050元、辅助器具费160.4元，且提供相关证据佐证，均符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿护理费8090.22元，超出部分由被告公安大东分局赔偿。原告主张交通费3000元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持交通费2000元。由被告公安大东分局赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告冯玉才护理费8090.22元；二、被告沈阳市公安局大东分局赔偿原告冯玉才医疗费231009.55元；三、被告沈阳市公安局大东分局赔偿原告冯玉才住院伙食补助费34500元；四、被告沈阳市公安局大东分局赔偿原告冯玉才护理费91959.78元；五、被告沈阳市公安局大东分局赔偿原告冯玉才交通费2000元；六、被告沈阳市公安局大东分局赔偿原告冯玉才辅助器具费160.4元；以上一至六项于本判决生效后10日内付清；七、驳回原告冯玉才其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元。由被告沈阳市公安局大东分局承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇一九年十一月二十日书记员  傅晓欢
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执216号 申请执行人韦焕林，男，1970年12月28日出生，壮族，广西田东县。 被执行人冯丽玲，女，1965年12月28日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人韦焕林与被执行人冯丽玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初1280号民事判决书已发生法律效力，即判决被执行人冯丽玲向申请执行人韦焕林偿还借款本金及利息43033.33元，案件受理费438元，合计43471.33元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经“四查两查”发现被执行人冯丽玲位于田东县平马镇百通世界新城广场2幢435.437号有两套房产，该房产正在处置中。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆安娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初6196号原告：江苏华光双顺机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。法定代表人，张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘增发，该公司董事长助理。被告：山西鑫联智慧科技股份有限公司，住所地山西省临汾市刘村镇土家坡村。法定代表人：曹召成。原告江苏华光双顺机械制造有限公司与被告山西鑫联智慧科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告江苏华光双顺机械制造有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告江苏华光双顺机械制造有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华光双顺机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取为690元，由原告江苏华光双顺机械制造有限公司负担。审 判 员  杜丽丽人民陪审员  王永祥人民陪审员  张高峰二〇一九年十一月二十一日法官 助理  田鲁敏书 记 员  张 志
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21027号之一原告深圳天诚巨能科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人于斌磊。委托代理人许志英，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人董莉雯，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告刘静，男，汉族，1986年3月4日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，本院在审理上列原告深圳天诚巨能科技有限公司诉被告刘静买卖合同纠纷一案中,原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳天诚巨能科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费285元，本院减半收取142.5元，由原告承担。原告多缴纳部分本院予以退回。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年十一月五日书 记 员  李焕湖书 记 员  杨燕婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23677号之一原告深圳天诚巨能科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人于斌磊。委托代理人许志英，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人董莉雯，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告东莞市豹勒电子科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇农场社区。法定代表人刘静。本院在审理上列原告深圳天诚巨能科技有限公司诉被告东莞市豹勒电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳天诚巨能科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年十一月五日书 记 员  李焕湖书 记 员  杨燕婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2637号原告：杜东梅，女，1975年12月18日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：杨洪伟，男，1969年8月22日生，汉族，住方城县。系原告丈夫。被告：徐新立，男，1978年10月1日生，汉族，住方城县。原告杜东梅诉被告徐新立为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告杜东梅委托诉讼代理人杨洪伟出庭参加诉讼。被告徐新立经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜东梅向本院提出诉讼请求：立即清偿借款18万元，并从起诉之日按年利率6%支付利息至款清止。事实与理由：2015年8月9日被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款18万元，当时说的时间不长，条上也没约定利息，可被告不讲信用，现已借用3年零8个月之久，迟迟不予清偿。为此，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，希望准予所求。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了证据材料：2015年8月9日借条一份。被告徐新立经公告传票传唤无正当理由未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2015年8月9日，被告徐新立向原告借款180000元，并于同日向原告出具了借条，内容为：“今借杜东梅拾扒万元整（180000）徐新立2015年8月9日”。该款经原告追要，被告徐新立未予归还。2019年6月3日，原告诉至本院，请求依法判令：立即清偿借款18万元，并从起诉之日按年利率6%支付利息至款清止。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐新立向原告借款180000元的事实清楚，证据充分。2015年8月9日，被告向原告出具借条，是对原被告间债权债务关系的确认。原告要求被告归还借款180000元及自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清止，理由正当。本院予以支持。被告徐新立经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新立于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜东梅借款本金180000元及利息（利息自2019年6月3日起按年利率6%计付资金占用期间利息至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费300元，共计2250元，由被告徐新立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁章松人民陪审员  李 涛人民陪审员  王清峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  燕 晓
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14911号原告：祁敬龙。被告：辽宁首丞新能源科技有限公司。法定代表人：刘相中，职务：经理。原告祁敬龙与被告辽宁首丞新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告祁敬龙、被告辽宁首丞新能源科技有限公司法定代表人刘相中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁敬龙诉称，2019年4月1日起，原告受雇于被告（辽宁首丞新能源科技有限公司）工作四个月，期间被告只支付原告2019年4月份一个月的工资，剩余三个月至今没有补偿。诉讼请求：1、支付拖欠甲方工资12000元；2、补偿社会保险补偿3000元；3、支付诉讼费用。被告辽宁首丞新能源科技有限公司辩称，拖欠原告工资金额属实，原告所述的入职以及离职时间也属实。经审理查明，原告祁敬龙于2019年4月1日入职被告辽宁首丞新能源科技有限公司，双方签订了劳动合同，月薪4000元。原告祁敬龙工作到2019年8月初，因被告辽宁首丞新能源科技有限公司拖欠原告3个月工资，原告祁敬龙离开了公司。原告于2019年9月6日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，由原、被告陈述、不予受理通知书、劳动合同等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告在被告单位工作期间，有3个月没有支付工资，其行为已经违法，故原告要求被告补发工资本院予以支持。关于原告主张的补偿社会保险补偿3000元问题。原告的这一主张不是民事案件受案范围，本院依法不予审理。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁首丞新能源科技有限公司在本判决发生法律效力后10日内容给付原告祁敬龙拖欠的工资12000元；二、驳回原告祁敬龙其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇一九年十一月一日书记员 崔晓东
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2760号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平,行长。委托代理人：冯淑敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：章锡刚，男，1975年1月5日生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人章锡刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初2437号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金445946.54元及罚息、复利（截至2018年8月6日的利息、罚息、复利合计173557.28元，自2018年8月7日起至实际给付之日止的罚息、复利，分别按照年利率13.8%计收），并支付律师费5000元;二、案件受理费9158元，公告费600元，合计9758元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，委托查封被执行人名下苏Ｌ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，委托轮候查封被执行人名下位于华阳镇××西北××东××室、××室、××室、华阳镇××西北××东××室、××室、××室房产，但句容市不动产登记中心答复该房产位于宁句城际轨道东门站片区范围内，未来可能拆迁，故暂无法处置；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已委托查封的车辆无法处置和已委托轮候查封的房产暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十一月五日执 行 员  王锦鑫见习书记员  李书伟
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1125执恢105号之三申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华，系该公司董事长。被执行人：江西龙祥铝业有限公司，住所地江西省上饶市横峰县兴安工业园区B5地块。法定代表人：张兴龙，系该公司董事长。被执行人：张兴龙，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：张钢，男，1989年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依据已发生法律效力的上饶市中级人民法院（2014）饶中民二初字第15号民事调解书于2018年9月25日向本院申请恢复执行。本院于2018年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法对被执行人江西龙祥铝业有限公司的财产进行司法网络拍卖变卖，并对拍卖款进行了分配。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3108.44万元，已执行2400万元，未执行708.44万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 凯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1321号申请执行人:孝感合力运输集团有限公司。法定代表人：代立新，该公司总经理。被执行人：吴力平，男，1968年8月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行申请人湖北中都集团混凝土有限公司与被执行人湖北沐言商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初1863号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十五日书记员  杨 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6246号原告：张成，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住苏州市虎丘区。被告：陈荣华，男，1965年6月4日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告张成与被告陈荣华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加了诉讼，被告陈荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬75000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月，被告在北京××区水晶广场工地饭店搞装修，原告为被告所接工程做安全管理、司机并提供车辆。经结算，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资合计108000元，后被告支付了33000元报酬，尚欠75000元未付。为证明其主张，原告提供人工工资表、欠条各一份。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年，原告跟随被告到北京××区水晶广场饭店装修工程从事安全管理、司机工作并提供车辆。2018年8月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到张成全部工资人民币壹拾万捌仟元整（￥108000），保证2018年8月17日先还贰万元整（￥20000），余款在2018年8月25日一次性还清。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告陈荣华于本判决生效后十日内支付原告张成劳务报酬75000元.如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费838元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1676元。审 判 员  单 洁二〇一九年十一月五日法官助理  祁凌云书 记 员  沈梦莹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方不支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初612号 原告：刘国勇，男，1968年3月5日出生，住新民市。 被告：张明星，男，1985年3月20日出生，住新民市。 原告刘国勇与被告张明星承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。 刘国勇向本院提出诉讼请求：2018年4月，我为被告装修，工程完工后，30000.00元工程款被告一直未给付，现诉讼到法院，要求被告给付工程款30000.00元及利息。 本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，又不同意缴纳公告费，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下: 驳回原告新民市刘国勇的起诉。 案件受理费595元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王玉凯 审 判 员  张春红 人民陪审员  赵 禹 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  朱雨娇
陕西省西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初939号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人胡书某，男，1980年8月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2013年1月30日因犯非法经营罪被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金15万元，2019年10月16日因犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，现羁押于西安市莲湖区看守所胡书某。公诉机关以莲检诉刑诉（2019）943号起诉书指控被告人胡书某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月6日00时50分许，被告人胡书某饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿南二环由东向西行驶至西桃园世纪大厦附近时，被执勤交警查获，经检测胡书某血醇浓度为137.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处其拘役一个月，并处罚金4000元。被告人胡书某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡书某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡书某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期自2019年10月16日起至2019年11月15日；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员   霍 彪 二Ｏ一九年十一月五日 书  记  员   桑 彤1
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1102执11号 申请执行人:新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区，统一社会信用代码：91650106564388397R。 法定代表人：吴晓光，该公司董事长。 被执行人:新疆品颐建筑工程有限公司，住所地：新疆哈密市八一路以西新民四路以南粤新博丰家居广场E座，统一社会信用代码：91652201091933358X。 法定代表人：徐建军，该公司总经理。 本院在执行新疆伍怡天宇建筑工程有限公司与新疆品颐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现新疆品颐建筑工程有限公司有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款10475440.56元，已执行67500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  钟家彬 审判员  李 慧 审判长  李 青 二〇一九年十一月二十一日 书记员  贺英杰
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1530号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人马小龙，男，1973年8月1日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。1990年5月17日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2008年6月4日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年5月18日刑满释放。2019年8月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1452号起诉书指控被告人马小龙犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人马小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年7月15日20时许，被告人马小龙在成都市双流区东升街道大市场内，趁被害人王某不备将其放在电瓶车车筐内的1部一加牌手机盗走后销赃耗用。经鉴定，被盗一加牌手机价值人民币350元。 2019年7月19日17时许，被告人马小龙在成都市武侯区金凤菜市场内，趁被害人朱某不备从其衣服口袋里扒窃1部玫瑰金色苹果牌6Ｓ手机。同日18时许，被告人马小龙来到成都市双流区龙桥菜市场内，分别扒窃被害人肖某的1部黑色苹果牌ＸＳＭＡＸ手机、被害人费某的1部白色小米牌手机。随后，被告人马小龙将其盗窃的手机在成都市双流区东升街道三强北路一段2号“吉乐通讯”店销赃获款人民币1000元。经鉴定，被盗苹果牌6Ｓ手机价值人民币1100元，被盗苹果牌ＸＳＭＡＸ手机价值人民币4300元，被盗小米牌手机价值人民币30元。 公诉机关认为，被告人马小龙的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马小龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，1、民警从“吉乐通讯”店查获被盗玫瑰金色苹果6Ｓ手机、黑色苹果ＸＳＭＡＸ手机、白色小米牌手机，现已分别发还被害人朱某、肖某、费某。2、民警从被告人马小龙身上查获销赃获款现金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人马小龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年3月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的赃款人民币1000元退赔被害人王某人民币350元，剩余部分依法予以没收并上缴国库。扣押在案的华为荣耀手机1部、红米Ｎｏｔｅ4Ｘ手机1部由原扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年十一月十四日 书记员 张晓凤
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初4156号原告:刘仁芳，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，现住湖北省荆门市。委托代理人：王长军，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：遵化市华明路。统一社会信用代码：xxxx。负责人：郑洪英，职务：经理。身份证号×××。委托代理人：李杰，公司员工。代理权限为特别授权。身份证号×××。被告：袁建明，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：温国忠，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：吴佳玉，男，1996年10月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告刘仁芳与被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司、袁建明、温国忠、吴佳玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁芳及委托代理人王长军、被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人李杰到庭参加了诉讼。被告袁建明、温国忠、吴佳玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失共计131375.35元；二、本案所需诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日14时许，被告温国忠驾驶被告袁建明名下的×××/×××重型半挂牵引车由北向南行驶至112线遵化市新店子镇君子口村北时，与由北向南被告吴佳玉驾驶×××小型轿车载乘车人原告刘仁芳发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。2019年1月18日，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告温国忠承担本次事故的主要责任，被告吴佳玉承担事故的次要责任，原告刘仁芳无责任，被告温国忠驾驶×××/×××重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。故起诉。被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司承保交强险及商业三者险，被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司认可在驾驶证、从业资格证、行驶证合法有效，且不存在免赔的情况下，按照事故的责任比例，在保险限额内赔偿原告损失。该事故涉及刘仁芳等五人受伤，应在交强险内为其他伤者预留份额。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予赔偿。被告袁建明、温国忠、吴佳玉未予答辩。经审理查明：2018年12月26日14时许，被告温国忠驾驶×××/×××重型半挂牵引车由北向南行驶至112线遵化市新店子镇君子口村北时，与由北向南被告吴佳玉驾驶×××小型轿车载乘原告刘仁芳等人发生交通事故，造成车辆损坏，原告等人受伤。2019年1月18日，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告温国忠承担本次事故的主要责任，被告吴佳玉承担事故的次要责任，原告刘仁芳无责任。被告温国忠驾驶的×××重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。2019年4月4日，原告就已开支的医疗费、住院伙食补助费、复印费损失先行向本院提起诉讼，本院就此作出（2019）冀0281民初1702号民事判决书，该判决书认定原告损失为：医疗费21750.83元、住院伙食补助费1120元、复印费65元，合计22935.83元。并判决被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告14655.08元（交强险医疗费项下2000元，第三者责任险额内20935.83元的70%，合计14655.08元）。现该判决已生效。原、被告就原告主张的各项损失产生争议。1、医疗费。本院认定：900元。理由：依据原告提交的医疗费票据依法核算，华北理工大学附属医院的门诊预交款收据并非正式医疗费票据，相应费用不予支持。2、误工费。本院认定：16416.58元（39947÷365×150）。理由：原告提交的证据不足以证实其主张。误工费按河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准（每年39947元）并按鉴定误工日期（150天）计算。3、护理费。本院认定：6566.63元（39947÷365×60）。理由：按河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准（每年39947元）并按鉴定护理日期（60天）计算。4、营养费。本院认定:2400元。理由：参照住院伙食补助费标准（每天40元）并按鉴定营养日期（60天）计算。5、残疾赔偿金。本院认定：107841.6元（14978×20×36%）。理由：原告伤经评定为八级、九级、十级伤残各一处，残疾赔偿系数按36%计算，原告居住地为湖北省，其2018年度农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地河北省2018年农村农民人均纯收入。故残疾赔偿金按湖北省2018年度农村居民人均纯收入（每年14978元）计算。6、精神损害抚慰金。本院认定:18000元。理由：依据原告伤残等级及其对事故发生无责任，依法酌定。7、交通费。本院认定：1000元。理由：依据原告伤情及住院、出院、作鉴定的事实，依法酌定。8、住宿费。本院认定：不予支持。理由：原告未能陈述住宿费的开支事由，且住宿费票据记载的时间与原告住院、出院、作鉴定、检查时间均不相符。9、鉴定费。本院认定：1600元。理由：系原告为查明伤情、确认损失所开支的费用，且原告提交了相应票据，依法认定。综上。本院确认原告损失为：医疗费900元、误工费16416.58元、护理费6566.63元、营养费2400元、残疾赔偿金107841.6元、精神损害抚慰金18000元、交通费1000元、鉴定费1600元，合计154724.81元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到人身损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。原告与被告吴佳玉之间与原告与被告温国忠、袁建明、阳光财产保险股份有限公司遵化支公司之间并非同一法律关系，就原告与被告吴佳玉之间的法律关系本案中不一并作出处理，原告宜另行解决。因×××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及交保险金额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，且本次事故致原告在内的五人受伤，故交强险赔偿应在五名伤者中予以分配。另因原告先行开支的医疗费已在交强险医疗项下赔偿2000元，故本案由被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告损失22000元，超出交强险及交强险外损失132724.81元，由被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司按被告温国忠所负事故责任比例，赔偿原告牛羊只70%，计92907.37元。以上合计由被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告刘仁芳经济损失114907.37元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘仁芳损失114907.37元。二、驳回原告刘仁芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2928元，减半收取1464元，由原告刘仁芳负担214元，被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁海彬 二〇一九年十一月七日书记员 敖绮姗
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1919号申请执行人：丁根胜，男，汉族，1963年1月8日生，住襄城县。被执行人：刘永奎，男，汉族，1967年12月3日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2491号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘永奎的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十一月一日书记员  孙雁豪
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执17314号关于史正霖与郑金仲（2019）冀0209民初801号不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行，并于2019年11月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月十五日
涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1621民初4608号 原告：董全，男，1968年3月4日出生，汉族，住址安徽省涡阳县。 委托代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。 被告：唐贺云，女，1961年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵孙氏，女，1922年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵振彬，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵帅，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：许文武，男，汉族，1962年9月15日出生，住址安徽省涡阳县。 被告：中国人寿保险股份有限公司涡阳县支公司，法定代表人：邵校，统一社会信用代码：91341621852100896Ｅ，地址：安徽省亳州市涡阳县。 原告董全与被告唐贺云、赵孙氏、赵振彬、赵帅、许文武、中国人寿保险股份有限公司涡阳县支公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告董全于2019年11月25日向本院提出变更诉讼请求为5000元的申请，并申请撤诉。 本院认为:原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告董全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告董全已预交2300元），由原告董全负担。 审判员  邓建国 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马贤方
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4205号之三申请执行人：吴少鹏，男，1978年6月23日生，汉族，住登封市。被执行人：屈光华，男，1980年4月1日生，汉族，登封市。申请执行人吴少鹏与被执行人屈光华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人屈光华未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈光华名下的中国农业银行股份有限公司登封市支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月五日书记员 王朵朵
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1210号原告：郄永杰，男，1987年7月20出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，公司总经理。委托诉讼代理人：秦良，男，该公司员工。原告郄永杰与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄永杰的委托诉讼代理人张史立、被告阳光财险石家庄中支的委托诉讼代理人秦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郄永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失94250元、施救费800元、公估费6000元，总计101050元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年9月25日崔萌驾驶冀Ａ×××××号车辆沿颖水大道由南向北行驶至颖南村超车时，与对向行驶的张贵英驾驶的冀Ａ×××××车相撞，冀Ａ×××××车失控后与由南向北行驶的张辉驾驶的冀Ａ×××××号车辆相撞，造成三车损坏，崔萌、张贵英受伤的交通事故。经公安交通警察大队认定，崔萌负全部责任，张贵英、张辉不负责任。原告是冀Ａ×××××车的车主，在被告处投保有机动车损失险、指定专修险含不计免赔，事故发生在保险期间，依照法律规定，原告的损失应当由被告全部承担，故诉至法院，请依法判决。被告阳光财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险合同范围内赔偿原告合理合法损失，但认为涉案车辆方在事故中无责，原告若放弃对第三方的请求权利，则被告不承担赔偿责任；诉讼费、公估费不属于直接损失被告不予承担。本院认为，被告阳光财险石家庄中支承认原告郄永杰在本案中主张的事实，故对原告郄永杰主张的事实予以确认。郄永杰为其所有的冀Ａ×××××车辆在阳光财险石家庄中支处投保机动车损失保险并附加指定修理厂险、不计免赔险，阳光财险石家庄中支出具保险单，郄永杰与阳光财险石家庄中支已形成保险合同关系。上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，阳光财险石家庄中支应当在保险责任限额内予以赔偿。关于原告的各项诉讼请求，一、冀Ａ×××××车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北正鸿保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失金额为94250元，被告虽对报告核定金额及部分损失项目提出异议，但其未提交相关证据证明，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。因此而产生的公估费用6000元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。二、施救费用，本院认为，原告提交的由行唐县白东汽车配件经销部出具的施救费票据显示冀Ａ×××××车辆拖车费800元，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由被告负担。对于被告答辩认为涉案车辆方在事故中无责，原告若放弃对第三方的请求权利，则其不承担赔偿责任的意见，因被告无证据证实原告存在放弃向第三者请求赔偿的事实，故该答辩意见本院不予采纳。综上所述，原告郄永杰要求被告阳光财险石家庄中支赔付其车辆损失、公估费、施救费的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郄永杰车辆损失、公估费、施救费共计人民币101050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，减半收取计1160元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年十一月八日书记员  董文静
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初331号原告：北京创客互动科技有限公司。住所地：北京市朝阳区双营路11号3号楼3层3单元301室。统一社会信用代码：91110105051390387Q。法定代表人:马海彦,该公司董事长。委托诉讼代理人李广标、王庆庆,江苏守夜人律师事务所律师。被告：民权县北关镇隆缘购物中心。住所地：商丘市民权县北关镇丹青大道东侧。经营者：石广治。原告北京创客互动科技有限公司与被告民权县北关镇隆缘购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京创客互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京创客互动科技有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年十一月二十六日书记员 田英杰