wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4503号原告:徐爱河，男，1968年6月23日出生，汉族，住兴化市。被告：王姝敏，女，1986年9月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海雪浪湖养老服务有限公司，住所地上海市松江区新浜镇中心路366号146室。法定代表人：王姝敏，总经理。原告徐爱河与被告王姝敏、上海雪浪湖养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告徐爱河诉称，1、判令被告王姝敏偿还原告借款928万元（其中800万元，从2018年4月11日计算至实际给付之日止；128万元从2018年9月3日起计算至实际给付之日止，均按月利率2%计算）；2、被告上海雪浪湖养老服务有限公司承担担保责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由，被告王姝敏因生意周转（购买土地）需要分别于2017年10月26日向原告借款60万元、于2018年4月11日向原告借款800万元、于2018年9月3日向原告借款128万元，约定月息3分。被告朱相梯、上海雪浪湖养老服务有限公司为该借款提供担保。因原告索款未果，诉至法院。被告王姝敏、上海雪浪湖养老服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告庭审中自认其经常居住地在上海，离开兴化已经32年，且被告王姝敏、上海雪浪湖养老服务有限公司的居住地亦不在兴化，因被告上海雪浪湖养老服务有限公司的法定代表人系被告王姝敏，故本案应由被告王姝敏的住所地管辖，即上海市青浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  方 莉人民陪审员  何秀珍二〇一九年十一月六日书 记 员  陆玉纯
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执749号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区威远街98号华夏大厦。负责人：孙红兵。被执行人：新平锦茂工贸有限责任公司。住所地：新平县戛洒镇戛洒村东磨。法定代表人：陈锐。被执行人：云南安宁金成矿业集团有限公司。住所地：安宁市安海公路零公里处金成花园内。法定代表人：蒋勇。被执行人：云南金成酒店有限公司。住所地：安宁市连然街道办事处安海路金成花园内。法定代表人：李志宏。被执行人：李志宏，男，汉族，1973年11月25日生，住安宁市。被执行人：何东海，男，汉族，1964年10月21日生，住安宁市。被执行人：蒋勇，男，汉族，1971年10月31日生，住安宁市。被执行人：陈锐，男，汉族，1984年10月8日生，住安宁市。被执行人：云南金旭餐饮管理有限公司，住所地：昆明市五华区东风西路19号五华大厦扩建工程1层。法定代表人：范海燕。申请执行人华夏银行股份有限公司昆明分行与被执行人新平锦茂工贸有限责任公司、李志宏、陈锐、何东海、蒋勇、云南安宁金成矿业集团有限公司、云南金成酒店有限公司、云南金旭餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的(2017)云01民初1861号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、由被告新平锦茂工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金70900000元，及至2017年12月14日止的利息、罚息、复利合计4590533.59元，以及支付自2017年12月15日起至款项还清之日止以70900000元为本金，按年利率6.5%的标准计算的罚息及按相同利率标准计算的复利；二、由被告新平锦茂工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司昆明分行支付本案律师代理费172179.86元；三、若被告新平锦茂工贸有限责任公司到期未履行上述债务，则原告华夏银行股份有限公司昆明分行有权对被告李志宏质押的新平锦茂工贸有限责任公司30%的股权及云南金成酒店有限公司5%的股权以折价或者拍卖、变卖该质押物的价款在最高债权2亿元的限度内优先受偿；四、若被告新平锦茂工贸有限责任公司到期未履行上述债务，则原告华夏银行股份有限公司昆明分行有权对被告何东海质押的新平锦茂工贸有限责任公司30%的股权以折价或者拍卖、变卖该质押物的价款在最高债权2亿元的限度内优先受偿；五、若被告新平锦茂工贸有限责任公司到期未履行上述债务，则原告华夏银行股份有限公司昆明分行有权对被告陈锐质押的新平锦茂工贸有限责任公司40%的股权以折价或者拍卖、变卖该质押物的价款在最高债权2亿元的限度内优先受偿；六、若被告新平锦茂工贸有限责任公司到期未履行上述债务，则原告华夏银行股份有限公司昆明分行有权对被告云南金旭餐饮管理有限公司质押的云南金成酒店有限公司95%的股权以折价或者拍卖、变卖该质押物的价款在最高债权2亿元的限度内有限受偿；七、对本判决第一项、第二项所确定的债务，由云南安宁金成矿业集团有限公司、云南金成酒店有限公司、李志宏、何东海、蒋勇、陈锐承担保证责任后，有权向新平锦茂工贸有限责任公司追偿；八、驳回原告华夏银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。因被执行人新平锦茂工贸有限责任公司、李志宏、陈锐、何东海、蒋勇、云南安宁金成矿业集团有限公司、云南金成酒店有限公司、云南金旭餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月25日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对云南金成酒店有限公司名下位于昆明市西山区滇池路“金成财郡商业中心”项目第3幢楼负一层至6层（备案合同登记号：KM2016092657920）予以预查封。案外人云南筑友房地产开发有限公司提出我院做出的（2017）云01民初1454号民事判决书，判决：解除原告云南筑友房地产开发有限公司与被告云南金成酒店有限公司于2016年9月26日签订的《商品房购销合同》（合同编号：金成财郡商业中心3幢酒店）及《合同补充协议》，本案对上述房产应予以解除查封。本案申请执行人对（2017）云01民初1454号民事判决书提起撤销之诉。本案预查封的房产有争议，无法处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十二日书记员  木云松
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民特11号申请人：张福云，女，1952年1月1日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。申请人张福云申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人张国荣与申请人张福云系夫妻关系，2017年9月份，被申请人称要到外地做生意，遂离家出走，至今未归，手机号码处于关机状态，离家当时精神状态良好。2018年年初过大年时，申请人开始联系被申请人，但迟迟联系不上，多方寻找也未找到任何消息。经审理查明：下落不明人张国荣，男，1952年11月10日生，汉族，户籍地葫芦岛市连山区，原住葫芦岛市连山区。系申请人张福云的丈夫。2017年9月份，被申请人称要到外地做生意，至今未归。2019年10月28日，申请人张福云到葫芦岛市公安局连山分局化工街派出所报警，称张国荣去向不明，至今未归。本院认为，根据现有证据，不能认定张国荣已下落不明满两年，不符合申请宣告公民失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：驳回张福云的申请。本判决为终审判决。审判员 赫 牛二〇一九年十一月十四日书记员 李洪侠
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8649号原告：曾伯潇，男，1986年12月20日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。被告：云南中青国际旅行社有限公司白龙路分公司，住所地云南省昆明市盘龙区青云办事处白龙路375号云南世博综合大楼8楼。法定代表人：黄创鑫，经理。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告曾伯潇与被告云南中青国际旅行社有限公司白龙路分公司、杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。曾伯潇以当事人达成和解为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾伯潇撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由曾伯潇负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月二十六日书记员 陆承志
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11511号申请执行人：吴玥，女，1994年10月20日出生，汉族，住吉林省辉南县。被执行人：梁晨，男，1990年6月17日出生，汉族，北京市南苑机场员工，住北京市大兴区。吴玥申请执行梁晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18179号民事调解已发生法律效力。吴玥向本院申请执行，要求被执行人梁晨向吴玥支付借款50000元、诉讼费2150元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人梁晨发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过最高法院和北京高院查控系统，未发现被执行人梁晨有可供执行的财产。申请执行人吴玥亦未提供被执行人梁晨其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴玥申请执行的借款50000元、诉讼费2150元未受清偿。经申请执行人吴玥确认，被执行人梁晨确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴玥享有要求被执行人梁晨继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人梁晨负有继续向申请执行人吴玥履行债务的义务。申请执行人吴玥发现被执行人梁晨有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员  吕旌辉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3061号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:苗成处，女，1991年6月23日生，汉族，农民，住沛县。被执行人:李攀祥，男，1989年10月18日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李恺，男，1990年6月18日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人苗成处、李攀祥、李恺金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初1977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人苗成处、李攀祥、李恺支付人民币50000元及利息。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年6月19日、2019年9月16日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李恺银行存款20000元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月30日对被执行人苗成处、李攀祥、李恺采取限制高消费措施，2019年9月16日将被执行人苗成处、李攀祥、李恺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人苗成处、李攀祥、李恺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款20000元，未执行到位案款30000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十七日书记员 赵 伟
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执1557号王立江（申请执行人）、辽宁恒生房地产开发有限公司（被执行人）：王立江与辽宁恒生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27648元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元,其余款项申请人自愿放弃。本院已于2019年11月7日将该款转付给王立江（申请执行人）。至此，王立江（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0113民初3184号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 王 浩二〇一九年十一月七日书记员 ：张佳东
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初4149号?原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：王张微、宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：周朕，公司员工。原告浙江广播电视集团与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。浙江广播电视集团以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按浙江广播电视集团撤回起诉处理。案件受理费减半收取计275元，由原告浙江广播电视集团负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月十九日书记员  邵家奇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4932号原告：孙荣兵，男，1990年7月1日出生，汉族，住兴化市。被告：孙荣军，男，1991年11月1日出生，汉族，住兴化市。原告孙荣兵与被告孙荣军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙荣兵到庭参加诉讼，被告孙荣军经本院公告传唤未到庭应诉。诉讼中，原告孙荣兵向本院提出了诉讼保全申请，申请查封被告孙荣军名下的位于昆山市周市镇永平家园27号楼208室房产。本案现已审理终结。原告孙荣兵向本院提出诉讼请求：判令孙荣军立即偿还借款32.95万元，由被告承担本案诉讼费、保全费及公告费。事实和理由：被告孙荣军在2018年3月24日至2018年12月30日期间，陆续向原告孙荣兵借款合计57.95万元。被告于2018年10月1日、同年12月30日分别偿还原告15万元、10万元。被告于2019年2月12日向原告出具借条一份，约定2019年3月31日还清借款。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告催要无果，故诉至法院。被告孙荣军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙荣军向原告孙荣兵借款32.95万元，并出具借条一份。借条未落款时间，未约定利息、借款期限。庭审中，原告陈述，被告以做工程为由在2018年3月24日至2018年12月30日期间向原告多次借款，有支付宝、微信、银行转账记录为证。被告于2018年10月1日、同年12月30日分别偿还15万元、10万元。2019年2月12日，经双方结算，被告出具借条一份，因当时时间已晚，原告只看了数额和身份证号码，没有发现被告漏写了借款日期。原告提供2019年2月4日的微信聊天记录截图显示，被告孙荣军陈述“我说回去给你写条子，你放心”。支付宝转账明细显示，被告孙荣军于2018年9月29日还款5万元两笔、2018年9月30日还款5万元一笔、2018年12月30日还款10万元一笔，还款合计25万元。以上事实有原告孙荣兵提交的借条一份、支付宝、微信、银行转账记录及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙荣军向孙荣兵借款32.95万元，有孙荣兵提交的借条及其当庭陈述为凭，应当清偿。原告陈述被告还款25万元发生于借条出具前，与涉案借款无关，借条未落款时间，根据原告提供的2019年2月4日的微信聊天记录截图及支付宝转账明细，本院认定借条形成于25万元还款后，故该25万元的还款与涉案借条无关。被告孙荣军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙荣军于本判决生效后七日内偿还原告孙荣兵借款32.95万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6242元，保全费2167元，公告费260元，合计8669元，由被告孙荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6242元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  童扣年人民陪审员  陈松监二〇一九年十一月二十六日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初605号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张萌，女，1995年4月22日生，住江苏省盐城市盐都区。被告人张萌曾因吸毒，于2017年10月2日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。被告人张萌因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月12日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月20日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉﹝2019﹞539号起诉书指控被告人张萌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经盐城市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉。被告人张萌到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年8月至9月，被告人张萌先后3次在其租住的盐城市盐都区恒大名都公寓楼10号楼1107室内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1.2019年8月23日下午，被告人张萌在其租住的盐城市盐都区恒大名都公寓楼10号楼1107室内容留田某、曹某甲（均已被行政处罚）吸食冰毒。2.2019年8月24日上午，被告人张萌在其租住的盐城市盐都区恒大名都公寓楼10号楼1107室内容留谢某（已被行政处罚）吸食冰毒。3.2019年9月10日晚上，被告人张萌在其租住的盐城市盐都区恒大名都公寓楼10号楼1107室内容留田某、曹某甲吸食冰毒。被告人张萌因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了上述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人张萌自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人张萌判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张萌对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有盐城市公安局亭湖分局制作的归案经过、被告人户籍证明、证人田某、曹某甲、谢某、曹某乙等人证言、房屋租赁合同、微信聊天记录截图、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张萌容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张萌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持和采纳。被告人张萌犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第十二条之规定，判决如下：被告人张萌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年9月12日起至2020年3月11日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一九年十一月十四日书记员  熊正露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初596号原告：李大力，男，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：牟金生,男,汉族,1978年6月13日出生,住庆云县城区。被告：潘俊文，男，成年，住河北省黄骅市。原告李大力与被告潘俊文买卖合同纠纷纠纷一案。因被告潘俊文下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。本裁定立即生效。审 判 长  刘吉华人民陪审员  胡延青人民陪审员  冯炳儒二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 琳
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初721号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人游金安，男，1982年2月16日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2019年7月23日被福州市长乐区公安局取保候审。2019年11月14日本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]691号起诉书指控被告人游金安犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年1月8日凌晨2时许，被告人游金安在福州市长乐区某酒吧内，因喝酒一事与被害人宋某发生口角争执，继而游金安拿起桌上的啤酒瓶砸了宋某头部一下，酒瓶破裂后又砸了宋某一下，割伤其右前臂。游金安的朋友张某（因本案被长乐区公安局行政处罚）在场见状，也冲上前用拳头朝宋某的肚子打了二拳。后双方被酒吧保安等人劝开。经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，宋某右前臂单个创口长11.8厘米，属轻伤二级；右前臂创口造成右桡动脉断裂，属轻伤二级。宋某的损伤程度为轻伤二级。 2019年7月23日,被告人游金安和张学锋对被害人宋某进行赔偿，取得宋某的谅解。同日，游金安主动到福州市长乐区公安局航城派出所投案。 公诉机关认为，被告人游金安具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、持凶器等情节，建议对被告人游金安判处有期徒刑八个月并适用缓刑。 被告人游金安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游金安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人游金安的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人游金安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈晞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘晓琳 书记员林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8319号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，该支行行长。委托诉讼代理人：周磊，系云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：洪绍辉，男，汉族，1975年11月11日生，住云南省昆明市晋宁区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工行牡丹支行”）诉被告洪绍辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼，被告洪绍辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还截止2019年6月1日，所欠牡丹卡（卡号码为41×××25）本金53998.43元，利息6891.35元，违约金3273.65元，并支付从2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3208.17元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了信用卡章程、领用合约以及收费标准后，填写了申请并领用了信用卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告洪绍辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2016年11月15日，被告洪绍辉向原告申办信用卡，在填写了《工银信用卡申请表》后，领取了一张卡号为41×××25的信用卡并开始使用。双方签订的《领用合约》约定利息为日利率万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款项的，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；合约还对其他相关事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年6月1日尚欠原告信用卡本金53998.43元，利息6891.35元，违约金3273.65元。另查明，中国工商银行股份有限公司在其官网上于2016年11月15日发布《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“新《章程》”），新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》第二十一条第二项规定：“……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。”、第二十三条规定：“发卡机构按照对外同意公布的中国工商银行服务价目表收取费用，服务项目及服务价格如有变动，以发卡机构最新公告为准。”、第二十四条第三项规定：“……发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。”《中国工商银行服务价目表》中违约金的计算方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。再查明，截止2019年11月25日，被告已经还清尚欠原告的信用卡本金、利息、违约金。以上事实有原告提交被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、《中国人民银行关于性用卡有关事项的通知（【2016】111号）》、中国工商银行牡丹信用卡章程修订公告以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《领用合约》、《章程》的约定履行双方的权利义务。根据原告提交的截止2019年11月25日被告余额构成表显示，被告已经还清尚欠原告的本金、利息、违约金，故原告主张被告归还信用卡本金、利息、违约金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，庭审中原告陈述该费用并未实际产生，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张的第三项诉讼请求，庭审中原告明确仅实际产生案件受理费，故对原告主张的其他费用，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的诉讼请求。案件受理费1484元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  龙 燕人民陪审员  张建国人民陪审员  李春燕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨鹤云
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初3721号原告：当阳市乐天工艺玻璃有限公司。住所地：法定代表人：于某。系公司总经理。委托代理人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限特别授权。被告湖北福耀玻璃有限公司。住所地：汉川市法定代表人：方某，系公司总经理。委托代理人：刘慧，湖北郭临律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告当阳市乐天工艺玻璃有限公司与被告湖北福耀玻璃有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告当阳市乐天工艺玻璃有限公司于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告当阳市乐天工艺玻璃有限公司撤回起诉。本案诉讼费用减半收取5980元，由原告当阳市乐天工艺玻璃有限公司负担。审判员  朱磊二〇一九年十一月二十日书记员  张杨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1190号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陶长紧，男，1979年12月10日出生于安徽省颍上县，回族，初中文化，个体经营者，住安徽省颍上县。2005年3月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2007年2月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2008年8月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2012年12月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2016年1月11日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年11月12日被本院依法决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人伍仲平，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人陶长紧犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人陶长紧及其辩护人伍仲平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月26日8时许，被告人陶长紧至宁波市鄞州区，趁无人之机，进入被害人徐某家中，窃得现金人民币545元。 同年7月2日，被告人陶长紧在宁波市奉化区被民警抓获。案发后，被告人陶长紧已把赃款退还给被害人，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人陶长紧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，现场勘验笔录，指认现场笔录，监控视频，刑事判决书，释放证明书，收条，谅解书，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶长紧以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶长紧归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶长紧已退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。结合被告人陶长紧犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陶长紧不能适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陶长紧犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年十一月十二日 代书记员 郑 莹
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2757号 原告：曹明会，女，1971年3月18日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。 被告：吴烈，男，1962年1月12日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被告：张琦，男，1992年11月14日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所：白山市浑江区长白山大街。统一社会信用代码：912206017022322449。 负责人：白云峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新红，该公司职员。 被告：高凤太，男，1967年2月20日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 本院受理原告曹明会诉吴烈、张琦、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司、高凤太机动车交通事故责任纠纷一案，现曹明会以双方欲私下和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予曹明会撤回起诉。 案件受理费294元减半收取，由曹明会负担147元。 审判员  张振良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李明阳
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初452号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人金某，住南京市建邺区。被告人金某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月4日21时许，被告人金某酒后驾驶“苏Ａ×××××”小型轿车，沿本市雨花台区xx路由北向南行驶至xx地铁站附近时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人金某的血样中检出的乙醇含量为171.7mg/100ml。 被告人金某归案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人金某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人金某拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇一九年十一月五日 书记员  夏 超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10908号原告：徐立，女，1969年3月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王远，湖南通达恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：白庆丰，湖南通达恒信律师事务所律师。被告：湖南新达汽车销售服务有限公司，住所地长沙市天心区桂花坪街道办事处所辖的芙蓉南路以东、黑梨东路以南。法定代表人：范可风，执行董事。委托诉讼代理人：戴斯沁，湖南万和联合律师事务所律师。原告徐立与被告湖南新达汽车销售服务有限公司（以下简称新达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立及其委托诉讼代理人王远，被告新达公司委托诉讼代理人戴斯沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立向本院提出诉讼请求：1、判令被告新达公司偿还借款本金704万元及利息（以404万元为基数，从2019年4月1日至起诉之日为221190元，以300万元为基数，从2019年1月1日起至起诉之日为231750元，后续利息继续按年利率9%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告新达公司承担。事实及理由：2014年7月至2018年9月，被告新达公司多次向原告徐立借款，其中2014年7月10日借200万元，同年9月2日借300万元，同年10月12日借500万元，2015年12月21日借300万元，2016年5月13日借250万元，2017年1月13日借10万元，同年3月10日借170万元，同年6月8日借14万元，2018年3月5日借80万元，同年3月22日借400万元，同年4月27日借200万元，同年5月10日借200万元，同年5月23日借200万元，同年7月5日借40万元，同年8月29日借500万元，同年9月19日借800万元，共计4164万元。双方就上述借款签订了13份借款合同，其中有4份系以案外人巨迪集团名义签订，但未加盖巨迪集团公章。合同约定上述每笔借款期限为几个月到1年不等，利息均为年利率9%。被告新达公司自2014年至2019年一直在陆续还款，其中2019年1月至3每月均偿还33000元共计99000元。2019年11月1日，被告新达公司出具对账单，确认截至当日，尚欠原告徐立借款本金6940100元，该对账单中对于2019年1月至3月偿还的99000元计为偿还本金，利息已结清至2018年12月31日。原告徐立诉至本院，酿成纠纷。被告新达公司辩称：1、有5份借款合同相对人系案外人巨迪集团，原告徐立诉讼主体不适格；2、被告新达公司与原告徐立无借款合意，借款协议不成立；3、请求驳回原告徐立的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告徐立陈述的一致。本院认为：原告徐立与被告新达公司签订13份《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告徐立已实际出借4164万元给被告新达公司，被告新达公司拖欠借款本金及相应利息的行为构成违约，应承担还本付息的民事责任。有关利率，双方约定为年息9%，未超过法律规定的范围，本院予以确认；有关欠款金额，因被告新达公司于2019年1月至3月偿还的99000元应计为偿还利息，根据被告新达公司出具的对账单确，借款本金应为704万元，利息为借款本金为300万元在2018年12月31日后的利息及借款本金为404万元在2019年3月31日后的利息；有关被告新达公司辩称有5份以案外人巨迪公司名义签订的合同，原告徐立主体不适格，应予驳回的意见，因案外人巨迪公司并未在案涉合同上签章，而由原告徐立签名，且有关借款已由被告新达公司对账确认，故该辩论意见理由不成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告湖南新达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告徐立借款本金704万元及利息（其中，以404万元为基数，从2019年4月1日起至清偿之日止；以300万元为基数，从2019年1月1日起至清偿之日止，均按年利率9%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费64250元，因适用简易程序减半收取32125元，保全费5000元，共计37125元，由被告湖南新达汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一九年十一月十九日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2607号 申请执行人：郭建辉，男,1967年5月3日生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宋建丹（曾用名宋芳芳），女,1982年7月23日生,汉族,原住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人郭建辉、与被执行人宋建丹民间借贷纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有房产但在另案处置中，待处置完毕后通知申请人。本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月八日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京04行初1432号原告李岩，女，1983年1月22日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥东区。被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区胡各庄大街9号院。法定代表人赵磊，男，区长委托代理人陈欣玉，北京市通州区司法局干部。委托代理人张童，北京市炜衡律师事务所律师。原告李岩不服被告北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）作出的通政复字［2019］109号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月10日受理后，在法定期限内向被告通州区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告李岩，被告通州区政府的委托代理人陈欣玉、张童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年8月28日，被告通州区政府作出被诉复议决定，主要内容为，本案中，原告并未提交其曾要求被申请人北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州区住建委）履行法定职责而通州区住建委未履行法定职责的证明材料，且经通州区住建委核实其也并未收到过原告提交的相关材料。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告李岩诉称，2019年4月26日左右，原告到通州区住建委物业科（可能是门牌号201室）投诉北京新华物业，由工作人员接待并收到材料，未给予回执，但表示有人电话回复。后原告收到自称住建委物业科的李姓工作人员回复表示2个月给予答复，但至今未答复。原告向被告申请行政复议，被诉复议决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，故原告提起诉讼，请求撤销被诉复议决定，并依法作出要求被申请人履职的复议决定，诉讼费由被告承担。原告在法定举证期限内向本院提供了以下证据：被诉复议决定，证明被诉复议决定事实不清，依据不足，应予撤销。被告通州区政府辩称，被告作出的被诉复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告的起诉没有事实与法律依据，请求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提供了以下证据：1.行政复议申请书及材料，行政复议接待室接待笔录、当事人送达地址确认书、行政复议接待室行政复议申请收据，证明被告于2019年7月9日收到原告提交的行政复议申请书及材料；2.行政复议答复通知书、送达回证，证明被告受理了原告的行政复议申请，并向通州区住建委送达行政复议申请书副本，要求其提交书面答复；3.行政复议答复书及证据材料，证明通州区住建委针对原告的复议申请作出的答复及证明材料；4.被诉复议决定、送达回证及EMS邮寄凭证，证明被告经过审理作出行政复议决定，并依法向申请人与被申请人双方进行送达，作出复议决定程序合法。本院对上述证据认证如下：原告、被告提供的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。但对原告的证明目的，本院不予采信。根据上述证据及当事人无争议之陈述，本院查明本案事实如下：2019年7月9日原告以通州区住建委为被申请人向被告提交行政复议申请书及材料，复议请求为：1.要求被申请人依法履职，2.要求被申请人对投诉单位依法作出处理，3.确认被申请人违法。被告受理后于次日作出行政复议答复通知书，并依法向通州区住建委送达。通州区住建委于2019年7月17日收到后，于同年7月26日作出行政复议答复书并向被告提交了相关的证据材料。2019年8月28日，被告作出被诉复议决定，根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回了原告的行政复议申请。被告依法向双方当事人送达了被诉复议决定，原告于2019年8月31日收到后不服，于同年9月10日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第一款之规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，被告通州区政府作为通州区住建委的本级人民政府，依法具有应原告所提行政复议申请作出行政复议决定的法定职权。《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《行政复议法实施条例》第二十一条第（一）项规定，有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：（一）认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。第二十八条规定，行政复议申请符合有明确的申请人和符合规定的被申请人、申请人与具体行政行为有利害关系、有具体的行政复议请求和理由等规定的，应当予以受理。第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，原告李岩主张曾当面向通州区住建委提交关于投诉新华物业的相关材料，但未收到回复，故认为通州区住建委未履行法定职责而向被告提出行政复议申请，通州区住建委对此予以否认，根据上述法律规定，原告应当提供其曾要求被申请人通州区住建委履行法定职责的证明材料，但是原告在行政复议期间以及本案审理期间提交的证据均不足以证明其曾向通州区住建委提出过履行法定职责的申请，被告根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回原告的行政复议申请，并无不当。根据《行政复议法》第三十一条第一款之规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。本案中，被告受理原告的行政复议申请后，于法定期限内作出驳回行政复议申请的决定，并及时向原告和复议被申请人送达决定书。被告作出被诉行政复议决定的程序符合法律规定。综上，原告请求撤销被诉行政复议决定并责令被告重新作出具体行政行为的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李岩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李岩负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙永欣审 判 员  阎 炜人民陪审员  张桂荣二〇一九年十一月二十六日法官 助理  孙嘉琳书 记 员  严佳钰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4823号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为744951650)。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：俞科、王杰，该行员工。 被执行人：何邦明，男，1975年7月26日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波海邦伟业建设有限公司（组织机构代码为591597522）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路558号（2101-1）室。 法定代表人：何邦明。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人何邦明、宁波海邦伟业建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何邦明、宁波海邦伟业建设有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1676508.5元及利息。经查，被执行人何邦明名下房地产由其他法院查封，且抵押他人，本案无益处置。执行中，查封被执行人何邦明名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 毛忆梦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2593号申请执行人：湖北虹通投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：熊华庆，该公司总经理。被执行人：陈清明，男，1965年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初536号民事判决书，在执行湖北虹通投资担保有限公司与陈清明民间借贷纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人陈清明邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人陈清明在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈清明至今未履行。本院于2019年11月18日依法将被执行人陈清明限制高消费。经本院司法查询，对被执行人陈清明名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，发现被执行人陈清明名下有车牌号为鄂FK5998汽车一辆，本院依法对该车辆查封，因该车辆轮候查封，不宜处置，现暂未发现被执行人陈清明有其他可供执行的财产，申请执行人湖北虹通投资担保有限公司也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人湖北虹通投资担保有限公司申请并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十一月十八日书记员  杨 菲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1613号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人白伟，男，1988年2月24日出生，汉族，住应城市北美城市。本院在执行白伟刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人白伟无存款、无房产、有车辆，本院已将被执行人白伟名下车辆予以查封、扣押，并对被执行人发布了限制高消费措施，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初221号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十五日书记员  陈文琪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11801号原告:孙建宝，男，1959年10月5日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：臧帅，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：周兆华，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：刘世武，男，汉族，住胶州市。原告孙建宝与被告周兆华、刘世武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不提供相应公告材料，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙建宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二Ｏ一九年十一月月十九日书记员张轩
内蒙古自治区凉城县人民法院 支 付 令 （2019）内0925民督48号 申请人：张建卫，男，1953年1月21日出生，汉族，住凉城县鸿茅镇建设一居委二区七组1号楼4户。 被申请人：赵峰，男，1967年7月22日出生，汉族，住凉城县鸿茅镇建设二居委十区五组183号。 申请人张建卫于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人张建卫称，被申请人赵峰自2007年以来，累计从申请人经营的药店赊欠2002.50元药品，后经申请人多次催要，被申请人以各种理由拖延推诿，至今未付。综上所述，申请人认为，被申请人迟迟不予偿还申请人欠款的行为严重侵害了申请人的合法权益，申请人只好根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，申请人民法院向被申请人赵峰发出支付令，督促被申请人赵峰给付申请人欠款2002.50元并承担本案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张建卫欠款2002.5元。 申请费17元（申请人已预交），由被申请人赵峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  史树生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘秀清
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初4346号原告：李超宇，男，1996年2月10日出生，住泗洪县。被告：李德荣，男，1979年8月15日出生，住泗洪县。被告:张少筠,女,1995年4月28日出生,，住泗洪县。被告:陆玉红,女,1978年12月11日出生，，住泗洪县。原告李超宇与被告李德荣、张少筠、陆玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超宇到庭参加诉讼，被告李德荣、张少筠、陆玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息（自起诉之日即2019年6月10日起按照年利率6%计算至2250元为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告李德荣因其配偶即被告陆玉红看病需要向原告借款15000元，被告李德荣向原告出具借条一张,并由被告张少筠作为担保人签字。双方口头约定于2019年3月3日前还款。经原告催要，被告陆玉红于2019年5月3日向原告出具条据，同意对上述借款承担无限连带担保责任。后经原告索要无果，故诉至法院。被告李德荣、张少筠、陆玉红未作答辩。原告李超宇围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张、被告陆玉红书写的担保书1份，被告李德荣、张少筠、陆玉红未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，被告李德荣向原告借款15000元，并出具借条1张，未约定借款期限及利息。被告张少筠作为担保人在该份借条中签字，未约定保证期限及范围。2019年5月3日，被告陆玉红向原告出具条据一份，自愿为上述债务承担无限连带责任。后经原告催要被告仅偿还7000元，双方因而成讼。本院认为，原告李超宇与被告李德荣、张少筠、陆玉红间的借款及保证合同合法有效，原告已按约向被告李德荣交付借款，被告李德荣应及时履行还款义务。因双方未在借条中约定具体的还款时间，原告可以随时要求借款人李德荣返还借款。经原告催要，被告李德荣未在合理的期限内偿还原告借款本金的行为已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。对于剩余借款数额，原告未提供证据证明本案存在利息的约定，故原告自认的被告偿还的7000元，应从借款15000元中扣除，被告应对尚欠的8000元借款承担给付责任。虽借条中未约定借款利息，但基于被告李德荣未及时给付原告借款的违约行为，被告应自原告起诉之日即2019年6月10日起按年利率6%为标准支付原告资金占用期间的利息。原告主张利息以2250元为限系其对自身权利的处分，且对被告有利，本院予以支持。被告张少筠为借款人李德荣的上述借款提供担保，未约定保证范围，故其应对被告李德荣的上述债务承担连带清偿责任。被告陆玉红为借款人李德荣的上述借款提供担保，约定承担无限连带责任，故其应对被告李德荣的上述债务承担连带清偿责任。被告张少筠、陆玉红承担保证责任后，有权向被告李德荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德荣偿还原告李超宇借款8000元及利息（自2019年6月10日起按年利率6%计算，以2250元为限），于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告张少筠、陆玉红对上述债务承担连带偿还责任。被告张少筠、陆玉红承担保证责任后，有权向被告李德荣追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，公告费300元，合计532元，由被告李德荣、张少筠、陆玉红负担357元，由原告李超宇负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张振业人民陪审员  徐险峻人民陪审员  胡业林二〇一九年十一月二十六日法官 助理  孙思秋书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告李超宇提供的证据及证明目的如下：1.借条1份，证明2019年2月25日，被告李德荣向原告借款15000元，未约定借款期限及利息，被告张少筠作为担保人签字；2.被告陆玉红书写的担保书1份，证明2019年5月3日，被告陆玉红自愿为涉案债务承担无限连带担保责任。被告李德荣、张少筠、陆玉红未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8329号?原告：刘嘉祺，男，1987年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余蕾蕾、林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告刘嘉祺与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告刘嘉祺于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘嘉祺撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告刘嘉祺负担。??STAR审判员肖芄二〇一九年十一月二十九日书记员  朱烨
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协13号申请执行人：李进坤，男，汉族，1976年7月12日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：罗超、鲁劲秋，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈洁，女，汉族，1966年5月10日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：陈静，女，汉族，1970年3月26日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：昆明颜之灵精美数码印刷有限责任公司，统一社会信用代码：91530100719422634。住所：昆明市新闻路268号。法定代表人：陈洁。李进坤申请执行陈洁、陈静、昆明颜之灵精美数码印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案〔案号为（2019）云0102执3326号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，且昆明市官渡区人民法院有同一被执行人在执案件，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市官渡区人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，昆明市官渡区人民法院有同一被执行人在执案件，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执3326号执行案件由昆明市官渡区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市官渡区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5274号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道体育街134号。 法定代表人：庄能辉，总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：林彬，男，汉族，1982年12月5日出生，住泉州市鲤城区。 原告福建省长冠物业管理有限公司与被告林彬物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告福建省长冠物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省长冠物业管理有限公司自愿申请撤回对林彬的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许福建省长冠物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建省长冠物业管理有限公司负担。 审判员 吴 晶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0282刑初879号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人纪某某，男，出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，住青岛市即墨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人李如鹏，山东圣德律师事务所律师。被告人李某，男，出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉[2019]377号起诉书指控被告人纪某某、李某犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月1日、11月20日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人纪某某及其辩护人李如鹏、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人纪某某、李某任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。因纪某某、李某在共同犯罪中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。因纪某某、李某自愿认罪认罚，均建议判处有期徒刑十至十二个月。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。被告人纪某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：1、纪某某的行为应定性为故意毁坏财物而非寻衅滋事；2、纪某某系初犯、偶犯，3、纪某某在共同犯罪中起次要、辅助作用系从犯；4、纪某某到案后如实供述所犯罪行系坦白，且自愿认罪认罚；5、纪某某积极赔偿被害人经济损失；6、本案中被害人王某1存在过错。综上，建议对其从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2017年1月一天，王某4（在逃）的父亲王某2被本案被害人王某1打伤。该案件进入司法程序后，王某4因不满王某1的处置态度，随纠合被告人纪某某、李某及王某5（在逃）等对王某1进行报复。2018年1月8日17时许，被告人纪某某、李某、王某4等以遮挡号牌、戴口罩等方式作伪装，携伸缩棍到青岛市即墨区龙山街道办事处王某1住处附近追打王某1，未果，便将王某1家门口的车辆砸损后离开。同日22时许，纪某某、李某、王某4等再次返回王某1住处，将王某1住处的门窗、玻璃砸损后离开。经青岛市即墨区价格认定中心认定，被损坏的财物价值人民币10186元。2018年1月24日晚，被告人纪某某、李某及王某4等再次以遮挡号牌、戴口罩等方式作伪装，携自喷漆驾车到王某1住处喷字。被告人纪某某、李某分别于2018年12月26日、12月27日被抓获归案。本案民事部分，王某2于2018年12月30日在王某3见证下赔偿王某1人民币50000元。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获证明，发破案经过，车辆租赁信息，现场图，王某1伤害案协议书及收条，王某1出具的谅解协议书及王某4威胁短信，证人王某3、魏某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人纪某某、李某的供述，辨认笔录，价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以证明纪某某、李某犯寻衅滋事罪的事实成立。关于被告人纪某某辩护人所提纪某某的行为应定性为故意毁坏财物而非寻衅滋事的辩护意见。经查，故意毁坏财物罪与毁财型寻衅滋事罪在客体、客观、主观要件上均有不同。故意毁财系故意将他人财物毁坏，侵犯的客体系财物。寻衅滋事系藐视国家法纪和社会公德，通过毁坏财物来追求精神刺激、发泄情绪，侵犯的客体为公共秩序。纪某某等人无视司法机关的处置程序，借故生非，伪装后报复王某1未果继而随意打砸财物，从而发泄情绪，并给不特定群体造成恐慌，符合寻衅滋事罪的构成要件。故，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人纪某某辩护人所提被害人王某1存在过错的辩护意见。经查，王某4对王某1打伤其父亲后处置态度不满而伺机报复，此时王某1伤害案已进入司法程序。王某4不尊重法律及司法机关的处理而自作主张对王某1实施犯罪是本案引发的原因，本案中王某1并无过错。故，辩护人的该辩护人该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人纪某某、李某任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。纪某某、李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，自愿认罪认罚，且被害人经济损失得到赔偿，均依法予以从轻处罚。纪某某辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人纪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2019年11月25日止。）被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2019年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  胡思连二〇一九年十一月二十日书 记 员  曲骏宇附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3788号 申请执行人：刘瑞雪，女性,1987年1月21日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人刘瑞雪与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人刘瑞雪于2019年09月06日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初432号民事调解书。本院于2019年09月06日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协78号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明国防支行。营业场所：云南省昆明市国防路153号。负责人：马红原。被执行人：林育生，男，1969年7月7日出生，住址：云南省昆明市五华区。被执行人：沙蜀燕，女，1978年7月1日出生，住址：云南省昆明市五华区。富滇银行股份有限公司昆明国防支行与被执行人林育生、沙蜀燕公证债权文书一案〔案号为（2019）云0102执1289号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市呈贡区人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，且昆明市呈贡区人民法院有同一被执行人在执案件，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执1289号执行案件由昆明市呈贡区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市呈贡区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10038号申请执行人刘文波，男，1977年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人徐瑛，女，1976年9月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人刘文波依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初40818号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人徐瑛返还购房款XXXXXXX元，支付违约金XXXXXXX元。本院立案后，于2019年9月10日向被执行人徐瑛发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年9月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人徐瑛名下在本市无股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款信息。本院于2019年10月10日依法参与对被执行人徐瑛名下房产拍卖的拍卖款。由于被执行人徐瑛未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人徐瑛发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院与2019年10月10日书面告知申请人，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人刘文波对被执行人徐瑛的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人徐瑛未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人徐瑛目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年十一月二十七日书记员  王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5447号之一原告：夏宾。委托诉讼代理人：戚团结，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州速九车业有限公司，住所地苏州高新区金山东路187号。法定代表人：施小刚。被告：施小刚。本院受理的原告夏宾与被告苏州速九车业有限公司、施小刚买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告苏州速九车业有限公司、施小刚无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜使用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年十一月十一日书记员 贾文琪
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7212号之三 原告：卢丽卿，女，1986年6月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐波、孙泽天，浙江五联律师事务所律师。 被告：倪志伟，男，1962年10月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告卢丽卿与被告倪志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告卢丽卿于2019年11月20日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告卢丽卿向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢丽卿撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全申请费3020元，合计7420元，由原告卢丽卿负担。 审 判 员 孙娇 二〇一九年十一月二十日 法官助理罗迪 代书记员 臧清
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28190号上诉人（原审被告）：深圳前海云集品电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300311681288R。法定代表人：潘跃健。被上诉人（原审原告）：北京博洽商贸有限公司。住所地：北京市丰台区新发地168号北京农产品中央批发市场南区51021号。统一社会信用代码：911101065621430972。法定代表人：张杰。上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司因与被上诉人北京博洽商贸有限公司合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司申请缓交诉讼费未获准予，在收到法院催缴诉讼费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龙  光  伟审判员 李  兴  旺审判员 谢  文  清二〇一九年十一月十五日书记员 曾慧清（兼）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17205号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张勇军，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告张勇军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾  科二〇一九年十一月二十八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1552号罪犯蔡金根，男，出生于江苏省吴江市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）锡刑二初字第16号刑事判决，认定被告人蔡金根犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔡金不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2012年3月31日以（2012）内刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2016年12月20日以（2016）内刑更561号刑事裁定减有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2035年3月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月10日以罪犯蔡金根在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯蔡金根在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、11月、2017年4月连续记功三次，2017年7月、2018年2月、4月、9月共记表扬四次，并被评为2016、2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯蔡金根在服刑期间确有悔改表现的事实和并处没收个人全部财产未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯蔡金根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯并处没收个人全部财产未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯蔡金根减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2034年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7382号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：郝建军，女，1960年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告郝建军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告郝建军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还贷款本金351535.94元并支付罚息及复利468245.87元（暂计算至2019年8月4日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.支付律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：2014年12月2日，原、被告在线签订编号为20012014120200111712S《淘宝信用贷款合同》一份，约定：贷款金额为400000元；贷款期限自贷款发放之日起6个月；贷款初始日利率为0.06%；贷款实际日利率0.0588%；收款账户支付宝账户名152××××5310；还款方式为按月付息到期还本，还款日为贷款发放日所对应的自然日；贷款利息自贷款发放日起(含发放日)计算，按日计息；罚息利率为贷款初始日利率上浮50%；如被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率支付罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2014年12月2日，原告向被告发放贷款400000元。案涉借款已于2015年6月2日逾期。截至2019年8月4日，被告尚欠原告借款本金351535.94元、罚息及复利346848.79元（以年利率24%计算）。原告为实现债权，支付本案律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。以上事实，由原告蚂蚁商诚公司提交的贷款合同、支付宝认证信息、被告身份信息、转账凭证、财务明细、催收记录、还款流水、代理合同及发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张的罚息年利率超过24%，本院予以调整。原告要求被告归还借款本金，并支付合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费符合双方合同约定，金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝建军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金351535.94元，并支付截至2019年8月4日罚息及复利346848.79元（自2019年8月5日起至清偿之日止的罚息及复利，按编号为20012014120200111712S的《淘宝信用贷款合同》的约定另行计算，以年利率24%为限）；二、被告郝建军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6006元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担853元，被告郝建军负担5153元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郝建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月二十五日书记员 华慧雅
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1488号罪犯石祥，男，出生于内蒙古自治区磴口县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区磴口县人民法院于2017年6月15日作出（2017）内0822刑初10号刑事判决，认定被告人石祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2017年7月12日交付执行。刑满日期2020年4月8日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯石祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯石祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年3月、10月共记表扬2次。经审理查明，罪犯石祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯石祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯石祥减去有期徒刑四个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月7日起至2019年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0104刑初860号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人黄某某，男，1985年10月2日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地河南省商丘市，户籍地河南省商丘市，现住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月25日被刑事拘留，9月1日被监视居住。辩护人周博，系辽宁建隆律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）689号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人周博及其辩护人周博到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日21时26分许，被告人黄某某酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车由西向东行驶至沈阳市大东区望花北街圣安路时，被执勤交警查获。黄某某血液酒精含量为82.8mg/100ml。被告人黄某某对公诉机关指控事实，均不持异议。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼吸检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表等；被告人黄某某供述；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院审判委员会讨论认为，被告人黄某某在道路上在醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某某血液酒精含量较低，犯罪情节轻微，现能认罪认罚，依法可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽娜二〇一九年十一月二十五日书记员  郭雅楠本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6461号原告:菅现超，男，1984年2月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孙文涛，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子建，河南浩君律师事务所律师（实习）。原告菅现超与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人民财险商丘公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅现超委托诉讼代理人孙文涛、被告人民财险商丘公司委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅现超向本院提出诉讼请求：1、判决被告人民财险商丘公司赔偿原告菅现超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、交通费等6.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日23时50分许，原告菅现超驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车，沿S101省道由南向北行驶至萧县强英食品有限公司东入口路段时，与同向在前丁明驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××号重型普通半挂车追尾相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任，丁明无责任。原告驾驶的车辆在被告处投保交强险、商业险及团体驾乘人员意外伤害保险，事故发生在保险期间。原告与被告就赔偿事宜协商未果。被告人民财险商丘公司辩称，1、事故的发生系被保险车辆豫Ｎ×××××号与三者车碰撞发生，首先，原告的损失应当由三者车辆在交强险无责限额内先予赔付，超出部分在核实车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效且无免责的情形下，公司在保险责任限额内，按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失；2、公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日23时50分许，原告菅现超驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车，沿S101省道由南向北行驶至萧县强英食品有限公司东入口路段时，与同向在前丁明驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××号重型普通半挂车追尾相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任，丁明无责任。事故发生当日，原告入徐州仁慈医院住院治疗，经检查，原告右7、8、9肋骨骨折、左腓骨骨折，并行左腓骨骨折切开复位内固定术，住院24天，支付医疗费29366.27元、救护车费用800元。经本院委托，商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，但二次手术费及药费约需2000元、护理期约需60日。原告支付鉴定费1900元。原告支付交通费554.4元。原告驾驶的车辆在被告处投保责任限额为5万元∕座的车上人员责任险（司机）且不计免赔，保险期间自2018年10月11日16时起至2019年10月11日24时止。原告与被告就赔偿事宜协商未果。另查明，原告菅现超系河南省永城市龙岗乡龙岗村村民，从事交通运输。持有准驾车型A2的机动车驾驶证，具有道路货物运输驾驶员从业资格。2018年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资为61455元∕年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元∕年。本院认为，事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告人民财险商丘公司处投保责任限额为5万元∕座的车上人员责任险（司机）且不计免赔，原告系该车驾驶员，交通事故发生在保险期间，原告受伤所造成的损失，被告人民财险商丘公司应当承担相应的赔付责任。原告的损失为医疗费29366.27元、救护车费用800元、后续治疗费2000元、误工费4041元（61455元∕年÷365天∕年×24天）、护理费9095元（39522元∕年÷365天∕年×84天）、营养费480元（20元∕天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元∕天×24天）、交通费554.4元，共计47536.67元。关于原告要求被告承担鉴定费1900元的诉讼请求，因原告的伤情经鉴定未构成伤残，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费1000元的诉讼请求，因与原告提供的交通费票据金额554.4元不符，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告菅现超医疗费29366.27元、救护车费用800元、后续治疗费2000元、误工费4041元（61455元∕年÷365天∕年×24天）、护理费9095元（39522元∕年÷365天∕年×84天）、营养费480元（20元∕天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元∕天×24天）、交通费554.4元，共计47536.67元；二、驳回原告菅现超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇一九年十一月六日书记员  侯莉敏
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初293号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人赵炎伟，曾用名赵文，男，1983年2月14日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区×××，公民身份号码：×××；因犯盗窃罪，于2016年6月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；因涉嫌盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年9月2日被该分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经永州市零陵区人民检察院批准，于2019年9月16日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押在永州市零陵区看守所。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人赵炎伟犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月21日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人赵炎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控，2019年4月14日下午，被告人赵炎伟在零陵区×××6栋一单元楼下，将被害人眭某某的一辆红色铃木飞鹰助力车盗走。经鉴定：被盗助力车价值为2201元。案发后助力车已返还眭某某。 上述事实，被告人赵炎伟在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、谅解书、强制戒毒决定书、刑事判决书、收据、车辆合格证等书证，被害人眭某某的陈述，被告人赵炎伟的供述与辩解，零陵区价格认证中心鉴定意见，现场指认笔录及指认照片，监控视频等证据证实，足以认定。 根据上述已确认的证据，本院还查明：被告人赵炎伟于2019年9月4日取得了被害人眭某某的谅解。 本院认为，被告人赵炎伟窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人赵炎伟被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人主动退还涉案财物，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人赵炎伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年7月1日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋文林 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 何海洋 书 记 员 何海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协62号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路397号交银大夏。负责人：栾立冰，行长。被执行人：昆明宏畅汽车维修有限公司。住所：昆明市官渡区关上街道办事处官南大道小街一社8号。法定代表人：高望。被执行人：高望，男，汉族，1977年10月30日出生，住昆明市官渡区。被执行人：李彦瑾，女，汉族，1982年2月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：韩芳，女，白族，1972年11月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：邵剑飞，男，汉族，1970年12月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨丽英，女，白族，1969年12月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：李增进，男，汉族，1983年6月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：李锦巧，女，汉族，1984年4月28日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：郑微芝，女，汉族，1959年8月20日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：徐永德，男，汉族，1955年11月3日出生，住云南省昆明市五华区。交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人昆明宏畅汽车维修有限公司、高望、李彦瑾、韩芳、邵剑飞、杨丽英、李增进、李锦巧、郑微芝、徐永德金融借款合同纠纷一案〔案号为（2018）云0102执5254号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市官渡区人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，且官渡区人民法院有同一被执行人在执案件，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执5254号执行案件由昆明市官渡区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市官渡区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红