贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1760号原告：陈显素，女，汉族，1979年9月27日生，户籍地四川省资阳市乐至县。委托代理人：雷宏伟，贵州科典律师事务所律师，执业证号：15201201010322239。委托代理人：袁毅，贵州科典律师事务所实习律师，证号：2301180911470。被告：黄辉煌，男，汉族，1963年12月14日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：余红华，女，苗族，1973年8月3日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201610904170。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟，职务：总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司龙里支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环城路（伯爵钻石广场），统一社会信用代码：91522730MA6DXFXL2Y。负责人：胡凯，职务：总经理。二被告共同委托代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码：9152270196251117W。负责人：**，职务：总经理。被告：郑朋，男，汉族，1977年11月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：罗杰，男，汉族，1974年7月24日生，住贵州省开阳县。被告：罗青，男，汉族，1997年4月10日生，住贵州省开阳县。原告陈显素诉被告黄辉煌、余红华、罗杰、罗青、郑朋及中国人民财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称人保财险）、中国平安财产股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险贵阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司龙里支公司（以下简称平安财险龙里支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈显素及其委托代理人雷宏伟、袁毅，被告黄辉煌、余红华共同委托代理人刘秀刚，被告平安财险贵阳市支公司、平安财险龙里支公司共同委托代理人刘柳到庭参加了诉讼，被告罗杰，罗青，郑朋，人保财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈显素提出的诉讼请求：1、依法判令八被告赔偿原告车辆损失35,300元、鉴定费4,800元、停车费6,545元、拆检费380元、交通费1,000元、误工费5,000元，共计53,025元；2、判令被告平安财险贵阳支公司、平安财险龙里支公司及人保财险在保险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月17日5时20分许，黄辉煌驾驶车牌号为贵Ａ×××××小型客车行驶至观山湖区阳关大道路段时，与停放在道路上的陈显素所有的贵Ａ×××××小型客车、罗青所有的贵Ｊ×××××小型客车及郑朋所有的贵Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成贵Ａ×××××小型客车、贵Ｊ×××××小型客车及贵Ａ×××××小型客车受损的交通事故。事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，黄辉煌负此次事故的全部责任，陈显素、罗青、郑鹏无责任。经查，黄辉煌驾驶的贵Ａ×××××小型客车的所有人为余红华，该车在平安财险金阳支公司投保了商业险和交强险。事故发生后，原告与被告就修车事宜进行多次协商无果。原告无奈将贵Ａ×××××小型客车送往贵州依翌汽车维修公司进行维修，被告却以各种理由拒绝支付维修费用。现为维护原告的自身合法权益，特向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告黄辉煌、余红华辩称，1、原告诉请维修费38,000元还未实际产生，请以实际产生为准；2、停车费也无相应票据支持，交通费以实际发票和实际损失为准，误工费同交通费一样。综上所述，我们认为原告诉请的金额属于估算值，请求法庭调查有相应证据支持后我方予以认可。被告平安财险贵阳支公司、平安财险龙里支公司辩称，1、我们对事故经过和责任划分无异议。事故发生后，平安贵阳支公司已经在交强险范围内赔付2,000元。2、由于本案涉及多个无责车辆，因此对于原告的车辆损失应该有几家保险公司的交强险范围内承担。3、原告的诉请各项金额过高，原告应该提供证据证明其损失金额的合理性。被告人保财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，1、根据事故责任认定，我公司承保车辆贵Ａ×××××车辆在事故中无责任，所以我公司不承担任何赔偿责任；2、此次交通事故为黄辉煌过错行为所致，原告所主张的一切赔偿，应由黄辉煌承担；3、要求无责任车辆赔偿另一个无责任车辆的车辆损失，没有相关的法律依据；4、原告所主张赔偿的损失没有经有资质的评估机构评估，全凭原告主观想法，相关主张没有法律依据；5、诉讼费不属于保险赔偿范围。被告罗杰、罗青、郑朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经审理查明，2018年8月17日5时20分许，被告黄辉煌驾驶贵Ａ×××××小型客车行驶至观山湖区阳关大道路段时，与停放在路边的陈显素所有的贵Ａ×××××小型客车、由罗青停放在路边的贵Ｊ×××××小型客车（罗杰所有）及停放在路边的贵Ａ×××××小型客车（郑朋所有）发生碰撞，造成前述四辆小型客车受损、无人员伤亡的道路交通事故。事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局第520115420180004061号《道路交通事故认定书》认定，被告黄辉煌负此次事故的全部责任，原告陈显素、被告罗青、被告郑朋无责任。事故发生后，原告将贵Ａ×××××小型客车被拖至贵州三狮汽车销售服务有限公司，该司于2018年9月17日出具证明载明：贵Ａ×××××因与贵Ａ×××××发生纠纷，客户要求将事故车拖走，现收取停车费620元、拆检费380元，合计1000元。后原告将该车拖至贵州腾跃汽车商贸有限公司停车场停放，停车费20元／天，该司于2019年3月13日出具停车费发票，金额5925元。2018年8月24日，被告平安财险贵阳支公司在交强险保险限额内向被告余红华支付三者车辆损失2000元2019年7月30日，原告受损的贵Ａ×××××小型客车的车辆价值及维修价值经中评信（北京）资产评估有限公司评估：贵Ａ×××××号小型客车的车辆价值为35300元，维修价值为53185元。又查明，被告黄辉煌驾驶的贵Ａ×××××小型客车登记的所有人为被告余红华，该车在被告平安财险贵阳支公司投保了交强险。被告罗青驾驶的贵Ｊ×××××小型客车为被告罗杰所有，该车在被告平安财险龙里支公司投保了交强险。被告郑朋所有的贵Ａ×××××小型客车在被告人保财险处投保了交强险。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、保单、行驶证等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，本案事故经交警部门认定由被告黄辉煌负全部责任，原告陈显素、罗青、郑朋无责任，本院对该责任划分予以确认。根据事故认定书所所载明的事实及原告提交的事故现场照片，可以认定在本次事故中，郑朋所有的贵Ａ×××××小型客车并未与陈显素所有的贵Ａ×××××小型客车发生直接接触，且郑朋不承担事故责任，故被告郑朋及人保财险对原告陈显素的损失不应承担赔偿责任。原告的车辆在本次事故中系贵Ａ×××××小型客车和贵Ｊ×××××小型客车的三者车，故平安财险贵阳支公司、平安财险龙里支公司作为贵Ａ×××××小型客车、贵Ｊ×××××小型客车交强险的保险人，应当在交强险保险限额内平均承担赔偿责任。原告陈显素因本次交通事故的损失认定：1、贵Ａ×××××小型客车的车辆价值和维修价值经评估分别为35300元和53185元，即维修价值高于汽车本身的价值，经本院释明，原告同意按车辆推定全损主张赔偿35300元，本院予以支持；2、鉴定费4,800元，该费用系实际发生，且有发票为证，本院予以支持。3、停车费6545元，贵Ａ×××××小型客车在贵州三狮汽车销售服务有限公司停放期间产生停车费620元系实际且必要费用，本院予以支持。后该车拖至贵州腾跃汽车商贸有限公司停车场停放178天，期间原告未采取有效措施主张权利，有扩大损害之嫌，本院酌情按支持停放90天所产生的费用。计算标准，原告认可停车费为20元／天，计算为1800元。综上，停车费合计2420元。4、拆检费380元，该费用系实际发生，且有发票为证，本院予以支持；5、交通费1,000元，原告未举证证明该费用实际产生，故该项主张本院不予支持；6、误工费5,000元，原告举证不足以证明确实存在误工损失，故该项主张本院不予支持。综上，原告陈显素因本次事故所造成的损失合计42,900元，由平安财险贵阳支公司、平安财险龙里支公司分别承担21,450元。由于被告平安财险贵阳支公司已在交强险保险限额内向被告余红华支付原告车损2,000元，故平安财险贵阳支公司还应赔偿原告19,450元，余红华赔偿原告2,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司龙里支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈显素人民币21,450元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈显素人民币19,450元；三、被告余红华于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈显素人民币2,000元；四、驳回原告陈显素的其余诉讼请求。本案案件受理费563元，原告陈显素承担108元，被告黄辉煌公司承担455元。（该费用由原告预交，被告在履行本案确定给付义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一九年十一月二十日书记员  迟莹莹