wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初23307号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王小培等242人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王小培等小额借款合同纠纷242案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  曾莉萍审判员  吴海芬二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 丽
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执961号申请执行人赵占新，男，汉族，1964年2月11日出生，小学文化，甘肃省民乐县人。被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。负责人：胡晓昀，系该公司负责人。被执行人赵占文，男，汉族，1986年8月20日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人赵占新与被执行人赵占文机动车交通事故责任纠纷一案，民乐县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）甘0722民初1131号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵占文赔偿原告赵占新医疗费9588.5元、营养费900元、住院伙食补助费255元、误工费20644.2元、护理费15941.91元、交通费200元、残疾赔偿金107912.7元，鉴定费3000元。合计158442.31元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司不承担赔偿责任；三、驳回原告赵占新的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵占新已向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年5月31日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年5月29日、2019年11月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人赵占文名下有车牌号为X的奇瑞牌车一辆，本院依法予以查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年11月21日因被执行人赵占文不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人赵占文列入失信被执行人。5.2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的162110.31元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张爱志
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2782号 申请人胡九宝与被执行人安徽江宏制动器有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1065号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽江宏制动器有限公司未履行给付义务，申请人胡九宝向本院申请强制执行，要求支付经济补偿金13835元，承担案件执行费108元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，被执行人安徽江宏制动器有限公司向本院缴纳案款13835元、执行费108元。申请人胡九宝放弃利息请求。本院已将案款发放至胡九宝提供的银行账户。 现通知双方，本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初2053号 原告：胡胜强，男，1986年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所实习律师。 被告：李先平，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省西充县。 原告胡胜强与被告李先平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜强及其委托诉讼代理人付海平到庭参加诉讼。被告李先平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡胜强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款计人民币48000元及逾期付款违约金（以48000元为基数从2019年6月30日起至还清款日止，利率月利率2%计算，计算至起诉之日，利息为2880元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在上海卖铝合金材料，被告在上海做铝合金加工。2018年开始陆续在原告处赊购铝合金材料，中途也陆续给付一部分钱。2019年6月27日，被告经结算差原告货款48000元，被告当场向原告出具欠条一份、还款承诺书一份，还款承诺书中约定三日内归还所有欠款，如未按时归还，将按欠款日开始计息，月利率2%。后原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由推脱。 被告李先平未作答辩。 经审理查明：原告胡胜强在上海销售铝合金型材，被告李先平在上海从事铝合金加工。自2018年开始，被告经常在原告处赊购铝合金材料。2019年6月27日，经双方结算，被告共欠原告材料款48000元，并出具欠条一份，内容为：欠条今欠胡胜强材料费48000元（肆万捌仟元正），于明天晚上全部付清。李先平2019.6.27。2019年6月28日，被告又向原告出具还款承诺书一份，内容为：欠款人李先平本人郑重承诺三日内将所有欠款全部还给收款人（欠款约定日期及金额见欠条）如未按时归还，将按欠款日开始计息。月利率2%。本人承诺：若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出欠人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。特此承诺！承诺人：李先平身份证：5XXXX8联系电话：136××××7517。经原告多次催讨欠款，未果。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告李先平在原告胡胜强处多次赊购铝合金型材，有双方结算后出具的欠条和还款承诺书为证，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。经原告多次催讨后，被告拒不支付货款，现原告起诉要求被告归还货款48000元，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率2%即年利率24%计算逾期付款利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告李先平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李先平于本判决生效之日起十五日内给付原告胡胜强货款48000元，并从2019年7月1日起以年利率24%计算逾期付款利息至付清之日止； 二、驳回原告胡胜强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1072元，减半收取计536元。由被告李先平负担。原告胡胜强已预交，被告李先平于上述履行期限内一并支付给原告胡胜强。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  黄 燕 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  戴伊君 书 记 员  李亚云
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0984行审99号申请执行人：汉川市自然资源和规划局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：汉川市****开发有限公司，住址汉川市城关仙女花园。法定代表人：刘**，该公司经理。申请执行人汉川市自然资源和规划局于2019年11月19日向本院提出申请，要求强制执行作出的川自然资源征收（2019）*号补缴土地出让金征收决定书。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资源征收（2019）*号补缴土地出让金征收决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资源征收（2019）*号补缴土地出让金征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资源征收（2019）*号补缴土地出让金征收决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  吴广兵二〇一九年十一月二十一日书 记 员  何婵月
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执672号   海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司、大通零零伊建材物资有限公司、马谭：   本院执行的申请执行人东市乐都区浙海新型建材有限责任公司与被执行人大通零零伊建材物资有限公司、马谭买卖合同纠纷一案，经马谭自动履行，履行金额为11624.28元（含执行费73元），本院已将该款转付给海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年十一月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初900号起诉人王志华，男，汉族，1946年2月24日生，住所地贵阳市南明区。委托代理人成长清,湖南裕生律师事务所律师。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会。本院收到王志华的起诉状。王志华诉称，2019年9月16日，被告贵阳市人民政府对原告《赔偿申请书》中提出的申请事项作出了（2019）筑府赔决065号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》，作出“对赔偿请求人提出的赔偿请求予以驳回，不赔偿”的决定。该决定完全错误，理由为：一、认定原告不具有提起国家赔偿的主体资格错误；二、认定原告的赔偿申请已经超过了请求国家赔偿的法定时效错误；三、适用法律错误。故请求：撤销被告贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决065号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》。本院认为，首先，本案涉及的住房增量补贴是贵阳市人民政府根据国务院、省政府的住房分配货币化改革的决策和部署，由贵阳市人民政府制定相关的房改政策。此项政策是为了能进一步落实住房分配货币化改革，为企业提供具体的政策根据和指导，其本质上是一种政策性补贴，而政策性行为并非具体行政行为,不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围;其次，本案也并未涉及赔偿，亦不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围。虽涉案《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》中告知赔偿请求人可以向人民法院提起诉讼，但因本案纠纷并不属于行政诉讼的受案范围，不能因行政机关的告知而当然进入行政诉讼司法审查的范畴，该告知亦不影响人民法院对案件本身进行的立案审查。综上，本院认为，因本案所涉的政策性行为不属于行政诉讼受案范畴，且增量补贴也不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围，故王志华提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对王志华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理覃桢榕书记员马立娟
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2243号原告：杨天赐，男，1997年6月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：黄世振,湖北维天律师事务所律师。被告：朱雷，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告杨天赐与被告朱雷民间借贷纠纷一案。原告杨天赐于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨天赐撤回起诉。案件受理费1873元，减半收取936.5元，由原告杨天赐负担。审判员  万红卫二〇一九年十一月二十八日书记员  胡建毅附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执861号   王世红、李福军：   本院执行的申请人王世红与被执行人李福军劳务合同纠纷一案，司法救助763元，申请人王世红放弃763元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行完毕方式结案。       二〇一九十一月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12457号原告：韩艳华，女，1957年8月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。被告：烟台华宇建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区电厂东路63-8号。法定代表人：李洪成，经理。被告：宋青山，男，1973年12月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：黄振顺，男，1956年11月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：韩华忠，男，1966年9月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：李洪成，男，1966年3月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告韩艳华与被告烟台华宇建筑工程有限公司、宋青山、黄振顺、韩华忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳华及原告的委托诉讼代理人庞世伟、被告宋青山到庭参加诉讼，被告烟台华宇建筑工程有限公司、黄振顺、韩华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告韩艳华请求撤销对被告李洪成的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告供货款370000元，违约金18500元，合计388500元。事实和理由：2016年8月28日，被告烟台华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）因施工栖霞名郡项目向原告购买木胶板、木方等材料，货款合计370000元。原告按照约定履行了交货义务，但被告华宇公司一直未按时付款。2017年4月25日，原告与被告华宇公司签订协议书，约定被告华宇公司于2017年5月20日之前付清全部材料款，逾期付款按照货款总价的5%支付原告违约金，被告宋青山作为担保人对欠付款项承担连带还款责任，被告黄振顺、韩华忠作为被告华宇公司股东，应当在认缴出资额范围内承担连带还款责任。现付款期限已经届满，被告华宇公司一直未按约定付款。被告华宇公司、黄振顺、韩华忠缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。被告宋青山答辩称，原告起诉数额不对，我已经还了120000元，但是因为是现金给付，没有证据，还剩250000元未还。原告韩艳华答辩称，我总共给被告华宇公司供货485000元，当时劳务答应给我100000元现金，但并未给我。被告宋青山担保的数额为370000元，其所称的10000元我将另案主张。协议签订后，被告宋青山并没有给我120000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告韩艳华与被告华宇公司签订协议书一份，载明被告华宇公司因栖霞名郡A06#楼项目，欠原告韩艳华材料款（木胶板和木方）合计370000元整，项目总承包法人为被告宋青山，其用栖霞名郡A03-3-202房屋抵押给韩艳华，并承诺5天内办完开发商盖章并保证此房不再另外出售。同时，从2017年4月25日起，在15天之内付100000元现金，并承诺A06#楼到±0以上6层浇灰完毕，5月20日之前付清全部材料款。还约定，如不履行协议，按货款的总造价收取5%的违约金。此协议由烟台华宇公司盖章、负责人黄振顺签字、担保人宋青山签字及韩艳华签字确认。但被告至今未支付给原告相应的款项。根据被告华宇公司的企业信息、工商查询档案，被告华宇公司为有限责任公司，被告韩华忠、黄振顺作为被告华宇公司的股东，未按照认缴出资额实际出资。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2019年10月29日裁定冻结四被告在银行其账户内的存款388500元，或查封其相应价值的财产。本院认为，原告韩艳华与被告华宇公司签订的协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。被告华宇公司应当按照协议，履行支付货款的义务。虽然被告宋青山主张已经偿还120000元，但未在法定期限内向本院提供证据予以证明，根据法律规定，被告宋青山应当承担举证不能的法律责任。现被告华宇公司欠原告货款370000元的事实清楚，证据充分，应向原告支付而未付，故应当支付违约金18500元给原告。被告宋青山作为上述协议的担保人，应当承担担保责任。根据《公司法》第三条的规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，被告华宇公司为有限责任公司，被告黄振顺、韩华忠作为其股东，未按照认缴数额实际出资，应当在各自出资额限度内对公司的债务承担连带责任，因此，被告黄振顺、韩华忠对被告华宇公司的债务应当承担连带责任。被告烟台华宇建筑工程有限公司、黄振顺、韩华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台华宇建筑工程有限公司、宋青山、黄振顺、韩华忠于本判决生效之日起10日内偿还原告韩艳华货款370000元，违约金18500元，共计388500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7128元，保全费2463元，共计9591元，由被告烟台华宇建筑工程有限公司、宋青山、黄振顺、韩华忠负担。因原告韩艳华已向本院全额预交，故限被告烟台华宇建筑工程有限公司、宋青山、黄振顺、韩华忠于本判决生效之日起10日内迳付给原告韩艳华9591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年十一月二十五日书记员  张潇予
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执5083号申请执行人：洪军，男，汉族，1965年11月15日出生，住重庆市合川区。申请执行人：郝小莉，女，汉族，1970年5月7日出生，住重庆市合川区。二申请执行人共同委托诉讼代理人：顾頠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，系公司董事长。本院受理执行的洪军、郝小莉与中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）渝0117民初7775号民事调解书，执行标的26846.82元。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执5083号之一执行裁定，将本案并入本院(2019)渝0117执3819号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执5083号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年十一月二十九日书记员  曾 珠
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人:潘岭，行长。委托诉讼代理人：汤宇、雷凯，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱武，1986年12月17日生，住云南省昭通市镇雄县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告朱武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金6223.33元；2、判令被告归还截止2019年4月9日的利息820.48元、罚息（逾期利息）144.86元及自2019年4月10日至还清款项之日止的利息、罚息；3、判令被告向原告支付为实现债权所产生的一审律师代理费1500元；4、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费、邮寄费）由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行申请办理贷款业务并签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额16000元，贷款期限自2017年4月22日至2018年4月22日，双方就还款方式、贷款利息、罚息、实现债权费用等作出了约定。2017年4月22日，原告足额向被告发放了贷款。发放贷款后，被告未按合同约定归还借款利息、罚息。原告向被告催讨无果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的证据，不足以认定本案所诉被告与他人相区别。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十一月六日书 记 员  刘虹妤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3541号原告：刘桂欣，女，1943年3月12日出生，汉族，住所地青岛市李沧区东李村1467号，现住李沧区。被告：卢勇，男，汉族，1971年8月31日出生，现住青岛市李沧区。被告：卢宏，男，汉族，1972年12月2日出生，现住青岛市李沧区。以上两被告共同委托诉讼代理人：张倩，北京科马律师事务所律师。被告：卢军，男，1970年5月27日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告刘桂欣与被告卢勇、卢宏、卢军赡养费纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂欣，被告卢勇、卢宏及其共同委托诉讼代理人张倩，被告卢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担赡养义务每月支付赡养费500元；2、判令被告支付卢自林自2015年至2016年期间所产生的医药费28996.32元；3、判令被告支付原告自2015年至2016年期间所产生的医药费14771.5元；4、判令被告支付原告医药费43767.82元（三被告每人14589.27元）；5、判令被告承担原告今后所产生的医药费用；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与配偶卢自林共育有三子，均已成年。2015年至2018年期间，原告与配偶因身体不好多次住院，产生了高额医疗费，原告年事已高，体弱多病丧失劳动能力，三被告拒绝赡养并不支付医疗费用和赡养费用，请求依法判决。被告卢勇、卢宏共同辩称，卢自林的医药费与本案无关，原告的医药费因为不是欠费，也不应由两被告承担。同意支付赡养费，但数额过高，且原告每年从居委会取得的收入达6万余元，远超青岛市居民人均消费支出32890元，原告依国家医疗政策办理了大病，平时医疗基本没有什么花费，同意按照分家契约每年支付800元。被告卢军辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对真实性无异议的证据如下：原告提交的户籍证明3份、死亡证明一份，被告卢勇、卢宏提交的东李社区居委会证明2份，东李企业集团股份有限公司证明一份，收据1份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交医疗费票据13张，证明其2019年因病支出医疗费795.42元；提交医药费明细4张，证明2015年至2018年，其因病支出医药费共计14771.5元；提交卢自林医疗费明细4张，证明2015年至2016年，卢自林因病花费医药费共计28996.32元。被告卢军对上述证据均无异议。被告卢勇、卢宏质证称，医疗费票据数额较小，共计795.42元，原告有能力负担，且被告一直支付赡养费。对原告和卢自林的医疗费明细不予认可，原告有医保，自费费用极低，每月医药费花费100元左右，原告的医保卡足以支付其日常用药，不需要多余的负担，住院及陪护费用未实际发生，待实际发生后可另行主张。2、原告提交分家契约一份，证明1996年3月26日在卢勇提议下分家；提交卢自林书写的证明2张，证明卢勇自1996年7月开始殴打其和卢自林。被告卢军对上述证据没有异议。被告卢勇、卢宏质证称，上述证据与本案无关。根据本案相关证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：1、原告与丈夫卢自林生育三子，即本案三被告。卢自林于2016年12月11日死亡。2、原、被告一致认可，刘桂欣现居住在李沧区万家康养老院，每月费用2800元，包含吃住。3、青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会出具证明，载明：社区居民刘桂欣近年来在社区享受如下福利待遇：2011年，失地居民生活补助5万元，中秋节1万元；2018年失地居民生活补助8万元；2019年失地居民生活补助5万元；每年老年人生活补助700元，自2018年起调整为每月1400元；每季度大米、面粉或花生油补助；每年1200元菜金补助，该福利自2018年起调整为2200元；中秋节1000元，该福利自2018年起调整为1500元；春节2000元节日补助，该福利自2018年起调整为3000元；旅游补助每年1500元，该福利自2018年起调整为2000元；老人节补助1000元，该福利自2018年起调整为2000元。青岛东李企业集团股份有限公司出具证明，载明：青岛东李企业集团股份有限公司股东刘桂欣，股东编号020029，股额16000元，2011年至2018年股东补助发放金额为22240元。2018年新配股额3262.74元.2018年股东补助发放金额为652.56元。补助合计22892.56元。原、被告一致确认，原告除上述收入外，平均每月领取退休金2450元。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是儿女的应尽的法定义务，因此三被告应当向原告支付赡养费并在原告没有支付能力的前提下合理负担原告的医疗费用等。本案中原告的收入较高，综合收入基本上可以应付其日常生活费用及医疗支出，因此对于原告主张医药费14771.5元、43767.82元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张卢自林的医药费，没有依据，本院不予支持。原告主张被告应当按照500元/月的标准向原告支付赡养费，该标准过高。结合原、被告的收入、支出情况、原告的赡养人人数并考虑原告居住的青岛市李沧区的物价水平，本院酌情认定被告应当按照200元/月的标准向原告支付自2018年12月份的赡养费。卢军同意原告主张500/月的标准支付赡养费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢勇、卢宏自2018年12月起每人每月支付给原告刘桂欣赡养费200元；二、被告卢军自2018年12月起每月支付给原告刘桂欣赡养费500元；三、驳回原告刘桂欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告卢军、卢勇、卢宏各负担33.5元。三被告于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  刘鲁青人民陪审员  赵月华二〇一九年十一月二十六日法官助理王晓晓法官助理杨仲举书记员闫宁
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执异21号异议人：张涛，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：张玉成，男，1951年2月21日出生，于2019年6月17日死亡。被执行人：岫岩满族自治县岫岩镇宏新村民委员会，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇宏新社区。法定代表人：韩雨，系该村民委员会主任。本院在执行张玉成诉岫岩满族自治县岫岩镇宏新村民委员会财物赔偿纠纷一案中，申请人张涛于2019年11月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2013）鞍岫民镇初字第66号判决书1份、户口本复印件1份、岫岩县公安局南门派出所亲属关系证明1份、死亡注销证明1份、居民死亡医学证明（推断）书1份、火化证明1份、李淑艳、张波二人放弃继承权声明笔录2份。本院查明，申请执行人张玉成，于2019年6月17日死亡。张玉成的法定继承人有妻子李淑艳、长子张涛、次子张波，其中李淑艳、张波二人均放弃本案中的继承权。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更张涛为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 毅审 判 员  富春丽人民陪审员  高婷婷二〇一九年十一月十九日法官助理徐晓欢书记员高佩山
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2019）晋1023刑初180号公诉机关山西省襄汾县人民检察院。被告人李北红，男,1982年4月15日出生,汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市洪洞县。因涉嫌生产、销售假药罪，于2019年6月21日被襄汾县公安局取保候审，2019年9月29日被本院取保候审。辩护人许艳琴，山西如山律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑二刑诉（2019）18号起诉书指控被告人李北红犯销售假药罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日、2019年11月14日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派崔洁、卫姣姣出庭支持公诉，被告人李北红及其辩护人许艳琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年期间，李北红从医药环球网上三次进购“蚁力神、美国黑金刚、虫草肾宝丸”三种保健品，其销售给张延庆（已诉）3大盒蚁力神（120元）和1大盒黑金刚（40元）。2018年9月10日，李北红到襄汾县进才药店推销保健品，进才药店的周标与其互加了微信。2018年10月29日，李北红通过微信（彩钢小李）向周标销售一大盒蚁力神（60元），后周标告诉李北红自己不需要保健品就让李北红将货款退还给自己并扣除了12元运费。2019年3月底，李北红销售给在翼城县经营成人用品店的谢如军“虫草肾宝、蚁力神、美国悍马”三种保健产品，谢如军微信给李北红转账二、三百元左右；2019年4月底，李北红给谢如军送了“虫草肾宝、蚁力神、延时王”三种保健品，谢如军向李北红支付500元左右；2019年5月，李北红向谢如军邮寄了7大盒虫草肾宝和3大盒蚁力神，谢如军用微信给李北红支付500元。李北红销售以上保健品共盈利100元左右。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。被告人李北红对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪、认罚。被告人李北红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人李北红当庭认罪、认罚，其深刻认识到自己所做的违法了，之前对刑法不了解，以后不会再犯罪了，希望给其一次重新做人的机会。辩护人许艳琴的意见为，1、对被告人犯生产、销售假药罪一案没有异议，李北红存在以下从轻、减轻情节；2、李北红销售假药的犯罪情节较轻，其销售的都是性保健品，本身就不具有治疗疾病的作用，都在成人用品店销售，使用者不存在治疗的作用，并不是药品，不会因此耽误真正需要治疗的患者的病情。而且本案被告人销售量较小，获利也很少。所以犯罪情节明显较轻；3、被告人以前没有犯罪前科，本次犯罪属于初犯、偶犯、考虑其的家庭情和经济情况，况且认罪态度较好，真诚悔罪，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，判处缓刑不具有社会危害性。综上，请法庭充分考虑上述情节，在量刑时对被告人从轻、减轻处罚，对其处以缓刑处理。经审理查明，2018年至2019年期间，李北红从医药环球网上三次进购了“蚁力神、虫草强肾王、美国黑金”等产品，其销售给张延庆（已诉）3大盒“蚁力神”（120元）和1大盒“美国黑金刚”（40元）。2018年9月10日，李北红到襄汾县进才药店推销产品，进才药店的周标与其互加了微信。2018年10月29日，李北红通过微信“彩钢小李”向周标销售一大盒“蚁力神”（60元），后周标告诉李北红自己不需要该产品就让李北红将货款退还给自己并扣除了12元运费。2019年3月底，李北红销售给在翼城县经营成人用品店的谢如军“蚁力神、虫草强肾王、美国悍马”三种产品，谢如军微信给李北红转账二、三百元左右；2019年4月底，李北红给谢如军送了“蚁力神、虫草强肾王、延时王”三种产品，谢如军向李北红支付500元左右；2019年5月，李北红向谢如军邮寄了3大盒“蚁力神”和7大盒“虫草强肾王”，谢如军用微信给李北红支付500元。李北红销售以上产品共盈利100元左右。经临汾市食品药品监督管理局依法认定：上述涉案的“蚁力神”等几种产品宣传对疾病有治疗功效，或明示为药品，符合药品的属性和概念，应为药品，但未经国务院药品监督管理部门批准发给药品批准文号，依法按假药论处。上述事实，被告人李北红在开庭审理中均无异议。且有经当庭举证、质证的：受案登记表，立案决定书，依法认定“蚁力神”等二十九种产品按假药论处的认定意见书，张延庆、周标、谢如军、樊玲的证言，周标辨认李北红的笔录，周标与李北红微信聊天截图，抓获经过，拘留通知书，释放通知书、释放证明书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人李北红供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李北红以牟利为目的买卖假药，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李北红当庭自愿认罪认罚，系初犯，可依法对其从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人主张被告人所买卖的假药系针对成年人性用途的假药，故而危害情节较轻的意见，因其于法、于理均无据，故本院不予采纳。对于辩护人所主张的被告人家庭、经济的情况，与本案的案情无关。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国药品管理法》第四十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人李北红犯销售假药罪,判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金五千元。（罚金已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人李北红在本判决生效后二年内从事有关药品、保健品的相关经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 王玉亮人民陪审员 柴俊茹 二〇一九年十一月二十四日书 记 员 张萌莹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监235号原审原告：谢有洪，男，1975年5月16日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：唐雷洪、叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。原审被告杨志学，男，1986年2月28日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原审原告谢有洪与原审被告杨志学民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）京民初字第694号民事调解，已发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论任务，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王 欣二〇一九年十一月二十六日书记员 桑国根
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保596号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。委托代理人李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。被申请人柯祥会，女，汉族，1966年01月20日出生，重庆市渝中区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人柯祥会金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2019年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值738229.18元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费4211元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十一月二十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2633号 原告：张某某，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：王某，女，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县, 原告张某某诉被告陈某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下： 本案按张某某撤回起诉处理。 审判员  徐峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  章振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执恢104号 申请执行人:陆东其，男，1968年6月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张秀旺，男，1965年8月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行陆东其与被执行人张秀旺机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人张秀旺的银行存款13400.28元已被本院扣划并向申请人支付完毕,未发现被执行人张秀旺名下有车辆及其他交通工具、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年十一月十四日 法官助理  许达夫 书记员  苏维芳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢251号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药**号，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人刘群，该支行行长。 被执行人：潘求华，男，汉族，1975年4月7日生，樟树市人，住樟树市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司樟树市支行与潘求华借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人潘求华所有的位于樟树市**室（备案合同编号：20111100123）的房产。买受人徐虹（女，身份证号：）委托杨怀周参与竞拍，并以￥824000元的最高价获得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人潘求华所有的位于樟树市**室（备案合同编号：20111100123）的房产的所有权归买受人徐虹（女，身份证号：）所有。该房产的所有权自交付时起转移至徐虹。被执行人潘求华上述房产的所有权自本裁定送达买受人徐虹时起转移。被执行人潘求华的上述房产的所有相关权证依法强制涂销。 二、买受人徐虹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十一月五日 书记员  赖朝文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23346号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:李宏伟等54人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷54案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长  兰榕燕审判员  曾莉萍审判员  吴海芬二〇一九年十一月七日书记员  任惠彬
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0722刑初167号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人李永江，男，1977年9月28日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住城固县上元观镇三合村3组。2019年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被城固县公安局取保候审。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2019）155号起诉书，指控被告人李永江犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员左世明出庭支持公诉，被告人李永江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日12时许，被告人李永江的堂哥李某因其父母住宅水箱漏水问题，找李永江索要水箱安装人张某某（李永江的干爹）的电话号码，李永江未给李某，引起李某不满.双方因此发生争执，两人对骂，后来在李永江家大门口撕扯在一起。被告人李永江咬住李某左脸，将其左脸上一块肉皮咬下，致李某受伤。李永江当场报警，公安机关来到现场后，其如实供述了自己致伤李某的犯罪事实。经城固县公安司法鉴定中心鉴定，李某左侧面部皮肤损伤为轻伤二级。 李某受伤后，先后在城固县医院、汉中市中心医院治疗，花医疗费4200余元。被告人李永江赔偿了被害人李某医疗费等经济损失共计6000元，并已履行，双方达成了刑事和解协议。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人李永江在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，建议在七个月至九个月有期徒刑幅度内判处之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人李永江能够主动投案并如实交代犯罪事实，构成自首，已积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了刑事和解协议，加之经社区矫正机构调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定,判决如下： 被告人李永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵丽侠 二〇一九年十一月七日 法官助理 丁柯涵 书 记 员 贾红娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9618号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王芸，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告王芸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6631号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：宋昌武，男，汉族，1981年6月27日生，住址：云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告宋昌武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，在该案件审理期间，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币5445元，予以退回。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 赵芸平二〇一九年十一月二十九日书 记 员 李艳青
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6548号 申请执行人:苏某，男，1970年8月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：邬贵刚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被执行人：李某，男，1972年10月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初2006号民事判决书，于2019年9月17日立案受理申请执行人苏某申请执行李某民间借贷纠纷一案。本案执行标的636583.56元，申请执行费8766元。执行过程中，本院依法向被执行人李某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李某的财产状况进行查询。经查，李某名下有川Ａ×××××丰田牌汽车一辆，于2019年10月12日查封，本案系轮侯查封，因未实际扣押，故无法处置;除此之外，被执行人名下无房产、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对李某的户籍地进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院对被执行人李某采取了限制高消费措施。申请执行人苏某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月四日 书记员  王 敏
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初472号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 朱惠蓉，女，1978年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省中江县，现租住山东省乳山市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月14日被取保候审，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)445号起诉书指控被告人朱惠蓉犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人朱惠蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年4月13日11时许，在乳山市，被告人朱惠蓉趁李某不备将其背包里的金手镯偷走。经鉴定，被盗财物价值人民币11049元。案发后，赃物已返还。公诉机关认为，被告人朱惠蓉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人朱惠蓉对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年4月13日11时许，在乳山市，被告人朱惠蓉趁李某不备将其背包里的金手镯偷走。经鉴定，被盗财物价值人民币11049元。案发后，赃物已返还。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、办案说明、被盗手镯照片及现场照片、扣押、发还清单、被害人李某的陈述，被告人朱惠蓉的供述、谅解书、价格认定结论书、被告人朱惠蓉人口信息查询等证据足以认定。 本院认为，被告人朱惠蓉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱惠蓉到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，赃款被追回，本院在量刑时对被告人朱惠蓉酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱惠蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  于复洲 人民陪审员  郑友林 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  程 程
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5131号原告：高增义，男，1961年9月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：位会凯、杜换君，河北三和时代律师事务所律师。被告：张永军，男，1968年6月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。原告高增义与被告张永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。高增义向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永军偿还借款19万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月23日协商，被告张永军向原告借款暂借19万元，当日原告通过安丽娜农行卡汇款给被告张永军19万元，后经原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案应为因墓地地上附着物补偿而产生的纠纷，原告高增义按照民间借贷起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高增义的起诉。案件受理费2050元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  姬文鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  刘灵芝
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初1648号原告：安陆市金秋木业部，经营场所：安陆市楚跃5街（城东村8组），经营者李延明，男，1963年8月28日出生，汉族，住安陆市文昌路56号。被告：孙明锋，男，1989年7月5日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：张汉兰，女，系被告孙明锋之母。被告：姜玉斌，男，1967年8月19日出生，汉族，住安陆市经济开发区。本院在审理原告安陆市金秋木业部与被告孙明锋、姜玉斌买卖合同纠纷一案中，原告安陆市金秋木业部于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告安陆市金秋木业部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安陆市金秋木业部负担。审 判 长  万红卫审 判 员  范 勇人民陪审员  许大友二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡建毅附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1853号 赵中运： 你与徐州恒博钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请解除财产保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十九日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执492号之三 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地福建省三明市梅列区五四新村10幢一层，统一社会信用代码：91350400155662076U。 法定代表人:刘才香。 被执行人：曾绍福，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：蔡玉珍，女，1981年3月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被执行人曾绍福、蔡玉珍借款合同纠纷一案中，本院(2016)闽0402民初3450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。本案申请执行金额4399437元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，本院依法拍卖被执行人所有的位于三明市××雪峰镇××路××层店面、三明市梅列区和新仁新村1幢Ａ座1713、1715、1716号房产，对其进行拍卖，并分配给案件申请人，现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0402民3450号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执恢162号申请执行人张君红，女，汉族。申请执行人肖伟，男，汉族。申请执行人肖宁，女，汉族。被执行人郑印昌，男，汉族。本院在执行申请执行人张君红、肖伟、肖宁与被执行人郑印昌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的(2011)渭中法民三终字第00234号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人赔偿154720元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。通过网络总对总对银行、移动支付、动产、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，并对查询到的账号依法冻结。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请撤回本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执恢162号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员      吴志翔二〇一九年十一月二十八日书  记 员     索建明1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7175号原告：内蒙古微新科技企业孵化器有限公司，住所地呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区云谷大道东赛科星研究院3楼。法定代表人：殷斌，经理。委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：内蒙古利盟通达信息技术有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路50号盈嘉国际1923室。法定代表人：张亭亭，执行董事。委托诉讼代理人：王慧芬，女，该公司财务人员。原告内蒙古微新科技企业孵化器有限公司(以下简称微新科技)与被告内蒙古利盟通达信息技术有限公司（以下简称利盟技术）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微新科技的委托诉讼代理人曹雪峰，被告利盟通达的委托诉讼代理人王慧芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。微新科技向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告交付两台X3650M5服务器（价值88800元）；2、请求人民法院判令被告向原告支付违约金直至被告交货之日，暂计至2019年7月15日为27750元（按照日万分之五计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原被告签订《销售合同》，约定原告购买被告两台X3650M5服务器，价格88800元，2017年10月20日原告将全部货款支付被告，至今被告未按合同约定向原告交货，构成违约，合同第六条约定任一方未能如期交货或付款的，应按未能履约部分0.5%向对方支付违约金。综上，原告向人民法院起诉，请求判如所请。利盟技术辩称，2017年10月签订合同以后，当时的销售籍洪亮就联系原告的采购人员张帆，根据张帆和籍洪亮11月份的聊天记录，籍洪亮在微信中教原告技术人员如何使用服务器。所以服务器已经按原告指示交付到原告指定的签收人程隆手里，程隆接受服务器表明被告方已经完成交付。经审理查明：2017年10月13日，原告微新科技（买方）与利盟技术（卖方）签订销售合同，约定货物为X3650M5服务器，数量2，单价44400元，总价88800元。第六条违约责任约定任一方未能如期交货或付款的，应按未能履约部分0.5%向对方支付违约金。落款原告微新科技盖章，联系人系张帆，被告利盟技术盖章，联系人籍洪亮。2017年10月20日，原告微新科技向被告利盟技术支付货款88800元。2018年8月21日，微新科技以上海亮荣装饰工程有限公司（以下简称亮荣装饰）为被告向和林格尔县人民法院起诉，和林格尔县人民法院作出（2018）内0123民初1264号民事判决书，该判决书认定原告主张将用于展示被告方案的Hololens开发版及服务器借给亮荣装饰，提供的证据为购买合同及发票，该证据能证明原告购买过相关产品，不能证明将该产品交付亮荣装饰......另查明，原告微新科技原雇员张帆出具收货说明及微信聊天记录，证实服务器是张帆通知利盟技术的籍洪亮，将货物直接送到亮荣装饰的员工程隆处，即货物已经完成交付。本院认为，原被告之间签订的销售合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。对于本案的争议焦点即该货物是否交付的问题。经查，张帆作为原告微新科技员工，又系合同中约定的联系人，证明合同约定的货物已完成交付，对于其作出的证人证言，本院予以采信。对于（2018）内0123民初1264号民事判决书认定的Hololens开发版及服务器借给亮荣装饰，提供的证据为购买合同及发票，该证据能证明原告购买过相关产品，不能证明将该产品交付亮荣装饰......就货物名称而言，本案中的货物名为X3650M5服务器，而该判决书认定的未交付的产品为Hololens开发版及服务器，原告未证明两者系同一货物，本院对此不予采纳。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古微新科技企业孵化器有限公司的诉讼请求。案件受理费1316元（原告已预交），由内蒙古微新科技企业孵化器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年十一月四日书记员 张 利
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2255号原告：刘旭元，男，1982年6月3日出生，汉族。被告：贾建勇，男，1971年4月6日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，现住襄汾县。原告刘旭元与被告贾建勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旭元向本院提出诉讼请求：贾建勇支付刘旭元装载机款34000元，并自2015年11月25日起至履行之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2015年10月左右，刘旭元将其所有的装载机以210000元的价格出售给贾建勇，贾建勇当日支付161000元，欠49000元未付。经催要贾建勇于2015年11月25日向刘旭元出具欠据一张。2015年至2016年期间，贾建勇分两次向刘旭元支付了15000元，尚欠刘旭元款项34000元，经多次催要未果。贾建勇辩称，刘旭元所述欠款数额及经过属实，因经济困难希望分期偿还。刘旭元围绕诉讼请求依法提交了欠据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份，刘旭元将其所有的装载机以210000元的价格出售给贾建勇，贾建勇当日支付161000元，欠49000元未付。2015年11月25日，贾建勇向刘旭元出具欠据一张，载明欠到刘旭元装载机款肆万玖仟元整。后贾建勇支付刘旭元15000元，余款34000经索要至今未付。本院认为，刘旭元与贾建勇之间订立的买卖合同合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。刘旭元依约将装载机交付贾建勇后，贾建勇应按照约定支付装载机价款。双方未约定价款支付时间，刘旭元可随时要求贾建勇在合理期限内履行。关于刘旭元主张的利息，因双方未约定逾期付款违约金，刘旭元也未提供证据证明具体的催告时间，其请求支付违约金，应自提起诉讼之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：贾建勇于本判决生效后十日内支付刘旭元装载机价款34000元，并自2019年10月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的百分之一百三十计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由贾建勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈跃奎 二〇一九年十一月十七日书记员 王庆烨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再192号原审原告：颜义斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住镇江市。原审被告：张孟，男，1984年4月10日出生，汉族，住镇江市。原审被告：杨平波，男，1991年5月28日生，汉族，住镇江市。原审原告颜义斌与原审被告张孟、杨平波民间借贷纠纷一案，本院(2015)京民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月27日作出(2019)苏1102民监195号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告颜义斌向本院起诉请求：请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息。原审被告未到庭参加诉讼。本院原审认定案件事实：2015年1月18日，被告张孟向原告出具借条一张，载明因家庭资金周转向原告借款3万元，利息按照银行同类贷款利率的4倍。同时约定如未能按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金20%的违约金，逾期超过30天，按照借款本金的8‰每天支付违约金，被告杨平波在该借条上以保证人名义签字确认。同日，原告通过其中国民生银行账户向被告张孟转账3万元，履行了付款义务。本院原审认为，合法的借贷及担保关系受法律保护，被告张孟向原告出具的借条对双方间的借款数额、利息、违约责任等事实有明确记载，应认定双方之间存在民间借贷的法律关系。关于借款的利息，双方在借条上明确约定按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决:一、被告张孟于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息按照借款本金3万元，中国人民银行公布的金融机构短期存款基准利率4倍的标准自2015年1月18日起计算至款项实际付清之日止）；二、被告杨平波对上述借款本息承担连带保证责任。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：驳回颜义斌的起诉。案件受理费640元予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  仲亚励审判员  邵洪勤审判员  许 蓓二〇一九年十一月二十九日书记员  史方雅
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2453号 申请执行人张德权，男1970年07月28日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：单刚耀，男1961年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：董永丽，女1963年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汪胜，男1976年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人张德权与被执行人单刚耀、董永丽、汪胜其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈琪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1856号 云龙区城南元丰钢管租赁站： 你单位与龙元建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请解除财产保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十六日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5514号原告：吴丹萍，女，1989年7月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师。被告：黄小兵，男，1981年10月19日出生，住重庆市涪陵区。原告吴丹萍与被告黄小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员柳国民担任审判长，与人民陪审员湛荣娟、殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告吴丹萍的委托诉讼代理人黄建到庭参加了诉讼，被告黄小兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴丹萍诉称，被告于2018年8月21日向原告借款15000元，并出具借条一张。后被告向原告累计归还借款11000元，尚欠4000元未予归还原告。原告多次催收无果，特诉请人民法院判令被告立即偿还原告借款4000元，并支付从起诉之日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用利息。被告黄小兵未予答辩。原告吴丹萍为证明自己的主张，向本院提交了借条1张，证明被告于2018年8月21日向原告借款15000元，但未约定归还借款时间和利息的事实。本院经审查，对原告提供的证据予以确认，作为本案的定案依据。被告黄小兵未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的借条等证据材料在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应按约定偿还原告借款而未偿还，应当承担偿还原告借款的民事责任。原被告未约定借期内和逾期利率，但原告在庭审中请求被告支付自逾期还款之日起按年利率6%计算至付清时止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告黄小兵在本判决生效后十日内偿还原告吴丹萍借款4000元，并支付从2019年7月18日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  柳国民人民陪审员  湛荣娟人民陪审员  殷 珍二〇一九年十一月八日书 记 员  盛 兰
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3199号原告：唐书珍，女，1954年5月4日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：何以金，男，1966年1月8日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告唐书珍与被告何以金物权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐书珍及其委托诉讼代理人赵书亮、被告何以金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐书珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除砌在原告围墙上的砖墙；2、判令被告排除两根水管内淌到原告院坝内的流水；3、判令被告赔偿原告造成的经济损失5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两家系相邻关系，两家的房子在本村相邻而居。2018年被告家建房把砖墙砌在原告家围墙上，并将两根排水管直接排到原告院内。原告多次请求本村小组、以礼村委会解决，他们都说无法处理，告知原告走司法途径解决。请依法判决。何以金辩称，我与原告是隔壁邻居，关系还可以，原告是购买供销社的房子居住，购买时间应该是90年代尾期，我居住的房子以及公路边的房子是1991年盖的，由于地势变化，2015年对公路边的房子进行过一次拆旧建新，随着公路加高地基也加高，就保持现状了，原告说2018年盖房子不属实。没有排水管，只是有2个涵洞，是盖房子的时候就形成的，后面没有改动过，围墙外面还有80公分滴水，涵洞里的水是淌在我家滴水面积上，没有淌到原告家院子里，围墙从1990年就由我管理使用，到2015年原告家要打围墙，原告儿子来找我商量，在我们没有在家的时候就打起围墙，后面出于亲戚关系就算了，我们盖房子是沿着围墙边盖的，原告儿子也是同意的，当时盖房子的时候没有人提出异议，原告家也没有人提出异议和制止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭出示了依职权拍摄的现场照片，本院组织当事人进行了质证。唐书珍提交了身份证复印件、华泥村委会证明、会泽县房产管理所房屋登记薄查阅摘抄表、现场照片、出售房子证明书及图纸，何以金提交了图纸、协议书，经过庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：唐书珍提交的出售房子证明书及图纸与何以金提交的图纸、协议书能相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐书珍家坐落于以礼村委会的住房系购买原会泽县金钟供销社房屋所得，位于会宜线以礼村委会路段公路侧下方，何以金家的房屋位于公路边，与唐书珍家房屋呈高低状。唐书珍家房屋院落外，有一块种植了农作物的地块，地块西接何以金家围墙石脚，该围墙上设有两个排水涵洞；南接公路，唐书珍家在地块接公路处靠公路路基石脚建起一堵围墙，高与公路齐，何以金家其中三间房屋后墙紧靠唐书珍家该围墙建于公路边。现唐书珍提出，何以金家该三间房屋的后墙体砌在其围墙上、西面围墙上涵洞里的水淌到其院坝内、水淌在地里糟蹋庄稼造成了5万元的损失，于2019年9月24日诉至本院要求解决。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。唐书珍主张何以金将房屋墙体砌在其围墙上、将水排到其院坝内，但从现场来看，何以金家三间房屋后墙体系沿公路边紧挨着唐书珍家的围墙建成，并未砌在围墙上；而涵洞里有水排出时，系沿何以金家围墙石脚淌到地里，并未淌在唐书珍家院坝内造成危害，唐书珍也不能举证证实因何以金排水致其庄稼造成了5万元的经济损失。故本院对唐书珍的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回唐书珍的诉讼请求。案件受理费1050元（已由唐书珍预交525元），减半收取计525元，由唐书珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王绍英二〇一九年十一月二十八日书记员  王文超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：吴春柳、李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。被告：潘继涛，男，1985年4月12日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告潘继涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人吴春柳到庭参加诉讼。被告潘继涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告潘继涛偿还原告贷款本金16000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2018年11月18日欠息合计人民币2673.39元，本息合计人民币18673.39元（自2018年11月19日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算），判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实及理由：2016年7月19日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告潘继涛签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币16000元（壹万陆仟元整），年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年7月19日起至2017年7月19日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2017年7月19日向被告发放了全额贷款，但被告潘继涛在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2018年11月18日被告拖欠本金16000元、欠息合计2673.39元总计：18673.39元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告潘继涛不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告潘继涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告潘继涛与原告上海浦东发展银行分股份有限公司沈阳分行签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款人民币16000元，年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年7月19日起至2017年7月19日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告向被告发放了全额贷款，但被告潘继涛在合同到期后未按合同约定偿还贷款，截至2018年11月18日被告拖欠本金16000元、欠息合计2673.39元总计：18673.39元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告潘继涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘继涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金16000元；二、被告潘继涛于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金16000元的利息、罚息（含复利）2673.39元（截止至2018年11月18日，自2018年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按借款合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，公告费800元，由被告潘继涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月十五日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2290号之四被执行人马法兵，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2290号之四裁定书，于2019年11月21日向被执行人马法兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马法兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马法兵在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币979.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十一月二十一日书记员  张超
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14861号之一 申请人：常熟市尚湖镇明星商业设备厂，统一社会信用代码92320581MA1PQXTQ0D，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘练东村。登记经营者姓名沈惠东，男，1975年11月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：张锡荣，男，1957年3月16日出生，汉族，住江苏省海门市。 被申请人：茅红英，女，1958年9月25日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请人常熟市尚湖镇明星商业设备厂与被申请人张锡荣、茅红英买卖合同纠纷一案，申请人常熟市尚湖镇明星商业设备厂于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张锡荣、茅红英名下银行存款人民币300000元进行冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供沈惠东名下车牌号为苏Ｅ×××××奔驰牌小型轿车1辆为上述财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市尚湖镇明星商业设备厂的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张锡荣、茅红英名下的银行存款人民币300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封沈惠东名下车牌号为苏Ｅ×××××奔驰牌小型轿车1辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹瑞秋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  季星辰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4152号原告：重庆市津粮建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼A幢。法定代表人：郭中湘，系公司执行董事。委托诉讼代理人：傅松溪（特别授权），中豪律师事务所执业律师。被告：贵州省凯里城镇建设投资有限公司，住所地：凯里市风情大道1号。法定代表人：吴如刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨明桂（特别授权），贵州麒翔律师事务所执业律师。被告：凯里市市政建设开发有限责任公司，住所地：凯里市凯运大道北侧奔驰大酒店东侧市政综合楼。法定代表人：罗成仲。原告重庆市津粮建筑安装工程有限公司（以下简称津粮公司）与被告贵州省凯里城镇建设投资有限公司（以下简称凯里城投公司）、凯里市市政建设开发有限责任公司（以下简称凯里市政公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津粮公司委托诉讼代理人傅松溪，被告凯里城投公司委托诉讼代理人杨明桂到庭参加诉讼，被告凯里市政公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告津粮公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工程款8725396.15元及资金占用利息（以8725396.15元为基数，从2017年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%／年计算至2019年5月23日的利息为753837.87元；剩余部分利息从2019年5月24日起计算至被告付清工程款之日止）；2.判令二被告向原告支付从2012年4月19日至2017年6月6日期间的资金占用利息1470706.14元［（23255396.15×90%-13895000元-540000元）×4.35%／年÷360天／年×1874天］；3.判令二被告承担本案诉讼费，并退还原告已支付的诉讼费。原告诉状上所称的事实和理由：原告通过招投标取得了凯里市小干沟垃圾无害化处理工程的施工工程，并与凯里市政公司于2009年4月27日签订《建设工程施工合同》，原告对涉案工程进行建设。施工过程中，因工程土石方比差距过大而导致工程招投标工程量与实际工程量不符，经凯里市人民政府常务会议审议，同意对工程范围和工程量进行增加，并确认了据实结算的原则。涉案工程于2012年4月18日竣工，并验收通过，现已交付被告使用。经凯里市审计局于2017年6月6日委托第三方审计，工程总造价为23255396.15元，扣除被告已支付的款项，尚欠8725396.15元，经原告催要，被告迟迟未付款。涉案工程已完工将近8年，原告因此承担巨大的资金压力，所请求的资金利息合理合法。因凯里市政公司早已不再经营，凯里城投公司系权利义务的继承方，涉案工程的竣工验收、款项支付等实际均由凯里城投公司完成，则凯里城投公司应承担支付工程款的义务。被告凯里城投公司庭审中口头辩称，涉案工程确为原告所做，但实际工程量严重超出了招投标的工程量，根据政府文件，超过中标价10%的，必须重新进行专项审核，故导致超出的工程款无法按时拨付，工程款拖欠并未被告的原因导致。原告要求资金占用费和利息无依据。关于原告主张的工程款，原告在积极筹备，办理各种工程款拨付手续。同时，凯里城投公司并非本案的适格被告。本院经审理认定事实如下：2008年12月20日，津粮公司（承包人）与凯里市政公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定由津粮公司承包位于凯里市小干沟的凯里市垃圾无害化处理工程，该工程已进行招投标。合同价款14200000元，开工日期为2009年2月12日，竣工日期为2010年2月11日。施工合同第26条约定工程款（进度款）支付方式和时间：按签认的工程量的85%支付工程进度款，工程竣工验收合格后，工程款支付到签字认定工程量的90%，经审计部门审计结束后，支付到97%，留3%作保修金。双方还就工程承包范围、组成合同的文件等方面进行约定。合同签订后，津粮公司进场施工，涉案工程于2012年4月18日竣工验收合格，工程已交付使用。受凯里城投公司委托，湖南公众工程造价咨询有限公司于2017年6月6日作出贵公造司基字[2017]第047号《凯里市垃圾无害化处理工程结算审核报告书》，认为工程的审定金额为23255396.15元。2018年，凯里城投公司向凯里城投中心作出凯城投呈〔2018〕485号《关于凯里市垃圾无害化处理（小干沟）建设项目结算价的请示》，该请示中提到工程已由凯里城投公司负责组织和实施，承建单位为津粮公司，审定造价为23255396.15元。凯里市人民政府分别于2011年9月22日、11月26日就凯里市政公司并入凯里城投公司有关事宜作出专题会议纪要。2019年8月7日，凯里城投公司向凯里城投中心作出凯城投呈〔2019〕338号《关于拨付凯里市垃圾无害化处理（小干沟）建设项目工程款的请示》，该请示中提到工程已由凯里城投公司负责组织和实施，工程已竣工验收，审定造价为23255396.15元，已支付14538815.8元，尚欠工程款8716580.35元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案津粮公司与凯里市政公司所签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，涉案工程已进行招投标，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，应按照约定履行各自的义务。根据凯里市人民政府的会议纪要，结合凯里城投公司参与涉案工程审计的事实，同时，凯里城投公司在请示中又称涉案工程由其负责组织施工，并认可尚欠工程款8716580.35元，由此可以认定凯里市政公司的债权债务已转移给凯里城投公司。津粮公司已将涉案工程施工完毕，并经验收合格后交付使用，凯里城投公司应支付尚欠的工程款8716580.35元。关于津粮公司请求支付利息的问题，涉案工程虽已于2012年4月18日竣工验收，但所欠付的工程款尚未确定，直至2019年8月7日，凯里城投公司才认可所欠付的工程款，该工程款又与津粮公司起诉的金额不一致，且又无证据证明凯里城投公司已支付工程款的具体时间，故本院确定支付利息的起算时间为2019年8月8日较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第八十九条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告贵州省凯里城镇建设投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告重庆市津粮建筑安装工程有限公司工程款8716580.35元及利息（以8716580.35元为基数，从2019年8月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告贵州省凯里城镇建设投资有限公司付清工程款之日止）。二、驳回原告重庆市津粮建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43750元，由原告重庆市津粮建筑安装工程有限公司负担8924元，被告贵州省凯里城镇建设投资有限公司负担34826元。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇一九年十一月十八日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5769号原告：刘某某，男，1977年出生，汉族，农村居民，住莱阳市。被告：某某保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。原告刘某某与被告某某保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年十一月二十五日书记员  赵子菡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15562号原告：张洪凯，男，1968年4月29日出生，汉族，住郑州管城回族区。被告：魏小罡，男，1971年2月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张洪凯与被告魏小罡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张洪凯于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张洪凯向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪凯撤诉。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告张洪凯负担。审判员  张黎霞二〇一九年十一月二十二日法官助理吕爱莉书记员王冰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5056号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。主要负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨云飞，男，1988年7月6日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告杨云飞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  钟文婕
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人:潘岭，行长。委托诉讼代理人：汤宇、冯星力，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭海溢，男，汉族，1992年2月1日生，住湖北省竹溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告彭海溢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤宇到庭参加诉讼，被告彭海溢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元；2、判令被告归还截止2019年4月9日的利息3683.10元、罚息（逾期利息）207.23元及自2019年4月10日至还清款项之日止的利息、罚息；3、判令被告向原告支付为实现债权所产生的一审律师代理费1500元；4、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费、邮寄费）由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行申请办理贷款业务并签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限自2017年9月2日至2018年9月2日，双方就还款方式、贷款利息、罚息、实现债权费用等作出了约定。2017年9月2日，原告足额向被告发放了贷款。发放贷款后，被告未按合同约定归还借款利息、罚息。原告向被告催讨无果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：2017年9月2日，被告通过网络在线与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告借款50000元用于住房装修。合同约定，借款期限为一年，自2017年9月2日起至2018年9月2日止，借款利率为年利率6.525%，利率不作调整，不分段计息。被告授权原告将贷款发放至其在上海浦东发展银行的62×××93账户。被告所借款项的还款方式为分期付息，到期一次还本。借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告将贷款50000元发放至被告的62×××93账户，2018年9月2日，借款期限届满后，被告未按约定归还原告借款本息。截止2019年4月10日被告未归还贷款本金50000元、利息3683.10元、罚息（逾期利息）207.23元。原告为本次诉讼，支付律师代理费1500元、邮寄费46元。本院认为，本案原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人自愿签订，合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，合同当事人均应按照合同约定履行义务。原告已按约发放了贷款，借款期限届满后，被告未按照约定归还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还截止2019年4月10日被告欠原告借款本金50000元、利息3683.10元、罚息（逾期利息）207.23元及自2019年4月11日至还清款项之日止的罚息（逾期利息），有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张支付自2019年4月11日至还清款项之日止的利息，因其主张的罚息（逾期利息）已经包含了基础利息，故不再重复计算支持基础利息。同时，原告提交证实支付律师费1500元、邮寄费46元的事实，故对原告该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭海溢在本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行借款本金50000元、利息3683.10元、罚息（逾期利息）207.23元及自2019年4月11起至款项还清之日止的罚息（以所欠借款本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、由被告彭海溢在本判决生效后十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行律师代理费人民币1500元、邮寄费46元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1185元，由被告彭海溢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十一月六日书 记 员  刘虹妤
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1775号之一 申请执行人：孙文文，女，汉族，生于1968年12月4日，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：田军，四川鑫中云事务所律师。 被执行人：王国君，男，汉族，生于1970年11月10日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：雷仕明，男，汉族，生于1960年2月8日，住四川省成都市武侯区。 被执行人：廖进，男，汉族，生于1960年1月4日，住四川省阆中市。 本院在执行孙文文与王国君、雷仕明、廖进借款合同纠纷一案中，执行中与（2019）川1304执1776号、1777号、1778号案件合并执行，因被执行人王国君、雷仕明、廖进未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王国君与案外人胡红梅共同所有的位于南充市嘉陵区房屋（合同号：20×××29），查封期限为三年。 二、查封被执行人廖进所有的位于南充市顺庆区房屋（产权证号：00×××49／17×××85），查封期限为三年。 三、查封被执行人廖进所有的位于南充市顺庆区地下车库（合同号：20×××79），查封期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3194号 申请执行人:合肥林夕机械有限公司，社会统一信用代码91340123343960142A，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇泰山路与汤口路。 法定代表人：刘金龙。 被执行人：合肥鼎益机械加工有限公司，住所地：合肥市高新区柏堰科技园秋菊路33号。 法定代表人：张烨。 本院在执行合肥林夕机械有限公司与合肥鼎益机械加工有限公司承揽合同纠纷一案中，本院通过网络查控及向有关部门发出财产查控令、等执行措施，已执行0元。现申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供继续执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙昊 审判员周伟 审判员黄邓明 二Ｏ一九年十一月二十九日 书记员陈琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8647号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文,云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐宁璐,云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：曾骄水，男，汉族，1976年6月17日出生,住福建省泉州市洛江区,原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告曾骄水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人赵文、徐宁璐到庭参加诉讼，被告曾骄水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金99980元、期内利息3181.25元、罚息2872.93元、复利136.11元，上述金额合计人民币106170.29元；并承担自2019年4月17日起至贷款结清之日止所产生的贷款罚息、复利（利率按照年利率22.68%计算）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，向被告发放贷款99980元，被告于2018年12月1日起将额度下贷款贷出，贷款本金总计99980元。后被告未按合同约定偿还贷款，被告至起诉之日仍有本息合计106170.29元尚未归还，上述款项经原告多次催讨未果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾骄水未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾骄水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，原告平安银行与被告曾骄水签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：被告曾骄水向原告平安银行申请贷款额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；被告违反本合同约定的其应履行的任何义务，原告有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，原告平安银行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告平安银行向被告曾骄水发放了7笔贷款共计99980元，个人出账凭证载明贷款利率为年利率15.12%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告曾骄水未按约还款。截至2019年10月31日，被告曾骄水尚欠原告平安银行贷款本金99980元、期内利息3181.25元、罚息15344.45元、复利1546.85元。本院认为，原告平安银行与被告曾骄水签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约发放了贷款，但被告曾骄水未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告曾骄水偿还截至2019年10月31日的贷款本金99980元、期内利息3181.25元、罚息15344.45元、复利1546.85元予以支持。同时，被告曾骄水应当按照合同约定的贷款利率上浮50%（即年利率22.68%计）偿还自2019年11月1日起至还清款项之日止的逾期利息(罚息)、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾骄水于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年10月31日的贷款本金99980元、期内利息3181.25元、罚息15344.45元、复利1546.85元，并支付从2019年11月1日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按年利率22.68%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，由被告曾骄水负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十一月七日书 记 员  毕 润
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执414号申请执行人：匡敏，女，汉族，1981年10月19日出生，住蓬莱市。被执行人：蓬莱锦泰置业有限公司，住所地：蓬莱市登州街道南河路266号锦泰广场6号楼6-039号。法定代表人：胡云冰，经理。申请执行人匡敏与被执行人蓬莱锦泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，烟台仲裁委员会（2018）烟仲字第292号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中,本院通过强制执行,已执行到位9691元人民币。至此，本案执行标的已全部执行完毕。本院（2019）鲁06执414号案件予以结案。审判长  王桂一审判员  李春国审判员  徐芳东二〇一九年十一月十六日书记员  吕素琦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21397号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，组织机构代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号440301199111056978。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:罗小忠等119人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 曾莉萍二〇一九年十一月五日书记员 郭 丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11304号原告：无锡天影影业有限公司，住所地无锡市新吴区南方不锈钢交易中心41-407。法定代表人:陈曦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鑫、陈灿，江苏开炫律师事务所律师。被告:张烨褀，男。原告无锡天影影业有限公司与被告张烨褀公司证照返还纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告无锡天影影业有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡天影影业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许无锡天影影业有限公司撤诉。案件受理费80元减半收取为40元，由无锡天影影业有限公司负担。审判员 刘 刚二〇一九年十一月十三日书记员 吴晓清