湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1841号 原告：李某，女，2006年12月22日出生，住澧县。 法定代理人：唐元平（系李某之父），男，住澧县。 法定代理人：李春香（系李某之母），女，住澧县。 委托诉讼代理人：刑波，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：任长安，男，1971年12月2日出生，住澧县。 被告：秦吉雄，男，1966年9月14日出生，住澧县。 被告：澧县通达客运有限责任公司，住所地澧县澧阳街道万寿宫居委会澧州路。 法定代表人：郑大金，该公司经理。 委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道1089号。 负责人：肖勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁明亮，系该公司工作人员。 原告李某与被告任长安、秦吉雄、澧县通达客运有限责任公司（以下简称通达公司）、中国大地财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称大地财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人唐元平、李春香及其委托诉讼代理人刑波、被告任长安、秦吉雄、被告通达公司的委托诉讼代理人黄道湘、被告大地财保常德公司委托诉讼代理人袁明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判决任长安、秦吉雄、通达公司赔偿李某各项经济损失共计232947元；2.大地财保常德公司在承保的保险责任限额内承担保险理赔责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日下午，任长安驾驶湘Ｊ×××××号中型普通客车从澧县方石坪镇出发准备送客到澧县汽车北站。车辆进入城区后，沿护城路由北往南行驶。17时40分许，当车行使至黄泥居委会附近路段时，适逢李祚协驾驶立马牌电动自行车（后载孙女李某）沿护城北路由南往北行使后左转弯由东往西斜着横过公路，因任长安驾车超速且行经人行横道未减速，导致两车在人行横道线上相碰撞，造成李祚协当场死亡、李某受伤、两车受损的重大交通事故。2014年12月25日，澧县交警大队作出事故认定书，任长安承担此事故的主要责任，李祚协承担次要责任，李某不承担责任。李某受伤后自2015年12月9日至2018年11月12日期间，先后五次在多家医院治疗。2019年5月10日，李某经常德市澧州司法鉴定所鉴定为拾级伤残，伤后全休500日，护理及营养各300日，后期手术内固定需6000元。湘Ｊ×××××号中型普通客车系任长安、秦吉雄实际所有并实际经营，任长安、秦吉雄将该车挂靠并登记在通达公司名下。该车在大地财保常德公司处购买有交强险和商业三者险。诉请赔偿明细：1.医疗费：176285.01元；2.住院伙食补助费：106日×100元／日＝10600元；3.营养费：300日×50元／日＝15000元；4.护理费：300日×44693元／年÷365日＝36733.97元；5.伤残赔偿金：36698元／年×20年×10%＝73396元；6.鉴定费：2670元；7.购买物品费用：1005元；8.交通费：2894＋26856元；9.后期治疗费6000元；10.补习费用:10000＋15700元；11.精神抚慰金5000元。按80%责任，合计赔偿总额232947元。 大地财保常德公司辩称，1、在保险责任范围内进行赔偿；2、原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、后期治疗费等诉求过高，应依法核减。医疗费无用药清单。李某属农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。交通费无票，应依法酌定。补习费用不承担；3、诉讼费、鉴定费本公司不承担。 任长安辩称，本人因该交通事故致李祚协死亡构成交通肇事罪，于2015年11月26日被澧县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，承担了刑事责任，民事赔偿部分与原告方达成了和解，以最高额进行了赔偿，所以不再承担赔偿责任。 秦吉雄辩称,1、本人不承担赔偿责任；2、上述达成的赔偿协议中超出法定赔偿额的部分要退回；3、原告多次鉴定，本人不承担鉴定费。 通达公司辩称,1、赔偿标准基本同意大地财保常德公司的意见；2、该车已投保，应在保险理赔范围内赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日下午，任长安驾驶湘Ｊ×××××号中型普通客车从澧县方石坪镇出发准备送客到澧县汽车北站。车辆进入城区后，沿护城路由北往南行驶。17时40分许，当车行使至黄泥居委会附近路段时，适逢李祚协驾驶立马牌电动自行车（后载孙女李某）沿护城北路由南往北行使后左转弯由东往西斜着横过公路，因任长安驾车超速且行经人行横道未减速，导致两车在人行横道线上相碰撞，造成李祚协当场死亡、李某受伤、两车受损的重大交通事故。2014年12月25日，澧县交警大队作出事故认定书，任长安承担此事故的主要责任，李祚协承担次要责任，李某不承担责任。李某受伤后自2014年12月9日至2015年1月23日在澧县人民医院骨一科住院治疗45天。2015年1月12日，李某经常德市澧州司法鉴定所鉴定为拾级伤残，后期治疗费6000元，李某支付鉴定费1170元。因未痊愈，自2015年12月9日始，李某辗转多次在澧县人民医院、湖南省儿童医院住院治疗，于2018年11月12日治疗终结。2019年5月10日，李某经常德市澧州司法鉴定所鉴定为拾级伤残，伤后全休500日，护理及营养各300日，后期手术内固定需6000元，李某支付鉴定费1500元。 另查明，湘Ｊ×××××号中型普通客车系任长安、秦吉雄实际所有并实际经营，任长安、秦吉雄将该车挂靠并登记在通达公司名下。该车在大地财保常德公司处购买有交强险和责任限额50万元商业三者险（不计免赔）。 再查明，任长安因该交通事故致李祚协死亡构成交通肇事罪，于2015年11月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。任长安于2014年12月13日与李祚协近亲属达成民事和解协议，赔偿了李祚协近亲属经济损失425000元（损失认定：死亡赔偿金351210元、丧葬费21946元、精神抚慰金30000元、交通费500元，电动车损500元，合计404156元。其中大地财保常德公司在交强险限额内支付被保险人通达公司死亡赔偿金94614.4元、财产损失500元，在商业三者险限额内支付被保险人通达公司死亡赔偿金247233.28元，合计支付342347.68元），按80%责任赔偿了李某各项损失94048.98元（损失认定：医疗费35074.83元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费按45天计算4500元、护理费按90天计算7200元、伤残赔偿金按十级残计算53140元、精神损失费5000元、交通费300元。医疗费项下小计45574.83元、死亡伤残项下小计65640元。大地财保常德公司在交强险限额内支付被保险人通达公司医疗费10000元、伤残赔偿金15385.6元，在商业三者险限额内支付被保险人通达公司医疗费28459.86元、伤残赔偿金40203.52元，合计支付94048.98元）。综上，2015年9月，大地财保常德公司在交强险限额内已支付被保险人通达公司120500元，在商业三者险50万元限额内已支付被保险人通达公司315896.66元。 本院认为，被告任长安驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”及第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，应承担本起交通事故的主要责任，李祚协驾车时其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或行人过街设施的，应当从人行横道或行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或不便于使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定，应承担本此事故次要责任；李某无过错，不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应以支持”。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，大地财保常德公司应按合同约定和法律规定在保险公司的限额范围内承担民事赔偿责任，不足部分，由车主与挂靠公司承担连带赔偿责任。保险公司不承担鉴定费和诉讼费的主张，符合合同约定，本院予以支持。 各方当事人对该交通事故的责任认定“任长安承担此事故的主要责任，李祚协承担次要责任，李某不承担责任”无异议，且任长安按承担事故80%责任赔偿了李某部分损失，本院确认任长安继续按承担事故80%责任赔偿李某损失。李某因该交通事故受伤于2015年1月鉴定为拾级伤残后侵权人任长安已经赔偿相关损失94048.98元（即大地财保常德公司支付的94048.98元）。2019年5月李某在治疗终结后，再次鉴定为拾级伤残。根据《交通事故处理程序规定》第四十条第二款：“当事人因交通事故致残的，在治疗终结后，应当由具有资格的伤残鉴定机构评定伤残等级”。李某于2014年12月9日受伤住院，至2015年1月鉴定时，治疗尚未终结，伤情亦未稳定，不宜做为本案赔偿依据。故李某于2019年5月10日在整个治疗过程终结后做出的鉴定结论是本案认定赔偿标准的依据。 原告李某因本起交通事故造成的损失，本院审查核定如下： 1、医疗费179775.01元：住院医疗费172315.01元+残疾辅助器具费1460元+后期取内固定费6000元，根据原告提交的正式发票确定； 2、伤残赔偿金73396元：根据鉴定意见，李某构成拾级残，其残疾赔偿金为:36698元×20年×10%＝73396元； 3、护理费36733.97元：根据鉴定意见，李某受伤后需护理300天，李某父母系本县务工人员，参照2018年农、林、牧、渔业平均工资计算，李某的护理费为44693／年÷365天×300天＝36733.97元。 4、营养费15000元：根据医疗机构和鉴定机构的意见，李某受伤后需加强营养300天，李某营养费为50元／天×300天＝15000元。 5、住院伙食补助费10600元：李某实际住院106天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，住院伙食补助费为100元／天×106天＝10600元。 6、交通费2894元：根据原告提交的票据，本院依法核定。 7、鉴定费1500元：依据鉴定费发票核定为1500元。 8、精神损害抚慰金5000元：李某在本案交通事故中受伤致拾级残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金5000元。 9、李某主张的购买物品费用及补习费用，于法无据，本院不予支持。 综上，原告李某因本案交通事故造成的损失为医疗费179775.01元、伤残赔偿金73396元、护理费36733.97元、营养费15000元、住院伙食补助费10600元、交通费2894元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计324898.98元。 对于原告李某因本次交通事故造成的损失324898.98元， 本案应赔偿金额为：对依据交强险合同的约定，被告大地财保常德公司在交强险保险合同医疗费赔偿限额项下赔偿原告李某医疗费10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿15385.6元，交强险合计赔偿25385.6元。根据商业三者险合同约定，通达公司为湘Ｊ×××××号客车购买的商业三者险限额为500000元，任长安承担主要责任，承担的赔偿比例为80%，故大地财保常德公司在商业三者险限额内的赔偿限额为400000元（500000×80%），2014年12月13日大地财保常德公司因本起交通事故已在商业三者险范围内赔偿受害人共计315896.66元（其中李某68663.38元），商业三者险未赔付余额为84103.34元。任长安应承担原告李某损失238410.7元：【324898.98元-25385.6元（交强险赔偿金额）-1500元（鉴定费）】×80%＝238410.7元，减去已赔偿的68663.38元，还需赔偿169747.32元，大地财保常德公司在商业三者险限额内的赔偿84103.34元。85643.98元及鉴定费1200元（1500元×80%＝1200元）由任长安、秦吉雄与通达公司承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、李某因本案交通事故造成的损失324898.98元，由中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿25385.6元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿152766.72元，二险合计赔偿178152.32元，减除已赔偿的94048.98元，应实际支付84103.34元； 二、任长安、秦吉雄与澧县通达客运有限责任公司连带赔偿李某损失86843.98元； 三、驳回李某的其他诉讼请求。 上列款项限本判决生效后3日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4794元，减半收取计2397元，由李某负担538元，任长安、秦吉雄与澧县通达客运有限责任公司负担1859元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周清平 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  覃 敏 代理书记员  郭珊珊