河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5801号原告：辉县市峪河龙湾温泉洗浴有限公司，住所地：辉县市峪河镇一街村原轧花厂院内。注册号：410782000043926。法定代表人：葛小叶，总经理。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人；张涛，河南尚领律师事务所实习律师。被告：赵莉，女，1979年8月5日出生，汉族，住新乡市。被告：田力源，男，2009年2月1日出生，汉族，住新乡市。法定代理人：赵莉，女，1979年8月5日出生，汉族，住新乡市，系田力源之母。二被告共同委托诉讼代理人：穆非，河南滳康律师事务所律师。原告辉县市峪河龙湾温泉洗浴有限公司（以下简称龙湾公司）与被告赵莉、田力源股东出资纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙湾公司的委托诉讼代理人赵璐锟、张涛，被告赵莉、田力源委托诉讼代理人穆非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙湾公司向本院提出诉讼请求：一、判令赵莉、田力源支付龙湾公司逾期认缴出资款790000元及利息损失（以790000元为基数，自2015年5月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告赵莉、田力源负担。事实和理由：龙湾公司成立于2015年7月7日，田武海系该公司股东，赵莉系田武海之妻，田力源系田武海之子。田武海于2014年2月26日死亡，赵莉、田力源作为继承人承继了田武海的股东资格。田武海认缴出资2000000元，出资方式为货币出资，享有龙湾公司20%的股权，公司章程约定2015年5月20日前交足认缴出资额，但田武海仅向龙湾公司实缴货币出资1210000元，尚欠790000元出资款至今未向龙湾公司交付，导致公司经营能力严重下降，利益受损。赵莉、田力源辩称：田武海与孙峰、葛小叶（其丈夫都合庆）等人在2012年6月即开始合伙投资经营龙湾公司，并由葛小叶和都合庆夫妻二人实际经营，是实际控制人。2014年2月26日，合伙人田武海去世，但龙湾公司的法定代表人葛小叶却委托其儿子都星在未取得其他合伙人同意的情况下，仍将已死亡的田武海作为股东进行了非法注册，注册档案中的所有手续签名都是都星个人伪造，包括合伙协议和章程。因此，龙湾公司法定代表人葛小叶在公司注册中存在着重大过错。2016年11月29日，龙湾公司法定代表人葛小叶与赵莉、孙峰及李友海等人签订股权转让协议并由葛小叶出具了欠据，其他股东将持有的所有股权全部转让给了葛小叶，并承诺龙湾公司共有债务1600000元，从签订合同之日起该债务由葛小叶全部承担，以上事实均由河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初4125号民事判决书予以认定，足以证明龙湾公司法定代表人葛小叶目前持有该公司所有的股份，赵莉、田力源目前已不是龙湾公司的股东。因此，龙湾公司应起诉葛小叶而不是赵莉、田力源。因葛小叶是目前龙湾公司唯一股东，其购买股权时对各股东投资的情况是明知的，在签订股权转让协议同时，双方对股权转让的价款也是没有争议的，承担出资义务的人应当是其本人。综上，应依法驳回龙湾公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。龙湾公司提交的证据有：一、河南省辉县市人民法院(2018)豫0782民初4125号民事判决书一份。以此证明，田武海系龙湾公司发起人股东，占龙湾公司20%股权份额，认缴出资2000000元，实缴出资1210000元，田武海应于2015年5月20日前向龙湾公司履行认缴2000000元的货币出资义务，及田武海已死亡，其妻赵莉、其子田力源继承其股东资格的事实。二、龙湾公司章程一份。以此证明，龙湾公司与赵莉、田力源系公司与股东的法律关系，龙湾公司注册资本10000000元，赵莉、田力源应于2015年5月20日前向龙湾公司交足认缴出资2000000元的事实。三、龙湾公司股权转让协议一份。以此证明，赵莉、田力源对公司章程及股权事实无异议，并据此转让了股权。四、河南省辉县市人民法院(2018)豫0782民初4125号民事案件中赵莉提交的证据清单、补充协议及庭审笔录各一份。以此证明，赵莉对龙湾公司章程的认可及赵莉、田力源因继承而成为龙湾公司股东的事实。赵莉、田力源提交的证据有：一、河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初4125号民事判决书一份。二、龙湾公司股权转让协议一份。三、欠款证明一份。以上述证据证明，2012年6月孙峰、葛小叶、田武海、李友海等开始对龙湾公司进行了投资但未进行工商登记。2014年2月26日田武海死亡。2015年6月25日葛小叶委托其子都星对龙湾公司进行工商登记，登记中所有材料中包括公司章程和股东会议记录中所有的股东签名都是都星一人所签。公司法定代表人葛小叶把已死亡的田武海作为龙湾公司股东进行登记，并在其他股东不知情的情况下注册了龙湾公司，葛小叶存在重大过错。2016年11月29日龙湾公司法定代表人葛小叶与孙峰、李友海、赵莉等人签订股权转让协议并出具证明，赵莉将其持有的公司股份以1210000元的价格转让于葛小叶，葛小叶支付赵莉转让款1210000元，目前仍欠赵莉转让款1089000元，其他股东也将各自持有的股权全部转让给了葛小叶，葛小叶成为公司的唯一股东。葛小叶承诺公司共有债务1600000元，自合同签订之日起由葛小叶承担全部还款责任。赵莉已经向辉县市人民法院申请对葛小叶和都合庆进行强制执行。本院通过庭审，组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵莉、田力源对龙湾公司提供的证据一的真实性无异议，认为该证据证明了葛小叶在未经其他股东签字并同意的情况下私自委托其子都星办理公司注册登记，公司登记中各股东所认缴的出资额都是都星一人所为，且都星将已死亡的田武海作为股东进行登记，葛小叶在公司注册登记时存在重大过错。该证据已经确认孙峰、李友海、赵莉将所有股权转让给葛小叶，葛小叶持有该公司全部股份，实质已是一人公司，葛小叶是该公司的实际控制人。其应当对公司的全部债权债务承担责任。对证据二有异议，认为该章程未经其他股东签字，不具有真实性，不能证明田武海（赵莉、田力源）认缴的出资额。对证据三的真实性无异议，认为该证据不能否定葛小叶在龙湾公司注册时存在过错及公司章程和注册过程中所有手续为虚假。赵莉、田力源所继承的是田武海的财产权利，其不是本案的股东。其转让的也是财产权利，其本身不是股东。对证据四的真实性无异议，认为该证据同样不能否定葛小叶在龙湾公司注册时存在过错、公司注册的虚假及葛小叶是目前龙湾公司的唯一股东。龙湾公司对赵莉、田力源提交的证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。认为2012年6月孙峰、葛小叶、田武海、李友海等开始对龙湾公司进行了筹建，未进行工商登记符合公司法的规定。虽田武海已死亡，但其在公司筹建过程中以股东的身份发起并设立了该公司，其死亡时间在公司登记之前发起设立之后。且赵莉、田力源合法继承了田武海的股东资格和股权份额，已成为龙湾公司的股东。至于龙湾公司章程中将已死亡的田武海登记为股东，以及登记过程中程序与形式上的瑕疵系股东对法律的认识不足，但该行为事后均得到了公司所有股东的认可，且被告赵莉、田力源在多次诉讼中均作为证据主张权利，并享有了田武海作为股东依法享有的各种权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：河南省辉县市人民法院(2018)豫0782民初4125号民事判决书，系本院作出的生效的判决，对该判决确认的案件事实，应予确认。龙湾公司提供的证据二、三、四，以及赵莉、田力源提供的证据二、三，均已在本院作出的(2018)豫0782民初4125号民事判决书中作出认证，对此应予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，赵莉及案外人孙峰、李友海与葛小叶、都合庆签订了龙湾公司股权转让协议一份，协议约定：转让方孙峰（甲方）、赵莉（乙方）、李友海（丙方），受让方葛小叶（丁方）、受让方担保人都合庆。协议载明：龙湾公司于2015年7月7日成立，现股东为葛小叶、孙峰、田武海、李友海，四人所占股份份额分别为30%、30%、20%、20%。股东葛小叶、孙峰、田武海、李友海各自的实缴资金为人民币2430000元，2220000元，1210000元，1630000元。经协商，孙峰、赵莉、李友海三方将其各自所持有的龙湾公司30%、20%、20%的股权转让给葛小叶。协议约定：孙峰、赵莉、李友海分别合法持有公司依次为30%合计2220000元，20%合计1210000元，20%合计1630000元的股权，葛小叶同意以现金方式接受上述转让的股权。孙峰、赵莉、李友海三方陈述和保证：三方为龙湾公司股东，向葛小叶转让所持有的股权未向第三方设置担保、质押或其他第三者权益，也未受到司法部门的任何限制，并承诺积极协助葛小叶办理有关股权转让过户手续。葛小叶陈述与保证：保证具有支付本次股权转让价款的能力，为保证支付转让价款的实现，葛小叶保证以其在公司持有的30%股权合计243万元的财产向孙峰、赵莉、李友海三方抵押，此外其夫都合庆为葛小叶的担保人。葛小叶承担本次股权转让之前龙湾公司所有债权债务…。四方一致同意并确认，本合同项下股权转让价款为5060000元，甲方孙峰2220000元，乙方赵莉1210000元，丙方李友海1630000元，本合同由甲、乙、丙、丁方正式签署后即能生效。转让款的支付：本合同签订之日丁方葛小叶支付乙方赵莉48400元，2017年3月31日前支付乙方赵莉72600元，2018年3月31日前支付乙方赵莉363000元，2019年3月31日前支付乙方赵莉363000元，2020年3月31日前支付乙方赵莉363000元。违约责任：协议签订后，任何一方不履行或不完全履行约定条款即构成违约，违约方应负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。甲、乙、丙、丁任何一方违约时，守约方有权要求违约方除继续履行本协议外，并将其在龙湾公司的全部股份金额赔偿给其他三方。本合同当事人协商一致并签订补充协议方可对本合同进行更改或补充。补充合同与本合同具有同等效力。合同特别约定：经甲、乙、丙、丁四方核实，止于合同签订之前，龙湾公司共有债务1600000元，从签订本合同之日起上述债务由丁方承担全部还款责任。转让方孙峰、赵莉、李友海，受让方葛小叶、担保人都合庆均在合同上签名按指印。合同签订后，葛小叶依约支付了赵莉第一期股权转让金48400元，2016年11月29日，葛小叶、都合庆为赵莉出具了欠到股金款1161600元的证明一份。2017年3月31日，葛小叶支付了赵莉第二期股权转让金72600元。2018年3月31日第三期及其后的股权转让金均未支付。龙湾公司于2015年6月25日申请公司登记，设立方式为发起设立，2015年7月7日注册登记，法定代表人为葛小叶，注册资金为10000000元，公司类型为有限责任公司，登记股东分别为葛小叶、孙峰、李友海、田武海。公司章程及首次股东会议决议均记载，葛小叶、孙峰、李友海、田武海的认缴出资额分别为3000000元，3000000元，2000000元，2000000元，出资比例分别为30%、30%、20%、20%。上述进行公司设立登记所提供的公司章程、首次股东会议决议及股东签名均由葛小叶委托的代理人—其子都星办理。且办理上述登记时，田武海已死亡（死亡时间为2014年2月26日），田武海生前于2012年6月对尚未进行工商登记的龙湾公司进行了投资，投资额为1210000元，占20%股份。2018年7月26日，赵莉、田力源以葛小叶、都合庆、龙湾公司为被告向河南省辉县市人民法院提起起诉，要求：判令葛小叶支付赵莉、田力源363000元，并按照中国银行同期贷款利率的2倍计算自2018年3月31日至还清欠款之日止期间的利息赔偿损失；被告都合庆和龙湾公司对葛小叶的上述债务承担连带责任等。经审理，该院于2019年1月24日作出河南省辉县市人民法院(2018)豫0782民初4125号民事判决书，判决：葛小叶于判决生效后十五日内支付赵莉、田力源股权转让费363000元，并赔偿损失（损失以363000元为基数，自2018年3月31日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；都合庆对上述款项承担连带清偿责任；驳回赵莉、田力源的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。本院认为：龙湾公司是依照我国公司法的规定设立的有限责任公司，公司的设立、变更等登记活动和公司股东、股东会等公司机构的权利义务及从事的活动均应受我国公司法的调整。根据我国公司法关于有限责任公司设立条件的规定，设立有限责任公司应当具备的条件包括有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额，股东共同制定公司章程等。股东应当在公司章程上签名、盖章。根据我国公司法关于股东出资的相关规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东不按照该规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。上述有关有限责任公司设立的条件及股东的足额出资的规定是法律对公司设立及股东出资的明确要求。依照该要求，龙湾公司设立登记自应遵守所要求的条件，该公司的股东也应按其认缴出资额足额缴纳出资。综观本案，2014年2月26日田武海死亡，2015年7月7日龙湾公司设立，而公司设立据以登记的公司章程的签订时间为2015年5月20日，且公司章程系由作为龙湾公司股东之一的葛小叶委托其子都星制作，章程中载明的出资额及出资时间均非田武海的真实意思表示，也即章程中载明的2000000元出资额及出资时间均未得到田武海的认可，不能认为2000000元出资额是田武海认缴的出资额。根据2016年11月29日的股权转让协议、补充协议及河南省辉县市人民法院(2018)豫0782民初4125号民事判决书所确认的事实，赵莉、田力源作为原股东田武海的继承人所继承的是田武海在龙湾公司筹建过程中实际投入的占该公司20%股权的1210000元，并非公司章程中所载明的20%的出资比例的2000000元。龙湾公司股东之一的葛小叶作为该公司股权转让的受让方在与包括赵莉在内的转让方签订股权转让协议时对各转让方所转让的股权份额及款额已有明确的认识。由于龙湾公司在公司设立登记时所存在的瑕疵，虽该公司已登记为有限责任公司，但因公司章程中所载明的田武海的认缴出资额及出资时间均非田武海的真实意思表示，不应据此来确定田武海的出资义务，同样作为田武海股权的继承人，赵莉、田力源也无补足该出资款的义务。因此，龙湾公司要求赵莉、田力源支付逾期认缴出资款790000元及利息损失（以790000元为基数，自2015年5月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）无事实和法律依据，对龙湾公司的该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辉县市峪河龙湾温泉洗浴有限公司的诉讼请求。案件受理费5850元，由原告辉县市峪河龙湾温泉洗浴有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  付新堂二〇一九年十一月十二日书记员  范玉芝