广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初555号 原告：庞全宗，男，1974年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：黄龙光，广西安信律师事务所执业律师。 被告：广西大伟建设集团有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳路31号百万庄主楼21C座。统一社会信用代码91450100662114867M。 法定代表人：韦国巧，董事长。 委托诉讼代理人：韦初韩，广西益佳律师事务所执业律师。 被告：宁明润东房地产投资有限公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇新明路新阳小区第五栋3号房。统一社会信用代码91451422094638223J。 法定代表人：许馨予，董事长。 原告庞全宗与被告广西大伟建设集团有限公司（以下简称：大伟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，于2019年8月7日依法追加宁明润东房地产投资有限公司（以下简称：润东公司）为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞全宗的委托诉讼代理人黄龙光，被告大伟公司的委托诉讼代理人韦初韩到庭参加诉讼。原告庞全宗、被告大伟公司法定代表人韦国巧、被告润东公司法定代表人许馨予未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞全宗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令大伟公司支付其工程款1328983.44元；2、请求法院判令大伟公司支付其补助款60000元；3、请求法院判令大伟公司支付违约金1810075元（以1398983.44元为基数，自2018年1月1日起按每天应付款额的3‰支付违约金，暂时计算至起诉日，其余请判决至实际清偿日止）；4、请求法院判令润东公司对上述第一至第三项诉讼请求在欠付大伟公司工程款范围内承担支付责任。事实与理由：2017年8月1日，其与大伟公司签订一份《广西大伟建设集团有限公司工程内部承包责任书》，约定位于宁明县海渊镇的海润新城室外附属工程由大伟公司发包给其施工。承包方式：包人工、包材料、包机械、包质量（不包技术资料）。工程承包范围，室外附属工程包括以下工作内容：室外道路、室外铺地、生态停车场、市政所有的雨水管网、污水管网、化粪池及检查井的施工。付款方式：进度款垫资到壹佰万元整之后按一个付款节点支付。合同还进行了其他约定。其与大伟公司签订工程内部承包责任书后，依约进场施工，并按约定完成垫资超过壹佰万元。但大伟公司不按“进度款垫资到壹佰万元整之后按一个付款节点支付”的约定，只支付了140000元。因大伟公司不履行承诺，其于2017年9月15日停工并要求大伟公司结算工程款。2017年11月初，其向大伟公司提交工程结算书，但大伟公司收到工程结算书后，对其不予理睬。2018年12月25日，经其与大伟公司就工程造价双方进行核算，确认工程造价为1398983.44元。2019年春节前，其要求大伟公司支付工程款，大伟公司采取拖延方式，由大伟公司法定代表人签字同意支付给其补助款60000元。为维护其的合法权益，根据法律法规的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请人民法院支持其的诉讼请求。 大伟公司辩称，1、庞全宗与其公司签订内部承包责任书，是无效合同，造成合同无效是双方的过错，应按照无效合同的相关法律规定处理；2、庞全宗进行施工是事实，总工程款是139万多元，其公司支付了140000元，所以剩余未支付工程款1258983.44元；3、工程款支付按照双方的约定，付款百分之九十五的款项，应扣除百分之五的质保金；4、庞全宗所要求支付的补助款六万元，是属于赠与性质的，没有实际支付，按照相关法律规定，大伟公司可以撤回补助，所以现在大伟公司撤回；5、因为合同是无效的，因此双方约定的每天千分之三的逾期付款违约金是无效的条款，所以庞全宗要求支付违约金是无法律依据的。 润东公司未提出答辩，也未提出任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，润东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对庞全宗提供的证据：大伟公司工程内部承包责任书，该份合同属于分包合同，违反法律规定，为无效合同，本院不予认定；营业执照、法定代表人身份证明书、资质证书证据，与本案无关联，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，庞全宗与大伟公司签订一份《广西大伟建设集团有限公司工程内部承包责任书》，双方约定位于宁明县海渊镇的海润新城室外附属工程由大伟公司转包给庞全宗施工。承包方式：包人工、包材料、包机械、包质量（不包技术资料）。工程承包范围，室外附属工程包括以下工作内容：室外道路、室外铺地、生态停车场、市政所有的雨水管网、污水管网、化粪池及检查井的施工。付款方式：进度款垫资到壹佰万元整之后按一个付款节点支付。双方还进行其他约定。庞全宗与大伟公司签订工程内部承包责任书后，依约进场施工。大伟公司不按约定支付工程款，庞全宗于2017年9月15日停工并要求大伟公司结算工程款。2018年12月25日，庞全宗与大伟公司双方对工程造价进行核算，确认工程造价为1398983.44元。庞全宗认为大伟公司同意支付补助金60000元，但无相关证据证实。 另查明，润东公司是该工程项目的发包人，大伟公司是承包人，庞全宗是该工程的实际施工人。大伟公司已支付庞全宗140000元。 本院认为，大伟公司将承包的工程分包给庞全宗，双方签订《广西大伟建设集团有限公司工程内部承包责任书》，根据法律相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同无效，承包人未取得建筑工程施工企业资质或者超越资质等级所签订的建筑工程施工合同，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，认定无效。由于庞全宗为自然人，并非法定施工资质的单位，而《广西大伟建设集团有限公司工程内部承包责任书》均属建筑工程施工合同范畴，为此，依法应确认双方签订的合同无效。大伟公司与庞全宗签订的合同虽为无效合同，但庞全宗已按合同要求进行施工，大伟公司对庞全宗工程进行已完成的工程量进行确认，并经双方对工程完工进行了结算，工程造价为1398983.44元。现庞全宗要求大伟公司支付该工程款，符合有关规定，本院予以支持，扣除大伟公司已支付庞全宗140000元，大伟公司尚需支付给庞全宗工程款1258983.44元。润东公司是工程的发包人，大伟公司是承包人，润东公司应当在欠付大伟公司承包工程价款范围内对实际施工人庞全宗承担给付责任。大伟公司以合同无效工程款需工程验收合格方能付款为由，要求驳回庞全宗诉讼请求，理由不充分，本院不予采信。对于庞全宗要求大伟公司支付补助款60000元，因其没有提供相关证据佐证，没有法律依据，本院不予支持。 关于庞全宗主张违约金的请求问题，因庞全宗无建筑资质，况且双方签订的合同为无效合同，在合同无效的情况下，庞全宗仍主张要求大伟公司照合同的约定标准支付违约金无法律依据，本院不予支持。但大伟公司占用工程款的期间所产生的利息系庞全宗的客观损失，故大伟公司因逾期支付工程款，应支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”据此，本案中，因双方对工程已经结算，但对欠付工程价款利息没有进行约定，大伟公司应承担自结算之日即2018年12月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、广西大伟建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向庞全宗支付工程款1258983.44元； 二、广西大伟建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向庞全宗支付利息（利息以1258983.44元为基数，自2018年12月25日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）； 三、宁明润东房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内在欠付广西大伟建设集团有限公司工程价款范围内对上述欠款承担给付责任； 四、驳回庞全宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32392元，减半收取16196元，由广西大伟建设集团有限公司负担15386元，庞全宗负担810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄家峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢璐嘉