wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6274号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司。负责人：林长皎，系该公司总经理。委托代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。被告：李优，男，汉族，1998年1月27日出生，住河南省商水县。被告：黄余款，男，汉族，1982年4月10日出生，住浙江省乐清市。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司。负责人：卢彬彬，系该公司总经理。委托代理人：陈蒙蒙，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司诉被告李优、黄余款、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司的委托代理人段军创到庭参加诉讼，被告李优、黄余款、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第三被告在保险赔偿限额赔偿原告财产损失151000元，第一、二被告对第三被告不予赔偿部分承担赔偿责任。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月5日20时52分许，李优驾驶浙Ｃ×××××小型轿车沿周口市龙源路由西向东行驶至太昊路漯阜铁路二号桥上时，与赵进进驾驶豫Ａ×××××小型越野车沿太昊路由东向西行驶至此处发生碰撞，造成辆车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队认定，李优承担事故同等责任、赵进进承担同等责任。事故造成赵进进驾驶豫Ａ×××××小型越野车（车辆所有人系李涛）车辆损失334000元，产生评估费10020元，由于豫Ａ×××××小型越野车在原告投保，原告依据（2017）豫1602民初6211号民事调解书，赔偿豫Ａ×××××小型越野车车主李涛30万元保险金，依据《保险法》第六十条之规定，原告取得代位权，有权向侵权第三者主张权利。事故中，李优驾驶浙Ｃ×××××小型轿车在事故中承担同等责任，且在平安保险投保商业第三者20万元、不计免赔等保险，依据道路交通安全法76条之规定，车辆损失30万元首先有交强险内承担2000元，其余损失298000元的50%即149000元由商业三者险承担，被告平安保险应当赔偿原告损失151000元，被告李优、黄余款对于平安保险公司不予赔偿部分承担责任。由于原告系中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司分支机构，请将判决款、调解款、案件受理费汇入原告上级公司：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司账号（户名：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，开户行：工商银行郑州市解放路支行，账号：17×××91）。综上所述，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司答辩意见：一、对本次交通事故的发生事实及交警部门对事故责任认定没有异议，同责（认可50%）。浙Ｃ×××××小型轿车在答辩人处投保交强险和商业险20万元及不计免赔。二、事故发生在保险期限内，原告代为赔付金额系依据法院出具调解文书赔付的，金额为30万元。我公司在交强财产项内承担2000元，超出部分在商业险按照责任比例承担，即商业险承担（300000-2000）×50%=149000元。故整案我公司赔付151000元。三、本案虽为侵权案件，但被告公司由于合同的牵连关系而参加诉讼，故被告公司依法承担合同责任而非侵权责任。另在核实标的两证合法有效情况下答辩人才承担保险赔款。四、本案的鉴定费、诉讼费属于间接损失，不再我公司承保范围内，故我公司不承担责任。被告李优、黄余款缺席未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院认定以下案件事实：2017年9月5日20时52分许，李优驾驶浙Ｃ×××××小型轿车（车辆所有人××余款）沿××由西向东××至太昊路漯阜铁路二号桥上时，遇赵进进驾驶豫Ａ×××××小型越野车（车辆所有人系李涛）沿太昊路由东向西行驶至该处发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字[2017]第090520号事故认定书，认定李优、赵进进负事故同等责任。事故发生后，豫Ａ×××××小型越野车车辆所有人李涛将其车所投保的中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司诉至本院请求赔偿财产损失，本院于2017年12月8日作出（2017）豫1602民初6211号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司赔偿李涛30万元，赔偿后享有向第三方追偿的权利。中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司已于2018年1月18日将该赔偿款30万元汇入李涛账号履行完毕。另查明：浙Ｃ×××××小型轿车车主为黄余款，在被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险200000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案涉案交通事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具事故认定书，认定李优、赵进进负事故的同等责任，当事人对此事故均无异议。本案原告已依据（2017）豫1602民初6211号民事调解书将事故赔偿款30万元履行至李涛完毕，故原告享有向侵权人即被告黄余款、李优追偿其应当承担部分的权利。又因黄余款在被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司处为其车辆投保有交强险和商业第三者责任险200000元及不计免赔等，应由该保险公司承担该赔偿责任。关于原告诉请的追偿数额为151000元[（300000元-2000元）×50%+2000元]，符合法律规定，且被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司对此也无异议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司赔偿款151000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1660元（已减半收取），由被告黄余款、李优承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇一九年十一月二十五日书记员  靳一凡户名：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司开户行：工商银行郑州市解放路支行账号：17×××91
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2647号原告:孙洪秀，男,1977年12月11日出生，汉族，农民。被告：高福生，男，1974年1月1日出生，汉族，农民。被告：孟艳华，男，1978年8月1日出生，达斡尔族，农民。原告孙洪秀与被告高福生、孟艳华民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪秀到庭参加诉讼，被告高福生、孟艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪秀向本院提出诉讼请求:1、要求被告高福生立即给付原告借款本金115000.00元,并给付按月利率一分二厘自2018年2月18日起计算至给付之日止的利息;2、要求被告孟艳华对被告高福生的上述借款本金及利息承担连带给付责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2018年2月18日，被告高福生因欠原告孙洪秀土地经营权转让款、农机具款、五栋农用大棚款、电井款、变压器款、居住的彩钢房款,以及被告应当返还给原告在连队的四万元存款等款项，双方自愿转化为借款115000.00元。被告于当日向原告出具了借条，并约定了还款方式和口头约定了按月息一分二厘给付利息。可是到了约定的还款日后，原告向被告索要借款，被告以种种理由拒绝还款。直至起诉时被告连本带息分文没有偿还原告。原被告在2018年2月18日形成的借条事实清楚，借贷关系、约定事项明确。被告不守诚实守信原则实际违约和以其行为表明构成预期违约。所以原告要求被告偿还全部借款的诉讼请求于法有据，理应受到法律的支持与保护。高福生未出庭，亦未提供答辩。孟艳华未出庭，亦未提供答辩。原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：证据一、2017年3月30日原告与被告高福生签订的土地转让合同1份；证据二、2017年1月20日被告高福生给原告出具的欠据1份；证据三、2018年2月18日被告高福生给原告出具的借条1份；证据四、2019年10月29日原告与被告高福生微信聊天记录。上述证据来源合法，形式完备。本院确认其为有效证据，予以采信。本院经审理认定本案事实如下：2013年3月30日，原告与被告高福生签订了土地转让合同。原告将位于建三江管理局前哨农场的承包土地259亩转让给被告高福生。双方协商转让费为165000.00元。当日被告高福生给付原告土地转让费100000.00元，尚欠原告土地转让费65000.00元。原告将农机具、农用大棚、电井、变压器、彩钢房等核款9500.00元，一并转让给被告高福生。原告还将其在连队的存款40000.00元转给被告高福生。至此，被告高福生共对原告欠款114500.00元。双方在土地转让合同中对上述欠款作了记载。并约定上述欠款按月利率一分二厘给付利息。2017年1月20日，被告高福生将上述欠款数额增加了500.00元作为原告的索款费用。当日被告高福生给原告出具了115000.00元的欠据。被告孟艳华作为担保人在欠据上签名。在此前后，被告高福生给付了原告部分欠款利息。2018年2月18日，原、被告双方协商，将上述欠款转化为借款。于当日由原告家人书写了金额115000.00元的借条。被告高福生在借款人处签名。被告孟艳华在担保人处签名。双方约定还款方式为每年还一万元。双方还口头约定按月利率一分二厘给付利息。上述借款逾期后，原告向二被告索要借款未果。原告诉至法院，要求被告高福生立即偿还借款本金115000.00元及利息，要求被告孟艳华对被告高福生的上述借款本金及利息承担连带给付责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告将承包的土地、土地附属设施、农机具、及在连队存款转让给被告高福生。被告高福生没有全部给付原告相应价款。原告与被告高福生因此形成债权债务关系。此后被告高福生在履行债务的过程中，与原告协议将对原告的欠款转化成对原告的借款。原告与被告高福生之间民间借贷法律关系有效成立。2018年2月18日被告高福生给原告出具的借条中虽没有借款利息约定。但双方口头约定按月利率一分二厘给付利息。该约定符合法律规定，应予履行。被告高福生理应按约定偿还原告借款本金并按约定给付原告借款利息。被告孟艳华以担保人的身份在被告高福生给原告出具的借条上签名，没有约定保证方式，其应按连带责任保证承担保证责任。故被告孟艳华应对被告高福生的上述借款承担连带给付责任。被告高福生未按约定在2019年2月18日前偿还原告借款10000.00元，构成违约，应承担违约责任。且从被告高福生的现实违约行为及现实经济状况可以预见，其将无力偿还后期债务。故被告高福生的现实行为构成默示的预期违约。原告有权向被告高福生主张预期违约责任。即原告有权要求被告高福生立即偿还全部借款本金及利息。被告高福生、孟艳华经合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告孙洪秀要求被告高福生立即按偿还借款本金115000.00元并按月利率一分二厘给付利息，由被告孟艳华对被告高福生的上述借款本金及利息承担连带给付责任的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高福生于判决生效之日起十日内给付原告孙洪秀借款本金115000.00元;二、被告高福生于判决生效之日起十日内给付原告孙洪秀借款利息(以前项本金为基数,按月利率百分之一点二,自2018年2月18日起计算至实际给付之日止)；三、被告孟艳华对被告高福生的上述全部借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640.00元，诉讼保全费1268.00元，由被告高福生、孟艳华共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  姜海东二〇一九年十一月十一日书记员  白玉峰
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1622号原告：苏小妹，女，汉族，1992年1月8日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。被告：海南亿琛装饰设计工程有限公司，工商登记地址：三亚市天涯区解放路1361号亿恒建材广场B1区31号，现住所地不详。法定代表人：陆华昌。原告苏小妹与被告海南亿琛装饰设计工程有限公司（简称亿琛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，依法适用简易程序。因被告亿琛公司现住所地不详，本院以公告方式送达应诉材料与开庭传票，并将案件转为普通程序，依法组成合议庭于2019年7月25日公开开庭进行审理。原告苏小妹到庭参加诉讼。被告亿琛公司现经公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏小妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还装修款10万元；2、请求判令被告支付违约金，按合同上工程造价的百分之二计算（自2018年9月19日暂计算至2019年7月25日）。事实与理由：原告装修的房子位于三亚市××区，原告于2018年6月19日向被告支付宝支付30,000元整作为装修入场费用（有支付宝转账记录，未开收据），被告在入场铺地板三分之二后，说需要定制门、柜子为由，在7月1日至8月23日分四次向原告拿走92,000元整，且收据是最后一次拿钱时同时开。在收据上没有写时间，装修合同上日期也是同一天开工、竣工。被告全部地板、吊顶、涂料均完成三分之二，没做收尾（有图片为证），两个房间榻榻米均为完成，合同上灯具照明均为雷士照明，实际用的杂牌。被告本应2018年9月19日交房，现已逾期，从9月8日至今联系不上，工程停工，导致整个套间需要重新返工，花费大量的费用。合同里除做了地板、吊顶、涂料、两个房间榻榻米，其余的都没做。综上，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告亿琛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，原告苏小妹与被告亿琛公司签订一份《装修施工合同》，约定：原告将位于三亚市××区房的室内装饰装修工程交由被告亿琛公司进行装修，承包方式为被告包工、包全部材料，工期90日，工程总造价金额（在预算书基础上优惠）为130,000元；工程款支付方式为开工三日前支付40%即52,000元，木工结束后支付35%即45,500元，竣工验收完成后支付25%即32,500元；由于被告责任延误工期的，每延误一日，被告应向原告支付合同工程造价金额的2‰作为违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2019年6月19日向被告支付30,000元，施工过程中原告又以现金方式分几次支付给被告共92,000元，共计支付了装修款122,000元。2018年9月份，被告在未完成装修工程的情况下，原告突然联系不上被告，双方未对已完工的工程部分最终进行结算。原告另请他人对剩余部分的工程装修完毕后于2019年2月份入住。庭审中，原告主张被告仅完成地板、水电、部分榻榻米、部分涂料工程。未施工预算书中的内容及金额包括：鞋柜制作（5810元）、主卧榻榻米（4464元）、主卧衣柜（8715元）、背景墙（10,113.60元）、淋浴房钢化玻璃（800元）、洗漱台(1170元)、马桶（900元）、排气扇（200元）、电动晾衣架（800元）、防盗网（8370元）、燃气灶（1100元）、大厅灯（500元）、阳台灯（150元）、卧室灯（1300元）、卫生间灯（150元）、餐桌区域灯（450元）、厨房灯（450元）、开关插座面板安装（4618.40元），共计50,061元。以上事实，有《装修施工合同》、《海南亿琛装饰设计工程有限公司（家装）预算书》、收据、支付宝付款账单详情、照片及当事人陈述、庭审笔录等材料在卷佐证，足以认定。本院认为：原告苏小妹与被告亿琛公司签订的《装修施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应恪守履行。本案中，原告主张被告未完成涉案房屋室内装修工程，并提供预算书、照片予以证明，被告未到庭反驳应承担举证不能的法律后果，本院依法认定原告的主张成立。原告依约向被告支付了装修款共计122,000元，被告在未完成装修工程的情况下与原告失去联系，其行为表明不再继续履行合同，已经构成违约应承担相应责任。原告诉求被告返还装修款10万元，但按原告根据预算书主张被告未完成装修内容预算共计50,061元，故被告应当返还原告装修款50,061元。关于违约责任，双方合同约定工程于2018年9月19日完成并交付验收。原告主张被告按合同约定每延误一日，被告应向原告支付合同工程造价金额的2‰作为违约金，该违约金明显过高，本院依法调整为以50,061元为本金，自2018年9月20日起按照中国人民银行发布的同期同类一年期流动资金贷款基准利率计算至债务付清之日止。被告亿琛公司经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南亿琛装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏小妹装修款50,061元；二、被告海南亿琛装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏小妹支付违约金（以50,061元为本金，自2018年9月20日起按照中国人民银行发布的同期同类一年期流动资金贷款基准利率计算至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告苏小妹已预交），由被告海南亿琛装饰设计工程有限公司负担1150元，原告苏小妹负担1150元；公告费260元，由被告海南亿琛装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判长 吴坤泰审判员 黄立平审判员 罗 立 二○一九年十一月十四日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A230347&tiao=29)《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1873号之一申请执行人金建群，女，1968年10月14日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人陈凤轩，男，1976年8月7日出生，住福建省福安市。被执行人胡伟丰，男，1984年1月22日出生，住浙江省嘉兴市桐乡市。本院在执行金建群与陈凤轩、胡伟丰（2019）浙0424执1873号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0424民初570号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇一九年十一月二十六日书记员  陶齐凯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49983号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：金丰新，男，1986年12月27日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告金丰新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告金丰新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告金丰新归还原告保险贷款本金7,539.39元，支付原告利息1,078.39元、逾期利息3,273.29元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年11月，被告金丰新于原告处贷款购买德州驭达汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告金丰新向原告申请车辆增值贷款授信额度13,260元。据此，被告金丰新向原告申请贷款7,539.39元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2016年12月起的每月1日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告金丰新保险产品贷款自2016年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告金丰新构成违约，截止至2019年10月8日，被告金丰新尚欠原告贷款本金7,539.39元，利息1,078.39元、逾期利息3,273.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告金丰新在签字表中注明的居住地址为山东省陵县前孙镇西金村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告金丰新未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告金丰新支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告金丰新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金丰新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,539.39元，支付至2019年10月8日止的利息1,078.39元、逾期利息3,273.29元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费97.28元，减半收取计48.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年十一月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2182号之一 申请执行人:徐书贵，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：徐超，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：伍昌来，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈国秀，女，1968年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行徐书贵与徐超、伍昌来、陈国秀民间借贷纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人徐超、伍昌来、陈国秀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人徐超、伍昌来、陈国秀至今未履行。经查，被执行人徐超、伍昌来、陈国秀有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人徐超、伍昌来、陈国秀的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3624号申请执行人：黄昌辉，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省全县。委找代理人罗江启，重庆展图律师所律师。被执行人：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人黄昌辉与被执行人重庆汇程铝业有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0110执3624案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年十一月二十日书记员  张少阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12747号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周丽清，女，1986年4月12日出生，住天津市武清区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周丽清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10390号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周丽清支付本金490793.26元及息费、一审案件受理费4331元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10390号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6539号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：徐裕乐，男，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐裕乐金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，请求法院判令被告徐裕乐偿还原告借款本金43997元及利息（截止2019年8月30日的期内利息849.6元、逾期利息15186.67元，另以借款本金43997元为基数，从2019年8月31日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年3月9日，被告徐裕乐与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元。2017年12月24日，被告徐裕乐向原告借款2万元，年利率16.2%，贷款期限自2017年12月24日至2018年3月24日。2017年12月28日，被告徐裕乐向原告借款14000元，年利率16.2%，贷款期限自2017年12月28日至2018年3月28日。2018年1月15日，被告徐裕乐向原告借款1万元，年利率16.2%，贷款期限自2018年1月15日至2018年4月15日。上述三笔借款均约定：还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告徐裕乐仅偿付本金3元、利息932.4元，剩余本息均未偿还。截止2019年8月30日，被告徐裕乐尚欠借款本金43997元、期内利息849.6元、逾期利息15186.67元。现原告自愿将逾期利率向下调整为月利率2%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐裕乐应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金43997元及利息（截止2019年8月30日的期内利息849.6元、逾期利息15186.67元，另以借款本金43997元为基数，从2019年8月31日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告徐裕乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  叶素兰人民陪审员  许焕勤二〇一九年十一月六日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7412号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：周某,男,汉族，1987年02月19日出生,住广西兴安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7088号民事判决书，立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人周某民间借贷纠纷一案，执行标的3569.63元，执行费50元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息；本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，已冻结被执行人非大额财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘艾佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1290号原告：黔西南州宏波船舶旅游有限公司，地址：贵州省兴义市则戎乡红椿码头。法定代表人：蒋国尧。被告：兴义市万峰林旅游集团有限公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯办科屯村西南广场入口。法定代表人：陈明廷。被告：兴义市万峰湖旅游投资开发有限公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市则戎乡长冲村八组红椿码头。法定代表人：申义建。原告黔西南州宏波船舶旅游有限公司诉被告兴义市万峰林旅游集团有限公司、兴义市万峰湖旅游投资开发有限公司垄断纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告黔西南州宏波船舶旅游有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黔西南州宏波船舶旅游有限公司撤回起诉处理。审判长  刘晓玲审判员  杨 坤审判员  彭 攀二〇一九年十一月十八日法官助理张觅书记员易珏玲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执7657号 成都市金牛区人民法院、刘某 本院于2019年10月28日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行刘某一案，执行依据（2019）川0106刑初743号，现该案件已强制执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6968号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：黄某，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：黄某，女，1976年9月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3180号民事判决书，本院于2019年10月14日受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行黄某信用卡纠纷一案,执行标的31628.08元，执行费374元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人黄某的财产状况进行查询，本院查封了（查封时间2019年11月13日，查封期限三年）被执行人名下位于龙泉驿区房屋。该房产系轮候查封，本院目前不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月18日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月十九日 书记员 李玲娜
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1044号 原告刘兴国，男，1973年9月24日出生，汉族，住山东省曹县。 委托代理人孙少青，山东泰祥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 原告刘兴国因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人孙少青，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍，被告济南市天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人马士程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议对各方权利义务均进行了明确约定，为确保协议履行，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告辩称，与原告签订的协议是各方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2018年5月21日，原告与两被告签订编号BY00981《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物、装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告刘兴国与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号BY000981《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1329号原告：马某，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古立合律师事务所律师。被告：赵某，住内蒙古自治区。被告：王某，个体工商户，住内蒙古自治区。原告马某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，因原告提供的欠条中注明王某购买504农用拖拉机，故本院依法追加王某为被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人刘某、被告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：被告给付购车款25,000元，支付利息自2018年5月15日起至给付之日止按年利率6℅计算。事实与理由：2018年4月14日，被告赵某在原告处购买一台农用拖拉机，价款40,000元，被告赵某当时给付15,000元，尚欠25,000元。原告丈夫霍海录卖车时，没有注意欠条注明王某购买车辆。买卖车辆时王某没在场，与王某无关。被告赵某辩称，当时买车时候，双方都同意是替王某买车。原告丈夫霍某知道是替王某买车。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，以证明被告赵某欠原告购车款25,000元。被告赵某质证对客观性没异议，当时其是代王某写的欠条，等王某出具欠条的时候再拿回欠条。经审查本院予以确认并在卷佐证。被告赵某为证明其辩称依法提交霍某给赵某出具的收条一份以证明霍某当时视力清楚，知道是替王某买车。原告质证对客观性没有异议，但认为证据能证明原告与被告赵某之间形成买卖合同关系，并且被告赵某给付原告部分购车款的事实存在。经审查本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告赵某在原告马某处购买了农用拖拉机504一台，当时给付原告丈夫霍某15,000元后，欠购车款25,000元。被告赵某出具欠条一份，载明“欠款系王某买504一台，由赵某代王某打的欠条，王某打完欠条，这个欠条作废”。被告赵某在欠款人处签名，被告王某没有签名。本院认为，被告赵某购买原告马某的农用拖拉机，给原告出具欠购车款25,000元的欠据，双方的买卖合同成立且有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告马某已交付农用拖拉机后，被告赵某应当按照约定给付原告所欠的购车款。被告赵某辩称系替被告王某买车，但其没有充分证据予以证明，且原告亦不认为其系替被告王某买车，本院对被告赵某这一答辩主张不予支持。如果被告赵某与王某之间对于购买该车有约定，应另行解决处理。原告请求支付按年利率6℅计算自2018年5月15日起至给付之日止的利息，因双方没有约定逾期付款期间的利息，应视为原告主张赔偿逾期付款期间的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因双方没有约定欠款付款期限，原告请求支付的利息，应以本案受理时间为逾期起算点，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内给付原告马某购车款25,000元，并支付自2019年4月16日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；二、被告王某不承担给付上述购车款及利息的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.24元（已预收228.12元）,减半收取228.12元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  沈国忠二〇一九年十一月四日书记员  王 宇附本判决所依据的法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初6451号原告：羿立奎，男，1952年7月21日生，汉族。原告：羿庆惠，女，1976年3月3日生，汉族。委托诉讼代理人：郑宜胜，江苏方多律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏方多律师事务所（实习）律师。被告：南京悠家房产信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MQM5966,住所地在南京市江宁区天元东路58号致远大道创业园6楼626室。法定代表人：李文康。原告羿立奎、羿庆惠诉被告南京悠家房产信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同；2、被告支付租金19800元（2018年7月5日至2019年4月4日，共9个月，每月2200元）、水费90.8元，电费805.23元、燃气费71.46元，合计20767.49元。本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑宜胜、王倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告原名南京谦成房产信息咨询有限公司。2017年6月30日，原告与被告签订房屋出租委托合同，将其所有的位于南京市江宁区房屋委托被告出租，期限为60个月，自2017年7月5日至2022年7月4日，租金为每月2200元，季付，先付后用，租期内水电等费用由被告承担。合同签订后，原告依约将房屋交给被告使用，但被告自2018年7月5日起即未按约支付房租，经原告于2018年11月8日催要后仍未支付。截至2019年4月4日，被告尚欠租金19800元、水费90.8元、电费805.23元、燃气费71.46元，合计20767.49元。庭审中，原告陈述其已于起诉后一个星期左右收回房屋。被告未按约支付房租，且经原告催要后仍未支付，原告有权解除合同并要求其支付所欠房租及水电费等，故对原告要求解除租赁合同、被告支付截至2019年4月4日的欠款20767.49元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告羿立奎、羿庆惠与被告南京悠家房产信息咨询有限公司于2017年6月30日签订的房屋出租委托合同；二、被告南京悠家房产信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告羿立奎、羿庆惠欠款20767.49元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2511元，公告费560元，合计3071元，由被告南京悠家房产信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙自亮人民陪审员  陈 玲人民陪审员  严 刚二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙 林
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1842号申请执行人夏勇，男，1977年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈玉健，男，1978年7月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人符爱玲，女，1980年12月23日生，汉族，居民，住建湖县城建昌花苑7号楼201室。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了查询，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初3306号民事调解书的执行。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年十一月二十六日书记员  冯 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27079号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告谢尼敦，男，1966年1月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢尼敦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢尼敦系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,436.38元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币117,436.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3750号申请执行人：重庆银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道23号附1号，统一社会信用代码91500110699288342G。负责人：赵福纯，行长。委托代理人：潘云辰、杨金利，该行职工。被执行人：周国伟，男，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：李春明，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：陈德刚，男，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人重庆银行股份有限公司万盛支行与被执行人周国伟,李春明,陈德刚金融借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年9月20日作出的(2018)渝0110民初4797号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周国伟,李春明,陈德刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司万盛支行于2018年10月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：1、财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人无财产。2、实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产及其行踪；3、线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；4、限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其消费；5、约谈。本院依法约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表、笔录等证据材料在卷佐证。综上，本案本次执行到位643182.67元，尚有执行标的1956817.33元及利息未清偿。本院认为，上述被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执3750号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月二十八日书记员  司贤龙
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执恢90号之一申请执行人：熊国水，男四十七岁，汉族，南昌县人，个体经营户，住。被执行人：李建明，男，四十岁，汉族，吉林省人，江西省地质调查大队职工，现停薪留职，住址不明。申请执行人熊国水依据已发生法律效力的南昌县人民法院于1999年7月5日作出的（1999）南向民初字第16号民事判决书，于2019年3月7日向本院申请执行。本院于2019年3月7日立案执行，向被执行人李建明发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李建明发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门被执行人没有车辆登记信息。2019年3月14日，本院已向被执行人李建明发出限制消费令，并将被执行人李建明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人熊国水申请执行20260元，利息42240元，共计人民币62500元，截至2019年11月20日已执行21700元，未执行40800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人熊国水告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人熊国水对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊国水同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十日书 记 员  彭 明
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1656号原告：英山华昌舰船附件制造有限公司，住所：湖北省英山县温泉镇毕升大道，统一社会信用代码：91421124798759939G。法定代表人：杜昌峰，董事长。委托诉讼代理人：王梦祥，广东珠明律师事务所律师。被告：珠海市宇洋船舶设备有限公司，住所：珠海市斗门区白蕉工业开发区黄杨大道南沿江路西15号02号铺，统一社会信用代码：91440400661514551G。法定代表人：梁玉生，执行董事兼经理。原告英山华昌舰船附件制造有限公司（以下简称原告）与被告珠海市宇洋船舶设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年7月11日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梦祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠原告的货款83576元，并偿付逾期付款的利息10，000元；2.赔偿原告为催收欠款而损失的费用6，000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告自2015年起发生购销船舶配件业务，2017年11月10日经双方结算，被告拖欠原告的货款88，016元，被告承诺在2017年12月30日前一次性付清。付款期至，被告仍未能付清货款，双方于2018年12月21日结算后被告仍拖欠原告的货款83，576元。此后，被告再未向原告支付货款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.货款明细（2张）；2.增值税发票（5张）。被告缺席，没有提交书面答辩意见及证据。被告缺席，无法对原告提交的证据进行质证。本院要求原告提交证据1的原件予以核对。经审查，本院认为原告提交的证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：被告于2015年3月30日开始向原告采购船舶附件。2018年12月21日，双方经结算，被告于2017年8月26日最后一次向原告购货，被告确认拖欠原告的货款83，576元。此后，被告未向原告支付货款，故原告诉至法院。本院认为:原被告虽未签订书面买卖合同，但被告确认向原告采购船舶配件并拖欠货款83，576元的事实，原告提交的由被告签章确认的结算单足以认定原告主张双方存在买卖合同关系的事实。被告在2018年12月21日后，未举证证明其履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付货款83，576元，理据充分，本院予以支持。双方未书面约定还款期限及违约付款责任，原告要求被告支付逾期付款利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院予以准许。双方未约定付款期限，被告最后一次向原告采购的时间为2017年8月26日，原告主张从2017年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有加重被告的付款责任，本院予以采纳。以货款83576元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年12月31日计算至起诉日的利息不足1万元，故原告主张利息1万元，超出正常计算所得利息，本院不予支持，利息应以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年12月31日起计算至2019年8月20日，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清还之日止。关于原告主张的损失问题。原告主张被告赔偿因催收欠款而损失的费用6，000元，但原告未举证证明双方约定催款产生的损失由被告承担，其次也未举证证明其存在损失的事实，无法认定原告的主张，对原告要求赔偿损失6，000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市宇洋船舶设备有限公司于判决生效之日起三日内支付货款83，576元给原告英山华昌舰船附件制造有限公司；二、被告珠海市宇洋船舶设备有限公司于判决生效之日起三日内支付逾期付款利息给原告英山华昌舰船附件制造有限公司，利息以货款83，576元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月31日计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清还之日止；三、驳回原告英山华昌舰船附件制造有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，290元（原告英山华昌舰船附件制造有限公司已预付），由原告英山华昌舰船附件制造有限公司负担138元，被告珠海市宇洋船舶设备有限公司负担2152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨 瑛人民陪审员  张明英人民陪审员  梁国裕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。......第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3553号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人:黄明云。被执行人:陈钦淡，男，1974年10月28日出生，住浙江省平阳县。被执行人:陈荣扒，男，1975年11月4日出生，住浙江省平阳县。被执行人:温美芬，女，1964年1月12日出生，住浙江省平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈钦淡、陈荣扒、温美芬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0326民特403号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人陈钦淡、陈荣扒、温美芬支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司13108.05元及利息，并负担案件执行费97元。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人陈钦淡、陈荣扒、温美芬发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈钦淡、陈荣扒、温美芬的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人陈钦淡、陈荣扒、温美芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈钦淡、陈荣扒、温美芬拒不履行又未向本院报告财产情况（或未按规定履行义务），本院依法对被执行人陈钦淡、陈荣扒、温美芬作出司法拘留的决定，但未实际拘留。同时已对被执行人陈钦淡、陈荣扒、温美芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人陈荣扒采取了限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人陈钦淡、陈荣扒、温美芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3553号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十一月二十一日书记员  金 鑫
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2592号 原告：陈智敏，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住福建省长乐市。 被告：詹立海，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告陈智敏与被告詹立海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智敏到庭参加诉讼，被告詹立海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈智敏向本院提出诉讼请求：1.判令詹立海立即偿还借款本金4000元并支付该款自2017年10月31日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.由詹立海承担本案的诉讼费用。诉讼中，陈智敏将诉讼请求借款利息自2017年10月31日起算调整为自2019年6月24日起算。事实和理由：詹立海以生意周转需要资金为由于2017年10月31日向陈智敏借款4,000元，出具借款借据一份。此后，经陈智敏多次向詹立海催讨，借款本金分文未付。 詹立海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，詹立海向陈智敏出具一份《借款借据》，载明詹立海因生意周转向陈智敏借款4000元，若逾期不还，则每日按借款总额1%计付利息等。此后，陈智敏多次向詹立海催讨借款未果。陈智敏于2019年6月24日向本院提起诉讼。以上事实有陈智敏在法庭上的陈述及其提交的《借款借据》、詹立海的身份证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，陈智敏提供的《借款借据》内容能够证明：2017年10月31日，詹立海向陈智敏借款4000元，双方形成民间借贷法律关系。陈智敏主张借款按月利率2%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于限制借款利率的规定，詹立海应按约定支付逾期利息，该借款逾期时间应从起诉之日即2019年6月24日起算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故陈智敏已向本院起诉，詹立海应当及时偿还以上借款。 综上所述，陈智敏的诉讼请求，本院予以支持。詹立海经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 詹立海应于本判决生效之日起五日内偿还陈智敏借款本金4000元并支付该款从2019年6月24日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由詹立海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蒋满颖 二〇一九年十一月七日 书记员  周世明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51145号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：范佳涛，男，1993年11月7日出生，汉族，住山东省平度市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告范佳涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告范佳涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金38,567.44元，支付利息3,205.27元、逾期还款违约金5,315.74元、分期付款手续费465.15元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金38,367.44元，支付原告截至2019年10月14日的利息3,205.27元、逾期还款违约金5,315.74元、分期付款手续费465.15元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金38,367.44元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告范佳涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范佳涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金38,367.44元；二、被告范佳涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,367.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759.19元，减半收取计379.59元，由被告范佳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4126号 申请执行人：丁小平，女，1985年4月3日出生，住平阳县。 被执行人：方绪远，男，1978年2月9日出生，住平阳县。 申请执行人丁小平与被执行人方绪远民间借贷纠纷一案，被执行人方绪远已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4956号原告:郭玉芬,女，1975年9月7日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托代理人：杜小兵，湖北卧龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:陈勇强，男，1965年11月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1-2层，统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托代理人：韩玉雪，女，1991年12月2日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，系公司员工，代理权限为特别授权代理。原告郭玉芬与被告陈勇强、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉芬的委托代理人杜小兵，被告平安财险襄阳中支公司的委托代理人韩玉雪到庭参加诉讼，被告陈勇强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇强赔偿因交通事故造成的原告损失21705.52元（医疗费7198.08元，住院伙食补助费18天×50元=900元，护理费38897元÷365天×18天=1918.2元，误工费38897元÷365天×108天=11509.24元，交通费180元）；2、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在鄂Ｆ×××××号小型轿车交强险限额范围内对原告损失承担赔偿给付责任。事实和理由：2019年4月15日7时55分许，被告陈勇强驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿邓城大道中豪售楼部门前地段左转弯调头时，与原告丈夫乔文群驾驶的五羊电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘车人原告受伤的交通事故。此事故经公安交警部门认定，被告陈勇强负事故全部责任。另查明，被告陈勇强驾驶的FCS582号小型轿车登记车主为陈勇强，并在平安财险襄阳中支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间。事故发生后，原告在襄阳市中医医院住院治疗，经诊断为右侧第3-5肋骨骨折，住院18天，出院后就赔偿事宜协商无果，为保证自身的合法权益，诉至法院。被告平安财险襄阳中支公司辩称，在被告陈勇强提供合法驾驶证和行驶证的情况下，其司承担赔偿责任。被告陈勇强未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年4月15日7时50分许，被告陈勇强驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿邓城大道中豪售楼部门前地段左转弯调头时，与同向乔文群驾驶的五羊电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘车人郭玉芬受伤，两车轻微受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈勇强承担本次事故的全部责任，乔文群无责任，原告郭玉芬无责任。另查明，被告陈勇强为事故车辆鄂Ｆ×××××号小型轿车的车辆所有人，事故车辆在被告平安财险襄阳中支公司投保了交强险，该事故在保险期内。事故发生后，原告郭玉芬在襄阳市中医医院住院治疗18天（2019年4月15日-2019年5月3日），花费医疗费7198.08元。2019年5月2日病情证明为：全休壹个月，叁个月内避免体力活动。另查明，郭玉芬系城镇居民。上述事实，有双方当事人陈述，原告郭玉芬提交的事故认定书、行车证(复印件)、保单、身份证、病情证明、出院记录、医疗收费票据、交通费票据等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，陈勇强违反交通法规，发生交通事故，致郭玉芬受伤。经交警部门认定，陈勇强负事故的全部责任；郭玉芬无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。肇事车辆在平安财险襄阳中支公司投保交强险，该保险公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由平安财险襄阳中支公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告郭玉芬的损失为：1、医疗费7198.08元；2、住院伙食补助费18天×50元=900元；3、护理费38897元÷365天×18天=1918.2元；4、误工费38897元÷365天×（18+30）天=5115.22元；5、交通费酌定180元；以上合计15311.5元，符合法律规定，本院予以确认。郭玉芬诉请超出部分，本院不予支持。上述损失，由被告平安财险襄阳中支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿郭玉芬医疗费、住院伙食补助费合计8098.08元；在伤残赔偿限额内赔偿原告郭玉芬误工费、护理费、交通费合计7213.42元。二项合计15311.5元。故平安财险襄阳中支公司应当赔偿原告各项损失合计15311.5元。由于原告郭玉芬在本次诉讼中的损失，可由保险公司在其交强险范围内进行全部赔偿，故被告陈勇强不再承担赔偿责任。被告陈勇强经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告郭玉芬各项损失合计15311.5元；二、驳回原告郭玉芬的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告陈勇强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 海 飞二〇一九年十一月十五日书记员 王晓月
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2917号 上诉人（原审原告）：王国珠，女，1958年2月6日出生，汉族，无业，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：叶蕾，浙江共业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：竺钦义，男，1967年10月20日出生，汉族，无业，户籍所在地宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：包余，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 上诉人王国珠为与被上诉人竺钦义民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 王国珠上诉请求：撤销一审判决，改判支持王国珠的一审诉讼请求。事实和理由：借条载明的“到借期2010年4月30日”系王国珠与竺钦义对账结算日期，并非还款日期。竺钦义于2008年4月30日向王国珠借款，2009年4月30日对借款本息进行第一次结算，2010年4月30日进行第二次结算。第一次结算时在借条的本息后用括号加注了“2008年4月30日至2009年4月30日”，第二次结算时也用括号加注了结算日期。故借条上加注的“到借期2010年4月30日”是第二次结算日期，符合双方交易习惯。且该加注内容并没有明确约定归还日期，一审认定借条载明的“到借期2010年4月30日”系归还日期与事实不符。双方第一次结算时对借款本息进行减免调整，第二次结算时对本金又进行了减免调整，因而对利息的减免调整更合乎常理，一审机械的根据本息金额计算推断借条中约定的“到借期2010年4月30日”非结算日期系认定事实错误。故一审以超过诉讼时效为由驳回王国珠的诉讼请求系适用法律错误。 竺钦义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 王国珠向一审法院起诉请求：判令竺钦义返还借款1300000元，支付利息1891600元（至2018年12月30日）。 一审法院认定事实：竺钦义因资金周转所需，于2008年4月30日向王国珠借款1300000元。王国珠通过转账方式向竺钦义交付借款。2009年4月30日，竺钦义向王国珠出具借条一份，载明今借王国珠人民币壹佰叁拾万元整。加利息拾捌万柒仟贰佰元正（08年4月30号-09年4月30号），总计壹佰肆拾捌万柒仟元整（总月利息0.012元）。在借款人署名及落款日期后面，括号内加注“到借期2010年4月30日”。上述内容均为黑色笔迹，落款日期与括号加注之间用蓝色圆珠笔标注“148万+8.92万=1569200”。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道权利受到损害以及义务人之日起计算。竺钦义于2008年4月30日向王国珠借款，2009年4月30日对本息进行结算，竺钦义出具的借条最后加注“到借期2010年4月30日”，应为双方约定借款到期期限。王国珠认为括号内加注“到借期2010年4月30日”系结算到2010年4月30日的本息为1569200元。按1300000元为本金，按月利率1.2%计算，到2010年4月30日的借款本息应为1674400元，如以2009年4月30日结算的本息1487200元为本金，则本息更高，故对王国珠的陈述，不予采信。王国珠未提交证据证明有诉讼时效中断情形，故对王国珠的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：驳回王国珠的诉讼请求。案件受理费32333元，减半收取计16167元，由王国珠负担。 二审中，双方当事人均未向院提供新的证据。 二审经审理对一审认定的事实予以确认。 本院认为，竺钦义于2008年4月30日向王国珠借款1300000元，2009年4月30日双方对本息进行结算，至2009年4月30日总计借款本息1487200元。后双方又对本息进行了第二次结算，竺钦义在第二次结算时在借条下方注明“148万元+8.92万元=1569200元”，并在括号内加注“到借期2010年4月30日”，对于上述加注的内容，王国珠认为第二次本息结算至2010年4月30日，借条下方括号内加注的“到借期2010年4月30日”是第二次本息结算截止时间，加注的“148万元+8.92万元=1569200元”是对利息进行了减免，本金也减免为148万元。竺钦义认为第二次本息结算时间为2009年9月30日，利息计算5个月，借条下方括号内加注的“到借期2010年4月30日”系双方约定的还款期限。对此，本院认为，虽然按照约定的利率计算至2010年4月30日的利息并非第二次结算时借条上载明的8.92万元，但仅凭此不能得出借条下方括号内加注的“到借期2010年4月30日”即为借款期限，且从字面上理解，也不能得出该约定为借款期限的结论，因此，竺钦义认为该约定为双方对借款期限的约定，理由不充分，难以支持。因涉案借条未约定借款期限，王国珠可随时主张权利，王国珠起诉并未超过诉讼时效，竺钦义认为本案已超过诉讼时效，因与事实不符，不予支持。竺钦义认为王国珠尚欠其工程款未付，涉案借款已抵王国珠欠其的工程款，但未提供充分证据证明，难以采信。借款后，竺钦义未归还借款，也未支付利息，构成违约，应承担违约责任。根据双方于2009年4月30日的结算，截止2009年4月30日，竺钦义尚欠王国珠借款本息合计1487200元，故至2009年4月30日竺钦义尚欠王国珠1487200元的事实可以确认。对于借条上载明的“148万+8.92万元=1569200元”，王国珠虽无证据证明系2010年4月30日经双方结算并减免后至该日尚欠的借款本息，但按约定的借款利率计算至2010年4月30日尚欠借款本息高于借条载明的借款本息1569200元，故可以认定至2010年4月30日竺钦义尚欠王国珠借款本息共计1569200元。因借款本金实际为1300000元，故上述1569200元中的其余269200元应为利息。另外，以借款1300000元为基数按约定的利率计算自2010年4月30日至2018年12月30日止的利息为1622400元，综上，至2018年12月30日尚欠借款本金1300000元，利息1891600元。故王国珠要求竺钦义归还借款1300000元以及支付至2018年12月30日至的利息1891600元，有事实和法律依据，予以支持。 综上，王国珠的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初4183号民事判决； 二、被上诉人竺钦义于本判决生效后十日内归还上诉人王国珠借款本金1300000元，并支付至2018年12月30日止的利息1891600元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 一审案件受理费32333元，减半收取16167元；二审案件受理费32333元，均由被上诉人竺钦义负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇一九年十一月十二日 书记员  许光红
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2269号 原告：封代琴，女，1954年8月13日生，汉族，住贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 被告：李安庆，男，1967年9月29日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：李罗松（系李安庆长子），男，1987年1月9日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：李罗安（系李安庆次子），男，1989年2月1日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告封代琴诉被告李安庆、李罗松、李罗安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告封代琴到庭参加诉讼，被告李安庆、李罗松、李罗安经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款本金17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告以经营生意周转资金困难，2012年4月30日三被告找到原告并表示向原告借款17000元的想法，原被告就借款17000元的事实形成合意，当日原告以现金方式向三被告支付借款17000元，三被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到封代琴人民币17000元”，该借条由三被告签字捺印确认，现还款期限已经届满，原告多次找被告要求偿还上述借款，被告均以经济困难为由搪塞至今未偿还。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼。   原告提交了下列证据： 一、原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。 二、借条，证明被告向原告借款17000元。 三、（2019）黔2328财保4号民事裁定书及保单，证明原告已对被告享有的房屋拆迁款申请保全。 三被告未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩状及证据。 经审理查明：原告与三被告系街坊邻居，被告李罗松、李罗安系李安庆之子。2012年4月30日，三被告向原告借款17000元，并向原告出具借条，借条上未约定利息及还款期限。后原告多次向被告催要借款未果，诉至本院，诉请同前。 依原告的申请，本院于2019年1月7日作出（2019）黔2328财保4号民事裁定书，裁定冻结三被告在安龙县由榔府城建设有限责任公司享有的房屋拆迁补偿款87000元。 上述法律事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的上述证据在卷印证、经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，原告主张三被告向其借款，并提交借条相互印证，三被告作为借款人在借条上签字，应当共同对款项承担清偿责任。借条上虽未明确约定还款期限，但三被告应在原告催要后及时偿还，其久拖未还的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告要求三被告偿还借款17000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述理由及法律规定，判决如下： 被告李安庆、李罗松、李罗安于本判决生效后十日内偿还原告封代琴借款本金17000元。 案件受理费225元，公告费200元，由被告李安庆、李罗松、李罗安共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  陈安益 人民陪审员  韦明光 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  朱露露
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2166号 移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。 被执行人：高荣成，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。 本院作出的（2019）皖0521刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人高荣成未履行生效法律文书关于财产刑缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年10月23日向本院执行庭移送执行。被执行人高荣成应缴纳罚金6000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人高荣成纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的刑事裁判涉财产刑的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521刑初7号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  薛正方 书 记 员  邰迎春
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7419号申请人：郑州亚华电缆有限公司。被执行人：刘正伟。郑州亚华电缆有限公司执行刘正伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初360号民事调解书规定期间履行义务，但被执行人刘正伟至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘正伟的银行存款人民币202319元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月一日书记员 冯建辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13105号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人戴兰英，男，1969年5月1日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人戴兰英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10760号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求戴兰英支付本金100028.00元及息费、一审案件受理费1150元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10760号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14828号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 法定代表人：贺春林。 被执行人：卢明照，男，1978年6月30日出生，壮族，住广西德保县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与卢明照信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告卢明照应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12037.23元及利息（利息计至2014年9月17日为178.67元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；二、本案受理费减半收取为52.7元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告卢明照负担。因义务人卢明照未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为25460.71元（含执行费277.74元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢明照负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 肖 凤 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨越强
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢747号之一 申请执行人：朱美君，女，1965年10月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：黄爱飞，女，1964年7月13日出生汉族，住象山县。 申请执行人朱美君与被执行人黄爱飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄爱飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱美君向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人黄爱飞向申请执行人朱美君支付340000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人黄爱飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄爱飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄爱飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄爱飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已扣划被执行人黄爱飞等名下的拆迁款共计人民币1910848元，扣除预留黄爱飞等200000元生活费后剩余1710848元，本案分配到金额103112.85元。截至2019年11月14日，登记在被执行人黄爱飞名下的位于象山县××街道金秋住宅区××室设定大额抵押，无剩余价值，本院另案处置中。截至2019年11月14日，本案执行标的已执行到位103112.85元，执行费1407元，被执行人黄爱飞尚应履行执行款236887.15元及利息、执行费3593元，迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄爱飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄爱飞作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人黄爱飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月18日，本院约谈了申请执行人朱美君并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄爱飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 欢 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐蓉盈
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执819号申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，支行行长。被执行人陈某某，男，1975年12月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。中国建设银行股份有限公司贵溪支行申请陈某某金融借款合同纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初1504号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汪政向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初1504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 胜
广西壮族自治区容县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0921司救执37号 （2019）桂0921司决1号 根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》、《容县国家司法救助制度实施办法(试行)》，本院决定对下列符合条件的46件执行案件【案号：（2019）桂0921执674号、（2019）桂0921执678号、（2019）桂0921执512号、（2019）桂0921执568号、（2019）桂0921执788号、（2019）桂0921执556号、（2019）桂0921执507号、（2019）桂0921执444号、（2018）桂0921执405号、（2019）桂0921执343号、（2019）桂0921执153号、（2019）桂0921执305号、（2019）桂0921执386号、（2019）桂0921执532号、（2018）桂0921执556号、（2019）桂0921执797号、（2019）桂0921执802号、（2019）桂0921执95号、（2019）桂0921执208号、（2019）桂0921执438号、（2019）桂0921执520号、（2019）桂0921执535号、（2019）桂0921执766号、（2019）桂0921执822号、(2018)桂0921执384号、（2019）桂0921执50号、（2019）桂0921执370号、(2019)桂0921执332号、(2019)桂0921执279号、（2018）桂0921执540号、（2019）桂0921执51号、（2019）桂0921执787号、（2019）桂0921执737号、（2019）桂0921执786号、（2019）桂0921执485号、（2019）桂0921执109号、（2019）桂0921执384号、（2019）桂0921执486号、（2019）桂0921执780号、（2019）桂0921执60号、（2018）桂0921执594号、（2016）桂0921执293号、（2016）桂0921执36号、（2016）桂0921执399号、（2017）桂0921执368号、（2018）桂0921执334号】的申请执行人进行司法救助。 二〇一九年十一月十二日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1127号之一申请执行人刘亚飞，男，汉族，1974年1月6日出生，住河南省虞城县。被执行人郭方亭，男，汉族，1973年9月21日出生，住河南省虞城县。本院在执行刘亚飞与被执行人郭方亭劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭方亭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘亚飞向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月22日向被执行人郭方亭发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门（有一辆车已查封,因找不到该车无法处置、变现）、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查被执行人村委会，村委会出具证明材料，证明被执行人长期不在家，下落不明，且家中无财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，刘亚飞同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1034号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭方亭负有继续向申请执行人刘亚飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇一九年十一月十日书记员  许 菲
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1221号 申请执行人:杨红山，男，1961年1月3日出生汉族，住新昌县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：杨超（系原告杨红山之子），现住新昌县。 被执行人：俞益均，男，1973年7月27日出生汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人杨红山与被执行人俞益均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨红山向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为俞益均返还申请执行人杨红山借款本金14301元及利息，并负担受理费292元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人俞益均发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人俞益均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞益均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞益均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工作地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券。被执行人俞益均名下浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人俞益均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞益均拒不申报财产，本院已对被执行人俞益均作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞益均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞益均，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人俞益均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇一九年十一月六日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1221号 本院在执行申请执行人杨红山与被执行人俞益均买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人俞益均具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人俞益均纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0一九年十一月六日