福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初3500号 原告：陈某1（曾用名陈亨标），男，1948年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：孙德光，福建臻虹律师事务所执业律师。 被告：陈某2，女，1946年9月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师执业律师。 原告陈某1与被告陈某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人孙德光，被告陈某2及其委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：判决榕房权证Ｊ字第××号房屋所有权人黄洋妹名下坐落于福州市晋安区建筑面积326.01平方米房屋的征收补偿权益由陈某1继承享有。事实和理由：其与陈某2系**栋、黄洋妹之子女，其父亲**栋于解放前去世，母亲黄洋妹于2004年5月8日因病死亡。坐落于福州市晋安区建筑面积326.01平方米，系母亲黄洋妹的遗产。2004年2月15日在其武夷山住处，其与陈某2在母亲黄洋妹在场情况下商定“关于祖上遗留下来房屋除姐（陈某2）已拆二间来盖新房外，剩下房屋全部归弟（陈某1）所有”，同时双方立下《约字》，并在《约字》上签名。2004年4月3日在其武夷山住处，其母亲黄洋妹在相邻的见证下立有录像录音口头遗嘱，明确表示剩下的家产陈某2都没份，三座房屋分给其所有。其对母亲黄洋妹尽到生养死葬义务。其母亲黄洋妹去世后，其一家从武夷山迁回福州祖屋居住，管业至今。2013年12月30日，陈某2觊觎上述祖屋权益向福州市晋安区人民法院提起法定继承之诉，请求分割上述房产。法院经审理认为：福州市晋安区的三幢房屋均属黄洋妹个人所有，黄洋妹生前以录像录音形式订立遗嘱合法有效，后法院于2014年2月20日作出（2014）晋民初字第263号民事判决，驳回陈某2的诉讼请求。陈某2不服提起上诉，福州市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）榕民终字第1526号民事判决，维持原判。该判决于2014年8月4日生效。陈某1愿意补偿陈锦云10×××××元，该款陈某2业已领取。为此，其诉至法院，请求支持其的诉讼请求。 陈某2辩称，本案讼争房屋系祖房，名义上登记在黄洋妹名下，实际为**栋与黄洋妹的夫妻共有财产；被继承人黄洋妹去世前均由其赡养，陈某1没有尽到赡养义务，直到黄洋妹去世前的三四个月因其去陕西探亲才将黄洋妹带到陈某1处，由陈某1照顾，但陈某1借此欺骗黄洋妹做下了所谓的《遗嘱》；本案录像遗嘱不符合法定的形式和内容，从内容显示整个遗嘱过程都并非黄洋妹个人在陈述，而是周围的证人包括陈某1在引导黄洋妹，黄洋妹最终也没有确认所陈述的内容是做遗嘱，因此，该录像证据并不符合法定形式。综上，本案的讼争遗产应属于**栋与黄洋妹的夫妻共有财产，即使录音内容是真实的，但是黄洋妹也仅能处分其个人部分，作为**栋的遗产部分应当由双方共同继承。故请求依法驳回陈某1不合法、不合理部分的诉讼请求，依法分割本案讼争的遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及双方当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下： 陈某1与陈某2系**栋、黄洋妹之子女。**栋于1949年前去世。1990年2月5日，黄洋妹取得坐落于福州市晋安区砖木结构楼房二座（建筑面积326.01平方米）房屋所有权（产权证号：榕房权证Ｊ字第××号），房屋所有权证附记载明“1985年9月9日土改受祖遗产业”。2004年4月3日，黄洋妹在陈某1位于武夷山内，在乡邻陈周义、程兰菊、陈振刚的见证下以录像录音形式立下遗嘱，明确表示“陈某2已经建的就算了，老房子她锦云都没份了，当然都给男的（指陈某1）”。2004年5月7日，黄洋妹在崇安去世。2013年12月30日，本院受理陈某2诉陈某1法定继承纠纷一案，本院经审理以坐落于福州市晋安区房屋（含无产权一座）均属于黄洋妹个人财产，黄洋妹生前已立一份生效遗嘱为由于2014年2月20日作出（2014）晋民初字第263号民事判决，驳回陈某2的诉讼请求。陈某2不服该判决上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院经审理认为“本案中尽管在权利来源栏记载有受祖遗产业，但不影响政府已经确权黄洋妹为诉争房产的所有权人。……。根据ＣＤ播放，可以认定黄洋妹在录像录音订立遗嘱时神志清楚，意思表示真实，系自愿对财产作出处分。……。因为黄洋妹以录像录音形式订立的遗嘱，符合《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，是有效的。二审期间，被上诉人陈某1亦到庭，承认之前表示愿意在上诉人困难时补偿10000元，现其表示愿意补偿100000元，本院予以照准。……”，并于2014年7月24日作出（2014）榕民终字第1526号民事判决：一、维持福州市晋安区人法院2014）晋民初字第263号民事判决；二、被上诉人陈某1应于本判决生效之日起十日内将100000元补偿款付给上诉人陈某2。该判决已于2014年8月4日生效。陈某2不服上述判决向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院经审查，于2015年10月20日作出（2015）闽民申字第300号民事裁定，驳回陈某2的再审申请。此后，陈某2又向福州市人民检察院申请监督，福州市人民检察院审查后于2016年3月15日作出榕检民（行）监［2015］35010000196号不支持监督申请决定书，决定不支持陈某2的监督申请。 本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。坐落于福州市晋安区砖木结构楼房二座（建筑面积326.01平方米）房屋所有权属黄洋妹个人所有及黄洋妹于2004年4月3日所立的遗嘱合法有效系生效判决确认的事实，本院予以确认，陈某2提供的证据不足以推翻上述生效判决所确认的事实，本院不予采信。登记在黄洋妹名下坐落于福州市晋安区房屋已由黄洋妹以遗嘱方式处分给陈某1，现陈某1主张登记在黄洋妹名下坐落于福州市晋安区建筑面积326.01平方米房产（产权证号：榕房权证Ｊ字第××号）的房屋征收补偿权益由其继承享有，于法有据，本院予以支持。陈某2辩称上述房产属于**栋与黄洋妹的夫妻共有财产，**栋的遗产部分应当由双方共同继承，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第七十二条，第七十三条、第七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 登记在黄洋妹名下坐落于福州市晋安区建筑面积326.01平方米房产（产权证号：榕房权证Ｊ字第××号）的房屋征收补偿权益由陈某1继承享有。 案件受理费42080元，由陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 金 人民陪审员 张 辉 人民陪审员 邱必敏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理林晶 书记员陈晗 附：一、引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定： （一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证； （二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言； （三）原始证据的证明力一般大于传来证据； （四）直接证据的证明力一般大于间接证据； （五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。