wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202财保192号申请人：韩强强，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：杨子良，男，1948年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：杨**，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：杨长城，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：杨国庆，男，1980年1月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：杨海玲，女，1978年7月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。申请人韩强强于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨子良、杨**、杨长城、杨国庆、杨海玲在颍州区法院赔偿款3万元。申请人韩强强以中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。本院经审查认为，申请人韩强强的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨子良、杨**、杨长城、杨国庆、杨海玲在颍州区法院赔偿款3万元（徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行账号202901021000009990003159）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇一九年十一月十一日书记员  朱婉月
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3646号   原告:中信银行股份有限公司太原分行,住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人:程普升，行长。   委托诉讼代理人：魏晓慧，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告:张朝静,男,1964年2月25日出生,汉族,住太原市。   原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行）与被告张朝静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人魏晓慧到庭参加诉讼，被告张朝静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张朝静偿还原告截止2019年5月28日的贷款本息合计230707.76元，其中:本金212500元,欠息18207.76元。并偿还自2019年5月29日起至本息还清之日止的欠息。二、判令被告负担本案案件受理费、律师费、公告费。   事实与理由：2018年2月1日,原告中信银行与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定:贷款本金212500元,贷款期限自2018年2月1日至2018年8月1日止;合同采用固定利率,月利率为0.54375%，日利率为0.01813%；并对逾期贷款罚息、复利进行约定。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告未按照合同的约定向原告归还本息。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：   证据一、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件，证明原、被告主体明确,诉讼主体适格。   证据二、业务凭证/客户回单，证明被告申请开设账户，并申请开设证书版网银，领取USBKEY。   证据三、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，证明2018年2月1日被告在原告处申请贷款并与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,合同约定了贷款期限、贷款利息及还款方式等。   证据四、《数字签名验证报告》，证明《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系被告本人签订。   证据五、业务凭证，证明原告依约向被告放款至约定账户。   证据六、《欠款清单》，证明截止2019年5月28日,被告尚欠原告本金212500元,利息、罚息、复利共计18207.76元，本息合计230707.76元。   证据七、代理案件清单、发票、转账凭证、公告费发票，证明律师费为4800元，公告费300元。   被告张朝静未到庭答辩，也未举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   经审理查明，2017年11月6日,被告在原告处申请开设账户，卡号为×××，并申请开通网银、手机银行及办理、领取USBKEY。2018年2月1日,原告与被告使用USBKEY数字签名方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定:贷款本金212500元,贷款期限自2018年2月1日起至2018年8月1日止;合同采用固定利率,月利率为0.54375%，日利率为0.01813%；还款方式为按月付息到期一次还本(付息日为每月21日);被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息）,自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利;罚息、复利利率为合同利率的150%;原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告张朝静负担。上述合同签订后,原告依约足额放款共计212500元。被告陆续偿还利息，截止2019年5月28日,被告尚欠原告本金212500元，利息、罚息、复利共计18207.76元，本息合计230707.76元。经原告催要无果。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。原告与被告签订的涉案借款合同均属当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。涉案合同签订后，原告依约向被告张朝静履行了发放贷款义务，被告张朝静未按合同约定及时履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还本金212500元及相应欠息18207.76元的诉讼请求，本院予以支持。原告向法庭提供了代理案件清单、发票、转账凭证及公告费发票，可以证明该律师费、公告费已实际发生，故原告提出的第二项诉讼请求中律师费、公告费，本院予以支持。被告张朝静未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张朝静于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金212500元,欠息18207.76元(截止2019年5月28日),合计230707.76元，并支付自2019年5月29日起至款项还清之日止的欠息（按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）。   二、被告张朝静于本判决生效之日起十五日内向原告中信银行股份有限公司太原分行支付律师费4800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4812元、公告费300元，由被告张朝静负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 黄 静   人民陪审员 王巧梅   人民陪审员 姚晓仙     二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 王 莎   附：相关法律法规   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初25560号原告：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，地址广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼以及C座12楼。主要负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：陈冬梅、何宇虹，均为广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁一平（曾用名梁柱），男，1974年11月6日出生，汉族，户籍地址广东省湛江市赤坎区。被告：梁建明（曾用名梁成），男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地址广东省湛江市赤坎区。原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被告梁一平、梁建明保证合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼。被告梁一平、梁建明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月28日，广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与广州市百匠座椅有限公司（以下简称百匠公司）签订借款合同，约定广发银行广州分行向百匠公司提供1000万元额度的贷款。两被告则为上述债务提供连带保证担保。2015年5月5日，因百匠公司未能按约还款。广州市天河区人民法院以（2015）穗天法金民初字第2246号案判令百匠公司向广发银行广州分行承担还款责任。2016年12月27日，广发银行广州分行将其对百匠公司的债权转让给原告，并在2017年5月17日就涉案债权转让事宜刊登联合公告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告梁一平、梁建明对广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法金民初字第2246号案件中百匠公司的债务承担连带清偿责任；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告梁一平、梁建明均未到庭应诉答辩。经审理查明：2013年1月28日，广发银行广州分行与百匠公司签订《额度贷款合同》，约定广发银行广州分行为百匠公司提供1000万元的额度贷款，有效期自2013年1月28日起至2014年1月27日止。当日，广发银行还与被告梁一平、梁建明签订的《最高额保证合同》，约定该两被告为百匠公司向原告的借款在1000万元借款本金及相应利息、罚息等范围内提供连带保证担保。2014年1月3日，广发银行广州分行向百匠公司发放贷款1000万元，贷款期限自2014年1月3日至2015年1月2日。百匠公司得款后未按期还款。两被告也未承担担保责任。原告遂诉至法院。本院于2017年5月26日作出（2015）穗天法金民初字第2246号民事判决书，判令百匠公司向原告清偿借款本金4209174.38元及罚息、复利（截止至2017年3月20日的罚息为1251107.31元、复息为185.78元；自2017年3月21日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金4209174.38元为基数计算，按合同约定利率上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）。百匠公司不服上述判决并向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）粤01民终16629号《民事裁定书》，裁定准予百匠公司撤回上诉申请。2016年12月27日，广发银行广州分行与原告签订编号为广发2016-06号《债权转让合同》，将包括上述对百匠公司在内的债权转让给原告，并于2017年5月17日在《经济日报》上刊登《广发银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨债务催收联合公告》。庭审中，原告还向本院提供《民事起诉状》、《受理案件通知书》、《收到当事人材料清单》及《增加诉讼请求申请书》，用以证明广发银行广州分行曾在2016年3月21日在（2015）穗天法金民初字第2246号案中要求增加诉讼请求，诉请本案被告梁一平、梁建明对百匠公司的涉案债务承担连带清偿责任。本院认为：广发银行广州分行于2013年1月28日与被告梁一平、梁建明签订的《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，故该合同依法成立并合法有效，各方均应依约履行。根据《最高额保证合同》的约定，被告梁一平、梁建明应对百匠公司向广发银行广州分行的借款在1000万元本金及相应利息、罚息、复利及实现债权的费用等范围内承担连带保证责任。在合同履行过程中，因百匠公司未能按约清偿全部借款本息。广发银行广州分行因此诉至法院，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2246号案已发生法律效力，故被告梁一平、梁建明应对该判决承担连带清偿责任。鉴于广发银行广州分行已将涉案债权转让给本案原告，故原告现诉请被告梁一平、梁建明对上述判决中百匠公司的债务承担连带清偿责任，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。被告梁一平、梁建明承责后，有权向百匠公司追偿。被告梁一平、梁建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁一平、梁建明对（2015）穗天法金民初字第2246号民事判决书中广州市百匠座椅有限公司的债务承担连带清偿责任。被告梁一平、梁建明承责后，有权向广州市百匠座椅有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50020元，由被告梁一平、梁建明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  何 晓人民陪审员  杨 帆二〇一九年十一月十九日书 记 员  张美婷何家杰
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行初70号 原告 原告柳某某，男，汉族，住平阴县。 委托代理人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。 被告 被告平阴县城市更新服务中心，住所地平阴县茂昌银座D座25层。 法定代表人赵嘉勤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处，住所地平阴县玫瑰路中段。 法定代表人娄西贤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处山头村民委员会，住所地平阴县锦水街道办事处山头村。 法定代表人柳东晓，村主任。 原告诉求和理由 原告与三被告征收补偿安置补充协议是原告与三被告真实意思表示，请求确认原告与三被告签订的征收补偿安置补充协议有效。 本院认为 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告与三被告于2017年6月9日签订了房屋征收补偿协议，该协议第七条告知了原告有向平阴县人民法院起诉的权利，因此，原告于2017年6月9日即知道了房屋征收补偿协议的存在和起诉的权利，原告应在房屋征收补偿协议签订之日起六个月内提起行政诉讼。原告于2019年11月18日提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告柳某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 琦
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14331号原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，副总经理。委托诉讼代理人：俞静，上海正策律师事务所律师。被告：乔小光，男，1994年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：南京市秦淮区乔小光电子产品经营部，住所地江苏省南京市。经营者：乔小光。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(简称阳光财保上海分公司)与被告乔小光、南京市秦淮区乔小光电子产品经营部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞静到庭参加诉讼。被告乔小光、南京市秦淮区乔小光电子产品经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔小光支付原告代偿款人民币14,850元；2、判令被告南京市秦淮区乔小光电子产品经营部对上述款项承担连带责任。事实与理由：2019年5月20日，被告乔小光驾驶号牌为苏A2XXXX小型轿车在上海市松江区新桥镇明中路1800弄雅鹿新苑小区内地下停车场驶入小区道路过程中与案外人范某驾驶的号牌为皖ANXXXX小型普通客车发生碰撞，致两车损坏。经认定，被告乔小光负事故全部责任。事故发生后，范某就其车辆进行维修，并支付车辆维修费14,850元，后向原告进行理赔并出具《“代位求偿”案件索赔申请书》及《机动车索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让原告。原告于2019年6月17日向范某转账赔付14,850元后，依法取得保险代位求偿权。肇事车辆登记在被告乔小光经营的南京市秦淮区乔小光电子产品经营部名下，两被告作为侵权人，理应对原告的损失承担赔偿责任，故原告诉至本院。被告乔小光、南京市秦淮区乔小光电子产品经营部未作答辩。经开庭审理查明：案外人范某所有的皖ANXXXX小型轿车在原告处投保了机动车损失保险(含不计免赔险)，保险期限自2018年9月15日0时至2019年9月14日24时止。2019年5月20日9时35分许，被告乔小光在明中路1800弄雅鹿新苑小区内地下停车场驶入小区道路过程中与范某驾驶车辆发生碰撞，致两车损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告乔小光负事故全部责任，范某无责。事故发生后，范某的皖ANXXXX车辆由上海文洋闵行区汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费14,350元。上海文洋闵行区汽车销售服务有限公司于2019年6月5日修理完毕并出具上海市机动车维修结算清单及上海增值税普通发票。2019年6月11日，范某在《阳光保险代位求偿案件办理告知单》上签名，且另附签名的《“代位求偿”案件索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》。同日，原告工作人员签收了范某签字的《机动车辆保险索赔材料交接单》，载明皖ANXXXX，出险时间“2019.5.20”，在“机动车辆索赔手续明细如下”中“事故处理部门出具的”后勾选“交通事故认定书”，“涉及车辆损失还需提供”后勾选“修理费凭据”，另手写“发票14,350元”。原告后于2019年6月17日向范某转账14,850元，并取得就已赔款部分向责任方追偿的权利。另查明：苏A2XXXX车辆所有人为南京市秦淮区乔小光电子产品经营部，该营业部系个体工商户，经营者即被告乔小光。以上查明事实，由原告提供的皖ANXXXX保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险索赔材料交接单、车辆维修结算清单、发票、银行转账凭证、索赔申请书、告知单、机动车辆索赔权转让书、苏A2XXXX车辆信息等证据及原告的陈述等予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告承保车辆皖ANXXXX发生保险事故后，原告已履行赔偿义务并依法取得代位求偿权，故原告有权在其赔偿范围内，依法向事故全责方请求赔偿。被告乔小光驾驶登记于其经营的被告南京市秦淮区乔小光电子产品经营部名下车辆发生交通事故并经认定承担事故全部责任，原告主张两被告作为侵权人承担赔偿责任，故本院认定两被告应共同赔付原告损失。关于赔偿金额，原告称其赔付金额14,850元包括由上海文洋闵行区汽车销售服务有限公司维修产生费用14,350元及山东莫泰汽车技术服务有限公司上海分公司维修费500元。其中上海文洋闵行区汽车销售服务有限公司维修费有维修结算清单及发票予以佐证，本院予以采信；而山东莫泰汽车技术服务有限公司上海分公司产生的维修费仅有2019年6月13日开具的金额为500元的“汽车技术服务”发票，本院对此不予采信，理由如下：首先，发票开具时间为2019年6月13日，晚于原告2019年6月11日出具《材料交接单》及范某签署《机动车辆索赔权转让书》；其次，原告提供的《机动车辆保险赔案现场处理单》、《材料交接单》记载金额均为14,350元，《机动车辆索赔权转让书》上赔款金额亦经过涂改，从“壹万肆仟叁佰伍拾圆”改为“壹万肆仟捌佰伍拾圆”；再者，该维修发生于上海文洋闵行区汽车销售服务有限公司2019年6月5日完成维修之后，对该次维修涉及的具体项目、再次维修的必要性及与本案所涉事故的关联性，均无证据加以证明。综上，本院认为原告虽已理赔该金额，但要求被告承担该500元费用并无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔小光、南京市秦淮区乔小光电子产品经营部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司损失14,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取计85.50元，由原告负担6元(已缴)，被告乔小光负担79.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 茵二〇一九年十一月十九日书记员 蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。……
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执8099号 广州店智信息科技有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2019〕974号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张雯向本院申请执行，要求被执行人广州店智信息科技有限公司支付工资1000元。本院于2019年6月3日立案执行，案号为（2019）粤0105执8099号。经执行，你广州店智信息科技有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执8099号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6113号原告：李朋花，女，1979年12月20日出生，汉族，住山东省济南市。委托代理人：尹逸飞、逯见涛，山东居高律师事务所律师。被告：孙兆泉，男，1974年11月27日出生，汉族，住山东省济南市。被告:孙兆鑫，男，1967年9月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告李朋花与被告孙兆泉、孙兆鑫离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朋花的委托诉讼代理人尹逸飞、被告孙兆泉、孙兆鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。葛玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求孙兆泉、孙兆鑫支付李朋花位于历下区姜家庄院落内房屋（约60平方米）的拆迁补偿款10000元；2.诉讼费用由孙兆泉、孙兆鑫承担。事实和理由：李朋花在济南市历下区智远街道办事处姜家庄与孙兆泉（原告前夫）共有住房一套，双方于2012年9月17日经历下区人民法院调解离婚，约定在济南市历下区姜家庄院落内房屋（约60平方米）李朋花享有其中30平方米房屋的占有、使用、收益及拆迁安置权。2017年初，李朋花得知涉案房屋已经拆迁，但是孙兆泉并未通知李朋花参与拆迁安置，后经李朋花通过信息公开得知本村房屋拆迁所涉及的相关补偿款发放及房屋安置工作已经结束，但是并未向李朋花提供任何补偿安置。另查，涉案房屋所属户主为被告孙兆鑫。综上所述，李朋花对涉案房屋享有合法的占有使用、收益、及拆迁安置权，涉案房屋已经拆迁，孙兆泉、孙兆鑫并未将补偿款支付给李朋花。孙兆泉辩称，30平米拆迁款共计24000元，2017年4月11日已支付原告12000元，剩余12000元双方协商充抵孩子抚养费。孙兆鑫辩称，当时我系姜家庄户主，拆迁时款项24000元打到我名下，后转给孙兆泉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李朋花与孙兆泉原系夫妻关系，2012年9月17日，李朋花、孙兆泉在济南市历下区人民法院调解离婚，济南市历下区人民法院作出（2012）历民初字第1158号民事调解书，双方达成调解协议，“原告李朋花与被告孙兆泉婚后在济南市历下区姜家庄院落内建造的房屋约计60平方米，原告李朋花享有其中30平方米的房屋的占有、使用、收益权及该30平方米的拆迁安置权，对该院落内其他地上物原告李朋花不享有任何权利”。现涉案房屋已由政府征收，30平方米的拆迁款共计24000元，孙兆泉于2017年4月11日通过银行转账将12000元转至李朋花名下银行账户。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。李朋花要求孙兆泉按照民事调解书向其支付30平方米的房屋拆迁款，并无不当，本院予以支持，30平方米的拆迁款共计24000元，孙兆泉已支付12000元，还需支付12000元。孙兆泉辩称未支付的12000元双方协商抵作抚养费，对此孙兆泉未提交证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。孙兆鑫并非本案适格的被告，李朋花向孙兆鑫主张权利，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙兆泉于本判决生效之日起十日内向原告李朋花支付拆迁款12000元；二、驳回原告李朋花对被告孙兆鑫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙兆泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 刘 勇人民陪审员 冯 青人民陪审员 宋秀鸾二〇一九年十一月十二日书 记 员 段雅绮
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6673号 原告：周某1，男，2008年1月4日生，汉族，学生，住盐城市盐都区。 法定代理人：厉某（系周某1母亲），1981年12月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：周某2，男，1983年11月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告周某1与被告周某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告周某1于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周某1撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某1负担。 审判员  刘志坚 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙 明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27505号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：周霞霞，男，1989年1月12日出生，汉族，住湖南省临武县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告周霞霞、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告周霞霞、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金1000元并支付利息（以本金1000元为基数，自2017年7月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款1000元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告周霞霞未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年7月7日，原告通过第三人向被告支付1000元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1000元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年7月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告周霞霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周霞霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1000元并支付利息（自2017年7月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周霞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
青海省互助土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0223刑初150号 公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。 被告人胡某某,出生于青海省互助土族自治县，户籍所在地互助县，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被互助县公安局取保候审。经本院决定于2019年10月31日被逮捕。现羁押在互助县看守所。 青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）156号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李永寿出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年4月24日23时30分许，被告人胡某某醉酒后驾驶×××号小轿车，在互助县威远镇毛斯路由北向南行驶中，与停放在路西侧的×××号小轿车相撞后掉入道路东侧路边一施工坑内，造成两车损坏的交通事故。经鉴定,胡某某血液中乙醇浓度为245.545mg／100ml，并负事故全部责任。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失650元并取得谅解。 针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了接警记录、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、检验报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人胡某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人胡某某如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人经济损失。 对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人胡某某未提出异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年4月24日23时许，被告人胡某某醉酒后驾驶×××号小轿车，在互助县威远镇毛斯路由北向南行驶中，与停放在路西侧的×××号小轿车相撞后掉入道路东侧路边一施工坑内，造成两车损坏的交通事故。经鉴定,胡某某血液中酒精含量为245.545mg／100ml，并负事故全部责任。案发后，被告人胡某某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失650元并取得谅解。 上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明： 1.接处警登记表、受案登记表、到案经过。证明2019年4月24日23时33分，互助县公安交通警察大队接到110指挥中心指令，威远镇居民吕某某电话报案称，毛斯北路检察院门口，一辆小轿车与一辆停着的小轿车相撞后掉入施工坑内，请处警。该队民警达到现场发现，×××小轿车头南尾北掉入东侧施工坑内，×××小轿车头南尾北停在道路西侧路边。同年4月25日，该队民警将被告人胡某某传唤至互助县公安交警大队接受询问； 2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明现场位于毛斯路检察院门前路段处； 3.证人杨某某证言：2019年4月24日19时许，我和胡某某还有几个朋友在威远镇大寺村一个农家院吃饭喝酒，胡某某喝了三高脚杯白酒。4月25日胡某某给我发信息说他24日晚上发生了交通事故； 4．证人吕某某证言：2019年4月24日23时许，我从单位出来看见一辆小轿车沿毛斯路由北向南行驶过来，与一辆停在道路西侧路边的小轿车相撞后掉入我单位门口处的施工坑里，我就报警了； 5．被害人他某某陈述:2019年4月24日18时许，我下班后将车停在毛斯路检察院门前道路西侧路边，25日上班时发现我车左侧倒车镜及左后门被撞了； 6.当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告。证明LH-2019148-1血液（表示为胡某某）中乙醇的质量浓度为254.545mg／100ml； 7.道路交通事故认定书。证明被告人胡某某承担此事故的全部责任； 8.机动车驾驶证查询结果。证明被告人胡某某具有驾驶资格，准驾车型为C1; 9.被告人胡某某供述:2019年4月24日19时许，我和几个朋友在威远镇大寺村一个农家院吃饭喝酒，我喝了大概一斤白酒，回家途经毛斯路时，车掉进一个坑里； 10.认罪认罚具结书。证明被告人胡某某认可公诉机关指控的罪名及量刑建议； 11.协议书、谅解书。证明被告人胡某某与被害人达成赔偿协议，被告人胡某某赔偿被害人经济损失650元并取得谅解； 12.违法犯罪记录查询情况说明。证明被告人胡某某无违法犯罪记录。 本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月30日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 贺生胜审判员马秀花审判员者雪梅 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王 璐 书 记 员 吴 锦 涛
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3445号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系理事长。委托诉讼代理人：张某某，陕西策盈律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族。被告：马某某，女，汉族。被告：薛某某，男，汉族。被告：麻某某，女，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社与被告周某某、马某某、薛某某、麻某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告泾阳县农村信用合作联社于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1547元（已减半），由原告泾阳县农村信用合作联社负担。审判员 张 波二〇一九年十一月十一日书记员 何方元
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7971号 原告：林志高，男，汉族，1978年12月10日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王晓冬、吴清清，福建佳汇律师事务所执业律师。 被告：洪小州，男，汉族，1970年10月15日出生，住福建省漳浦县。 被告：姚秀宽，女，汉族，1972年9月21日出生，住福建省漳浦县。 原告林志高与被告洪小州、姚秀宽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告林志高的委托诉讼代理人吴清清到庭参加诉讼，被告洪小州、姚秀宽经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林志高向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令洪小州、姚秀宽立即向林志高偿付代其垫付的银行贷款本息共计216314.7元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，自起诉之日起至实际还款之日止）。事实和理由：洪小州因生产经营需要，于2013年12月31日与泉州银行股份有限公司东海支行（简称“泉州银行东海支行”）签订《个人授信/借款合同》，约定洪小州向泉州银行东海支行贷款24万元用于向林志高购买工程机械设备，贷款期限为两年，自2013年12月31日起至2015年12月31日止等，同时约定林志高及晋江市天利和创新机械有限公司、林宝霞共同做为上述贷款的保证人，为上述贷款本金、利息、罚息等承担保证责任，担保期限为贷款到期之日起两年。另，姚秀宽与洪小州系夫妻关系，姚秀宽向泉州银行东海支行出具《个人不可撤销保证书》、《确认函》，承诺为洪小州的上述贷款承担共同还款责任。合同签订后，泉州银行东海支行依约向洪小州指定的原告账户汇款24万元，但洪小州、姚秀宽未能按约付息还本，致使林志高依合同被泉州银行东海支行扣款，代付了本应由洪小州、姚秀宽向泉州银行东海支行偿还的贷款本息共计216314.7元。林志高在泉州银行东海支行扣款后，多次向洪小州、姚秀宽追偿未果，特具状起诉，请依法支持。 林志高围绕诉讼请求依法提交了身份证明、结婚证、《个人授信/借款合同》、借款凭证、《个人不可撤销保证书》、贷款偿还证明单等证据，因洪小州、姚秀宽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，林志高提供的证据，来源合法，内容合法，与有案有关，可以作为本案定案证据，本院对上述证据的证明效力及证明力予以认定。 根据林志高的陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实与林志高的陈述一致。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案的《个人授信/借款合同》、《个人不可撤销保证书》均是合同当事人签字盖章确认，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方均应按约履行。洪小州、姚秀宽贷款后未依约还款付息，已构成违约。林志高依约履行保证责任代为偿还借款本金、利息等债务。因此，林志高主张洪小州、姚秀宽支付代偿款及资金占用期间的利息损失，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。洪小州、姚秀宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪小州、姚秀宽应于本判决生效之日起十日内向原告林志高支付代偿款216314.7元并按年利率6%的标准支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的资金占用利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4545元，由被告洪小州、姚秀宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  吴媚英 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  苏菲菲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8329号之一原告:丁付强，男，1977年4月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:任红，女，1973年2月2日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：李金印，男，1968年6月18日出生，汉族，住新疆石河子市。原告丁付强与被告任红、李金印买卖合同纠纷一案中，被告任红、李金印在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由新疆石河子市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告丁付强有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，而本案原告诉请的买卖合同并没有约定合同履行地，且原告丁付强起诉要求被告归还货款系争议标的为给付货币的合同纠纷案件，其是接收被告还款即接收货币的一方，作为原告丁付强住所地的本院有管辖权，原告丁付强选择向本院起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告任红、李金印对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一九年十一月三十日书记员  罗 迪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3024号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司被执行人：姜静申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人姜静保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1759号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人姜静未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年10月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的60136.8元，被执行人应负担的执行费802元，合计60938.8元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜静银行存款人民币60938.8元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月六日书记员  叶 倩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11948号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美霞，广东常成律师事务所律师。被告：李光，男，汉族，1985年1月7日出生，住所湖北省孝感市孝南区，原告维仕融资担保有限公司诉被告李光追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人高毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付代偿款37867.04元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，被告为贷款与原告签订《个人贷款委托担保合同》，原告为被告向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的贷款提供连带责任担保。另被告与贷款人签订《贷款合同》，被告与服务方杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》。上述合同约定：贷款金额52000元，贷款期限36个月，贷款利率为0.9%/月，每期应付担保费为338元/月，被告每月应付的还款本金、利息、服务费、担保费共计2588.44元。合同签订后，贷款人依约于2016年6月17日向被告发放贷款52000元。但被告仅还款十一期，2017年6月17日开始就未按约归还贷款本金及利息。贷款人于2017年9月18日向被告发出《解除合同通知书》，2017年12月8日原告向贷款人履行了连带保证责任，代偿款共计37867.04元。原、被告双方签订的《担保合同》约定，如被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。原告提交以下证据：1.个人贷款委托担保合同、个人贷款服务与咨询合同、贷款合同、个人贷款申请表、个人消费信托贷款借款借据、贷款用途声明、个人客户扣款委托书、特别提示函、现场办理图片；2.贷款支付凭证；3.解除合同通知书及邮寄凭证；4.代偿款支付凭证、已履行担保责任确认书及明细。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：2016年6月16日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款52000元，贷款期限为36个月，贷款利率为0.9%/月。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告为被告的上述贷款提供连带责任担保。2016年6月17日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款52000元，被告偿还十一期借款本息后不再偿还，中国对外经济贸易信托有限公司于2017年9月18日向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。2017年12月8日，原告代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金36111.16元、利息1404元、罚息351.88元，共计37867.04元。本院认为，被告未履行还款义务，原告作为担保人，已代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本息共37867.04元，原告行使追偿权，诉请被告偿还代偿款37867.04元，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李光于本判决发生法律效力之日起五日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款人民币37867.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1136元，由被告李光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 璇人民陪审员  郭锦华人民陪审员  戴湖松二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄 婷赖秀娜
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初4042号 原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。 法定代表人：魏斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。 被告：罗代芬，女，生于1964年1月18日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆迎主物业管理有限公司与被告罗代芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告罗代芬下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年8月19日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李波、人民陪审员张绍炳组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告重庆迎主物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴英勇到庭参加诉讼，被告罗代芬经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费544.41元，并在上述费用中抵扣公共能耗分摊费中尚余的23.70元、二次供水分摊费中尚余的96.48元，被告还需支付424.23元；由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是X小区的前期物业服务公司，被告罗代芬于2010年2月8日入住该小区，并与原告签订了《X1小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告累计拖欠原告自2014年9月1日起至2015年5月31日止的物业服务费544.41元，公共能耗分摊费中尚余23.70元，二次供水分摊费中尚余96.48元。经原告屡次催缴，被告至今未付，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告罗代芬未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告罗代芬系忠县X小区5-27-4房业主，其住宅面积为106.13平方米。2009年3月5日，原告与X小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县X小区提供前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅高层0.48元/月·平方米、商业门面0.80元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，原告与被告签订了《X1小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《X1小区前期物业管理服务协议》约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35元/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订后，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费。 上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务合同》，《X1小区前期物业管理服务协议》，《业主情况登记表》，《业主入住资料移交书》，《温馨提示》，《绿化工工作记录表》，《检查情况记录表》，《秩序部巡查记录》，《维修记录表》，《客户投诉处理记录》，催缴单张贴照片，《房屋产权登记查询回执》等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《X1小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。从《前期物业管理服务合同》签订后，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。综上，故原告有权要求被告支付尚欠的物业服务费。经审查，原告主张2014年9月1日起至2015年5月31日期间的住宅物业服务费收费标准为0.57元/月·平方米，原、被告双方并无约定，于法无据，本院不予支持。本院依法纠正被告所欠的物业服务费共计为458.48元（0.48元/月·平方米×106.13平方米×9个月）。关于公共能耗分摊费、二次供水分摊费，原告提出被告尚余23.70元和96.48元，主张在本案中抵扣。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。综上，对原告主张在上述费用中抵扣被告公共能耗分摊费中尚余的23.70元和二次供水分摊费中尚余的96.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗代芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗代芬于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的自2014年9月1日起至2015年5月31日止物业服务费458.48元，扣除被告已预交的公共能耗分摊费中尚余的23.70元和二次供水分摊费中尚余的96.48元后，被告罗代芬还应支付原告重庆迎主物业管理有限公司338.30元。 二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗代芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长 罗 燕 人民陪审员 李 波 人民陪审员 张绍炳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 陈艳玲
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1001号申请执行人：河南省双清源环保科技有限公司。住所地：尉氏县城关镇建设南路路东。统一社会信用代码：91410223MA3X49AU85。法定代表人：靳大平，任总经理。被执行人陈学佳，女，汉族，1957年7月1日生，住福建省福州市鼓楼区。关于河南省双清源环保科技有限公司申请执行陈学佳其他案由一案，本院于2019年4月23日立案执行，申请人河南省双清源环保科技有限公司申请执行陈学佳解散河南省双清源环保科技有限公司。经审查，我院于2018年8月17日作出（2018）豫0223民初3219号民事调解书，调解内容“陈学佳与河南省双清源环保科技有限公司及第三人靳大平一致同意解散河南省双清源环保科技有限公司并立即进行清算”，经询问双方当事人调解时当事人并未约定由哪一方负责解散河南省双清源环保科技有限公司，申请执行的调解书未明确解散公司的权利义务主体，申请人河南省双清源环保科技有限公司申请执行陈学佳其他案由一案，不符合执行案件受理条件，依法应当驳回申请人河南省双清源环保科技有限公司的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人河南省双清源环保科技有限公司的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  王永刚二〇一九年十一月二十七日书记员  丁 封
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20509号原告：黄洁，女，1981年10月5日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：钱朝军，男，1975年6月20日出生，汉族，住上海市青浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：陆阿英，女。原告：陆阿英，女，1961年8月7日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告黄洁、钱朝军、陆阿英与被告上海意邦资产管理有限公司(以下简称意邦资产公司)、上海意邦置业有限公司(以下简称意邦置业公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄洁、钱朝军共同委托诉讼代理人兼原告陆阿英、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令意邦资产公司支付原告2019年第二季度到2019年第四季度保底经营收益人民币76,571.70元；2.判令意邦资产公司支付原告逾期付款违约金(2019年第二季度违约金以25,523.90元的日万分之五自2019年4月29日起计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以25,523.90元的日万分之五自2019年7月29日起计算到实际支付之日止；2019年第四季度违约金以25,523.90元的日万分之五自2019年10月29日起计算到实际支付之日止)；3.判令对意邦资产公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，意邦置业公司承担保证责任。原告主张：意邦资产公司欠付自2019年第二季度到2019年第四季度止的保底经营收益，逾期付款违约金计算标准自愿调整为未付款项的每日万分之五。意邦置业公司承诺提供一般保证。原告提供以下证据：上海市房地产权证、房屋委托管理协议、保证合同。两被告答辩意见：对原告提供的证据均无异议。确认原告主张的逾期金额和逾期天数，25,523.90元确为税后季度保底经营收益，保证责任按照保证合同约定，同意原告自愿将逾期付款违约金计算标准调整为未付款项日万分之五。被告提供的证据：无。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年4月25日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：8,947元。五、税后季保底经营收益：25,523.90元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年4月25日。九、保证范围：保底经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事实，双方均无争议。本院认定及理由：原告与意邦资产公司签订的房屋委托管理协议及原告与意邦资产公司、意邦置业公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现意邦资产公司拖欠协议约定之款项未付显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求意邦资产公司支付保底经营收益、逾期付款违约金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金之具体标准问题，原告自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，系对自身权利的处分，合法合理，本院予以确认。意邦置业公司作为一般责任保证人，理应对意邦资产公司的上述保底经营收益及逾期违约金的支付承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向意邦资产公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄洁、钱朝军、陆阿英2019年第二季度到2019第四季度的保底经营收益76,571.70元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄洁、钱朝军、陆阿英逾期付款违约金(2019年第二季度违约金以25,523.90元的日万分之五从2019年4月29日计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以25,523.90元的日万分之五从2019年7月29日计算到实际支付之日止；2019年第四季度违约金以25,523.90元的日万分之五从2019年10月29日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,714.30元，减半收取计857.15元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 重二〇一九年十一月二十七日书记员 黎偲原附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7235号申请执行人:郑州市公安局交通警察支队第四大队。被执行人：苗恩祥，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款100元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十二日书记员  邢一丹
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72408号原告：李国妹，女，1953年12月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：任国贤，上海正策律师事务所律师。被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄伟明，总经理。委托诉讼代理人：宗小慰，男。原告李国妹诉被告上海巴士第四公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人任国贤、被告委托诉讼代理人宗小慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国妹向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿残疾赔偿金人民币122,461.20元、交通费500元、护理费9,200元、精神损害抚慰金6,000元、医疗费47,362.50元、营养费9,000元、住院伙食补助费180元、衣物损失费500元、鉴定费3,600元、律师费5,000元。事实和理由：2018年8月12日，原告乘坐被告公司经营的车牌号为沪A3XXXXD的万周专线公交车在途径上海市浦东新区上南路昌里路时，因被告公司驾驶员季春华操作不当急刹车而受伤，经鉴定，原告已构成XXX伤残，给予休息期210日、营养期150日，护理期150日。由于双方对损失赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院要求判如所请。被告上海巴士第四公共交通有限公司辩称，对原告所称的事故发生经过没有异议，对原告主张的残疾赔偿金、医药费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费均无异议。交通费被告认可300元，衣物损失费不认可，律师代理费认可3,000元，营养费按40元/天标准认可6,000元。此外事故发生后，被告公司垫付医疗费39,980.60元，垫付护理费800元，要求就上述垫付费用一并予以处理。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月12日13时许，原告乘坐被告公司经营的万周专线公交车在途径上海市浦东新区上南路昌里路时，因被告公司驾驶员季春华操作不当急刹车致使原告受伤。事故发生后当日，原告前往上海市第八人民医院上海市第六人民医院徐汇分院住院治疗，2018年8月21日出院，住院天数为8.5天。原告因本次事故发生住院伙食补助费、医疗费、护理费、交通费等费用。2019年7月2日，原告委托上海市东方医院司法鉴定中心(所)对原告因此次事故造成的伤残等级及治疗休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、原告因车祸致右尺桡骨远端骨折，经手术治疗后10月余，现仍疼痛，活动受限，日常生活有关的活动能力轻度受限，经测右腕关节功能丧失25%以上，已构成人体损伤致残XXX伤残；2、右肩袖及肱二头肌长头肌变性撕裂，现仍疼痛，活动受限。经测右肩关节功能丧失25%以上，亦已构成人体损伤致残XXX伤残。因原有右肩退行性病变，酌情给予50%参与度。另酌情给予治疗休息期210日，营养期150日，护理期150日(含取内固定物所需时间)。为鉴定之需，原告支付鉴定费3,600元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师代理费5,000元。另查明，原告户别为非农家庭户口。还查明车牌号为沪A3XXXXD车辆为被告公司所有，季春华为被告公司驾驶员。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。季春华系被告公司驾驶员，事故发生在季春华履行职务过程中，被告公司对事故发生经过亦不持异议，故被告公司应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和赔偿数额认定如下：1、医药费47,362.50，无争议，予以确认；2、住院伙食补助费180元，无争议，予以确认；3、残疾赔偿金122,461.20元，无争议，予以确认；4、精神损害抚慰金6,000元，无争议，予以确认；5、鉴定费3,600元，无争议，予以确认；6、护理费9,200元，无争议，予以确认；7、营养费根据鉴定意见，本院酌情支持6,000元；8、交通费酌定300元；9、衣物损失费，交通事故发生必定造成原告衣物受损，结合事发季节，本院酌情支持衣物损失费100元；10、律师费5,000元，原告因本次诉讼聘请律师，并无不当，其主张的数额亦属合理，本院予以支持。上述费用共计200,203.70元，由被告公司负担。关于被告公司为原告垫付医疗费39,980.60元及护理费800元，鉴于被告公司已对原告的医疗费、护理费予以赔偿，故上述两笔垫付费用应由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告上海巴士第四公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国妹各项费用合计200,203.70元(原告银行账户：中国农业银行上海洪山路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、原告李国妹返还被告上海巴士第四公共交通有限公司40,780.60元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,488元，减半收取计1,744元，由被告上海巴士第四公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄贇二〇一九年十一月一日书记员  楼毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19748号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张会臻，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张会臻信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张会臻归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币97,149.55元。事实与理由：被告张会臻向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初6443号 原告：准某。 法定代理人：张某，系联社理事长。 委托诉讼代理人：白某。 被告:邬某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码:×××。 被告:韩某1（邬某配偶），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码:×××。 被告:韩某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码:×××。 被告:杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码:×××。 被告:陈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码:×××。 原告准某与被告邬某、韩某1、韩某2、杨某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告准某委托诉讼代理人白某、被告邬某到庭参加诉讼，被告韩某1、韩某2、杨某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告准某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邬某、韩某1给付原告借款286000元和截止到2019年10月30日的利息106240.33元以及至全部给付完毕之日的利息、复利和罚息；2、被告韩某2、杨某、陈某对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告邬某、韩某1系夫妻关系。2016年12月21日，原告与被告邬某、韩某1签订了准农信个借字（76033）第20160000006号《个人借款合同》，合同约定邬某、韩某1向原告借款286000元，借款期限从2016年12月21日至2017年12月18日，借款期间的月利率为8.8‰，逾期月利率为13.2‰。为了保证借款合同的履行，原告与韩某2、杨某、陈某签订了《保证合同》，约定由韩某2、杨某、陈某对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期间届满之日起二年。借款到期后，原告多次督促被告偿还上述借款，但被告拖延至今未果，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告邬某承认原告准某提出的全部诉讼请求。 被告韩某1、韩某2、杨某、陈某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何答辩意见。 原告准某出示下列证据： 第一组证据：《借款借据》、《个人借款合同》复印件各一份，拟证明被告邬某、韩某1于2016年12月21日向原告准某借款286000元并约定相应利息的事实。 第二组证据：《保证合同》复印件一份，拟证明被告韩某2、杨某、陈某作为该笔借款的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。 第三组证据：《准旗联社贷款系统截屏》复印件一份，拟证明被告截止到2019年10月30日应偿还原告借款本金286000元及利息106240.33元。 原告准某围绕诉讼请求依法提交上述四组证据，本院经审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院对该事实予以确认。 本院认为，原告准某与被告邬某、韩某1签订的《个人借款合同》主体适格，内容合法，双方当事人意思表示真实，属于有效合同，依法受法律保护。原告按约定向二被告履行了发放贷款的义务，二被告作为共同借款人取得借款后应当按照合同约定向原告履行偿还借款本金和利息的义务。另外，邬某、韩某1系夫妻，共同在借款合同上签字，该笔借款应当视为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款的民事责任，按照双方的约定，双方应当向原告履行偿还借款本金、利息、复利和罚息的义务。被告韩某2、杨某、陈某承诺对该笔贷款承担保证责任，借款到期后，原告在双方约定的保证期间内要求被告韩某2、杨某、陈某承担连带保证责任符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。被告韩某1、韩某2、杨某、陈某经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告邬某、韩某1自本判决书生效后十日内偿还原告准某借款本金286000元及截止到到2019年10月30日的利息106240.33元以及至全部给付完毕之日的利息、复利和罚息； 二、被告韩某2、杨某、陈某对上述债务承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3592元（原告准某已预交），由被告邬某、韩某1共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇一九年十一月七日 书记员  贺光毅 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1651号 原告：龚德明，男，汉族，1975年9月7日出生，住澧县。 诉讼代理人孙云，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：陆一超，男，汉族，1973年11月12日出生，住澧县。 原告龚德明诉被告陆一超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龚德明及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陆一超经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚德明向本院提出诉讼请求：1、判令陆一超偿还借款本金11800元，资金占用期间利息4838元（自2012年10月2日至2019年8月2日止），共计16638元，及按年利率6%计息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告陆一超承担。事实与理由：原、被告系同乡，2009年7月10日，被告急需资金周转，向原告借款20000元，原告给付被告现金20000元，未约定利息。此后被告陆续偿还原部分欠款。2012年8月9日，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告现金16800元，10月1日前还清。而被告未兑现承诺，仅在2012年底偿还了5000元，后多次催讨无果。特依法起诉。 陆一超未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年7月10日，被告陆一超向原告龚德明借款20000元，未立借据，未约定利息。此后被告陆一超陆续偿还部分借款。2012年8月9日，被告陆一超立据，载明其欠龚德明现金16800元，10月1日前还清。2012年年底，被告陆一超偿还原告龚德明5000元借款，尚欠11800元借款未清偿，经龚德明多次催讨未果，以致成讼。上述事实，有被告陆一超所立借据在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆一超立据向龚德明借款后，不及时偿还，应承担相应的民事责任。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告陆一超于本判决生效之日起五日内偿还龚德明借款11800元，并以11800元为本金按年利率6%自2012年10月2日起计付资金占用期间利息至借款清偿之日止。 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告陆一超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  余 波 人民陪审员  叶育猛 人民陪审员  李宙家 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  李子英 书 记 员  游桃红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60441号原告：上海育驰建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张凯，董事长。委托诉讼代理人：汪庭瑶，男。委托诉讼代理人：陆卫忠，男。被告：张雷，男，1972年10月3日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈德炜。第三人：上海润丹建筑安装工程有限公司，住所地上海市国定东路XXX号XXX室法定代表人：陆卫忠。原告上海育驰建筑劳务有限公司与被告张雷、第三人上海润丹建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告上海育驰建筑劳务有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海育驰建筑劳务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海育驰建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,400元，减半收取计1,200元，由原告上海育驰建筑劳务有限公司负担。审判员  张卓郁二〇一九年十一月十一日书记员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8094号 原告：夏晨，男，回族，1982年3月11日出生，住址北京市朝阳区。 原告：张雪松，男，汉族，1981年10月28出生，住址北京市丰台区。 被告：四川鼎鼎大龙餐饮管理有限公司，地址成都市成华区羊子山路68号4栋1单元5层32号。 法定代表人：余兴丽。 本院在审理原告夏晨、张雪松与被告四川鼎鼎大龙餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告夏晨、张雪松于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏晨、张雪松的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告夏晨、张雪松撤回起诉。 审判员  张焱彬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 玲
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0522民初6098号 不公开理由：离婚纠纷不上网，以调解方式结案不上网。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4196号 原告：侯海萍，女，1972年12月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗永清，四川朗照律师事务所律师。 被告：黄小培，男，1985年3月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高红，四川乾盾律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层，统一社会信用代码91510000901918791J。 负责人：陈英杰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈立霞，职员。 本院在审理原告侯海萍与被告黄小培、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯海萍撤诉。 本案减半收取案件受理费1817元，由原告侯海萍负担。 审 判 员 邹赤波 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1981号申请执行人：魏智勇，男，1976年6月20日出生，汉族，住孝感市。委托代理人：刘久，湖北名流律师事务所律师。被执行人：李华刚，男，1959年8月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人魏智勇与被执行人李华刚民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初1333号民事判决书对被执行人李华刚的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十日书记员  杨 旭
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0982民初2300号原告：刘红丽，女，1977年11月18日出生，汉族，住应城市。被告：李伟英，女，1970年7月6日出生，汉族，住安陆市。原告刘红丽与告李伟英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红丽、被告李伟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款25000元及逾期付款造成的损失；2.诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在面粉供销关系，截止至2019年2月2日，被告下欠原告面粉款25000元，此款被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张予以确认。原告经催要无果，请依法判决。李伟英承认刘红丽在本院主张的事实。本院认为，李伟英承认刘红丽在本院主张的事实，故对刘红丽主张的事实予以确认。原告将面粉卖给被告并实际交付，双方之间构成买卖合同，且合法有效。原告按照约定履行了合同义务，被告应支付相应的对价，被告向原告出具欠条对此予以确认，现原告凭欠条要求被告支付相应的欠款，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款损失，因原、被告在欠条中未约定付款时间，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李伟英于本判决生效后三日内支付原告刘红丽货款25000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘红丽的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告李伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  沈华雄二〇一九年十一月二十九日书记员  涂 博《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1771号原告：李锦生，男，1956年12月21日出生，汉族,住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市化工轻工物资贸易中心，住所地鹤壁市山城区红旗街63号物资局。法定代表人：朱学平。原告李锦生与被告鹤壁市化工轻工物资贸易中心（以下简称物资贸易中心）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦生到庭参加诉讼。被告物资贸易中心经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李锦生向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照国家规定缴纳基本养老金和医疗保险金的比例金额返还原告，金额为58837.37元；2、返还原告住房公积金1500元。事实与理由：原告在退休时将单位和个人所欠基本养老金40827.37元全部缴纳。今年又将单位和个人所欠的医疗保险金18010元全部缴纳。依据《社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条规定，请求人民法院判令被告将基本养老金、医疗保险金应缴比例金额返还原告。被告统一从市有关部门领取住房公积金，但未发放给原告，请求法院判令被告支付住房公积金1500元。被告物资贸易中心未答辩，未质证。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告李锦生补缴自己的基本养老保险费，其中补缴1997年5月、1997年6月,1998年8月至2013年12月期间的基本养老保险金36862.57元(个人部分9743.84元;单位部分27118.73元);补缴2016年7月至10月期间的基本养老保险费2643.2元(个人部分1057.28元;单位部分1585.92元);2016年11月、2016年12月期间的基本养老保险费为1321.6元（个人部分528.64元；单位部分792.96元）。1993年7月15日原告李锦生调入被告处工作直至退休，被告未给原告缴纳基本医疗保险费。原告李锦生于2019年7月31日补缴基本医疗保险费18010.1元。2019年8月19日，李锦生向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于劳动人事争议仲裁范围为由不予受理。本院认为，1993年7月15日，原告调入被告处工作直至退休，在此期间，原告与被告物资贸易中心存在劳动合同关系，本案是由该劳动合同关系引发的纠纷，2019年8月19日李锦生向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，李锦生经过劳动仲裁程序后向法院起诉，不违反仲裁前置的法律规定。根据我国的《劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者，收缴单位是劳动保障行政部门或者税务机关。原告李锦生于2016年3月26日补缴自己的养老保险金，代替用人单位履行了相关义务，故原告要求被告返还垫付的单位部分已缴纳的养老保险金费用共计29497.61元，本院予以支持。关于基本医疗保险费18010.1元。《社会保险法》第二十三条的规定“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费”。第二十七条规定“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。”根据鹤壁市人民政府《关于完善城镇职工基本医疗保险制度有关问题的通知》（鹤政[2004]67号）第一条的规定“参保人员达到国家法定退休（职）年龄时，享受退休人员基本医疗保险的最低缴费年限（含视同缴费年限）男必须满35年，女必须满20年。对我市建立基本医疗保险最低缴费年限制度后办理退休（职）手续，但达不到最低缴费年限的职工，须以当地上年度职工平均工资为基数。在一次性补缴所差年限的基本医疗保险费后，方可享受退休人员的基本医疗保险待遇”。根据《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》第二条的规定“基本医疗保险费由用人单位和职工共同缴纳。用人单位缴费率应控制在职工工资总额的6%左右，职工缴费一般为本人工资收入的2%。随着经济发展，用人单位和职工缴费率可作为相应调整”。本案中，原告李锦生于1993年7月15日调入被告处工作直至退休，被告未给原告缴纳医疗保险费，致使原告在退休时累计缴费未达到国家规定年限，原告于2019年7月31日补缴医疗保险费18010.1元，现原告要求被告返还应由被告按比例缴纳的部分13507.58元，本院予以支持。关于原告要求被告返还住房公积金1500元，因原告未提交相应证据，本院不予支持。综上，依据《社会保险法》第二十三条、《最高院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤壁市化工轻工物资贸易中心于本判决生效之日起十日内返还原告李锦生43005.19元；二、驳回原告李锦生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告鹤壁市化工轻工物资贸易中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇一九年十一月十九日书记员  张 欢
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初12649号 起诉人：魏来升，男，1953年7月12日生，户籍地在南京市玄武区。 委托诉讼代理人：支昆，江苏苏泓律师事务所律师。 本院收到起诉人魏来升诉中冶置业南京有限责任公司、南京市住宅建设总公司、南京市房产经营有限公司、南京市住房保障和房产局的民事起诉状。起诉人请求判令被起诉人协助办理位于南京市玄武区××里××号××室房屋不动产所有权证。 依据起诉人提交的诉状及证据材料，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。依照相关法律规定，合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均非本院辖区，故本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人魏来升的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇一九年十一月六日 法官助理  王瑞东 书 记 员  张佳佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52949号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨少塬，男，1992年3月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨少塬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,411.65元(币种同下)。原告诉称，被告杨少塬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,411.65元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5626号原告王标，男，1986年2月28日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。委托代理人冯进，金东方律师事务所律师，特别授权代理。被告王国龙，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告鲁艳灵，女，1982年9月9日出生，汉族，户籍所在地云南省腾冲市。原告王标诉被告王国龙、鲁艳灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告王标及其委托代理人冯进到庭参加诉讼，被告王国龙、鲁艳灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王标诉称：原告于2016年2月21日出借人民币150,000元给两被告，两被告出具借条给原告，借条主要内容为：利息每月2%，该借款我们保证于2017年2月21日前一次性连本带息归还，到期不能归还自愿承担一切法律责任，包括原告请律师的代理费用，并注明所借款项官渡区道凯旋利车市门口已收到。按照被告自己出具的借条中承诺，借款利息为每月2%，从借款时2016年2月22日起至2019年2月21日止两被告应支付利息108,000元，现在原告愿意减免2016年2月22日至2017年2月21日1年的利息，原告只按照2017年2月22日起计算利息，实际已经减免了36000元。2017年2月底至今，原告不断向两被告催要该借款和利息，两被告总是以经济困难等理由拒不归还，原告担心自己的合法权益超过诉讼时效，现在只好向人民法院提起诉讼。请求判令：1、两被告承担连带责任归还原告借款本金150,000元，以及从2017年2月22日起至还清本金之日止的利息，利息按月利率2%计算；2、两被告承担连带责任支付原告律师代理费6000元；3、本案诉讼费、公告费由两被告连带承担。被告王国龙、鲁艳灵缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、借条两份，欲证明原、被告之间存在借贷关系，月息2%；2、律师代理费发票，欲证明两被告在借条中承诺支付律师代理费，本案发票金额6000元。被告王国龙、鲁艳灵缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，《借条》签名、捺印明晰，被告王国龙、鲁艳灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年2月5日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：今向王标借款150,000元，借款时间为2个月，到4月5日之前还清，月息为2分。2016年2月21日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到王标现金150,000元，借款利息为每月借款金额的2%，该借款我们保证于2017年2月21日前一次性连本带息归还，若到期不能归还，借款人自愿承担一切法律责任（包含王标请律师的代理费用）。被告王国龙、鲁艳灵在借款人处签字。该借条上注明：以上借款150,000元在凯旋利车市门口已收到。被告鲁艳灵在收款人处签字、捺印。原告为实现本案债权支出律师费6000元。现原告以被告尚未偿还上述借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款150,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告于2016年2月5日出具《借条》承诺还款时间为4月5日之前，2016年2月21日被告再次出具《借条》承诺还款时间为2017年2月21日前，现均已逾还款期限，二被告未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金150,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借期内按月2%支付利息，但未约定逾期利息，现原告要求二被告支付自逾期之日即2017年2月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求二被告承担律师费的诉请，二被告出具《借条》承诺若到期未偿还借款本息，则自愿承担原告主张债权支出的律师费，现原告为实现本案债权支出律师费6000元，故本院对原告要求二被告承担律师费6000元的诉请予以支持。对于原告要求被告承担公告费的诉请，原告未举证证明实际支出了公告费，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国龙、鲁艳灵于本判决生效之日起十日内向原告王标偿还借款本金150,000元，并支付该款自2017年2月22日起至还清借款本金之日止按年利率24%计算的利息；二、被告王国龙、鲁艳灵于本判决生效之日起十日内向原告王标支付律师费6000元；三、驳回原告王标的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告王国龙、鲁艳灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  文云仙人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓义缤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0781执1943号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区警钟街10号。 法定代表人：周玥。 被执行人：樊维，男，汉族，生于1982年8月15日，住绵阳市游仙区。 被执行人：罗丹，女，汉族，生于1983年2月20日，住绵阳市涪城区。 被执行：吕文瑞，男，汉族，生于1952年3月25日，住绵阳市涪城区。 被告:李隆琼,女,汉族,生于1957年10月5日,住绵阳市涪城区。 被执行人：向思澄（曾用名：向小兰），女，汉族，生于1979年11月4日，住绵阳市涪城区。 本院根据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4617号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行一案。2019年11月6日，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下: 终结（2018）川0781执1943号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈雪怡
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2943号原告：高某某，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，住址临猗县。被告：张某某，男，1971年11月17日出生，汉族，原籍临猗县，住址临汾市，现住运城市。原告高某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我借款40000元及利息（月息1.2分，半年清息一次，从2015年11月15日起算至本息全部付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月15日，被告因给妻子在运城住宅小区搭建自行车车棚需用资金周转向我借款40000元，并给我出具了借条，约定月息1.2分,半年清息一次，借款到期后，被告未及时归还借款，经我多次索要未果。被告张某某未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：被告张某某立写的借据一份，用以证明被告向原告借款的数额及利息约定情况。经审理查明：原、被告系同村村民。2015年11月期间，被告因给妻子在运城某住宅小区搭建自行车车棚需用资金周转提出向原告借款40000元，2015年11月15日，原告从其姐姐姚会云处借款40000元，当天在家中将现金40000元借给被告张某某，被告当场给原告立写了一份借据，内容为：“今借到高某某人民币肆万元整（40000）月息1分2厘期限二年半年一清息借款人：**2015.11.15号”。借款到期后,经原告索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某以给其妻子在运城某小区搭建自行车棚需要资金为由向原告高某某借款40000元，原告通过现金方式向被告提供了借款，被告给原告出具了一份借据，并约定了利息，原、被告之间的借贷关系明确合法。现原告持借据主张被告归还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内归还原告高某某借款40000元及利息（利息按月息1.2分从2015年11月16日起计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  王秀变二〇一九年十一月二十五日书记员  吕思倩
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2679号 原告：宽城区顺天食品批发部，住所长春市宽城区台北华郡3栋1层108室。 经营者：朱广亮，男，汉族，1978年4月8日生，住河南省滑县大寨乡朱家村177号。 被告：长春市全联超商经贸有限公司，住所长春市二道区规划路栋长新东路南远达大街西宜良路北吴中家天下三期第18幢0单元140号房。 法定代表人：张志鹏，该公司总经理。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款682956.44元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原、被告双方签订采购合同，原告向被告供应啤酒，但被告未按合同约定向原告给付货款，经对账，被告欠原告682956.44元货款未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告提起的诉讼应归受诉人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方在采购合同中约定，产生争议由被告长春市全联超商经贸有限公司（以下简称全联超商公司）所在地法院管辖，该约定合法有效，根据民事诉讼法第三十四条的规定，被告全联超商公司住所地的人民法院对本案有管辖权。根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。本案中，原告在本院提起诉讼的依据是被告全联超商公司的总部即主要办事机构在长春经济技术开发区东环城路9336号四层，但在本案审理过程中，经实地调查，上述地点并没有出现被告全联超商公司的经营活动，故被告全联超商公司的主要办事机构所在地不能确定在长春经济技术开发区。根据被告全联超商公司的工商登记信息，该公司住所地在长春市二道区。因此，本院对本案没有管辖权，原告在本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第(四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宽城区顺天食品批发部的起诉。 案件受理费10630元，退回原告宽城区顺天食品批发部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜鑫鑫