wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初13140号原告:韩竹，女，汉族，1973年12月24日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人：金北虹，系辽宁湛平律师事务所律师。被告：潘德勇，男，汉族，1971年5月3日出生，住址沈阳市皇姑区。原告韩竹诉被告沈阳家仕得家具有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月5日受理后，被告沈阳家仕得家具有限公司于2019年4月16日注销，由于被告沈阳家仕得家具有限公司系自然人独资有限公司，因此，本院依原告申请将被告变更为股东潘德勇。本案依法由审判员刘雪担任审判长，与审判员高燕玲、审判员吴东洋组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩竹及其委托代理人金北虹到庭参加诉讼，被告潘德勇经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年4月1日入司，被告经理赵飞面试，让原告做店长，口头约定工资3500元。原告一共在职4个月，被告只给发放了3个月工资。原告于2018年7月31日提出离职，因被告欠我1个月工资，原告向其索要也不给答复。原告入司至离职，被告都未与原告签订劳动合同，被告应当给付原告自2018年4月至2018年7月的双倍工资17500元，还应给付原告1750元的经济补偿金，因此，原告诉至法院，请求判令被告：一、给付拖欠工资人民币17500元；二、给付经济补偿金1750元；三、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告于2018年4月1日入职沈阳家仕得家具有限公司，做店长，月工资3500元，至2018年7月31日离职。原告2018年7月工资3500元一直未予支付。沈阳家仕得家具有限公司系被告潘德勇独资有限责任公司，沈阳家仕得家具有限公司于2019年4月16日注销，但仍拖欠原告工资3500元。另查明，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年11月22日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲不字[2018]1548号不予受理通知书。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的不予受理通知书1份、微信聊天记录1组、公司股东（发起人）名录1份、验资报告1份、注册资本实收情况明细表1份、验资事项说明1份、现金缴款单1份、企业注销登记申请书1份、沈阳家仕得家具有限公司清算报告1份、备案通知书1份、沈阳晚报报纸复印件1张、变更表1张、沈阳家仕得家具有限公司股东决定1份等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告潘德勇作为沈阳家仕得家具有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，应由被告潘德勇应对沈阳家仕得家具有限公司的债务承担连带责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。根据原告提供的证据可以证明，其为沈阳家仕得家具有限公司提供劳动的情况属实，双方已形成劳动合同关系，沈阳家仕得家具有限公司应按合同约定足额及时向原告支付工资，根据原告提供的证据，沈阳家仕得家具有限公司尚拖欠原告2018年7月工资3500元，因沈阳家仕得家具有限公司在诉讼过程中被注销，因此，该3500元工资应由被告潘德勇支付。关于原告请求的经济补偿金问题，原告陈述其系主动提出离职，但原告不能证明其离职时的原因系被告拖欠工资，因此，对原告该请求，本院不予支持。关于原告在诉状的事实与理由中提出的未签订劳动合同的双倍工资赔偿金问题，因该请求原未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因此，本院在本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告潘德勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩竹工资款合计人民币3500元；二、驳回原告其他起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告潘德勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 雪审判员 高燕玲审判员 吴东洋二〇一九年十一月五日法官助理王洋书记员代蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条【劳动争议处理的基本程序】发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国公司法》第六十三条【一人公司的债务承担】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4545号原告（反诉被告）：代小勇，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。原告（反诉被告）：孟纪红，女，1972年9月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张亚，平舆县乡镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：戴先峰，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告（反诉原告）：王贺珍，女，1973年5月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。原告（反诉被告）代小勇、孟纪红诉被告（反诉原告）戴先峰、王贺珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告戴先峰、王贺珍提起反诉，本院进行了合并审理。原告（反诉被告）代小勇、孟纪红及其委托诉讼代理人张亚、被告（反诉原告）戴先峰、王贺珍的委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代小勇、孟纪红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还二原告借款18.05万元及月2分的利息，利息从2016年10月1日起至款还清之日止，截止到起诉之日本息合计310000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月二被告因做生意向二原告借款700000元，该款是由原告孟纪红通过银行帐号及现金转给被告王贺珍账户，由被告戴先峰给原告代小勇出具借条，后经原告追要截止到2016年10月1日二被告仍下欠18.05万元，并于2016年10月1日给原告出具了借条，并约定利息为月息3分。被告戴先峰、王贺珍辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求，理由是：1.借条所载的180500元的事实不存在；2.被告于2014年8月11日给原告代小勇出具的借条，实际借款金额是65.8万元，且双方未约定利息；3.截止到2016年10月1日出具18.05万元的借条时，被告已先后偿还了借款106万元；4.原告从2017年起经常向社会不特定人员提供高额借款，借款目的具有营业性，已构成职业放贷,应认定原、被告之间的借贷行为无效，原告因无效合同取得的财产，应当予以返还。被告戴先峰、王贺珍就本案提出反诉请求：1.被反诉人返还不当得利402000元；2.反诉费由原告负担。事实与理由：其于2014年8月11日向被反诉人借款70万元，期限两个月，未约定利息，并出具了借条，但被反诉人实际只给付65.8万元。其先后偿还106万元，已远远超过借款数额，要求被反诉人返还不当得利。原告代小勇、孟纪红答辩称，被告反诉理由不成立，被告借款70万元不是65.8万元，70万元包括65.8万元转账和4.2万元现金，有被告出具的借条为证，应驳回被告的反诉。原告代小勇、孟纪红为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：2014年8月11日戴先峰、王贺珍出具的借条；2016年10月1日戴先峰出具的借条、证人陈某证人证言。被告戴先峰、王贺珍为支持自己的反诉请求，提供如下证据：银行卡交易明细：1.证明2014年8月12日，原告孟纪红转被告王贺珍共65.8元；2.收条一份、证明两份、工行驻马店分行明细清单、工行平舆支行汇款凭证各一份，证明被告从2015年3月起陆续向原告还款84.7万元；3.起诉状三份、调解书两份、举证通知书两份、应诉通知书一份、传票一份，证明原告从2017年起，反复、经常向社会不特定人员提供高额借款，借款目的具有营业性，构成职业放贷。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，戴先峰、王贺珍向代小勇、孟纪红借款70万元，约定借期两个月，利息三分，担保人是陶志坡。后被告戴先峰分别于2014年12月16日还款4.2万元，2015年12月9日还款30万元，2015年6月11日还款6.3万元，2016年10月1日，戴先峰向原告出具借款18.05万元的借条，约定月息三分。被告戴先峰于2016年10月1日出具借条之前，通过陶志坡以一套商品房抵顶借款38万元。本院认为，被告戴先峰、王贺珍向原告借款70万元，有借条为凭，本院予以认定。2016年10月1日双方在对还款情况进行结算后,由被告戴先峰出具了借款18.05万元的借条,并约定月息三分，故被告戴先峰应偿还借款18.05万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的月息三分已超过年利率24%，但原告请求按月息2分未超过年利率24%支付利息，本院予以支持。被告戴先峰称其在出具18.05万元的借条时，并不知陶志坡已将一套商品房给原告以抵其借款38万元，其陈述明显不客观，且如未以商品房抵顶借款38万元，其未还款的数额明显超过18.05万元，故对其该辩称，本院不予采信。该借条虽是戴先峰一人出具,因被告王贺珍与被告戴先峰系夫妻关系,其于2014年8月11日在借款70万的借条上签字,系与被告戴先峰共同向原告借款,故对未还的借款及利息，应与被告戴先峰共同偿还。关于被告戴先峰、王贺珍的反诉，其称已偿还106万元，原告代小勇、孟纪红不予认可，在被告提供的还款证据中，代全中出具的4.2万元的收条，原告不予认可，本院不予认定。陶志坡出具的证明，证明代全中拿走5万元抵戴先峰向代小勇的借款，因证人未到庭，本院对该证明内容不予采信。根据上述有效证据，被告共偿还78.5万元。原、被告对借款70万元是否约定三分利息存在争议，原告申请的证人陈某出庭作证，证明借款约定利息三分，陈某与原、被告均系同村居民，均没有利害关系，结合被告借款70万元，自称已还106万元及其提供的已还78.5万元的证据，可以认定双方约定利息三分，双方约定的利息未超过年利率36%，故对被告已支付的利息，原告请求予以返还，本院不予支持。被告辩称，原告系职业放贷，其提供的证据不能证明其主张，故本院不予采信。综上，对被告戴先峰、王贺珍的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告戴先峰、王贺珍于本判决生效后十日内偿还原告代小勇、孟纪红借款180500元及利息(本金180500元,按年利率24%支付自2016年10月1日至付清为止的利息)。驳回被告（反诉原告）戴先峰、王贺珍的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告戴先峰、王贺珍负担。反诉费3665元，由反诉原告戴先峰、王贺珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇一九年十一月二十八日书记员  胡登云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1171号之一申请执行人：杨彩云被执行人：曹爱东本院在执行申请执行人杨彩云与被执行人曹爱东民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初5561号民事判决书：被执行人曹爱东归还申请执行人杨彩云借款39975元，案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被执行人曹爱东负担。执行中，本院向被执行人曹爱东发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人曹爱东在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹爱东逾期未履行，故本院决定对被执行人曹爱东司法拘留，已移送公安协助查找曹爱东的具体下落并实施拘留，同时对被执行人曹爱东采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人曹爱东名下所有的甘****风神牌车辆车户，但车辆下落不明，无法处置。经查：被执行人曹爱东下落不明，被执行人曹爱东名下再无银行存款、房产及其它财产可供执行。申请执行人杨彩云亦未能向本院提供出被执行人曹爱东的具体下落及可供执行的财产线索，本院已将执行经过及财产查控情况告知申请执行人杨彩云，其对所查控结果表示认可，故本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院通知》第十六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1171号案件的本次执行程序。申请执行人杨彩云可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇一九年十一月二十六日书记员  冯建林
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执483号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，董事。 被执行人：刘守忠，男，1989年10月28日出生，住所地：山东省新泰市。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘守忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案强制执行，于2019年9月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行北海国际仲裁委员院（2018）北国仲字第49733号裁决书确定的义务。 本院于2019年8月27日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券以及工商登记信息，冻结并扣划了被执行人名下山东新泰农村商业银行的存款482.65元整，冻结并扣划了被执行人名下财付通的存款446.65元整，已查封被执行人名下车牌号为鲁Ｊ×××××的车辆，并未发现被执行人名下的证券、工商信息。 2019年8月27日，本院对被执行人刘守忠采取了限制高消费的措施。 本院于2019年11月10日电话通知申请执行人是否申请悬赏执行，并将悬赏执行的有关内容向其说明。 2019年11月25日申请执行人向本院提交书面申请书。 申请执行人表示现提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可，对是否进行悬赏执行未申请,同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成钧 审判员  付昕明 审判员  郄延亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 龙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7813号 申请人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：陈某，女，汉族，1988年1月26日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7412号民事判决书，立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，执行标的3570.94元，执行费50元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋、车辆登记信息；本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，查询到被执行人名下少量银行存款，申请人同意暂不扣划；未查询到被执行人名下其他可供执行财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  董昭源
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6437号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：周方平，系银行职员。委托诉讼代理人：胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：木秀平，女，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告木秀平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，请求法院判令被告木秀平偿还原告借款本金59998元、期内利息392.11元及逾期利息（截止2018年12月19日的逾期利息为21363.60元；另以借款本金及期内利息之和60390.11元为基数，按月利率1.98%，从2018年12月20日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告木秀平与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告为被告木秀平提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。原告明确利息偿付顺序为先期内利息，再逾期利息。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，被告木秀平于2017年4月1日向原告借款6万元，借款期限为三个月，借款执行年利率为15.84%，为固定利率，还款方式为净息还款。借款后，被告木秀平仅偿还借款本金2元、期内利息2010.29元、逾期利息0.01元。截止2018年12月19日，被告木秀平尚欠原告借款本金59998元、期内利息392.11元及逾期利息21363.60元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告木秀平应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金59998元、期内利息392.11元及逾期利息（截止2018年12月19日的逾期利息为21363.60元；另以借款本金及期内利息之和60390.11元为基数，按月利率1.98%，从2018年12月20日起计算至被告实际清偿完毕之日止），偿付顺序为先本金，再期内利息，再逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1844元，由被告木秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  王崇林人民陪审员  叶素兰二〇一九年十一月七日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市九龙坡区人民院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民特679号申请人：杨承，男，住重庆市渝中区。被申请人：陈华福，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理申请人杨承与被申请人陈华福申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人杨承于2019年11月19日向本院提出撤回对本案的申请。本院认为，申请人杨承撤回对本案申请，即撤回了其在本案中的全部申请事项，系对其民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百七十七条的规定，裁定如下：准许申请人杨承撤回申请。审 判 员 罗春风二〇一九年十一月十九日法官助理 尹娅莲书 记 员 陈 蒙
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3111号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:徐志，男，1981年3月14日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人徐志偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款7798.36元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人徐志发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐志的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年11月4日，被执行人尚欠申请执行人借款7798.36XX元及利息，也未交纳案件受理费50元、申请执行费50元。 鉴于被执行人徐志拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人徐志作出司法拘留的决定。同时已对被执行人徐志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐志无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十一月四日 书记员  陈建乐
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3145号之一 申请执行人：吴家伟，男，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人：白海波，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人吴家伟与被执行人白海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白海波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴家伟向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人白海波向申请执行人吴家伟支付80000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月22日向被执行人白海波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人白海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白海波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人白海波尚应履行执行款80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人白海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白海波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人白海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月13日，本院约谈了申请执行人吴家伟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人白海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高鸿恩 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐蓉盈
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保43号 广西某某物业服务有限公司、陆某某： 关于申请人广西某某物业服务有限公司与被申请人陆某某诉前财产保全一案，本院作出（2019）桂0512财保29号民事裁定书，冻结被申请人陆某某开设于北海市区农村信用合作联社某某分社85***87账户存款767.22元，期限为一年；查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋，期限为二年。 本院立案执行后，依法冻结陆某某开设于北海市区农村信用合作联社某某分社85***87账户存款767.22元，期限为一年；依法查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋，期限为二年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“保全完毕”的方式结案。 二〇一九年十一月十九日
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执恢597号 申请执行人:赵振华，男，汉族，生于1985年10月14日，大学文化，重庆市梁平县人，住四川绵阳市涪城区。 被执行人：张宇驰，男，汉族，生于1990年9月24日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1492号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张宇驰银行存款222545元（其中本金217000元，案件受理费2355元，执行费3190元、未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 欣
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4485号申请执行人：王汉亭，1948年05月01出生，住许昌县。被执行人：姚建平，1975年03月05出生，住许昌市魏都区。本院在执行王汉亭与姚建平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5202号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚建平借款合同纠纷存款48000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月十五日书记员  张志辉
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2291号 浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行、曹怡： 本院受理的申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行与被执行人曹怡请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为50655.7元及利息，执行费为659元。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人曹怡自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2291号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13465号之一 申请执行人：莫赟麟，男，1965年7月16日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。 委托代理人：许多，广东安国律师事务所律师。 被执行人：张臻明，男，1985年7月20日出生，汉族，住址：广东省罗定市。 关于申请执行人莫赟麟与被执行人张臻明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23400号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人张臻明应于判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金826620.38元及尚欠利息72137.05元及以826620.38元为本金按年利率24%从2018年8月9日计至实际清偿日止的利息予申请执行人莫赟麟。因被执行人未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月19日依法向被执行人户籍地址邮寄本案的执行通知书、传票等法律文书，但该邮件于2019年8月25日被退回本院。同时，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，因被执行人名下的银行账户存款较少，本院没有进行冻结，亦没有进行扣划。对于被执行人名下所有的粤Ｅ×××××及粤Ｅ×××××的车辆，本院已查封，但因本院没有实际扣押，故无法进行处理。对于被执行人名下位于佛山市禅城区的不动产、佛山市顺德区的房产，本院已予以查封，但均为轮候查封，本院已向佛山市禅城区人民法院寄送《参与分配函》及相关材料，参与对执行得款的分配，佛山市禅城区人民法院于2019年11月15日向本院复函，函复“因上述房产均设立有多个抵押，抵押权人的案件尚未进入执行阶段，故本案先终结本次执行程序，待抵押权人的案件进入执行阶段后再参与分配，故无财产可供贵院分配”，故本案在本次参与分配中未分得任何款项。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。后本院依法将本案的执行情况书面告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  梁智栋 执行员  李 喆 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄宛亭
巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执876号申请执行人：王龙学，男，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：余词刚，男，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人王龙学与被执行人余词刚借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初1232号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人余词刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王龙学于2019年06月18日向本院申请执行。本案在执行中，经过网络查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产，现申请人与被执行人达成了执行和解协议。本院已经对被执行人进行高消费限制。本案申请执行标的额2万元，实际执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0237执876号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年十一月二十七日书记员  陶宏
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执736号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：刘海峰，男，汉族，1986年3月10日出生，住山东省新泰市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘海峰借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003648479号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年11月15日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人刘海峰的住所地及财产所在地位于山东省新泰市人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003648479号裁决书由山东省新泰市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 辰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7460号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：李某，男，1992年8月8日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7304号《民事判决书》，于2019年10月26日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行李某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为20750.44元，应收执行费211元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李某的财产状况进行查询。经查，被执行人李某所有的粤B×马自达牌小型汽车，依法予以查封，但因未能实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、保险、有价证券、到期债权等。申请执行人成都九盈科技有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月21日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈红梅
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1195号原告：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市口岸街道金港南路137号，统一社会信用代码91321200841940689C。负责人：孙俊，行长。委托诉讼代理人：孙桂冬，该公司员工。委托诉讼代理人：王文进，该公司员工。被告：何燕，女，1982年6月18日生，汉族，住泰州市医药高新区。原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被告何燕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行委托诉讼代理人孙桂冬到庭参加诉讼。被告何燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行向本院提出诉讼请求：判令被告何燕偿还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计110016.68元（本金为98855.99元、利息3353.59元、逾期还款违约金5805.40元、消费手续费2004.70元，利息以日利率万分之五计算，逾期还款违约金以信用卡最小还款额未还款金额以5%按月计算，暂计算至2019年4月14日，实际应按合同约定的利率计算到实际还款日）。事实和理由：2012年10月18日，被告何燕向原告申请办理银联人民币金卡，2013年11月18日原告向被告发放了卡号尾号为3660的信用卡。自2018年12月7日起，被告信用账户出现逾期，除2019年2月19日、2019年3月8日、2019年4月13日系统分别扣款110元外，剩余欠款被告未归还。截至2019年4月14日，被告已结欠透支本金98855.99元、利息3353.59元、逾期还款违约金5802.40元、消费手续费2004.70元。被告何燕未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日，被告何燕向原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行申请办理信用卡，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。信用卡申请表中的领用合约载明：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申请人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按约、按币种计收复利。被告何燕在信用卡申请表中签名确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。后被告于2013年11月向原告发放了尾号为3660信用卡，永久信用额度为100000元。被告自2018年12月7日起开始违约。除2019年2月19日、2019年3月8日、2019年4月13日系统分别划扣110元，其余欠款尚未归还。原告向被告催要未果，于2019年5月5日向本院提起诉讼。截至2019年4月14日，被告已结欠透支本金98855.99元、利息3353.59元、逾期还款违约金5802.40元、消费手续费2004.70元，合计110016.68元。因被告何燕下落不明，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，公告期满，被告何燕未应诉。以上事实有原告陈述、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、交易明细及账户详细信息、社区证明等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何燕向原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行申请中国农业银行金穗贷记卡，申请表载明了信用卡领用合约条款，是原、被告真实意思表示，合法有效。被告何燕使用信用卡透支消费，未按时还款，截至2019年4月14日，被告何燕已结欠透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，合计110016.68元，其行为已构成违约，应承担偿还责任。原告按照合同约定主张被告何燕立即清偿透支款项、利息、逾期还款违约金、消费手续费等全部债务，符合法律规定，本院予以支持。被告何燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行支付截至2019年4月14日信用卡透支消费产生的借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计110016.68元及自2019年4月15日起至实际给付之日止的利息、违约金（利息、违约金按中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费用600元，合计3100元，由被告何燕负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费用由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2500元。审 判 长  冀小燕人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇一九年十一月二十九日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7168号申请执行人：云南俊盈投资有限公司。统一社会信用代码：91530000052248331D。住所地：昆明市滇池路怡景园度假酒店培训中心附楼1506室。法定代表人：王祥。被执行人：张毅，男，汉族，1971年10月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人云南俊盈投资有限公司与被执行人张毅房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4758号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求返还备案登记在被执行人张毅名下九夏云水（2#地块）6幢1单元6层601号房屋，本院于2019年9月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张毅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张毅名下有位于昆明市九夏云水俊园（2#地块）6幢1单元6层601号房屋（合同登记号:KM2015052935163），因有抵押，暂不具备处分条件。此外，查无其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十九日法官助理司俊书记员周宏
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初3454号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：石玉明，原告单位员工。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 被告：霍洪军，男，1972年7月16日出生，汉族，住平泉市。 被告：耿艳鹏，男，1970年10月28日出生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社（以下简称平泉信用联社）与被告耿艳鹏、霍洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉信用联社的委托诉讼代理人石玉明、张贵勤到庭参加诉讼。被告霍洪军、耿艳鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告霍洪军偿还原告贷款本金60000.00元，并支付至还清贷款之日止按合同约定的全部利息；2.被告耿艳鹏对偿还上述贷款本息承担连带清偿责任；3、原告实现债权的律师代理费5000.00元由被告承担；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告霍洪军于2017年2月23日签订《个人借款合同》，约定借款60000.00元，借款期限自2017年2月23日至2018年2月22日，约定借款利率为8.829167‰，预期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告耿艳鹏自愿为被告霍洪军借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供相应贷款60000.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能履行合同约定的还本付息之义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告提供如下证据：1、2017年3月5日被告霍洪军、耿艳鹏出具的借款申请书，载明借款60000.00元，借款用途食用菌，借款期限自2017年2月23日至2018年2月22日。2、霍洪军、耿艳鹏的身份证复印件。3、个人借款合同，载明：借款人霍洪军，贷款人平泉县农村信用合作联社柳溪信用社，借款金额60000.00元，借款期限自2017年2月23日至2018年2月22日，利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮143.563218%，执行年利率10.595%，逾期罚息50%。4、保证合同，保证人耿艳鹏为霍洪军借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债权，包括但不限于主合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、为实现债权与担保债权而发生的一切费用。5、借款借据及向霍洪军账户付款明细账，时间为2017年3月9日，借款数额60000.00元。 被告霍洪军、耿艳鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告所属柳溪信用社与被告霍洪军签订个人借款合同，约定霍洪军向柳溪信用社借贷款60000.00元，期限1年，利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮143.563218%，执行年利率10.595%，逾期罚息50%。同日，柳溪信用社与被告耿艳鹏签订保证合同，由耿艳鹏为霍洪军借款提供连带责任担保。2017年3月9日，被告霍洪军依双方所签合同，向原告平泉信用联社所属柳溪信用社借款60000.00元，借款逾期后，被告未偿还借款本息。 本院认为，原告平泉信用联社所属柳溪信用社与被告霍洪军、耿艳鹏签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告霍洪军、耿艳鹏未按约定偿还贷款本息，原告要求被告履行义务，本院应予支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，但未提供相应证据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告霍洪军于本判决生效后7日内，偿还原告平泉市农村信用合作联社贷款本金60000.00元，并支付自2017年3月9日起至实际偿还贷款之日止的利息，利率按照合同约定利率计算。 二、被告耿艳鹏对上述贷款本息承担连带给负责任。 三、驳回原告平泉市农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告霍洪军负担，被告耿艳鹏承担连带给负责任。限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  纪宪新 二〇一九年十一月二十二日 书记员  左雅光
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6941号 原告：张国君，男，1964年2月11日出生，汉族，农民。 被告：苏日特乐吐，男，1961年8月24日出生，蒙古族。 原告张国君诉被告苏日特乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国君到庭参加诉讼，被告苏日特乐吐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张国君诉称，被告苏日特乐吐因生活所需在2011年3月份从我处借款5000.00元，约定月息0.03元。后被告苏日特乐吐陆续偿还了部分欠款及利息，在2015年3月4日给我出具了一枚本金4500.00元和利息97.00元，合计4597.00元的欠据，约定2015年12月10日偿还，口头约定月利息0.025元。逾期后多次索要未果，被告苏日特乐吐约在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告苏日特乐吐给付欠款4597.00元及利息3953.00元【4597.00元X0.02元X43个月（2015年12月1日至2019年7月1日）】合计8550.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 被告苏日特乐吐未答辩。 经审理查明，被告苏日特乐吐因生活所需在2011年3月份从原告张国君处借款5000.00元，约定月息0.03元。被告苏日特乐吐后陆续偿还了部分欠款及利息，在2015年3月4日给原告张国君出具了本金4500.00元和利息97.00元合计4597.00元的欠据一枚，约定2015年12月10日偿还。逾期后原告张国君多次索要未果，被告苏日特乐吐约在2017年春天外出打工，至今无音讯。原告张国君于2019年7月31日诉至本院，要求被告苏日特乐吐给付欠款4597.00元及利息3953.00元【4597.00元X0.02元X43个月（2015年12月1日至2019年7月1日）】合计8550.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 上述事实由原告张国君庭审陈述及原告张国君提供的被告苏日特乐吐签字捺印的4597.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确， 被告苏日特乐吐应积极履行余下借款和利息的给付义务，原告张国君以月息0.02元主张的逾期利息请求，原被告在欠据中未约定利息，原告张国君也未能提供其他相关证据证实，故逾期利息按法律规定给付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏日特乐吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告张国君欠款4500.00元。 二、被告苏日特乐吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告张国君利息1147.00元｛【4500.00元X0.005元X46个月零20天（2015年12月10日至2019年11月1日）】=1050.00元，1050.00元+97.00元=1147.00元｝，并自2019年11月2日起以4500.00元为本金按月息0.005元计算利息至清偿为止。 以上一、二项合计5657.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告苏日特乐吐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  春 光 二〇一九年十一月二日 书 记 员  吴丽萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17355号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：郭浩，男，汉族，1970年10月15日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郭浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票，限期参加诉讼，现期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月4日，欠本金32976.26元、利息3423.06元、手续费625.2元、违约金1891.18元。四、原告诉讼请求：1、判被告向原告清偿信用卡本金人民币32976.26元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按日利率的万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年05月04日，利息为3423.06元、逾期还款违约金为1891.18元、手续费为625.2元；自2019年05月05日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】。2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告陈述收取违约金的依据是在领用合约中有明确约定收费项目有变更的话以最新公告为准，原告陈述2016年9月29日在中国农业银行官网上已经公告了关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，调整贷记卡滞纳金项目为违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭浩在本判决生效之日起十日内清还透支本金32976.26元、利息3423.06元、手续费625.2元以及从2019年05月05日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费773元，由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担38元，被告郭浩负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  朱国妹人民陪审员  林佩霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马智妍詹泽鑫
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3566号原告：郭保灵，男，住河南省辉县。被告：李保山，男，住河南省辉县。原告郭保灵与被告李保山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭保灵到庭参加诉讼，被告李保山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭保灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款10000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，以10000元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日被告李保山因需要资金购买机器设备，向原告借款。原告郭保灵通过微信转账的方式分两次转给李保山（微信名蓝天）各5000元，共计10000元，李保山未出具借条。因原被告协商还款无果，特提起诉讼。李保山未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李保山未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，郭保灵的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年7月9日，李保山因购买设备向郭保灵借款10000元，郭保灵通过微信，分两笔各5000元转给李保山（微信号蓝天），李保山未给郭保灵出具借据。后郭保灵向李保山催要，李保山至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李保山向郭保灵借款，郭保灵支付了借款，双方之间民间借贷关系依法成立。李保山应当按照约定偿还借款。双方虽未约定借款期限，但郭保灵起诉即为催告，李保山至今未还，郭保灵要求李保山偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郭保灵要求李保山支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保山于判决生效后十日内偿还原告郭保灵借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年5月30日起按月利率6%计算至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李保山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  范运霞审判员  许 霞审判员  任贵丽二〇一九年十一月十一日书记员  李 云
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特279号申请人（仲裁申请人）吴再发，男，1980年12月14日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（仲裁被申请人）贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。申请人吴再发与被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人吴再发称：1.仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当。申请人吴再发向众安公司购买位于贵阳市南明区众华上居住房，双方签订了商品房买卖合同。仲裁庭已查明双方合同并未对按套计价方式面积误差处理方式进行约定，就应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《商品房销售管理办法》第二十条之规定，在购房人不主张解除合同时，对于面积误差绝对值在3%（含3%）以内的购房款由出卖人（房开公司）返还给买受人，对于面积误差绝对值超过3%的购房款由出卖人（房开公司）双倍返还给买受人。而仲裁却以3%误差绝对值作为衡量面积误差较大或较小的分界线，对于本案中面积误差在3%以内的购房款未予返还，对于超出3%的部分也没有双倍返还，此处理不具有法律依据，裁决结果错误，严重影响购房人权益。2.仲裁程序违法、枉法裁决。仲裁程序中众安公司并未提出合同约定缺失的过错问题，而仲裁庭以双方针对面积补差处理约定不明，对此双方均有过错故不予支持申请人主张的利息，违反不告不理的原则，明显属于枉法裁决。仲裁委对于法律规定断章取义、主观臆断，明显构成枉法裁决。故请求依法撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0613号裁决书。被申请人众安公司称，双方合同明确约定案涉商品房按套计价不适用面积差异处理条款。在此情况下出现面积差异的，一是可选择退房，二是可与房开商协商重新约定总价款。而协商应当基于双方真实意思表示，在无法协商一致情况下，买受人可以通过合同解除权补偿其损失，现仲裁请求退还面积差异款应不予支持，故对于申请人吴再发之撤销请求及理由不予认可。经审理查明，2019年6月24日贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0613号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人吴再发退还房屋面积差异房价款人民币3183.87元；二、驳回申请人吴再发其余仲裁请求。案件仲裁费共计人民币2096元，由申请人吴再发承担1883元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担213元（该费用已由申请人吴再发预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人吴再发）。本院审查过程中申请人提出仲裁具有违反保密原则的情形。经查，仲裁庭开庭审理本案时，仲裁员提出根据双方当事人申请及相关案件被申请人相同、法律关系相同的情况，拟将本案与其他案件合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。仲裁裁决作出后，众安公司也另案向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。申请人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人所持“仲裁裁决对于房屋面积差异的处理属于认定事实不清、适用法律错误”之撤销理由，依法不属于仲裁司法审查的范围，对此撤销理由本院不予支持。关于申请人所持“仲裁未经当事人同意合并审理，违反保密原则”之撤销理由。经查，仲裁庭审中系经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，故申请人所持该项撤销理由不能成立。关于申请人所持“仲裁违反不告不理原则，认定双方均有过错不予支持申请人面积补偿款相应利息，构成枉法裁决”之撤销理由，因仲裁裁决系依据申请人所提仲裁申请，经仲裁立案受理后依法作出的认定和处理，并不违反不告不理原则。至于申请人所持仲裁枉法裁决之撤销理由，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，现并无生效法律文书或纪律处理决定确认仲裁员具有枉法裁决之行为，故申请人所持该项撤销理由也不能成立。综上所述，申请人所持撤销理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回申请人吴再发的申请。案件受理费400元，由申请人吴再发负担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保343号 申请人：瑞安市敬军钣金加工厂（统一社会信用代码：62330381MA296MGG4F），住所地瑞安市东山街道望江新街122号。 经营者：胡敬军，男，1981年8月6日出生汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：林焕，北京盈科（温州）律师事务律师。 委托诉讼代理人：张也，北京盈科（温州）律师事务律师。 被申请人：温州讴野科技有限公司（统一社会信用代码：91330302MA2858E30P），住所地温州市瓯海经济开发区凤坊路75号温州市国家大学科技园孵化路14号楼3楼330-1室。 法定代表人：姜晓明。 申请人瑞安市敬军钣金加工厂与被申请人温州讴野科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人瑞安市敬军钣金加工厂于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人温州讴野科技有限公司在中国农业银行温州市市中心开立的19×××99账户内的存款88619元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人瑞安市敬军钣金加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人温州讴野科技有限公司在中国农业银行温州市市中心开立的19×××99账户内的存款88619元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安市敬军钣金加工厂在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈 璇
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初578号原告温州市鹿城区五马永森图文设计工作室，经营地址浙江省温州市鹿城区县前头76号，统一社会信用代码92330302MA2COUX11P。经营者郑永森，男，汉族，1977年7月19日出生，住浙江省乐清市。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市路鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。原告温州市鹿城区五马永森图文设计工作室诉被告温州市鹿城区综合行政执法局其他行政管理行政处罚一案，原告于2019年10月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。因原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年十一月十三日代书 记员  黄彬彬
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢152号之一 申请执行人：韩美丽，女，1969年11月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张若霖，男，1987年11月3日出生，汉族，住象山县。 申请执行人韩美丽与被执行人张若霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张若霖未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩美丽向本院申请强制执行。本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为被执行人张若霖向申请执行人韩美丽支付65495元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年02月18日向被执行人张若霖发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张若霖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张若霖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张若霖的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人张若霖尚应履行执行款65495元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张若霖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张若霖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张若霖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年9月27日，本院向申请执行人韩美丽发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执恢152号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐蓉盈
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2965号申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：聊城市东昌路南育新北街东（市委对过）。负责人：翟瑞岗，行长。被执行人：戴子义，男，1984年10月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：李静，女，1985年11月5日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行与被执行人戴子义、李静借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）鲁1502民初4289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表后，被执行人未全面履行。本院对被执行人戴子义、李静名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人戴子义、李静名下无不动产登记信息。申请执行人未能提供被执行人财产线索和可供执行财产。本院已将被执行人戴子义、李静纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人戴子义、李静欠申请执行人借款本金499999.98元及利息357904.29元，案件受理费12380元，已执行到位0元，被执行人尚欠借款本金499999.98元及利息357904.29元，案件受理费12380元。本院已与申请执行人进行了终本约谈，约谈笔录已记录在卷。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇一九年十一月十八日书记员  黄军义
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1217号申请执行人：孙雷,男性,1983年1月31日出生,住齐市铁锋区。被执行人：黑龙江省源达装饰有限公司,住齐市建华区东市场小区46-1号楼1-2层18号。法定代表人：赵春明，该公司经理。本院在执行孙雷与黑龙江省源达装饰有限公司劳动争议一案中，申请执行人标的26558.9元。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查，同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇一九年十一月二十六日书记员 宫 玺
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2646号之一被执行人：彭胜，男，2000年11月11日生，汉族，住河南省娄底市涟源市。被执行人彭胜罚金一案，本院于2019年9月17日立案执行，责令被执行人彭胜缴纳罚金1000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人彭胜送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人彭胜未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人彭胜名下相关财产信息，未发现被执行人彭胜有银行存款及其它可供执行的财产。3.本院于2019年10月17日作出执行决定书，将被执行人彭胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人彭胜经调查确无财产可供执行。经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2646号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴茂林
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执144号之七 申请执行人：王兰志，男，1957年8月25日出生，住河北省衡水市安平县。 被执行人：吴和女，女，1962年4月24日出生，住恩平市。 被执行人：恩平市华丰机械电子厂，住所地：恩平市东安镇东安南郊开发区A20号（地号）。统一信用代码：91440785MA4URHQA2X。 法定代表人：吴和女。 被执行人：吴政达，男，1988年12月12日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人王兰志与被执行人吴和女、恩平市华丰机械电子厂、吴政达买卖合同纠纷一案中，被执行人吴和女、恩平市华丰机械电子厂、吴政达未全部履行本院作出的（2018）粤0785民初342号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人吴和女、恩平市华丰机械电子厂、吴政达名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已被本院成功拍卖，待参与分配；本院已于2019年2月19日将被执行人吴和女、恩平市华丰机械电子厂、吴政达采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  冯仕锋 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郑健宏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26231号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告唐松，男，1976年9月22日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐松系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,905.00元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,905.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21670号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50547号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李松琼，女，1980年8月1日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李松琼信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李松琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金109,184.61元，利息13,145.61元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,258.72元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计133,588.94元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,184.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李松琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李松琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金109,184.61元；二、被告李松琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,184.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,483.69元，减半收取1,241.85元，由被告李松琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十一月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1812号之一 被执行人：孙广文，男，汉族，1965年7月12日出生，湖北省武汉市人，住址武汉市武昌区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181刑初144号刑事判决书，于2019年11月12日向被执行人孙广文发出执行通知书，责令被执行人孙广文在收到执行通知书后三日内缴纳罚金20万元，但被执行人孙广文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙广文所有的与本案执行标的相应的银行存款。 采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孙广文应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人孙广文应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  郑劲松 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁叶青
苏州市姑苏区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏0508行初274号 原告苏州宝玛格精密机械有限公司，住所地苏州市相城经济开发区春申湖东路158号。 法定代表人石岩俊，执行董事。 委托代理人齐保年，该公司员工。 委托代理人王思怡，江苏道金律师事务所律师。 被告苏州市公安局相城分局澄阳派出所，住所地苏州市相城区澄云路888号。 负责人沈伟荣，所长。 出庭负责人陈琪，该所副所长。 委托代理人曹蕾，苏州市公安局相城分局工作人员。 原告苏州宝玛格精密机械有限公司（以下简称宝玛格公司）诉被告苏州市公安局相城分局澄阳派出所（以下简称澄阳派出所）公安行政管理一案，本院于2019年6月24日立案受理后，同年6月28日向被告寄送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告宝玛格公司委托代理人齐保年、王思怡，被告澄阳派出所出庭负责人陈琪及委托代理人曹蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年4月3日，宝玛格公司方报警称“因租房纠纷，房东强行拉电导致工厂无法生产”。澄阳派出所接警后派员处警，并于当日报立刑事案件初查。 原告宝玛格公司诉称：2019年4月3日，案外人戴某某采取强行断电的方式扰乱原告企业生产，原告法定代表人石岩俊的妻子陈雪芳拨打110报警。被告仅进行电话回访了解情况后即不了了之，未对戴某某的违法行为进行查处。原告认为，原告的报警相当于申请被告履行法定职责，请求被告对戴某某作出处罚，保护原告合法权益，现被告属于不履行法定职责，请求法院判决确认被告2019年4月3日的接处警行为违法。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1.确认被告2019年4月3日的接处警未进行治安案件立案调查、未对戴某某作出行政处罚的不作为行为违法；2.责令被告限期作出行政处罚决定；3.本案诉讼费用由被告承担。因上述前两项变更系原告当庭提出的新的诉讼请求，且原告对此未能进行正当理由说明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七十条的规定，本院告知原告对其变更不予准许。 原告向本院提供以下证据：1.接处警工作登记表，证明2019年4月3日，原告因戴某某强行拉电导致工厂无法生产，报警要求被告对戴某某的行为进行调查处理；2.陈雪芳的证人证言，证明事发经过及报警事实。 被告澄阳派出所辩称：2019年4月3日9时59分，澄阳派出所接到110报警称，“租房纠纷，房东强行拉电导致工厂无法生产”。民警至现场处置，登记报警人陈雪芳身份信息，告知相关损失赔偿需经由其他法律程序解决，该警情已于当日接受刑事案件进行初查。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十八条、第一百七十一条的规定，被告对该警情接受刑事案件初查，系按刑事程序进行处理，公安机关在刑事侦查过程中实施的一系列行为，应视为刑事诉讼法授权的行为，不属于人民法院行政诉讼的调整范围。综上，被告请求法院裁定驳回原告的起诉。 被告澄阳派出所在法定期限内向本院提交以下证据：1.2019年4月3日接处警工作登记表、处警民警出具的“处警经过”；2.现场执法视频，证据1-2证明澄阳派出所接处警程序合法、内容适当；3.受案登记表，证明案涉警情由澄阳派出所接受刑事案件初查。被告澄阳派出所提供的法律法规依据为《中华人民共和国人民警察法》（以下简称《警察法》）、《110接处警工作规则》。 经庭审质证，原告对被告所举证据1真实性没有异议，证明目的不予认可，认为被告系以刑事案件初查为由不履行治安管理法定职责；对证据2真实性不认可，原告并未收到刑事案件立案回执；对证据3真实性无异议，但认为视频仅有57秒，不能证明被告充分履行法定职责。被告对原告所举证据1无异议，强调该登记表反映被告已报立刑事案件；对证据2陈述内容不予认可。 本院对上述证据认证如下：被告所举证据表明澄阳派出所接处警经过及结果，本院予以认可；原告所举证据1真实性本院予以确认；证据2因与现场执法视频反映的接处警事实不相符，其内容本院不予采纳。 经审理查明，石岩俊、戴某某分别为宝玛格公司与东风自动化餐饮设备厂（以下简称东风厂）的法定代表人，原告承租东风厂的房屋用于生产经营。2019年4月3日9时59分左右，原告方电话报警称“因租房纠纷，房东强行拉电导致工厂无法生产”，被告澄阳派出所接警后派员至现场，向报警人进行了调查询问，并告知其做好相关损失统计、赔偿问题需经其他法律程序解决。当日，被告对本次警情接受刑事案件初查。原告认为被告本次处警构成行政不作为，诉至本院。 庭审中，被告称已于2019年4月3日当天将刑事初查情况口头告知原告方，目前该案因物价评估问题尚在调查过程中。原告表示被告于2019年6月底才向其进行调查，刑事初查时间过长，被告是以刑事初查为由怠于履行治安管理法定职责。 另查明，原告与东风厂因长期存在租赁纠纷多次报警，在提起本案诉讼的同时，原告还分别针对澄阳派出所2018年11月17日、2018年11月19日及2019年1月29日的接处警行为起诉至本院。 本院认为，本案争议焦点在于，被告澄阳派出所对于原告方2019年4月3日的报警是否履行法定职责、处警行为是否合法。《警察法》第二十一条第一款规定，“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”《110接处警工作规则》第十四条规定，“110报警服务台受理报警的范围：（一）刑事案件；（二）治安案（事）件；（三）危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件；（四）自然灾害、治安灾害事故；（五）其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。”本案中，因原告与东风厂之间长期存在房屋租赁纠纷，案涉报警亦由该纠纷引发。被告在接到110指令后即指派警员前往处置，从执法记录仪视频等证据可以看出，处警人员知晓双方的租赁纠纷，经现场调查，民警已告知原告方做好损失统计、相关赔偿可通过法律程序解决，并在接处警工作登记表中予以注明。同时，鉴于本次警情涉嫌犯罪，被告已于当日接受刑事案件初查，应属履行了法律规定的对报警案件的处理职责，所作接处警行为并无不当。至于报立刑事初查之后，被告对案件的调查处理问题，系公安机关行使刑事侦查司法职权的行为，并非行政诉讼审查范畴，原告以被告刑事初查时间过长、未对戴某某治安处罚为由否定被诉接处警行为的合法性，本院不予采纳。综上，针对原告方2019年4月3日的报警，被告澄阳派出所的接处警行为符合法律规定，原告要求确认该行为违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告苏州宝玛格精密机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告苏州宝玛格精密机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  李向阳 审 判 员  许林华 人民陪审员  王国珍 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  李 闯 书 记 员  邬丹阳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1964号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶敏，女，系申请执行人公司员工。 被执行人：韦金春（曾用名韦义猛），男，汉族，1953年5月26日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人韦金春民间借贷纠纷一案，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2010）当石民二初字第0140号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。被执行人韦金春应给付申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款15000元、利息1837.84元及逾期利息，并负担案件受理费111元、申请执行费154元。因被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韦金春银行存款17102.84元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  薛正方 书 记 员  邰迎春
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2309号之四被执行人魏玉歌，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2309号之四裁定书，于2019年11月21日向被执行人魏玉歌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏玉歌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏玉歌在财付通支付科技有限公司085e9858ee66fb455a097d3d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币5391.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十一月二十一日书记员  张超
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初13307号原告：杨超，男，1986年5月10日生，汉族。原告：王宗清，男，1991年9月15日生，汉族。原告：佘祥生，男，1987年8月18日生，汉族。被告：高杰，男，1990年3月27日生，汉族。原告杨超、王宗清、佘祥生诉被告高杰运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨超、王宗清、佘祥生到庭参加诉讼，被告高杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超、王宗清、佘祥生诉称：2017年10月至11月间，其为被告提供货物运输，产生运费21900元。被告推脱不还，现至法院，请求判令：被告高杰支付其运费21900元。被告高杰未应诉。经审理查明：被告高杰2017年10月至11月与原告杨超、王宗清、佘祥生建立运输合同关系，由三原告为其提供电器运输服务。2018年1月23日，被告向三原告出具欠条一张，载明：“今欠佘祥生、杨超、王宗清运费共计21900元，于2018年2月5前结清”。后被告未能按约支付运费。三原告于2019年8月诉至本院。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告杨超、王宗清、佘祥生与被告高杰的运输合同关系成立并合法有效。被告未能如期支付运费，应当承担违约责任，故对三原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高杰支付原告杨超、王宗清、佘祥生运费21900元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取174元，由被告高杰负担。本判决为终审判决。审判员  张才冰二〇一九年十一月七日书记员  殷 悦
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初15649号原告：李博坤，男，1979年7月10日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：大连华圣劳务有限公司，住址辽宁省大连市保税区东园公寓609房间，统一社会信用代码912102420794747345。法定代表人，徐黎媚，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋古明，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鑫，系北京市京师（大连）律师事务所律师。本院在受理原告李博坤与被告大连华圣劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告大连华圣劳务有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案原告应向装饰工程劳务分包合同约定地提起诉讼，即大连市沙河口区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系装饰装修合同纠纷，而非不动产纠纷，不属于专属管辖。本案双方当事人在《装饰工程劳务分包合同》第11条约定：“本合同未尽事宜，双方可协商解决，协商无效，由大连市沙河口区人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反本法有关级别管辖和专属管辖的规定”，故本案应由双方当事人约定管辖地，即大连市沙河口区人民法院管辖。故本院认为被告大连华圣劳务有限公司的管辖权异议成立。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告大连华圣劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市沙河口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵廷山二〇一九年十一月二十八日书记员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书­ （2019）新3101民初2106号 原告：黄贤助，男，汉族，1971年12月7日出生，公民身份号码：×××，浙江省温州市人，本科文化程度，群众，无固定职业，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：张婷，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁小强，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：赵剑，男，汉族，1960年2月14日出生，公民身份号码：×××，大专学历，群众，岳普湖县糖烟酒公司退休员工，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：谢树峰，新疆珅盟律师事务所律师。原告黄贤助与被告赵剑买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黄贤助的委托诉讼代理人张婷和祁小强、被告赵剑及委托诉讼代理人谢树峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄贤助向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还139.825万元购房款；2、被告向原告支付逾期还款期间的资金占用利息41.9475万元（暂计算至2019年8月11日，共计5年，2014年11月11日至2019年8月11日）直至本息还清为止，以上共计181.7725万元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年10月31日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将位于喀什市人民西路38号库办大楼楼下西侧第五间门面房出售给原告，面积为：64.28平方米，该商铺单价为38000元每平方米，总计金额为2442640元，2012年11月11日，原告通过银行转账的方式向被告支付购房款200万元整，双方约定，被告必须在2013年1月30日之前协助原告办理完产权证过户手续，并且完成该商铺租赁合同过户手续的办理。后被告逾期未完成以上两项手续办理，也未能按时将商铺交付给原告，视为被告违反协议规定，应当由被告承担违约责任。按照合同约定，被告应对于2013年2月1日一次性归还原告本金200万元整，另应向原告赔偿违约金50万元整，总计250万元。如未能及时支付，每逾期一天，被告应按日向原告支付逾期期间应支付款千分之一的违约金。2013年11月及2014年11月被告分别向原告偿还85万元、100万元以用于偿还逾期资金占用利息以及部分本金。因剩余房款被告以各种理由迟迟不肯赔偿，严重损害另原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告答辩称，1、原告的诉讼请求及其理由没有事实依据和法律依据，请求依法驳回诉讼请求；2、原告的诉求和依据是虚假的，并不是本案的客观事实；3、被告已将全部房款返还给原告，原告和被告之间没有任何的债权债务关系，所以原告在5年的时间里没有向被告提出与本案有关的任何诉求；4、本案自2014年起到现在2019年的年末，已经超过了5年时间，现已经过了民法规定的诉讼时效，所以请求依法驳回诉讼请求。本院经审理查明以下事实: 2012年11月1日原告委托案外人王成雷作为其委托代理人与被告共同签订了《房屋买卖合同》，案外人郭向军作为见证人在《房屋买卖合同》上署名见证。同日原告向王成雷打款200万元，并委托王成雷通过其账户向被告打款200万元。后因被告没有按照《房屋买卖合同》为原告办理过户，经双方协商，于2013年4月28日王成雷作为原告代理人与被告重新签署了《协议》一份，《协议》中约定：“1、前原、被告签署的《房屋买卖合同》作废；2、被告于2013年5月31日之向原告支付7个月的利息28万元；3、被告于2013年7月31日之前将全部款项付清，若未付清则按照未付清部分的30%支付利息。”后被告为返还购房款通过现金交付的方式分别于2013年9月27日、2013年10月10日、2013年10月20日分别向王成雷返还房款30万元、40万元、15万元，合计支付现金85万元，2014年7月23日通过银行转账分五次向王成雷转账合计100万元。上述事实，有当事人陈述及《房屋买卖合同》、《协议》、银行打款凭证、收条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告及被告签订的《房屋买卖合同》及《协议》系双方当事人的真实意思表示且不违背相关法律强制性规定,为有效合同,双方应按合同的约定履行各自的义务。根据原、被告签署的《协议》约定，原《房屋买卖合同》作废，而被告已经向原告返还了房款共计185万元，故被告应当向原告返还房款15万元，并按照原、被告之间的约定支付相应的利息。对此被告抗辩原告的诉讼请求已经超出诉讼时效，本院认为，本案诉讼适用两年的诉讼时效,诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告向原告支付的最后一笔款项的日期为2014年7月23日，故诉讼时效期间应当自2014年7月23日起计算至2016年7月22日。原告称其虽没有其他证据可以证实原告一直在积极主张权利，但是原告主张权利的事情，《房屋买卖合同》及《协议》中署名的见证人郭向军均知情，并要求郭向军作为原告方的证人出庭作证，从而证实原告一直在向被告积极主张权利，存在诉讼时效中断的情形。但证人郭向军出庭作证后，在庭审中针对有证人郭向军作为见证人签署的证据《协议》发表意见称：“这个字和我写的很相似，我不确认是否是我签署的。但是我很确定我不知道这个事情，我也不是这个协议的见证人”。后被告申请笔迹鉴定，本院在委托第三方笔迹鉴定前再次组织了质证，在质证中证人郭向军又发表了完全相反的意见称：“因为时间太长了，我记不清楚了。我现在确认协议上是我自己签的字，不会再更改意见了。”同时经本院调查，根据我院审理的（2019）新3101民初2106号民间借贷纠纷一案中，本案中的证人郭向军与本案被告赵剑之间存在债权债务关系。因证人郭向军在庭审及质证中前后陈述完全相反，且其与本案被告之间存在利益纠纷，故对其证实诉讼时效的证言不予采信。因原告未向本院提交除证人证言外的其他证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长事由,故被告的诉讼时效的抗辩依法成立，本院对原告请求返还购房款及利息依法不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:驳回原告黄贤助的诉讼请求。案件受理费21159.52元，减半收取为10579.76元，由原告黄贤助负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审 判 员 李 梦 尼 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 阿依古丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11169号原告史梅朵，女，1966年6月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人周素姣，河南卓誉律师事务所律师。委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。原告丁先中，男，1992年1月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人周素姣，河南卓誉律师事务所律师。委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。原告丁金金，女，1989年2月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人周素姣，河南卓誉律师事务所律师。委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告丁贵忠，男，1968年10月20日生，汉族，住滑县。原告史梅朵、丁先中、丁金金与被告丁贵忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告史梅朵、丁先中、丁金金的委托诉讼代理人周素姣到庭参加诉讼。被告丁贵忠经本院送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史梅朵、丁先中、丁金金向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即向原告偿还借款1万元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告史梅朵系丁泽凯之妻，原告丁先中系丁泽凯之子，原告丁金金系丁泽凯之女，丁泽凯于2018年7月17日因交通事故死亡。被告于2016年4月19日向丁泽凯借款1万元，双方约定利息为月息1分5厘，被告并向原告的至亲丁泽凯出具了借款手续。后原告向被告催要，被告称暂时困难，要求缓缓，至今没有偿还，也未支付利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请贵院查明事实后判如所请。被告丁贵忠缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告丁贵忠向丁泽凯借款现金10,000元，并向丁泽凯出具借据一份，该借据内容为“今借到丁泽凯现金人民币壹万元整￥10,000元整说明利息1.5厘证明人：丁泽贤借款人：丁贵忠2016年4月19日”。后该款经原告催要，被告丁贵忠未予偿还。丁泽凯于2018年7月17日因交通事故死亡。原告史梅朵系丁泽凯妻子，原告丁先中、丁金金系丁泽凯的子女。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份、民事判决书、证明为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。在出借人丁泽凯死亡的情况下，原告史梅朵、丁先中、丁金金作为其第一顺位继承人诉请被告丁贵忠偿还借款10,000元，有原告提交的被告丁贵忠向原告出具的借据一份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定利率约定为月息1.5分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告丁贵忠于本判决生效后十日内偿还原告史梅朵、丁先中、丁金金借款10,000元并支付利息，利息按18%年利率自2016年4月19日起计算至被告丁贵忠实际履行完毕之日止；驳回原告史梅朵、丁先中、丁金金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁贵忠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  崔向楠人民陪审员  袁保立人民陪审员  赵景彦二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周云龙