wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0583行审152号 申请执行人苏州市昆山生态环境局，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。 法定代表人郁志华，该局局长。 委托代理人郭奇，该局工作人员。 被执行人金建芳，女，1972年11月19日生，汉族，住江苏省吴江市。 本院于2019年11月25日受理申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）与被执行人金建芳环境保护行政处罚一案，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）于2019年2月11日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，向被执行人金建芳作出了昆环罚（2019）第53号行政处罚决定书，并于2019年2月14日依法送达。因被执行人金建芳在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）向本院申请强制执行：罚款人民币50000元。 本院经审查认为，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）作出的昆环罚（2019）第53号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）申请强制执行金建芳罚款人民币50000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋丽欢
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11618号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：张显丰，男，1991年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告张显丰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告张显丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：张显丰立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计135025.04元（截至2019年6月3日，欠款本金106499.34元、利息7115.9元、违约金17568.81元、账单分期手续费3840.99元），利息、违约金按招商银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。事实和理由：张显丰向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年6月3日，已累计欠款本息共计135025.04元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告张显丰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：张显丰于2014年向招行信用卡中心申请办理信用卡，张显丰签名确认已阅读了解招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约（以下简称领用合约），自愿遵守领用合约规定。信用卡申请表中所附领用合约和收费标准载明：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。张显丰在使用信用卡过程中，使用了账单分期业务。招商银行信用卡账单分期条款及细则载明：分期还款的将按分期本金及对应手续费率支付每期分期手续费；招行信用卡中心因认定的正当理由如持卡人违反领用合约等确定持卡人的账户不再适合账单分期业务时，持卡人未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。张显丰使用信用卡，但未依约还款。根据招行信用卡中心提交的账单，张显丰信用卡账户2019年1月应还金额为63768.63元，1月3日计收利息47.13元；2019年2月应还金额为71497.17元，当月计收利息1430.7元、当月计收违约金578.34元；2019年3月计收利息1055.15元、计收违约金2117.97元；2019年4月计收利息1250.81元、计收违约金3972元；2019年5月计收利息1318.81元、计收违约金4566.61元；2019年6月计收利息2013.3元、计收违约金6333.89元。截至2019年6月3日，张显丰信用卡账户尚欠本金106499.34元、利息7115.9元（该利息产生于2019年1月至6月）、账单分期手续费3840.99元、违约金17568.81元（该违约金产生于2019年2月至6月）未偿还。 另查明，领用合约载明：收费项目或标准变化一经公布（包括但不限于网站公告等方式），即为有效，无须另行通知信用卡申请人，修改后的条款对双方均有约束力。2016年9月30日，招行信用卡中心在网上发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告：将滞纳金调整为违约金，项目编号不变，调整后的价格为：最低还款额未还部分的5%，最低10元。 上述事实有招行信用卡中心提交的信用卡申请表、申请记录、领用合约、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则、公告及招行信用卡中心的陈述在案佐证。张显丰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张显丰使用信用卡，相关领用合约和信用卡账单分期条款及细则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和张显丰均有约束力。张显丰未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截至2019年6月3日的欠款本金106499.34元、账单分期手续费3840.99元。招行信用卡中心主张2019年1月3日之后至付清之日的利息和违约金，本院认为，招行信用卡中心通过公告的方式取消滞纳金并新增违约金，符合领用合约的约定，且收费标准未提高，故招行信用卡中心主张违约金，本院予以支持。根据招行信用卡中心提交的账单，其在2019年1月3日计收的利息47.13元应予支持，但之后按月计收的利息和违约金之和远超以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额，故本院对2019年1月3日之后的利息和违约金在以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额范围内予以支持，多余部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告张显丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金106499.34元、账单分期手续费3840.99元； 二、被告张显丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、违约金（截止2019年1月3日的利息为47.13元，之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止，之后的违约金按未还本金的百分之五按月计算至本金清偿之日止，前述违约金、利息相加以不超过年利率24%为限）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1500元，由被告张显丰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚燕妮
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4886号上诉人（原审原告）：王建华，男，汉族，1956年10月25日生，住西华县。委托诉讼代理人：刘风雨，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城关镇箕城南路。统一社会信用代码：91411622731349192。法定代表人：高瑞，该行理事长。委托诉讼代理人：史国正，河南锦实律师事务所律师。原审第三人：徐金花，女，汉族，1962年2月11日生，住西华县。委托诉讼代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。上诉人王建华因与被上诉人西华县农村信用合作联社、原审第三人徐金花储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王建华上诉请求：依法撤销西华县人民法院（2019）豫1622民初3247号民事裁定，指令西华县人民法院继续审理。事实与理由：上诉人认为西华县人民法院（2019）豫1622民初3247号民事裁定，以上诉人持有的被上诉人出具的股金证姓名为王华，上诉人未提供王建华与王华系同一人为由而驳回上诉人的起诉，该裁定严重不当，二审应予撤销指令西华县人民法院继续审理。王华系上诉人王建华的小名、又名，上诉人所在的村民组群众、居委会干部尽人皆知。王建华曾在西华县牲畜交易市场任牲畜交易员，交易市场以及众多牲畜交易客户平时均叫王建华为王华。本案涉及上诉人的股金证发生于2004年。股金证不是一般的存款行为，法律并未要求必须实行实名制。庭审中，第三人徐金花确认，她所办理的名为王华的股金本就是本案上诉人，一审仅以徐金花有亲属关系为由否定王华与王建华系同一人严重不当。事实上，在诉讼过程中当事人的姓名不一致司空见惯，如果人民法院认为仅仅有股金证承办人确认姓名不一致的证据，仍显单薄尚不足以认定，应当向当事人释明，让当事人补强证据。一般当事人所在村民委员会出具证明即可，并不是什么难事，人民法院在未释明的情况下裁定，损害了上诉人的合法权益。一般情况下，债权凭证持有人除非有相反证据证明足以推翻，应当认定持有债权凭证的当事人即是权利人。西华县农村信用合作联社辩称，上诉人应当出具由公安机关出具的王建华和王华系同一人或者是其曾用名的相关的证据才能达到其证明目的。故一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐金花述称，仅凭证人的证言证明王华与王建华系同一人，效力不强，其证明目的不能实现。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王建华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告“股金”存款120000元；利息100000元（截至2019年8月底），2019年8月以后利息按人民法院判决履行。2、被告承担案件诉讼费。一审法院经审查认为，原告王建华所持有的西华县农村信用合作联社社员股金证载明的社员姓名为王华，原告王建华未提供证据证明王建华和王华系同一人。被告西华县农村信用合作联社对原告提供的证据不予认可。第三人徐金花虽然承认王建华与王华系同一人，因其与原告有利害关系，但未提供王华与王建华系同一人的相关证据。综上所述，原告王建华未提供充分有效的证据记明王建华与王华是与本案有直接利害关系的当事人。原告王建华起诉被告西华县农村信用合作联社属于起诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王建华的起诉。案件受理费4699元，退回给原告王建华。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须具备下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案上诉人王建华起诉请求判令西华县农村信用合作联社给付王建华“股金”存款120000元；利息100000元（截至2019年8月底），2019年8月以后利息按人民法院判决履行。上诉人王建华向一审法院提交了名为“王华”的股金权证书，主张其与被上诉人存在有效的储蓄存款合同关系，但被上诉人对该主张不予认可，且上诉人未提供充分有效的证据证明“王华”与王建华系同一人。因此上诉人王建华与本案无直接的利害关系。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，王建华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  杨 睿审判员  张新建二〇一九年十一月十八日法官助理贺宁伟书记员于巍威
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13690号之一 申请执行人：陈连书，女，1967年8月11日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：曹自昭，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。 关于原告陈连书与被告曹自昭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1445号民事判决书及佛山市中级人民法院做出的（2019）粤06民终8590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告曹自昭应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈连书136863元；二、案件受理费2480.62元（已减半收取，原告陈连书已预交），由原告陈连书负担1089.62元，被告曹自昭负担1391元（被告曹自昭径向原告陈连书支付，本院不另作退收）；鉴定费2700元（被告曹自昭已预交），由原告陈连书负担1350元，被告曹自昭负担1350元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人曹自昭名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆于2019年7月24日办理了转移登记。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未任何执行标的，未执行标的为债务139604元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹自昭负有继续向申请执行人陈连书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员 涂素云
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10017号申请执行人：郭永林，男，1959年3月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李艳霞，女，1967年3月20日出生，汉族，北京御华文化工作室法人，住北京市大兴区。被执行人:北京御华文化工作室（组织机构代码：MA00GXXXX），住所地北京市大兴区庆祥南路29号院1号院5层505。法定代表人：李艳霞。郭永林与李艳霞、北京御华文化工作室民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初14042号民事调解书已发生法律效力。郭永林向本院申请执行，要求被执行人李艳霞、北京御华文化工作室给付借款本金10000元及案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李艳霞、北京御华文化工作室发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人李艳霞、北京御华文化工作室有其他可供执行的财产。申请执行人郭永林亦未提供被执行人李艳霞、北京御华文化工作室可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭永林申请执行的借款本金10000元及案件受理费25元未受清偿。经申请执行人郭永林确认，被执行人李艳霞、北京御华文化工作室确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭永林享有要求被执行人李艳霞、北京御华文化工作室继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李艳霞、北京御华文化工作室负有继续向申请执行人郭永林履行债务的义务。申请执行人郭永林发现被执行人李艳霞、北京御华文化工作室有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十一月五日书记员  吉卓烨
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2724号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：778297626。 被执行人：郑秀宝，男，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:郑秀平，女，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人郑秀宝、郑秀平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初965号民事判决书，被执行人郑秀宝、郑秀平应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行支付400000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执2724号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 方宏斌审判员孙孟审判员娄伟伟 二〇一九年十一月七日 代书记员 潘            雷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3713号原告：王保国，男，汉族，1962年9月3日生，住漯河市召陵区。被告：卢建华，男，汉族，1974年4月18日生，住漯河市召陵区。被告：河南中达建筑有限责任公司，住所地，漯河市郾城区黄河路086号。法定代表人：刘元鼎，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告：漯河科莱堡洁具配件有限公司，住所地，漯河市召陵区走马塘路南侧、经八路西侧。法定代表人：李金彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕飞儿（实习），河南恩达律师事务所律师。被告：李合乡，男，汉族，1956年8月20日生，住舞阳县。原告王保国诉被告卢建华、河南中达建筑有限责任公司、漯河科莱堡洁具配件有限公司、李合乡劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告王保国诉被告卢建华、河南中达建筑有限责任公司、漯河科莱堡洁具配件有限公司、李合乡劳务合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员  黄志军二〇一九年十一月十四日书记员  李文杰
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1019号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人钱青松，男，住浙江省桐乡市。因本案于2018年10月9日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月14日被桐乡市公安局取保候审。 辩护人韩陈洋，浙江国毅律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]896号起诉书指控被告人钱青松犯破坏生产经营罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人钱青松、辩护人韩陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2016年7月至9月间，被告人钱青松为争夺桐乡市某工程有限公司中标的某区的配套设施工程（项目负责人谢某），先后四次采用汽车堵路、指使别人用摩托车堵路等手段阻碍桐乡市某工程有限公司施工，造成停工、影响工程进程。被告人钱青松对被指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，应当以破坏生产经营罪追究被告人钱青松的刑事责任。被告人钱青松归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱青松认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人钱青松对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人钱青松阻碍被害单位施工事出有因，主观恶性较小；3、被告人钱青松对被害方进行了赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚；4、被告人钱青松归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可以从宽处罚；5、被告人钱青松系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请求对被告人钱青松从轻处罚，并适用缓刑。 本案事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、接警单、施工中标通知书、认罪认罚具结书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钱青松为争夺工程，先后四次采用机动车堵路等方式，破坏他人工程施工，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱青松归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人钱青松对被害方已作赔偿，得到谅解，酌情从轻处罚；被告人钱青松自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人因他人未同意其合伙做工程，而无故阻碍他人施工，造成一定影响，主观恶性较大，辩护人就此所提不予采纳；其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱青松犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇一九年十一月七日 （代）书记员  叶淑娴
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执1082号 周咪卡、周天天： 申请执行人周咪卡与被执行人周天天民间借贷纠纷执行一案，（2019）浙0727民初684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周咪卡向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执1082号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2495号 罪犯颜国均，男，1972年10月10日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯颜国均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2013年11月18日作出(2013)渝三中法刑初字第0016号刑事判决，认定颜国均犯制造毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月20日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2027年7月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯颜国均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯颜国均减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2013年3月13日起至2026年12月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十一月十四日 书记员 舒宏娅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初10417号 原告:王某某，男，，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:宋高阳,罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告:山东某某有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:宋某某,公司经理。 被告:临沂市某某安装公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:刘某某,公司经理。 原告王某某诉被告山东某某有限公司、临沂市某某安装公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人宋高阳到庭参加诉讼，被告山东某某有限公司、临沂市某某安装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付原告工资70000元计利息;2。诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年,一被告与原告签订某小区ABCD#楼内墙抹灰工程劳务合同,经结算尚欠原告工资70000元,后原告多次催要未果,原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,望法院依法支持我方诉讼请求。 被告山东某某有限公司、临沂市某某安装公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、劳务合同、结算清单，因二被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告王某某（承包方）与被告山东某某有限公司（发包方）签订《某小区ABCD#楼内墙抹灰工程劳务合同》，约定工程范围为内墙抹灰（含加气砼砌体挂墙），承包方式为纯清工：工地仅提供搅拌机、砂、水泥、抗裂网、砼斗、脚手架；其他辅材工具类设备由承包方自行解决。结算方式为11元每平方米（不含税），工程量:据实收方，外窗洞口不扣除，内门洞口双面收方。工程费分五次付款，每完成一栋楼付一次款，第四次付款待工程全部结束后付至总工程款的95%，剩余5%待本工程结束后一个月内找补完毕后全部结清。结算时，承包方需将参与本工程本分项工作的施工人员花名册及工资发放表交由发包人落实工资发放情况，前两次付款如承包方负责人未将工程款发放给本班组工人，发包方有权拒绝最终结算。合同还对其他事项进行了约定。2017年10月13日，临沂市某某安装公司向原告出具某小区工地内墙抹灰清单，清单载明应付103659.68元。后原告诉至本院，主张权利。庭审中，原告主张二被告共同支付工资。利息自2017年10月13日起至实际支付之日止按照年息6%计算。原告陈述徐荣全管理涉案项目，涉案劳务合同和结算清单系徐荣全负责签订和出具的，徐荣全支付了一部分费用,尚欠70000余元,现只主张70000元，徐荣全与二被告具体什么关系不清楚。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告王某某仅以劳务合同和结算清单为依据主张二被告共同承担责任，但其未提交证据证实其施工情况，亦无法解释徐荣全与二被告之间的关系，故其关于二被告支付工资及利息的诉讼请求，无事实和法律依据本院依法不予支持。被告山东某某有限公司、临沂市某某安装公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审中答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审 判 长  张水红 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  孙艳艳 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  许宇翔
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40823号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：赵乐飞，男，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告赵乐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告赵乐飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.赵乐飞偿还借款本金81061.7元及逾期滞纳费1021.85元和账户管理费11700元；2.赵乐飞承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2017年2月8日，赵乐飞因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向赵乐飞发放金额为150000元、期限为36个月、0利率、还款方式为等额本息还款法、账户管理费为每月900元的个人消费贷款；若赵乐飞逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若赵乐飞发生任意一期逾期还款的，北银公司有权提前收回全部贷款。贷款合同签署后，北银公司依约向赵乐飞发放贷款。赵乐飞在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故北银公司诉至法院。赵乐飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，赵乐飞以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定赵乐飞向北银公司申请贷款150000元，用途为装修，期限36个月，0利率，还款方式为等额本息还款法，账户管理费为贷款金额的0.6%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。赵乐飞指定放款、还款账户均为中国建设银行卡号为×××的账户。《合约书》在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。同日，赵乐飞签署北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其已清楚知晓告知书内容，不会以商品或服务质量和其与商户的纠纷等理由拒绝还款，承诺其提供的个人信息真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。2017年2月14日，北银公司向赵乐飞指定账户发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2020年2月14日，还款方式为等额本息还款法。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，赵乐飞未完全履行偿还义务。经询，北银公司称其在本案中只主张2017年8月14日至2019年4月10日期间赵乐飞应偿还的贷款本金81061.7元、逾期滞纳费1021.85元、账户管理费11700元，之后产生的欠款，其已另案主张。另，2018年4月14日至2019年4月10日的逾期滞纳费已核销，其不再主张。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，赵乐飞与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，赵乐飞收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。北银公司有权要求赵乐飞偿还贷款本金81061.7元、逾期滞纳费1021.85元、账户管理费11700元。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。赵乐飞经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵乐飞于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金81061.7元、逾期滞纳费1021.85元、账户管理费11700元。如果赵乐飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，北银消费金融有限公司已预交，由赵乐飞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李蜀晋人民陪审员  李绥奇二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾 新
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22789号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码×××41Ｊ。法定代表人：古润金，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所实习律师。被告：盐城万客尚品电子商务有限公司，住所地江苏省盐城市射阳经济开发区人民东路万景华庭6-11号楼商铺42号，统一社会信用代码×××32Ｐ。法定代表人：祁亚。原告完美（中国）有限公司诉被告盐城万客尚品电子商务有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告完美（中国）有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯瀚杰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10290号原告：中国银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路128号，统一社会信用代码91320500837691819W。负责人：董宗林，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：钱万红，男，1968年9月24日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：张书香，女，1971年9月17日生，汉族,住河北省石家庄市长安区。原告中国银行股份有限公司苏州分行（以下简称中国银行）诉被告钱万红、张书香金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年10月9日、11月15日公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托代理人陈旭航、凌晓、被告钱万红到庭参加诉讼，被告张书香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行诉称，2008年6月，原告与被告签订个人住房贷款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告钱万红、张书香偿还本金1022424.03元、利息8948.24元、罚息171.43元（暂算至2019年7月17日，此后按合同约定计算至实际履行时为止），支付律师费损失48846.31元，判令原告有权以抵押财产优先受偿，被告承担本案诉讼费。被告钱万红辩称，对于原告主张的借款事实及欠款事实均无异议，被告已于2013年与张书香协议离婚，案涉房产约定归张书香所有，曾为此与原告方联系，原告工作人员称只能一次性还清贷款才能过户。后因被告涉及其他诉讼，抵押房屋已经被查封，被告还款账户也被查封导致发生逾期。被告张书香未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2008年6月10日，被告钱万红、张书香与原告中国银行签订了个人一手住房贷款合同，约定被告钱万红向原告贷款1800000元用于购买XXXX室房屋，贷款期限为20年，利率采取浮动利率方式，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%执行，每年1月1日重新定价。还款方式为按月等额本息还款，每月放款日为还款日，若未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按日计收罚息，罚息利率为合同的贷款利率水平上加收40%。借款人未按期归还贷款本息或未支付其他应付费用即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法行使抵押权。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。上列双方当事人还签订了个人贷款抵押合同，约定被告钱万红、张书香以所购买的XXXX室房屋作为上述借款的抵押担保。同年6月10日，原告中国银行向被告钱万红发放贷款1800000元，被告钱万红向原告出具了借款借据，载明月利率7.1775‰，借款期限自2008年6月10日至2028年6月10日。2009年9月7日，被告钱万红、张书香依约办理抵押登记。自2019年5月起，被告钱万红、张书香发生逾期。截至2019年10月8日，被告钱万红共欠本金1022424.03元（其中拖欠本金39619.99元）、利息14797.36元、罚息、复利668.7元。上述事实，有个人一手住房贷款合同、借款借据、他项权证、逾期未还款明细等证据证实，本院予以确认。另查明，原告中国银行于2019年2月18日与江苏普邦律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费48846.31元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房贷款合同、抵押合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告钱万红、张书香在合同履行过程中未按约定偿还贷款本息，且抵押物已被人民法院查封，原告有权宣布贷款提前到期。原告主张的欠款本息数额有逾期未还款明细予以证实，本院予以确认，原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付律师费的请求符合合同约定，依法应予支持。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张书香经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱万红、张书香于本判决生效之日起7日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州分行借款本金1022424.03元（其中拖欠本金39619.99元）、利息14797.36元、罚息、复利668.7元，并根据借款合同约定支付上述借款自2019年10月9日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；二、被告钱万红、张书香于本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司苏州分行支付律师费48846.31元；三、若被告钱万红、张书香不能如期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司苏州分行有权以被告钱万红、张书香名下坐落于本市XXXX室房屋折价，或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7262元、诉讼保全费5000元，合计12262元，由被告钱万红、张书香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年十一月十五日书记员  周庄荣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1282号原告：姜男，女，1971年10月2日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告：刘忠，男，1967年1月21日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区真理街5号。法定代表人：张世发，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琦，男，1982年9月6日出生，汉族，该公司法务，住辽宁省丹东市振兴区。被告：鞍山市行政审批局，住所地辽宁省鞍山市铁东区明山街12号。法定代表人：朱勇，该局局长。本院在审理原告姜男、刘忠诉被告鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司（以下简称美凯龙公司）、鞍山市行政审批局相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。姜男、刘忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告采光权损失10,000元；2、具体损失司法鉴定意见作出后另行主张；3、被告承担诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：原告与美凯龙公司签订《商品房买卖合同》，购买美凯龙公司开发的红星国际广场商品房，原告入住该房屋后，美凯龙公司于2016年10月开始陆续在原告所居住的住宅南侧和西侧新建数栋高层建筑，严重遮挡了原告的日照，严重侵犯了原告的采光权，鞍山市规划局违反住建部的前置性规定违规批准美凯龙公司的建设施工，依据《物权法》和《民法通则》的相关规定，被告应当赔偿原告的是损失，原告与被告多次协商无果。综上所述，被告侵犯原告的合法权益，原告不得已诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案经审查，属于行政诉讼范围，不属于民事诉讼案件的受理范畴，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回姜男、刘忠的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  张秀荣人民陪审员  冯福生二〇一九年十一月二十九日书 记 员  牟新宇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3414号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充潆华支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：青宇，行长。 被执行人：谢虹，男，汉族，1990年12月02日生，住蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3404号民事判决，立案受理四川天府银行股份有限公司南充潆华支行申请执行谢虹借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人谢虹邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢虹名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；未缴存住房公积金记录；被执行人张舒所有车牌号为川Ｒ×××××车一辆已进行查封，未实际扣押，暂不便处置；无房产登记信息。 3、本院依法对被执行人谢虹限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额41774.89元，已实债权金额0元，未实现债权金额41774.89元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月十三日 书记员 兰 艳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4228号之一申请执行人：朱美莲，女，1969年7月9日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：凌国元，男，1961年12月12日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人朱美莲与被执行人凌国元请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1095号法律文书已经发生法律效力。因被执行人凌国元未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人朱美莲向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人凌国元归还申请执行人朱美莲案款386350元及利息，支付诉讼费0元，执行费5695元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人凌国元发出执行通知书、报告财产令，要求凌国元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人凌国元逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌国元的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在银湖中学初中部任职，每年有11万元工资收入交纳至法院按比例进行分配。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。截止目前，本案尚未执行到位案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人凌国元拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人凌国元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人。申请人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人凌国元名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4228号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇一九年十一月十三日书记员  卢震旦
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3563号罪犯张博杰，男，1990年10月1日出生于江西省资溪县，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年三月十四日，山东省新泰市人民法院作出(2018)鲁0982刑初18号刑事判决，以被告人张博杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张博杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张博杰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张博杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，罪犯张博杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张博杰减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3492号之一 申请执行人：王云庆，男，1963年4月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。 被执行人：邢建位，男，1966年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人王云庆和被执行人邢建位买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邢建位支付申请执行人王云庆货款154000元及相应利息，承担案件受理费3750元，执行费2487.2元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.本院另案网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本院查封并拍卖了被执行人邢建位名下的车牌号为浙Ｂ×××××的江铃车辆。 3.网络查询未发现上述被执行人有房地产、股权投资信息。 本次执行过程中，被执行人邢建位于2018年9月15日在交通事故中死亡，被执行人邢建位妻子陆甩琴自行向本院账户打入100000元，本院拍卖了被执行人邢建位名下的车牌号为浙Ｂ×××××的江铃车辆，拍卖成交所得10000元，本院执行到被执行人邢建位、陆甩琴在宁波市奉化区岳林街道办事处可领取的土地款389400元；被执行人邢建位妻子陆甩琴和儿子邢栋权均放弃对被执行人邢建位遗产的继承，因被执行人邢建位及其妻子陆甩琴在本院有多起执行案件，故本院对被执行人邢建位上述财产进行了分配，分配款支付本案案件受理费3750元，执行费248.72元（按比例收取10%），支付本案利息20388.06元，未发现被执行人邢建位（已死亡）名下有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人王云庆申请本案终结执行程序。截止2019年11月25日，被执行人邢建位尚欠申请执行人王云庆货款154000元及相应利息，承担执行费2238.48元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案、申请书、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，作为被执行人邢建位死亡，其遗产分配完毕后无遗产可供执行，又无义务承担人的，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0213执3492号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2203号之一 申请执行人:陆克林，男，1960年1月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人：邱玉林，男，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。 申请执行人：袁新新，男，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：陈传龙，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行陆克林、邱玉林、袁新新与陈传龙间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人陈传龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人陈传龙至今未履行。经查，被执行人陈传龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈传龙的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初11598号原告：何留超，男，1985年4月29日生，汉族。被告：吕玉龙，男，1985年5月18日生，汉族。原告何留超与被告吕玉龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何留超，被告吕玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何留超向本院提出诉讼请求：被告吕玉龙返还其5000元。事实与理由：原被告是同事关系。吕玉龙因业绩不好，想出去做车辆销售生意，便邀请其入伙。2018年3月2日，其处于信任支付吕玉龙合伙款5000元。吕玉龙收款后从未从事车辆销售生意。其知晓后，要求吕玉龙退款。吕玉龙同意退款，但迟迟未付。被告吕玉龙辩称，其原与案外人张勇从事汽车销售生意，何留超要求入伙，同意出资30000元，但实际仅出资5000元。其前期卖设备及租房等，前后经营大概七八个月的时间，何留超要求退伙。其仅出售一辆车子，然后就没有经营了。经审理查明：被告吕玉龙原与案外人张勇合伙经营汽车销售生意。2018年3月，何留超要求入伙，并支付吕玉龙合伙款5000元。此后，何留超要求退伙并要求吕玉龙返还合伙款5000元，吕玉龙未予以返还。上述事实，有转账记录及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原被告合伙的目的是为了销售车辆，但根据吕玉龙的陈述，其经营七八个月的时间仅销售一辆车，且此后不再经营，考虑到其投入情况，该陈述明显与常理相悖，故本院认定吕玉龙并未实际开展合伙业务。何留超入伙目的无法实现，其有权要求退伙并要求何留超返还收取的合伙款。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告吕玉龙于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告何留超5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告吕玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇一九年十一月十四日书记员  韩 静
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3424号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：邓晓旭，行长。 被执行人：王小春，男，汉族，1968年05月15日生，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3424号民事判决书，于2019年10月28日立案受理四川天府银行股份有限公司南充果州支行申请执行王小春借款合同纠纷一案。 执行过程中，1、向被执行人王小春邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院已对被执行人王小春的房屋信息、车辆登记信息进行了查询，被执行人无不动产可供执行，已查封被执行人所有的车辆，但不便处置。 3、本院依法对被执行人王小春限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川天府银行股份有限公司南充果州支行申请执行王小春借款合同纠纷一案，本案债权总额249180.60元，未实现债权金额249180.60元（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇一九年十一月二十日 书记员 兰 艳
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民初163号 公益诉讼起诉人：青田县人民检察院。 法定代表人：阙建平，该院检察长。 出庭人员：叶良杰，该院检察员。 出庭人员：刘建斌，该院检察员。 被告：周康平，男，汉族，1955年1月29日出生，住浙江省青田县。 被告：王少华，男，汉族，1950年5月23日出生，住浙江省青田县。 公益诉讼起诉人青田县人民检察院与被告周康平、王少华环境污染责任纠纷民事公益诉讼一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。公益诉讼起诉人青田县人民检察院指派检察员叶良杰、刘建斌出庭参加诉讼，被告周康平、王少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青田县人民检察院向本院提出诉讼请求：判令被告周康平、王少华连带赔偿滥伐林木行为造成的生态功能修复费用人民币7500元。事实和理由：一、2017年11月份，周康平未经林业部门审批，先后指使王某1（已行政处罚）和王少华两人擅自砍伐位于青田县温溪镇港头村“湾山”山场上的林木。经鉴定，王某1砍伐的林木材积为3.7140立方米，蓄积为6.1900立方米；王少华砍伐的林木材积为12.1516立方米，蓄积为20.2527立方米。经青田县林业局林业工程师林小平、王建勇评估，由于事发山场被村集体兴建公墓使用，不能原地修复，建议异地修复2000平方米，种植500株，需要生态修复费用7500元。二、该院于2019年7月25日在检察日报对本案进行公告，督促相关机关和社会组织提起诉讼，公告期满后未有相关机关和社会组织向该院反馈。三、以上事实有当事人陈述、证人证言、书证、勘验检查、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。该院认为被告周康平、王少华滥伐林木的行为破坏林业资源和生态环境，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条的规定，应当承担相应的民事侵权责任。该院依法履行了诉前公告程序，公告期满后没有适格主体向人民法院提起诉讼，社会公共利益仍处于受损害状态。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，提起诉讼，请依法裁判。 被告周康平、王少华对公益诉讼起诉书的诉讼请求和理由无异议。 为支持其诉讼主张，青田县人民检察院提供了如下证据材料： 1、当事人的陈述 （1）当事人周康平的陈述 周康平于2018年在公安机关所做的4次陈述以及2019年9月26日在检察机关所做的陈述，证实：周康平为“湾山”公墓建造现场管理人员，2017年7、8月份，未经林业部门审批，擅自指使王少华、王某1砍伐“湾山”山场林木。并愿意就滥伐林木行为所造成的生态破坏进行修复。 （2）当事人王少华的陈述 王少华于2018年在公安机关所做的3次陈述以及2019年9月26日在检察机关所做的陈述，证实：王少华受周康平指使，在未经林业部门审批的情况下，砍伐了“湾山”山场树木50株。并愿意就滥伐林木行为所造成的生态破坏进行修复。 2、证人证言 （1）王某1的证言，证实：王某1受周康平指使，砍伐了“湾山”山场11株树。 （2）周某1、徐某、王某2、周某2、周某3、陈某、周某4、王某3的证言，证实：上述证人在湾山山场上的树木被周康平、王少华砍伐。 （3）周某5的证言，证实：本案中滥伐林木行为发生的地点虽属于生态公墓规划的四至范围内，但尚未列入公墓扩建计划，也未取得林业采伐许可证。 3、勘验、检查、辨认笔录 （1）王少华的辨认笔录，证实：王少华指认其在“湾山”山场砍伐50株树木的位置。 （2）王某1的辨认笔录，证实：王某1指认被其砍伐的树木堆放位置。 （3）青（公）森〔2017〕第51号现场勘验检查笔录，证实：案发现场林木被滥伐的情况。 4、鉴定意见 浙世勘技鉴〔2018〕第2号青田县温溪镇港头村“湾山”山场滥伐林木案件技术鉴定意见书，证实：经鉴定，本案共滥伐阔叶树总材积15.8656立方米，总蓄积26.4428立方米。其中王某1滥伐林木材积3.7140立方米，蓄积为6.1900立方米。王少华滥伐林木材积12.1516立方米，蓄积为20.2527立方米。 5、书证 （1）浙江省人民检察院关于周康平、王少华滥伐林木民事公益诉讼一案指定管辖的批复、《检察日报》公告，证实：本案经浙江省人民检察院指定由青田县人民检察院提起民事公益诉讼，青田县人民检察院已经履行诉前公告程序。 （2）青林行罚书字〔2018〕第40号行政处罚决定书，证实：王某1因本案被青田县林业局责令在2019年12月31日前补种滥伐林木11株5倍，共计55株。并处以滥伐林木价值1945.37元3倍的行政罚款5836.11元。 （3）青田县生态墓地建设审批表、青政发〔2012〕110号《青田县人民政府关于进一步深化殡葬改革的若干意见》、青殡改办〔2016〕4号《关于进一步规范和加强村级生态墓地建设管理的通知》，证实：青田县生态墓地建设的政策性规定，2016年后，村级生态墓地建设在县民政局出具审核意见，需经县城乡规划、林业、国土资源等相关单位审查同意。 （4）周康平、王少华的人口基本信息，证实：二当事人的民事主体身份。 （5）《关于周康平、王少华滥伐林木案的生态功能修复评估意见》，证实：青田县林业局林业工程师林小平、王建勇对周康平、王少华滥伐林木对生态的破坏进行评估。要修复被破坏的生态，周康平、王少华需通过异地修复的方式按照2年生（地径2厘米）彩色树种（木荷、银杏、枫香等），密度（2M*2M、挖穴规格50CM*50CM*40CM）、修复面积2000平方米规格补种500株树木，实现上述生态功能修复费用为7500元。 被告周康平、王少华对上述证据不持异议。 被告周康平、王少华未提交证据。 经审查，公益诉讼起诉人出具的上述证据符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与公益诉讼起诉人起诉的事实一致。 本院认为，被告周康平、王少华违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意滥伐林木，数量较大，其行为对生态的损害主要表现为涵养水源、保育土壤、固碳释氧、积累营养物质四个方面的功能的丧失，造成生态环境和林业资源破坏，损害了社会公共利益，二被告人应当共同承担相应的环境侵权责任。公益诉讼起诉人提起民事公益诉讼程序合法，本院对其要求被告承担生态功能修复费用的主张予以支持。依照《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告周康平、王少华共同赔偿生态功能修复费用人民币7500元； 二、上述款项于本判决生效后十日内支付至青田县人民检察院指定账户（户名：青田县财政局非税收入待清算户，账号：100408286910016666402001，开户行：邮政储蓄银行青田支行）。 逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周康平、王少华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  钱海亮 审 判 员  程建勇 审 判 员  聂伟杰 人民陪审员  张锡斌 人民陪审员  吴明荣 人民陪审员  余 俊 人民陪审员  韩黎明 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  杨 玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6667号 申请执行人：四川省送变电建设有限责任公司，住所地成都市高新区西区天朗路39号。 法定代表人：仲应贵，董事长。 委托诉讼代理人：李欣，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。 被执行人：刘某，男，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初1885号民事判决书，于2019年9月23日立案受理申请执行人四川省送变电建设有限责任公司申请执行刘某房屋租赁合同纠纷一案。执行标的112051.21元，执行费1581元。经查，刘某名下有银行存款12698.53元，本院已将该款扣划并支付给申请人四川省送变电建设有限责任公司。 执行过程中，本院依法向被执行人刘某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人刘某的财产状况进行查询。经查，被执行人刘某名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，本院于2019年10月15日查封，车辆未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，刘某名下无房产、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院委托龙泉市人民法院对被执行人刘某的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人刘某采取了限制高消费措施。申请执行人四川省送变电建设有限责任公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9230号原告：王维先，女，1949年3月2日生，汉族，住贵州省。原告：谢燕红，女，1977年12月17日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：谢燕霞，女，1973年2月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：郭成勇，男，1971年2月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：谢燕霞，女，1973年2月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。与谢燕霞系夫妻关系。原告王维先、谢燕红与被告郭成勇、谢燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维先、谢燕红，被告郭成勇的委托诉讼代理人及被告谢燕霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王维先、谢燕红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款15000元；2.请求判令追偿2003年7月7日至2019年8月22日借款15000元的银行利息，按照月利率7.5厘计算，共计20898元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告王维先与谢卓伦系夫妻关系，谢卓伦于2017年7月18日过世。被告郭成勇、谢燕霞系夫妻关系。2003年7月7日，二被告向其父亲谢卓伦借款15000元，用于经营店铺，由被告郭成勇出具借条，王维先与谢卓伦在碧云路交付了借款本金。现谢卓伦病逝，故由原告继续追讨。为了维护债权人合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告郭成勇、谢燕霞辩称，向谢卓伦借款是事实，但是谢卓伦和我是父女关系，不需要利息。该笔借款已经还款给父亲了。本院经审理认定事实如下：2003年7月7日，被告郭成勇向谢卓伦借款15000元，并向谢卓伦出具《借条》一张，载明“今日借爸爸（谢卓伦）人民币壹万五千圆正（15000元）”，郭成勇作为借款人在借条上签字。借条出具后，谢卓伦向郭成勇交付了借款本金，但郭成勇至今未偿还借款。另查，原告王维先与谢卓伦系夫妻关系，被告郭成勇、谢燕霞系夫妻关系，原告谢燕红、被告谢燕霞与谢卓伦系父女关系，谢卓伦于2017年7月18日病逝。本院认为，被告郭成勇与债权人谢卓伦双方自愿达成借款合同，且谢卓伦向郭成勇交付了借款本金，双方民间借贷关系成立并有效。被告郭成勇、谢燕霞所称涉案债务已经清偿完毕，并提交了交通银行20000元取现凭据一张作为证据。该证据仅能证明郭成勇于该日取款20000元现金的事实，并不能证明该款项就是用于偿还对谢卓伦的债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对郭成勇、谢燕霞主张该笔债务已经清偿完毕的辩解理由不予采信。债权人谢卓伦于2017年7月18日去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。…”之规定，原告王维先、谢燕红作为谢卓伦的第一顺序继承人，有权对郭成勇主张权利。涉案《借条》并未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告郭成勇应当立即偿还借款人谢卓伦的继承人王维先、谢燕红借款本金15000元。涉案《借条》未明确约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对王维先、谢燕红请求郭成勇自2003年7月7日起至2019年8月22日止的借款利息的诉讼请求予以驳回。原告王维先向本院提交的《借条》中，仅有郭成勇作为借款人签字，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条三款规定情形的除外”之规定，该笔借款用于被告郭成勇、谢燕霞共同生产经营，故应当作为夫妻共同债务，共同偿还。本案中谢卓伦的债权，作为谢卓伦的遗产各继承人均有权主张继承，各继承人可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一.被告郭成勇、谢燕霞于判决生效后十日内偿还原告王维先、谢燕红借款15000元；二.驳回原告王维先、谢燕红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由郭成勇、谢燕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  王珏二〇一九年十一月十五日法官助理王骏书记员彭中艳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3628号申请执行人：赵兴明，男，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委找代理人罗江启，重庆展图律师所律师。被执行人：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人赵兴明与被执行人重庆汇程铝业有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0110执3628案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年十一月二十日书记员  张少阳
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初365号 原告涂呈祯，女，1989年9月4日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告瑞安市安阳街道办事处，住所地浙江省瑞安市商城大道150号。 法定代表人郑世奉，主任。 原告涂呈祯与被告瑞安市安阳街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年10月12日立案，原告涂呈祯于同年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告涂呈祯撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告涂呈祯负担。 审判员 张 勉 二〇一九年十一月十九日 书记员 万顺顺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27657号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈永华，男，1976年12月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈永华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,266.03元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币133,266.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2940号 原告：李朝树，男，1965年10月9日出生，汉族，沐川县人，农村居民，住沐川县。 委托诉讼代理人：陈光华，资中县太平法律服务所法律工作者。 被告：张道彬，男，1967年8月21日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。 原告李朝树与被告张道彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝树的委托诉讼代理人陈光华到庭参加诉讼，被告张道彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝树向本院提出诉讼请求：1、判令被告张道彬偿还原告李朝树借款本金20000元、并以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算利息（自2019年7月15日起至本金、利息偿还完毕止）；2、案件受理费由被告张道彬负担。在审理过程中，原告李朝树将其第一条诉讼请求变更为：被告张道彬立即偿还原告李朝树借款本金20000元及逾期资金利息，利息从2019年8月9日起按年利率6%开始计算至付清借款为止。事实及理由：2017年7月15日，被告张道彬向原告李朝树借款20000元，原告当日从其银行账户取现金20000元交付给被告，被告向原告出具借条1份，借条上约定还款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未付借款本息。原告于2019年8月9日向本院起诉，要求法院支持其诉讼请求。 被告张道彬未答辩。 原告李朝树为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件各1份。证明原、被告的身份情况。 2、借条原件1份。证明被告向原告借款20000元的事实。 3、借记卡账户历史明细清单1份。证明原告于借款当日从其银行账户中取现金20000元的事实。 庭审中，本院当庭出示了依职权调查证人张某（张道彬之父）的调查笔录1份，证明被告张道彬现下落不明。 上述证据经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，并对案件的事实具有证明力，本院予以采信。 根据原告的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告张道彬向原告李朝树借款20000元，并出具借条1份，借条上注明：张道彬今借到李朝树的现金贰万元正，今借人身份证5110251967××××××××。2017年8月15日交还。张道彬，2017年7月15日。原告于2017年7月15日从其银行账户中取现金20000元付给被告。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未付借款本息。现被告下落不明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张道彬向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条及取款明细等证据在卷佐证，该案事实清楚，双方债权债务关系明确。原告李朝树要求被告张道彬偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法应予支持。原、被告虽未约定借款期内及逾期利息，但约定了还款期限，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张道彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝树借款本金20000元及资金占用期间利息（利息从2019年8月9日起按年利率6%开始计算至付清借款为止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张道彬负担（原告已预交，被告在支付上诉款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  邱 东 人民陪审员  赖国栋 人民陪审员  何学刚 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  邹海燕
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10422号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码：91320594776417508U。负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被告：张雪峰，男，汉族，1977年1月2日生，住苏州市吴中区,确认联系地址苏州市吴中区。被告：徐萍，女，汉族，1979年8月16日生，住苏州市吴中区。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行”）诉被告张雪峰、徐萍金融借款合同纠纷一案，原告民生银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2019年9月23日裁定冻结被告银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人张奕、被告张雪峰到庭参加诉讼，被告徐萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2017年12月8日，原、被告签订借款合同及担保合同，合同签订后原告向被告发放贷款，但被告未按约定还本付息，故请求判令被告张雪峰、徐萍偿还借款本金1059695.69元、利息、罚息、复利47709.59元及自2019年8月9日至清偿之日的罚息、复利；赔偿律师费损失51122元；判令原告有权以抵押财产优先受偿；被告承担本案诉讼费。被告张雪峰、徐萍辩称，对于原告主张的欠款事实及欠款数额不持异议，希望原告给予一定时间，愿与原告协商解决。经审理查明，2017年12月8日，被告张雪峰（借款人/甲方）与原告民生银行（乙方）签订借款合同，约定借款金额1142500元，借款期限自2017年12月8日至2027年12月8日，借款用途为借新还旧，利率为同期基准利率上浮49.43%，年利率7.32207%。乙方对于甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月等额本息，还款日为每月15日。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支出的诉讼费、律师费等。被告徐萍亦在上述合同甲方落款处共同签字。当日，被告张雪峰、徐萍（抵押人）与原告民生银行签订担保合同，约定被告张雪峰、徐萍以其名下坐落于本市吴中经济开发区房屋作为前述借款合同项下债务的抵押担保。2017年12月14日，被告张雪峰、徐萍依约办理抵押登记，登记的权利人为原告民生银行，担保的债权数额为1142500元。同年12月18日，原告民生银行依约发放贷款，被告张雪峰出具了个人借款凭证，载明借款金额1140000元，借款期限为2017年12月18日至2027年12月8日，执行年利率7.32207%。自2018年2月起，被告张雪峰、徐萍即发生逾期，自2019年1月后，被告张雪峰、徐萍再未依约还款。上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保合同、借款凭证、账户对账单、还款明细表、罚息计算明细、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，原告民生银行于2019年8月21日与北京市隆安(苏州)律师事务所律师签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费51122元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。又查明，被告张雪峰、徐萍于2017年12月8日向原告民生银行提交了确认函，确认了原告民生银行因本案所涉借款合同、担保合同送达催收函、对账单、履行保证责任通知书等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认函为证，本院予以确认。在本院审理过程中，原告民生银行向本院确认，被告张雪峰、徐萍在诉讼过程中仍未还款，截至2019年10月10日，被告张雪峰、徐萍尚欠借款本金1059695.69元，利息61704.73元、罚息、复利5561.41元。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同、担保合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告张雪峰、徐萍未按合同约定还款应依约承担相应违约责任。被告张雪峰、徐萍长期逾期且在原告为此起诉后仍未能还款，故原告民生银行依约有权要求被告清偿全部借款本息，原告民生银行所主张的欠款本息数额有还款明细表等证据予以证实且被告张雪峰不持异议，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的请求符合合同约定，依法应予支持。原告要求以抵押房屋优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张雪峰、徐萍于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1059695.69元，利息61704.73元、罚息、复利5561.41元及自2019年10月11日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告张雪峰、徐萍于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费51122元；三、若被告张雪峰、徐萍未按期足额清偿上述债务，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告名下坐落于本市吴中经济开发区房屋折价，或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7563元、诉讼保全费5000元，合计12563元，由被告张雪峰、徐萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年十一月二十八日书记员  周庄荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18690号原告：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路59号。负责人：熊伟。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：胡子明，女，1977年3月29日出生，汉族，住广东省佛冈县*****************，公民身份号码510************229。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行诉被告胡子明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠的信用卡本金216040.6元（暂计至2019年6月10日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿日止）；2.被告向原告支付分期手续费33600元；3.就上述款项原告对被告名下位于佛山市顺德区房屋拍卖、变卖款项享有优先受偿权，受偿权范围包括本金、利息、诉讼费等费用；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月25日，被告向原告提交信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容，并签章。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收款标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。同日，被告向原告提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，承诺向原告申请办理分期业务，并遵守“易百分”分期业务细则内容。2017年10月25日，被告签订《“易百分”分期付款业务承诺函》，承诺以名下位于佛山市顺德区房屋为本案分期业务提供抵押担保，双方于2017年11月3日办理抵押登记。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，经原告多次催收未果。综上，被告未按期归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，根据《“易百分”分期业务细则》第十一条的规定，原告有权提前收回分期资金。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。同日，被告向原告申请贷款，并向原告出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，自愿向原告申请办理金穗贷记卡“易百分”分期业务，并同意遵守“易百分”分期业务细则内容。原告根据被告的申请，原告向被告发放的信用卡，发放贷款300000元，被告自2019年3月9日开始出现逾期还款的情况，截至2019年6月10日，被告尚欠原告信用卡本金216040.6元、分期手续费33600元。2017年10月25日，被告签订《“易百分”分期付款业务承诺函》，载明被告以名下位于佛山市顺德区的房产（以下简称涉案房产）为抵押，办理个人住房贷款，合同为《个人购房担保借款合同》，并承诺被告卡号（承诺函中并未填写）项下所欠原告的分期付款本息及相关费用等债务纳入抵押合同的担保范围内，原告在要求被告清偿“易百分”分期业务项下债务时，有权依法处理抵押合同项下抵押物优先受偿。原被告于2017年11月3日办理了抵押登记手续，原告取得不动产登记证明，不动产登记证明中记载的被担保主债权数额为1350000元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同合法有效，原告的债权应受法律保护，被告未按照约定偿还借款的行为已构成违约，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及分期手续费的责任。原告诉请被告清还本金216040.6元、分期手续费33600元合法有据，本院予以支持。原告主张2019年6月10日之后以216040.6元为基数利息按照每日万分之五、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持，但是透支利息、逾期违约金、分期手续费总计不得超过年利率24%。被告虽然签订了《“易百分”分期付款业务承诺函》以涉案房产向原告提供抵押担保，但不动产登记证明中明确载明涉案房产的担保对应的抵押合同，即原被告签订的《个人购房担保借款合同》，并非本案债务。就本案债务被告并未办理抵押登记手续，故原告主张的抵押权尚未有效设立，原告主张对涉案房产享有优先受偿权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡子明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行偿还借款216040.6元、分期手续费33600元及利息（计算方式如下：自2019年6月11日起以216040.6元为基数利息按照每日万分之五、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日；利息、违约金、分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行就的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2522.3元、财产保全费1768.2元，合共4290.5元（原告已预交），由被告胡子明负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年十月三十日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12117号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶柏风，男，1972年8月8日出生，住福建省少宁县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶柏风信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9640号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶柏风支付本金149918.33元及息费、一审案件受理费1649元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9640号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初3116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：李拓，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所执业律师。被告：李社尧，男，汉族，1970年8月11日出生，户籍地河南省伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告李社尧信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于同年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。案件受理费1314元，经审批予以免收。审 判 长  殷春昱人民陪审员  蒋秀云人民陪审员  姜青霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19334号原告：唐露萍，女，汉族，1997年4月21日出生，住四川省简阳市。被告：李成刚，男，汉族，1975年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告唐露萍诉被告李成刚劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐露萍到庭参加了诉讼。被告李成刚经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐露萍诉称：原告于2018年12月8日经被告聘用，到被告租用的谢家湾民主三村8幢直供生活超市处从事快递文员工作，并于2018年12月18日正式辞职。在此期间原告一共工作9天，工资合计1270元。被告一直拖欠原告工资未付，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判决：被告支付原告工资1276元。被告李成刚未到庭答辩。经审理查明：原告在庭审中举示了《欠条》原件一份，载明了“唐露萍在韵达公司上班，共上班9天1276元整，工资是1276元整，在韵达上班时间未结算工资，2019.2.15结算”，欠条落款时间为2019年1月31日，落款处有“李成刚”签名，并载有身份证号码，身份证号码与被告身份证号码一致。原告陈述：被告承包了华润二十四城片区韵达快递的投递业务，并招聘自己从事快递文员工作，负责处理物流信息、问题件等。原告工作共计9天。由于被告一直拖欠原告工资，原告报警，经公安机关协调，被告亲自向原告出具了《欠条》。现付款期限已经届满，被告至今未向原告支付工资。上述事实，有原告的陈述、《欠条》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。根据谁主张谁举证的原则，原告举示的《欠条》载明了欠款性质、金额、计算依据，也载明了支付时间，与原告的陈述能够相互印证，被告未到庭举示相应证据对《欠条》内容予以反驳，应承担举证不能的责任，故本院对原告举示的《欠条》予以采信。原告已经完成了基本的举证责任，被告未到庭举示证据证明已向原告支付了上述费用，应承担举证不能的责任，故本院对原告主张被告应支付其工资1276元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成刚于本判决生效之日起五日内向原告唐露萍支付工资1276元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  印 雪人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年十一月二十七日法官 助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民监61号原审原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045室。法定代表人：王明。委托诉讼代理人：戴志明，系该公司员工。原审被告：王芝娟，女，汉族，1985年11月6日出生，住所地江苏省昆山市。原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司与原审被告王芝娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏0583民初3505号民事判决，已经发生法律效力。经过本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  李诗茵审判员  徐 琰审判员  张 若二〇一九年十一月五日书记员  蒋丽欢
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3250号 申请执行人:黄尚坤，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人:徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 被执行人:罗柏权，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄尚坤与被执行人罗柏权民间借贷纠纷执行一案，本院(2019)闽0211民初2813号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人罗柏权所有的价值人民币378735元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  何洁如
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15445号之一 被执行人：邓昌扇，男，1990年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于被告人邓昌扇罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初794号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人邓昌扇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人邓昌扇未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓昌扇负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨越强
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8745号原告：邹军，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区龙凤桥街道龙凤三村201号3-1，公民身份号码510215197412022319。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段雪媛，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：泰州市联云网络科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路41号，统一社会信用代码913212020943840758。法定代表人：王刘兵，职务不详。原告邹军与被告泰州市联云网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告邹军于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹军的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹军负担。审 判 长 杨晓玲审 判 员 潘寒冰审 判 员 余 博二〇一九年十一月十一日法官助理 曹玉婷书 记 员 辜 浩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15095号 原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。 被告：丁后安，男，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黄登琼，女，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告丁后安、黄登琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回对被告丁后安、黄登琼的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐增鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何雄风
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8332号原告:洪英，女，1963年4月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义。委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：黄洪国，男，1984年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告洪英与被告黄洪国民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洪英及其委托诉讼代理人李律到庭参加诉讼，被告黄洪国经本院在2019年8月29日的《贵州民族报》3863期B3版进行公告传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令黄洪国立即偿还向洪英借款20000元。2.请求人民法院判令被告以所借本金20000元为基数（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2019年3月1日起计算至借款本金清偿完毕时止）。3.本案的诉讼费由黄洪国承担。事实及理由，洪英在兴荣砂石厂工作，黄洪国修路，所以经常在国土局那里一起开会及因其他的业务双方相识。黄洪国以搬家和孩子上学为由先后于2016年6月份向洪英借款10000元，同年腊月二十的时候再次借款10000元，当时没有约定利息。2016年腊月二十日即洪英找到黄洪国催要借款时，黄洪国向洪英出具《借条》一张，借条载明黄洪国以搬家和孩子读书报名急需用钱为由，向洪英借款20000元(现金),并约定2018年正月十五之前还款。借款期限届满，洪英曾多次向黄洪国催要借款，黄洪国也多次口头承诺还款时间，时至今日，黄洪国仍以各种理由和借口拒绝履行偿还洪英借款义务。故此，洪英向人民法院法院提起诉讼，请求法院依法判决。黄洪国经本院合法传唤未到庭答辩，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。洪英紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》一份，黄洪国经本院合法传唤未到庭抗辩、举证、质证，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，经审查，前述证据符合证据三性，本院予以确认，本院根据洪英的当庭陈述及其所提供的证据，认定如下法律事实：洪英在兴义经营兴荣砂石厂，黄洪国从事修建公路，双方为此经常到国土部门开会，因此双方相识。2016年6月和12月，黄洪国分别以搬家、孩子需报名费向洪英借款各10000元，共计20000元，洪英均以现金的方式向黄洪国支付借款，借款当时黄洪国并未向洪英出具《借条》。因黄洪国未偿还洪英借款，同时亦未书写《借条》，洪英于2017年古历腊月三十到黄洪国家中找到黄洪国，后黄洪国向洪英书写了《借条》一份，《借条》载明：今借到洪英现金贰万元整（20000元整），借来用来搬家的、孩子报名，还款时间2018年正月十五之前。借款人黄洪国，2017年腊月二十日。庭审中，洪英当庭确认黄洪国在向洪英出具《借条》之后未支付《借条》中载明的款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中洪英当庭向本院提供了《借条》一份，结合庭审查明的事实，可以认定洪英已经履行了向被告黄洪国出借借款20000元的义务，故洪英与黄洪国之间的借贷关系依法成立并生效，黄洪国未按照约定的借款期限返还洪英借款本金20000元已构成违约，应承担继续履行返还洪英借款本金20000元的合同义务，故对洪英诉请黄洪国返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽洪英与黄洪国在《借条》上并没有约定支付逾期付款利息，但是黄洪国没有按照约定的时间返还洪英借款本金已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，洪英有权要求黄洪国支付其自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，洪英诉请按照银行同期同类贷款利率计算利息，因其起诉的是逾期付款利率，故洪英主张的逾期付款利率应以民间借贷中的法定年利率为准。借条上约定的还款时间为2018年正月十五日，故洪英主张的逾期付款期间资金占用利息，结合洪英的诉请的资金占用利息的起算时间，从2019年3月1日起，以借款本金20000元为基数，按年率6%计算至本金清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限黄洪国于本判决生效之日起十日内返还洪英本金20000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%从2019年3月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费900元（案件受理费300元，公告费600元），由黄洪国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘远高人民陪审员  李明春人民陪审员  黄恩志二〇一九年十一月二十日法官 助理  高兴伟书 记 员  刘 星
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初1822号原告：李某，住庄浪县。被告：张某，住庄浪县。被告：马某，住庄浪县。原告李某与被告张某、马某健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿因其故意伤害行为给原告造成的各种经济损失23126.7元（其中医疗费6017.06元，误工费3202.32元，护理费3202.32元，住院伙食补助2200元，住院期间营养费880元，停工损失7625元）。事实和理由：2019年3月24日17时许，李某在自家空闲宅基地修房时，遭到马某及其妻子张某的阻拦，张某用手在李某左眼挖了一把，致李某倒地，李某翻起身后与张某相互厮打，马某用砖头在李某颈部打了两下，致李某受伤入住庄浪县中医医院。经诊断：左眼球挫伤，左眼玻璃体浑浊，左眼视网膜脱离术后，左眼视网膜凝光术，左眼人工晶体，头部外伤，多处软组织挫伤，经公安司法鉴定，属轻微伤，住院22天，共花费医疗费6017.06元。由于李某受伤住院，致使房屋只得停工，造成经济损失7625元。综上，两被告故意伤害原告身体健康，应依法对其故意伤害行为给原告造成的经济损失予以赔偿。张某辩称，原告所述不属实。争议的这块地，不光是原告所有的，也有一部分是属于我的，所以我才阻止他修建。3月24日，我站在地的西边，马某站在东面。李某先进了马存福家，后出来了直接朝我走来，我感觉不对就走开了，李某跟着我后面突然从后边扯住我头发将我摔倒在地上，他把我的左胳膊拧到身后，踏在我肋骨，用拳头打我。马某和马存福就过来拉架，李某就用拳头又打马某，李三娃过来踏了马某两脚。李三娃报警后，李三娃和李某又打了我和我丈夫一次，我就昏迷了。我在县医院住院治疗，先后花费了11947.84元。我不赔偿原告的经济损失。马某辩称，我妻子所述的原告和我们夫妻打架的过程属实。李某打我妻子的过程中，我在上前拉劝时，李某用砖头在我腰上打了两砖头，我被打的腿软，就坐到了地上。李某就叫挖掘机师傅施工，我跟挖掘机师傅说不要施工。然后，李三娃就拽住我胳膊，李某、李三娃先后在我腰部和头部打了几拳，后被马存福拉开。我被打的不能动弹，然后李某就自己躺在地上了。我从头到尾没有打过李某和李三娃，故我不赔偿。本院经审理认定事实如下：张某与李某、李三娃相邻而居，因土地使用权早有争议。2019年3月24日，原告李某与其子李三娃叫来施工队在该争议的土地上欲修建房屋，马某、张某夫妇发现后阻拦施工。拦挡过程中，李某撕住张某的头发，将张某摔倒在地上，并在张某脸部、胸部打了几拳，致使张某当场昏迷。后李三娃叫挖机继续施工，马某上前拦挡，李某撕住马某衣服在马某腹部打了几拳，李某和马某相互撕扯在一起，在撕扯中马某致伤李某，后被他人劝开。当日马某、张某到庄浪县人民医院住院治疗，李某到庄浪县中医医院住院治疗，经诊断为：1、左眼球钝挫伤；2、左眼玻璃体浑浊；3、左眼视网膜脱离术后；4、左眼视网膜光凝术后；5、左眼人工晶体眼睛；6、头部外伤；7、多处软组织挫伤；8、脂肪肝。李某住院治疗22天，共花去医药费6017.06元。庄浪县公安司法鉴定中心（庄）公（司法）鉴（伤）字[2019]073号法医临床鉴定书认定：被鉴定人李某损伤程度为轻微伤，李某支付鉴定费150元。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告对庄浪县公安局行政处罚决定书、马存福的证言有异议，本院认为：庄浪县公安局行政处罚决定书和马存福的证言和本案其他证据能够相互印证，予以采信；被告对原告提供的收条，收据、徐成寿的证言有异议，本院认为：原告提供的收条，收据与本案缺乏关联性且达不到其证明目的，不予采信；徐成寿的证言真实、有效，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案原、被告两家相邻而居，本应和睦相处，但在因土地使用权发生纠纷后，不是通过合法途径解决纠纷，而是采取过激的方式引发纠纷。被告马某在与原告相互撕扯中致伤原告，原告当日住院治疗，故原告的身体受到伤害与被告马某的行为有直接的因果关系，被告马某对原告的损失应承担相应的赔偿责任。但原告在土地权属不明，遭到两被告阻拦施工时，先动手殴打两被告，原告自身存在重大过错。被告马某未保持克制冷静的态度，避免事态的发展，与原告李某相互撕扯一起，造成原告受伤的后果，有一定的过错，对原告的损失应承担40％的赔偿责任。无证据证明原告李某的身体受到伤害与被告张某的行为有因果关系，故被告张某不承担责任。关于对原告所遭受的经济损失的赔偿范围依照相关法律规定确定如下：医疗费根据医疗费票据认定为6017.06元；关于误工费、护理费、住院伙食补助费，根据原告实际住院时间以及相应标准分别确定为3202.32元、3202.32元、2200元；关于营养费无需要加强营养的相关医嘱，故不予支持；关于停工损失，与本案不属同一法律关系，故不予支持。综上，原告各项经济损失共计为14621.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、马某赔偿李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费5848.68元；二、驳回李某的其他诉讼请求。（上述第一项于本判决生效后15内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元。由李某负担60元，马某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贺军旗 二○一九年十一月十二日书记员 陈 曦