wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4271号申请执行人：刘丽丽，女，汉族，1987年1月12日，住址大连市开发区。委托代理人：张雪萍，系辽宁千江律师事务所律师。被执行人：邵治强，男，汉族，1974年10月5日生，户籍地辽宁省鞍山市。被执行人：周杰，女，汉族，1982年3月6日生，户籍地辽宁省鞍山市。本院在执行刘丽丽与邵治强、周杰买卖合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 张 威二〇一九年十一月十九日书记员 王雅婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2426号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦,该公司经理。 委托诉讼代理人：吴建芳，该公司经理。 被告：陈锡芳，女，1975年1月16日出生,现住广西融水苗族自治县。 广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉陈锡芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1850号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：刘晓芳、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周春青，男，汉族，1975年2月9日出生，住河南省兰考县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）与被告周春青信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓芳、王兴华到庭参加诉讼，被告周春青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计91054.93元（本金、利息等均暂计算至2019年5月12日，之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2016年8月30日，被告在原告处申请办理信用卡，并填写了工银信用卡申请表，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另，工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××69。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行，截止到2019年5月12日，被告累计所欠本金及利息等共计91054.93元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。庭审中原告明确第二项请求为仅要求被告承担本案受理费，其他费用放弃请求。被告周春青未作答辩。经审理查明，2016年8月30日，被告周春青向原告申请办理工银信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付滞纳金及逾期利息，滞纳金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××69。2016年12月28日，被告持卡进行刷卡消费90000元，原告在扣除9000元手续费后，对被告消费的90000元自动分期36期（每期还款金额为2500元）;被告在2018年5月31日刷卡消费20000元，原告在扣除780元手续费后，对此项消费的20000元自动分期12期（首期还款金额为1674元，下余11期每期1666元）;被告在2018年6月1日刷卡消费26000元，原告在扣除1014元手续费后，对此项消费的26000元自动分期12期（首期还款金额为2174元，下余11期每期2166元）;被告在2018年6月10日刷卡消费2000元，原告在扣除39.20元手续费后，对此项消费的2000元自动分期6期（首期还款金额为335元，下余5期每期333元）。因被告未在到期还款日及时还款，于2018年7月10日开始产生滞纳金，后产生利息。依据原告提交的历史明细，2018年9月10日之前被告偿还滞纳金623.42元。现原告以被告未按约定按时还款，尚欠原告信用卡欠款本金68989.96元，自2018年9月10日至2019年5月12日期间的利息17739.82元、滞纳金4325.15元,以上共计91054.93元及2019年5月12日之后的利息、滞纳金未还为由诉至本院。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡明细及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照约定偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息。故对于原告要求被告偿还其信用卡透支的欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告已偿还的623.42元滞纳金，应在未还的本金中予以扣除，故被告未偿还的本金为68366.54元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告周春青偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金68366.54元及自2018年9月10日起至实际清偿之日止的利息（按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约等约定据实结算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取计1038元，原告负担50元，被告负担988元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李梦洁二〇一九年十一月六日书记员  刘 洋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6758号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，系原告工作人员。被告：谢朝辉，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省三门县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告谢朝辉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告谢朝辉立即偿付原告借款本金10万元、期内利息824.80元及逾期利息（暂算至2019年4月11日的逾期利息为20599.85元，之后的逾期利息以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。后原告将诉讼请求明确为：被告谢朝辉立即偿付原告借款本金10万元、期内利息821.73元及逾期利息（暂算至2019年4月11日的逾期利息为20599.85元，之后的逾期利息以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案经温州市瓯海区民商事纠纷人民调解委员会调解不成，本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人江永肖到庭参加诉讼，被告谢朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年5月26日，被告谢朝辉与原告签订合同编号为平银（温州）个信额字（2016）第（SW20160518000109）号《个人信用额度贷款合同》，合同载明：原告根据本合同为被告谢朝辉提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准；还款方式为净息还款的，按日计息，按月付息，到期一次性还本；具体结息日以原告通知为准，最后一次结息日与贷款到期日之间发生的利息，在贷款到期日利随本清；若借款到期后被告未按约定偿还借款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年3月6日，被告谢朝辉提取借款本金10万元，借据台账载明：借款利息为年利率17.388%，默认还款日为18日，借款到期日为2018年6月6日，还款方式为净息还款。借款后，被告谢朝辉支付了部分利息，未偿还借款本金。截止2019年4月11日，被告谢朝辉尚欠原告借款本金10万元、期内利息821.73元及逾期利息20599.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢朝辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金10万元、期内利息821.73元及逾期利息（暂算至2019年4月11日的逾期利息为20599.85元，之后的逾期利息以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日）。本案受理费2728元,公告费650元（已由原告垫付），合计3378元，由被告谢朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  柳佳佳人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  鲁益民二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执6733号之二 申请执行人：谭昌生，男，1974年8月8日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：陈军，男，1980年11月15日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人谭昌生与被执行人陈军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8654民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的31000元、诉讼费391元。 本院在执行过程中，双方达成执行长期给付协议：被执行人陈军于2019年11月4日给付申请执行人谭昌生5000元，余款26391元被执行人陈军于2019年12月31日前支付申请执行人谭昌生。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0101执6733号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十一月四日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢1108号 申请执行人宁波进金节能科技有限公司、被执行人浙江宏展建设集团有限公司： 申请执行人宁波进金节能科技有限公司诉被执行人浙江宏展建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0225民初1658号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波进金节能科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江宏展建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢1108号（原初执案号为（2018）浙0225执4161号）案件执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1925号 申请执行人：宣齐娟 被执行人：张文祥,杨淑华 申请执行人宣齐娟与被执行人张文祥,杨淑华借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0102民初2718号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宣齐娟于2019年9月26日日向长春市南关区人民法院申请执行，要求被执行人张文祥,杨淑华给付26958.00元。经审查符合立案条件,我院于2019年9月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、我院分别被执行人张文祥,杨淑华名下的银行存款以及车辆进行了查询。查询结果未发现被执行人有可供执行的财产；二、我院依法将被执行人张文祥,杨淑华采取了限制高消费措施；三、我院对张文祥,杨淑华名下的不动产信息进行了查询。查询结果为被执行人名下无不动产。 此案我院已依法对被执行人张文祥,杨淑华名下的银行开户状况、车辆信息及不动产信息进行了查询。但未发现可供执行的财产。经询问申请执行人，问其能否向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人答复称无法提供相关线索。我院已依法对其纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。鉴于此案我院已穷尽执行措施手段仍未查找到被执行人的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 对（2018）吉0102民初2718号民事判决书本次执行终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月十三日 书记员  贺 群
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1777号 申请执行人：赵金英，男，1960年9月12日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人：赵文组，女，年月日出生，汉族，身份证号码。 被执行人：秦建忠，男，1983年12月10日出生，汉族，现住。 本院在执行赵金英、甄成彦与秦建忠、赵文姐借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亚飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张天傲
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2210号 申请执行人:朱宗爱，女，1974年1月7日出生，汉族，户籍安徽省当涂县。 被执行人：刘顺生，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：汪美婷，女，1963年11月10日出生，汉族，住住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行朱宗爱与刘顺生、汪美婷民间借贷纠纷一案中，被执行人刘顺生、汪美婷未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘顺生、汪美婷的存款元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523财保157号 申请人：盈先传，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：南通海林威尔自动化设备有限公司，住所地江苏省南通市城港路187号永兴国际车城22幢506室，统一社会信用代码913206115593044190。 法定代表人：陈建明。 申请人盈先传于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人南通海林威尔自动化设备有限公司名下的银行存款90,000元，或其他同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人南通海林威尔自动化设备有限公司名下的银行存款90,000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费920元，由申请人盈先传负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 琳 二〇一九年十一月六日 书记员 吴曼如
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17862号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：谢洪浪，男，1985年9月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区***********，公民身份号码为450************117。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告谢洪浪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人曾梦莎、被告谢洪浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息11400.2元（其中本金10000元，暂计至2019年7月3日，利息669.16元、罚息665.5元、复利65.54元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款10000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行向原告一次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告谢洪浪辩称，对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************561的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******623506）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************561”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003700919。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为10000元；借款额度有效期为2017年10月31日至2018年10月31日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款10000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年11月20日，被告尚欠本金9289.05元、利息669.16元、罚息991.82元、复利117.78元。本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金9289.05元、利息669.16元、罚息991.82元、复利117.78元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持，后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谢洪浪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金9289.05元及利息、罚息、复利（截至2019年11月20日的利息669.16元、罚息991.82元、复利117.78元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行负担3元，由被告谢洪浪负担40元。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十一月二十一日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13206号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：殷亭午、刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：鲁红林，男，1979年10月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区,原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告鲁红林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼。被告鲁红林经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金170372.03元，并按合同约定向原告支付利息、复利5463.94元（暂计至2019年5月16日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年9月8日鲁红林（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：鲁红林向平安银行武汉分行贷款30万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；鲁红林未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求鲁红林提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由鲁红林承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年9月8日向鲁红林指定账户发放贷款30万元。贷款发放后，鲁红林足额偿还了2017年9月8日至2019年3月8日期间的借款本息，后仅偿还借款利息413.05元、复利137.61元。截至2019年11月18日，鲁红林尚欠借款本金170372.03元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期还款记录。（五）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与鲁红林之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，鲁红林未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求鲁红林提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求鲁红林支付2019年5月16日前的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求鲁红林承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告鲁红林未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁红林于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金170372.03元；二、被告鲁红林于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月9日起至2019年5月16日止的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金170372.03元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告鲁红林已偿还的借款利息413.05元、复利137.61元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3817元，公告费560元，合计4377元，由被告鲁红林负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告鲁红林应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆玲书记员刘茜
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执479号 申请执行人:江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县。 法定代表人：周**，董事长。 被执行人：江西省金成花炮集团有限公司，住所地金溪县。 法定代表人：吴**，总经理。 被执行人：吴秋成，男，1967年8月4日出生，汉族，个体户，住金溪县。 被执行人：吴义成，男，1970年3月6日出生，汉族，个体户，住金溪县。 被执行人：吴仁成，男，1978年2月16日出生，汉族，个体户，住金溪县。 被执行人：戴彩云，女，1977年9月5日出生，汉族，家庭妇女，住金溪县。 被执行人：金溪县金成房地产开发有限公司，住所地江西省。 法定代表人：吴秋成，总经理。 本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省金成花炮集团有限公司、吴秋成、吴义成、吴仁成、戴彩云、金溪县金成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）赣1027执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志强 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  朱 波
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3565号罪犯李高波，男，1982年3月2日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。二○一七年二月二十日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2017）鲁0303刑初34号刑事判决，以被告人李高波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李高波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李高波在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李高波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯李高波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李高波减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初7586号原告：贵州银行股份有限公司遵义分行营业部，组织机构代码91520300755371037K，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路。法定代表人：魏玉斌，行长。委托代理人：王斌，银行员工。委托代理人：屠燕来，银行员工。被告：遵义居安顺物业管理有限公司，统一社会信用代码915203017854858017，住贵州省遵义市汇川区上海路家佳花园第三栋一层15号。法定代表人：邵兵，被告：遵义恒业房地产开发有限公司，工商营业执照520302000064697，住所地贵州省遵义县虾子镇福源广场B1栋2单元2层2号。法定代表人：邵云贵。被告：邵龙，男，1970年11月20日生，住遵义市汇川区。第三人：漆松，男，汉族，1970年6月6日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。第三人：张陆群，男，汉族，1956年12月31日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在审理原告贵州银行股份有限公司遵义分行营业部与被告遵义居安顺物业管理有限公司、遵义恒业房地产开发有限公司、邵龙、漆松、张陆群金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告遵义居安顺物业管理有限公司，经本院催告后，原告仍未提供被告的基本信息及有效送达地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告贵州银行股份有限公司遵义分行营业部的起诉。预收案件受理费11205元，由本院退还原告贵州银行股份有限公司遵义分行营业部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  贺恩武人民陪审员  刘伟康人民陪审员  王成忠二〇一九年十一月二十一日法官助理李诗雨书记员陈光
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325执保1328号 申请人：李兰杰，男，1991年10月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：刘善夫，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住费县。 申请人李兰杰因诉前财产保全于2019年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人刘善夫驾驶的龙工牌黄色无号牌叉车一辆（保全标的10000元）并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘善夫驾驶的龙工牌黄色无号牌叉车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十一月三日 书记员  邵 月
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3491号 申请执行人：兰朱国，男，汉族，1966年10月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：刘梁平，男，汉族，1956年2月1日生,住四川省南充市营山县。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302民初621号民事判决书，受理兰朱国申请执行刘梁平借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘梁平所有的位于南充市嘉陵区温州商场4幢2层2-24号（不动产号：00306906）房屋及位于南充市嘉陵区（不动产号：00303007）房屋,查封期限为三年。 二、查封被执行人刘梁平所有的车牌号为川Ｒ×××××号小车一辆，查封期限为两年。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 弥
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘1125执419号申请执行人：段福存，男，汉族，住甘肃省陇西县。被执行人陇西中庆瑞星房地产开发有限公司，地址：甘肃省定西市陇西县文峰镇。法定代表人：李俊颐，系公司总经理。被执行人：李俊颐，男，汉族，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县巩昌镇。依据已经生效的漳县人民法院（2019）甘1125民初296号民事判决书的要求，责令被执行人中庆瑞星公司、李俊颐于判决生效后十日内支付申请执行人段福存工程款130980元，承担案件受理费1460元，执行费1865元。共计134305元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人对判决书所确定的执行标的有异议，双方当事人于2019年8月14日对标的数额进行了重新确认，确认的标的额为96865元（其中案件受理费1460元，执行费1865元），并同时达成执行和解协议，被执行人逾期未履行。后本院对被执人的财产进行查询，经查，被执行人的房地产已被定西市中级人民法院、陇西县人民法院等法院保全查封处理中，其本公司房产为不可执行财产。本院在被执行人中庆瑞星公司开户的兰州银行账户中已冻结存款101700元，但因其为对公活期担保保证金未到保证期限而不允许扣划。只能等到保证期限逾期后才能扣划。除此之外再无可供执行财产，被执行人也未提供出可供执行的其他财产线索。对于二被执行人，本院已将其纳入限高及失信系统，因被执行人李俊颐规避执行，本院已将相关材料移送公安机关对其进行临控。申请执行人同意对于上述冻结的保证金到期限后再行扣划。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结甘肃省漳县人民法院（2019）甘1125民初296号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 军执行员 温云成执行员 张学兵二〇一九年十一月二十五日书记员 高 翔
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初46233号原告：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，董事长。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司经理。被告：党成文,男，1949年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告党成文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。安居物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令党成文向我公司支付自2007年5月1日至2018年12月31日期间的物业服务费合计24233．3元，支付我公司滞纳金计20355．97元；合计44589．27元；2、本案诉讼费用由党成文承担。事实与理由：我公司下属的北京安居物业管理有限公司遗光寺项目部自2007年5月1日至今为北京市海淀区厢红旗遗光寺2、3号院小区全体业主提供物业服务。党成文系北京市海淀区厢红旗遗光寺3号院的业主。2007年5月1日，我公司与61195部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴费时间以及滞纳金进行了约定，但党成文拖欠2007年5月1日至2018年12月31日的物业费共计24233．3元至今未支付，我公司多次催缴未果。我公司认为党成文的违约行为严重侵害了我公司的合法权益，故我公司诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，党成文系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至党成文名下，故党成文基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，党成文居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回北京安居物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  孟昕伟二〇一九年十一月二十七日书记员  杨萧菁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40745号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：苏玉昆，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川派出所淮川街道办事处联城社区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告苏玉昆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。苏玉昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏玉昆偿还借款本金60000.02元、账户管理费17277.81元及逾期滞纳费5566.66元；2.判令苏玉昆承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2014年9月10日，苏玉昆因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书以及贷款条款，约定北银公司向苏玉昆发放金额为80000元、期限为36个月、0利率、等额本金还款的个人消费贷款；若苏玉昆逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，苏玉昆应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；苏玉昆应每月向北银公司支付账户管理费640元；若苏玉昆发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。2014年9月26日，北银公司依约向苏玉昆发放贷款。苏玉昆在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后苏玉昆没有依约偿还贷款。故北银公司诉至法院。苏玉昆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，苏玉昆签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定苏玉昆向北银公司申请贷款150000元，用途为装修，期限24个月，利率为0，还款方式为等额本息，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。苏玉昆指定放款、还款账户均为北京银行卡号×××的账户。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2014年9月26日，北银公司出具贷款核准确认书，确认核准的贷款金额为80000元、贷款期限24个月，贷款利率、还款方式、账户管理费与《合约书》约定一致。同日，北银公司向苏玉昆指定的账户发放贷款80000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2017年9月26日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，苏玉昆未完全履行还款义务。北银公司确认，截至2019年4月29日，苏玉昆尚欠贷款本金60000.02元、逾期滞纳费5566.66元、账户管理费17277.81元未还。经询，北银公司称2016年8月26日至2017年9月26日的逾期滞纳费已核销，不再主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后不再计收。2019年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，苏玉昆与北银公司签署《合约书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，任新忠未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故北银公司要求苏玉昆偿还剩余贷款本金、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。苏玉昆经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏玉昆于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金60000.02元、账户管理费17277.81元及逾期滞纳费5566.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，北银消费金融有限公司已预交，由苏玉昆负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾 新
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初27172号原告：靳立国,男，1987年2月27日出生，汉族，自由职业者，住河北省邯郸市邱县。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203,统一社会信用代码9112011666034655XU。负责人：杨雪松，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告靳立国与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（大地保险滨海支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，2019年6月20日大地保险滨海支公司向本院提出鉴定申请，该案于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告靳立国委托诉讼代理人田艳群、大地保险滨海支公司委托诉讼代理人孙麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。靳立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费41000元、拖车费800元、评估费2050元，共计43850元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日20时40分，案外人王伟驾驶靳立国所有的津Ｒ×××××小型轿车，沿东江路由南向北行驶至天津市滨海新区东江路联合矿产附近时，其车辆右前部与由北向南行驶的案外人王超驾驶津Ｍ×××××小型轿车前部接触，造成双方车损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具的《道路交通事故认定书》认定，王伟负全部责任。事故发生后，王伟报警并通知大地保险滨海支公司，该公司工作人员到现场拍照后，车辆被拖运至修理厂进行维修。靳立国车辆维修后，向大地保险滨海支公司理赔未果，故诉至法院。大地保险滨海支公司辩称，原、被告属于保险合同关系，案外人王伟曾在大地保险滨海支公司为津Ｎ×××××号（车架号为ＬＳＶＡＢ6ＮＧ6ＤＮ029337）车辆投保过交强险与商业车辆损失保险，保险期间自2018年5月23日至2019年5月22日。现该车车牌号未在大地保险滨海支公司备案的情况下已变更为津Ｒ×××××。事故虽发生在保险期间内，但对事故的真实性存有异议，故不同意赔偿靳立国损失，也不同意承担诉讼费用。在庭后，大地保险滨海支公司表示认可该事故的真实性。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实质证和认定如下：1.车架号为ＬＳＶＡＢ6ＮＧ6ＤＮ029337车辆转让情况。靳立国为此提供车辆转让协议、机动车登记证书及行驶证，证实2014年5月23日王伟系车架号为ＬＳＶＡＢ6ＮＧ6ＤＮ029337的所有人，车牌号为津Ｎ×××××；2018年12月5日，靳立国通过购买的方式取得该车辆，车牌号为津Ｒ×××××；2019年9月10日，案外人刘印枝通过购买取得该车辆，车牌号为津Ｋ×××××。上述证据足以证实车架号为ＬＳＶＡＢ6ＮＧ6ＤＮ029337的车辆虽几经易主，但均系在大地保险滨海支公司投保的同一车辆，虽上述变更事项未在保险期间内向大地保险滨海支公司登记备案，但并不能否认其为同一车辆的事实。2.车辆维修费的具体数额。大地保险滨海支公司因不认可靳立国主张的车辆维修费41000元，在诉讼期间申请对被保险车辆的损失进行司法鉴定，经本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司评估该车辆损失为29555元，原、被告对该鉴定结论均表示认可，故该车辆的维修费应认定为29555元。3.拖车费的具体数额。靳立国主张支付拖车费800元，并提交增值税发票，大地保险滨海支公司对该证据真实性表示认可，故本院对该证据予以确认，本案应认定靳立国支付拖车费800元的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。靳立国所有的津Ｒ×××××小型轿车在大地保险滨海支公司投保机动车综合商业保险，在2019年2月14日出事故时尚在保险期间，大地保险滨海支公司应当依照双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务。在庭审中，大地保险滨海支公司不认可靳立国主张的维修费用及单方所作鉴定报告确定的损失数额，被保险车辆损失应以本院委托第三方评估机构天津中检机动车鉴定评估有限公司的评估价格29555元为准。靳立国主张施救费800元，证据充分，应予以支持。靳立国主张评估费2050元，虽提供了相应的增值税发票，但该费用系其在起诉前单方所作鉴定产生，对该主张，本院不予支持。综上所述，靳立国主张有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告靳立国维修费29555元、施救费800元，合计30355元；二、驳回原告靳立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元（原告已交纳），由原告靳立国负担138元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担310元，于判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔忻亭二〇一九年十一月二十二日书记员  贾 浩附相关法条：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3612号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区 被执行人：刘金杰，男，1994年1月13日生，汉族，住南充市营山县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初3805号民事判决书，于2019年11月6日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行刘金杰银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年11月19日向被执行人刘金杰邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘金杰名下的财产信息，于2019年11月11日冻结了被执行人刘金杰的银行存款标的为20164.07元，全国网络查控系统查询被执行人刘金杰有车辆，且本案已查封，因未实际控制该车辆，暂不便处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人刘金杰无房产信息。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人刘金杰无住房公积金。 5、本院依法将被执行人刘金杰限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额20164.07元，已实现债权金额0元，未实现债权金20164.07元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李仁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9178号 原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社 住所地：内蒙古自治区通辽市 法定代表人：付志伟职务：理事长 委托代理人：袁一峰职务：浩坦信用社主任 被告：徐春，男，1966年1月15日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：徐发，男，1961年4月21日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：王凤芝，女，1962年8月28日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，系徐发妻子。 被告：訾艳国，男，1972年10月4日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：徐凤芹，女，1972年10月27日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告徐春、徐发、王凤芝、訾艳国、徐凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理袁一峰、被告徐春到庭参加诉讼。被告徐发、王凤芝、訾艳国、徐凤芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐春、徐发、王凤芝、訾艳国、徐凤芹偿还我联社金宝屯信用社贷款1笔，贷款本金60000元，利息9225.22元，本息合计69225.22元；2.要求2019年9月4日后产生的利息按约定支付至欠款实际清偿之日止；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人徐春于2018年4月10日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社浩坦信用社贷款本金60000元，并约定2019年4月10日前偿还，由被告徐发、王凤芝、訾艳国、徐凤芹为此欠款提供担保，截止2019年9月3日尚欠贷款本金60000元，利息9225.22元，本息合计69225.22元。贷款到期后我社贷款员多次上门催收，贷户徐春以各种理由推脱不还，被告徐发、王凤芝、訾艳国、徐凤芹拒不履行担保义务，故诉至法院，请求法院依法判令被告徐春、徐发、王凤芝、訾艳国、徐凤芹偿还贷款本利合计69225.22元及后续利息，并承担因本案诉讼支出的费用。 被告徐春辩称我承认有此笔贷款，贷款事实及金融我认可，我现在没有能力一次性偿还，允许我慢慢偿还。 被告徐发未提出答辩。 被告王凤芝未提出答辩。 被告訾艳国未提出答辩。 被告徐凤芹未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐春于2018年4月19日在原告浩坦信用社贷款本金60000元，约定按月利率9.009‰计息，逾期利率上浮50%，并约定2019年4月10日前偿还，由被告徐发、王凤芝、訾艳国、徐凤芹为此借款提供担保，由被告徐春签名、捺印出具借据一枚、由被告徐春、徐发、王凤芝、訾艳国、徐凤芹签名、捺印出具农户联保贷款合同一份。截止2019年9月3日尚欠贷款本金60000元，利息9225.22元，本息合计69225.22元。此款逾期后，经原告方多次索要，被告徐春均以各种理由拖拒还款，被告徐发、王凤芝、訾艳国、徐凤芹未按时履行担保协议，故原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉至本院请求依法判令被告徐春、徐发、王凤芝、訾艳国、徐凤芹偿还上述欠款，并负担本案的诉讼费。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据复印件一枚、利息计算证明一枚、被告身份证明复印件五枚、农户联保贷款合同三份，及原告委托诉讼代理人袁一峰、被告徐春的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告徐春、徐发、王凤芝、訾艳国、徐凤芹金融借款合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，被告徐发、王凤芝、訾艳国、徐凤芹作为担保人，在担保期内，应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告徐春于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币60000元。 二、被告徐春于本判决生效十日内支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2019年9月3日利息9225.22元，2019年9月4日起按合同约定利率支付利息至欠款实际清偿之日止。 三、被告徐发、王凤芝、訾艳国、徐凤芹对上述一、二项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，因本案适用简易程序审理，减半收取765元，由被告徐春、徐发、王凤芝、訾艳国、徐凤芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇一九年十一月十四日 书记员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初5553号 原告:高世海,男，1967年1月20日生，满族，住辽宁省兴城市南大山乡。 被告:刘路军,男，1977年5月9日生，汉族，户籍所在地:河北省保定市雄县米家务乡。现住绥中县。 被告：绥中县金元宝车队，住所地绥中县绥中镇。 法定代表人：邓中秋，系车队负责人。 原告高世海与被告刘路军、绥中县金元宝车队劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告高世海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告高世海撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保733号 申请人：厦门华源发纸业投资有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新光路158号，统一社会信用代码91350200612037082H。 法定代表人：施学顺，董事长。 委托诉讼代理人：施天全，男，副总经理。 被申请人：郑少雀，女，1971年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：漳州市铭瑞家具有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园美佳达厂区内1幢厂2楼，统一社会信用代码91350681MA2XQW1B6P。 法定代表人：唐连波。 申请人厦门华源发纸业投资有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人郑少雀、漳州铭瑞家具有限公司名下价值122961.48元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人厦门华源发纸业投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郑少雀、漳州铭瑞家具有限公司名下价值122961.48元的财产。 案件申请费1134.8元，由申请人厦门华源发纸业投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 溢
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执994号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R。 负责人：詹小平，该行行长。 被执行人：张卫红，女，1970年8月31日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与张卫红借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张卫红名下位于江西省九江市长虹西路99号水木清华商住小区61-301室（证号：浔XXXXXX号），现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张卫红名下位于九江市长虹西路99号水木清华商住小区61-301室（证号：浔133888号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾钰莹
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3097号之一 申请执行人：陈锦珍，女，1970年12月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：厦门豪俪服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿第一工业小区8号厂房五楼之一，统一社会信用代码91350206581295213H。 法定代表人：陈志艺。 申请执行人陈锦珍依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2019]186号裁决书，于2019年5月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门豪俪服饰有限公司给付工资13803元，二倍工资差额14675元。被执行人依法应承担本案执行费327元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年11月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人陈锦珍释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 洪福裕
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2308号之十二被执行人刘永臣，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2308号之十二裁定书，于2019年11月21日向被执行人刘永臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘永臣在中国工商银行16×××11账户内存款人民币3928.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十一月二十一日书记员  张超
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 判 决 书（2019）新3201民初1145号原告：赵晓玉，女，1976年3月17日出生，汉族，群众，无固定职业，现住和田市。委托诉讼代理人：肖高平，男，1968年9月23日出生，汉族，湖北三丰律师事务所律师。被告：马宏冰，男，1964年11月14日出生，汉族，群众，无固定职业，住和田市。原告赵晓玉诉被告马宏冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓玉及其委托诉讼代理人肖高平，被告马宏冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵晓玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款200000元及利息47411.12元，合计247411.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年底，被告以为原告的妹妹安排工作为由，从原告处骗走20万元。之后，事未办成，原告发现了被告的欺骗行为，遂向被告索款。2017年9月18日被告出具借条两张，确认借原告的款项为20万元，还款日期为2017年12月15日，并用一块自称为和田上等墨玉，重量在75-85公斤之间的石头作为抵押物(该石头现在公安机关，基本没什么经济价值)，又承诺位于昆仑新村50号一套平房归原告所有。经原告多次催要借款，被告以各种理由推脱拒付。无奈，2018年4月30日原告向当地公安机关以马宏冰涉嫌诈骗案报案，公安机关认为属民事纠纷，不构成诈骗罪，现原告诉至法院。被告马宏冰答辩意见为：2014年9月被告因修车与原告相识，2015年1月29日原告与其丈夫离婚，2016年4月后被告与原告一直是恋爱关系，被告称周围人和其家人可以作证。2017年7月10日，原告赵晓玉母亲生病，让被告帮忙找钱，并于2017年9月18日在原告的住处胁迫被告给她出具两张二十万的借条。1、被告从没有从原告处拿过200000元，况且原告也没有能力支付200000元现金，被告要求原告向法庭出示真实有效的支付凭证、短信或者微信证明；2、要求原告向法庭提供借款前后财产变动情况的相关证明，证明当事人有借款的经济能力；3、被告并没有承诺给原告妹妹找工作，要求原告出示微信或者短信关于这方面的证据；4、被告也没有承诺原告将昆仑新村五十号房子归原告所有，那不是被告的房子，被告没有房产；5、在原告胁迫下，被告将和田墨玉放原告处作为抵押，要求原告返还。原告赵晓玉针对自己的诉讼请求向本院提供下列证据：1、三份证据，其中借条两张，玉石图片一张。两张借条中有一张为被告的拟稿，没有借款时间，故以第二张借条为准。借条落款时间2017年9月18日，内容：今借到赵晓玉20万元，还款日期为2017年12月15日，按时还不了，和田上等墨玉一块（约75-80公斤）暂作抵押，玉石卖完条子收回。2、电话录音一份，证明被告曾经从原告处借款的事实。被告马宏冰质证认为，1、没有时间的借条中“昆仑新村50号一套平房归赵晓玉所有”，这句话是原告自己加上的，不是我写的。当时是在原告家里，被告被迫写的借条，实际并未从原告处拿200000元。玉石是被告的，无异议。2、电话录音听不清楚，都是原告在说，同时，也没有被告承认在她那里拿过200000元的证明。被告马宏冰未向本院提交证据。庭审中，原告赵晓玉分别出具签有被告马宏冰字样的两份借条，一份是没有落款时间的借条，且结尾处附有“昆仑新村50号一套平房归赵晓玉所有”；另一份是落款时间为2017年9月18日的借条，结尾处没有“昆仑新村50号一套平房归赵晓玉所有”。两份借条内容不一致，关于借款20万元支付方式，原告陈述均系现金交付，却未提交相应证据也未有相关证人证明。本院认为，民间借贷是实践性合同。原告虽然提交了签有被告马宏冰字样的借条，但被告马宏冰对该借款事实不予认可，且借条中的内容前后不一致，以及原告作为举证义务方未提交充分证据证明将借款交付给被告的事实，依照《民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告偿还借款200000元及利息47411.12元的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第六十四条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵晓玉的诉讼请求。案件受理费5012元，已减半收取2506元由原告赵晓玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区××区中级人民法。审判员  郑海军二〇一九年十一月十八日书记员  孟明利
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初534号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人刘贤军，男，1986年9月29日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人黄嫣，云南滇东北律师事务所律师。被告人付杰，男，1996年5月30日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2019］224号起诉书指控被告人刘贤军、付杰犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉，被告人刘贤军及指定辩护人黄嫣，被告人付杰及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日19时许，被告人刘贤军与管某在镇雄县盐源镇付家寨村大坟林组的公路上交易毒品，因刘贤军微信收款功能受限无法收取毒资，便告知管某将毒资微信转账给被告人付杰，付杰在明知款项是毒资的情况下将钱收下，刘贤军看见管某转账给付杰后将毒品马儿交给管某，后便一起开车往镇雄县付家寨村委会方向走，到田坎组路段时被镇雄县公安局民警抓获，当场缴获毒品马儿疑似物19颗。经称量，共计净重1.75克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。案发后，付杰于2019年6月24日主动到镇雄县公安局盐源派出所投案自首。公诉机关认为，被告人刘贤军、付杰的行为均已构成贩卖毒品罪，付杰具有自首情节，二被告人在审理中认罪认罚，建议对刘贤军判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金1000元；对付杰判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。被告人刘贤军对公诉机关的指控、出示的证据及量刑意见均无异议，庭审中认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人黄嫣对公诉机关指控的罪名未提出异议，认为被告人刘贤军具有坦白情节，所犯毒品数量较少，未流入社会，在审理中认罪认罚，建议法庭对刘贤军判处一年以下有期徒刑。被告人付杰对公诉机关的指控、出示的证据均无异议，提出其认罪认罚，认为其是初犯，请求对其从轻处罚。指定辩护人赵熙对公诉机关指控的罪名未提出异议，认为被告人付杰是具有自首情节，又是初犯，在审理中认罪认罚，建议法庭对付杰判处八个月以下有期徒刑。经审理查明，2019年6月18日19时许，被告人刘贤军在镇雄县盐源镇付家寨村大坟林组的公路上贩卖毒品“马儿”给管某，因刘贤军的手机微信收款功能受限不能转账，便让管某将钱某信转账给被告人付杰。付杰明知管某转账的钱是毒资的情况下仍收下该钱。刘贤军见付杰已收钱后才将“马儿”给管某。刘贤军与管某离开交易地点，途经田坎组路段时被镇雄县公安局民警抓获，当场缴获“马儿”19颗。经称量，重1.75克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，在查获的“马儿”中检出毒品甲基苯丙胺成分。案发后，被告人付杰于2019年6月24日主动到镇雄县公安局盐源派出所投案。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的证人管某、刘某、付某、余某的证言，现场指认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，称量记录、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，微信聊天、转账记录的截图，手机二部，通话清单，罚没收据，户口证明，抓获经过，被告人刘贤军、付杰的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘贤军、付杰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对二被告人犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘贤军起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人付杰是从犯，应当对其从轻、减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人付杰在案发后，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人刘贤军被抓获后，如实供述其罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。指定辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。指定辩护人黄嫣所提量刑建议畸轻，本院不予采纳。二被告人在审理中认罪认罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘贤军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年9月18日止。）二、被告人付杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年2月23日止。）三、涉案毒品甲基苯丙胺1.75克，手机二部依法予以没收。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张书荣
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4905号申请执行人：罗元芬，女，汉族，1975年9月15日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市至上置业有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：陈波，该公司董事长。本院受理执行的罗元芬与重庆市至上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院民事判决（2019）渝0117民初3940号，申请执行标的2413.00元。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执4905号之一执行裁定，将本案并入本院(2019)渝0117执4436号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执4905号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年十一月三十日书记员  曾 珠
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3406号之一 申请执行人:温端信，男，1961年8月12日出生，住平阳县。 被执行人:林米香，女，1974年4月20日出生，住平阳县。 被执行人:林日锁，男，1969年8月15日出生，住平阳县。 申请执行人温端信与被执行人林米香、林日锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温端信向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人林米香、林日锁偿还申请执行人温端信借款60000元及利息，并负担案件受理费1646元、申请执行费800元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人林米香、林日锁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林米香、林日锁的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林米香、林日锁名下车辆,标致浙Ｃ×××××，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年11月11日，被执行人尚欠申请执行人借款60000元及利息，也未交纳案件受理费1646元、申请执行费800元。 鉴于被执行人林米香、林日锁拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林米香、林日锁作出司法拘留的决定。同时已对被执行人林米香、林日锁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温端信。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林米香、林日锁无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈建乐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01财保14号申请人:陈源，男，1987年3月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：贵州置地广场商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路18号银海大厦主幢3层1号、2号。法定代表人：周红。被申请人：贵州龙博房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号办公楼4楼。法定代表人：周红。被申请人：周红，女，1970年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：龙安国，男，1962年7月8日出生，台北市人，现住贵州省贵阳市白云区。深圳仲裁委员会2017年12月26日受理陈源与贵州龙博房地产开发有限公司、贵州置地广场商业管理有限公司、周红、龙安国民间借贷纠纷一案，委托本院办理了财产保全【案号：（2018黔01财保26号】。现因上述保全期限即将届满，陈源于2019年8月9日向本院提出继续冻结贵州龙博房地产开发有限公司、贵州置地广场商业管理有限公司、周红、龙安国名下价值人民币174830000.00元的财产。本院经审查认为，申请人陈源的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：继续查封、冻结被申请人贵州龙博房地产开发有限公司、贵州置地广场商业管理有限公司、周红、龙安国名下价值人民币174830000.00元的财产。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或者实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王智远审判员  林 明审判员  贺 华二〇一九年十一月五日书记员  蒋泽春
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3322号申请执行人：江阴市新远见工程有限公司,住所地江阴市周庄镇周庄村承西桥路3号。法定代表人：陈建丰,该公司总经理。被执行人：胡惠全,男,1968年7月24日生,汉族,住江阴市。申请执行人江阴市新远见工程有限公司与被执行人胡惠全承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初11839号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：胡惠全应支付江阴市新远见工程有限公司工程款498470元及利息，并负担案件受理费4389元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了查询和调查，查明胡惠全位于江阴市的房地产由中国银行股份有限公司江阴支行设定了抵押，亦是其被抚养人等家庭成员必需住房，其名下的车辆下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人胡惠全名下的房地产由案外人设定了抵押，亦是其被抚养人等家庭成员必需住房，暂不宜处置，其名下的车辆下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初11839号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金叶锋审 判 员  施君晟代理审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 鑫
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初357号 原告张赛超，女，1988年1月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告瑞安市安阳街道办事处，住所地浙江省瑞安市商城大道150号。 法定代表人郑世奉，主任。 原告张赛超与被告瑞安市安阳街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年10月12日立案，原告张赛超于同年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张赛超撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告张赛超负担。 审判员 张 勉 二〇一九年十一月十五日 书记员 万顺顺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16332号原告：杜无产，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：昆山国置精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇联合路18号,统一社会信用代码91320583743139345T。法定代表人:李聪兴,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建盼，该公司员工。委托诉讼代理人：马典洲，该公司员工。原告杜无产与被告昆山国置精密机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日、11月14日公开开庭审理。原告杜无产、被告昆山国置精密机械有限公司的委托诉讼代理人陈建盼、马典洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜无产向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金2150元；2、判令被告支付解除劳动合同的未提前一个月通知的代通金4300元。事实和理由：原告在2018年12月10日入职昆山国置精密机械有限公司，在2018年12月11日订立劳动合同，合同期限2年，试用期一个月，约定试用期工资每月4300元。在2019年1月22日，被告通知与原告解除劳动合同且没有说明具体什么原因。当时约定支付半个月工资的经济补偿，社保缴纳到1月底，原告答应了，也签了字。但被告不讲信誉，至今未支付经济补偿金，也未给原告缴纳1月份的社保。因昆山市劳动仲裁裁决支持原告要求被告补缴2019年1月份社保费的请求，故原告不再向法院提起该项诉请，对于仲裁的其他请求，昆山劳动仲裁裁决无法律依据，认定事实不清，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告昆山国置精密机械有限公司辩称，原告2018年12月10日入职，2019年1月22日离职，在公司工作的时间42天左右，并且在职期间总是会丢失工具并经常和领导起争执，属于任用不合格，原告为顾全自己面子，提出自己离职。对于原告要求的待通知金不符合《劳动合同法》的相关规定，原告是自行离职，且提出离职时原告也没有这项要求，原告要求支付代通金与补偿金均无事实与法律依据。被告在拿到仲裁裁决书后第一时间按照裁决结果到昆山社保局给原告补交1月社保，在办理过程中，社保局查到原告在1月份期间有领取失业保险金，工作人员告知不能补交社保，如果要补交需要本人到社保局退回相应的失业保险金之后方可补交。原告一月份的保险250.64元被告现也愿意以现金方式直接支付原告。被告已实际支付原告一月份的工资3305.45元，其中的300元高温费就是补偿金。本院经审理认定事实如下:原告于2018年12月10日进入被告单位从事装配工的工作，双方于2018年12月11日签订劳动合同，合同期限为2018年12月10日至2021年12月9日。2019年1月22日，被告通知原告解除劳动合同，解除原因为原告在职期间被公司领导发现少工具三回，并与公司领导发生不止一次争执，原告认可少工具三回，但表示事后都有找回来。原告提交的退工备案登记表中职工本人意见一栏内写有“补偿半个月工资”，庭审中原告称系原被告双方协商确定后由原告自行书写。根据本院至昆山市千灯镇劳动和社会保障所调取的退工备案登记表，本人意见一栏内无“补偿半个月工资”该句话语，解除合同原因是单位终止合同。在被告的退工备案花名册上退工类别是“解除合同”。另查明，原告工资为4300元/月，被告已向原告发放2019年1月份工资3005.45元及补偿金300元。原告杜无产向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求昆山国置精密机械有限公司：1、缴纳2019年1月份社保，基数按照4300元/月执行；2、支付解除劳动合同经济补偿金2150元；3、支付代通知金4300元。2019年8月13日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2019〕第1731号仲裁，裁决如下：一、昆山国置精密机械有限公司为杜无产补缴2019年1月份的社会保险费，基数按照4300元/月执行，个人部分由申请人自行承担；二、驳回杜无产的其他仲裁请求。杜无产不服该仲裁裁决，故诉诸本院。上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书、退工备案登记表及当事人陈述予以证实。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告解除了与原告的劳动合同，表达了不再继续履行劳动合同的意思，原告称双方经协商约定被告同意支付半个月经济补偿金，故原告同意与被告解除劳动合同，该情形可视为劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿，因原告在被告单位工作不满六个月，故被告应当向原告支付半个月工资的经济补偿，扣除被告已经支付给原告的300元补偿金后，被告还应当支付原告解除劳动合同经济补偿金1850元（4300元/月×0.5个月－300元）。被告辩称系原告自行离职，未提供离职材料，且被告的退工手续等均未填写原告自行离职，故本院不予采信。原告主张被告支付代通知金的诉讼请求，因原被告双方为协商一致解除劳动合同，故原告不符合用人单位应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后与其解除劳动合同的情形，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。仲裁裁决被告为原告补缴2019年1月份的社会保险，原被告未对此提起诉讼，且不在法院管辖范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告昆山国置精密机械有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杜无产经济补偿金1850元。二、驳回原告杜无产的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山国置精密机械有限公司负担。原告杜无产预交的案件受理费5元，本院予以退还，被告昆山国置精密机械有限公司应当负担的案件受理费5元于本判决书生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225019XXXXX15271；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  胡小娟二〇一九年十一月二十九日书记员  曹梦绮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7725号原告：徐必帆，男，1983年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告：金蓓蓓，女，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。两原告委托诉讼代理人：黄立君、陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师。被告：陈凡，男，1986年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈景程，男，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告徐必帆、金蓓蓓与被告陈凡、陈景程民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈凡立即偿还原告徐必帆、金蓓蓓借款本金30万元及利息（截至2019年8月10日为8100元，从2019年8月11日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈景程对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告徐必帆、金蓓蓓系夫妻关系。2019年5月22日，被告陈凡因交付安置房尾款需要向原告借款30万元，此款通过案外人吕辉武、胡陈建账户转账至温州市瓯海中心区建设中心，被告陈凡当日签字出具借条，载明借款数额30万元，月利率1%，还款期限为2019年8月10日，逾期未还，则按月利率2%计付利息。2019年7月20日，被告陈凡、陈景程签字出具借款确认书，确认上述借款事实，被告陈景程为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，两原告向两被告催讨，均无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凡应在本判决生效后10日内偿还原告徐必帆、金蓓蓓借款本金30万元及利息（截至2019年8月10日为8100元，从2019年8月11日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈景程对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费6054元，减半收取3027元，由被告陈凡、陈景程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一九年十一月四日书记员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51229号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：康艳云，女，1976年1月11日出生，回族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告康艳云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告康艳云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金39,695.73元，支付利息4,994.36元、逾期还款违约金5,245.14元、分期付款手续费1,171.52元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金39,695.73元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告康艳云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年5月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康艳云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金39,695.73元；二、被告康艳云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,695.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.39元，减半收取计396.20元，由被告康艳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2627行审57号 申请执行人：广南县那洒镇人民政府。 统一社会信用代码：11532627015215901X。 地址：广南县那洒镇那洒商贸街。 法定代表人：王星武，镇长。 被执行人：杨廷进，男，1977年11月25日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人广南县那洒镇人民政府于2019年11月27日向本院申请强制执行那洒镇罚字﹝2019﹞第027号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于次日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人杨廷进之女杨某会（2005年2月4日生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于杨某会在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县那洒镇人民政府于2019年9月16日向被执行人杨廷进送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，被执行人杨廷进至今仍未送其女杨某会到校接受义务教育，同年9月23日，申请执行人广南县那洒镇人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条的规定，作出那洒镇罚字﹝2019﹞第027号《行政处罚决定书》，决定：1.责令杨廷进于2019年9月28日前送被监护人杨某会到校接受义务教育；2.处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县那洒镇人民政府提供以下证据：1.《广南县那洒镇关于杨某会同学因外出务工失学辍学劝返复学登记表》；2.《广南县辍学学生劝返记录表》；3.《责令送被监护人接受义务教育通知书》；4.《广南县那洒镇人民政府行政处罚告知书》；5.《行政处罚决定书》及送达证；6.《履行行政决定催告书》；7.《强制执行申请书》；8.被执行人户口证明；9.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件。在规定的期限内被执行人杨廷进未将其女杨某会送到学校接受义务教育，也未交罚款5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县那洒镇人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县那洒镇人民政府作出的那洒镇罚字﹝2019﹞第027号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行广南县那洒镇人民政府作出的那洒镇罚字﹝2019﹞第027号《行政处罚决定书》的行政决定，其中“处予罚款5000元”由本院执行；“责令杨廷进送被监护人杨某会到校接受义务教育”由广南县那洒镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨继淑
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初307号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人丁德奎，男，1968年2月16日出生，汉族，高中毕业，群众，务农，户籍所在地及现居住地均为山东省德州市陵城区。因涉嫌危险驾驶罪，经德州市公安局经济技术开发区分局决定,于2019年10月1日被刑事拘留，于2019年10月8日变更为取保候审。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人丁德奎犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘方海出庭支持公诉，被告人丁德奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月11日8时16分许，被告人丁德奎饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的黑色现代牌小型轿车，在德州经济技术开发区民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人丁德奎血液中乙醇含量为171.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中被告人丁德奎存在曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节。公诉机关认为，被告人丁德奎的行为构成危险驾驶罪，被告人丁德奎到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人丁德奎拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币三千元。 被告人丁德奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁德奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下 被告人丁德奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 莹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 苗丽萍