wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21587号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：廖琪生，男，1971年08月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告廖琪生追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告廖琪生曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币174829.86元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23125号原告：广东盛拓旭业投资有限公司，住所地广州市海珠区革新路新民五街60号101房自编之一。法定代表人：陈嘉辉，该司总经理。原告：陈智雄，男，1977年11月4日，汉族，身份证住址广州市越秀区。两原告共同委托诉讼代理人：廖家梁，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：张松林，男，1971年10月24日，汉族，住址广州市越秀区。原告广东盛拓旭业投资有限公司（以下简称盛拓公司）、陈智雄诉被告张松林借款合同纠纷一案。本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告广东盛拓旭业投资有限公司、陈智雄的共同委托诉讼代理人廖家梁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告立即偿还借款本金3400000元，并向原告支付利息、违约金，其中借款期内2016年2月4日至2017年2月3日利息以3400000元为基数按年利率15%计算为510000元，2017年2月4日起至清偿日止的利息、违约金以3400000元为基数合并按年利率24%计算，暂计至2019年5月15日的利息、违约金为1881333元；2、被告承担本案受理费52339元、保全费5000元。事实和理由：被告与两原告签订《借款合同》约定被告向两原告借款3400000元，两原告依约向被告转账，其后被告未依约还款，成讼。被告无答辩，亦无提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行回单、公证书等作为证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：《借款合同》记载：原告盛拓公司（甲方、贷款人1）、原告陈智雄（甲方、贷款人2），被告（乙方、借款人），贷款金额3400000元，贷款用途：资金周转，贷款期限12个月为2016年2月4日至2017年2月3日，贷款利率年利率15%贷款利率为固定利率按月付清，乙方提供其名下位于广州市天河区五山路以西东方之珠花园E栋27.28层复式06单元为乙方偿还本合同项下的贷款的担保。乙方逾期偿还贷款本息的，每逾期一天，乙方应按欠款余额（包括本金及利息）每日千分之二计算违约金给甲方等。甲方签名为盛拓公司盖章，乙方签名为张松林签名，落款日期为2016年2月4日。上述房产并未办理抵押登记手续。原告提供的《借款借据》记载，将上述款项直接付至吴景强的银行账户。借款人张松林签名。四份《网上银行电子回单》记载，2016年2月6日，付款方为陈智雄，收款方为吴景强，金额分别为1000000元、1000000元、1000000元、400000元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。两原告依约向被告转账借款，被告未按照约定期限还款，构成违约。原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张松林向原告广东盛拓旭业投资有限公司、陈智雄偿还欠款本金3400000元及利息、违约金（其中借款期内2016年2月4日至2017年2月3日的利息以3400000元为基数按年利率15%计算为510000元；逾期利息、违约金从2017年2月4日起暂计至2019年5月15日为1881333元；逾期利息及违约金合并自2019年5月16日起以3400000元为基数按年利率24%计算至欠款清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张松林向原告广东盛拓旭业投资有限公司、陈智雄支付财产保全费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52339元，由被告张松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  朱万果人民陪审员  徐坚真二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黎小田
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13241号原告：合肥春天物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海社区纬0路天水苑小区会所，统一社会信用代码913401007690282130。法定代表人：王阿妹，总经理。委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹤立，安徽国运律师事务所实习律师。被告：杨正芹，女，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，公民身份号码342421197111198220。原告合肥春天物业服务有限公司与被告杨正芹物业服务合同纠纷一案，本案于2019年7月11日立案，原告合肥春天物业服务有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥春天物业服务有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥春天物业服务有限公司撤回对被告杨正芹的起诉。案件受理费由原告合肥春天物业服务有限公司负担。审判员  于圣云二〇一九年十一月十日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34967号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：纪文学，男，1987年11月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告纪文学小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年12月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.74%，实际履行每期分期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15232元；交付时间：2017年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月5日尚欠本金余额10095.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10095.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告纪文学向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10095.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告纪文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁桂兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16038号原告：陆晶晶，女，1986年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李仲(原告陆晶晶丈夫)，男，1982年9月26日出生，汉族，现住上海市宝山区。被告：远邦物流有限公某，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄学刚，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，女。原告陆晶晶与被告远邦物流有限公某赔偿金纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告陆晶晶向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币312000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告于2018年8月13日入职被告，双方签订劳动合同。被告于2019年1月12日违法解除劳动关系，第一次仲裁裁决的结果是恢复劳动关系至2019年2月10日，当时原告处于孕期，原告为了保证社会保险不中断，找了一家案外人公某代缴社会保险费。原告在2019年9月领取了生育津贴，原告在2019年8月与案外人公某结束了代缴社会保险费的关系。原告的产假到2019年11月24日结束，原告于2019年4月29日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金。因仲裁未予支持，原告不服仲裁裁决，向法院起诉，请求判如所请。本院经审理认为，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告自2019年1月15日起恢复双方的劳动关系，该会于2019年1月28日依法受理。2019年3月20日，该会出具普劳人仲(2019)办字第480号裁决书，裁决如下：“一、申被双方于2019年1月15日至2019年2月10日期间恢复劳动关系；二、对申请人(原告)的其他请求不予支持。”该裁决书已生效。后原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年1月15日至2019年2月10日期间的工资14139元、违法解除劳动合同赔偿金312000元，该会于2019年6月13日作出普劳人仲(2019)办字第1348号裁决书，其中认为原告提出的赔偿金的仲裁申请，属于一事不再理，裁决如下：“一、被申请人(被告)应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人(原告)2019年1月15日至2019年2月10日期间的工资差额8083.64元；二、对申请人(原告)的其他仲裁请求不予支持。”原告不服诉至法院，在庭审中确认已收到被告履行的“2019年1月15日至2019年2月10日期间的工资差额8083.64元”，在本案中不再要求法院处理。本院认为，原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求在普劳人仲(2019)办字第480号仲裁案件中已作出了恢复劳动关系的处理，原告在本案中明确赔偿金的请求与普劳人仲(2019)办字第480号仲裁案件中恢复劳动关系的请求是基于同一事实。根据法律规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。原告对用人单位的同一解除劳动合同事实，可以选择恢复劳动关系或者赔偿金，但原告不得既要求恢复劳动关系又要求被告支付赔偿金，在普劳人仲(2019)办字第480号案件中已作出了恢复劳动关系的裁决，该裁决已生效。根据一事不再理原则，本院对原告要求被告支付赔偿金312000元的诉讼请求，不予处理。原告认可仲裁裁决“被申请人(被告)应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人(原告)2019年1月15日至2019年2月10日期间的工资差额8083.64元”已履行，无需法院处理，本院不再予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告陆晶晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇一九年十一月二十一日书记员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45836号申请人：黄奕伦，女，1978年4月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人：黄凡凡，女，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：施全红，上海市尚伟律师事务所律师。被申请人：上海加湾医院管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈小风。申请人黄奕伦、黄凡凡与被申请人上海加湾医院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄奕伦、黄凡凡于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海加湾医院管理有限公司的银行存款人民币1,086,346元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人黄奕伦、黄凡凡的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海加湾医院管理有限公司的银行存款人民币1,086,346元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人黄奕伦、黄凡凡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月二十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6635号 原告：张芯，男，1987年10月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：南充非易广告有限责任公司，住所地顺庆区迎凤路168号。 法定代表人：李易飞，总经理。 原告张芯与被告南充非易广告有限责任公司退伙纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张芯到庭参加了诉讼，被告南充非易广告有限责任公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芯向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款48000元。事实与理由：原告于2018年9月1日入资南充非易广告有限责任公司，同时在南充非易广告有限责任公司担任财务一职，原告退出合伙后，南充非易广告有限责任公司拖欠原告2018年9月1日至2019年5月31日股本及利润总计48000元。原告为维护其合法权益，现诉至本院提出上述诉请。 被告南充非易广告有限责任公司未到庭亦未提供证据。 本案原告张芯围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、股东协议、欠条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告张芯与李易飞、赵宏宇签订《南充非易广告传媒有限责任公司股东协议》，约定：张芯、李易飞、赵宏宇合伙经营广告制作、安装、公司营业执照及公司所经营的所有项目等，持股分配为李易飞占47.5%、张芯占40%、赵宏宇占12.5%，同时约定退伙方式为：1、需有正当理由方可退伙；2、不得在合伙不利时退伙；3、退伙需提前1个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意；4、退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算；5、未经合伙人同意而自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿。以及其他相关权利义务约定。2019年6月5日，南充非易广告有限责任公司出具欠条一张，载明：2019年6月5日，经协商张芯自愿从非易广告退股，共计应退140000元。张芯带非易广告应收账款92000元，剩下48000元，由非易广告以每月6000元从2019年8月1日至2020年3月1日分期8月支付，并由非易广告立下48000元欠条，以此为据。南充非易广告有限责任公司并加盖公司印章，2019年6月5日。欠条下方注明：张芯（知情并认可）。 庭审后，张芯提交赵宏宇书面情况说明一份，载明：本人赵红宇及张芯于2019年5月与李易飞当面协商退出南充非易广告有限责任公司，并达成共识，至此不再承担公司任何责任，特此书面。赵宏宇，2019年11月6日。 本院认为，张芯、李易飞、赵宏宇签订的《南充非易广告传媒有限责任公司股东协议》系三方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效。本案中，在案涉合伙协议中就合伙人退伙方式已作出明确约定，退伙需提前1个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意。原告在庭审中出具南充非易广告有限责任公司欠条一张，不能证明三方当事人已达成退伙合意，同时该欠条下方仅加盖公司印章无相关出具人员的签名，其证据来源无法确定，不能达成原告的证明目的。故原告主张因退伙所形成的原、被告之间的欠款关系不能成立，原告的诉请，因证据不足本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张芯的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告张芯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈叙瑺 二〇一九年十一月十二日 书记员  张筱妍
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1449号之一 申请人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区中兴西大街81号，统一社会信用代码91130500805767997F。 负责人：任维真，该行行长。 被告：河北金凯牧业有限责任公司，住所地河北省沙河市綦村镇黑硇村，统一社会信用代码9113058260114793XP。 法定代表人：杨永涛，公司经理。 被执行人邢台银丰冶金炉料有限公司，住所地沙河市高店村西，统一社会信用代码911305827926512731。 法定代表人：张中全，公司经理。 被执行人沙河市华凯畜牧饲料有限责任公司，住所地沙河市杨庄村，统一社会信用代码91130582679949158E。 法定代表人：杨诺增，公司经理。 被执行人秦为民，男，1970年12月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人朱晓平，女，1972年8月31日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0503民初177号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被告河北金凯牧业有限责任公司偿还原告中国银行股份有限公司邢台分行贷款本金2800万元及利息和罚息56361.63元，按照原告与被告签订的《流动资金借款合同》计算自2017年11月6日至本息结清之日止。（利息、罚息等其他所有费用超过年利率24%的部分，不予支持。）；被告沙河市华凯畜牧饲料有限责任公司、邢台银丰冶金炉料有限公司、秦为民、朱晓平对上述借款承担连带保证责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人秦为民名下车号为京Ｐ×××××、京Ｍ×××××车的车辆手续。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马剑骊 二〇一九年十一月五日 书记员  杜宏亮
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3949号原告李雪，女，1994年2月24日出生，汉族，贵州湄潭人，住贵州省湄潭县。委托代理人骆婧，贵州黔信律师事务所律师（特别代理）。被告余辉军，男，1977年8月3日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦，统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人王益锟，总经理。委托代理人王再飞，男，1990年12月8日出生，苗族，贵州思南人，住贵州省思南县，系被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司员工（特别代理）。第三人汪勇，男，1988年10月2日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告李雪诉被告余辉军、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：平安保险贵阳中心支公司）、第三人汪勇机动车交通事故责任纠纷一案，贵阳铁路运输法院于2019年9月2日立案受理后，于同年9月11日作出（2019）黔8601民初844号民事裁定书，裁定移送贵州省开阳县人民法院处理。本院于同年10月16日立案受理，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告李雪及其代理人骆婧、被告平安保险贵阳中心支公司的代理人王再飞、第三人汪勇到庭参加诉讼，被告余辉军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李雪诉称：2019年7月12日，第三人汪勇驾驶原告所有的贵Ｃ×××××号小型轿车与被告余辉军驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在开阳县发生碰撞，造成两车受损及被告余辉军受伤的道路交通事故。事故经开阳县交通警察大队作出520121420190002272号《道路交通事故认定书》认定被告余辉军无责任，第三人汪勇负此次交通事故全部责任。事故发生后，原告于2019年8月13日委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆贵Ｃ×××××号小型轿车的受损修复费用进行评估，中衡保险公估股份有限公司于同年8月20日作出52ＺＨ2ＣＸＢＸ2019040041号评估报告，结论为贵Ｃ×××××号小型轿车因交通事故受损修复价值为64112元，原告支付评估费3000元。被告余辉军驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安保险贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），保险期为2019年3月7日至2020年3月6日，此次交通事故发生在保险期限内，且涉案车辆贵Ｃ×××××号小型轿车的修复费和评估费未超过交强险的限额，故应由被告平安保险贵阳中心支公司在交强险范围内对原告的全部经济损失承担赔付义务。现诉至法院：1、请求判令被告平安保险贵阳中心支公司在交强险范围内直接向原告赔付因交通事故碰撞需修复产生的费用64112元和评估费3000元；2、案件诉讼费由被告承担。被告余辉军未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。被告平安保险贵阳中心支公司辩称：被告余辉军驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在本公司投保了交强险是事实，但被告余辉军在交通事故中无责任，不应由本公司进行赔付。涉案车辆贵Ｃ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，应由阳光财产保险股份有限公司在保险范围内进行赔付，故请求依法判决。第三人汪勇述称：应由被告平安保险贵阳中心支公司进行赔付。经审理查明，2019年7月12日17时20分，第三人汪勇驾驶原告李雪所有的贵Ｃ×××××号小型轿车从开阳县客车站方向往开阳县大水塘方向行驶，行驶至开阳县加油站路段时，与同向行驶的被告余辉军驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车尾随相撞，造成两车损坏及被告余辉军一人受伤的道路交通事故。2019年7月22日，开阳县公安局交通警察大队作出520121420190002272号《道路交通事故认定书》，认定第三人汪勇负此次交通事故全部责任，被告余辉军无责任。事故发生后，原告李雪于2019年8月13日委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆贵Ｃ×××××号小型轿车的受损修复费用进行评估，中衡保险公估股份有限公司于同年8月20日作出52ＺＨ2ＣＸＢＸ2019040041号评估报告，结论为贵Ｃ×××××号小型轿车2019年7月12日交通事故碰撞受损修复价值为64112元，原告李雪支付评估费3000元。被告余辉军驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安保险贵阳中心支公司投保了交强险，保险期为2019年3月7日00时起至2020年3月6日24时止，此次交通事故发生在保险期限内，涉案车辆贵Ｃ×××××号小型轿车的修复费和评估费未超过交强险的赔付限额。上述事实有原告李雪提供的身份证复印件、企业信用信息公示报告、机动车行驶证、道路交通事故认定书、交强险保险单、评估报告、评估费发票以及本案的庭审记录在卷佐证，前述证据相互关联，能证明案件事实，本院予以确认。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案原告李雪所有的贵Ｃ×××××号小型轿车在交通事故中受损，其有依法取得相应合理费用赔偿的权利。被告余辉军驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车与第三人汪勇驾驶的原告李雪所有的贵Ｃ×××××号小型轿车在道路上尾随相撞，被告余辉军虽在事故中无责任，但其驾驶的车辆在被告平安保险贵阳中心支公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期限内，被告平安保险贵阳中心支公司应在交强险限额范围内对于涉案受损的贵Ｃ×××××号小型轿车的修复费用64112元和评估费3000元予以不分责全部赔付。原告李雪在违约责任与侵权责任竞合的情况下，有权选择侵权责任请求被告平安保险贵阳中心支公司在交强险限额范围内承担赔付责任，故本院对被告平安保险贵阳中心支公司的辩解意见不予采纳，对原告李雪的诉请予以支持。第三人汪勇在交通事故负全部责任，存在过错，应承担原告李雪支付的诉讼费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李雪车辆修复费和评估费共计67112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（已减半），由第三人汪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龚毅二〇一九年十一月二十七日书记员  余瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初33180号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：高伟明，男，1981年6月16日出生，汉族，住广东省博罗县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告高伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司于2019年11月13日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  周 穗二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁桂兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22202号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：叶金方，男，1954年02月27日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告叶金方追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告叶金方曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币219476.10元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十八日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初9480号原告：倪绍山，男，1976年12月28日生，汉族，住如皋市。被告：金朱健，男，1978年1月15日生，汉族，住如皋市。被告：秦晓红，女，1982年2月17日生，汉族，住如皋市。原告倪绍山与被告金朱健、秦晓红追偿权纠纷一案，本案于2019年11月1日立案并向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告倪绍山撤回起诉处理。审 判 员 张学和二〇一九年十一月八日法官助理 宗爱萍书 记 员 杜晓星
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25397号原告：曾菊初，男，1971年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：易俊，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽，上海瀚元律师事务所律师。被告：葛毅春，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：张春红，女，1970年2月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。第三人：葛毅炯，男，1970年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇周东新村21幢40号楼301室。原告曾菊初与被告葛毅春、张春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年8月22日依法追加第三人葛毅炯参与诉讼。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡韶华人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32128号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王燕，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19159元；交付时间：2017年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月29日尚欠本金余额10916.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10916.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10916.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  何志强
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初6871号 原告：付倩，女，汉族，1970年10月27日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周朝，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芳星，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：李慧，女，汉族，1967年7月31日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：谢珊，四川和奇律师事务所律师。 原告付倩与被告李慧民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月13日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告付倩的委托诉讼代理人周朝、郑芳星，被告李慧的委托诉讼代理人谢珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付倩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币590000元，庭审中，原告将该项诉讼请求变更为：请求判令被告偿还原告借款人民币574600元；2.本案的公证费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告向原告出具借条，载明今借到付倩人民币20万元整，2014年12月3日，被告向原告出具借条，载明今借到付倩人民币30万元整，2017年3月25日，被告向原告出具借条，载明今借到付倩人民币36万元整。截止2019年3月31日，被告均按照约定向原告支付利息，并陆续归还借款本金25万元。因原告家庭购买房屋需要，原告于2019年4月要求被告归还全部借款本金并不再要求利息，被告承诺于2019年4月、2019年5月、2019年6月分别偿还原告20万元，但原告仅还款2万元，且原告了解到被告有出售房屋转移资产的行为，为维护自身合法权益，遂来院起诉。 被告李慧辩称，对借款的法律关系没有异议，对574600元借款本金确认，关于公证费，双方没有约定实现债权费用的承担问题，不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到付倩人民币贰拾万元整（小写￥200000.00），此据”，《借条》上有被告李慧的签字捺印及身份证号码。2014年12月3日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到付倩人民币叁拾万元整（小写￥300000.00），此据”，《借条》上有被告李慧的签字捺印及身份证号码。2017年3月25日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到付倩人民币叁拾陆万元整（小写￥360000.00），此据”，《借条》上有被告李慧的签字捺印及身份证号码。 庭审中，原告提交了银行流水，经原被告双方对账，原告扣除砍头息15400元后，被告认可尚欠原告借款本金574600元。 庭审中，原告提交《公证书》和发票，证明原告对被告李慧的微信聊天记录和朋友圈部分内容进行了公证，产生公证费1020元。 以上事实，有原被告的身份信息、《借条》（三张）、原被告微信聊天记录、《公证书》和发票、银行流水及原被告双方的当庭陈述在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》，借款内容清楚明确，被告对借款的事实予以认可，原被告双方借贷关系成立。庭审中，被告认可尚欠原告借款本金574600元，被告应足额偿还原告借款本金574600元。原被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还欠款，原告要求被告偿还剩余借款本金574600元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于公证费，被告出具的《借条》中，原被告双方对公证费没有约定，故原告要求被告承担公证费1020元的诉讼请求，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告李慧于本判决生效后十五日内向原告付倩偿还借款本金人民币574600元； 二、驳回原告付倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取计4850元，保全费3470元，由被告李慧承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员 倪海娟
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终1518号 上诉人（原审被告）：李肃懿，女，1964年3月14日出生。 委托诉讼代理人：周伟，衡阳市雁峰区衡州法律服务所。 被上诉人（原审原告）：李红星，女，1974年2月25日出生。 委托诉讼代理人：蔡丹、蒋鹏，湖南天戈律师事务所律师。 原审被告：衡阳市丰鼎贸易有限公司。 法定代表人：莫小龙。 上诉人李肃懿因与被上诉人李红星、原审被告衡阳市丰鼎贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因出现新证据致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初1509号民事判决； 二、本案发回衡阳市蒸湘区人民法院重审。 上诉人李肃懿预交的二审案件受理费6419元予以退回。 审 判 长  雷 玲 审 判 员  廖鸣平 审 判 员  姚贤辅 二〇一九年十一月十九日 法官助理  吴函笑 书 记 员  陈 琼
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执572号海东地区信而富小额贷款有限公司、徐长信：海东地区信而富小额贷款有限公司、徐长信借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51513元。经本院立案执行，现已强制执行到位51513元，其中，本院已于2019年11月19日日将该款转付给海东地区信而富小额贷款有限公司。至此，海东地区信而富小额贷款有限公司向本院申请执行的（2018）青0223民初30号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3247号 原告：王慧星，女，1976年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈巧松，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告王慧星与被告陈巧松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王慧星向本院提出诉讼请求：依法判令陈巧松归还借款50000元及利息15750元（按月利率1.5%计算，从2017年10月29日起至起诉之日止）。事实和理由：王慧星与陈巧松系同事关系。陈巧松因装修房子需要资金，于2013年7月29日向王慧星借款50000元，约定月息1.5分，三个月付息，借期一年，陈巧松到王慧星家楼下，王慧星将现金50000元交给陈巧松，陈巧松亲笔书写了一张借条交王慧星执存。借款后，陈巧松按约定支付利息。借期到后，陈巧松请求延期偿还，王慧星表示同意，陈巧松支付利息至2017年10月29日止，之后的利息及本金未还。王慧星找不到陈巧松，但微信有联系，陈巧松一直拖延，2018年12月6日后手机号码换了，王慧星到陈巧松家也找不到，2019年5月才看到陈巧松的房子被法院拍卖了，只好向法院起诉。 陈巧松未作答辩。 王慧星围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信记录。陈巧松未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的现有证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，陈巧松向王慧星借款50000元，约定月息1.5分，三个月付息一次，借期一年，王慧星是现金交付给陈巧松，陈巧松向王慧星出具了一张亲笔书写的借条。借款后，陈巧松按约定支付利息，借期期限届满后，陈巧松请求延期偿还，王慧星表示同意，陈巧松继续支付利息至2017年10月29日止，之后的利息及本金未还。王慧星多次催讨未果，于2019年7月25日向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈巧松向王慧星借款50000元，约定月利率1.5%，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，约定的利率适当，陈巧松依法负有偿还借款本息的义务。王慧星主张陈巧松借款后支付利息至2017年10月29日止，从其提供的账户明细清单可以证实。现王慧星主张陈巧松偿还借款50000元及从2017年10月29日起至起诉之日止按月利率1.5%计算的利息15750元，于法有据，应予支持。诉讼中，陈巧松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，王慧星的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈巧松应在本判决生效之日起十日内偿还王慧星借款50000元及利息15750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，由陈巧松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  吴昌玲 人民陪审员  卢娟英 二〇一九年十一月一日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院执行裁定书（2019）藏0104执25号申请执行人边巴，男，1984年7月15日出生，藏族，住所地拉萨市，证件号码54012619840715701X。被执行人徐洪张，男，1969年11月29日出生，汉族，务工，住址四川省新津县。关于申请执行人边巴与被执行人徐洪张运输合同纠纷一案，达孜区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）藏0104民初107号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边巴于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人徐洪张偿还合同款4060元，本院依法受理。在执行过程中，执行干警通过网络查控、传统查控等方式查询被执行人在全国的银行存款、理财产品、土地、工商登记及房产等财产信息，未找到可供执行财产。执行局于2019年9月19日将被执行人徐洪张纳入限制高消费名单和失信被执行人黑名单，因找不到其具体下落，本院于2019年11月4日向辖区公安局申请对徐洪张进行临时布控，至今未布控到该人。鉴于该案执行情况，当事人边巴于2019年11月11日向本院申请执行救助。经过对边巴提交的救助材料的审核，执行局依照规定及时向达孜区人民法院司法救助委员会提交了相关材料，救助委员会于2019年11月11日开会研究决定鉴于申请人边巴生活困难，无固定收入，且被执行人无可供执行财产，对边巴给予救助。边巴于2019年11月14日向本院申请撤回执行。本院认为，（2018）藏0104民初107号民事调解书确定的内容已通过执行救助全部得到了实现，因边巴申请撤回执行，该案可以以终结方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分相关规定，裁定如下：终结达孜区人民法院（2019）藏0104执25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 卡  珍审判员 扎  西二〇一九年十一月十四日书记员 旦增达瓦
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9006刑初511号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人陈进明，男，1965年7月19日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，农民，因本案，于2018年12月24日被刑事拘留，于2018年12月31日被万宁市公安局取保候审，本院于2019年11月11日继续对被告人取保候审。   海南省万宁市人民检察院以万检二刑诉[2019]46号起诉书指控被告人陈进明犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察官徐华兵出庭支持公诉。被告人陈进明到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年7月29日19时25分，被告人陈进明酒后驾驶一辆无号牌二轮电动车，在万宁市乌场至港北英豪X432县道14KM+930M处，与由吴某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈进明和吴某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经对陈进明抽血检验，其血液酒精含量为94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。   公诉机关认为，被告人陈进明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈进明拘役一个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人常住人口信息表，归案经过说明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，证人吴某的证言，被告人陈进明的供述与辩解，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实。   被告人陈进明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人陈进明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈进明犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈进明认罪、悔罪，愿意接受处罚，宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人陈进明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 吴晓晖   人民陪审员 曾 潮   人民陪审员 蔡天辉     二○一九年十一月二十二日   书 记 员 蔡 锐   附：本案适用的法律   1、《中华人民共和国刑法》有关条款：   第一百三十三条之一第一款在道路上危险驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   2、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款：   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   （共印13份）
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5072号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，女，1968年5月14日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。辩护人张卫东，上海高达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]9155号起诉书指控被告人黄某某犯拒不执行判决罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人黄某某与**良(已故)结婚后将上海市浦东新区莲安东路XXX弄XXX号XXX室(涉案房屋)及上海市浦东新区莲安东路XXX弄XXX号XXX室墙体打通后一直居住于此。2017年8月15日,本院就原告王国良与被告黄某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案作出一审判决，判决涉案房屋归王国良所有。后被告人黄某某提出上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2018年12月3日，本院就原告王国良与被告黄某某排除妨害纠纷一案作出判决，判决黄某某自判决生效之日起十五日内自涉案房屋内迁出。因被告人黄某某到期未履行，2019年2月22日，本院向被告人黄某某发出执行通知,责令其履行生效判决,但被告人黄某某仍未履行。2019年4月14日,本院在涉案房屋门口张贴强迁公告及传票，2019年5月8日，本院再次张贴传票，责令被告人黄某某迁出涉案房屋，但被告人黄某某仍拒绝履行。2019年5月13日,被告人黄某某被本院处司法拘留15日。拘留限期届满后，被告人黄某某仍不履行，致使判决无法执行。2019年9月16日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。2019年10月8日，涉案房屋已交付给执行申请人。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的本院民事判决书、申请执行书、执行案件立案审查、流程管理信息表、执行通知书、法院公告、公告张贴照片、相关传票、执行笔录、拘留决定书、移送案件侦查函，上海市不动产登记簿信息，相关照片及说明，相关情况说明，公安机关出具的案抓获经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，涉案房屋已交付给执行申请人，依法可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)黄某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年十一月二十八日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8589号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 负责人：王昭祥，行长。 委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告员工。 委托诉讼代理人：王雨菡，女，1992年2月16日出生，汉族，住成都市双流区，系原告员工。 被告：王和有，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：赖晓燕，女，1977年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:王孙良，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰银行双流支行”）与被告王和有、赖晓燕、王孙良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，浙江民泰银行双流支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江民泰银行双流支行的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行撤诉。 案件受理费309元，由浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行负担。 审 判 员 徐海英 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20127号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王兵，汉族，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王兵归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币404,725.98元。事实与理由：被告王兵向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1119号 原告李春辉，男，1974年11月16日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告李春辉因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告天桥区住房建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月8日，原告与被告签订编号BHCF-0067《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告李春辉与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号BHCF-0067《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李雪珂
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初3967号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。被告：孙洪磊，男，汉族，1983年8月22日出生，住青州市。被告：高顺香，女，汉族，1984年10月12日出生，住青州市。被告：孙立平，男，汉族，1973年6月19日出生，住青州市。被告：孙立芹，女，汉族，1973年1月19日出生，住青州市。被告：李成喜，男，汉族，1975年8月18日出生，住青州市。被告：刘明英，女，汉族，1972年10月9日出生，住青州市。原告山东青州农村商业银行股份有限公司（从下至判决主文前简称青州农商行）诉被告孙洪磊、高顺英、孙立平、孙立芹、李成喜、刘明英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日收到原告诉状，于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人刘敬敬到庭参加诉讼，被告孙洪磊、高顺英、孙立平、孙立芹、李成喜、刘明英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙洪磊偿还原告借款本金250000元及利息86176.80元（利息计算至2017年12月31日，以后利息及复利按合同约定计算至还清之日）；2、被告高顺英、孙立平、孙立芹、李成喜、刘明英对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的相关费用由被告负担。事实和理由：原告与孙洪磊、孙立平、李成喜于2015年3月10日签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定，孙洪磊、孙立平、李成喜自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月10日至2018年2月2日期间内在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。同日，被告孙洪磊、孙立平、李成喜的财产共有人高顺香、孙立芹、刘明英针对上合同与原告签订《共同清偿及连带责任担保书》，上述借款人在原告处形成的债务及实现债权的相关费用承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。被告孙洪磊于2015年3月13日向原告贷款250000元，期限至2016年3月12日，执行利率为8.69375‰，贷款到期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告孙洪磊、高顺英、孙立平、孙立芹、李成喜、刘明英均未答辩。围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、被告个人身份资料、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息计算清单、催收通知书一份等证据，经审查，上述证据均原件，且与本案相关联，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青州农商行与孙洪磊、孙立平、李成喜于2015年3月10日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，孙洪磊、孙立平、李成喜自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月10日起至2018年2月2日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额1050000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另就其他事项进行了约定。同日，被告孙洪磊、孙立平、李成喜及各自财产共有人高顺香、孙立芹、刘明英签署《共同清偿及连带责任担保书》，担保书声明，借款人孙洪磊、孙立平、李成喜自愿组成联户联保小组，高顺香、孙立芹、刘明英对应作为前述借款人的财产共有人对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。被告孙洪磊于2015年3月13日向原告贷款250000元，约定到期日为2016年3月12日，月利率为8.69375‰。后被告按约支付利息至2015年8月20日，其余本息未偿还。原告于2018年11月28日向被告孙立平、李成喜催收上述债权。本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告孙洪磊作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。在保证合同约定的保证期间内，原告作为债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。后被告孙立平、李成喜在保证期间外签字承诺为孙洪磊的上述债务提供保证担保，被告孙立平、成喜作为作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告孙洪磊、高顺英、孙立平、孙立芹、李成喜、刘明英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告青州农商行提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第二十六条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪磊偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息（利息分段计算，以借款本金250000元为基数，自2015年8月21日起至2016年3月12日止，按月利率8.69375‰计算，自2016年3月13日起至实际给付之日止，按月利率8.69375‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙立平、李成喜对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告孙立平、李成喜承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告孙洪磊追偿；四、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6343元，由被告孙洪磊、孙立平、李成喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民障审员李文民人民陪审员  孙玉松二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘国骞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初4685号原告王利臣，男，汉族,1971年10月24日出生，住内黄县被告张瑞峰，男，汉族，1975年2月11日出生，住内黄县。原告王利臣与被告张瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王利臣到庭参加诉讼，被告张瑞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王利臣诉称：2017年9月25日，被告因家中有事借原告现金10000元，约定至年底还清。但是到期后被告迟迟未给付，经原告多次催要，被告至今未给。为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、依法判令被告给付原告6%的资金占有利息；3、诉讼费由被告承担。被告张瑞峰未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年9月25日，被告因家中有事借原告现金10000元，未约定借款期限既未约定利息，被告张瑞峰向原告出具了一张借据，并在借据上签字。本院认为，原告之间借贷关系成立，被告向原告借款10000元并向原告出具一张借据事实清楚、证据充分，被告张瑞峰既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对上述借款的事实予以确认。被告张瑞峰借款后理应及时还款，借故不还款有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告张瑞峰应负全部责任，因双方未约定利息，依据最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十九条之规定，原告要求按照年利率百分之六的利率计算利息并不不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张瑞峰在判决生效后十日内偿还原告王利臣借款10000元，并支付自2017年9月25日起至还清借款本金之日止按照年利率百分之六计算利息。如果未按判决指定的期间给付金钱义，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张瑞峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李随生审 判 员  李红亚人民陪审员  黄建军二〇一九年十一月十九日书 记 员  张一静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执384号 申请执行人：谢德军，男，1966年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张忠善，男，1974年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：舒红志，男，1969年3月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人谢德军与被执行人张忠善、舒红志借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）甘0702民初9777号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张忠善给付原告谢德军借款500000元，自愿承担利息210000元，合计710000元。限于2018年2月10日前给付300000元，2018年5月30日前给付200000元，2018年8月30日前付210000元；二、被告舒红志对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告张忠善负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢德军已向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月22日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人向本院提供被执行人名下有张掖市广源蔬菜脱水有限公司，但经本院调查，查无张掖市广源蔬菜脱水有限公司的工商登记信息，被执行人张忠善系张掖市广源食品有限公司的法定代表人，但该公司因未履行法院生效判决，已于2018年两度被法院纳入失信人员名单； 2.2019年1月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3.2019年1月23日、3月16日、5月9日、8月2日、9月20日、11月7日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人张忠善在张掖农村商业银行的账户内有存款1433.15元，在工商银行的账户内有存款1498.74元，但上述账户均已被其他案件冻结，本案中无法处置；发现被执行人舒红志在工商银行的账户内有存款7787.49元，本院已对该账户存款予以扣划；发现被执行人舒红志名下有甘Ｇ×××××号长城牌轻型普通货车一辆，本院已于2019年9月26日对该车辆予以查封但未能实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4.2019年3月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人舒红志名下无房产登记信息，被执行人张忠善名下有位于甘州区环城西路××西××住宅××区××楼××室××房产××套，但该房产已被另案查封，本院于2019年9月26日对该房产予以轮候查封； 5.2018年8月30日，本院工作人员在执行其他案件过程中前往西景苑小区进行调查，查明被执行人张忠善以前开了个脱水蔬菜厂，挣了钱后转而开了一个小额贷款公司，公司火了一段时间后就倒闭了，现在张忠善对外欠了很多债务，天天都有人找他要账； 6.2019年4月25日，本院传唤被执行人张忠善、舒红志到庭，被执行人张忠善承诺其于2019年5月10日前履行案款50000元，下剩案件款与申请人协商解决。被执行人舒红志承诺其于2019年5月10日前履行20000元，申请人同意上述意见，但其后被执行人并未按约履行； 7.2019年4月29日，本院对工作人员通过电话向西街街道西站社区居委会调查了解被执行人的情况，查明西景苑小区3号楼1单元501室的住户并非张忠善； 8.2019年5月10日，被执行人舒红志直接向申请人履行案件款10000元，但因其未按之前作出的承诺履行，本院于当日对被执行人舒红志拘留十五日； 9.2019年5月24日，本院传唤被执行人舒红志到庭，被执行人舒红志提出其于2019年9月底前履行100000元，于2019年11月底前履行100000元，于2020年3月底前履行200000元。对此，申请人要求被执行人提供担保，但又不同意被执行人提供的担保人选，双方未就本案的履行协商一致。其后再未将被执行人张忠善、舒红志传唤到庭； 10.2019年6月28日，本院通过电话向西景苑小区物业调查了解被执行人张忠善的相关情况，查明张忠善确系该小区B区2号楼5层1-501室的住户，但张忠善很少居住，经常见不到人； 11.2019年9月5日，本院工作人员前往宝迪花园小区找寻被执行人舒红志未找到，经向该小区物业公司调查，物业工作人员称虽然舒红志的各项费用都在正常交纳，但人已经有很长时间没见了； 12.2019年9月20日，本院依法向被执行人张忠善、舒红志发出限制消费令；2019年9月25日，本院依法将被执行人张忠善、舒红志纳入失信人员名单； 13.2019年9月26日、11月13日，本院依法对被执行人张忠善、舒红志名下银行卡账户予以冻结； 14.2019年11月7日，本院工作人员向申请人调查了解被执行人的相关情况，申请人称舒红志和张忠善的电话都可以打通，但都没有见过人，其也无法提供关于被执行人的执行线索； 15.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案已执行到位17787.49元，剩余执行标的392212.51元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人张忠善名下已被另案查封的房产、被执行人舒红志名下已被本院查封的车辆及已被本院依法扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人张忠善名下房产已被另案查封，被执行人舒红志名下车辆虽已查封但未能实际控制，本案中均无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50783号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：楚爱菊，女，1986年12月6日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被告：楚开文，男，1951年8月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告楚爱菊、被告楚开文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告楚爱菊、被告楚开文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告楚爱菊归还原告保险贷款本金1,359.69元，支付原告利息29.97元、逾期利息461.52元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并分别以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告楚开文对被告楚爱菊所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月，被告楚爱菊于原告处贷款购买文山恒昊汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告楚爱菊向原告申请车辆增值贷款授信额度13,753元。据此，被告楚爱菊向原告申请贷款5,181.34元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年4月起的每月17日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告楚开文为该借款合同提供连带保证责任。合同签订后，原告按约放款，被告楚爱菊自2018年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告楚爱菊构成违约，截止至2019年10月8日，被告楚爱菊尚欠原告贷款本金1,359.69元，利息29.97元、逾期利息461.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告楚爱菊在签字表中注明的居住地址为云南省文山市阳光外滩文华路3巷17号；被告楚开文在签字表中注明的居住地址为云南省文山市马塘镇黒末村民委螺丝乍村二组4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告楚爱菊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告楚爱菊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告楚开文作为保证人应对被告楚爱菊上述债务承担连带保证责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告楚爱菊、被告楚开文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楚爱菊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,359.69元，支付至2019年10月8日止的利息29.97元、逾期利息461.52元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告楚开文对被告楚爱菊上述应付款项承担连带清偿责任；被告楚开文承担保证责任后，有权向被告楚爱菊追偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年十一月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1698号 申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司 被执行人张凤智，男 被执行人张凤义，男， 被执行人赵振义，男， 关于申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被执行人张凤智、张凤义、赵振义借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3373号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款500000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3373号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  万 千
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7765号申请人：沈更生，男，1943年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：江西省宜春市袁州区。申请人：彭桂莲，女，1945年5月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：江西省宜春市袁州区。申请人：沈松，男，1985年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：江西省宜春市袁州区。被申请人：宜春市蓝天驾驶员培训学校，住所地：宜春市袁州区环城西路818号，统一社会信用代码：913609020544131779。法定代表人：易建红。被申请人：沈小莉，女，1946年10月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被申请人：彭荣辉，男，1956年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被申请人：杨洁，女，1965年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。本院在审理申请人沈更生、彭桂莲、沈松与被申请人宜春市蓝天驾驶员培训学校、沈小莉、彭荣辉、杨洁民间借贷纠纷一案中，申请人沈更生、彭桂莲、沈松向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人宜春市蓝天驾驶员培训学校、沈小莉、彭荣辉、杨洁银行存款人民币540000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人沈松自愿以位于宜春市学府路267号3#幢4层2-401号，房权证号为宜房权证宜春字第××号的房产为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人沈更生、彭桂莲、沈松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结申请人沈松位于宜春市学府路267号3#幢4层2-401号，房权证号为宜房权证宜春字第××号的房产。二、冻结被申请人宜春市蓝天驾驶员培训学校、沈小莉、彭荣辉、杨洁银行存款人民币540000或查封、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱军宜二〇一九年十一月十八日代书记员 易心雨
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民申2号再审申请人:内蒙古宜德律师事务所。法定代表人:李某。委托代理人：屈某，系内蒙古宜德律师事务所律师。被申请人:田某,现住址:五原县隆兴昌镇中药厂小区东单元二楼西户,暂住鸟海市。再审申请人内蒙古宜德律师事务所与被申请人因委托合同纠纷一案,不服（2015)五民初字第3231号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请事项:依法提起再审,撤销（2015)五民初字第3231号判决;改判被申请人给付申请人558547.5元风险代理费。事实与理由:原审认定基本事实错误。1、原审无视风险代理合同的约定,在无违反法律强制性、效力性规定等合同无效原因的情况下,对合同中的风险代理条款作任意解释,排除当事人的合同约定,这是《合同法》关于当事人意思自治的规定的，也是不符合双方签订的风险代理合同明确约定风险代理费为法院最终确认的工程款的15%与违约金的30%两项之和。阿拉善盟中级人民法院作出的(2012)阿民一初字第4号民事判决书判决确认工程款为1022610元,违约金按同期中国人民银行贷款利率的四倍从2010年5月14日计算至付清之日,据此计算至起诉之日,违约金为1350520元。根据风险代理合同的约定，被申请人应给付风险代理费558547.5元。2、原审原告已向法庭提交了载有“撤销授权委托应在撤销之日按照诉讼标的额的15%给付代理费”等内容的委托合同，虽然上述部分内容是在合同订立之后加上去的,但这也是双方的合意。被申请人未提交任何该条款无效的证据,然而原审错误认定原审原告并没有向法院提交任何证据加以证明,法官违法分配举证责任。原告在举证后,被告若否认原告委托合同的证明目的,应向法庭提交其相应的证据,原审被告不提交手中持有和原告提交的内容一致的委托合同,应承担相应的法律后果。故原审对原告举证的委托合同作为证据及证据效力的认定是错误的,举证责任分配也是错误的,因而,得出的事实认定必然是错误的。3、原审对执行案款的性质作出了错误的认定。根据《合同法》相关司法解释的规定,合同未约定本金、利息的清偿顺序,应该先清偿利息。所以本案执行的案款应先付利息、违约金,剩余部分为本金。而原审认定正好相反。这样认定不仅仅损害上诉人的利益。综上,由于原审判决认定事实错误,适用法律不当,故申请再审,请求人民法院依法撤销原审判决,根据《民事诉讼法》的相关规定提起再审并予以改判。本院经审查认为，该案判决后再审申请人不提起上诉，也不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回再审申请人内蒙古宜德律师事务所的再审申请。审判长  张利平审判员  陈润泉审判员  刘明昌二〇一九年十一月一日书记员  郭佳芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19854号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张宏伟，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宏伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张宏伟归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币76,012.07元。事实与理由：被告张宏伟向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁16行终166号上诉人（原审原告）山东金星科技发展有限公司。住所地：邹平市魏桥镇工业园。法定代表人赵德明，经理。委托代理人刘晓，山东励志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹平市人力资源和社会保障局。住所地：邹平市鹤伴二路366号。法定代表人董保华，局长。委托代理人王化强，邹平市人社局工作人员。委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。原审第三人陈素英，女，1963年8月16日出生，汉族，住邹平市。原审第三人李磊，男，1985年11月21日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人山东金星科技发展有限公司(以下简称金星科技公司)因与被上诉人邹平市人力资源和社会保障局(以下简称邹平人社局)，原审第三人陈素英、李磊工伤行政认定一案，不服邹平市人民法院(2019)鲁1626行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，第三人陈素英、李磊的近亲属李武江生前系原告金星科技公司职工，在该用人单位从事门卫工作。2018年10月21日18时左右，在下班途中于原告公司门口发生交通事故当场死亡。邹平市公安局交通警察大队认定李武江负事故的同等责任。后第三人向被告邹平人社局对李武江的死亡申请工伤认定。被告于2019年1月8日作出邹人社工伤认[2018]第404号认定工伤决定，认定李武江所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，诉至法院，请求撤销上述认定工伤决定。原审法院认为，根据原告提供的证明及被告提供的其他事实证据材料，可以认定李武江系原告从事门卫工作的职工。事发当天下午下班途中，在原告公司门口发生交通事故死亡。因此被告的认定事实清楚，证据确实充分。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。因此被告的认定工伤决定适用法律正确。被告在工伤认定过程中履行了受理、调查核实、举证告知、作出认定、送达等程序，认定程序合法。综上所述，被告邹平人社局作出的邹人社工伤认［2018］第404号工伤认定决定事实清楚、程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告山东金星科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东金星科技发展有限公司负担。金星科技公司上诉称，邹平人社局作出的邹人社工伤认［2018］第404号认定工伤决定书认定李武江于2018年10月21日18时左右，发生的交通事故，系在上下班途中；并进而认定李武江死亡为工伤，与事实严重不符。根据被申请人提交的李为训证明材料可以看出，上诉人规定下班时间为17:30，按照路程计算，事发时李武江早应到家，其事故却发生在原告公司门口附近，由此推断，其应是从事了与工作毫不相干的行为，并非正常下班途中发生事故。故原审法院对李武江死亡性质认定为工伤是错误的。请求撤销原审判决，并依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。邹平人社局答辩称，做出的认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人在工伤认定阶段、一审阶段没有提交任何证据证实李武江的情形不属于工伤。2.我方对田德川的调查笔录，田德川与李武江是同村的乡亲，经常看见李武江上下班的情况，其对李武江下班时间的描述只是大约，并不精确，并且我方提交的与李武江一起工作的李为训的证明，清楚的表述李武江在18时左右与李为训（与李武江是同事关系，同为门卫，他们是交接班）交完班后在公司门口发生交通事故，这一情况李为训亲眼所见。3.上诉人说公司下班时间为17点30分，并没有证据予以支持，并且我方认为，下班途中是一个合理的时间区域，上诉人对下班时间的理解过分严苛，并不正确。请求判决驳回上诉，维持原判。原审第三人称因下班途中在上诉人门口发生交通事故，应认定为工伤。本院二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人邹平人社局在一审中提交的调查笔录、证人证言等证据能够相互印证，证实李武江系上诉人从事门卫工作的职工，事发当天下午下班途中，在上诉人公司门口发生交通事故死亡。根据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”之规定，李武江在下班途中，在上诉人门口，受到非本人主要责任的交通事故伤害，应予认定为工伤。上诉人称李武江发生交通事故死亡，不是下班途中，证据不足，本院不予支持。被上诉人邹平人社局作出的邹人社工伤认[2018]第404号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东金星科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙长青审判员  方月伦审判员  庞 辉二〇一九年十一月二十九日书记员  李嘉正
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执41号申请执行人陈桂芳，女，1939年6月8日出生，汉族，住栖霞市。被执行人盛克仁，男，1942年2月4日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘爱英，女，1945年3月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行陈桂芳与盛克仁、刘爱英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盛克仁在中国工商银行股份有限公司栖霞支行工业区分理处账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人盛克仁在中国工商银行股份有限公司栖霞支行工业区分理处16×××33账户的存款30000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一九年十一月十一日书记员  邹春胜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执恢146号申请执行人:王运凯，男，1964年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：杨梅，女，1966年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：祁泽君，男，1961年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：许丽英，女，1970年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:祁伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘倩岚，女，1992年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王运凯、杨梅与祁泽君、许丽英、祁伟、刘倩岚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王运凯、杨梅申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川0321执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十一月二十九日书记员  王学冠
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3034号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：李丹丽。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李丹丽金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3553号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李丹丽未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年10月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1251423.05元，被执行人应负担的执行费14914元，合计1266337.05元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李丹丽银行存款人民币1266337.05元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月六日书记员  吴 坚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9860号上诉人（原审被告）：赵洪俊，男，1954年6月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：方梁，山东方良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山东方良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南三翔置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：彭军，董事长。委托诉讼代理人：王连刚，男，系该单位员工。原审被告：济南展拓矿产品有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵洪才，总经理。上诉人赵洪俊因与被上诉人济南三翔置业有限公司及原审被告济南展拓矿产品有限公司企业借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵洪俊于2019年11月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵洪俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵洪俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20101元，减半收取10050.5元，由上诉人赵洪俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王农泽审 判 员 宋海东审 判 员 刘永刚二〇一九年十一月二十七日法官助理 秦长葳书 记 员 韩卓典
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1725刑初231号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：蒲小兵，男，生于1972年11月7日，汉族，四川省渠县人，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月16日被渠县公安局刑事拘留，同年9月26日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2019〕221号起诉书，指控被告人蒲小兵犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员侯海军出庭支持公诉，被告人蒲小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年4月的一天，张某、周某宝、王某三人相继到达蒲小兵位于渠县三汇镇新民街94号1栋1单元208号家中，随后张某、周某宝、王某三人共同出资300元购买冰毒。买到冰毒后，蒲小兵拿出了自家的吸毒工具，在家中与张某、周某宝、王某一起吸食了冰毒。 2019年6月20日左右的一天，张某、王某松到达蒲小兵位于渠县三汇镇新民街94号1栋1单元208号家中，张某拿出了自身携带的冰毒，蒲小兵拿出了自家的吸毒工具后，蒲小兵、张某、王某松三人一起吸食了冰毒。 2019年9月1日下午，周某宝、王某、杨林三人相继到达蒲小兵位于渠县三汇镇新民街94号1栋1单元208号家中，蒲小兵、周某宝共同出资300元，由王某去购买冰毒，后蒲小兵拿出了自家的吸毒工具，在家中与周某宝、王某、杨林一起吸食了冰毒。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、书证等证据，指控认为被告人蒲小兵一年内三次容留他人在自己住处吸食冰毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪。被告人蒲小兵如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，并建议在6-9个月有期徒刑内处以刑罚及并处罚金5000元。故提请本院依法判处。 被告人蒲小兵对起诉指控的事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年4月的一天，张某、周某宝、王某三人相继到达蒲小兵位于渠县三汇镇新民街94号1栋1单元208号家中，随后张某、周某宝、王某三人共同出资300元购买冰毒。买到冰毒后，蒲小兵拿出了自家的吸毒工具，在家中与张某、周某宝、王某一起吸食了冰毒。 2019年6月20日左右的一天，张某、王某松到达蒲小兵位于渠县三汇镇新民街94号1栋1单元208号家中，张某拿出了自身携带的冰毒，蒲小兵拿出了自家的吸毒工具后，蒲小兵、张某、王某松三人一起吸食了冰毒。 2019年9月1日下午，周某宝、王某、杨林三人相继到达蒲小兵位于渠县三汇镇新民街94号1栋1单元208号家中，蒲小兵、周某宝共同出资300元，由王某去购买冰毒，后蒲小兵拿出了自家的吸毒工具，在家中与周某宝、王某、杨林一起吸食了冰毒。 另查明，案发后，被告人蒲小兵如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录等证据证实，证据的来源程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，并形成了证据锁链，足以认定查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定:“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”被告人蒲小兵多次容留他人在自己的住处内吸食毒品甲基苯丙胺，事实清楚，证据确实充分，其行为构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，对被告人蒲小兵的行为依法应予惩处。被告人蒲小兵到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻、从宽处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对在案被扣押的吸毒工具依法应予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒲小兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；在案扣押的吸毒工具予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月16日起至2020年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊多寿 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 军