贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初5483号 原告：刘某某，男，1977年1月17日生，汉族，住贵州省黔西县。 委托代理人：杨青松、陈思，贵州好时律师事务所律师。 被告：张某某，男，1969年2月17日生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦9楼。 负责人：邓次平。 委托代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。 原告刘某某诉被告张某某、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称：中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈思、被告中华联合公司的委托代理人王小杰到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某诉请：1、判令被告张某某赔偿原告医疗费31197.01元、营养费8142.71元、误工费15849.86元、护理费6339.95元，住院伙食费1900元，交通费2000元，鉴定费1200元，后期治疗费7800元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日9时00分，被告张某某驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车，沿花果园大街行使时，与原告刘某某骑电动自行车发生交通事故，事故造成辆车受损及原告刘某某受伤。事故发生后经贵阳市公安交通管理局南明区分局出具道路交通事故认定书，被告张某某在本事故中承担主要责任，原告承担次要责任。经查，被告张某某系贵Ａ×××××小型轿车驾驶人及所有人，肇事车辆在被告中华联合公司车投保了机动车交通事故第三者强制责任险和商业险，本事故发生在保险期间。事故发生后原告刘某某被送往贵州骨科医院进行治疗，2018年12月4日出院，共住院12天。于2019年3月13日经贵州警察学院司法鉴定中心出具的贵警院司鉴中心【2019】法临鉴字第278号鉴定意见书鉴定，原告误工期被评定为150天、护理期被评定为60天、营养期被评定为90天。后续医疗费为5200元至7800元之间。综上所述，原告认为被告张某某作为驾驶人及所有人，依法应当承担赔偿责任，被告公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险责任范围内承担保险赔偿责任。原告受伤后，就赔偿事宜与被告协商无果，现为维护原告的合法权益起诉到法院。 被告中华联合公司辩称：1、对交通事故的发生及责任划分无异议，由于被告张某某未到庭，请法院在庭后核实被告张某某是否醉驾、无证等情形，如果被告有上述情形我方则免责；2、我方认为交强险内应该分责分项进行赔付，超过部分商业险我方承担60%的责任；3、我方不是本案的直接侵权人，诉讼费、鉴定费不应该由我方承担。 被告张某某未提交答辩意见。 经审理查明：2018年11月08日09时00分，被告张某某驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车，沿本市花果园大街行驶时，与原告刘某某骑的电动自行车发生交通事故，事故造成两车受损、刘某某受伤。事故发生后，经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告张某某承担此次道路交通事故的主要责任，原告刘某某承担此次道路交通事故的次要责任。事发后，原告被送往贵州省骨科医院治疗，体格检查右外踝肿胀、明显压痛，关节活动受限，门诊诊断为右关节外伤、右踝软组织损伤，后原告不见好转，于2018年11月19日再次到贵州省骨科医院检查，体格检查右足肿胀、按压疼痛，活动受限，被诊断为右足软组织损伤、2、右足第1、2楔骨、第2、3跖骨基底部骨折，3、右足舟骨骨质透亮线影，骨折可能，发病时间11日前，原告并于2018年11月22日下午办理入院，2018年12月4日原告经治疗后出院，住院天数共计12天，2019年4月16日到2019年4月23日，原告再次在贵州省骨科医院住院后期治疗，住院天数共计7天，以上共计花费医疗费38999.8元。2019年2月22日，贵州警察学院司法鉴定中心对原告所受伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、后期医疗费：被鉴定人刘某某后期取出右足内侧楔骨内固定钢板，右足内侧楔骨、右足第1、2跖骨见两枚内固定克氏针的费用为5200-7800元之间；2、被鉴定人刘某某因交通事故所受损伤的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为90日。原告为此支付了鉴定费1200元。被告张某某驾驶的贵Ａ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告陈述、门诊收费票据、保险单、司法鉴定意见书、出入院记录、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案中，被告张某某驾驶贵Ａ×××××与原告刘某某骑电动自行车在沿贵阳市行驶时发生交通事故，事故造成两车受损、原告刘某某受伤。事故发生后，经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告张某某承担此次道路交通事故的主要责任，原告刘某某承担此次道路交通事故的次要责任。在交通事故中，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者、第三者直接赔付的法定义务。鉴于贵Ａ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，有原告提交的医疗费票据予以佐证，另，虽经鉴定，原告刘某某后期治疗所需费用为5200元至7800元之间，但原告刘某某已于2019年4月16日进行了后期治疗，花费7797.29元，应以实际支出为准，经本院核实所有的医疗费用金额（含后期治疗的金额）为38994.3元，本院对该费用依法予以确认。对于住院伙食补助费，原告诉请按照100元／天计算19天，未超出法律规定，本院依法予以支持，则住院伙食补助费应为1900元。对于营养费，原告诉请按照100元／天的标准计算，明显过高，应按照50元／天计算为宜，原告经鉴定营养期为90天，则营养费应为50元／天×90天＝4500元。对于护理费，因原告经鉴定，护理期为60天，原告诉请的金额为6339.95元，未超出法律规定，本院予以支持。对于鉴定费1200元，有原告提交的鉴定发票予以佐证，本院依法予以支持。对于交通费2000元，虽然原告未能提交相应证据，但考虑到原告受伤及住院的情况，本院酌情支持500元。对于误工费，原告诉请按照人均工资38568元／年÷365天×150天＝15849.86，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，上述费用共计69284.11元。对于被告中华联合公司辩解原告住院时距离交通事故发生时已有14天，与本次事故不具有关联性，因原告第一次就诊时诊断的部位与住院时诊断的部位一致，且仍有肿胀等的现象，故被告中华联合公司的该辩解，于事实和法律无据，本院不予采纳。原告提交了购买拐仗的票据不是国家正规票据，该费用本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，第十六条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告刘某某医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费共计人民币69284.11元。 二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，由被告张某某负担1600元，由原告刘某某负担65元（该款原告刘某某已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  任玉媛 人民陪审员  石林艺 人民陪审员  夏雪梅 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张 峦