广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初12484号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海吉大景山路57号，统一社会信用代码：91440400669835456A。法定代表人：杜伟，行长。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：蓝汝增，男，汉族，1966年7月16日出生，身份证住址广东省大埔县，被告：陈红云，女，汉族，1966年6月19日出生，身份证住址广东省大埔县，被告：丘志伟，男，汉族，1966年4月25日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称邮储银行珠海分行）与被告蓝汝增、陈红云、丘志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行珠海分行的委托诉讼代理人邸长君、被告蓝汝增、丘志伟到庭参加诉讼，被告陈红云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。邮储银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告蓝汝增向原告支付借款本金144794.94元及暂计至2019年6月19日止的利息10834.04元、罚息7075.37元、复利1814.27元，合计164518.62元；2.被告蓝汝增向原告支付自2019年6月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（借款逾期罚息以尚欠借款本金144794.94元为基数，复利以欠付的利息10834.04元为基数，均按罚息利率计算）；3.被告蓝汝增支付原告律师费损失人民币8580元；4.被告蓝汝增向原告支付违约金25000元；5.陈红云、丘志伟对蓝汝增上述第1至4项债务向原告承担连带清偿责任；6.本案受理费、保全费、公告费由蓝汝增、陈红云、丘志伟承担。事实和理由：2017年9月26日，蓝汝增（乙方、借款人）、陈红云（乙方配偶、共同借款人）和邮储银行珠海分行（甲方、贷款人）签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：），该合同约定：合同项下授信额度为人民币贰拾伍万元整，额度存续期最长为25个月。第十二条约定：本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。第四十九条约定：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的，构成违约。第五十四条约定：乙方发生本合同约定的违约情形，甲方有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；要求乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应继续承担赔偿责任。第五十六条约定：甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由乙方承担。同日，丘志伟（乙方、保证人）与邮储银行珠海分行（甲方、债权人）签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号：），该合同第四条约定：本合同所设立的保证为连带责任保证。第二部分第三条约定：乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币贰拾伍万元整及其利息之和的最高额担保；本合同保证的范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其它款项、甲方为实现债权与担保权力发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）的100%。2017年9月27日，邮储银行珠海分行向蓝汝增发放全部贷款，期限自2017年9月27日至2019年9月27日，年利率15.3%，还款方式为等额本息，用途为购买食材。至2019年6月19日，蓝汝增已逾期265天，累计拖欠了本金144794.94元、利息10834.04元、罚息7075.37元、复利1814.27元，合计164518.62元。邮储银行珠海分行向蓝汝增发函催收，但蓝汝增仍不还款。邮储银行珠海分行委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并支付了律师费。蓝汝增迟延还款，陈红云与蓝汝增系夫妻关系且作为共同借款人未履行义务。丘志伟作为保证人亦未履行义务，其三被告行为均已构成违约，应承担相应责任。邮储银行珠海分行向三被告主张欠款无果，为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，提起诉讼。蓝汝增答辩称，确认欠款事实，但利息、罚息和复利过高，希望可以调整，而且一逾期邮储银行珠海分行就提起了诉讼，导致产生了律师费，该律师费不合理，不该由蓝汝增来承担。丘志伟答辩称，承认欠款事实。陈红云未作答辩。本院组织双方当事人对案涉证据进行质证，综合双方质证意见，同时对案涉的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借款支用申请表和审批单、结婚证、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户信息明细、委托代理合同及律师费发票等证据进行审查，本院认为邮储银行珠海分行提供的证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对邮储银行珠海分行诉称的事实予以认定。另查明，《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》约定本笔贷款利率为年利率，为15.3%。蓝汝增在邮储银行珠海分行主张的暂计日（即2019年6月19日）后至开庭审理前未偿还任何借款本息。邮储银行珠海分行为实现本案债权实际支付的律师费为8580元。本院认为，案涉《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》等，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。邮储银行珠海分行依约向蓝汝增发放了贷款，蓝汝增未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，邮储银行珠海分行请求蓝汝增偿还尚欠的借款本金144794.94元，支付违约金25000元和暂计至2019年6月19日的利息10834.04元、罚息7075.37元、复利1814.27元，及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，其中罚息以未还借款本金为基数，复利以未还利息为基数，均按年利率19.89%［15.3%×（1+30%）］计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但以上违约金、利息、罚息、复利总计金额应以实际欠付借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。律师费作为邮储银行珠海分行实现本案债权而产生的费用，按约定该项费用应由蓝汝增来承担，且邮储银行珠海分行请求支付的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的计收标准，对其该请求本院予以支持。蓝汝增抗辩律师费过高且不应由其承担，但未能提供足以反驳的证据，对其该意见本院不予采纳。蓝汝增的上述贷款发生在其与陈红云婚姻关系存续期间，且陈红云自愿作为共同借款人签署《小额贷款额度借款合同》，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该贷款应属于夫妻共同债务，且按合同相对性，邮储银行珠海分行请求陈红云对蓝汝增的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。丘志伟自愿作为保证人对蓝汝增在《小额贷款额度借款合同》项下的债务承担最高额保证担保责任，蓝汝增的上述债务属于《小额贷款额度借款合同》项下的债务，且仍在保证期间内，故邮储银行珠海分行请求丘志伟对蓝汝增的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。丘志伟承担保证责任后，有权向蓝汝增追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告蓝汝增于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金144794.94元；二、被告蓝汝增于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付违约金25000元、暂计至2019年6月19日的利息10834.04元，罚息7075.37元，复利1814.27元，及自2019年6月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还借款本金为基数，复利以未还利息为基数，均按年利率19.89%计算），但以上违约金、利息、罚息、复利总计金额以实际欠付借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、被告蓝汝增于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失8580元；四、被告陈红云、丘志伟对被告蓝汝增在上述第一至三判项中的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行承担连带清偿责任；被告丘志伟承担保证责任后，有权向被告蓝汝增追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元，由被告蓝汝增、陈红云、丘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞审 判 员  肖红星人民陪审员  许丽娜二〇一九年十一月十一日书 记 员  谢金玲陈嘉怡