山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9537号原告：褚建，男，1970年12月3日生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：青岛三创建材有限公司，住所地胶州市洋河镇河西郭村，统一社会信用代码91370281557738328N。法定代表人：王振海，董事长。委托诉讼代理人：高云兰，女，1964年5月15日生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司监事。被告：肖述强，男，1975年12月28日生，汉族，胶州市。被告：青岛昶德建设集团有限公司，住所地胶州市里岔镇里岔村东，统一社会信用代码9137028172404990XJ。法定代表人：朱亮德，该公司经理。委托诉讼代理人:隋本正,男，1988年2月17日生，汉族，住胶州市。被告：青岛金铭石油设备有限公司，住所地胶州市洋河镇艾山工业园，统一社会信用代码91370281057271434P。法定代表人：王宗哲，经理。委托诉讼代理人：王传成，男，1964年11月12日生，汉族，住胶州市。原告褚健与被告青岛三创建材有限公司、肖述强、青岛昶德建设集团有限公司、青岛金铭石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚健的委托诉讼代理人陈战吉、被告青岛三创建材有限公司的委托诉讼代理人高云兰、被告青岛昶德建设集团有限公司的委托诉讼代理人隋本正、被告肖述强、被告青岛金铭石油设备有限公司的委托诉讼代理人王传成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商砼款596640元，并承担自起诉之日至实际付清之日的欠款利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在承包被告三创建材有限公司经营期间，于2013年月至12月期间为被告提供商砼建设青岛金铭石油设备有限公司的办公楼、综合楼等工程，共计欠商砼款596640元。被告青岛三创建材有限公司（以下简称三创公司）辩称，被告三创公司不是适格被告，不欠本案商砼款，在本案中不应承担责任。被告肖述强辩称，被告在承建金铭石油公司综合楼及宿舍楼、办公楼工程时，确实从三创公司使用了混凝土，但是与我个人没有关系。被告青岛昶德建设集团有限公司（以下简称昶德公司）辩称，被告昶德公司从未承建过涉案工程，也从未向原告及三创公司采购商砼，被告昶德公司不应承担责任。被告青岛金铭石油设备有限公司（以下简称金铭公司）辩称，被告金铭公司的综合楼、办公楼等是由被告肖述强承建的，工程中所使用的商砼是被告肖述强与三创公司签订的合同，与被告金铭公司无任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：一、原被告之间的关系（一）原告褚健于2013年期间承包了被告三创公司经营商砼业务，双方约定，承包经营期间的债权债务均归原告。（二）被告肖述强曾挂靠被告昶德公司对外承建工程。2013年9月11日，被告昶德公司与金铭公司之间签订本案所涉综合楼、办公楼等工程合同，但双方又于同年9月30日协议解除了该工程建设合同。（三）本案所涉综合楼、办公楼等工程，实际由被告肖述强承建。在承建工程期间，被告青岛三创公司为上述工程提供商砼用于建设。二、被告肖述强起诉被告金铭公司之间就商砼款的约定（一）关于商砼款的承担主体2015年10月15日，被告肖述强起诉被告金铭公司追要工程欠款【（2015）胶民初字第6768号和（2017）鲁02民终字235号】。在审理期间，双方一致确认工程中所欠的商砼款由金铭公司承担。双方确认的具体内容为“C15—315元/立方、C20—325元/立方、C25—335元/立方、C30—350元/立方”“注：商砼货款由金铭石油直接支付给供货商，其中肖述强已付3万元人民币。”在上述具体内容上，被告金铭公司加盖公章，且有“同意王传成”的签字。在本案庭审过程中，原告褚健对上述协议不予认可，并主张：1、本案商砼的供货均是由被告肖述强联系，并由肖述强已付3万元。2、被告金铭石油公司另在建设车间过程中，单独与原告使用了商砼，该部分工程的商砼款已经全部结算清楚。被告肖述强对于原告的上述陈述予以认可，确认在其承建涉案工程时，因为当时被告金铭公司正在建设车间，故而通过被告金铭公司在工地的甲方代表为其承建工程提供商砼；此后，其又与被告金铭公司协商，由后者支付其承建工程所欠原告的商砼款。（二）关于商砼款的具体数额在被告肖述强起诉被告金铭公司追要工程欠款一案中，鉴定机构对商砼款的数额确认为两部分：无争议的商砼款价值670747.85元+有争议的商砼款价值220892元（211752.08元+传达室签证部分9140.02元）。在上述案件庭审过程中，被告肖述强和金铭公司对上述商砼的两部分价值数额均无异议。被告肖述强认为，其负责建设工程部分所发生的商砼款670747.85元，应当根据与金铭公司签订的协议而由金铭公司进行承担。即，上述二被告产生异议的最终原因是，本案原告所诉的商砼款到底应当由谁负责偿还。三、原告在承包青岛三创公司经营期间为本案所涉工程提供商砼情况2013年9月至12月期间，原告在承包青岛三创公司经营期间，共计为涉案工程提供了C15商砼220立方、C25商砼24立方、C30商砼1778立方。对于原告起诉主张的626640元的商砼款（尚欠596640元+已付款3万元）这一数额是否成立：结合被告肖述强与金铭公司对商砼单价的约定，计算的具体商砼价值为：C15商砼69300元（315元/立方x220立方）+C25商砼8040元（335元/立方x24立方）+C30商砼622300元（350元/立方x1778立方）=699640元；结合被告肖述强与金铭公司在（2015）胶民初字第6768号案件审理期间的第三方评估报告中的“商砼款670747.85元”。本院依法确认，原告褚健主张的提供商砼款的总价值为626640元，在扣除被告肖述强已经支付的3万元后，原告在本案所涉工程中尚有596640元商砼款未能够予以收回。本院认为，通过庭审查明的事实，可以有效确认原告褚建在承包被告三创公司经营期间，先后向被告肖述强承建的被告金铭公司的办公楼、综合楼等工程提供商砼。根据庭审中，原被告提交的证据质证情况，本案争议的焦点是原告褚健为本案所涉工程提供的商砼款应当由谁予以偿付。对于该焦点，第一，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。依法成立的合同受法律保护，根据上述规定，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。具体到本案中，被告肖述强在承建本案所涉工程时，虽然是通过了被告金铭公司联系了原告方提供商砼，但具体到法律关系上分析，则是原告褚健与被告肖述强之间依法达成了商砼买卖合同关系，该合同不存在合同无效或者可撤销的法定情形，在原告提供商砼后，被告肖述强应当全面履行及时付款的义务。第二，根据《中华人民共和国合同法》第八十五条之规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。具体到本案中，被告肖述强作为原告褚健的债务人，在其将“全面履行及时支付商砼款”的合同义务转移给第三人——被告金铭公司时，应当取得债权人——原告褚健的同意。但在本案中，原告褚健明确表示对被告肖述强与金铭公司之间债务转移的约定不予认可，被告肖述强仍应当按照上述“第一”中的分析，向原告全面履行及时付款的合同义务。对于该二被告之间的该约定，双方可另行予以处理。综上分析，被告肖述强虽然与被告金铭公司就未支付给原告褚健的商砼款进行了约定，但是未取得原告褚健的同意，依据法律规定，被告肖述强仍应当对原告褚健承担付款义务。应支付商砼款的数额，根据庭审查明的事实，即为596640元。对于欠款利息，因双方之间未有明确约定，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告肖述强于本判决生效后十日内给付原告褚健商砼款596640元。二、驳回原告褚健对被告青岛三创建材有限公司、青岛昶德建设集团有限公司、青岛金铭石油设备有限公司的诉讼请求。三、驳回原告褚健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9766元，保全费3570元，共计13336元，由被告肖述强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王承锡审判员  台耀君审判员  刘 娟二〇一九年十一月十九日书记员  高兴龙