山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3722号原告：魏金环（系郑全池之妻），女，1937年9月11日出生，汉族，德州市邮电局退休职工，住山东省德州市德城区。原告：郑春华（系郑全池长子），男，1959年8月29日出生，汉族，德州市建筑设计院退休职工，住山东省德州德城区。原告：郑春峰（系郑全池次子），男，1963年3月25日出生，汉族，德州供电公司职工，住山东省德州市德城区。原告：郑春艳（系郑全池之女），女，1968年12月18日出生，汉族，德州联通公司退休职工，住山东省德州市德城区。原告魏金环、郑春华、郑春艳的共同委托诉讼代理人：郑春峰，基本情况同上。被告：王凤美，女，1957年1月18日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：傅保国，德州开发进取法律服务所法律工作者。郑全池与被告王凤美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开开庭进行了审理。诉讼过程中，郑全池于2019年9月27日去世。魏金环、郑春华、郑春峰、郑春艳作为郑全池的法定继承人申请在本案中作为原告参加诉讼。本院于2019年10月24日再次对本案公开开庭进行了审理，魏金环的委托诉讼代理人郑春峰、郑春华、郑春峰、郑春艳以及被告王凤美的委托诉讼代理人傅保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏金环、郑春华、郑春峰、郑春艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还全部240000元人民币借款，并按国家现行五年期2.75%存款利率支付利息33000元。第一次庭审中，原告主张按照约定利率计算利息：以60000元为本金，自2014年7月1日起至付清之日止，按年息1.5%计算；以50000元为本金，自2014年7月12日起至实际付清之日止，按年息1.5%计算；以20000元为本金，自2014年8月9日起至实际付清之日止，按年息2%计算；以110000元为本金，自2014年8月26日起至实际付清之日止，按年息1.5%计算；2、判决对方承担诉讼费用。事实与理由：2014年上半年，郑全池经一起晨练的朋友张兰新介绍认识了被告王凤美，被告声称自己有投资项目，需要借款用于资金周转，并承诺按年息18%的利率向出借人支付利息，每年结息一次。郑全池信以为真，先后四次将240000元人民币借与被告，被告给原告出具了盖有“德州玉鑫房产经营有限公司”印章的借条复印件。自被告收到240000元借款至今，从未支付一分钱利息，五年来多次找其讨要借款，被告编造各种理由推脱，不肯还钱。被告拿走的240000元钱是郑全池辛辛苦苦、省吃俭用积攒下来的养老钱。原告强烈要求被告立即归还全部借款，并支付相应利息。王凤美辩称，1、郑全池于2019年9月27日病故，根据民法总则第13条的有关规定，自然人自出生时起至死亡时止具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务，所以本案原告应撤诉或法院驳回后，由继承人魏金环、郑春华、郑春峰、郑春艳作为原告另行对被告提起诉讼，不应作为继承人在本案中变更原告主体参加诉讼；2、本案郑全池诉王凤美民间借贷，王凤美履行的是德州玉鑫房产经营有限公司的职务行为，此款应当由德州玉鑫房产经营管理有限公司承担偿还责任，与被告王凤美无关；3、作为参加法庭诉讼变更的原告，应当向法庭提交郑全池的结婚证明及亲属关系证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑全池与王凤美经朋友介绍相识，2014年7月、8月期间，王凤美分四笔向郑全池借款共计240000元，分别为：2014年7月1日，王凤美向郑全池借款60000元并出具借据一份，载明：“借据对方科目：郑全池借款金额陆万元整，借款用途：期限12个月。1.5%，借款人：王凤美”。王凤美在借款人处签名，在借据中间部分加盖德州玉鑫房产经营有限公司财务专用章。2014年7月12日，王凤美向郑全池借款50000元并出具借据一份，载明：“借据对方科目：郑全池借款金额：伍万元整。借款用途：期限12个月。1.5%。借款人：王凤美”。王凤美在借款人处签名，在借据中间部分加盖德州玉鑫房产经营有限公司财务专用章。2014年8月9日，王凤美向郑全池借款20000元并出具借据一份，载明：“借据对方科目：郑全池借款金额：贰万元整。借款用途：期限12个月。2%。借款人：王凤美”。王凤美在借款人处签名，在借据中间部分加盖德州玉鑫房产经营有限公司财务专用章。2014年8月26日，王凤美向郑全池借款110000元并出具借据一份，载明：“借据对方科目：郑全池借款金额：壹拾壹万元整。1.5%。借款人：王凤美”。王凤美在借款人处签名，在借据中间部分加盖德州玉鑫房产经营有限公司财务专用章。对于1.5%和2%的利息约定，庭审中，四原告明确表示按年息1.5%和年息2%计算。对于出借款项的交付，四原告主张郑全池生前都是现金支付，提交中国邮政储蓄银行郑全池名下账号为60×××32的账户交易明细一份，拟证实郑全池在借款发生期间，共支取现金160000元，其个人具备现金支付能力，且郑全池的三个子女经济条件都不错，郑全池在子女处拿了80000元。王凤美对账户明细的真实性没有异议，但认为只能证明郑全池自己提款，与本案无关。王凤美认可四份借据中“王凤美”签名的真实性，对四份借据的真实性没有异议，也认可确实收到了郑全池出借的240000元，但主张该240000元通过王凤美交到了德州玉鑫房产经营有限公司，借据中加盖了德州玉鑫房产经营有限公司的财务专用章，王凤美履行的是职务行为，所以本案借款应由德州玉鑫房产经营有限公司承担偿还责任。为此，王凤美提交德州玉鑫房产经营有限公司的企业法人信息一份以及德州玉鑫房产经营有限公司出具的证明一份，证明王凤美自2005年至今一直为该公司的法定代表人，其所履行的行为是公司的职务行为。四原告对王凤美提交的证据均有异议，认为被继承人郑全池只认识王凤美个人，若王凤美将款交到公司，应提供证据证实。郑春艳另提供其与王凤美的微信聊天截图，拟证实王凤美多次表示归还郑全池的借款。王凤美对截图的真实性有异议，认为不能证明聊天人员的身份，与本案无关。原告陈述被告未偿还借款本息，被告王凤美借款后至今未提交证据证实其偿还过本息。另查明，郑全池于2019年9月27日去世，其法定继承人为其妻子魏金环、儿子郑春华、郑春峰、女儿郑春艳，由郑全池生前所在单位中国移动通信集团山东有限公司德州分公司人力资源部出具的证明为证。四原告并提交郑全池的户口登记簿，以证实与魏金环的夫妻关系。另，德州玉鑫房产经营有限公司于2005年成立，法定代表人为王凤美，股东为王凤美、孙丙木。该公司于2012年12月5日被德州市德城区市场监督管理局吊销营业执照。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于魏金环、郑春华、郑春峰、郑春艳作为原告主体是否适格的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”郑全池在本案诉讼过程中病故，魏金环、郑春华、郑春峰、郑春艳作为郑全池的法定继承人由户口登记簿及郑全池生前所在单位出具的证明予以证实，现四原告表示参加本案诉讼符合法律规定。此外《最高人民法关于贯彻执行若干问题的意见》第一项第3条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。据此，四原告作为本案原告主体适格，王凤美辩称应由继承人另行提起诉讼，无任何事实及法律依据，本院不予采信。关于郑全池生前与王凤美之间是否形成240000元民间借贷法律关系的问题。本案中王凤美向郑全池借款240000元并为郑全池出具借据，四份借据的对方科目均载明“郑全池”，王凤美在每张借据的“借款人”处签名确认，能够证实郑全池生前与王凤美达成借贷合意。通过郑全池邮政储蓄的账户明细可以看出，郑全池具备支付出借款项的经济能力，其取款均采用折取现金的交易方式，符合郑全池的年龄特点及交易习惯，王凤美亦认可确实收到了郑全池的240000元，能够证实郑全池履行了出借款项的交付义务，双方既有借贷的合意又有款项的交付，故本院认定双方借贷关系成立并生效。王凤美辩称借据中加盖有德州玉鑫房产经营有限公司的财务专用章，王凤美担任该公司的法定代表人，其履行的是职务行为，故应由德州玉鑫房产经营有限公司承担借款的偿还责任，为此王凤美提交德州玉鑫房产经营有限公司出具的证明及工商登记信息予以证实。本院认为，根据王凤美提供的证据无法证实德州玉鑫房产经营有限公司系本案借款的债务人，理由如下：首先，涉案四份借据为统一格式，借据下方有“经借部门负责人、会计、出纳、借款人、代领人”五个签名栏，无“法定代表人”的签名栏，王凤美在“借款人”一栏内签名确认，并未注明其“法定代表人”的身份，且德州玉鑫房产经营有限公司的财务专用章未加盖在“借款人”处，亦无部门负责人、会计、出纳的签名；其次，从德州玉鑫房产经营有限公司的证明中所载明的内容可以看出，郑全池的240000元并非直接交与公司财务，而是“通过王凤美交到德州玉鑫房产经营有限公司……王凤美在此过程中，收受郑全池借款并转交德州玉鑫房产经营有限公司财务部门的行为，纯属履行公司业务的职务行为”，即郑全池与王凤美之间完成出借款项的交付，结合王凤美在“借款人”处签名的事实，郑全池作为出借人有理由相信王凤美就是借款人，王凤美对借款用于德州玉鑫房产经营有限公司经营负有举证义务，但王凤美作为德州玉鑫房产经营有限公司的法定代表人未能提供涉案借款转入公司账户的相关转款凭证或公司账目予以证实，对此，王凤美应承担举证不能的法律后果；第三、依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十六条第三款的规定，企业被吊销营业执照后，应当解散并进行清算，在清算期间公司虽然存续，但不具备合法的经营资格，不得开展与清算无关的经营活动。本院认为，企业从事经营活动的前提是持有合法有效的营业执照，被吊销营业执照意味着公司丧失继续从事经营的资格，德州玉鑫房产经营有限公司早在2012年12月5日就被吊销营业执照，其在丧失经营资质的情况下仍在借据中加盖公司财务专用章的行为不属于与清算范围有关的经营活动，且有违诚实信用原则，故该民事行为无效。综上，王凤美辩称其系职务行为，应由德州玉鑫房产经营有限公司承担偿还责任的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。关于借款利息。本案借据中约定利率1.5%和2%，四原告主张该利率为年息1.5%和年息2%，是对自身权利的处分，该主张符合法律规定，本院予以支持。王凤美借款后至今未能偿还本息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，魏金环、郑春华、郑春峰、郑春艳要求王凤美偿还借款本金240000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告王凤美于本判决生效后十日内偿还原告魏金环、郑春华、郑春峰、郑春艳借款本金240000元及利息（利息以60000元为基数，自2014年7月1日起至实际付清之日止，按年利率1.5%计算；以50000元为基数，自2014年7月12日起至实际付清之日止，按年利率1.5%计算；以20000元为基数，自2014年8月9日起至实际付清之日止，按年利率2%计算；以110000元为基数，自2014年8月26日起至实际付清之日止，按年利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，减半收取2698元，由被告王凤美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘焰二〇一九年十一月二十日书记员  蔡宏