湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2814号原告：合肥美农饲料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路西龙王小区5栋101室。法定代表人：王统翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周婷婷、张慧，该公司员工。被告：湖北大华物流有限责任公司，住所地孝感市槐荫大道80号。法定代表人：熊大华，该公司总经理。被告：汶上县开源物流有限公司，住所地汶上县东二环与北二环交汇处（苑庄镇水坡涯村）。法定代表人：梁开方，该公司经理。委托诉讼代理人：刘存金，该公司员工。被告：张作义，男，1960年11月3日出生，汉族，山东省梁山县人，住梁山县。原告合肥美农饲料有限公司（以下简称美农公司）与被告湖北大华物流有限责任公司（以下简称大华公司）、被告汶上县开源物流有限公司（以下简称开源公司）、被告张作义返还原物纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告美农公司的委托诉讼代理人周婷婷、张慧，被告大华公司的法定代表人熊大华，被告开源公司的委托诉讼代理人刘存金到庭参加诉讼。被告张作义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告开源公司立即返还品牌为山东丰银饲料科技有限公司“恩贝”牌、规格为25kg/袋、重量为10吨的氯化胆碱饲料添加剂；2.判令被告共同赔偿原告损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，原告与被告大华公司签订《中介协议书》，约定通过大华公司物流服务专用平台，委托被告开源公司为原告安排运送一批重达32吨氯化胆碱饲料添加剂，从山东省邹平县运至安徽省淮北市3地，并由被告张作义负责实际运送上述货物。张作义所驾驶的开源公司车牌号为鲁Ｈ×××××。合同签订后，被告未按约定为原告卸完全部货物，已构成重大违约。后被告开源公司未经原告同意，私自扣留原告10吨货物，给原告造成一定经济损失。根据协议约定，被告开源公司作为承运方未能如期为原告运送货物，应当承担相应的经济损失。被告大华公司辩称，2018年11月25日，本公司得知原告有货物要从山东邹平运往安徽淮北1装3卸的消息后，将相关信息发送到物流专用平台，被告张作义随即与本公司取得联系，在其与原告工作人员张慧谈妥价格后，本公司将其驾驶证、行驶证、手机号及中介协议书等信息发送给了张慧。同年11月26日，被告张作义将货物送达指定地点卸完2处的货物后，准备卸第3处的货物时，客户不给卸货，其给张慧打电话，打了多次张慧不接，其遂与本公司联系，本公司又与张慧联系，张慧答应与客户沟通，谁知其根本没有协调。同年11月27日，本公司询问张慧是否已卸货，其称不知道，在与被告张作义联系时，其要求加价，但张慧不同意。原告负责人征求本公司意见后，与被告张作义达成一致意见，由原告上门提货并付清运费，被告张作义亦发送了其地址和定位，但原告迟迟不去提货。此事的责任纯属张慧办事不力，原告也承认其工作人员没有及时联系客户卸货导致压车。本公司只负责货物运输前的协议事项，协议对相关事项有明确约定，如发生纠纷，由托运方和承运方按照协议处理。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告开源公司辩称，一、我公司没有与原告签订运输协议，也没有在原告处装货。二、我公司承接大华公司的运输订单，但大华公司没有将运输协议传给我公司，该协议是无效的。三、我公司鲁Ｈ×××××号车在运输中没有过错。2018年11月25日，我方问大华公司1装3卸能不能当天卸完，大华公司答复当天能够卸完。26日下午，我方卸完第二家货去卸第三家货时，货主说下班了，没有工人。于是我方联系美农公司和大华公司，但两家相互扯皮。因为我们是山东至淮北的物流专线，如果造成压车，损失会很大，美农公司在明知货物不能卸车的情况下，不但不给补偿费用，拒绝支付运费，还挑衅说让我方把货拉走。无奈之下，我方行使先履行抗辩权将货物进行留置，发生的相关费用应由原告承担。综上，同意原告第一项诉讼请求，但原告需要支付运费4800元、押车费10500元，并按照50元/天支付保管费。不同意原告第二项诉讼请求。被告张作义未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告美农公司提交的证据一协议书，被告开源公司对其有异议，认为没有收到过该协议书，本院认为，其与被告大华公司提交的协议书内容一致，本院依法予以采信；2、原告美农公司提交的证据二微信聊天记录，被告开源公司认为其只能证明被告大华公司接受委托，与本公司无关，本院认为，其属美农公司与被告大华公司之间的聊天内容，被告大华公司对其不持异议，本院依法予以采信；3、原告美农公司提交的证据五告知函、回复，被告开源公司对其有异议，认为没有见过，本院认为，其属原告美农公司自行制作，亦无其他证据相佐证，本院依法不予采信；4、原告美农公司提交的证据六产品销售合同、淮北市普惠生物饲料有限公司断货损失索赔函，被告大华公司对其有异议，认为其对货物损失的价值并不了解，被告开源公司对其有异议，认为没有见过该销售合同，本院认为，无其他证据相佐证，不能证明原告的损失，且原告主张赔偿客户断货造成相关损失的请求已被本院（2019）鄂0902民初410号民事判决驳回，本院依法不予采信；5、被告大华公司提交的证据二微信聊天记录、协议书，与其他当事人提交的相关证据内容一致，本院依法予以采信；6、被告开源公司提交的证据二杨门女将物流公司中介协议书，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，本院受理美农公司诉大华公司、开源公司、张作义财产损害赔偿纠纷一案[（2019）鄂0902民初410号]。该案中，美农公司提出诉讼请求：1、判令被告承担货物损失47000元、客户断货造成的相关损失20000元，合计64700元（注明：合计应为67000元）；2、案件诉讼费由被告承担。开源公司提出反诉请求：1、判令美农公司支付开源公司运费4800元；2、判令美农公司赔偿开源公司因货物不能卸下造成车辆停运7天的损失10500元；3、判令美农公司赔偿开源公司因避免损失扩大租赁仓储的费用（按50元/天计算至货物提走为止）；4、案件本诉及反诉费用由美农公司承担。本院（2019）鄂0902民初410号民事判决书认定事实如下：2018年11月25日，美农公司委托大华公司为其安排物流服务，将其32吨饲料添加剂从山东邹平运往安徽淮北（1装3卸）。大华公司将相关信息发送到物流专用平台后，张作义随即与其取得联系。在美农公司工作人员张慧与张作义谈妥价格后，大华公司将张作义的驾驶证、行驶证、手机号及其中介协议书等信息一并发送给了张慧。中介协议书注明货物为饲料、重量32吨、运费为150元/吨、付款方式为“下货打卡”、美农公司的联系人为张经理（张慧）及张作义的身份证号、手机号及车牌号（鲁Ｈ×××××）。其中协议事项第1条注明，承运方必须按照协议要求负责货物捆扎牢固，准时、安全送达收货单位，否则赔偿托运人的经济损失；第3条注明，在运输途中或卸货有困难时，承运人不得擅自将货物卸放，必须与托运方联系，否则后果自负；第5条注明，托运人接到协议书时应及时签章，在装货前后未签章的，属其默认签章，中介只负责货物运输前的协议事项，货物装车后中介责任已完成。同年11月26日，张作义将上述32吨货物按照要求送达安徽淮北，在卸完美农公司2个客户的货物后，准备卸其第3个客户的10吨货时，已是17时40分许，第3个客户不给卸货，被告张作义遂与张慧联系，要求其出面协调，其称已经下班，建议找大华公司。大华公司得知相关情况后要求张慧与客户沟通，但没有回音。当日18时11分，张作义向大华公司发送短信，提醒为避免损失扩大、请认真处理等。当日18时21分，张作义再向被告大华公司发送短信，要求其回电话。同年11月27日8时40分，张作义在无人回应的情况下，第3次向被告大华公司发送短信，称在多次联系不到你们的情况下，只能把货物滞留在车上，因此产生的费用及损失由你们承担。当日17时06分，张作义第4次向大华公司发送短信，称说好当天卸货，第3家不卸你不管，也不加费用，与张慧来回推卸责任。在多次交涉无果后，张作义将10吨货物拖到汶上县交给了开源公司，后没有接听美农公司的多个电话。同年11月29日，美农公司与张作义联系，承认责任在自己一方，答应自己去提货，张作义亦同意帮忙找人装货。其后，张作义将其地址发了定位，但美农公司一直没有去提货。还查明，张作义驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆属重型半挂牵引车，登记在开源公司名下。张慧、大华公司在与张作义协商托运事宜时，均承诺当天卸货。货物当天未能卸完后，张作义提出加价，张慧不同意。美农公司没有向张作义及开源公司支付运费。未交付的10吨货物由开源公司储存在汶上县茂民农业科技有限公司。审理过程中经本院释明，原告美农公司坚持其要求被告方赔偿货物损失47000元及客户断货造成的相关损失20000元的主张。本院（2019）鄂0902民初410号民事判决认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。美农公司经大华公司介绍，与张作义达成协议，约定由张作义将其32吨饲料添加剂由山东邹平运往安徽淮北交给其3个客户，运费为150元/吨，当日卸货，货卸后付款。张作义将货物送达安徽淮北卸完2处货物准备卸第3家的10吨货物时，因到下班时间，第3家不给卸货，美农公司亦未与其客户沟通，导致货物压车，张作义在多次交涉无果的情况下，将该10吨货物拖到汶上县交给了其车主被告（原告）开源公司。美农公司其后与张作义沟通时承认责任在自己一方，答应自己到汶上县提货，但一直没有行动。上述事实，有各方当事人的陈述及所提交的相关证据予以证实。上述10吨货物并未灭失，美农公司亦没有证据证明该10吨货物已经变质失去使用价值，其主张被告方赔偿其货物损失47000元，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。美农公司主张被告赔偿其客户断货造成的损失20000元，没有相应的证据予以证实，且其客户因断货造成的损失应由其客户主张，故本院依法不予支持。由于协议约定货卸后付款，张作义并未按照约定卸完全部货物，故对开源公司主张美农公司支付其运费4800元的反诉请求，本院依法不予支持。开源公司反诉主张美农公司支付其车辆停运7天的损失10500元，证据不足，本院依法不予支持。由于张作义没有按照协议约定将上述10吨货物交给美农公司的客户，而是交给了开源公司，上述协议并未履行完毕，开源公司作为其货车车主，对该10吨货物负有妥善保管的义务，其反诉主张美农公司按50元/天的标准支付其仓储费用，没有法律依据，且证据不足，本院依法不予支持。大华公司作为中介人，在本案中没有过错，不应承担责任。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、驳回合肥美农饲料有限公司的诉讼请求；二、驳回汶上县开源物流有限公司的反诉请求。判决宣判后，当事人均未提出上诉，该判决已生效。本院经审理查明的事实与本院（2019）鄂0902民初410号民事判决认定的事实一致。另查明，被告开源公司当庭确认未交付的10吨货物仍由开源公司储存在汶上县茂民农业科技有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告开源公司没有按照运输协议约定将涉案10吨货物交付给美农公司的客户，其占有该货物无法律依据，且被告开源公司同意返还，故对原告美农公司请求判令被告开源公司立即返还货物的请求，本院依法予以支持。被告张作义系被告开源公司的驾驶员，其履职行为的后果应由被告开源公司承担。被告大华公司作为中介人，在本案中没有过错，不应承担责任。原告美农公司请求判令被告共同赔偿给客户断货造成的损失20000元的诉请，已经本院（2019）鄂0902民初410号案件审理，属于重复诉讼，本院不再审理。被告开源公司主张原告需要支付运费4800元、押车费10500元，并按照50元/天支付保管费，已经本院生效（2019）鄂0902民初410号民事判决驳回，如不服生效判决，应当通过审判监督程序处理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汶上县开源物流有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告合肥美农饲料有限公司品牌为山东丰银饲料科技有限公司“恩贝”牌、规格为25kg/袋、重量为10吨的氯化胆碱饲料添加剂；二、驳回原告合肥美农饲料有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费1475元，由原告合肥美农饲料有限公司负担300元，由被告汶上县开源物流有限公司负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  肖应友人民陪审员  胡晓东人民陪审员  刘玉兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周靖宜附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。