湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3043号 原告：孟祥珍，男，汉族，1965年12月5日出生，居民。住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：杜华，湖南省常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：彭镇，男，汉族，1981年2月24日出生，居民，住湖南省沅陵县。 被告：向本前，男，汉族，1983年11月8日出生，居民，住湖南省沅陵县。 被告：湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司。住所地湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路望圣坡。 负责人：杨森。 委托诉讼代理人：向忠，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司，住所地湖南省沅陵县迎宾北路94号。 负责人：张立，该公司经理。 委托诉讼代理人:肖洁婷，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 原告孟祥珍与被告彭镇、向本前、湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司（下称沅陵运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司（下称中华财险沅陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。孟祥珍的委托诉讼代理人杜华、彭镇、沅陵运输公司的委托诉讼代理人向忠到庭参加诉讼。向本前、中华财险沅陵公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥珍向本院提出的诉讼请求：1、要求彭镇、向本前、沅陵运输公司赔偿孟祥珍因交通事故受伤的损失共计238433元；2、要求中华财险沅陵公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。事实及理由：2016年11月25日下午，彭镇驾驶湘N43***中型普通客车从常德桥南汽车总站前往湖南省沅陵县，14时50分许，车辆沿319国道往东行驶至1360公里处的常德市鼎城区许家桥乡清凉山村路段时，遇原告驾驶湘JC5***轻型厢式货车停在前方道路机动车道上，彭镇所驾湘N4***3号车的前部右侧与湘JC5***车后部左侧相碰撞，造成孟祥珍及所驾车上乘坐人刘毅、余定彩受伤，湘N4***3车上乘客曾德竹、陈小阳、周宏驰、张玉桃受伤，二车受损的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定为彭镇负事故主要责任、孟祥珍负事故次要责任，刘毅、余定彩、曾德竹、陈小阳、周宏驰、张玉桃无责任。湘N4***3号车登记所有人为沅陵运输公司，由向本前承包经营，该车辆在中华财险沅陵公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险（下称商业三者险），发生事故时在保险有效期内。原告受伤后先后在常德市第四人民医院、常德博爱康复医院住院治疗，已开支医疗费数万元。2019年8月19日原告伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，其意见为;不构成伤残；住院期间可计算误工期，伤后需一人护理30日，营养30日等。（详见《司法鉴定意见书》），支出鉴定费3800元。为相关损失经调解未达成协议。孟祥珍向本院起诉。 彭镇辩称：我是给老板向本前打工的。这次事故后续都是老板处理的。车辆投了保险，保险公司应替代赔偿。 沅陵运输公司辩称：向本前系承包经营沅陵运输公司的湘N4***3号车，请求人民法院依法判决。 向本前未应诉答辩，但向本院提交了在交警部门预付事故押金贰万元的凭条1份。 中华财险沅陵公司书面答辩称：事故车辆在中华财险沅陵公司投保了交强险和赔偿限额为100万的商业三者险(无不计免赔率)。保险公司在相关证照均合法有效时承担替代赔偿责任。本次事故还造成了其他伤者受伤，中华财险沅陵公司在交强险医药费责任限额内的1万元已赔偿完毕。原告的用药清单有5000元的脑震荡费用不属于道路交通事故造成，住院天数和治疗.用药不合理，申请对孟祥珍的合理住院时长及非外伤用药及三期鉴定。对于其余赔偿项目的标准应依法核算。湘N4***3号车发生事故时不在年检有效期内，车辆所投商业三者险不承担本案的赔偿责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）2016年11月25日下午，向本前雇请彭镇驾驶湘N4***3中型普通客车从湖南省常德桥南汽车总站前往湖南省沅陵县，14时50分许，车辆沿319国道往东行驶至1360公里处的常德市鼎城区许家桥乡清凉山村路段时，遇原告驾驶湘JC5***轻型厢式货车停在前方道路机动车道上，彭镇所驾湘N4***3车的前部右侧与湘JC5***车后部左侧相碰撞，造成原告及所驾车上乘坐人刘毅、余定彩受伤，湘N4***3车上乘客曾德竹、陈小阳、周宏驰、张玉桃受伤，二车受损的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定为彭镇负事故主要责任、原告负事故次要责任，刘毅、余定彩、曾德竹、陈小阳、周宏驰、张玉桃无责任；（2）原告受伤后在常德市第四人民医院住院治疗，支出门诊医疗费8.9元；在常德博爱康复医院住院治疗12天，支出住院医疗费3123元。原告伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，支出鉴定费3800元、为了鉴定支出住宿费158元；（3）湘N4***3号车登记所有人为沅陵运输公司，向本前与沅陵运输公司签订合同承包经营该车辆；该车辆在中华财险沅陵公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，发生事故时在保险有效期内；（4）在本事故的处理过程中，向本前向交警部门预付事故处理押金贰万元；余定彩在本院通知的指定期间内未起诉，视为对诉讼权利的放弃。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。 双方争议的事实：（1）原告提交的常德市第四人民医院住院的住院医疗费发票、湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见书。拟证明原告在常德市第四人民医院住院的住院医疗552天，产生的伤情及相关项目的鉴定意见。中华财险沅陵公司于2019年11月5日通过寄发快件，本院于次日（11月6日）收到快件，向本院提出对孟祥珍的合理住院时长及非外伤用药及三期鉴定的申请。本院经核查认为，中华财险沅陵公司虽提出了鉴定申请，但未提供证据予以支持其申请理由，不符合我国民事诉讼证据规则的规定。由于原告受伤主要在头部，其自身身体素质或其生理机能的特殊性，导致其治疗期限及其它情形发生与另外个体的不同，是其可能性。原告是在国家正规医院治伤所产生的医疗费、由具有合法资质的鉴定机构和鉴定人员所作出的鉴定意见书，因此本院可以认定原告受伤后在常德市第四人民医院住院治疗552天、支出住院医疗费88397.45元（尚欠该医院77097.45元）；原告伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，其意见为;不构成伤残；住院期间可计算误工期，伤后需一人护理30日，营养30日。中华财险沅陵公司的鉴定申请本院予以驳回；（2）中华财险沅陵公司寄交的投保人声明复印件及机动车综合商业保险免责事项说明书（2018版）。原告提出了“对保险条款的三性不持异议，但对于关联性有分歧，该保险合同并非原告与保险公司签订的，只能约束被保险人，而不能约束本案原告”的异议。本院经审查认为，机动车综合商业保险免责事项说明书（2018版）不是投保时的条款，不适用本案。投保人声明系复印件，不清楚是否投保人签章，也无落款时间，因此不能证明在签订该商业三者险保险合同时，中华财险沅陵公司对投保人履行了免责条款的说明和提示义务。因此依据《中华人民共和国保险法》第十七条，本案中其相应的免责条款对投保人不产生法律效力。 本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。孟祥珍因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于孟祥珍的损失计算标准问题；二、关于赔偿问题。 关于焦点一：依据交警部门的事故责任认定，孟祥珍要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中华财险沅陵公司应在交强险责任限额内按孟祥珍和同事故的另一伤者刘毅的损失比例向孟祥珍承担赔偿责任；孟祥珍的损失超过交强险责任限额部分，由彭镇向孟祥珍承担70%的赔偿责任。因向本前雇请彭镇驾驶车辆发生交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，彭镇的赔偿责任应由向本前予以承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，该部分应由中华财险沅陵公司在商业三者险责任限额内替代向本前向孟祥珍承担70%的赔偿责任；由向本前向孟祥珍承担15%的免赔额及70%的鉴定费赔偿责任。向本前系承包经营沅陵运输公司的车辆，该运输公司在本案中无过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，沅陵运输公司对本案不承担赔偿责任。本院认定孟祥珍的损失如下：1、医疗费项下损失：（1）医疗费：凭票认定91529元；（2）住院伙食补助费:564天×100元/天=56400元；（3）必要的营养费：凭鉴定意见酌情按50元/天×30天=1500元；3项小计149429元。2、伤残限额项下：（1）护理费：167.7元/天×30天=5031元（结合当地经济发展水平）；（2）误工费：酌情按564天×100元/天=56400元（3）住宿费：凭票认定158元；（4）交通费：酌情支持3000元；4项小计64589元；3、鉴定费：凭票支持3800元。损失共计217818元。 关于焦点二：上述损失217818元，由中华财险沅陵公司在交强险责任限额内医疗费损失项下向孟祥珍（孟祥珍为149429元、刘毅为19175元）赔偿8862元，在伤残损失项下向孟祥珍（孟祥珍为64589元、刘毅为16191元）赔偿64589元。孟祥珍的损失超过交强险的部分为144367元，由中华财险沅陵公司在商业三者险责任限额内向孟祥珍赔偿83637元；由向本前赔偿17420元；其余损失由孟祥珍自己承担。中华财险沅陵公司主张的车辆在事故发生时未年检，在商业三者险责任限额内中华财险沅陵公司不予赔偿，因无合法有效的证据证明中华财险沅陵公司在与投保人签订保险合同时就商业三者险的免责条款尽到了说明和提示义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条，本案中其相应的免责条款不产生法律效力；因此对中华财险沅陵公司的主张，本院不予采信。中华财险沅陵公司辩称在交强险医药费责任限额内的1万元已赔偿完毕，因无证据，本院不予支持。向本前、中华财险沅陵公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院实行缺席审判。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告孟祥珍因交通事故造成的经济损失217818元，由被告向本前赔偿17420元；由被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司赔偿157088元。上述赔偿款于本判决书生效之日起十日内支付； 二、赔偿款支付后由原告孟祥珍领取97247元、由常德市第四人民医院领取77097元； 三、驳回原告孟祥珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4876元，减半收取2438元，由原告孟祥珍承担545元、由被告向本前负担1893元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 唐鸿基 二〇一九年十一月十二日 法官助理 廖 欢 书 记 员 鄢 宁 附：执行款账号 户名：常德市鼎城区人民法院 账号：43050168713709088888 开户行：中国建设银行常德鼎城支行 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。