山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3877号原告：吕鹏，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：邹方逵，山东龙博律师事务所律师。被告：山东浩悦木业有限公司，住所地龙口市龙口开发区龙马路2号化肥厂北。统一社会信用代码：913706817207325332。法定代表人：麻洲，任经理。被告：龙口市佳裕塑料有限公司，住所地龙口市龙口庄子村南侧。法定代表人：栾金霞，任执行董事。统一社会信用代码：913706811694669735。委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。被告：龙口市立群木业有限公司，龙口市龙口甲刘村。法定代表人：凌明德，任经理。统一社会信用代码：91370681575472519C。被告：麻洲，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住龙口市。原告吕鹏与被告山东浩悦木业有限公司（下称浩悦公司）、被告龙口市佳裕塑料有限公司（下称佳裕公司）、被告龙口市立群木业有限公司（下称立群公司）、被告麻洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕鹏的委托诉讼代理人邹方逵、被告龙口市佳裕塑料有限公司的委托诉讼代理人徐志刚到庭参加诉讼。被告山东浩悦木业有限公司、被告龙口市立群木业有限公司、被告麻洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告浩悦公司给付原告借款本金200万元及利息（自2017年12月27日起至全部还清欠款之日止，按照年利率24%计算)；2、律师费10万元、诉讼费由被告承担;3、被告佳裕公司、立群公司、麻洲对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2016年12月26日，被告浩悦公司向原告吕鹏借款200万元，期限6个月，由被告佳裕公司和麻洲提供担保，保证期间为借款到期后4年，并签订了相关借款合同，后又追加立群公司为担保人。当日原告吕鹏按照约定向被告浩悦公司指定账户汇款200万元。期间，被告浩悦公司向原告支付利息至2017年12月27日，后再未偿还原告本息，故原告诉至法院。被告浩悦公司未作答辩。被告佳裕公司辩称：1、对借款一事被告佳裕公司不清楚，对佳裕公司在担保人处加盖的单位印章及当时的法定代表人的印章不认可，我方认为是虚假的，庭前会议时我方申请鉴定，虽然后来我方撤回鉴定申请，但我方仍然不确定真伪。2、该笔借款的收款人王际梅和原告曾经是龙口市金正财务服务有限公司的股东，双方有利害关系，不能确定是借款人指定王际梅收款。即使是借款人指定的收款人，也不能确定该笔借款由借款人使用。3、原告主张利息的起算时间，被告佳裕公司作为担保人不清楚被告浩悦公司实际支付利息的时间和金额，原告应该举证证明。被告龙口市立群木业有限公司未作答辩。被告麻洲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、原告提交2016年12月27日借款合同一份，证明原被告达成借款合意，被告佳裕公司、麻洲提供担保，后期被告立群公司又提供担保；2、原告提交上海浦东发展银行2016年12月26日转账电子回单一份，证实借款已经实际交付至借款人指定账户王际梅处；3、原告提交代理合同及律师费发票，证明原告为追索借款所支付的律师费用；4、原告提交被告浩悦公司出具的借款凭证一份，证明浩悦公司让原告将借款200万元汇给王际梅的账户。被告佳裕公司对2016年12月27日借款合同上加盖的其单位印章及当时法定代表人的印章的真实性不予认可，认为是伪造的，申请对印章的真实性进行鉴定，但后期又撤回鉴定申请，应承担举证不能的责任，本院对该印章的真实性予以认定。被告佳裕公司对指定王际梅收款一事存有异议，并提交其在天眼查软件上查询的龙口市金正财务服务有限公司的信息，证明原告和王际梅曾经是该公司股东。原告认为该信息与本案无关，且对指定王际梅收款一事做出了合理解释。被告佳裕公司对原告提交的其他证据的真实性无异议。综合以上原告及被告佳裕公司的质证意见，在被告浩悦公司、被告立群公司、被告麻洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩意见亦未提交相关证据的情况下，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日被告浩悦公司向原告出具借款凭证，原告将借款200万元按照被告浩悦公司要求通过上海浦东发展银行汇至指定收款账户王际梅名下。2016年12月27日原告与被告浩悦公司针对上述借款200万元签订了书面借款合同，合同约定借款期限为2016年12月27日至2017年6月26日，利息为年息20%，逾期交纳利息或逾期未足额偿还本金，自逾期之日按年息24%计算，并由佳裕公司、麻洲个人为上述借款本息及因债务人违约所产生的相关费用提供连带责任保证，保证期限为借款合同到期之日起四年。借款到期以后原告向被告进行追索，为了保证该笔借款的偿还，2018年6月27日被告立群公司又为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至2021年6月26日。原告称截至目前被告浩悦公司只偿还了2017年12月26日以前的借款利息，2017年12月27日起至今未再偿还任何借款本金和利息。原告吕鹏因本案于2019年6月30日与山东龙博律师事务所签订了委托代理合同一份，合同约定山东龙博律师事务所指派邹方逵律师作为吕鹏委托诉讼代理人，律师代理费为10万元。山东龙博律师事务所于2019年7月5日向原告出具了收取代理费100000元的增值税发票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与四被告签订了借款合同，对借款金额、利息、逾期利息、借款期限、担保人、担保范围、担保期间等事项均进行了约定，所签协议均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同双方均应当按照约定履行各自的合同义务。现原告已经按照合同约定向被告浩悦公司支付借款，借款到期后，被告浩悦公司除给付了2017年12月27日以前的借款利息外，再未履行还款义务，其余三被告也未承担保证责任履行还款义务，故原告要求被告浩悦公司支付原告借款本金200万元及按照年利率24%支付逾期利息，并要求其余三被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于被告已经实际偿还借款本金及利息数额问题，本院认为，对该问题的举证责任应由被告承担，在被告未提供相关证据的情况下，本院以原告所做陈述为准，即被告浩悦公司截至目前只偿还了2017年12月27日以前的借款利息，其余本金及利息均未支付。关于律师费的问题，原被告双方签订的借款合同对因被告违约产生的律师费用做出了明确约定，本案原告所支出的律师费用也符合法律规定的收费标准，该费用系原告为行使追索权而支出的合理费用，故被告浩悦公司作为借款人应按照协议约定给付原告律师费，被告佳裕公司、被告立群公司、被告麻洲亦应按照借款合同约定对上述费用承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东浩悦木业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告吕鹏借款本金200万元及利息（自2017年12月27日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、被告山东浩悦木业有限公司于本判决生效后五日内给付原告吕鹏律师费10万元；三、被告龙口市佳裕塑料有限公司、被告龙口市立群木业有限公司、被告麻洲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告龙口市佳裕塑料有限公司、被告龙口市立群木业有限公司、被告麻洲对上述债务承担保证责任后，有权向被告山东浩悦木业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由被告山东浩悦木业有限公司、被告龙口市佳裕塑料有限公司、被告龙口市立群木业有限公司、被告麻洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇一九年十一月四日书 记 员  傅培培