wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019皖1523民初5782号 原告：蔡家德，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。 被告：朱幸福，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 原告蔡家德与被告朱幸福追偿权纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡家德的委托诉讼代理人徐婕到庭参加诉讼，被告朱幸福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡家德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿的本金、利息、执行费，共计570000元，并自2018年6月6日起以570000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准年利率4.75%计算至款清之日止；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年4月17日，被告朱幸福向案外人王自清出具500000元借条，并约定利息和还款期限等，原告蔡家德作为被告朱幸福的担保人签字。借款到期后，朱幸福未履行还款义务，王自清向肥西县人民法院起诉朱幸福和蔡家德，后经法院判决：朱幸福向王自清偿还借款500000元，并自2013年8月18日承担月息1.5%的利息，蔡家德对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，朱幸福未履行还款义务，王自清向肥西县人民法院申请强制执行，执行中，蔡家德按判决所确定的数额向王自清支付了借款本金、利息、执行费，共计570000元。故原告起诉要求被告偿还原告代偿款570000元及利息。 朱幸福未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告朱幸福向王自清借款500000元并出具借条，原告蔡家德作为被告朱幸福的担保人签字，借款到期后，朱幸福未履行还款义务，王自清向肥西县人民法院起诉朱幸福和蔡家德，经判决：朱幸福向王自清偿还借款500000元，并自2013年8月18日承担月利率1.5%，蔡家德对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，朱幸福未履行还款义务，王自清向肥西县人民法院申请强制执行，执行过程中，蔡家德于2017年10月24日、11月15日、12月10日，分别向王自清支付现金50000元、50000元、170000元，王自清于2017年12月10日向原告出具了270000元收条；2018年6月6日，蔡家德向肥西县人民法院执行款专户转账300000元，原告共为被告向王自清代偿借款等570000元。现原告起诉要求被告偿还代偿款570000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年6月6日起至款清时止。以上事实，有原告提供的原告身份证及被告户籍信息复印件、肥西县人民法院(2016)皖0123执731号执行卷宗复印件及结案证明、收条等证据，证明了上述案件事实。 本院认为,朱幸福向王自清借款，蔡家德为朱幸福提供担保，在朱幸福未归还借款时，蔡家德履行了其担保责任，代为朱幸福偿还了借款，现原告蔡家德有权向被告朱幸福行使追偿权，于法有据，本院予以准许。原告诉请要求被告给付代偿款的利息，不违反法律规定，本院予以采信。 综上所述，原告蔡家德起诉要求被告朱幸福偿还代偿款，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱幸福于判决生效之日起十日内偿还原告蔡家德代偿款570000元及利息，利息自起诉之日起至款清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4915元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  伍龙兵 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李大鹏 书记员张杰 附：相关法律条文 《中人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1915号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶剑兵，男，1984年10月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省韶关市浈江区，2006年4月18日因犯盗窃罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年7月24日刑满释放；2018年9月29日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月2日刑满释放。因本案于2019年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人叶剑兵犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月17日作出（2019）粤0113刑初1481号刑事判决,以被告人叶剑兵犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人叶剑兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶剑兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人叶剑兵撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶剑兵撤回上诉。广州市番禺区人民法院（2019）粤0113刑初1481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  但振亚审判员  亢爱清审判员  黄 理二〇一九年十一月十二日书记员  朱创烨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17233号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所实习律师。被告：刘圣龙，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：张霞，女，1985年3月16日出生，汉族，住湖北省公安县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘圣龙、张霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻瑜、黄皓熠到庭参加了诉讼，被告刘圣龙、张霞经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告刘圣龙签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告刘圣龙发放贷款。合同签订后，原告依约发放贷款，被告刘圣龙未依约偿还本息。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告承担共同清偿责任。故诉请判令：一、两被告向原告偿还借款本金76858.22元及利息、罚息、复利（截至2019年10月14日，利息为10692.79元、罚息为6092.89元、复利为2144.41元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金76858.22元为基数，复利以拖欠利息10692.79元为基数，均按月利率1.34%上浮30％计算）；二、两被告向原告支付律师费5007.18元；三、两被告承担本案全部诉讼费用。被告刘圣龙、张霞均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年7月18日，被告刘圣龙（借款人）向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.34%；4、还款方式为等额本息，每月16日还款；5、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现案涉债权支付的律师费由借款人承担；8、该申请表借款人配偶签名处载有“张霞”字样的签名及捺印。原告审核并通过被告刘圣龙的申请，向被告刘圣龙发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告刘圣龙提供可循环授信额度10万元，额度有效期限自2015年7月30日起至2020年7月30日止，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定月利率1.34%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告刘圣龙发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额10万元，贷款利率为固定月利率1.34%，贷款用途为生产经营。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告向被告刘圣龙发放贷款共计124000元。被告刘圣龙借款后未依约还款，截至2019年10月14日，被告刘圣龙拖欠原告借款本金76858.22元、利息10692.79元、罚息6092.89元、复利2144.41元。原告与广东华璟律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告刘圣龙之间的借款合同关系成立有效。被告刘圣龙借款后未按时还款，原告依约要求被告刘圣龙偿还借款本金76858.22元及其利息、罚息和复利有理，本院依法予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告刘圣龙支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告张霞的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告刘圣龙，未将被告张霞列为交易对象。其次，被告张霞在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告未提交任何证据证明两被告系夫妻关系且案涉债务属于夫妻共同债务。故原告主张被告张霞对被告刘圣龙的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告刘圣龙、张霞经本院合法传票传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘圣龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金76858.22元及利息、罚息、复利（截至2019年10月14日，利息10692.79元、罚息6092.89元、复利2144.41元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金76858.22元为基数，复利以尚欠利息10692.79元为基数，均按固定月利率1.34%再上浮30%计收；罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担160元，由被告刘圣龙负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  佘国源人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月十一日书 记 员  汤嘉欣陈嘉慧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执5378号申请执行人：沈阳华卫医药有限公司，住所地沈阳市和平区民族南街151号，统一社会信用代码912101027157354817。被执行人：锦州合合药业有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区锦义街16号，统一社会信用代码91210703771437657R。申请执行人沈阳华卫医药有限公司与被执行人锦州合合药业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0102民初9408号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币47296元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人发出了执行通知书,2019年7月18日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年11月27日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十一月二十九日书记员  赵彤彤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10875号 原告：杜亚兰，女，1971年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：林国全，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师。 被告：张林，男，1973年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川川开节能服务有限公司，住所成都市天府新区华阳镇正东中街。 法定代表人：张林，职务不祥。 原告杜亚兰诉被告张林、四川川开节能服务有限公司（以下简称川开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜亚兰委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。被告张林、川开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杜亚兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令张林立即偿还杜亚兰借款本金1001805,31元并支付逾期利息（按年息24%为标准，自2018年12月30日起计算至借款还清之日止）；2.请求判令张林支付律师费20000元；3.请求判令川开公司对张林欠付的债务、律师费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由张林、川开公司承担。事实和理由：2017年8月16日，张林以经营周转需要为由向杜亚兰商请借款1500000元，并以其担任法定代表人的川开公司为该笔借款提供连带责任担保。同日，杜亚兰与张林、川开公司签订了一份《借款及保证合同》，杜开兰转账支付张林1500000元。截止目前，张林仅偿还本金498194.7元，支付利息400805.31元，杜亚兰多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告张林、川开公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，杜亚兰（出借人）与张林（借款人）、川开公司（保证人）签订《借款及保证合同》，约定借款金额为1500000元；借款期限自2017年8月16日至2017年11月15日止；借款期限内按月息2%按月计收利息，若逾期付息还本，按未付息金额或未付本金双倍支付惩罚性违约金；保证人的保证范围为主合同项下债权本金及利息、复息和债权人实现债权而发生的律师费等；保证的有效期为两年，从本合同借款之日起计算。同日，杜亚兰向张林转账支付1500000元。张林于2018年5月4日向杜亚兰转账支付500000元，于2018年6月20日向杜亚兰转账支付100000元，于2018年6月25日向杜亚兰转账支付200000元，于2018年12月29日向杜亚兰转账支付99000元。 上述事实有《借款及保证合同》、转账凭证及庭审笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，张林、川开公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对杜亚兰提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。合法的借款关系受法律保护，杜亚兰与被告张林之间的借款合同关系有《借款及保证合同》、转账凭证为据，足以认定。杜亚兰、张林双方约定的借款期限自2017年8月16日至2017年11月15日止，借款期限届满后，张林应按约偿还全部借款。截至2018年5月4日，张林应支付利息257424.66元（1500000元×24%÷365天×261天），因张林已支付500000元，故张林已支付截止该日的全部利息并偿还本金242575.34元。2018年5月5日至2018年6月20日期间，张林应支付利息38859.59元（1257424.66元×24%÷365天×47天），因张林已支付100000元，故张林已支付该期间的全部利息并偿还本金61140.41元。2018年6月21日至2018年6月25日期间，张林应支付利息3932.99元（1196284.25元×24%÷365天×5天），因张林已支付200000元，故张林已支付该期间的全部利息并偿还本金196067.01元。2018年6月26日至2018年12月29日期间，张林应支付利息122985.61元（1000217.24元×24%÷365天×187天），因张林已支付99000元，故张林应支付截至2018年12月29日的利息23985.62元，并以本金1000217.24元为基数，按照年利率24%的标准自2018年12月30日起支付利息至本金付清之日止。杜开兰诉请支付律师费于法无据，本院不予支持。 关于川开公司是否承担保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，公司的担保行为必须以公司股东会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源，现杜开兰未举证证明其对相关董事会决议或股东会决议进行了审查，也未举证证明《借款及保证合同》由川开公司三分之二以上有表决权的股东签字同意，故本院对杜开兰诉请川开公司承担保证责任不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张林于本判决生效之日起五日内偿还原告杜亚兰借款本金1000217.24元及利息，2017年8月16日至2018年12月29日期间的利息为23985.62元，2018年12月30日始的利息以本金1000217.24元为基数，按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止； 二、驳回杜开兰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15419元，减半收取7709.5元，由被告张林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  雍雪
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4190号 原告：潘华东，男，1979年5月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市寻乌县。 委托诉讼代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：罗成，男，1968年9月19日生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。 原告潘华东与被告罗成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈新添到庭参加了诉讼，被告罗成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘华东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款53400元，并从欠款日起按1%（月利率）计息至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告多次向原告购买木材用于做家具，双方在2018年8月7日结算，被告共欠原告木材款120900元，被告书写了两张欠条，分别约定了支付时间。自被告书写欠条后，被告只支付了7000元现金，另外原告在被告处购买了价值60500元的家具，双方同意该家具款在欠款中扣除。现被告仍欠原告货款53400元。 被告罗成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告潘华东向法庭提交了身份证复印件及欠条原件两张，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告罗成未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告罗成因家具生意需要多次向原告潘华东购买木材材料。2018年8月7日，经双方结算，被告共欠下原告120900元，并出具了两张欠条，其中一张载明欠材料货款100000元，约定自2018年9月份开始每月付款10000元，余款在2019年1月15日前付清；另一张载明欠款20900元，约定当月20日付清。双方未约定利息。被告出具欠条后，通过微信共支付了7000元，另外原告在被告处购买了价值60500元的家具，抵扣相应价值的欠款。现被告尚欠原告货款为53400元。 本院认为，被告罗成因生意需要向原告潘华东购买木材，双方形成买卖合同关系。原告主张被告支付尚欠货款53400元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张从欠款之日起按1%计算利息，本院不予支持。被告罗成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗成应于本判决生效后二十日内支付原告潘华东欠款53400元； 二、驳回原告潘华东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，由被告罗成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖修省 审 判 员  余辉鸽 审 判 员  谢海英 二〇一九年十一月二十日 法官助理  罗芳 代理书记员  毛鑫萍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初11474号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。统一社会信用代码：912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：李晓鸣，男，1967年3月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告李晓鸣金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年7月4日受理后，适用简易程序于2019年9月24日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎、被告李晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李晓鸣于2017年11月17日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李晓鸣偿还原告借款本金127,400.58元,利息、罚息5,928.2元,复利53.76元，合计133,382.54元（以上本金及利息截止日为2019年3月20日）；3.判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李晓鸣辩称:贷款情况属实，现无能力一次性还款，服从法院依法判决，按照程序进行。希望平安银行对违约金、利息及相关费用进行减免。本院经审理查明的案件事实如下:2017年11月17日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李晓鸣签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款金额182,000元，借款期限自2017年11月17日至2020年11月17日止；借款用于购家私电器；贷款利率为1.53%；贷款采用等额还款还款方法；合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担。借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告李晓鸣未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年3月20日，被告李晓鸣尚拖欠贷款本金127,400.58元,利息、罚息5,928.2元,复利53.76元未还，故原告诉至法院。另查，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、委托清收协议、律师费票据、借据台账、银行流水以及原、被告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李晓鸣签订的《个人信用贷款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李晓鸣签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效之日起十日内，被告李晓鸣偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金127,400.58元,利息、罚息5928.2元,复利53.76元，合计133,382.54元（以上本金及利息截止日为2019年3月20日）,并自2019年3月21日起，按合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告李晓鸣赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取1504元，保全费1187元，均由被告李晓鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十一月五日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13810号之三 申请执行人：佛山市富宏正旺金属制品有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园北区(五金车间A),统一社会信用代码91440605MA4UJCTX2H。 法定代表人：陈品。 被执行人：芜湖市荣马装饰工程有限责任公司,住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区五里岗路7号,统一社会信用代码91340223MA2P0U7BXP。 法定代表人：范小瑞。 关于申请执行人佛山市富宏正旺金属制品有限公司与被执行人芜湖市荣马装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向支付货款39818元及以39818元为本金从2018年8月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。案件受理费412.73元被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托南陵县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款12564.87元，扣缴执行费503.46元后，余款12061.41元已退付予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案得款12061.41元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐沧奇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4792号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为MA281J662）。住所地：宁波市鄞州区民安路90号。委托诉讼代理人：蔡丹红，该行员工。被执行人：冷学武，男，1979年9月23日出生汉族，住宁波市鄞县。被执行人：何恩法，男，1981年1月27日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：张艳茹，男，1991年3月19日出生汉族，住宁波市鄞县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人冷学武、何恩法、张艳茹金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年11月26日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执4792号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 勇审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年十一月二十七日代书记员  郑春尔
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6440号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告:杨斌，男，1971年09月01日出生，汉族，住西安市阎良区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告杨斌经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月26日的欠款本金42759元；2、判令被告偿还原告自2019年4月27日至实际清偿之日止的利息（以本金42759元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准和违约金标准计算）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月11日，被告向原告申请光大银行信用卡，申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告审核通过后，为其发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3463的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金42759元未偿还，原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望盼如所请。被告杨斌未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告杨斌身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年4月26日的欠款为本金42759元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2016年11月11日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX3463。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金42759元未偿还。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款42759元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。被告经本院合法传唤，未出庭举证、质证，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金42759元，并支付利息（2019年4月27日至实际清偿之日止的利息，以本金42759元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费869元，公告费360元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长     闵永军审    判    员     铁文静审    判    员     李  君 二〇一九年十一月十八日                   书    记    员     高  瑞1
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初7651号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被告：李文华，男，1973年9月27日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告李文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并由审判员肖淑红与人民陪审员胡有意、金兴梅组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红担任审判长与人民陪审员胡有意、王巧发组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告李文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金130543.3元及欠息24849.24元（含利息、罚息、复利暂算至2019年2月20日，请求算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失10650元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告李文华签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告李文华提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期间、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告李文华发放了贷款，但被告李文华未按约还款,故原告诉至法院。被告李文华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供个人信用贷款合同、个人账户交易明细清单、个人信用贷款结算明细及对账单、聘请律师合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年3月7日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人李文华。合同主要条款包括：1、贷款金额18万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、贷款用途：个人经营。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。上述合同签订后，原告于2017年3月7日向被告放款18万元，到期日为2020年3月7日，执行月利率1.53%。但被告自2018年3月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金130543.3元，及截至2019年11月1日的利息24937.04元，罚息21652.28元、复利6760.25元，自2019年11月2日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率27.54%计算，复利以未付利息为基数按年利率27.54%计算。另查明，原告与江苏尚韬律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为10650元。本院认为，被告李文华与原告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应按约承担相应违约责任，原告有权要求被告归还剩余借款本金130543.3元及利息24937.04元。但原告主张的罚息利率标准已超出年利率24%的强制法律规定，经本院重新核算，截至2019年11月1日罚息为18869.09元、复利为5891.29元，之后的罚息以未付本金为基数、复利以未付利息为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告李文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李文华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金130543.3元，并赔付原告截至2019年11月1日的利息24937.04元、罚息18869.09元、复利5891.29元，及自2019年11月2日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告李文华应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费10650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告李文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  胡有意人民陪审员  王巧发二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曹艺馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执419号申请执行人：黄姗。委托诉讼代理人：雷海军。委托诉讼代理人：王玉萍。被执行人：海南海航航空进出口有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：戴超峰。委托诉讼代理人：祁斌。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第1067号裁决书，于2019年06月11日立案执行申请执行人黄姗与被执行人海南海航航空进出口有限公司（以下简称海航进出口公司）认购协议纠纷一案。（2019）京仲裁字第1067号裁决书主要内容：（一）海航进出口公司向黄姗支付本金540000元；（二）海航进出口公司向黄姗支付自2017年10月27日起至实际支付之日止、以540000元为基数、按年利率9.5%计算的利息，暂计至2019年1月10日为61981.64元；（三）海航进出口公司向黄姗支付律师费15000元。申请执行人向本院申请执行事项为：1.强制被执行人向申请执行人支付本金540000元；2.强制被执行人向申请执行人支付自2017年10月27日起至实际支付之日止、以540000元为基数、按年利率9.5%计算的利息，暂计至2019年1月10日为61981.64元；3.强制被执行人向申请执行人支付律师费15000元；4.强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上执行标的暂计616981.64元，本案执行费人民币8569.82元，合计625551.46元。在执行过程中，本院于2019年6月24日通过法院专递向被执行人海航进出口公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院受理强制执行申请后，有权在执行标的和执行费用的范围内对被执行人可供执行的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：在人民币625551.46元的范围内冻结、扣划被执行人海南海航航空进出口有限公司的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）            审    判    员      何  芳                     二Ｏ一九年十一月十一日            书    记    员      邓舒婷                  撰稿：何芳          校对：邓舒婷          印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2019年11月11日印制      （共印10份）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初17892号原告：昆山幻彩塑胶科技有限公司，统一社会信用代码91320583398335109U，住所地江苏省昆山市张浦镇阳光中路169号7号房。法定代表人：邓思奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告：昆山匹克塑模科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1N38L60U，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路328号2号房。法定代表人：张伏香，该公司执行董事兼总经理。原告昆山幻彩塑胶科技有限公司与被告昆山匹克塑模科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告昆山幻彩塑胶科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山幻彩塑胶科技有限公司撤回起诉处理。审判员  汤秋婷二〇一九年十一月二十日书记员  周玉燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22779号申请执行人：梁月庭，男，1981年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张瑾，男，1964年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行梁月庭与张瑾建设工程合同一案中，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查，未发现有可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人在本院另有未了的执行案件。申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初45761号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年十一月十五日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47450号原告：蓝忠平，男，汉族，1963年6月11日出生，住址广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：陈训华，广东莞信律事务所律师。被告：汤洪青，男，汉族，1970年11月4日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，于2019年8月27日向原告送达缴纳诉讼费通知书。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，于2019年8月29日向本院提交缓交申请书，本院于2019年10月28日向原告送达不予缓交通知书后，本院于2019年10月28日向原告送达不予缓交通知书后，原告未在法定期限内预交案件受理费，后于2019年11月7日缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝忠平撤回起诉处理。本案原告逾期预交的受理费10810元，本院予以退还。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  彭 风二〇一九年十一月二十二日书 记 员  丘晶晶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21761号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：许土志原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告许土志融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金55,356.60元(1,845.22元/期×30期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁大众途安2008款1.8T自动5座智尊版汽车一辆(车架号LSVRF21TXXXXXXXXX)；融资总额53,320元；租赁期限：36个月；每月租金1,845.22元；被告确认，购车款44,100元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年5月19日，原告扣除GPS费用2,980元、交强险950元、商业险4,569.55元、车船税720元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款44,100元。同月18日，被告登记为涉案车辆所有人，同月22日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了6期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许土志应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金55,356.60元；二、被告许土志应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,258元，减半收取629元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21744号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：黄伟健原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄伟健融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金53,261.10元(2,315.70元/期×23期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁起亚牌K32016款1.6L自动GL汽车一辆(车架号LJDMAA22XGXXXXXXX)；融资总额67,870.45元(车款60,000元、交强险950元、商业险4,350.45元、车船税90元包括在内)；租赁期限：36个月；每月租金2,315.70元；被告确认，购车款59,999.45元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年11月29日，原告扣除GPS费用2,480元、交强险950元、商业险4,350.45元、车船税90元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款59,999.45元。同月25日，被告登记为涉案车辆所有人。同月30日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了13期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟健应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金53,261.10元；二、被告黄伟健应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,206元，减半收取603元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执9093号 申请执行人王燕，女，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 被执行人李玲凤，女，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人王燕申请执行被执行人李玲凤民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0303民初23828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，申请标的为本金90万元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 张 雨 审判员 罗映霞 二〇一九年十一月十八日 书记员 张延勋
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5614号原告：魏建华，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省澧县，现住湖南省。被告：楚天科技股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭街道新康路1号。法定代表人唐岳，董事长。委托诉讼代理人彭畅，女，1985年1月22日出生，系公司法务，特别授权。原告魏建华诉被告楚天科技股份有限公司健康权纠纷一案。本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏建华、被告楚天科技股份有限公司的委托诉讼代理人彭畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告楚天科技股份有限公司赔偿住院医疗费3万元、医药费2万元、误工费26万元、住院伙食补助费5000元、陪护费1万元、交通费1万元、住宿费5000元，共计人民币34万元；2、判令被告楚天科技股份有限公司承担本案焦虑症精神司法鉴定费及劳动能力鉴定费；3、被告楚天科技股份有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月17日，原告魏建华在楚天科技技术研究院研发楼四楼七夕节中午桌子底下收到无名的玫瑰花礼物，原告将礼物打开后礼盒金色图案发光整个身体被光辐射照射，看过后把礼盒放入楚天科技技术研发楼四楼文件柜内最下层，出院后被被告楚天科技人力资源部将玫瑰花礼物拿走，后经过多方交涉依然找不出送玫瑰花的人，人力资源部门拒不提供玫瑰花礼物给原告，并告知此玫瑰花物品下落不明。2018年8月30日，原告早上在楚天科技侧血压偏高，晨服4mg雅施达（培哚普利叔丁胺片）盐酸帕罗西汀缓释片1片（12.5mg/天），9点左右开始胃部突然鼓起来，胃部大爆炸，第一次急性焦虑症惊恐发作开始，在楚天科技北门呼120急救，被告楚天科技同事朱毅和被告楚天科技同事刘健随120急救车前往宁乡市人民医院急救，抽血，心电图，静脉注射间苯三酚3支（400mg/支）和镇定药物等，输液完毕，急诊护士查看化验单上血钾3.19低值预警，看过后化验单在注射药物结束后不敢打针去找谢银波医生沟通是否需要补钾，刘健去医务室去找医生查询，后急诊护士抽针，刘健在和我回住处坐车期间没有和我沟通医生的医嘱，后我一个人回到住处，我父亲及堂兄等接我回澧县的路程中，原告感觉不舒服，遂至益阳市人民医院急救。2018年8月31日，原告在益阳市人民医院治疗，2018年9月1日-9月3日在澧县人民医院中医科住院治疗，2018年9月4日出院，后转往湘雅二医院治疗，2018年9月5日在长沙湘雅二医院精神科进行门诊治疗，住在医院附近的铂金宾馆。2018年9月6日上午8时30分，原告和朱毅沟通在澧县人民医院住院经过，突然朱毅在明知道我急性焦虑证的情况下连续追打我两个电话，我强行把第二个电话挂断后身体立刻出现第三次急性焦虑症惊恐发作，四肢不受控自主抖动，全程记录通话内容，惊恐发作后让我哥拨打120急救，后在湘雅二医院临床心理二病区心身科急救。2018年9月7日至2018年10月22日在长沙湘雅二医院心理二病区心身科进行系统治疗。2018年12月4日，根据与湘雅二医院提供的休假证明，我一直在家中休病假。但是突然收到被告楚天科技股份有限公司人力资源部易娟电话和微信告知解除劳动合同，根据劳动合同法规定员工在医疗期内解除劳动合同需要通过劳动部门进行劳动能力鉴定，原告于2019年1月20日前往宁乡市劳动仲裁部门申请劳动冲裁，劳动冲裁部门说没有权利对劳动者进行劳动能力鉴定，只能对解除劳动合同立案进行劳动仲裁。作为楚天科技股份有限公司的一名员工，对发生的事情故意隐瞒，公司的行为严重损害原告的合法权益，根据宁乡市人民法院（2019）湘0124民初2692号民事判决书恢复了我的劳动合同，判决书上根据法律规定原告焦虑症属于精神类疾病，按照宁乡市最低的工资标准支付工资，被告楚天科技股份有限公司一直回避我的调解协商请求，同时回避楚天科技员工刘健和朱毅当事人，原告根据中南大学湘雅二医院休假证明的证据该疾病应不少于24小时的医疗期，现原告根据相关法律规定，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告楚天科技股份有限公司辩称：原告在被告处工作期间发病其病情复杂，经过反复的诊断和治疗，对于诉讼行为被告予以理解，但是被告没有侵权行为，原告的诉讼无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的宁乡市人民医院的检查报告单、宁乡市人民医院急诊病历、澧县人民医院住院费用清单、住院病历、湘雅二医院病历资料、劳动仲裁书及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原告魏建华于2018年2月5日入职被告楚天科技股份有限公司，担任电气工程师。原告魏建华于2011年经中南大学湘雅医院诊断患有焦虑症，并间断性服药。2018年8月30日，原告魏建华感觉腹部有爆炸感，情绪紧张，先后在宁乡市人民医院、澧县人民医院、中南大学湘雅二医院治疗。医院诊断为焦虑症、高血压、慢性胃炎。原告认为自身病情系在公司收到无名玫瑰花礼物引发，故起诉要求被告楚天科技股份有限公司赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告主张在被告楚天科技股份有限公司上班期间因收到玫瑰花礼物导致焦虑症发作，但该事实未提供证据证实，本院不予采信。原告魏建华要求被告楚天科技股份有限公司赔偿损失没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏建华的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告魏建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇一九年十一月四日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市青山区人民法院民事裁定书                        （2019）内0204民初4523号 原告：包头市杨圪塄汽车运输有限责任公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：吴某1，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告包头市杨圪塄汽车运输有限责任公司与被告吴某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告包头市杨圪塄汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购车款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告向原告购买蒙BXXX瑞风汽车1辆，约定购车款10000元。原告向被告交付车辆后，被告一直不给付车款。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告吴某2，原告起诉我的事情不属实，不是被告向原告购买车和配件，而是2016年被告在原告处打工时，原告无法向被告支付工资，才用车抵顶了工资。同时，当时事情都发生在包头市东河区，不应该在青山区法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院核实，被告吴某1的经常居住地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，并非原告在诉状中载明的地址。故本院对该案无管辖权，该案应移送至包头市东河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送包头市东河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员    高玲  二〇一九年十一月十八日 书记 员  霍慧附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。  合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。  合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21736号申请执行人李美，女，1978年2月13日生，汉族，住福建省。被执行人金孙昊，男，1977年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李美依据本院作出的(2018)沪0115民初90546号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人金孙昊归还借款人民币450,000元，支付自2019年5月9日始至实际清偿日止以450,000元为本金，以年利率6％为标准的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月20日向被执行人金孙昊发出执行通知书及财产报告令，责令其履行判决书确定的义务并报告财产，但被执行人金孙昊未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人金孙昊纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院2019年10月22日轮候查封了被执行人金孙昊与他人共有的位于上海市浦东新区航头镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋，因该房屋为被执行人金孙昊与案外人共有，故目前不能进行处分，本院对被执行人金孙昊的财产进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人李美也未向本院提供被执行人金孙昊可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初90546号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人金孙昊仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李美有权要求被执行人金孙昊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十一月十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2235号原告：曹和孙，男，出生于1968年7月15日，汉族，住所地江西省九江市都昌县。被告：江西省建工集团有限责任公司，统一社会信用代码913600005865804353，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路956号。法定代表人：周才柬，该公司总经理。委托代理人：刘祖文，江西卷舒律师事务所律师，一般代理。原告曹和孙与被告江西省建工集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年11月18日，原告曹和孙向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的意思表示真实、自愿，没有违反法律、行政法规等强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告曹和孙撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告曹和孙承担。审 判 长  刘警钟人民陪审员  周裔贵人民陪审员  吴寿泉二〇一九年十一月十八日书 记 员  江 颖
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初2935号原告：陈美江，男，1989年5月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邹启川，重庆欣渝律师事务所律师。被告：文永国，男，1980年1月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈美江与被告文永国合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈美江的委托诉讼代理人邹启川到庭参加了诉讼，被告文永国经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈美江向本院提出诉讼请求：一、被告文永国向原告陈美江偿还借款127000元，并支付以借款50000元为基数，按年利率6%从2019年4月10日至借款清偿之日止的利息以及借款77000元为基数，按年利率6%从2019年6月10日起至借款付清之日止的利息；二、案件受理费由被告文永国负担。事实和理由：被告文永国于2019年3月向原告陈美江借款127000元，约定于2019年4月9日前偿还50000元，于2019年6月9日前偿还借款77000元。还款期限届满后，被告文永国未偿还借款。被告文永国未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈美江与被告文永国及案外人卫川一起做木工，经2019年3月16日结算时，确认被告文永国应支付原告陈美江127194元。被告文永国以向原告陈美江出具借条的形式，明确借到原告陈美江借款127000元，约定于2019年4月9日前清偿50000元、于2019年6月9日前清偿77000元。还款期限届满后，被告文永国未按约偿还欠款。本院认为，本案是一起合同纠纷。原告陈美江举示的证据足以证明被告文永国欠其127000元的事实。因原、被告双方约定于2019年4月9日前清偿50000元、于2019年6月9日前清偿77000元，现还款期限已届满，被告文永国欠款后未偿还过欠款，故应向原告陈美江偿还欠款127000元。原告陈美江请求被告文永国支付以50000元为基数，按年利率6%从2019年4月10日至款项清偿之日止以及77000元为基数，按年利率6%从2019年6月10日起至款项付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文永国于本判决生效后十日内向原告陈美江偿还借款127000元，并支付以50000元为基数，按年利率6%从2019年4月10日至欠款清偿之日止以及77000元为基数，按年利率6%从2019年6月10日起至欠款付清之日止的逾期利息；二、驳回原告陈美江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元（原告陈美江已预交2840元），由被告文永国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何小敏人民陪审员  张水平人民陪审员  周小霞二〇一九年十一月十八日书 记 员  廖伟杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22786号申请执行人余国聪，男，1971年2月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人赵清海，女，1966年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人余国聪依据本院作出的(2019)沪0115民初22546号民事判决书，于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人赵清海支付借款人民币9,000,000元，支付以4,000,000为本金,自2014年2月17日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息,以2,000,000为本金,自2014年2月25日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，以3,000,000为本金,自2014年3月6日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，支付案件受理费、保全费146,294元。本院在执行中，于2019年9月20日向被执行人赵清海发出执行通知书及财产报告令，但被执行人赵清海未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人赵清海纳入失信人员名单并限制高消费。本院保全查封了被执行人赵清海与他人共有的位于上海市浦东新区康桥镇XXX路XXX弄XXX号房，因该房屋为被执行人赵清海与案外人共有，故目前不能以拍卖或变卖的方式处置，本院冻结了被执行人赵清海的银行帐户，但帐户内存款不足，本院查封了被执行人赵清海名下的车辆，但车辆未实际控制，目前无法处置。本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人余国聪也未能向本院提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初22546号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人赵清海仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余国聪有权要求被执行人赵清海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，申请恢复执行的期限不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十一月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：于德泉，男，1971年5月22日生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告于德泉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人张颖和杨明叙到庭参加诉讼，被告于德泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告于德泉支付截至2019年5月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)151,496.66元及自逾期之日起至2019年5月5日的利息8,068.98元、逾期还款违约金3,962.36元、分期付款手续费8,897.32元；2.判令被告于德泉支付自2019年5月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告于德泉负担。事实和理由：被告于德泉向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告于德泉未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告于德泉未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于服务收费信息的公告、持卡人交易记录、本金费用确认表、催收记录等证据。被告于德泉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年5月5日，被告于德泉拖欠信用卡欠款本金151,496.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告于德泉在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告于德泉借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告于德泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于德泉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月5日的信用卡欠款本金151,496.66元；二、被告于德泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,329元，公告费560元，由被告于德泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  胡玲凤人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1415号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：左法正，男，1988年01月13出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：左发府，男，1968年07月23出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：林树海，女，1969年05月09出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人左法正、左发府、林树海金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0724民初1101号判决书已经发生法律效力。双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执1415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十一月二十九日书记员  颜凡森
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1832号申请执行人：汪海浪，男，1989年8月2日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人王小倩，女，1991年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人汪海浪与被执行人王小倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初3502号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额49938元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十一月十三日书记员 付海洋
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5031号 原告：何某重，男，汉族，1969年3月13日生，河北省石家庄市藁城区梅花镇梅花村。 原告：李某亮，男，汉族，1972年7月20日生，河北省石家庄市藁城区南营镇马庄村。 被告：张某芝，女，汉族，1962年9月27日生，黑龙江省安清县。 被告：霍某新（曾用名张某然），男，汉族，出生年月不详，住址不详，身份证号不详。 原告何国重、李某亮与被告张某芝、霍某新买卖合同纠纷一案，2019年10月29日立案。原告诉求：1.判令被告赔偿因征信给原告造成的名誉、信誉损失10000元；2、判令被告在黄豆欠款中扣除4500元黄豆款；3、判令被告赔偿经济损失并返还抵押物品土地证、两个书包及包内物品；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，张某芝起诉何国重、李某亮，要求给付黄豆款22000元。2017年1月13日达成（2016）冀0109民初3816号民事调解书，李某亮于2017年1月16日前给付张某芝3000元，2017年5月1日前还款4000元，2017年7月1日前还款4000元，2017年10月1日前还款11000元；何国重对以上债务承担连带保证责任。履行过程中，张某芝委托霍某新代收款项，何国重通过霍某新还款4500元，张某芝不认可这笔款项。李某亮因生活困难，与霍某新在电话中商定每年还款3000元。张某芝谎称我们没有还钱于2018年8月申请了强制执行，何国重、李某亮被列入失信人员名单，造成恶劣影响。请求依法判决。 本院认为，原告不能提供被告霍某新的身份信息及准确送达地址；另何国重、李某亮与张某芝之间的买卖合同纠纷经本院调解达成调解协议，张某芝已申请强制执行。何国重、李某亮作为执行案件的被执行人对执行行为不服，可以依法提出书面异议，理由成立的，法院裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。对裁定不服的，可以向上一级法院申请复议。原告诉求应在执行程序中一并解决，另行提起民事诉讼于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告何国重、李某亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马占力 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 玲 ——
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6634号之三 申请执行人：李津培，男，1972年9月26日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：何金德，男，1966年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人李津培与被执行人何金德建筑设备租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3163号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定书，被执行人应支付租金993630.23元及赔偿金63486.5元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ａ×××××小汽车二辆,因未实际扣押,暂无法处置；轮候查封位于佛山市顺德区勒流镇伦桂路1号博澳城1区7座1203房不动产属被执行人份额，暂无法处置；冻结了被执行人何金德持有的广西桂平市金习房地产开发有限公司、广东顺德正生来电力建筑工程有限公司的股权份额，申请执行人暂不要求处理。执行过程中查明，被执行人在湛江市建筑基础公司有应收未到期工程款，本院依法向湛江市建筑基础公司发出法律文书扣留、提取被执行人的应收工程款1192165.04元，该款暂未到期支取。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十一月四日 书记员 陈敏联
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5443号申请执行人：沈阳瑞升建筑安装有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路202号甲，统一社会信用代码：91210106798480161U。法定代表人：路绍彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路绍伟，男，1970年4月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋，统一社会信用代码：91210100117826762N。法定代表人：孙宝安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕梦娇，女，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：李弘扬，男，系辽宁正时律师事务所律师。申请人执行人沈阳瑞升建筑安装有限公司诉被执行人沈阳天北建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2479号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳天北建筑安装工程公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳瑞升建筑安装有限公司工程款人民币114000元；二、被告沈阳天北建筑安装工程公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳瑞升建筑安装有限公司保证金人民币15000；三、被告沈阳天北建筑安装工程公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳瑞升建筑安装有限公司鉴定费人民币3400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元（原告已预交），由被告沈阳天北建筑安装工程公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人沈阳天北建筑安装工程公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳天北建筑安装工程公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳天北建筑安装工程公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月八日书记员 刘国帅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1107号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人赵某，男，1987年3月4日生，农民工，住安徽省蚌埠市怀远县。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于安徽省蚌埠市怀远县。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1109号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月9日22时47分许,被告人赵某饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车,沿本市鼓楼区五塘广场隧道由西向东行驶至幕府东路出口附近时,被执勤民警查获。经抽取血液检验，赵某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为125.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人赵某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十一月二十七日 见习书记员  **辰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初2056号 原告：沈赫男，男，1974年3月3日生，汉族，住潍坊高新区， 委托诉讼代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠柏胜，山东北海律师事务所律师。 被告：山东英图投资开发有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街176号，统一社会信用代码：913707007498512887。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：柳娜娜，山东奥凯律师事务所律师。 原告沈赫男与被告山东英图投资开发有限公司（以下简称“英图公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈赫男的委托诉讼代理人侯玉林、鞠柏胜，被告英图公司的委托诉讼代理人柳娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沈赫男向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼2单元601室房屋办理权属登记所需资料报产权登记机构备案，并协助原告办理上述房屋产权登记证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年购买被告开发的潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼2单元601室一套，并于2005年7月交付入住。原告已经付清全部购房款且缴纳了办理房地产证所需契税，被告为原告出具了购房发票及契税完税证，但一直未为原告办理房屋产权证书。为购房者办理房产证是开发商作为出卖人应负的义务，在已经交齐房款及契税的情况下，十余年不予办理房产证，严重侵害了原告对房屋所享有的权益，给原告造成了巨大的损失，原告诉至法院。 英图公司辩称，1、被告没有协助原告办理房产证的约定义务和法定职责，原、被告之间未签订合法有效的房产买卖合同，并约定被告为原告办理房产证。2、被告未收到涉案房产的全部购房款项。3、涉案房产系被告于2003年5月18日出售给潍坊发电厂（现华电潍坊发电有限公司）约9万平方米中的一套房产，潍坊发电厂购买后已按职工福利房分给了其职工，并将该小区作为职工家属院进行管理，三公一业一直由潍坊电厂负责，被告亦未收到潍坊发电厂交付的全部购房款。4、办理产权变更及登记系潍坊发电厂的职责。5、原告提供的证据不能证明，其已缴付房款，亦不能证明被告的出售价格。经被告委托评估，涉案房产的市场价格为每平方米2000元左右，被告作为一个商住地产的开发商不可能按每平方米1400元的价格出售，能够与原告之间没有直接往来账目和商品房买卖交易行为，没有事实上的合同关系和意思联络，因此，原告诉请案涉房屋物权变更缺乏不动产物权变更的法律行为依据。6、被告向原告出具发票和契税完税证的行为系在履行被告与潍坊发电厂的合同义务，不能证明被告收到原告购房款，被告的行为是应潍坊发电厂要求而发生的指定第三人向原告履行合同义务的行为，被告与原告并未发生实际上或是法律上的权利义务关系。7、本案属于潍坊发电厂购买被告开发的房产后，又分房给职工，从而引起的职工提起诉讼，依法不应属于受案范围。综上，原告与被告之间没有设立实质的合同关系，相互不发生权利义务，原告的诉求无事实和法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月18日，潍坊英图置业有限公司与山东潍坊发电厂签订商品房销售意向协议书一份，协议中约定山东潍坊发电厂同意购买潍坊英图置业有限公司在位于高新区编号为2003-1地块上开发的住宅及其他配套设施，销售单价暂定2000元/平方米，合同价款合计约1.8亿人民币。协议书中另约定此协议仅为意向性协议，详细条款待规划设计批准后另行签订商品房销售合同。原告于2004年通过单位团购的方式购买了被告开发的潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼2单元601室房屋一套，并于2005年7月交付入住。被告于2005年10月10日为原告出具涉案房屋购房款发票一份，金额为204691.10元。2005年6月24日潍坊高新区财政局为原告在所购买的涉案房产缴纳完毕契税后出具契税完税证一份，契税完税证载明房地产权属转移面积153.02平方米，计税金额208822.64元（含购房款、地下室和装修款），实纳税金额3132.34元。2019年2月1日潍坊银行股份有限公司盖章的山东省住宅专项维修资金专用票据载明原告已缴纳住宅专项维修资金10711元。 另查明，原告购买的潍坊高新区艺景嘉园小区土地的使用权登记在潍坊英图置业有限公司名下，潍坊英图置业有限公司办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证等手续。潍坊英图置业有限公司与山东潍坊发电厂商定，山东潍坊发电厂负责自行找施工队伍对艺景嘉园小区约9万平方米的房产进行施工建设，原告购买了艺景嘉园小区约9万平方米房产中的一套。原告将购房款交给了山东潍坊发电厂工会，被告为原告开具了购房发票。山东潍坊发电厂后来变更为华电潍坊发电有限公司。潍坊英图置业有限公司后来变更为山东英图投资开发有限公司。原、被告之间未就涉案房屋签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，本案的争议焦点是被告应否协助原告办理房屋产权的登记及办证手续。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。根据该规定，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务。房屋的交付包含实物交付和证件交付。所谓实物交付，是指出卖人将房屋腾空交付买受人占有、使用。所谓证件交付，是指房屋出卖人将房屋产权证（包括房屋所有权证和土地使用权证等）交付买受人，并协助实现房产转移登记。被告英图公司在取得涉案小区的国有土地使用权后，是涉案房屋小区的开发商，原告手中持有的被告为其出具的购房发票及契税完税证等证据，足以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，且房屋已于2005年7月交付给原告居住至今，该房屋买卖合同关系系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定、不侵犯国家利益、社会利益及第三人的合法权益，合法有效，双方均应依上述规定将涉案房屋办理权属登记所需资料按规定时限报产权登记机构备案，并办理产权转移登记手续。被告与原山东潍坊发电厂虽签订了商品房销售意向协议书，但并不影响被告作为涉案小区的开发商在完成房屋实物交付之后为原告办理相应产权手续的义务。被告虽称购房款未付清，但并未提交充分证据证明实际房款高于购房发票数额，故，被告的该项辩解不成立。本案系因房屋买卖产生的纠纷，是平等民事主体之间因民事法律行为而产生的纠纷，而非单位内部分房引发的纠纷，被告辩称不属于人民法院管辖范围，理由不当，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告山东英图投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内将潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼2单元601室房屋办理权属转移登记所需资料报产权登记机构备案，并协助原告沈赫男办理上述房屋产权登记证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东英图投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周爱云 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨岩 书记员宋春燕
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初7561号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杨敏，江苏东恒（吴江）律师事务所律师。被告：钟沛，男，1987年5月4日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告苏州银行股份有限公司与被告钟沛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依据原告申请，本院于2019年7月5日作出(2019)苏0591民初7561号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红担任审判长，与人民陪审员胡有意、金兴梅组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年11月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告钟沛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告消费时贷借款本金9万元，并偿付截至2019年4月17日的利息6331.48元、费用21757.02元，合计118088.5元，之后利息及费用按照约定计算；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失8805元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告提交信用卡申请表一份，原告向被告发放消费时贷信用卡1张。2017年12月1日，原告依被告申请向被告消费时贷信用卡发放贷款9万元，后被告未按协议约定还款，故原告诉至法院。被告钟沛未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的信用卡申请表及领用合约、历史账单交易查询、委托代理协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告钟沛）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时贷卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关规定履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、原告向被告钟沛发放了卡号为62×××74的消费时贷信用卡。被告钟沛通过手机银行注册并通过验证后，向原告申请向消费时贷卡于2017年12月1日放款9万元，贷款期限为一年，费率为年利率7.2%。关账日期为2019年5月6日。原告确认，截至2019年5月6日，被告钟沛在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金9万元。五、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：截至2019年5月6日，消费时贷卡项下利息（含复利）为6286.48元，之后不再主张。六、违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《苏州银行信用卡业务服务收费标准》、《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。原告主张：截至2019年5月6日，消费时贷卡项下违约金20373.4元，之后不再主张。七、分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，单期手续费按照0%-1.5%收取，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：消费时贷卡项下分期手续费为1383.62元，费率为年利率7.2%。八、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。钟沛逾期还款的行为构成违约，故原告有权追索欠款。对原告要求被告钟沛归还全部剩余本金的主张，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金符合合同约定，但已超出法律强制性规定，根据原告关账日期，经本院重新核算，将利息（含复利）、分期手续费、违约金合并调整为10743.62元。对原告主张的律师费损失，符合合同约定，本院予以支持，但计算基数过高，本院酌情调整为7937元。被告钟沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟沛应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金9万元，及利息（含复利）、分期手续费、违约金合计10743.62元。二、被告钟沛应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司律师费7937元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，保全费1175元，合计4013元，由被告钟沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  胡有意人民陪审员  金兴梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曹艺馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21757号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：温文杰原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告温文杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金60,055.52元(2,144.84元/期×28期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年8月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽传祺牌GS42015款1.3T手动200T精英版汽车一辆(车架号LMGAA1350GXXXXXXX)；融资总额60,260元；租赁期限：36个月；每月租金2,144.84元；被告确认，购车款59,280元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年8月9日，原告扣除GPS费用980元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款59,280元。同月8日，被告登记为涉案车辆所有人，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了8期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温文杰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金60,055.52元；二、被告温文杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,376元，减半收取688元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6703号申请执行人：蒂森电梯有限公司沈阳分公司。法定代表人：宫伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵周竹，系辽宁义善源律师事务所律师。被执行人：辽宁富兰德设计有限公司。法定代表人：张立军。申请执行人蒂森电梯有限公司沈阳分公司（以下简称蒂森公司）诉被执行人辽宁富兰德设计有限公司（以下简称富兰德公司）合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初1145号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁富兰德设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒂森电梯有限公司沈阳分公司人民币73900元；二、被告辽宁富兰德设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒂森电梯有限公司沈阳分公司利息（标准为自2017年11月28日起，以73900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1944元，公告费800元，均由被告辽宁富兰德设计有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人辽宁富兰德设计有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人辽宁富兰德设计有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁富兰德设计有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月五日书记员 刘国帅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15781号原告：上海纬一针织服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶雯，执行董事。被告：李明，男，1975年4月1日生，汉族，住山西省。原告上海纬一针织服饰有限公司诉被告李明清算责任纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员顾恺超独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  倪顺法二〇一九年十一月二十日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。