河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2533号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张春虎，河北乾昌律师事务所律师。被告：双滦区众望工程机械经销处，住所地承德市双滦区昌升现代商贸城C区3栋16号。经营者暨被告：李福俭，男，1957年6月21日出生，汉族，住兴隆县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告双滦区众望工程机械经销处（以下简称经销处）、李福俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人张春虎到庭参加诉讼。被告经销处经营者暨被告李福俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款本金29998.34元；2．判令被告向原告支付违约金4379.77元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日1‰计算至2018年8月16日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3．判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或他费用由被告承担。庭审时增加诉讼请求为：判令被告李福俭对被告经销处的还款义务承担连带担保责任。事实和理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员垫付消费款服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称为用户；另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告经销处即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年6月10日，在李玉良处垫付消费3647元。2018年6月10日，在崔金亮处垫付消费26353元。原告替被告经销处垫付的消费款项，经销处逾期拒不归还，被告李福俭也拒不承担担保责任，故提起诉讼。原告为支持自己的主张提交如下证据：证据一：垫付宝（垫付卡）领用合约一份，拟证明2016年1月14日，原告与被告经销处之间存在垫付合同关系。证据二：被告李福俭于2016年1月14日为原告出具不可撤销连带担保承诺函一份，拟证明被告李福俭为经销处在原告处消费的款项提供担保。证据三：垫富宝会员资料审核确认书一份及照片三张，拟证明隆化县鑫铁运输有限公司作为加盟店，其负责人刘利强见证了被告签署垫付宝领用合约，授权书的过程。证据四：垫付宝网站后台记录的会员注册信息及会员和商户的交易记录截图各一份，拟证明被告经销处注册为垫付宝会员的授信额度、账单日、还款日、手机号等信息以及会员在商户处交易，原告替被告经销处垫付交易款项的明细，即2018年6月10日17时18分54秒在李玉良处垫付消费3647元，同日17时17分41秒在崔金亮处垫付消费26353元。证据五：手机短信催收信息记录一份，拟证明原告在2018年期间通过短信方式多次向被告经销处催收的事实。二被告未答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提交的证据认定如下：1．对证据一、二、三、五，内容客观真实、来源合法，与本案事实相关联，应予采信，能够证明被告经销处在隆化县鑫铁运输有限公司处签订了垫付宝领用合约，垫付宝卡号为：80×××34，原告与被告经销处建立了垫付合同关系。2．对证据四，系原告垫富宝公司内部平台的单方记录，原告主张其代被告经销处垫付了消费款，应当提交交易相对方的身份信息、卖方取得垫付款的银行交易记录，原告从卖方处收取服务费的银行扣款记录，被告经销处获取交易验证码所用的手机号系本人所有、使用及被告经销处还款的银行交易记录等证据。因涉案垫付款项的情况在相近时间段发生多笔交易，为查明事实，本院向原告送达了书面举证通知书，要求原告提交垫付每笔款项及还款情况的相关证据，但原告未能提供，故本院无法查清垫付资金如何流转，无法确定涉案交易是否真实，原告现有证据不足以证明其主张的被告经销处在李玉良、崔金亮处消费及原告为被告经销处垫付消费款及偿还款项的事实，对该证据，本院亦不予采信。本案经审理查明，2016年1月14日，被告经销处在原告垫富宝公司加盟商隆化县鑫铁运输有限公司签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，约定被告经销处经注册成为原告垫富宝公司会员，垫付宝卡号为：80×××34。被告李福俭于同日为原告出具不可撤销连带担保承诺函，承诺其自愿为被告经销处在领用合约项下对原告所负债务之清偿承担连带保证责任，保证期间为其签订承诺函之日起至承诺函项下全部债务履行完毕为止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告设立了为会员间消费垫付消费款、向买方追偿垫付款并收取卖方服务费、买方违约金的交易模式。原告要求返还垫付款请求权的事实依据应当是买方真实获得了卖方提供的商品或者服务、原告将垫付款交付给了卖方、买方未如约返还垫付款。如果买卖环节或者垫付环节不真实，均不构成原告所主张的法律关系。判断这种交易模式是买卖合同关系还是以“创新”为名行借贷之实、是否存在原告加盟商截留资金或者高利转贷情况，查清资金流向是认定事实、适用法律的基础。本案中，原告应当提供为被告经销处在李玉良、崔金亮处垫付款项及被告经销处偿还款项的有效证据，用以证明垫付款项及偿还款项的交易事实存在，且在本院审理的系列案中存在原告加盟商自认利用其他会员信息在垫付宝平台制造交易痕迹，获取资金自己使用的情况，如加盟商隆化县鑫铁运输有限公司涉及的（2019）冀0825民初2529号、2531号、2535号等多起案件。因此，原告现有的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费660元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  郭英杰审 判 员  徐 杨人民陪审员  李明林二〇一九年十一月三十日书 记 员  安 娜附页：一、相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。二、上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费660元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，逾期按撤回上诉处理。上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人（全称）。