wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24447号原告：张铁红，女，1981年8月20日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。被告：杨通平，男，1985年9月9日出生，土家族，住重庆市秀山县，原告张铁红与被告杨通平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁红委托诉讼代理人陈栋，被告杨通平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张铁红向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨通平向原告张铁红支付劳动报酬32000元及从起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张铁红是中山市沙溪镇御祥隆家具厂（无工商注册）的员工，杨通平是中山市沙溪镇御祥隆家具厂（无工商注册）的实际经营者。自2019年4月至2019年6月份开始，杨通平开始拖欠张铁红的劳动报酬，截止到2019年7月1日，杨通平共计欠张铁红劳动报酬合计为32000元。张铁红多次向杨通平要求尽快及时付款，但杨通平却在2019年7月1日晚上连夜搬清工厂内的设备后跑路失联，中山市人力资源和社会保障局已经发出限期改正指令书并将杨通平的犯罪线索移交公安机关立案侦查，尚未有结果。为维护张铁红合法权益，特向法院提起诉讼请求，请法院依法维护张铁红的合法权益。被告杨通平辩称，张铁红是我员工，但其工资应为12500元，其他不确认。本院经审理认定事实如下：张铁红称杨通平拖欠其及其丈夫2019年5月至2019年6月工资合计32000元尚未支付，并提交员工工资表、劳动保障监察调查询问笔录佐证。经查，员工工资表中载明张铁红、朱展良、打磨、工资2019年5月至2019年6月工资32000元，签名确认处有张铁红及朱展良签名。劳动保障监察调查询问笔录中载明杨通平称其对工资表上的油漆员工全部确认，油漆员工的工资除胡进4000元，苏志洪35000元，植锋12000元，叶灿高16000元，其他油漆工的工资都确认；打么工我只认识曾利春，他的工资是12000元，其他打么员工我并不认识，我见到可能认识。张铁红称其与其丈夫一起给杨通平打工，其主张的工资包含其丈夫的工资。杨通平称员工工资表的工资数额不确认，劳动保障监察调查询问笔录是劳动监察人员打好后签名的，金额没有仔细校对，拖欠金额以本案答辩为准，确认张铁红是与其丈夫一起工作，工资一般是统一计算到一个人，一个工种两夫妻一起做可以拿到15000元左右。另查，张铁红与朱展良系夫妻关系，双方于2019年2月14日登记结婚。又查，2019年7月4日，张铁红以杨通平、中山市沙溪镇御祥隆家具厂为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及其他（第二被申请人主体不适格）为由出具中劳人仲不字[2019]1232号不予受理通知书。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。张铁红主张杨通平拖欠其及其丈夫2019年5月至2019年6月工资32000元，提交员工工资表、劳动保障监察调查询问笔录佐证。杨通平仅确认其拖欠张铁红工资12500元。据此本院认为，张铁红提交的员工工资表上并无杨通平的签名确认，而张铁红又未能提交其他证据证明杨通平拖欠其工资32000元，应承担举证不能的不利后果。故根据公平原则，本院参照《2019年度中山市部分职位(工种)劳动力市场工资指导价位》中打磨工工资的中价位5371元/月，认定为张铁红月平均工资，因张铁红所主张的工资为其与其丈夫的工资，杨通平亦确认两夫妻一起工作则工资一般统一计算至一个人身上，故张铁红2019年5月至2019年6月工资本院认定为21484元（5371元/月×2个月×2人），故杨通平应支付张铁红及其丈夫2019年5月至2019年6月工资21484元。关于利息问题，因双方对工资支付时间未有约定，张铁红有权随时主张，若杨通平在张铁红主张之时未及时清付工资余款则应支付相应的利息损失，故张铁红要求从起诉之日即2019年9月18日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨通平于本判决生效之日起七日内支付原告张铁红2019年5月至2019年6月工资21484元及利息（以工资21484元为基数，自2019年9月18日起按年利率6%计算至全部工资清偿之日止）；二、驳回原告张铁红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元（原告已预付），由被告杨通平负担，被告杨通平于本判决生效之日起七日内迳付原告张铁红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一九年十一月二十五日书记员  柯佩烨附件：证据目录清单证据目录清单张铁红向本院提交如下证据：1.仲裁决定书；2.工资表；3.送货单；4.劳动保障监察限期改正指令书；5.劳动保障监察通知用人单位接受调查公告；6.涉嫌犯罪案件移送书回执;7.劳动保障监察调查询问笔录。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1726号之一 申请人：刘涛，男，1974年01月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：杨兵，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 刘涛依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2686号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨兵在（2019）皖1122执1726号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币18000元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立武 二〇一九年十一月八日 书记员  韩 兰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4703号 原告：渠洪波，男，1976年5月17日生，汉族,现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：熊国庆，河北当当律师事务所律师。 被告：邯郸市鑫尚都企业策划有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街 法定代表人：王维中，系该公司经理。 原告渠洪波诉被告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠洪波的委托诉讼代理人熊国庆到庭参加诉讼，被告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告渠洪波向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告渠洪波租金47780元及利息5678元直至付清所有本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2013年8月29日，原、被告签订了《鑫港国际轻纺城》A区一层122号和123号《委托招商合同书》，期间是2014年5月29日至2019年5月28日，合同约定租金为每平方米每月46元，每半年被告向原告支付租金一次。然在正常租赁期间，被告前后未向原告支付租金44780元、按照国家有关规定；被告违反合同约定不支付租金的，应当按照同类贷款利息标准支付原告利息，被告的违约行为损害了原告的利益，特诉至贵院，望依法判决。 被告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司提交答辩状辩称，被告欠原告47780元租赁费属实。但根据被告与原告签订的《委托招商合同》第二条约定,被告代原告收取承租人的租金应当“及时”向原告交付，因被告收取承租人的租金系陆续收取，所以，不能确定何时向被答辩人交付属于“及时”或“不及时”，双方在合同中对代为收取承租人的租金交付问题约定不明确，应当以原告向被告主张租金权益时为宜。丛台区法院的生效判决（2018）冀0403民初4052号及4053号对被告与跟原告相同情况的其他业主拖欠的费用所产生的的利息以立案主张权利时开始计算即是明证，本案应参照判决。同样，本案诉讼费也应根据原告的诉讼请求得到法院支持的程度予以承担。 原告提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告的工商信息截图复印件一份，证明被告的主体资格；3、委托招商合同复印件两份，证明原告将涉案的商铺委托被告出租；4、房产证复印件两份，证明原告享有所有权；5、照片复印件一张，证明被告对商铺进行了出租。 被告提交如下证据：委托招商合同复印件两份，原告发表质证意见称：均是复印件，不予质证。 本院经审理认定事实如下，2013年8月29日，渠洪波委托其配偶刘俊英作为甲方、邯郸市鑫尚都企业策划有限公司作为乙方签订两份委托招商合同书，渠洪波将位于鑫港国际轻纺城（现阳光滏瑞特建材家纺城）A区1层122号商铺以及123号商铺自愿委托邯郸市鑫尚都企业策划有限公司进行商铺招租。合同内容为“……二、本合同签订后，乙方严格按甲方的委托进行招商，乙方有义务及时向甲方反馈招租进展情况，并在收到商户租金后及时返还甲方。甲方不得擅自提高委托招商条件，亦不得干预乙方正常招商工作。三、委托期限、委托招商条件：该商铺的委托出租面积为51.71平方米，委托价格为46元／平米.月，委托出租期限为2014年5月29日至2019年5月28日。……五、……如在招商过程中出租价格低于委托价格的，乙方及时通知甲方，由甲方确定是否出租。……十、乙方应尽力为甲方进行招商，但不为因接受委托却未能成功招商而承担责任。若乙方在接受甲方委托后半年内没有成功招商，甲方可书面通知乙方解除本合同。现原告起诉至本院，要求被告支付租金47780元及利息，被告亦认可欠原告47780元租赁费。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原告渠洪波与被告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司签订的委托招商合同书系双方真实意思表示，均应按照约定内容行使权利，履行义务。现被告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司未支付原告渠洪波租金47780元的行为，违反了双方的约定。原告要求给付47780元租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告拖欠租金的行为，的确给原告造成了损失，故原告主张的利息应从起诉之日起到付清之日止，鉴于中国人民银行已不再公布同期贷款利率，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告渠洪波租金47780元及利息（利息自2019年9月17日起至47780元全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告渠洪波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取568元，被告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张小伟
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1674号罪犯刘四厚，男，出生于内蒙古自治区，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2015年7月2日作出（2015）准刑初字第170号刑事判决，认定被告人刘四厚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2015年8月25日交付执行。刑满日期2022年12月3日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2019年10月22日以罪犯刘四厚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘四厚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、2017年1月、8月、2018年3月、10月共记表扬五次。经审理查明，罪犯刘四厚在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘四厚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘四厚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月20日起至2022年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：陈海江，男，1990年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈海江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告陈海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金60000元；2.判令被告向原告支付期内利息3327.75元、逾期利息8947.95元、复利619.32元（上述利息暂计至2019年6月12日，要求根据合同约定计收至贷款本息还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2012年10月27日，被告在原告处开立账户，卡号62×××78。2017年2月13日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为60000元；贷款期限自2017年2月13日起至2018年2月13日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××78上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月13日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2017年2月13日，原告向被告发放借款60000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年6月12日，被告尚欠借款本金60000元、利息3327.75元、罚息8947.95元、复利619.32元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、计算清单、开卡记录、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈海江于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金60000元；二、被告陈海江于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息3327.75元、罚息8947.95元、复利619.32元（暂计算至2019年6月12日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计811元，由被告陈海江负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈海江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员 王赛君
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1396号申请执行人孝感市孝南区财政局。住所地：孝感市文化东路45号。法定代表人刘清华，该局局长。被执行人湖北沃泽农业开发有限责任公司。住所地：孝感市孝南区朱湖办事处。法定代表人池志勇，该公司执行董事兼总经理。申请执行人孝感市孝南区财政局与被执行人湖北沃泽农业开发有限责任公司行政非诉执行一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902行审20号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇一九年十一月十一日书记员  王旭东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13582号原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街111号。负责人：彭毅平，该分行行长。委托诉讼代理人：吴昀霞、孙莉，山东一和律师事务所律师。被告：蓬莱市福鑫橡塑有限公司。住所地：蓬莱市刘家沟镇安香于家村。法定代表人：于渤海，该公司总经理。被告：烟台蓬珠酒业有限公司。住所地：蓬莱市园艺场。法定代表人：李春英，该公司执行董事。被告：于渤海，男，1955年4月5日出生，汉族，住蓬莱市。被告：于淑云，女，1956年9月1日出生，汉族，住蓬莱市。诉讼请求：判令被告蓬莱市福鑫橡塑有限公司（下称福鑫公司）偿还借款本金8996033.26元，利息207831.61元（暂计至2019年8月20日），同时自2019年8月21日起至全部借款本息清偿之日止仍按照流动资金借款合同的约定计算利息，并由被告烟台蓬珠酒业有限公司（下称蓬珠公司）、被告于渤海、被告于淑云对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月22日，原告与被告福鑫公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》各一份，约定被告福鑫公司向原告贷款900万元，用于流动资金流转，贷款期限于2018年5月22日至2019年5月21日，贷款年利率为6.09%，按月结息，结息日为每月20日。同日，原告作为授信人与作为保证人的被告蓬珠公司签订了编号为烟蓬信20180516字第001号的《最高额保证合同》、原告作为授信人与作为保证人的被告于渤海签订了编号为烟蓬自保20180516字第002号的《最高额保证合同》、原告作为授信人与作为保证人的被告于淑云签订了编号为烟蓬自保20180516字第001号的《最高额保证合同》，上述合同均约定保证人自愿为被告福鑫公司签订的《综合授信协议》项下将产生的全部债务提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度900万元，担保方式连带责任保证，担保范围包括原告偿还或支付的债务本金利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损坏赔偿、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。合同签订后，原告依约放款，被告福鑫公司未按约还款，被告蓬珠公司、被告于渤海、被告于淑云未承担连带担保责任。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2019）鲁0602民初13582号民事裁定书并采取相应保全措施。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行诉被告福鑫公司、被告蓬珠公司、被告于渤海、被告于淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼；被告福鑫公司、被告蓬珠公司、被告于渤海、被告于淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蓬莱市福鑫橡塑有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国光大银行股份有限公司烟台分行借款本金8996033.26元、利息207831.61元（暂计至2019年8月20日），同时自2019年8月21日起至全部借款本息清偿之日止仍按照流动资金借款合同的约定计算利息，并由被告烟台蓬珠酒业有限公司、被告于渤海、被告于淑云对上述债务承担连带清偿责任。如果被告蓬莱市福鑫橡塑有限公司、被告烟台蓬珠酒业有限公司、被告于渤海、被告于淑云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为38114元及财产保全费5000元，均由被告蓬莱市福鑫橡塑有限公司、被告烟台蓬珠酒业有限公司、被告于渤海、被告于淑云共同负担，因原告中国光大银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限四被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告43114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇一九年十一月二十二日书记员 孙佳佳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协220号申请执行人：云南众标机电设备有限公司，统一社会信用代码：9153010306980703XA。住所地：云南省昆明市盘龙区滨江俊园23幢1单元1503号。负责人：彭树芸，执行董事兼总经理。被执行人：昆明凡丁商贸有限公司，统一社会信用代码：91530103061586762Y。住所地：云南省昆明市盘龙区云南映象二期故乡的云（二）106幢1单元2层202号。负责人：朱利祥，执行董事兼总经理。云南众标机电设备有限公司申请执行昆明凡丁商贸有限公司建设工程合同纠纷一案〔案号为(2019)云0102执1700号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2019)云0102执1700号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2037号 申请执行人：余刚，男，1973年06月28日出生，汉族。 被执行人：江油石板山胖墩科技有限公司。 法定代表人：刘晓蓉。 本院依据已经发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2019）189号仲裁裁决书，受理上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江油石板山胖墩科技有限公司的银行存款5000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人江油石板山胖墩科技有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  敬桂兰
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民申18号再审申请人（一审被告）：于廷文。委托诉讼代理人：于方佩。被申请人（一审原告）：晁玉平。被申请人（一审原告）：苗开明。被申请人（一审原告）：张思芬。被申请人（一审原告）：刘亚南。被申请人（一审原告）：刘亚美。被申请人（一审原告）：刘成旭。一审被告：于方佩。再审申请人于廷文因与被申请人晁玉平、刘成旭、张思芬、苗开明、刘亚南、刘亚美及一审被告于方佩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2019)鲁0404民初204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于廷文申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定，应予再审。请求：1、依法撤销山东省枣庄市峄城区人民法院作出的(2019)鲁0404民初204号民事判决书；2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3、一审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定，一是被申请人晁玉平等六被申请人的近亲属刘立海系申请人于廷文雇佣的司机，发生交通事故后，六被申请人已获得交通事故损害赔偿，再向再审申请人于廷文提起诉请属重复行使赔偿请求权，违反一事不再理原则，被申请人主张的雇主赔偿责任，其性质为替代赔偿责任，被申请人在交通事故处理中已获得侵权人赔偿的情况下，再向用工人即于廷文主张工伤待遇的雇主赔偿责任，有悖法律规定的本意；二是六被申请人诉肇事司机张瑞金机动车交通事故纠纷一案，已充分行使了民事赔偿权利，在其行使了民事赔偿处分权后，又向替代赔偿责任人主张不足部分，不符合相关法律规定。2、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款之规定，一是雇员在雇佣活动中遭遇侵权，应与劳动者交通事故工伤相区别，根据《工伤保险条例》第十四条的规定，由于再审申请人于廷文与六被申请人的近亲属刘立海建立的雇佣关系仅是一种临时性的劳动关系，其法律关系具有不稳定的特点，于廷文可以不再承担赔偿责任，且在交通事故发生后，其本着人道主义向被申请人支付了3万元；二是根据枣庄市中级人民法院及山东省高级人民法院以往判例中，对于同类案件（双重赔偿）原告（被申请人）的诉求均不予支持，既然被申请人选择了机动车交通事故责任案件索赔，也就丧失了向雇主于廷文主张提供劳动者受害责任赔偿之诉的权利。3、综上，再审申请人于廷文认为原审法院认定基本事实不清，适用法律错误，致使再审申请人的利益受到了严重损害，请求贵院维护再审申请人的合法权益，依法改判。晁玉平、刘成旭、张思芬、苗开明、刘亚南、刘亚美提交意见称，1、被申请人的亲属刘立海受雇于申请人于廷文从事驾驶车辆运输货物工作，是在驾驶途中发生交通事故，刘立海负事故的次要责任，是因为于廷文提供的车辆系套牌车，并要求超载，刘立海是在提供劳务过程中发生的交通事故，依法由于廷文承担赔偿责任，刘立海的赔偿总数额为846740元，案外人张瑞金、赵奇赔偿的是事故主要责任的相应赔偿数额，被申请人向申请人主张是事故次要责任的相应赔偿数额，不存在重复行使请求权。2、申请人于廷文认可刘立海是其雇佣的司机，刘立海是在为雇主运输货物中发生交通事故当场死亡，于廷文提供的车辆系套牌车，并要求刘立海超载，交通事故责任认定刘立海负次要责任，其相应赔偿数额依法应由申请人承担，并非申请人所述的同类案件（双重赔偿），被申请人仅对交通事故责任认定中的次要责任相应赔偿数额向申请人主张赔偿，原审适用法律正确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款及第六款之规定的情况，请求人民法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请，人民法院应不予受理，受理后发现该情形的，裁定驳回再审申请。本案中，山东省枣庄市峄城区人民法院作出的(2019)鲁0404民初204号民事判决，判令于廷文赔偿晁玉平、刘成旭、张思芬、苗开明、刘亚南、刘亚美丧葬费等损失118415.4元，驳回晁玉平、刘成旭、张思芬、苗开明、刘亚南、刘亚美的其他诉讼请求，于廷文对此未提出上诉，应视为于廷文接受一审判决结果。现于廷文提出再审请求，主张原审判决认定的事实缺乏证据，判决适用的法律确有错误，明显与其在本案一审判决后未上诉的行为相悖，且没有提供新证据足以推翻原审判决，故于廷文再审申请缺乏再审利益，本院对其再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于廷文的再审申请。审 判 长  王 平人民陪审员  刘保信人民陪审员  孙素贞二〇一九年十一月十三日法官助理王婷书记员刘瑞东
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0682民初36号原告：苏纯刚，男，1959年3月12日出生，汉族，公务员，住湖南省临湘市。被告：临湘市杨田驾驶员培训有限公司，住所地：湖南省岳阳市临湘市白云镇杨田村上屋组。法定代表人：杨立龙，该公司经理。第三人：李湘亚，男，1964年5月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告苏纯刚诉被告临湘市杨田驾驶员培训有限公司，第三人李湘亚公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏纯刚到庭参加诉讼，被告临湘市杨田驾驶员培训有限公司，第三人李湘亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏纯刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告在被告入股18万元及2017年二至四季度红利转股3万元，合计21万元占被告股份8.75%；2.判令被告支付经营期间（2016年、2017年第一季度、2018年第一季度止）的少付给原告的红利13648元及2019年对外承包应分红利70875元，共计84528元；3.第三人对给付给原告2019年度被告对外承包应分红利70875元负连带责任；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月至8月被告组建期间出资三次共计18万元入股，占整个投资股金240万的8.75%。2016年8月开始被告利用经营盈利扩大规模搞货车驾驶员培训，然而被告却克扣原告分红，2016年少分5062元，2017年少分4536元，2018年少分4050元，三次合计13648元。其他经营期间未分的红利全部用于扩大规模。自2019年1月起，被告将经营权承包给第三人李亚湘，租期3年，年租金81万元，2019年原告应分红70875元。原告认为入股18万元及2017年二至四季度红利转股3万元共计21万元占被告股份8.75%合情合理，被告提取扩大规模资金后克扣原告分红，严重侵害原告权益，故此原告具状起诉。被告临湘市杨田驾驶员培训有限公司、第三人李湘亚均未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。因被告及第三人并未到庭参加庭审，本院无法组织当事人进行质证，综合本案证据本院认定如下：1.收据一份，证明原告在驾校投资入股的股金为18万元；2.湖南中智诚联合会计事务所专项审计意见书，证明原告在驾校所占份额7.33%，上述两份证据真实合法本院予以采信。2014年被告临湘市杨田驾驶员培训有限公司开始组建，原告苏纯刚于2015年7月至8月在被告处出资三次共计18万元入股，被告公司向原告出具了收据。此后，被告公司扩大经营规模，原告认为其股份被稀释故起诉至本院，在案件审理过程中双方向本院申请进行了司法审计。另查明：被告拖欠原告的分红款，已在起诉后全部支付给原告。本院认为，被告工商登记及章程内虽未登记原告姓名及出资额，但在原告出具的收据上已经载明：“杨田驾校入股款”，且被告公司也在该收据上加盖了公司印证，可以证实在出具该收条时，被告公司认可原告的18万元是以入股的形式参与到公司经营中的。而被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此造成的不利法律后果，应当由被告自行承担。故本院对原告在庭审中陈述其入股的经过予以采信。关于原告在被告公司所占股份份额，因被告公司未提供初始投资、红利增股凭证，股权证明资料依据不足。第三方审计部门根据被告公司提供的财务账表及相关说明测算出原告苏纯刚在财务核算的合伙投资中占7.33%，在股权证明资料依据不足的情况下，审计部门采取此种方式测算原告所占股份合情合理，本院对该数据的真实性予以采纳。对原告第2项关于拖欠分红款的诉讼请求，因原告起诉后被告已经偿清拖欠的分红，原告在庭审中已放弃该项诉讼请求，此系当事人自由处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的部分诉讼请求具备事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、确认原告苏纯刚在被告临湘市杨田驾驶员培训有限公司占有股份，其占股比例为7.33%；二、驳回原告苏纯刚的其他诉讼请求。案件受理费1914元，减半收取957元，由原告苏纯刚负担157元，被告临湘市杨田驾驶员培训有限公司负担800元。审计费用10000元，由原告苏纯刚负担2000元，被告临湘市杨田驾驶员培训有限公司负担8000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邓曙龙二〇一九年十一月五日法官助理黄傲杰书记员曾梦子附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2041号申请人段丽娟，女，汉族，1990年4月11日出生，住郑州市金水区。被申请人郝秀琴，女，汉族，1973年9月12日出生，住郑州市金水区。申请人段丽娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款260000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郝秀琴银行存款260000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月一日书记员  郜 燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11033号申请执行人：彭超浩，男，1989年11月16日出生，汉族，凌致时装（天津）有限公司北京市大兴区天宫院第一销售部员工，住北京市大兴区。被执行人:张健，男，1993年8月23日出生，汉族，住北京市大兴区。彭超浩与张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18032号民事判决书已发生法律效力。彭超浩向本院申请执行，要求被执行人张健给付借款2000元及案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张健发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人张健有其他可供执行的财产。申请执行人彭超浩亦未提供被执行人张健可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人彭超浩申请执行的借款2000元及案件受理费25元未受清偿。经申请执行人彭超浩确认，被执行人张健确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭超浩享有要求被执行人张健继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张健负有继续向申请执行人彭超浩履行债务的义务。申请执行人彭超浩发现被执行人张健有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十五日书记员 王占军
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2538号之一 申请执行人李力亨，女，1952年12月04日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人郑志清，男，1992年11月08日出生，汉族，住所地城厢区莆阳东路736号天九湾天溢嘉园2＃楼（溢辉轩）501单元（风范Ａ6）。 被执行人傅丽君，女，1969年6月15日出生，汉族，住所地城厢区莆阳东路736号天九湾天溢嘉园2＃楼（溢辉轩）501单元（风范Ａ6）。 申请执行人李力亨依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初4829号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币80000.00元及利息等。本院于2019年7月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑志清、傅丽君发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了傅丽君所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人李力亨后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月十三日 书记员 柯玉婷
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1540号原告：王全秀，男，1950年1月19日出生，汉族，住曲沃县。被告：刘建华，男，1961年5月12日出生，汉族，住曲沃县。原告王全秀与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全秀、被告刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王全秀诉称：原、被告系朋友关系。2016年，被告称其遇到了点困难，求原告帮忙借款20000元，承诺每月10000元付300元利息。2016年12月26日，原告借了朋友10000元，原告出借给了被告10000元；2017年10月23日，原告借了另一个朋友10000元，原告出借给了被告10000元；两次借款被告均出具了借据，刚开始被告还支付利息，后来被告连利息也不支付。现起诉要求被告偿还原告借款20000元；被告支付利息（当庭变更诉讼请求，利息从2018年8月11日起至款项还清之日按月息2分计）；被告承担本案的诉讼费。被告刘建华辩称：被告向原告借款20000元是事实，利息已经结至2018年8月10日，被告愿意偿还原告的借款和利息。当时约定的月息3分有点高，请求按照法律规定计算。经审理查明：原告王全秀、被告刘建华系朋友关系。2016年底，被告遇到了点困难，找原告借款。2016年12月26日，被告向原告借款10000元，并出具了借据，借据载明：“今借到王全秀现金壹万元整。刘建华2016.12.26”。2017年10月23日，被告向原告借款10000元，并出具了借据，借据载明：“今借到王全秀现金壹万元整。刘建华2017.10.23”。两次借款双方口头约定按月息3分计息，被告将利息付至2018年8月10日止。现在，被告还欠原告借款本金20000元。本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原、被告双方之间形成债权债务关系，现被告认可还欠原告借款本金20000元，故被告应向原告偿还借款20000元。双方均认可利息已经付至2018年8月10日止，现原告要求被告从2018年8月11日起至款项还清之日按月息2分计支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘建华偿还原告王全秀借款20000元及利息（利息从2018年8月11日起至款项还清之日止按年利率24%计）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李 慧 二Ο一九年十一月二十五日书记员 杨琪琪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9549号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：李金平，男，1987年1月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、李金平肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谢锐韬于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告谢锐韬负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十一月二十五日书记员  沈榆昕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5163号之十八申请执行人郭祖轩，男，1953年9月18日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人李炮营，男，1966年5月27日出生，汉族，住济源市。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001民初3306号民事调解书书，向被执行人李炮营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李炮营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李炮营在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币175250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月一日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8800号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司员工。 被告：罗来三,男，1987年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告罗来三，第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1631号案外人：周天兰，女，汉族，1979年6月13日出生，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年01月15生，住昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。在本院执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人周天兰于2019年11月14日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢3楼305号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周天兰称，2018年7月22日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买涉案房屋，于2018年9月22日支付了全部购房款548893元。故请求：解除对涉案房屋的查封。本院查明：我院于2018年8月22日作出（2018）云01执1255号执行裁定书，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达协助执行通知书，查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产。另查明，周天兰在2018年7月22日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》购买涉案房屋，并于2018年9月22日支付全部购房款548893元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，周天兰在法院查封之前与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》、且已付清全部房款，故其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢3楼305号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理苏国平书记员杨敏智
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1422号罪犯徐帅，男，出生于内蒙古自治区固阳县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2016年8月24日作出（2016）内0802刑初200号刑事判决，认定被告人徐帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，退赔被害人108700元。判决发生法律效力后，于2016年9月9日交付执行。刑满日期2020年3月27日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯徐帅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯徐帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年2月记功一次，2017年8月、2018年3月、9月共记表扬三次。经审理查明，罪犯徐帅在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行、退赔被害人108700元未退赔的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯徐帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未退赔被害人，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯徐帅减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月7日起至2019年11月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1829号申请执行人张某，男，1981年出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处。被执行人张某某，男，1982年出生，汉族，住平舆县东和店镇张赵行政村。本院在执行申请执行人张某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初2148号民事判决书确定的义务，但被执行人张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月十五日书记员  盛江坤
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7289号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地：漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，职务董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈艺玲，女，该公司员工。 被告：佘秀珠，女，1969年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告佘秀珠银行卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人朱晓阳，陈艺玲到庭参加诉讼。被告佘秀珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决佘秀珠偿还贷记卡贷款本金9799.51元，利息、违约金等2058.1元以及至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计收的利息、违约金；2、诉讼费等费用由佘秀珠承担。事实与理由：2011年4月18日，佘秀珠向农商行申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为5万元。经农商行审批后，农商行给予其额度为1万元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期为2011年5月12日，卡号为62×××09。佘秀珠使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，经农商行多次催讨，仍无归还。截止至2019年5月21日佘秀珠尚欠贷记卡本金、利息、违约金合计11857.61元。 佘秀珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年4月18日，佘秀珠向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司前锋支行（改行于2018年3月20日更名为福建漳州农村商业银行股份有限公司南坑支行，系原告的分支机构）申请办理福万通贷记卡，填写福万通贷记卡申请表，申请信用额度为5万元，并声明自愿履行《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称：《领用合约》）。《领用合约》约定（摘要）：被告选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，，被告支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用农商行（农商行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取；福万通贷记卡卡片的有效期最长为3年，若被告不愿到期换领新卡，应至少提前1个月以书面或双方认可的其他形式通知农商行，否则，农商行将视为被告自愿到期更换新卡；被告未按照合约使用福万通贷记卡，导致对农商行利益的损害或存在造成损害的极大可能，经农商行通知或警告，被告未在规定时期内改正或采取补救措施的，农商行有收回或不发卡给借款人的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通贷记卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为全部到期并一次偿清；收费项目约定：透支利率为每日0.05%，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；等等。农商行经审核后向佘秀珠发放卡号为62×××09的贷记卡，佘秀珠于2011年5月12日开始使用，截止至2019年5月21日尚欠贷记卡本金9799.51元、利息、违约金2058.1元。 本院认为，佘秀珠向农商行申请办理贷记卡，双方关于《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定对当事人具有约束力，但合约中关于利息、违约金的约定计算标准不应超过年利率24%，对超过部分，不受法律保护。佘秀珠未按约还款付息，已构成违约，依法应承担违约责任。农商行要求佘秀珠偿还本金及利息、滞纳金的诉求合法有据，应予支持。佘秀珠应当偿还农商行透支本金9799.51元，并以逾期透支本金为基数，从每期透支本金逾期偿还之日起至还清款项之日止，按福万通贷记卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、违约金等（合计金额不得超过按年利率24%计付的金额），农商行该部分诉讼请求，合法有据，应予支持；余诉讼请求应予驳回。佘秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佘秀珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司逾期透支本金9799.51元，并以逾期透支本金为基数从每期透支本金逾期偿还之日起至还清款项之日止，按福万通贷记卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、违约金等（合计金额不得超过按年利率24%计付的金额）； 二、驳回原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96.4元，由被告佘秀珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林卯聪 人民陪审员  沈泽英 人民陪审员  黄月珍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4381号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（组织机构代码为711191800）。住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路295号。 代表人：王泓若。 委托诉讼代理人：谢静波、孙成国，该行员工。 被执行人：陈成，男，1988年10月23日出生汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人陈成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈成应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行执行款507190.84元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十四日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8725号 上海沟通非开挖工程有限公司、张垚松： 关于申请执行人中意高新（北京）非开挖工程技术有限公司与被执行人上海沟通非开挖工程有限公司、张垚松建设工程施工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初9883号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8725号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2932号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:石祖明，男，1962年10月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:姚良华，男，1964年4月12日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人姚良华、石祖明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初2341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人姚良华、石祖明支付人民币99349.16元及利息。被执行人依法应承担执行费1390元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年6月11日、2019年9月10日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年7月25日对被执行人姚良华、石祖明采取限制高消费措施，2019年9月10日将被执行人姚良华、石祖明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人姚良华、石祖明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款99349.16元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 苹审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十二日书记员 赵 伟
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7385号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：曹华峰，男，1978年5月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告曹华峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人毛伟刚,被告曹华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还贷款本金301396.19元；2.支付利息17206.88元，罚息及复利11970.65元（暂计算至2019年7月28日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；3.支付律师费1500元；4.承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告主张无异议，因经营不善，暂无能力还款。经审理查明：2018年10月10日，原、被告在线签订编号为20332018101000982381S《经营性贷款合同》一份，约定：贷款金额为450000元；贷款期限自贷款发放之日起至2019年10月10日；贷款初始日利率为0.0483%；贷款实际日利率0.0483%；收款账户支付宝账户名ｅｕｐ×××＠126.ｃｏｍ；还款方式为等额本金，还款日为贷款发放日所对应的自然日；贷款利息自贷款发放日起(含发放日)计算，按日计息；罚息利率为贷款初始日利率上浮50%；如被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率支付罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年10月10日，原告向被告发放贷款450000元。案涉借款已于2019年2月10日逾期。2019年4月15日，原告向被告宣告借款全部提前到期。截至2019年7月28日，被告尚欠原告借款本金301396.19元、利息17206.88元、罚息及复利11015.09元（以年利率24%计算）。原告为实现债权，支付本案律师代理费1500元。以上事实，由原告蚂蚁商诚公司提交的贷款合同、支付宝认证信息、被告身份信息、转账凭证、财务明细、催收记录、还款流水、提前到期通知、代理合同及发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张的罚息年利率超过24%，本院予以调整。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费符合双方合同约定，金额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告曹华峰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金301396.19元，并支付截至2019年7月28日利息17206.88元、罚息及复利11015.09元（自2019年7月29日起至清偿之日止的罚息及复利，按编号为20332018101000982381S的《经营性贷款合同》的约定另行计算，以年利率24%为限）；二、被告曹华峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3141元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担9元，被告曹华峰负担3132元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹华峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月二十五日书记员 华慧雅
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执995号之一申请执行人：陈金云，男，汉族，1970年2月19日出生，住所地：浙江省瑞安市。被执行人：刘兆斌，男，汉族，1987年2月7日出生，住所地：云南省昆明市官渡区。被执行人：邵亮，男，汉族，1971年10月8日出生，住浙江省杭州市江干区。申请执行人陈金云与被执行人刘兆斌、邵亮债权转让合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出的(2017)云民初183号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告刘兆斌于本判决生效之日起十日内向原告陈金云归还本金4000万元及利息，利息按年利率24%自2016年4月19日起计算至款项付清之日止；二、被告邵亮对上述本金和利息承担连带清偿责任，被告邵亮承担保证责任后，有权向债务人刘兆斌追偿；三、驳回原告陈金云的其他诉讼请求。因被执行人刘兆斌、邵亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月19日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行过程中，依据申请执行人的申请，本院依法对被执行人邵亮名下位于杭州市西湖区景溪南苑2幢2206室房产进行了查封，现因该案财产正进行析产诉讼，暂不具备处置条件。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月五日书记员  常春雷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2747号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:张菊玲，女，1973年12月12日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张菊玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初3400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人张菊玲支付人民币300000元及利息。被执行人依法应承担执行费4400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月30日、2019年7月16日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人张菊玲银行存款、财付通存款1600元、2539.61元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月16日对被执行人张菊玲采取限制高消费措施，2019年9月9日将被执行人张菊玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人张菊玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款4139.61元，未执行到位案款295860.39元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月一日书记员 赵 伟
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7324号上诉人（原审被告）：张文龙，男，1991年3月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚明玖，女，1966年5月20日出生，汉族，住唐河县。上诉人张文龙因与被上诉人姚明玖租赁合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2019）豫1330民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张文龙上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.南阳金农牧草发展有限公司（以下简称金农牧草公司）与姚明玖之间的土地承包经营权流转合同已于2018年11月解除，解除通知也已送达被上诉人。合同解除后，该公司以多支付的租金抵扣了单方解除合同的违约金，一审判决上诉人另行支付违约金错误。2.金农牧草公司解除合同时，土地符合耕种标准，不存在复耕费。金农牧草公司在秋收前三个月就与农户协商退地事宜，秋收后又对土地统一进行除草、犁地等整理工作，退还农户土地时无影响继续耕种的情形，不存在复耕费。即使存在该费用，金农牧草公司多支付的租金也足以弥补被上诉人的损失。被上诉人未提交证据证明其主张，一审判决认定复耕费60元没有任何依据。姚明玖辩称，上诉人称合同已经解除之说不能成立，答辩人从未见到上诉人解除合同的公告，也没有人电话或书面通知答辩人解除合同。即使上诉人要求提前解除合同，答辩人也不会同意，合同未到期，上诉人拒不支付下欠土地租金明显违约，应当依法承担民事责任。现在土地荒芜，上诉人应当将土地复耕，复耕费用每亩80元，一审判决酌定60元明显偏袒上诉人。请求驳回上诉，维持原判。姚明玖向一审法院起诉请求：1.请求依法解除双方签订的土地承包经营权流转合同；2.判令被告支付土地复耕及分配费用11160元并支付违约金13920元；3.判令被告赔偿原告经济损失39800元；4.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月25日，原告姚明玖与金农牧草公司签订了《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包他人位于桐柏县安棚镇的土地116亩转包给该公司，期限5年，每亩土地每年600元租金，每年5月1日前一次性支付下一年的租金。同时约定：任何一方要求变更或解除合同，须提前6个月通知另一方，并须征得另一方同意；合同解除后，金农牧草公司支付姚明玖分配农户土地工作费用每亩10元；任何一方当事人违约，应向守约方支付上年经营收入20%的违约金。合同签订后，金农牧草公司支付了两年租金。2018年11月2日该公司桐柏分公司在租赁土地所在的村组张贴了解除租赁合同并退还农户土地的公告，但未书面通知原告。2019年3月，原告与该公司曾协商过退还土地事宜，但未达成一致意见。金农牧草公司系一人有限责任公司，法定代表人为张文龙，该公司未经清算于2019年6月26日注销。一审法院认为，金农牧草公司系一人有限责任公司，被告张文龙是该公司的唯一股东。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，第一百四十七条规定“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务”。被告张文龙未对公司进行清算便注销公司，损害了公司债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任。因金农牧草公司已被注销，原告与该公司签订的土地租赁合同已无法履行，所以对原告要求解除双方签订的土地承包经营权流转合同的诉讼请求，予以支持。原告主张的农户土地分配费用1160元、违约金13920元，依据合同约定支持原告关于农户土地分配费用1160元和违约金13920元的诉讼请求。原告在2019年合同履行到期前已明知金农牧草公司单方违约、单方解除合同，对合同交费期满后放任损失扩大，对扩大的损失负有一定的责任，因此，结合案件实际情况，酌定每亩土地复耕费60元，计6960元，由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除原告姚明玖与南阳金农牧草发展有限公司于2017年4月25日签订的《土地承包经营权流转合同》；二、被告张文龙于本判决生效之日起五日内向原告姚明玖支付农户土地分配费用1160元；三、被告张文龙于本判决生效之日起五日内向原告姚明玖支付违约金13920元；四、被告张文龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告姚明玖土地复耕费用6960元；五、驳回原告姚明玖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取711元，由被告张文龙负担261元，原告姚明玖负担450元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审中，被上诉人姚明玖认可复耕费实际上是将耕地犁耙平整的费用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人姚明玖与金农牧草公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。2018年11月2日金农草业发展有限公司桐柏分公司（原金农牧草公司）单方决定解除租赁合同，在双方未协商一致的情况下，将土地撂荒，构成违约，应当承担违约责任。金农牧草公司的唯一股东上诉人张文龙未对公司进行清算便注销公司，应当对该公司的上述债务承担连带责任。现被上诉人姚明玖主张解除合同并向上诉人张文龙主张支付违约金等违约责任，应当予以支持。上诉人张文龙称与被上诉人姚明玖之间的土地承包经营权流转合同已于2018年11月解除，对此本院认为，首先，金农牧草公司作为违约方，不享有单方解除合同的权利；其次，金农牧草公司于2018年11月在当地各村张贴的解除合同公告，因被上诉人姚明玖并非租赁土地所在地的村民，未在当地居住，不能推定其应当知道公告内容。金农牧草公司委托当地的人员与被上诉人姚明玖电话联系，但未提交有效证据证明通话内容，且被上诉人姚明玖否认通话系该人员代表公司通知其解除合同，故不能认定解除合同的通知已经送达被上诉人姚明玖。故不能依据《中华人民共和国合同法》第九十六条关于当事人一方主张解除合同的，自通知到达对方时合同解除的规定，认定合同已经解除。关于复耕费的问题，因金农牧草公司单方主张解除合同，双方未能协商一致，导致土地撂荒，在合同解除后，金农牧草公司应当将租赁土地上的荒草除去、犁耙平整，恢复到租赁之前的状况，故一审法院考虑本案实际情况及当地使用机械犁耙平整耕地应当支出的费用，酌定上诉人张文龙支付每亩60元的该项费用并无不当。综上所述，张文龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1422元，由上诉人张文龙负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  张艳霞二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 太
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1891号之一申请执行人:谢真富，男，1965年1月2日生，住遵义市红花岗区。申请人：苟明碧，女，1964年11月26日生，住遵义市红花岗区。被执行人：胡光志，男，1965年8月10日生，现服刑期间。申请执行人谢真富、苟明碧依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10120号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人归还申请人350000元及利息。承担诉讼费5305元，执行费5230元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息。在诉讼过程中依据申请人的诉讼保全申请，本院冻结了被执行人胡光志以70万元为上限的拆迁补偿款及过渡费。查封了被执行人胡光志在遵义市红花岗区商业房）50号、51号营业房（总面积98.626平方米）。现已向协助义务人送达提取被执行人拆迁补偿款及过渡费的法律文书。具体金额需已实际到账金额为准。关于查封的房屋因被执行人要向拆迁人补交还房超面积回购款，但被执行人胡光志目前正处于服刑期间，该款尚未补交。本院将被执行人胡光志纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人谢真富、苟明碧告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10120号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十一月四日书记员  黄 颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1471号申请执行人:徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。法定代表人：韩立群，该公司董事长。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初3211号民事判决书，已发生法律效力。本案现已移交至江苏省沛县人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）苏0305执1471号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 慧
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初911号原告王蓉华，男，1955年8月11日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人周晓峰，男。委托代理人郭亚林，男。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市。法定代表人陆昊。委托代理人王胜娜，女。原告王蓉华诉被告上海市规划和自然资源局(以下简称：市规划资源局)、中华人民共和国自然资源部(以下简称：自然资源部)不服规划政府信息公开及行政复议决定一案，经补正，原告于2019年9月25日向本院提起行政诉讼，本院于同年10月8日立案受理后，于法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，由审判员赵忠元独任审理，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告王蓉华，被告市规划资源局的委托代理人周晓峰、郭亚林，被告自然资源部的委托代理人王胜娜到庭参加了庭审，本案现已审理终结。被告市规划资源局于2019年6月3日作出沪规划资源信公(2019)第(00262)号《政府信息公开申请告知书》(以下简称：被诉告知)，主要内容为：被告市规划资源局于2019年5月6日收到原告通过信函方式提出要求获取“文件名称：贵机关核查保德路662弄住宅建设项目实际用地的核查信息”的申请。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称：《政府信息公开条例》)第三十六条第(四)项的规定，答复如下：经检索，没有查找到原告所申请公开的信息，该政府信息不存在。被告自然资源部于2019年8月12日作出自然资复议〔2019〕870号(决)《行政复议决定书》(以下简称：被诉复议决定)，主要内容为：被诉告知事实清楚、证据确凿、依据正确、程序合法、内容适当，依据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称：《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持被诉告知。原告王蓉华诉称，2019年5月6日原告向被告市规划资源局申请公开“贵机关核查保德路662弄住宅建设项目实际用地的核查信息”，2019年6月3日被告市规划资源局作出被诉告知称该信息不存在。1991年的《土地管理法实施条例》有明确的批准用地和核查实际用地规定，被诉告知的答复内容自证被告市规划资源局未对保德路662弄住宅建设项目进行核查违法事实成立，但其又在案外告知书中称“尚未发现本机关行政不作为的违法事实”。同一行政机关依据同一事实作出的告知内容严重冲突。被告自然资源部维持了被诉告知，印证了被告市规划资源局未核查保德路662弄住宅建设项目实际用地行为违法。故诉至法院，请求：1、确认被告市规划资源局的被诉告知内容违法；2、确认被告自然资源部的被诉复议决定内容违法；3、责令被告市规划资源局重新作出内容符合法律与事实的信息公开告知。被告市规划资源局辩称，其在法定期限内对原告的信息公开申请依法作出行政行为，符合相关法律法规的规定，被诉告知认定事实清楚，适用依据正确、程序合法、内容适当，不同意原告观点，请求驳回原告的诉讼请求。被告自然资源部辩称，被诉复议决定程序符合法律规定，适用法律正确，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2019年5月6日原告以邮寄信息公开申请表的方式向被告市规划资源局申请政府信息公开，要求获取“贵机关核查保德路662弄住宅建设项目实际用地的核查信息”。2019年5月24日，被告市规划资源局作出延期答复通知书并邮寄原告。同日，被告市规划资源局在上海城市规划信息共享平台上以“保德路662”为关键词进行信息检索，经检索，未查找到相关信息。后其又向上海市城市建设档案馆进行城建档案资料查阅，要求查阅“本市静安区(原闸北区)保德路662弄房屋规划验收合格证、本市静安区(原闸北区)保德路662弄房屋土地核验合格证”，上海市城市建设档案馆于2019年5月30日查档反馈：根据查阅内容，未查到。被告市规划资源局遂于2019年6月3日作出被诉告知，并邮寄送达原告。原告不服，向被告自然资源部申请行政复议。被告自然资源部受理后作出行政复议通知书要求被告市规划资源局提交书面答复及作出行政行为的证据、依据及其他材料。被告市规划资源局于2019年6月26日作出行政复议答复意见书。经审理，被告自然资源部于2019年8月12日作出被诉复议决定并邮寄送达原告及被告市规划资源局。原告仍不服，诉至本院。以上事实由信息公开申请表、延期答复通知书、上海城市规划信息共享平台查询截图、城建档案资料查阅登记表、被诉告知及邮寄凭证、行政复议申请书、行政复议通知书、行政复议答复意见书、被诉复议决定及邮寄凭证等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条的规定，被告市规划资源局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责，故其有权作出被诉告知。《政府信息公开条例》第三十六条第(四)项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，原告向被告市规划资源局提出政府信息公开申请，被告市规划资源局按照原告申请的内容在上海城市规划信息共享平台及上海市城市建设档案馆进行了查询，可以认为，被告市规划资源局进行了合理及有效检索，基于未查找到原告申请的信息，被告市规划资源局作出被诉告知，如实告知原告，并无不当。《行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。故被告自然资源部有权受理原告提出的行政复议申请并作出被诉复议决定。《行政复议法》第二十八条第一款第(一)项规定，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。被告自然资源部作为行政复议机关，在收到原告提出的行政复议申请后依法受理并要求被告市规划资源局答复，对被告市规划资源局提交的行政复议答复意见及相关证据材料进行审查，在行政复议过程中履行了各项法定程序，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原告王蓉华的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告王蓉华的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告王蓉华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  赵忠元二〇一九年十一月十三日书记员  李梦媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1683号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：云南乐宝娱乐有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关通路57号。法定代表人：王明春。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与云南乐宝娱乐有限公司其他案由纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年10月23日作出的（2017）云01民初1067号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告云南乐宝娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放涉案40首音乐电视作品，并从曲库中删除前述音乐电视作品；二、由被告云南乐宝娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作集体管理协会经济损失20000元；三、由被告云南乐宝娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会维权的合理费用1129.75元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月10日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月28日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，本院通过约谈申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  冯丽萍审判员  付 琼二〇一九年十一月十二日书记员  张晓红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8484号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号9层，组织机构代码:720082956。 法定代表人张范全。 委托诉讼代理人：宋洁、周鸿程，浙江导司法律师事务所。 被执行人杭州澳门豆捞食品有限公司，住所地杭州市萧山区金城路628号心意广场1幢18F，组织机构代码:679869203。 法定代表人朱利利。 被执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区金城路628号心意广场1幢18F，组织机构代码:704285120。 法定代表人黄晟。 被执行人汪尧松，男，1967年8月13日出生，住杭州市滨江区。 被执行人赵亚珍，女，1970年11月17日出生，住杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人杭州澳门豆捞食品有限公司、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、汪尧松、赵亚珍金融不良债权追偿纠纷一案中，执行中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执8484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  陈哲浩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执59号 申请执行人：虞菊娣，女，1940年1月11日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谭永欢、任建中，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：上海璟孜资产管理有限公司（组织机构代码为563xxx904）。住所地：上海市长宁区镇宁路。 法定代表人：刘昌锦。 被执行人：福建广坤置业有限公司（组织机构代码为0584xxx53）。住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路。 法定代表人：梁辉华。 被执行人：刘昌锦，男，1973年9月24日出生汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人虞菊娣与被执行人上海璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦合同纠纷一案中，查明被执行人上海璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦应支付申请执行人虞菊娣执行款160300元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人刘昌锦名下车辆两辆，均未实际控制；本院已另案查封被执行人福建广坤置业有限公司名下多处房地产，均暂无法处置。执行中，被执行人福建广坤置业有限公司履行部分付款义务，经分配本案实现债权12898元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 毛忆梦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初6993号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：和杨玲，女，汉族，1976年4月16日出生，职业不详，住西安市雁塔区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告和杨玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告和杨玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告和杨玲立即偿还原告信用卡透支本金83733.09元及截至2019年1月26日的零售利息4367.22元、分期手续费4414.65元、违约金3042元，合计95556.96元，以及自2019年1月27日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2017年7月9日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2019年1月26日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息、费用、违约金95556.96元。经原告多次催要，被告至今未还。被告和杨玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX9655。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2019年1月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金83733.09元、零售利息4367.22元、分期手续费4414.65元、违约金3042元，合计95556.96元未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、余额构成表、交易流水明细单、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告和杨玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金83733.09元及截至2019年1月26日的零售利息4367.22元、分期手续费4414.65元、违约金3042元，合计95556.96元，及自2019年1月27日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元、公告费560元，由被告和杨玲负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  任惠军人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为   二〇一九年十月二十五日  书  记  员  许  贝1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3923号原告:中国光大银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区采莲路1122号。负责人：邓悠，该行行长。委托诉讼代理人：怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。被告：汪建国，男，1959年8月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称光大银行相城支行）与被告汪建国信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因对被告汪建国适用公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，组成由审判员徐挺担任审判长并主审，人民陪审员卢芝华、周云生参与评议的合议庭。审理中，原告解除其诉讼代理人邹昊、杨蕾的委托代理权限，委托怀晓娟作为其委托诉讼代理人。本案于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行相城支行的委托诉讼代理人怀晓娟到庭参加诉讼，被告汪建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告光大银行相城支行诉称，被告向原告处申请办理信用卡业务，签订了《阳光商旅白金信用卡申请表》，办理了账号为00×××37的信用卡，被告使用信用卡进行了多次消费，但却未能按合同约定履行及时还款义务。截至2018年11月20日，被告已有多期未足额归还本金，尚欠信用卡本金人民币311706.42元。2013年1月14日，被告在原告处申请办理信用卡业务，签订了《光大乐惠金卡申请表》，办理了账号00×××26的信用卡，被告使用信用卡进行了多次消费，但却未能按合同约定履行及时还款义务。截至2018年11月20日，被告已有多期未足额归还本金，尚欠信用卡本金人民币591539元。原告诉至法院，请求本院判令：被告归还信用卡透支本金人民币311706.42元；被告归还信用卡透支本金人民币591539元；本案诉讼费用由被告承担。被告汪建国未作答辩。经审理查明，被告汪建国向原告光大银行相城支行申请办理阳光商旅白金信用卡，同时被告汪建国在阳光商旅白金信用卡申请表中签名并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后附的领用合约以原告为甲方，申请方为乙方。该合约约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金、超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任意一笔贷款逾期90天以上后，对乙方还款，甲方按照法律法规相关规定进行账务处理；除本合约另有规定外，乙方可以选择以最低还款额方式还款。乙方于当期到期还款日前将不低于甲方账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方滞纳金；乙方选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，当期应还款额不享受免息还款期待遇；乙方选择全额还款额方式还款，则除取现交易及因取现交易而产生的利息及费用以外，均享受免息还款期待遇。该申请表还后附了信用卡收费标准，包括年费、取现费、滞纳金、超限费等收费标准。原告审核被告申请资料后发卡，卡号为00×××37。被告汪建国自2012年4月16日起开始使用该卡，截止至2018年11月20日，被告累计透支原告光大银行相城支行本金311706.42元。另查，被告汪建国于2013年1月14日向原告光大银行相城支行申请办理光大乐惠金卡信用卡，同时被告汪建国在光大乐惠金卡申请表中签名并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后附的领用合约以原告为甲方，申请方为乙方。该合约约定：乙方应承担因其准贷记卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（年费、手续费等各项费用）等；乙方还款顺序为服务费、利息、取现、转账、消费的贷款本金；乙方账户任意一笔贷款逾期90天以上后，对乙方还款，甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。该申请表后附卡收费标准。原告审核被告申请资料后发卡，卡号为00×××26。被告汪建国自2013年2月4日起开始使用该卡，截止至2018年11月20日，被告累计透支原告光大银行相城支行本金591539元。庭审中，原告陈述：从被告违约之日起，被告的违约金、利息等全部撤销，我方现在只主张偿还本金。以上事实，由原告提供的阳光商旅白金信用卡申请表，中国光大银行信用卡领用合约，中国光大银行信用卡章程、收费标准，信用卡交易流水明细，客户基本信息，光大乐惠金卡申请表及当事人的陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告汪建国在使用阳光商旅白金信用卡、光大乐惠金卡透支后，未能及时归还透支欠款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还透支本金合计903245.42元的诉讼请求，符合法律规定及合约、章程约定，本院予以支持。被告汪建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪建国应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金903245.42元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12832元，被告汪建国负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035423）；公告费600元，被告汪建国负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  徐 挺人民陪审员  周云生人民陪审员  卢芝华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陆 超
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3409号原告：六枝特区长兴矿山机械设备经营部，住所地贵州省六盘水市六枝特区交通路（铁一处16栋2号门面），统一社会信用代码92520203MA6GLW514G。经营者：张建红，男，1982年11月6日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100037。被告：陈南俊，男，安徽淮昊矿山工程有限公司新华项目部采购员，住六枝特区。原告六枝特区长兴矿山机械设备经营部诉被告陈南俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告六枝特区长兴矿山机械设备经营部以已和被告陈南俊达成和解解为由，于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告六枝特区长兴矿山机械设备经营部申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六枝特区长兴矿山机械设备经营部撤诉。案件受理费924元，由原告六枝特区长兴矿山机械设备经营部负担。审判员  张永平二〇一九年十一月十一日书记员  黄 凯
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保505号申请人：赖良成，男，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被申请人：王兵，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人赖良成与被申请人王兵租赁合同纠纷一案中，申请人赖良成向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人王兵价值1.1万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初6856号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人赖良成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王兵在四川迪欣建筑工程有限公司应领取的工程款1.1万元予以冻结，冻结期限三年；二、将案外人蔡华林用于担保的位于重庆市潼南区X镇X街X号的房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年十一月十三日法官助理  独玉洁书 记 员  杨孟霖
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9819号?原告：于学良，男，1977年7月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长。原告于学良与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于学良以当事人和解为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于学良撤诉。STAR审判员  柯敏杰二〇一九年十一月五日书记员  凌浩添