湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初3006号原告：江苏江海润液设备有限公司，住所地江苏省启东市发展路9号。法定代表人：蔡惠忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍海兵，江苏禾东律师事务所律师。被告：长沙赛尔透平机械有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区东二路5号。法定代表人：周晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘卉，男，1963年5月15日出生，汉族，系长沙赛尔透平机械有限公司职工。委托诉讼代理人：廖建超，男，1990年1月27日出生，汉族，系长沙赛尔透平机械有限公司职工。原告江苏江海润液设备有限公司（以下简称江海润液公司）与被告长沙赛尔透平机械有限公司（以下简称赛尔公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告江海润液公司委托诉讼代理人周辉、被告赛尔透平公司委托诉讼代理人刘卉、廖建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海润液公司向本院提出诉讼请求：请求法院判定确认原告经济损失136000元为破产债权。事实和理由：2011年7月9日，原告与被告的前身（长沙赛尔机泵有限公司）签订了《买卖合同》，被告向原告定制购买XYZ-300GJF稀油站1台，合同价款为136000元，交货期约定为2011年11月10日，付款方式为合同生效后，预付20%，货到验收合格后，付70%余10%质保金在质保期满后付清。合同成立后，原告即根据被告的要求定制了产品，并准备向被告发货，但被告却称用户方问题暂缓发货，具体发货时间另行通知，而之后，被告一直未通知发货，原告多次催促，被告一直告知等待。直至2018年9月，被告突然通知破产重整，要求申报债权，原告申报后，但被告对该笔货款认定为未发货解除合同，不予确认。原告认为，原告已为被告定制产品，并因被告原因一直未能发货，完全是被告违约所造成，现该货物无法再行出售，成为实际损失，应由被告承担，该货款136000元应当作为债权确认。被告赛尔透平公司辩称，1、原告对未提货部分已收取预付款，且一直未发货。依据《企业破产法》第十八条规定，C641-110709E、CS1124江阴吉鑫项目合同已依法解除；2、被告赛尔透平公司因上家的原因导致涉案货物无法按照合同约定时间交货，原告予以认可后没有将函发往被告单位，2012年1月起算经过合理的容忍期，截至2016年7月29日已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，原告江海润液公司（乙方）与被告赛尔公司（甲方，原名长沙赛尔机泵有限公司，后于2012年5月16日更名为长沙赛尔透平机械有限公司）签订《稀油站技术协议》，就CS1124号项目下供应稀油站的技术性能、技术基本要求、材料要求等相关事项进行约定。2011年7月9日，原被告双方签订编号为C641-110709E的《买卖合同》，约定由原告（卖方）向被告（买方）出售单价为136000元，规格型号为XYZ-300GJF的稀油站1台，交货期为2011年11月10日。该《买卖合同》第三条第一款约定，合同生效后，预付合同总价的20%（卖方向买方出具付款金额的收款收据），货到验收合格后，卖方开具全额增值税发票后，付合同总价的70%，余10%为质保金，合同设备质量保证期满后一次付清。《买卖合同》第四条第二款约定，买方发货通知传真至卖方后，如无特殊情况，请卖方于发货通知到达之日起3日内将货物发往买方指定地点及收货单位。如遇特殊情况，请以书面传真方式向买方说明理由及最迟发货日期。2012年1月7日，被告赛尔公司因用户方付款问题，通过书面传真方式通知原告江海润液公司延缓前述合同项下标的物稀油站的发货，具体发货时间另行电话通知。后被告未再通知原告发货。原告则根据该书面传真的要求等待被告另行通知发货时间，并于2016年7月29日向被告关联公司西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司发送书面传真要求该关联公司协调被告安排付款、提货。本院于2018年7月16日作出（2018）湘01破申23号民事裁定，依法裁定受理被告破产申请，并于2018年9月3日指定管理人。被告管理人于2018年9月13日作出《长沙赛尔透平机械有限公司申报债权通知书》通知原告申报债权，原告亦于2018年10月6日进行债权申报。针对原告的债权申报，被告管理人于2019年3月20日作出《长沙赛尔透平机械有限公司管理人债权审查结果通知书》，对本案《买卖合同》项下136000元标的额不予确认。原告于2019年3月26日以书面形式就该债权审查结果向被告管理人提出异议，被告管理人于2019年5月7日作出书面答复告知其向法院提起债权确认诉讼，原告遂向本院起诉要求确认破产债权。另查明，1、涉案合同项下标的物现已无法使用，难以另行出售；2、被告管理人在本院受理破产申请后未向原告通知解除或继续履行涉案合同。本院认为，本案系原告江海润液公司作为债权人在向被告赛尔公司的管理人申报债权过程中，就债权是否存在引起的诉讼，故本案案由应为破产债权确认纠纷。原告江海润液公司与被告赛尔公司签订的《稀油站技术协议》与《买卖合同》，约定由原告向被告出售单价为136000元的稀油站1台，并对付款方式、交货时间、地点以及稀油站的规格、性能等进行约定。涉案合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。原、被告双方签订的《买卖合同》虽约定交货期为2011年11月10日，但其第四条第二款亦约定交货时间为买方发货通知到达卖方之日起3日内。就合同约定交货时间不一致的情况，本院认为，原、被告双方均按照《买卖合同》第四条第二款的约定实际履行该合同，因此原被告双方约定的交货时间应以该合同第四条第二款为准。依据《买卖合同》该条款之约定，被告赛尔公司负有通知原告发货的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告赛尔公司于2012年1月7日通知原告延缓发货后，未向原告另行通知发货时间，使合同履行时间处于不明状态，导致原告无法依据合同约定的交货时间交付标的物。又因原、被告双方签订《稀油站技术协议》，对合同项下标的物稀油站的技术性能、技术基本要求、布置要求及组成、主要部件的材料等属性进行了详细约定，原告亦难以将该稀油站另行出售处理，且该稀油站现因长期闲置已无法投入使用，由此产生的损失被告应承担相应的违约责任。故原告请求确认其对被告享有因违约损害赔偿产生的金额为136000元债权的主张，本院予以支持。关于被告提出原被告双方签订的涉案合同已经解除，对原告的债权应不予确认的主张，本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款虽规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，但不论合同是否解除，被告就其违约行为应当承担的责任不因合同解除而消灭，故被告该项主张本院不予认可。关于被告提出原告诉讼请求已经超过诉讼时效期间的主张，本院认为，《买卖合同》第四条第二款规定交货时间为买方发货通知到达卖方之日起3日内，而在实际履行中被告仅要求原告另行等待发货通知，双方未再确定具体发货时间，因此该合同履行时间不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算……”之规定，原告请求权的诉讼时效期间应当自其2016年7月29日要求被告赛尔公司履行合同义务的宽限期届满之日起计算，直至2018年10月6日原告向被告管理人申报债权时并未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条所规定的三年诉讼时效期间。因此本院对被告提出的关于原告诉讼请求超过诉讼时效期间的主张不予支持。综上所述，原告要求确认其经济损失136000元为破产债权的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：确认原告江苏江海润液设备有限公司对被告长沙赛尔透平机械有限公司享有金额为136000元的破产债权。案件受理费80元，由被告长沙赛尔透平机械有限公司全额负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇一九年十一月十九日法官助理徐鹏宇书记员赵翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。