浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6167号原告：陈友生，男，1969年2月17日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：杨诗丹，上海浩信（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建友，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：温州市瓯海郭溪康爱鞋材加工厂。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅屿村兵营路166号。统一社会信用代码：92330304MA2C0EXD6J。经营者：康爱军，男，1974年3月28日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：黄晓平，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告陈友生与被告温州市瓯海郭溪康爱鞋材加工厂（以下简称康爱加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友生的委托诉讼代理人杨诗丹，被告康爱加工厂的经营者康爱军及其委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友生向本院提出诉讼请求：被告康爱加工厂支付原告货款144966元及逾期利息（以85000元为基数，从2014年9月16日按月利率1%起算至2015年1月31日；以83934元为基数，从2014年10月16日按月利率1%起算至2015年1月31日；以158934元为基数，从2015年2月1日按月利率1%起算至2015年6月26日；以148934元为基数，从2015年6月27日按月利率1%起算至2015年7月14日；以138934元为基数，从2015年7月15日按月利率1%起算至2015年12月3日；以118934元为基数，从2015年12月4日按月利率1%起算至2016年2月6日；以114934元为基数，从2016年2月7日按月利率1%起算至2016年6月8日；以108934元为基数，从2016年6月9日按月利率1%起算至2017年1月25日；以98934元起算，从2016年8月6日按月利率1%起算至2016年8月21日；以95934元为基数，从2016年8月22日按月利率1%起算至2017年1月25日；以85934元为基数，从2017年1月26日按月利率1%起算至2017年4月30日；以80934元为基数，从2017年5月1日按月利率1%起算至2017年8月31日；以70934元为基数，从2017年9月1日按月利率1%起算至2018年1月12日；以60934元为基数，从2018年1月13日按月利率1%起算至2018年2月13日；以58934元为基数，从2018年1月26日按月利率1%起算至2018年2月13日；以48934元为基数，从2018年2月14日按月利率1%起算至2019年1月23日；以38934元为基数，从2019年1月24日按月利率1%起算至实际履行完毕之日止；以106032元为基数,从2015年5月1日起按年利率4.75%计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告陈友生变更诉讼请求为：被告康爱加工厂支付原告货款114966元及逾期利息（以85000元为基数，从2014年9月16日按月利率1%起算至2014年10月11日；以75000元为基数，从2014年10月12日起算至2015年1月31日；以83934元为基数，从2014年10月16日按月利率1%起算至2015年1月31日；以148934元为基数，从2015年2月1日按月利率1%起算至2015年2月11日；以128934元为基数，从2015年2月12日按月利率1%起算至2015年6月26日；以118934元为基数，从2015年6月27日按月利率1%起算至2015年7月14日；以108934元为基数，从2015年7月15日按月利率1%起算至2015年12月3日；以88934元为基数，从2015年12月4日按月利率1%起算至2016年2月6日；以84934元为基数，从2016年2月7日按月利率1%起算至2016年6月8日；以78934元为基数，从2016年6月9日按月利率1%起算至2017年1月25日；以68934元起算，从2016年8月6日按月利率1%起算至2016年8月21日；以65934元为基数，从2016年8月22日按月利率1%起算至2017年1月25日；以55934元为基数，从2017年1月26日按月利率1%起算至2017年4月30日；以50934元为基数，从2017年5月1日按月利率1%起算至2017年8月31日；以40934元为基数，从2017年9月1日按月利率1%起算至2018年1月12日；以30934元为基数，从2018年1月13日按月利率1%起算至2018年2月13日；以28934元为基数，从2018年1月26日按月利率1%起算至2019年2月13日；以18934元为基数，从2018年2月14日按月利率1%起算至2019年1月23日；以8934元为基数，从2019年1月24日按月利率1%起算至实际履行完毕之日止；以106032元为基数,从2015年5月1日起按年利率4.75%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2014年年初，被告康爱加工厂因加工鞋底需要先后向原告陈友生订购两批纸板，原告依约交付了全部纸板。2014年8月26日，经双方结算，证实被告尚欠货款合计274966元，被告当场向原告分别出具了欠款金额为168934元、106032元的欠条各一张，其中金额168934元的欠条载明“分期付款（2014年9月15日支付85000元，同年10月15日支付83934元）及逾期利息（没有按时支付的按月息壹分计算）”等内容。另一张106032元的欠条载明“在2015年4月付清”之内容。嗣后，被告未按约履行付款义务。但经原告多次催讨，被告仅仅于2015年初至2019年1月期间，通过银行转账及微信转账等多种方式向原告陆续支付货款合计130000元。被告康爱加工厂答辩称：金额为106032元的欠条已过诉讼时效，出具时间到应付清时间为2015年4月30日，至今已过3年。金额为168934元的欠条，利息部分内容系原告自行添加的。原告在诉称中已确认收到130000元，加上被告举证证明支付的123900元的凭证，共计253900元；被告已支付金额为253900元，尚欠的货款为18096元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：(一)原告陈友生提供的证据。1.欠条三张（金额分别为43652元、168934元、106032元），以证明被告康爱加工厂欠款情况；2.手机短信、微信聊天记录，以证明原告陈友生多次催讨货款及被告于2018年2月14日微信支付10000元的事实；3.微信聊天记录，以证明2018年3月14日以微信方式向吴小春支付的15000元对应于当日吴小春转账的15000元的事实以及2018年3月14日至9月25日的微信转账记录为被告康爱加工厂向原告陈友生支付的工资及报销费用。被告康爱加工厂质证认为，对证据1的真实性没有异议，对合法性和关联性均有异议，金额为168934元的欠条，利息部分内容“以上付款安时支付。如没有按时支付款项，则按月息壹分计算”是原告陈友生后续自行添加的；金额为106032元的欠条，被告没有支付款项和利息，诉讼时效应从2015年4月份开始起算，已超过诉讼时效，且被告康爱加工厂没有表示履行该欠条的支付义务,且当初备注的内容当时是未生效的，是双方约定附条件生效的欠条，至今未生效；金额为43652元的欠条，书写在前，第二次统计时余款已计算在2018年8月26日的欠条中，被告没有及时索回该欠条；对证据2、证据3的真实性没有异议，无法证实原告向被告催讨金额为106032元的欠条所载明的货款；对证据2、3的真实性没有异议。（二）被告康爱加工厂提供的证据。4.中国农业银行已销户活期账户明细清单、微信转账记录（账单详情）、中国农业银行银行卡交易明细清单，以证明被告康爱加工厂已支付款项的事实。原告陈友生质证认为，对证据4的真实性和合法性没有异议，对部分款项的关联性有异议。本院认为，上述证据能够证明原被告之间债权债务情况及清偿情况，予以认定，对于具体清偿情况在裁判说理部分再予以阐述。本院经审理认定事实如下：被告康爱加工厂的经营者康爱军于2013年4月30日出具欠条，载明欠原告陈友生货款43652元；于2014年8月26日出具两份欠条，一份载明“今欠陈友生纸板款写壹拾陆万拐仟玖佰叁拾肆元整.小写（￥168934元）.在2014年9月15号支付85000元.在2014年10月15号支付83934元.以上付款安时支付.如没按时支付款项，则按月息壹分计算”，一份载明“今欠到陈友生2014年5月15日纸板款.壹拾万陆仟零叁拾贰元整.小写（106032元），在2015年4月份付清〈注2014年的纸板买完付款〉”。2018年3月14日，原告陈友生向吴小春微信支付15000元；同日，吴小春向陈顺生的银行账户转账15000元。2018年4月21日，被告康爱加工厂的经营者康爱军在微信中确认支付原告陈友生工资8000元及报销900元。2018年3月14日至2018年9月25日期间，康爱军向原告陈友生微信支付7笔共10900元（其中，最后一笔为2018年9月25日3000元）。原告陈友生在法庭调查终结前确认已收取被告康爱加工厂130000元。审理过程中，原被告双方确认争议的为2014年10月6日的8000元（银行记录）、2014年10月12日的10000元（银行记录）、2015年2月12日的20000元（银行记录）、2015年年底的2000元（现金）、2017年4月30日的5000元（现金）、2018年3月14日的15000元（吴小春转账陈顺生）、2018年3月14日至9月25日7笔共10900元（微信支付陈友生）以及2018年10月22日的1000元（支付宝支付胡其元）等款项是否清偿涉案债务。原告陈友生对康爱军在金额为106032元欠条的备注内容（注2014年的纸板买完付款）解释为被告康爱加工厂当时承诺该批纸板卖掉后付款；被告康爱加工厂确认上述欠条所涉及的纸板已被销毁。另查明，2014年10月6日8000元的转入账户户名为康爱军，原告陈友生确认收到2014年10月12日的10000元、2015年2月12日的20000元。本院认为，原被告双方争议的焦点在于金额为106032元欠条的诉讼时效问题、债务清偿情况以及利息（利息损失）计算问题。（一）诉讼时效问题。金额为106032元的欠条,被告康爱加工厂已进行备注但无法合理解释备注内容，原告陈友生作出货物出售后付款的意思理解，本院予以采纳；原告陈友生收取该欠条，应视为其同意附条件的债务清偿。被告康爱加工厂确认该欠条所涉货物已销毁，但没有相应证据证明其已告知原告陈友生付款条件成就的事实或明确作出拒绝支付所涉货款的意思表示，故原告陈友生在货物毁销后随时可以向被告康爱加工厂主张支付相应的货款，不存在诉讼时效问题。（二）关于债务清偿情况。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。针对双方争议的款项，现金2000元、5000元以及支付宝转账的1000元，被告康爱加工厂没有提供有效证据三笔款项已由原告陈友生收取的事实，应承担举证不能的后果；2014年10月6的8000元，转入账户为康爱军，非向原告陈友生支付；2018年3月14日至9月25日7笔微信支付款项10900元，结合被告康爱加工厂确认的工资及报销款项8900元以及原告陈友生没有相应证据证明多余2000元的款项性质，故该2000元应视为对本案债务的清偿；2018年3月14日吴小春转账陈顺生的15000元，原告陈友生同日向吴小春微信支付15000元，其主张两项抵销的意见，本院予以采纳，即该款项不是对本案债务的清偿。原告陈友生确认清偿的款项先折抵货款，利息另行计算,不违反法律规定。故扣减2000元及原告陈友生确认已清偿的160000元，被告康爱加工厂尚欠货款为112966元。（三）关于利息（利息损失）计算问题。被告康爱加工厂主张金额为168934元欠条的利息部分内容属原告陈友生自行添加，但没有提供相应证据予以证明，应承担举证不能的后果。且，该欠条的字迹无法反映出其成形时间先后。双方对于逾期支付有约定违约责任，被告康爱加工厂依约应承担支付利息的违约责任，且双方约定的月利率1%，属于合理范围。原告陈友生主张按本金清偿情况，分段计算利息的方式，不违反法律规定，但结合本金清偿情况，2018年9月25日起的本金应扣减2000元。金额为106032元的欠条，虽然载明“在2015年4月份付清”，但被告康爱加工厂已进行备注，备注内容事实上已更改了支付期限，原告陈友生收取该欠条应视为接受该备注条件；因被告康爱加工厂没有告知原告陈友生所涉货物已销毁即所附条件无法成就的情况，原告陈友生可以随时要求被告康爱加工厂履行支付义务。鉴于金额为168934元欠条所载明清偿义务未履行完毕，原告陈友生现没有提交证据表明其已明确告知被告康爱加工厂履行金额为106032元欠条的支付义务的时间，故原告陈友生要求被告康爱加工厂从2015年5月1日起支付逾期利息损失，没有事实基础，但可从其主张权利之日，即起诉之日起算；原告陈友生主张按年利率4.35%计算，属于合理范围，予以支持。综上所述，原告陈友生要求被告康爱加工厂支付112966元及利息、利息损失（利息：以85000元为基数从2014年9月16日按月利率1%起算至2014年10月11日，以75000元为基数从2014年10月12日起算至2015年1月31日，以83934元为基数从2014年10月16日按月利率1%起算至2015年1月31日，以148934元为基数从2015年2月1日按月利率1%起算至2015年2月11日，以128934元为基数从2015年2月12日按月利率1%起算至2015年6月26日，以118934元为基数从2015年6月27日按月利率1%起算至2015年7月14日，以108934元为基数从2015年7月15日按月利率1%起算至2015年12月3日，以88934元为基数从2015年12月4日按月利率1%起算至2016年2月6日，以84934元为基数从2016年2月7日按月利率1%起算至2016年6月8日，以78934元为基数从2016年6月9日按月利率1%起算至2017年1月25日，以68934元起算从2016年8月6日按月利率1%起算至2016年8月21日，以65934元为基数从2016年8月22日按月利率1%起算至2017年1月25日，以55934元为基数从2017年1月26日按月利率1%起算至2017年4月30日，以50934元为基数从2017年5月1日按月利率1%起算至2017年8月31日，以40934元为基数从2017年9月1日按月利率1%起算至2018年1月12日，以30934元为基数从2018年1月13日按月利率1%起算至2018年2月13日，以28934元为基数从2018年1月26日按月利率1%起算至2019年2月13日，以18934元为基数从2018年2月14日按月利率1%起算至2018年9月25日，以16934元为基数从2018年9月26日按月利率1%起算至2019年1月23日，以6934元为基数从2019年1月24日按月利率1%起算至实际履行完毕之日止；利息损失：以106032元为基数，从2019年7月24日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告温州市瓯海郭溪康爱鞋材加工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告陈友生112966元及利息、利息损失（利息：以85000元为基数从2014年9月16日按月利率1%起算至2014年10月11日，以75000元为基数从2014年10月12日起算至2015年1月31日，以83934元为基数从2014年10月16日按月利率1%起算至2015年1月31日，以148934元为基数从2015年2月1日按月利率1%起算至2015年2月11日，以128934元为基数从2015年2月12日按月利率1%起算至2015年6月26日，以118934元为基数从2015年6月27日按月利率1%起算至2015年7月14日，以108934元为基数从2015年7月15日按月利率1%起算至2015年12月3日，以88934元为基数从2015年12月4日按月利率1%起算至2016年2月6日，以84934元为基数从2016年2月7日按月利率1%起算至2016年6月8日，以78934元为基数从2016年6月9日按月利率1%起算至2017年1月25日，以68934元起算从2016年8月6日按月利率1%起算至2016年8月21日，以65934元为基数从2016年8月22日按月利率1%起算至2017年1月25日，以55934元为基数从2017年1月26日按月利率1%起算至2017年4月30日，以50934元为基数从2017年5月1日按月利率1%起算至2017年8月31日，以40934元为基数从2017年9月1日按月利率1%起算至2018年1月12日，以30934元为基数从2018年1月13日按月利率1%起算至2018年2月13日，以28934元为基数从2018年1月26日按月利率1%起算至2019年2月13日，以18934元为基数从2018年2月14日按月利率1%起算至2018年9月25日，以16934元为基数从2018年9月26日按月利率1%起算至2019年1月23日，以6934元为基数从2019年1月24日按月利率1%起算至实际履行完毕之日止；利息损失：以106032元为基数，从2019年7月24日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）;二、驳回原告陈友生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，减半收取计2460元，由原告陈友生负担751元，被告温州市瓯海郭溪康爱鞋材加工厂负担1709元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇一九年十一月二十日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。