辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13154号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：张镝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞飞，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新广，男，1964年7月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳五爱实业有限公司。法定代表人：陶震，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄维伦，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称“中华联合保险公司”）因与被上诉人刘新广、沈阳五爱实业有限公司(简称“五爱公司”)健康权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初15484号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中华联合保险公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审，或者依法改判上诉人无需承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:关于被上诉人刘新广遭受的此次伤害，是否应当由被上诉人五爱公司承担侵权责任的问题，一审法院存在事实认定不清，法律适用错误。一审法院关于刘新广误工损失的问题，存在事实认定不清的情形，应当予以纠正。刘新广辩称，受伤当时我就去找了五爱市场的楼层管理员，管理员让我先去看病，五爱公司有保险，一审法院已经向五爱公司核实了相关情况。误工有病历诊断，一审我已经提交了。五爱公司辩称，坚持一审答辩意见。刘新广向一审法院起诉请求：一、判令中华联合保险公司、五爱公司赔偿1、医疗费（骨科医院）62035.10元+6504.21元（省医院）=68539.31元；2、存车费47元；3、护理费（150+160）×30×22=204600元；4、住院伙食补助费100×103=10300元；5、营养费1000元；6、误工费62545÷12×22=114665.83元；7、后续治疗费（暂未发生）；8、残疾赔偿金69986元；9、精神损失费20000元；10、伤残鉴定费1000元；二、本案诉讼费全部由五爱公司、中华联合保险公司承担。一审法院认定事实：刘新广于2015年11月24日上午在五爱市场三期大楼进门处，因五爱公司在大门下门帘处违规堆放物品占用公共通道被绊倒，摔伤右肘关节，致右肱骨髁部粉碎骨折。刘新广受伤后到沈阳市骨科医院进行治疗，因不明发热及自身糖尿病无法进行手术，而后转到辽宁省人民医院针对上述病症进一步治疗，治疗结束后，刘新广又转回到沈阳市骨科医院针对右肘骨折进行手术治疗。在两家医院治疗共花费医疗费66932.77元，共住院48天，均为二级护理。刘新广出院后与五爱公司协商损害赔偿事宜，五爱公司将其报到投保了公众责任险的中华联合保险公司处进行保险理赔。因对于理赔数额刘新广与中华联合保险公司未达成一致，故刘新广诉讼来院。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。五爱公司作为公共场所的管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害，应承担侵权责任。因五爱公司在中华联合保险公司处投保了公众责任险，故，五爱公司应承担的赔偿责任应由中华联合保险公司直接向刘新广赔偿。关于五爱公司辩称，刘新广的损伤由其自身原因造成的辩解，因事后五爱公司在保险公司提供并要求确认盖章的公众责任险出险通知书、责任保险损失清单、转账支付授权确认书，均已盖章确认，依此可以确认五爱公司对刘新广在该市场受到伤害的事实予以认可，故对五爱公司、中华联合保险公司的上述辩解，一审法院不予采信。关于中华联合保险公司辩称，五爱公司系五爱市场业主，属于免责情形，一审法院认为，根据保险公司提供的公众责任保险条款第八条第一项免责条款，“被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或者管理的财产的损失，保险人不负责赔偿。”而刘新广并不符合该条款的规定，故对保险公司的上述辩解一审法院不予采信。关于五爱公司、中华联合保险公司提出刘新广在省人民医院住院治疗是治疗糖尿病，与本案无关的辩解，一审法院认为，刘新广受伤后及时到骨科医院住院治疗，但因其受伤后造成不明原因发热及原有的糖尿病加重而无法进行手术，故转到省人民医院对症治疗，待身体状况平稳后再行手术治疗也是治疗过程中的必要程序。故该部分医疗费用亦属于必要的合理的费用，应予支持。关于刘新广的护理费用的问题，因其未能提供有效的合法的证据，且住院医嘱护理级别为二级，故一审法院按照一人护理并按居民和社会服务业的标准给付护理费。关于刘新广提出的营养费用，因住院医嘱为普食，故对营养费不予支持。关于刘新广提出的停车费用，因系家人开车带刘新广到医院诊疗发生停车费是必要的，且刘新广未主张交通费，故一审法院予以支持。关于刘新广的误工费用，刘新广共误工21个月16天，因刘新广系私企的法定代表人，对其误工的标准参照各年度的社评工资计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付刘新广医药费66932.77元；二、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付刘新广停车费47元；三、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付刘新广住院伙食补助费4700元；四、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付刘新广残疾赔偿金69986元；五、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付刘新广2015年误工费38天5112.9元；六、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付刘新广2016年误工费全年53458元；七、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付刘新广2017年误工费252天39455.6元；八、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付刘新广2015年护理费38天3657.12元；九、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付刘新广2016年护理费5天508.58元；十、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付刘新广2017年误工费5天537.82元；十一、沈阳五爱实业有限公司于本判决生效后十日内给付刘新广精神损害赔偿金5000元；十二、沈阳五爱实业有限公司于本判决生效后十日内给付刘新广住院伙食补助费100元（保险公司绝对免赔100元由沈阳五爱实业有限公司赔偿）；十三、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付刘新广鉴定费1000元；十四、驳回刘新广的其他诉讼请求以及沈阳五爱实业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的抗辩。案件受理费2571元由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘新广提供受伤当天就诊的病历记载其在五爱市场大楼进门处，因物业违规堆放物品占用公共道路被绊倒摔伤。刘新广自述在摔伤后向五爱市场楼层管理人员报告了摔伤的情况，五爱公司承认该事实。中华联合保险公司承认当天上午该公司接到五爱公司的报案。综合现有证据，刘新广主张的受伤事实有高度盖然性，中华联合保险公司虽不认可，但并未提交证据推翻刘新广的证据。故一审法院根据现有证据认定五爱公司及中华联合保险公司承担的责任，并无不当。关于误工费问题，刘新广提交了其到医院历次复查的门诊挂号单据、病历、诊断书，能够证明误工事实，故一审法院予以认定，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2571元，由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十一月二十八日法官助理任玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。