wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1987号原告：王小军，男，1974年9月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：刘英，女，1976年2月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系原告妻子。代理权限为一般代理。被告：陈红卫，男，1968年2月12日出生，汉族，住山东省莘县。原告王小军诉被告陈红卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小军及其委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼，被告陈红卫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小军向本院提出诉讼请求：判令被告陈红卫支付原告王小军货款25000元及利息(计算方式:按照银行贷款利率，自2018年10月15日起，计算至被告实际履行之日止)。事实与理由：2018年,被告在原告处购买鸡粪,双方口头约定装车后付款,前几车被告都履行了,后几车被告陈红卫以资金紧张为由,承诺拉走后三天付款，但被告未兑现承诺。经原告多次催要，被告仅支付部分货款，仍欠25000元鸡粪款未付，并于2019年9月15日出具欠条一份。被告陈红卫未到庭答辩，质证。经审理查明：被告陈红卫在原告王小军处购买鸡粪，并于2019年9月15日向原告出具欠条一份，载明今欠鸡粪款25000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告为被告陈红卫提供鸡粪，被告也应当在收到鸡粪的同时，向原告支付货款，被告尚欠25000元货款未支付，原告要求被告支付25000元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案原告未提交证据证明被告于2018年10月15日从原告处拉走鸡粪，故对原告请求的从2019年10月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至被告实际付款之日止的利息请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红卫于本判决生效后十日内支付原告王小军货款25000元及利息（利息计算方式：以25000元为基数，自2019年10月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至被告陈红卫实际履行之日止）；二、驳回原告王小军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费425元，减半收取242.5元，由被告陈红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇一九年十一月七日书记员  张 欢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52145号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王法成，男，1968年4月12日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王法成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告王法成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王法成归还原告保险贷款本金6,055.55元，支付原告逾期利息2,532.09元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年12月，被告王法成于原告处贷款购买哈尔滨美通中信汽车销售有限责任公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王法成向原告申请车辆增值贷款授信额度41,990元。据此，被告王法成向原告申请贷款7,266.67元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年1月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮883个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.0586%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告王法成保险产品贷款自2017年3月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王法成构成违约，截止至2019年9月4日，被告王法成尚欠原告贷款本金6,055.55元，逾期利息2,532.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王法成在签字表中注明的居住地址为黑龙江省哈尔滨江北学院路柏林四季A11栋A3单元302室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王法成未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王法成支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王法成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王法成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,055.55元，支付至2019年9月4日止的逾期利息2,532.09元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2450号原告：王志勇，男，1975年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，厨师，租住本县（沙树林），被告：毕政，男，1982年3月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，原告王志勇诉被告毕政劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加了诉讼，被告毕政经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付工资报酬计5000元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年3月，被告雇请原告在其经营的浠水县怪味牛庄酒店从事厨师工作，原告于2016年8月8日离开该酒店时，被告下欠原告工资3万元，被告当时出具欠据一张，之后被告陆续给付了25000元，下欠5000元，原告催讨无果，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证、被告户籍证明、被告于2016年8月8日出具的欠条，均与本案诉争事实相关联，且来源正当，形式合法，能够印证欠款事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕政在浠水县清泉镇经营怪味牛庄酒店期间，雇请原告王志勇从事厨师工作，原告离开酒店时，原、被告经结算后，被告于2016年8月8日向原告出具了欠条一张，内容为“欠条今欠王师傅工资叁万元整（￥30000元）8月15日前付清。怪味牛庄毕政2016.8.8号”。原告经催讨，被告支付了25000元，仍下欠5000元未付，遂形成诉讼。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告出具了欠条，双方之间的劳务关系成立，依法应受到法律保护。被告应遵循民事活动诚实信用原则，立即清偿下欠原告的劳务工资欠款。故对原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕政向原告王志勇支付工资款5000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告毕政负担，于上述付款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余国华人民陪审员  申振鹏人民陪审员  石 传二〇一九年十一月二十四日书 记 员  吴 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40451号原告：周黎明，男，1989年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乔智，上海业盈律师事务所律师。被告：王正宗，男，1981年6月28日出生，汉族，住贵州省。被告：顾丽莉，女，1981年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周黎明与被告王正宗、顾丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告周黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周黎明撤回起诉处理。审判员  胡婉莉二〇一九年十一月六日书记员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1607号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。 负责人：田加宝，主任。 委托代理人余开禧，该信用联社职员。 被执行人：郭上锡，男，1987年06月13日出生，汉族，住福建省大田县广平镇。 被执行人：郭立松，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省大田县广平镇。 被执行人：郭立煌，男，1988年10月04日出生，汉族，住福建省大田县广平镇。 被执行人：郭立加，男，1985年10月07日出生，汉族，住福建省大田县广平镇。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人郭上锡、郭立松、郭立煌、郭立加金融借款合同纠纷一案中，申请执行金额为85716.82元，执行到位金额为5000元。本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人郭上锡银行帐户有少量存款已扣划至本院，被执行人郭立松名下有闽GXXXXX车辆一台及被执行人郭立煌名下有近报废期的闽GXXXXX车辆，上述车辆均未实际扣押无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，除被执行人郭上锡银行帐户有少量存款已扣划至本院，被执行人郭立松名下有闽GXXXXX车辆一台及被执行人郭立煌名下有近报废期的闽GXXXXX车辆，上述车辆均未实际扣押无法处置外，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院已将上述执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2151号上诉人（原审原告）：吴弟贵，男，汉族，1973年11月26日生，贵州省黄平县村民，住。被上诉人（原审被告）：吴弟荣，男，汉族，1951年12月12日生，贵州省黄平县上塘镇小学退休教师，住。委托诉讼代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。上诉人吴弟贵因与被上诉人吴弟荣排除妨害纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2019）黔2622民初770号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，经合议庭合议不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴弟贵上诉请求：撤销贵州省黄平县人民法院（2019）黔2622民初770号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误。本案争议焦点是倒塌的土坎和毛竹是否属于被上诉人管理和所有。2019年4月21日土坎倒塌后，压损上诉人的猪圈部分建筑，上诉人要求村委会进行调解，参加调解的村干部可以证明土坎和毛竹是被上诉人管理和所有。另外，被上诉人曾经当着众人的面承认倒塌的土坎边的毛竹是其1976年栽种，一审时被上诉人为了逃避法律责任不敢承认。综上，一审判决错误，请求依法纠正。吴弟荣二审答辩称，上诉人的上诉理由不成立。1、被答辩人所称一审法院认定事实错误不成立。1976年答辩人才到现在房屋处建房居住，此时纠纷地竹子就已存在，该地位于我家围墙外的小路坎，并非答辩人栽种，答辩人没有管理义务。2.被答辩人称村委会调解时答辩人承认纠纷土坎边竹子是答辩人栽种的不是事实，答辩人在调解时并未承认此事。3.被答辩人称一审适用法律错误，导致判决错误毫无事实依据，其所提供的证据前后不一，纯属诬告。被答辩人提交的证据中身份证、相片、土地使用证等在一审中已经提交，且不属于新证据。综上，被答辩人的上诉请求事实不清，证据不足，不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。吴弟贵向一审法院起诉请求：1、依法判决被告排除妨害，立即清除被告倒塌的竹林和附作物，恢复因竹林倒塌砸坏原告的猪圈，赔偿猪圈损失600元；2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均自建有房屋在黄平县上塘镇，双方比邻而居，原告房屋位于被告房屋下方，两家之间有一条宽约50公分至100公分的小路相隔。该小路位于被告房屋围墙外，原告房屋后土坎上方，系村民日常生活生产通行道路，在双方建房之前即存在。在小路入口往前约4米处有一丛毛竹，生长于原告猪圈后上方土坎边，该丛毛竹早在1976年被告修建房屋前即生长于此。2019年4月21日，生长毛竹的土坎发生倒塌，造成毛竹压坏原告猪圈部分建筑。原告为此与被告发生争议，要求被告进行清理和赔偿损失，并请求村委会就此进行调解，因被告拒绝调解，调解未果，原告遂诉至本院。一审法院认为,原、被告在本案中争议的焦点问题是倒塌的土坎和毛竹是否属于被告管理和所有。原告认为被告已经自称土坎边生长的毛竹是自己栽种的，自己在土坎垮塌前就请求被告砍掉毛竹，防止砸坏猪圈。被告不尽管理业务，造成损害发生，被告应该承担责任。被告认为倒塌的土坎和毛竹不属于自己管理和所有，自己也没有任何行为导致土坎和毛竹垮塌，不应该承担清理垮塌物和赔偿的责任。经庭审查明，原告没有证据证明原、被告两家之间的小路属于被告家的专用通道，小路土坎边生长的毛竹是被告栽种管理的。小路和小路土坎边生长的毛竹早在双方修建房屋之前即存在，现有证据不能证明被告对小路和毛竹有管理义务和所有权。且土坎垮塌属于自然灾害，不可抗力，被告对此也不存在任何不当行为。故被告的辩解证据充分，理由成立，本院予以支持。原告的诉请证据不足，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条:“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的依照其规定。”及最高人民法院[关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题解释(试行)]第103条:“相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝延伸，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。”的规定，判决如下：驳回原告吴弟贵的诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告吴弟贵负担。二审期间，当事人未提交新的证据。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，从当事人双方提交的证据及所作陈述来看，垮塌土坎上的小路系上塘镇的历史通道，方便村民通行，吴弟荣房屋的宅基地范围位于小路上面，垮塌的土坎位于小路下面，并造成该通道无法继续正常通行，毛竹位于土坎边上，从现场位置看，土坎明显不在吴弟荣土地使用权范围内。另外，吴弟贵主张倒塌的土坎和毛竹属于吴弟荣管理和所有，但并未提交证据证明该事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故应由吴弟贵承担举证不能的法律后果。因此，吴弟贵以相同理由提起上诉，缺乏事实依据，不能成立，一审判决驳回吴弟贵的诉讼请求正确，本院予以确认。另外，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”土坎因为天灾垮塌造成吴弟贵的猪圈受损，同时，因吴弟荣家围墙距离垮塌处较近，其围墙也有开裂和垮塌的危险，土坎的垮塌对两家均有害无益，双方应该共同协商如何处理垮塌危险，消除不利后果，和睦相处，而非两家相互指责，对簿公堂，造成双方讼累，而天灾带来的危险仍然未能解决。因此，双方当事人应冷静协商，共同消除危险，恢复正常的生产生活。综上所述，吴弟贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由吴弟贵承担。本判决为终审判决。审判长  王大梅审判员  郑厚祥审判员  龙 恺二〇一九年十一月十一日法官助理张强书记员王凯
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0903民初6150号 原告：江苏顺众科技有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会二组01幢。 法定代表人:乐立平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任满军、吴晨露，江苏善合律师事务所律师。 被告：盐城市八达纸业有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛工业园区。 法定代表人：刘克祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。 被告：刘克祥，男，1963年5月10日生，汉族，居民，住所地在盐城市亭湖区。 被告：刘汇，男，1988年10月23日生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：刘克祥（刘汇之父），1963年5月10日生，汉族，居民，住所地在盐城市亭湖区。 被告：王春木，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。 被告：韦佳（被告王春木之妻），1971年1月9日生，汉族，居民，住址同上。 被告：储蒙，男，1981年5月21日生，汉族，居民，住所地在盐城市亭湖区。 原告江苏顺众科技有限公司（以下简称顺众公司）与被告盐城市八达纸业有限公司（以下简称八达公司）、刘克祥、刘汇、王春木、韦佳、储蒙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告。本案现已审理终结。 原告顺众公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告八达公司继续履行2018年9月26日签订的两份《房地产转让合同》；2、判令被告八达公司向我公司提交交易金额为8460000元的不动产销售发票，并向我公司提供转让房地产的完税凭证；3、判令被告八达公司立即交付转让的土地及其地上房屋等建筑物；4、判决八达公司承担自2018年10月1日起至实际交付之日止以交易金额8460000元为基数按每日千分之五计算违约金2000000元（最终按实际交房时间计算）；5、判令被告刘克祥、刘汇、王春木、韦佳和储蒙对被告八达公司的上述义务承担保证责任。事实和理由：2006年7月29日，盐城市国土资源局（以下简称国土局）与八达公司签订一份《盐城市国有土地使用权出让合同》，由国土局将位于郭猛镇护陇居委会二组境内的29560平方米的国有土地使用权转让给八达公司。2006年9月10日双方签署了《国有土地使用权出让合同补充协议》，就开发利用地块事宜进行了补充约定。2006年10月17日，国土局颁发了《国有土地使用权证》。2006年11月3日，盐城市盐都区房产管理局颁发了地上两栋厂房的《房屋产权证书》（登记面积合计4408.8平方米）。2018年8月17日，八达公司与顺众公司签订《不动产买卖意向协议》，顺众公司意向受让八达公司的上述土地使用权及其地上建筑物所有权达成合意。2018年9月25日，顺众公司与八达公司的法定代表人刘克祥共同到盐城市不动产登记主中心签署两份交易金额为8460000元的《房地产转让合同》，并办理了上述房地产的产权过户手续，领取了上述房地产权证书。按合同约定，房地产交易税金由八达公司承担，并约定交付房地产为2018年9月25日，每逾一日，八达公司须承担房地产价款的千分之五的违约金。上述两份合同签订当日，我公司支付了9000000元，但八达公司收取款项后未按合同约定及时缴纳税款，也未交付房屋。故我公司诉至法院。 被告八达公司辩称，本案是典型的套路贷行为，因此涉案房产转让合同是无效的，请求将该案移送公安机关立案侦查。1、2018年2月份至9月份期间，储蒙等人向刘克祥出借资金合计1842000元，利息有的高达年利率300%，致刘克祥无法偿还，于是储蒙、乐立平（顺众公司的法人代表）、刘克祥利用刘克祥是八达公司的法定代表人身份，将八达公司的资产低价出售用于偿还刘克祥的个人债务，该行为为恶意串通、损害第三人的利益，应属于无效合同；2、我方申请对本案诉讼中止，因顺众公司、八达公司低价出售了八达公司的资产，损害了债权人吴俊东的利益，2019年3月11日，吴俊东向盐都区人民法院起诉了顺众公司和八达公司，要求撤销本案的合同，该案已经受理。 被告刘克祥、刘汇辩称：2018年2月份到9月26日，我累计向储蒙借了1800000余元。2018年9月26日在交通银行，我在储蒙的威胁下写了3700000元的现金支票，2018年9月25日签订11000000元的合同，这个合同是顺众公司乐立平、储蒙事先串通好的，我是被他们胁迫下签订的。2018年上半年，因为我差储蒙1800000余元，还有龙冈银行6000000元的银行贷款，储蒙知道我的贷款4月20日到期，他就说他来操作把这个贷款还了，以后由盐城市国投公司替我贷9500000元出来。后来9500000元没有贷出来，导致我的银行贷款逾期。案涉房产郭猛镇政府也委托公司对整个资产进行评估，报到上面的价格是不到16000000元。合同是在储蒙的胁迫下，应移送公安机关处理。 被告王春木、韦佳、储蒙未到庭答辩，亦未提供答辩证据。 本院认为，人民法院审理经济纠纷案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告八达公司辩称储蒙、乐立平、刘克祥利用刘克祥是八达公司的法定代表人身份，将八达公司的资产低价出售用于偿还刘克祥的个人债务，该行为为恶意串通、损害第三人的利益，应属于无效合同，系典型的套路贷行为；被告刘克祥、刘汇辩称案涉房地产转让合同是在储蒙的胁迫下签订的，应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷的案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告江苏顺众科技有限公司的起诉。 案件受理费71020元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定收送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐 云 人民陪审员  季新海 人民陪审员  孙洪霞 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  蒋 悦 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2924刑初246号公诉机关宾川县人民检察院。被告人茶凤权，男，1981年6月19日生,彝族，小学文化，云南省南涧彝族自治县人，农民，住南涧彝族自治县。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2007年6月25日被大理市人民法院判处有期徒刑七年，2011年3月28日减刑后被假释，假释考验期自2011年3月28日至2012年8月1日；因本案于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被宾川县公安局取保候审，2019年7月31日被宾川县人民检察院取保候审，10月25日被本院继续取保候审，11月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2019）174号起诉书指控被告人茶凤权犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员王苏会、彭永新出庭支持公诉，被告人茶凤权到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2018年10月18日，受害人张某3伟托被告人茶凤权帮忙在宾川县农业银行取款机上存钱，茶凤权趁机将张某3伟农业银行卡内的人民币7000元通过ATM自助取款机转账给李某寿，后茶凤权将盗窃所得的人民币部分用于归还个人借款，其余被挥霍一空。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人茶凤权以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人茶凤权不如实供述犯罪事实，应当酌情从重处罚，建议法庭对茶凤权犯盗窃罪判处六个月以上二年以下有期徒刑并处罚金。被告人茶凤权辩称，转走张某3伟农业银行卡帐户内的人民币7000元是张某3伟借给我的，我没有犯盗窃罪。经审理查明，被告人茶凤权与失主张某3伟在宾川打工相识，张某3伟不识字，不会操作银行ATM自助存取款机存款。2018年10月15日，张某3伟请茶凤权帮忙在宾川县农业银行ATM自助存取款机上操作存款人民币400元。10月18日20时许，张某3伟又请茶凤权帮忙在金牛镇××路农业银行ATM自助存取款机上操作存钱人民币500元，随后茶凤权电话向南涧老乡李某寿谎称“家里急需用钱，其姐夫转钱给自己，本人无农业银行卡，需借用李某寿的农业银行卡帐户转钱”，电话中要来李某寿的中国农业银行卡帐号，以查看张某3伟的存款是否到帐为借口要去张某3伟的农业银行卡和手机，回到ATM自助存取款机旁通过ATM自助存取款机将张某3伟银行卡帐户内的人民币7000元转账给李某寿的农业银行卡帐户内，并删除张某3伟的手机信息。10月19日11时许，茶凤权自宾川回到南涧县城，21时许茶凤权在南涧县城公园门口附近农业银行ATM自助存取款机上用李某寿的农业银行卡取走人民币6000元，剩余人民币1000元归还茶凤权向李某寿的个人借款。10月24日18时许，张某3伟再次请茶凤权帮忙在金牛镇××路农业银行ATM自助存取款机上操作存款人民币600元，茶凤权向张某3伟谎称其银行卡帐户内有人民币8100余元，并再次删除张某3伟的手机信息。10月24日20时许，张某3伟请罗某帮忙到农业银行ATM自助存取款机上操作向亲属转钱时发现自己农业银行卡帐户内被转走人民币7000元，遂向公安机关报案。案发后，被告人茶凤权退还失主张某3伟人民币6000元；公安机关向李某寿扣押人民币1000元发还失主张某3伟。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人罗某的证言，证明公安机关接到报案并立案查处本案的经过。2、到案经过，证明被告人茶凤权归案的经过。3、被告人茶凤权的供述和辩解，证明被告人茶凤权通过农业银行ATM自助存取款机转走失主张某3伟中国农业银行卡帐户内人民币7000元的经过。4、失主张某3伟的陈述，证明失主张某3伟与被告人茶凤权相识并三次请茶凤权帮忙存款，后两次存款后手机信息被茶凤权删除，第三次存款后要转款给亲属时发现自己农业银行卡帐户内人民币7000元被转走的时间及经过情况。5、证人张某1、何某、张某2、万某的证言，证明各自得知张某3伟请人帮忙存款后其农业银行卡帐户内人民币被转走及张某3伟为人处事的表现情况。6、现场勘验笔录及现场方位示意图、现场照片,证明被告人茶凤权转走失主张某3伟农业银行卡帐户内人民币的地点及现场情况。7、银行卡资料查询、银行卡交易明细清单，证明失主张某3伟农业银行卡帐户内的人民币被转至李某寿农业银行卡账户内的时间、数额及被支取情况。8、移动电话通话清单，证明2018年10月18日19时许至19日10时许茶凤权与李某寿数次频繁通话，10月18日20时40分31秒至21时20分39秒间茶凤权8次电话主叫李某寿的情况。9、视频资料制作笔录及相关视频资料，证明2018年10月18日19时40分至20时0分宾川县农业银行ATM自助存取款机监控录像视频已提取在案的情况。10、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单,证明张某3伟银行卡内被转走的人民币7000元全部追回并发还、退还张某3伟的情况。11、（2017）大刑初字第178号刑事判决书、（2011）大狱释字第51号假释证明书复印件,证明被告人茶凤权的前科情况。12、户口证明，证明被告人茶凤权的身份。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。本院认为，被告人茶凤权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人茶凤权曾因盗窃受过刑事处罚，有犯罪前科，归案后不如实供述犯罪事实，认罪态度较差，应当酌情从重处罚；其盗窃所得赃款被追回发还失主，挽回了失主的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人茶凤权提出的辩解意见，与在案证据确认的事实相悖，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人茶凤权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年9月1日止。）二、在案的光碟2张，作为证据附卷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨正良人民陪审员  赖建明人民陪审员  李为方二〇一九年十一月十五日法官助理张伟东书记员杨文翔
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初2555号 原告：李向阳，男，1973年7月15日出生，汉族，现住乾安县乾安镇。 被告：朱鹏，男，1975年3月8日出生，汉族，现住乾安县乾安镇。 李向阳与朱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法进行审理。 李向阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款60000元，并自2018年6月3日起至给付之日止按中国人民银行贷款利率6%计算给付利息，偿还原告借款20000元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月2日，被告在原告处借款60000元，原告向被告交付现金，被告为原告出具借据约定还款日期，原、被告于2019年2月20日签订车辆协议（该协议实为抵押借款），原告向被告交付现金20000元，现还款日期已过多日，原告多次向被告主张权利，被告拒不偿还，原告诉至本院。 本院经审查认为，原告未能提供被告准确住址，经本院查找后仍无法向被告送达法律文书。本院要求原告提供被告准确住址，原告无法提供，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李向阳的起诉。 案件受理费900元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李健平 书 记 员 张 莛
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1366号上诉人（原审被告）：顾相文，男，1975年6月4日出生，汉族，住兰西县。委托诉讼代理人:王小侠，女，1978年4月7日出生，汉族，住兰西县。被上诉人（原审原告）：王亚平，女，1966年3月10日出生，汉族，住兰西县。委托诉讼代理人：高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。上诉人顾相文因与被上诉人王亚平机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省兰西县人民法院（2017）黑1222民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人顾相文及其委托诉讼代理人王小侠、被上诉人王亚平及其委托诉讼代理人高秀龙到庭参加诉讼。顾相文上诉请求：1.请求绥化市中级人民法院依法撤销（2017）黑1222民初582号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任；2.终止审理案件并要求法庭对本案重新鉴定；3.上诉费用由被上诉人承担。本院认为，一审违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下：一、撤销兰西县人民法院（2017）黑1222民初582号民事判决书；二、发回兰西县人民法院重审。上诉人顾相文缴纳的二审案件受理费4055元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 敏审判员 杜雪红审判员 付振铎二〇一九年十一月三十日书记员 陆文婷
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初9659号之一原告：徐冬冬，女，1990年10月6日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。被告：王国梁，男，1982年11月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告徐冬冬与被告王国梁民间借贷纠纷一案，原告徐冬冬于2019年11月7日以被告王国梁已清偿债务为由向本院提交书面申请撤诉书并表示不交本案诉讼费。本院认为，原告徐冬冬提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐冬冬撤回起诉。审 判 长  何文仪人民陪审员  李玉兰人民陪审员  周 翼二〇一九年十一月七日书 记 员  江一品吴培微
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初3503号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。统一社会信用代码：91510600590458010F。 法定代表人：李真，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏清青，女，1987年6月26日出生，汉族，该公司职工，住四川省广安区。 被告：苏莹，女，1977年8月31日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李毅，男，1977年7月31日出生，汉族，住四川省旌阳区。 被告：欧爱华，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告苏莹、李毅、欧爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  周辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  何婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4052号原告：宋小军，男，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：何灵，女，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：广州市南沙区南沙花辣花辣川菜火锅店，住所地广州市南沙区南沙街富佳南街119号201房，统一社会信用代码92440101MA5AE5056K。经营者：何灵。原告宋小军诉被告何灵、广州市南沙区南沙花辣花辣川菜火锅店（下称南沙花辣火锅店）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小军到庭参加诉讼。被告何灵、南沙花辣火锅店经本院合法传唤，未依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小军诉称：其在2018年7月13日给南沙花辣火锅店做隔油池和疏通管道跟抽油污共15000元，南沙花辣火锅店老板说做完后一起给完工程款，但至今尚有9000元未付。故诉至本院，请求判令：1、被告何灵、南沙花辣火锅店向其支付工程款9000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告何灵、南沙花辣火锅店未答辩，也未提交证据。经审理查明：宋小军陈述在2018年7月经富佳花园的物业公司介绍认识何灵，因为何灵开了南沙花辣火锅店，必须要做隔油池，否则物业公司不给她做。何灵叫其做涉案工程，口头约定由其包工包料，一共14800元，完工后一次性付款，另其还帮被告疏通一条下水管道。后何灵叫物业公司的人安排其做了该工程，地点就在南沙花辣火锅店的门口，在2018年7月完工。双方未签订书面合同。为证明上述事实，宋小军提供了其在2018年7月下旬拍摄的照片5张，上述照片显示有挖掘、砌砖等施工过程。宋小军陈述上述工程款共14800元，被告已向其支付了5500元，尚欠9000元。宋小军提供的证据微信转账记录显示：“花辣椒店老板车水马龙”向宋小军支付款项的情况：1、在2019年1月6日支付500元，注明“隔油池工程余14800元”；2、在2019年1月6日支付1500元，注明“隔油池工程余13300元”；3、在2019年1月14日支付1000元，注明“之前2千+1千余=12300”；4、在2019年2月3日支付300元，注明“隔油池300余11500”；5、在2019年2月3日支付700元，注明“隔油池300余10800”；6、在2019年3月20日支付500元，注明“隔油池”；7、在2019年3月29日支付1000元，注明“隔油池15000余9000元”。宋小军陈述该证据是其找何灵要工程款时，何灵将这个老板的微信给其，其不知道对方姓名，但在南沙花辣火锅店见过该人。上述微信内容是对方付钱给其过程中形成的。诉讼中，本院向南沙花辣火锅店所在物业的物业管理公司广东富港物业服务有限公司南沙分公司进行了调查取证，该公司在《调查笔录》中陈述：南沙花辣火锅店在该物业公司管理的楼盘外面二楼经营，去年南沙花辣火锅店没有化油池，排的油堵塞了下水道，物业公司就与南沙花辣火锅店老板何灵联系，要求他们做化油池、通下水道。当时何灵跟公司领导要求介绍做该类工程的人，因宋小军平时有在该小区抽化粪池的，物业公司就把宋小军介绍给了何灵，让他们自己谈。后来宋小军做了化油池和通下水道，物业公司工程部跟进，并拍摄了照片。宋小军做了这项工程后物业公司也有检查，效果不错，也挺好用。该物业公司提供的照片显示有化油池施工、完工状况。以上事实，有原告证据、法院调取的证据及当事人陈述证实，以上证据经过庭审质证，本院予以采信。本院认为：何灵为南沙花辣火锅店的个体经营者，根据宋小军陈述及法院调查的内容可以认定，虽然宋小军与南沙花辣火锅店未签订书面合同，但双方就涉案工程存在事实上的合同关系。上述证据形成证据链，可以印证宋小军已经完成了涉案的工程，结合宋小军证据微信转账记录，可以证实南沙花辣火锅店尚欠工程款9000元，南沙花辣火锅店未提交证据证明其已付清上述工程余款或有其他合理抗辩理由，应承担举证不能的法律后果，故对宋小军要求支付工程余款9000元的诉请，本院予以支持。何灵为南沙花辣火锅店的个体经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”，宋小军要求何灵就上述款项承担连带清偿责任于法有据，该诉请成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何灵、广州市南沙区南沙花辣花辣川菜火锅店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋小军支付工程款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何灵、广州市南沙区南沙花辣花辣川菜火锅店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  邓小春人民陪审员  吴树永人民陪审员  郭顺潮二〇一九年十一月二十一日法官助理周书宇书记员梁凤茵
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终1891号 上诉人（原审原告）杨柳,女，1976年11月10日出生，汉族，住临沂市郯城县。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。 杨柳因诉山东省人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行初258号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告杨柳因认为自己的房屋被征收，房屋被拆除，不服被告山东省人民政府于2017年12月29日作出的鲁政土字〔2017〕1463号《关于郯城县2017年第6批次建设用地的批复》，向被告申请行政复议，请求撤销该批复。被告于2018年11月16日收到该申请，经原告补正后于2018年12月3日依法予以受理。被告经审理查明原告的房屋不在该批次土地征收范围内，于2019年1月18日作出鲁政复驳字[2018]607号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称607号行政复议决定），依据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，提起本案诉讼，请求撤销607号行政复议决定并判令被告受理原告的行政复议申请。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……(二)申请人与具体行政行为有利害关系;……”本案中，原告被征收的房屋不在涉案批复征地范围内，原告申请行政复议，请求撤销该批复，其复议请求与该批复无利害关系，被告依法驳回其复议申请，认定事实清楚，适用法律准确。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”本案中，被告于2018年11月16日收到该申请，经原告补正后于2018年12月3日依法予以受理，于2019年1月18日作出了607号行政复议决定，没有超出行政复议期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨柳的诉讼请求。 杨柳不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。理由如下：上诉人向被上诉人提交政府信息公开申请，要求公开郯城县前东庄村棚户区改造“联泰中心城”地块（东至文明路、西至富民路、北至北环路、南至文化路）征地批文相关信息。被上诉人向上诉人提供了涉案批复。据与本案相关联的另案中，法院认定郯城县人民政府、郯城县郯城镇街道办事处对上诉人房屋实施了强拆，其强拆目的是为了征收土地。上诉人房屋所在集体土地理应在涉案批复征地范围内。被上诉人称其征收土地范围不包括上诉人房屋所在集体土地明显不当。原审法院对本案关键事实认定不清。上诉人与涉案批复有利害关系，有权提起本案诉讼。 被上诉人山东省人民政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为： 根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，提出行政复议申请的申请人应当与具体行政行为有利害关系。本案中，被上诉人在收到上诉人的复议申请后，履行了法定程序，通过审查涉案批复文本、征收土地权属地类面积表、勘测定界图、东庄社区居委会出具的证明等材料，并将标注上诉人房屋位置的涉案批次地块及房屋位置图相比对，确认上诉人房屋所在集体土地不在涉案批复征收的土地范围内，故以该批复与上诉人无利害关系为由，作出607号行政复议决定，驳回上诉人的复议申请，并无不当。上诉人关于其向被上诉人申请公开前东庄村棚户区改造的征地信息而获取了涉案批复以及其房屋被有关单位以征收之名强拆的主张，不足以证明其房屋和宅基地位于涉案批复所涉及本批次地块的征收范围以内，其该项主张难以成立。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人杨柳负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙晓峰 审判员  山 莹 审判员  王修晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孟 真
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢1432号 杜忠、杜钢、唐艳萍： 广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第299号调解书已发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人杜忠、杜钢、唐艳萍履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月26日再次恢复执行，案号为（2019）粤0105执恢1432号。经执行，杜忠、杜钢、唐艳萍已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢1432号【原执行案号：（2014）穗海法执字第3198号、（2018）粤0105执恢37号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初764号 被告人张黄明，曾用名黄明，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，现住地成都市成华区。2015年6月9日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月6日刑满释放；2019年6月28日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。2019年7月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同年8月15日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞728号 指控事实：2019年2月以来,被告人张黄明在其居住的成都市成华区家中,多次容留吸毒人员童某、王某某、古某某等人吸食毒品冰毒。 2019年6月26日晩,公安机关在被告人张黄明家楼下挡获当天在张黄明家中吸食完毒品的冯某,在张黄明家中挡获吸食完毒品后的张黄明、童某、王某某,在张黄明家门口处挡获前往吸食毒品的古某某。并在张黄明家中查获自制吸毒工具1个,已依法予以扣押。经现场检测,挡获的被告人及四名吸毒人员结果均呈阳性。经提取吸毒工具内液体鉴定,含有甲基苯丙胺成分。 指控罪名:容留他人吸毒罪 量刑建议：在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：2019年2月以来,被告人张黄明在其居住的成都市成华区家中,多次容留吸毒人员童某、王某某、冯某等人吸食毒品冰毒。其中：2019年6月初，被告人张黄明在成都市成华区家中容留童某、冯某吸食毒品冰毒；2019年6月中旬，容留童某、冯某等人在其家中吸食毒品冰毒；2019年6月24日，容留童某、王某某、冯某等人在其家中吸食毒品冰毒。 2019年6月26日晚,公安民警在成都市成华区挡获当天在被告人张黄明家中吸食完毒品的冯某,在张黄明家中挡获当天吸食完毒品的张黄明及童某、王某某,在张黄明家门口处挡获前来吸食毒品的古某某，并在张黄明家中查获自制吸毒工具（插有2根塑料吸管的塑料瓶）1个,已依法予以扣押。经现场尿液检测，张黄明及童某、王某某、冯某、古某某结果均呈毒品阳性。经提取吸毒工具内液体鉴定,含有甲基苯丙胺成分。张黄明到案后，对多次容留他人吸毒的事实予以供认。 判决理由：被告人张黄明多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张黄明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张黄明在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人张黄明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年4月11日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具1个，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余小林 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈玉兰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421财保237号之一 申请人：邵荣侠，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被申请人：关立志，男，1964年8月27日出生，汉族，银行职员，住安徽省凤台县。 邵荣侠诉关立志合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）皖0421财保237号民事裁定书，冻结被申请人关立志的银行存款265000元，冻结期限为一年。因双方当事人庭外自行达成和解协议，邵荣侠于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，邵荣侠的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人关立志名下银行存款265000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员高华喜 二〇一九年十一月十四日 法官助理赵允龙 书 记 员王洁馨 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4072号 原告：毛忠英，女，1957年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦勇，四川朗照律师事务所律师。 被告：谢敏，女，1991年11月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：陈义，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号，统一社会信用代码915106009051327376。 负责人：谭榜华，该支公司经理。 原告毛忠英与被告谢敏、陈义、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告毛忠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛忠英撤回起诉处理。 审 判 员 邹赤波 二〇一九年十一月五日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1112执428号 乐山市五通桥胡氏车行、杨学祥： 乐山市五通桥胡氏车行与杨学祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3150.00元，其中，本金3050.00元、执行费50.00元、诉讼费50.00元（未执行到位的50.00元，申请执行人自动放弃）。本院已将该款转付给乐山市五通桥胡氏车行。至此，乐山市五通桥胡氏车行向本院申请执行的四川省乐山市中级人民法院(2019)川11民终1194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初874号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人邵引朋，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月15日被抓获，并于当日至同年3月18日羁押于肥西县看守所，同年3月18日被该局取保候审。辩护人阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]822号起诉书指控被告人邵引朋犯开设赌场罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人邵引朋及其辩护人阙玉枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年4月至2010年9月间，王玉琴、潘弟如（均另案处理）以非法营利为目的，组织郑春红、陈伟、范庆贵、张红雨、王威（均另案处理）及被告人邵引朋等人，在徐州市云龙区大同街钟鼓楼“城市英雄”电玩城内，设置具体退分退币功能的赌博游戏机开设赌场，非法获利600余万元。期间，被告人邵引朋担任该赌场机修人员，为赌场内的赌博机提供日常维护、清理卡币等技术支持服务。另查明，被告人邵引朋到案后如实供述了主要犯罪事实。本院审理期间，被告人邵引朋退缴违法收入人民币8500元。上述事实，被告人邵引朋在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员范庆贵、张红雨、陈伟等人的供述，银行交易记录，徐州市铜山区公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵引朋明知他人利用赌博机开设赌场，而为其提供技术支持服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邵引朋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；其到案后如实供述主要罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出邵引朋系从犯，具有坦白情节，无前科，认罪、悔罪，请求减轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人邵引朋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵引朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人邵引朋退缴违法收入人民币八千五百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平审 判 员  **川人民陪审员  葛永刚二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 晴
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初5393号 原告：连某，现住鄂尔多斯市。 被告：张某，现住鄂尔多斯市。 原告连某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告连某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告偿还借款利息38万（利息起算日2011年8月5日至2019年7月5日的利息按二分计算共计38万元），要求利息计算至本金付清为止。3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月5日被告因家修建房屋需要资金周转，特向原告借款20万元，当时双方口头约定借款的月利息为2.5%。被告借款之后，支付了四个月利息，原告向被告催要借款及利息时被告找各种借口拒绝偿还借款本金和利息。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金和利息，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张某认可原告的诉讼请求，其确实向原告借款20万元，但鉴于目前的经济状况，无法偿还借款本金及利息，愿意在两至三年之间还清借款本金。     本院经审理认定如下： 2011年4月5日，被告张某向原告连某借款20万元，被告出具借条一份，未约定还款期限及利率。后原被告双方口头约定月利率为2.5%。借条下方备注“利息结在6月5日张某1万元正”由被告书写，“大致利息结到8月5日”由原告书写。 以上事实有借条及当事人陈述予以佐证，且双方均无异议，本院予以确认。 被告对原告提交的证据2土地证、证据3房产证的真实性认可，对证明问题不认可，本院对真实性予以确认。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张某向原告连某借款20万元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。关于利息，原告称，被告共偿还了2.6万元借款。被告辩称，借款发生当天偿还了利息1万元，之后自2011年6月开始，每四个月偿还2万元，至2013年8月为止，共偿还了13万元借款，但其未提交相关证据加以证明，故举证不能的法律后果应由其承担。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告的还款应优先偿还利息，有剩余则充抵本金。根据被告的还款金额，其每次还款均不足以偿还利息，故本院认定偿还的2.6万元均为利息。根据双方关于利率的约定，2.6万元可支付本金20万元5个月6天利息，计算后利息支付至2011年9月12日。关于未付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故从2011年9月13日起被告应按年利率24%向原告支付利息，直至付清为止，原告关于未付利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告连某借款本金20万元及利息（其中，自2011年9月13日起至2019年7月5日的利息为37.4933万元，自2019年7月6日起至实际履行完毕之日止，以20万元为基数，按年利率24%计算利息）。 二、驳回原告连某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，保全费2020元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  于立辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  李艺璇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： 实现债权的有关费用； 利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初58056号原告：王斌，男，1967年10月10日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：张新素，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王继军，男，1963年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪莉华，女。委托诉讼代理人：曹军，男。原告王斌诉被告王继军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年8月8日、2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告王斌参加了第一次庭审，原告王斌的委托诉讼代理人张新素两次庭审均到庭参加了庭审。被告王继军的委托诉讼代理人汪莉华、曹军到庭参加了第一次庭审，后被告王继军经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。审理中，原、被告均申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币(以下币种同)30万元；2.判令被告支付原告逾期还款利息：以本金30万元为基数，按年利率6%，自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系合作伙伴关系。2016年4月8日，被告向原告借款20万元并出具借条一张，载明：今借王斌20万元，定于2016年5月底归还。同年4月18日、4月19日，被告又各向原告借款5万元，合计10万元，约定与前述20万元同期偿还。借款到期后，被告未支付本金或利息，经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告王继军辩称，被告确向原告借款30万元，但该款项并非纯粹的借款。当时原告控股的瑞美医疗即将在新三板上市，原告希望获得被告在世纪恒康的股权，待瑞美医疗上市后收购世纪恒康股权，以此获益，被告遂以较低价格转让给王斌10%股权(具体记不清了，代持协议仅有一份，并由原告保管)。现希望借款与股权一并解决，股权代持协议作废，被告归还购买股权的30万元。因此，被告同意归还60万元，以结清债务，原告同时宣布股权代持协议作废。此外，被告现无房产、无存款，要求分期归还。利息当时没有约定，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款20万元并于2016年4月8日向原告出具借条一张，内容为：今借王斌人民币20万元，定于2016年5月底之前归还。2016年4月18日、2016年4月19日，原告先后通过银行向被告转账给付了各5万元，共计10万元。审理中，原告称上述借条所载20万元已实际交付给了被告，双方就2016年4月18日、4月19日的两笔各5万元借款未形成书面借条或协议。被告认可其向原告借款30万元。本院认为，本案第二次庭审时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩质证等权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合现有证据及当事人陈述，被告向原告借款30万元，本院予以确认，其中按照借条所载，借款20万元借期至2016年5月底。就2016年4月18日的借款5万元、2016年4月19日的借款5万元，因双方并未对借期作出明确约定，也未就此达成补充协议，原告在给被告必要的准备时间的情形下有权随时要求被告偿还，原告并未确实、充分地举证其催讨情况，本院酌情以本院收到原告提交的诉状之日(2019年7月3日)的次日为该两笔借款的逾期开始日。现上述合计30万元的借款借期已满，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。此外，本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应支付原告上述借款相应逾期之日起按照年利率6％计算的逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王继军应于本判决生效之日起十五日内归还原告王斌借款本金300,000元；二、被告王继军应于本判决生效之日起十五日内支付原告王斌逾期利息：以200,000元为计算基数，按年利率6%的标准，自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止；以100,000元为计算基数，按年利率6%的标准，自2019年7月4日起计算至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,228元，减半收取计3,114元，由被告王继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇一九年十一月十八日书记员  陈 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1744号移送执行机关保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人吴潮，男，1980年1月9日出生，户籍所在地保定市莲池区。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行吴潮罚金一案，该案做出的（2018）冀0606刑初39号之一刑事判决书已经发生法律效力。于2019年7月30日移交立案执行，被执行人应缴纳罚金10000元。在执行过程中：1、本院于2019年8月7向被执行人吴潮邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴潮全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、保定市工商管理局等单位，被执行人吴潮名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依职权于2019年11月5日将被执行人吴潮纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其进行信用惩戒。5.因本案被执行人吴潮于另案涉及退赔案件，数额巨大，依据刑事赔偿优先原则，应优先将本案财产移交至退赔案件，待退赔案件执行完毕后再继续执行。综上所述，因本案被执行人吴潮于另案涉及退赔案件，数额巨大，依据刑事赔偿优先原则，本院经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一九年十一月五日书记员  邵壮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33553号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李信任，男，1982年7月3日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李信任小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17908元；交付时间：2017年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月21日尚欠本金余额11080.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11080.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李信任向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11080.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告李信任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何志强
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3243号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：吴自平，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴自平金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 江 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 汪文洋
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执126号之三 申请执行人韦秋顺，女，壮族，1984年1月6日出生，瑶族，住马山县。 被执行人周小葵，女，壮族，1973年3月9日出生，住广西马山县。 被执行人石建伦，男，壮族，1970年3月9日出生，住广西马山县。 申请执行人韦秋顺与被执行人周小葵、石建伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案执行，同年3月29日向被执行人周小葵、石建伦发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人周小葵、石建伦按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人周小葵、石建伦未履行。本院裁定拍卖登记在周小葵、石建伦名下位于马山县白山镇新兴大道北一巷142号（不动产权证号：马房权证白山字第××号）房产，拍卖得款1000000.00元优先支付抵押权人广西马山农村商业银行股份有限公司借款本利923460.55元，余款76539.45元按执行标的额比例分配，申请执行人韦秋顺分配得款10000.00元后，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人周小葵、石建伦无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为64942.26元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人周小葵、石建伦暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执126号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇一九年十一月十二日 书记员 林枝新
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5236号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人张安士，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍地在四川省泸州市合江县。 本院移送执行张安士责令退赔一案，依据生效的本院（2019）粤0103刑初790号刑事判决，责令被执行人张安士赔偿被害人吕某人民币4225元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产及其它财产部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院对其财产调查，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。被执行人现正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭思静
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4907号原告：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显，理事长。统一社会信用代码：91530381217294193F住址：宣威市向阳街中段。委托诉讼代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：周丽，女，汉族，1990年9月9日生，初中文化，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：周其增（系周丽之叔叔），男，汉族，1969年8月12日生，宣威市人，特别授权代理。被告：陈德晋，男，汉族，1978年12月28日生，大学文化，宣威市人，住云南省宣威市，（缺席）。原告宣威市农村信用合作联社与被告周丽、陈德晋金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张强、被告周丽的委托诉讼代理人周其增到庭参加诉讼，被告陈德晋经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周丽偿还原告借款本75806.61元、利息8524.68元（截止至2019年8月14日），本息合计人民币84331.29元元，以及自2019年8月15日起至本金清偿之日止的利息（含利息、罚息和复利，按合同约定计算，利随本清）；2、判令被告陈德晋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告周丽、陈德晋共同承担。事实与理由：2016年7月21日，被告周丽与原告签订《个人借款合同》，合同编号：0208023388160721540000091，借款金额为100000元，借款期限为24个月，确定月利率为5.20833‰，双方在借款合同中约定了还款方式、贷款展期、违约责任等内容。签订合同后，原告于当日将上述借款如约发放至被告周丽指定的账户。为保证还款，被告陈德晋与原告签订了《保证承诺书》，承诺为本借款承担连带担保责任。本案债权债务关系明确，被告的行为已严重违反合同约定、损害原告的切身利益。2019年9月16日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告周丽的委托诉讼代理人周其增承认原告的诉讼请求，但称周丽家庭贫困，为建档立卡户，无法一次性偿还所有欠款，希望分期还款。被告陈德晋经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩权。原告宣威市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、周丽身份证、户口册复印件，陈德晋身份证复印件用于证明被告的主体资格；2、借据、个人借款合同、保证承诺书，用于证明被告周丽与原告签订个人借款合同，向原告借款100000元以及被告陈德晋对该笔贷款进行担保的事实；3、贷款账，用于证明借款本金及利息计算明细。被告周丽委托诉讼代理人对原告提交的三份证据无异议。被告周丽未向本院提交证据。被告陈德晋经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社提交的上述三组证据，来源合法、内容客观证实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案依据。根据庭审和原告、被告周丽的陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：2016年7月21日，被告周丽与原告宣威市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同编号：0208023388160721540000091，借款金额为100000元，借款期限为24个月，确定月利率为5.20833‰，合同还约定了还款方式、贷款利率、罚息、复利的计算方式、违约责任等内容。同日，被告陈德晋与原告签订了《保证承诺书》，承诺为本借款承担担保责任。合同签订后，原告宣威市农村信用合作联社依约向被告周丽发放了贷款人民币100000元。在合同履行过程中，被告未按时履行还款义务，经原告多次催要未果。2019年9月16日，原告宣威市农村信用合作联社向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社与被告周丽签订《个人借款合同》，是原、被告双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同自成立时生效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告周丽未能按合同约定在合同期限内偿还借款本金及利息，原告要求被告周丽偿还借款本金人民币75806.61元以及截止2019年8月14日的利息人民币8524.68元，本息合计人民币84331.29元；并按合同约定的利息支付至借款本金75806.61元清偿之日止，并要求被告陈德晋对该借款承担连带偿还责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，其诉讼请求依法成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告陈德晋经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周丽在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金人民币75806.61元、截止2019年8月14日的利息人民币8524.68元,合计人民币84331.29元；并按双方约定的利率计算支付原告利息，自2019年8月15日起至贷款本金75806.61元还清之日止。二、被告陈德晋对上述借款本息承担连带清偿责任。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1908元，减半收取954元，由被告周丽、陈德晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  叶庆玮二〇一九年十一月一日书记员  陶 毅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15970号原告：重庆瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526s室。法定代表人：罗小波，该公司总经理。被告：潘梁，男，1977年2月21日出生，住址沈阳市和平区。本院在审理原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告潘梁民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初817号 原告：欧文能，男，1962年12月14日出生，壮族，农民，住广西忻城县。 被告：蓝卢坚，男，1980年11月17日出生，壮族，农民，住广西忻城县。 原告欧文能与被告蓝卢坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧文能到庭参加诉讼。被告蓝卢坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 欧文能向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失医疗费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3880元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日17时许，被告蓝卢坚在原告家菜园中故意伤害原告，导致原告被送往忻城县人民医院治疗。医生诊断为全身多处软组织挫裂伤和左侧颈动脉斑块形成，住院三天，支出医疗费1702.45元。同年7月25日，忻城县公安局作出忻公行罚决字[2019]00653号行政处罚决定。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。 蓝卢坚未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日17时许，被告蓝卢坚因琐事与原告欧文能在忻城县原告家菜园中发生口角，后被告将原告打伤。原告被打伤后被送到北更卫生院治疗，后转到忻城县人民医院住院治疗。诊断为：1.全身多处软组织挫裂伤；2.左侧颈动脉斑块形成。2019年7月25日，被告蓝卢坚被忻城县公安局处行政罚款300元处罚。2019年8月21日，原告诉至本院，请求判令：1.判令被告赔偿原告经济损失医疗费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3880元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。造成他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告蓝卢坚故意伤害原告欧文能，致原告受伤，其行为存在过错，应当承担侵权责任。关于原告的各项经济损失核准如下：1.原告诉请医疗费2728.62元，有医疗费发票为凭，本院予以支持；2.误工费395.7元，计算符合法律规定，本院予以支持；3.护理费395.7元，原告提供的疾病证明书、出院记录里并无记载住院期间需护理人员，对该项诉请，本院不予支持；4.住院伙食补助费300元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；5.交通费，原告诉请60元，没有提供交通费发票予以证实，但考虑到原告就医实际情况，本院酌情支持20元。综上，原告各项经济损失共计3444.32元，被告蓝卢坚应就侵权造成原告经济损失3444.32元承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝卢坚限于本判决生效后15日内赔偿给原告欧文能经济损失3444.32元； 二、驳回原告欧文能的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已交纳），由被告蓝卢坚负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  樊宇智 人民陪审员  韦宝贵 人民陪审员  樊汉平 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  梁雪燕 书 记 员  黄治钧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3687号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市富强街49号，统一社会信用代码91211022673774537W。法定代表人：王冬梅，行长。委托诉讼代理人：朱彬，中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行职员。被告：张强，男，汉族，1975年7月7日出生，住灯塔市。被告：白萍，女，汉族，1978年4月13日出生，住灯塔市。被告：赵昆鹏，男，汉族，1983年10月3日出生，住灯塔市。被告：戴雪娇，女，汉族，1983年10月30日出生，住灯塔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称邮政储蓄银行）为与被告张强、白萍、赵昆鹏、戴雪娇小额借款合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人朱彬到庭参加了诉讼。被告张强、白萍、赵昆鹏、戴雪娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告张强及其配偶白萍归还拖欠贷款，截止到2019年10月9日，本金94，540.96元，利息及其罚息6，633.65元，共计拖欠贷款101，174.61元，利息和罚息计至本金付清之日止（以原告资产保全系统数据为准）；二、判令被告赵昆鹏及其配偶戴雪娇对第一项诉讼请求承担其保证担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，被告张强及其配偶白萍与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，贷款期限为2018年7月12日至2019年7月12日，年利率为12%，逾期利率为15.6%。2018年7月12日，原告按照合同约定向被告张强及配偶发放贷款290，000元，还款方式为按月还款。被告赵昆鹏及其配偶戴雪娇于2018年7月12日与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告张强、白萍提供保证担保责任。从2019年5月份起，被告张强及其配偶没有按照还款计划还款，原告多次催要，被告张强及配偶白萍没有按照合同约定偿还贷款。被告张强及其配偶白萍以没钱为理由拒绝偿还贷款，并要求保证人赵昆鹏及其配偶戴雪娇承担保证责任遭拒。截止到2019年10月9日，欠本金94，540.96元，利息及罚息6，633.65元，共计拖欠贷款101，174.61元，被告恶意拖欠贷款的行为已构成根本违约。被告张强、白萍、赵昆鹏、戴雪娇未作答辩。经本院审理查明，2018年7月12日，原告与被告张强及其配偶白萍签订了《小额贷款额度借款合同》，约定贷款期限为2018年7月12日至2019年7月12日，年利率为12%，逾期利率为15.6%。被告赵昆鹏及其配偶戴雪娇于2018年7月12日与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告张强、白萍提供连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的相关费用，保证期间为2018年7月11日至2020年7月11日。原告按照合同约定于2018年7月12日向被告张强及配偶发放贷款290，000元。截至2019年10月9日，被告张强、白萍共欠原告本金94，540.96元、利息6，261.57元、罚息372.08元，合计101，174.61元。上述事实，有当事人陈述、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表、还款流水详情打印单等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告张强、白萍签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告赵昆鹏、戴雪娇签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告张强、白萍未按借款合同的约定履行还款义务，原告要求被告张强、白萍提前偿还借款本金、利息及罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。在被告张强、白萍未按期偿还借款本息的情况下，被告赵昆鹏、戴雪娇应承连带保证责任。对于原告诉讼请求第一项中要求被告给付利息及罚息计算至本金付清之日止，因诉讼请求没有明确的数额，且对于计算费用未明确相关标准，应视为原告的该项诉讼请求不明确，故对于该项请求本院不予审理，待该项请求明确后，可另行起诉。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强、白萍于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行本金94，540.96元、利息6，261.57元、罚息372.08元，合计101，174.61元；二、被告赵昆鹏、戴雪娇就本判决第一项负有连带责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，646元，减半收取2，323元，由被告张强、白萍、赵昆鹏、戴雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曹凯二〇一九年十一月二十五日书记员  杨帆本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2476号之一 申请执行人：林贤恩，男，1971年5月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：**，男，1979年8月20日出生，汉族，住江西省崇义县。 申请执行人林贤恩与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初814号民事判决已于2019年3月18日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月18日立案执行，并于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人开户在江西省农村信用社联合社账户内的存款1075.47元，并用于缴纳本案案件受理费。 查有被执行人在玉环信康家具有限公司持有出资额20万元占比40%的股权，因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2019年10月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2476号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月六日 代书记员 潘天天
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3928号 申请执行人:谌天福，男，1940年3月26日生，住赣州市章贡区。 被执行人：张起佑，男，1983年6月28日生，住赣州市赣县区。 关于谌天福与张起佑租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初5014号民事调解书。本院于2019年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产、无公积金。2019年11月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行37003元，截止2019年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建荣 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曾 鸣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1842号申请执行人：张玉连,女,1941年7月12日出生，汉族,住河南省中牟县。申请执行人：张美鱼,女,1956年3月8日出生，汉族,住河南省中牟县。被执行人：张辰义,男,1937年10月5日,河南省中牟县。关于张玉连、张美鱼申请执行张辰义共有物分割纠纷一案，依据河南省郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）豫0192民终16790号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人张辰义发出执行通知书，责令被执行人向二申请执行人支付应分得的赔偿款360，000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于张辰义所有的，与执行标的360，000元及利息，案件受理费保全费共计6170元，申请执行费5300元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十一月十二日法官助理刘晓露书记员张艳涛
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2236号 原告：吴世林，男，1946年12月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托代理人：杨军，江西赣西律师事务所律师。 被告：上栗县万顺出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡驿马村，统一社会信用代码91360322662018664Y。 投资人：陈江。 被告：陈江，男，1979年12月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：刘堂林，男，1974年4月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：柳峰，男，1978年4月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：上栗县明星花炮有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡圳上村，统一社会信用代码91360322746057759T。 法定代表人：柳汝凤。 被告：柳汝凤，男，1985年3月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：上栗县栗星鞭炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡芦下村，统一社会信用代码91360322MA37Q80370。 法定代表人：柳锡彬。 原告吴世林与被告上栗县万顺出口花炮厂、陈江、刘堂林、柳峰、上栗县栗星鞭炮制造有限公司、上栗县明星花炮有限公司、柳汝凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世林委托代理人杨军、被告上栗县明星花炮有限公司、柳汝凤到庭参加诉讼，被告上栗县万顺出口花炮厂、陈江、刘堂林、柳峰、上栗县栗星鞭炮制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴世林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款5万元及利息；2、判令本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，原告通过萍乡市多好贷投资管理服务有限公司官网向被告上栗县万顺出口花炮厂出借人民币5万元并签订了借款合同，在整个合同履行过程中，原告一直按照合同约定履行义务，但被告却没按约定支付原告借款及利息，为保护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告柳汝凤辩称，被告上栗县栗星鞭炮制造有限公司在《保证合同》上盖章不是担保，而是为了证明被告上栗县明星花炮有限公司有生产资质。 被告上栗县万顺出口花炮厂、陈江、刘堂林、柳峰、上栗县栗星鞭炮制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩和举证期内向本院提交答辩材料及证据，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。 原告吴世林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份信息及营业执照，证明原、被告主体资格。 2、借款借据，借贷合同，证明被告上栗县万顺出口花炮厂于2018年7月19日向原告借款5万元。 3、保证合同，证明被告刘堂林、柳峰、上栗县明星花炮有限公司、柳汝凤、上栗县栗星鞭炮制造有限公司对被告上栗县万顺出口花炮厂借款提供保证担保。 4、委托函、交易记录，证明原告向被告上栗县万顺出口花炮厂支付了借款5万的事实。 经质证，被告柳汝凤对上述证据无异议，本院依法予以采信。 综合采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下： 被告上栗县万顺出口花炮厂系个人独资企业，投资人为被告陈江。2018年7月19日，被告上栗县万顺出口花炮厂因资金周转向原告借款5万元，双方签订《借贷合同》约定借款期限自2018年7月19日至2019年7月18日止，月利率1.2%，按月付息，到期还本。被告刘堂林、柳峰、上栗县栗星鞭炮制造有限公司、上栗县明星花炮有限公司、柳汝凤与原告签订《保证合同》，同意为被告上栗县万顺出口花炮厂的借款本金、利息及实现债权的诉讼费、律师费等其他费用提供保证担保，担保期间为主债权期限届满后两年。借款后被告上栗县万顺出口花炮厂未按合同约定支付利息，截止2019年7月18日止，仅支付两个月利息，尚欠原告借款本金50000元，利息5400元。原告为维护其合法权益，向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。另查明，原告因本案诉讼聘请律师支出费用为3000元。 本院认为：依法成立的合同受法律的保护。本案中，原告吴世林与被告上栗县万顺出口花炮厂签订的《借贷合同》，与被告刘堂林、柳峰、上栗县栗星鞭炮制造有限公司、上栗县明星花炮有限公司、柳汝凤签订的《保证合同》均是双方真实意思的表示，亦不违反法律、法规的规定，合法有效，依法应予保护。原告发放借款后，被告上栗县万顺出口花炮厂仅偿还两个月利息，已构成违约，原告诉求被告上栗县万顺出口花炮厂偿还借款本金5万元、利息5400元（算至2019年7月18日，后期利息按协议约定算至借款还清之日止），并由被告陈江、刘堂林、柳峰、上栗县栗星鞭炮制造有限公司、上栗县明星花炮有限公司、柳汝凤对借款本金及利息承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告柳汝凤辩称，被告上栗县栗星鞭炮制造有限公司在《保证合同》上盖章不是担保，而是为了证明被告上栗县明星花炮有限公司有生产资质理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上栗县万顺出口花炮厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴世林借款本金50000元、利息5400元（算至2019年7月18日）及后期利息（按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告上栗县万顺出口花炮厂于本判决生效后十五日内支付原告吴世林聘请律师费用3000元。 三、被告陈江、刘堂林、柳峰、上栗县栗星鞭炮制造有限公司、上栗县明星花炮有限公司、柳汝凤对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元(已减半收取)，由被告上栗县万顺出口花炮厂、陈江、刘堂林、柳峰、上栗县栗星鞭炮制造有限公司、上栗县明星花炮有限公司、柳汝凤共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 帅建民 二〇一九年十一月十三日 代书记员 邹小芳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1439号 申请执行人：张华，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王洋，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人张华与被执行人王洋民间借贷纠纷一案，执行标的7000元、已执行2600元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十一月十八日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯