上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81996号原告陶洪明，男，1966年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陶娟华，住上海市浦东新区。被告赵大军，男，1983年1月8日生，汉族，户籍地山东省。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省。负责人何余静。委托代理人曾庆伟，男。原告陶洪明与被告赵大军、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下至判决主文前简称“浙商保险临沂支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告陶洪明及其委托代理人陶娟华、被告赵大军到庭参加诉讼。被告浙商保险临沂支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陶洪明诉称，2017年6月13日，在上海市浦东新区祝桥镇晨阳路沙泥路处，被告赵大军驾驶牌号为鲁Q8XXXX小型轿车与原告驾驶的非机动车发生碰擦，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告赵大军负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆投保于被告浙商保险临沂支公司处。现原告的损失为：医疗费1,674.44元(人民币，下同)、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费4,840元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费900元。上述损失，要求被告浙商保险临沂支公司先在保险责任范围内承担赔偿责任；不足部分要求被告赵大军承担赔偿责任。被告赵大军辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担相应的赔偿责任。被告浙商保险临沂支公司书面辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为50万元，含不计免赔。本次事故发生于2017年6月13日，原告直至2019年10月10日才提起诉讼，已超过民诉法规定的诉讼时效。要求法院审核涉案车辆行驶证及驾驶员驾驶证均合法有效且无其他免责情形下，同意在保险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。对鉴定结论持有异议，认可休息期10日，营养期5日，无需护理。医疗费要求剔除不必要费用；营养费认可30元/日，5日，计150元；误工费，认可2,420元/月标准，10日，计807元；护理费不应支持；交通费要求过高，由法院酌定；衣物损不认可。经审理查明，2017年6月13日10时15分许，在上海市浦东新区晨阳路、沙泥路西约200米处，被告赵大军驾驶鲁Q8XXXX小型普通客车与原告驾驶的沪CVXXXX轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告赵大军负事故全部责任。原告伤后被送医治疗。2018年10月19日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陶洪明因交通事故致左肩、双膝、右小腿软组织挫伤，伤后休息期60日、营养期30日、护理期30日。”原告为此支出鉴定费900元。另查明，鲁Q8XXXX车辆在被告浙商保险临沂支公司处投保了交强险、商业险(责任限额为50万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，关于本案起诉是否已超过诉讼时效之争议。本次事故虽发生于2017年6月13日，但鉴定机构对原告的三期期限于2018年10月19日作出鉴定结论，此时原告的损失才予以确定，且民事诉讼法已修改赔偿请求权的诉讼时效为3年，原告于2019年10月10日提起诉讼，显然未超过时效。被告浙商保险临沂分公司提出的关于时效抗辩意见，本院不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定被告赵大军负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告浙商保险临沂支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告赵大军一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告浙商保险临沂支公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告赵大军予以赔偿。本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为1,674.20元。(2)营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算30日，确认为900元。(3)护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合鉴定结论计算30日，确认为1,200元。(4)误工费4,840元，原告虽未提供误工损失证据，考虑到原告的年龄及劳动能力，其主张尚属合理，本院予以支持。(5)交通费300元，考虑原告的就诊次数，其主张尚属合理，本院予以支持。(6)衣物损，本院酌情支持100元。(7)鉴定费900元，有发票为证，本院予以确认。被告浙商保险临沂支公司提出鉴定费不属于保险责任范围之意见，缺乏依据，本院不予采信。以上各项损失合计9,914.20元，本院确认均由被告浙商保险临沂支公司在保险责任范围内承担。被告浙商保险临沂支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶洪明9,914.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元(原告陶洪明已预交)，由原告陶洪明负担28元，被告赵大军负担25元。被告赵大军应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一九年十一月七日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。