辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3200号原告：江玉堂，男，1952年1月18日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁宣腾律师事务所律师。被告：李福新，男，1992年3月27日出生，满族，个体业主，现住东港市。被告：姜永超，男，1988年10月25日出生，汉族，现住凤城市。原告江玉堂与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）、被告李福新、被告姜永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江玉堂委托诉讼代理人刘科、被告平安保险公司委托诉讼代理人卢海保和王丽娜、被告李福新、被告姜永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月29日17时，被告姜永超驾驶辽Ａ×××××号重型货车，在路口右转弯向南行驶时，与沿东边线自北向南直行的由原告无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤。东港市交警大队认定：被告姜永超负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费23862.81元[（29804.02元-10000元）×70%+10000元]；2、伙食补助费1400元（50元×28天）；3、护理费3724元（133元×28天）；4、误工费15400元（100元×154天）；5、交通费112元（4元×28天）；6、残疾赔偿金48544.60元（37342元×13年×10%）；7、精神损害抚慰金2800元；8、鉴定费2735.04元（3907.20元×70%）。以上损失合计98578.45元。因被告姜永超系侵权行为人，被告李福新系姜永超的雇主，被告平安保险公司系涉案辽Ａ×××××号重型货车的保险人，故请求三被告赔偿上述损失。被告平安保险公司辩称，涉案辽Ａ×××××号重型货车在我公司被投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的合理损失。原告已达退休年龄，又未提供工资流水证明，故对误工费不予认可。我公司的人伤住院查勘表显示，原告的护理人月工资3500元，故同意按3500元标准计算护理费。对伤残鉴定结论不予认可。原告户籍地在农村，且无工作，故不同意按城镇标准计算相关损失。鉴定费以及诉讼费不属于我公司的赔偿范围。被告李福新辩称，涉案辽Ａ×××××号重型货车系我所有，该车的保险情况同被告平安保险公司所述一致，该车的驾驶人被告姜永超系我雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣活动。同意赔偿原告的合理损失。被告姜永超辩称，我系被告李福新雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣活动。同意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2018年11月29日17时，被告姜永超驾驶辽Ａ×××××号重型货车，在路口右转弯向南行驶时，与沿东边线自北向南直行的由原告无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤。东港市交警大队认定：被告姜永超负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗28天，诊断书载明原告休治126天。原告出院后还在中国人民解放军联勤保障部队第九六六医院进行门诊检查。原告共支出医疗费29804.02元。原告智力损伤经丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定，构成拾级伤残，鉴定时间为2019年9月5日，原告为此次鉴定支出鉴定费3907.20元。原告系农村户籍。本案审理过程中，原告提供了丹东市振安区珍珠街道办事处振山社区居民委员会出具的证明一份，载明：“江玉堂，男，身份证号2106041952××××××××，经邻居证实，从2012年起至今一直长期居住在紫光福郡一期17号楼2单元1004室。”该证明仅加盖有居委会的印章，并无负责人以及出具人签字。事故发生时，涉案辽Ａ×××××号重型货车在被告平安保险公司被投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险）。被告姜永超系被告李福新雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣活动。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、丹东市振安区珍珠街道办事处振山社区居民委员会出具的证明等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告姜永超违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，负有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，本院确定被告姜永超承担70%的责任,原告自行承担30%的责任，本院现以该比例确定各方的赔偿份额。被告平安保险公司作为涉案辽Ａ×××××号重型货车的保险人，依法应在交强险及商业三者险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告李福新作为被告姜永超的雇主，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担70%的侵权损害赔偿责任。被告姜永超在事故中负主要责任，应当认定存在重大过失，依法应对被告李福新承担的赔偿责任承担连带给付责任。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，本院依法予以确认并保护。原告系农村户籍，但主张参照城镇标准计算残疾赔偿金等损失，为此需同时具备两个条件，条件之一是原告于事故发生前已连续在城镇居住一年以上。本案中，为证实原告于事故发生前在城镇居住，其提供了由丹东市振安区珍珠街道办事处振山社区居民委员会出具的证明，然该证明存在着无负责人以及经办人签字的情形，证据形式要件上存在瑕疵。另外，原告再未提供其他证据能够对原告于事故发生前已在城镇连续居住一年以上的事实予以证实。因此，综合上述情形，本院对原告主张于事故发生前在城镇居住的事实因证据不足不予支持，故残疾赔偿金应按农村相应标准计算。关于误工费，原告提供的证据因不足以证实其工作情况以及收入情况，本院亦不予支持，考虑到其户籍性质，本院参照农林牧渔业标准计算。原告主张的各项损失符合法律规定部分，本院依法予以确认。综上，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费29804.02元；2、伙食补助费1400元（50元×28天）；3、护理费3724元（以原告主张的数额确定）；4、误工费7425.88元（48.22元×154天）；5、交通费112元（4元×28天）；6、残疾赔偿金19052.80元（14656元×13年×10%）；7、精神损害抚慰金2800元。以上损失1－2项合计31204.02元，3－7项合计33114.68元。经计算，被告平安保险公司依法应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计57957.49元[（31204.02-10000）×70%+10000+33114.68]。因上述保险足以赔偿原告的上述损失，故被告李福新与姜永超勿需再对原告的上述损失予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告江玉堂赔偿款57957.49元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告平安保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告李福新与被告姜永超连带承担620元，原告自行承担510元；鉴定费3907.20元，由被告李福新与被告姜永超连带承担2735.04元，原告自行承担1172.16元。原告已预交上述款项，被告李福新与被告姜永超连带承担部分（合计3355.04元）定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一九年十一月六日书记员  唐晓飞