湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2212号原告：李连祥，男，1948年2月13日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务农，住天门市。委托诉讼代理人：杨沫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：杨奥伟，男，1990年11月1日出生，汉族，湖北省京山市人，初中文化程度，无固定职业，住京山市。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司。住所地：荆门市掇刀区深圳大道21号。代表人：王春，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司。住所地：沙洋胜利一街78号。代表人：肖桥雄，经理。第二、三被告共同委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告李连祥与被告杨奥伟、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司（以下简称“财保荆门掇刀公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称“财保沙洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连祥及其委托诉讼代理人杨沫，被告杨奥伟的委托诉讼代理人徐丰华，被告财保荆门掇刀公司、财保沙洋公司的共同委托诉讼代理人丁首红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连祥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费59617.90元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3760元、营养费6000元、残疾赔偿金59912元、残疾辅助器具费111600元、护理费14256.71元、误工费22540.27元、交通费2000元、精神损害抚慰金12000元、伤残鉴定费3000元、残疾辅助器具费用鉴定费1500元，合计299186.89元；2.由三被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加医疗费诉讼请求854.93元。事实和理由：2018年4月20日上午，被告杨奥伟持“C1”证驾驶鄂Ｒ×××××王牌牌轻型自卸货车沿九蒋线由南向北行驶。8时许行至渔薪大桥桥头限宽路口，左打方向驶入对向车道停车观察是否能通过限宽路口后起步行驶时，将驾驶自行车由北向南行驶至此受堵掉头骑行的原告撞倒碾轧，造成原告受伤，自行车受损。原告先后在天门市第一人民医院住院治疗22天、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院25天。2018年4月28日，天门市公安局交通警察支队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告杨奥伟负全部责任，李连祥无责任。被告杨奥伟为鄂Ｒ×××××王牌牌轻型自卸货车登记车主，为该车在被告财保荆门掇刀公司投保了交强险，在被告财保沙洋公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。2018年10月26日，武汉中诚法医鉴定所鉴定原告所受损伤构成七级伤残，建议给付后期治疗费用3000元，自受伤之日起误工期评为240日，护理期120日，营养期120日。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨奥伟辩称：1.对交通事故发生的事实无异议，但对原告是否应当截肢有异议，从天门市第一人民医院的病历来看，原告不是必须截肢，如果截肢，应提供相应说明；2.事故发生后，被告杨奥伟垫付费用48260元，应在本案中一并处理；3.事故车辆购买了交强险和商业三者险并约定了不计免陪，原告的相关损失应先由保险公司赔付，不足部分由被告杨奥伟承担。被告财保荆门掇刀公司、财保沙洋公司辩称：1.对交通事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆投保交强险和商业三者险属实；2.后期治疗费3000元没有事实依据，误工期超过了定残日前一天，护理费发票未加盖公章，交通费由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据即：原、被告的身份证、机动车驾驶证、行驶证、被告企业信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单、天门市第一人民医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院住院病历、收费票据、湖北省康复辅具技术中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书除误工期外，其余部分予以采信，依照法律规定，误工时间可以自受伤之日起计算至定残日前一天，原告的误工期依法计算为189日；护理费发票未加盖公章，不予采信；村委会务农证明与书面证人证言能相互印证，内容真实，予以采信；交通费发票存在连号，但考虑到原告先后三次住院治疗实际支出交通费，金额由本院酌定。根据确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年4月20日上午，被告杨奥伟持“C1”证驾驶鄂Ｒ×××××王牌牌轻型自卸货车沿九蒋线由南向北行驶。8时许行至渔薪镇大桥桥头限宽路口，左打方向驶入对向车道停车观察是否能通过限宽路口后起步行驶时，将驾驶自行车由北向南行驶至此受堵掉头骑行的原告撞倒碾轧，造成原告受伤，自行车受损。原告在天门市第一人民医院住院治疗18天，主要诊断为：开放性左胫腓骨下段骨折，其他诊断为：左小腿及足部皮肤撕脱伤、左足第4跖骨骨折。因创面无明显好转，原告遵医嘱转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗25天。主要诊断为：左小腿外伤术后皮肤坏死并感染，行左小腿截肢术，出院医嘱需加强营养。2018年8月9日至8月12日，原告因左小腿截肢术后残端感染又在天门市第一人民医院住院治疗4天。原告先后三次住院共支出医疗费108732.83元，其中被告杨奥伟垫付48260元，原告支付60472.83元。2018年4月28日，天门市公安局交通警察支队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告杨奥伟负全部责任，李连祥无责任。2018年10月26日，武汉中诚法医鉴定所鉴定原告所受损伤构成七级伤残，建议给予后期医疗费人民币3000元或据实结算，误工期评为240日，护理期为120日，营养期为120日。原告支付鉴定费3000元。原告的误工期依法计算至定残日前一天为189日。2018年12月28日，湖北省康复辅具技术中心对原告的残疾辅助器具费用作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.国产普通适用型小腿假肢，目前售价28500元，带锁硅胶衬套，目前售价8640元；2.假肢的使用年限是三年一个更换周期，带锁硅胶衬套的使用年限是一年一个更换周期；3.每个更换周期内，假肢的维修费用是其价格的10－20%，带锁硅胶衬套不需维修；4.初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是20天、10天左右；5.假肢及带锁硅胶衬套的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。原告支付残疾辅助器具费用鉴定费1500元。原告的残疾辅助器具费用据此计算为111600元（假肢：28500元×2+28500元×2×20%＝68400元；带锁硅胶衬套：8640×5＝43200元）。鄂Ｒ×××××王牌牌轻型自卸货车行驶证登记所有人为被告杨奥伟，该车在被告财保荆门掇刀公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2017年5月31日13时起至2018年5月31日13时止；在被告财保沙洋公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期间自2017年8月3日零时起至2018年8月2日二十四时止，其中商业三者险的保险金额为1000000元不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。原告李连祥系湖北省农村居民，自定残之日起已满70周岁。按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均可支配收入（年）为14978元，农村居民人均生活消费支出（年）为13946元，农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为34280元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。依照相关法律规定并按照此标准计算，原告的残疾赔偿金为59912元（14978元/年×10年×40%）、误工费为17750.47元（34280元/年÷365天×189天）、护理费为12788.05元（38897元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费为2350元（47天×50元/天）。本院认为，本案系一起机动车与非机动车之间发生交通事故导致的人身损害赔偿责任纠纷。天门市公安局交通警察支队对本案交通事故作出了杨奥伟负全部责任，李连祥无责任的道路交通事故认定书，客观真实、合法有效，本院予以认定。本院根据事故认定书的责任划分，结合原、被告在事故中的过错大小，确定被告杨奥伟对原告的损失承担全部责任。被告杨奥伟驾驶的车辆分别在被告财保荆门掇刀公司、财保沙洋公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失依法先由被告财保荆门掇刀公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告财保沙洋公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告杨奥伟予以赔偿。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉求，在合法合理的范围内予以支持。关于被告杨奥伟提出的其为原告垫付医疗费48260元，要求在本案中一并处理的辩称意见，为节约司法资源，本院予以采纳；其提出的原告截肢应提供相应说明的辩称意见，因原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院的住院病历对截肢的原因已有相关记载和说明，本院对该辩称意见不予采纳。关于被告财保荆门掇刀公司、财保沙洋公司提出的后期治疗费3000元没有事实依据的辩称意见，因原告提交的武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书建议给予后期医疗费人民币3000元或据实结算，考虑原告年龄、伤残程度及减少当事人诉累，该项费用在本案中一并处理为宜，故本院对该辩称意见不予采纳。本院对原告请求的赔偿项目评定如下：医疗费依据医疗机构出具的病历和收款凭证确定为108732.83元，后续治疗费依据鉴定结论确定为3000元，住院伙食补助费依法调整为2350元，营养费酌情支持3600元，护理费依法计算为12788.05元，误工费依法计算为17750.47元，交通费酌情支持1500元，精神损害抚慰金酌情支持6000元；原告主张的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费于法有据，本院依法予以支持。因鉴定费系原告为核实自己的损失在诉前自行鉴定支付的合理费用，不宜在交强险中赔付，应纳入商业三者险中赔付。综上，原告的损失为：医疗费108732.83元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2350元、营养费3600元、残疾赔偿金59912元、残疾辅助器具费111600元、误工费17750.47元、护理费12788.05元、鉴定费4500元、精神损害抚慰金6000元、交通费1500元，共计331733.35元。其中，医疗费108732.83元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2350元、营养费3600元，共计117682.83元，由被告财保荆门掇刀公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付10000元；精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金59912元、误工费17750.47元、护理费12788.05元、交通费1500元、残疾辅助器具费111600元，共计209550.52元，由被告财保荆门掇刀公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔付110000元。超过交强险医疗费用赔偿限额的部分计107682.83元，超过交强险死亡伤残赔偿限额的部分计99550.52元，及鉴定费4500元，共计211733.35元，由被告财保沙洋公司在商业三者险责任限额内赔付211733.35元。综上，被告财保荆门掇刀公司应赔偿原告各项经济损失共计120000元，被告财保沙洋公司应赔偿原告各项经济损失共计211733.35元。被告杨奥伟为原告垫付医疗费48260元属代被告财保沙洋公司垫付，应由被告财保沙洋公司在应付原告的款项中扣减，并直接给付被告杨奥伟。故被告财保沙洋公司应赔偿原告各项经济损失共计163473.35元，给付被告杨奥伟垫付款48260元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司赔偿原告李连祥医疗费等各项经济损失共计120000元；被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司赔偿原告李连祥医疗费等各项经济损失共计163473.35元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司给付被告杨奥伟垫付款48260元；四、驳回原告李连祥的其他诉讼请求。以上有给付内容的款项于本判决书生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5788元，由原告李连祥负担236元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司负担2700元，被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担2852元（此款原告已垫付，执行时由被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  朱红雨人民陪审员  杨毕灿二〇一九年十一月五日书 记 员  王云丹