江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0508民初7352号原告：芮某1，男，1968年4月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告：刘某1，女，1971年7月28日生，住台湾地区。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。代理以上两原告。委托诉讼代理人：许文博，江苏大名大律师事务所实习律师。代理以上两原告。被告：芮某2，女，1963年5月16日生，汉族，住苏州市。被告：芮某3，女，1965年12月21日生，汉族，住苏州市。被告：刘某2，男，1971年7月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告芮某1、刘某1与被告芮某2、芮某3、刘某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。后组成合议庭转为普通程序，于2019年10月21日、11月19日公开开庭进行了审理。原告芮某1及其委托诉讼代理人董翔、许文博、被告芮某2、芮某3、刘某1到庭参加诉讼。原告刘某1到庭参加第二、三次庭审。本案现已审理终结。原告芮某1、刘某1向本院提出诉讼请求：判令对被继承人芮某名下的财产进行析产；诉讼费由原、被告按比例承担。事实和理由：被继承人芮某于2018年1月21日去世。芮某与刘某系夫妻，育有芮某2、芮某3、芮某1、刘某2、刘某1五子女。芮某的父亲芮某某于1965年2月3日去世，母亲芮王某于1958年1月21日去世，其妻刘某于2015年11月29日去世。原、被告均系第一顺序继承人，请求法院依法对被继承人名下的财产进行析产。被告芮某2辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意法定继承。被告芮某3辩称，同意法定继承。被告刘某2辩称，对于不动产的继承有异议。当时父母有一处房子拆迁，因原告芮某1去办理的手续，该房登记在芮某1名下。后来父亲要把三元四村的房子给我，所以由我出钱买下来，因为是父亲单位的福利分房，所以只能登记在父亲名下，当时按照父亲的工龄买下来包括装修我花了26500元，后来房子又装修过一次花了5万元。这个房子一直由父母和我一家一起居住。因为比较拥挤我曾在外租房居住，后为了照顾老人我就又住回去的。父母的存款应不止财产清单上那么多。父母生病的时候是由我们三被告照顾，两原告没有尽到赡养义务，特别是原告刘某1在1997年就远嫁台湾，与家人联系很少。母亲2007年开始生病包括最后过世买墓地等，我都垫付了很多钱。经审理查明：芮某和刘某系夫妻关系，育有芮某2、芮某3、芮某1、刘某2、刘某1五个子女。刘某于2015年11月29日去世。芮某于2018年1月21日去世。芮某和刘某各自的父母均先于二人去世。苏州市三元四村x幢xx室（建筑面积60.21平方米）房屋于1996年11月8日登记在芮某名下。原告芮某1、刘某1、被告芮某2、芮某3均认为应按法定继承。被告刘某2认为，因原告芮某1已将父亲的一套拆迁房登记于名下，父亲之前承诺将涉案房屋给予其，其支付的6500元即是部分优惠购房款，并提供收据一份：“96.6.5日收到刘某2陆仟伍佰元人民币，用于三元四村x幢xx室优惠销房款。装修用贰万元正。2001年6月19日”。落款处签名为：“芮某、刘某”。对该份收据，两原告及被告芮某3均表示不清楚，被告芮某2表示系父亲书写，听母亲讲过房子是父母与刘某2共同出资的。被告刘某2表示，刚拿到房子时及2008年其还对涉案房屋进行过两次装修，但未提供证据。对于涉案房屋，原告表示目前处于空关状态，被告芮某2及刘某2表示目前由他们居住使用。原、被告一致确认涉案房屋价值人民币90万元。被继承人遗产另有存款及工资等：1、被继承人芮某名下中国邮政储蓄银行存款：账号60×××75金额为22490.09元，账号60×××59金额为100元，账号60×××54金额为1700，账号60×××54金额为17109.2元（即芮某2018年2月工资），上述款项已由被告芮某3分别于2018年1月24日、2月7日、2月7日、2月14日领取，在芮某3处保管；账号32×××89-0005金额为211000元，账号32×××89-0007金额为13004.55元，账号32×××89-0008金额为23002.11元，上述款项已由被告刘某2于2018年1月22日领取后转存；账号32×××89-0006金额为13009.43元，由被告刘某2于2018年2月5日领取；2、被继承人芮某名下苏州银行存款：账号32×××37下15个子账户金额分别为55929.5元、55929.5元、22371.8元、11185.9元、22328.44元、22328.44元、22328.44元、11164.22元、11164.22元、33465.8元、33465.8元、33465.8元、33465.8元、25657.11元、51938.26元，均由被告刘某2于2018年1月22日转入其账户。另查明，被继承人芮某去世后，苏州创元投资离退休干部服务中心发放丧葬费6000元、抚恤金170002.8元、护理费7000元，在被告芮某2处保管，被告芮某2、刘某2当庭确认刘某2从上述款项中已取走9万元；被继承人芮某补发的丧葬费5560元，在被告刘某2处保管；被继承人芮某2018年2月份工资17109.2元，在被告芮某3处保管。庭审中，被告刘某2提供部分收据、餐饮账单等，主张父亲芮某去世办理丧事“一条龙”花费2.2万元、殡葬费539元、买寿碗花费130元、礼事饭花费3200元；母亲刘某去世办理丧事“一条龙”花费1.8万元，礼事饭花费5000元，为母亲购买冬虫夏草计15万元，另提出因父母生病花费医疗费、专家诊断费、人情费、营养品等几十万元，均由其一人承担，应由原、被告共同负担。两原告认为本案涉及父亲的遗产，对父亲后事的费用无异议，未见过母亲食用冬虫夏草，其他不予认可。被告芮某2对此无异议，表示见过母亲吃过冬虫夏草。被告芮某3对父亲后事费用无异议。被告刘某2另提出2016年购买父母的墓地花费36600元，除被告芮某2已将墓地费用5000元支付给其外，其他人均未支付；两原告及被告芮某3均提出已各向刘某2支付了5000元，被告刘某2表示，收到三人支付的钱款，但均系归还之前的借款，因系家人故没有凭证。被告刘某2还提出除原告刘某1远嫁台湾基本未照顾父亲外，其余三人都照顾，但芮某2照顾最多，故父亲在母亲住院时曾提出要每月支付芮某25000元，共计32个月，但至今未支付。被告芮某2予以认可；两原告表示不清楚父亲讲过要支付芮某2每月5000元工资，原告芮某1陈述父亲于2017年10月曾表示由芮某2一人照顾，一年视情况多给1万元，但后来因不太满意就没有支付；被告芮某3表示父亲曾讲过要多给芮某2些钱。被告刘某2再提出，原告芮某1、被告芮某3曾领取父亲大额钱款，原告芮某1表示款项均系父母亲在世时给的，被告芮某3表示其是按照父亲的意思领取钱款后给原告芮某1的。原告芮某1提出，被继承人芮某1另有抗战纪念币及勋章等物在被告刘某2处，对此被告刘某2予以否认。上述事实，有户口登记表、户口注销证明、居民死亡医学证明书、证明、苏州市不动产权属登记簿、收据、邮政储蓄银行及苏州银行交易明细、取款明细等证据及当事人陈述所证实，本院予以确认。本院认为，继承从公民死亡时开始，公民死亡时遗留的个人合法财产是遗产。配偶、子女、父母是第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，继承人协商同意的，也可以不均等。涉案不动产苏州市三元四村x幢xx室（建筑面积60.21平方米）房屋登记于芮某名下，被告刘某2主张涉案房屋由其出资购买应属其所有，但仅凭其提供的收据并不能证明其主张，亦不能对抗具有公示效力的产权登记，故涉案房屋应认定为芮某与刘某夫妻共同财产。现刘某、芮某均已去世，故上述房屋应由第一顺序继承人即原、被告五人继承。分割遗产应本着有利于生产和生活需要、不损害遗产效用的原则，不宜分割的遗产，可采取折价、适当补偿或按份共有等方法处理。本案所涉房屋系成套住宅，不宜实物分割，考虑被告刘某2长期居住于涉案房屋及对涉案房屋的贡献等情形，酌定原、被告按18%、18%、18%、18%、28%继承，该房屋归被告刘某2较为妥当，刘某2应支付其他原、被告相应房屋折价款各162000元。关于被继承人芮某存款。芮某去世后，其邮政储蓄银行账户内由被告芮某3领取41399.29元，由被告刘某2领取及转存260016.09元；其苏州银行账户内446189.03元由被告刘某2转入自己账户内。庭审中，被告刘某2对其领取及转存的钱款称没有领取过或记不清楚，在本庭出示调查证据后才予以认可。芮某邮储银行22万余元及苏州银行44万余元均由刘某2转存或转入其账户，在不到二年的时间内，其对大额存款转存等行为称记不清楚或予以否认，明显有违常理，存有隐匿、转移遗产之嫌，应予少分。被告刘某2、芮某2提出芮某生前表示要支付芮某2每月5000元，因无证据证明，本院不予支持，但考虑到芮某2对芮某相对照顾较多的事实，兼结合两原告及被告芮某3陈述中均可以看出芮某生前亦有对芮某2多支付一些钱款的意愿表达，本院酌定芮某存款等遗产754604.41元中芮某2予以多分。刘某2对被继承人另有额外花费，可酌情考虑予以多分，但鉴于其上述行为，不再予多分。综上，前述75万余元遗产，由被告芮某2继承194604.41元，其余当事人各继承14万元。考虑该等款项处所，故应由被告刘某2支付原告芮某1、刘某1各14万元、支付被告芮某398600.71元（在芮某3处的41399.29元归芮某3）、支付被告芮某2187604.41元（在芮某2处的7000元归芮某2）。丧葬费是对死者家属处理丧葬事务相关费用的专项补助，抚恤金是国家按照规定对死者家属的抚慰，二者性质迥然不同，均不属遗产范围。鉴于被继承人芮某去世后丧事由被告刘某2操办，其所列丧事操办费用亦与常情相符，该支出超出丧葬费11560元，故丧葬费归被告刘某2所有，不需分割,领取的丧葬费中有6000元在被告芮某2处，应由芮某2支付给刘某2。关于抚恤金170002.8元，本院确定原、被告各分得34000.56元，鉴于其中80002.8元在被告芮某2处、9万元在被告刘某2处，故芮某2应支付原告芮某134000.56元、支付原告刘某112001.68元，被告刘某2支付刘某121998.88元、支付被告芮某334000.56元。关于被告刘某2主张母亲刘某的营养费用等由其垫付要求其他原、被告分担，依据不足，且非属本案理涉范畴。被告刘某2提出芮某生前转给原告芮某1、被告芮某3之钱款，不属遗产，本院不予理涉。关于被告刘某2主张的墓地费用，刘某2虽确认收到其余原、被告钱款，但认为只有芮某2支付的是墓地费用，其余人支付的均系借款，未提供证据，本院不予采信，应当认为购置墓地的相关费用，各当事人均已结算完毕。关于原告芮某1提出芮某的纪念币等在被告刘某2处，因无证据证明，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、苏州市三元四村x幢xx室不动产由被告刘某2继承，被告刘某2于本判决生效之日起10日内支付原告芮某1、刘某1、被告芮某2、芮某3折价补偿款各162000元。二、被告刘某2于本判决生效之日起10日内支付原告芮某1、刘某1各14万元、支付被告芮某2187604.41元、支付被告芮某398600.71元。被告芮某2于本判决生效之日起10日内支付原告芮某134000.56元、支付原告刘某112001.68元、支付被告刘某26000元，被告刘某2支付刘某121998.88元、支付被告芮某334000.56元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入本院履行账户，户名：苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21326元，由原告芮某1、刘某1负担8530.4元，被告芮某2、芮某3、刘某2各负担4265.2元，各被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接付至本院诉讼费账户。（户名：苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州万达支行，账号：32×××61）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）。审 判 长  鞠 琳审 判 员  吴 鸿人民陪审员  樊美华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴 洁