wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4680号 原告：马鞍山市安恒物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区梅花园小区。 法定代表人：王本金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕传静，该公司员工。 被告：龚道远，男，汉族，1975年12月4日出生，住安徽省马鞍山市梅花园小区。 原告马鞍山市安恒物业管理有限公司（以下简称安恒物业公司）与被告龚道远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安恒物业公司的委托诉讼代理人毕传静到庭参加诉讼，被告龚道远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的2015年1月1日至2018年12月31日期间所欠原告保洁服务费480元、楼道照明费24元，合计504元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告分别于2014年7月1日、2018年1月1日与马鞍山市梅花园小区业主委员会（简称梅花园业委会）签订了物业管理服务合同，约定住房按每月10元收取物业保洁服务费用、楼道照明费每月0.5元。被告居住的梅花园小区10栋403室，每月应缴物业保洁费10元、楼道照明费0.5元。被告自2015年1月1日至2018年12月31日期间共欠原告保洁服务费480元、楼道照明费24元，合计504元。原告曾多次催缴，被告总以各种理由拖延缴纳。故特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告未到庭应诉及答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求，向本院提交营业执照副本复印件、物业服务合同、缴费通知单复印件照片打印件、物业费计算说明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚道远系马鞍山市花山区梅花园10栋403室房屋的所有人，该房屋建筑面积为98.75平方米。2014年6月30日，原告与马鞍山市花山区梅花园小区业主委员会（以下简称梅花园业委会）签订《梅花园小区物业服务合同》，约定：原告对梅花园小区进行管理，管理服务期限自2014年7月1日起至2017年12月31日止；原告按四级物业服务标准实施管理，业主按拥有物业数量，每月每户交纳10元物业管理费，每年每户交纳楼道照明维护费6元、单元防盗门维护费20元；物业管理费自合同约定的服务期限开始之日起计收，由产权人按户每年交纳，逾期交纳的，业主承担5%滞纳金。合同中另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。2017年12月27日，原告与梅花园业委会又签订《梅花园小区物业服务合同》，约定：原告对梅花园小区进行管理，管理服务期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止；业主按拥有物业数量，每月每户按0.24元（实际每月每户收10元），每年每户交纳楼道照明维护费6元。合同中的其他约定与2014年6月30日合同相同。原告自2014年7月1日至今在该小区进行物业管理服务。因被告未缴纳2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费及楼道照明费用504元，原告于2019年5月向马鞍山市花山区物业调解委员会（以下简称物调委）申请调解。经物调委调解未果。原告遂起诉至法院。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及提交反驳证据，视为放弃抗辩权。梅花园小区业委会与原告签订的《梅花园小区物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原告及被告均具有约束力。原告履行了对小区的物业管理服务义务，被告作为业主应按合同约定履行交纳物业服务费及其他费用的义务。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚道远于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市安恒物业管理有限公司2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费、楼道照明费504元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由被告龚道远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘明荣 二〇一九年十一月六日 书记员  朱爱琴
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2348号申请执行人：湖北远大混凝土有限公司。住所地：孝感市孝南区。法定代表人：朱克冰，该公司总经理。被执行人：山河建设集团有限公司。住所地：团风县。法定代表人：程理财，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人湖北远大混凝土有限公司与被执行人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人湖北远大混凝土有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执2348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十五日书记员  唐宛军
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2168号 原告王德廷，男，1972年5月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被告姬凯山，男，1965年12月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人周海峰（系被告姨弟），男，1979年12月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告王德廷诉被告姬凯山买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德廷、被告委托诉讼代理人周海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的饲料款23643元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系经销饲料的个体户。2009年至2010年，被告姬凯山多次从原告处购买饲料，合计价款23643元，被告当时未付现款。2010年2月5日，被告给原告出具欠据一张。此款经原告多次催要，被告以各种理由推拖未付。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未作书面答辩，在庭审中辩称，原告自2010年2月5日至2019年7月17日一直未向被告主张自己的债权，也未向被告催要过欠款。依据法律规定，已超过民法总则规定的诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2006年开始，李某自己经销鸡饲料。在李某经销饲料的过程中，李某聘用原告为推销员并由原告为各用户送货。2008年1月，李某不再经销饲料，遂把自己的经销饲料业务兑给原告经销。此后，原告又多次向被告销售饲料，被告因资金紧张未能付款。2010年2月5日，经原告之妻与被告姬凯山结算，被告欠饲料款23463元，同日被告姬凯山给原告之妻出具了欠条，欠条载明：“2010年2月5日，欠款人姬凯山今欠到饲料款人民币：贰万叁仟肆佰陆拾叁元正，￥23463元”。2019年7月17日，原告诉讼来院，要求被告给付拖欠的饲料款23643元及利息，被告承担诉讼费用。被告辩称：自2010年2月5日至2019年7月17日，原告一直未向被告催要欠款，已超过法律规定的诉讼时效。被告在庭审中辩解，原告系给李某送货，被告系从李某处购买饲料，原告无权利起诉被告。原告称被告给原告出具欠条后，年年向被告催要欠款，2018年底去被告姬凯山家催要欠款，被告说不欠原告饲料款，而是欠李某饲料款。经调查核实李某，李某证实：在2006年经销饲料过程中聘用原告给各用户送货，2018年1月将饲料业务兑给王德廷，兑给王德廷前的欠款归我自己催要。原告对要求被告给付利息的诉讼请求未能提供相关证据。本案经调解未能达成协议。 本院认为，原告要求被告给付拖欠的饲料款、给付利息属买卖合同欠款纠纷。原告提供的欠条其数额大写为:贰万叁仟肆佰陆拾叁元，小写数额为:23643元。故其数额应以大写数额为准，应为23463元。从原告提供的由被告出具的欠条的时间、欠款数额及证人李某的证人证言，能够证明被告姬凯山欠原告饲料款23463元。被告给原告出具的欠条虽未约定给付期限，但经原告催要后，被告应及时给付原告饲料款，长期拖欠实为不妥。故原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告给付利息，因原告未能提供相关证据，故此请求依法不予支持。被告辩解该案已超过诉讼时效及不欠原告饲料款，因原告称年年向被告催要及证人证言证实，其辩解意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告姬凯山给付原告王德廷饲料款23463元。 二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  弓志平 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  刘学栋 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张 淼
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初6619号原告：邵毅斌，男，1989年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：范语嫣，浙江科资律师事务所律师。被告：河北广播电视台，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街100号。法定代表人：武鸿儒。原告邵毅斌与被告河北广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告邵毅斌于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵毅斌撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告邵毅斌负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月四日书记员  邵家奇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3518号 申请执行人：冷文霞，女性,1959年5月14日生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人冷文霞与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人冷文霞于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初808号民事调解书。本院于2019年08月20日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8476号原告：王星，男，1994年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：俞志炜，男，1993年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告王星与被告俞志炜网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年11月6日依法公开开庭进行了审理，原告王星到庭参加诉讼，被告俞志炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王星向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款4176元；2、被告赔偿十倍货款41760元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请撤回第1项诉讼请求。事实与理由：2019年9月4日，原告在淘宝网站被告开设的淘宝店铺“前任奶茶店”购买了五十八盒每盒价值75元的沃隆每日坚果（750克/盒）准备送给亲戚做礼物，订单号608501248643027156，实际订单金额4176元。被告网店标识该商品假一赔十。被告在淘宝提交的快递号错误，被原告指出后被告用旺旺发送正确单号给原告。原告收到货物后，发现坚果质量与之前在超市买的不太一样。经官方客服确认，系假货。之后联系被告，被告伪造了一份假的沃隆授权书继续欺诈原告。被告售卖的食品假冒品牌，没有食品生产许可证，没有国家食药机构的监督，对消费者的健康必然造成急性或者慢性的危害。根据《消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。第十六条：经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律法规的规定。综上所述，被告售卖假货，并伪造授权书，明显存在欺诈行为，但被告的商品标示承诺假一赔十，根据《消费者权益保护法》第十六条规定，应当履行承诺退一赔十，退还原告货款4176元，赔偿41760元，总计45936元。被告俞志炜未作答辩。原告王星围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据能证明与本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的淘宝会员名为“tb987060400”。名称为“前任奶茶店”的淘宝店铺由被告经营，淘宝会员名为“lady灬宇”。2019年9月4日，原告使用其会员名在被告的淘宝店铺购买沃隆每日坚果A精美礼盒成人款750g58盒，支付价款4176元，订单编号为608501248643027156。被告在其网店页面上宣称“假一罚十正品”。被告通过中通快运向原告发货。原告收到货后怀疑其是假货，后向沃隆微信公众号查询求证，并按在线客服要求上传了沃隆坚果小包装袋背面的照片。沃隆微信公众号在线客服回复原告，认定原告提供的沃隆坚果是假货。被告出售沃隆坚果也未经公司授权。2019年9月16日，被告将案涉商品货款4176元退回给原告。本院认为，被告出售给原告的沃隆牌每日坚果，在销售时描述该商品系“正品”，但经原告向沃隆微信公众号查询求证，涉案商品不是青岛沃隆国际贸易有限公司生产、包装，属假冒其公司产品。因此，被告向原告销售涉案商品，在主观上具有欺诈原告该商品系“正品”的故意，在客观上影响了原告的消费选择，从而导致原告作出错误的购买意思表示，可认定为存在欺诈行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。被告在店面网页上承诺“假一罚十”，属于被告自愿做出的承诺，是其真实意思表示，且该承诺不违反有关法律规定，应认定合法有效。现原告请求被告承担价款十倍的赔偿，应予支持。因被告已退还原告货款，原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞志炜于本判决生效之日起十日内支付原告王星赔偿款41760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由被告俞志炜负担。原告王星于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告俞志炜于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 潘 丽 红二〇一九年十一月十三日书记员 徐淑淇?
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1098号原告吕瑞良，男，1938年12月25日生，汉族，户籍地河北省廊坊市。委托代理人余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。委托代理人任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告吕瑞良诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局不服征收补偿行政合同一案，本院于2019年11月14日立案受理。在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕瑞良撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告吕瑞良负担。审判长  包晔弘审判员  李 峰审判员  赵忠元二〇一九年十一月二十六日书记员  朱 芬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602财保46号申请人:张述广，男，1957年1月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：张少妍（张述广之女），1982年5月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台经纬实业有限公司，住所地烟台市芝罘区前进路7号。法定代表人：赵宪军，该公司执行董事。申请人张述广于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台经纬实业有限公司银行账户内存款予以冻结或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台经纬实业有限公司在其银行账户内存款10113744.51元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人张述广已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇一九年十一月二十六日书记员 孙乐（代）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4744号再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴军平，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄海琴，女，1959年9月1日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东利财投资有限公司，住所地山东省济南市历城区山大南路23号海辰大厦一层、二层。法定代表人：林景安，经理。再审申请人吴军平因与被申请人庄海琴、山东利财投资有限公司（以下简称利财公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终3986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴军平因与被申请人庄海琴、山东利财投资有限公司（以下简称利财公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终3986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴军平申请再审称，一、二审法院对利财公司与各储户《还款协议》效力的认定缺乏事实和法律依据。从内容形式上《还款协议》主体是利财公司与各储户及吴军平通过协商达成共识，而不是利财公司的单方承诺和保证。该协议利财公司没有法人签字和加盖公章，也就是说利财公司并不认同该协议，因此该协议缺乏成立的要件，应当认定协议无效。原审认定“一审法院对原告要求被告利财公司还其106万元借款的诉讼请求，予以支持”属于认定事实错误。（2015）历城刑初字第387号刑事判决书已认定利财公司欠庄海琴的本金是956990元，而不是106万元，原审法院对已生效的判决所认定的事实不予认定明显错误，再审法院也应予以纠正。根据《担保法》第二十六条第一款的规定，吴军平的保证期间系利财公司承诺还款到期后六个月内，即便《还款协议》有效，本案的前两笔承诺还款期至庄海琴起诉已经超过了法定期间，吴军平应当免除相应的保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明事实，虽利财公司负责人王顺轻已被认定构成非法吸收公众存款罪并判处刑事处罚，不能以此否定借款合同的效力，借款合同并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。吴军平与包括庄海琴在内的多名出借人签订《还款协议》并签字确认，由吴军平对利财公司所欠出借人的债务承担保证责任，双方之间的担保合同关系事实清楚，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。利财公司向庄海琴出具收据的事实，证明利财公司与庄海琴存在借款合同关系，基于该借款合同关系，吴军平在《还款协议》中以担保人身份签字，其与庄海琴之间的担保合同关系成立。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。《还款协议》约定最后一期还款日期为2015年7月20日前，庄海琴在保证期间起诉主张吴军平承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定。因此，原审认定吴军平对利财公司的涉案债务承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。吴军平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴军平的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年十一月十二日书记员 于 卉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3176号原告：陈辉，女，1979年2月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李少军、李莉云，河南智明律师事务所执业律师。被告：刘利峰，男，1975年12月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：李炜，女，1979年11月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告陈辉诉被告刘利峰、李炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人李少军、李莉云到庭参加诉讼，被告刘利峰经本院传票传唤、被告李炜经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令刘利峰、李炜偿还借款本金450万元及利息2452333.33元（第一笔借款利息以500万元为本金，按照月利率2%，从2017年3月1日计算至2017年6月30日；第二笔借款利息以450万元为本金，按照月利率2%，从2017年7月1日计算至2019年5月15日；2019年5月15日之后的两笔借款利息以450万元为本金，按照月利率2%计算至被告将借款本金清偿之日止）；2.本案律师费2万元由刘利峰、李炜承担；3.本案诉讼费用由刘利峰、李炜承担。事实与理由：陈辉与刘利峰、李炜系朋友关系。2015年11月2日，刘利峰、李炜以资金周转为由，向陈辉借款100万元本金，并于同日出具借据，约定借款期限为1个月，自2015年11月2日至2015年12月1日，若到期未能还清，刘利峰、李炜按借款金额日千分之三支付违约金，并承担因无法偿还而产生的诉讼费、律师费、强制执行费等一切费用。借据出具后当日，陈辉按照刘利峰、李炜的要求将100万元转至其指定的收款人沈俊强的账户中，刘利峰、李炜认可已经收到借款的事实。2015年12月2日，借款期限已到，但刘利峰、李炜未能按期还款，并向陈辉请求延长借款期限1个月至2016年1月1日。处于朋友关系的考虑，陈辉答应了刘利峰、李炜的请求，但到期后仍未能偿还。2016年1月27日，刘利峰、李炜再次向陈辉借款400万元，陈辉考虑刘利峰、李炜当时资金周转确实困难，同意继续向其出借款项。刘利峰、李炜向陈辉出具借据，承认向其借款400万元的事实，并承诺借款期限为2个月，自2016年1月27日至2016年3月26日，到期一次还清，若未能按期还清，刘利峰、李炜按借款金额日千分之三支付违约金，并承担因无法偿还而产生的诉讼费、律师费、强制执行费等一切费用。借据签订后次日，陈辉按照刘利峰、李炜的要求将400万元转至二人指定的第三人沈俊强的账户中，其也签字认可收到该笔借款。但还款期限已到，刘利峰、李炜迟迟不予还款，陈辉多次向其催要借款本金及利息，刘利峰、李炜于2017年6月30日偿还本金50万元，之后都以无力清偿为由拒绝还款，至今仍未清偿该两笔借款。刘利峰、李炜未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，刘利峰、李炜向陈辉出具借据一张并与陈辉签订借款保证合同一份，载明，刘利峰、李炜向陈辉借款人民币现金100万元，期限一个月，自2015年11月2日至2015年12月1日止，到期一次还清，若到期不能还清，愿按借款金额日千分之三支付违约金，并承担因无法偿还而产生的诉讼费、律师费、强制执行费等一切费用。同日，陈辉向二人指定的收款人沈俊强的账户转账支付96.5万元。2015年12月2日，刘利峰在原借条下方注明，此借据延长一个月时间至2016年元月1日。2016年1月27日，刘利峰、李炜再次向陈辉出具借据一张并与陈辉签订借款保证合同一份，载明，今借到陈辉人民币现金400万元，期限两个月，自2016年1月27日至2016年3月26日止，到期一次还清，若到期不能还清，愿按借款金额日千分之三支付违约金，并承担因无法偿还而产生的诉讼费、律师费、强制执行费等一切费用。2016年1月28日，陈辉向二人指定的收款人沈俊强的账户转账支付400万元。2017年9月8日，刘利峰出具还款计划一份，载明，因经营资金困难，本人保证自今日起在三个月内还清所有欠款及利息，还款计划如下：1.2017年9月底前还陈辉人民币250万元整及其利息；2.2017年10月底前还陈辉人民币200万元整及其利息。若不能按计划还清欠款，本人愿承担法律责任。后因刘利峰、李炜未按约还款，陈辉起诉来院。庭审时，陈辉自认刘利峰、李炜于2017年6月30日向其偿还本金50万元，并称双方口头约定利率为月息3.5分，第一笔借款100万元，扣除利息3.5万元，实际支付96.5万元，第二笔借款400万元足额支付。陈辉另称刘利峰、李炜支付利息至2017年2月底，以后未再支付。本院认为，债务应当清偿。刘利峰、李炜向陈辉借款500万元，陈辉实际支付496.5万元的事实有借据和银行交易凭条为证，本院予以确认。刘利峰、李炜应按借据约定的期限及时偿还借款，现其未按约履行，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款，并自逾期之日起支付相应的违约金。借据载明刘利峰、李炜向陈辉借款500万元，陈辉实际支付496.5万元，故应认定本案借款本金总额为496.5万元。陈辉称刘利峰、李炜于2017年6月30日向其偿还本金50万元，该50万元应从本案借款本金中扣除，扣除后，剩余借款本金应为446.5万元（496.5万元-50万元）。陈辉称双方口头约定的利息为月息3.5分，但并未向法庭提供证据，本院对此不予采信。刘利峰、李炜在借据中约定的违约金为日3‰，超出法律规定的范围，应按年利率24%，即月利率2%计算。陈辉自认刘利峰、李炜已支付利息至2017年2月底，违约金应自2017年3月1日起继续计算，其中，借款496.5万元的违约金应按月利率2%自2017年3月1日起计算至2017年6月30日，总计为39.72万元，借款446.5万元的违约金应按月利率2%自2017年7月1日起计算至实际履行之日止。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利息、违约金或其他费用总计超过年利率24%的部分不予支持，因本案已按年利率24%计算违约金，故陈辉关于律师代理费2万元的请求，本院不予支持。刘利峰、李炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘利峰、李炜于本判决生效后十日内偿还陈辉借款本金446.5万元；二、刘利峰、李炜于本判决生效后十日内支付陈辉违约金39.72万元；三、刘利峰、李炜于本判决生效后十日内支付陈辉借款446.5万元的违约金（按月利率2%，自2017年7月1日起计算至实际履行之日止）；四、驳回陈辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60606元，由刘利峰、李炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞人民陪审员  张 冰人民陪审员  赵红晓二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 丹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢165号之一申请执行人：王成军，男，汉族，1969年11月26出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：谭明，男，汉族，1973年12月09出生，住云南省昆明市。申请执行人王成军与被执行人谭明合同、无因管理、不当得利一案，本院于2014年4月30日作出的(2013)昆民四初字第00406号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、由谭明于2014年5月4日之前向王成军归还欠款390万元；二、本案案件受理费49460元，减半收取为29730元，诉讼保全费5000元，由王成军自行承担;三、第三人云南隆源钛业有限公司、赵洪志在本调解书中不享有权利，也不承担义务；四、本协议履行完毕，本案纠纷就此解决，王成军及谭明不得再依据本案争议事实向对方主张权利。因被执行人谭明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月28日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（直接送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相应的义务，也未申报财产。我院依法将被执行人列入限制高消费名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询到被执行人谭明名下的一套房产已被另案查封，现阶段暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  冯丽萍审判员  付 琼二〇一九年十一月九日书记员  李林峰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6726号申请人：李斌，男，汉族，住济源市。被执行人：李佳佳，男，汉族，住济源市。关于李斌与李佳佳民间借贷纠纷一案，查明被执行人李佳佳在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李佳佳在济源市住房公积金管理中心的住房公积金9176.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建忠二〇一九年十一月十五日书记员  李秉钒
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1646号 朱家骏： 关于申请执行人郑诚（曾用名郑岑）与被执行人朱家骏合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2011）甬鄞商初字第00466号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1646号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月五日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2675号申请执行人：程真超，男，1983年8月28日生，汉族，住丰县。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。程真超与国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，丰县人民法院作出的（2019）苏0321破申5号民事裁定书宣告被执行人国丰新能源江苏有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执2675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十一月十八日书记员  李青原
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛桂兰，女，1974年10月30日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任业帆，男，1998年9月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司泰安供电公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街8号。法定代表人：刘加国，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东岱岳经济开发区管理委员会（原泰山青春创业开发区管理委员会），住所地山东省泰安市岱岳区泰山大街西首。法定代表人：史伟，主任。再审申请人薛桂兰、任业帆因与被申请人国网山东省电力公司泰安供电公司（以下简称供电公司）、山东岱岳经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终2445号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。薛桂兰、任业帆申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。2019年1月7日，泰安市泰山商业总公司与泰安市金岳商业有限公司分别出具说明,涉案的九套营业房用电由泰山经济技术开发区配套提供使用，开户名称区商业局，并按照泰山经济技术开发区要求由泰安市泰山商业总公司指派张吉强向各经营户分别代收电费后缴给泰山经济技术开发区、泰山青春创业开发区财税局后，再由泰山经济技术开发区、泰山青春创业开发区财税局统一转交供电公司。以上新证据足以推翻二审法院“上诉人主张与供电公司形成转供电合同关系，无事实和法律依据，对上诉人的该主张不予以支持”的认定。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.电力作为特定商品，在涉案区域具有供电资格的只有供电公司一家。2.开发区管委会不具有供电资格、无《供电营业许可证》，无权从事电力供应业务，与营业房业主不能形成事实上的供用电合同关系。3.薛桂兰、任业帆与供电公司形成事实上的转供电合同关系。三、原审判决适用法律确有错误。薛桂兰、任业帆与供电公司形成事实上的供用电合同关系，与开发区管委会并没有形成供用电合同关系。开发区管委会擅自停电行为给薛桂兰、任业帆造成损害，应承担赔偿责任。薛桂兰、任业帆被停电后，多次向供电公司反映，要求及时恢复供电，但至今未恢复，供电公司应承担赔偿责任。这种责任是合同责任也是侵权责任。本案是因停电引起的损害赔偿责任，合同法是普通法，电力法是特别法。应优先适用电力法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，一、关于新证据的认定问题。再审期间，薛桂兰、任业帆提交了泰安市泰山商业总公司与泰安市金岳商业有限公司分别出具的说明，主张涉案营业用户所交的电费由商业总公司代收后已转交给供电公司，薛桂兰、任业帆与供电公司形成转供用电合同关系。对此，本院经审查认为，薛桂兰、任业帆提交的该两份说明，仅能证明涉案营业房用电由泰山经济技术开发区提供，泰安市泰山商业总公司指派张吉强收取电费后缴给泰山经济技术开发区、泰山青春创业开发区财税局后，再由该财税局转交供电公司这一事实，且上述证据所证事实在原审中已涉及，该“说明”证明不了开发商及房主向供电公司提出建立合法用电关系以及营业户电费系供电公司允许第三方向其转供电并代收，亦无法证明薛桂兰、任业帆与供电公司形成转供用电合同关系，故该两份证据并不足以推翻原审认定的事实，不能认定为新证据。因此，申请人薛桂兰、任业帆以新证据申请再审的理由不能成立。二、薛桂兰、任业帆是否与供电公司存在转供用电合同关系。首先，根据原审查明事实，薛桂兰、任业帆租赁的涉案营业房的用电系从开发区管委会电网接入，由开发区管委会供电、收费，开发区管委会亦直接收取过部分经营户的电费，且停电及停电前的通知均是由开发区管委会作出，因此,虽然开发区管委会与涉案营业房业主未签订书面供用电合同，但已形成事实上的供用电合同关系。故原审认定涉案营业房主与开发区管委会存在事实上的供用电合同关系，具有事实依据。其次,根据国务院制定并颁布的《电力供应与使用条例》第二十条第二款、中华人民共和国电力工业部发布的《供电营业规则》第十四条之规定，形成转供电关系，必须经供电企业委托有供电能力的直供用户单位（转供户）转供电给附近的用户（被转供户），签订转供电协议，并给付转供户一定的委托转供费用。而本案中，薛桂兰、任业帆并未提供证据证明供电公司委托或同意开发区管委会转供电给涉案营业房，且未签订转供电协议，亦未给付开发区管委会转供费用，供电公司陈述转供电适用于非直供电区域范围、而涉案营业房位于供电公司的直供电范围内，因此，原审对薛桂兰、任业帆关于其与供电公司形成转供用电合同关系的主张不予支持并无不当。综上，薛桂兰、任业帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛桂兰、任业帆的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年十一月二十八日法官助理梅贺书记员史慧丽
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协195号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。负责人，陈中新，行长。住所地：昆明市金碧路中段建行大厦。委托代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵梅，女，汉族，1986年2月28日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：李见红，男，汉族，1986年1月4日出生，住云南省曲靖市马龙县。中国建设银行股份有限公司云南省分行申请执行赵梅、李见红金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执2421号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，且昆明市官渡区人民法院有同一被执行人在执案件,为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市官渡区人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执2421号执行案件由昆明市官渡区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市官渡区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1468-2号申请执行人:泰安市恒大工程鉴定加固有限公司，住所地山东泰安高新区北集坡镇政府院内，统一社会信用代码：91370900790377987N。法定代表人：岳荣民，经理。委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。被执行人：山东里能鲁西矿业有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺，统一社会信用代码：91370000863137141P。法定代表人：范吉宏，董事长。申请执行人泰安市恒大工程鉴定加固有限公司与被执行人山东里能鲁西矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出(2019)鲁0811执保1468号之一执行裁定书，现（2019）鲁0811民初6800判决已生效，被执行人向本院申请解除对其名下银行存款22万元的冻结。本院作出的(2019)鲁0811民初6800号之一民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对其名下银行存款22万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十一月五日书记员  方 园
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4983号原告:交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：915201007801961628，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：张晓龙，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔、丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：杨德龙，男，1963年01月06日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告杨德龙因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金33,940.55元、利息16,958.23元、违约金925.82元，共计51,824.60元（暂计算至2019年06月11日）；2、自2019年06月11日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；3、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,被告杨德龙经本院公告送达,其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年03月02日为被告最后一次信用卡消费日期，截止2019年06月11日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金33,940.55元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和利率超过了年利率24%。2019年06月26日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和过高，基于银行金融机构的角色定位及承担的国家金融责任，不宜参照民间借贷年利率24%的上限予以支持，本院调整为按年利率18%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德龙在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还截止2019年06月11日的信用卡透支款本金33,940.55元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款为基数，按年利率18%，从2017年03月02日起计算至全部款项清偿之日止，被告在上述期间已偿还的款项应当预先抵扣上述利息、违约金）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,096.00元，由被告杨德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  吴柱高人民陪审员  丁希勤二〇一九年十一月十五日法官助理李鉴航书记员吴佳乐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5034号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于晓民，男，1971年3月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高朋卫，男，1967年10月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高朋伦，男，1969年9月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高朋坤，男，1971年8月31日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高吴氏，女，1942年5月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：淄博市临淄金爵摩托商行，住所地山东省淄博市临淄区大顺路北首78号。法定代表人：王金生，经理。再审申请人于晓民因与被申请人高朋卫、高朋伦、高朋坤、高吴氏、淄博市临淄金爵摩托商行机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院于2018年11月21日作出的（2018）鲁16民终1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点问题为原审判决认定的责任主体是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中，于晓民主张其将涉案摩托车通过以旧换新的方式出售给了淄博市临淄金爵摩托商行，对此承担证明责任。但于晓民未提供其与淄博市临淄金爵摩托商行签订的合同，也未提供以旧换新购买摩托车的相关证据，其提供的《协议书》记载“原车主：于晓民现车主：孔凡雷”，仅凭证人的证言无法分辨该事实系商行购买后将车售出还是商行的居间行为。于晓民对其主张的事实未尽证明责任，应当承担不利后果。故原审判决其承担赔偿损失的责任，认定事实并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于晓民的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年十一月十二日书记员 于 卉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执18037号申请执行人盛宁，男，汉族，1992年11月17日出生，住北京市房山区。被执行人北京凌翔教育咨询有限公司，住所地北京市西城区新兴东巷15号8幢。法定代表人张旭，董事长。关于盛宁与北京凌翔教育咨询有限公司劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲【2019】第3016号调解书已经发生法律效力。盛宁依法申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人12453元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行不能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 静
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初827号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人孙刚滨，男，汉族，1975年11月4日出生，户籍地福建省厦门市集美区。因本案，于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉（2019）807号起诉书指控被告人孙刚滨犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月14日1时许，被告人孙刚滨饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至厦门市集美区路段时，碰撞龙全勇停放在该处的“闽Ｃ×××××”号轻型普通货车，造成车辆轻微损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙刚滨弃车逃逸，后在本人住处被民警查获。经司法鉴定，被告人孙刚滨血液中酒精含量为171.13ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人孙刚滨负事故全部责任。归案后，被告人孙刚滨在侦查阶段如实供述了上述犯罪事实。2019年9月23日，被告人孙刚滨赔偿了龙全勇经济损失人民币1000元，并取得龙全勇的谅解。 公诉机关认为被告人孙刚滨具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任；造成交通事故后逃逸的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人孙刚滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙刚滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孙刚滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年十一月七日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2541号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼街26号。法定代表人：王怀瑞董事长。委托代理人：刘玉刚该行员工被执行人：临清市三星木业有限公司，住所地：临清市康庄镇西崔楼村。法定代表人：李爱华被执行人：临清市鸿翔牧业有限公司，住所地：临清市康庄镇于林村。法定代表人：温长刚被执行人：李爱华，男，1962年1月28日出生，汉族，住临清市。被执行人：温长刚，男，1975年5月27日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市三星木业有限公司、临清市鸿翔牧业有限公司、李爱华、温长刚金融借款纠纷一案，本院（2017）鲁1581民初3560号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3560号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月二十八日书记员  沈延琪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民再69号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：周凡，江苏苍梧律师事务所律师。原审被告：王志刚原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王志刚追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）苏0723民初5328号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏0723民监78号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷追偿行为存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，应裁定驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0723民初5328号民事裁定书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。本案案件受理费30元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  马生鑫审判员  边 进审判员  李 莉二〇一九年十一月二十九日书记员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围;（三）驳回起诉.二、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2359号之一原告：许树亭，男，1955年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：江常丰，男，1969年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。原告许树亭与被告江常丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。诉讼过程中，原告许树亭变更诉讼请求为判令被告江常丰偿还借款24000元。原告许树亭于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许树亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许树亭撤诉。案件受理费2225元，变更诉讼请求后减半收取200元，由原告许树亭负担。审 判 长  弓家旺人民陪审员  肖宏艳人民陪审员  章 婕二〇一九年十一月十一日代理书记员  张 恒
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3538号 申请执行人：彭燕玲，女性,1975年4月7日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人彭燕玲与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人彭燕玲于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初380号民事调解书。本院于2019年08月20日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7489号原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳，执行董事。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。被告：林忠贵，男，1984年2月6日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市贞山区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告林忠贵、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。南京舞之道企业管理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由南京舞之道企业管理有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月二十五日书记员  陆承志
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2085号 申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地利辛县城关镇文州路630号。 法定代表人：卢一运。 被执行人：荣会武，男1980年5月07日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人荣会武信用卡纠纷一案中，申请人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人荣会武庭外达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执2085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王雷 审判员  胡喆 审判员  李磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王悦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7642号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所。委托诉讼代理人：程勇，公司员工。被告：厦门旅游集散服务中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦门市思明区观音山海滨旅游休闲区商业街D1栋。法定代表人：李建权，董事长。委托诉讼代理人：吴伟萍，公司员工。原告杭州快版科技有限公司与被告厦门旅游集散服务中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月十九日书记员  林子轩
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初422号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许某                                                       被告人             基本情况                       被告人刘强，男，1977年9月9日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被萧县公安局取保候审，同年10月23日经萧县人民检察院决定取保候审， 当日由萧县公安局执行取保候审。2019年10月29日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                               起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2019〕8号                                                                   指控事实                       2017年5月27日17时许，被告人刘强酒后驾驶无牌机动三轮车行驶至萧县S301省道14KM+700M处，被萧县公安局交通管理大队皇藏峪景区中队民警查获。后经安徽永泰司法鉴定所检测，其血液中乙醇含量为99.5227mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人刘强犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条                                           判决结果                       被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹亚东                                     二O一九年十一月一日                         书 记 员 刘 艳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6198号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王松，男，1968年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：高媛，山东正航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东省鑫意黄金珠宝有限公司，住所地山东省济南市历下区经十东路168号。法定代表人：李光生，总经理。二审被上诉人（一审被告）：陈军，男，1967年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。二审被上诉人（一审被告）：陈晓红，女，1966年1月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。二审被上诉人（一审被告）：南宁航天供销公司，住所地广西省南宁市秀灵路友爱花苑18-12号B1栋3单元201户。法定代表人：王大庆。再审申请人王松因与被申请人山东省鑫意黄金珠宝有限公司（以下简称鑫意公司）、二审被上诉人陈军、陈晓红、南宁航天供销公司（以下简称南宁公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王松申请再审称，1.涉案债权在本案起诉时已过诉讼时效，其要求王松承担股东补充赔偿责任的诉讼请求也已经超过诉讼时效。2.原审法院未查王松系被冒名股东的事实，直接认定王松承担股东补充赔偿责任事实不清，王松为被冒名的股东，依法不应对公司债务承担任何责任。本案作为股东损害公司债权人利益责任纠纷，股东身份是否真实、是否存在冒名登记情形是确定该股东是否应向债权人承担责任的基础和前提，因此本案应在审理中一并查明王松系被冒名股东的事实。3.青岛航天工贸有限公司吊销时并没有法律规定股东未履行出资义务等情况应对公司的债务向债权人承担补充赔偿责任。根据法不溯及既往原则，二审判决不应适用公司吊销多年后才颁布实施的新法溯及追究股东的责任，原审法院适用法律错误。在诉讼时效的法律适用方面，同样存在法律适用错误。关于债权人要求未履行出资义务的股东承担赔偿责任是否适用诉讼时效的问题，同样是出现在2010年12月6日颁布的公司法司法解释三第十九条中，此前的法律没有关于“公司债权未过诉讼时效、股东赔偿责任不适用诉讼时效”的规定，因此，对于2003年吊销的青岛航天工贸有限公司来说，在当时的法律对股东向债权人承担补充赔偿责任及其诉讼时效均无特别规定的情况下，如果考虑诉讼时效，也应当适用当时通用的赔偿责任这一债权请求权时效的规定，即其诉讼时效应当从其知道或者应当知道股东存在出资瑕疵之日起算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形申请再审。本院经审查认为，王松是否系青岛航天工贸有限公司的股东是其承担责任的前提，王松在一审、二审中均提出其系被冒名的股东，但是原审法院未予以查明不当。王松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令青岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年十一月二十八日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1581执2618号 申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。 住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：王怀瑞，董事长。 被执行人王磊，男，1982年12月13日生，汉族，农民，住临清市。 被执行人王朝林，男，1968年1月23日生，汉族，农民，住临清市。 被执行人王树新，男，1969年12月12日生，汉族，农民，住临清市。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊、王朝林、王树新金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第1417号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王磊、王朝林、王树新的银行存款200000元及利息等（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张其华 二〇一九年十一月六日 书记员  李建辉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5914号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波江北支行（组织机构代码为587456620）。住所地：宁波市江北区环城北路750、752号。 代表人：彭燕萍。 委托诉讼代理人：李颖盛、黄媛媛，浙江甬策律师事务所律师。 被执行人：张永波，男，1980年11月17日出生汉族，住余姚市。 被执行人：冯志叶，女，1981年10月21日出生汉族，住余姚市。 被执行人：余建明，男，1979年10月1日出生汉族，住遂昌县。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人张永波、冯志叶、余建明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张永波、冯志叶、余建明应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行执行款211286.16元及利息。执行中，查封被执行人余建明名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 傅海根
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5037号 原告：泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区金龙街道办事处机关大院。 法定代表人：杨龙志，经理。 委托诉讼代理人：张倩雯，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨曼铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：江流芳，男，汉族，1947年5月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司与被告江流芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达受理案件通知书，通知原告需在七日内预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 晶 二〇一九年十一月十三日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初2237号 原告：张少仁，男，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律所事务所律师。 委托诉讼代理人：耿延磊，安徽寻求律所事务所律师。 被告：揭瑞，男，1971年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：安徽霍山县伯爵商务酒店有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路。 法定代表人：揭瑞。 被告：三亚瑞彩海景酒店有限公司，住所地海南省三亚市天涯区三亚湾路海坡225号。 法定代表人：揭瑞。 原告张少仁与被告揭瑞、安徽霍山县伯爵商务酒店有限公司（简称霍山伯爵公司）、三亚瑞彩海景酒店有限公司（简称三亚瑞彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少仁的委托诉讼代理人田中喜、耿延磊到庭参加诉讼。被告捷瑞、霍山伯爵公司、三亚瑞彩公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张少仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告揭瑞、霍山伯爵公司共同支付原告货款317525.46元及利息69385.35元（按月利率2%自2018年10月31日暂计算至2019年10月15日，剩余利息要求计算至款清止）；2.判令被告三亚瑞彩公司对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告捷瑞、霍山伯爵公司共同承担。 事实和理由：原告张少仁与被告揭瑞系朋友关系，被告揭瑞经营六安外婆家尝菜餐厅和霍山县伯爵商务酒店，原告长期为被告提供醇基燃油。截至2018年10元30日，经双方结算，霍山县伯爵商务酒店欠醇基燃油款183678元，六安外婆家尝菜餐厅欠醇基燃油款102212元。被告揭瑞、霍山伯爵公司承诺于2018年12月底前偿还全部货款，并按月息2%计息。后2018年11月至2019年4月，六安外婆家尝菜餐厅和霍山县伯爵商务酒店又欠醇基燃油款合计31635.46元。另，被告三亚瑞彩公司承诺对上述款项承担连带保证责任。现原告多次向被告追讨货款，均无果，原告无奈诉至法院，请求法院依法判如诉请。 被告揭瑞、霍山伯爵公司、三亚瑞彩公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张少仁自2016年9月至2018年10月向霍山伯爵公司、***、六安市裕安区外婆家尝菜餐厅供应醇基燃油，所欠货款由霍山伯爵公司、***、六安市裕安区外婆家尝菜餐厅分别立下欠条。2018年10月30日，捷瑞（乙方、债务人）就上述欠款与张少仁（甲方、债权人）结算并签订结算协议：截止2018年10月30日，乙方欠甲方醇基燃油货款285890元，其中霍山伯爵公司欠款183678元，六安市裕安区外婆家尝菜餐厅欠款102212元；乙方承诺于2018年12月底前偿还全部欠款，并由安徽金色新天地集团、三亚瑞彩公司和安徽享用汽车服务有限公司担保，负有无限连带责任；月息2%。协议甲方有张少仁签字，乙方有捷瑞签字，落款时间处加盖有霍山伯爵公司印章，担保方签字盖章处为空白。此欠款至今未付。 2018年11月至2019年4月，张少仁继续向六安市裕安区外婆家尝菜餐厅、霍山伯爵公司提供醇基燃油，其中六安市裕安区外婆家尝菜餐厅欠款16690.46元，霍山伯爵公司欠款14945元，合计31635.46元。2019年5月31日，霍山伯爵公司就上述欠款分别立两份欠条给张少仁，注明月息2%，未约定还款期限。此欠款至今未付。 上述事实，有结算协议、欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，霍山伯爵公司、***、六安市裕安区外婆家尝菜餐厅欠张少仁醇基燃油285890元，已经由张少仁和捷瑞于2018年10月30日结算确认，确立了双方的债权债务关系，捷瑞应当向张少仁履行债务，并从约定的履行期限届满之次日起按月息2%支付利息。霍山伯爵公司本是欠款人之一，在结算协议加盖印章，应为共同债务人，应与捷瑞共同还款。捷瑞在结算协议中承诺以三亚瑞彩公司提供担保，但未在担保方签字，三亚瑞彩公司也未在担保方加盖印章，故张少仁诉请三亚瑞彩公司承担连带责任，不予支持。 霍山伯爵公司于2019年5月31日结算结欠张少仁醇基燃油款31635.46元，同前述，依法应当给付。因双方未约定还款期限，故张少仁诉请的货款利息可自2019年10月17日起诉之日按月息2%计算。该项欠款，捷瑞不是债务人，不承担还款责任，三亚瑞彩公司不是担保人，不承担担保责任。 综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告揭瑞、安徽霍山县伯爵商务酒店有限公司给付原告张少仁醇基燃油款285890元（2018年10月30日结算），并自2019年1月1日起至款清之日止按月息2%支付利息； 二、被告安徽霍山县伯爵商务酒店有限公司给付原告张少仁醇基燃油款31635.46元（2019年5月31日结算），并自2019年10月17日起至款清之日止按月息2%支付利息； 上述第一、二项的履行期限为本判决生效之日起十日内，款交本院转付（账号：12×××67；户名：霍山县人民法院执行庭；开户行：中国农业银行霍山城郊分理处；汇款单注明案号）。 三、驳回原告张少仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7100元，减半收取计3550元，由原告张少仁负担550元，被告揭瑞、安徽霍山县伯爵商务酒店有限公司共同负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姚道龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈方君 附:法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2351号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人潘翀，女，汉族，1985年2月28日出生。住河南省开封市顺河回族区。被申请人王峥，男，汉族，1981年5月17日出生，住河南省汝南县。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款82577.58元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘翀、王峥银行存款82577.58元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月二十一日书记员  郜 燕
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3119号原告：王xx，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：张xx，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙xx，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘x，女，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告王xx诉被告张xx、孙xx、刘x合同纠纷一案中，被告张xx、孙xx在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，主张本案应当由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告刘x住所地在宁陵，故宁陵县人民法院对该案具有管辖权。被告张xx、孙xx主张本院不具有管辖权，应当将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理的理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告张xx、孙xx的管辖权异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇一九年十一月二十八日书记员  余小丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3153号申请执行人：苏州佳广顺国际货运代理有限公司。被执行人：朱文明。申请执行人苏州佳广顺国际货运代理有限公司与被执行人朱文明服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初758号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱文明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州佳广顺国际货运代理有限公司于2019年11月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的489807.75元，被执行人应负担的执行费7247元，合计497054.75元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱文明银行存款人民币497054.75元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月十八日书记员  吴 坚
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初1847号原告:常慧，女，回族，1988年9月16日出生，住址：微山县。委托诉讼代理人：张田田，汉族，住址：山东省微山县（系原告姑老表）。被告：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：王亚庚，山东金华表律师事务所。委托诉讼代理人：刘长森，该单位员工。原告常慧与被告山东微山农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告常慧于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常慧自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常慧撤诉。案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告常慧负担。审判员  关在峰二〇一九年十一月二十七日书记员  杨天娇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8656号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，董事长。被告：浙江易合网络信息股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路669号远方科技大厦11楼。法定代表人：庞小伟，董事长。原告苏州原本图像科技有限公司与被告浙江易合网络信息股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月八日书记员 陆承志
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初4336号原告:胡全，男，1969年9月23日出生，汉族，重庆市江津市人，住重庆市綦江区。委托代理人:潘令，男，贵州如松律师事务所律师，系一般授权。被告：邹定辉，男，1963年1月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，住重庆市南岸区。原告胡全与被告邹定辉建设工程施工合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出（2019）渝0110民初6300号民事裁定，将本案移送本案处理。本院2019年10月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡全及其委托代理人潘令到庭参加诉讼，被告邹定辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告保证金41.5万元及逾期还款利息4.98万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事建筑挖桩工作，被告在2015年4月3日与原告商议，被告叫原告来做潼南旧城改造项目（康江世纪星城）工程基础的开挖工作，但是需要交纳20万的保证金，原告通过银行给被告中国工商银行账户转账20万元整。被告收到原告转账后，项目迟迟未开工，原告多次询问被告，被告总推诿说项目下个月开工。后原告跟被告商议说潼南旧城改造的开挖工作迟迟未开工，要求被告退还项目保证金20万元，被告以存在资金问题搪塞原告。后在2016年初，被告诓骗原告说，潼南旧城改造项目不能如期开工了，但在贵州金沙县有一个新项目，不过需要50万的保证金，被告跟原告说之前潼南项目有20万保证金未退还，可以充抵这次项目20万的保证金，原告急于找挖桩工作和想通过此办法拿回那20万，便答应了被告。并在2016年7月26日向被告中国建设银行账户转保证金5万元，后来原告陆续向被告银行转账，银行转账合计18.5万元，后原告在大渡口区春辉花园小区正大门给被告3万元现金，共计21.5万元的保证金用于贵州金沙县项目。在2016年8月1日被告在原告的要求下写了借条。原告因资金问题凑不齐50万元的保证金，便与被告商议支付41.5万元的保证金，被告同意了。原告向被告合计支付41.5万元保证金之后，多次向被告询问项目问题，被告一直推诿说项目需要履行相应手续才可以开工。在这近三年的时间里，工程项目一直未开工，原告也多次向被告追问项目的事，也没有得到答复，原告要求被告退还41.5万元的保证金，被告也迟迟未支付。为保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，要求被告向原告偿还保证金41.5万元以及逾期还款利息4.98万元（按逾期还款年利率6%计算，主张从逾期还款之日2016年10月1日起2年的逾期利息），望依法判决。被告邹定辉未作答辩。原告胡全为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息。用以证明双方诉讼主体资格。2.2016年8月1日借条、2015年4月3日收据、打款凭证及银行流水4页。用以证明被告向原告出示收条，载明收到原告保证金41.5万元，相关银行转账为36.5万元，其余是现金支付。被告邹定辉未向本院提交证据。本院对证据的认定情况，原告举证1、2，被告邹定辉未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，上述证据相互印证，能证明原告所主张的案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告胡全从事建筑挖桩工作，2015年4月3日被告邹定辉与原告胡全口头商议，被告叫原告来做重庆市綦江区潼南旧城改造项目(康江世纪星城)工程基础的开挖工作，需要交纳20万元的保证金，原告胡全通过银行账户给被告邹定辉中国工商银行账户转账20万元。同日，被告邹定辉向原告胡全出具《收条》载明：“胡全交来潼南旧城改造（康江世纪新城）工程基础开挖项目订金，人民币贰拾万元（200000.00）收款人：邹定辉（签字捺印）”，但该项目一直未开工。原告胡全称2016年初，被告邹定辉给他说，潼南旧城改造项目不能如期开工了，其在贵州金沙县有一个新项目(金明国际项目），不过需要50万元的保证金，之前潼南项目的20万保证金可以充抵这次项目的保证金20万元。原告胡全于2016年7月26日向被告邹定辉的银行转款50000元、2016年8月1日转款100000元、2016年9月19日转款5000元、2016年8月25日转款10000元、另现金支付被告50000元，合计215000元。2018年8月1日，被告邹定辉出具《借条》给原告胡全收执，该《借条》载明：“今借到胡全现金贰佰零壹万伍（21.5万），用于贵州金沙县（金明国际）工程项目劳务一事，作为保证金，重（从）进场之日60天全部退还。收到人：邹定辉（签字捺印）2016年8月1日，身份证号码：×××0415”。案涉工程开挖项目一直未开工，原、被告也未签订书面建设工程施工合同，原告胡全诉请被告邹定辉退还其保证金415000元。原告胡全未举证证明其支付的潼南康江世纪新城工程基础开挖项目订金200000元，被告邹定辉确已认可转为金沙县金明国际项目工程开挖项目保证金的事实。案件审理中，原告胡全向本院提出申请，自愿撤回对被告邹定辉关于潼南旧城改造项目(康江世纪星城)200000元保证金的起诉。本院认为，原、被告经口头协商，原告胡全为被告邹定辉金沙县金明国际项目工程开挖孔桩，原告向被告支付保证金215000元，有银行转账流水记录及被告出具《借条》在卷为据，应予以认定。但被告邹定辉的案涉工程项目一直未开工，导致双方未签订施工合同，原告胡全也未进场施工，被告邹定辉应退还原告胡全保证金215000元。被告于2016年8月1日出具借条收到原告工程保证金215000元，并约定“从进场之日60天全部退还”，而被告邹定辉的工程项目一直未能开工，也未及时退还原告保证金，给原告造成一定的损失，故原告胡全要求被告邹定辉从2016年10月1日起按年利率6%计算2年逾期利息的主张，有事实法律依据，本院予以支持，即被告应支付原告逾期利息25800元（215000元×6%×2年）。至于原告胡全向本院提出撤回对被告邹定辉关于潼南旧城改造项目(康江世纪星城)200000元保证金起诉的申请，系原告自己处分民事权利和诉讼权利的行为，且不违反法律法规和社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹定辉于本判决生效之日起十日内退还原告胡全保证金215000元及逾期利息25800元，合计240800元。二、驳回原告胡全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8280元，减半收取计4140元，由被告邹定辉负担2140元，原告胡全承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  姚杰二〇一九年十一月二十九日书记员  胡鹏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0606执2686号申请执行人：周云梅，女，1968年2月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北金贵族商业投资有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张健，湖北金贵族商业投资有限公司执行董事和总经理。被执行人：张健，男，1971年4月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初156号民事判决书，在执行周云梅与湖北金贵族商业投资有限公司、张健民间借贷纠纷一案中，于2019年6月1日向被执行人湖北金贵族商业投资有限公司、张健邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人湖北金贵族商业投资有限公司、张健在七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北金贵族商业投资有限公司、张健至今未履行。本院于2019年11月18日依法将被执行人湖北金贵族商业投资有限公司法定代表人张健、张健限制高消费。经本院司法查询，对被执行人湖北金贵族商业投资有限公司、张健名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，发现被执行人张健有银行存款，本院依法对被执行人张健的银行存款冻结，划拨33000元，现暂未发现被执行人湖北金贵族商业投资有限公司、张健有其他可供执行的财产，申请执行人周云梅也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人周云梅申请并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十一月十八日书记员  杨 菲
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6115号原告：耿浩波，男，1994年7月11日出生，满族，住址彰武县。被告：张英文，男，1995年6月10日出生，汉族，住址新民市。被告：张俊华，男，1969年12月8日出生，汉族，住址新民市。原告耿浩波诉被告张英文、张俊华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告耿浩波到庭参加诉讼，被告张英文、张俊华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告耿浩波诉称，二被告系父子关系，且是合伙买卖。二被告从2017年冬季陆续在我处购买绵羊，共欠羊款人民币40,000.00元，被告在我手借用1,500.00元（用微信转给被告的，有微信记录），共计41,500.00元，因我与二被告是合作关系，被告口头说2018年春给付羊款，我也答应了，到了还款日期被告就迟迟不履行还款义务，一拖再拖。我于2019年8月21日向二被告催要羊款时，二被告给我出具了欠条，出具欠条后二被告偿还了5,000.00元，余款一直未偿还，故我诉至法院，要求二被告偿还羊款人民币41,500.00元；诉讼费由被告承担。被告张俊华经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告张英文未出庭应诉，但于庭后来院陈述：欠原告羊款41,500.00元属实，偿还了5,000.00元属实，现尚欠羊款36,500.00元也属实，我和我父亲同意偿还，但现在没有能力一次性偿还。经审理查明，二被告系父子关系。2017年冬起二被告陆续在原告处购买绵羊，共欠原告羊款41,500.00元，2019年8月21日，二被告为原告出具了欠条，出具欠条后二被告偿还了原告羊款5,000.00元，余款36,500.00未给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告张英文、张俊华偿还羊款人民币36,500.00元；诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。二被告从原告处赊购绵羊，双方的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应依约定的价格及期限给付原告羊款。现被告未给付原告羊款已构成违约，故原告要求被告给付羊款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张俊华经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英文、张俊华于本判决发生法律效力后十日内给付原告耿浩波羊款人民币36,500.00元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.00元，保全费435.00元，由被告张英文、张俊华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年十一月十二日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初9799号 原告：李琼，女，汉族，1993年2月28日出生，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。 被告：李琪，男，汉族，1987年10月29日出生，住四川省青神县。 原告李琼与被告李琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李琼及其委托诉讼代理人侯艳到庭参加了诉讼，被告李琪经公告送达传票无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金118000元；2.判决被告支付原告利息，以118000元为基数，按月利率2%计算，从2018年5月15日起至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求偿还的本金为100000元，利息按月利率0.5%计算，从2018年5月15日计算到付清之日止。事实及理由：原被告于2017年相识，后被告多次向原告借款。2018年4月8日，被告向原告出具借条，载明借款人李琪因资金需要向李琼在2017年10月到2018年4月累计借款10万元整，从2018年5月开始分期还款。被告出具借条后，并未按约向原告还款。原告催收未果，为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望依法裁判。 被告李琪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告李琪出具借条，载明：借款人李琪因资金需要向李琼在2017年10月到2018年4月8日累计借款10万元整。月利息为人民币500元，按约支付2000-3000元，三年内还完，每月中旬15-17日以支付宝、微信、银行卡转账方式进行还款，从2018年5月份开始分期还款，借款人李琪在填写本借条时已以支付宝、微信、现金方式收到借款人李琼本金人民币10万元并出具本借条，本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成向借条签订地人民法院提起诉讼，借条签订地重庆市沙坪坝区大学城中路公交站富力城倾城里1栋6楼620。原告举示了微信转账记录、支付宝转账记录，根据转账记录，原告在2018年左右，共计向名为李琪的账户转账69900元。原告称剩下30100元在2018年左右通过现金在富力城倾城里附近交付被告。 以上事实，有原告李琼举示的借条、微信、支付宝转账记录以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。 本院认为，被告向原告出具了借条，原告李琼通过现微信、支付宝、现金方式向被告李琪交付了借款，双方借贷关系成立。借条约定从2018年5月份开始分期还款，按月支付2000元-3000元，每月中旬15-17日以支付宝、微信、银行卡转账方式进行还款，故根据该约定可以确定，该借款为分期还款，还款时间为每月17日前，每月可以主张3000元。截至原告起诉时，2018年5月至2019年3月的借款已经到期，按照每月支付3000元计算，应为33000元。原告称根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，在履行期间届满前，被告以其长期不还款的行为，已经明确表示其不履行合同义务，故可以在履行期限届满前要求其归还全部欠款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条是对违约责任及预期违约的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，该条并未规定预期违约可以要求对方提前履行合同义务，同时双方在借条中也没有约定被告未按约还款原告须提前偿还全部借款的内容，故对于未到期部分借款，本院不予支持。关于利息，双方约定月利息为500元，该利息应为借期内利息，对于已到期借款的利息，本院予以支持。 被告李琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李琪于本判决生效后立即偿还原告李琼截至2019年3月已到期的借款33000元及截至2019年3月已到期的利息5500元。 驳回原告李琼其他诉讼请求。 案件受理费2660元，公告费300元，合计2960元(原告已预交)，由被告负担965元，原告负担1995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张振华 审 判 员  张晋恺 人民陪审员  邓 蔚 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  李 森 书 记 员  李 亮
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1453号原告：余加平，男，汉族，1969年11月11日生，初中文化，务农，现云南省盈江县新城乡新龙村杨家寨村民小组。委托诉讼代理人：蔺汝林，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331199310358136，特别授权代理。被告：盈江县红盈工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91533123790253589，住所地云南省盈江县平原镇盈东路60号。法定代表人：孔杰，公司执行董事。委托诉讼代理人：袁兢，云南民为天律师事务所律师，执业证号：1530620L610771304，特别授权代理。委托诉讼代理人：李锦彪，男，汉族，1973年10月21日生，现住云南省盈江县，系盈江县红盈工贸有限责任公司员工。特别授权代理。原告余加平诉被告盈江县红盈工贸有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案在审理过程中，原告余加平以“被告盈江县红盈工贸有限责任公司否认原告起诉要求确认无效的合同存在”为由，于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告余加平在诉讼期间向本院撤回对被告盈江县红盈工贸有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余加平撤回对被告盈江县红盈工贸有限责任公司的起诉。审判员  许焱焜二〇一九年十一月一日书记员  欧上敏
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2284号原告：山东沾化东旺装饰有限公司。住所地：沾化区富源街道办事处永馆路东首。统一社会信用代码：91371624746552856W。法定代表人：薛顺尧，该公司经理。被告：沾化久泰燃气有限公司。住所地：沾化区中心路南1211号。统一社会信用代码：913716246613862110。法定代表人：刘希明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱希民，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。原告山东沾化东旺装饰有限公司与被告沾化久泰燃气有限公司供用气合同纠纷一案。本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沾化东旺装饰有限公司法定代表人薛顺尧，被告沾化久泰燃气有限公司委托诉讼代理人朱希民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛顺尧向本院提出诉讼请求：1.确保天然气管道正常供应并支付损失费40000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月28日原被告签订管道燃气供应协议，约定由被告以管道输送方式向原告提供燃气。被告如因供气设施计划检修、临时检修、依法限气等原因要求中断供气时应提前72小时以媒体或其他合理方式通知原告。因不可抗力原因中断供气时被告应及时抢修，如因被告自身原因导致供气中断时，被告应在24小时内予以解决并恢复供气。合同签订初期被告尚能依约供气，在2019年5月份久泰天然气公司以无理条件中断了供气，原告多次沟通未果，因被告单方停止供气导致原告多项业务停止，不得不改为高价电热锅炉供热，因此依据《合同法》的法律规定原告请求法院依法判令被告继续履行管道供气合同供气，依法按国家管道供气标准收费并赔偿原告的经济损失40000元整，诉讼费由被告承担。被告沾化久泰燃气有限公司辩称，原告以上诉中陈述既没有合同约定根据，也没有答辩人违约的事实依据。本案的基本事实为：2018年3月28日，原告与答辩人签订管道供气合同一份，在合同中双方对各自的权利及义务、有关用气的相关约定、违约责任等均做出了明确约定。作为甲方的原告按合同第五条约定享有权利，同时负有如下合同义务：“同意乙方对供气设施拥有独家经营权”、“保证界内燃气设施不拆改、不损坏，保持原竣工状态”。答辩人具有充分的证据证明原告存在违约行为。作为乙方的答辩人在合同中负有义务的同时享有如下权利：“依据法律、法规和规章的规定，随时对甲方的用气设施运行状况和安全管理措施进行安全检查，监督甲方安全用气。”答辩人对原告采取中断供气措施时，具有充分的证据证明原告不但存在私改供气设施的违约行为，而且通知了原告并征得了他的同意。因此，原告诉称答辩人以无理条件对其采取中断供气的行为并非事实。原告诉请答辩人确保天然气管道正常供应并支付损失费四万元的主张没有事实和法律依据。首先，答辩人根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项关于原告要求履行继续供气义务的除外条件规定，答辩人认为原告应当首先满足除外条件规定中“法律上或者事实上不能履行”的条件后，才可以要求答辩人继续履行供气义务。否则，原告的该项诉讼请求没有法律依据。其次，答辩人根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，对原告依法采取中断供气措施系依法履行不安抗辩权，不应就中止供气行为承担违约责任。原告主张的4万元经济损失诉讼请求既无事实依据也无法律依据。再次，国务院颁布的《城镇燃气管理条例》在第二十八条第一款第四项对擅自安装、改装、拆除户内燃气设施和燃气计量装置的原告做出了禁止性规定，原告擅自改装燃气设施的行为本身是违法的；该条例在第十七条、第三十六条对作为燃气经营者对燃气设施进行定期安全检查、发现燃气用户违法行为给予制止均做出了授权性规定。答辩人工作人员在安全检查期间，发现原告存在擅自改装燃气设施的违法行为后，及时给予中断供气的制止行为，符合国家法律法规的要求。综上所述，原告诉请缺乏事实和法律依据，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原被告双方签订管道供气合同，并实际履行合同。2019年3月26日，被告以原告私自安装燃气设施为由中断供气，同年9月3日，原告诉至本院。本院认为，原被告之间订立的供用气合同合法有效，成立供用气合同法律关系，依法成立的合同，对原被告具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告要求继续履行合同，并无不当，应予以支持。中断供气，原告使用替代能源，增加的设备购置及使用燃气可能节约的能源成本，均属于损失的范畴，被告应予以赔偿。原告要求主张40000元损失，数额较高，根据案件事实及燃气中断时间，本院酌定为6000元。被告的中断供气是因私改设施并已通知的辩解主张，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百八十条、第一百八十四条之规定判决如下：一、原告山东沾化东旺装饰有限公司与被告沾化久泰燃气有限公司之间签订的管道供气合同有效，继续履行。二、被告沾化久泰燃气有限公司赔偿原告山东沾化东旺装饰有限公司损失6000元。三、驳回原告山东沾化东旺装饰有限公司的其他诉讼请求。以上义务限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履金。案件受理费400元，由原告山东沾化东旺装饰有限公司负担200元，被告沾化久泰燃气有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇一九年十一月四日书记员  赵新红
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1850号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行，住河南省平舆县。被执行人李某，男，1987年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇东和店。被执行人石某某，女，1972年出生，汉族，住址同上，系被告李某之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被执行人李某、石某某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4130号民事判决书确定的义务，但被执行人李某、石某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某、石某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某、石某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某、石某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月二十日书记员  盛江坤