wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9376号原告：彭爱丽，女，1948年8月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：李婉玲，广东红棉律师事务所律师。被告：陈庇开，男，1939年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告彭爱丽诉被告陈庇开民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，于2019年10月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告彭爱丽到庭参加诉讼，被告陈庇开经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭爱丽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金59000元及支付逾期还款期间的利息，逾期利息按年利率6%的标准，从2018年10月26日计算至还清借款之日止，现从2018年10月26日起暂计至2019年8月5日的利息为2782.83元，以上本金与利息共计为61782.83元;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告分多次向原告借款共计59000元，并于2018年10月14日出具《借条》，承诺于2018年10月25日还款给原告，但是借款期限届满，被告尚未还款，原告及其家人多次打电话催其还款，被告均称下星期还款，一直拖延至今，分文未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。原告向本院提交了《借条》、通话录音、广州农村商业银行账户交易明细查询清单等证据以证明其主张。被告陈庇开未到庭，没有提交答辩意见，没有提交证据。经审理查明：原告与被告是认识多年的朋友，原告庭审时陈述被告于2014年以做生意为由向原告借款30000元，原告将30000元现金交付给被告。2018年6月，被告再次向原告借款，原告将其账号为62×××25的广州农商银行存折交给被告，被告从上述银行存折中分别于2018年8月6日取现4000元、2018年8月7日取现13000元、2018年8月8日向案外人罗兆佳转账5000元、2018年8月9日取现4000元、2018年8月13日取现3000元。被告于2018年10月14日向原告出具《借条》，载明：本人陈庇开现向彭爱丽借用现金人民币59000元，此借款订于2018年10月25日还款给彭爱丽。为此特此为据。借款人落款处有被告签名捺印确认，以及见证人处有见证人签名。根据原告提交的电话录音显示，被告承认向原告借款的事实并承诺还款，但一直拖延还款时间，至今未还，同时，被告在电话录音中也承认原告的存折在其手上。其次，被告在庭审前曾致电本院，说明承认借款事实，但是年事已高，身体不好而拒绝到庭参加诉讼。以上事实有原告证据以及庭审陈述等证据证实。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时。被告向原告两次借款，原告分别通过支付现金方式和交付存折支配权的方式以交付借款，且被告在原告催讨借款时承认借款事实并承诺还款，说明借款属于双方的真实意思表示。因此，本院对于原告请求被告偿还借款本金59000元的请求，依法有据，本院予以支持。其次，关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具的《借条》中约定被告于2018年10月25日还款，但未约定利息，原告请求被告按年利率6%计算利息，从2018年10月26日起计至还清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庇开于本判决生效之日起十日内向原告彭爱丽偿还借款本金59000元及逾期利息（以59000元为本金，自2018年10月26日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1344元，由被告陈庇开承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 丹人民陪审员  李少芳人民陪审员  王丽红二〇一九年十一月二十六日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终987号上诉人（原审被告）：秦某1，现住平凉市。委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：秦某2，现住平凉市。委托诉讼代理人：黄某，甘肃胜友律师事务所律师。上诉人秦某1因与被上诉人秦某2民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。秦某1上诉请求：请求撤销原判，改判驳回秦某2的一审诉讼请求。事实和理由：1.秦某1对其要求向秦某2借款38000元及约定的借款期限、利率的事实无异议。2.原判决认定借贷关系成立并判决秦某1偿还借款本息53916元没有事实和法律依据。秦某1仅出具过借条，秦某2没有向秦某1支付过款项，秦某1也未让秦某2替其还款，秦某2向赛小平支付款项属个人行为，与秦某1无关。秦某2辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。原审时赛小平通过电话陈述，通过银行付款时赛小平、秦翔、秦某1、秦某2四人均在场，赛小平出具的收到秦某1款项的收条是从原执行案卷复印来的，执行案件已经结案。请求驳回上诉，维持原判。秦某2向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令秦某1偿还秦某2借款本金38000元。2.请求秦某1支付利息15960元（按照月利率2%，从2017年9月11日计算至2019年6月10日），此后利息利随本清。一审法院认定事实：2017年9月10日，秦某1以向赛小平归还借款为由向秦某2借款38000元并出具借条一份，约定借期6-8个月，借款月利率2%。后秦某2通过银行将借款转账至赛小平名下，借款期满后秦某1未归还借款。一审法院认为，公民的合法债权应受法律保护，秦某1虽主张其未收到借款，不应归还该笔借款，但其向秦某2出具借条的目的系向赛小平归还借款，且借款金额与秦某1、秦祥借赛小平借款金额相符；秦某2虽未向本院出示秦某1指定其将借款转至赛小平名下的证据，但秦某2将借款转至赛小平名下的行为并未违背秦某1向秦某2借款用来归还赛小平债务的最初目的。秦某1提供的与秦东东的借条无法证明，秦某1与秦某2有除本案外的其他借贷关系，对其提供的证据不予认定。故本案中，秦某2与秦某1借贷关系成立，秦某1应归还秦某2借款。秦某2要求秦某1归还借款本金38000元，按照月利率2%承担2017年9月11日至2019年6月10日间的利息，2019年6月10日后的利息利随本清的诉讼请求符合法律规定，予以支持，经核算，2017年9月11日至2019年6月10日间的利息为15916元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：限被告秦某1于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某2借款本金38000元、至2019年6月10日利息15916元，本息共计53916元；2019年6月11日后的利息按照月利率2%清偿至本判决指定的履行期限届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，减半收取575元，由被告秦某1负担。二审中，双方当事人未提交新证据。一审法院认定的基本事实属实，予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是秦某2是否向秦某1支付借款38000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中秦某2一审时提交了秦某1出具的借条、秦某1欠赛小平款项的生效判决书、向赛小平付款的银行交易凭证、赛小平出具的收到秦某1款项的收条，这些证据能形成完整的证据链，证明秦某2向赛小平支付了该款项，秦某1因该支付行为不用向赛小平履行到期债务，获取了利益，故原判决认定双方借贷关系成立并生效正确。据此，上诉人秦某1的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1148元，由秦某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇一九年十一月二十五日法官助理 李 丽书 记 员 陈 甜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢296号申请执行人：胡凤娥，女，1950年9月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人：金丹，女，1973年8月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：张继平，男，1963年10月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：鲁春英，女，1964年9月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请人胡金娥、金丹与被执行人张继平、鲁春英借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初2129号民事判决书的本次执行。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十三日书记员  杨 明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1788号之二申请执行人：陈旭，男，生于1986年1月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：尹树高，男，生于1978年2月13日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：XXXX。被执行人：陈振荣，男，生于1972年8月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：宁夏中卫市优派莱斯酒店有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：袁国清，总经理。被执行人：宁夏优派莱斯集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：尹树高，董事长。被执行人：宁夏苏商置业股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：尹树高，董事长。本院在执行申请执行人陈旭与被执行人尹树高、陈振荣、宁夏中卫市优派莱斯酒店有限公司、宁夏优派莱斯集团有限公司、宁夏苏商置业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初1421号民事调解书申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请标的6735368元，申请执行人已受偿0元，执行费61077元被执行人尹树高已缴纳。双方于2019年10月30日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执1788号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十一月十八日书记员 刘飞扬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初8803号原告：杨涛，男，1986年7月28日出生，汉族，身份证地址:甘肃省陇西县,现住杭州市拱墅区。被告：浙江恒鹏建设有限公司，住所地:浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路806号青商大厦1201室。法定代表人：郑晖。本院在审理原告杨涛与被告浙江恒鹏建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告杨涛在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计356元,保全费380元,合计736元,由原告杨涛负担。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇一九年十一月九日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1908号 原告：石宗婉，女，1988年8月26日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：苏家琼，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：黄祖球，男，1962年11月12日出生，汉族，户籍所在地：合浦县。 原告石宗婉与被告黄祖球买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告石宗婉及其委托诉讼代理人苏家琼到庭参加诉讼。被告黄祖球经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石宗婉向本院提出诉讼请求：判令被告黄祖球偿还欠款22270元及逾期利息668元给原告（以22270元为基数，按年利率6%，从2019年1月1日起计至2019年6月5日止，以后另计至货款付清之日止）。事实和理由：原告在本村经营肥料、农药，与被告的女婿熟悉。被告在邻乡承包土地进行农作物种植，2016年6月左右，被告在其女婿介绍下到原告的店铺，称其正种瓜，资金紧张，想向原告赊农药、肥料。待收成后再归还货款，原告出于信任，按农村赊数习惯赊数给被告，由于被告在三个月内赊数太大，原告不敢再赊数给被告。2017年初，双方结数，被告欠到原告货款22270元，被告要求原告给两年时间才能还清，因此，双方约定于2019年1月1日前还清，期限届满，被告仍不支付货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄祖球未提出书面答辩。 原告石宗婉围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》，被告黄祖球未向本院提交证据。被告黄祖球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综合上述予以确认的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年6月起，被告到原告经营的店铺赊购农药、肥料种植农作物，后经双方结算，被告确认欠原告货款22270元，约定于2019年1月1日前付清。付款期限届满后，被告未支付过货款给原告。诉讼中，被告偿还3000元给原告，原告遂变更诉讼请求为被告向原告清偿货款19270元及逾期利息。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供货物给被告，被告应按约定付款期限及时支付货款给原告，被告不按时还款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付货款19270元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求按货款19270元为基数按年利率6%从支付货款逾期之日起计算逾期利息，是在法律允许范围内，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄祖球应支付给原告石宗婉货款人民币19270元及逾期利息（逾期利息计算方式：以人民币19270元为基数，按年利率6%从2019年1月2日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费373元，公告费560元，由被告黄祖球负担。受理费、公告费原告已预交，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  徐雪花 人民陪审员  罗兰伦 人民陪审员  陈冬梅 二〇一九年十一月五日 法官 助理  陈洁兰 代书 记员  陈承怡 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25109号原告：广州农村商业银行股份有限公司体育西支行，住所地广州市天河区体育西路109号高盛大厦首层，统一社会信用代码91440101190504794P。负责人：陈虹，行长。委托诉讼代理人：侯翠竹、林显文，均系该公司职员。被告：黄活河，男，1966年08月05日出生,汉族，住广州市天河区。原告广州农村商业银行股份有限公司体育西支行诉被告黄活河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加了诉讼，被告黄活河经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司体育西支行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告立即偿还贷款逾期本金109558.34元及利息、逾期罚息、复利[截止至2019年10月24日，利息18106.51元、罚息8672.97元、复利4487.01元；从次日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算利息、罚息、复利]；2、被告承担全部诉讼费用。被告黄活河未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2016年04月14日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：150000元；2、贷款期限：60个月；3、贷款利率：月利率1%；4、逾期罚息利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额还款；6、违约责任：被告逾期还款，对逾期本金计收罚息，对未支付的利息按逾期罚息利率计收复利；原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金和利息，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年04月15日，原告向被告放款支付150000元。原告称被告逾期未归还借款，其提交《欠息情况表》截止至2019年10月24日尚欠本金109558.34元、利息18106.51元、罚息8672.97元、复利4487.01元。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。被告黄活河经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄活河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司体育西支行偿还借款本金109558.34元及利息、罚息、复利[截止至2019年10月24日，利息18106.51元、罚息8672.97元、复利4487.01元]；二、被告黄活河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司体育西支行偿还罚息、复利[自2019年10月25日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计算复利]；三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司体育西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告黄活河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  谢桂娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25090号原告：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路335号1-2楼，统一社会信用代码9144010119050484XM。负责人：刘蔚，行长。委托诉讼代理人：侯翠竹、林显文，均系该公司职员。被告：尤路（曾用名：尤璐璐），男，1989年06月21日出生,汉族，住广州市荔湾区。原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告尤路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加了诉讼，被告尤路经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告立即偿还贷款逾期本金78868.78元及利息、逾期罚息、复利[截止至2019年10月24日，利息11426.67元、罚息3190.69元、复利1884.69元；从次日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算利息、罚息、复利]；2、被告承担全部诉讼费用。被告尤路未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年01月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：100000元；2、贷款期限：60个月；3、贷款利率：月利率1%；4、逾期罚息利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额还款；6、违约责任：被告逾期还款，对逾期本金计收罚息，对未支付的利息按逾期罚息利率计收复利；原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金和利息，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年01月19日，原告向被告放款支付100000元。原告称被告逾期未归还借款，其提交《欠息情况表》截止至2019年10月24日尚欠本金78868.78元、利息11426.67元、罚息3190.69元、复利1884.69元。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。被告尤路经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤路于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行偿还借款本金78868.78元及利息、罚息、复利[截止至2019年10月24日，利息11426.67元、罚息3190.69元、复利1884.69元]；二、被告尤路于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行偿还罚息、复利[自2019年10月25日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计算复利]；三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告尤路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  谢桂娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  邹志广
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3106号原告：桓仁诚信物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县县福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。被告：金鑫，男，1990年7月15日出生，朝鲜族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁诚信物业有限公司诉被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告桓仁诚信物业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告金鑫已经交纳物业费用，原告桓仁诚信物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁诚信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁诚信物业有限公司负担。审判员 潘 宇二〇一九年十一月二十日书记员 冷传立
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2464号原告：桓仁海圆物业服务有限公司。住所地桓仁满族自治县桓仁镇正阳街03组6幢0单元3号。法定代表人：姚昕，系该公司经理。委托诉讼代理人：张玉斌，系本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：王玉凤，女，1957年2月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁海圆物业服务有限公司与被告王玉凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁海圆物业服务有限公司委托诉讼代理人张玉斌到庭参加诉讼。被告王玉凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告桓仁海圆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳拖欠的物业费1952元和滞纳金，滞纳金自立案之日起，按照日息千分之二计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王玉凤是骊鸣山庄二期的业主，截止到2019年5月份，被告王玉凤共拖欠67个月物业费，金额1952元及滞纳金。原告曾多次催要，被告始终拒不缴纳，严重影响了物业公司正常业务的开展。也损害了已缴费业主的权益，为了维护原告的合法权益，原告方诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王玉凤未进行答辩。经审理查明，2012年6月15日，大连正滨置业有限公司（甲方）与原告桓仁海圆物业服务有限公司（乙方）签订《物业服务委托合同》一份，该合同约定“甲方将鹂鸣山庄二期16-29#楼委托给乙方进行物业管理及服务，收费标准为每平方米0.40元。服务项目为住宅室外内外下水疏通、化粪池清掏、声控灯及庭院灯维修、草坪及树木养护、楼道保洁、小区庭院清扫及除运雪、车辆停放和室内装修按照相关规定验收及返还装修保证金。楼房的主体及公共部位的各项保修、维修范围由甲方售楼处的售后部门负责，乙方在接到业主关于维修的相关事宜应积极配合联系售后及维修部，并负责跟踪维修进度及结果，确保业主对维修售后的满意。违约责任：如乙方不履行合同，双方都有终止合同的权利，如因甲方的售后维修及非物业公司因素导致物业费收取困难，物业公司有权弃管，并放弃该小区的物业经营权。本合同自签订之日起生效，并且具有法律效力”。签订上述合同后，原告桓仁海圆物业服务有限公司开始为鹂鸣山庄二期16-29#楼的业主提供物业服务，大部分业主均已交纳物业费，即《物业服务委托合同》已实际履行，2019年7月，原告桓仁海圆物业服务有限公司经营不善，对鹂鸣山庄二期16-29#楼放弃服务、管理。现原告桓仁海圆物业服务有限公司诉至法院，要求：1、依法判令被告王玉凤缴纳拖欠的物业费1952元和滞纳金，滞纳金自立案之日起，按照日息千分之二计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。另查明，被告王玉凤是骊鸣山庄二期20栋2单元501号的业主，截止到2019年5月，被告王玉凤拖欠物业费1952元。上述事实，有原告桓仁海圆物业服务有限公司陈述，《物业服务委托合同》，拖欠物业费统计表在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。（一）本案中，建设单位大连正滨置业有限公司选聘原告桓仁海圆物业服务有限公司作为骊鸣山庄二期16-29#楼物业的服务企业，并于2012年6月28日签订了前期物业服务合同，即《物业服务委托合同》，骊鸣山庄二期16-29#楼的大多数的业主已交纳物业费，说明该份《物业服务委托合同》已实际履行；本案在审理过程中，被告王玉凤未提供任何能够证明在签订上述《物业服务委托合同》后业主大会、业主委员会选聘了其他物业公司或其他可导致《物业服务委托合同》无效的相关证据；本院对该份《物业服务委托合同》审查后认为，该合同不违反法律、法规的强制性规定，认定该份《物业服务委托合同》真实有效，对居住在鹂鸣山庄二期16-29#楼的业主具有约束力；（二）被告王玉凤作为鹂鸣山庄二期20栋2单元501号的业主（在上述合同服务的范围内），应该依照上述《物业服务委托合同》约定的收费标准支付物业费，拖欠物业费的行为不符合上述合同约定，因此，本院对原告桓仁海圆物业服务有限公司要求被告王玉凤交纳物业费1952元的诉讼请求，予以支持；（三）《物业服务委托合同》没有约定滞纳金及滞纳金的计算标准，因此，原告桓仁海圆物业服务有限公司要求自立案之日起按照日息千分之二计算滞纳金的诉讼请求没有依据，但被告王玉凤长期不交纳物业费，违反合同约定，必然给原告造成一定的经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院酌定自立案之日起至本判决确定给付之日止，按照年息6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第二十一条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王玉凤于本判决生效后立即给付原告桓仁海圆物业服务有限公司物业服务费1952元及利息，利息自2019年8月5日起至本判决确定给付之日止按照年息6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁海圆物业服务有限公司预交），由被告王玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李云峰审 判 员  张炎旭人民陪审员  赵晓波二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙长月附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监77号原审原告：苏舟，男，1981年11月21日生，汉族，住镇江市。原审被告：丁玲玲，女，1970年12月14日生，汉族，住丹阳市。原审原告苏舟与原审被告丁玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）苏1102民初868号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邱 凯审判员 何习虎审判员 吴培华二〇一九年十一月五日书记员 於 联
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6795号原告:江苏海汇化工机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：倪同贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被告：威凯检测技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：秦汉军,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟立，男，该公司员工。委托诉讼代理人：殷莉莉，女，该公司员工。被告：江苏江丹特种设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：冯美云，该公司执行董事。原告江苏海汇化工机械制造有限公司与被告威凯检测技术有限公司、江苏江丹特种设备制造有限公司为案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月30日立案。原告江苏海汇化工机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏海汇化工机械制造有限公司撤回起诉处理。审 判 长  顾亚平人民陪审员  钱建朝人民陪审员  徐 明二〇一九年十一月二十五日书记员臧新悦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异46号 案外人：于秀利，女，1967年9日1日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。 申请执行人：孙宏业，男，1989年3月18曰出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：潘青杨，河北德汇律师事务所律师。 被执行人：周宗禾，男，1967年1月26日出生，满族，住承德市双桥区。 本院在执行孙宏业与周宗禾民间借贷纠纷一案中，案外人于秀利提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人于秀利称，2014年，于秀利与周宗禾夫妻按揭贷款购买承德市双桥区。2016年，于秀利与周宗禾离婚，离婚协议书中约定：该栋房产所有权归于秀利所有。2018年4月2日，孙宏业依据（2017）冀0802民初1067号民事调解书申请强制执行，法院将该房产执行拍卖，所得款为1843841.70元，扣除偿还银行按揭贷款80多万，剩余款项大约100万，按照2016年离婚协议约定，该款项应为于秀利个人所有。请求法院将承德市双桥区执行拍卖所得价款1843841.70元扣除偿还工商银行贷款外所剩房款100万归于秀利所有。 申请执行人孙宏业称，被执行人与申请执行人签订的《借款协议书》第一条明确约定:“借款用来购买嘉和广场7号楼2单元2902室，该款作为……首付款。”同时，在该笔款项打入周宗禾个人账户后，立刻就支付给了承德嘉裕房地产开发有限公司。异议人在申请书中承认该房屋属于夫妻共同财产。被执行人在申请执行人处借款，用于购买夫妻共同生活使用的房屋。此情形，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第二条之规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。”故法院应当认定本案执行标的款属于夫妻共同债务。从本案实际情况上看，周宗禾为购买房产向银行按揭贷款，同时向申请执行人借款支付了首付款。因此银行贷款与本案的借款都应当属于同一类型的债权债务关系。据此，拍卖该房产偿还银行贷款后的所得款项应当纳入本案的执行范围，请求人民法院驳回异议人的申请。 本院查明，本院在执行孙宏业与周宗禾民间借贷纠纷一案中，于2018年12月24日作出（2018）冀0802执1933号执行裁定，内容为：拍卖被执行人周宗禾名下位于承德市双桥区，拍卖保留价为评估价1843841.70元。2019年4月30日，案外人于秀利在执行笔录中承认本案执行标的款系案涉房屋的首付款，另欠银行贷款。案外人于秀利同意法院处置该房屋，同意用拍卖款先偿还尚欠银行及申请执行人的款项及相关费用，剩余款项支付给案外人于秀利。2019年5月20日，案外人于秀利与孙宏业委托代理人潘青杨在执行笔录中确认案涉房屋拍卖款1843841.70元，扣除银行抵押贷款977726.16元、申请执行人的款项本金447418.00元、利息230884.44元、迟延履行金36486.94元、诉讼费及保全费等，剩余105078.16元给付案外人于秀利，案件执行完毕。案外人于秀利于2019年5月24日收到该款。本院于2019年5月21日作出（2018）冀0802执1933号执行结案通知书。另查明，案外人于秀利与被执行人周宗禾于1989年1月3日登记结婚，于2016年2月25日离婚。 本院认为，案外人于秀利向本院提出异议后，在执行过程中，案外人于秀利在本案笔录中确认本案债务系其与被执行人周宗禾夫妻共同债务，其与申请执行人孙宏业对案涉房屋拍卖款的分配达成一致意见，并已分配完毕。案外人于秀利收到了相关款项，案件执行完毕，故案外人于秀利所提异议失去事实及法律依据，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人于秀利的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  温秋环 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈 曦
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1426号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人杨建成，男，1960年11月25日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区象州县。曾因犯诈骗罪于2014年1月26日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1299号起诉书指控被告人杨建成犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人杨建成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月1日17时许，被告人杨建成到广州市白云区新市天地昌大昌门口，趁被害人龙某1正在购物之机，将被害人放在双肩包外侧的OPPOR11型手机1台（价值人民币756元)盗走。2.2019年8月24日10时许，被告人杨建成到广州市黄埔区南岗街沙步商业街二巷12号之五杨梨园果业水果店，趁被害人禄某正在购物之机，将被害人放在婴儿车上的iphone7plus型手机1台（价值人民币2340元)盗走。3.2019年8月29日10时许，被告人杨建成到广州市白云区龙归夏良育婴幼儿园旁的精品童装店，趁被害人张某正在购物之机，将被害人放在婴儿车上的小米红米Note4X型手机1台（价值人民币372元）及人民币80多元盗走。公诉机关认为：被告人杨建成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨建成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人杨建成虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨建成判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨建成对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。另查明：被告人杨建成因盗窃于2015年3月11日被广东省广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。本院认为，被告人杨建成以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨建成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人杨建成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其参与公诉机关指控的第一宗盗窃时间为2019年5月1日，即在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人杨建成归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人杨建成多次盗窃公民财物，本院酌情对其从重处罚。4.被告人杨建成有盗窃劣迹，本院酌情对其从重处罚。5.被告人杨建成自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人杨建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人杨建成于本判决发生法律效力之日起十五日内向被害人龙某1退赔人民币756元，向被害人禄某退赔人民币2340元，向被害人张某退赔人民币452元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年十一月十九日书记员  黄美联刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初3546号 原告:景泰县五佛乡兴水村扶贫互助协会，住所地景泰县五佛乡兴水村。 法定代表人：刘正强，该协会会长。 委托诉讼代理人：孙得胜，该协会监事。 被告:康平荣，男,1967年5月19日出生,汉族，景泰县村民。 原告景泰县五佛乡兴水村扶贫互助协会与被告康平荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰县五佛乡兴水村扶贫互助协会法定代表人刘正强及委托诉讼代理人孙得胜到庭参加诉讼，被告康平荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景泰县五佛乡兴水村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并承担借款占用费1333.5元，罚息7239元（以每月6.35‰的2倍计算至借款全部清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月23日，被告因资金不足在原告处借款30000元，并与原告签订借款约据，申请书等，借款期限7个月，到期日为2017年12月22日，借款月占用费率6.35‰，逾期还款以月占用费率的2倍缴纳罚息。当日原告向被告交付了借款，借款到期后原告就上述款项向被告追要多次，推诿未还。 被告康平荣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月22日，被告康平荣以资金周转为由向原告景泰县五佛乡兴水村扶贫互助协会借款30000元，并签订借款约据，借款期限为2017年5月22日至2017年12月23日，借款月占用费率6.35‰，按期不还，按超期时间以月占用费率的二倍缴纳罚息。借款到期后被告未偿还。 上述事实，有原告的陈述及提交的证据借款约据等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款约据，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成合法有效的借款合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告未按双方约定履行全部还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告康平荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康平荣于判决生效后十日内偿还原告景泰县五佛乡兴水村扶贫互助协会借款本金30000元及占用费（2017年5月22日至2017年12月23日的占用费按月占用费率6.35‰计付，2017年12月24日之后的占用费按月占用费率12.7‰计付至借款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计382元，由被告康平荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  孙得军 二〇一九年十一月十二日 书记员  高扬鸿
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖536号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人马騻涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十一月五日
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15220号原告：谢观业，女，1943年11月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吴爱平、何柳辉，均系广东粤鑫律师事务所律师。被告：广东省南方进出口公司，住所地广东省广州市黄埔大道西461号3楼，注册号4400001003938。诉讼代表人：广东省南方进出口公司管理人。破产清算管理人：北京市（广州）盈科律师事务所。委托诉讼代理人：邓培启，系北京市（广州）盈科律师事务所律师。原告谢观业诉被告广东省南方进出口公司（以下简称“南方公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢观业及其委托诉讼代理人吴爱平，被告南方公司的委托诉讼代理人邓培启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢观业向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告将广州市天河区天河南二路六运七街10号103房的房屋产权过户至原告名下；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告就广州市天河区天河南二路六运七街10号103房（以下简称“涉案房屋”）存在房屋买卖关系，（2015）穗中法民五终字第4640号民事判决书及（2017）粤01民终3891号民事判决书均对上述房屋的交易行为进行了确认，并确认谢观业已足额支付购房款履行了买方的合同义务。现南方公司已进入破产清算程序，南方公司的破产清算管理人对谢观业主张的涉案房屋的产权不予确认。被告南方公司辩称：我方之所以没有确认谢观业对涉案房屋享有产权，是因为（2017）粤01民终3891号判决书第6页中明确我方负有履行出卖人义务的合同债权，第7页也对涉案房屋在尚处于查封状态的情况下对于谢观业要求办理过户的主张不予支持。所以我方认为生效判决仅确定谢观业的合同债权，而没有确认其物权。我方认为根据破产法的相关规定，谢观业已经支付了全部购房款，且占有使用涉案房屋，涉案房屋不宜作为破产财产来进行处分。经审理查明：2000年11月15日，谢观业（乙方）与南方公司（甲方）签订《房产协议书》，载明：涉案房屋是甲方于1994年7月向广州市建设开发总公司购买的商品房，建筑面积77.41平方米，并于1994年8月22日办理房产证；乙方于1994年12月20日交了首期房款后，一直居住在该房，由于房屋产权暂未能变更到乙方名下，双方经协商同意由乙方一次性交清房款125000元给甲方，以付清房款即买断该房；乙方付清此款给甲方后，甲方即将该房的产权证原件交给乙方，乙方按国家有关政策拥有该房的永久性居住和使用权；如政策适宜，乙方将产权证办到自己名下时，一切费用由乙方负责，甲方须帮忙协助；乙方须以该房产抵押贷款时，相关工作甲方须配合协助。同日，谢观业向南方公司支付购房款125000元，南方公司开立收据。已发生法律效力的（2015）穗中法民五终字第4640号判决书对谢观业与南方公司之间就涉案房屋成立的房屋买卖交易过程及房款支付情况进行了查明，认定谢观业已足额支付涉案房屋的购房款。本案审理过程中，本院向广州市规划和自然资源局调查涉案房屋的权属情况，该局于2019年7月2日函复称：涉案房屋以统字445997案登记在南方公司名下，土地未办有偿使用手续，暂无抵押信息；现由广州市中级人民法院以（2003）穗中法执字第1184、1185号《协助执行通知书》查封，查封期限至2021年5月28日止。据广州市房地产档案馆于2019年9月27日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，涉案房屋产权人为南方公司，占有部分为全部，来函摘要载明司法类型为解封，收件日期为2019年9月19日，（2003）穗中法执字第1184、1185号协助执行通知书及执行裁定书各一份。庭审中，谢观业表示涉案房屋已于1994年交付，现已出租给案外人使用，对此提交《广州市房屋租赁合同》、广州市金点物业管理有限公司出具的《证明》等。2019年10月10日，本院在涉案房屋大门张贴申报权利公告并告知对涉案房屋主张权利的公民、法人或其它组织向本院申报权利，逾期未申报视为放弃权利。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。本院认为：已发生法律效力的（2015）穗中法民五终字第4640号判决书对谢观业与南方公司之间的房屋买卖交易过程进行了查明，认定谢观业已足额支付购房款，谢观业主张其与南方公司签署的《房产协议书》有效合理有据，本院予以采纳。谢观业足额支付涉案房屋的购房款后已履行买方的合同义务，其享有要求南方公司履行出卖人义务的合同债权。谢观业作为购房人，已经依约支付了全额房款，履行了合同义务。南方公司作为涉案房屋的出卖人，负有向作为买受人的谢观业交付房屋并转移所有权即协同办理产权过户和登记手续的义务。谢观业已履行了合同约定的付款义务，并于1994年收楼使用涉案房屋，现涉案房屋已无查封情形，谢观业诉请要求南方公司协助办理房屋产权证，本院予以支持。鉴于本案案情，本院酌情判决南方公司于本判决发生法律效力之日起15日内协同谢观业到房地产管理部门办理涉案房屋的产权过户及房地产登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广东省南方进出口公司于本判决发生法律效力之日起15日内，协同原告谢观业到房地产管理部门办理广州市天河区天河南二路六运七街10号103房的产权过户和房地产登记手续。本案受理费6175元，由被告广东省南方进出口公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  黎婉玲二〇一九年十一月十四日书 记 员  谢丽军陈玉娟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7483号原告：宋xx，男，1979年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国xx财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。原告宋xx与被告中国xx财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年十一月一日书记员  焦淑梅
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执690号之一 申请执行人：宜宾市翠屏区汇鑫钢模租赁站。经营场所：四川省宜宾市翠屏区赵场街道平滩青杠组11号。 统一社会信用代码：92511502MA635AA418。 经营者：代天运，男，1962年12月16日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市山川镇新民村。 被执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司。住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号。 统一社会信用代码：91510322MA6201G8X6。 法定代表人：龙国祥，董事长。 被执行人：何兴财，男，1972年6月24日出生，汉族，富顺县人，住四川省富顺县永年镇新兴村。 本院在执行申请执行人宜宾市翠屏区汇鑫钢模租赁站与被执行人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司、何兴财租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法先后扣划了被执行人银行存款及微信零钱486905.92元和170469.45元，先后扣收了本案执行费7000元和2400元，先后支付给了申请人宜宾市翠屏区汇鑫钢模租赁站案款479905.92元（含预交的诉讼费15828元）和168069.45元。因本案申请执行人宜宾市翠屏区汇鑫钢模租赁站与被执行人富顺县富达建筑安装工程有限公司现已经达成了和解长期履行的书面协议，申请执行人自愿申请解除对被执行人的全部执行措施。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，本院依法予以准许。如达成和解协议后被执行人未按协议履行还款义务，申请执行人需在两年内申请恢复对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1083执690号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏吉方 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐平佳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0322执532号之五 申请执行人盂县宝诚小额贷款有限责任公司 法定代表人刘奇瑞，男，该公司经理。 被执行人李来荣，男，1961年12月15日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人盂县宝诚小额贷款有限责任公司与被执行人李来荣借款合同纠纷一案中，责令被执行人李来荣履行给付申请执行人盂县宝诚小额贷款有限责任公司借款本金及利息共计293993元，但被执行人李来荣一直未履行。本院于2018年8月20日查封了被执行人李来荣在盂县不动产登记中心登记的盂县食品公司宿舍房产一套（所有权证号为XXXXX）。经本院对被查封房屋评估、拍卖。第一次拍卖流拍，申请执行人盂县宝诚小额贷款有限责任公司自愿以第一次拍卖保留价276723元以物抵债。但该不动产已抵押给盂县融通小额贷款股份有限公司，第三人盂县融通小额贷款股份有限公司对该不动产享有优先受偿权。故申请执行人盂县宝诚小额贷款有限责任公司、第三人盂县融通小额贷款股份有限公司与2019年8月16日达成协议，由申请执行人盂县宝诚小额贷款有限责任公司代为清偿被执行人李来荣欠盂县融通小额贷款股份有限公司85000元的债务，该笔债务在被执行人李来荣被房价款中占31%份额的产权，该部分产权归盂县宝诚小额贷款有限责任公司。执行中由申请执行人盂县宝诚小额贷款有限责任公司垫付的公告费、公证费、评估费、拍卖辅助费共计14674元，从该房产的价款中抵偿，占被拍卖房屋产权的5%份额，该部分产权归盂县宝诚小额贷款有限责任公司。另该房产抵偿欠申请执行人盂县宝诚小额贷款有限责任公司的债务本金为177049元，占被拍卖房屋产权的64%份额。本院于2019年9月6日作出（2018）晋0322执532号之四执行裁定书，将该房屋抵顶给申请执行人盂县宝诚小额贷款有限责任公司。本院通过网络跟传统查控，被执行人李来荣在盂县食品公司只有医疗保险跟养老保险，现被执行人李来荣尚未退休，退休工资尚不能领取。医疗保险只剩单位跟个人应缴部分，该部分不能扣划。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）晋0322执532号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判长 李晨生 审判员侯光锋 审判员 郭树祥 二〇一九年十一月一日 书记员  赵 锋
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3108号原告：许连荣，女，1968年2月5日出生，现住黑龙江省佳木斯市。被告：郭仁江，，男，1974年8月4日出生，住黑龙江省前进农场。被告：刘兴芝（与郭仁江系夫妻关系），女，1987年10月6日出生，住黑龙江省前进农场。原告许连荣与被告郭仁江、刘兴芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许连荣、被告郭仁江到庭参加诉讼，被告刘兴芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。许连荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告欠款74000元，利息48470元(2014年4月29日至2019年10月14日，共计65.5个月×740元/月)，本息合计:122470元；2.诉讼费以及其他费用由被告承担。事实与理由:2014年4月29日被告从原告处购买化肥，欠款86765元，被告为原告出具欠条一份，约定按月利率1分计息，2014年年底给付，该款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒付。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付原告欠款及利息，并承担本案诉讼费用。被告郭仁江辩称，欠款属实，同意偿还，但现在无钱给付。被告刘兴芝未到庭未提交答辩意见。当事围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的2014年4月29日被告郭仁江、刘兴芝为原告出具的欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。被告刘兴芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，二被告从原告处赊欠化肥，欠款74000元，二被告为原告出具欠条一份，约定2014年10月给付20000元，剩余款按月利率1分计息，该款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒付。故原告提起诉讼，要求被告给付购买化肥赊欠款74000元及利息48470元(2014年4月29日至2019年10月14日，共计65.5个月×740元/月按月利率1%计息)，本息合计122470元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告许连荣与被告郭仁江、刘兴芝因买卖关系签订的欠款协议是双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，双方应按约定履行。被告应给付原告购买生产所需赊欠化肥款。原告要求被告给付赊欠款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘兴芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭仁江、刘兴芝于本判决生效之日起十日内给付原告许连荣购买化肥款款74000元、利息48470元，共计122470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告郭仁江、刘兴芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李艳芹二〇一九年十一月二十日此件与原本核对无异申请执行时效期间二年书记员  张 祥
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3272号之二 申请执行人：张智群，女，1952年3月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：陈嘉，男，1975年6月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：陈肇怀，男，1942年3月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：南充嘉诚石油勘探信息咨询有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：陈嘉，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4951号判决书，受理张智群与陈嘉、陈肇怀、南充嘉诚石油勘探信息咨询有限公司借款合同纠纷一案。执行中，因一审判决未生效，本院驳回了申请人执行请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈嘉、陈肇怀、南充嘉诚石油勘探信息咨询有限公司银行账户存款248200.5元的冻结。 本裁定一经送达后，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月一日 书记员 罗婧月
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初3334号 原告黄初，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，现住宾阳县。 委托诉讼代理人黄炳强，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告黄爱敏，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，现住宾阳县。 委托诉讼代理人韦树达，南宁市建业法律服务所法律工作者。 原告黄初诉与被告黄爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄初及委托诉讼代理人黄炳强、被告黄爱敏及委托诉讼代理人韦树达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄初向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄爱敏归还原告借款本金40000元及利息21800元（利息计算：以40000元为基数，按月利率2％自2016年8月21日起计至2019年8月20日止利息为28800元，减去已支付的7000元），如延期归还欠款，利息继续按此方式计取利息；2、本案诉讼费用由被告黄爱敏负担。事实和理由：2016年8月21日，被告向原告要求借款，经双方约定，原告向被告出借40000元，其中10000元定于2017年6月21日归还，另外30000元定于2017年8月21日归还，并就利息进行了约定。原告将款出借之后，被告已归还了利息7000元，但所借本金及所欠利息至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如上判决。 被告黄爱敏辩称，原告提起涉案诉讼为虚假诉讼，其目的是企图借助公权力重复追讨非法债权，理由是:1、原告诉称被告于2016年8月21日向其借款40000元并非事实，而是于2013年9月7日及2013年10月16日向其借的赌债，并且已经还清。事实是因被告到上林县参赌输了钱为了翻本，故于2013年9月7日打电话向被告借款40000元，当时被告在电话上答应了原告的要求，但利息要按5分计。在被告同意了原告的计息条件后，原告到银行领取了30000元，但给被告的只是28500（扣除了当月利息1500元），另外的10000元则从网上银行转账给被告9500元（同样是扣除当月利息500元）。2013年10月16日，原告再次通过网上银行转账给被告9500元。至此被告二次向原告借款共计50000元，但此后被告已归还了76000元，还清了本息，故现原告不敢提该次借款。2、原告诉请的2016年8月21日40000元借款，依法应提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告仅以借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明时，人民法院应结合借贷金额等事实因素，综合判断借贷事实是否发生。对此，原告应向人民法院提供其财产变动情况，否则应承担举证不能的不利后果。3、涉案诉讼明显属于高利贷。事实上原告并不单单是向被告高息放款，在本地向原告借取高利贷的多达数人。其中部份人因不能归还所欠的高利贷，被迫外出打工。而原告放高利贷的行为直接导致了被告家庭离散的严重后果，其从事高利贷的行为应受到法律的制裁。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，原告黄初以被告黄爱敏向其借款拒不归还为由、以被告黄爱敏出具的借条为据，向本院提起给付之诉，请求依法判令被告黄爱敏归还借款本金40000元，并按月利率2％支付逾期还款利息。对原告黄初提供的借条，被告黄爱敏质证认为借条的形式是真实的，但借款并没有实际支付，且属于高利贷性质，依法不应予支持。而对自己的主张，被告黄爱敏则提供了农村信用社活期存款历史明细表、借条、离婚协议及证人证词，用于证明涉案借款并不存在及原告涉嫌放高利贷并造成严重后果的事实。对被告提供的证据，原告的质证意见则为：借条真实有效，而农村信用社活期存款历史明细表、借条、离婚协议及证人证词则与本案无关联。对双方当事人提交的证据本院认为，原告黄初提供的借条，从借条的形式上可以看出该借条为格式借条，在借条上虽有被告黄爱敏的签名，但对于借款是否实际交付，原告黄初对此并没有提供相关的证据予以证明，故对该孤证本院不予采信；被告黄爱敏提交的农村信用社活期存款历史明细表，它虽真实地证明了原告在贷款时存在扣除当月利息的事实，但与本案没有关联；其提交的离婚协议，将被告的离婚后果归咎于原告的贷款行为，该结论过于牵强；而其提交的证人证词则因证人与原告存在利害关系，真实性存疑，故对被告黄爱敏提交的证据本院亦不予采信。 本院认为，合法债务应该清偿。而对于合法债务的认定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条明确规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。由此可以得出的结论是出借人仅以借条起诉的，不能认定为原告已完全履行了其证明民间借贷法律关系存在的举证责任。而对出借人仅以借条起诉时，对双方当事人是否存在民间借贷法律关系的如何判断，该规定对此则在第十六条第二款规定为：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。具体到本案中，原告黄初仅以借条提起给付之诉，并没有提交其他足以证明其已实际交付借款的证据，予以证明借贷法律关系存在，同时结合被告黄爱敏抗辩称该借款为之前所欠的赌债、且已还清以及原告黄初向不特定多人放贷的事实，由此可以认定原、被告之间的合法民间借贷法律关系并不存在，故对原告黄初的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款的规定，判决如下： 驳回原告黄初的诉讼请求。 案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由原告黄初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱可铭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒙超梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5453号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新，行长。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：林培铃，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省福安市，被告：杨柳，女，1979年8月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行诉被告林培铃、杨柳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加了诉讼。被告林培铃、杨柳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，并变更为：1.被告清偿信用卡欠款95260.21元（暂计至2019年7月11日，尚欠本金52209.14元、利息33866.36元、手续费1641.77元、滞纳金5000.58元、违约金2542.36元），并自2019年7月12日起按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议订明的标准计付利息（含复利）至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告林培铃、杨柳无答辩。经审理查明：2008年4月3日，被告林培铃作为主卡申请人，被告杨柳作为附属卡申请人向原告申请办理信用卡，填写了龙卡汽车卡申请表，并表示已仔细阅读中国建设银行龙卡汽车卡领用协议的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。原告根据两被告的申请，向两被告核发了卡号为43×××65的信用卡。中国建设银行龙卡汽车卡领用协议第二条第三点约定：“甲方（主卡及附属卡的申请人）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方（中国建设银行）自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；第四条第5点约定：“甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）”。诉讼中，原告明确涉案信用卡的还款日为每月16日，两被告自2016年7月19日开始未足额还款；其所主张的手续费是因两被告办理了账单分期而收取的费用，在交易明细中均有列明费用金额；其所主张的滞纳金是从逾期还款时计至2016年12月31日，违约金则是从2017年1月1日开始计算；在中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金后，其单位没有与两被告签订书面协议约定逾期未还款需收取违约金，但在网站上修改了信用卡章程并进行了公告。另查，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。以上事实，有龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、信用卡交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：两被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用协议的规定，双方信用卡合同关系合法有效。两被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告清偿欠款本金52209.14元及暂计至2019年7月11日利息33866.36元、手续费1641.77元、滞纳金5000.58元，并自2019年7月12日起按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议订明的标准支付利息（含复利）至所有欠款还清之日止，合法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，由于原告未与两被告协议约定就逾期未还款的行为收取违约金，故原告请求两被告支付2017年1月1日起的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其二人放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告林培铃、杨柳向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行清偿欠款本金52209.14元、暂计至2019年7月11日的利息33866.36元、手续费1641.77元、滞纳金5000.58元，并自2019年7月12日起按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》订明的标准支付利息（含复利）至所有欠款还清之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2181.51元，由原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行负担58.22元（已预交2181.51元，不作退回），被告林培铃、杨柳负担2123.29元（应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  陈月好人民陪审员  杨影枝二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李彪超
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4694号申请执行人：杨德富，男，汉族，1970年9月24日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆市龙岭生态园林发展有限公司，住所地重庆市黔江区中塘乡迎新村8组，统一社会信用代码915001144331570307U。法定代表人：李清年，系公司总经理。申请执行人杨德富与被执行人重庆市龙岭生态园林发展有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初605号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市龙岭生态园林发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨德富于2019年10月25日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：由本院扣留被执行人重庆市龙岭生态园林发展有限公司在黔江区中塘镇人民政府的退耕还林款，该款项到位后再由政府打入法院账户支付给申请执行人杨德富。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4694号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十一月二十七日书记员 伍小娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监235号原审原告：冯本平，男，1974年5月1日生，汉族。原审被告：周月茹，女，1997年8月10日生，汉族。原审原告冯本平与原审被告周月茹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初18395号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月一日法官助理  简恩华书 记 员  贺 笑
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1379号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人许道正，男，1997年1月7日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度大专，户籍地广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月14日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1255号起诉书指控被告人许道正犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人许道正到庭参加诉讼。公诉机关指控：2019年1月6日22时许，被告人许道正驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载其朋友陈某，行驶至广州市黄埔区永顺大道出井泉四路西117路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人许道正血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为85.7毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人许道正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许道正虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许道正判处一个月十五天至二个月拘役，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人许道正对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人许道正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人许道正归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人许道正自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.被告人许道正无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，本院酌情对其从重处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人许道正的醉酒程度、悔罪表现等，本院决定对被告人许道正适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人许道正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年十一月五日书记员  黄美联严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执异62号 案外人：南京润厦新型材料有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：陈晓东，总经理。 委托代理人：吴宝杰，男，1982年2月10日生，满族，住沈阳市沈北新区，该公司员工。 委托代理人：臧力，江苏玄博律师事务所律师。 申请执行人：南京银行股份有限公司江北新区分行，住所地南京市浦口区。 负责人：谈卫立，行长。 委托代理人：丁嘉伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被执行人：孙虎，男，汉族，1975年9月9日生，住贵州省赫章县。 被执行人：吴学英，女，汉族，1981年10月1日生，住贵州省赫章县。 被执行人：江苏绿科房地产开发有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：罗万付。 本院在执行南京银行股份有限公司江北新区分行（以下简称南京银行）申请执行孙虎、吴学英、江苏绿科房地产开发有限责任公司（以下简称绿科公司）金融借款合同纠纷一案过程中，异议人南京润厦新型材料有限公司（以下简称润厦公司）向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年9月4日，本院对南京银行与孙虎、吴学英、绿科公司金融借款合同纠纷一案，作出（2018）苏0111民初2112号民事判决：一、孙虎、吴学英于判决生效之日起五日内支付南京银行借款本金5808807.05元、利息75752.83元、罚息246.72元、复利530.03元，并自2018年3月9日起按合同约定利率支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止；二、孙虎于判决生效之日起五日内支付南京银行律师费200000元；三、绿科公司对孙虎的上述第一、二项债务承担连带保证责任，绿科公司在承担保证责任后有权向孙虎追偿；四、驳回南京银行的其他诉讼请求。 2019年1月，南京银行向本院申请执行，案号为（2019）苏0111执227号。案件执行过程中，本院于2019年3月1日轮候查封了被执行人绿科公司名下位于南京市江宁区××大道××室不动产。 异议人润厦公司提出异议称，2012年5月30日，异议人与绿科公司签订《外墙保温及外墙菲尔期弹性质感涂料》协议，异议人负责绿科公司开发的牧龙原墅房地产项目外墙涂料、保温层、线条等施工工程，同日双方又签订了《协议书》约定以异议人或指定人员与绿科公司签订“牧龙原墅一期××室”房屋买卖合同的形式，将相应的涂料等施工工程款直接冲抵该房屋购房款。2017年4月20日，异议人委托员工吴宝杰佃理完毕房屋交付手续，此后异议人指定人员也是异议人公司股东、法定代表人陈晓东办理了该房屋的供水、供电手续，领取了水、电卡。2017年12月5日，签订了房地产买卖契约。由于异议人与绿科公司因工程款总款项一直未予确认致使双方存在纠纷，导致异议人房屋过户一直无法办理。现因绿科公司与他人有经济纠纷而查封、冻结异议人合法所有的财产，损害了异议的人利益，故请求解除对上述房屋的查封、冻结。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，本院对案涉房屋的查封系轮候查封，尚未产生查封的效力，故对异议人是否为案涉房屋实际所有人及是否可以排除执行不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回南京润厦新型材料有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 吕太如 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 法官助理 周 超 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 竺 箐
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2138号 申请执行人：黄仁康，男，1980年8月14日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。 被执行人：王建东，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人黄仁康与被执行人王建东建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建东支付申请执行人黄仁康执行款59600元及相应利息，并负担受理费1290元，执行费794元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询发现被执行人有车辆，已查封。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人王建东未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人王建东纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中查明，另案依法查封了登记在被执行人王建东名下浙Ｂ×××××汽车一辆，但上述车辆未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王建东目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年十一月十二日 书记员  周梅舟
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1112号 被执行人：林峰,男,1958年7月9日出生,汉族,身份证住址：广州市天河区。 本院刑二庭依据已生效的本院作出的（2016）粤19刑初69号刑事判决书移送执行被执行人林峰追缴违法所得人民币1110000元一案，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法委托监狱向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，也未按执行通知书的要求履行义务。 二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人有实际可供执行的财产。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩戒措施。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，再次恢复执行。 被执行人负有继续履行刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的、应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟宇强
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3246号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县县福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。被告：崔成毅，男，1973年11月21日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告崔成毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告崔成毅已经交纳物业费用，原告桓仁城信物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇一九年十一月二十日书记员  冷传立
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7486号原告：莱州市某某经销部，经营场所：莱州市。经营者：由某。被告：刘某某，男，1991年月日出生，汉族，住青岛市。原告与被告刘某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年十一月二十一日书记员  蔡文宏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监482号原审原告：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。原审被告：胡能毫，男，1992年10月11日，汉族。原审原告梁理与原审被告胡能毫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初7201号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月一日法官助理  简恩华书 记 员  贺 笑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24029号河南建达置业有限公司：你单位与柴伟杰、张玲买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初15066号民事判决书已发生法律效力。权利人柴伟杰、张玲于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十一月十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14961号之一 申请执行人：佛山市顺德区勒流卡林托油墨厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流光大工业区，统一社会信用代码914406060568254319。 投资人：彭锦华。 被执行人：佛山市南海弘源化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号，统一社会信用代码91440605769348399G。 法定代表人：杨子坚。 关于申请执行人佛山市顺德区勒流卡林托油墨厂与被执行人佛山市南海弘源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23992号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人应于判决生效后十日内支付货款170500.62元及以170500.62元为本金自2018年11月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。案件受理费1855.01元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。查得被执行人佛山市南海弘源化工有限公司有车牌号为粤Ｙ×××××号大型汽车，因车辆去向不明而未能处理。另外，被执行人佛山市南海弘源化工有限公司所有的位于佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号(综合楼)、(员工宿舍)、(包装车间一)、(包装车间二)、(生产车间一)、(生产车间二)、(丝印车间一)、(丝印车间二)、(原料仓库一)、(原料仓库二)由另案[（2018）粤0605执4737号]处理中；机器设备一批正由另案[（2018）粤0605执2152号]处理中。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人所有的财产在另案处理当中，待上述财产变现后本院依法予以处置。本案现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐沧奇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初13762号 原告：刘怡宗，男，1986年3月17日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：李小童，四川有度律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠。 委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师，一般授权代理人。 第三人：成都格睿特资产管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区仁和街39号1栋1层1号。 法定代表人：闫佳强。 原告刘怡宗与被告成都新成国际经济发展有限公司（以下简称新成国际公司）商品房预售合同纠纷案一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘怡宗的委托诉讼代理人李小童、被告新成国际公司的委托诉讼代理人何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘怡宗向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告交房；2、要求被告按照1,800元的标准从2016年1月1日起支付房屋租金损失。其事实与理由为：2015年7月30日，原被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》约定原告购买案涉房屋，双方对房屋价格、房屋质量、房屋交付验收等进行了约定。原告已支付完毕全部房款，但被告未按约交房，给原告造成了相应的经济损失。原告为维护自身权益诉至本院。 被告新成国际公司辩称：1、房屋已经经过竣工验收，被告也同意交付房屋；2、原告无权主张逾期交房损失，原告已通过委托经营管理合同将收房的相关权利委托给第三人行使，且逾期交房对于原告并无任何不良影响和损失，请求驳回其诉讼请求。 经审理查明： 2015年7月30日，刘怡宗与新成国际公司签订《商品房买卖合同》，约定刘怡宗购买新成国际公司开发的位于成都高新区【新成国际】10幢14层15号，房屋总价款为50万元，测绘建筑面积45.06平方米。合同约定出卖人在2015年12月31日前向买受人交房；交房时应符合：1、该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明；2、该商品房已取得房屋面积实测报告书。 前述合同及补充协议签订后，刘怡宗向新成国际公司支付了全部房款50万元。 根据新成国际公司举证的石羊派出所出具的地址、门牌号证明，新城国际一期现地址变更为高新区新康南二路77号，新城国际一期原1栋变更为10栋、原2栋变更为9栋、原3栋变更为8栋。 2016年5月12日，新成国际一期原1-3栋及其地下室竣工验收合格。2016年5月9日，新成国际一期原1-3栋及其地下室取得面积实测报告。 庭审过程中陈述，根据被告及第三人陈述，被告与第三人未办理交房手续，但第三人已进场装修，装修程度第三人表述为“墙面有墙纸、地面有木地板、厨房地面贴了砖，上面吊了顶，没有做橱柜那些，卫生间做了马桶、地面贴砖、淋浴房隔断、吊顶”。原告对第三人陈述的装修程度不持异议。 根据原被告及第三人陈述，原告与成都格睿特资产管理有限公司（以下简称格睿特公司）2015年7月曾签订《委托经营管理合同》（委托经营期限自2015年7月31日起至2020年7月30日止），原告向第三人格睿特公司出具《授权委托书》，原告委托格睿特公司行使下列权利：包含但不限于办理房屋交接手续、代交税费、招商等。刘怡宗自认格睿特分别于2016年7月15日、11月1日支付经营管理收益合计25,000元。 以上事实有当事人举证的《四川省商品房买卖合同（预售）》及其补充协议、面积实测报告、竣工验收报告、地址门牌号变更证明等证据在卷佐证。 本院认为，刘怡宗与新成国际公司双方签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方当事人均应按约履行。 本案中案涉合同约定的交房条件为：该商品房取得建设工程竣工验收合格证明及取得房屋面积实测报告书。2016年5月12日，案涉房屋已符合该交房条件。被告并未举证证明已向原告发出交房通知，在本案2018年11月6日的庭审中，被告方出示相关条件已满足的证据并表示已达到交房条件可以向原告交房，至此原告应已知晓案涉房屋已符合交房条件，可以前往收房。之后原告仍未前往被告处收房，系怠于行使收房权利，原告主张的之后的逾期交房损失本院不予支持。 对于案涉房屋自2016年1月1日起至2018年11月6日期间的逾期交房损失是否应予支持及如何认定的问题，本院认为，新成国际应按约交房，在按约交房情形下，第三人有权根据授权委托书代原告收房。被告及第三人虽均未举证说明第三人的入场装修时间，但根据案涉房屋由第三人装修的程度及第三人自述从2016年开始装修及第三人已支付经营管理收益25,000元的情况，被告的逾期交房并未给原告造成任何损失，故前述期间的逾期交房损失本院不予支持。第三人未支付的后续的经营管理收益，原告可以根据《委托经营管理合同》另案主张相应权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘怡宗的诉讼请求。 本案案件受理费4,699元，由原告刘怡宗自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程 洁 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  张 明 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  舒清茏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14274号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：林上锦，男，1968年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告林上锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼，被告林上锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令林上锦偿还平安银行借款本金135192.24元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年7月19日止的利息、复利为26480.21元）；2.判令林上锦承担平安银行为实现本案债权支付的律师代理费500元；3.判令林上锦承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年8月21日，平安银行与林上锦签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为200000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；林上锦在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行有权要求借款人赔偿平安银行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等为实现债权而支付的所有费用。2017年8月21日，平安银行依约向林上锦发放借款200000元，借款期限为36个月，自2017年8月21日起至2020年8月21日止，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，林上锦却未按约定归还借款，截止至2019年7月19日，林上锦尚欠借款本金135192.24元，借款利息、复利26480.21元。平安银行于2019年8月27日委托福建联合信实（福州）律师事务所向林上锦发送律师函，宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求林上锦在收到律师函之日起三日内向平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但林上锦均未还款。平安银行为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 林上锦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，平安银行与林上锦签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170821000547）号]，合同约定贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款用途为子女教育；贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；林上锦应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；若林上锦拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求林上锦提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；林上锦任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；林上锦承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年8月21日，平安银行向林上锦发放贷款200000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款月利率1.53%，起贷日为2017年8月21日，到期日为2020年8月21日，还款方式为等额还款。后林上锦未按合同约定履行还款义务。平安银行主张贷款提前到期，截至2019年7月19日，林上锦尚拖欠借款本金135192.24元、利息23807.68元、复利2672.53元。 另，平安银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费500元。 本院认为，平安银行与林上锦之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向林上锦发放贷款后，林上锦未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求林上锦支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，平安银行诉请林上锦支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。林上锦经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林上锦于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金135192.24元、利息23807.68元、复利2672.53元（上述的利息、罚息及复利暂计至2019年7月19日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、林上锦于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费500元。 如果林上锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3543元，减半收取计1771.5元，由林上锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初463号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人乐进峰，男，1979年7月15日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现无固定居所。1998年4月因抢劫、寻衅滋事被孝感市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2002年9月28日因盗窃被孝感市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年3月17日因盗窃被孝感市；2013年10月21日因殴打他人、非法携带管制刀具被孝感市公安局高新区分局行政拘留15日；2015年4月2日因故意损毁公私财物、非法携带管制器具被孝感市公安局高新区分局行政拘留15日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月9日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年8月19日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人王慧峰，湖北书院律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2019）219号起诉书指控被告人乐进峰犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员王必谦出庭支持公诉，被告人乐进峰及其指定辩护人王慧峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月8日13时许，被告人乐进峰在孝感市孝南区祝站镇乐畈村蛮王庙一块农田里，因土地的使用与乐某1发生争执，后被告人乐进峰持菜刀将乐某1头部砍伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，乐某1的伤情为重伤二级。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息、在逃人员信息登记表、办案说明、照片、领条、行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证；证人程某、乐某2、乐某3的证言；被害人乐某1的陈述；被告人乐进峰的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人乐进峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乐进峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本案犯罪对象为老年人，被告人乐进峰使用凶器实施伤害行为，酌定从重处罚。建议对被告人乐进峰在有期徒刑四年至六年幅度内量刑。被告人乐进峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被害人存在一定过错，对引发冲突及犯罪负有一定责任；2.被告人乐进峰到案后已尽所能赔偿被害人损失，愿意继续赔偿；3.被告人乐进峰当庭认罪认罚。经审理查明：2018年11月8日13时许，被告人乐进峰在孝感市孝南区祝站镇乐畈村蛮王庙一块农田里，因土地的使用与乐某1发生争执，后被告人乐进峰持菜刀将乐某1头部砍伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，乐某1的伤情为重伤二级。另查明，2019年9月7日，被害人乐某1收到被告人乐进峰赔偿款2525元。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息、在逃人员信息登记表、办案说明、照片、领条、行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证；证人程某、乐某2、乐某3的证言；被害人乐某1的陈述；被告人乐进峰的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐进峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人乐进峰适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人乐进峰到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人部分经济损失，对其可以从轻处罚。现有证据不能证明被害人存在过错，对辩护人提出的被害人存在一定过错，对引发冲突及犯罪负有一定责任的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乐进峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2024年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓审 判 员  何 丽人民陪审员  乐志洪二〇一九年十一月十五日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。