wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3326号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：陈俊，男，1983年3月30日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告陈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金25930.17元，欠款利息、罚息及滞纳金32858.03元，总计58788.2元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金25930.17元，利息34132.05元、违约金（当前费用余额）5200.07元、分期手续费322.69元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年11月12日，自2019年11月13日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2013年1月23日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为43×××80的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年11月12日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金25930.17元，利息34132.05元、违约金（当前费用余额）5200.07元、分期手续费322.69元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。分期手续费在交易明细中有体现。综上所述，请求法院支持原告维护权益的行为，支持其全部诉讼请求。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：信用卡中双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年11月12日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈俊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号43×××80）透支本金25930.17元、利息34132.05元、逾期还款违约金（当前费用余额）5200.07元、分期手续费322.69元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年11月12日，2019年11月13日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1270元，公告费560元，合计1830元（原告已预交），由被告陈俊负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1403刑初235号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人吴某，男，1987年7月1日出生，汉族，高中文化，无业，辽宁省葫芦岛人，住葫芦岛市连山区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月9日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年8月23日被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2019）229号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪一案于2019年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，2019年11月28日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人吴某于2019年1月以找人为侯某办理驾驶证，2月底前下证，不需要考试为由，陆续收取侯某办事费用共计14200元，用于自己消费、偿还贷款。在侯某多次催问下，吴某承认没有能力为侯某办理驾驶证，归还侯某3000元。认定上述事实的依据有：户籍证明、现实表现、合同书、物证照片等书证，被害人侯某的陈述，被告人吴某的供述等。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，告人吴某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人吴某自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年8月8日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）二、责令被告人吴某于本判决生效之日起十日内一次性退赔被害人侯某人民币一万一千二百元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  谷月二〇一九年十一月二日法官助理宫露露书记员牛璐
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4943号原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行，统一社会信用代码91150802776130750Y。负责人杜某。委托诉讼代理人李某。被告王某1。公民身份号码×××。被告王某2，现住址同上。公民身份号码×××。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行与被告王某1、王某2借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行于2019年8月27日向本院提出对被告王某1、王某2的撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行撤回对被告王某1、王某2的起诉。案件受理费5443元，原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行已预交5443元，退还中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行5443元。审判员  李昕晔二〇一九年十一月四日书记员  李 敏
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2213号 原告：霍山县天宇混凝土有限公司,住所地安徽省经济开发区创业大道与纬六路交口 法定代表人:鲍文胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵凌云，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：阚晓辉,男,1970年2月20日生,汉族,住安徽省县衡山镇南岳东路25号附405。 原告霍山县天宇混凝土有限公司与阚晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告霍山县天宇混凝土有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍山县天宇混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍山县天宇混凝土有限公司撤诉。 案件受理费8120元，减半收取计4060元，由原告霍山县天宇混凝土有限公司负担。 审判员  李庆树 二〇一九年十一月五日 书记员  陈维钰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1857号原告：陈运托，男，汉族，1982年5月10日出生，住武汉市武昌区。被告：李学平，男，汉族，1968年2月23日出生，住武汉市洪山区。被告：许天梅，女，汉族，1969年12月18日出生，住武汉市洪山区。原告陈运托（以下简称原告）诉被告李学平、被告许天梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈运托到庭参加诉讼，被告李学平、被告许天梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈运托向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款25259元及资金占用费（以25259元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年6月1日至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告经营各种室内门及配件。两被告系夫妻关系。2017年11月13日至2018年4月1日期间，两被告向原告订购实木复合烤漆门、钛合金双包套线等，原告送货到户并安装完毕。截止2018年6月1日，两被告共下欠原告货款25259元。原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。两被告均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经核实，原告提交的14张收据及其与李学平的微信聊天记录均与原件核对无异，本院予以采信。经审理查明：2017年11月至2018年4月期间，被告李学平向原告订购实木复合烤漆门、钛合金双包套线等建材，原告负责上门送货并安装。2018年3月28日，原告对前期向李学平送货情况列出明细如下：“金地天悦4015元，龙山观邸6154元，白浒社区4796元，玉泉社区2920元，板桥新村8100元，板桥新村4栋15083元，芷岸龙庭14栋6300元，芷岸龙庭5栋12705元，光谷科技园地质大学6栋7栋17710元，合计77783元，已付59000元，尾款18783元。”2018年3月28日、4月1日，原告又分别向李学平送货5503元、5973元。2018年6月14日，原告向被告李学平发微信称：“李总麻烦把去年的门尾款25259元转一下。”被告李学平回复称：“这几天真的困难，就连公司员工工资都没钱发，谅解一下。”李学平一直未付款，原告遂诉至法院。本院认为，原告向被告李学平供货，被告李学平理应及时足额支付货款。根据原告举证其与李学平的微信聊天记录，可以认定被告李学平目前尚欠原告货款25259元未付，原告要求被告李学平支付该货款、并按同期银行贷款利率从2018年6月1日起支付利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告用以证明欠款事实的确切证据是原告和被告李学平的微信聊天记录，即只有证据证明李学平确认欠原告货款25259元，并无证据证明许天梅的欠款事实。原告主张李学平和许天梅系夫妻关系，但并未提供充分证据证明，无法证明涉案债务发生在双方婚姻关系存续期间。此外，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述规定，即便李学平和许天梅是夫妻，也无证据证明涉案债务是因家庭日常生活需要所负的债务，许天梅也没有签字确认该债务系夫妻共同债务。故原告对许天梅的主张缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学平于本判决生效之日起十日内向原告陈运托支付货款25259元；二、被告李学平于本判决生效之日起十日内向原告陈运托支付资金占用费，资金占用费以25259元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2018年6月1日起计至实际付清之日止；三、驳回原告陈运托的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费436元，公告费260元，两项共计696元，均由被告李学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 林人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年十一月十五日法官助理李思瑶书记员陈红
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖207号 秦永涛诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1462号之七申请人：中国人寿财产保险股份有限公司。被执行人王刘明，河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执1462号之七裁定书，于2019年11月12日向被执行人王刘明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王刘明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王刘明在中国银行25×××58账户内存款人民币100776.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十一月十一日书记员  康森磊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4062号之一申请执行人：潘浚清，男，1957年11月16日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连凯仕富轻钢彩板有限公司，住所地大连市沙河口区西南路730号。法定代表人：李楠，经理。被执行人：李楠，男，1970年11月22日出生，汉族，大连凯仕富轻钢彩板有限公司经理，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7272号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连凯仕富轻钢彩板有限公司、李楠的银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年十一月二日书记员  肖 洋
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖212号 李恒江诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1340号 原告：桂林市昌明酒家，住所地：桂林市安新小区707栋一楼，统一社会信用代码：914503047230768934。 法定代表人：刘和平，该酒家董事长。 委托诉讼代理人：马建秋，女，该酒家经理。 委托诉讼代理人：梁鸿，桂林市象山区昇魁法律服务所法律服务工作者。 被告：桂林市桂响旅游发展有限公司，住所地：桂林市甲山乡路口村，统一社会信用代码：91450302718836157A。 法定代表人：苏庆响，该公司总经理。 被告：苏庆响，男，1963年9月12日出生，汉族，桂林市桂响旅游发展有限公司总经理，住桂林市七星区。 第三人：广西桂林漓江农村合作银行琴潭支行，营业场所：桂林市象山区翠竹路19号，统一社会信用代码：914503006697344448。 负责人：蒋娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓元生，男，广西桂林漓江农村合作银行基建管理中心工作人员。 委托诉讼代理人：刘凡，女，广西桂林漓江农村合作银行法律合规部工作人员。 原告桂林市昌明酒家与被告桂林市桂响旅游发展有限公司（以下简称：桂响旅游公司）、苏庆响及第三人广西桂林漓江农村合作银行琴潭支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告桂林市昌明酒家的委托诉讼代理人马建秋、梁鸿，被告苏庆响暨被告桂响旅游公司的法定代表人及第三人广西桂林漓江农村合作银行琴潭支行的委托诉讼代理人邓元生、刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林市昌明酒家向本院提出诉讼请求：1.二被告还付原告转租费63000元；2.二被告赔偿原告利息损失6930元（利息以63000元为基数，从2017年11月1日起按年率6%暂计算至起诉之日止，具体利息以二被告支付完毕所欠款项之日为准）。事实与理由：2015年12月8日原告与被告桂响旅游公司签定《协议书》，内容是原告应其要求，将原告出资装修并已承包经营的昌明酒家（桂响店）二楼朝西方向五个包厢由被告收回转租给广西桂林漓江农村合作银行琴潭支行。《协议书》约定：被告桂响旅游公司应将收取广西桂林漓江农村合作银行琴潭支行的225000元租金+对原告的装修补偿金100000元（合计325000元）最迟在2017年1月15日前还付给原告。2017年1月15日期限届满，被告桂响旅游公司未将尚欠尾款63000元给付原告。广西桂林漓江农村合作银行琴潭支行己明确告知原告，该笔款己依约及时转账支付给被告桂响旅游公司，原告即多次向该公司法定代表人苏庆响催收。2017年3月5日，被告苏庆响以欠款人身份签名同意在2017年10月份向原告还清尾款63000元。但至今己逾期两年，原告不断催收无果而提起本案诉讼。原告认为，除两被告必须足额给付原告63000元本金外，尚应承担违约责任，该责任至少应按两被告占用原告近两年资金63000元给原告造成的民间借贷借款利息损失计算赔偿。 被告桂响旅游公司、苏庆响辩称，欠款属实，此前原告在被告公司楼上放广告牌，应该给使用费，双方之前协商过互相抵充，希望与原告协商解决本案，若原告起诉且不愿意协商解决，则被告将提出诉讼。 第三人广西桂林漓江农村合作银行琴潭支行陈述意见称，虽然第三人在涉案房产经营，但房屋租赁合同是由第三人的上级广西漓江农村合作银行与被告桂响旅游公司签订的合同，租金由总行支付，并不存在拖欠租金问题，第三人与本案没有关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告与第三人未提交证据，本院组织各方当事人进行了质证。第三人表示原告提交的证据与其无关，不清楚是否真实、合法。因原告提交的证据均系原件，二被告亦无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2015年12月8日，被告桂响旅游公司作为甲方，原告桂林市昌明酒家作为乙方，就原告将自己出资装修并已承包经营的昌明酒家（桂响店）二楼朝西方向五个包厢由被告桂响旅游公司收回并转租给第三人广西漓江农村合作银行琴潭支行一事签定《协议书》，约定被告桂响旅游公司最迟在2017年1月15日前将收取第三人的225000元租金及对原告的装修补偿金100000元（共计325000元）交付给原告。第三人的上级广西漓江农村合作银行按约支付了相关租金，但被告桂响旅游公司在与原告约定的给付期限届满后，尚欠尾款63000元未付。2017年3月5日，被告苏庆响以欠款人身份向原告出具欠条，同意在2017年10月份结清尾款63000元。因二被告至今未支付上述尾款，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告桂响旅游公司就包厢转租一事进行协商并签订了协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，对于双方当事人均有约束力。根据双方的约定，被告桂响旅游公司应在2017年1月15日前支付原告325000元，但期限届满后尚欠63000元未付，应当继续履行给付剩余款项的义务。被告苏庆响在2017年3月5日以个人名义向原告出具欠条，承诺在2017年10月份结清上述63000元尾款，被告苏庆响应作为债务加入对被告桂响旅游公司的上述还款义务承担连带责任。故原告要求二被告支付剩余转租费的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的资金占用利息损失，其实质为二被告逾期付款的利息损失，原告主张该损失于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的违约金，原告主张自被告苏庆响承诺结清尾款的期限届满之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告桂林市桂响旅游发展有限公司支付原告桂林市昌明酒家转租费63000元及逾期付款利息（利息以63000元为本金，按年利率6%自2017年11月1日起计至款项付清时止）； 二、被告苏庆响对被告桂林市桂响旅游发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1548元，因适用简易程序审理减半收取774元（原告已预交），由被告桂林市桂响旅游发展有限公司、苏庆响负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1548元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  韦素素 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 焱 附录法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6011号 申请执行人：深圳市前海航盈金融服务有限公司（组织机构代码:359713795），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：詹朋。 被执行人：史慧芬，男，1960年5月27日出生住浙江省宁波市。 被执行人：张永国，男，1970年3月1日出生住浙江省奉化市。 本院在执行申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司与被执行人史慧芬、张永国追偿权纠纷一案中，查明被执行人史慧芬、张永国应支付申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司执行款19703.92元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十一月十四日 代书记员 励陈忠
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执958号申请执行人陆玉保被执行人许佩金陆玉保申请执行许佩金民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初14612号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十二日
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖185号 韩晓诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6586号 原告:梁廷玲,女,1969年1月31日生,汉族,初中文化，六安市粮食局饴糖厂退休员工，住安徽省裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。 被告：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，统一社会信用代码91341500750958541K。 法定代表人：林顺珍，该公司董事长。 原告梁廷玲与被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司（以下简称侨兴房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁廷玲及其委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告侨兴房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁廷玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋性质补差款45200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年12月20日原告与被告签订房屋拆迁补偿安置协议,约定被告拆除原告房屋后给予原告回迁安置在被告开发的新状元楼1号楼610室面积56.5平方。后在开始办证原告才发现被告给原告回迁的是公寓房,双方因此产生纠纷后经协商达成协议,由被告按每平方800元补偿给原告共计45200元。但该款经原告多次催要被告一直没有给付。其行为严重侵犯了原告的合法权益,造成原告经济损失,现特具此状,望判如所请。 被告侨兴房地产公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告梁廷玲为支持其诉讼请求向本院提交证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；证据二、被告企业信息查询单，证明被告身份信息及主体资格；证据三、房屋拆迁补偿安置协议、收据、协议一份，证明原、被告签订拆迁补偿协议以及双方经协商由被告支付原告性质差价款45200元的事实。 本院对原告梁廷玲所举的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以确认。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年12月20日，原告梁廷玲与被告侨兴房地产公司签订房屋拆迁补偿安置协议书,约定被告拆除原告房屋后给予原告回迁安置在被告开发的新状元楼1号楼610室，面积56.5平方。后原告在办理房产证时发现被告给原告回迁的是公寓房,双方因此产生纠纷。后经双方协商于2019年6月20日达成协议,由被告按每平方800元补偿给原告房屋性质补差款计45200元。该款经原告多次催要被告一直没有给付，原告诉至本院。 本院认为，原告梁廷玲与被告侨兴房地产公司签订的房屋拆迁补偿安置协议及协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应按照协议履行义务。现原告诉请要求被告给付房屋性质补差款45200元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁廷玲房屋性质补差款45200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李慧慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初4014号 原告：樊立伟，男，1958年3月20日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：董全志，男，1963年8月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告樊立伟与被告董全志渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊立伟到庭参加诉讼，被告董全志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年承包原告鱼池时，拖欠部分承包费45000元，鱼池位于杨西沽草泊。被告于2019年3月20日为原告出具了欠条，约定于2019年出鱼销售后偿还拖欠承包费本息合计60000元。被告于2019年9月间出鱼后未履行承诺，故为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：被告偿还原告承包费及利息人民币60000元；本案诉讼费用由被告承担。 被告无答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交证据： 2019年3月20日欠条一张，证明被告欠款的事实。 被告无质证意见，亦未向本院提交证据。 根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实： 2017年原告樊立伟将自己经营的鱼池转包给被告董全志，被告董全志尚欠原告承包费人民币45000元，被告一直未给付该款。后经原、被告双方协商，承包费及利息被告合计给付原告人民币60000元，并于2019年3月20日被告董全志为原告出具欠条一张。经过原告多次催要，被告至今未付，原告无奈起诉至法院。请求依法判令：被告董全志偿还原告欠款人民币60000元；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，依据原告提供的证据可以证实，被告董全志欠原告樊立伟欠款人民币60000元事实存在。被告未能及时还款，属于违约行为，被告应承担给付义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下： 被告董全志于本判决生效后三日内偿还原告樊立伟欠款人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币650元，由被告董全志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 郭 壮 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈晓玉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7026号申请执行人：吴某1，男，2004年5月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：孟某（系原告的母亲），女，1980年12月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被执行人：吴某2（系原告的父亲），男，1957年12月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。申请执行人吴某1诉被执行人吴某2抚养费纠纷一案，沈阳市和平区人民法院做出的（2018）辽0102民初2618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴某1向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102执7026号的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月九日书记员 刘国帅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4168号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：程卫中，该公司职工。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：布卫卫，男，住河南省博爱县。被告：沈先锋，男，住焦作市山阳区。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告布卫卫、沈先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告布卫卫、沈先锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告布卫卫偿付借款本金500000元、利息209523.81元（2016年2月24日-2019年1月28日），并自2019年1月29日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰支付逾期利息；2．被告沈先锋承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告布卫卫向原告下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款500000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2019年1月28日，还款方式按月结息，到期还本；被告沈先锋对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告布卫卫借款后未按约定还款。被告布卫卫、沈先锋未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭条等证据材料。被告布卫卫、沈先锋未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告布卫卫、沈先锋未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告布卫卫向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款500000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2019年1月28日，还款方式为按月结息，到期还本；被告沈先锋对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告布卫卫借款后仅支付利息5283.19元。被告沈先锋也未代其还款。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告布卫卫、沈先锋之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告布卫卫未按合同约定偿付借款本息，被告沈先锋未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告布卫卫偿付借款本息，被告沈先锋承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布卫卫于本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，分两段计算：1.2016年1月28日至2019年1月28日按月利率11.76‰计算后扣除已支付的5283.19元；2.2019年1月29日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计算）；二、被告沈先锋对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5448元，由被告布卫卫、沈先锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇一九年十一月四日书记员  朱华璋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10814号原告：王新华，男，1963年8月9日出生，汉族，烟台华利电缆有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李德权，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。被告：周元章，男，1986年8月24日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱西市。原告王新华与被告周元章民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新华及委托诉讼代理人李德权、被告周元章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元，并自2017年11月28日起至付清欠款之日止，按中国人民银行公布的同业拆借贷款年利率4.2%，偿付原告利息损失2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年11月27日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张，约定5年内还清。借款后，被告没有按照约定履行还款义务，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款。被告周元章欠条的真实有效性不予认可，认为证据存在明显瑕疵且已过约定还款日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：被告于2012年11月27日将欠原告的货款转为借款80000元，并向原告出具借条一份，约定5年内还清。借款到期后被告未按约定偿还借款，故原告状诉来院请求解决。被告对原告提交的证据不予认可，被告对其辩解也未提供有效的证据抗辩。诉讼中本院依据原告的保全申请依法冻结了被告周元章在其银行账户内的存款人民币80000元，冻结期限为1年；或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告周元章向原告王新华借款80000元的事实清楚，证据充分。现原告请求被告归还借款本金80000元及自2017年11月28日起至付清欠款之日止，中国人民银行公布的银行间同业拆借贷款年利率偿付原告利息损失，于法有据，本院予以支持。关于被告主张自己出具借条并非其真实意思表示，被告对其辩解没有提供有效的证据抗辩。关于被告主张本案诉讼时效期间经过，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，借条明确约定借款时间为2012年11月27日至2017年11月27日，故其诉讼时效期间为2017年11月27日至2020年11月27日，本案的立案时间为2019年7月16日，在诉讼时效期间内，故被告主张本案超过诉讼时效期间，本院不予支持。被告其它辩解因无证据支持本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、限被告周元章于本判决生效之日起10日内偿还原告王新华借款本金80000元，并自2017年11月28日起至本判决实际履行之日止按中国人民银行公布的同业银行间拆借贷款年利率4.2%偿付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费820元由被告周元章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共10份，同时预交上诉案件受理费1800元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 李 玉 梅人民陪审员 丁 国 成二〇一九年十一月二十二日书 记 员 刘燕(代)
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民再9号再审申请人（原审被告）宋卫军，男，1983年12月13日出生，汉族，住潢川县。委托代理人：刘代江，男，潢川县声达法律服务所基层法律服务者，代理权限为全权代理。被申请人（原审原告）黄琴，女，1990年3月9日出生，汉族，住潢川县开发区。委托诉讼代理人王泽霞，女，1966年8月28日出生，汉族，住潢川县开发区，系黄琴母亲。再审申请人（原审被告）宋卫军因与再审被申请人（原审原告）黄琴机动车交通事故纠纷一案，因原审被告宋卫军不服本院（2017）豫1526民初2139号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年8月26日作出的（2019）豫1526民申15号民事裁定再审本案。中止原判决执行，本院依法另行组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。在审理中，原审原告黄琴自愿撤回原审起诉。本院认为，原审原告撤回一审起诉的请求，已经其它当事人同意，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：准许原审原告黄琴撤回起诉；撤销本院（2017）豫1526民初2139号民事判决。原审诉讼费400元，由原审原告黄琴负担200元。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇一九年十一月二十七日书 记 员  彭姣姣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东永同昌宾安思温泉酒店管理有限公司，法定代表人：陈艳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：于福惠，辽宁保兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨超，男，原审被告：北京西国贸大物业管理有限公司丹东分公司，负责人：张露，该公司经理。再审申请人丹东永同昌宾安思温泉酒店管理有限公司（以下简称安思温泉酒店）因与被申请人杨超及原审被告北京西国贸大物业管理有限公司丹东分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安思温泉酒店申请再审称：1、原审仅依据评估报告确定实际损失属于事实认定不清。丹东东华资产评估有限公司出具的丹东华评报字（2018）第31号资产评估报告地做出缺乏事实依据，评估结论依据不足，评估价值不符合客观事实，原审仅凭该报告确定实际损失不合理。评估人员出庭说明系以评估基准日市场调查价格来确定的单价，但评估师对其主动收集的相关市场情况并未做详细说明，对评估依据及结论的理由和过程未作出说明。评估机构未通过充分的市场调查后采集价格，被评估物品的价格的确定是不合理的，该评估结论并未指出其评估使用的科学技术手段，仅依据评估人员主观臆断认定相关财产损失率，及对于非因安思温泉酒店原因导致产品过期而产生的损失均列入评估结果中的情况下，评定损失为153533元，该评估结论明显依据不足。二审认为杨超存放的过期产品及易潮物品均有价值，而鉴定人员在一审中已陈述是参照评估基准日市场调查价格来确定的物品单价，因存放过期及受潮货物的实际价值明显低于市场价格，对于这部分损失杨超应对其过错承担责任，而不应全部由安思温泉酒店承担。2、一审程序违法。对于司法鉴定结果不服的，当事人有权提出复议或申请重新鉴定，一审法院无理由不予考虑安思温泉酒店相关权利及请求，严重违反法律程序。综上，安思温泉酒店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。杨超提交书面意见称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。2、安思温泉酒店提出部分商品过期不应该由其全部承担的要求不合理。3、庭审质证过程中虽然安思温泉酒店不认可鉴定结论，但未提出足以推翻鉴定结论的证据及依据，不符合重新鉴定条件，原审程序合法、判决结果正确。安思温泉酒店明知接装的温泉大型设备排水未达到安全使用状态，在杨超多次制止的情况下仍然继续使用，将杨超存放的商品、物品水淹泡水，理应按价赔偿，请求驳回安思温泉酒店的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方式解决的，不予重新鉴定。”本案中，安思温泉酒店对原审事实部分无异议，仅认为原审认定的损失数额过高。安思温泉酒店要求对财产损失数额重新鉴定，但其认可鉴定系经过法院委托，且鉴定机构具有鉴定资质，且未提供相应证据证明存在符合上述司法解释规定的应重新鉴定的情形，原审未准许安思温泉酒店重新鉴定申请，并无不当，且一审法院亦通知鉴定人员出庭接受当事人的询问，原审依据鉴定意见作出判决，并无不当。综上，安思温泉酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丹东永同昌宾安思温泉酒店管理有限公司的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  米继东审判员  孙 艳二〇一九年十一月二十六日书记员  刘桐阳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执1116号申请执行人：南京开阳融资担保有限公司，统一社会信用代码91320115585069440F，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。法定代理人：邵家兰，该公司总经理。委托代理人：胡志扬，南京天听律师事务所律师。委托代理人：张晶、赵明敏、李家义，该公司员工。被执行人：午和（南京）塑业有限公司，统一社会信用代码91320118777047035M，住所地在南京市高淳区东坝镇双芜路3号。法定代表人：冯青午，该公司董事长。被执行人：邢修武，男，1959年11月12日生，汉族，。被执行人：马忠花，女，1960年5月3日，汉族。上述三被执行人的共同委托代理人：黎娜，女，1978年5月25日生，汉族。被执行人：冯青午，女，1966年2月24日生，汉族。委托代理人：王晓春，系午和（南京）塑业有限的公司员工。被执行人：乔正福，男，1964年12月17日生，汉族。南京开阳融资担保有限公司（以下简称开阳公司）与午和（南京）塑业有限公司（以下简称午和公司）、冯青午、乔正福、马忠花、邢修武担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初3376号民事判决书已经生效。依该裁判：午和公司应于本判决生效之日起十日内偿还开阳公司代为清偿的借款3000000元并支付违约金（自2016年11月23日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；冯青午、邢修武、乔正福、马忠花对上述债务承担连带清偿责任。如午和公司不能按期履行本判决第一项债务，开阳公司对位于南京市栖霞区营苑北路2号10幢三单元1001室的房屋，以及位于南京市鼓楼区和燕路148号万科红郡花园01幢一单元101室的房屋在拍卖、变卖的价款中分别在1950000元、1050000元范围内优先受偿。本案案件受理费30930元，由午和公司、冯青午、邢修武、乔正福、马忠花负担。因午和公司、冯青午、邢修武、乔正福、马忠花未履行生效判决书确定的义务，开阳公司向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人冯青午银行存款1013元，已拨付给申请执行人。3、被执行人冯青午名下无车辆登记信息，本案轮候查封了被执行人冯青午名下位于南京市下关区和燕路148号万科红郡花园01幢一单元101室不动产，该不动产已由南京市鼓楼区人民法院评估拍卖，本案申请参与分配，分配所得1080930元已拨付给申请执行人。4、被执行人马忠花名下无房产和车辆登记信息。本案查封了被执行人邢修武名下苏Ａ×××××号车辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。本院查封了被执行人邢修武名下位于南京市栖霞区××单元××室不动产，根据申请执行人的申请，本院启动评估拍卖，拍卖所得370.94万元，因上述房产设定有抵押且被执行人邢修武有其他债务，本案申请参与分配，分配所得2479953元，已拨付给申请执行人。5本案查封了被执行人午和（南京）塑业有限公司名下位于南京市高淳区东坝镇双芜路3号1幢—9幢的不动产，因为是轮候查封，暂时无法处置。本案查封了被执行人午和（南京）塑业有限公司名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。6、被执行人乔正福名下无车辆登记信息，本案查封了被执行人乔正福名下位于南京市××区石鼓路××及××区石鼓路××层不动产，因为是轮候查封，暂时无法处置。7、本案冻结了被执行人冯青午、乔正福在江苏善俊清洁能源科技有限公司的股权，因为是轮候冻结，暂时无法处置。8、本院已将被执行人午和（南京）塑业有限公司、冯青午、乔善俊、乔正福纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。9、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到案款3561896元，余款未执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1320号申请执行人：陈某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：马某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2261号民事判决书，向被执行人马某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某应支付申请执行人陈某执行款330064元、负担执行费4851元，合计334915元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某在银行等金融机构的存款334915元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇一九年十一月十九日书记员 马 鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6452号申请执行人：刘艳，女，1959年10月16日出生汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈健康、冯玖山，重庆志和智律师事务所律师。被执行人：宁波津海鑫矿业投资有限公司（组织机构代码为561286424）。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心2幢(3-7)。法定代表人：彭雨发。被执行人：上海轩辕投资集团有限公司（组织机构代码为582142542）。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢2层2171室。法定代表人：任雅芬。被执行人：易县宏远矿业有限公司（组织机构代码为601040841）。住所地：河北省易县坡仓乡宝石村。法定代表人：彭雨发。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人宁波津海鑫矿业投资有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、易县宏远矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波津海鑫矿业投资有限公司应支付申请执行人刘艳执行款371070元及利息，被执行人上海轩辕投资集团有限公司、易县宏远矿业有限公司应分别就前述执行款中的250070元、350070元及利息承担共同还款责任、连带清偿责任。经查，本院另案查封被执行人易县宏远矿业有限公司名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十八日代书记员 傅海根
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9997号原告：烟台众望投资有限公司，住所地烟台市芝罘区毓西路17－7号507室。法定代表人：徐雄峰，该公司经理。委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。被告：孔庆良，男，1982年5月5日出生，汉族，现羁押于芝罘区看守所。被告：牟静，女，1978年3月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台众望投资有限公司与被告孔庆良、牟静民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温韬、被告孔庆良到庭参加了诉讼，被告牟静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔庆良偿还原告借款本金220万元，并按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至偿清之日止的利息。2、判令被告牟静承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月21日，被告孔庆良向原告借款220万元，并于当日向原告出具借条一张，原告通过其工作人员周晓晶的账户分两笔向被告的账户汇入200万元和20万元。之后，原告将公司名称由烟台汇之合投资有限公司变更为烟台众望投资有限公司。被告牟静作为孔庆良的配偶，对夫妻关系存续期间的债务视为夫妻共同债务。原告索款无果，诉至本院。被告孔庆良辩称，借款属实，其同意偿还。被告牟静未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的事实，本院查明如下：2005年6月6日，两被告登记结婚。2017年3月21日，孔庆良出具了借条一张，载明：今借到烟台汇之合投资有限公司人民币现金贰佰贰拾万元。同日，案外人周晓晶根据原告的委托，通过银行转账分两笔汇入孔庆良账户内：2000000元、200000元。2017年7月21日，烟台汇之合投资有限公司变更名称为烟台众望投资有限公司。关于涉案债务是否为夫妻共同债务，原告称，孔庆良借款用于生产经营，是用于家庭生活需要，牟静对此借款也是知晓的。对此，原告未提交证据佐证其主张。被告牟静于2019年11月1日在本院对其所作的调查笔录中称，其不清楚孔庆良的借款情况，款项也未用于家庭共同生活，故其不应当承担偿还责任。本院认为，民事主体依法享有债权。被告孔庆良向原告借款220万元的事实清楚，故应承担还本付息之责。关于利息，原告主张自2018年9月27日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张该债务为夫妻共同债务，要求被告牟静承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告牟静经本院合法传唤未到庭，应当视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、限被告孔庆良于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台众望投资有限公司借款本金2200000元，并自2018年9月27日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息给原告。二、驳回原告烟台众望投资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元、财产保全费5000元，均由被告孔庆良负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋晓华人民陪审员  张金枝人民陪审员  何东升二〇一九年十一月五日书 记 员  李子豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初9683号 原告：蔡凤兰，女，1946年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：张永忠，男，1973年12月23日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。 原告蔡凤兰诉被告张永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凤兰及其委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加诉讼。被告张永忠经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡凤兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金30000元，利息4500元（截止2019年8月23日）及利息(自2019年8月24日计算至还清之日止，本金为30000元，月利率1%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份,被告代理原告案件,案件调解后,被告随原告一同去法院办理领取案件补偿款,途中被告向原告要求借款30000元,原告碍于情面,以现金的形式将该笔借款出借给被告,被告出具借条一张,借条记载“今暂借蔡凤兰叁万元(30000元)利息1分,用半年(6个月)。借款人:张永忠2018年5月24日”。借款到期后,被告没有偿还借款本息,原告多次找到被告要求其归还借款,但被告均借故推逶拖延,拒不还款。综上所述,为保证原告的合法利益不受侵害,恳请贵院在查明事实的基础上依法支持原告诉求。 张永忠未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月24日，蔡凤兰向张永忠出借人民币3万元。张永忠向蔡凤兰出具借条一张，借条载明“今暂借蔡凤兰叁万元（￥30000元），利息1分，用半年（6个月）”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限返还借款。被告张永忠向原告蔡凤兰借款30000元的事实，有借条为证。现借款期限已至，被告张永忠应偿还原告蔡凤兰借款本金30000元。蔡凤兰与张永忠约定了利息1分，蔡凤兰主张利息1分的真实意思表示为月利率1%的解释符合常理，本院予以采纳。故，对原告蔡凤兰要求被告张永忠偿还借款30000元及利息（以欠付本金为基数，自2019年5月24日起，按照月利率1%计算至借款偿还完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张永忠于本判决生效后十日内偿还原告蔡凤兰借款本金30000元及利息（以欠付本金为基数，自2019年5月24日起，按照月利率1%计算至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由被告张永忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈春丽 书记员张云云
山东省济南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁01刑更3553号 罪犯李长柱，男，23814出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。 二〇〇二年十二月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出(2002)济刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人李长柱犯故意杀人，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇三年三月二十九日，山东省高级人民法院以(2003)鲁刑一复字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。 二〇〇五年六月九日、二〇〇七年九月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年四个月。 执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省监狱提出，罪犯李长柱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李长柱在服刑期间的表现、奖励等书证。 经审理查明，罪犯李长柱自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。 本院认为，罪犯李长柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯李长柱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国辉 审判员  陈 静 审判员  李淑芹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱小青
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保216号 申请人：深圳市坪山新区佳同泰五金劳保建材商行，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道宝梓中路18-1号。 经营者：彭成细，男，1986年8月7日出生，汉族，住址广东省陆河县水唇镇护硁村委会夫塘村64号。 委托诉讼代理人：张云辉，广东恒港律师事务所律师。 被申请人：中国电建集团核电工程有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路297号。 法定代表人：刘法书。 申请人深圳市坪山新区佳同泰五金劳保建材商行于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人中国电建集团核电工程有限公司价值281,457.00元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额281,457.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国电建集团核电工程有限公司价值281,457.00元的财产。 案件申请费1,927.00元，由申请人深圳市坪山新区佳同泰五金劳保建材商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月十九日 本件与原本核对无异 书记员  钟慧迪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5330号之一申请执行人：宁波市鄞州倍迈得塑业有限公司（组织机构代码为677699052）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇河头村。法定代表人：陈玉君。委托诉讼代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：浙江开源石化有限公司（组织机构代码为695087690）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路555号1504室。法定代表人：施玲珍。本院在执行申请执行人宁波市鄞州倍迈得塑业有限公司与被执行人浙江开源石化有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江开源石化有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州倍迈得塑业有限公司执行款145530元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月八日代书记员 毛忆梦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9165号原告：孙素芳，女，1983年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：司伟歌，河南师道律师事务所律师。被告：高尚，男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告孙素芳诉被告高尚民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙素芳的委托诉讼代理人司伟歌到庭参加诉讼。被告高尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙素芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款25349元及逾期利息共计26000元（其中利息651元）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告为平安保险公司同事关系，被告于2018年8月29日下午分三次刷走原告银行卡中33349元，后归还8000元，剩余25349元未归还。原告多次要求被告偿还借款，被告不予偿还。故原告向法院提起诉讼。高尚缺席无答辩。对本案事实，本院经审查认定如下：2018年8月29日，原告将自己名下尾号为2106的兴业银行信用卡借给被告使用。被告当天持原告的该信用卡进行三次消费，金额共计33349元。原告认可被告偿还了8000元，尚欠25349元。原告提交其与被告的通话录音、微信聊天记录一组，以证明被告认可尚欠原告25349元并承诺还款。本院认为，依据原告提交的信用卡对账单、通话录音、微信聊天截图等证据，可以确认被告使用原告的信用卡进行消费并承诺向原告偿还25349元的事实，故原告要求被告偿还25349元的诉请，理由正当，于法有据，原告主张的利息651元，不超出相关法律规定，本院均予以支持。原告主张的律师费，缺乏依据，本院不予支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告高尚偿还原告孙素芳借款25349元、利息651元，共计26000元。二、驳回原告孙素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元（以实际发生为准），由被告高尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  张玉利二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵浩源
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2842号申请执行人卢欣，女，汉族，1994年3月29日出生，住所地石家庄裕华区，联系方式。被执行人承德永瑞大宗电子商务有限公司石家庄分公司，汉族，住所地石家庄市裕华区槐安东路121号万达广场5A写字楼5层501，联系方式13331366777。法定代表人：张红龙。本院依据已经发生法律效力的裕劳裁字【2019】第178号仲裁调解书，于2019年11月12日向被执行人承德永瑞大宗电子商务有限公司石家庄分公司发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人承德永瑞大宗电子商务有限公司石家庄分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人承德永瑞大宗电子商务有限公司石家庄分公司银行的存款6450元。本裁定送达后立即生效。执行员  孙建华二〇一九年十一月十四日书记员  宁晨泉
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1421号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人董某，男，1985年12月19日出生。因本案于2019年3月11日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1332号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月3日20时许，被告人董某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，自南京市江宁区文靖路土山路北侧停车场行驶至江宁区文靖路蓝鹰花园小区门口路段时，被查获。经检测，被告人董某的血样中乙醇含量为103.6mg/100ml血。被告人董某归案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人董某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人董某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人董某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3079号原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：张里云，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告张里云物业服务合同纠纷一案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇一九年十一月二十一日书记员  苗 琦
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖30号 逯薇诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院已于2019年10月29日立案。现济南市天桥区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月十二日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6251号严丽平、南京同曦假日百货有限责任公司：严丽平申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初237号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申591号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周松寿，男，1968年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉顺，男，1959年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭嫩细，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚吉团，女，1970年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林凤珍，女，1962年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑而雄，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑妙琼，女，1972年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：刘亚军，北京抒见律师事务所律师。 被申请人：福建省宁德市自然资源局（原一审被告、二审被上诉人福建省宁德市城乡规划局及福建省宁德市国土资源局），住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路5号。 法定代表人：雷树荣，局长。 委托诉讼代理人：林丰增、雷大坚，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省宁德市住房和城乡建设局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路12号。 法定代表人：何必良，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省宁德市蕉城区人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路11号。 法定代表人：石求鸿，常务副区长。 上述被申请人共同委托诉讼代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。 周松寿等7人因诉福建省宁德市城乡规划局、福建省宁德市住房和城乡建设局（以下简称宁德市住建局）、福建省宁德市国土资源局、福建省宁德市蕉城区人民政府（以下简称蕉城区政府）行政强制一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽行终257号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，因原一审被告、二审被上诉人福建省宁德市国土资源局及福建省宁德市城乡规划局因机构改革被撤销，其职能均被并入新成立的福建省宁德市自然资源局，本院依法变更相应被申请人为福建省宁德市自然资源局。本院依法由审判长何君、审判员蔚强、李绍华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 周松寿等7人向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定书，并裁定由福建省福州市中级人民法院依法继续审理再审申请人的起诉。其申请再审的主要事实和理由为：一、二审认定再审申请人起诉超过起诉期限错误。周松寿等7人于2010年3月18日向福建省宁德市中级人民法院起诉，要求确认福建省宁德市自然资源局、宁德市住建局、蕉城区政府强制拆除房屋的具体行政行为违法和要求行政赔偿，福建省宁德市中级人民法院于2010年3月22日在起诉材料上加盖了收到文件的登记印章。因此，周松寿等7人已经在法定期限内提起诉讼，福建省宁德市中级人民法院既不通知立案，也不裁定予以驳回，始终不予明确答复。诉讼时效因当事人的主张而中断，本案并不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》以及相关司法解释中超过诉讼期限的规定。 被申请人福建省宁德市自然资源局、宁德市住建局、蕉城区政府共同提出意见称，请求驳回周松寿等7人的再审申请。其主要理由为：1.一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的起诉超过起诉期限；2.再审申请人的案涉房屋系违法建设的违章建筑，依法应予以拆除；3.没有证据显示再审申请人提供的起诉状上的签章系福建省宁德市中级人民法院立案庭所签字、盖章。 本院认为：周松寿等7人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、提审期间，中止原裁定的执行。 审判长 何 君 审判员 蔚 强 审判员 李绍华 二〇一九年十一月三十日 书记员 于 露
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13461号 原告：赖富良，男，1979年9月20日出生汉族，无固定职业，住浙江省象山县。 被告：欧银行，男，1972年1月25日出生汉族，无固定职业，住江苏省东海县。 被告：宁波龙合运输有限公司（统一社会信用代码为：91330201MA281Y7C9H）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区梅湖村。 法定代表人：于丙合，该公司经理。 本院在审理原告赖富良与被告欧银行、宁波龙合运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖富良于2019年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告赖富良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赖富良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖富良负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年十一月十一日 代书记员 俞 霜
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1038号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人李建功，男，1974年10月14日出生，劳务人员。因本案于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人陈明，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]953号起诉书指控被告人李建功犯强奸罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员王友年出庭支持公诉，被告人李建功及辩护人陈明均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年至2019年1月中旬，被告人李建功在南京市江宁区江宁街道花塘村南门头38号，多次以言语威胁的方式，强行与其继女沈某发生性关系，致使沈某造成严重精神障碍。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人李建功以胁迫手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（五）项的规定予以判处。被告人李建功当庭辩称：其多次与沈某发生关系，沈某都是自愿的，因为沈某未经其许可就交了男朋友，沈某感觉对不起他就同意和其发生性关系了。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李建功归案后如实供述，依法可从轻处罚。2、被告人李建功的行为不属于本罪所定的造成其他严重后果的情形。3、被告人李建功已取得被害人的谅解，可从轻处罚。经审理查明，2016年至2019年1月中旬，被告人李建功在南京市江宁区江宁街道花塘村南门头38号，多次以言语威胁的方式，强行与沈某发生性关系，造成沈某产生应激性相关障碍。1.2016年夏季一天，被告人李建功在上述地点，以言语威胁的方式，强行与沈某发生性关系；2.2017年的一天，被告人李建功在上述地点，以言语威胁的方式，强行与沈某发生性关系；3.2019年1月中旬一天，被告人李建功在上述地点，以言语威胁的方式，强行与沈某发生性关系。2019年2月13日，被告人李建功被公安机关抓获。被告人李建功已取得被害人沈某的谅解。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，沈某诊断应激相关障碍，与被李建功强奸有直接因果关系。上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实。1、被告人李建功的在侦查阶段的供述和辩解，证实其和沈某的妈妈以夫妻名义生活，但没领结婚证，沈某也和他们生活在一起。在沈某二十一岁左右的时候因为沈某谈了一个男朋友，其非常生气，喝了很多酒，骂了沈某，还强行和沈某发生了性关系，沈某把此事告诉了她母亲。2017年因为沈某谈了男朋友的事情，其又很生气，把沈某的裤子脱了和沈某发生了性关系。2019年1月份其知道沈某又谈了一个男朋友，很生气又和沈某发生了性关系。2、被害人沈某的陈述，证实其13岁父亲去世了，之后母亲找了李建功，他们三人住在一起。在其21岁那年夏天，因为其谈了男朋友，李建功指责其，并拖其进房间强行脱其衣服，要和其发生性关系，其推对方，但推不动也不敢喊叫，李建功就强奸了其。其告诉其妈妈，其妈妈和他吵架了。之后每隔一段时间李建功就会强奸其一次，其如果不同意李建功就会威胁要砸其手机和电脑，把事情抖出去，其心里害怕只好和其发生性关系。2019年1月份，李建功又和其发生了性关系。其因为怕事情传出去丢人，就一直没有报警。3、证人潘某甲的证言，证实其和李建功同居十几年了，沈某是其和前夫的女儿。一天沈某告诉其李建功拖自己睡觉，强行与她发生了性关系，自己不愿意但没法反抗。当天其和李建功吵架打架，李建功将沈某的手机砸坏了，打了她们母女一顿。当时怕对沈某的名声不好就没有吱声，之后李建功又和沈某发生了十几次性关系，但当时怕影响女儿的声誉就一直没有报警，李建功还经常打她们。沈某跟其说过几次让其将李建功赶走。4、证人潘某乙的证言，证实沈某是其表妹，之前沈某的性格比较开朗，之后变得不爱讲话了。过年沈某回外婆家天天躺床上，眼光呆滞，在他们的追问下沈某告诉他们自己被李建功强暴了。现在沈某有精神分裂症了。5、现场勘验笔录，证实案发现场的情况。6、疾病诊断证明单、司法鉴定意见书，证实沈某被诊断为精神分裂症。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，沈某诊断应激相关障碍，与被李建功强奸有直接因果关系。7、发破案及抓获经过，证实被告人李建功系被抓获归案。8、被告人户籍证明，证实被告人作案时已成年，具有完全的刑事责任能力。9、刑事谅解书，证实被告人李建功已取得被害人沈某的谅解。本院认为，被告人李建功以胁迫手段强奸妇女，造成其他严重后果，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李建功犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人的当庭辩解，经查，被告人在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人证言可以证实被害人并非是自愿和被告人发生性关系，被告人的当庭辩解无证据证实且不符合常理，不予采纳。关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人李建功在庭审过程中否认自己强行与被害人发生性关系的事实，不能认定为归案后如实供述，对此辩护意见，本院不予采纳；关于其提出的第2点辩护意见，经审查认为，被告人李建功利用教养关系多次强奸被害人沈某，致其患有精神分裂症，可以认定为造成严重后果，对此辩护意见不予采纳。辩护人提出的第3点辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（五）项的规定，判决如下：被告人李建功犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2029年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  俞显斌人民陪审员  张 竞二〇一九年十一月十四日书 记 员  郑晶晶
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初1824号 原告：田某，住天水市。 被告：白某，住天水市。 原告田某与被告白某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告白某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：判令白某归还田某代偿款2万元。事实和理由：2017年6月12日，白某以资金周转为由向刘某借款2万元，期限1年，由田某担保。借款到期后，白某一直不还钱，田某遂于2018年9月至2019年3月代为归还刘某借款2万元。 白某未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 田某提交的证据有： 1.2017年6月12日白某向刘某出具的借条1张，拟证明白某向刘某借款2万元的事实； 2.刘某向田某出具的收条4张，拟证明田某代白某归还刘某借款2万元的事实； 3.证人刘某出庭作证的证人证言，拟证明白某向其借款，逾期不还，由田某代为归还的事实。 本院审核认为，上述证据中，借条笔迹和白某的签名与本院（2019）甘0503民初1831号案件中的借条一致，可以确认为同一人书写，且借条、收条和证人证言能相互印证，可以证明田某主张的代偿借款的事实，故均予以采信。 白某未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 田某的妻子是刘某的表妹，田某夫妇与白某均系天水市麦积区花牛镇九峪村村民。2017年6月12日，经田某介绍，刘某给白某借款2万元。因刘某与白某不熟悉，应其要求，田某作为该借款担保人。当日，刘某将现金2万元交给田某，田某又转交给白某，白某现场出具了借条，田某作为担保人由白某在借条上代为签名，双方口头约定借款期限1年，未约定利息。借款到期后，白某未还款，后经刘某多次催要，田某分别于2018年9月30日、2018年11月20日、2019年1月25日、2019年3月15日代白某向刘某归还借款6000元、6000元、2000元、6000元，共计2万元。白某至今未向田某归还代偿款。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，田某代白某给刘某归还借款的事实清楚，证据充分。田某履行了保证责任后，有权向白某追偿，故对田某要求白某偿还2万元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 由白某偿还田某2万元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  刘 毓 人民陪审员  陈彦军 二〇一九年十一月七日 法官 助理  蒲 诚 书 记 员  王文娟
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2357号 原告：伊通满族自治县人民政府，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：曾范涛，县长。 委托诉讼代理人：辛星，吉林海聚律师事务所律师，特别授权。 被告：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：陈凤山，村长。 被告：李春生，男，1974年2月17日生，现住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师，特别授权。 原告伊通满族自治县人民政府与被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、李春生不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后,依法进行审理。 伊通满族自治县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告一返还不当得利人民币75,600.00元（大写：柒万伍仟陆佰元整），并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告二在75,600.00元（大写：柒万伍仟陆佰元整）范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年2月9日开始组织征收被告伊通镇五四村的集体土地。同年5月，第三方测绘公司（另案处理）在测绘时将被告所有的00341地块重复计算在被征收土地面积内，使被征收土地面积虚增19.66268公顷，并将错误数据提供给原告。2017年8月9日，原告依据错误数据将国有征地补偿款46，029，715.10元（肆仟陆佰零贰万玖仟柒佰壹拾伍元壹角）支付到被告账户，其中包括虚增的19.66268公顷的补偿款10，027，966.8元（大写：壹仟零贰万柒仟玖佰陆拾陆元捌角）。原告于2017年8月30日、9月9日、11月15日，分三次将重复计算的00341地块，即多计算的19.66268公顷的补偿款和应支付土地补偿款，按照大人20，000.00元（大写：贰万元）；小孩10，000.00元（大写：壹万元）的标准，以户为单位分配给本村第四组106户村民。总计分配征地补偿款7，760，000.00元（柒佰柒拾陆万元整）。第二被告获得90，000.00元（大写：玖万元整）。2019年4月15日，伊通满族自治县审计局对被征收土地进行核查时发现第三方测绘公司测绘计算错误，要求其纠正。4月18日被告召开村委会两委全体成员参会决定，村民应按照84％的比例返还土地补偿款，同时确定了各户村民应返还的数额。第三方测绘公司于2019年5月17日重新作出测绘结论，更正了之前的错误。据此，原告于7月11日正式向本村第四组全体村民进行公告，要求第四组104户村民于公告发布之日起15日内退回多发的土地征收补偿款，并附《东山屯涉事农户退款详单》。但是，截止起诉前，被告以及部分村民没有将上述土地补偿款中6，518，400.00元退回。第二被告应返还75,600.00元（大写：柒万伍仟陆佰元整）。为避免国家征收土地补偿资金不受损失，维护社会正常经济秩序，根据《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和《最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”规定，请伊通满族自治县人民法院判决第一被告返还多获得的征地补偿款75,600.00元（大写：柒万伍仟陆佰元整），并于2019年7月26日至返还之日止，按照银行同期贷款利率支付利息；判令第二被告在75,600.00元（大写：柒万伍仟陆佰元整），范围内承担连带返还责任和连带支付利息的责任。 本院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、李春生多发放补偿款75,600元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。 案件受理费1,690元退还原告伊通满族自治县人民政府。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  周和影 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵茉薇
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1730号 本院在执行申请执行人陶松强与被执行人姜雄飞民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初2230号民事调解书，被执行人应归还申请执行人陶松强借款本金100000元及利息。现被执行人姜雄飞违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人姜雄飞（公民身份号码：3325271970××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十五日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2374号原告：殷发兰，女，1945年11月2日出生，汉族，住随县。被告：閤明超，男，1965年9月5日出生，汉族，住随县。被告：刘爱芳，女，1966年3月24日出生，汉族，住随县。系被告閤明超之妻。原告殷发兰与被告閤明超、刘爱芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷发兰到庭参加诉讼，被告閤明超、刘爱芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷发兰向本院提出诉讼请求：1、二被告拆除占有原告院内场地的香菇棚。2、二被告赔偿打伤原告造成的经济损失3万元。3、由二被告承担诉讼费。事实与理由：原告殷发兰与丈夫閤村光系随县殷店镇玄龙庙村四组村民，二人育有二子二女，长子閤明超、次子閤明阳、长女閤明先均已结婚成家。次女閤爱玲几年前去世。殷发兰夫妻二人八十年代向村委会申请建房宅基地后共同建房，1996年閤村光病故，殷发兰一直在此居住生活。2007年左右，被告架设的香菇棚强行霸占原告院内场地至今，期间，二被告多次对原告实施殴打、辱骂，致原告受伤。为此诉至本院。被告閤明超、刘爱芳均未答辩。本案在开庭审理时，原告殷发兰未向法庭提供证据。开庭前本院到原告所在地向部分村组干部、村民及被告刘爱芳调查了解情况，上述人员均不予配合调查。经本院办案人员现场查看，原告所称建造的房屋有土砌互盖平房三间，建造偏屋的厨房已倒塌，院墙已不存在，四至界限不明。在房屋右前方十几米处有几处原告所称被告搭建的香菇棚架，是否占有原告院内场地不明确。另，原告殷发兰丈夫去世后，其同子女未对房屋等财产进行分配，原告的二子一女已另建房居住。对原告诉讼的事实未能调查核实。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但原告殷发兰提出二被告强行占有其院内场地搭建香菇棚，原告未提供证据证明被告搭建香菇棚占有了其所有的场地，且不能证明其享有排他性权益，对原告要求判令被告排除妨害、停止侵害的诉讼请求,本院不予支持。原告要求被告赔偿其被被告殴打致伤造成的经济损失属另一法律关系，也未提供证据，原告在取得相关证据后可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告殷发兰的诉讼请求。案件受理费550元,减半收取275元，由原告殷发兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙天耀二〇一九年十一月二十五日法官助理胡耀文书记员张卓
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖81号 康莉君诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6016号之一申请执行人：浙江有车网络科技有限公司（组织机构代码为MA2AFM9Y7）。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。法定代表人：王敏。委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。被执行人：李勇军，男，1991年10月26日出生汉族，住陕西省甘泉县。被执行人：马喜平，男，1985年1月1日出生汉族，住陕西省甘泉县。被执行人：贺雷，男，1985年2月17日出生汉族，住陕西省甘泉县。本院在执行申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人李勇军、马喜平、贺雷追偿权纠纷一案中，查明被执行人李勇军、马喜平、贺雷应支付申请执行人浙江有车网络科技有限公司执行款84558.6元及利息。执行中，查封被执行人李勇军名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月八日代书记员 毛忆梦
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执恢151号 本院在执行申请执行人王辉与被执行人孙文想、胡平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将孙文想、胡平纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖182号 刘玉芬诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢831号南通长城建筑安装工程有限公司、南京飞天玻璃实业有限公司：南通长城建筑安装工程有限公司申请执行南京飞天玻璃实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初9151号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月八日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执850号之一巨龙,李丹,王红波,张忆：你与岐山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岐山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、给付借款本金80000元，利息35626.37元，（利息暂计算至2019年2月28日）此后息随本清。2、承担诉讼费1305元；3、执行费1654。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021885764特此通知。二〇一九年十一月八日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初2082号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码：91500238676131713C。 负责人：将澜，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐祖萍、杨清松，系该支行职员。 被告：夏登祥，男，1982年1月18日出生，住重庆市巫溪县。 被告：董泽英，女，1981年4月15日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告夏登祥、董泽英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行委托诉讼代理人唐祖萍、杨清松到庭参加诉讼，被告夏登祥、董泽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告夏登祥、董泽英偿还原告农商行巫溪支行借款本金10万元，并自2019年3月2日起按照年利率12.1125%计算利息；二、请求法院依法判决原告有权就“诉讼请求第一项载明的债权数额”拍卖、变卖夏登祥抵押的“319房地证2013字第×号”房屋所有权证所载明的位于巫溪县×号的房屋，并对拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告董泽英承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告夏登祥、董泽英以装修房屋为由向原告申请房屋装修贷款20万元，以被告夏登祥位于巫溪县×号房地产权证号为319房地证2013字第×号的房产作为担保抵押，并办理了抵押登记。2016年11月2日，原告与被告签订了巫溪支行（2016）个贷字第×号个人贷款合同，合同约定：原告向被告提供贷款20万元，贷款期限24个月，即2016年11月2日至2018年11月1日，同时对贷款利率，贷款方式，还款方法，双方权利义务，违约责任进行了约定，被告夏登祥现欠原告贷款本金11万元及利息（利息的计算方式为：自2016年11月9日起至2018年11月1日止按年利率8.075%标准计算，2018年11月2日起至还款日止按12.1125%的标准计算利息）。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告人没有履行还本付息义务。原告因而起诉到法院。起诉后被告归还了10000元本金及2019年3月1日前的利息，现尚欠本金10万元及2019年3月2日之后的利息。 被告夏登祥、董泽英未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：被告夏登祥、董泽英以装修房屋为由向原告申请房屋装修贷款20万元，以被告夏登祥位于巫溪县×号房地产权证号为319房地证2013字第×号的房产作为担保抵押，并于2016年月10月7日办理了不动产抵押登记。2016年11月2日，原告与被告夏登祥签订了巫溪支行（2016）年个贷字第×号个人贷款合同，被告董泽英在合同保证人栏签名捺印,合同约定：原告向被告提供贷款20万元，贷款期限24个月，即2016年11月2日至2018年11月1日，合同第三十三条约定了贷款罚息及违约金，“……未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%”。采用按期结息、分期还款法：即按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金分期归还，于2017年10月20日归还贷款本金10000元，合同到期后，被告没有完全履行还本付息的义务，尚欠贷款本金11万元及利息。原告遂起诉到法院。起诉后被告归还了10000元本金及2019年3月1日前的利息，现尚欠本金10万元及2019年3月2日之后的利息。 上述事实有原告提交的营业执照、法人身份证明、被告身份复印件、二被告结婚复印件、户口薄、被告个人金融性贷款申请及资料提供表、《房屋抵押承诺书》、《个人贷款合同》、《贷款逾期催收通知书》、借款收据、房屋抵押承诺书、以及原告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告夏登祥所签订的《个人贷款合同》是双方当事人真实意思，合法成立并有效，对双方当事人具有约束力。原告如期向被告夏登祥发放了贷款，被告夏登祥理应按照合同约定履行还款义务。因被告逾期还款，原告现主张被告归还尚欠借款本金10万元及2019年3月2日后利息，本院予以支持。双方约定的利率为年利率8.075%，如未按约定归还，则加收50%罚息利率，因被告逾期还款存在违约，现原告主张自2019年3月2日起至实际还款之日按照年利率12.1125%计算利息，符合合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款用途为装修房屋，系为共同生活所需，且被告董泽英在保证人栏签字，其原告主张的董泽英履行保证责任，承担连带清偿责任的诉讼请求，虽然借款合同中在保证人履行范围没有明确约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任,故对于原告要求被告董泽英对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告以其共同所有的319房地证2013字第×号房屋为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记，抵押权设立，故对于原告要求对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏登祥、董泽英未到庭参加诉讼，对相应的权利视为放弃，其法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏登祥于本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行贷款下欠本金10万元，并自2019年3月2日起，以10万元本金为基数，按年利率12.1125%标准计算利息，直至该款给付完毕时止； 二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行对夏登祥所有的位于巫溪县×号“319房地证2013字第×号”房屋拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项给付义务范围内享有优先受偿权； 三、被告董泽英对本判决第一项给付义务债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法收取案件受理费2546.64元、公告费300元，由被告夏登祥、董泽英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  李廷军 人民陪审员  吴光华 人民陪审员  但李明 二〇一九年十一月七日 （院印） 书 记 员  向双娇