广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1421号原告：杨玉林，男，1975年5月23日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：林乔良，广东昊良律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琼萍，广东昊良律师事务所律师。被告：张维贤，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市。原告杨玉林与被告张维贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年7月10日裁定转换成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉林的委托诉讼代理人林乔良、潘琼萍到庭参加诉讼，被告张维贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉林向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款人民币（下同）18万元及支付逾期利息（其中15万元自2018年7月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止，其中3万元自起诉之日起按月利率6%计算至还清借款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告因生意所需向原告借款15万元，原告于当天通过其本人银行账号（尾号为8472）向被告银行账号（尾号6776）汇出款项15万元，被告出具《借条》一份交原告存执，借条约定2018年7月1日还清款项。2018年4月5日，被告因资金周转需要再次向原告借款3万元，原告分两次通过其本人银行账号向被告银行账号汇款1万元、2万元，被告也通过微信向原告回复“收到30000”。2018年7月1日，借款15万元的约定还款期限到期，原告多次向被告催讨，被告以各种理由予以搪塞。随后，原告多次致电向被告催讨全部借款，被告也是以各种理由推脱，最后被告连原告的电话也不接，短信也不回。被告至今尚欠原告借款本金18万元未还。现原告为维护自身合法权益，提出上述请求。原告杨玉林对其陈述事实向法庭提交的证据有：1．原告身份证1份，证明原告的身份及主体资格；2．广东公安人口信息查询资料1份，证明被告的身份及主体资格；3．借条、微信截图各1份，证明被告于2018年3月28日向原告借款15万元并约定还款期限及证明被告再次向原告借款3万元并收到3万元的事实；4.借记卡账户历史明细清单1份13页、查询汇款明细3份，证明原告两次借款都是通过银行转账给被告的事实。被告张维贤没有答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认证如下：对于原告提交证据1.2是主体方面的证据，能够证明原、被告的身份，本院予以采信；证据4由中国工商银行股份有限公司揭阳建阳支行出具并盖章，本院予以采信；证据3的借条有原件予以核对，微信截图有原始证据予以校对且该微信聊天记录过程已经广东省普宁市公证处进行公证，该份证据也能与原告的转账记录相吻合，故本院对该组证据亦予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张维贤于2018年3月28日向原告杨玉林借款15万元并出具《借条》交原告杨玉林存执。《借条》主要内容：今借到杨玉林15万元整，张维贤承诺于7月1日前还清。被告张维贤在借款人处签名。同日，原告杨玉林通过银行账户（卡号尾数8472）向被告张维贤银行账户（卡号尾数6776）转账15万元。2018年4月5日，被告张维贤以其母亲在医院需要钱为由通过微信向原告杨玉林要求借款3万元，原告杨玉林于同日通过银行账户（卡号尾数8472）向被告张维贤银行账户（卡号尾数6776）的分两次转账2万元、1万元，合计3万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨玉林与被告张维贤之间的借贷关系，有被告张维贤签名确认的《借条》、双方的微信聊天记录及原告杨玉林提交的转账凭证予以证实，被告张维贤向原告借款18万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。其中借款15万元的还款时间，原告杨玉林主张双方约定还款时间为2018年7月1日前，虽在借条上没有明确还款年度，但结合交易习惯，应视为借条落款时间的年度为还款年度。且被告张维贤经本院公告传唤无到庭进行抗辩，应承担相应的法律后果，故原告杨玉林该主张，本院予以支持。被告张维贤到期没有还款，已构成违约。其中借款3万元，双方没有明确还款时间，原告杨玉林可以随时主张还款，故原告杨玉林请求被告张维贤付还两次借款合计18万元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告杨玉林请求按年利率6%的计算标准计至还清之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于借款15万元的利息，原告杨玉林请求被告张维贤自2018年7月1日起计算，该起算日期未有证据证明，本院依法予以调整，被告张维贤应自2018年7月2日起按年利率6%计付利息。对于借款3万元，原告杨玉林自起诉催告被告张维贤还款，被告张维贤未还，被告张维贤应向原告杨玉林支付自起诉之日（即2019年5月24日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。被告张维贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张维贤应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告杨玉林借款18万元及利息（利息按年利率6%，其中借款15万元自2018年7月2日起，借款3万元自2019年5月24日起按分别计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告张维贤负担。该款原告杨玉林已预交并表示同意代为垫付，被告张维贤应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告杨玉林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  许八俊人民陪审员  詹坚水人民陪审员  洪成名二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄 桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。