江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5716号原告：北京轻工供销有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路25号。法定代表人：马辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶文、卢茜，北京天达共和律师事务所律师。被告：季立波，男，汉族。原告北京轻工供销有限公司（以下简称供销公司）与被告季立波抵押合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告供销公司的委托诉讼代理人卢茜到庭参加诉讼，被告季立波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。供销公司向本院提出诉讼请求：对无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）（2018）苏0211民初6981号民事判决书（以下简称6981号判决书）确定的安徽朗润铜业有限公司（以下简称朗润公司）对无锡市电线二厂有限公司（以下简称电线二厂）向供销公司返还货款10043821.8元并偿付利息损失（以10043821.8元为基数，自2017年8月29日起算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）承担的连带清偿责任，供销公司有权以季立波提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第XXX号、第XXX号不动产登记证明项下的房屋所有权分别在最高额270万元、280万元范围内与季立波协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：为开展电解铜业务，供销公司与朗润公司在2017年2月21日签订《铜材合作框架协议》（以下简称框架协议)，约定进行电解铜交易合作，由供销公司向朗润公司指定的铜材提供商采购电解铜，朗润公司承诺就其指定的供应商履行义务向供销公司承担连带责任。同日，供销公司、季立波和朗润公司签订《最高额抵押协议》(以下简称抵押协议)，约定为朗润公司在框架协议及其业务合同项下义务的履行，在最高额度1500万元范围内，以季立波名下坐落于人民中路XXX、XXX号住宅向供销公司提供担保，并办理了抵押登记。框架协议签订后，供销公司委托北京隆达东方电器有限公司（以下简称隆达公司）于2017年8月25日与朗润公司指定的供应商电线二厂签订《价格确认书》，并支付合同总价10043821.8元。后因电线二厂未履行《价格确认书》项下供货义务亦不退款，供销公司于2018年10月29日向滨湖法院提起诉讼。经法院审理，滨湖法院于2019年3月8日作出6981号判决书，认定朗润公司应按照框架协议的约定对其指定供货商就《价格确认书》的履行承担连带担保责任，并判令朗润公司对电线二厂向供销公司返还货款10043821.8元并偿付利息损失（以10043821.8元为基数，自2017年8月29日起算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）承担连带清偿责任。根据抵押协议第2.2条的约定，季立波担保的主债权范围为（1）朗润公司在主合同项下应向供销公司支付的全部款项和利息及/或朗润公司所担保的朗润公司指定供应商违反业务合同而致使供销公司所遭受的损失；（2）由于朗润公司违反主合同义务或朗润公司指定的供应商违反业务合同，致使供销公司遭受损失而依法向朗润公司追索的违约金、赔偿金等；（3）供销公司为追索上述债务所支出的合理律师费、调查费、评估费、公证费、诉讼费等主债权承担担保责任。现朗润公司指定的供应商未向供销公司供货也未返还货款，己经给供销公司造成损失，且生效的6981号判决书已经确定朗润公司应就偿付货款本金及利息损失向供销公司承担连带清偿责任。供销公司有权依据抵押协议的约定，要求季立波就朗润公司在6981号判决书项下的义务承担抵押担保责任，并就抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。季立波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，供销公司与朗润公司签订框架协议，约定：双方合作模式为供销公司向朗润公司以“订单”方式指定的原材料厂商采购电解铜（或在条件优于朗润公司指定的原材料商的情况下，经朗润公司同意而自行采购电解铜）并销售给朗润公司用于生产；朗润公司以不低于双方约定的最低收购价购买供销公司采购的电解铜并支付相关费用；双方确认在协议有效期内，就该协议项下合作项目所购电解铜的累计总成本（即最高额度）不超过1000万元，采购成本以供销公司与电解铜供应商签署并正在履行的采购合同确定；具体采购和销售（供货）流程：朗润公司按照生产需要向供销公司发出订单，由供销公司决定是否接受订单；供销公司接受订单后按照朗润公司要求与其指定的供应商签订采购合同；在朗润公司指定供应商的情况下，供销公司不对朗润公司指定供应商销售的电解铜质量负责，且朗润公司应对指定供应商全面履行采购合同承担连带担保责任；在供销公司与电解铜供应商签订采购合同的同时，供销公司与朗润公司签订该批电解铜的销售合同，向朗润公司供货；朗润公司应在每份具体的销售合同约定的结算期内，一次性足额地向供销公司支付当批次购买电解铜的货款。同日，季立波、供销公司、朗润公司签订抵押协议，约定：为确保朗润公司在合作期间切实履行框架协议及其项下业务合同的各项义务，季立波愿意向供销公司提供最高额抵押担保；抵押担保的主债权最高额度为1500万元，该主债权包括：（1）朗润公司在主合同项下应当向供销公司支付的全部款项和利息及/或朗润公司所担保的朗润公司指定供应商违反本协议项下业务合同而致使供销公司所遭受的损失；（2）由于朗润公司违反主合同义务或朗润公司指定的供应商违反业务合同（即采购合同），致使供销公司遭受损失而依法向朗润公司追索的违约金、赔偿金等；（3）供销公司为追索上述债务所支出的合理律师费、调查费、评估费、公证费、诉讼费等；季立波为担保朗润公司债务提供的抵押物为坐落于人民中路XXX、XXX的住宅。季立波分别于2016年1月19日、1月20日为抵押协议项下的抵押物办理抵押登记手续，不动产登记证明字号分别为苏（2016）无锡市不动产证明第XXX号、第XXX号，抵押方式均为最高额抵押，担保债权的数额分别为270万元、280万元。滨湖法院于2019年3月8日就原告供销公司与被告电线二厂、朗润公司买卖合同纠纷一案作出6981号判决书，认定如下事实：2017年2月25日，供销公司与隆达公司签订一份《协议书》，约定因供销公司资金紧张，委托隆达公司代为向朗润公司指定的铜材供应商支付电解铜采购价款，同时委托隆达公司以其名义作为需方与朗润公司指定的供货商签署供销公司提供的《价格确认书》。同时明确，《价格确认书》项下需方的权利和义务由供销公司享有和承担，供销公司系《价格确认书》的实际采购方。为此，供销公司于当日向隆达公司出具一份《授权委托书》。2017年8月25日，隆达公司根据供销公司的委托与电线二厂签订一份《价格确认书》，约定由隆达公司向电线二厂采购电解铜计195.786吨，合同总价10043821.8元，结算方式为付款提货。2017年8月25日-8月28日，隆达公司向电线二厂付清了合同约定的所有货款。后电线二厂未能履行其供货义务，亦未向供销公司退回上述货款。《价格确认书》系电线二厂事先签署后通过朗润公司向供销公司提供，电线二厂系朗润公司指定的供应商，朗润公司、电线二厂认可隆达公司代理供销公司与电线二厂签署的《价格确认书》。判决：一、电线二厂于本判决生效后七日内向供销公司返还货款10043821.8元并偿付利息损失（以10043821.8元为基数，自2017年8月29日起算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；二、朗润公司对电线二厂的上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。6981号判决已生效。上述事实，有框架协议、抵押协议、不动产登记证明、6981号判决书等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，季立波与供销公司签订的抵押协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。6981号判决书确定的朗润铜业对供销公司所负担的债务属于抵押协议约定的主债权，季立波应按约承担相应抵押担保责任。对供销公司的诉讼请求，本院予以支持。季立波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃诉讼权利，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：对无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初6981号民事判决书确定的安徽朗润铜业有限公司对无锡市电线二厂有限公司向北京轻工供销有限公司返还货款10043821.8元并偿付利息损失（以10043821.8元为基数，自2017年8月29日起算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）承担的连带清偿责任，北京轻工供销有限公司有权以季立波提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第XXX号、第XXX号不动产登记证明项下的房屋所有权与季立波协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在最高额270万元、280万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86549元、公告费600元，合计87149元，由季立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  张明明人民陪审员  顾娟娟二〇一九年十一月十八日法官 助理  赵思浔书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》：第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。