wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8813号原告：黄韶华，男，1976年2月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄韶峰，男，1971年9月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系原告黄韶华哥哥。被告：习小珠，男，1969年10月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告黄韶华（下称原告）与被告习小珠（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄韶峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告付清柴油款37800元、逾期付款利息18498元（暂计算至2019年9月15日）,共计56298元，并自2019年9月16日至柴油款全部还清之日止以37800元为基数按年利率6%计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费用、保函费由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告因采矿工地机械需要向原告购买柴油，原告于2011年7月22日向被告放油，油款共计37800元。被告向原告承诺卸放油后付清全部油款，但经原告多次催讨，被告至今未付分文，故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的欠条一份、收据两份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年7月14日、2011年7月22日，被告因采矿工地机械需要向原告购买柴油，油款分别为19440元、17280元，被告向原告承诺卸放油后付清全部油款。原告依约向被告交付了柴油，被告并未按约付款。2018年2月10日经双方结算，被告确认尚欠原告柴油款37800元，并出具欠条一张，注明2018年3月底还清。欠条出具后，被告分文未付，原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买柴油并出具欠条，事实清楚，证据充分，双方的买卖合同关系依法成立，被告应及时履行支付货款的义务。经原告催讨，被告至今未能支付货款，属明显违约，故对原告要求被告支付柴油款37800元的诉请，本院予以支持。关于原告的逾期利息诉请，欠条约定了还款日期为2018年3月底，原告可自逾期之日起要求被告支付逾期付款利息，截止2019年9月15日，逾期付款利息为3301元（以37800元为基数按年利率6%计算自2018年4月1日至2019年9月15日），故对原告要求被告支付逾期付款利息3301元并按年利率6%支付自2019年9月16日至货款付清之日止的逾期付款利息，本院予以支持。关于原告要求被告承担保函费的诉请，因双方并未约定，且保全保险费不属于必要诉讼费用，原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告习小珠应于本判决生效之日起十日内支付原告黄韶华柴油款37800元，逾期付款利息3301元，合计41101元，并自2019年9月16日起以37800元为基数按年利率6%支付至货款付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告黄韶华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元（已减半收取），保全费620元，共计1224元，由原告黄韶华负担331元，被告习小珠负担893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄卫二〇一九年十一月二十六日书记员  胡蓉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8653号原告：曾伯潇，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。被告：云南世博国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市官渡区春城路289号10号门4楼(昆明国际会展中心)。法定代表人：唐海成，经理。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告曾伯潇与被告云南世博国际旅行社有限公司、杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。曾伯潇以当事人达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾伯潇撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由曾伯潇负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月二十八日书记员 陆承志
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15234号之一 被执行人：罗吉灯，男，1987年5月22日出生，壮族，住广西壮族自治区钟山县。 关于被执行人罗吉灯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1109号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇一九年十一月六日 书记员 方志亮
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执287号申请执行人：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路4号，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人：汤红波，该支行行长。被执行人：石晓伟，男，1984年11月28日出生，云南省盐津县人，住云南省邵通市盐津县。申请执行人中国建设银行股份有限公司横峰支行依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初642号民事判决书于2019年5月30日向本院申请执行。本院于2019年5月30日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.447536万元，未执行2.447536万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月八日书 记 员  王 凯
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2012号原告：抚顺泰和煤炭开发有限公司，住所地抚顺市东洲区浑河南路东段。法定代表人：刘广春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王素莹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：高学彬，住址沈阳市沈北新区。原告抚顺泰和煤炭开发有限公司（以下简称“泰和煤炭公司”）诉被告高学彬劳动争议一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王素莹、何佳琳，被告高学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告不予支付被告一次性伤残就业补助金134262元。事实与理由：被告高学彬2017年到原告处工作，担任高级技术管理职务采煤队长。被告于2017年9月27日由于未戴安全帽违规作业而受伤，经抚顺市人力资源社会保障局认定为工伤。后被告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金134262元。第一，被告系因自己没有佩戴安全帽违规作业受伤，原告不应承担赔偿责任。原告已经为被告配发安全帽以确保被告工作过程中的人身安全，而被告作为采煤技术人员，明确知道其所在的煤矿作业工作环境中不佩戴安全帽很容易受伤，其作业时没有佩戴安全帽导致受伤，被告应为自己的违规作业行为承担全部责任。原告已经依法为其参保了工伤保险，相关费用应由工伤保险予以报销，被告不应承担任何额外的赔偿责任。第二，仲裁委认定被告每月16539.82元的工资数额过高，不符合事实。劳动合同中双方约定的劳动报酬是4500元，我们多支付的部分是奖金并不是固定的数额，因此原告觉得计算一次性伤残补助金的标准应为4500元。第三，被告在原告处担任高级管理人员，其在劳动合同期内跳槽到竞争企业，违背诚实信用、竞业限制原则，给原告造成巨大损失。原告不应再承担赔偿责任。被告辩称，不认可原告的诉讼请求。第一，煤矿有严格的安全规程规定，不戴安全帽不允许入井，入井期间也有专人把守，故原告说被告不戴安全帽这个事实不存在。第二，关于工资待遇，我有工资银行流水可以证明被告每月收入，劳动仲裁也是照此裁决的。第三，不存在原告所说高级管理人员在合同期内跳槽这个事，是因为我听力下降丧失劳动能力，从而被单位辞退的。被告没有去山西煤矿工作。经审理查明，被告2017年1月到原告处工作，2017年9月27日因公受伤，2017年12月14日经抚顺市人力资源和社会保障局认定为工伤。后经抚顺市劳动能力鉴定委员会鉴定“致残程度为玖级”。后被告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月1日仲裁委裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金134,262元。原告不服仲裁裁决，诉至本院。另查明，原告与被告签订自2017年1月1日起至2017年12月31日止劳动合同，合同期满后续签一份自2018年1月1日起至2018年12月31日止劳动合同。原告已为被告参加工伤保险，且不欠费。2017年抚顺市职工月平均工资为3729.5元，2018年12月27日原被告双方解除劳动关系，被告解除劳动关系前12个月平均工资超过2017年抚顺市职工月平均工资300%。本院所确认的上述事实有双方当事人陈述笔录、仲裁裁决书、劳动合同、工伤认定决定书、职工工伤与职业病致残等级鉴定结论表、阜新银行客户明细对账单、解除（终止）劳动关系证明书等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在工作中受到损害，已经抚顺市人力资源和社会保障局工伤认定决定书认定为工伤，故对原告提出因被告未戴安全帽导致受伤，应由被告自己承担责任的主张，本院不予采信。被告伤残等级评定为九级，《工伤保险条例》第三十七条规定,职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的,享受以下待遇:(二)劳动合同期满终止,或者由职工本人提出解除劳动合同的,由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金,由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条规定，一次性伤残就业补助金以工伤职工受伤前12个月本人平均工资与解除或终止劳动关系前12个月本人平均工资相比较,采取就高不就低的原则确定本人月平均工资计发基数,其中,……九级为12个月……。本案被告因工致残,理应享受工伤保险待遇,其要求的一次性伤残就业补助金符合相关法律规定，因被告提交受伤前的工资明细不全，故只能根据解除或终止劳动关系前12个月本人平均工资为计算标准，其工资高于统筹地区职工平均工资300%，按《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算，原告向被告支付一次性伤残就业补助金134,262元（3729.5元X300%X12个月）符合法律规定，原告没有证据证明其诉讼主张，对原告主张一次性伤残补助金的标准应为4500元没有法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述,依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告抚顺泰和煤炭开发有限公司的诉讼请求；二、原告抚顺泰和煤炭开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告高学彬一次性伤残就业补助金134,262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，原告已预付,由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  李晓洁二〇一九年十一月二十七日书记员（代）  张春雪
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初566号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人刘波，男，1979年5月23日出生，汉族，中专文化，居民，住广东省深圳市南山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]498号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘波通过踩点后，决定对广西平南县大安镇某福珠宝店实施盗窃后，购买作案工具，于2019年7月14日带着作案工具躲进某购物广场的配电房内，7月15日1时许，用钢锯将某超市二楼收货部的门锁锯开进入超市，切断监控电源和拔掉视频硬盘后，使用撬棍把中某珠宝店的黄金首饰柜子和旁边服装店的收银机，将柜子里面的价值275437元黄金首饰和收银机里面的现金盗走。盗窃后从某购物广场的后门离开，骑车到大安镇新城村抱塘岗涵洞处爬上苍硕高速，并把盗窃所得的黄金首饰埋藏在高速路边，之后往广东方向逃跑。破案后，公安机关已将涉案被盗黄金首饰返还给被害人。 上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、车辆登记记录、扣押、发还清单，证人黎某、刘某、梁某的证言，检验报告、价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片、指认购买作案工具用的手机照片、指认赃物照片，监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人刘波犯盗窃罪罪名成立。被告人刘波到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘波配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。辩护人卢伟提出被告人刘波到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚、积极配合公安机关追缴赃物，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院依法予以采纳。根据被告人刘波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2024年9月17日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙学毅 人民陪审员  李洪钧 人民陪审员  余海斌 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  韦梓红 书 记 员  韦雨欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初15655号 原告：牛某某，女，1953年12月25日出生，汉族。被告：陕西瑞麟置业有限公司。法定代表人：孙某某，总经理。（已故）被告：石某某，身份信息不详。原告与被告陕西瑞麟置业有限公司、石某某合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。牛某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告陕西瑞麟置业有限公司于2013年6月26日签订《商品房买卖合同》及2013年6月28日签订《补充合同》合法有效；2、判决被告向原告返还腾交原告抵押购买并申请法院执行查封的瑞麟君府小区032061号房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月26日签约借给被告陕西瑞麟置业有限公司及其法定代表人孙某某1000万元，合同约定借款期限3个月，用于瑞麟君府项目的开发建设。该借款经西安市莲湖区公证处做了强制执行效力的债权公证文书，同时原告与被告陕西瑞麟置业有限公司以购房形式签订了抵押性质的《商品房买卖合同》，合同约定陕西瑞麟置业有限公司将其开发的瑞麟君府小区3#楼46套住宅出卖给原告。被告所借的1000万元作为原告一次性已经支付的房款，被告须于2014年6月30日前向原告交付所购房屋，原告与陕西瑞麟置业有限公司还于签订购房合同当天到西安市临潼区房地产管理所办理了预售房合同登记备案手续。不久，原告调查到被告陕西瑞麟置业有限公司债台高筑的困境情况，于2013年6月28日同陕西瑞麟置业有限公司及孙某某又续签了《补充合同》，该补充合同约定孙某某以个人名义签约借用原告的1000万元实际是陕西瑞麟置业有限公司直接向原告出具的收款凭证的公司借款，孙某某的借款合同已实际变更为原告与陕西瑞麟置业有限公司的购房合同。随后，被告陕西瑞麟置业有限公司在履约中拒不履行房屋买卖和按时交房的合同义务，原告遂于2015年1月27日申请西安市中级人民法院做出了（2015）西中执证字第0011-1号《执行裁定书》，依法查封了被告陕西瑞麟置业有限公司的瑞麟君府小区3号楼43套涉案房屋，西安市临潼区房产管理所于2016年11月9日向西安市中院的《情况说明》中明确承认该所根据西安市中院的协助执行通知书要求，已将原告名下位于瑞麟君府小区3号楼43套住房予以查封，目前该查封的房屋无任何产权登记情况。事实证明，原告同陕西瑞麟置业有限公司所签的《商品房买卖合同》和《补充合同》合法有效，原告对陕西瑞麟置业有限公司的抵押债权实际变更为执行查封的物权，原告申请人民法院对瑞麟君府小区涉案房屋包括032061房进行执行查封具有涉案房产的优先受偿权。正当原告依法追究被告陕西瑞麟置业有限公司逾期交房的违约责任并依法申请人民法院执行查封瑞麟君府小区涉案房屋时，被告石某某提出了其2013年4月9日购买瑞麟君府小区032061房的问题，实际上石某某提供其购买瑞麟君府涉案房屋的《商品房买卖合同》，明确约定一次性向瑞麟公司付清房款499948元，而她提供的工商银行2012年12月22日现金存款单仅向瑞麟公司支付了244950元，且付款人并非石某某。石某某的所谓购房行为无法对抗原告对抵押购买并申请人民法院执行查封的涉案房屋的优先受偿权。随后，被告石某某在陕西瑞麟置业有限公司的安排下，违法侵占了原告名下的涉案房屋，至今拒不向原告返还腾交涉案被执行查封的瑞麟君府小区032061房屋，严重侵害了原告的合法物权。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告石某某相关身份信息，本院无法向该被告送达诉讼法律文书，故原告的起诉依法应予以驳回。原告可在确定被告身份信息后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告牛某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   罗  艳  琴     二О一九年十一月二十二日  书  记  员   申 丽 敏   1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4107号申请执行人：张洪兰，女，1973年5月14日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：谭风飞，男，1990年5月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人张洪兰与被执行人谭风飞民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人谭风飞在金融机构的存款16,600元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇一九年十一月四日书记员 王延兴
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执2259号 申请执行人：陈嵩，男，1987年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区。 本院在执行申请执行人陈嵩与被执行人福建省澳泰房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1448号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人邱世锋，男，1982年9月20日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市伏牛路市。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年8月1日被南阳市公安局新区分局抓获，于2019年8月2日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于9月5日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1174号起诉书指控被告人邱世锋犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人邱世锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控:2019年2月以来，被告人邱世锋同徐友明（另案处理）商定由徐友明以每套600元的价格收取邱世峰办理的绑定手机号码且带U盾的银行卡，后邱世锋先后通过物流给徐友明邮寄16套绑定手机号码的银行卡U盾。8月1日，南阳市公安局新区分局民警抓获邱世锋时，扣押其银行卡62张，其中邱世锋和其妻子张宏智共22张。指控认定上述事实的证据如下:1、被告人邱世锋的供述；2、扣押清单、物流单据、到案经过等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人邱世锋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邱世锋非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人邱世锋认罪认罚,建议对被告人邱世锋判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邱世锋辩称:对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪悔罪，希望从轻处罚。经审理查明：2019年2月以来，被告人邱世锋同徐友明（另案处理）商定由徐友明以每套600元的价格收取邱世峰办理的绑定手机号码且带U盾的银行卡，后邱世锋先后通过物流给徐友明邮寄16套绑定手机号码的银行卡U盾。8月1日，南阳市公安局新区分局民警抓获邱世锋时，扣押其持有的银行卡62张，其中邱世锋和其妻子张宏智共24张。被告人邱世锋共计获利4800元。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人邱世锋的供述；2、证人张宏智、李某1、李某2等人的证言；3、扣押清单、物流单据、到案经过等。本院认为，被告人邱世锋非法持有他人信用卡，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人邱世锋在检察机关自愿认罪认罚,对被告人可从轻处罚。为惩罚犯罪，维护金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项、第五十二、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邱世锋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月1日起至2020年7月31日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、依法追缴被告人邱世锋非法所得人民币4800元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的银行卡，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇一九年十一月二十九日书记员  郜彬博
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6113号 申请执行人：景明健，男，1962年4月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：沈江波，男，1966年7月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人景明健与被执行人沈江波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈江波应支付申请执行人景明健执行款508500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 傅海根
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢1396号之一申请执行人：陈艳红，女，汉族，1968年3月15日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张云元，男，汉族，1961年11月6日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：张志萍，女，汉族，1961年11月10日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：张磊，男，汉族，1985年12月11日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：石林商联投资集团房地产开发有限公司。住所:石林县鹿阜镇临江街14号。法定代表人：张云元。被执行人：云南农耕房地产开发投资有限公司。住所:昆明市官渡区关上关平路25号。法定代表人：张云元。被执行人：杨蓉，女，汉族，1988年12月10日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：刘艳华，女，汉族，1967年9月11日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李晓琼，女，汉族，1985年10月5日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：王艳萍，女，汉族，1985年12月16日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：陈琼，女，汉族，1981年1月29日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：冯敏，女，汉族，1985年9月29日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：昂巾力，女，彝族，1982年11月30日生。被执行人：熊有翼，男，汉族，1960年4月5日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：杨燕明，男，汉族，1965年9月27日生。被执行人：高琼艳，女，汉族，1978年9月29日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：高汶丞，女，汉族，1988年12月21日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：殷莲洁，女，汉族，1987年10月4日生，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：杨蘖星，男，汉族，1985年8月15日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：黄凯，男，彝族，1979年7月18日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：武明华，女，汉族，1957年10月25日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：陈秀芬，女，彝族，1982年6月8日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：王妍，女，汉族，1989年4月12日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李红云，男，汉族，1965年9月27日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：杨金花，女，汉族，1983年9月14日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：毕和，男，彝族，1957年8月11日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：符俊芳，女，汉族，1979年10月18日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行陈艳红与张云元、张志萍、张磊、石林商联投资集团房地产开发有限公司、云南农耕房地产开发投资有限公司、杨蓉、刘艳华、李晓琼、王艳萍、陈琼、冯敏、昂巾力、熊有翼、杨燕明、高琼艳、高汶丞、殷莲洁、杨蘖星、黄凯、武明华、陈秀芬、王妍、李红云、杨金花、毕和、符俊芳合同、无因管理、不当得利一案，昆明市中级人民法院作出（2014）昆民四初字第32号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、张云元于本判决生效之日起十日内归还陈艳红尚欠借款本金2820万元及利息(自2012年11月28日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算);二、张志萍、张磊、石林商联投资集团房地产开发有限公司云南农耕房地产开发投资有限公司对本判决书第一项确定借款本息债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向张云元进行追偿;三、陈艳红有权以张志萍、张磊、杨蓉、刘艳华、李晓琼、王艳萍、陈琼、冯敏、昂中力カ、熊有翼、杨燕明、高琼艳、高汶丞、殷莲洁、杨葉星、黄凯、武明华、陈秀芬、毕琴英、王妍李红云、杨金花、毕和、符俊芳所有的设定抵押的61套房产(具体抵押物详见后附抵押物清单)折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿;四、驳回陈艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250300元，由陈艳红承担32700.1元，剩余217599.9元由张云元、张志萍、张磊、石林商联投资集团房地产开发有限公司、云南农耕房地产开发投资有限公司、杨蓉刘艳华、李晓琼、王艳萍、陈琼、冯敏、昂巾力、熊有翼、杨燕明、高琼艳、高汶丞、殷莲洁、杨蘖星、黄凯、武明华、陈秀芬毕琴英、王妍、李红云、杨金花、毕和、符俊芳共同承担，并于本判决书生效之日起十日内一并支付陈艳红。因被执行人张云元、张志萍、张磊、石林商联投资集团房地产开发有限公司、云南农耕房地产开发投资有限公司、杨蓉、刘艳华、李晓琼、王艳萍、陈琼、冯敏、昂巾力、熊有翼、杨燕明、高琼艳、高汶丞、殷莲洁、杨蘖星、黄凯、武明华、陈秀芬、王妍、李红云、杨金花、毕和、符俊芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艳红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月29日立案执行。本院受理后，于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年10月9日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，我院与申请人联系，确定该案除上述判决书中所明确且已进行了处置的抵押物外，是否有其他可供执行的财产线索，申请人表述该案为法院依职权恢复的，暂无其他财产线索可供执行，同意该案终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十日书记员  袁晓光
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1977-3号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号，统一社会信用代码：9137080005341838XR。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：伊怀斌，男1984年8月26日出生，系济宁儒商村镇银行股份有限公司员工。被执行人：井海洋，男，1980年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：颜艳，女，1982年6月26日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：高丹军，男，1974年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：秦士莉，女，1974年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：伊庆龙，男，1988年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟丹丹，女，1991年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吴海蛟，男，1989年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人井海洋、颜艳、高丹军、秦士莉、伊庆龙、孟丹丹、吴海蛟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出(2019)鲁0811执保1977号裁定书，现申请执行人向本院申请解除对被执行人井海洋、颜艳、高丹军、秦士莉、伊庆龙、孟丹丹、吴海蛟的财产保全措施。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初9347号之三准予解除保全措施的民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人井海洋、颜艳、高丹军、秦士莉、伊庆龙、孟丹丹、吴海蛟的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇一九年十一月二十九日书记员  方 园
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11428号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：杜红伟,男，1979年5月7日出生，汉族，住吉林省汪清县。 原告天下行租车有限公司与被告杜红伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4673号原告：冯琳琳，女，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市开发区。委托诉讼代理人：徐鹏，男。被告：高速地产集团亳州有限公司，住所地：亳州市希夷大道丽阳春都小区7幢1002室。统一社会信用代码:91341600065204127E。法定代表人：黄朝晖，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。原告冯琳琳与被告高速地产集团有限公司（以下简称高速地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告冯琳琳的委托代理人徐鹏、被告高速地产公司的委托诉讼代理人章俊岭、吴月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯琳琳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告延期交房违约金共15162.32元（137天×1.5/10000×737826）；本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2017年10月31日，原告冯琳琳与被告高速地产公司签订商品房买卖合同，约定冯琳琳购买高速地产公司开发的位于亳州市仙翁路东侧、武警路南侧长江路北侧高速.时代华府16#住宅楼1单元25层2501室房屋一套。双方约定的交房时间为2018年12月31日前，2019年5月18日被告高速地产公司通知原告交房。双方有争议的要素为：省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的期间是否应当予以扣除。本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确定为：本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至双方约定的交房时间内，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间共计146天，上述文件下发针对的系不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非高速地产公司施工过程中存在过错导致。因此对于该停工的期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。被告延期交房137天，在双方约定的交房期间前，政府要求的政策性停工共计146天，扣除该146天后，被告并未逾期交房。因此对于原告要求被告高速地产公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告冯琳琳的诉讼请求。案件受理费179元，由原告冯琳琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 曼
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1830号 申请人：江西达安混凝土有限公司，住江西省宜春市奉新县上富镇钟山西路。统一社会信用代码：91360921MA386MBB2W。 法定代表人：张思淼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。 被申请人：江西颐孚建设有限公司，住江西省鹰潭市余江县洪湖乡天马社区168号。统一社会信用代码：91361100MA35KQEM6W。 法定代表人：朱志锋，该公司董事长。 本院在审理申请人江西达安混凝土有限公司与被申请人江西颐孚建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西达安混凝土有限公司于2019年11月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人江西颐孚建设有限公司的银行存款230000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人江西达安混凝土有限公司在中国人民财产保险股份有限公司为本次保全投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201936220000000953）。 本院认为，申请人江西达安混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西颐孚建设有限公司的银行存款230000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘兴 二〇一九年十一月二十日 代书记员 闵婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1749号 申请执行人：李航，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请执行人：邓莉，女，生于1981年7月10日，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省南溪县，现住住合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年10月28日立案执行（2019）川0522民初3019号李航、邓莉与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。按生效文书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应支付李航、邓莉欠款代办费4897元，并承担诉讼费5元、执行费50元。执行中申请执行人李航、邓莉自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1749号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 胡 焜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1514号案外人：陈兆平，男，汉族，1964年10月25日生，住昆明市盘龙区。申请执行人：黄荣生，男，1965年8月19日生汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：胡云河，男，1971年10月22日出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：云南万方房地产开发有限公司，住所地：昆明市盘龙区北京路世纪俊园二期1幢6层6B号。法定代表人：胡云河，总经理。被执行人：云南巨和房地产开发有限公司，住所地：昆明市春城路C2-13号地块昆明市官渡区房产交易中心主楼10层24号。法定代表人：胡云河，总经理。在本院执行黄荣生与胡云河、云南巨和房地产开发有限公司、云南万方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈兆平于2019年11月4日对查封昆明市盘龙区世博首岸花园小区1栋1001号商品房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈兆平称，2015年5月15日，案外人与云南万方房地产开发有限公司签订了《房屋认购协议》约定购买昆明市盘龙区世博首岸小区1栋1001号商品房，所购房屋总价款为人民币3531800元，在法院查封之前，案外人依据合同约定于2015年10月15日支付全部购房款，并且该房屋已经实际交付。故认为法院对本案房屋的查封行为是错误的，损害了陈兆平的合法权益，特请求解除对昆明市盘龙区世博首岸花园小区1栋1001号房屋的查封。本院查明，本院于2016年1月21日作出（2016）云01民初41-1号民事裁定：“查封、扣押、冻结被告云南万方房地产开发有限公司、胡云河、云南巨和房地产开发有限公司限额价值人民币4600万元的财产”。并于2016年1月26日作出（2016）云01执保字第48号协助执行通知书，要求昆明市房屋交易产权管理处协助预查封云南万方房地产开发有限公司名下、位于昆明市盘龙区小坝片区刘家营龙庆路世博首岸包括涉案房屋在内的32套房产。以上诉讼案件经院和云南省高级人民法院两审终审后作出生效判决。被执行人云南万方房地产开发有限公司未按生效判决履行还款义务，黄荣生向本院申请执行，本院于2017年7月17日作出（2017）云01执927号执行裁定：“冻结、划拨被执行人胡云河、云南巨和房地产开发有限公司、云南万方房地产开发有限公司价值人民币59203518元及利息的的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。”另查明，2015年5月15日，陈兆平与云南万方房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》、购买“世博首岸”1栋1001号房，房款于当日全部付清。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，本案中，陈兆平购买的世博首岸1栋1001号房屋之情形，符合上述司法解释规定，故陈兆平所提异议请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区小坝片区刘家营龙庆路世博首岸花园小区1栋1001号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月十八日法官助理苏国平书记员杨敏智
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民特160号申请人：沈阳工务轨道建设工程有限公司，住所地：沈阳市于洪。法定代表人：赵玉来，系总经理。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卓，系员工。被申请人：辽阳市文圣小屯水泥制品厂，住所地：辽阳市文圣区。投资人：任丽萍，系厂长。委托诉讼代理人：冯庆勇，系辽宁文正律师事务所律师。申请人沈阳工务轨道建设工程有限公司与被申请人辽阳市文圣小屯水泥制品厂申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人沈阳工务轨道建设工程有限公司称，请求依法撤销沈阳仲裁委员会（2018）沈仲裁字第18194号裁决，本案诉讼费由被申请人承担。理由如下：1、本案仲裁庭未向我方送达仲裁名册，致使我方在规定时间内不能选定仲裁员，仲裁程序违反法律规定，应依据相关法律对仲裁裁决予以撤销。仲裁庭应依职权对本案水泥管是否存在质量问题进行鉴定，未予鉴定违反法定程序。2、辽阳市文圣小屯水泥制品厂隐瞒了实际已经向沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司、中铁九局集团第七工程有限公司、东铁（大连）建设有限公司交付水泥管，并为以上三个公司开具了发票，以上三公司已经支付了相应货款的事实。上述事实足以影响公正裁决，违反仲裁法第八十五条第五款，法院应当撤销仲裁。3、仲裁庭裁决所依据的事实不清，仅以我方提供证据不足以证明质量存在问题，驳回我方请求不当。被申请人辽阳市文圣小屯水泥制品厂辩称，1、双方合同约定仲裁事项清楚，通过仲裁解决纠纷的意思表示真实是，仲裁程序合法，并无不当。2、申请人提出的关于产品质量问题，事实不清，证据不足，仲裁庭驳回其反请求并无不当。3、案外人所签的三分合同，均是在申请人的指示下进行的，根本目的是为了节省税费开支。申请人申请撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求法庭依法驳回申请。经审查查明：辽阳市文圣小屯水泥制品厂与沈阳工务轨道建设工程有限公司于2017年签订《水泥制品买卖合同》。因该协议项下争议，沈阳工务轨道建设工程有限公司向沈阳仲裁委员会申请仲裁，沈阳仲裁委员会于2018年10月22日予以受理。沈阳工务轨道建设工程有限公司的仲裁请求是：(一)请求裁决被申请人立即清偿拖欠申请人的货款3，428，459.00元，并按照人民银行同期贷款利率1.4倍支付申请人申请日至实际支付日止的利息；(二)仲裁费用由被申请人承担。沈阳仲裁委员会2019年7月10日作出（2018）沈仲裁字第18194号裁决：(一)被申请人沈阳工务轨道建设工程有限公司向申请人辽阳市文圣区小屯水泥制品厂支付货款人民币2，756，764.00元；(二)被申请人沈阳工务轨道建设工程有限公司向申请人辽阳市文圣区小屯水泥制品厂支付利息，利息计算的方式为按照中国人民银行同期贷款利率，以2，756，764.00元为基数，从2018年10月16日起至被申请人实际支付之日止；(三)仲裁费用36，192.00元(申请人已垫付)，由被申请人承担29，098.00元，申请人承担7，094.00元；(四)驳回反请求申请人沈阳工务轨道建设工程有限公司仲裁请求；(五)反请求仲裁费用24，050.00元，由反请求申请人承担。裁决(一)(二)(三)项确定的给付义务，被申请人自收到本裁决书之日起十日内履行完毕。如逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条的规定，仲裁裁决书一经作出，即发生法律效力，也就是仲裁裁决实行一裁终局的制度。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法定情形，否则人民法院不得任意撤销。关于申请人沈阳工务轨道建设工程有限公司提出仲裁庭未向其送达仲裁名册，仲裁程序违法，应撤销仲裁的主张。经审查，仲裁庭在法定期限内向申请人送达了仲裁名册，仲裁程序合法。对申请人该项主张不予支持。关于申请人提出仲裁庭未依职权对涉案水泥管质量问题进行鉴定违反法定程序，应予撤销仲裁的主张，申请人自认在仲裁程序中未提出书面鉴定申请，且仲裁庭在仲裁过程中未对货物鉴定不违反仲裁法，仲裁程序合法，对申请人该项主张不予支持。关于申请人主张被申请人隐瞒了实际已经向案外人交付货物，并为案外人开具发票，案外人已经支付相应货款的事实，应予撤销仲裁裁决。申请人在仲裁案件中已经陈述并提供了前述主张的证据，被申请人不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为。对申请人该项主张不予支持。至于申请人提出的仲裁庭裁决所依据的事实不清，不属于法定撤销仲裁裁决的事项。综上，申请人未提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法定情形。申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立。申请人要求撤销仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回沈阳工务轨道建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人沈阳工务轨道建设工程有限公司负担。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一九年十一月二十一日法官助理刘鹏书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国仲裁法》第五十七条裁决书自作出之日起发生法律效力。第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0821刑初128号公诉机关五原县人民检察院。被告人樊某1，出生于河南省平舆县，户籍所在地河南省洛阳市，住河南省洛阳市。辩护人刘某，内蒙古蒙正律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人樊某1犯伪证罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人樊某1及其辩护人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。五原县人民检察院指控，2014年樊小伟（在逃）承包并经营五原县夏威夷风情水会，让其弟弟樊某1办理了营业执照，并担任法定代表人，樊某1未实际参与经营、管理、利润分成等。2018年6月份，樊小伟雇佣师某（另案处理）等人在五原县夏威夷风情水会组织多人从事卖淫活动。2018年10月26日，五原县公安局民警在工作中发现五原县夏威夷风情水会有人组织卖淫，并于当日立案侦查。案发后，樊小伟在逃，被告人樊某1受樊小伟指使，为使樊小伟逃避侦查，于2018年11月14日到五原县公安局西大桥派出所，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，隐匿罪证。公诉机关对指控的犯罪事实向本院提供出示了立案决定书、户籍证明、证人师某、樊某2等人的证言、被告人樊某1的供述与辩解等证据材料，认为被告人樊某1在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，隐匿罪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪证罪追究其刑事责任。被告人樊某1归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故提请本院依法判处。上述事实，被告人樊某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人归案情况说明、证人师某、赵某、郭某、樊某2、边某的证言、2018年11月14日樊某1在公安机关的供述、归案后被告人樊某1的供述与辩解、户籍证明、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊某1在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，隐匿罪证，其行为构成伪证罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，可从宽处罚。对于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊某1犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起到2020年1月18日止。）二、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇一九年十一月五日书记员 郝文良附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2182号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘占武，男，1959年10月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：李洪斗，男，1981年5月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘发学，男，1964年6月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘子献，男，1988年6月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘永海，男，1971年9月3日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与刘占武、李洪斗、刘发学、刘子献、刘永海借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3753号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为149000元及利息等、案件受理费3280元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  王 薇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1214号申请执行人:吴小彬，男，汉族，1992年2月15日出生，住湖北省安陆市。被执行人：蔡晶，女，汉族，1981年11月11日出生，住湖北省安陆市。本院于2019年10月22日立案执行申请执行人吴小彬与被执行人蔡晶民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1664号民事调解书，被执行人蔡晶应偿还申请执行人吴小彬借款35200元及利息。在执行过程中，申请执行人吴小彬同意被执行人蔡晶分期偿还借款35200元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1214号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月二十五日书记员  丁启辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9948号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号 负责人：张秋娣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宋良杰，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：万影影，女，1986年1月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称：中财保险宿州分公司）与被告宋良杰、被告万影影追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司及其委托诉讼代理人王到庭参加诉讼。被告宋良杰、被告万影影未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中财保险宿州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋良杰、被告万影影偿还垫付的84316元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月，被告购买皖Ｌ×××××号东南牌轿车，与皖江金融租赁股份有限公司签订了汽车融资租赁合同，租赁期36个月。后皖江金融租赁股份有限公司为了被告能及时还款，要求被告在原告处投保了《汽车消费贷款保证保险》，由原告对被告的借款进行保证担保。被告把皖Ｌ×××××号东南牌轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。后由于被告没有按时还款，产生保险事故。皖江金融租赁股份有限公司依据保险合同的约定向原告申请理赔，原告依约向皖江金融租赁股份有限公司进行了理赔84316元，皖江金融租赁股份有限公司在获得理赔后，将其享有的全部权益转让给了原告，由原告对被告主张追偿及抵押等权利。 被告宋良杰、被告万影影未作答辩、未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告宋良杰、被告万影影在夫妻共同生活期间购买皖Ｌ×××××牌号轿车一辆，后与皖江金融租赁股份有限公司签订汽车融资租赁合同，租期为36个月，同时在原告中财保险宿州分公司投保了《汽车消费贷款保证保险》，对被告的借款提供了保证责任，被告把皖Ｌ×××××牌号轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。由于被告没按时还款，皖江金融租赁股份有限公司依据保险合同的约定向中财保险宿州分公司申请理赔，原告依约理赔了84316元后，要求向被告追偿。 上述查明的事实有两被告婚姻证明、申请单、申请书、行驶证、抵押合同、消费保险单、理赔申请书、转账凭证复印件等证据在卷佐证。 本院认为，原告中财保险宿州分公司与被告宋良杰、被告万影影签订的《汽车消费贷款保证保险合同》为有效合同，对方均应依合同履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告中财保险宿州分公司代为被告宋良杰、被告万影影垫付债务后，要求被告如数偿还的贷款本息，其主张，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋良杰、被告万影影于本判决生效后十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司垫付的贷款本息84316元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，由被告宋良杰、被告万影影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇一九年十一月四日 书记员 李卓霖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执892号申请执行人:魏建没，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人：夏春国，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，被执行人：夏全军，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行申请执行人魏建没与被执行人夏春国、夏全军民机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0902民初3279号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十五日书记员  魏雨婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4353号 原告：植美玉，女，1977年4月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：谢立建，男，1971年1月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：覃卯玲，女，住广西柳州市。 原告植美玉与被告覃卯玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告植美玉于2019年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告植美玉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告植美玉撤诉。 案件受理费166元（原告已预交），因撤诉本院减半收取计83元，由原告植美玉负担。 审 判 长  乔栎静 人民陪审员  余贞铮 人民陪审员  周燕平 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃双双 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6848号原告：邹海锋，男，1979年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：**，湖北长久律师事务所律师。被告：张俊锋，男，1978年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告邹海锋与被告张俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹海锋的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告张俊锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹海锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3万元整人民币及支付资金占用费用（按照年利息6%，自起诉之日起计算至还清全部借款本金之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告公司处工作，2018年5月17日，被告称经济困难，向原告借款现金3万元，后被告称有事辞职，原告多次找被告，要求其偿还借款，被告置之不理。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告张俊锋未作答辩。经审理查明，张俊锋原系邹海锋公司的员工。2018年5月17日，张俊锋向邹海锋借款3万元，并出具借条，载明“今向邹海锋借到人民币叁万元整〈￥30000.00〉”。现因张俊锋未偿还借款，邹海锋诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人之间的借贷关系成立，因未约定还款期限，邹海锋可以催告张俊锋还款，现邹海锋提起诉讼，张俊锋应偿还借款。因双方未约定还款期限，也未约定利息，邹海锋所主张的利息应限于起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。故对邹海锋的诉讼请求，本院予以支持。张俊锋未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊锋于本判决生效之日起十日内偿还原告邹海锋借款本金3万元和利息（利息以3万元为基数，按年利率6%，自2019年10月21日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴文进二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 柳
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2193号 申请执行人：姜春华，女，1967年8月8日出生，汉族，凤城市直流电机厂退休工人，住凤城市。 被执行人：于雅斌，女，1957年5月13日出生，锡伯族，凤城市中心医院退休职员，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院（2019）辽0682民初3626号民事调解书，于2019年11月18日向被执行人于雅斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于雅斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于雅斌工资款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 袁尔慷 二〇一九年十一月十八日 书记员代 文 东
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1676号 原告：灵山县利海投资有限公司，住所：灵山县平南镇驾马村委会第一村民小组黄花筒和塘麓。统一社会信用代码：91450721MA5K9FTF10。 法定代表人：黄进忠，执行董事。 委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田红花（原告公司员工），女，汉族，1964年7月30日出生，住广西灵山县。 被告：商天宁，男，1973年8月22日出生，住广西横县。 原告灵山县利海投资有限公司与被告商天宁不当得利纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵山县利海投资有限公司的委托诉讼代理人宁德良、田红花到庭参加诉讼，被告商天宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灵山县利海投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告返还不当得利人民币26090.5元给原告；2．被告支付利息364.6元给原告(利息以26090.5元为基数，按年利率6%，从2019年2月2日暂计至2019年4月27日，以后依法续计）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告受雇于外租货车车主何润豪，经常到原告处运输货物。平时原告每月与何润豪结算后，将外租车费用支付给何润豪。2019年2月2日，原告借用利东账户分别将14604元、11486.5元两笔应付给何润豪的费用错误支付至被告账户。2019年2月3日，原告工作人员发觉后，多次要求被告返还，并到灵山县平南派出所报案。原告误将26090.5元租车费用付至被告账户，被告没有合法依据取得利益，属不当得利，依法应当返还，并应支付占用期间的利息。原告多次向被告催还，被告都拒绝返还，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告商天宁未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年2月2日通过案外人利东的银行账户分两笔将26090.5元错误支付至被告银行账户。后经原告工作人员多次催还，被告拒不返还上述款项，原告遂诉至法院。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案原告错误将款项26090.5元支付至被告银行账户，被告取得该款没有合法依据，被告获得该笔款项属于不当得利，故原告诉请被告返还不当得利款项人民币26090.5元，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付资金占用期间的利息，因本案双方都有过错，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告商天宁应返还原告灵山县利海投资有限公司不当得利款项人民币26090.5元； 二、驳回原告灵山县利海投资有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费461元，由原告灵山县利海投资有限公司负担6元，被告商天宁负担455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费461元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾菊梅 人民陪审员  马树汉 人民陪审员  黄卓林 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  卢 奋
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民申19号海南省第二中级人民法院民事裁定书(2019)琼97民申19号再审申请人(一审被告、反诉原告)：蓝仁雇，男，1964年4月19日出生，壮族，住海南省昌江黎族自治县石碌镇香岭村委会保森村。委托诉讼代理人:梁如秀，海南林源律师事务所律师。委托诉讼代理人:符玉妃，海南林源律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：陈保森，男，1943年3月19日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县石碌镇香岭村委会保森村。再审申请人蓝仁雇因与被申请人陈保森土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝仁雇申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定，请求启动再审，撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初340号民事判决，支持蓝仁雇的反诉请求并驳回陈保森的诉讼请求。事实与理由：一、原判决认为“申请人从被申请人承包的1000亩承包地中流转部分土地用于种植橡胶”，认定事实错误，证据不足。涉案土地不在陈保森承包的1000亩土地范围内，原判决仅凭土地承包合同认定蓝仁雇使用的涉案土地在陈保森承包的1000亩土地范围内，明显证据不足。2008年保森村民小组成立后，香岭村委会不再享有集体土地管理权，更不享有集体土地的所有权和发包权，蓝仁雇作为保森村民小组成员，不需要缴纳土地承包金。二、原判决认为“（涉案）合同均是合法成立的有效合同”，适用法律错误。香岭村委会无权发包土地，陈保森与香岭村委会签订的合同不符合法律规定，属于无效合同，蓝仁雇与陈保森签订的合同也自然无效。三、原审法院没有追加昌江黎族自治县石碌镇香岭村委会及保森村民小组作为第三人参加诉讼，程序违法。陈保森未提交书面意见。本院经审查认为，陈保森起诉请求解除与蓝仁雇签订的土地承包合同并返还土地，以及请求蓝仁雇支付橡胶收益款、地租款、退耕还林补贴的诉讼请求被一审法院判决驳回；蓝仁雇反诉请求陈保森返还退耕还林费及土地承包费，亦被一审法院判决驳回。一审判决送达之后，陈保森、蓝仁雇均未在法定期限内上诉，一审判决已于2019年8月13日发生法律效力。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人,一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序,从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费,也有违两审终审制的基本原则。蓝仁雇收到海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初340号民事判决后未提起上诉,一般应视为其接受一审判决结果。现蓝仁雇提出再审请求,主张一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，但其并未提供新的证据推翻原判决认定的事实。因此，本院对蓝仁雇的申请再审事由依法不予审查。综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回蓝仁雇的再审申请。审 判 长 刘 霞审 判 员 陈海珍审 判 员 符嘉华 二○一九年十一月二十日法官助理 田秀莉书 记 员 钱婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。（共印12份）
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执473号申请执行人：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路4号，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人：汤红波，该支行行长。被执行人：陈自峰，男，1960年9月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司横峰支行与被执行人陈自峰信用卡纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初640号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 凯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7123号申请执行人：周凡标，男，1963年7月11日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人:江苏圣通建设集团有限公司（组织机构代码：13739XXXX），住所地江苏省常州市金坛区晨风路19号。法定代表人：袁军，董事长。周凡标与江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终3399号民事判决书已发生法律效力。周凡标向本院申请执行，要求被执行人江苏圣通建设集团有限公司给付货款4056974.49元、逾期付款利息及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人江苏圣通建设集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人江苏圣通建设集团有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人周凡标亦未提供被执行人江苏圣通建设集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周凡标申请执行的货款4056974.49元、逾期付款利息及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人周凡标确认，被执行人江苏圣通建设集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周凡标享有要求被执行人江苏圣通建设集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人江苏圣通建设集团有限公司负有继续向申请执行人周凡标履行债务的义务。申请执行人周凡标发现被执行人江苏圣通建设集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十五日书记员 王占军
山东省济南市中级人民法院 通 知 （2019）鲁01民初2882号 太原重工股份有限公司： 本院于2019年8月7日立案受理原告太原重工股份有限公司与被告华电山东物资有限公司、第三人沈阳华创风能有限公司债权人代位权纠纷一案，因沈阳华创风能有限公司是盾安控股集团有限公司的关联公司，根据最高人民法院有关通知要求，本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。原告太原重工股份有限公司提交的民事起诉状、授权委托书、证据等诉讼材料，一并移转浙江省杭州市中级人民法院。 特此通知。 山东省济南市中级人民法院 二〇一九年十一月五日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5287号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。负责人：赫立波，该分行行长。被告：刘金涛，男，1985年3月5日出生，汉族，户籍地：衡水市故城县。被告：张新秀，女，1980年10月20日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被告：枣强县通泽皮草有限公司，住所地：衡水市枣强县大营镇时槐村北。法定代表人：刘金涛，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告刘金涛、张新秀、枣强县通泽皮草有限公司金融借款合同纠纷一案，本院经审查认为，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  辛阳阳人民陪审员  王淑冬人民陪审员  许卫淑二〇一九年十一月十七日书 记 员  朱晓音
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5695号 申请执行人：郑晓芳，女，1993年1月6日出生汉族，住龙游县。 被执行人：宁波薄利聚汽车销售服务有限公司（组织机构代码为MA282NL21）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路临151号（1-4）（1-5）（1-6）。 法定代表人：陈军期。 本院在执行申请执行人郑晓芳与被执行人宁波薄利聚汽车销售服务有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波薄利聚汽车销售服务有限公司应支付申请执行人郑晓芳执行款11640.8元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月八日 代书记员 毛忆梦
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初310号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：早大伍，男，1986年2月6日出生，傈僳族，文盲，务农，户籍所在地及现住址云南省德宏州盈江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年12月8日被盈江县自然资源公安局取保候审，2019年8月6日被盈江县人民检察院取保候审，2019年10月30日本院决定对其继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人早大伍犯滥伐林木罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉，被告人早大伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2017年11月份，被告人早大伍在未办理林木采伐许可证的情况下，邀约麻木二、麻大、胡大到盈江县苏典乡劈石村委会浪速村民小组集体林（小地名叫“巴汗毒杂姑”）其承包山内采伐林木，准备种植坚果。经云南云林司法鉴定中心鉴定：被告人早大伍滥伐林木的种类均为栎类（硬阔叶），属非国家重点保护野生植物，立木蓄积为62.8103立方米。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人早大伍对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人早大伍违反森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人早大伍有期徒刑一年十个月，缓刑两年，并处罚金。被告人早大伍对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。上述事实有公诉机关当庭宣读并出示的立案决定书、被告人户籍证明及正侧面照片、归案情况说明、林权证明材料、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人早大伍的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人早大伍违反国家森林法规定，未经许可滥伐林木，数量较大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人早大伍的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人早大伍如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，并自愿签署认罪认罚具结书，本院依法决定对其从轻处罚。扣押在案的砍刀二把、油锯一台系犯罪工具，依法应予以没收。综上所述，根据被告人早大伍的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人早大伍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、扣押在案的砍刀二把、油锯一台系犯罪工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刀承成二〇一九年十一月十八日书记员  寸保英
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12810号原告：李某，男，汉族，初中文化，武威市住凉州区东湖茗苑南区13号楼1单元101室。被告：唐某，男，汉族，住武威市凉州区。原告李某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李某于2019年11月19日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  陈玉迪二〇一九年十一月十九日书记员  李 超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6702号 宁波墨衫智能科技有限公司： 关于申请执行人储银龙与被执行人宁波墨衫智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执6702号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月一日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7732号原告:邓某，女，1995年9月18日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：王某，男，1992年1月30日生，汉族，住兴化市开发区。原告邓某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告邓某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某主动申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告邓某负担。审判员  许志兰二〇一九年十一月七日书记员  翟 慧
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1685号 原告：雷正庆，男，汉族，1954年11月3日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：彭小方，男，汉族，1968年3月24日出生，住湖南省澧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张征华，男，汉族，1978年10月26日出生，住湖南省津市。系该公司澧县支公司员工。 原告雷正庆诉被告彭小方、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称常德财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷正庆及其委托诉讼代理人刘琼国，被告彭小方，被告常德财保公司的委托诉讼代理人唐志、张征华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 雷正庆向本院提出诉讼请求：1、判令彭小方、常德财保公司共同赔偿雷正庆因本起交通事故致人身损害所造成的经济损失182021元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、彭小方、常德财保公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月30日5时38分，雷正庆驾驶普通摩托车在澧县，与彭小方驾驶的湘Ｊ×××××号自卸货车相撞，造成两车受损，雷正庆受伤的交通事故。雷正庆受伤后入住澧县人民医院住院治疗20天，经常德市九澧司法鉴定所鉴定构成九级伤残。 本起交通事故经澧县公安局交通警察大队认定雷正庆、彭小方负事故的同等责任。肇事车辆湘Ｊ×××××号自卸货车的所有人彭小方于2019年3月5日为车辆购买了交强险和保额为500000元的三责险。事故发生在保险期内。雷正庆因本起交通事故所受损失与彭小方、常德财保公司协调未果，特依法起诉。 彭小方辩称，同意保险公司的答辩意见。 常德财保公司辩称：1、保险公司同意严格按照保险合同的约定进行赔偿；2、雷正庆诉讼主张的部分损失没有事实依据，应依法进行核定；3、交通事故发生时，被保险车辆系超载行驶，根据保险合同约定，理赔时应加扣10%免赔率；4、依据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 常德财保公司对雷正庆提交的其单方委托常德市九澧司法鉴定所对伤情作出的常九澧司鉴所(2019)临鉴字第219号司法鉴定意见书提出了异议并申请重新鉴定。彭小方、常德财保公司对雷正庆提交的其他证据基本无异议。本院采纳了常德财保公司的重新鉴定申请，委托常德市凯信司法鉴定所对雷正庆的伤情进行重新鉴定。2019年9月30日，常德市凯信司法鉴定所作出常凯信司鉴所（2019）临鉴字第472号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、雷正庆左膝髁间隆突骨折，左膝副韧带损伤致关节活动功能部分丧失，评定为十级伤残；2、雷正庆误工期120日、护理1人90日、营养期60日。需后期治疗费10000元左右。各方当事人对前述鉴定意见均无异议。对常凯信司鉴所（2019）临鉴字第472号司法鉴定意见书依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：彭小方、常德财保公司对雷正庆主张的事故发生经过、澧县公安局交警大队对事故的责任认定、雷正庆因本起事故受伤致残的重新鉴定意见均无异议。常德财保公司认可为事故车辆湘Ｊ×××××号自卸货车承保了交强险和保额为50万元的不计免赔三责险，交通事故发生在保险期限内。本院对此予以确认。常德财保公司认为雷正庆主张的部分赔偿项目标准过高，应依法进行核定。 雷正庆因本起交通事故造成的损失，经本院审查核定共计人民币120704.64元。具体明细为：一、伤残赔偿类：97616.8元。1、残疾赔偿金：雷正庆在交通事故中致十级伤残，其丧失劳动能力的程度为10%，参照2018年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入36698元计算，核定为36698元/年×16年×10%＝58716.8元；2、护理费：参照司法鉴定意见结合住院时间，核定为14100元，3600元（住院期间实际支付护工工资）+70天×150元/天＝14100元；3、误工费，根据雷正庆从业情况参照司法鉴定意见核定18000元（4500元/月÷30天×120天=18000元）；4、交通费：雷正庆在就医诊疗过程中产生交通费用是客观事实，其主张交通费2000元，但未提供证据予以佐证，本院酌定交通费为1800元；5、精神损害抚慰金：雷正庆主张精神损害抚慰金10000元，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。二、医疗费用赔偿类：21587.84元。1、医药、诊疗、住院费：依据澧县人民医院病历记录、诊断证明书、住院收费票据及鉴定意见，核定为：16587.84元（含10000元后续治疗费）；2、住院伙食补助费：住院20天，参照湖南省省直机关工作人员差旅费管理办法100元/天，住院伙食补助费为20天×100元/天＝2000元；3、营养费：根据受害人伤残情况参照司法鉴定意见，酌定为60天×50元/天＝3000元。三、鉴定费：依据鉴定费收据核定为1500元。雷正庆住院治疗时，彭小方支付了4700元住院费，其表示放弃追索。 本院认为：涉案当事人各方对澧县公安局交通警察大队就本起交通事故作出的责任认定没有异议，本院对此依法予以确认。案涉当事人应按此责任认定承担民事责任。雷正庆在此次交通事故中致残的伤残类损失97616.8元、10000元额度内的医疗费用由常德财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔付。其他损失按本次交通事故认定的主次责任，由雷正庆本人承担50%，常德财保公司在机动车第三者责任险不计免赔特约险保额内赔偿50%,金额为5793.92元（＜120704.64元-97616.8元-10000元-1500元＞×50%=5793.92元）。鉴定费1500元由雷正庆、彭小方各承担50%。常德财保公司抗辩被保险车辆在保险事故发生时系超载行驶，根据保险合同约定，理赔时应加扣10%免赔率的抗辩主张，因未提供证据证实，依法不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿雷正庆伤残类损失97616.8元、医疗费用类损失10000元，在机动车第三者责任险保额内并不计免赔率，赔偿雷正庆5793.92元，两险合计113410.72元； 二、彭小方支付雷正庆鉴定费750元。 上述赔偿款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：43×××81-0001。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，减半收取1292元，由彭小方交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇一九年十一月十四日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵 梅园园
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7804号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州隽石网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区香樟街2号1幢1703室。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州隽石网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月四日法官助理杨国巍书记员张今道
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初866号   原告郭文亮，男，1973年10月15日生，汉族，山西省长子县鲍店镇。   被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治公司），住所地长治市城西路95号。   负责人任庆峰，经理。   委托代理人马玉婷，山西中弘律师事务所律师，特别代理。   原告郭文亮与被告人保财险长治公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文亮、被告人保财险长治公司的委托代理人马文婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郭文亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还垫付款28550.54元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，原告驾驶×××号小型汽车与王子璐驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王子璐受伤的道路交通事故。后经屯留县交警队认定，原告承担事故全部责任。事故发生时，×××号小型汽车在被告处投保有交强险和200000元的三者险。事故发生后，原告为伤者王子璐先后垫付医药费28550.54元。长治市屯留区人民法院（2019）晋0424民初486号判决书中已经对伤者王子璐的赔偿问题进行判决，但该判决并未解决原告垫付款问题。综上，原告认为自身车辆在被告处投有相应的保险，被告作为车辆的保险人，应对原告垫付款在保险限额内全部予以理赔。依据相关法律及保险合同的规定，特向贵院提起诉讼，望本院支持原告诉讼请求。   被告人保财险长治公司口头辩称，原告在本次事故中存在逃逸情形，属于三者险的免赔事由，本次事故中的受害者损失已经由（2019）晋0424民初486号判决书、（2019）晋04民终1545号判决书确认，伤者并得到充分赔偿，该判决书中同样确定三者险免赔，交强险医疗项下已赔偿伤者4112元，因此我公司同意在医疗费项下剩余5888元限额内赔付原告。我公司不承担诉讼费。   经本院业已发生法律效力的（2019）晋0424民初486号民事判决书查明，2018年9月29日6时，郭文亮驾驶×××号“大众”牌小型汽车从屯留区余吾煤矿欲回长子县鲍店镇。6时许，当郭文亮驾车沿屯留县建设南路由北向南行驶至“牛肉汤馆”门前路段时驶入道路左侧，与对向行驶的王子璐驾驶的“俏玛”牌二轮电动车发生碰撞，造成王子璐受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，郭文亮驾车逃逸，于当日被屯留区公安局交警大队查获。屯留区公安局交通警察大队于2018年10月15日作出第140424120180000188号《道路交通事故认定书》，认定郭文亮承担本起事故的全部责任，王子璐无责任。事故发生后，郭文亮向王子璐垫付费用共计28550.54元，人保财险长治公司依生效判决确定的义务，在交强险分项限额内向王子璐支付赔偿款共计110922元。   另查明，郭文亮系×××号车辆所有人，人保财险长治公司系×××号车的交强险、商业三者险（200000元）及不计免赔险的保险人，事故发生在保险期间。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的责任。人保财险长治公司主张因郭文亮肇事后存在逃逸情形，称该行为属于保险合同约定的免责事由，但并未提供其与郭文亮签订的商业三者险合同条款，无法印证其关于郭文亮知晓被保险人逃逸后保险人免赔的主张，故本院不予认可。即便双方签订的商业三者险条款有关于逃逸免责的约定，因该免责条款属于格式条款，根据相关法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。对该类条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，郭文亮称其并未在免责的格式条款上签字确认，人保财险长治公司亦未证明其在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对免除其责任的条款，以足以引起郭文亮注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示而加以举证。本院通过对比投保单与本案民事起诉状上郭文亮的签字可以看出，两者存在明显差别，显然不属于同一人所签。因人保财险长治公司对履行明确说明义务负有举证责任，未尽到举证义务时应当承担举证不能责任，因此本院认定人保财险长治公司对该逃逸后免赔条款未尽到提示或明确说明义务，故该条款对郭文亮不产生效力。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效之日起三十日内支付原告郭文亮垫付赔偿款28550.54元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○一九年十一月二十六日   书记员 王琳
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1494号罪犯陈世龙，男，出生于河北省秦皇岛市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年12月22日作出（2016）内0105刑初478号刑事判决，认定被告人陈世龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴）。被告人陈世龙不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2017年4月10日作出（2017）内01刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年5月22日交付执行。刑满日期2020年3月25日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯陈世龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈世龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年3月、7月共计表扬2次。经审理查明，罪犯陈世龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈世龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈世龙减去有期徒刑四个月十八日。释放日期为2019年11月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1437号申请执行人：云南云天化农资连锁有限公司。住所地：云南省昆明市度假区金柳路11号。法定代表人：易宣刚。被执行人：昆明丰望农资有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区米兰园小区A幢3单元201室。法定代表人：彭江。申请执行人云南云天化农资连锁有限公司与被执行人昆明丰望农资有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2019年4月10日作出的（2017）云民01民初2237号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、由昆明丰望农资有限公司于本判决生效之日起十日内向云南云天化农资连锁有限公司支付货款16650403.81元；二、由昆明丰望农资有限公司于本判决生效之日起十日内向云南云天化农资连锁有限公司支付以16650403.81元为基数，自2017年9月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；三、驳回云南云天化农资连锁有限公司的其他诉讼请求。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月26日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月11日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，并根据申请人提供的财产线索冻结划拨了被执行人名下开户在呈贡区农村信用社的账户，扣划了4030.52元发还给申请人。同时约谈申请执行人，告知未发现被执行人有其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人表示目前没有掌握其他可供执行的财产，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，已电话告知申请执行人终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十一日书记员  张晓红
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执364号申请执行人：徐建敏，男，1983年11月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：夏美华，女，1975年11月13日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。申请执行人徐建敏依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初819号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30.29万元，未执行30.29万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 凯
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3821号 原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地：明山区华程路9号。 负责人：樊本刚，系该公司总经理。 委托代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托代理人：王凤丹，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：李宏伟，男，1974年3月16日出生，汉族，个体工商户，住本溪市明山区。 被告：张漫丽，女，1973年11月20日出生，汉族，个体工商户，住本溪市明山区。 委托代理人：李宏伟（张漫丽的丈夫，系本案另一被告）。 原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司与被告李宏伟、张漫丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司的委托代理人苑银娜、王凤丹，被告李宏伟、被告张漫丽的委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令二被告偿还借款35万元及利息、罚息（从2017年5月21日起计算至实际付清本息之日止,均按双方合同约定的利率计算，截止至2019年10月30日，尚欠本息合计515103.65元，其中本金35万，利息是138467.41元，复息26636.24元）；2，被告承担律师费及诉讼费。事实和理由：2016年7月22日，原告与二被告签订《个人借款合同》一份，合同约定原告向二被告发放贷款35万元。贷款期限为2016年7月25日至2017年7月25日。贷款年利率10.8%，如被告未按合同履行义务，则加收罚息50%，即逾期利息为16.2%。原告按约发放了贷款。被告于2017年5月21日起未按约履行还款义务。原告遂诉至法院。 二被告辩称：原告所述借款事实属实，关于拖欠的本金及利息、罚息均无异议。 经本院审查认定的借款事实与原告所陈述的事实一致。 另查，二被告系夫妻关系。 本院认为：原告主张的借款事实，有个人借款合同、本溪禾丰村镇银行贷款借据、业务凭证、欠款证明为凭，二被告均不持异议，本院对该借款事实予以确认，故原告的该项请求成立。关于律师代理费一节，原告未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 一、被告李宏伟与被告张漫丽于本判决发生效率效力后立即共同偿还原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司借款三十五万元，同时承担该款额自二〇一七年五月二十一日起至给付之日止的利息、罚息（均按双方签订的个人借款合同中约定的利率进行计算），二被告互负连带责任； 二、驳回原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费八千六百四十元，由被告李宏伟、张漫丽共同负担，二被告互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1034号申请执行人：肖艮凤，女，汉族，1976年1月14日出生，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：孝感市孝武超市有限公司，住所地：湖北省孝感市。法定代表人：秦煜，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人肖艮凤与被执行人孝感市孝武超市有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结孝劳人仲裁字(2019)12号仲裁裁决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十五日书记员  熊丹凤