wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8213号原告：宋慧芳，女，1982年8月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王晓济，男，1982年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告宋慧芳与被告王晓济民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员曹书源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋慧芳到庭参加诉讼。被告王晓济经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋慧芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款40000元及诉后利息。事实和理由如下，被告多次向原告借款，并于2015年6月14日向原告出具欠条一张。此款后经原告多次催要，被告至今没有偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王晓济未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋慧芳与被告王晓济自2014年年底起开始发生借贷往来，2015年6月14日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明了借款金额40000元，但未约定利息和还款时间。此款后经原告催要，被告共计偿还3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓济向原告宋慧芳借款40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款经原告催要后，被告未能及时还款，有悖于诚信原则，故其应当承担还本付息的违约责任。综上，对原告宋慧芳要求被告王晓济偿还借款37000元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓济经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓济于本判决生效之日起十日内给付原告宋慧芳借款本金37000元及利息（利息自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宋慧芳负担37.5元、被告王晓济负担362.5元（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  曹书源二〇一九年十一月二十九日书记员  武 菲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初2808号原告：肖成杰，男，1953年1月15日出生汉族，居民，住山东省荣成市。被告：董磊，男，1980年3月30日出生汉族，居民，住山东省荣成市黎明中区。委托诉讼代理人：毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。第三人：岳茂源，男，1980年1月21日出生汉族，居民，住山东省荣成市青阳西区。委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。第三人：鞠满平，男，1967年1月8日出生汉族，居民，住山东省荣成市。原告肖成杰与被告董磊、第三人岳茂源、鞠满平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖成杰、被告董磊及其委托诉讼代理人毕志刚、第三人岳茂源及其委托诉讼代理人徐滨、第三人鞠满平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖成杰向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付原告工程款共计64050元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年6月，原被告口头约定原告为被告承揽的哈理工楼面防水工程施工。工程结束后，经结算工程款为69050元，被告当时没有付款，在结算单上签字认可。后被告于2016年2月支付5000元。剩余款项经原告多次催要，被告拖付至今。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。董磊辩称，这个活确实是原告干的，但是这个活不是给我干的。哈理工防水工程是齐泰房地产包给威海鸣海公司，我以前是鸣海公司的员工，所以我知道有这个活。我只是介绍原告去干这个活，具体谁让原告干这几栋楼我也不知道。原告这个活是给鞠满平干的，我和鞠满平是雇佣关系。鞠满平包的哈理工楼面防水工程，他找岳茂源去干的活，岳茂源和鞠满平找的我，让我负责找人干活，我就找了原告。我负责跑腿、买材料、看工地，我不负责结算工程量。工程完工后，是哈理工开发公司和乙方鞠满平去结算工程。岳茂源给了我5万元，说让我留1万元，材料安排2万元，剩下的我支付给原告2万元。我还往里面最少搭了5000元。原告称的先后付了20000元和5000元，这钱和这个工程没有关系，是我欠原告的材料款。原告干的活没干好，齐泰还发了扣款的通知给原告，齐泰公司还电话通知了我，说扣大概45000元。另外，原告的诉讼请求也超过了诉讼时效，应当依法予以驳回。岳茂源辩称，这事与我无关。哈理工防水的工程,威海鸣海公司是总包，我和鞠满平是从鸣海公司处结算工程款，鞠满平不是总承包，他也包的哈理工防水工程。齐泰房地产开发公司每次拨款只能给一个人，再分配给我们，活都是给公司干的。鞠满平就是名义上的管理者。我们和鞠满平没有合同，我是从齐泰房地产公司家的一个姓宋的经理处揽的活。我具体干的哪栋楼记不清了。董磊和肖成杰当时确实是在工地，但是他俩什么关系或者董磊与鞠满平之间是什么关系，我不清楚。董磊经常问我借钱，但我从来没有向董磊支付工程款5万元。肖成杰不是董磊雇的就是鞠满平雇的。我还听说，当时工地有个老肖的活验收没合格，还找人维修了。我不知道这个老肖是不是原告。鞠满平辩称，这事与我方无关。我与董磊是朋友关系，就这个工程我们没有任何关系。董磊在工地领着人干活，但董磊给谁干活我不清楚。齐泰当时把防水部分包给了威海鸣海防水防腐有限公司，我从威海鸣海公司包的这个活，但我只包了一部分，防水工程分给了很多家。岳茂源也在哈理工包的防水工程，他包他的，我包我的，我们没有任何利益关系。我当时干了哪几栋楼我记不清了。拨款时是齐泰把款项拨到威海鸣海公司，鸣海公司再扣除他们的费用后再打到每个人的账户。岳茂源是与公司结算的，公司把所有费用都扣除后再给我们结算。这个工程因为没有验收合格，齐泰当时发了扣款通知，我交给了被告。经审理查明：2009年，被告找原告到荣成市哈理工施工防水工程。工程完工后，被告董磊在原告出具的哈理工楼面防水工程结算表上签字确认，该结算表载明：“总平方：3425，总计币：89050.00，应付89050.00，已付20000.00（2010.1），欠69050.00元，欠款人：代鞠满平、岳晓龙签，董磊，2009.10.30”。2016年2月6日，董磊向原告转账支付5000元。原告主张案涉工程系被告承包，现工程已完工并投入使用多年，要求被告支付剩余工程款，董磊不予认可，遂成诉。被告主张其与岳茂源系受鞠满平雇佣，鞠满平及岳茂源均不予认可，被告提交鞠满平签字的证明一份，载明：“关于岳晓龙在哈理工防水工程5%保证金，2011年验收合格后，五年（2017年）一次性付清，共计贰万元正。付款方式：哈理工房地产付款后，一次性付清保证金”，拟证明案涉工程系鞠满平承包。第三人鞠满平及岳茂源称，该证据系鞠满平向岳茂源出具的证明，并用于岳茂源向威海鸣海公司索要工程保证金，与案涉工程无关。被告未就其上述主张提交其他有效证据。董磊主张其向原告支付的25000元并非本案工程款，系其他工程材料款，原告不予认可，被告未能就其该项主张提交有效证据。董磊亦未就案涉工程存在质量问题或扣款等情况提交有效证据。本院认为，根据各方当事人陈述及庭审查明的事实可知，原告系经被告联系到哈理工工地从事防水施工，而被告此时亦在该工地从事材料购买及组织施工等工作。工程完工后，系被告在原告工程结算单上签字确认，并向原告支付案涉工程工程款，故原告主张其与被告就案涉工程存在合同关系，具有高度盖然性，本院予以采信。被告主张的案涉工程系由鞠满平承包、被告系受鞠满平雇佣、工程结算单中载明的2万元系岳茂源向原告支付等情况，其他当事人均不予认可，被告亦未就其上述主张提交有效证据，故对于被告的上述主张，本院均不予采信。现案涉工程已投入使用多年，原告要求被告向其支付剩余工程款，理由正当，本院予以支持。被告于2016年2月6日向原告转账支付5000元，结合工程结算单载明的欠款金额，原告主张被告应向其支付的剩余工程款数额为64050元，本院予以采信。被告称该5000元与案涉工程无关，但未能提交有效证据，本院不予采信。考虑到该款支付的时间，原告主张其多年来一直要求被告向其支付案涉工程款，符合一般生活常理，本院予以采信，被告主张该案已过诉讼时效，本院不予支持。虽然被告主张原告施工工程存在质量问题，导致维修或发包方扣款，但其未就此提交有效证据或提出明确的诉讼请求，本案不予处理，当事人可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告董磊于本判决生效后十日内支付原告肖成杰防水工程款64050元。如被告董磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由被告董磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘 畅人民陪审员  董立兰人民陪审员  王颖平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 兰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初7808号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被告：张雄，男，1986年9月29日生，汉族，住四川省西充县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告张雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并由审判员肖淑红与人民陪审员胡有意、金兴梅组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红担任审判长与人民陪审员胡有意、王巧发组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼。被告张雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金90万元及欠息915005.59元（利息、罚息、复利暂算至2019年6月18日，请求算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告张雄签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定由原告向被告张雄提供个人信用额度贷款。合同签订后，被告张雄在上述授信额度范围内向原告申请贷款，原告也按约向被告张雄发放了贷款。但被告张雄未按约还款,故原告诉至法院。被告张雄未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供个人信用额度贷款合同、个人账户交易明细清单、个人信用贷款结算明细及对账单、公证书、聘请律师合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用额度贷款合同》的签订时间为2014年8月14日，合同后的签字、盖章人包括：额度授予人即原告，额度申请人张雄。合同主要条款包括：1、可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过100万元。2、额度期限采用上限管理且最长不超过10年。3、额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。4、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。5、额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请。6、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。7、具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。8、按日计息，按月付息，到期一次性还本，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。9、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。10、借款人通过网银借款及/或还款时，借款人同意并确认，凭借款人的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均为其真实意思表示；借款人通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，原告通过网上银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据；借款人通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告网上银行记录作为依据。上述合同签订后，原告称被告张雄多次通过网上银行办理借款业务。原告确认，原告于2016年1月27日分19笔向被告张雄放款共计90万元，到期日均为2016年4月27日，执行年利率均为15.12%。但被告未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金90万元，及截至2019年11月4日的利息23548.15元，罚息729162元，自2019年11月5日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率22.68%计算，复利以未付利息为基数按年利率22.68%计算。另查明，原告与江苏尚韬律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，被告张雄与原告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应按约承担相应违约责任。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告张雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金90万元，并赔付原告截至2019年11月4日的利息23548.15元，罚息729162元，及自2019年11月5日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率22.68%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率22.68%计算的复利。二、被告张雄应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21144元，由被告张雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  胡有意人民陪审员  王巧发二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曹艺馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执428号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人刘梦美,女,1996年6月5日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人刘梦美案件受理费一案。2019年8月13日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初1311号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人刘梦美支付案件受理费人民币585.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人刘梦美列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人刘梦美列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗宗跃 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执283号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302房。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王娇，该公司职员。被执行人：李德乾，男，1967年3月6日出生，汉族，住海南省XXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委（2018）湛仲字第0E030307号裁决书及权利人的申请，于2019年4月16日立案执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李德乾民间借贷纠纷一案。湛江仲裁委（2018）湛仲字第0E030307号裁决书的内容为：一、限被申请人李德乾于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金27500元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月31日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费155.8元由被申请人李德乾承担。本案申请执行标的额为27500元（暂计），执行费312.5元，合计27812.5元。在执行过程中，本院向被执行人李德乾发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但李德乾至今未履行。本院对李德乾的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，查询到其名下有一辆汽车，该车已于2019年2月15日办理转移登记；冻结、扣划其名下银行存款1063.82元，其中312.5元扣抵执行费，751.32元已退付给申请执行人，此外未发现其名下有大额银行存款、证券、工商登记信息等财产线索。经本院向相关银行及保险公司查询，未发现被执行人名下有金融理财产品和收益类保险等财产信息。经本院向海南省直住房公积金管理局查询，未发现被执行人名下有住房公积金。2019年8月23日，本院工作人员前往申请执行人提供的被执行人工作单位海南坤元丰实业有限公司进行现场调查，在公司住所地海南省海口市琼山区凤翔东路北侧绿色佳园红枫17幢C202房，经向物业管理人员调查及现场走访，证实李德乾已不在此居住，也无该公司在此办公。2019年10月10日，本院工作人员前往李德乾的户籍所在地海南省海口市XXXXXXXXXXXXXXXX进行现场调查，经调查李德乾已多年未在村中居住，无法查找到其本人。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人李德乾可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年5月17日，本院作出（2019）琼01执283号限制消费令，对被执行人李德乾进行限制消费。2019年11月18日，本院收到申请执行人邮寄的结案申请书，其表示因被执行人名下无可供执行的财产，向本院申请结案。本院认为，本案已扣划被执行人名下的银行存款用于充抵执行费，剩余款项已退付给申请执行人。此外，经本院穷尽调查措施，本案未发现被执行人李德乾有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，同时向本院申请结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                  ⺀        oqdrqu158zlwgo1rjt            案件唯一码                                                                    审   判   长    詹少明           审   判   员    伍卓斌          审   判   员    陈  铭                              二〇一九年十一月二十日                                                     书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2019年11月20日印制      （共印6份）
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0204刑初461号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人王某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。2019年5月8日被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2019]91号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2019年4月30日21时30分左右，被告人王某饮酒后驾驶×××号小型汽车沿团结大街由西向东行驶至团结大街与民族东路交叉口西300米处时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，王某血中乙醇含量为155.5mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，建议判处被告人王某二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了常住人口基本信息，证明材料，到案情况，发案、立案、破案经过说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，血样提取登记表，被告人王某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2019]310823号血中乙醇检验报告等证据证实。 被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。考虑被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十五日 书记员 张秀茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31248号之二原告：刘瑾文，女，1981年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告：裘里，女，1982年5月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。以上两原告共同委托诉讼代理人：卢峰，上海申拓律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：顾子乾，上海申拓律师事务所律师。被告：朱晓东，男，1972年2月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：朱淳良，男，1938年12月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：顾顺莲，女，1944年1月24日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：朱晓青(系被告3女儿)。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉莲，上海创昱合律师事务所律师。原告刘锦文、裘里与被告朱晓东、朱淳良、顾顺莲民间借贷纠纷一案，原告刘锦文、裘里于2019年10月31日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人被告朱晓东、朱淳良、顾顺莲的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产。中国大地财产保险股份有限公司为上述保全申请提供连带责任保证。本院认为，原告刘锦文、裘里的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告朱晓东、朱淳良、顾顺莲的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闵 纯人民陪审员  任祥泰人民陪审员  朱玉连二〇一九年十一月一日书 记 员  周 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人法法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21936号申请执行人杨义华，男，1975年2月9日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托代理人潘正军，上海达尊律师事务所律师。被执行人上海伍峰通讯工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡振宇。申请执行人杨义华依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初4516号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海伍峰通讯工程有限公司支付工程款168,000元(人民币，下同)，支付自2017年5月26日起至2019年8月29日止按银行同期贷款利率计算的利息和加倍支付的迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费3,860元。在本案执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人上海伍峰通讯工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年9月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海伍峰通讯工程有限公司未在限定期限内履行义务。本院依法查询了该公司的房产、银行、证券、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院扣划了其在上海隆电建设工程有限公司的应收工程款120,000元，另外对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的执行惩戒措施，但本案现无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初4516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月二十五日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执487号之一申请执行人：段某某，男，汉族，1986年10月28日生，系黎城县黎侯镇望北村人，现住原籍。被执行人：吴某某，女，汉族，1989年5月15日生，系黎城县井乡吴家峧村人，现住原籍。段某某与吴某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2017)晋0426民初1005号民事调解书，向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某某的银行存款3650元或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一九年十一月十六日书记员  彭广毅
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初2573号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：章平，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告章平债权转让合同纠纷一案。本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告章平本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都律军风险管理股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还尚欠本金5999元、借款期内利息104.98元（借款期内利息=未还本金5999元×月利率1.75%×1个月）；2.请求判令被告支付逾期利息，以尚欠本金5999元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年6月20日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月19日为2999.50元；1、2项共计9103.48元；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日,被告为用于个人生活消费,通过深圳市佰仟金融服务有限公司(以下简称“佰仟金融”)的居间服务,与中泰信托有限责任公司(以下简称“中泰信托”)、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件,约定被告向中泰信托申请分期购消费借款本金5999元,并约定了利息,月利率为1.75%,佰仟金融从中收取客户服务费、财务管理费等服务费。合同签订后,中泰信托履行了出借义务,借款已实际转至被告指定商户的账户。 2018年5月28日,中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》,中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融;2018年8月28日佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司(以下简称“山东特讯”)签订《转让合同》,将对被告的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给山东特讯;2018年9月17日山东特讯与原告签订《转让合同》,且以短信方式将债权转让事项通知被告,现原告已合法取得对被告的债权及产生的客户服务费相关权益。至今被告仍未偿还尚欠本金、期内利息、逾期利息等费用。 章平未提出答辩。 经审理查明，2017年5月19日被告为购买笔记本电脑1台，通过深圳市佰仟金融服务有限公司的居间服务，与佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，被告自付款2500元，贷款人提供贷款，约定被告向贷款人自2017年6月19日起每月还款394元，申请24期分期借款本金5999元，并约定了月利率为1.75%，佰仟金融从中收取客户服务费、财物管理费。合同签订后，中泰信托有限公司履行了出借义务，借款已实际转至被告指定商户的账户。 2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及产生相关权益转让佰仟金融服务有限公司；2018年8月28日，佰仟金融与山东特讯签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的客户服务费、财物管理费等相关权益转让给山东特讯；2018年9月17日山东特讯与成都律军风险管理股份有限公司签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事实通知被告，故成都律军风险管理股份有限公司取得对被告的债权及产生的客户服务费相关权益。被告未偿还任何借款本金及利息，原告为此诉至本院，诉讼请求前述。 上述事实，有如下证据证实：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件；2.《分期购服务申请表》、商品提货/服务交付确认书（审核意见书）、转款凭证及明细表；3.《信托贷款债权转让合同》、《交割确认函》各1份；4.《转让合同》、《交割确认函》各2份及短信通知截图等。 本院认为，合法的债权转让关系受国家法律保护。当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中被告为个人消费需要，接受佰仟金融公司的居间服务，并由中泰信托公司借款支付不足部分电脑价款，双方借款合同关系成立，不违反法律强制性规定，合法有效。中泰信托公司按约支付借款，已履行合同义务。中泰信托公司经多轮转让，将持有的被告债权最终转让至原告，对此佰仟金融公司通过平台以向被告预留的手机号码发送短信方式进行通知，已履行了通知义务，且未加重被告负担，该债权转让对被告产生拘束力。被告应按协议约定向原告履行还本付息的义务。原告主张逾期利息按24%计算，不符合原《分期购服务申请表》中关于月贷款利率为1.75%的约定，本院对超过部分利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章平于本判决生效之日起十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司债权转让款5999元，并自2017年5月19日起按月利率1.75%支付利息至债权转让款实际付清之日止； 二、驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费50元，由被告章平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李国文 审 判 员  段姣莲 人民陪审员  徐爱民 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王 兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6709号申请执行人：李永田，男，1973年9月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李宏宇，男，1975年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人李永田与被执行人李宏宇民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7463号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人李宏宇发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李宏宇纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年10月30日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十一月四日书记员  苗振宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2504号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：立国，男，1984年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人立国金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人立国有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初49387号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执恢337号申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：915110006210587740住所地：四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道136号。法定代表人：王裕彬。被执行人：代天柱，男，1986年12月11日出生，住四川省隆昌市。被执行人：唐晓凤,女,1986年12月16日出生,住四川省隆昌市。被执行人：黄俊，男，1983年1月30日出生，住四川省隆昌市。被执行人：隆昌维航物流有限公司住所地：隆昌市金鹅镇成渝北路东街143号。法定代表人：黄俊。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2018)川1028民初832号民事调解书，于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人贷款本金39626.00元、截止2018年2月26日的利息22421.00元及2018年2月27日以后的利息，支付申请人已垫付诉讼费1352.00元、公告费600.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，依法拍卖了被执行人隆昌维航物流有限公司所有的货车一辆，价款45000元，扣除执行费560元，申请人已受偿44440元。其他未发现有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十一月七日书记员  曾金梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22309号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：陈春柱原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈春柱融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金100,215.59元(3,455.71元/期×29)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年11月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁丰田牌RAV4荣放2009款2.4L自动豪华版汽车一辆(车架号LFMJW30FXXXXXXXXX)；融资总额99,857元(含车款83,916元、GPS费用2,500元、保险费5,000元、账户管理费8,441元)；租赁期限：36个月；每月租金3,455.71元；被告确认，购车款83,916元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年12月1日，原告在扣除GPS费用2,500元、保险费5,000元、账户管理费8,441元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款83,916元。同年11月30日，被告登记为涉案车辆所有人。次日原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了7期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定律师费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春柱应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金100,215.59元；二、被告陈春柱应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,364元，减半收取1,182元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3248号原告：柳培虎，男，1944年12月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：赵春云，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉溪建福集团机床有限责任公司，住所地云南省玉溪市红塔区春和街道红塔工业园区观音山工业园区14号。统一社会信用代码：915304022176706706。法定代表人：和云松，董事长。委托诉讼代理人：杨维志，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：童艳娇（实习），云南世博律师事务所律师。特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，诉请：裁决被告支付拖欠升级工资1996年1月至2002年2月2日欠74个月×148元=10952元，1999年7月至2002年2月欠32个月×138元=6016元，两项合计16968元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵春云、被告的委托诉讼代理人杨维志、童艳娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：原告系原玉溪机床厂员工，1996年玉溪机床厂同意原告工资升级，原告工资总额由升级前的312元增加到460元。1999年，玉溪机床厂同意原告工资升级，原告工资总额由升级前的460元增加到648元。2002年2月，原告自玉溪机床厂退休，退休至今按月领取退休工资。被告系由玉溪机床厂2003年改制发展而来。2019年6月21日，原告向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由裁定不予受理。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算…劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中原告2002年即已退休，原告诉请退休前的少发工资已超过一年的仲裁时效，原告也未举证证明存在仲裁时效中止、中断的情形，原告的诉讼请求已过仲裁时效，予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告柳培虎的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告柳培虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 芳
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初487号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人彭堰，女，1981年7月10日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年11月26日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人余建军，四川中民律师事务所律师。 辩护人冯超，四川信与和律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人彭堰犯非法采矿罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人彭堰及其辩护人余建军、冯超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年1月，被告人彭堰在眉山市东坡区鱼塘改造过程中发现砂石，经向眉山市东坡区国土资源局申请，同年3月取得了在鱼塘改造面积33333.3平方米的范围内合理利用砂石资源123014.1立方米的资格。随后，被告人彭堰组织相关人员对鱼塘进行改造并开采砂石，直至2018年8月停工。 2018年11月，眉山市唯信测绘有限公司对彭堰开采的两个鱼塘进行了测绘，测绘总面积约53457.6平方米（合约80.186亩），砂石方量共计约164534.9立方米。其中开挖区域砂石方量约61659.2立方米，鱼塘砂石方量约102875.7立方米。地矿眉山工程勘察院对彭堰涉嫌非法开采的砂石进行了质量颗粒分析，认定此矿种属于非金属矿建筑用料。国宏信价格评估有限公司对164534.9立方米的砂石进行了评估，价值为人民币5265100元。被告人彭堰超范围开采砂石41520.8立方米，价值人民币132万余元。 另查明，被告人彭堰经民警电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行。 庭审过程中，公诉机关依法申请了本案侦查人员李晓飞、刘永利以及鉴定人员蒲磊出庭作证，对本案被告人彭堰开挖砂石的面积及方量的测绘、鉴定说明情况。 上述事实，被告人彭堰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，眉山市唯信测绘有限公司测量报告，地矿眉山工程勘察院砂石质量颗粒分析报告，国宏信价格评估集团有限公司砂卵石价格评估结论书，接受证据材料清单、购销合同、银行转账记录，砂石款收据，调取证据清单、个体工商户经营资料、土地租用合同、开挖砂石申请、原眉山市国土资源局东坡区分局关于收缴眉山市寿灵蟹岛生态养殖有限公司鱼塘改造范围内砂石资源价款的请示及调查报告、2016年砂石储量测绘报告、收文处理笺，证人陈某1、郭某、徐某、万某1、陶某、刘某、李某、何某、张某、陈某2、操太兵、王某、曾某1、罗某、喻某、曾某2、袁某、田某、郑某、万某2、左某、唐某等人的证言，到案经过，情况说明，被告人彭堰的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭堰违反矿产资源法的规定，超越政府许可其开采砂石的范围擅自采矿，情节特别严重，其行为已经触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭堰主动到案后如实供述了自己的罪行，是自首，且当庭认罪悔罪，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人彭堰的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人彭堰之辩护人提出“彭堰具有自首情节，认罪悔罪，请求从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人彭堰犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梁织圆 人民陪审员  蒲艳焱 人民陪审员  王丽红 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  鲁钦沛 四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初487号附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：…… （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在10万元至30万元以上的； …… 第二款实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准5倍以上的； ……
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初858号原告：孟占慈，男，1959年5月6日出生，汉族，河北省辛集市人，现住辛集市。委托诉讼代理人：郭会卿，河北海州律师事务所律师。被告：刘广宗，男，1988年10月20日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。原告孟占慈与被告刘广宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟占慈及委托诉讼代理人郭会卿、被告刘广宗及委托诉讼代理人田锦帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟占慈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息;2、本案诉讼及相关费用由被告负担。事实和理由：原告是被告的前岳父。被告于2015年因个人经营生意，向原告借款现金人民币10万元，于2015年4月18日补打借条一张。后原告因急需用钱要求被告偿还上述借款，被告以种种理由请求原告予以宽限，至今分文未还。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请依法判决。刘广宗辩称，我2015年根本没有向原告借10万元现金，也没有因为做生意向原告借钱，之所以会出现2015年4月18日的借条是因为我当时和原告的女儿孟芳冰系夫妻关系，我当时确实想做生意而通过孟芳冰向其父亲借钱，但是原告当时在家中表示借钱可以要让我打下借条，我当时非常生气和震惊认为和原告的这种关系竟然还要打下借条，表示不可理解，后因为此事导致原被告关系比较紧张，在2015年4月18日又谈到此话题，我酒后恼怒之下打下借条，但是无论是打条当时还是打条以前，原告均没有借给过我10万元，由于借钱之事没有发生，所以才导致我根本不记得在2015年4月18日曾经给原告打过借条，根据法律规定民间借贷案件并不是只有借条就视为借贷关系成立而是要综合双方的关系，以及出借人的能力，出借款项的来源和去向，以及原告所主张的借款期间系被告和其女儿夫妻关系存续期间，其主张的借款发生经过，系被告从原告妻子住院报销费用拿走了10万元，我向法庭承诺绝无此事，本身借条出现就不符合正常的人伦常理，所以综上望法院明察，请依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘广宗与原告孟占慈的女儿孟芳冰原系夫妻，2016年4月12日双方因夫妻感情破裂自愿离婚。原告孟占慈诉称，“被告刘广宗于2015年因个人经营做生意，向我借款现金人民币10万元，于2015年4月18日补打借条一张，内容为：借条今借孟占慈十万元整借款人：刘广宗2015.4.18。该笔借款没有通过银行转账，资金来源于原告妻子任艳乔的报销款，总报销款12万多元，住院费发生在2014年3月3日至5月5日在辛集市第一医院住院治疗，5月5日至5月31日在省人民医院住院治疗，在年底的时候才进行了报销，这笔报销款当时是由原告的女儿和被告在辛集市第一医院职工医疗保险窗口共同支取的现金，支取后被告从报销款中拿了10万元现金”。2017年4月22日原告孟占慈向本院提出鉴定申请，请求对刘广宗2015年4月18日署名刘广宗的借条上的签字进行笔迹鉴定。本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心进行了鉴定，2017年12月27日该中心出具终止鉴定告知书，因无法补充同期样本，该中心决定终止此次鉴定工作。2018年10月22日本院又委托北京盛唐司法鉴定所对上述借条进行鉴定，2019年1月18日北京盛唐司法鉴定所出具京盛唐司鉴所（2018）文鉴字第419号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中的“刘广宗”签名字迹与样本中的“刘广宗”签名字迹是同一人书写。本案在审理过程中，原告孟占慈提交了其妻子任艳乔2014年3月3日至5月5日在辛集市第一医院住院的收费票据、任艳乔2014年5月5日至5月31日在河北省人民医院住院收费票据；2014年11月6日、12月8日孟芳冰在辛集市第一医院支取任艳乔住院报销款51748元和40420元的票据。2019年9月1日被告刘广宗向本院提交调取证据申请书，申请调取孟占慈、孟芳冰在2014年1月份到2015年5月份的银行交易流水。本院依据该申请依法调取了二人在中国建设银行辛集支行、中国农业银行辛集支行、中国工商银行辛集支行、河北辛集农村商业银行2014年1月至2015年5月的银行交易流水，其中中国建设银行辛集支行的交易流水显示2014年11月6日孟芳冰在ATM机分6次存款10000元、9700元、10000元、9700元、10000元、2300元共计51700元。本院认为，原告孟占慈以被告刘广宗出具的借条作为证据提起诉讼，其证据的形式要件具备，意思表示明确，但被告表示借条是我酒后赌气所写，借款原告并未实际给我。对诉争的借款要看借贷标的物是否交付，也就是在出借人把货币交付借款人时，借贷关系才能成立。从本案中原告提供的证据来看，原告陈述称10万元借款没有通过银行转账，是被告刘广宗和我女儿孟芳冰，共同支取了我妻子任艳乔的住院费报销款，刘广宗从中拿了10万元，但是在孟芳冰的中国建设银行辛集支行交易明细中显示，孟芳冰在2014年11月6日支取了任艳乔51748元报销款后，当日在该银行的ATM机分6次将其中51700元存入其建行卡。综上所述，原告提供的证据不能证实其已将借款10万元交付被告刘广宗，因此双方借贷关系没有成立，原告请求判令被告刘广宗偿还借款本金10万元及利息的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告孟占慈的诉讼请求。二、被告刘广宗于本判决生效后三日内将鉴定费6300元给付原告孟占慈。案件受理费1150元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李士录二〇一九年十一月二十日书记员  丁 畅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23435号申请执行人周刚，男，1986年5月14日生，汉族，住黑龙江省海林市。申请执行人汪婷婷，女，1988年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人周刚、汪婷婷依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初66176号民事调解书，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付固定收益人民币29,727元、并承担案件受理费272元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月三十日书记员  刘春雷附：相关法律条文
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执721号申请执行人：陈良国，男，1972年11月05日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：黄学友，男，1972年07月09日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：郑永秀，女，1972年07月02日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经生效的本院(2019)川1028民初1160号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金15万元及利息、律师费15000元、垫付的一审诉讼费2160元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了部分银行账户和存款，扣划了银行存款71302.71元，扣除执行费950元，申请人陈良国已受偿70352.71元；另外，查封了被执行人黄学友所有的坐落于成都市成华区的住房一套，该房已抵押需要与抵押权人协调；查封了被执行人黄学友所有的轿车但未实际控制，无法处置。本院已限制被执行人高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十一月十八日书记员  曾金梅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5684号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：岫岩满族自治县红旗营子敬老院翻砂厂。法定代表人：张庆杰，该厂厂长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆杰，男。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：岫岩满族自治县红旗营子乡矿山村民委员会。法定代表人：姜永喜，该村委会主任。再审申请人岫岩满族自治县红旗营子敬老院翻砂厂(以下简称红旗翻砂厂)、张庆杰因与被申请人岫岩满族自治县红旗营子乡矿山村民委员会(以下简称矿山村委会)房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终2323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红旗翻砂厂、张庆杰申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据支持，适用法律错误，审判程序不正当。矿山村委会作为出租人，在租赁期间其出租的房屋因存在隐患被安监局査处已经构成根本违约，矿山村委会不仅没有立即修复，在一拖再拖之后反倒起诉红旗翻砂厂、张庆杰要求给付租金。此时，红旗翻砂厂已因停产产生了不可估量的损失。一审法院在委托的鉴定机构就案涉房屋因被侵蚀产生危险的结论已经明确作出的情况下，仍径行判决驳回红旗翻砂厂、张庆杰赔偿损失的诉讼请求，并判决申请人承担50%的鉴定费是没有事实根据和法律依据的。作为生产单位，接到安监局下发的停止生产指令立即停产是生产单位的法定义务，具有证明效力，对此一审法院竟然主观臆断，恶意揣测红旗翻砂厂在接到停产通知后并未停产。二审法院在未能正确、全面履行监督职责的情况下，径行判决维持是极不负责任的，违反了法律监督职责。红旗翻砂厂、张庆杰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因双方当事人所签订的房屋租赁合同履行期届满，红旗翻砂厂、张庆杰仍占用矿山村委会的厂房和生产设备没有法律依据。在2005年3月22日安监部门下发停产指令通知书后，因矿山村委会未按照双方合同的约定，怠于履行维修义务，致使房屋出现安全隐患，不能达到该房屋正常的使用目的，此时，当事人双方签订的合同应为无效。本案因矿山村委会原因致使红旗翻砂厂、张庆杰无法正常使用租赁物，红旗翻砂厂、张庆杰无需再交纳租金。关于因租赁房屋房梁断头，红旗翻砂厂是否停产及是否由矿山村委会赔偿停产损失一节。因双方当事人均未提出充足证据证明红旗翻砂厂是否真正停产，结合红旗翻砂厂、张庆杰提供的岫岩满族自治县国税局关于红旗翻砂厂在2010年前向税务部门缴纳税款的证明，不能否定红旗翻砂厂并未生产，且损失数额亦无法鉴定。同时，红旗翻砂厂、张庆杰亦承认其在2005年3月22日即停产指令通知书下发第二天后，即于兴隆镇河沿村租赁场地加工生产，故红旗翻砂厂、张庆杰应对其主张承担举证不能的法律后果。关于鉴定房梁断头的鉴定费12000元的承担问题，因鉴定结论未完全排除房梁系重物压断，亦未完全确定房梁系自然腐烂，故原审判决确定鉴定费双方共同承担并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回岫岩满族自治县红旗营子敬老院翻砂厂、张庆杰的再审申请。审判长  孟凡永审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年十一月二十五日法官助理张颂秋书记员辛颖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22462号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：杨祖荣原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨祖荣融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金88,906.45元(2,867.95元/期×31期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年2月8日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代牌朗动2016款1.6L自动智能型汽车一辆(车架号LBEMDAFB3HZ148359)；融资总额86,000元，其中80,000元被告委托原告付至指定账户；租赁期限：36个月；每月租金2,867.95元；租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)和合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成；租金支付日：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29、30、31日的，以每月28日为租金支付日)；被告有逾期不支付租金或不足额支付租金等违约情形，原告有权行使租金加速到期权等权利，并要求赔偿损失；损失包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2018年2月11日，原告在扣除保险费等费用后，向合同指定的银行账户汇付了购车款80,000元。同月9日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了5期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定的律师费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨祖荣应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金88,906.45元；二、被告杨祖荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,097元，减半收取1,048.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8655号原告：朱纪福，男，1954年1月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐德胜，男，1962年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告朱纪福张善涛与被告徐德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。经本院审查，居民身份号码对应的自然人姓名为陈某，本案被告的居民身份证号码与姓名不一致，故本院认为本案的被告不明确，该案不符合立案条件，应依法予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告朱纪福对被告徐德胜的起诉。案件受理费550元（原告已预交），于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  曹书源二〇一九年十一月七日书记员  武 菲法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执12796号之一 申请执行人：日立金融（香港）有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道664号惠丰中心16楼，登记证号04409991-000-04-16-2。 法定代表人：竹田真史。 授权代表：黄碧莲，该公司董事。 被执行人：香港大圆国际集团有限公司，住所地香港九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼704室，公司编号1547407，登记证号53553381-000-01-11-2。 授权代表：蒙福勇，该公司董事。 被执行人：蒙福勇，男，1966年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郝卫，女，1967年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市海神机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇工业园B区科宝北路（单层厂房）C座，营业执照注册号440681000021324。 法定代表人：蒙福勇。 申请执行人日立金融（香港）有限公司与被执行人佛山市海神机械有限公司、香港大圆国际集团有限公司、郝卫、蒙福勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10252号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的申请，被执行人佛山市海神机械有限公司、香港大圆国际集团有限公司应返还编号为5685354的《融资租赁协议》项下的租赁设备；被执行人香港大圆国际集团有限公司应支付租金港币809456元及相应的利息予申请执行人；被执行人佛山市海神机械有限公司、郝卫、蒙福勇承担连带清偿责任；受理费10726.94元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月29日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查得被执行人佛山市海神机械有限公司有转塔式铣床（高低速）（型号为丰堡牌）三台，摇臂钻床（Z3050X16/1、中捷钻镗床厂）两台，海德利欧式大圆机及相关配件、山立大圆机一批（详见2016年12月20日的查封财产清单），本院在另案【（2016）粤0605执8500号】中依法进行了处理，得款共256502.7元。另本院在该案中扣划了被执行人佛山市海神机械有限公司的银行存款共4520.51元、被执行人郝卫的银行存款共146811.59元、被执行人蒙福勇的银行存款共278699.05元。本院对上述所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款13790.84元，并退付本案执行费12940.57元。被执行人蒙福勇所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆信苑3301房及地下室008号停车位已由禅城法院（2018）粤0604执5871号案件处置完毕，申请执行人分配得款91282元。被执行人蒙福勇所有的位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺一街2号的房产正由另案【（2019）粤0605执恢1625号】处理中。被执行人郝卫所有的粤Ｙ×××××号车辆因去向不明而无法处理。申请执行人于2018年3月9日接收了案涉《融资租赁协议》项下的租赁设备。本院已将被执行人蒙福勇、郝卫列入失信被执行人名单及对被执行人佛山市海神机械有限公司、郝卫、蒙福勇采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款105072.84元，被执行人蒙福勇所有的其他财产在另案处理当中，待上述财产变现后本案参与分配。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄丽明
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0704执异64号 异议人：姚香玉，女，汉族，生于1987年12月25日，住湖南省阳市。 申请执行人：张杨，男，汉族，生于1980年6月16日，住绵阳市游仙区。 被执行人：刘永光，男，汉族，生于1980年3月1日，住绵阳市游仙区。 被申请人：姚香玉，女，汉族，生于1987年12月25日，住湖南省阳市。 本院在审查异议人姚香玉执行异议过程中，异议人姚香玉向本院申请撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人姚香玉申请撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人姚香玉撤回申请。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  邹永强 二〇一九年十一月七日 书 记 员  文 静
山西省清徐县人民法院民事判决书（2019）晋0121民初2285号原告:山西波瑞特钢化玻璃科技有限公司，住所地:山西省太原市清徐县王答乡董家营2号。法定代表人:王建功,经理。委托诉讼代理人：聂旭芬，女，该公司会计，住清徐县徐沟镇新庄小区3号楼3单元502。被告:王秋保,男,1963年7月15日生，汉族,山西省太原市晋源区居民，住太原市。被告:段小霞,女,1974年8月13日生，汉族，山西省太原市晋源区东街村居民，住太原市。原告山西波瑞特钢化玻璃科技有限公司与被告王秋保、段小霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西波瑞特钢化玻璃科技有限公司法定代表人王建功及其委托诉讼代理人聂旭芬，被告王秋保到庭参加诉讼，被告段小霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西波瑞特钢化玻璃科技有限公司诉称，1.请求判令二被告尽快支付原告剩余中空玻璃款60187元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾和原告口头约定让原告给被告加工中空玻璃，后经结算被告仍欠原告玻璃款60187元,并于当日给原告书写欠条一份:今欠到山西波瑞特钢化公司玻璃款￥陆万零壹佰捌拾柒元整,（60187)注:以前的单据全部作废。欠款人:王秋保,2018年1月1日前被告让原告给其加工中空玻璃,该货款未支付原告。累计被告总欠原告玻璃款60187元。至今未付清,为了保护原告的合法权益，特向法院起诉,请求法院支持原告的全部诉讼请求。王秋保辩称，段小霞是我妻子，与我妻子没有关系，就算欠钱也是我欠的，和我妻子无关。这个钱我已经以现金方式给了原告的合伙人段志刚了，具体名字是怎么写我也不知道。这个条子是我打的，2016年在滨河西路约了个地方给原告打了条子。2013年钢化玻璃的价格，当时原告方计算价格是80元/平米，高于市场价很多，我提出异议，原告方一直也没有给我回复。段小霞未提出答辩。本院经审理认定事实如下，原告加工钢化中空玻璃，被告王秋保向原告购买玻璃做门窗生意。2014年王秋保向原告购买价值65187元的玻璃，2017年王秋保支付原告玻璃款5000元。2018年1月23日，经双方核对，王秋保在确认函上签字确认了欠款数额为60187元。确认函载明：“确认函，截止于2018年1月1日，王秋保按已发货金额欠山西波瑞特钢化玻璃科技有限公司玻璃款60187元，经双方签字盖章确认后再发生的前期票据视为无效，如有纠纷，供应商所在地法院管辖特此说明供应商：山西波瑞特钢化玻璃科技有限公司经办人聂旭芬欠款人：王秋保2018年1月23日”。本院认为，王秋保向原告购买玻璃，原、被告双方形成买卖合同关系。原告依约提供给王秋保玻璃，王秋保应依约支付原告玻璃款，王秋保作为买受人不按约定支付货款系违约行为，应当承担民事责任。2018年1月23日经双方核对王秋保在确认函上签字确认了欠款数额为60187元。王秋保对此无异议，原告要求被告王秋保支付中空玻璃款60187元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于王秋保“这个钱我已经以现金方式给了原告的合伙人段志刚了”的辩称，原告对此不予认可，王秋保未提供证据证明其主张，故对王秋保该辩称，本院不予采纳。关于原告主张由被告段小霞支付剩余货款的诉讼请求，因原告未提供证据证明王秋保将本案债务用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该诉讼请求不予支持。被告段小霞经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由王秋保于本判决生效后十日内支付山西波瑞特钢化玻璃科技有限公司中空玻璃款60187元；二、驳回山西波瑞特钢化玻璃科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由王秋保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张春华 二〇一九年十一月四日书记员 乔志燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21438号申请执行人陆叶，男，1970年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴变化，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人陆叶依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初26042号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人吴变化归还款项人民币18万元及利息人民币2万元，总计人民币20万元。本院于2019年9月11日向被执行人吴变化发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴变化于2019年9月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴变化未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吴变化纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吴变化名下可供执行的财产，申请执行人陆叶也未能向本院提供被执行人吴变化名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初26042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陆叶仍享有要求被执行人吴变化继续履行债务的权利，被执行人吴变化仍负有继续向申请执行人陆叶履行的义务；若申请执行人陆叶发现被执行人吴变化有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十一月十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6674号申请执行人：沈阳隆盛典当有限责任公司。住所地：沈阳市和平区北市二街22号，统一社会信用代码91210100784570887H。法定代表人：李国友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人：帅玉祥，男，1963年7月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：卫力军，辽宁华禹律师事务所律师。被执行人：辽宁祥亿经贸有限公司。住所地：沈阳市沈河区风雨坛街138号1116室，统一社会信用代码91210103734190800R。法定代表人：李洪东，该公司总经理。委托诉讼代理人：帅玉红，男，1970年7月24日出生，该公司工作人员，住沈阳市大东区。申请执行人沈阳隆盛典当有限责任公司（以下简称“隆盛典当公司”）与被执行人帅玉祥、辽宁祥亿经贸有限公司（以下简称“辽宁祥亿公司”）借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出(2019)辽0102民初9532号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告帅玉祥、被告辽宁祥亿经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳隆盛典当有限责任公司借款本金1,000,000元；二、被告帅玉祥、被告辽宁祥亿经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳隆盛典当有限责任公司上述借款本金的利息、综合费及违约金（以1,000,000元本金为基数，自2014年8月28日至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取14,440元，保全费5,000元，由被告辽宁祥亿经贸有限公司、被告帅玉祥负担本案在执行过程中，向被执行人帅玉祥、辽宁祥亿经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人帅玉祥、辽宁祥亿经贸有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人帅玉祥、辽宁祥亿经贸有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月四日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6721号申请执行人：姚思琦，女，1985年3月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李树阳，系辽宁共襄律师事务所律师。被执行人：刘妮，女，1981年12月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。申请执行人姚思琦诉被执行人刘妮民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初416号民事判决书，已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告刘妮于本判决生效之日起十日内偿还原告姚思琦借款本金1.4万元及利息（从2018年12月6日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费160元，由被告刘妮承担。本案在执行过程中，向被执行人刘妮发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人刘妮的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘妮纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月八日书记员 刘国帅
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104强清1号之一 申请人：重庆和兴工贸发展有限责任公司清算组。 2019年1月21日，本院根据杨乔闳的申请裁定受理重庆和兴工贸发展有限责任公司（以下简称“和兴工贸公司”）强制清算一案，并于2019年6月10日指定重庆海力律师事务所为清算组成员，组成和兴工贸公司清算组。 2019年8月26日，和兴工贸公司清算组向本院提出申请，称清算组自接受本院指定后，通过电话、函件、现场走访等方式，均无法与和兴工贸公司清算义务人取得联系，无法接管和兴工贸公司，无法取得任何财产、账册、重要文件等资产负债线索，无法核实和兴工贸公司资产负债情况，故请求本院裁定终结和兴工贸公司强制清算程序。 本院查明：和兴工贸公司于1995年1月9日注册成立，后因未依法参加年检于2005年8月24日被吊销营业执照，后和兴工贸公司未成立清算组进行清算。和兴工贸公司清算组在接受本院指定后，通过调取和兴工贸公司工商档案查询到若干联系电话，但均无法接通；同时，清算组前往和兴工贸公司注册地查询，该注册地亦无和兴工贸公司；此外，清算组通过EMS特快专递分别给和兴工贸公司法定代表人及股东曾富林、股东徐宗礼、股东刘应国书面发函要求其履行相应责任、配合强制清算，但相应的EMS快递均未妥投；至今清算组未接管到和兴工贸公司任何财产、账册、重要文件等。 本院认为，根据债权人会议审议的事实，和兴工贸公司股东怠于履行义务，导致清算组未获得和兴工贸公司的任何财产、账册、重要文件等资料，且和兴工贸公司下落不明，无法清算。现和兴工贸公司清算提请法院终结和兴工贸公司强制清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 综上，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第14条之规定，裁定如下： 终结重庆和兴工贸发展有限责任公司强制清算程序。 本案不收取强制清算申请费。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴海涛 审判员  谭 红 审判员  包园园 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 智
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2509号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张豹，男，1987年1月30日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张豹金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张豹有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初39677号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4897号原告：闫四德，男，1955年1月16日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告闫四德与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董瑾及被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫四德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第1幢2单元403号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金59382.4元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年3月25日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第1幢2单元403号房出售给原告，原告缴纳给被告315026元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告闫四德要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告闫四德与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告闫四德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年十一月七日书记员  刘利超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19102号 申请执行人王映红，女，汉族，1980年10月4日出生，身份证住址广东紫金县。 被执行人何志坚，男，汉族，1954年4月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人王映红与被执行人何志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初24431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币15000元及利息等，本院2019年8月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人何志坚的财产进行查证，强制扣划被执行人何志坚名下银行账户及住房公积金共计人民币16859元，扣除执行费151元，余款转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初24431号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币151元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何志坚名下财产的冻结； 二、（2018）粤0303民初24431号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张青 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋慧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4956号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某，男，1993年6月19日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1310号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月5日2时许，被告人赵某饮酒后驾驶牌号为豫P2XXXX的小型轿车沿上海市浦东新区沪芦高速西侧由北向南行驶至32.7公里处被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，结果为1.06mg/ml，后被带至医院抽血备检，经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为1.16mg/ml，属于醉酒。当日到案后，被告人赵某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、相关照片，当事人血样提取登记表、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息查询结果，上海市公安局浦东分局出具的查获经过及来沪人员基本信息、全国常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 玮二〇一九年十一月十九日书记员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5190号原告：张丽娜，女，1984年7月25日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孟伟，1984年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区，系张丽娜丈夫。被告：刘培志，男，1968年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区。原告张丽娜诉被告刘培志相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丽娜的委托代理人孟伟、被告刘培志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令刘培志向其赔偿因漏水导致的经济损失30850.02元，包括装修维修费用15850.02元、合理支出费用（装修期间对外租赁房屋所产生的租金）15000元；2.判令刘培志承担其支出的鉴定费2000元；3.本案诉讼费用由刘培志承担。事实和理由：刘培志系其楼上房屋业主，2019年5月，刘培志家中厨房管道漏水，造成其家中餐厅、客厅吊顶、墙体发霉发烂，维修费用需要15850.02元，未来因维修需在外租房，另要求刘培志支付租房所陈述的合理费用15000元（租金2500元/月×6个月）。被告刘培志辩称，漏水是事实，系其家中厨房下水管道三通开裂导致漏水，但该管道为开发商原始下水管道，与其无关，应由开发商承担赔偿责任，其现在已经更换三通，不再漏水。经审理查明：刘培志系惠山区绿地世纪城206-303业主，张丽娜系惠山区绿地世纪城206-203业主，双方系上下楼邻居。2019年5月下旬开始，刘培志所居住的房屋开始向楼下张丽娜的房屋漏水，导致张丽娜家中天花板、墙面多处受损。发生漏水后，张丽娜丈夫孟伟立即与刘培志进行沟通，双方有如下微信往来：孟将天花板漏水照片发给刘，称“又多一块，开始滴水了”，刘回“检查好了，就是角阀漏水，明天就能处理好”；孟称“……流到我客厅那个空调那个位置，已经流到这里来了，开始往外渗水了”，刘回“是吗，看来平时积累的积水比较多”、“等那个漏水点处理好了，确定他不再漏水了，之后呢，下面呢，我来帮你维修一下”，孟称“……我发现我整个客厅全泡了，到处开始滴水了”；刘“那几个水电工帮我装的，角阀没装好……”，孟“再这样，整个厅吊顶要拆了，顺着墙往下淌了”，刘“昨天检查是后期给我接各种角阀的师傅没安装好其中在厨房的一个角阀滴水泄露”；孟“那你维修几天了，怎么水还越来越多”、“下面坏的面积越来越大，前天我看的主卧门后顶上也滴水了”，刘回“急也没办法，到时该怎么维修就怎么维修吧”、“就是给你家重装一次也没办法”、“我下班来你家我们再一起好好看看”。后双方就维修费用问题未达成一致，2019年7月11日，张丽娜诉至法院。诉讼中，双方确认一致目前楼上漏水点已修好，不再漏水。为证明房屋维修费用损失，张丽娜提供无锡东睿上品建筑装饰有限公司的装修维修报价单，系其委托该装修公司对其家里损坏部位重新装修的报价，为15850.02元；诉讼中，张丽娜委托江苏宁价保险公估有限公司对绿地世纪城206-203因屋顶、墙面渗水造成的装修损失进行鉴定，该公估公司于2019年9月24日出具公估结论，确定该房屋装修损失为15019.28元。张丽娜支付公估鉴定费2000元。上述事实，有房屋产权证书、照片、微信聊天记录、装修维修报价单、公估报告以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，刘培志所居住的房屋下水管道漏水导致张丽娜所有的房屋受损，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。刘培志作为楼上房屋的所有权人及使用人，给相邻人造成经济损失，根据法律的规定，理应承担赔偿责任。刘培志辩称系开发商原始管道自行开裂导致漏水，与其无关，但未提供相关证据，且漏水部位在其房屋内部，并非公共部位，其在与张丽娜丈夫的聊天记录中也承认系其装修工人角阀没装好导致漏水，并愿意承担楼下的维修责任，现其再抗辩应由开发商承担赔偿责任，本院不予支持。关于损失，根据公估公司对张丽娜房屋因屋顶、墙面渗水造成的装修损失的鉴定，装修损失为15019.28元，对该金额本院予以认定，张丽娜主张15850.02元，依据不足，超出部分不予支持，公估费用2000元为张丽娜的必要支出，本院予以支持。对于张丽娜装修期间的租房租金损失，系重新装修的合理、必要支出，本院综合考虑房屋面积、地段、受损程度、装修项目，酌情支持1500元/月×3个月计4500元。综上，刘培志共需赔偿张丽娜经济损失合计21519.28元。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、刘培志于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张丽娜经济损失21519.28元；二、驳回张丽娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计311元，由张丽娜负担107元，刘培志负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  何菲二〇一九年十一月二十一日书记员  王静
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执667号   赵得林、王文平：   本院执行的申请人赵得林与被执行人王文平买卖合同纠纷一案，经被执行人王文平自动履行，履行金额为10000元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1985号申请人孙旭威，男，汉族，1988年10月24日出生，住河南省平舆县。被申请人尹冬至，男，汉族，1979年11月12日出生，住郑州市金水区。被申请人樊泽辉，男，汉族，1974年10月24日出生，住河南省信阳市平桥区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1156666.66元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹冬至、樊泽辉银行存款1156666.66元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  简冬琼二〇一九年十一月一日书记员  张丹华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6504号申请执行人：杭州威策资产管理有限公司（组织机构代码为MA27YEP18）。住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307-1室。法定代表人：王典文。委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被执行人：李巧元，女，1981年8月9日出生汉族，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人杭州威策资产管理有限公司与被执行人李巧元金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李巧元应支付申请执行人杭州威策资产管理有限公司执行款44313元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十七日代书记员 毛忆梦