云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初756号原告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号。法定代表人：李智伟，理事长。委托诉讼代理人：魏晋东（联社员工），男，1983年12月27日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：沈云忠（联社员工），男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被告：史金顺，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：张所艳，女，1965年5月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：云南玉泉融资担保有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道星云路10号。法定代表人：周泉，经理。委托诉讼代理人：王文江，云南川和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用社）与被告史金顺、张所艳、云南玉泉融资担保有限公司（以下简称玉泉公司）金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告江川信用社委托诉讼代理人魏晋东，被告玉泉公司委托诉讼代理人王文江到庭参加诉讼，被告史金顺、张所艳经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江川信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告史金顺、张所艳连带偿还借款本金990000元及自2015年6月21日至2019年5月29日的利息41937.57元、逾期利息及复利572502.81元,合计1604440.38元；并以未偿还的借款本金为基数，按月利率10.53‰计付自2019年5月30日起至本金还清之日止的逾期利息;以未偿还的利息为基数,按月利率10.53‰计付自2019年5月30日起至利息还清之日止的复利;2.判令被告玉泉公司对被告史金顺、张所艳的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年11月1日，被告史金顺、张所艳向其递交了借款申请书。2014年2月8日，被告史金顺、张所艳与其签订《个人借款合同》（合同编号2014年个借字第××××号），约定：借款额度为1100000元，借款期限24个月，自2014年2月8日起至2016年2月8日止。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮58.0488%，确定月利率8.1‰，实际利率以借款凭证记载为准。还款方式按季结息，借款到期，利随本清。2014年2月8日，被告玉泉公司向其递交《股东会决议》并与其签订《保证合同》（合同编号2014年个保字第××××号），约定被告玉泉公司承担保证担保责任方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利及为实现债权而发生的各种费用等，保证期间为主借款合同期限届满之日起两年。合同签订后，其按合同约定于2014年2月8日向被告史金顺、张所艳发放了贷款1100000元，但贷款发放后，被告史金顺、张所艳未按合同约定履行还本付息义务，截止2019年5月29日,被告史金顺、张所艳尚欠借款本金990000元及利息41937.57元、逾期利息及复利572502.81元,合计1604440.38元未支付，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告史金顺、张所艳未作答辩。被告玉泉公司辩称，承认史金顺、张所艳向原告借款及其提供担保的事实，但原告于2019年6月5日提起诉讼要求其承担担保责任，因其担保期间至2018年2月8日止，现担保期间已届满，其不应承担担保责任，故要求驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告玉泉公司对原告江川信用社提交的营业执照、法定代表人身份证明、李智伟居民身份证、史金顺与张所艳居民身份证、结婚证、企业法人营业执照、周泉居民身份证、借款申请书、股东会决议、个人借款合同、保证合同、云南省农村信用合作社借款借据、贷款帐、催收逾期（欠息）贷款本息通知书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告史金顺、张所艳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，视为其放弃相关举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年11月1日，因购买原材料资金不足,被告史金顺、张所艳向原告江川信用社提出个人借款申请。2014年2月8日，因购买原材料,被告史金顺、张所艳与原告江川信用社签订《个人借款合同》（合同编号2014年个借字第××××号），约定：本合同项下的借款金额为1100000元，借款期限为24个月，自2014年2月8日起至2016年2月8日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。本合同项下的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮58.0488%，确定为月利率8.1‰。借款人未按本合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直到借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，本合同约定的罚息利率为本合同约定的利率基础上加收30%确定。还款方式按季结息，结息日为每季末月20日，到期还本，利随本清。借款到期，借款人未按约定偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户扣收资金抵偿本合同下债务，直到借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收30%的利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。2014年2月8日，被告玉泉公司向原告江川信用社出具《股东会决议》确定玉泉公司同意公司为该笔贷款提供担保。同日，被告玉泉公司（作为甲方）与原告江川信用社（作为乙方）签订《保证合同》（合同编号2014年个保字第××××号），约定甲方所担保的主债权为乙方与史金顺、张所艳签订的《借款合同（合同编号2014年个借字第××××号）》而享有的对债务人的债权，甲方保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告江川信用社按合同约定于2014年2月8日向被告史金顺、张所艳发放了贷款1100000元，借款期限24个月（自2014年2月8日至2016年2月8日止），借款利率为月利率8.1‰。合同履行过程中，被告史金顺、张所艳未按合同约定履行还本付息义务，截止2019年5月29日,被告史金顺、张所艳尚欠借款本金990000元、借款期限内利息41937.57元、逾期利息及复利572502.81元，合计1604440.38元未支付。2018年12月20日，原告向被告史金顺、张所艳送达催收逾期（欠息）贷款本息通知书，载明被告史金顺、张所艳贷款已逾期，请筹措资金，尽快偿还。2017年3月20日，原告向被告玉泉公司送达催收逾期（欠息）贷款本息通知书，载明被告玉泉公司与借款人的贷款共同承担连带保证担保责任，该贷款已逾期，请筹措资金，尽快偿还；2019年5月28日，原告再次向被告玉泉公司送达催收逾期（欠息）贷款本息通知书，载明被告玉泉公司与借款人的贷款共同承担连带保证担保责任，该贷款已逾期，请筹措资金，尽快偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告江川信用社与被告史金顺、张所艳签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告江川信用社按照约定向被告史金顺、张所艳发放了贷款，合同履行过程中，被告史金顺、张所艳未按约定向原告江川信用社偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告江川信用社要求被告史金顺、张所艳偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告玉泉公司的保证期间是否届满的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案被告玉泉公司与原告江川信用社签订《保证合同》约定保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年，原告与被告史金顺、张所艳签订《个人借款合同》约定借款期限自2014年2月8日至2016年2月8日止，因此，被告玉泉公司保证期间自2016年2月9日至2018年2月8日止。原告于2017年3月20日、2019年5月28日向被告玉泉公司送达催收逾期（欠息）贷款本息通知书，要求被告玉泉公司承担连带保证担保责任的行为，属于诉讼时效中断，保证合同的诉讼时效应从2019年5月28日开始计算，本案保证合同诉讼时效期间自2019年5月28日至2022年5月27日止。故被告玉泉公司提出担保期限已届满，不应承担担保责任的辩解主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告玉泉公司对以上借款本金、利息、逾期利息、复利是否应当承担连带偿还责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案原告江川信用社分别与被告玉泉公司签订的保证合同约定玉泉公司在合同项下保证担保的债权范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告史金顺、张所艳向原告江川信用社所借款项金额、期限符合合同约定，原告江川信用社向被告玉泉公司主张担保责任亦未超出合同约定的担保期限和保证范围，为此，被告玉泉公司作为连带保证人，应对被告史金顺、张所艳到期未偿还的借款本金、利息、逾期利息及复利承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”，被告玉泉公司承担保证责任后，有权向被告史金顺、张所艳追偿。综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史金顺、张所艳于本判决生效之日起15日内连带偿还原告玉溪市江川区农村信用合作联社借款本金990000及截止至2019年5月29日的借期内利息41937.57元、逾期利息及复利572502.81元，合计1604440.38元；并以未偿还的借款本金为基数，按月利率10.53‰计付自2019年5月30日起至本金还清之日止的逾期利息;以未偿还的利息为基数,按月利率10.53‰计付自2019年5月30日起至利息还清之日止的复利；二、被告云南玉泉融资担保有限公司对上述借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带偿还责任。被告云南玉泉融资担保有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告史金顺、张所艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19240元，公告费1200元，由被告史金顺、张所艳负担，被告云南玉泉融资担保有限公司对此承担连带责任。被告云南玉泉融资担保有限公司承担连带责任后，有权向被告史金顺、张所艳追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  毕海峰人民陪审员  胡志钢人民陪审员  杨 昆二〇一九年十一月十一日书 记 员  龚 静