云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初2140号 原告：涂某1，男，1979年8月27日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 原告：余文玉，女，1981年6月15日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 委托诉讼代理人：姚传伟，云南谠言律师事务所执业律师，特别授权。 被告：广南县水利工程管理中心，住所地广南县莲城镇永安社区24号。 法定代表人：周俊，该中心主任。 委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权。 被告：高某1，男，2005年4月28日生，彝族，云南省宣威市人，原住宣威市，现住广南县。 法定代理人：高某2，1974年5月20日生，彝族，云南省宣威市人，原住宣威市，现住广南县。 原告涂某1、余文玉与被告广南县水利工程管理中心、高某1生命权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年10月23日公开开庭进行了审理，涂某1、余文玉及其委托诉讼代理人姚传伟、广南县水利工程管理中心法定代表人周俊及其诉讼委托代理人王正梅到庭参加诉讼，高某1及其法定代理人高某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 涂某1、余文玉向本院提出诉讼请求：依法判令广南县水利工程管理中心、高某1连带赔偿涂某1、余文玉因涂彦伟溺水身亡的死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.50元的30%，共计人民币：216539.55元（贰拾壹万陆仟伍佰叁拾玖元五角五分）。事实与理由：2019年4月27日早上10时许，涂彦伟、高某1、李云龙等13名同学在高某1的组织、邀约下到沙坝水库边烧烤、野炊，当日11时许到达地烧烤地点，中午12时许涂彦伟到水库边游玩、不慎溺水身亡。本案中，高某1提出邀约且说明要一起去野炊的同学自助费，每人50元；之后，涂彦伟、高某1、李云龙等13名同学出钱后在高某1的组织下到沙坝水库野炊、烧烤。高某1作为组织、邀约者，根据法律的规定，对被邀约者负有安全保障义务和管理义务，但是，高某1没尽到安全管理义务，对涂彦伟的溺水身亡应承担相应责任。广南县水利工程管理中心作为沙坝水库的实际管理者，未在该水库区域设置警示标志、未设置相关的安全防护栏，未尽到管理义务，对涂彦伟的溺水身亡应承担相应赔偿责任。综上所述，为维护涂某1、余文玉的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持诉讼请求。 广南县水利工程管理中心辩称，广南县水利工程管理中心作为沙坝水库的管理者，已履行了应尽的管理职责和义务。在涂某2溺水死亡处已经设置警示标志，在警示标志上注明水深、禁止游泳、私自下水后果自负的警示标语；涂某2死亡与广南县水利工程管理中心无法律上的因果关系，广南县水利工程管理中心不应承担赔偿责任；涂某2作为十多岁的少年，已具备一定分别和保护自身安全意识的能力，完全能看到警示标语的内容，意识到下水游泳的违法性和危险性，但其不顾自身安全擅自下水库游泳存在重大过错；涂某1、余文玉作为涂某2的法定监护人对涂某2有人身危险的民事活动未尽到监护义务，存在重大过错。因此，请求人民法院驳回涂某1、余文玉的诉讼请求。 高某1及其法定代理人高某2未到庭参加诉讼，未对涂某1、余文玉的诉讼主张进行答辩，也未向本院提交证据。 在本院的主持下，涂某1、余文玉、广南县水利工程管理中心围绕其诉辩主张，依法提交了证据，高某1未提供证据，当事人对证据进行了举证、质证。 （一）涂某1、余文玉向本院提交的证据及广南县水利工程管理中心的质证意见如下： 1.身份证和户口册复印件，用以证明涂某1、余文玉的诉讼主体资格；死者涂某2是城镇人口。 2.广南县公安局莲城派出所对李云龙、刘涛、高某1的询问笔录和录音，用以证明高某1组织涂某2等13名同学到沙坝水库野炊的事实；涂某2在沙坝水库游泳、溺水身亡的事实。 3.现场照片，用以证明广南县水利工程管理中心没有在沙坝水库周边设置围栏等，对沙坝水库疏于管理的事实。 4、司法鉴定意见书，用以证明涂某2系溺水死亡的事实。 经质证，广南县水利工程管理中心对1号证据身份证复印件、户口簿真实性、合法性认可，不认可关联性；涂某1、余文玉是否是本案的诉讼主体资格需要经庭审后认定；对涂某1、余文玉的第二证明观点无意见，但与本案无关。对2号证据的询问笔录和录音不认可，与广南县水利工程管理中心无关。且录音来源不合法，未经同学的同意进行取证的；对3号证据现场照片三性不认可，照片拍摄人不清楚，水库在发公告之前明确规定非工作人员不得进入水库，死者还去游泳，造成相应的后果与广南县水利工程管理中心无因果关系。对4号证据司法鉴定意见书合法性、真实性认可，不认可关联性，与本案无关。 （二）广南县水利工程管理中心向本院提交的证据及涂某1、余文玉的质证意见如下： 1.《广南县人民政府关于加强水库和饮用水源地管理的通告》、《广南县中小型水库管护公告》、广南县电视台关于《广南县中小型水库管护公告》的宣传截图，用以证明广南县人民政府于2015年6月17日向社会发布了《广南县人民政府关于加强水库和饮用水源地管理的通告》通告第七条第（二）项已经明确了禁止在水库内游泳、钓鱼等内容。 2.《照片》四张，用以证明广南县水利工程管理中心在沙坝水库周围设置警示标志，特别是涂某2溺水处的警示标志明确标注了水深、禁止游泳、私自下水后果自负的内容。 3.《广南县中小型水库管护公告》，用以证明广南县水利工程管理中心于2018年3月向社会发布了公告，公告明确禁止任何单位和个人在库区水域内戏水、游泳、炸鱼、捕鱼、电鱼等，违者后果自负的事实。 经质证，涂某1、余文玉对1号证据真实性认可，不认可证明观点，该水库是非常危险的危险源，在水库的四周并没有相应的防护等措施，该几份通告只是广南县水利工程管理中心行使管理职能。对2号证据照片三性不认可，该照片拍摄的时间、人物、地点不明确，同时从照片上可以看出广南县水利工程管理中心对水库的管理是管理不到位的，受害人落水的位置是没有警示标示，照片上的位置是受害人尸体停放的位置。对3号证据是三性不认可，该公告是没有张贴受害人落水的位置，是广南县水利工程管理中心单方所作的行为，对证明观点不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对证据本院认定如下：涂某1、余文玉提交的1号证据是公安机关颁发的户口簿和身份证的复印件客观反映了涂某1、余文玉及涂某2的身份信息，予以采信；2号证据的广南县公安局莲城派出所对李云龙、刘涛、高某1的询问笔录能相互印证了李云龙、刘涛、高某1等13位广南县第五中学272班的学生相互邀约于2019年4月27日去广南县莲城镇沙坝水库边野炊,且每人出资50多元交由高某1统一支付购买烧烤的相关材料；2019年4月27日中午，在未吃烧烤之前，涂某2独自去戏水把裤子搞湿，其同学得知其无游泳技能后，劝其不要去戏水，吃烧烤后，涂某2又独自去戏水后溺水死亡；3号证据能证明沙坝水库无围栏的事实，予以采信；4号证据能证明涂某2死于溺水，予以采信。广南县水利工程管理中心提交的1、2、3号证据具有证据的合法性、客观性、关联性，能证明广南县人民政府通过广南县电视台的新闻直播和张贴等方式向社会宣传了《广南县人民政府关于加强水库和饮用水源地管理的通告》、《广南县中小型水库管护公告》，公告内容明确禁止戏水、游泳等行为；广南县水利工程管理中心在沙坝水库设有禁止戏水、游泳的提示牌。 本院确定本案法律事实如下：沙坝水库位于广南县莲城镇的行政区域内；广南县水利工程管理中心在水库边建有水库管理房和值班室，并在水库边缘设置有水深、禁止游泳、私自下水后果自负等内容的警示牌。涂某1与余文玉系夫妻关系，于2003年2月22日生育长子涂某2。从2009年起，涂某1和余文玉及涂某2居住于广南县莲城镇龙井社区红泥冲小组马家营盘，涂某2在溺水死亡前是广南县第五中学272班的学生。2019年4月27日李云龙、刘涛、高某1等13位广南县第五中学272班的学生相互邀约去广南县莲城镇沙坝水库边野炊，在未吃烧烤之前，李云龙、刘涛、高某1看到涂某2裤子湿，询问后得知涂某2独自去戏水，且无游泳技能后，劝其不要去游泳。吃烧烤后，涂某2又独自去游泳不慎溺水死亡。事发后，广南县水利工程管理中心的相关人员赶到现场，涂某2的尸体系其叔叔打捞上岸。事后，涂某1、余文玉以广南县水利工程管理中心存在管理不善有过错为由要求承担赔偿责任向本院提起本案诉讼。 本院认为，公民的生命权受法律保护，涂某1、余文玉之子涂某2不满18周岁，属限制民事行为能力人，到莲城镇沙坝水库游泳，对危险的判断和预知能力有限。涂某1、余文玉作为涂某2的监护人，在涂某2玩耍的一个相当长时间内没有采取监护措施，没有尽到监护义务，对涂某2溺水死亡的结果存在重大过失，应承担主要责任即90%的责任。沙坝水库是由具有法人资格的广南县水利工程管理中心负责日常管理，虽然在水库边缘设置了警示标志牌，但无相应措施足以防止他人生命和财产安全发生落水；作为水库管理者广南县水利工程管理中心，要求有人24小时在水库值班，作为限制民事行为能力人的涂某2事发当天进入水库游泳，在涂某2玩耍的一段时间内均没有管理人劝阻，由此可见水利工程管理中心对沙坝水库的管理存在疏漏，对导致的法律后果应承担10％的责任。高某1作为涂某2的同班同学，虽与涂某2一起去沙坝水库游玩做烧烤，但高某1没有约涂某2游泳，发现涂某2游泳也提醒涂某2不要游泳，在事发时高某1因无游泳技能未能下水施救，但参与了呼救，且高某1与涂某2一样系限制民事行为能力人，故对涂某2溺水死亡不负法律责任。涂某2生前在广南县第五中学读书，死亡赔偿金应按当地城镇居民标准计算。 综上所述，涂某2的死亡赔偿费用，包括死亡赔偿金为669760元（33488元/年×20年）、丧葬费为52038元（104077元÷12月×6月），两项共计721798元。由广南县水利工程管理中心承担10％即72179.80元。涂某1、余文玉的诉讼请求部分有理，本院支持有理的部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由广南县水利工程管理中心于本判决生效后10日内赔偿涂某1、余文玉因涂某2死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费共计72179.8元； 二、驳回涂某1、余文玉的其他诉讼请求。 如果广南县水利工程管理中心未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币791元，由涂某1、余文玉负担500元，广南县水利工程管理中心负担291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 钱 广 二〇一九年十一月十三日 书记员 何学勇