四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川01民终17109号 上诉人（原审被告）：马健,男,1956年11月9日出生,回族,住都江堰市。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗良，四川信善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川铭仕管业有限公司,住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道2459号和聚工业园。 法定代表人：冯海江，执行董事。 委托诉讼代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。 上诉人马健因与被上诉人四川铭仕管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。 马健上诉请求：撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初103号民事判决，请求发回重审或改判驳回四川铭仕管业有限公司全部诉讼请求。主要事实和理由：一、一审法院对诉讼时效的起算时间认定错误。马健于2013年11月出具欠条，在欠条中没有明确约定还款时间。但是，根据四川铭仕管业有限公司与都江堰双剑塑胶管材经营部于2010年3月11日签订的《四川铭仕管业有限公司区域经销商合同书》第四条约定，供货价格及结算方式，甲方（四川铭仕管业有限公司）对乙方（都江堰双剑塑胶管材经营部）实行款到发货，供货价以四川铭仕管业有限公司产品价目表为准。由此可见，双方对货款的支付约定了支付方式以及支付时间。并且四川铭仕管业有限公司并未提供其向都江堰双剑塑胶管材经营部、马健催收货款的证据。故案涉货款应当从欠条出具之日2013年11月23日开始计算诉讼时效，诉讼时效已经届满。二、案涉管材存在质量问题，双方已就货款的支付达成一致，不再支付货款。一审中，都江堰双剑塑胶管材经营部、马健提交了与案外人都江堰市四通自来水有限公司签订的《买卖合同》以及《补充协议》，都江堰市四通自来水有限公司因都江堰双剑塑胶管材经营部提供的案涉管材存在质量问题，不再支付剩余货款，因此，都江堰双剑塑胶管材经营部与四川铭仕管业有限公司也达成协议，不再支付剩余案涉货款。 四川铭仕管业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院关于诉讼时效起算时间认定事实清楚。都江堰双剑塑胶管材经营部与四川铭仕管业有限公司进行对账，并由马健出具欠条后，四川铭仕管业有限公司一直催促其履行付款义务，诉讼时效一直处于中断并重新计算阶段，不存在诉讼时效届满情形。即使都江堰双剑塑胶管材经营部不认可四川铭仕管业有限公司的催款行为，因四川铭仕管业有限公司未约定支付货款期限，且上诉人出具的欠条也没有对付款时间作出任何说明，根据《合同法》第62条规定，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条规定，四川铭仕管业有限公司要求都江堰双剑塑胶管材经营部、马健支付货款时效应当从起诉之日起计算。都江堰双剑塑胶管材经营部在一审中并未提到马健不是适格主体，都江堰双剑塑胶管材经营部系个体工商户，其责任应当由其实际经营者承担，且马健系欠条出具人、货物买受人，应当承担付款责任。同时，二审期间，虽然马健注销了都江堰双剑塑胶管材经营部，其也应当依法承担清偿责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。 四川铭仕管业有限公司向一审法院起诉请求：1.都江堰双剑塑胶管材经营部、马健共同向四川铭仕管业有限公司支付货款共计439716.49元；2.都江堰双剑塑胶管材经营部、马健共同向四川铭仕管业有限公司支付逾期付款损失（以439716.49元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年12月1日计算至款项付清之日止）；3.都江堰双剑塑胶管材经营部、马健承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：都江堰双剑塑胶管材经营部向四川铭仕管业有限公司购买管件材料。后双方进行对账确认，截止2013年2月10日，都江堰双剑塑胶管材经营部尚欠四川铭仕管业有限公司货款499716.49元。2013年11月22日，都江堰双剑塑胶管材经营部经营者马健向四川铭仕管业有限公司出具《欠条》，该欠条载明：“兹都江堰双剑塑胶管材经营部马健欠四川铭仕管业有限公司货款肆拾玖万玖仟柒佰壹拾陆肆角玖分，除去管道维修费用陆万元，合计欠四川铭仕管业有限公司货款共肆拾叁万玖仟柒佰壹拾陆元肆角玖分。欠款人：马健。”一审法院认为，四川铭仕管业有限公司与都江堰双剑塑胶管材经营部的对账确认，马健出具的《欠条》等均系各方的真实意思表示，不违反法律规定，各方当事人均应按照约定全面履行己方义务。关于诉讼请求是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，原被告双方均未在对账单、欠条上约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，四川铭仕管业有限公司可以随时向都江堰双剑塑胶管材经营部、马健要求付款。本案中，都江堰双剑塑胶管材经营部、马健并未提供证据证明四川铭仕管业有限公司曾在诉讼前主张过权利，都江堰双剑塑胶管材经营部、马健在此之前也未明确拒绝履行债务。四川铭仕管业有限公司诉讼要求都江堰双剑塑胶管材经营部、马健履行付款义务，诉讼时效即应该从起诉之日2019年1月3日起计算。关于尚欠货款。因在马健出具的在欠条中载明货款为439716.49元，一审法院对该金额予以认可。都江堰双剑塑胶管材经营部、马健辩称因都江堰双剑塑胶管材经营部提供的货物存在质量问题，四川铭仕管业有限公司与都江堰双剑塑胶管材经营部就欠款达成一致意见，都江堰双剑塑胶管材经营部不再向四川铭仕管业有限公司支付欠款，但都江堰双剑塑胶管材经营部、马健并未在庭审中提供证据证明，对于该辩解意见，一审法院不予支持。关于逾期付款违约金。四川铭仕管业有限公司主张起诉之日要求对方履行付款义务，诉讼中双方对是否应当付款存在争议，判决尚未生效前都江堰双剑塑胶管材经营部、马健不存在逾期付款的情形。因此，对于逾期付款违约金，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、都江堰双剑塑胶管材经营部、马健于判决生效后十日内向四川铭仕管业有限公司支付货款439716.49元。二、驳回四川铭仕管业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3948元，由都江堰双剑塑胶管材经营部、马健承担。 二审中，四川铭仕管业有限公司未提交新证据，马健提交了以下证据：《四川铭仕管业有限公司区域经销商合同》，拟证案涉货款的诉讼时效已经届满，理由是合同第四条约定款到发货。四川铭仕管业有限公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但该证据形成于2010年3月，故不属于新证据；该合同第二条约定，合同须一次性进货三十万元，合同方能生效；该合同第五条约定，2010年3月1日至2011年3月1日止，都江堰双剑塑胶管材经营部进货回款额不少于四百万元，都江堰双剑塑胶管材经营部均未达到上述条件。故合同并未生效。本院经审查认为，对该合同的真实性、合法性、关联性均予以认可，对其待证事实将在本院认为阐述。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，都江堰双剑塑胶管材经营部于2019年8月20日经都江堰市市场监督管理局核准注销。 本院认为，本案的争议焦点为:案涉货款的诉讼时效是否已经届满；案涉货物是否存在质量问题。 根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第五款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，马健出具欠条时，双方均未约定付款时间。四川铭仕管业有限公司可以随时要求履行，一审法院认为应从起诉之日即2019年1月3日起计算，并无不当。马健以《四川铭仕管业有限公司区域经销商合同》约定款到发货为由，主张案涉货款的诉讼时效已经届满，对此本院认为，该合同明确约定须一次性进货30万元，合同才生效，马健并未举证证明其一次性进货达30万元，不能证明该合同已经生效，故该证据不足以证明诉讼时效已经届满。 对于马健关于其与案外人都江堰市四通自来水有限公司签订的《买卖合同》以及《补充协议》，以此证明都江堰市四通自来水有限公司因都江堰双剑塑胶管材经营部提供的案涉管材存在质量问题，并不再支付剩余货款的上诉理由，对此本院认为，首先本院无法核实其与案外人都江堰市四通自来水有限公司签订的《买卖合同》以及《补充协议》的真实性；其次，根据合同相对性原则，都江堰双剑塑胶管材经营部与案外人签订的合同对四川铭仕管业有限公司没有约束力；其三，都江堰双剑塑胶管材经营部未举示其在合理期限内向四川铭仕管业有限公司提出质量异议的证据。因此都江堰双剑塑胶管材经营部关于案涉产品存在质量问题的上诉理由不能成立。 本案案涉欠条出具时间为2013年11月22日，故适用《中华人民共和国民法通则》，该法第二十九条之规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。都江堰双剑塑胶管材经营部核准注销后，其债务应当由经营者马健承担。并且马健以欠款人身份出具欠条，一审法院判令马健应当承担付款责任并无不当。 综上所述，马健的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因都江堰双剑塑胶管材经营部在一审审结后已注销，故应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初103号民事判决； 二、马健于本判决生效后十日内向四川铭仕管业有限公司支付货款439716.49元。 三、驳回四川铭仕管业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3948元，二审案件受理费7896元，均由上诉人马健负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  甘万丹