广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2644号原告：毛吉双，男，1979年11月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。被告：李才敏，男，1987年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：邹笑声，男，1987年2月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告毛吉双诉被告李才敏、邹笑声民间借贷纠纷一案，本院2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年10月31日、11月6日公开开庭进行了审理。原告毛吉双及其委托诉讼代理人杨华玉、被告李才敏到庭参加诉讼，被告邹笑声经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛吉双向本院提出诉讼请求：1.判令被告李才敏、邹笑声共同连带偿还借款本金97000元及支付相应利息（从2015年8月20日起按月利率2%计至本案款项付清时止，暂计至起诉时止的利息为96000元）给原告毛吉双；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告李才敏因资金周转需要向原告毛吉双借款100000元，约定每月利息按2%计算，定于2015年9月20日前还清，邹笑声对上述借款进行担保。2015年8月19日当天原告将97000元通过原告银行账户汇款至李才敏指定的邹笑声的账户，也就是本案的被告邹笑声。在2015年8月20日两被告出具借据一张。后被告没有按约定时间还款，并经原告多次向被告催收无果。被告李才敏辩称，借款97000元的事实存在。因在服刑，没有经济收入，无力偿还本金及利息，请求原告在利息方面可以减少收取。在2015年8月份偿还了10000元本金，通过汇款到邹笑声的邮政储蓄银行账户的方式偿还本金和支付利息给原告。被告邹笑声无进行答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告李才敏通过被告邹笑声向原告借款97000元，约定按月利率2%计算利息，定于2015年9月20日前还清借款。原告于2015年8月19日通过其本人的银行账号将97000元汇入被告邹笑声的银行账号，后被告邹笑声将该97000元交给了被告李才敏。被告李才敏在打印了部分文字的借据的借款人栏签名捺指模，被告邹笑声在借据的担保人栏签名。借据内容有：借据，本人李才敏因资金周转需要，现向毛吉双借到人民币现金100000.00元（大写壹拾万元整），每月的利息按百分之二计算，如未能按期还清本息，则每天按借款额的百分之一罚款。本人愿意承担一切法律责任，限于2015年9月20日前还清。否则，后果自负，特立此据。借款人：李才敏（签名捺指模）担保人：邹笑声（签名）联系电话：138××××9505。2015年8月20日。借款后，被告李才敏通过邹笑声共支付了72000元利息给原告。被告李才敏现尚欠原告借款本金97000元。以上事实，有原告提供的2015年8月20日的借据、银行卡交易明细和庭审笔录等证据附案证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供的借据来源合法，载明了原告与被告之间的债权债务关系。借款时，双方约定了借款期限及利息计算方法。原告提供的借据证据具有真实性、合法性、与其主张具有关联性，本院予以采信。原告提供的银行卡交易明细载明原告将97000元借款汇入了被告邹笑声的银行账号，庭审时，被告李才敏确认收到了被告邹笑声交付的97000元借款。据此，确认被告李才敏向原告借款97000元的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告李才敏未依约定偿还借款本金给原告，构成违约，应承担偿还借款本金给原告的责任。庭审中，原告自认被告李才敏已支付72000元利息。原、被告双方约定了借期内按月利率2%计算利息，没有超过月利率3%，且利息已支付，因此，对借期内按月利率2%计付利息不再作调整。原、被告约定借款于2015年9月20日前还清，因此，被告李才敏在借期内支付给原告的利息有97000元×2%×1=1940元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定借期内按月利率2%计算利息，没有约定逾期利息，则逾期后按月利率2%计算利息。原告在借期外已支付的逾期利息为72000元-1940元=70060元，据此，本院确认被告已支付了36个月的逾期利息，即被告李才敏支付了至2018年9月20日止的逾期利息给原告。原告请求自2015年8月20日起至付清日止按月利率2%计算利息，应调整为自2018年9月21日起按月利率2%计付利息给原告。原告提供的借据证据佐证了被告邹笑声为被告李才敏向原告借款进行保证的事实，本院予以确认。被告邹笑声在借据的担保人处签名捺指模，没有约定具体的保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告邹笑声应对借款承担连带保证责任。但是，原告与被告李才敏、邹笑声均无约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告与被告约定借款于2015年9月20日前还清，被告邹笑声对被告李才敏的借款保证期限为2015年9月21日至2016年3月21日。原告在本案起诉时要求被告李才敏、邹笑声共同连带偿还借款本金97000元及支付相应利息，被告邹笑声作为保证人对原告出借给被告李才敏的上述借款已免除保证责任，不需承担连带偿还责任。原告要求被告邹笑声对被告李才敏应偿还的借款本金及利息负连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邹笑声经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李才敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金97000元及支付利息（利息以97000元为基数自2018年9月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止）给原告毛吉双；二、驳回原告毛吉双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取计2110元，由被告李才敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  林辉二〇一九年十一月八日法官助理黄荷清书记员林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。