河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7733号原告：蒋顺利，男，1971年2月25日，汉族，住河南省永城市。系受害人蒋士平和邹秀英之长子。法定代理人：蒋建立，男，1972年4月30日，汉族，住河南省永城市新桥乡大蒋庄二组102号，身份证号：412328197204306312。系原告蒋顺利之弟。原告：蒋建立，男，1972年4月30日，汉族，住河南省永城市。系受害人蒋士平和邹秀英之次子。原告：蒋建荣，女，1979年1月23日，汉族，住河南省永城市。系受害人蒋士平和邹秀英之女。三原告共同委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈坤远，男，1995年6月20日，汉族，住河南省永城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街215号。统一社会信用代码914117007822397520。负责人：邓新民，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：范鹏，经理。二被告委托诉讼代理人：耿雷、贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告蒋顺利、蒋建立、蒋建荣与被告陈坤远、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店支公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人柳卫，被告陈坤远、被告中华联合财险驻马店支公司及中华联合财险商丘支公司共同委托诉讼代理人耿雷和贾阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋顺利、蒋建立、蒋建荣向本院提出诉讼请求：依法判决三被告赔偿因蒋士平交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、评估费、鉴定费、被抚养人生活费等共计272619.77元；判决三被告赔偿因邹秀英交通事故死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、被抚养人生活费等共计252116.2元；诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年12月17日，蒋士平（系三原告之父）乘坐邹秀英（系三原告之母）驾驶的电动三轮车在永城市××王××路段，与被告陈坤远驾驶的豫Ｎ×××××号机动车相撞，造成邹秀英当场死亡、蒋士平经抢救无效死亡，电动三轮车受损。永城市公安交通警察大队认定，被告陈坤远负本次事故的主要责任，邹秀英负本次事故的次要责任，蒋士平无责任。另查，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告陈坤远辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，车辆投有保险，首先由保险公司进行赔偿，不足部分按事故责任比例由其进行赔偿。被告中华联合财险驻马店支公司、中华联合财险商丘支公司辩称，1、若事故属实在行驶证、驾驶证等有效证件检验真实有效且无免责的情况下，首先在交强险各分项限额内承担合理合法各项损失，超出交强险部分在商业险范围内按照责任比例划分承担责任；2、医疗费应扣除10%的非医保用药；3、诉讼费、鉴定费不承担，商业三者险不承担精神损害抚慰金；4、经永城市人民法院（2019）豫1481民初3021号民事判决，对被告陈坤远的车损其公司与被告陈坤远达成调解赔偿66000元，受害人邹秀英承担事故的次要责任，其公司对车损有追偿权。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无异议的事实1、2018年12月17日9时10分，被告陈坤远驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车由西向东行驶至永涡路新桥乡小刘庄村王园路段时，与对面由西向东行驶左转弯过路的邹秀英驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆、树木等损坏，邹秀英当场死亡、蒋士平经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，被告陈坤远负本次事故的主要责任，邹秀英负本次事故的次要责任，蒋士平无责任。2、被告陈坤远系肇事豫Ｎ×××××号小型普通客车实际所有人，该车在被告中华联合财险驻马店支公司投保交强险，在被告中华联合财险商丘支公司投保商业三者险（限额50万元，且不计免赔）。3、受害人蒋士平受伤后被送往永城市中心医院抢救治疗，住院2天，住院期间一人护理。4、受害人邹秀英于1948年9月17日出生，受害人蒋士平于1945年12月25日出生，其均为农村户口，其儿子蒋顺利为二级残疾，系受害人的被抚养人。5、2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，2018年河南省居民服务业年平均工资为39522元/年（108.28元/天），2018年河南省农村居民人均消费性支出为10392.01元/年，2018年河南省在岗职工年平均工资为55997元/年。二、双方当事人有争议的事实1、关于医疗费问题。被告中华联合财险驻马店支公司、中华联合财险商丘支公司认为，应扣除10%的非医保用药，对人血白蛋白发票有异议，用药超出三瓶，与永城市中心医院开的证明不相符，不能作为证据使用。本院认为，被告中华联合财险驻马店支公司、中华联合财险商丘支公司未提供证据证明非医保用药情形，且根据受害人蒋士平的伤情，其外购人血白蛋白属于合理花费，本院依法确认受害人蒋士平花费医疗费41803.118元（37965.118元+1512元+766元+1560元）。2、关于车损问题。被告中华联合财险驻马店支公司、中华联合财险商丘支公司认为，该鉴定结论书系单方委托，其公司申请重新鉴定。本院认为，被告中华联合财险驻马店支公司、中华联合财险商丘支公司未在规定期限内提交重新鉴定申请，视为对原鉴定结论的认可，本院依法确认车损为2740元，花费评估费140元。3、关于鉴定费的问题。被告中华联合财险驻马店支公司、中华联合财险商丘支公司认为，关于原告蒋顺利的残疾鉴定与本院无关，鉴定费其公司不承担。本院认为，被告中华联合财险驻马店支公司、中华联合财险商丘支公司质证意见成立，本院予以支持。本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。被告陈坤远驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车与邹秀英驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆、树木等损坏，邹秀英当场死亡、蒋士平经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，被告陈坤远负本次事故的主要责任，邹秀英负本次事故的次要责任，蒋士平无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，故根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：……(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。故被告陈坤远应承担80%的事故责任比例。故三原告要求相关赔偿义务人承担赔偿责任，本院依法予以支持。经核算，三原告因受害人蒋士平交通事故死亡产生如下损失：医疗费41803.118元、营养费40元（20元×2天）、住院伙食补助费100元（50元×2天）、护理费216.56元（108.28元×2天），根据住院天数，本院酌情支持交通费40元、死亡赔偿金186904.54元｛82984.44元（13830.74元/年×6年，注：系原告要求）+被抚养人生活费103920.1元（10392.01元/年×20年÷2人）｝、丧葬费27998.5元、车损2740元、评估费140元，根据事故责任划分，本院酌情支持精神损害抚慰金60000元，处理丧葬事宜误工、交通费3000元，以上合计322982.72元。经核算，三原告因受害人邹秀英交通事故死亡产生如下损失：死亡赔偿金228396.76元｛124476.66元（13830.74元/年×9年，注：系原告要求）+被抚养人生活费103920.1元（10392.01元/年×20年÷2人）｝、丧葬费27998.5元、根据事故责任划分，本院酌情支持精神损害抚慰金40000元（注：系原告要求），处理丧葬事宜误工、交通费3000元，以上合计299395.26元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告中华联合财险驻马店支公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告中华联合财险驻马店支公司在交强险限额内赔偿三原告因蒋士平交通事故死亡产生的医疗费10000元、精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）10000元、评估费140元、车损1860元，合计82000元，赔偿三原告因邹秀英交通事故死亡产生的精神损害抚慰金40000元。三原告因蒋士平交通事故死亡产生的剩余损失240982.72元（322982.72元-82000元），由被告中华联合财险商丘支公司在商业三者险限额内赔偿192786.18元（240982.72元×80%）。三原告因邹秀英交通事故死亡产生的剩余损失259395.26元（299395.26元-40000元），由被告中华联合财险商丘支公司在商业三者险限额内赔偿207516.21元（259395.26元×80%）。因三原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告陈坤远不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在豫Ｎ×××××号小型普通客车所投保交强险各分项限额内赔偿原告蒋顺利、蒋建立、蒋建荣因蒋士平交通事故死亡产生的医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、车损、评估费合计82000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在豫Ｎ×××××号小型普通客车所投保交强险各分项限额内赔偿原告蒋顺利、蒋建立、蒋建荣因邹秀英交通事故死亡产生的精神损害抚慰金40000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××号小型普通客车所投保商业三者险限额内原告蒋顺利、蒋建立、蒋建荣因蒋士平交通事故死亡产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、车损、丧葬费、处理丧葬事宜误工、交通费合计192786.18元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××号小型普通客车所投保商业三者险限额内原告蒋顺利、蒋建立、蒋建荣因邹秀英交通事故死亡产生的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜误工、交通费合计207516.21元，于本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回原告蒋顺利、蒋建立、蒋建荣其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元（已减半），由被告陈坤远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一九年十一月一日书记员  荣婷