湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2075号原告：陈于斌，男，生于1964年10月25日，汉族，湖北省潜江市人，户籍登记地为潜江市，经常居住于潜江市。被告：关业勤，男，生于1964年12月10日，汉族，湖北省潜江市人，户籍登记地为潜江市，经常居住于潜江市。委托诉讼代理人：魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。被告：姚立红，女，生于1967年3月3日，汉族，湖北省潜江市人，户籍登记地为潜江市，原经常居住于潜江市高新技术产业园区财政局。被告：湖北省晟农之家商贸有限责任公司，住所地：潜江市后湖管理区西城路232号。法定代表人：何庆明，该公司执行董事兼总经理。原告陈于斌与被告关业勤、姚立红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8立案后，根据原告陈于斌的申请，依法通知湖北省晟农之家商贸责任有限公司（以下简称晟农公司）为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈于斌，被告关业勤的委托诉讼代理人魏礼军到庭参加诉讼，被告姚立红、晟农公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈于斌向本院提出诉讼请求：1、要求关业勤和姚立红偿还陈于斌的借款20万元，并支付以借款20万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日即2019年7月8日起至还清借款之日的利息；2、由关业勤和姚立红承担全部诉讼费用。诉讼中，因关业勤提出已将借款转给晟农公司的事实，陈于斌即申请追加晟农公司为被告并要求晟农公司与关业勤和姚立红共同承担清偿借款及利息的责任。事实和理由：陈于斌与关业勤系同学关系，姚立红与关业勤原系夫妻关系。2011年12月30日，关业勤因投资需要资金，向陈于斌提出借款。陈于斌出于对关业勤的信任，拿出自己全部的积蓄20万元，按照关业勤指定的账户，分别转款至湖北省华盛冶金材料有限公司557357551057账户7.7万元和姚立红561258534020账户12.3万元，总计20万元，由关业勤给陈于斌出具借条一张，该借条载明：借现金20万元，借款期限壹年。后经陈于斌多次要求关业勤清偿借款本金未果。被告关业勤辩称，1、陈于斌没有在法定诉讼时效内主张权利，丧失了胜诉权。2、陈于斌与关业勤系同学关系，陈于斌主张的20万元是其委托关业勤投资的关系，其中支付给湖北省华盛冶金材料有限公司的账户7.7万元，支付给姚立红银行账户12.3万元。后经陈于斌同意，将上述资金投资到晟农公司，且陈于斌已在晟农公司领取过三次共10万元左右的利息，并在晟农公司申报20万元的债权。3、关业勤同意积极协助陈于斌对该笔债权的维权工作，尽可能减少损失。被告姚立红辩称其从来没有向任何人借过款，也根本不认识陈于斌，更谈不上向陈于斌借款的事；关于关业勤的事不管是以前还是现在，姚立红都不知晓，更谈不上参与；如关业勤之事牵扯到姚立红就更谈不上，姚立红已和关业勤没有任何关系。被告晟农公司未具答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告姚立红、晟农公司未按本院传唤到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及对原告诉讼主张提出抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认其证明效力并在卷予以佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于陈于斌提供的证据。（1）借条及银行交易流水、中国银行个人业务交易单复印件，关业勤对其真实性无异议，结合晟农公司出具的说明，足以证明关业勤于2011年12月30日已实际收到陈于斌借款20万元的事实，本院予以采信。（2）刘润峰、关书章、熊少平的证人证言能够证明陈于斌自2013年起至2018年间每年向关业勤催讨借款的事实，本院予以采信。关于关业勤提供的证据。（1）晟农公司出具的说明及债权登记表，加盖有晟农公司公章，且说明由其法定代表人签名认可，所证明该公司认可关业勤向陈于斌借款20万元后又转借给该公司，以及该公司因经营状况不好尚欠陈于斌借款20万元及利息未付的事实，本院予以采信；（2）支出证明单复印件虽加盖晟农公司公章，但仅为晟农公司单方制作财务凭据，因无陈于斌出具的收款条据为凭，且与上述债权登记表上注明的“利息未付”相矛盾，加之陈于斌不予认可，故该证据不足以证明晟农公司因涉案借款20万元而向陈于斌支付利息共计8万元的事实，本院不予采信。根据当事人的陈述及上述本院确认的有效证据，本院认定本案基本法律事实如下：陈于斌与关业勤系同学关系，姚立红与关业勤原系夫妻关系。2011年12月30日，关业勤因投资需要投资理财资金向陈于斌提出借款，陈于斌即通过中国银行潜江江汉路支行按关业勤指定的账户，分别向湖北省华盛冶金材料有限公司557357551057账户转款7.7万元和姚立红561258534020账户转款12.3万元，共计20万元。关业勤于当日给陈于斌出具借据一张，该借据载明：“借到陈于斌现金贰拾万元整，借款期限壹年（2012年12月30日归还）”。关业勤收到陈于斌借款后，遂出借给晟农公司。逾期，关业勤和晟农公司均未向陈于斌偿还借款本息。后经陈于斌邀约同事、好友等多次找关业勤催还借款无果。2019年8月13日，晟农公司经关业勤向本院提出说明并提供公司债权债务明细表，载明关业勤向陈于斌借款20万元后转借给该公司，该公司尚欠有陈于斌借款20万元及利息未还，并承诺在债务清偿时全部偿还陈于斌借款本金20万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷属于借款合同法律关系，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案关业勤因需投资理财资金向陈于斌借款，陈于斌以银行转账方式为关业勤提供贷款，关业勤给陈于斌出具借据，证据确实，事实清楚，权利义务关系明确，故本院确认原告与关业勤之间民间借贷关系成立，并自陈于斌向关业勤提供借款时即2011年12月30日生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈于斌向关业勤主张权利，关业勤未按合同约定履行还款义务，应对此纠纷负责。关于关业勤提出抗辩主张陈于斌对其诉讼主张超过诉讼时效，因陈于斌提供的证据能够证明其自2013年起至2018年间每年向关业勤催讨借款的事实存在，故对其抗辩意见，本院未予采纳。关于姚立红是否知晓关业勤向陈于斌的借款行为及应否承担返还借款的责任问题？根据陈于斌提供的证据中国银行个人业务交易单，虽足以证明姚立红开设的银行账户收到陈于斌转账款12.3万元，从而表明姚立红参与并知晓关业勤的借款行为，但结合本案事实，因关业勤未将借款20万元用于其夫妻共同生活，故不属其夫妻共同债务，因此，姚立红不应承担返还借款的责任。关于晟农公司出具说明载明关业勤向陈于斌借款20万元后转借给该公司，且该公司承诺在债务清偿时全部偿还陈于斌借款本金20万元，可视为晟农公司愿与关业勤共同清偿原告借款及利息的责任的意思表示，是对其民事权利的正当处分，本院予以确认。现陈于斌主张关业勤、晟农公司返还借款本金20万元，本院予以支持。陈于斌主张关业勤、晟农公司以借款20万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日即2019年7月8日起至还清借款之日的利息，实为资金占用期间的利息，因陈于斌未提出与关业勤对支付利息有约定的事实，关业勤在借据上对支付利息也未注明，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”的规定，结合本案实际，本院调整支持关业勤、晟农公司支付陈于斌以借款20万元为本金，按照年利率6%计算从2019年7月8日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日为止的资金占用期间的利息。陈于斌主张的诉讼费用，不属当事人争议的范畴，除当事人自愿负担或能够协议负担外，应由人民法院决定负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告关业勤、湖北省晟农之家商贸责任有限公司共同自本判决生效之日起十日内返还原告陈于斌借款本金20万元，并支付原告陈于斌以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算从2019年7月8日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日为止的资金占用期间的利息。驳回原告陈于斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告关业勤、湖北省晟农之家商贸责任有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  郭书勤人民陪审员  胡绪祖人民陪审员  王永清二〇一九年十一月五日书 记 员  陈 瑾