福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1460号 原告：郑元生，女，1961年6月16日出生，汉族，三明市人，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：许盛敏，福建国富律师事务所律师。 被告：鲍国瑞，男，1964年2月3日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 原告郑元生与被告鲍国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑元生及其委托诉讼代理人许盛敏、被告鲍国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑元生向本院提出诉讼请求：1、判令鲍国瑞向郑元生偿还借款120万元及利息（从2016年3月23日起按月利率1.5%计算至借款还清日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等一切费用由鲍国瑞承担。事实与理由:郑元生与鲍国瑞系长期的生意合作伙伴关系。从2010年开始至2015年间，鲍国瑞因资金周转向郑元生陆续借款125万元，利息按月利率1.5%计算，郑元生按照鲍国瑞的要求将借款汇入鲍国瑞及妻子黄兰珠的银行账户，完成了出借义务。起初，鲍国瑞均能按期支付利息，并归还借款5万元。鲍国瑞从2016年3月23日开始拖欠利息，无法按时归还本息。双方经结算，鲍国瑞于2018年3月23日向郑元生出具《欠条》，确认尚欠郑元生借款120万元及从2016年3月23日至出具《欠条》之日的利息432000元。同时，鲍国瑞承诺于2018年6月23日前偿还借款120万元；432000元利息于2018年12月23日之前还清。否则，郑元生有权按照鲍国瑞未偿还的所有本金为基数，按照月利率1.5%计算利息至实际还清欠款之曰为止。债务偿还期限届满后，鲍国瑞未按约偿还借款及利息。经郑元生多次催讨未果，诉至法院，请求判如所请。 郑元生围绕诉讼请求向本院提交以下证据： A1、欠条一份，证明鲍国瑞于2018年3月23日确认其欠郑元生借款120万元及利息。 A2、中国建设银行转账凭条，证明郑元生于2010年11月16日向鲍国瑞转账20万元；分别于2011年3月28日、2012年3月22日、2012年5月17日、2013年3月20日分别向鲍国瑞的妻子黄兰珠转账5万元、30万元、5万元、5万元。 A3、中国建设银行流水一份，证明郑元生分别于2014年1月25日、2014年2月21日向鲍国瑞各转账10万元，共计20万元。 A4、DCC历史流水一份，用于证明郑元生于2015年1月30日向鲍国瑞转账40万元。 鲍国瑞辩称，郑元生所述属实，但120万元欠条中有部分是利息计入借款本金。 鲍国瑞向本院提交以下证据： B1、结婚证一份，证明其与黄兰珠是夫妻关系。 经庭审质证，鲍国瑞对证据A2-A4没有异议，但对证据A1有异议，认为欠条里的借款本金含有利息。郑元生对证据B1的三性均无异议。 本院经审查后认为，对当事人无异议的证据A2-A4、B1予以确认并在案佐证。鲍国瑞虽然认为证据A1的借款本金含有利息，但未提供相应的证据证明，且讼争欠条上有鲍国瑞的签名及捺印，鲍国瑞作为完全民事行为能力人应知悉欠条出具的作用及意义。故证据A1可以作为认定本案事实的依据。 根据到庭各方陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：郑元生与鲍国瑞系长期的生意合作伙伴关系。从2010年开始至2015年间，鲍国瑞因资金周转向郑元生陆续借款125万元，双方约定利息按月利率1.5%计算。郑元生按照鲍国瑞的要求将借款汇入鲍国瑞及妻子黄兰珠的银行账户，履行完出借义务。借款后，鲍国瑞按约支付利息至2016年3月22日止，并归还借款5万元。2018年3月23日，双方经结算，鲍国瑞向郑元生出具一份《欠条》，确认尚欠郑元生借款120万元及从2016年3月23日至2018年3月23日止的利息43.2万元。同时，鲍国瑞承诺于2018年6月23日前偿还借款120万元；432000元利息于2018年12月23日之前还清。若上述任何一项还款计划如届时无法偿还，鲍国瑞同意未偿还部分的本金，按照每月1.5%计算利息。约定还款期限届满，鲍国瑞未按约偿还借款及利息。郑元生多次催讨未果，于2019年4月25日诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。郑元生与鲍国瑞之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。鲍国瑞主张欠条中的借款本金含有结欠的利息，但其未能提交相应的证据证明其相关抗辩主张，故对其抗辩不予采信，鲍国瑞应按欠条约定承担讼争债务的还款责任。因欠条未约定借期内（即2018年3月23日起至2018年6月23日前）的利率，约定逾期利率按月利率1.5%计付，故对于郑元生要求鲍国瑞支付2018年3月23日起至2018年6月22日止按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，本院不予支持；其他关于利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、鲍国瑞应于本判决生效之日起三十日内偿还郑元生借款120万元及利息（从2016年3月23日起至2018年3月23日止的利息计43.2万元；以借款120万元为基数，从2018年6月23日起按月利率1.5%计算至款项还清日止）。 二、驳回郑元生其他诉讼请求。 如果鲍国瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21696元，由郑元生负担1150元，鲍国瑞负担20546元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  张孝源 人民陪审员  徐明荘 二〇一九年十一月八日 书 记 员  余晓凤 附： 一、本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。