wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4315号 原告：福州元洪投资区建设有限公司，住所地福建省福清市。 法定代表人：游华冠，董事长。 委托诉讼代理人：张烘、郑忠玉，福建闽江律师事务所律师。 被告：福建福硕线缆股份有限公司，住所福州市元洪投资区。 法定代表人：林小玲。 原告福州元洪投资区建设有限公司与被告福建福硕线缆股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张烘到庭参加诉讼，被告福建福硕线缆股份有限公司经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福州元洪投资区建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还2017年1月1日至2018年4月30日的厂房租金887160元和滞纳金，滞纳金以每三个月租金为一期本金基数，按日万分之五的标准从拖欠租金应支付期限届满之次日起计算；2.律师费1万元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：为了福州市元洪投资区管理委员会(现为福州新区福清功能区管理委员会，以下简称元洪管委会)招商引资方便，2017年1月1日原告授权元洪管委会与被告续签了《福州市元洪投资区工业标准厂房租赁合同》，约定将位于元洪投资区内中区7393平方米标准厂房租给被告作为生产车间和办公用房。租赁期限为三年，即2017年1月1日至2019年12月31日止。租金标准为每月8元/平方米，每三个月缴纳一次租金，押金为4个月租金(实未缴纳)；2018年起租金缴交采用每月缴纳一次的方式，押金为3个月租金(实未缴纳)。标准厂房维修事宜由被告负责，费用由被告自行承担，但是每个租赁年度按每月0.5元/平方米的标准给予被告维修费补贴，故被告是按每月7.5元/平方米的标准缴纳租金。自2017年1月1日起被告就一直拖欠租金，原告多次向被告催缴无果。2018年4月12日，原告向被告发送《关于不再出租我司6区标准厂房的函》解除租赁关系。被告的行为已经严重违约，应按照合同约定偿还原告租金，按应缴未交金额的每日按万分之五交纳滞纳金，并承担原告为此支出的律师费1万元。 福建福硕线缆股份有限公司未作答辩，亦未举证质证。 本院经审理认定事实如下：涉案标的厂房属于原告所有，为了招商引资方便，2017年1月1日原告授权元洪管委会与被告续签了《福州市元洪投资区工业标准厂房租赁合同》，约定将位于元洪投资区内中区7393平方米标准厂房租给被告作为生产车间和办公用房。租赁期限为三年，即2017年1月1日至2019年12月31日止。合同约定每月租金为8元/平方米，2017年度每三个月缴纳一次租金，2018年起每月缴纳一次租金；维修事宜由被告负责，费用由被告自行承担，原告按每月0.5元／平方米的标准给予被告维修费补贴;逾期缴纳租金按未缴纳金额日万分之五支付滞纳金,逾期缴纳一个月的原告有权解除合同；双方应严格履行合同约定，否则应支付月租金五倍的违约金，因一方违约致使合同无法履行而解除的，还应承担因违约给对方造成的一切经济损失（包括但不限于为实现权利而支付的律师费、车旅费、误工费等）。合同续签后，被告自始未缴纳租金。2017年11月21日、2018年4月12日，原告方两次向被告发出催款通知单。之后，被告单方解除与被告签订的租赁合同，并要求被告在一个月内搬离，被告已经将租赁物交还原告。为了实现债权，原告支付了律师费1万元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的产权证、《租赁合同》、催缴通知书、不再出租厂房告知函、委托代理合同、增值税发票等证据为证，并经本院审查核实，予以确认。 本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告拖欠租金887160元，作为承租人应当按照约定支付租金，故原告要求被告支付租金的诉讼请求成立，本院予以支持。滞纳金属于行政范畴，是因行政管理相对人违反法律规定的缴费义务例如税费等，由国家行政管理部门依法对行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性，本案是平等主体之间的租赁合同关系，故双方关于滞纳金的约定无效。本案，双方在合同中既约定滞纳金也约定违约金，原告主张被告支付滞纳金，实质是主张违约金。被告逾期支付远远超过一个月，原告有权单方解除合同，由于被告违约，原告要求被告支付违约金并按合同约定支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定违约金按月租金五倍支付，该约定过高，本院予以适当调整，酌定为11万元。被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告福建福硕线缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福州元洪投资区建设有限公司拖欠的租金等费用887160元及违约金11万元； 二、被告福建福硕线缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福州元洪投资区建设有限公司律师费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15571元，福州元洪投资区建设有限公司负担861元、福建福硕线缆股份有限公司负担14710元（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈红华 人民陪审员  王瑞琴 人民陪审员  谢云辉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张一芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5494号之一 申请执行人：刘宏宇，男，1987年7月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波联辉物流有限公司（组织机构代码为079229245）。住所地：宁波市鄞州区天童南路575红啊902室。 法定代表人：卢茂群。 本院在执行申请执行人刘宏宇与被执行人宁波联辉物流有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波联辉物流有限公司应支付申请执行人刘宏宇执行款34307.03元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十五日 代书记员 毛忆梦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3136号原告：徐州汇鑫汽车销售有限公司，住所地徐州经济开发区农机汽车大市场（二期）A18号楼1－102。法定代表人：孙淑侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，江苏汇君律师事务所律师。被告：韩秀侠，女，出生年月不详，住徐州市贾汪区。原告徐州汇鑫汽车销售有限公司与被告韩秀侠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告徐州汇鑫汽车销售有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州汇鑫汽车销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州汇鑫汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费3136元，减半收取1568元，公告费300元，共计1868元，由原告徐州汇鑫汽车销售有限公司负担。审 判 长 高 玲人民陪审员 刘 洁人民陪审员 张士梅二〇一九年十一月二十日书 记 员 陈文虹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2019号之六申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。负责人：刘军阳。被执行人：苏利星，男，1965年11月24日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：霍海兵，男，1975年11月23日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与苏利星、霍海兵金融借款纠纷一案中，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2019）豫1202民初1669号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行还款义务。经查霍海兵有豫Ｍ×××××车辆一辆，应当依法予以查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人霍海兵名下的车牌号码为豫Ｍ×××××的车辆。查封（扣押）期限为两年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封（扣押）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  何江波二〇一九年十一月十一日书记员  金渝杭
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3098号 原告：邱庆林，男，1991年1月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：徐光毅，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告邱庆林与被告徐光毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告邱庆林于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱庆林提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱庆林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱庆林负担（多预交的1895元予以退回）。 审判员  詹国荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曾阿强
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初954号 原告：王某，现住化德县。 委托代理人：石某，内蒙古法恒律师事务所。 被告：刘某，1960年6月20日，现住化德县。 被告：张某，1959年3月17日，现住化德县。 原告王某诉被告刘某、被告张某因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王某及其代理人石某、被告张某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭，本法依法缺席审理，现本案已审理终结。 原告诉称：2017年12月18日，我与被告以50万元的价格购买被告位于繁荣街二中北后山头平房大小房共11间及院落一处并签订了《房屋买卖协议》，多次要求二被告给我腾房，二被告推脱不履行，如今拖沓2年之久，仍然不腾房，遂向法院起诉，维护自己的利益。提出讼请求：1、要求二被告立即搬出已经卖出的位于繁荣街二中北后山头平房里所有的东西。2、要求二被告协助我办理过户登记手续。3、要求二被告承担本案诉讼费用及其他费用。 被告辩称：当时是贷款用房屋抵押，不是卖房子。同意归还原告欠款，但是不卖房子。 经本院审理查明确认事实如下； 2017年12月18日，原告王某与被告刘某及被告张某因双方的债权债务关系，签订了房屋买卖合同。被告刘某及被告张某（二人夫妻关系）将其所有的繁荣街二中北后山头平房，有产权证，土地证明，共十一间房屋及院落一处以人民币50万元的价格售于原告王某。随后双方以抵帐的方式原告王某向被告刘某，被告张某给付人民币50元。被告刘某与被告张某共同为原告王某出具了借条。 随后因被告方在该院落内放置了很多的建筑器材，一直没有腾房。更没有将房屋正式交与原告方。故原告王某与2019年10月17日向本院提起诉讼，要求被告刘某及被告张某搬出已出售于自己的房屋，将该房移交给原告。并要求二被告协助办理过户登记手续。以及承担本院的诉费用。 上述事实由原告出具的与二被告签订的房屋买卖协议，以及二被告为其出具的收款收条佐证。对于上述两份证据，被告张某在庭审中以时间长久记忆不清为由，没有当庭认可。本院依法对其履行了告知义务：如有异议可通过司法鉴定程序进行确认，并给予其申请鉴定的时间。但被告方没有提出进行鉴定的请求。故上述事实本院予以确认。 本院认为：原告王某与被告刘某及被告张某就房屋买卖达成了协议。没有违反相关的法律法规，合法有效，双方均应当积极履行。原告王某在交付了购房款后，被告刘某，张某理应将房屋移交与原告，并按照合同的约定，协助被告办理过户手续。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下： 一、被告刘某及被告张某在本判决发生法律效力的十日内将其售于原告王某的房屋院落清理后，交于原告王某。并协助原告王某办理房屋的过户登记手续。 诉讼费4400元由被告刘某，被告张某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李茂国 二〇一九年十一月二十九日 书记员  田青青 本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协23号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社。住所：云南省昆明市滇池路李家地村旁。负责人：孟朝兴。被执行人：云南古风商贸有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区穿金路764号云南映象主题文化小区（一期）1幢1层101室。法定代表人：李吉炎。被执行人：李吉焱，女，彝族，1973年5月2日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：林敏，男，汉族，1982年5月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所。法定代表人：雷文进。被执行人：云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所：云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人：陈庆忠。被执行人：云南长松园陵园有限责任公司。住所：昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。法定代表人：范晓玲。昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社申请执行云南古风商贸有限公司、李吉焱、林敏、遵义新奥房地产开发有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、云南长松园陵园有限责任公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2018）云0102执5978号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执5978号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）甘7101民初249号 原告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 负责人：杜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管永刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵爱军，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：景全信，男，1963年4月17日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人民财险公司）与被告景全信保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10号立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的委托诉讼代理人赵爱军、被告景全信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人民财险公司向本院提出诉讼请求：景全信向人民财险公司支付其垫付的代偿赔偿金251031.83元。事实和理由：2019年4月10日11时40分，景全信驾驶×××号建设牌载货摩托车，沿兰州市城关区北环路由南向北行驶至天源九号十字时，与人民财险公司承保的康开海驾驶的车牌号为×××号保时捷牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队河北大队认定，景全信负事故的全部责任，康开海无责任。事故发生后，本次事故造成×××号保时捷牌小型轿车维修费251031.83元，人民财险公司已支付。现人民财险公司依法向景全海追偿无果，故诉至法院。 景全信辩称，一，我驾驶的车是由北向南的，而非由南向北方向。二，本人无偿付能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日11时40分，景全信驾驶×××号建设牌载货摩托车，沿兰州市城关区北环路由南向北行驶至天源九号十字时，与人民财险公司承保的康开海驾驶的车牌号为×××号保时捷牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队河北大队认定，景全信负事故的全部责任，康开海无责任。事故发生后，本次事故造成×××号保时捷牌小型轿车维修费251031.83元，人民财险公司已支付。原、被告双方因赔偿问题产生争议，遂酿成纠纷。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人民财险公司已就涉案事故造成的保险车辆×××号保时捷牌小型轿车的损失对康开海进行了赔偿。就涉案事故，经交警部门认定，景全信负事故的全部责任，康开海无责任，故本案中人民财险公司向康开海予以赔偿后，其有权依据法律规定，代位行使被保险人康开海对第三者请求赔偿的权利。综上，对人民财险公司的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 景全信于本判决生效后十五日内向中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司支付车辆维修款251031.83元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5066元（原告已预交），由景全信负担（被告于本判决生效后向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 强唐生 审 判 员 刘 坤 审 判 员 宋 辉 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张梦婷 书 记 员 杨文娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9981号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：管海和，男，1956年06月05日出生，汉族，住所地：江苏省溧阳市。缺席。被告：周建华，女，1956年12月18日出生，汉族，住所地：江苏省溧阳市。缺席。被告：毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司，统一社会信用代码：91520596MA6DNUTW3A，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇双山村。法定代表人：魏建保。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告管海和、周建华归还原告剩余贷款本金人民币32912.11元；2、判令被告管海和、周建华支付拖欠利息人民币498.55元、本金罚息人民币181.74元、利息复利人民币16.19元（截至2019年09月21日止）,并支付自2019年09月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币32912.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息人民币498.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计诉讼标的额为人民币33608.59元（截至2019年09月21日止）3、判令被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、判令被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300.00元；5、判令如被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司不履行上述第一、二、三、四项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ｆ×××××，发动机号为43××××的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司继续清偿；6、本案诉讼费由被告管海和、周建华、节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司承担。在诉讼过程中,被告管海和、周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。在诉讼过程中,本院于2019年10月23日拨打了原告提供的被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司法定代表人的联系电话，并同时通过短信和彩信向被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司法定代表人接听电话并提供了接收诉讼材料的邮件收件地址，但其未回复短信。本院于2019年10月25日通过法院专用特快专递向被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司提供的邮件收件地址送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，邮件于2019年10月31日被他人签收。开庭时，被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月20日，原告向被告管海和、周建华提供于2021年07月20日到期贷款本金41860.00元，双方约定利息年利率为8.215%、逾期罚息、复利年利率为12.3225%，还款方式为等额本息。同时约定,如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述债务提供连带保证担保，并将其所有的车牌号为“贵Ｆ×××××”的车辆为上述债务提供抵押担保，并于2018年07月19日办理了抵押登记。2019年04月20日，被告未依约还款。截止至2019年09月21日,被告管海和、周建华尚欠本金32912.11元、利息498.55元、罚息181.74元、复利16.19元。2019年10月12日，原告向本院提起诉讼,提出如前诉请，并产生律师代理费2300.00元。诉讼过程中，被告管海和、周建华书面辩称，二人均系履行公司法人职责，借款亦未打款给自己，还款也是被告公司偿还，故案涉借款与二人无关。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。抵押权人对抵押物享有优先受偿权。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。本案中，案涉贷款依约发放至二被告的指定收款账户内，对被告管海和、周建华不承担还款责任的抗辩，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管海和、周建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金32,912.11元、截止2019年09月21日的利息498.55元、罚息181.74元、复利16.19元及2019年09月22日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以未清偿的本金为基数，按年利率12.3225%计算，复利以同期罚息为基数，按年利率12.3225%计算）;二、被告管海和、周建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费2,300.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司所有的车牌号为“贵Ｆ×××××”的车辆拍卖、变卖的折价款，在本判决第一项、第二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；四、被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费698.00元，减半收取349.00元（原告已预交），由被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月二十五日法官助理李鉴航书记员黄荣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7704号原告：梁新乐，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：无锡光影锂电车业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区锡达路565号。法定代表人：张从善，经理。原告梁新乐与被告无锡光影锂电车业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。梁新乐以双方当事人达成和解为由，于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁新乐撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告梁新乐负担。审判员  肖芄二〇一九年十一月四日书记员  朱烨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2871号之一申请执行人：赵某，女，1968年9月26日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：孔某，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住丰县。赵某申请执行孔某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初1687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某于2019年06月04日依法向本院申请执行，要求被执行人孔某支付人民币240120元，被执行人孔某依法应承担执行费3502元。在执行过程中，1、本院于2019年06月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年06月05日、2019年09月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，除去已被本院依法查封的被执行人名下苏Ｃ×××××号汽车一辆（未能实际控制），未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年07月29日对被执行人孔某采取限制高消费措施，于2019年11月05日将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过电话通话方式将被执行人孔某名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，尚未执行到位案款240120元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人孔某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人赵某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十一月十三日书记员  李青原
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执393号申请执行人：方晓，女，1994年9月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：邱华军，男，1982年6月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人方晓依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初35号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年8月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.89482万元，未执行1.89482万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 凯
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2183号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘永海，男，1971年9月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢付现，男，1972年7月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢连东，男，1976年1月21日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与刘永海、邢付现、邢连东借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3754号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为40000元及利息等、案件受理费800元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  王 薇
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0621行审66号 申请执行人淮北市濉溪县生态环境分局，住所地安徽省濉溪县浍河路37号，统一社会信用代码11340621F11161327G。 法定代表人黄丹凤，该局局长。 被申请执行人濉溪县百善云龙养殖场，住所地安徽省濉溪县百善镇百善村西头，注册号340621600263122。 经营者谢云龙，男，1979年2月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。 申请执行人淮北市濉溪县生态环境分局，以被申请执行人濉溪县百善云龙养殖场在法定期限内不提起诉讼又不履行淮北市濉溪县生态环境分局作出的濉环罚字〔2019〕4号行政处罚决定为由，于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，淮北市濉溪县生态环境分局作出的濉环罚字〔2019〕4号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人淮北市濉溪县生态环境分局申请强制执行的濉环罚字〔2019〕4号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 谢友红 审 判 员 张 侠 二〇一九年十一月十八日 法官助理 周开济 书 记 员 张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2190号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：徐明山，男，1966年6月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：张明谦，男，1981年9月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐怀庆，男，1979年7月27日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与徐明山、张明谦、徐怀庆借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3784号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为60000元及利息等、案件受理费1300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  王 薇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2101号之一被执行人：郎平，女，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。被执行人郎平罚金、追缴犯罪所得一案，本院作出的（2016）苏0923刑初177号刑事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告人郎平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。二、继续追缴被告人郎平的犯罪所得，发还集资参与人。”因郎平未按判决书内容履行缴纳罚金、退赔犯罪所得义务，本院2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人郎平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统查询了被执行人郎平名下不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人郎平名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；3.依法对被执行人郎平名下的银行账户查询并冻结(冻结期限自2019年8月9日至2020年8月7日)，经查，被执行人郎平银行账户内无大额存款；4.2019年11月20日，委托安徽省合肥市中级人民法院对被执行人郎平居住地合肥市范围内的不动产、工商登记信息进行调查，反馈结果显示被执行人郎平在合肥市无不动产、工商登记信息；5.刑事审判庭移送的被执行人郎平财产状况调查显示，被执行人郎平签字确认无任何已查明财产或者财产线索。本院认为，刑事判决书关于财产刑的判决内容在被执行人未主动履行的情况下，能否实际执行到位，取决于被执行人现实履行财产刑的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郎平无可供执行财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时，再予以恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十一月二十八日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协134号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。住所地:云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。被执行人：李启宁，男，1968年10月10日出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：樊则美，女，1967年7月19日出生，汉族，身份证住址：云南省宣威市。被执行人：云南泽润森商贸有限公司,住所地昆明市矣六乡水木清华S6-5幢-1-3层，注册号：530000100014922。法定代表人：李启宁，董事长。执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李启宁、樊则美、云南泽润森商贸有限公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执3777号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执3777号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8607号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥，经理。被告：武汉光谷联合集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山一路1号。法定代表人：黄立平，董事长。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告武汉光谷联合集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月十九日书记员 陆承志
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0828民初1672号原告：王某，男，1992年12月3日生，汉族，住江西省万安县。委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。被告：肖某1，女，1992年5月24日生，汉族，住江西省万安县。被告：肖某2，男，1960年1月12日生，汉族，住江西省万安县，系被告肖某1之父。被告：易某，女，1967年2月18日生，汉族，住江西省万安县，系被告肖某1之母。上述三被告的委托诉讼代理人：刘元兵，男，1988年9月1日生，汉族，住江西省遂川县。原告王某诉被告肖某1、肖某2、易某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郭平华、被告肖某1、肖某2、易某及其委托诉讼代理人刘元兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告彩礼146200元。事实与理由：原告王某与被告肖某1系聚会认识，2018年12月双方正式确立恋爱关系。经过短暂了解后，2019年2月6日，原告王某一家提着礼品前往被告肖某1家中商谈婚事，2019年2月8日，两家确定原告王某与被告肖某1的婚事。为此，原告向被告支付彩礼128000元、见面礼金18200元。××××年××月××日，原告王某与被告肖某1按照传统习俗举办了婚礼，此后，原告王某与被告肖某1异地分居，又因性格不合经常发生争吵，加上双方家庭的介入导致两人感情一直不好，至今未办理结婚登记手续。后原、被告商议退还彩礼事宜未果，原告遂诉至法院。被告肖某1、肖某2、易某辩称，原告向被告方给付彩礼128000元及见面礼是事实，但见面礼具体金额不清楚；原告要求被告方全部返还不符合法律规定，因为导致双方解除婚约的过错方在原告，且原、被告同居生活近一年，核减办理酒席及按习俗回礼等计28000元费用后，同意按彩礼的30%-40%退还。当事人围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据、无争议的原、被告于××××年××月××日按习俗举办了结婚酒席、原告已向被告方给付128000元礼金和见面礼等事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于举办婚宴的各项开支，因被告未提交相应的正式发票证明婚宴开支，也未提交证据证明与本案的关联性，本院不予确认；2.对于原告王某与被告肖某1之间的转账往来，双方均未提交证据证实是何性质的支出，亦不属于本案审理彩礼的范畴，本院不予确认；3.对于被告主张肖某1从2019年2月26日至2019年8月20日期间与原告共同生活，因被告提供的证据不足以证实且原告亦有异议，本院不予确认，但根据原、被告的陈述、被告提交的微信朋友圈截图、快递包裹截图、转账往来记录等证据，本院确认原告王某与被告肖某1在办理结婚酒席后以夫妻名义共同生活数月的事实；4.被告辩称解除婚约的过错方在原告，因被告未提交相应的证据予以证实，故本院不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告王某与被告肖某1恋爱谈婚，并按照农村风俗办理了结婚酒席，而后未能办理结婚登记手续，被告方收取了原告方的彩礼，现原告方主张返还，应予支持。但原告王某与被告肖某1已按风俗举办结婚酒席且以夫妻名义共同生活数月，应认定双方已开始了实质意义上的夫妻共同生活，本院酌定被告方返还礼金数额为51200元。原告诉请被告返还见面礼18200元，属于按习俗对被告及亲属的赠与行为，不属于上述司法解释中彩礼的范畴，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告肖某1、肖某2、易某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款51200元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，由原告王某负担2144元，由被告肖某1、肖某2、易某负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  何 庆人民陪审员  郭忠琳人民陪审员  肖 岩二〇一九年十一月十九日书 记 员  何黎斌
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0403民初3613号 原告：梁文强，男，1986年1月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：杨兵，男，1976年3月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢1512室。 法定代表人：胡长兴，董事长兼总经理。 统一社会信用代码：91320000134778061M。 第三人：山东华盛特克科技有限公司第二分公司，住所地：山东省枣庄市薛城区光明西路燕山路东侧。 法定代表人：樊光远。 统一社会信用代码：913704033217961349。 原告梁文强与被告杨兵、江苏省矿业工程集团有限公司、第三人山东华盛特克科技有限公司第二分公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁文强向本院提出撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁文强撤回起诉。 案件受理费9,200元，减半收取4,600元，由原告梁文强负担。 审判员 陈 平 二〇一九年十一月六日 书记员 胡安敏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初4592号原告:张景周，男，1943年2月10日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张世娟，女，1973年5月1日出生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。系原告张景周女儿。特别授权。被告：张京金，男，1952年3月4日出生，汉族，住辉县。原告张景周与被告张京金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世娟到庭参加诉讼，被告张京金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年3月1日起，按月息2分计息，直至借款本息还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年3月1日，被告张京金以需要资金为由，向原告张景周借款10万元，约定月息2分，借款当日向原告出具借款证明一份。被告向原告支付两年的利息后，借款本金10万元及2013年3月1日之后的利息至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实后依法支持原告诉求。被告张京金未答辩。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的审理焦点为：原被告之间是否存在民间借贷关系及被告应否承担还款责任。围绕本案的焦点，原告向本院提供证据如下：2011年3月1日被告张京金为原告张景周出具的借条证明一张，证明被告借原告现金10万元月息2分的事实。围绕本案的焦点，被告未向本院提供证据。本院认证如下：关于原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，故本院对原告的证据确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，被告张京金以需要资金为由，向原告张景周借款10万元，约定月息2分，被告张京金于借款当日向原告张景周出具借款证明一份。后被告张京金向原告张景周支付了两年的利息，借款本金10万元及2013年3月1日之后的利息至今未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张京金向原告张景周借款10万元，并约定月息2分，原被告未约定借款期限，有被告张京金给原告张景周出具的借据证明为证，被告张京金向原告张景周支付了两年的利息后，经原告张景周催要，被告张京金在合理期限内拒不偿还原告张景周借款本息是有悖于法的，故本院对原告张景周要求被告张京金偿还借款本金10万元及从2013年3月1日起按月息2分计息直至借款本金还清之日止的利息的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张京金于本判决生效后十日内返还原告张景周借款本金10万元,并支付从2013年3月1日起至借款本金还清之日止的利息，利率按月息2分计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张京金负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李卫红人民陪审员  张 蔷人民陪审员  李五海二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郭海波
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3196号申请执行人：方伟文。被执行人：江苏旭日装饰工程有限公司。被执行人：苏州朗品家居装饰有限公司。申请执行人方伟文与江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初171号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人方伟文于2019年11月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的155558元，被执行人应负担的执行费2233元，合计157791元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏旭日装饰工程有限公司银行存款人民币50073元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人苏州朗品家居装饰有限公司银行存款人民币108227元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十日书记员  吴 坚
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执复91号复议申请人（案外人）：杨子洹，男，汉族，1988年4月5日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：邱金凤，女，汉族，1964年3月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：云南温商地产开发有限公司，住所:云南省昆明市经开区洛羊街道办事处大冲社区东冲顶。法定代表人：陈俊强。复议申请人杨子洹不服昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院经审查认为，原裁定认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129执异40号执行裁定；二、发回昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王翁阳审判员  冯丽萍审判员  代晓明二〇一九年十一月十八日法官助理陈栋书记员杨敏智
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初1315号原告：尹建林，男，1960年3月3日出生，汉族，住扬州市维扬区。委托诉讼代理人：尹丹（尹建林的女儿），女，1985年11月27日出生，汉族，住扬州市维扬区。委托诉讼代理人：高勤（尹建林的妻子），女，1958年10月1日出生，汉族，住扬州市维扬区。被告：单秋胜，男，1969年9月24日出生，汉族，住兴化市。被告：扬州国瑞新能源科技有限公司，住所地仪征市月塘镇工业集中区。法定代表人：单秋胜。被告：朱荣金，男，1964年11月12日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：**全，江苏征远律师事务所律师。原告尹建林与被告单秋胜、扬州国瑞新能源科技有限公司（以下简称国瑞公司）、朱荣金债权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹建林的委托诉讼代理人尹丹、高勤，被告朱荣金的委托诉讼代理人**全到庭参加诉讼。被告单秋胜、国瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱荣金偿还借款722000元以及相应的利息；2、判令被告单秋胜、国瑞公司对上述债务承担连带给付责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告尹建林与被告单秋胜通过朋友介绍相识。2016年1月1日，被告单秋胜向原告尹建林借款600000元，约定于2016年4月16日还款，逾期违约金按月息10%计算。该笔借款到期后，被告单秋胜未按时偿还。2016年10月16日，被告单秋胜又在原借条上注明于2016年11月16日前还清，由被告国瑞公司提供担保。2016年8月29日，被告单秋胜又向原告尹建林借款500000元，约定于2016年11月29日还款，逾期违约金按月息10%计算，被告国瑞公司提供担保。2017年10月16日，原告尹建林与被告单秋胜、国瑞公司达成债权转让协议一份，约定被告单秋胜将其对朱荣金享有的722000元债权转让给原告尹建林，同时被告单秋胜、国瑞公司对该债权提供连带责任保证。被告朱荣金辩称，朱金荣不欠单秋胜的借款，朱荣金未收到单秋胜的债权转让通知，该债权转让对朱荣金不发生法律效力，故请求驳回原告的诉讼请求。被告单秋胜、国瑞公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。原告尹建林围绕诉讼请求依法提交借条、银行转账凭证、债权转让协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据及当事人当庭的一致陈述可以证实：2016年1月1日，被告单秋胜向原告尹建林出具借条1份，内容为：“今借到尹建林人民币陆拾万元整，借款时间三个月（2016年1月16日到2016年4月16日），过期违约金按月息10%，造成经济损失，一切由本人承担。借款人：单秋胜，担保单位：国瑞公司，续借时间于2016年11月16日还清。”2015年11月20日，尹建林向单秋胜转账570000元。2016年8月29日，被告单秋胜向原告尹建林出具借条1份，内容为：“今借到尹建林人民币伍拾万整（其中贰万元现金），还款时间三个月，于2016年8月29日至2016年11月29日还清，逾期造成损失按每天10%计息。借款人：单秋胜，担保单位：国瑞公司，2016年8月29日。”2016年8月29日，原告尹建林向被告单秋胜转账480000元。2016年3月1日，被告朱荣金向被告单秋胜出具欠条一份，内容为:“今借到单秋胜先生人民币柒拾贰万贰仟元整（￥722000元），借款人:朱荣金，2016.3.1。”2017年10月16日，原告尹建林与被告单秋胜、国瑞公司签订《债权转让协议》，协议约定：“甲方：尹建林，委托代理人：高勤，乙方：单秋胜、扬州国瑞新能源科技有限公司。因为单秋胜截止2017年10月16日累计欠甲方人民币壹佰叁拾万元整（本金壹佰壹拾万元整，利息贰拾万元整）详见借条两份。因为第三方朱荣金欠单秋胜借款人民币柒拾贰万贰仟元整（￥722000元），以及第三方朱荣金（扬州安江变压器有限公司）欠单秋胜（扬州国瑞新能源科技有限公司）货款陆拾伍万元整（￥650000元），合计欠单秋胜（扬州国瑞新能源有限公司）人民币壹佰叁拾柒万贰仟元整（￥1372000元），单秋胜承诺上述欠款均为事实，并同意将对第三方朱荣金（扬州安江变压器有限公司）的债权全部转让给甲方尹建林，并由尹建林直接向第三方朱荣金（扬州安江变压器有限公司）主张借款人民币柒拾贰万贰仟元整（￥722000元），以及并把扬州国瑞新能源科技有限公司对第三方朱荣金（扬州安江变压器有限公司）享有的债权全部转让给尹建林。同时单秋胜将对朱荣金的借条原件向尹建林交付。由单秋胜（扬州国瑞新能源科技有限公司）对上述尹建林欠款承担连带责任，直至欠款本息清偿完毕。甲方：尹建林，2017.12.16，乙方：单秋胜、扬州国瑞新能源科技有限公司。”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告单秋胜将其对被告朱荣金的借款722000元债权转让给原告尹建林，原告尹建林作为债权受让人，在受让该债权时应尽到必要的审查义务，并对原债权的合法有效承担举证责任。原告尹建林提供被告朱荣金出具的722000元借条，证明被告朱荣金向被告单秋胜借款的事实，被告朱荣金辩称该借款并未实际发生，原告尹建林应进一步举证证明722000元借款交付的事实。现原告尹建林提供的代偿协议、小额贷款公司出具的证明以及银行转账记录，经法院核实，被告单秋胜向小额贷款公司偿还的款项为扬州安江变压器有限公司向仪征市融信农村小额贷款有限公司的借款，由被告单秋胜、国瑞公司提供保证所发生的债务，该债务数额与本案722000元借款不相符，并且该债务并非被告朱荣金所欠，故被告单秋胜向被告朱荣金给付借款722000元证据不足，原告尹建林未提供证据进一步证明款项交付的事实，故原告尹建林应承担举证不能的法律后果。原告要求被告朱荣金给付借款722000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。被告单秋胜、扬州国瑞新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告尹建林要求被告朱荣金给付借款722000元及利息，并要求被告单秋胜、扬州国瑞新能源科技有限公司承担连带责任的诉讼请求。案件受理费11020元，公告费600元，合计11620元，由原告尹建林负担。此款原告尹建林已交纳5810元，余款5810元由原告尹建林于本判决生效之日起10日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11020元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 张 慧代理审判员 糜 萍人民陪审员 曹 阳二〇一九年十一月二十八日书 记 员 吴青恩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8034号原告：陈婷婷，女，1993年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。法定代表人：汪庭祥。原告陈婷婷与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告陈婷婷在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈婷婷撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一九年十一月一日书记员 林嘉瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7052号原告：钟尚欧，男，汉族，1978年6月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。被告：杨栋华，男，汉族，1982年9月28日出生，身份证住址：江西省九江市都昌县。被告：熊娟，女，汉族，1983年10月21日出生，身份证住址：江西省九江市都昌县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告杨栋华归还借款23600元（人民币，下同）及相应的利息（利息按月利率2%的标准，自2017年11月26日起计至实际清偿之日止）。2.被告熊娟承担连带清偿责任。3.两被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年3月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈讼华到庭参加了诉讼，被告杨栋华、熊娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告杨栋华、熊娟尚欠原告钟尚欧借款本金21706.45元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨栋华应于本判决生效之日起十日内向原告钟尚欧偿还借款本金21706.45元，并支付借款利息（利息以未付借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2017年11月26日起计算至借款本金付清日止）。二、被告熊娟对被告杨栋华的上述付款义务承担连带清偿责任，被告熊娟履行保证责任后，有权向被告杨栋华追偿。三、驳回原告钟尚欧的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元，由原告负担90元,由被告杨栋华、熊娟负担360元，原告多预交的人民币360元，由本院予以退回。被告杨栋华、熊娟应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币360元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  罗飞燕人民陪审员  李梦花二〇一九年十一月四日书 记 员  李广仪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5698号原告：魏永辉，男，汉族，1997年3月14日生，住郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，郸城县正义法律服务所工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，职务：总经理。地址：周口市中州路69号。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。原告魏永辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永辉委托诉讼代理人刘海清、被告人民财险周口公司委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告“豫Ｐ×××××”车辆维修费58530元，赔付“豫PMC4140"车辆维修费48510元，共计：107040元；案件受理费由被告负担。事实理由：2019年4月5日4时30分，郭常伟驾驶原告“豫Ｐ×××××”小型轿车，沿郸城县财××大道行驶至郸城县财××大道时，与王敬启驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车碰撞静止车辆，造成两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队认定，郭常伟负事故全部责任。由于原告车辆在被告保险公司购有保险，无责任王敬启车辆的维修费48510元已由原告垫付，请求依法判决。被告人民财险周口公司辩称，1、首先通过庭审查明原告所有的车辆应在我公司投保有相关的保险，事故又发生在保险期间内，车俩及驾驶员均不具有保险合同免责事由，否则我公司对原告的损失不承担赔偿责任；2、原告诉请的有本车的车损及三者车损，我公司同意在一个案件中合并处理，但原告需要提供三者车车损垫付的依据；3、原告所诉的赔偿金额过高，对于过高的损失应依法不予支持。因车辆维修厂系原告自己找的，没有通知我公司进行现场观看和认可，没有扣除车辆残值，因此此金额与客观损失不符，应扣除20%虚高部分；4、本案的诉讼费及其他间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日4时30分，郭常伟驾驶原告的“豫Ｐ×××××”小型轿车，沿郸城县财××大道行驶至郸城县财××大道建设街0000米时，与王敬启驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车碰撞静止车辆，造成两车不同程度损坏的交通事故。第411625420190000176号河南省郸城县事故中队道路交通事故认定书（简易程序）认定，郭常伟负全部责任；王敬启无责任。事故发生后,原告支付郸城县司机之家“豫Ｐ×××××”车辆维修费58530元，赔付“豫PMC4140"车辆维修费48510元。原告因此事故造成的经济损失共计107040元。另查明，“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告人民财险周口公司投保有商业险，其中机动车损失保险（保险金额为118000元）和第三者责任险（保险金额为500000元），事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿未果，引起纠纷。上述事实有原告的行车证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车商业保险单、“豫Ｐ×××××”车辆和“豫PMC4140"车辆维修费发票、保险理赔授权书等证据在卷作证。本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同，是双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告按照合同约定交付了保险费，被告应当按照合同约定承担保险责任。被保险车辆发生了交通事故，造成该车及三者车辆不同程度损坏，且驾驶员负事故的全部责任，被告应当在承保险别保险限额内对原告的损失进行赔付。被告辩解原告请求数额较高，没有扣除残值，应扣除20%的虚高部分，无相关证据证明，辩解理由不成立，不予采信。综上所述，原告请求事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失107040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一九年十一月二十九日书记员 张东东
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执493号申请执行人：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路4号，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人：汤红波，该支行行长。被执行人：汪武发，男，1979年6月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司横峰支行与被执行人汪武发信用卡纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初638号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 凯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7342号原告何美财，男，1980年10月11日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告尹洪均，男，汉族，1972年12月28日出生，户籍地为重庆市铜梁区。原告何美财诉被告尹洪均买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告何美财及其委托代理人王怀志到庭参加诉讼。被告尹洪均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告何美财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币共计8401元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方约定，由原告向被告出售做皮鞋所用的皮料，由被告向原告支付货款。原告向被告交付货物后，货物均由被告验收合格。然而，被告未向原告足额支付货款。2017年9月至2017年12月期间，原告共计向被告发货19次，被告共计欠原告8401元。由于被告欠款，原告以多种方式向被告催款，被告以各种理由推诿拒，恶意拖欠款项，至今未还。原告认为，被告拒不履行支付义务的行为违反诚实信用原则并已构成违约，依法应承担违约责任。为保障自身合法权益，原告现根据我国《合同法》《民事诉讼法》等法律规定诉至法院，恳请人民法院依法秉公裁判。被告尹洪均经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠款单一份，证明尹洪均在上面签字确认的欠款总计金额是8401元，该款项尹洪均至今未还。被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的《欠款单》形式真实，签字明晰，本院予以采纳，但对该单据中时间为12月9日，金额为624元及320元的两笔货款因无被告签名，本院对该两笔记载内容不予采纳。根据原告在庭审中的陈述和举证，本院确认本案法律事实如下：原、被告自2017年下半年起即存在皮料买卖关系，双方未签订书面买卖合同，被告多次向原告购买皮料，被告在原告所持有一份《欠货款》单上对所购买货物及金额签字确认。根据原告所持有的《欠货款》单的记载，有被告签名确认的货款总额为7457元。庭审中，原告陈述被告至今未向原告支付上述货款。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本案原告的陈述及原告所提交的《欠货款》单可证实原、被告自2017年下半年起存在皮料买卖关系及被告尚欠原告货款7457元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据上述法律规定，本案中所涉货款未约定付款时间，原告可随时要求被告履行付款义务，本院对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求根据本案查证事实予以支持7457元。被告尹洪均经本院合法传唤无正当理由未到庭对其是否支付货款进行抗辩，由此造成的不利后果由被告尹洪均自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹洪均于本判决生效之日起十日内支付原告何美财货款7457元；二、驳回原告何美财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹洪均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 勇人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  郑 云二〇一九年十一月五日书 记 员  何艳楠
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3540号罪犯张登怀，男，1983年7月1日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年六月八日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2012)天刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人张登怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万八千元。二〇一二年八月二十九日，山东省济南市中级人民法院以(2012)济刑二终字第77号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张登怀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张登怀在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张登怀自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张登怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张登怀减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13521号 原告：厦门鹭德欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路98号。 法定代表人：康德泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：郑荣杰，男，1961年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门鹭德欣物业管理有限公司与被告郑荣杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告厦门鹭德欣物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭德欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门鹭德欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9263号原告：陈宓，女，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：林林、许立志，上海好济律师事务所律师。被告：金牛区明多青松商贸部，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段123号附3号。负责人：王青松。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈宓与被告金牛区明多青松商贸部、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。陈宓以当事人达成和解为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宓撤诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告陈宓负担。?审判员  何淼二〇一九年十一月二十六日法官助理王丹华书记员洪婷?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7291号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：方丽君，公司员工。被告：陈正炎，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）与被告陈正炎金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方丽君、被告陈正炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告未归还借款本金133000元;2.支付借款期内利息及复利4756.7元（暂计算至2019年8月20日，此后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；3.承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。经审理查明：2018年8月26日，被告在联合银行开通了电子银行等业务，卡号为62×××46。被告与原告在线签订编号为8012020180001411的《在线个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为133000元，借款额度期限为2018年8月27日至2019年8月26日止；借款用途为日常消费；借款利率为月利率5.833333‰；结算账户卡号为62×××46；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，委托还款账户开户行或第三方支付机构组织从被告的还款账户中扣除相应金额以收回相关费用、罚息、复利、贷款本息，或以合法手段追偿被告应付款项；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同另对实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年8月27日，原告向被告发放借款133000元。至借款期限届满之日，被告未还本付息。截至2019年8月20日，被告尚欠借款本金133000元、利息4654.9元、复利101.8元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《在线个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、复利、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈正炎于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金133000元；二、被告陈正炎于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司截至2019年8月20日的利息4654.9元、复利101.8元（自2019年8月21日起，罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1528元，由被告陈正炎负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈正炎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月二十一日书记员 华慧雅
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初467号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人孙如乐，男，1981年9月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，住霍邱县。因犯盗窃罪于2004年被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月16日被霍邱县公安局刑事拘留,当月28日被该局监视居住。本院于2019年9月12日决定对其监视居住，同年11月13日决定对其逮捕，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。 辩护人薛秀娟，安徽大鸣律师事务所实习律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]328号起诉书指控被告人孙如乐犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员汪某1出庭支持公诉，被告人孙如乐及其辩护人胡相华、薛秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年2月6日20时许,被告人孙如乐与其弟孙某1因家庭琐事发生纠纷,后孙如乐用菜刀朝孙某1头部砍了三刀。2019年2月14日经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定孙某1头部所受损伤程度评定为轻伤一级。2019年2月6日孙如乐自动到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年2月27日孙如乐与被害人孙某1就民事部分达成协议,得到被害人的谅解。 公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人孙如乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙如乐能够自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人孙如乐对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，孙如乐系自首，并与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，且认罪认罚，建议对孙如乐从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2019年2月6日20时许,被告人孙如乐与其弟孙某1因家庭琐事发生纠纷,孙如乐用菜刀砍孙某1头部三刀。2019年2月14日经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，孙某1头部所受损伤程度评定为轻伤一级。 另查明：1、2019年2月6日孙如乐因该起故意伤害被霍邱县公安局抓获，次日被霍邱县公安局行政拘留十日，孙如乐到案后如实供述了自己的犯罪事实。2、2019年2月27日孙如乐与被害人孙某1就民事部分达成协议,得到被害人的谅解。3、被告人孙如乐在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孙如乐在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的户籍信息、到案经过、和解协议书、收条及谅解书、身份及前科等查询证明等书证，霍邱县公安局（霍邱）公（司）鉴（临床）字[2019]30号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证人孙某2、汪某2、秦某、孙某3、陈某、刘某、孙某4、王某、孙某5证言，被害人孙某1陈述，被告人孙如乐的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙如乐故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于被告人孙如乐赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人孙如乐被公安机关因本起故意伤害抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于孙如乐系自首的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人孙如乐有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙如乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年8月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  乔恩萍 二〇一九年十一月二十四日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4463号原告：温县农村信用合作联社，住所地温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：张海燕，女，1978年出生，汉族，住温县，系温县农村信用合作联社的工作人员。被告：柳霞，女，1971年出生，汉族，住焦作市温县。被告：吉培苗，男，1975年出生，汉族，住焦作市温县。原告温县农村信用合作联社与被告柳霞、吉培苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张海燕到庭，被告柳霞、吉培苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告柳霞偿还借款10万元及利息、罚息（2015年2月21日至2016年1月20日按11．142‰计算，2016年1月21日至借款结清之日按合同在执行利率基础上上浮50％，按利率16．713‰计算）；2、判决被告吉培苗对被告柳霞借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告柳霞因购配轮胎向原告借款10万元，被告吉培苗自愿为其提供连带责任保证，为明确双方的权利和义务，原告与被告签订了保证借款合同，约定借款期限自2015年1月20日至2016年1月20日，借款利率为11．142‰，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款不按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日起按16．713‰计收利息。合同签订后，原告切实履行了合同义务，将借款支付给了柳霞，期间柳霞累计归还利息1114．2元，利息清止2015年2月20日，至今尚有本金10万元及利息未归还，被告吉培苗也未履行担保义务，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告柳霞、吉培苗在法定期限内未予答辩。原告温县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：河南省农村信用社信贷业务申请书1份；借款合同1份；借款人身份证复印件1份；河南省农村信用社贷款发放通知单1份；借款借据1份；保证合同1份；担保承诺书1份；担保人身份证复印件1份；信贷业务查询明细1份；共同证明被告借款属实、担保属实，原告诉求具备事实和法律依据。证据的分析与认定：经本院合法传唤，被告柳霞、吉培苗无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够认定其与被告柳霞、吉培苗形成金融借款、保证合同关系的案件事实，故本院对原告所提交证据均予以采信。根据庭审确认的有效证据，本院查明以下案件事实：2015年1月19日，被告柳霞因“购轮胎等”向河南省农村信用社申请贷款，由被告吉培苗提供保证担保。2015年1月20日，被告柳霞与温县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限自2015年1月20日至2016年1月20日，月利率11．142‰，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期的，从逾期之日起按约定利率上浮50%即以月利率16．713‰计算利息。2015年1月20日，被告吉培苗与温县农村信用合作联社签订《保证合同》，自愿对柳霞贷款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、诉讼费等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年1月20日，原告温县农村信用合作联社向被告柳霞发放贷款10万元，贷款期满后，被告柳霞未能清偿借款本息，仅清偿了利息1114．2元，余本金10万元及相应的利息未予偿还，被告吉培苗也未履行连带保证责任。本院认为，原、被告之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告温县农村信用合作联社已按约履行了借款发放义务，被告柳霞作为借款人应按合同约定及时清息还本。被告柳霞未按合同约定履行还款义务，对原告信用联社构成违约，因此原告信用联社要求被告柳霞偿还所欠本金10万元及利息、罚息理由正当，予以支持。被告吉培苗作为连带责任保证人未尽到保证责任，也同样对原告信用联社构成违约，因此，原告信用联社要求被告吉培苗对被告柳霞应偿还的本息承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。关于利息起算时间，根据原告提供的贷款业务查询明细，被告共支付利息1114．2元，折合30天，原告主张自2015年2月21日计算利息，不违反法律规定。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳霞于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100,000元，并支付利息、罚息（其中自2015年2月21日至2016年1月20日止期间的利息以合同约定的月利率11．142‰计算，自2016年1月21日起至还款之日止的利息按月利率16．713‰计算）。二、被告吉培苗对本判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柳霞、吉培苗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  夏宁群二〇一九年十一月四日书记员  陈月月河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初4463号河本院（2019）豫0825民初4463号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9466号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所。被告：浙江中服网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号裙楼325室。法定代表人：赵毓新，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江中服网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇一九年十一月六日书记员  徐淑淇
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1648号之十五被执行人河南盛洲置业有限公司，统一社会信用代码。91411721574976643Q。法定代表人田进军。关于赵三茹、崔全忠申请执行河南盛洲置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年08月15日冻结了被执行人河南盛洲置业有限公司在中国工商银行17×××20账户内存款人民币658.60元，现因被执行人河南盛洲置业有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南盛洲置业有限公司在中国工商银行17×××20账户内存款人民币126208.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一九年十一月八日书记员  陈翔伟
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州镇仪化生活区白沙路10号。负责人：郭玉明，行长。委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。被告：周洋，男，1991年2月28日出生，汉族，住仪征市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告周洋信用卡纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴年东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还信用卡欠款6809.42元（本金4810.57元、截止2019年4月24日的利息414.16元和费用1574.54元）、2019年4月25日起至实际还清之日止按信用卡领用合约计算的利息、费用和违约金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为62×××28的信用卡一张。被告在使用该卡过程中出现逾期还款，原告多次催要未果。现原告依法起诉要求被告还款。被告周洋在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2015年6月2日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为62×××28信用卡一张。被告在信用卡申请表中抄录并签名确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表中含有信用卡领用合约、信用卡收费项目及标准、信用卡章程，对使用信用卡的利息、费用和滞纳金（违约金）等予以了约定，其中约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。截止2019年4月24日，被告欠付原告信用卡透支本金4810.57元、利息414.16元和费用1574.54元，共计6799.27元。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的信用卡申请表（含信用卡领用合约、信用卡收费项目及标准、信用卡章程）、被告账务信息截屏打印件等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡业务，被告应当按约履行还款义务。现被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用和违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洋于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行信用卡透支本金4810.57元、截止2019年4月24日的利息414.16元和费用1574.54元，共计6799.27元，并承担自2019年4月25日起至被告实际还清之日止按信用卡领用合约规定计算的利息、费用和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡家平审 判 员  李 丽人民陪审员  胡元岗二〇一九年十一月七日法官 助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1700号之一申请执行人：安徽安水工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾小区28号楼8号门面，统一社会信用代码91340800581518309C（3-4）。被执行人：方勇，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省潜山市天柱山镇风景村河口组8号2室，身份证号码。安徽安水工程建设有限公司与被告方勇建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人余结明在中国银行的银行存款5100元。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月二十日书记员  胡诗珅
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6723号原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。负责人：赵小伟，行长。委托诉讼代理人：罗文华、郭春霞，该分行员工。被告：何金明，男，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告江苏银行股份有限公司杭州分行（以下简称江苏银行杭州分行）与被告何金明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告江苏银行杭州分行到庭参加诉讼，被告何金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请判令被告何金明：1.归还借款本金45749.81元，利息888.02元，罚息886.07元，复利26.81元，合计欠息1800.9元(欠息暂计算到2019年7月16日，此后罚息、复利等按合同约定计收至被告实际付清贷款本息之日止)，本息合计金额为47550.71元；2、承担本案诉讼费用、财产保全费等一切为实现债权所产生的费用。经审理查明：被告在原告处开卡并开通了手机银行、网上银行，卡号为62×××77。2017年4月19日，原、被告通过数据电文形式签订《公积金网络贷款借款合同》（编号WD20170419535299），约定:借款金额为100000元；借款期限自2017年4月19日至2020年4月19日；执行固定利率，执行年利率为6.4125%；还款方式为按月等额本息，借款用途为消费，按月结息,结息日为每月15日；借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；放款还款账户均为62×××77；合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2017年4月19日，原告向被告发放借款100000元。后被告未按约还本付息，原告宣布借款合同于2019年5月16日提前到期。截至2019年7月16日，被告尚欠借款本金45749.81元，利息888.02元、罚息886.07元、复利26.81元。以上事实有原告提交的借款合同、利息计算清单、银行交易明细、开卡材料、提前到期通知书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《金e融网贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何金明于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金45749.81元;二、被告何金明于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司杭州分行利息888.02元、罚息886.07元、复利26.81元（自2019年7月17日起，罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计494元，财产保全申请费496元，合计990元，由被告何金明负担。原告江苏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何金明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十一日书记员 王赛君
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初4737号原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市下城区延安路526、528号。负责人：叶进，行长。委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。被告：张大理，男，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称建设银行杭州分行）与被告张大理金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行杭州分行的委托诉讼代理人潘福特到庭参加诉讼，被告张大理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告建设银行杭州分行申请延期举证一个月，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告建设银行杭州分行向本院提起诉讼，诉请判令被告张大理：1、请求判令被告归还原告借款本金123562.98元、利息499.64元、罚息13320.79元（利息、罚息暂计算至2018年11月14日止，此后按合同约定另计至本息结清之日），合计：137383.41元；2、请求判令被告承担原告支付的律师代理费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：被告在原告处开卡并开通个人电子银行，卡号为42×××52。原告与被告通过数据电文形式签订了编号分别为330613535-4905-20181019826（以下简称合同一）、330613535-4903-20181364903（以下简称合同二）、330613535-4903-20181365535（以下简称合同三）的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：签约银行卡号为42×××52,借款额度分别为115000元、5700元、3100元，借款额度有效期间分别为2016年6月15日至2017年6月15日、2017年4月18日至2018年4月18日、2017年4月18日至2018年4月18日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率均为5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，建设银行杭州分行于2016年6月16日向被告张大理发放贷款115000元、2017年4月18日向被告张大理发放贷款5700元、2017年4月18日向被告张大理发放贷款5700元。借款后，被告张大理未按约还本付息。截止2018年11月14日，被告尚欠合同一项下借款本金114762.98元、罚息12117.68元；被告尚欠合同二项下借款本金5700元、利息323.63元、罚息279.3元、利息复利15.86元；被告尚欠合同三项下借款本金3100元、利息176.01元、罚息151.9元、利息复利8.62元。原告建设银行杭州分行为实现债权，支出律师代理费1000元。以上事实有原告建设银行杭州分行提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、利息计算清单、对账单、开卡材料、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告张大理通过网络与原告建设银行杭州分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告张大理应向原告建设银行杭州分行归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大理于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行借款本金114762.98元、罚息12117.68元（自2018年11月15日起，罚息以未归还本金为基数，均按编号为330613535-4905-20181019826的合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、被告张大理于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行借款本金5700元、利息323.63元、罚息279.3元、利息复利15.86元（自2018年11月15日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按编号为330613535-4903-20181364903的合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告张大理于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行借款本金3100元、利息176.01元、罚息151.9元、利息复利8.62元（自2018年11月15日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按编号为330613535-4903-20181365535的合同约定利率计算至实际清偿之日止）；四、被告张大理于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费1000元;四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1534元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州分行负担8元，被告张大理负担1526元。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张大理于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月四日书记员 王赛君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异244号 申请人：杭州满溢投资有限公司（统一社会信用代码为：91330109MA2AYTB209），住所地：杭州市萧山区闻堰街道戈雅街3-3。 法定代表人：何丽娜，经理。 委托代理人：韩春江，该公司员工。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为：91330000720084150D），住所地：杭州市庆春路225号。 负责人：唐强，总经理。 被执行人：宁波锐硕光电科技有限公司（组织机构代码证为：68425760-7）。住所地：余姚市阳明街道丰南工业园区。 法定代表人：邵文煊，该公司董事长。 被执行人：浙江锐硕科技有限公司（组织机构代码证为：56333872-6）。住所地：浙江杭州湾上虞工业区。 法定代表人：胡旭海，该公司董事长。 被执行人：戚旭炜，女，1968年2月8日出生汉族，住余姚市。 被执行人：孟纳治，男，1972年12月8日出生汉族，住余姚市。 被执行人：胡旭海，男，1964年11月23日出生汉族，住余姚市。 被执行人：邵文煊，男，1979年10月24日出生汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市振华金属制品有限公司（组织机构代码证为：72811945-0）。住所地：余姚市泗门镇镇南村。 法定代表人：马水庆，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波锐硕光电科技有限公司、浙江锐硕科技有限公司、戚旭炜、孟纳治、胡旭海、邵文煊、余姚市振华金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人杭州满溢投资有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认及同意变更申请执行人函、债权转让暨债务催收联合公告等证据。 经审查，2012年9月27日，原宁波市江东区人民法院作出的（2012）甬东商初字第1605号民事判决，该民事判决书载明宁波锐硕光电科技有限公司归还上海银行股份有限公司宁波分行垫付的票据款本金9834800元、借款本金10000000元并支付支付利息，宁波锐硕光电科技有限公司赔偿上海银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费用130000元；如宁波锐硕光电科技有限公司未履行，上海银行股份有限公司宁波分行可就浙江锐硕科技有限公司抵押的位于位于杭州湾上虞工业园区东一区的国有土地使用权折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款根据抵押登记顺序在双方约定的最高限额内优先受偿；戚旭炜、孟纳治、余姚市振华金属制品有限公司、胡旭海、邵文煊对上述还款在最高额保证合同约定范围内承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述义务，上海银行股份有限公司宁波分行向原宁波市江东区人民法院申请执行申请执行，原宁波市江东区人民法院依法立案执行，案号为（2013）甬东执民字第657号。 2014年9月22日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与上海银行股份有限公司宁波分行签订不良资产转让协议，约定将以上民事判决书所确认的债权及其他相关权利转让给申请人，并于2014年12月23日在浙江法制报上登载了债权转让暨债务催收联合公告，因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相应职能由本院履行。2019年6月24日，经中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司申请，本院作出（2019）浙0212执异244号执行裁定，变更中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2013）甬东执民字第657号案的申请执行人。2019年9月19日，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与申请人杭州满溢投资有限公司签订债权转让协议，将以上民事判决书所确认的债权及其他相关权利转让给申请人，并于2019年9月23日在浙江法制报上登载了债权转让暨债务催收联合公告。 本院认为，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司将其取得的（2012）甬东商初字第1605号民事判决所涉债权及其他相关权利转让给申请人杭州满溢投资有限公司的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人杭州满溢投资有限公司为（2013）甬东执民字第657号案的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇一九年十一月十五日 代书记员 许诗楠
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保525号解除保全申请人（原被申请人）：向城昊，男，1996年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：薛维翠，女，1960年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院在审理薛维翠与向寿康、向城昊、薛晴化民间借贷纠纷一案中，薛维翠向本院提出财产保全申请，请求保全向寿康、向城昊、薛晴化价值300万元的财产，本院作出（2019）渝0152民初1241号民事裁定，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保233号执行裁定，将被申请人向寿康位于潼南区X街道办事处X街X号X、XXXX号以及潼南区X街道办事处X大道x号附X号的房屋4处予以查封；将被申请人向寿康在重庆市潼南区诚昊建材有限公司的出资额25万元予以冻结；将被申请人向城昊在重庆市潼南区诚昊建材有限公司的出资额60万元予以冻结；将被申请人薛晴化位于江北区X路X号X、潼南区XX街道办事处XX路XX号X房屋2处予以查封；将申请人薛维翠用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封。2019年7月11日，本院作出（2019）渝0152民初1241号民事判决，向城昊不承担还款义务，该判决已经发生法律效力。现解除保全申请人向城昊向本院提交书面申请，请求解除对向城昊在重庆市潼南区诚昊建材有限公司的出资额60万元的冻结。本院作出（2019）渝0152财保239号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人向城昊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对向城昊在重庆市潼南区诚昊建材有限公司的出资额60万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年十一月二十八日法官助理  独玉洁书 记 员  杨孟霖