广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4566号原告：陈卫芳，女，1977年10月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：李月君，广东建助律师事务所律师。被告：邬影红，男，1969年1月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：广州市从化区广播电视台，所在地广州市从化区城郊街河滨北路308号。法定代表人：谢晓明。以上两被告的共同委托诉讼代理人：罗铸，是广州市从化区广播电视台的职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，所在地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉。委托诉讼代理人：王南阳，系该公司职员。第三人：广州市医疗保险服务中心，所在地广州市越秀区梅东路28号。法定代表人：李程。委托诉讼代理人：胡玉伟，系广州市医疗保险服务中心职员。原告陈卫芳诉被告邬影红、广州市从化区广播电视台、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）、第三人广州市医疗保险服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈卫芳的委托诉讼代理人李月君，被告邬影红、广州市从化区广播电视台的共同委托诉讼代理人罗铸，被告保险公司的委托诉讼代理人王南阳，第三人广州市医疗保险服务中心的委托诉讼代理人胡玉伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈卫芳向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告邬影红、广州市从化区广播电视台、保险公司共同赔偿原告76977.05元、共同赔偿（返还）第三人广州市医疗保险服务中心35196.39元；2.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2012年8月29日15时00分，被告邬影红驾驶粤Ａ×××××号小型客车与原告陈卫芳驾驶摩托车搭载黄静在从××××路华景背后路段发生碰撞，导致原告陈卫芳和黄静受伤及车辆损坏的交通事故。后交警到场处理并出具事故认定书，认定被告邬影红承担事故的全部责任，原告陈卫芳、黄静不承担事故责任。事故导致原告受伤。原告经治疗已将其前期损失起诉到法院，并经（2013）穗从法民一初字第452号民事判决书作出判决。此次交通事故造成原告受伤的股骨头关节炎后续又经治疗，故再次提起诉讼。经查实，被告驾驶的车辆登记车主为被告广州市从化区广播电视台，在被告保险公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。综上所述，为保护原告的合法权益，特诉至法院。原告陈卫芳为证明其主张，提交以下证据：身份证、户口本、三被告及第三人的企业信息查询、交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、两次住院的住院证明和出院记录、门诊病历、检查报告书、（2013）穗从法民一初字第452号民事判决书。被告保险公司辩称，被告邬影红驾驶的车辆粤Ａ×××××号车辆在我司购买了交强险和商业第三者责任险30万元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。在事故发生后我司已根据（2013）穗从法民一初字第452号案件生效判决书，赔付原告206187.97元（其中交强险赔付55000元，商业险赔付151187.97元）。因这次事故造成陈卫芳及黄静两人受伤，我司已根据（2013）穗从法民一初字第451号案件生效判决书赔付黄静95204.96元（其中交强险医疗费限额10000元，交强险伤残金55000元，商业险30204.96元）。另外，我司已赔付72550.92元至被××人从化市广播电视台，包括医疗费62704.92元及第三者车损1361元，标的车损8485元（车损险赔付）。因此，扣减我司已赔款项后，我司商业三者险保额仅剩54541.15元。其他被告在本次诉讼中如有垫付，请依法予以扣除。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。本案交通事故发生于2012年8月29日，法院于2013年4月9日已判决案件结案，至今已有七年。已远远超过了民事诉讼时效，且原告再次起诉违背一事不再理原则，请法院驳回原告的诉讼请求。针对原告的具体损失项目，医疗费中与事故无关用药、自费药和非医保用药我司不承担；伙食费、护理费三性无异议；营养费无医嘱，我司不予认可；误工费是赔偿收入减少的部分，原告未提供误工停薪证明，不存在收入减少，误工费无依据应驳回；交通费无相关票据，无依据，请求驳回；诉讼费不应由保险公司承担。被告邬影红、广州市从化区广播电视台辩称，该事故已过了诉讼时效，请求法院驳回起诉。事发时邬影红作为广州市从化区广播电视台的工作人员正在工作。第三人称，原告有参保，结算时有报销。本院经审理查明：2012年8月29日15时00分，被告邬影红驾驶粤Ａ×××××号小客车与原告陈卫芳驾驶摩托车搭载黄静在广州市从××××路发生碰撞，导致原告陈卫芳及黄静受伤和车辆损坏的交通事故。后广州市公安局交通警察支队从化大队出具《道路交通事故认定书》，认定邬影红左转弯没有避让直行的车辆，导致其车头与原告驾驶的车辆右侧发生碰撞，邬影红承担事故的全部责任，陈卫芳、黄静不承担事故责任。根据生效的（2013）穗从法民一初字第452号民事判决书，被告邬影红在事故中驾驶的粤Ａ×××××小型客车的登记所有人为广州市从化区广播电视台，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告陈卫芳向本院提起诉讼，要求本案被告赔偿其因交通事故造成的损失，广州市从化区人民法院于2013年4月9日作出（2013）穗从法民一初字第452号民事判决书。事故中另一伤者黄静提起（2013）穗从法民一初字第451号民事诉讼主张交通事故造成的损失。根据两案的生效判决书，被告保险公司交强险赔偿限额在两案中已用尽；商业险在（2013）穗从法民一初字第452号案中已使用151187.97元；在（2013）穗从法民一初字第451号中使用30204.96元。根据被告保险公司提交的支付回单，保险公司另赔偿广州市从化区广播电视台因垫付陈卫芳医疗费用损失62704.92元（第三者责任险）及财产损失2000元（交强险）+财产损失1361元（第三者责任险）。合计第三者责任险剩余限额为300000-151187.97-30204.96-62704.92-1361=54541.15元。原告陈卫芳于2019年8月5日因创伤后右侧髋关节疼痛住院治疗至2019年8月22日出院，诊断为创伤后右侧髋关节骨性关节炎、高脂血症；出院医嘱为加强功能锻炼、建议全休4月，3个月内扶助行器或拐杖行走、出院带药、加强营养、建议每1年复查1次等。鉴于原告此次住院治疗的病症是右侧髋关节骨性关节炎，期间行右侧人工全髋置换术、髋关节松解术、髋关节清理术、髋臼内手术，治疗部位与交通事故受伤部位一致，该治疗与交通事故有因果关系，属于交通事故后合理必要的后续治疗，原告主张被告赔偿合理，本院予以支持；被告抗辩称无因果关系、已过诉讼时效等无法律依据，本院不予支持。事发时，被告邬影红作为广州市从化区广播电视台的工作人员正在履行职务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，邬影红因左转弯没避让直行车辆导致事故发生，承担事故的全部责任，存在重大过失，邬影红应与雇主广州市从化区广播电视台承担连带赔偿责任。对于原告陈卫芳的各项损失，根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，认定如下：一、医疗费90810.98元。原告陈卫芳提交的南方医科大学第五附属医院开具的《广东省医疗收费票据》（2张）、《病人住院费用明细清单》4页、《住院证明书》、《出院记录》、《放射影像检查报告书》，显示其因创伤后右侧髋关节骨性关节炎产生医疗费90810.98元。其中医保报销35196.39元。二、住院伙食补助费1700元。陈卫芳共住院17天，其住院伙食补助费按100元/天的标准依法计算为1700元。三、营养费340元。根据陈卫芳的伤情及医嘱建议，本院酌情认定陈卫芳合理的营养费损失是340元。四、护理费2550元。原告陈卫芳住院17天，本院根据原告伤情及本地护理行业的收费标准，酌情认定其合理的护理费损失是2550元。五、误工费14041.39元。原告陈卫芳住院17天，出院医嘱全休4个月，误工费计算期间共137天。原告陈卫芳主张按2018年度农林牧渔业的平均收入水平43327元/年计算误工费合理。但鉴于生效的（2013）穗从法民一初字第452号判决书已按26897.48元/年的标准及残疾系数22%计算残疾赔偿金二十年，已对其致残后二十年内的收入减少给予赔偿，故此次误工期间的误工费应对已因残疾赔偿金得到赔偿的收入减少部分予以扣减，计算其误工费为（43327-26897.48×22%）÷365×137=14041.39元。六、交通费510元。原告陈卫芳住所地和就医地点均在广州市从化区，就医交通费范围应限于市内交通费支出，结合原告住院17天的事实，本院酌情认定交通费损失为510元。综上，原告陈卫芳的损失是医疗费90810.98元，住院伙食补助费1700元，营养费340元，护理费2550，误工费14041.39元，交通费510元，合计109952.37元，被告保险公司应在商业第三者责任险剩余赔偿限额54541.15元内予以承担损失，超出商业第三者责任险的部分55411.22元，应由驾驶人邬影红及其雇主广州市从化区广播电视台承担连带赔偿责任。鉴于医保机构已垫付35196.39元，故应由被告保险公司先予向医保机构返还35196.39元，并向原告赔偿剩余限额内的19344.76元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告陈卫芳赔偿19344.76元；二、被告邬影红、广州市从化区广播电视台自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈卫芳连带赔偿55411.22元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向广州市医疗保险服务中心返还35196.39元；四、驳回原告陈卫芳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1272元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担620元，被告邬影红、广州市从化区广播电视台连带负担630元，原告陈卫芳负担22元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余春香二〇一九年十一月十二日书记员  谢炜璇