浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6823号原告：晏文礼，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：汪建球，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。被告：陈南林，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3－6幢201－1室、南浦路179号。统一社会信用代码：91330300767960947D。主要负责人：黄广兴，总经理。委托诉讼代理人：朱素雷，女，公司员工。原告晏文礼与被告陈南林、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“大地保险温州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈南林赔偿原告因交通事故受伤造成的医药费、其他药品（费用）、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费等共计301795.79元；2.被告大地保险温州公司在其承保责任范围内先予赔偿原告上述损失（精神损害抚慰金在交强险内先行赔付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告晏文礼及其委托诉讼代理人汪建球，被告陈南林，被告大地保险温州公司委托诉讼代理人朱素雷到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告将第1项诉请金额变更为230795.79元。现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第四项至第十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年3月31日13时32分，被告陈南林驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车，在兴海路自东向西行驶至前地段，车头撞上正在机动车道内捡东西的原告，右前轮碾压原告，致原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2019年4月4日作出第330304420190002100号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈南林应承担事故的主要责任，原告承担次要责任。三、受害人概况：原告受伤后至温州市人民医院治疗，被诊断为肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、脊柱骨折、骨盆骨折、肝囊肿、枕大池蛛网膜囊肿、肺气肿等，2019年3月31日至2019年4月2日住院2日，2019年4月2日至2019年5月8日住院36日。受原告委托，经鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年8月15日作出温律司鉴所[2019]临鉴字第1644号法医临床鉴定意见书，评定原告：1.因2019年3月31日道路交通事故受伤致左侧血气胸，左侧第2－10、右侧2－7肋骨骨折，双侧肺挫伤，右侧胸腔积液，胸7－9椎体棘突、腰3、4椎体右侧横突骨折，两侧耻骨、骶骨、左侧翼骨折，两侧肺气肿等。其左侧第2－10、右侧2－7肋骨骨折（共计15根）的伤残等级评定为九（9）级伤残；肺修补术后的伤残等级评定为十（10）级伤残；目前遗留骨盆畸形愈合的伤残等级评定为十（10）级伤残。2.双侧多发肋骨骨折内固定术后，内固定在位未取出，该部位内固定一般不予拆除，若出现不适、影响日常生活等情况，建议在医生指导下择期行内固定拆除术，因各大医院治疗方案、用药等不同，费用存在较大差异，其后续治疗费难以具体评估（预计内固定拆除约为12000元，不包括手术并发症和风险费用，后续费用评估仅作参考），建议按实际合理发生为准。3.损伤后一期治疗（内固定术等）的误工期限为自受伤之日起至鉴定前一日止131日，二期治疗（内固定拆除等）的误工期限为30日；一期治疗（内固定术等）护理期限为75日，二期治疗（内固定拆除等）的护理期限为15日；一期治疗（内固定术等）营养期限为75日，二期治疗（内固定拆除等）的营养期限为15日。四、医疗费：（一）原告主张医疗费26342.11元（不包括第一次住院医疗费发票，发票在被告处），并提供了浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、温州市人民医院病人住院费用汇总清单作为证据。两被告答辩意见：对上述医疗费认可，但需要扣除第二次住院伙食费792元。法院认定及理由：原告主张的医疗费总金额26342.11元，两被告无异议，本院予以认可，但其中所含的伙食费792元不属于医疗费，应予剔除，剔除后医疗费计25550.11元。（二）原告主张其他药品费用1292.63元，并提供了浙江通用手工发票、收款收据作为证据。两被告答辩意见：对原告提供的上述证据有异议，原告在外面药房购买药品，没有医嘱单，无法证明其合理性，2019年4月28日系原告住院期间，原告在外购买药品不合理，对上述费用不认可。法院认定及理由：上述药品费用，缺乏医嘱，无证据证明属于必要合理用药，故本院不予支持。（三）被告陈南林主张其已支付原告医疗费44500.18元，并提供了浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、温州市人民医院病人住院费用汇总清单。原告和被告大地保险温州公司对上述费用无异议。法院认定及理由：对被告陈南林已支付医疗费44500.18元，其他各方当事人无异议，故本院予以认可。综上，医疗费项下包括原告自行支付和被告陈南林支付的合计70050.29元。五、护理费：原告主张护理费90日共计13866元，其中住院38日×187元/日＝7106元，出院后52日×130元/天＝6760元。两被告答辩意见：认可一期的护理期限75日，按每日100元的标准赔付。法院认定及理由：鉴定意见已有明确意见为“内固定在位未取出，该部位内固定一般不予拆除，若出现不适、影响日常生活等情况，建议在医生指导下择期行内固定拆除术”，现原告内固定在位未取出，且一般不予拆除，故对原告在本案中主张二期护理费不予支持。今后原告确行内固定拆除术的，可以待实际发生后另行起诉主张二期护理费。原告的一期护理期限，根据鉴定意见，本院确定为75日。住院期间38日参照2018年浙江省非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资68146元的标准计算，为7094.65元。出院后37日的护理费参照2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资43759元的标准计算，为4435.84元。以上合计11530.49元。六、营养费：原告主张90天×30元/日＝2700元。两被告答辩意见：营养期限认可一期75日，标准30元/日无异议。法院认定及理由：营养期限本院在本案中支持一期的75日（具体理由参照前文护理费相关表述），今后原告确行内固定拆除术的，可以待实际发生后另行起诉主张二期营养费。故营养费计75天×30元/日＝2250元。七、交通费：原告主张800元，两被告认可300元。法院认定及理由：原告未提供交通费票据，本院根据原告就诊等实际情况，酌情支持400元。八、鉴定费：原告主张2600元，并提供了浙江增值税普通发票。两被告不同意承担。法院认定及理由：原告支出鉴定费2600元，有其提供的发票为证，系其实际必要开支，与本案相关，予以支持，但不属于保险公司理赔范围。九、误工费：原告主张161日×5605元/月＝30080元。两被告答辩意见：仅认可一期误工期限131日，标准按照110元/日计算。法院认定及理由：误工期限本院在本案中支持一期的131日（具体理由参照前文护理费相关表述），今后原告确行内固定拆除术的，可以待实际发生后另行起诉主张误工费。原告未提供充分的证据证明其有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照2018年浙江省私营单位建筑业就业人员年平均工资52474元的标准计算，计18833.13元。十、残疾赔偿金：原告主张55574元×20年×24%＝266755元，提供了七份流动人口登记表、一份分户明细对账单，并申请证人余某1、余某2出庭作证，以证明原告在事故发生前连续在城镇居住及工作收入情况。两被告答辩意见：对原告提供的七份流动人口登记表、一份分户明细对账单的真实性无异议，对关联性和证明对象有异议，其无法证明原告居住及务工情况；证人系原告朋友，证人证言与原告其他证据矛盾，无法证明待证事实。故残疾赔偿金应当按照农村标准计算。法院认定及理由：原告提供的一系列证据，综合足以证明原告在本案事故发生前持续在温州城镇区域居住及务工的事实。特别是其中的流动人口登记表，各年均能连续登记，可以作为证明上述事实的有力证据。故残疾赔偿金应适用城镇标准，即按照2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元计算。计55574元×20年×24%＝266755.2元。原告主张266755元，在上述范围内，本院予以支持。十一、精神损害抚慰金：原告主张14000元，两被告认可9000元。法院认定及理由：根据被告陈南林的过错程度、侵害方式等具体情节，侵权行为所造成的后果等因素，本院酌情支持9000元。十二、后续治疗费：原告主张12000元。两被告答辩意见：该费用没有实际发生，其不同意在本案中一并处理。法院认定及理由：鉴定意见已有明确意见为“内固定在位未取出，该部位内固定一般不予拆除，若出现不适、影响日常生活等情况，建议在医生指导下择期行内固定拆除术”，现原告内固定在位未取出，且一般不予拆除，故对原告在本案中主张后续治疗费不予支持。今后原告确行内固定拆除术的，可以待实际发生后另行起诉主张后续治疗费。十三、被扶养人生活费：原告主张其母亲于1940年12月21日出生，被扶养人生活费为（34598元×5年×24%）/6＝6919元。为证明被扶养人的状况，原告提供了居民户口簿、居民身份证、村民委员会证明作为证据。两被告答辩意见：该项不同意赔付。针对原告提供的上述证据，两被告认为，原告的被扶养人证据，缺乏户籍证据，不予认可。法院认定及理由：居民户口簿仅列明肖进香的身份信息，未载明其与原告属于母子关系，村民委员会虽然写明了肖进香与晏文礼是母子关系，以及肖进香生育子女的情况，但村委委员会不是国家户籍管理机关，其出具的证明证明力较低，单独不足以证明待证事实。综上，上述证据不足以证明待证事实，本院不予采纳。原告主张被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。十四、住院伙食补助费：1140元。十五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告陈南林已赔付原告55500.18元，被告大地保险温州公司已赔付原告85000元。十六、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｃ×××××的小型普通客车在被告大地保险温州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称“商业三责险”），并加投不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。裁判理由与结果本院认为：原告因交通事故遭受人身损害，有权请求侵权人被告陈南林赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交通事故认定书，原告在机动车道内捡东西时，未能确保自身安全，以致造成事故，原告存在一定的过错，应当适当减轻被告陈南林一方的赔偿责任。因此，超过交强险责任限额部分，由被告陈南林一方承担80%的赔偿责任为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，原告的合理损失合计382558.91元。相关项目金额合计已经超出交强险责任限额12万元，故被告大地保险温州公司应在交强险责任限额内赔偿12万元。超出交强险责任限额部分262558.91元，被告陈南林应承担262558.91元×80%＝210047.13元。扣除被告陈南林已赔付的55500.18元，余款154546.95元在被告大地保险温州公司承保的商业三者险责任限额范围内，由被告大地保险温州公司赔偿。扣除被告大地保险温州公司已经赔付的85000元，被告大地保险温州公司还需赔付原告189546.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告晏文礼189546.95元；二、驳回原告晏文礼的其他诉讼请求。案件受理费4762元，减半收取计2381元，由原告晏文礼负担426元，被告陈南林负担1955元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 章 豪二〇一九年十一月十四日书记员 王小洁附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。