wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3255号申请执行人：伍哈尔，女，1998年10月31日出生，汉族，开平市人，住广东省开平市。被执行人：周洽华，男，1985年1月11日出生，汉族，开平市人，住广东省开平市。关于申请执行人伍哈尔与被执行人周洽华借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初3677号民事判决：被告周洽华应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自2019年3月26日起至款项清偿之日止，按中国银行同期同类贷款利率且不超过6%计付）给原告伍哈尔。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2019年10月27日生效。因周洽华逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年11月19日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周洽华发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人周洽华返还借款10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自2019年3月26日起至款项清偿之日止，按中国银行同期同类贷款利率且不超过6%计付）给申请执行人伍哈尔，并支付迟延履行期间利息29.75元（从2019年11月8日暂计至2019年11月25日止）给申请执行人伍哈尔，同时承担案件执行费50元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法冻结被执行人周洽华中国邮政储蓄银行和中国工商银行和农村信用社联合社的账户各一个，冻结金额分别为0.89元和1.00元和0.42元，因冻结金额较少，暂未处理；另经网络查得被执行人名下有粤JXXXXX马自达牌轿车一辆并进行查封与暂扣在本院；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现周洽华有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人周洽华未有财产可供继续执行，申请执行人伍哈尔同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3255号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十九日书 记 员 黄 志 业
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执366号 申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场8号1308室。统一社会信用代码：91330102MA27YAEX9H。 法定代表人：陆晨，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市河东新区栖霞路2号奥城玫瑰花园商业5栋2层1号。统一社会信用代码：91510900MA6266D87N。 负责人：杨海东。 上列二申请人共同委托代理人：谭雪竹，女，系杭州万翼汽车租赁有限公司法务。 被执行人：唐云茂，男，1992年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行杭州万翼汽车租赁有限公司、杭州万翼汽车租赁有限公司遂宁分公司与唐云茂仲裁裁决纠纷一案中，经审查认为，中国广州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人杭州万翼汽车租赁有限公司、杭州万翼汽车租赁有限公司遂宁分公司对中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11592号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李泽南
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初14243号原告：王瑞,男，1987年3月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：毛苏婷，女，1990年5月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告王瑞与被告毛苏婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王瑞负担。审判员  刘小磊二〇一九年十一月二十五日书记员  韦 杰
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2254号 原告：田小辉，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：曾小有，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池花兰，福建英合律师事务所律师。 被告：刘朝霞，女，1975年6月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县。 被告：王汉承，男，1973年7月24日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县。 原告田小辉与被告刘朝霞、王汉承健康权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小辉及其委托诉讼代理人曾小有，被告刘朝霞到庭参加诉讼。被告王汉承经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田小辉向本院提出诉讼请求：判令刘朝霞、王汉承赔偿田小辉医疗费5942.96元（人民币，币种下同）、住院伙食补助费200元、营养费594.3元、交通费758元、误工费34123.13元，合计41618.39元。事实和理由：2019年3月18日晚上，刘朝霞、王汉承在搭乘田小辉驾驶的闽Ｄ×××××出租车过程中，因刘朝霞、王汉承在车辆行驶过程中发生口角，田小辉作为司机善意提醒，其中刘朝霞在车辆行驶至仙岳高架途中执意要求下车，田小辉遂将车辆驾驶至江头消防位置停车并由刘朝霞、王汉承下车，其中王汉承走到车辆驾驶位置透过车窗对田小辉进行击打，田小辉随后通过手机拨打110报警，王汉承直接抢夺手机并欲离开，田小辉立即下车拉住，随后刘朝霞、王汉承对田小辉实施殴打，包括掰断手指、击打头部。田小辉在2019年3月18日晚上先行至北京医药大学厦门医院就诊，第二天继续就诊，因无法处理手指受伤问题转至厦门大学附属中山医院就医，并于2019年3月26日接受住院治疗，住院2天，期间就医产生医药费达5942.96元，医嘱建议休息至2019年6月27日，期间产生的交通费达758元。2019年3月19日，厦门市公安局湖里分局分别针对刘朝霞、王汉承对田小辉实施殴打的违法行为予以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。 刘朝霞辩称，一、其目前经济能力有限，只能赔偿5000元。二、其已经接受了公安机关处以的拘留十天、罚款500元的行政处罚，此事应就此了结。 王汉承未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月18日22时30分许，王汉承在湖里区江头消防中队附近因琐事与田小辉之间发生冲突，后刘朝霞、王汉承对田小辉实施殴打，导致田小辉手部受伤。厦门市公安局湖里分局分别针对刘朝霞、王汉承的前述违法行为予以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。田小辉于当晚和第二日至北京医药大学厦门医院就诊，第二天继续就诊，后于2019年3月26日至厦门大学附属中山医院住院治疗，住院2天，期间总共产生医药费5942.96元。医嘱建议加强营养，并建议休息至2019年6月27日。 以上事实，有田小辉提供的录像光盘、《行政处罚决定书》、诊断报告、出院记录、医疗费票据以及法庭审理笔录为证，足以认定。 本院认为，刘朝霞、王汉承系台湾地区居民，本案系涉台案件，属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。 本院认为，公民享有生命健康权，侵权人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。刘朝霞、王汉承殴打田小辉致其受伤，因此被公安机关行政拘留并罚款，此事实有《行政处罚决定书》、诊断记录等为证，可以认定刘朝霞、王汉承主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，依法应当对田小辉受伤造成的经济损失承担赔偿责任。刘朝霞、王汉承未提供证据证明田小辉存在过错，因此，刘朝霞、王汉承应对田小辉的损失承担全部赔偿责任。田小辉的损失有：1.医疗费5942.96元，有相应票据为凭；2.住院伙食补助费，住院2天，核算为200元；3.营养费，有相应医嘱建议，酌定为500元；4.交通费，结合实际就医情况，酌定为500元；5.误工费，有相应医嘱建议休息，但田小辉未能提供其实际职业及收入证明，本院结合田小辉受伤部位、年纪等具体情况，参照2018年度厦门市在岗职工月平均工资标准酌定计算2个月，即7097元/月×2月=14194元，以上合计21336.96元，此款依法应由刘朝霞、王汉承共同赔偿。王汉承经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘朝霞、王汉承于本判决生效之日起十日内赔偿田小辉损失21336.96元。 二、驳回田小辉的其他诉讼请求。 如刘朝霞、王汉承未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，刘朝霞、王汉承负担85元，由田小辉负担90元。 如不服本判决，刘朝霞、王汉承可在判决书送达之日起三十日内，田小辉可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  叶炎乾 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈纬纬 书记员杨宜超 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8353号 申请执行人：四川成鼓罗茨鼓风机有限公司，住所地成都市金牛区二环路北二段8号。 法定代表人：李月华。 被执行人：成都通威自动化设备有限公司，住所地成都高新区二环路南四段11号2层1号。 法定代表人：李林清。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9805号民事调解书，于2019年11月20日立案执行四川成鼓罗茨鼓风机有限公司与成都通威自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的22630元，执行费239元。在执行过程中，本院查明，成都通威自动化设备有限公司已于2019年11月13日分两次向四川成鼓罗茨鼓风机有限公司转账支付22400.00元、230元，已履行完毕（2019）川0106民初9805号民事调解书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五款规定,裁定如下： 驳回四川成鼓罗茨鼓风机有限公司的执行申请。 本裁定书立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 程 曼 二〇一九年十一月二十九日 书记员 袁小玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45113号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：旃立荣，男，1975年4月5日出生，蒙古族，住云南省玉溪市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告旃立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告旃立荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告旃立荣归还原告借款本金90,197.98元，支付原告利息1,795.74元、逾期利息1,949.54元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告旃立荣与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告旃立荣向原告贷款133,000元，用于购买云南英茂商务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A44HN080920)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告旃立荣以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告旃立荣自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告旃立荣构成违约，截止至2019年8月5日，被告旃立荣尚欠原告贷款本金90,197.98元，利息1,795.74元、逾期利息1,949.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告旃立荣在签字表中注明的居住地址为云南省玉溪市通海县福泉嘉园2-705。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月17日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告旃立荣尚欠原告借款本金90,197.98元、利息2,137.74元、逾期利息3,346.96元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告旃立荣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告旃立荣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告旃立荣以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告旃立荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告旃立荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金90,197.98元，支付至2019年10月17日止的利息2,137.74元、逾期利息3,346.96元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告旃立荣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告旃立荣协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A44HN080920)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告旃立荣继续清偿。案件受理费2,192.07元，减半收取计1,096.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年十一月二十五日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初7518号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：济南伊特网络信息有限公司，住所地济南市。法定代表人：庞道锋，董事长。委托诉讼代理人：白云，系该公司员工。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱传媒公司）与被告济南伊特网络信息有限公司（以下简称伊特网络公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告体娱传媒公司的公维强，被告伊特网络公司的委托诉讼代理人白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告体娱传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案相关图片；2.判令被告公司在其涉案网站上刊登赔礼道歉的声明；3.判令被告向原告支付赔偿金及维权必要费用（含公证费、律师费等）共计人民币1万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告成立于2004年，是一家专注于体育视觉营销服务提供商，为客户提供图片代理销售、视觉内容制作、视觉营销服务和商业合作服务，以此带来客户品牌价值或产品销售的提升，并于2016年10月24日成功挂牌新三板。日前原告发现，被告公司未经原告公司许可，擅自在其公司运营的网站“鲁网（网站域名：www.sdnews.com.cn）”上使用原告享有著作权的图片。原告诉前已经对相关证据进行了公证保全。被告的上述行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的复制权、信息网络传播权等著作权利。根据《中华人民共和国著作权法》等相关法律的规定，侵犯作品著作权的，根据相关情况，应当承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告伊特网络公司辩称，一、体娱传媒公司的第一项诉讼已不具备可诉性。伊特网络公司已经将涉案图片删除，体娱传媒公司的第一项诉讼请求伊特网络公司已经完成，该项诉讼已经不具备可诉性；二、伊特网络公司使用原告的图片用于新闻报道，不属于侵犯著作权；三、体娱传媒公司第三项诉讼请求的10000元损害赔偿数额过高，无法律依据。经对原告提交的证据进行质证和审核认定，结合双方当事人的陈述，本院综合确认事实如下：体娱传媒公司提交涉案摄影作品的电子文件及网页打印件各一份，显示：2013年12月8日，全体育传媒（www.osports.cn）网站上发表了编号为7186087图片，图片描述为“广州恒大队主教练里皮”，署名为“Osports-陈瑞光”版权说明：“本作品版权归体娱传媒公司所有”，并注明严禁转载。伊特网络公司未经原告授权在其主办的鲁网(域名:sdnews.com.cn)使用了上述作品。为证明伊特网络公司的侵权行为，上海市杨浦公证处经体娱传媒公司申请，于2018年2月6日进行证据保全公证，并出具（2017）沪杨证经字第14040号公证书。目前伊特网络公司已从其网站删除涉案图片。体娱传媒公司另提交北京蓝新视点体育发展有限公司（甲方）与陈瑞光（乙方）签订的《劳动合同书》一份，载明：合同期限自2010年12月1日起至2013年11月30日止。乙方所有拍摄之作品属于职务作品，其版权和著作权全权归甲方所有。另查明，2015年6月5日，北京蓝新视点体育发展有限公司经工商核准名称变更为体娱（北京）文化传媒有限公司。2015年12月23日，体娱（北京）文化传媒有限公司经工商核准名称变更为体娱传媒公司。再查明，工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，备案信息显示：名称为“鲁网（山东新闻网）”网站的主办单位为伊特网络公司。本院认为，涉案图片系摄影作品，属于我国著作权法所保护的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告体娱传媒公司提供了编号为7186087图片的底稿、原件及拍摄者的劳动合同等证据，并对涉案图片的拍摄地点、拍摄摄备、拍摄过程进行了详细说明，在伊特网络公司无相反证据的情况下，本院认定体娱传媒公司系编号为7186087图片的著作权人，有权提起本案诉讼。经公证处公证，伊特网络公司未经体娱传媒公司许可，在其网站使用涉案摄影作品，侵害了体娱传媒公司的著作权，应承担侵权责任。伊特网络公司已删除侵权图片，应认定侵权行为已停止，对于体娱传媒公司提出的停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。因体娱传媒公司并未举证证明伊特网络公司存在涉及人身侵权损害相关内容，故对其要求伊特网络公司刊登赔礼道歉声明的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，…赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑涉案图片的类型、侵权性质、后果及体娱传媒公司为制止侵权行为的合理开支，以及被控侵权图片的市场价格等因素，本院酌情确定伊特网络公司赔偿体娱传媒公司经济损失及合理费用共计2500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南伊特网络信息有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用共计2500元；二、驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司承担37元，由被告济南伊特网络信息有限公司承担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  高 燕人民陪审员  白淑贤二〇一九年十一月十八日书 记 员  郑远方
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3718号罪犯王文文，女，1984年10月5日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年八月十三日，山东省淄博市中级人民法院作出(2015)淄刑一初字第17号刑事判决，以被告人王文文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王文文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王文文在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王文文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王文文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文文减去有期徒刑九个月（刑期至2027年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终904号原公诉机关云南省丽江市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭品兰，绰号“大嫂”，女，汉族，1967年7月25日生，文盲，农民，云南省永胜县人，户籍所在地云南省丽江市永胜县,捕前住丽江市永胜县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年9月8日被华坪县公安局刑事拘留；同年10月15日由华坪县公安局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人李学清，云南榆泰律师事务所律师。云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人谭品兰犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月12日作出(2019)云07刑初29号刑事判决。原审被告人谭品兰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员郭从实、石春出庭履行职务。上诉人谭品兰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年6月8日华坪县公安局禁毒大队在华坪县荣将镇金马转盘对面的一家饭店内抓获四名涉嫌运输毒品的犯罪嫌疑人黄某、杨某3、杨某4、刘某2，从黄某、杨某3驾驶的牌照为川Ａ×××××的红色越野车内查获毒品疑似物冰毒1001.1克，在对犯罪嫌疑人进行讯问过程中，犯罪嫌疑人黄某交代车上查获的毒品疑似物是要运送到永胜期纳后卖给名叫“大嫂”及“亚三”等人（经辨认核实“大嫂”名叫谭品兰，“亚三”名叫杨某5），通过调查取证发现谭品兰、杨某5具有贩卖毒品重大嫌疑。2018年9月7日华坪县公安局侦查人员在永胜县谭品兰住宅附近的道路上将被告人谭品兰抓获，并从被告人谭品兰住所内查获毒品可疑物零包9个，从其转移藏匿毒品可疑物的杨某1家卫生间废弃洗衣机内查获毒品可疑物9袋。经称量，查获的毒品可疑物共计净重265.86克，经鉴定，系毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人谭品兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产26000.00元。查获的毒品海洛因和甲基苯丙胺265.86克，扣押在案的现金人民币87806元、OPPO直板智能手机两部，13张银行卡及其余额依法予以没收。宣判后，上诉人谭品兰上诉提出毒品鉴定中没有检材包装、袋数和数量的记载，鉴定过程没有依法检验，报告中没有检验方法，毒品检验图谱没有依法附卷，鉴定报告违法不能采用；公安机关搜查时只有搜查证，没有批准文书，搜查程序违法；毒品现场没有封存、提取、扣押、称量、取样。本案相关证据无法确定谭品兰构成贩卖毒品罪。综上，应当宣告谭品兰无罪。辩护人提出相同的辩护意见。云南省人民检察院认为，在案证据证实谭品兰与杨某5、杨某6以家庭关系为纽带，分工协作，于2016年至2018年期间在永胜县人住宅内多次向吸毒人员贩卖毒品，谭品兰主要负责财务管理。在杨某5因贩卖、运输毒品罪入狱服刑后，2018年6月谭品兰继续与黄某联系准备购买毒品甲基苯丙胺，6月8日，黄某等人在将毒品运往永胜的途中被抓获，查获毒品1001.1克，抓获谭品兰后，从其住宅中查获毒品可疑物九包及吸管、锡泊纸、电子秤等物，从谭品兰转移藏匿毒品可疑物的杨某1家卫生间洗衣机内查获毒品可疑物九袋，共计净重265.86克。经鉴定系毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺。因此，应当以贩卖毒品罪追究谭品兰的刑事责任。公安机关在搜查时有见证人，也有同步录音录像，在搜查结束后当着谭品兰的面进行称量，公安机关的取证符合相关规定。谭品兰伙同他人向多名吸毒人员多次贩卖毒品，社会危害性极大，并无认罪、悔罪表现，无如实供述情节，主观恶性深。一审量刑并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人谭品兰与杨某6（已判刑）、杨某5（已判刑）以家庭为纽带，相互分工合作，在永胜县家中向多名吸毒人员零星贩卖毒品。2018年6月8日，华坪县公安局禁毒大队在华坪县荣将镇一家饭店内抓获黄某、杨某3、杨某4、刘某2（四人已判刑），从黄某、杨某3驾驶的牌照为川Ａ×××××的红色越野车内查获毒品甲基苯丙胺1001.1克。经讯问，黄某交代毒品要运送到永胜县期纳镇交给谭品兰等人。2018年9月7日，谭品兰在永胜县住宅附近的道路上被华坪县公安机关抓获，经搜查，从谭品兰住所内查获毒品零包9个，从杨某1家卫生间洗衣机内查获谭品兰转移藏匿的毒品9袋。经称量，上述查获的毒品共计净重265.86克，经鉴定，系毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审质证并采信的查获在案的毒品、秤、记账笔记本、用于联系购买毒品的手机、银行卡等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录、银行卡交易清单、通话清单、户口证明、检材提取笔录及照片等书证，称量笔录、毒品鉴定意见等鉴定意见，证人杨某1、肖某、杨某2、谢某、王某、韩某、马某1、张某1、刘某1、张某2、古某、江某、马某2等人证言以及另案处理的黄某、杨某3、杨某4、刘某2、杨某6、杨某5的供述等证据证实。上诉人谭品兰已作了供述及辩解。足以认定。本院认为，上诉人谭品兰无视国家法律，为牟取非法利益，向多名吸毒人员多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人谭品兰及其辩护人所提的意见。经查，在案证据证实公安机关搜查时已出示搜查证，搜查程序合法。在搜查时，被搜查对象均在场，在谭品兰家中查获毒品后就在搜查现场当着谭品兰的面进行称量，谭品兰对称量笔录亦捺印确认并有录相和照片予以固定，称量笔录证实的毒品数量客观、真实。毒品鉴定报告中已记载鉴定方法，明确鉴定意见，本院应予采信。原判根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度所确定的刑罚并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭品兰及辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。云南省人民检察院的建议成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员  李红亚审判员  李云霞审判员  赵启良二〇一九年十一月二十九日书记员  杨校波
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9100号 原告：蒙颖，女，汉族，1984年6月7日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李勇，四川烨律律师事务所律师，一般授权。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。 法定代表人：姜千。 原告蒙颖诉被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31立案，原告蒙颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蒙颖撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘丽
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终634号上诉人（原审原告）：周敏，男，1982年7月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：胡开明，男，1975年9月19日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：王丽，女，1974年10月27日出生，汉族，住乌海市。上诉人周敏因与被上诉人胡开明、王丽买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2019）内0302民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周敏到庭参加诉讼。被上诉人胡开明、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人周敏上诉请求：撤销一审判决，改判为由被上诉人胡开明、王丽夫妇共同负担上诉人周敏装修材料款44460元及利息（利息按双方约定月利率2分计算，从2017年4月8日即：欠款之日起至给付之日止）；本案一、二审诉讼费由被上诉人共同负担。事实与理由：本案认定事实错误，适用法律不当。上诉人认为2017年2月被上诉人胡开明、王丽夫妻向上诉人周敏购买装修材料并于2017年4月8日经双方结算，被上诉人欠上诉人材料款44460元，被上诉人向上诉人出具了借条，并载明借到上诉人周敏现款44460元，如未能在约定时间归还，按（从）借款之日起按月利率2分计算至还清货款之日止，并足额给付，不能减免。本案由买卖合同产生的债务关系，应认定为被上诉人胡开明、王丽家庭共同债务，并由被上诉人共同负担偿还责任。合同双方当事人有约定的按约定责任判决，没有约定的依法判决，一审应依双方约定作出判决。被上诉人所购材料款系其家庭生产、生活支出形成的共同债务，被上诉人王丽有义务与丈夫胡开明共同承担给付责任。对方至今未付货款，应承担不利后果。被上诉人胡开明、王丽未出庭发表意见。周敏向一审法院起诉请求：1.判令胡开明、王丽给付周敏借款44460元，利息23119元（从2017年4月8日至2019年6月8日），合计：67579元；2.判令胡开明、王丽按照银行贷款利率的24%从2019年6月9日支付利息至本金截至为清；3.本案诉讼费用由胡开明、王丽承担。一审法院认定事实：2017年，胡开明从周敏处购买装修材料，2017年4月8日，经双方核算后，胡开明向周敏出具借条一份。借条载明“今借到周敏现款44460元整（肆万肆仟肆佰陆拾元整）在2017年11月8日前还清，如果未归还按借款日每月2分利息算。注明：2017年11月8日前还清，收取39000元整。”胡开明在该份借条上签名捺印。2019年5月，胡开明向周敏还款2000元，剩余欠款至今未偿还，周敏诉至法院。一审法院认为，2017年胡开明从周敏处购买装修材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但对买卖行为的约定具体明确，双方予以认可，且该买卖行为已实际履行，故周敏与胡开明的买卖行为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。2017年4月8日，经双方核算后，胡开明向周敏出具“借条”一份。该“借条”实为双方买卖关系产生的欠款，内容合法有效，胡开明在该“借条”中签字捺印，应视为其对“借条”内容予以认可。胡开明应当按照“借条”约定履行还款义务。双方在“借条”中注明“2017年11月8日前还清，收取39000元整”，但胡开明未在2017年11月8日前还款，故“收取39000元整”的期限已超过，胡开明仍应按照“借条”约定继续履行支付货款的义务。审理过程中，周敏自认胡开明于2019年5月偿还借款2000元，应当予以核减，故胡开明还应向周敏支付货款42460元。双方约定付款期限为2017年11月8日，并约定“如果未归还按借款日每月2分利息算”。本案系买卖合同纠纷，胡开明欠付款项为货款而非借款现金，故双方约定以民间借贷月利率2%计算违约金明显偏高。胡开明未按约定支付货款的违约行为给周敏造成的实际损失应为欠付货款的法定孳息即欠款44460元的银行利息4751.66元【计算方式：44460元*2017年中国人民银行1-5年贷款利率4.75%/12个月*27个月（2017年4月8日至2019年7月1日）】，其支付违约金应以实际损失的1.3倍计算较为适宜，计算为6177.16元。此外，周敏提出按照银行贷款利率的24%从2019年6月9日支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，本案中，周敏、胡开明实际发生的是买卖关系，周敏主张的利息实为违约金，周敏以民间借贷为由主张按照银行贷款利率的24%从2019年6月9日支付利息至本金还清之日止没有事实依据，不予支持。合同具有相对性。周敏自述未与王丽形成买卖关系，故王丽不是买卖合同相对人。周敏主张胡开明、王丽系夫妻关系，亦未提供证据予以佐证。综上，对周敏提出王丽偿还欠款并支付利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、胡开明向周敏支付货款42460元及违约金6177.16元，于判决生效十日内履行完毕；二、驳回周敏的其他诉讼请求。二审审理过程中，上诉人周敏提交证据一与胡开明电话录音一份，证明目的：胡开明认可借条，该笔债务应由二被上诉人共同承担；提交证据二2019年6月6日银行明细一份，证明目的：被上诉人当天还了2000元；提交证据三上诉人与银行的借款单据，证明目的：因被上诉人不还款，导致上诉人的损失。被上诉人胡开明、王丽未对证据发表意见。本院经审查证据，对上诉人提交的证据一、二真实性予以认可，对于证据三因无法体现具体损失，对其不予认可。二审经审理查明，2017年，胡开明从周敏处购买装修材料，2017年4月8日，经双方核算后，胡开明向周敏出具借条一份。借条载明“今借到周敏现款44460元整（肆万肆仟肆佰陆拾元整）在2017年11月8日前还清，如果未归还按借款日每月2分利息算。注明：2017年11月8日前还清，收取39000元整。”胡开明在该份借条上签名捺印。2019年6月，胡开明向周敏还款2000元，剩余欠款至今未偿还，故周敏诉至法院。本院认为，本案双方的纠纷系因被上诉人胡开明拖欠上诉人周敏装修材料款而起，周敏及胡开明均在一审中予以认可，故一审认定本案属于买卖合同纠纷并无不当。上诉人周敏上诉主张欠款利息应按月息2分计算，但因本案为拖欠货款，被上诉人胡开明在一审中并不认可支付利息，一审据此调整利息并无不当，故对上诉人的该主张不予支持。上诉人周敏主张被上诉人王丽应共同负担欠款及利息，但其在一审中亦承认和被上诉人王丽没有买卖关系，且在案“借条”上也没有王丽之签字，故一审依据合同相对性原则不予支持上诉人对王丽的诉请并无不当。综上，一审判决并不不妥。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费911.5元，由上诉人周敏负担。本判决为终审判决。审判长 周 敬审判员 杨 硕审判员 张新峰 二〇一九年十一月二十八日书记员 高慧雪
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10839号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城4区售楼中心211。法定代表人：苑誉，总经理。委托诉讼代理人：王桂苹，女，该公司客服部副经理。被告：韩立强，男，1986年4月10日出生，汉族，住济南市市中区,其他身份情况不详。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告韩立强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一九年十一月十一日书记员  郑 爽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20569号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：韦丹，女，1992年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韦丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额17813.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17813.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17813.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  钟信耀人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1792号咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第XX村民小组：你单位与刘XX、赵XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘XX、赵XX于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：给付赵XX土地补偿款62595元；给付刘XX土地补偿款31297.5元；支付案件受理费1074元；支付案件执行费1325元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十一月七日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（XX）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初609号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人范志明，男，1983年1月21日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。2005年1月7日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2018年9月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）579号起诉书指控被告人范志明犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人范志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日凌晨零时许，被告人范志明骑电动自行车至本区，采用爬窗的方法进入被害人范某1家中实施盗窃，因被被害人范某2发现而逃离现场，未窃得财物。 稍后，被告人范志明返回现场去取停放的电动自行车时被抓获，到案后被告人范志明如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人范志明在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人范某2的陈述、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 根据被告人范志明的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人范志明判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人范志明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范志明已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人范志明如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年3月31日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29156号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：郑宏祎，该支行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：黎转娣，女，1986年9月4日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。被告：赖家荣，男，1989年1月1日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告黎转娣、赖家荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波、庄木海到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告黎转娣于2017年12月28日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、二被告偿还借款本金及手续费155948.4元、利息、还款违约金（暂计至2019年6月28日的利息725.52元、还款违约金2550.84元，自2019年6月29日起的利息及还款违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）；3、本案受理费3485元、保全费1316元由二被告承担。事实与理由：被告黎转娣在履行合同中存在违约行为，被告黎转娣与被告赖家荣为夫妻关系，案涉贷款属于夫妻共同债务。两被告均无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2017年12月28日，原告（经办行）与被告黎转娣（持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定经办行同意授予持卡人分期授信额度16万元，分期授信额度有效期为60月，手续费率为17%，即手续费为27200元。手续费收取方式为分期扣收。本金还款方式为按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。持卡人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同还约定，《中银信用卡申请表》领用合约为构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。领用合约订明：银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，原告依约向持卡人发放了贷款16万元，借款借据载明借款期限为5年。原告主张，持卡人未依约还款，截至2019年6月28日，持卡人尚欠借款本金及手续费155948.4元、利息725.52元、违约金2550.84元。原告另提交被告黎转娣与被告赖家荣的《结婚证》、个人信用信息查询报送授权书，主张被告黎转娣与被告赖家荣为夫妻关系，案涉贷款发生在上述婚姻关系存续期间，被告赖家荣应当对案涉债务承担共同还款责任。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费1316元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，具有法律约束力。原告向持卡人发放了贷款，持卡人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求持卡人清偿全部欠款本息、手续费以及还款违约金符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告赖家荣对案涉债务承担共同还款责任，并提交了《结婚证》、个人信用信息查询报送授权书等予以证明，本院对此予以支持。本案诉讼系由持卡人违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，两被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告黎转娣于2017年12月28日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎转娣、被告赖家荣向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费155948.4元、利息、还款违约金（暂计至2019年6月28日利息725.52元，还款违约金2550.84元；自2019年6月29日起的利息及还款违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎转娣、被告赖家荣向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付财产保全费1316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3485元，由被告黎转娣、赖家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  谢页凡人民陪审员  朱丽娟二〇一九年十一月十九日书 记 员  黎小田
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24442号原告：张少伟，男，1961年3月*出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：柴冰川，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振，国信信扬律师事务所律师。被告：林继生，男，1970年12月*日出生，汉族，户籍地址广东省电白县。现下落不明。原告张少伟诉被告林继生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张少伟的委托诉讼代理人柴冰川到庭参加诉讼，被告林继生因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少伟诉称，2002年3月1日，广东合信创展实业有限公司向原告借款200000元，借期15日。借款到期后，合信创展未按期还款，原告向原广州市东山区人民法院提起诉讼，东山区法院于2003年5月20日作出（2003）东法民一初字第*号《民事判决书》，判决合信创展向原告偿还借款本息。判决后，合信创展未履行判决义务，原告向原广州市东山区法院申请执行，执行案号（2003）东法执字第*号，但因合信创展无财产可供执行，故法院裁定终结本次执行。2008年7月17日，被告向原告出具声明书，确认对原广州市东山区人民法院作出的（2003）东法民一初字第*号《民事判决书》所判决合信创展应向原告偿还的本息等一切费用由其承担共同还款责任，但被告其后仍未向原告归还。原告故请求判令：被告林继生对原广州市东山区人民法院作出的（2003）东法民一初字第*号《民事判决书》所限定的判决义务承担共同还款责任，立即向原告偿还借款本金200000元及利息（自2003年4月17日起按照同期贷款利率的四倍计算至实际清还之日止）；案件受理费6241元、财产保全费1763元；自2003年5月30日起按照迟延履行利息计算至实际清偿之日止的迟延履行金。被告林继生无答辩。经审理查明，原告曾以民间借贷纠纷为由向原广州市东山区人民法院起诉广东合信创展实业有限公司，该院于2003年5月20日作出（2003）东法民一初字第*号《民事判决书》，判决：“被告广东合信创展实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张少伟偿还借款200000元及利息（从2002年3月2日起至本判决限定的还款日止以中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计）。逾期还款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。本案受理费6241元、财产保全费1763元由被告广东合信创展实业有限公司负担，该费原告张少伟起诉时已预付，被告广东合信创展实业有限公司应在本判决生效之日起十日内将受理费和财产保全费一并迳付给原告张少伟”。该判决生效后，原告作为申请执行人以广东合信创展实业有限公司作为被执行人于2003年8月1日向原广州市东山区人民法院申请执行，执行案号为（2003）东法执字第*号（含本案及其他关联案件），除依法查封、拍卖了实为被执行人广东合信创展实业有限公司财产的粤Ａ／×××××广州云豹牌小型客车一辆得款123979元已发还给申请人外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，该院遂于2004年裁定：“本院的（2003）东法民一初字第*号民事判决中止执行”。2008年7月17日，被告林继生向原告立下《声明书》一份，内容为：“本人林继生（又名林勇），于2003年5月20日经广州市东山区人民法院（2003）东法民一初字第*号（共计6件）《民事判决书》（已生效）判决广东合信创展实业有限公司偿还原告张少伟先生民间借款本金、利息和案件受理费、财产保全费及一切相关费用。但广东合信创展实业有限公司未依判决履行还款义务。现本人需要向原告张少伟先生取回部分资料保存，特别在此自愿并郑重承诺本人声明：从本人签定此声明书即日起，上述6件案件判决被告拖欠原告的全部款项（本金、利息、滞纳金、案件受理费、财产保全费及一切相关费用）概由本人、本人在其他公司的权益及收益承担并负责清偿。”但被告林继生无履行上述承诺，原告遂于2019年6月12日诉至本院。原广州市东山区人民法院因行政区域划分合并为现广州市越秀区人民法院。本院认为，被告林继生于2008年7月17日向原告出具《声明书》一份，该《声明书》承诺林继生对2003年5月20日经原广州市东山区人民法院（2003）东法民一初字第*号（共计6件）《民事判决书》（已生效）判决广东合信创展实业有限公司偿还原告借款本金、利息和案件受理费、财产保全费及一切相关费用履行还款义务。该承诺是被告林继生个人的真实意思表示，没有免除债务人广东合信创展实业有限公司的还款义务，仅是被告林继生对上述债务以个人名义一并承诺还款，属于债的加入，在被告林继生与广东合信创展实业有限公司之间已形成共同还款责任，被告林继生应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告林继生未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告林继生在本判决发生法律效力之日起七日内，对（2003）东法民一初字第*号《民事判决书》判决限定的还款义务（包括尚欠借款本金、利息、迟延履行金和案件受理费、财产保全费、申请执行费）向原告张少伟承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元（原告已预交），由被告林继生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  李月桂人民陪审员  苏燕芬二〇一九年十一月七日书 记 员  潘有芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15493号 原告：林海，男，1980年8月9日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：张时凤、周真恩（实习），贵州典正律师事务所律师（一般代理）。 被告：中天城投集团物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园玉兰园E座2楼。 法定代表人：陈楠，该公司董事长。 本院在审理原告林海诉被告中天城投集团物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告中天城投集团物业管理有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，其理由为：一、双方所签订合同已经明确约定了争议的仲裁管辖条款，贵院对本案无管辖权。申请人与被申请人签订的《前期物业管理服务合同》，合同第十三条约定，在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商或向物业管理行政主管部门申请调解。协商或调解无效的，依法向贵阳仲裁委员会申请仲裁。前述合同约定系双方对争议解决方式的唯一约定，不存在任何歧义或约定不明等情形，故双方发生争议，被申请人应当向贵阳仲裁委员会申请仲裁。二、无论双方是否有仲裁条款约定，无论基于何种事实及法律规定，贵院对本案均无任何管辖权。经查询申请人的工商登记信息，注册地址为贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园玉兰园E座2楼。前述地址具体明确为贵州省贵阳市云岩区，故即便根据被告住所地管辖原则，贵院并无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁…”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”等相关规定，贵院对本案并无管辖权。 经审查，本院认为，原告林海与被告中天城投集团物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务合同》意思表示真实，内容合法，系有效合同。其中，该合同第十三条约定：“本协议在履行中如发生争议，由双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，向贵阳仲裁委员会申请仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外……”。因双方对管辖问题达成了仲裁协议，则本院对此无管辖权。故被告提出管辖权异议成立,原告应向贵阳仲裁委员会申请仲裁，解决相关争议。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告林海的起诉。 案件受理费118元，退回原告林海。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  朱邦黔 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈孝翠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0202刑初357号   公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人王肖斌，男，1984年4月20日出生于宁夏石嘴山市，蒙古族，高中文化，无业，群众，住宁夏石嘴山市。2019年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）115号起诉书指控被告人王肖斌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员陈欣欣出庭支持公诉，被告人王肖斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年7月17日3时53分许，被告人王肖斌酒后驾驶×××号白色“北京现代”牌小型轿车，沿大武口区朝阳街由西向东行驶至朝阳街与贺兰山路路口向东100米处时，与朝阳街南侧机非隔离护栏发生碰撞，造成护栏与车辆不同程度损坏。经交警部门认定，被告人王肖斌承担该起事故全部责任。经血液酒精检测，王肖斌血液中酒精含量为136.18mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王肖斌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人王肖斌判处拘役二个月零十五天，并处罚金4000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。   被告人王肖斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王肖斌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王肖斌醉酒后驾驶机动车发生事故负事故全部责任，从重处罚；其归案后能如实供述，当庭认罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王肖斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇一九年十一月二十九日   书记员 周海斌   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；   血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   在高速公路、城市快速路上驾驶的；   驾驶载有乘客的营运机动车的；   有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   其他可以从重处罚的情形。   6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初441号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人潘廷飞，曾用名潘延飞，外号“小飞”，男，1991年5月10日出于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年7月2日被本院判处拘役三个月十五天，2013年9月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人韦桥明，男，1994年5月21日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]439号起诉书指控被告人潘廷飞、韦桥明犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人潘廷飞、韦桥明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年8月17日凌晨1时许，被告人韦桥明通过微信与被告人潘廷飞联系，并通过微信转了300元购毒款给潘廷飞，在新汽车站“COCO”酒吧附近跟潘廷飞购买得300元的毒品氯胺酮（俗称K粉）。同月20日晚，被告人韦桥明在鹿寨镇出租屋内贩卖700元的毒品氯胺酮给张某。当晚被告人韦桥明与张某等人在出租屋内被鹿寨县公安局查获，从张某身上查获韦桥明贩卖的毒品氯胺酮1.54克。次日被告人潘廷飞被抓获归案。 另查明，1、韦桥明在侦查阶段多次供述：其向“小飞”购买了五六次毒品，每次都是购买一袋（重量不到一克，价格是300元），“小飞”每次来卖毒品给其都是开着一辆银灰色的日产小汽车来的。最近一次是在2019年8月17日凌晨1时许，其发微信跟“小飞”购买毒品，约好在鹿寨县鹿寨镇“COCO”酒吧旁边那条新路的蓝色路牌下面交易。当时“小飞”开着自己的一辆银灰色日产小汽车来，其上了车子副驾驶和他交易的，交易的时候，“小飞”先把一包用塑料袋装好的K粉给其，其就通过微信转账300元给“小飞”。因为跟“小飞”购买了五六次毒品，除了自己吸食掉一些，剩下的两包在今晚以每包350元价格卖给张某。2、查获的1.54克氯胺酮已上缴柳州市公安局禁毒支队。3、庭审后，潘廷飞的家属代其退出违法所得人民币300元至本院。 上述事实，被告人潘廷飞、韦桥明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、犯罪前科材料、扣押决定书及清单、当面称量、取样、封存记录、收缴毒品证明书、手机微信聊天截图、微信转账记录、证人张某的证言、被告人潘廷飞、韦桥明的供述、尿检报告、毒品检验报告、检查、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘廷飞、韦桥明违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，二人行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘廷飞、韦桥明犯贩卖毒品罪成立。潘廷飞、韦桥明归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。潘廷飞有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘廷飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。罚金已缴纳。） 二、被告人韦桥明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月19日止。先前被羁押一日已扣除。罚金已缴纳。） 三、未移送的苹果牌手机二部及小型汽车一辆（车号为桂Ｂ×××××，东风日产牌，均存放在鹿寨县公安局城南派出所），予以没收、上缴国库； 四、被告人潘廷飞、韦桥明退出的违法所得共计人民币一千元，予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄柳霞 书 记 员 邱雨佳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3813号 申请执行人：郑某，女，1988年2月29日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：章某，男，1990年11月27日出生汉族，住浙江省临安市。 申请执行人郑某与被执行人章某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初4187号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人章某向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人章某支付案款31650元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人章某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章某逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章某拒不履行又未报告财产。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、公安布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑某，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞春雷 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 孙 霞
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执859号申请执行人曹欢，女，1982年7月2日出生，汉族，江西万年县人，住万年县。被执行人丁雅兰，女，1982年1月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人曹欢与被执行人丁雅兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)赣1129民初1932号民事调解书已经发生法律效力。被执行人丁雅兰未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，本院依法对被执行人丁雅兰“四查”，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人丁雅兰在银行的存款计人民币290000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇一九年十一月十八日书记员  周继振
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执469号之二十三 申请执行人：林某，男，1986年出生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1982年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2019）鲁1428民初47号民事判决书，于2019年04月15日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王某在中国农业银行62×××18账户内存款人民币516.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月一日 书记员  牛露露
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0104财保261号 申请人：邱康，男，1990年2月3日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷静，山东泺信律师事务所实习律师。 被申请人：杜平，男，1965年2月4日出生，住山东省沂南县。 被申请人：济南瑞金汽车出租有限公司，住所地济南市。 申请人邱康于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人济南瑞金汽车出租有限公司名下的鲁A*****号“桑塔纳”牌小型轿车一辆予以查封，申请人邱康以现金10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人邱康的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南瑞金汽车出租有限公司名下的鲁A*****号“桑塔纳”牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人邱康在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  左琦 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初17242号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：田林林，女，1982年8月6日，土家族，住湖南省沅陵县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田林林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月3日，欠本金44045.57元、利息5669.83元、其他费用5441.29元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金44045.57元、利息5669.83元（利息、费用暂计至2019年6月3日）、其他费用5441.29元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年6月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告田林林在本判决生效之日起十日内清还欠款本金44045.57元、利息5669.83元、其他费用5441.29元及从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1179元，由被告田林林负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 姗钟燕琴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6592号原告：深圳市岂步科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道富联新村一区259栋的OTO龙华创客+407号，统一社会信用代码：91440300MA5EGPMUXK。法定代表人：刘艳。被告：苏平，男，汉族，1996年12月26日出生，身份证住址：广西钦州市钦南区，上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘艳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付培训服务费4000元。2、被告支付逾期费用645.6元。3、被告支付违约金6000元。4、本案诉讼费用和律师费用由被告承担。本案相关事实2018年7月26日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《培训服务协议》，约定培训内容为淘宝美工技能培训，培训期限40天，从2018年7月26日至2018年9月6日，乙方应支付培训费用6000元，支付方式包括：1、乙方培训结束后可自行择业，在培训结束前5天，可自行选择信用卡办理分期或委托第三方金融平台办理分期…2、如因乙方个人信用问题或其他问题未能通过第三方金融平台审核的，由乙方在培训结束之日起头四个月内，每月20日前自行支付1500元给甲方，共6000元；3、乙方培训结束后，一次性支付所有费用的可优惠为5000元；4、乙方培训期间单方终止合同，从终止之日起开始按实际接受培训的天数支付培训费用给甲方，每天200元。协议就双方责任、使用教室机房条款、知识产权及保密条款、争议解决等亦进行了约定。其中，违约责任约定如乙方未按协议约定支付培训费用的，每逾期一天向甲方支付每天千分之五的滞纳金，直至付清为止，逾期超过三个月，经甲方多次催缴仍未按时支付培训费用的，乙方向甲方支付违约金6000元。原告主张被告于2018年9月21日培训完毕，并支付了第一期培训费用1500元,并提交了结业访谈表、学员信息签到表为证，均由被告签名确认，其中，结业访谈表落款时间为2018年9月21日，学员信息表反映了被告在培训期间的签到情况。判决结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的《培训服务协议》、职位申请表、学员信息签到表、结业访谈表能够相互印证，本院予以采信。双方签订的《培训服务协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务，原告已完成对被告的培训课程，按照双方协议约定，被告还应支付原告培训费用4500元（6000元-1500元），原告的该项诉讼请求为4000元，本院予以支持。关于逾期费用及违约金，均为违约责任，原告在庭审过程中明确表示主张违约金，放弃逾期费用。因双方协议约定的违约责任过高，本院酌情调整为违约金1000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏平于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市岂步科技有限公司培训费4000元。二、被告苏平于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市岂步科技有限公司违约金1000元。三、驳回原告深圳市岂步科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币66元，由被告承担34元，由原告承担32元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 马    凯人民陪审员 李  秀  芝二〇一九年十一月二十九日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0802执恢288号 何先华、广元市玉融投资有限公司、黎玉超： 何先华申请执行广元市玉融投资有限公司、黎玉超借款合同纠纷一案，案号（2019）川0802执恢288号。该案经本院强制执行，已全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7453号原告：李启峰，男，汉族，1955年10月10日出生，住济源市。被告：李同福，男，汉族，1959年11月22日出生，住济源市。原告李启峰与被告李同福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启峰，被告李同福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李启峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失7083.7元。事实和理由：2018年8月31日20时许，在济源市轵城镇南李庄大队部内，被告李同福和原告李启峰因队里账目发生口角和争执，致使原告受伤住院13天。后经多次调解未果。被告李同福答辩称：原告起诉的事实不属实，在南李庄大队部内原告破口大骂，并没有算到账上，被告也没有与原告发生口角和争执，被告也没有打原告，原告要走时被告仅只是出言相劝让原告把账算一下，被告没有打原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李启峰事后在2018年12月29日要求济源市公安局轵城分局轵城社区警务队出具证明一份，载明：“2018年8月31日20时许，在济源市轵城镇南李庄大队部内，村长李同福和李启峰因队里账目发生口角和冲突，后李启峰住院治疗。经公安机关多次调解双方未能达成和解协议，现当事人不再要求公安机关对发生冲突的行为部分作出处理，民事赔偿部分当事人直接到人民法院进行诉讼。”原告李启峰2019年9月1日在济源市中医院入院治疗，2018年9月14日出院，住院治疗13天，花费3578.46元，另于2018年8月31日至2018年10月31日之间在济源市中医院门诊花费790.4元。本院认为，原告与被告之间的纠纷，事发后原告就报警由济源市公安局轵城分局轵城社区警务队出警处理，但是原、被告均不要求对发生冲突的行为部分作出处理，原告虽然有住院治疗情形及花费，但是原告提供的证据并不能证明其住院治疗是因为被告侵害其造成的结果，而原告自己也承认事发当天中午有饮酒行为，被告也否认对原告有侵害行为。对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失7083.7元的主张，原告不能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李启峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李启峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇一九年十一月二十二日书记员  王鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10227号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陈文龙。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月20日，欠本金60009.65元、利息7469.71元、2016年12月31日前的滞纳金11365.51元、其他费用8422.81元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共87267.68元（截止至2019年1月20日，欠款本金60009.65元、利息7469.71元、滞纳金11365.51元、其他费用8422.81元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告表示曾通过招商银行的网站及支行的网点公布按照滞纳金的收费标准收取违约金；本案主张的违约金是自2017年1月1日起算或之后产生的；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈文龙在本判决生效之日起十日内清还欠款本金60009.65元、利息7469.71元、滞纳金11365.51元、其他费用8422.81元及从2019年1月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1982元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十一月××日书 记 员  招佐文冯琬晴
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5289号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人张安士，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍地在四川省泸州市合江县。 本院移送执行张安士责令退赔一案，依据生效的本院（2019）粤0103刑初790号刑事判决，责令被执行人张安士赔偿被害人覃某人民币5503元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产及其它财产部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院对其财产调查，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。被执行人现正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭思静
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5892号原告：王东海，男，1985年11月26日生，汉族，贵州省人，住贵州省贵州省县。被告：尹德桢，男，1982年1月3日生，汉族，贵州省安顺市，住贵州省安顺市西秀区。被告：龚慧勇，男，1979年10月10日生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市开平区。被告：李建明，男，1978年2月5日生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。原告王东海与被告尹德桢、龚慧勇、李建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东海到庭参加诉讼，被告尹德桢、龚慧勇、李建明经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资11400元。2、判令被告支付原告因索要拖欠工资花费的交通费、误工费、通讯费人民币5500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月至9月，原告在蔡官煤炭交易市场为被告做工，被告拖欠原告2个月工资，2019年9月24日原告与三被告经安顺市西秀区蔡官镇劳动人事争议调解委员会调查解定于2019年10月10日前支付拖欠工资，却一直未履行。特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告尹德桢、龚慧勇、李建明在法定答辩期间未提交答辩，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证实原告身份信息；2、《劳动保障监察询问上访人员笔录》、《工资争议调解协议书》，证实被告差欠原告工资并承诺支付的事实；以上证据经本院审查予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2019年，原告王东海为被告尹德桢在蔡官镇煤炭交易市场做工。2019年9月24日，原、被告因拖欠工资事宜，经安顺市西秀区蔡官镇劳动人事争议调解委员会调解，三被告确认差欠原告王东海工资11400元，并承诺于2019年10月10日前支付。后被告尹德桢、龚慧勇、李建明未履行支付义务，致成诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告王东海为被告尹德桢在蔡官镇煤炭交易市场做工，被告应全额支付劳动报酬，对于差欠原告的工资金额，亦经原告与三被告在西秀区蔡官镇劳动人事争议调解委员会确认，现三被告怠于履行显属违约，原告王东海要求被告尹德桢、龚慧勇、李建明支付差欠的11400元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。原告王东海诉请被告支付因索要拖欠工资花费的交通费、误工费、通讯费人民币5500元的诉讼请求，审理中未举证证实，本院不予支持。被告尹德桢、龚慧勇、李建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告尹德桢、龚慧勇、李建明于本判决生效之日起五日内支付原告王东海劳动报酬人民币11400元。驳回原告王东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由原告王东海负担26元，被告尹德桢、龚慧勇、李建明负担85元。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内直接支付予原告，原告不再向本院申请退取）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年十一月十八日法官助理薛松书记员肖昌培（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23212号原告：上海唯尔福集团股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何幼成，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐某，男。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海唯尔福集团股份有限公司(以下简称唯尔福公司)与被告上海家得利超市有限公司(以下简称家得利公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告唯尔福公司委托诉讼代理人唐某、被告家得利公司委托诉讼代理人郑轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唯尔福公司向本院提出诉讼请求：家得利公司支付唯尔福公司货款71,412.07元及该款自2018年12月27日起至实际清偿之日止的利息损失(按照中国人民银行同期公布的贷款基准利率6%的标准计算)。庭审中，唯尔福公司将上述诉讼请求变更为：家得利公司支付唯尔福公司货款71,412.07元及该款自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息损失(2019年8月19日之前按照中国人民银行同期公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年3月1日，唯尔福公司与家得利公司签订《商品采购合同》，家得利公司向唯尔福公司采购卫生巾。经双方对账，家得利公司确认：截至2018年12月26日，欠付唯尔福公司货款71,412.07元。家得利公司始终未支付上述货款。唯尔福公司无奈诉至本院，请求判如所请。家得利公司承认唯尔福公司变更后的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。家得利公司承认唯尔福公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海唯尔福集团股份有限公司货款71,412.07元及该款自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息损失(2019年8月19日之前按照中国人民银行同期公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费减半收取计823.70元，由上海家得利超市有限公司负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙建伟二〇一九年十一月二十二日书记员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3013号 原告：李某，男，汉族，1971年1月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：梁某，男，汉族，1971年10月30日出生，住广西百色市右江区。 原告李某与被告梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告垫付的医疗费2101.13元及因本次交通事故支出的车辆维修费5979元、拖车费300元、交通费43.53元，合计8423.66元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月13日18时30分，被告梁某驾驶桂Ｌ×××××二轮电动车沿进城大道从六塘菜市往银海路方向逆向行驶，当被告左转弯驶入银海路时与原告驾驶的桂Ａ×××××轿车发生碰撞，造成被告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。根据百色市公安局交通警察支队直属二大队作出的第451001420190000581号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告驾驶非机动车未实行右侧通行而肇事，应承担此次交通事故的全部责任，原告并无事故责任。交通事故发生后，原告垫付了被告医疗费2101.13元，并支出车辆维修费5979元、拖车费300元、交通费43.53元，合计8423.66元。至今被告仍没有赔偿原告的损失，原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告梁某辩称：一、原告在发生交通事故后移动了肇事车辆，并未保护好事故现场，因此交警作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》被告不予认可，原告的主张缺乏事实和法律依据；二、被告只认可原告垫付了1995.19元医药费及15.98元抽血费，至于其他费用并无事实和法律依据，被告不予认可。 原告李某为其主张在举证期限内向本院提交的证据如下：1.第451001420190000581号《道路交通事故认定书（简易程序）》；2.百色市人民医院医疗门诊收费票据；3.交通费票据；4.车辆维修票据；5.拖车费票据；6.机动车交通事故责任强制保险单；7.交通事故现场照片及机动车损坏照片；8.证人张某的证人证言。被告梁某为其辩解在举证期限内向本院提交的证据：1.中国平安保险理赔信息；2.被告受伤照片；3.交通事故发生后原告车辆挪动的照片；4.现场视频光盘；5.证人陈某的证人证言；6.证人陆某的证人证言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经过开庭审理认定事实如下：2019年7月13日18时30分，被告梁某驾驶桂Ｌ×××××二轮电动车沿进城大道从六塘菜市往银海路方向逆向行驶，当被告左转弯驶入银海路时与原告驾驶的桂Ａ×××××轿车发生碰撞，造成被告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交通事故发生时正值下班高峰期，车辆流量较大，为不影响交通秩序原告将其机动车挪至马路边。后根据百色市公安局交通警察支队直属二大队作出的第451001420190000581号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告驾驶非机动车未实行右侧通行而肇事，应承担此次交通事故的全部责任，原告并无事故责任。被告送医后，原告垫付了被告医疗费2101.13元，因交通事故损失支出车辆维修费5979元、拖车费300元、交通费43.53元，合计8423.66元。原告为其机动车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，该保险公司在交通事故发生后向原告理赔了垫付的被告医疗费2317元。至今被告仍没有赔偿原告的损失，原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 本院认为，原被告双方发生道路交通事故，应按过错责任承担赔偿责任。本案交通事故发生后，根据现场的证据、原被告双方及证人的陈述，此次交通事故事实较为清楚。虽然原告为不影响交通秩序擅自将事故车辆移动至马路边，但并不存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据的行为，也没有产生足以引起交警部门认定事实错误的后果。故对交警部门出具的第451001420190000581号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，分析事故成因客观，本院予以采信，可以作为本案确定民事责任的依据，即被告梁某对此次交通事故承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故对于原告主张的因交通事故损失支出车辆维修费5979元、拖车费300元、交通费43.53元共计6322.53元，存在事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告返还垫付的2101.13元医疗费的诉求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”虽然原告方并无过错，但被告驾驶的电动两轮车属于非机动车，故原告仍应当承担10%的赔偿责任，即承担210.11元（2101.13×10%）的医疗费。同时，由于原告垫付了被告的医疗费，故原告投保的交强险中国平安财产保险股份有限公司向原告支付了2317元理赔款，因此原告所能获得返还的医疗费计算如下：2101.13元-210.11元-2317元=-425.98元，故原告李某因此次交通事故受到的损失共计5896.55元（-425.98元+6322.53元=5896.55元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 被告梁某赔偿原告李某各项损失5896.55元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁某负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员 黄 婷 二〇一九年十一月十日 书记员 黄木铎
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初16518号原告：徐向山，男，1988年1月14日出生，住江苏省沭阳县。被告：饶俊，男，1988年9月17日出生，住河南省商城县。原告徐向山诉被告饶俊民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐向山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐向山负担。审判员  刘玉兵二〇一九年十一月二十日书记员  张浏佳
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执44号之二 申请执行人：张超，男，1979年5月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水社区。 法定代表人：张明恩，主任。 本院在执行申请执行人张超与被执行人日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，冻结了李杰在中国农业银行（账号62×××74）的存款200万元，查封了杨峰名下的岚房权证安东卫街道字第××号（日岚国用（2010）第1447号）不动产、王玉红名下的日房权证市字第××号不动产。现申请执行人申请解除对存款140万元的冻结和对两处不动产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨李杰在中国农业银行（账号62×××74）的存款60万元。 二、解除对李杰在中国农业银行（账号62×××74）的存款140万元的冻结。 三、解除对杨峰名下的岚房权证安东卫街道字第××号（日岚国用（2010）第1447号）不动产、王玉红名下的日房权证市字第××号不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年十一月二十五日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82491号原告：上海山启机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付发现，执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：朱清泉，男，1966年5月24日生，汉族，住河南省。被告：珠海天行键货运服务有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：户如芳。被告：李健，男，1972年7月8日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海山启机械制造有限公司与被告朱清泉、珠海天行键货运服务有限公司、李健买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月14日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海山启机械制造有限公司撤诉处理。案件受理费27,182元，减半收取计13,591元，由原告上海山启机械制造有限公司负担。审判员 万 里二〇一九年十一月十四日书记员 叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……