wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初643号 原告：蒙莉。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来农贸市场二楼，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。 原告蒙莉与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，被告港鑫公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2019年5月30日依法裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告不服向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2019年8月7日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年11月7日依法公开开庭对本案进行了审理，原告蒙莉、被告港鑫公司的委托诉讼代理人秦碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告支付2017年4月1日至2019年1月22日逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（以下简称逾期办证违约金）7720元，并继续支付逾期办证违约金至被告交付办理转移登记的相关材料之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的荔波县某某号房，房价款总计228,645元。双方约定，被告应于2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告至今未办理交付，已经构成违约，根据合同约定应按日向原告支付购房款0.01%的违约金，依荔波法院类似案例判决，原告自愿将违约金调整为万分之零点五一。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告港鑫公司辩称：一、被告认可尚未取得涉案房屋的初始登记，但双方在合同中并没有对未取得初始登记的违约责任进行约定，因此原告诉请被告未取得初始登记承担违约责任没有事实和法律依据。二、双方合同约定的违约金过高，请求予以调低。 本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买由其开发建设的荔波县某某号商品房，房价款总计228,645元。合同约定：被告承诺于2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款0.01%（即万分之一）的违约金。合同签订后，原告于2015年8月4日至2016年12月27日期间共向被告支付购房款228,645元（其中160,000元系2016年3月2日向银行贷款），但被告至今未取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。 另查明，原告已经接收被告交付的商品房。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺取得涉案商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，致使原告不能办理转移登记，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告辩解双方在合同中并没有对未取得初始登记的违约责任进行约定，原告诉请被告未取得初始登记承担违约责任没有事实和法律依据的问题。本院认为，根据相关法律、法规的规定，办理商品房所有权转移登记必须以取得该商品房所有权初始登记为前提，因此，只有在被告取得涉案商品房初始登记并将办理转移登记的有关文书交付给原告后，原告才能办理转移登记，而被告到目前为止并未履行上述义务，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于被告请求将违约金进行调低的问题。虽然本案双方在合同中约定了违约金的计算标准，但原告在本案中已经根据本院同类案件的生效判决将违约金调整为日万分之零点五一，故本院确定由被告按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。同时，鉴于被告取得涉案商品房初始登记后，原告即可申请办理商品房转移登记，故逾期办证违约金以计算至被告取得涉案商品房初始登记之日止为宜。据此，本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：被告违约后至2019年1月22日的逾期办证违约金7720元[228,645元×0.000051×662天（2017年4月1日至2019年1月22日）≈7720元]，2019年1月23日起至被告实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金，则按上述标准继续计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告蒙莉2017年4月1日至2019年1月22日的逾期办证违约金7720元，并继续支付2019年1月23日起至实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金（按原告已付房价款228,645元的日万分之零点五一计算）。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贵州省港鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇一九年十一月十一日 书记员  覃 路
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执291号之一 申请执行人陈俊洲，男，1982年3月18日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人刘锦欣,男,1993年1月25日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人陈俊洲与被执行人刘锦欣借款合同纠纷一案。2019年6月19日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初1406号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人刘锦欣支付人民币20000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户以及查封了被执行人刘锦欣名下车牌号为粤XX的思域牌汽车一辆，之后未发现被执行人刘锦欣有其他可供执行的财产；2019年8月6日，本院依法将被执行人刘锦欣列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2019年11月14日，本院到被执行人刘锦欣户籍所在村委也未发现被执行人的财产线索及下落；2019年11月15日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人刘锦欣其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人刘锦欣的财产信息进行查询，除被执行人刘锦欣已冻结的无足额可供执行的银行存款账户以及已查封的但去向不明的车辆外，未发现被执行人刘锦欣有其他可供执行的财产；本院到被执行人刘锦欣户籍所在村委也未发现被执行人的财产线索及下落；本院现已依法将被执行人刘锦欣列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；经本院询问申请执行人表示也没有被执行人刘锦欣其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗伟平 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12041号 申请执行人黄海丰，男，汉族，1981年12月17日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人张惠德，男，汉族，1983年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人黄海丰与被执行人张惠德借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初23564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金1900万及利息等，本院已于2019年6月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人张惠德银行账户存款及公积金账户余额共计8458.65元，扣除执行费50.30元，余款8408.35元已转付申请执行人；本院依法冻结被执行人张惠德在证券账户A20×××38持有的600751海航科技股票1股，因股票金额过小申请执行人申请暂不予处置；本院依法冻结被执行人张惠德名下持有的深圳市壹村财富投资管理有限公司99%股权、深圳市今辉时代科技有限公司100%股权、深圳市今辉时代进出口有限公司99%股权、深圳市今辉时代环保科技有限公司99%股权，因轮候冻结暂无法处置；本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十一日 书记员 宋 慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5908号申请执行人:刘石云，男，1979年8月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人:成敏，男，1989年8月5日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人刘石云与被执行人成敏加工合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初7147号民事判决书，依该生效法律文书：被告成敏于本判决生效之日起十日内支付原告刘石云加工款83000元及利息（以83000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年1月1日起计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月5日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月22日，本院委托石首市人民法院查询了被执行人成敏名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月24日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的83938元，实际执行到位0元，剩余83938元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张晓芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5411号申请执行人：卢金奎，男，1986年2月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。被执行人：李艺，男，1971年9月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人卢金奎与被执行人李艺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李艺应支付申请执行人卢金奎执行款59000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十八日代书记员 毛忆梦
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5848号原告：刘校如，男，1954年11月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。被告：李玮峰，男，1986年5月10日出生，汉族，住荣成市。原告刘校如与被告李玮峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘校如之委托诉讼代理人何建阳、李玮峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘校如向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告于2016年5月19日签订的《房地产转让合同》；2、判令被告返还我代为支付的电费、物业费、暖气碰头费和物业维修基金共计8368.7元及利息（自2016年5月19日起至被告实际支付之日，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年5月19日，我与被告签订《房地产转让合同》，约定：被告将位于荣成市转让给我，应在10日内办理产权登记手续。合同签订后，我与被告一起去过荣成市房产管理部门，我才知晓，被告出售的房产在预售阶段已经办理了银行按揭抵押，在当时情况下根本不可能完成产权转移。在合同签订当天，我已经按被告要求替被告支付了被告之前欠付的相关费用（包括物业费、暖气碰头费和物业维修基金）。现我得知被告已经将涉案房产转让给他人并办理了产权过户手续，原合同已经无法实际履行。请求法院支持我的诉讼请求。李玮峰辩称：不同意原告的诉讼请求。2016年5月19日我与原告签订了房地产转让合同，根据《民法总则》第188条规定，诉讼时效为3年，我认为原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。事情经过是：2016年5月19日我与原告在好运角房产中介签订的房地产转让合同，签完合同后，原告、我和中介人员一起到售楼处，中介建议原告把上述原告诉讼请求中第二项的所有费用提前交清。原告确实把上述费用交清了，水电费和物业费是签订转让合同之前欠付的。暖气碰头费和燃气碰头费之前是一直未缴纳的。第二天原告、我和中介一起到开发商办公室改合同，因为当时这个房子只是买房的时候我和房地产商签订了合同，具体有没有网签备案不清楚，荣成市骏龙房地产有限公司工作人员称可以改合同，但是要缴纳房款总额的5.5%的营业税才能改合同。我和原告对于这税费由谁实际支出产生的分歧，我的房子原计划卖18万元，不管任何费用，我告诉中介无论卖多少钱我只要收入18万元不管任何费用，结果中介实际上在合同上写的是19万元。后期我和原告就此费用负担问题协商未果，原告向中介要回1万元的购房定金。我认为在原告要回定金时房地产转让合同已经解除了。之后一个月时间原告多次向我讨要相关费用，我明确告诉原告相关费用的损失与我无关。是由于原告放弃购房导致的，我多次也向原告建议如果想挽回损失，可以向开发商要钱。因为钱是交给了开发商而不是原告。我的房子是准备出售的，一直没想过交这些钱。我打算无论谁买房都会与买家约定，以上相关费用由买家承担。但是当时中介可能遗漏了在合同中没有体现。最近在提起诉讼之前，原告给我打电话，要求我退还上述8368.7元。我认为原告缴纳相关费用是因为原告想要买我的房子，如果房产正常过户，原告所缴纳的费用不会造成任何损失。最近房屋已经出售给他人了。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，刘校如与李玮峰签订《房地产转让合同》，合同载明：“甲方（转让方）李玮峰乙方（受让方）刘校如……一、甲方同意将坐落于威海市荣成区32号楼内106号（室）房屋所有权转让给乙方，用途自住。二、甲方转让房地产中房屋建筑面积66㎡……三、双方约定按下述第三种方式计算房地产价款，合计（人民币）大写壹拾玖万元整元，￥19万元……3、按套计算成交价格……六、付款期限2、一次性付款：乙方于2016年5月19日向甲方一次性付款（人民币）大写壹拾玖万元整元，￥19万元。七、双方同意于2016年5月19日将房屋正式交付乙方使用，于十日内到房地产管理部门办理房屋所有权转移登记，并协助乙方办理该建筑相关土地使用权转移登记……十六、双方议定的其他事项：1、过户税费双方自理；2、甲方物业费付清至2015年12月31日止；3、卖方所交纳碰头费（配套费）等无偿转交给买方；4、由于甲方没办房产证土地证，甲方须配合改名……”。在房屋办理过户手续前，刘校如向物业公司和房地产开发公司缴纳了李玮峰欠付的涉案房屋的电费、物业费、暖气碰头费和物业维修基金等共计8467.7元，后双方因房屋买卖的部分事宜未协商成，未能实际履行双方签订的房屋买卖合同。庭审中，刘校如提交收款收据四张，证实2016年5月19日，刘校如为涉案房屋交纳电费100元、物业维修基金1005元、暖气碰头费3683元、燃气碰头费2000元、2011年7月1日至2016年12月31日物业管理费1679.7元，共计8467.7元。被告李玮峰称认可原告刘校如的哥哥刘校军在签订合同后一个月左右的时间内打电话给我要回上述费用，在2017年刘校军打电话给我说约我见面，但没有说什么事情，我说忙没有见面。在2019年9月刘校军又打电话向我要回上述费用。本院认为，本案的争议焦点为李玮峰是否应返还刘校如支付的涉案房屋的电费、物业维修基金、暖气碰头费、燃气碰头费、物业管理费。2016年5月19日，刘校如与李玮峰签订《房地产转让合同》，因房屋买卖的部分事宜未协商一致，双方未完成房屋交易，故房地产转让合同已实际解除。因合同目的未能实现，刘校如为李玮峰支付其欠缴的电费、物业维修基金、暖气碰头费、燃气碰头费、物业管理费共计8467.7元，李玮峰应退还给刘校如，现刘校如主张返还上述费用8368.7元，事实清楚，且有收款收据为凭，本院予以支持。刘校如主张的利息，因双方没有约定，应自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告李玮峰辩称原告刘校如的诉讼请求超过诉讼时效，但原告刘校如的哥哥刘校军在合同签订后至起诉前多次向被告李玮峰主张返还涉案款项事宜，故构成诉讼时效的中断，被告李玮峰的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下:一、解除原告刘校如与被告李玮峰于2016年5月19日签订的《房地产转让合同》；二、被告李玮峰于本判决生效后十日内支付原告刘校如电费、物业维修基金、暖气碰头费、燃气碰头费、物业管理费共计8368.7元及利息（以8368.7元为基数，自2019年10月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李玮峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周振宇二〇一九年十一月五日书记员  吴文文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6779号之一申请人：王喜英，女，汉族，住济源市。被执行人：曹英英，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人曹英英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹英英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹英英在中国工商银行17×××48账户内存款人民币16354.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十九日书记员  陈 增
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5599号起诉人：梁荣，男，1932年10月1日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李书华，内蒙古义源律师事务所律师。2019年11月13日，本院收到梁荣的民事起诉状，被起诉人为刘佩仪。梁荣向本院提出诉讼请求：1、确认梁荣于2019年8月28日已撤销赠与给刘佩仪位于从××区温泉镇××大道××里××房产共有权，现该房为原告个人所有。2、刘佩仪协助梁荣办理房产过户转名手续。3、确认梁荣于2019年8月28日已撤销赠与给刘佩仪60万元人民币，刘佩仪返还梁荣60万元人民币。4、本案诉讼费由刘佩仪负担。事实和理由：梁荣通过婚姻介绍所认识刘佩仪，于2018年3月22日登记结婚。婚后，刘佩仪极力逼迫梁荣出售婚前个人所有的广州市越秀区文德南路54号1208房，得款193万元，并以103万元购买了从化区温泉镇明月山溪大道逢源里四街1606号房。因梁荣年龄大，购房手续全由刘佩仪代办，但刘佩仪却将梁荣全资购买的房产登记在两人名下。此后，刘佩仪又以种种借口向梁荣索要60万元，梁荣为了晚年幸福生活赠与了刘佩仪一半房产及售房款60万元，然而刘佩仪不履行夫妻扶养照顾义务，还不与梁荣共同生活，梁荣被迫起诉离婚。根据合同法关于“对赠与人有扶养义务而不履行；赠与人的撤销权，自知道或者应当知道原因之日起一年内行使”的规定，梁荣于2019年8月28日向刘佩仪邮寄、短信送达了《撤销赠与通知书》，刘佩仪拒不返还赠与物。经审查，梁荣与刘佩仪于2018年3月22日登记结婚。2019年7月梁荣向广州市白云区人民法院提起离婚诉讼，提出离婚、确认案涉房屋为其个人财产等诉讼请求。2019年11月7日该法院作出（2019）粤0111民初27102号民事判决书，认定广州市从××区温泉镇××大道××里××房为夫妻共同财产，并作出分割处理。梁荣不服，提起上诉，判决书尚未发生法律效力。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，裁定不予受理。梁荣于2019年7月向广州市白云区人民法院提起离婚诉讼，以本案同样的事实理由要求确认案涉房屋为其个人财产，但法院于2019年11月7日作出的（2019）粤0111民初27102号民事判决书认定案涉房屋为夫妻共同财产，并作了分割判决。梁荣上诉，判决书尚未生效。由此可见，梁荣要求确认案涉房产为其个人所有的诉讼请求，已经过广州市白云区人民法院的审理，其再次提起诉讼显然属于重复起诉，本院不予受理。其请求可以在二审中继续主张，以期救济。对于撤销赠与60万元的诉讼请求。按照梁荣陈述的事实和理由，双方之间的法律关系属于赠与合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，双方因赠与发生纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。刘佩仪的住所地在广州市白云区，而非广州市从化区。至于合同履行地，梁荣没有证据证明在广州市从化区，为此，本院对撤销赠与的诉讼没有管辖权，依法不予受理，梁荣应当向有管辖权的法院提起诉讼。综上，梁荣的起诉，不符合法律的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对梁宏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郭焕华二〇一九年十一月××日书记员  邓翠馨
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5160号 原告：彭登伟，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被告：雷建中，男，1961年7月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告彭登伟诉被告雷建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，因被告雷建中下落不明，裁定本案转为普通程序审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告彭登伟及其委托诉讼代理人蒋坤到庭参加了诉讼。被告雷建中经本院公告传唤，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭登伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，从起诉之日按年利率6%计算至借款本金还清时止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因工程需要，于2015年4月6日向原告借款5万元，原告向朋友借款5万元借给被告。被告向原告出具借条，口头约定了支付利息，在2017年6月30日重新出具了新借条。至今被告未归还借款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 被告雷建中未作答辩。 审理查明，2015年4月6日，被告雷建中向原告彭登伟借款50000元，原告因此向朋友辛某某借款50000元，并向辛某某出具借条一张。该借条内容“今借到辛某某人民币（50000.00元）现金伍万元，借款人：彭登伟”。因被告雷建中未还款，于是在原告要求下，2017年6月30日，被告雷建中向原告彭登伟重新出具借条一张，内容为：“今借到彭登伟人民币现金伍万（50000.00）元正属实。立据人：雷建中2017年6月30日”。 上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷建中向原告借款50000元的事实，有其向原告彭登伟出具的借条等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。至今，被告雷建中未偿还借款，其应当向原告彭登伟偿还借款并从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。故对原告彭登伟的诉讼请求，本院依法予以确认。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告雷建中向原告彭登伟偿还借款本金50000元及支付利息（利息以50000元为基数，从2019年7月15日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1050元，由被告雷建中负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  周小波 人民陪审员  席为旦 人民陪审员  于丽霞 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  周子潇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2035号申请人李杰，男，汉族，1974年1月18日出生，住郑州市金水区。被申请人董志华，男，汉族，1985年8月22日出生，住河南省拓城县。被申请人赵亚，男，汉族，1978年12月18日出生，住河南省宁陵县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款809532.27元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董志华、赵亚银行存款809532.27元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月四日书记员  张丹华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4863号申请执行人：高琪歆，男，1987年9月18日出生，满族，住址辽宁省东港市。委托代理人：刘泳希，女，1986年2月5日出生，系申请人代理人被执行人：沈阳乐天健身有限公司，住所沈阳市和平区中华路96号。法定代表人：李成建委托代理人：任迪，1982年5月11日出生，系被申请人单位财务。申请执行人高琪歆诉被执行人沈阳乐天健身有限公司劳动争议一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2019）821号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人王盛有要求被执行人沈阳乐天健身有限公司:支付申请人37660.74元，于本调解书生效之日起至2019年6月24日之前支付申请人人民币37660.74元本案在执行过程中，向被执行人沈阳乐天健身有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳乐天健身有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月十一日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22664号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰。被执行人施海荣，男，1989年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)衢仲网裁字第7193号裁决书，于2019年8月28日由上海金融法院移送至本院申请执行，要求1、被执行人施海荣于裁决书送达后10日内偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金25,000元(人民币，下同)并支付借款利息；2、支付逾期违约金4,767.12元；3、支付为实现债权支出的仲裁服务费350元；4、支付案件仲裁费262元；5、支付迟延履行的加倍利息651.87元。本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月12日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人施海荣名下所有银行账户，但均无大面额存单可供执行；本院未查询到被执行人施海荣名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)衢仲网裁字第7193号裁决书的本次执行程序。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司仍享有要求被执行人施海荣继续履行债务的权利，被执行人施海荣仍负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行的义务；若申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人施海荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十一月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5894号 申请执行人甘斌，男，1980年3月11日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人杨爱爱，女，1988年5月13日出生，汉族，住所地广西柳城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6837号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨爱爱在银行的存款83543元及利息或查封被执行人杨爱爱相当于83543元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨爱爱负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年十一月十四日 书记员 梁玉婷
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执452号申请执行人：占启柏,男，1972年3月3日出生，汉族，住海南省XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：海南泰宇鸿兴房地产开发有限公司，住所地海南省海口市美兰区大英山东三路3号海阔天空国兴城一期（B16地块）15#号楼9层15-2-902房。法定代表人：任德明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲字第261号裁决书及权利人的申请，于2019年7月4日立案执行申请执行人占启柏与被执行人海南泰宇鸿兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2019）海仲字第261号裁决书主要内容为：一、被申请人海南泰宇鸿兴房地产开发有限公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，返还申请人占启柏履约保证金30万元；二、被申请人海南泰宇鸿兴房地产开发有限公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人占启柏偿付应分担的仲裁费6242.5元。本案申请执行标的额为300000元（暂计），执行费4400元，合计304400元。在执行过程中，本院向被执行人海南泰宇鸿兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但海南泰宇鸿兴房地产开发有限公司至今未履行。本院对海南泰宇鸿兴房地产开发有限公司的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，未发现其名下有大额银行存款、证券、车辆信息、工商登记信息等财产线索。经本院向海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经本院向相关银行及保险公司查询，未发现被执行人名下有金融理财产品和收益类保险等财产信息。2019年10月25日，本院工作人员前往海南泰宇鸿兴房地产开发有限公司的住所地海口市美兰区大英山东三路3号海阔天空国兴城一期（B16地块）15#号楼9层15-2-902房查找被执行人，经向小区物业人员了解及现场走访，15#号楼9层902房是私人住宅，没有公司在该地址办公，未能查找到被执行人。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人海南泰宇鸿兴房地产开发有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年10月23日，本院作出（2019）琼01执452号限制消费令，对被执行人海南泰宇鸿兴房地产开发有限公司及其法定代表人任德明进行限制消费。2019年11月11日，本院约谈了申请执行人，其表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经本院穷尽调查措施，本案未发现被执行人海南泰宇鸿兴房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人经约谈同意终结本次执行程序，同时其表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                  ⺀        efcralycowgywgtmwx            案件唯一码                                                        审   判   长    詹少明           审   判   员    伍卓斌          审   判   员    陈  铭                              二〇一九年十一月十二日                                                     书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2019年11月13日印制      （共印6份）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英川，男，1957年9月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：临沂交通运输投资集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。法定代表人：王兴华，董事长。再审申请人李英川因与被申请人临沂交通运输投资集团有限公司确认合同效力纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终3278号民事裁定，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李英川申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十三）审判人员审理该案件有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于案件纠纷应否予以审理的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理；一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当裁定驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。本案中李英川要求确认效力的涉案《客运经营合同》中第十三条第2项明确约定：双方发生纠纷时，可通过协商或调解的方法解决；调解或协商不成时，任何一方均可向临沂仲裁委员会申请仲裁。该合同中双方当事人已就涉案合同争议解决的方式达成了仲裁协议，协议中既有仲裁的意思表示，又选定了明确的仲裁委员会，且合同双方均未提供证据证明该协议存有无效的情形，临沂交通运输投资集团有限公司对法院受理该案在首次开庭前即提出了异议。李英川应依据双方达成的仲裁协议，向临沂仲裁委员会申请仲裁，原审法院对李英川的起诉予以驳回并无不当。二、关于新证据的认定问题。李英川提交的企业信息，仅能证明临沂交通运输投资集团有限公司及分公司的企业信息，并不能推翻原裁定认定的内容，《客运经营合同》已在原审中提交并已经质证。故李英川提交的证据，不能认定为新证据。三、关于证据质证的问题。李英川虽在二审中提交了上述企业信息，但该证据并不是本案认定事实的主要证据，故二审法院不予质证，并不影响本案的裁判结果。四、关于证据调取的问题。李英川并没有证据证明三份作废合同在临沂交通运输投资集团公司处，且该三份作废合同与本案待证事实并无关联，故原审法院不予调查收集并无不当。五、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷，调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的。故二审法院审理程序性的上诉案件时，可以不开庭审理，以法庭调查的方式进行询问。六、经审阅原审卷宗，李英川在二审法庭调查出庭应诉，并发表辩论意见，故二审法院并无剥夺其辩论权的情形。七、李英川并未提供证据证明原审审判人员有徇私舞弊的情形，故其该项再审事由不能成立。综上，李英川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第七项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李英川的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  孙小颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13368号(2019)沪0115执13368号被执行人高益民，男，1965年1月16日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院被执行人高益民非法吸收公众存款罪一案中，经查明被执行人高益民名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人高益民名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人高益民仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初4747号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年十一月二十七日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2402号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被告成东俊，男，1979年2月12日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人成东俊金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人成东俊有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初40024号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3599号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，住址沈阳市辽中区。系辽中县农村信用合作联社职工。 被告周景国，男，1961年6月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。（缺席） 被告李振海，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告周景国、李振海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托的诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告周景国、李振海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年10月14日，被告周景国经被告李振海担保，因购猪料从原告处借款5万元，约定还款期限至2011年9月20日。原告于当日放款5万元，当时约定月利率为8.83‰。借款到期后，被告周景国偿还利息款共计3459.63元，于2012年3月15日偿还借款本金9.25元、于2012年4月15日偿还借款本金0.19元，于2012年5月15日偿还借款本金4.34元、于2012年7月15日偿还借款本金0.03元，于2013年3月15日偿还借款本金1045.82元、于2013年4月15日偿还借款本金0.01元，于2013年8月15日偿还借款本金186元、于2013年10月15日偿还借款本金0.06元，于2014年3月15日偿还借款本金248元、于2014年4月15日偿还借款本金0.05元，于2015年1月15日偿还借款本金186元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告周景国偿还尚欠的借款本金48320.25元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告李振海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告周景国承担本案的诉讼费。 被告周景国、李振海均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行/合作银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、（2017）辽0115民初3877号民事裁定书及本院调取的证明，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告周景国因购猪料需用款，经被告李振海担保向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年10月14日原告与被告周景国、李振海签订保证担保借款合同。借款金额5万元，约定还款期限至2011年9月20日。原告于2010年10月14日放款5万元，约定月利息为8.83‰。被告周景国偿还利息款共计3459.63元，于2012年3月15日偿还借款本金9.25元、于2012年4月15日偿还借款本金0.19元，于2012年5月15日偿还借款本金4.34元、于2012年7月15日偿还借款本金0.03元，于2013年3月15日偿还借款本金1045.82元、于2013年4月15日偿还借款本金0.01元，于2013年8月15日偿还借款本金186元、于2013年10月15日偿还借款本金0.06元，于2014年3月15日偿还借款本金248元、于2014年4月15日偿还借款本金0.05元，于2015年1月15日偿还借款本金186元。逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告周景国偿还尚欠借款本金48320.25元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告李振海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告周景国承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周景国、李振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告周景国未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告李振海系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周景国于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金48320.25元及利息（本金50000元之利息：自2010年10月14日起，按月利率8.83‰计算，至2011年9月20日止；自2011年9月21日起，按月利率8.83‰再加收30%计算，至2012年3月15日止；本金49990.75元之利息：自2012年3月16日起，按月利率8.83‰再加收30%计算，至2012年4月15日止；本金49990.56元之利息：自2012年4月16日起，按月利率8.83‰再加收30%计算，至2012年5月15日止；本金49986.22元之利息：自2012年5月16日起，按月利率8.83‰再加收30%计算，至2012年7月15日止；本金49986.19元之利息：自2012年7月16日起，按月利率8.83‰再加收30%计算，至2013年3月15日止；本金48940.37元之利息：自2013年3月16日起，按月利率8.83‰再加收30%计算，至2013年4月15日止；本金48940.36元之利息：自2013年4月16日起，按月利率8.83‰再加收30%计算，至2013年8月15日止；本金48754.36元之利息：自2013年8月16日起，按月利率8.83‰再加收30%计算，至2013年10月15日止；本金48754.3元之利息：自2013年10月16日起，按月利率8.83‰再加收30%计算，至2014年3月15日止；本金48506.3元之利息：自2014年3月16日起，按月利率8.83‰再加收30%计算，至2014年4月15日止；本金48506.25元之利息：自2014年4月16日起，按月利率8.83‰再加收30%计算，至2015年1月15日止；本金48320.25元之利息：自2015年1月16日起，按月利率8.83‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计3459.63元）； 二、被告李振海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，公告费800元，由被告周景国承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 黎旭阳 审判员 崔会军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许 贺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2391号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被告王笛，男，1983年9月19日出生，汉族，住山西省晋城市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王笛金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王笛有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初13697号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2506号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：房天星，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：黄蓉，女，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人房天星、黄蓉金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人房天星、黄蓉有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初10803号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民再308号原审原告:郭建忠,男,1965年8月24日出生,汉族，居民，住赣榆区。原审被告:左正强,男,1985年10月19日出生，汉族，居民，住赣榆区。原审被告:董自屏,女,1986年1月08日出生,居民身份证汉族号码320721198601085064,汉族，居民，住赣榆区。原审被告:丁相远,男,1983年9月10日出生,汉族，居民，住赣榆区。原审原告郭建忠与原审被告左正强、董自屏、丁相远民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）赣海民初字第159号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年11月13日作出(2019)苏民监号423民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审查了本案。现已审查终结。原审原告向本院提出诉讼请求：2012年3月20日，三被告以经营需要资金为由由向原告借款50000元，并出具借条一张，该款经原告多次催要，被告拒付至今。现诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告左正强、董自屏、丁相远未作答辩。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告郭建忠可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）赣海民初字第159号民事判决书二、驳回原审原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 窦 熠审判长 王穆亮审判长 李运生二〇一九年十一月二十日书记员 郑智仁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢421号 申请执行人：杨树根，男，1959年12月16日生，汉族，樟树市人，，住高安市。 被执行人：彭月如，男，1967年11月2日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初575号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人彭月如应支付各项费用合计21377元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭月如银行存款计人民币21377元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邹茜子
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13549号原告：胡晓申(曾用名：胡小申)，男，1953年12月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：邵蓉，女，1969年1月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：黄建新，男，1961年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告胡晓申、邵蓉与被告黄建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序。因无法向被告黄建新送达民事诉状副本等诉讼材料，本院依法公告送达。本案于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告胡晓申、邵蓉到庭参加诉讼。被告黄建新经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡晓申、邵蓉向本院提出诉讼请求：一、判令黄建新返还借款688,900元；二、判令黄建新以688,900元为本金，按年利率24%计算，支付自2018年4月27日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：邵蓉、胡晓申系夫妻，二人于2017年左右与黄建新相识。因黄建新称做监控设备生意而需要借款，胡晓申、邵蓉在参观了相关设备后感觉较为可信，故陆续以现金方式出借钱款约十几万元，黄建新均出具了借条。2018年4月左右，黄建新打电话称还需要借款，二原告遂通过转账方式交付了借款。2018年4月27日，二原告在无锡与黄建新见面，经协商后，由黄建新重新出具借条一份，双方确定借款金额共计859,600元(其中170,700元为现金交付、688,900元为转账)，黄建新还主动加注了支付688,900元部分借款利息的约定。当天，二原告将此前的所有借条均还给了黄建新，黄建新还称第二天(即2018年4月28日)便能归还以现金形式交付的借款170,700元，但回去后又说该笔钱还需借用一下，改为用酒来折抵。现双方约定的还款期限已届满，黄建新尚余借款688,900元未还，二原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判如所请。黄建新未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡晓申、邵蓉持有落款日期为2018年4月27日、借款人为黄建新的借条一张，内容为“本人黄建新向邵蓉、胡晓申借到人民币捌拾伍万玖仟陆佰元整，承诺于2018年5月30日前归还。逾期归还，按年率24%支付利息……”。在上述内容的下方，另有手写内容“备注：其中陆拾捌万捌仟玖佰元自收款日起按月息2%计算年利24%归还期限2018年10月30日，如诺不还，一切责任自负”。借条落款处的“借款人签名”一栏，有黄建新的签名及捺印。2018年4月26日，邵蓉通过其本人名下工商银行账户向黄建新转账170,000元和50,000元，另通过其本人名下农业银行向黄建新转账50,000元。2018年4月27日，胡晓申通过其本人名下工商银行账户向黄建新转账418,900元。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、银行转账凭证等证据证明，本院予以认定。审理中，邵蓉提交手机短信截屏打印件一份，并称其曾向黄建新催讨钱款，当时黄建新表示会按约还款，但在约定的还款期限届满时便再也联系不到黄建新。本院认为，胡晓申、邵蓉提交由黄建新出具的借条，其中就借款金额、利息、还款时间等均作了明确记载，可以认定黄建新与胡晓申、邵蓉之间存在借贷的合意，结合二原告提交的银行转账凭证及陈述的借款过程，本院认定黄建新与胡晓申、邵蓉之间形成了合法有效的借款合同关系。现胡晓申、邵蓉认可黄建新以酒抵款170,700元，在无其他相反证据予以反驳的情况下，黄建新应当根据借条约定归还剩余借款本金并支付相应利息，且双方约定的利息未超出法定范围，故胡晓申、邵蓉要求黄建新还本付息的主张，本院予以支持。黄建新经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄建新于本判决生效之日起十日内归还胡晓申、邵蓉借款688,900元；二、黄建新于本判决生效之日起十日内以688,900元为本金，按年利率24%计算，支付胡晓申、邵蓉自2018年4月27日起至实际还款之日止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,200元、公告费560元(胡晓申、邵蓉均已预缴)，由黄建新负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任培君人民陪审员  吴耀进人民陪审员  施秋萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23749号申请执行人艾承忠，男，1977年12月2日生，汉族，住四川省。申请执行人周玉，女，1983年1月13日生，汉族，住四川省。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人艾承忠、周玉依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初66307号民事调解书，于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付固定收益人民币39,184元、案件受理费392元、利息等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月三十日书记员  刘春雷附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2148号申请人顾兴喜，男，汉族，1983年11月20日出生，住河南省鹿邑县。被申请人牛朝，女，汉族，1984年7月11日出生，住河南省长垣县。被申请人李胜民，男，汉族，1978年2月25日出生，住河南省汝阳县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款46万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛朝、李胜民银行存款46万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月十三日书记员  张丹华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初29805号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：顾仕峰，男，1981年6月9日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告顾仕峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金3,989.02元；2.被告支付原告截止至2015年2月9日止的利息30.91元、逾期利息73.28元；3.被告以借款本息4,019.93元为基数，按合同约定的逾期利率支付自2015年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2011年12月14日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款48,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款利率为浮动利率，系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%，当时执行年利率7.98%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年12月14日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.截至2015年2月9日，被告尚欠原告借款本金3,989.02元、利息30.91元及逾期利息73.28元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，原告仅主张以合同约定的逾期利率标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾仕峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金3,989.02元；二、被告顾仕峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年2月9日止的利息30.91元、逾期利息73.28元；三、被告顾仕峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年2月10日起至实际清偿日止以上述本息4,019.93元为基数按合同约定的逾期利率计收的逾期利息；四、被告顾仕峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元(原告已预付)，由被告顾仕峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  许镜敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9667号之一申请执行人：张发星，男，1993年11月27日出生，汉族，住安徽省。被执行人：陆晓莹，女，1965年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行张发星与陆晓莹民间借贷纠纷一案中，向被执行人陆晓莹发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初21670号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆晓莹钱款人民币190,076.49元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一九年十一月七日书记员  陈祎
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢523号申请执行人:罗销利，男性，汉族，1970年06月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:罗建龙，男性，汉族，1951年08月27日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李兴民，男性，汉族，1961年01月19日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王立民，男性，汉族，1968年09月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人罗建龙、罗销利与被执行人王立民、李兴民借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）陕0823民初1328民事判决书已发生法律效力。申请执行人南某某于2019年10月11日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人王立民于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人罗建龙借款100000元及其利息（月利率2％，利息从2012年2月27日起计算至借款还清之日止，已付利息1500元）；被执行人李兴民对该笔借款本息承担连带清偿责任。二、被执行人王立民于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人罗销利借款70000元及其利息（月利率2％，利息从2013年11月27日起计算至借款还清之日止）。三、案件受理费1890元，执行费2450元，由被执行人王立民、李兴民负担。执行过程中，1、本院于2019年10月11日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王立民、李兴民名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。（被执行人王立民名下登记有陕KXXXXX、陕BXXXXX二辆车，但登记时间过长，没有实际处置意义。）3、本院于2019年10月11日通过电话向被执行人王立民、李兴民居住地榆林市横山区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年10月18日对被执行人王立民、李兴民适用限制高消费措施，于2019年11月18日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人王立民、李兴民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人罗销利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌审  判  员  谢加富   二〇一九年十一月十八日 书  记  员  姜  瑞 20190803523201708231328201910112011
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初1920号原告：李利，女，1985年3月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河街道法律服务所法律工作者。被告:李昌美，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省成都市。原告李利与被告李昌美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李利的委托诉讼代理人李自平到庭参加诉讼，被告李昌美经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李利向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款本金23900元，并以23900元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月30日，被告因经济困难向原告借款23900元，被告同时向原告出具借条一张。后在原告的多次催促下被告仍未履行偿还义务，故原告诉至本院。李昌美未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月30日，被告李昌美向原告李利出具的欠条载明：今欠到李利现金23900元（大写贰万叁仟玖）。被告李昌美在借款人处签名并捺印。原告李利在庭审中称，原、被告是朋友关系，被告说要装修房子需要钱，原告就在荣昌莲花广场茶楼将现金23900元给被告，被告当时就给原告出具了借条。后原告多次催收被告还款无果。以上事实，有欠条以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2016年8月30日向原告出具借到23900元的欠条，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告归还23900元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付以23900元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息至借款本金付清为止的诉讼请求，虽然借款未约定还款时间，但原告可随时要求被告还款，但应当给被告合理的还款准备期间。本院认为向被告送达开庭传票起至开庭的前一日，即2019年11月6日为合理的还款准备期间。被告逾期未还款，已构成违约。故本院依法支持为被告以23900元为基数从开庭之日即2019年11月7日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至借款本金付清时止。被告李昌美未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，本院视为其放弃自身抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌美于本判决生效之日起十日内偿还原告李利借款本金23900元，并以23900元为基数从2019年11月7日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至借款本金付清时止；二、驳回原告李利的其他诉讼请求。如被告李昌美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元、公告费560元，共计958元（原告李利已预交），由被告李昌美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 梅人民陪审员  龚文福人民陪审员  龙秀群二〇一九年十一月七日法官 助理  柳 叶书 记 员  马 悦
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6443号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告:高军，男，1971年01月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告高军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告高军经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年5月15日的欠款本金98655.89元、利息2621.3元，以上合计101277.19元；2、判令被告偿还原告自2019年5月16日至实际清偿之日止的利息（以本金98655.89元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准和违约金标准计算）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月11日，被告向原告申请光大银行信用卡，申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告审核通过后，为其发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2946的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年5月15日，被告尚欠借款本金98655.89元、利息2621.3元未偿还，原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望盼如所请。被告高军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告高军身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年5月15日的欠款为本金98655.89元、利息2621.3元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX2946。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡后进行透支消费。截止2019年5月15日，被告尚欠借款本金98655.89元、利息2621.3元未偿还。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款98655.89元并产生利息2621.3元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。被告经本院合法传唤，未出庭举证、质证，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金98655.89元，并支付利息2621.3元（上述款项截至2019年5月15日，从2019年5月16日至实际清偿之日止的利息，以本金98655.89元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2326元，公告费375元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长     闵永军审    判    员     铁文静审    判    员     李  君 二〇一九年十一月十八日 书    记    员     高  瑞1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31199号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：李彬杰，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省。被告：桐庐途众汽车销售有限公司，住所地浙江省。法定代表人：李晟。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李彬杰、被告桐庐途众汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李彬杰、被告桐庐途众汽车销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李彬杰归还原告借款本金64,989.90元，支付原告利息1,772.34元、逾期利息9,373.49元(上述利息暂计算到2019年6月26日)，并以上述本金、利息之和66,762.24元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告桐庐途众汽车销售有限公司对被告李彬杰所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年8月，被告李彬杰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李彬杰向原告贷款74,000元，用于购买桐庐途众汽车销售有限公司经销的荣威牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年9月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6836%让利，借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告叶金国以所购车辆作为贷款抵押担保。合同签订后，原告按约放款，被告李彬杰自2017年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李彬杰构成违约，截止至2019年6月26日，被告李彬杰尚欠原告贷款本金64,989.90元，利息1,772.34元、逾期利息9,373.49元。2016年4月，原告与被告桐庐途众汽车销售有限公司签订《经销商零售合作协议》，约定如个人汽车贷款担保以零售客户拟购买的车辆抵押，被告桐庐途众汽车销售有限公司将在个人汽车贷款合同及抵押合同签订之日起，对其每一零售客户及共同借款人(如有)与原告订立的汽车贷款合同项下对原告负有的全部债务，在原告取得登记注明原告为车辆的抵押权人的《机动车抵押登记证书》原件之前，为原告提供不可撤销、无条件的连带责任保证担保；保证范围为零售客户及共同借款人(如有)在贷款合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告在实现其贷款合同和抵押合同下的债权和抵押权时所发生的费用(包括律师费用、差旅费用、诉讼费用及其他费用)以及其他应付款项。截至2019年6月，被告被告桐庐途众汽车销售有限公司未提供原告为抵押权人的《机动车抵押登记证书》，也未履行担保义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。审理中，原告确认系争借款于2019年8月16日到期，截止至该日，被告桐庐途众汽车销售有限公司未提供原告为抵押权人的《机动车抵押登记证书》，也未履行担保义务。被告李彬杰尚欠原告借款本金64,989.90元、利息1,796.03元、逾期利息11,153.92元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件、《经销商零售合作协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李彬杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李彬杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。根据《经销商零售合作协议》的约定，由于抵押物尚未办理抵押登记，被告桐庐途众汽车销售有限公司作为保证人应当向原告承担相应的连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李彬杰、被告桐庐途众汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李彬杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金64,989.90元，支付至2019年8月16日止的利息1,796.03元、逾期利息11,153.92元，并以上述本金、利息之和66,785.93元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告桐庐途众汽车销售有限公司对被告李彬杰上述应付款项承担连带清偿责任；被告桐庐途众汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告李彬杰追偿。案件受理费1,748.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  施黎莺二〇一九年十一月二十日书 记 员  葛 钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初1109号 原告：罗城仫佬族自治县农村信用合作联社，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路124号，统一社会信用代码：91451225664815544P。 法定代表人：吴军，理事长。 委托诉讼代理人：韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗华永，该行风险管理部经理。 被告：黎玉新，男，1967年8月10日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：张秋宣，女，1977年9月14日生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告罗城仫佬族自治县农村信用合作联社（以下简称罗城信用联社）与被告黎玉新、张秋宣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗城信用联社委托诉讼代理人罗华永、韦云雷，被告黎玉新到庭参加诉讼，被告张秋宣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗城信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黎玉新、张秋宣共同偿还原告借款本金59,413.72元，支付利息17,081.44元（暂计算至2019年7月26日）及以后按合同约定计算至本金清偿为止的利息；2、本案诉讼费用由被告黎玉新、张秋宣共同承担。事实与理由：被告黎玉新因发展生产资金不足，于2011年11月2日向原告申请借款6万元，原告于2011年11月7日与被告黎玉新签订了编号为：7145002011110725的《个人借款合同》,合同约定：1、本合同项下借款额度为人民币6万元，利息按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%,按季结息，到期还本，结息日为季末月20日；2、本合同项下贷款期限为5年从2011年11月7日起至2016年11月7日止；3、逾期贷款罚息按约定的借款利率加收50%执行，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。2011年11月7日原告依合同约定向被告黎玉新发放贷款6万元。现该笔借款已逾期，经原告的工作人员多次催款，被告仍然以各种理由推托。截至2019年7月26日，原告通过系统扣收本金586.28元，尚欠本金59,413.72元，该笔贷款共产生利息55,251.74元,被告已支付38,170.3元，未支付利息17,081.44元。原告认为，被告不按时还本付息,已构成严重违约，原告不能够实现合同目的。为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件、被告婚姻证明复印件，证明被告主体适格；3、借款申请书，证明被告向原告提出借款申请；4、借款合同，证明原告与被告达成借贷事实关系；5、共同还款承诺书，证明被告张秋宣承诺承担共同偿还贷款的义务；6、合同面签照片，证明二被告亲自到场签订借款合同、共同还款承诺书；7、借款借据、账户历史明细，证明原告按照合同约定向被告发放贷款；8、利息计算明细、还款明细，证明利息的产生情况及还款情况，利息请求依据。 被告黎玉新辩称，这个借款是事实，借钱都是要还的，但是目前家庭困难，家里劳动力就我一个人，我没有办法马上还钱，但我可以慢慢还，一年还一万块。 被告黎玉新在举证期限内未向法庭提交任何证据。 被告张秋宣未作答辩，亦未向法庭提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张秋宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未向法庭提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，二被告系夫妻关系。被告黎玉新因发展生产资金不足，于2011年11月2日向原告申请借款60,000元，2011年11月7日原告与被告黎玉新签订了编号为：7145002011110725的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供的贷款额度为人民币60,000元贷款，利息按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%，按季结息，到期还本，结息日为季末月20日；合同项下贷款额度期限为5年从2011年11月7日起至2016年11月7日止；逾期贷款罚息按约定的借款利率加收50%执行。2011年11月7日被告张秋宣向原告出具了共同还款承诺书,承诺对被告黎玉新的以上借款及利息在额度及借款期限内承担连带共同还款责任。2011年11月7日原告依合同约定向被告黎玉新发放贷款60,000元。被告黎玉新已向原告偿还借款本金586.28元，尚欠借款本金59,413.72元。依照贷款合同计算2011年11月7日至2019年7月26日被告黎玉新尚欠贷款利息为17,081.44元。原告因向被告追索余款及利息未果，于2019年9月2日诉至本院并提出前述诉请。 本院认为，原告与被告黎玉新签订《个人借款合同》及被告张秋宣向原告出具的《共同还款承诺书》是各方的真实意思表示，合法有效。原告罗城农村信用联社按约履行了发放借款义务，但被告未按期履行还款义务，已构成违约，被告应按照合同约定的义务向原告偿还贷款本金和相应利息、罚息。被告张秋宣作为该笔借款的共同还款承诺人，应在借款人没有按照合同约定履行还款义务时，向贷款人承担《共同还款承诺书》的还款责任，故原告要求被告黎玉新、张秋宣对该笔款项承担还款责任的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎玉新、张秋宣于本判决生效之日起十日内，偿还原告罗城仫佬族自治县农村信用合作联社借款本金59,413.72元，支付至2019年7月26日止的利息17,081.44元，并按双方合同约定支付从2019年7月27日起至借款本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,712元，适用简易程序审理减半收取856元（原告罗城仫佬族自治县农村信用合作联社已预交），由被告黎玉新、张秋宣共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁军涛 二〇一九年十一月五日 书记员  银子慧
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执1235号移送执行人：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：普拉呼,男,1999年10月1日出生,哈尼族，云南省红河县人，村民，住云南省红河县。移送执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2018）川1028刑初48号刑事判决书，于2019年8月27日向本院申请强制执行，责令被执行人立即缴清刑事罚金2000元。查明：被执行人犯盗窃罪，被判处罚金人民币二千元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，冻结其银行账户及网络银行账户，未发现有可供执行的财产线索。本院已限制其高消费。本案的执行情况已告知移送执行人隆昌市人民法院刑事审判庭。为此，经本院合议庭决定终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人普拉呼有可供执行财产，对其未缴纳的罚金2000元继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦青审判员  钟 山审判员  陈吉德二〇一九年十一月二十七日书记员  曾金梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12920号 原告游旺中，男，汉族，1987年3月9日生，住湖南省浏阳市。 被告尹菲，女，汉族，1988年3月30日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告游旺中与被告尹菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月31日裁定转为普通程序，并于2019年11月12日向原告送达补交案件受理费通知。游旺中无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按游旺中撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费150元，减半收取75元。 审 判 长  黎敏 人民陪审员  张鼎 人民陪审员  简洁 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴钦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25121号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人任建平，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖北省。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人任建平融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人任建平有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初24779号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十一月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执恢1152号申请执行人：杜志刚，男，1977年4月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人：北京清椿堂企业管理有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-16幢十层1105室（园区）。法定代表人：张彬，总经理。被执行人：张彬，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。申请执行人杜志刚与被执行人北京清椿堂企业管理有限公司、张彬许经营合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初19958号民事判决书，该判决书确定：一、本判决生效之日起，解除涉案《商标及著作权许可使用协议书》、《教练服务合同》、《教练输送合同》、《市场服务管理及物料配送协议》；二、本判决生效之日起十日内，被告北京清椿堂企业管理有限公司返还原告杜志刚市场服务管理费60000元、输送教练服务费30000元、商标及著作权使用费10000元、教练服务费5000元，合计105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元由北京清椿堂企业管理有限公司负担。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2018年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年10月9日、2019年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产登记信息，无证券、互联网银行登记信息，银行账号无余额。本院依法查封被执行人张彬名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限两年，因本院未能实际控制车辆，故无法进行处置。3、本院于2019年10月19日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人北京清椿堂企业管理有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执恢1152号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘婷二〇一九年十一月一日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执恢333号 申请执行人：六安市金安区城乡建设投资有限公司，住所地安徽省六安市金安区卫生计生服务站13楼。 法定代表人：李国辉，总经理。 被执行人：六安利宝露食品科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皋城东路以北。 法定代表人：夏霜，总经理。 被执行人：安徽省华皖酒业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路金凤凰工业园。 法定代表人：高友道，董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初2512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽省华皖酒业有限公司*****元的股权。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张 梅 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律确定的义务，人民法院有权查封，扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初2693号 原告：税国春，男，1966年01月02日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，系四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈泓宇，系四川远阳律师事务所实习律师。 被告：黄洪江，男，1970年12月04日出生，汉族，成都市武侯区居民。 被告：四川晶腾新材料有限公司，住所地：四川省射洪县经济开发区。 法定代表人：王政。 原告税国春与被告黄洪江、四川晶腾新材料有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告税国春的委托诉讼代理人陈伟、被告黄洪江到庭参加诉讼，原告税国春及其委托诉讼代理人陈泓宇、被告四川晶腾新材料有限公司法定代表人王政经本院传票传唤、通知无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告税国春向本院提出诉讼请求：一、请依法判令二被告立即连带返还借款本金500,000.00元（大写伍拾万元整）及约35,000.00元资金利息，利息从2018年7月5日起按同期同类银行贷款利息为计算至付清为止；二、本案案件受理费、保全费等全部由二被告承担。事实和理由：2018年7月3日原、被告签订借款协议，约定借款1,000,000.00元，利息按月计算，由借款人从借款之日起每月支付给出借人利息（以银行实际结算利率为准）。期限从2018年6月29日起至2019年6月28日止。并由被告四川晶腾新材料有限公司对该笔借款的本金及利息承担连带担保责任。2018年7月5日，原告根据借款协议约定向被告黄洪江转入1,000,000.00元。截止起诉之日止，被告黄洪江仍有500,000.00元借款本息未还。如不起诉担保期将过，所以经催告无奈，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求为谢！ 被告黄洪江辩称，借款是事实，本金还欠500,000.00元，35,000.00元资金利息我不是很清楚，这个款是打在公司账户上，我只是个经办人，我借款时是公司法人，条子是我出的，实际钱是公司在用，还款也是公司在还。 被告四川晶腾新材料有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对经双方当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述证据,结合当事人陈述,查明事实如下： 被告黄洪江于2018年7月3日向原告税国春出具《借款协议》，约定：“出借人借给借款人人民币1,000,000.00元，以银行转账为准：出借人委托四川互荣建筑工程有限公司将此款支付给借款人。资金利息按月计算，由借款人从借款之日起每月支付给出借人利息（以银行实际结算利率为准）至付清之日止…借款期限从2018年6月29日起至2019年6月28日止。借款人自愿以四川晶腾新材料有限公司做此笔借款的担保……,借款人黄洪江、出借人税国春、担保人四川晶腾新材料有限公司,请将款转至遂宁商业银行62109003XXXXXXXXXXXX,黄洪江”。2018年7月5日，原告税国春委托人四川互荣建筑工程有限公司从其中国银行账户向被告黄洪江指定账户转款1,000,000.00元，被告黄洪江利息支付至2019年6月28日，2019年6月28日当日又通过被告四川晶腾新材料有限公司向原告税国春还款500,000.00元。后经催收未果,原告税国春于2019年11月5日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄洪江向原告税国春借款1,000,000.00元，并向原告出具借条一张，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法的借贷关系，对双方均具有约束力，被告黄洪江未按约定足额归还借款，应当承担归还借款本金和支付利息的义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定,被告四川晶腾新材料有限公司应对上述借款在借款本息范围内承担无限连带责任。故原告税国春的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告黄洪江于本判决生效后十日内归还原告税国春借款下欠本金500,000.00元及利息，利息从2019年6月29日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；由被告四川晶腾新材料有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4575元，诉前财产保全费3195元，由被告黄洪江承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何立标 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 蒋依伶 书 记 员 郭 明