wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初4391号原告：亳州益源电力有限责任公司蒙城新电力分公司（原蒙城县新电力电力工程安装有限公司），住所地蒙城县庄子像南电力工业园，统一社会信用代码9134162279012201XW。法定人代表：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：童飞，该公司员工。被告：蒙城县鸿运置业有限公司，住所地蒙城县逍遥北路121号，统一社会信用代码91341622550197143G。法定代表人：李梅，该公司执行董事兼总经理。原告亳州益源电力有限责任公司蒙城新电力分公司与被告蒙城县鸿运置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人童飞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款214014元；2.判令被告承担逾期付款的违约金21401.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月8日，被告与原告签订了“鸿运华府”配电工程合同。合同约定：原告承建10KV高压T接至箱变、低压接至楼梯口电表箱总开关上端口，工程价款190万元，合同对工期及违约责任等作出了较为明确的约定。合同签订后，原告即组织施工，在合同约定的期限内完成施工工程并交付给被告使用。按合同约定，工程完工后，被告应将下余工程款一次性付淸。但至今仍拖欠原告工程款214014元未付。原告催要无果，为此，特提起诉讼，请求院对原告的请求予以支持，依法判决。被告蒙城县鸿运置业有限公司未作答辩。经审理查明：2011年11月8日，被告蒙城县鸿运置业有限公司与蒙城县新电力电力工程安装有限公司签订配电工程安装协议书，约定工程预算造价220万元，工程地点为蒙城县码头路北段鸿运华府小区，安装范围和内容为将10KV高压T接至箱变，低压接至楼梯口电表箱总开关上端口，如被告不按合同规定的期限付款，原告方可按工程造价款10%收取违约金。协议签订后，原告按合同约定对所承包的电力安装工程进行施工。该工程在经综合验收后，原告将该工程交付给被告使用并通电运行。后双方进行结算，被告在给付原告部分工程款后，下欠214014元，被告一直未予结算。2018年5月10日，亳州益源电力有限责任公司与蒙城县新电力电力工程安装有限公司签订吸收合并协议，蒙城县新电力电力工程安装有限公司并入亳州益源电力有限责任公司，成为亳州益源电力有限责任公司的分公司。2018年8月20日，蒙城县新电力电力工程安装有限公司变更名称为亳州益源电力有限责任公司蒙城新电力分公司。上述事实，有原告提供的营业执照、企业变更证明、协议书、发票、记账凭证及当事人当庭陈述等，在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的配电工程安装协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定对电力安装工程进行了施工，并经验收合格后投入使用，被告应按合同约定支付原告相应工程款，因被告尚欠214014元未予支付，故原告要求被告给付工程款及违约金的诉求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙城县鸿运置业有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告亳州益源电力有限责任公司蒙城新电力分公司工程款214014元及违约金21401.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由被告蒙城县鸿运置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  孙鹏程审判员  刘晓勇审判员  王宝琴二〇一九年十一月二十九日法官助理张小毛书记员管成虎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10180号原告：严格，女，1990年1月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湖南甲贤旅游文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦2324。法定代表人：李佳颖，执行董事兼总经理。原告严格（以下简称原告）与被告湖南甲贤旅游文化发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资7600元（2018年12月至2019年1月）；2、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资15200元（2018年12月至2019年1月）；3、判令被告支付经济补偿金1900元；4、判令被告补缴2018年12月至2019年2月社会保险费4500元。事实与理由：2018年11月1日，原告进入被告公司从事行政人事工作，试用期一个月，试用期工资每月3000元，试用期后每月工资为3800元。试用期后，原告要求被告及时支付工资，被告以资金周转困难为由拖欠支付工资；2019年2月，因被告经营不善，导致原告无法正常工作，经原告多次催讨，被告仅支付3500元工资，其余工资4100元至今未付。另根据法律规定，被告应自用工之日起为原告缴纳社会保险费，被告应为原告补缴3个月的社会保险费4500元。被告的行为已严重侵犯了原告的利益，请求法院依法裁决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原告入职被告公司从事行政人事工作，试用期一个月，每月3000元，试用期满后每月工资3800元，双方未签订劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。2019年2月下旬，被告负责人电话通知原告暂时无力支付工资，并询问原告是否愿意继续上班，原告表示不愿意继续上班，自此再未实际上班。2019年8月28日，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项同诉讼请求。该仲裁委员会当日以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出《不予受理通知书》。2019年9月6日，原告诉至法院，请求判如所请。在本案诉讼中，原告提供的银行账户交易明细显示：被告于2018年12月20日支付原告2018年11月工资3390元、于2019年3月20日支付原告工资1000元、于2019年4月20日支付原告工资1500元、于2019年5月31日支付原告工资1000元。本院认为，被告收到原告起诉状副本后，对原告主张的事实未提出异议，也未提供相应反驳证据，应承担用人单位举证不能的法律后果。本院根据原告陈述及其提供的银行账户交易明细认定：原、被告于2018年11月1日建立事实劳动关系，双方的劳动关系已于2019年2月实际解除，试用期满后原告的工资标准为每月3800元；在双方的劳动关系存续期间，被告实际支付原告2018年11月的全额工资，另实际支付原告2018年12月至2019年1月的工资3500元，还应支付原告上述期间的工资4100（7600元-3500元）元；双方未签订书面劳动合同，原告要求被告支付2018年12月至2019年1月的双倍工资7600元，原告主张双倍工资的超过部分，本院不予支持；被告拖欠原告工资，原告以其实际行为解除双方的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，根据原告工作年限及其工资标准，经济补偿金计算为1900元（3800元÷2）。原告另行主张的补缴社会保险费用，应向社会保险经办机构申请解决，不属劳动争议的受案范围，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南甲贤旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告严格2018年12月至2019年1月的工资4100元；二、被告湖南甲贤旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告严格未签书面劳动合同的双倍工资7600元；三、被告湖南甲贤旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告严格经济补偿金1900元；四、驳回原告严格的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南甲贤旅游文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年十一月十八日书记员  甘梦月
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12034号 原告：施长军，男，1963年3月14日出生汉族，个体经营者，住所地杭州市萧山区。 委托代理人：严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：钱维杰，男，1987年4月1日出生汉族，无固定职业，住所地宁波市鄞州区。 原告施长军为与被告钱维杰承揽合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪苗适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告施长军及其委托代理人严淼海到庭参加诉讼，被告钱维杰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告施长军起诉称：被告及家人在承包位于杭州市桐庐县浙江工商大学杭州商学院新校迁建工程二标段部分工程时，将该标段的部分教学楼的钢质防火门和钢窗委托原告制作。2018年2月10日，原告再次向被告催讨工程款，被告出具欠条一份，确认尚欠原告35000元门窗款未付。现原告诉至法院，请求判决被告支付工程款35000元并支付自2018年2月11日起到实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 被告钱维杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经查：钱维杰于2018年2月10日向原告出具欠条一份，上载明：“今欠施长军工程款叁万伍千元整。”上述事实由原告提供的欠条予以证明。 本院认为：被告钱维杰以欠款人的身份为原告出具欠条一份，确认尚欠施长军工程款35000元，此系当事人真实意思的表示，合法有效。现原告要求被告支付该笔款项及逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告钱维杰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱维杰于本判决生效之日起五日内支付原告施长军门窗款35000元，并支付以35000元为基数，从2018年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计付至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告钱维杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇一九年十一月四日 代书记员 陈玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执275号申请执行人:刘广东男，1973年02月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:孙茜女，1977年3月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人刘广东与被执行人孙茜民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第00227号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币163000元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人发出了执行通知书,2018年1月20日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产.本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，对申请人进行电话约谈,告知申请人向本院提供线索,本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十一月一日书记员  赵彤彤
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终4485号 上诉人（原审原告）：福建省九龙建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路观音山国际商务营运中心170号13层。 法定代表人：林爱花，总经理。 委托诉讼代理人：吾益平，福建厦信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡小龙，男，1985年5月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：**华、许志东，福建尚圭律师事务所律师。 上诉人福建省九龙建设集团有限公司（以下简称九龙公司）与被上诉人胡小龙建设工程分包合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人九龙公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、判令本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：一审判决对法律适用错误、证据审核不当，进而导致了本案一审的错误判决，故依法应予改判，支持上诉人一审的全部诉求。 被上诉人胡小龙答辩称，1、涉案装修工程已经上诉人质量验收合格、本案中不存在施工质量问题。2，上诉人并没有证据证明案涉工程存在防水问题，更无法证明是答辩人导致的施工质量问题。3、涉案工程出现保修问题是在保修期2017年11月届满后，答辩人在保修期内也依约履行了保修义务。 九龙公司向一审法院起诉，请求判令：1.胡小龙支付工程维修费2550000元；2.本案的诉讼费等均由胡小龙承担。后九龙公司变更诉讼请求为：1.胡小龙立即支付工程维修费1300000元（2017年至2019年翻修工程总金额1855824元×70%≈1300000元）；2.由胡小龙承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实： 2014年6月30日，九龙公司与厦门市双子兴房地产开发有限公司签订《装饰工程施工合同》，约定厦门市双子兴房地产开发有限公司将园博湾2#楼及3#楼A梯室内精装修及2#楼、3#楼A梯公共部分装修工程发包给九龙公司进行施工。2015年2月2日，九龙公司作为甲方（发包单位）、胡小龙作为乙方（劳务承包方），双方签订一份《园博湾室内装修工程施工承包（班组）合同》（以下简称《装修合同》），约定甲方将园博湾2#楼、3#楼A室内装修工程的施工分项分包给乙方施工。该合同载明：“……五、工程质量标准：1、优良及符合项目部现场验收要求。按设计施工图纸及国家现行建筑《施工验收规范》和《强制性条文》规定标准施工。2、乙方在施工中应认真进行自检，如达不到质量要求，则甲方有权另行委托其他班组进行施工整改，因此造成的所有返工费用（包括由此引起其他工种的返工费）均由乙方承担，并承担因此导致甲方工期延误所承担的所有费用。3、乙方对施工工程的质量采取终身负责制。如质量达不到要求，甲方有权直接扣除乙方工程总价的10%，乙方并承担因此给甲方造成的所有损失。……八、付款方式：1、按甲方与业主的合同付款条例，支付乙方实际完成工程进度款，余款待工程竣工验收后（以小业主收房为准）付至总结算的97%，留保修金3%，保修期为2年，保修金待保修期满后无质量问题1个月内无息付清。…九、双方责任：（一）甲方责任：……6、负责依据厦门市有关规范及标准工程质量的检查与验收，甲方为分项分部工程质量的最终认定者，乙方必须服从甲方的最终认定。7、甲方有权对乙方存在的质量问题、安全隐患提出整改意见并要求乙方进行整改……（二）乙方责任：……3、乙方必须按照设计图纸、规范规程、施工方案、安全及技术交底等的要求组织施工确保工程施工安全、质量合格。……十六、其它补充条款：……3、保修期内如出现质量问题，乙方接到甲方电话通知后根据其要求及时到位保修，否则甲方有权让第三方维修，费用从乙方的保修款中扣除，并承担因此所产生的的一切后果责任和经济损失……”胡小龙于2015年3月1日开工，于2015年10月30日完工，上述工程所需的原材料为九龙公司提供。2018年5月17日，一审法院受理胡小龙与九龙公司、李良溪建设工程合同分包合同纠纷一案，九龙公司在该案庭审中自认上述工程已于2016年6、7月份竣工验收合格。 一审法院认为，本案系因建设工程合同引发的纠纷。 本案的主要争议焦点为涉案工程是否存在施工质量问题。九龙公司主张涉案工程存在施工质量问题，并提交维修问题汇总表、业主报修表、维修登记表、照片、公证书、工程联系单等证据予以证明。胡小龙经质证后认为，对维修问题汇总表、业主报修表、维修登记表及照片的真实性、合法性、关联性均不予认可，对公证书、工程联系单的真实性予以认可，对关联性不予认可，涉案工程不存在质量问题。一审法院认为，维修问题汇总表系案外人厦门市创优物业管理有限公司单方出具，无出具日期也未载明出现质量问题的时间，对其真实性、关联性无法确认；九龙公司未提供报修表及维修登记表的原件、照片的原始载体予以核对，则一审法院对其真实性、关联性不予认可；公证书仅能证明九龙公司曾于2018年7月通知胡小龙进行维修，无法直接证明涉案工程存在施工质量问题；工程联系单的出具时间均为胡小龙施工期间，与本案无关，故一审法院对九龙公司提交的上述证据均不予采信，九龙公司应承担举证不利的法律后果。根据《装修合同》第九条约定，九龙公司对涉案工程的质量具监督职责，负责对其进行检查与验收，并作为工程质量的最终认定者。九龙公司已在另案中自认涉案工程于2016年6、7月份通过竣工验收，说明涉案工程的施工质量已达到《装修合同》要求的标准。故九龙公司主张涉案工程存在施工质量问题，缺乏事实与法律依据，依法不予采信。 综上所述，九龙公司未能证明涉案工程存在施工质量问题，一审法院无需再对涉案工程的维修金额进行认定，故九龙公司主张胡小龙支付工程维修费1300000元，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院于2019年6月20日作出如下判决：驳回福建省九龙建设集团有限公司的诉讼请求。 上诉人九龙公司在二审补充提交3份证据：1、情况说明书；2、录音；3、照片。上述材料证明讼争工程存在质量问题。被上诉人对证据的证明对象均不予认可。本院认为，上述材料对本案的事实认定没有影响，依法不予采信。 经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。作为本案一审原告，九龙公司提交的证据与案件缺乏关联性，不能证实本案讼争工程存在质量问题，依法应承担举证不能的法律后果。另一方面，讼争工程已于2016年通过竣工验收，九龙公司提起本案诉讼已经超过了2年的保修期，一审驳回九龙公司的诉讼请求并无不当。综上所述，九龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费16500元，由上诉人九龙公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈玉梅 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初6753号?原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市华文国际传媒有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：曹宇，董事长。原告吴雪岚与被告深圳市华文国际传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。诉讼过程中，原告吴雪岚申请将第一项诉讼请求由“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计8万元人民币”变更为“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计1万元人民币”，本院经审查予以准许。原告吴雪岚于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴雪岚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月六日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执102号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。法定代表人石波。被执行人颜炳生，男，1976年9月23日出生，住江苏省淮安市青浦区。原告平安银行股份有限公司杭州分行与颜炳生金融借款合同纠纷一案，本院于2012年月日作出（2018）浙0192民初10231号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人于2019年05月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为247784.47元，执行费3616.77元。在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其下落。截止2019年11月19日，被执行人全部未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0192执102号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  郭 彤二〇一九年十一月十九日书记员  魏宇轩
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4709号原告：梁玉英，女，1967年8月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈绍应，孝感市孝南区毛陈镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：金凤凰纸业（孝感）有限公司，住所地孝感市孝武大道612号。统一社会信用代码：914209023317287255。法定代表人：程俊，该公司总经理。原告梁玉英与被告金凤凰纸业（孝感）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告梁玉英于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁玉英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁玉英撤诉。本案受理费921元，减半收取计460.50元，由原告梁玉英负担。审判员  余月明二〇一九年十一月十九日书记员  朱芸芸
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1554号之一申请执行人：马洪飞，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘玉林，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：姚丽，女，1978年2月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人马洪飞与被执行人刘玉林、姚丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1554号案件的执行。本裁定立即生效。独任审判员 阎 萍二〇一九年十一月三十日法官 助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10464号?原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰，经理。委托诉讼代理人：王帅（其他）。委托诉讼代理人：王锁彬，公司员工。被告：杭州托桥文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙江省杭州市西湖区紫荆花路108号566室。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告杭州托桥文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇一九年十一月二十八日书记员  林子轩
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9488号原告：李新朝，男，1955年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市科学大道丁香里52号3号楼169。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。被告：马磊，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。诉讼文书送达地址：河南省巩义市站街镇豫联工业园区。被告：河南安泽建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际5号楼20层2014号。统一社会信用代码：9141010031748914X4。诉讼文书送达地址：河南省巩义市站街镇豫联工业园区。法定代表人：马磊，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：宋占兵，该公司员工。原告李新朝与被告马磊、河南安泽建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新朝的委托诉讼代理人尹学涛、被告马磊、河南安泽建筑工程有限公司的委托诉讼代理人宋占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新朝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计52,944元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年开始，原告受雇于二被告干活。2019年3月31日，在巩义市××街镇豫联园区干活时造成原告受伤，之后被送往巩义骨科医院进行救治，被诊断为左髌骨骨折，并于入院当日进行“左髌骨切开复位髌骨爪内固定术”手术。原告住院53天，且出院医嘱要求巩固治疗和定期复查等。后原告就此次事故的赔偿事宜多次催促，被告均以种种理由相互推诿。请求依法支持原告诉讼请求。马磊、河南安泽建筑工程有限公司辩称，就此事故赔偿事宜不存在推诿扯皮现象，缺乏事实依据。原告在施工现场受伤是事实，但主要原因是原告自己疏忽大意、缺乏安全意识且采取不当行为造成的，原告应承担此次事故的主要责任。原告主张的赔偿数额依据不足，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原告受雇为被告河南安泽建筑工程有限公司干活时受伤，之后被送往巩义骨科医院进行救治，被诊断为左髌骨骨折。原告住院53天，花去医疗费14,101元、床位费2,120元，共计16,221元。2019年5月23日原告出院，出院医嘱为：1、应用药物对症治疗；2、适当功能锻炼；3、按时换药，定期复查，每月一次；4、不适遂诊。原告住院期间的医疗费及床位费由被告河南安泽建筑工程有限公司支付，被告河南安泽建筑工程有限公司另分多次支付原告1,200元。诉讼过程中，原告提出司法鉴定申请，要求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月22日作出司法鉴定意见书，认为原告的伤情不构成伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告为此支付检查费、鉴定费1,700元。原告出生于1955年12月5日，平时从事建筑业。参照河南省上年度建筑业平均工资53,163元／年，其误工费为26,217.37元（53,163÷365×180）。参照河南省上年度居民服务业平均工资45,677元／年，其护理费为11,262.82元（45,677÷365×90）。按照每日20元标准，其营养费为1,200元（20×60）。按照每日50元标准，其住院期间伙食补助费为2,650元（50×53）。按照每日20元标准，其交通费为1,060元（20×53）。诉讼过程中，原告称出院后花去医疗费6,772元，并提交了出院后在巩义市中医院的检查费、鉴定费计1,700元的票据，以及巩义戚聚芳诊所出具的原告花费4,672元的证明。被告对原告在巩义市中医院的检查费、鉴定费计1,700元的票据无异议，对巩义戚聚芳诊所出具的原告花费4,672元的证明有异议，认为不能作为证据使用。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇为被告河南安泽建筑工程有限公司干活时受伤，由此遭受的损失被告河南安泽建筑工程有限公司应当赔偿。原告系为被告河南安泽建筑工程有限公司干活受伤，原告要求被告马磊承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告提交的巩义戚聚芳诊所出具的原告花费4,672元的证明，被告不予认可，亦无其他证据佐证，本院不予采信。本案中,原告的各项损失为60,311.19元,被告已付17,421.58元，下余损失42,889.61元，被告应当支付。被告辩称原告应承担主要责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告河南安泽建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新朝各项损失42,889.61元；二、驳回原告李新朝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,124元，减半收取计562元，由被告河南安泽建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郅守峰二〇一九年十一月二十八日书记员  康媛媛
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1962号 原告：吴春梅，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。 被告：余永忠，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：胥青虎，四川盆地律师事务所律师。 原告吴春梅与被告余永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春梅及其委托诉讼代理人刘钟、被告余永忠的委托诉讼代理人胥青虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春梅向本院提出诉讼请求：1.判令余永忠向吴春梅偿还借款本金45万元，并支付利息（利息的计算方法为：①以本金30万元为基数，从2018年12月起，按每月6,000元即年利率24%计算至付清本金之日止；②以本金15万元为基数，从2018年1月起，按每月2,500元即年利率20%计算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费用由余永忠承担。事实和理由：余永忠系崇州市鑫交通汽贸有限公司（以下简称鑫交通公司）的法定代表人，2014年12月4日，余永忠向吴春梅借款25万元，吴春梅以在鑫交通公司刷银行卡消费的方式交付了借款；2017年1月20日，余永忠偿还借款10万元后重新出具了借款金额为15万元的《借条》一份，并口头约定按年利率20%支付利息，此后，余永忠从2018年1月起就未支付该笔借款的利息。2016年11月2日，余永忠再次向吴春梅借款30万元，并口头约定按年利率24%支付利息，此后，余永忠按期支付利息至2018年11月，但从2018年12月起就未支付利息。因余永忠拒不偿还借款本息，吴春梅催收无果，故提起诉讼。 余永忠辩称，吴春梅所提供借款的金额应以实际转账为准，双方在《借条》中并未约定支付利息，余永忠所偿还的款项应为借款本金，而不是利息；其对吴春梅所举证据“微信转款”和“银行转款凭证”的金额无异议，但这些转款均为偿还借款本金，而不是利息。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：余永忠系鑫交通公司的法定代表人，2014年12月4日，吴春梅以自己的银行卡号62×××75在鑫交通公司刷银行卡消费的方式向余永忠提供借款250,000元；2017年1月20日，余永忠在偿还了部分借款后重新向吴春梅出具了《借条》一份，载明以下主要内容：“今借到吴春梅现金150,000元，此据，余永忠”。 2016年11月2日，吴春梅以其朋友杨某的银行卡号62×××71在鑫交通公司刷银行卡消费的方式向余永忠提供借款284,000元，余永忠向吴春梅出具了《借条》一份，载明以下主要内容：“今借到吴春梅现金300,000元，借款人余永忠”。吴春梅陈述，该30万元借款中包括扣除第一个月利息6,000元；因杨某提前支取未到期的银行存款，另外扣除10,000元就作为对杨某提前取款的利息补偿。证人杨某陈述，该30万元是其父母在银行的定期存款，因为提前支取，吴春梅就给了10,000元作为补偿利息损失，当时约定借款本金30万元，每月支付利息6,000元即按月息2分计算，吴春梅通过微信转账或银行卡转账、支付宝转账的方式给其支付利息。 另，2017年1月26日，吴春梅以自己的银行卡号62×××75在鑫交通公司刷银行卡消费的方式向鑫交通公司（或余永忠）提供借款274,000元，余永忠向吴春梅出具了《借条》一份，载明以下主要内容：“今借到吴春梅现金300,000元，2017年6月份还此款。此据，借款人余永忠，鑫交通公司盖章”〔注：该笔借款另案处理，详见本院（2019）川0184民初1944号卷宗〕。 2016年12月2日至2019年1月28日期间，余永忠多次通过银行转账或微信转账的方式向吴春梅支付部分款项，有时转账6,000元，有时转账10,000元，有时转账12,000元，有时转账24,000元，法庭审理中，双方当事人当庭核对了各次的转账金额，具体金额以吴春梅所提供的银行账户交易明细清单和微信收款账单为准。 上述事实，有相关证据及法庭笔录在卷佐证。 本案的争议焦点为借贷双方是否口头约定对2017年1月20日的借款150,000元按年利率20%支付利息和对2016年11月2日的借款300,000元（实际提供借款284,000元）按年利率24%支付利息。根据吴春梅向余永忠提供借款的方式方法、款项来源，以及余永忠在2016年12月2日至2019年1月28日期间多次通过银行转账或微信转账给吴春梅的具体金额分析，结合证人杨某的证言和日常生活经验判断，足以认定双方口头约定对2017年1月20日的借款150,000元按年利率20%支付利息和2016年11月2日的借款300,000元（实际提供借款284,000元）按年利率24%支付利息的事实成立。余永忠辩称不支付利息，违反了诚实信用原则，本院不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴春梅要求余永忠偿还2017年1月20日的借款150,000元，并按年利率20%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持；对于2016年11月2日的借款300,000元，因吴春梅实际提供借款284,000元，故余永忠应按实际借款数额偿还借款并按年利率24%计算利息。余永忠未向本院提供关于给吴春梅转账具体金额的证据材料，视为放弃有关举证的权利，由此产生的法律后果应自行承担。案件受理费4,025元，应由败诉方余永忠负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、余永忠于本判决生效之日起五日内向吴春梅偿还借款434,000元，并支付利息（利息的计算方法为：①以本金284,000元为基数，从2018年12月2日起，按年利率24%计算至付清本金之日止；②以本金150,000元为基数，从2018年1月20日起，按年利率20%计算至付清本金之日止）。 二、驳回吴春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,025元，由余永忠负担（此款已由吴春梅预交，余永忠在履行本判决时一并向吴春梅支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨小林 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 瑶
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1542号案外人：王兰华，女，汉族，1970年7月22日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男性，汉族，1979年1月15生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人王兰华于2019年11月6日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢2层209号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王兰华称，2018年6月9日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买涉案房屋，支付了全部购房款人民币882939元。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明：2018年8月22日本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，依法查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达了协助执行通知书。另查明，申请人王兰华在2018年6月9日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买该涉案房屋，并于合同约定的时间即2018年9月1日支付了全部购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王兰华提交的证据证实其在法院查封之前已与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,购买了该涉案房屋，其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢2层209号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 锋人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月十三日法官助理冯雪书记员杨敏智
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7535号原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市。负责人吕华英，职务，行长。委托代理人周成杰，男，汉族，1967年3月21日出生，住河南省商丘市。系该行职工。被告郭伟涛，男，汉族，1997年4月2日出生，学生，住河南省新郑市。原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行（以下简称商丘睢阳工商支行）与被告郭伟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。原告商丘睢阳工商支行的诉讼请求是：1、判令被告郭伟涛偿还借款本金5922.74元及至2019年8月21日利息1229.16元，合计7151.90元，之后利息一并主张。2、查封被告郭伟涛银行存款、房产或其它等值的财产。3、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告郭伟涛于2016年3月9日通过原告个人网上银行办理7笔大学生综合贷款6000元。截至2019年8月21日，被告逾期36期，欠借款本金5922.74元，利息1229.16元，合计7151.90元。为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案借款系被告通过网上在原告处贷款，贷款后多次逾期没有偿还。被告郭伟涛系异地大学生，经传票传唤，无法送达相关法律文书，本案不适用公告送达程序；被告住所地及经常居住地又不在商丘，本案不属于本院管辖，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡义立二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 博
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢258号之二申请执行人：雷和宝，男，1968年7月19日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊林柱，男，1972年11月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊林樑，男，1970年11月20日出生，汉族，住安义县。被执行人：胡爱弟，男，1969年12月31日出生，汉族，住安义县。本案在执行申请执行人雷和宝与被执行人熊林柱、熊林樑、胡爱弟追偿权纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人熊林柱至今未履行生效法院文书确定的义务。本院于2019年10月30日依据（2019）赣0123执恢258号执行裁定书查封了被执行人熊林柱在江西安义农村商业银行股份有限公司的股权31330股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人熊林柱在江西安义农村商业银行股份有限公司的股权31330股。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦拥华审 判 员  骆 扬人民陪审员  张增灿二〇一九年十一月六日书 记 员  彭修琪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9072号 赵雪忠： 关于申请执行人刘辉与被执行人赵雪忠请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特682号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执9072号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初2091号 原告：何茂林，男，1973年4月3日出生，汉族，梅列区台江国有林场职工，住三明市梅列区。 被告：王春妹，女，1981年7月19日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告何茂林与被告王春妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何茂林到庭参加诉讼，被告王春妹经本院公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何茂林向本院提出诉讼请求：1.判令王春妹立即偿还何茂林借款30000元及利息20660元（该利息按月利率2%计算，从2016年3月22日计至2019年2月13日）；2.判令本案诉讼费用由王春妹负担。事实和理由：2016年3月22日，王春妹以做生意急需周转金为由，向何茂林借款30000元，当时约定一年后还款，月息2分（附借条一张）。借款到期后，王春妹仍未还款，何茂林多次向王春妹催讨欠款，王春妹均以种种理由拖延还款。为了维护何茂林的合法权益，特起诉至法院。 王春妹未作答辩。 何茂林围绕诉讼请求提交了借条等证据，王春妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月22日，王春妹以做生意需要周转金为由，向何茂林借款30000元，何茂林当日通过其朋友宁振平的账户将借款本金30000元转账支付给王春妹，王春妹为此向何茂林出具借条一张，该借条中未约定借款利息及借款期限。借款后，王春妹至今分文未还。 本院认为，何茂林与王春妹之间为合法的民间借贷关系，何茂林的合法债权应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，何茂林与王春妹在借条中虽未约定借款期限，但何茂林可以依法催告借款人在合理期限内返还借款。现何茂林起诉要求王春妹返还借款，有事实和法律依据，应予支持。本案中，依现有证据无法证明何茂林与王春妹之间的借款有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，当事人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故何茂林要求王春妹支付借款利息的诉请，没有事实和法律依据，不予支持。王春妹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王春妹应于本判决生效之日起十日内向何茂林返还借款本金30000元； 二、驳回何茂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，减半收取534元，由何茂林负担218元，王春妹负担316元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  吴植文 人民陪审员  傅文青 人民陪审员  张林芳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张慧闽 书记员许羚 附：本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6086号上诉人（原审原告）：天津陆路港公路运输发展有限公司，住所地天津市北辰区陆港三经路2号。法定代表人：王建明，总经理。委托诉讼代理人：赵X，女，该公司职员。委托诉讼代理人：许X，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：王华忠，男，1970年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津陆路港公路运输发展有限公司因与被上诉人王华忠劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津陆路港公路运输发展有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉请，即上诉人无须向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金114341元；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人本身存在严重失职的过错情形，用人单位根据劳动法规定有权单方解除劳动合同，不存在违法解除劳动合同。王华忠辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津陆路港公路运输发展有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令原告无须支付被告赔偿金122168元；2.请求依法判令被告承担案件受理费。一审法院认定事实：原告单位具有企业法人资格。原、被告于2013年5月23日建立劳动关系并签订劳动合同，劳动合同期限至2019年5月23日止。被告工作岗位为物业部经理，工资银行转账形式支付，下发薪。2019年1月11日，原告以被告严重违反公司制度为由与被告解除劳动关系，被告于2019年1月14日签收。工作期间，原告为被告缴纳社会保险和公积金。再查，2019年1月15日，被告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津陆路港公路运输发展有限公司：要求支付违法解除劳动关系赔偿金122168元。2019年4月12日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2019）第195号仲裁裁决书，裁决：被申请人自本裁决书生效之日起，立即支付申请人违法解除劳动关系赔偿金122168元。被申请人天津陆路港公路运输发展有限公司不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点：原告与被告解除劳动关系是否合法，是否应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。关于争议焦点，原告以被告严重违反公司制度为由与被告解除劳动关系，原告主张被告违反了《员工手册》第17页5.3.2项，具体内容为：工作中出现严重失职，给公司带来名誉受损。原告《员工手册》5.3.2项规定内容为“包括但不限于有下列或其他情形之一者，属于严重违纪，直至解除劳动合同”，本案中，对原告所主张的保安队长索贿一事，因原告已对被告处以严重违纪的处理，故原告主张与被告解除劳动合同理由中包括被告在该事件中存在过失，法院不予采信。对于原告主张的因被告工作过失导致被消防部门下达《责令限期改正通知书》，并在新浪新闻中进行曝光一事，一审法院认为，就该事件中被告应承担何种责任以及被消防部门责令整改并在新闻媒体曝光，是否属于原告《员工手册》所载明的“工作中出现严重失职，给公司带来名誉受损”，责任认定及处罚依据不明确，此种情形下原告即对被告作出解除劳动合同这种最严重的处理结果，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，属于违法解除劳动合同，应向被告支付赔偿金。关于被告离职前平均工资数额，因被告对原告提供的工资明细予以认可，故经核算，被告离职前12个月应发平均工资为9528.42元，原告应以此为基数支付被告违法解除劳动合同赔偿金，赔偿金计算期间为2013年5月23日至2019年1月14日。综上，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金114341元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：一、原告天津陆路港公路运输发展有限公司支付被告王华忠违法解除劳动合同赔偿金114341元；二、驳回原告天津陆路港公路运输发展有限公司其他诉讼请求。上述给付款项在判决书生效后五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计5元，由原告天津陆路港公路运输发展有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人与被上诉人系劳动合同关系，上诉人以被上诉人严重违反公司制度为由与被上诉人解除劳动关系，其主张无须向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金114341元。因上诉人解除与被上诉人劳动关系的理由为被上诉人监管不力出现保安队长索贿、工作过失导致被消防部门下达《责令限期改正通知书》，并在新浪新闻中进行曝光。对于上诉人主张的保安队长索贿一事，因上诉人已对被上诉人处以严重违纪的处理，对于上诉人主张因被上诉人工作过失导致被消防部门下达《责令限期改正通知书》，并在新浪新闻中进行曝光一事，该主张上诉人没有提供充足证据予以证明，故上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，天津陆路港公路运输发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津陆路港公路运输发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王广利审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年十一月七日书记员  李 艾
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执383号申请执行人：蒋文财，男，1973年4月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郑松基，男，1971年2月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人蒋文财依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初194号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年11月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行27.32万元，未执行27.32万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年11月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 凯
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2019）新3125民初1114号原告：杨德魁，男，1975年7月6日出生，汉族，农民工，现住莎车县。被告：石少波，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住莎车县。原告杨德魁与被告石少波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，于2019年11月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德魁及被告石少波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德魁向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告剩余劳务费15900元。事实及理由：原告在被告承包的英吉沙县挂车厂工程中干瓦工工作，每月劳务费8000元，2013年11月15日被告给原告出具了16900元欠条一张。后被告于2016年11月给原告支付了1000元，现尚欠劳务费15900元至今未付，故原告诉至法院，请求公正判决。被告石少波辩称，原告诉称的钱数不符，被告给原告出具欠条的时候工程还没有完工，被告和甲方挂车厂、乙方及原告本人在甲方处做账时将原告诉称的费用予以扣除了，这个钱没有经过被告的手；后面甲方挂车厂说被告不用管了，他们负责把钱给原告，直至2014年原告又找到被告说他没拿上钱；另外，被告在2015年给过原告1000元，2016年也给过原告2000元；在原告干活期间曾与门卫发生争执，被告垫付2000元。原告杨德魁为支持自己的诉讼请求向法院提交了被告于2013年11月15日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告劳务费16900元，后被告于2016年11月给原告支付1000元，现尚欠15900元至今未付。经质证，被告对该证据的真实性认可，但对钱的数额不认可，其认为自己已向原告支付5000元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告石少波未向法院提交证据。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告欠原告人工工资16900元有被告出具的欠条为证，故本院对原告要求被告支付工资的诉求予以支持，扣除原告自认被告已支付的1000元，被告还需向原告支付15900元。对于被告辩称的因其他原因还向原告支付及垫付4000元的抗辩理由，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告石少波给付原告杨德魁人工工资15900元（壹万伍仟玖佰元整）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.5元，简易程序减半收取98.75元（原告已缴纳），由被告石少波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 姑力米热·斯马义二〇一九年十一月十一日书记员 李   碧   凤
拉萨市城关区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0102执825号李某、崔某、姚某本院执行的李某申请崔某等劳务合同纠纷一案，经被执行人崔某、姚某自动履行，执行金额45561.56万元（或执行内容），申请执行人已支取。该案按自动履行方式结案。 2019年11月5日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66482号原告：曹美苗，女，1982年9月25日生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范章余，上海高达律师事务所律师。被告：上海联讯物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区巨野路XXX号XXX楼。法定代表人：李建超，董事长。委托诉讼代理人：贺皆宜，男。工作。原告曹美苗与被告上海联讯物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告曹美苗于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹美苗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹美苗撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告曹美苗负担。审判员  卫凌云二〇一九年十一月二十五日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1512号罪犯张海军，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市化德县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2007年1月24日作出（2006）乌刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人张海军犯破坏电力设备、抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴）。内蒙古自治区高级人民法院经过复核审理，于2007年5月23日以（2007）内刑一核字第10号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2007年7月17日交付执行。2009年8月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第179号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第79号刑事裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年7月、2016年5月裁定共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2029年3月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月12日以罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯张海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、11月、2017年3月、7月、2018年1月、5月、12月共记功（表扬）7次。经审理查明，罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张海军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2028年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5668号之二被执行人孙中海。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5668号之二裁定书，于2019年11月20日向被执行人孙中海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙中海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙中海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币986.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇一九年十一月二十日书记员  常宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8198号原告：岳崇普，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699滨江新园区。法定代表人：戴珊。原告岳崇普与被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。岳崇普以当事人达成和解为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳崇普撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告岳崇普负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十一月一日书记员  沈榆昕
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初4110号原告：唐智云，男，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨旻，湖南金州（永州）律师事务所律师（特别授权）。被告：唐兴华，男，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。原告唐智云与被告唐兴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐智云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款48240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告购买原告钢管架十字扣240包、接头扣60包、活动扣20包，货款总计48240元，当场未结清货款。之后，原告向被告催要货款，被告以其为他人代买，且所买货物已丢失为由，拒不结算货款，故特向法院提起诉讼。被告唐兴华口头辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据，原告与他既不是买卖合同关系，也不是代买关系，他没有购买原告的货物，当然无支付货款的义务。唐利军、蒋建花、原告与他共同拼车装运货物出售，运输货物的司机由蒋建花丈夫杨春松联系，装货人员也不是由杨春松雇请，各自货物的运费均各自承担，各自负责将货物运送出售给买受人杨玉凤，而买受人杨玉凤也没有委托他代买货物，因此也不存在代为支付货物的义务。货物丢失后，唐利军、蒋建花、原告与他一同到公安机关报案，但公安机关未予受理，之后，他也曾主动去寻找了运货司机及运输车辆的所有人，但一直没有找到运货司机，他已经尽到了寻找丢失货物的义务，故请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告与唐利军、蒋建花等人在广西南宁从事钢管架扣件建材销售生意。2019年8月9日，案外人杨玉凤打电话给被告要购买钢管架扣件，因被告个人钢管架扣件不足一车，于是被告便与原告、唐利军及蒋建花联系，由四人一同将各自的钢管架十字扣、接头扣、活动扣等货物拼装成一车运送出售给案外人杨玉凤，被告叫蒋建花的丈夫杨春松去联系运货车辆，杨春松联系了一辆货车运送货物，联系好车辆后，原告、唐利军、蒋建花及被告先后将各自的货物装运上车，各自支付了自己应负的装运费，其中原告货物为十字扣240包、接头扣60包、活动扣20包，共计货款48240元。货物装载完毕后，四人均未同车押运。次日，案外人杨玉凤见运货车辆没有将货物运来，便电话告知被告，被告知情后，即与运输司机联系，但已无法联系，整车货物丢失。货物丢失后，为了向公安机关报案需要，被告根据装车的货物数量开出了一份总价款为123831元的“收款收据”，2019年8月10日，被告与原告、唐利军、杨春松（蒋建花丈夫）以货物被骗为由向广西南宁市公安局沙井派出所报案，2019年8月12日，沙井派出所以不属于公安机关管辖范围为由不予调查处理，货物至今未找回。另查明，当有买受方联系原、被告或唐利军购买货物时，在各自家中货物不足一整车时，从照顾老乡的生意出发，有邀他人一同拼车出售货物的交易情形，蒋建花因自家货物较少，常将货物搭售，货物出卖时由联系人清点货物，出卖后，由购买方将货款汇入联系人账户，再由联系人支付给各出卖人，联系人均未另外收取差价，本次出售货物，被告也没有收取原告等人的差价。认定上述事实有原、被告的陈述、证人杨玉凤出庭做证的证言、货物清单、微信截图、通话录音、收款收据、广西南宁市公安局沙井派出所不予调查处理告知书、审判笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，本案争执的焦点问题是原、被告之间是否存在买卖合同法律关系。一、从本次出售货物的情形来看，被告本人是出卖方，也是在销售自己的货物，也未向原告等人收取差价，只是案外人需购买货物联系到被告，在被告家中货物不足时，邀请原告等人一同拼车送货上门出售货物给案外人，因此，被告不是买卖合同的买方，原、被告之间无买卖货物的意思表示，双方之间也未达成一致的买卖协议；二、从支付装车费及运费的情形来看，原告等人与被告按各自出售的货物数量支付装车费及运费，并非被告一人支付费用，在采用送货上门出卖货物时，说明原、被告等人是各自在出售自己的货物；三、从平常原、被告等人的交易情形来看，当购买方需要购买货物，联系到原、被告或唐利军时，在各自家中货物不足时，有邀请他人一同出售货物的交易情况，联系人作为牵头人只是清点货物，当买方将货款汇入联系人账户后，再由联系人分发给各出卖人，联系人不收取中间差价。综上，原、被告之间无买卖合意，不构成买卖合同法律关系，被告仅作为卖方的联系人，邀请原告等人一同出售货物给买方，在货物丢失时，原告要求被告支付货款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百十一九条之规定，判决如下：驳回原告唐智云的诉讼请求。案件受理费1006元，减半收取503元，由原告唐智云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄朝晖二〇一九年十一月二十八日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1923号之二被执行人：葛先荣，男，1984年10月8出生，汉族，住阜宁县开发区。被执行人葛先荣罚金一案，本院作出的（2017）苏0923刑初514号刑事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告人葛先荣犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万六千元。三、责令被告人葛先荣、张海霞退出非法获利人民币七万四千一百元，依法没收，上缴国库。”因葛先荣未按判决书内容履行缴纳罚金义务，本院2019年7月11日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人葛先荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统查询了被执行人葛先荣名下不动产、车辆、工商登记等信息，对查询到的被执行人葛先荣所有的位于阜宁县××××室房产进行查封（查封期限自2019年10月10日至2022年10月9日），因该房屋为被执行人与他人共有，且是被执行人家庭唯一住房，本案暂未对该房屋进行处置；3.依法对被执行人葛先荣名下的银行账户查询并冻结(冻结期限自2019年8月7日至2020年8月6日)，但银行账户内未发现可扣划款项；4.2019年10月21日，前往被执行人葛先荣居住地阜宁县阜城镇西城沁园进行实地调查，发现被执行人葛先荣一家六口在该房屋中生活居住，经济条件比较困难；5.2019年11月22日，被执行人葛先荣妻子张海霞主动到法院代葛先荣缴纳5000元罚金，并陈述家庭经济情况，暂无力一次性缴纳全部罚金，待经济条件好转后再行缴纳剩余罚金。6.将被执行列入失信人员名单、限制其高消费。本院认为，刑事判决书关于财产刑的判决内容在被执行人未主动履行的情况下，能否实际执行到位，取决于被执行人现实履行财产刑的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人葛先荣除上述被本院查封的房产外，无其他可供执行财产，上述查封房产为被执行人家庭生活唯一住房，被执行人家属已代被执行人缴纳部分罚金，本案暂不宜对该查封房产进行处置，且被执行人葛先荣正在服刑期间，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时，再予以恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十一月二十三日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7397号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：唐良生，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告唐良生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告唐良生经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还贷款本金306463.86元并支付利息21868.78元，罚息及复利314244.45元（暂计算至2019年7月28日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.支付律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年5月29日，原、被告在线签订编号为10012015052900522351S《网商贷贷款合同》一份，约定：贷款金额为400000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年5月28日；贷款初始日利率为0.05%；贷款实际日利率第1至11期（贷款发放日至2016年4月27日）：0.05%，第12期（2016年4月28日至贷款到期日）：0%；收款账户62×××78；还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月28日；贷款利息自贷款发放日起(含发放日)计算，按日计息；罚息利率为贷款初始日利率上浮50%；如被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率支付罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2015年5月30日，原告向被告发放贷款400000元。案涉借款已于2015年9月28日逾期。截至2019年7月28日，被告尚欠原告借款本金306463.86元、利息21868.78元、罚息及复利279328.40元（以年利率24%计算）。原告为实现债权，支付本案律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。以上事实，由原告蚂蚁商诚公司提交的贷款合同、支付宝认证信息、被告身份信息、转账凭证、财务明细、催收记录、还款流水、代理合同及发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张的罚息年利率超过24%，本院予以调整。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费符合双方合同约定，金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐良生于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金306463.86元，并支付截至2019年7月28日的利息21868.78元、罚息及复利279328.40元（自2019年7月29日起至清偿之日止的罚息及复利，按编号为10012015052900522351S的《网商贷贷款合同》的约定另行计算，以年利率24%为限）；二、被告唐良生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5120元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担278元，被告唐良生负担4842元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐良生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月二十五日书记员 华慧雅
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1632号案外人：罗昊，男，汉族，1989年1月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年01月15生，住昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。在本院执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人周天兰于2019年11月14日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢15层1522号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗昊称，2018年4月22日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买涉案房屋，于2018年4月27日支付了全部购房款173745元。故请求：解除对涉案房屋的查封。本院查明：我院于2018年8月22日作出（2018）云01执1255号执行裁定书，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达协助执行通知书，查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产。另查明，罗昊在2018年4月22日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》购买涉案房屋，并于2018年4月27日支付全部购房款173745元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，罗昊在法院查封之前与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》、且已付清全部房款，故其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢15层1522号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理苏国平书记员杨敏智
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1538号原告：柴良珏，男，汉族，1939年8月17日出生，住曲沃县。委托代理人：靳玉明，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。被告：田志龙，男，汉族，1969年6月9日出生，住山西省翼城县。被告：杨永青，女，汉族，1969年8月3日出生，住山西省翼城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧都区广奇财富大厦A座一层，统一社会信用代码×××。代表人：李永升，该公司经理。委托代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。原告柴良珏与被告田志龙、杨永青、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财保临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴良珏委托代理人靳玉明、被告田志龙、被告杨永青、被告平安财保临汾公司委托代理人周勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柴良珏向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告柴良珏人身及财产损失共计48865.7元。2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日11时许，被告田志龙驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿108国道由北向南行至942公里加200米（曲沃县团结四巷北口），与由东向西横过马路的柴良珏驾驶的金泰美牌二轮自行车相撞，造成柴良珏受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，经曲沃县公安局交通警察大队作出的第141021120190000032号道路交通事故认定书认定：田志龙、柴良珏负事故的同等责任。发生事故后，原告被送往曲沃县人民医院住院治疗，住院36天，花去医疗费12743.92元、门诊费1090.58元，住院期间由付俊杰、裴冬艳护理，由于原告受伤严重，医嘱需要继续休息及护理，不适就诊，仍需继续就诊，事故还造成原告财产损失计1800元（眼镜800元、自行车600元、鞋帽400元），原告伤情伤残鉴定为十级伤残。事故发生至今，被告平安财产保险股份有限公司曲沃支公司垫付了医疗费10000元，其余费用均未赔偿，赔偿事宜协商未果，为此成讼。因被告杨永青的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司曲沃支公司办理了交强险和第三者商业保险业务，故追加其为被告参与本案诉讼。三被告承认原告柴良珏在本案中主张的事实，但对赔偿数额持有异议。本院认为三被告承认原告柴良珏在本案中主张的事实，故对原告柴良珏在本案中主张的事实予以确认。对于原告柴良珏提出的赔偿数额中医疗费13834.5元、残疾赔偿金15517.5元三被告不持异议，本院予以认定。关于原告柴良珏提出的护理费8706元，被告认为计算60日时间过长，且对其适用农林牧渔业工资标准不认可，认为应当按照居民服务业标准计算，原告受伤住院天数已达36天，根据鉴定结论计算60日，且原告已达八十周岁，按此计算并无不当，但原告所提计算标准有误，应按被告所提按照上一年度居民服务业标准每日127.9元计算为7675.8元。对于原告所提出伙食补助费3900元，被告不认可，认为每日100元计算标准过高，本院认为按照国家工作人员伙食补助标准100元并无不当，但原告住院天数计算有误，应为36天，伙食补助费为3600元，关于原告所提供营养费住院天数每日按50元计算，被告认为原告无需加强营养，且计算标准过高，本院认为，原告提供医嘱已注明需加强营养，且50元标准符合规定，经计算住院期间营养费为1800元。关于精神抚慰金5000元，因交通事故致伤残达十级，故原告的请求并无不当，予以支持。关于财产损失1800元，被告不予认可，认为过高，本院认为，原告所提眼镜及鞋帽受到损失无相关依据，但车辆受损的事实存在，认定财产损失为600元。综合以上，原告柴良珏在本案中的损失为医疗费13834.5元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元、护理费7675.8元，残疾赔偿金15517.5元、精神抚慰金5000元、财产损失600元。另查明，被告杨永青的车辆在此次事故中受损，车辆修理费为4006.70元，本次事故中柴良珏负同等责任，应赔偿被告杨永青车辆损失?计2003.35元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告柴良珏因交通事故致伤，受到的各项损失应得到合理赔偿。被告杨永青为车辆实际所有人，其雇佣司机被告田志龙在本次事故中负有责任，应由被告杨永青予以赔偿。但因被告杨永青所有的肇事车辆在被告平安财保临汾公司投有交强险和商业第三者责任险，故应由被告平安财保临汾公司在保险限额内予以赔偿，不足部分按照双方在交通事故中的责任确定。关于被告平安财保临汾公司垫付的10000元应予核减，被告杨永青垫付的1000元应由被告平安财保临汾公司退还给被告杨永青。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）（二）项的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险范围内赔偿原告柴良珏医疗费10000元（已支付）、护理费、伤残赔偿金、财产损失、精神抚慰金共计28793.3元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告柴良珏剩余医疗费、伙食补助费、营养费9234.5元的?计4617.25元。三、原告柴良珏从上述赔偿款中返还杨永青垫付款1000元。四、原告柴良珏赔偿被告杨永青车辆损失2003.35元。上述四项须于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费511元、鉴定费3000元，由被告杨永青负担3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张世栋 二○一九年十一月二十五日书记员 佐佩雅
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4008号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗丽，女，1979年6月2日生，布依族，住安顺市西秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）屈波，男，1976年11月13日生，汉族，住安顺市西秀区。 上列二位再审申请人的委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上列二位再审申请人的委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司，住所地安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。 法定代表人：王永和，系该公司董事长。 再审申请人罗丽、屈波因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗丽、屈波申请再审称，安顺市中级人民法院（2019）黔04民终201号民事判决书应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持申请再审人的一审诉求。事实及理由：一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。 东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。 本院经审查认为：罗丽、屈波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十一月十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执477号之一申请执行人：卓爱萍，女，汉族，1971年11月13生，住昆明市西山区。被执行人：云南金管子实业有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区民办科技园5号块。法定代表人：蔡玉华。被执行人：谷兵，男，汉族，1974年2月14日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：蔡玉华，女，汉族，1972年06月01出生，住福建省周宁县。申请执行人卓爱萍与被执行人云南金管子实业有限公司、谷兵、蔡玉华借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的(2018)云01民初1826号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、由被告云南金管子实业有限公司向原告卓爱萍归还借款本金人民币1056万元及截止于2018年9月21日的利息人民币144万元，共计1200万元，偿还顺序为先还利息后还本金（具体还款时间如下：2018年12月31日前，偿还人民币300万元；2019年3月31日前，偿还人民币150万元；2019年6月31日前，偿还人民币150万元；2019年12月31日前，偿还人民币150万元；2020年3月31日前，偿还人民币150万元；2020年6月31日前，偿还人民币150万元）；二、如被告云南金管子实业有限公司未按上述第一项下约定时间支付任意一期款项，则原告卓爱萍有权就剩余全部款项申请执行，并以未支付的款项为基数，按月利率2%计收利息至全部款项付清之日止；三、由被告谷兵、蔡玉华对上述第一、二项下的借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；四、本案律师费人民币30万元系原告卓爱萍预交，由原告卓爱萍承担15万元，由被告云南金管子实业有限公司、谷兵、蔡玉华共同承担人民币15万元并于本调解书生效之日后十日内支付给原告卓爱萍；五、本案案件受理费人民币137903元，减半收取为人民币68951.5元由被告云南金管子实业有限公司、谷兵、蔡玉华共同承担。因被执行人云南金管子实业有限公司、谷兵、蔡玉华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卓爱萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月15日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行过程中，本院向第三方振华集团（昆山）建设工程股份有限公司洱源分公司发出协助执行通知书，振华集团（昆山）建设工程股份有限公司洱源分公司将本应缴给被执行人云南金管子实业有限公司的供货款282437元协助至本院。依申请执行人申请，本院已将执行案款282437元发还给申请执行人卓爱萍。现本案申请执行人已受偿282437元，尚有执行案款13106218.93元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到并已发还给申请执行人卓爱萍的案款282437元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十九日书记员  常春雷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22015号之一解除保全申请人：赵某2，男，1982年6月6日出生，汉族，住本市虹口区。委托诉讼代理人：童立，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：赵某3，男，1964年2月21日出生，汉族，住本市虹口区。被申请人：杨某，女，1968年6月14日出生，汉族，住本市虹口区。被申请人：赵某4，男，1994年12月16日出生，汉族，住本市虹口区。上列三被申请人的委托诉讼代理人：吴铭，上海恒民律师事务所律师。被申请人：赵某5，女，1932年8月2日出生，汉族，住本市虹口区。法定代理人：赵某3(系被申请人郑某某之子，即被申请人之一)。原告赵某2与被告赵某3、杨某、赵某4、郑某某共有纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0109民初22015号民事裁定，查封担保人刘某某、赵某1名下的上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋产权以及查封被申请人赵某3、杨某、赵某4、郑某某名下的银行存款779,136.8元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。现赵某2申请撤回本案起诉获准，并于2019年11月2日向本院申请解除上述财产保全措施及担保措施。本院经审查认为，现赵某2申请撤回本案起诉获准，其申请解除财产保全措施及担保措施合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对担保人刘某某、赵某1名下的上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封；二、解除对被申请人赵某3、杨某、赵某4、郑某某名下的银行存款779,136.8元或相应价值的其他财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖维娜二〇一九年十一月七日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1491号罪犯徐刚，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年12月18日作出（2013）朝刑初字第1118号刑事判决，认定被告人徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元（已缴8000元），与同案被告人共同退赔被害人209754.7元（未履行）。被告人徐刚不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院经过二审审理，于2014年1月13日作出（2014）三中刑终字第86号刑事裁定，准许上诉人徐刚撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年2月12日交付执行。刑满日期2019年12月4日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯徐刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月、2016年5月、2017年7月、2018年2月、9月共记功（表扬）7次。经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑财产型判项未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯徐刚减去有期徒刑十五日，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月7日起至2019年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执恢18号之二 申请执行人：建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市中山路455号，统一社会信用代码91350783727890411U。 法定代表人：范建华，理事长。 被执行人：滕钧，男，1975年7月14日出生，汉族，住建瓯市县。 被执行人：卓迎曦，女，1976年10月30日出生，汉族，住建瓯市县。 申请执行人建瓯市农村信用合作联社与被执行人滕钧、卓迎曦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0783民初1893号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月17日依法立案执行，执行标的1000000元及利息。 本案执行过程中，经向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，因被执行人卓迎曦的房产涉及其他债务且设立抵押登记，不宜分割处置，2019年2月19日本院作出（2019）闽0783执恢18号之一及（2019）闽0783执恢62号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人卓迎曦所有的座落在建瓯市中××区××、××层的房产［房屋所有权证：201206107，土地使用权证：瓯国用（2012）字第1571号。房屋所有权证：201206108，土地使用权证：瓯国用（2012）字第1572号］，经委托评估公司对上述房产进行评估，2019年9月至10月间，本院分别以该房产总价1728960元、1556064元作为拍卖保留价，依法在淘宝网司法网络拍卖平台进行二次拍卖，但均因无人竞买导致流拍，申请执行人表示该房产确无潜在买家，变卖程序无需继续进行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年11月6日,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。同日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月十日 书记员  江倩葳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3506号罪犯罗心悦，女，1989年9月16日出生于北京市朝阳区，汉族，高中文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一六年十一月十四日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2016）鲁0403刑初85号刑事判决，以被告人罗心悦犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯罗心悦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯罗心悦在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯罗心悦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯罗心悦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗心悦减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11237号原告：赵金英，女，1945年8月8日出生，汉族，天津市滨海教育中心退休职工，住天津市津南区。被告：马立发，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区。本院在审理原告赵金英诉被告马立发所有权确认纠纷一案中，原告赵金英以被告马立发已经同意在执行阶段向我付我在本案中主张的鉴定费为由于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金英的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵金英撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告赵金英承担。审判员  高瑞二〇一九年十一月八日书记员  马晴
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执8211号申请执行人：杨桂泽，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：缪永红，女，1968年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：王豪，男，1990年10月11日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：何天兵，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：李渝，男，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于杨桂泽申请执行缪永红、王豪、何天兵、李渝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初7431号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2019年7月31日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，仅扣划到被执行人银行存款7138.68元，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为672400元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年十一月二十七日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6533号原告：浙商银行股份有限公司南京分行，营业场所江苏省南京市中山北路9号。负责人：孙文华，行长。委托诉讼代理人：倪华颖，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：宫金健，男，1991年4月2日出生，汉族，住江苏省溧水县。原告浙商银行股份有限公司南京分行与被告宫金健金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼，被告宫金健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金90000元;2.支付2019年1月21日起至2019年4月13日期间，以未归还本金为基数，按年利率15%计付的利息3103.02元;3.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息（自2019年2月21日起暂计算至2019年6月20日，罚息为3825元，自2019年6月21日起至本息清偿之日止，以未归还本金为基数，按年利率22.5%计付罚息）;4.按《借款合同（网签版）》的约定支付复利（自2019年2月21日起暂计算至2019年6月20日，复利为185.1元，自2019年6月21日起至本息清偿之日止，以欠付利息及罚息之和为基数，按年利率22.5%计付复利）;5.支付原告律师费1900元;6.本案诉讼费用全部由被告承担。经审理查明：2018年4月13日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××61。2018年4月13日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20600000）浙商银小合网字（2018）第01223号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为90000元，借款期限自2018年4月13日起至2019年4月13日；借款年利率为15%；结算账号为62×××61；还款方式为每月结息，到期还本；还款日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年4月13日，原告向被告发放借款90000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年6月20日，被告尚欠借款本金90000元、利息3103.02元、罚息3825元、复利185.1元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宫金健于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司南京分行借款本金90000元并支付截至2019年6月20日的利息3103.02元、罚息3825元、复利185.1元（自2019年6月21日起，罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、被告宫金健于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司南京分行律师代理费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1138元，财产保全申请费1010元，由被告宫金健负担。原告浙商银行股份有限公司南京分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宫金健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月四日书记员 华慧雅