wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初7534号原告：杨某1，男，1981年1月31日出生，回族，住南京市秦淮区。原告：杨某2，女，1974年8月25日出生，回族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张羽，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。被告：杨某3，女，回族，1935年10月5日出生，住南京市玄武区。被告：杨某4，女，回族，1937年6月30日出生，住南京市鼓楼区。被告：杨某5，女，回族，1941年11月11日出生，住北京市海淀区。被告：杨某6，男，回族，1947年9月25日出生，住南京市秦淮区。被告：杨某7，女，回族，1948年12月28日出生，住南京市秦淮区。被告：杨某8，男，回族，1950年7月27日出生，住南京市秦淮区。原告杨某1、杨某2与被告杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8继承纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及两原告委托诉讼代理人张羽，被告杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：依法分割继承杨心武位于南京市秦淮区房屋遗产。事实与理由：原告杨某1与杨某2系姐弟关系，原告父亲叫杨宗和，与被告杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8系兄弟姐妹关系。杨宗和的父亲杨心武生前有南京市秦淮区房屋一处及所占土地。房产为二层房屋，面积共247.9平米，土地面积为304.1平米。1979年6月15日，杨心武亲笔书写了遗嘱，对其部分财产作出了处分，在遗嘱中写明该房屋后面的大厅归杨宗和使用和继承。同时将该房屋后面的厨房直接遗赠给杨某2使用和继承。杨心武2002年9月30日去世后，杨宗和与几被告只对杨心武留下的存款进行的处理和分割，但未对房屋及土地进行分割。杨宗和与妻子陆裕叶分别于2014年5月9日、2004年7月21日去世。现由于该房产及土地涉及继承的人数较多，意见一时难以统一，故原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。杨某5、杨某3、杨某4、杨某6、杨某7、杨某8辩称，不同意按照遗嘱分割。原告的父亲杨宗和在杨心武去世后从未拿出遗嘱，并已与各被告达成家庭协议，应当执行家庭协议内容。本院经审理认定事实如下：被继承人杨心武与妻子马德贞（1977年去世）共生育杨宗和、杨某3、杨某4、杨某6、杨某7、杨某8、杨某5七名子女，杨心武于2002年9月30日去世。杨宗和与妻子陆裕叶生育原告杨某1、杨某2两名子女，杨宗和于2014年5月9日去世，陆裕叶于2004年7月21日去世。诉争房屋南京市秦淮区房屋（丘号488811）登记在被继承人杨心武名下，建筑面积247.9平方米。1979年6月15日被继承人杨心武自书遗嘱一份，载明“1976年6月即将后面的大厅归宗和使用继承大厅的房屋，后面的厨房为杨利使用并继承厨房的房屋”。2002年10月4日，杨宗和与被告杨某5、杨某3、杨某4、杨某6、杨某7、杨某8共同签署家庭决议一份，第6条载明“当评事街136号老房拆迁，到时由兄弟姐妹七人共同支配拆迁费。”原、被告均认可自书遗嘱中的杨利即本案原告杨某2，诉争房屋的厨房面积为14平方米。在审理中,被告各方对杨心武赠与孙女杨某214平方米均无异议。本案的争议焦点为对被继承人杨心武的遗产是否适用遗嘱继承。围绕争议焦点，原告提交证据1.1979年6月15日被继承人杨心武的自书遗嘱，证明被继承人杨心武将诉争房屋后面的大厅指定杨宗和继承，大厅面积70平米。2.2013年10月5日杨宗和书写声明一份，证明杨宗和没有放弃对杨心武老人遗嘱继承的70平米房产意思表示。被告质证认为，遗嘱确是杨心武字迹，但认为不是杨心武真实意思表示，被告同时明确不进行鉴定。对证据2杨宗和自书的声明关联性不予认可。被告提交家庭决议一份，证明杨心武去世后兄弟姐妹签订家庭协议，应按照家庭决议处理房产。原告对该证据的真实性无异议，但关联性不予认可，家庭决议没有约定房产份额，仅仅是对拆迁款共同支配，并未否定遗嘱。本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，也可以将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。被继承人杨心武去世前留有自书遗嘱一份，遗嘱形式符合法律规定，内容与法不悖。六被告提出遗嘱不是被继承人杨心武的真实意思表示，但其既未提供证据证明自己的主张，又当庭明确表示不进行鉴定，本院认定该遗嘱合法有效。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人杨心武去世后，诉争房屋应由杨某2依照遗赠继承厨房部分，由杨宗和依照遗嘱继承大厅部分，剩余部分由其法定继承人依法继承。但在被继承人杨心武去世后，其法定继承人杨宗和、六被告共同签订家庭决议，该家庭协议系各方真实意思表示，合法有效，应当视为法定继承人间对遗产处理已达成一致意见，杨宗和放弃了自己的部分权利。故诉争房屋除厨房外的面积应根据家庭协议由杨宗和与六被告共同所有，因家庭协议未明确每人应取得份额，根据法律规定，应由七人均分，每人享有七分之一产权份额。杨宗和去世后，两原告作为杨宗和的法定继承人可依法共同继承杨宗和享有的诉争房屋的七分之一份额，两原告之间如何分割财产可另行协商或诉讼处理。因家庭协议约定了诉争房屋拆迁时由兄弟姐妹共同支配拆迁费，而该房屋现尚未拆迁，原、被告可在诉争房屋拆迁后再分配拆迁款。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被继承人杨心武名下位于南京市房屋的厨房（14平方米）由原告杨某2继承所有；二、被继承人杨心武名下的南京市房屋除厨房以外的面积由原告杨某1、杨某2共同享有七分之一产权份额，被告杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8各自享有七分之一产权份额。案件受理费30598元，减半收取为15299元，由原告杨某2、杨某1负担2927元，被告杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8各负担2062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘斌二〇一九年十一月十四日见习书记员  王炎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6120号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：唐娜娜，女，系公司职员，住长沙市岳麓区。被执行人李朝平，男，汉族，1967年2月24日出生，住贵州省毕节市。被执行人范厚祝，女，汉族，1970年2月8日出生，住贵州省毕节市。被执行人李健，男，1992年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路振华园A栋4-5-1号。统一社会信用代码：915205020699012028。法定代表人：李健。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李朝平、范厚祝、李健、毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)湘0104民初3937号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李朝平、范厚祝、李健、毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的履行义务2582052.51元（利息暂计算至2019年11月1日，已含执行费27941.11元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李朝平、范厚祝、李健、毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司的银行存款2582052.51元或扣留、提取其应得收入2582052.51元。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇一九年十一月五日书记员  李佳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1679号之一 申请执行人：郑光如，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：夏杰芳，女，1956年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1628号民事调解书，申请执行人郑光如与被执行人夏杰芳购置的位于太湖县晋熙镇普贤路北xx路西侧xx小区x幢x层xxx号、x层xxx号两套商品房（其中以房票结算834210元）归申请执行人郑光如所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 将夏杰芳、郑光如共同所有的位于太湖县晋熙镇普贤路北xx路西侧xx小区x幢x层xxx号[不动产证号：皖（2019）太湖县不动产权第000xxxx号]过户到申请执行人郑光如名下。买受人可据本执行裁定书以及协助执行通知书办理产权变更登记。 本裁定自送达后即产生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶晓坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖36号 王正诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院已于2019年10月29日立案。现济南市天桥区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月十二日
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初1024号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘某，男，1992年11月8日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省开原市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被刑事拘留，10月3日被取保候审，同年11月14日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）796号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日18时许，被告人刘某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车，在沈阳市铁西区下驶出车位时，与停放在路边车位的辽Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，致两车受损。经交警部门认定，被告人刘某负事故全部责任。经法医鉴定，案发时被告人刘某血液中乙醇含量为186mg/100ml。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人刘某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能取得被害人谅解，并足额缴纳罚金人民币一万元，建议判处被告人刘某拘役一个月。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某犯罪后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，并认罪认罚，积极交纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月5日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春颖二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 超
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢4号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南京城南支行（以下简称中行南京城南支行），组织机构代码83490399-4，住所地南京市秦淮区仓巷122号。代表人：刘沁，中行南京城南支行行长。委托代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：印尔红，女，1969年7月26日生，汉族。被执行人：狄朝军，男，1965年10月25日生，汉族。中行南京城南支行与印尔红、狄朝军借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦商初字第251号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、印尔红、狄朝军于本判决生效之日起十日内偿还中行南京城南支行借款本金2266754.18元及利息、罚息（截至2013年3月21日利息为8991.46元，罚息9.24元；自2013年3月22日起至判决确定给付之日止的利息、罚息，按合同约定利率标准计算）；2、印尔红、狄朝军于判决生效之日起十日内向中行南京城南支行律师服务费92530元；3、如印尔红、狄朝军不能偿还上述第一项、第二项债务，中行南京城南支行有权依法处置印尔红用于抵押的本市鼎新路88号金鼎湾花园01幢三单元2006室房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。印尔红、狄朝军负担诉讼费用31426元。因印尔红、狄朝军未履行生效判决书所确定的义务，中行南京城南支行曾于2014年3月向秦淮法院申请执行，后因两被执行人已出国，涉案不动产由案外人居住使用，该院裁定终结本次执行程序。2015年12月，根据江苏高院执行函，秦淮法院将案件移送本院执行，本院于2016年2月24日立案执行，因涉案不动产暂无法腾空，本院裁定终结执行。2017年11月，中行南京城南支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月21日立案受理。该案件执行中，经多次执行，案外人居住在涉案房屋中，暂时无法腾空，申请执行人向本院申请撤销该案件的执行，本院裁定终结执行。2019年1月，中行南京城南支行又向本院申请恢复执行，本院于2019年1月3日立案受理。在执行过程中，本院经查，被执行人印尔红名下有两套不动产，位于南京市秦淮区××花园××单元××室及××室，本院均已轮侯查封；被执行人狄朝军名下有一套位于南京市江宁区××街道古××社区××山庄××室不动产，但该不动产上设定高额抵押，现已由玄武法院进行处置并已拍卖成交，拍卖成交价款尚不足以清偿抵押债权。现两被执行人长期居住国外，且拒不履行生效判决，根据申请执行人中行南京城南支行的申请，本院依法裁定评估、拍卖或变卖被执行人印尔红名下的2006室不动产，现已拍卖成交，成交价款为651.346万元。因所有涉及两被执行人的执行案件由南京中院指定本院执行，本案中拍卖款需依法进行分配。本院在处置被执行人印尔红名下2006室不动产时，因该房屋由被执行人狄朝军的父亲在居住使用，本院在该房屋拍卖成交后，强制执行将被执行人狄朝军的父亲及其物品迁移至2007室房屋中，现2007室房屋由被执行人印尔红的叔叔以及被执行人狄朝军的父亲在居住使用，暂时不具备处置条件。除上述财产外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人印尔红、狄朝军纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除拍卖的不动产以及轮侯查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十一月二十七日书记员 仲 淋
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4517号原告：赵霞，女，1976年3月27日出生，汉族，无业，住大连市金州区。被告：刘微，女，1979年10月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告赵霞与被告刘微民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞到庭参加诉讼。被告刘微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。赵霞向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款3万元并支付利息1.29万元，共计4.29万元。事实和理由：2019年1月1日被告向我借款3万元，约定借款期限为两个月，每日利息为170元。现借款期限届满，虽经我多次催要被告拒不还款。故诉至法院，请求依法判决。刘微无答辩意见。经审理查明，2019年1月1日被告向原告出具借条，借条载明：1、借款金额为3万元；2、借款每日利息为170元；3、借款期限为二个月。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已经届满，被告应依法返还原告借款3万元。借贷双方约定的利率以月利率2%为限，因此被告应按此标准向原告支付借期内的利息。借贷双方对逾期利率的约定以不超过月利率2%为限。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，被告应按照月利率2%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：被告刘微于本判决生效后十日内返还原告赵霞借款3万元，并向原告赵霞支付2019年1月1日至2019年11月1日期间的利息及逾期利息6000元，合计3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1433元[含受理费873元、公告费560元（原告已预交）]，由原告赵霞负担173元，被告刘微负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇一九年十一月一日法官助理童婷婷书记员孙颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初14656号 原告：张焕英，女，1954年4月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：重庆汇优商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道龙头寺50号森岭居1幢1-1-2，统一社会信用代码91500112556767477M。 法定代表人：张大祥，职务不详。 被告：张大祥，男，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：冯世军，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告张焕英与被告重庆汇优商贸有限公司（以下简称汇优公司）、张大祥、冯世军股权转让纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，依法组成合议庭、适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告张焕英到庭参加诉讼，被告汇优公司、张大祥、冯世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告张焕英向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告5万元。事实和理由：原告张焕英、被告张大祥、冯世军均系被告汇优公司股东。2017年1月3日，原告退出汇优公司，经结算，三被告承诺支付原告6万元退股金，在此之前被告已支付2万元，剩余4万元承诺在2017年6月付清，三被告还承诺在付清退股金之前按每月1000元支付利息。2017年6月20日，因三被告未支付原告退股金及利息，经协商，由三被告在2019年8月31日前支付原告退股金及利息共计5万元，故三被告给原告出具欠条一张，承诺于2019年8月31日前付清全部退股金。三被告至今未支付，故起诉。 被告汇优公司、张大祥、冯世军均未作答辩。 为证明其主张，原告张焕英向本院提交了《退股协议》、《欠条》各一份，被告汇优公司、张大祥、冯世军未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后，对原告提交的证据予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2017年1月3日，被告汇优公司、张大祥、冯世军共同向原告张焕英出具《退股协议》一份，主要内容为：经股东会决议，由张焕英持股的汇优公司33.3%的股权由公司以6万元的价格收购，张焕英自愿退出汇优公司，在2017年6月30日前付清张焕英6万元，其中已支付2万元，余4万元，张焕英收到余款后与汇优公司办清股权转让手续，在股权转让没办清之前，汇优公司照常支付张焕英每月利息1000元。2017年6月20日，被告汇优公司、张大祥、冯世军以欠款人名义共同向原告张焕英出具《欠条》一份，主要内容为：张大祥、冯世军因购买张焕英所持有汇优公司股份5万元，每月支付张焕英本金2000元，并承诺于2019年8月31日前付清。 本院认为：根据被告汇优公司、张大祥、冯世军于2017年1月3日出具的《退股协议》、于2017年6月20日出具的《欠条》，原告与被告张大祥、冯世军形成股权转让合同关系，该合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效，各方均应按约定行使权利、履行义务。根据《欠条》，被告张大祥、冯世军应于2019年8月31日前支付股权转让款5万元，其至今未支付，构成违约，应承担继续履行即支付股权转让款的责任。被告汇优公司虽非股权转让合同的当事人，但其与被告张大祥、冯世军共同以欠款人名义向原告出具《欠条》，故被告汇优公司亦应按承诺承担支付义务。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆汇优商贸有限公司、张大祥、冯世军于本判决生效之日起五日内共同支付原告张焕英股权转让款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告重庆汇优商贸有限公司、张大祥、冯世军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  彭钦洪 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  谢 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12813号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：滕飞，男，1986年6月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告滕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵子翔和被告滕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2017年7月1日至2019年6月30日的物业费5316元（1.95元/月/平方米×113.59平方米×24个月），支付至2019年6月30日的滞纳金550.21元，并继续支付滞纳金至被告实际清偿之日。事实和理由：2012年5月4日，原、被告在签订的《星汇凤凰前期物业管理服务协议》约定，原告向被告所购房屋提供物业管理服务，双方就物业管理服务费收费标准、滞纳金、违约金等做了明确的约定。原告按照该服务协议全面提供了物业管理服务，但被告未按照该协议约定按时交纳物业管理服务费。被告辩称：1.物业的管理非常混乱，卫生不达标；2.人身安全得不到保障，经常有发小广告的，最严重的是2019年4月2日晚上，有人去被告家踹门，声称和物业的人认识，被告当时还报了警；3、因为地产施工的原因导致家中水管爆裂，物业答应协商，最好也没有结果了。这些问题能解决，被告就同意交纳物业服务费。经审理查明，2015年1月7日，越秀地产（烟台）物业管理有限公司更名为本案原告。原告系越秀星汇凤凰小区的物业服务公司。被告系坐落于烟台市芝罘区只楚路47号越秀星汇凤凰小区15号楼403号房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积113.59平方米）的业主。2012年5月4日，原、被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定：原告为涉案房屋提供物业服务。物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米1.95元（含电梯日常维护费、管理运行费等）。被告应在收楼时预交一年的物业管理服务费，此后被告应于每年一月份预交当年上半年的各项费用，七月份预交当年下半年的各项费用，逾期按每日万分之三交纳滞纳金。被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日按每日万分之三交纳违约金。本协议中前期物业管理是指房屋自出售之日起至业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》生效时止的本物业的管理。双方还约定了其他权利义务。2013年6月17日，被告接收了涉案房屋，自2017年7月1日起未向原告缴纳物业费。庭审中，被告提交照片11张，证实物业服务存在瑕疵以及被告家因水管爆裂而漏水，原告至今没有解决。原告质证称，对拍摄在原告走廊内的照片真实性无异议，作为物业来讲不能24小时清理走廊内的杂物，而且关于被告门上被塞小广告的事情，不排除系小区其他业主所为，作为物业来讲，排除小区外一切人员进入是比较困难的，今后原告将尽可能做好监管工作；关于原告所称其家中水管爆裂的问题，被告应当向开发商主张相关权利。上述事实，有《星汇凤凰前期物业管理服务协议》、催收通知照片打印件、房屋分户平面图、照片打印件和原、被告的陈述笔录在案为凭。上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，（一）原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源。被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业费用。本案中，被告虽以原告提供物业服务不到位、服务质量差为由拒绝缴纳物业费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费，且原告的行为亦不构成根本违约。现原告要求被告支付22017年7月1日至2019年6月30日期间的物业费5316元，于约有据，与法相合，本院予以支持。（二）关于滞纳金，本案中，被告主张原告提供物业服务不到位、服务质量差的问题，原告作为物业公司，就物业服务问题未与小区业主充分沟通，本身亦有瑕疵，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告滕飞于本判决生效之日起10日内向原告越秀地产（山东）物业管理有限公司支付2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业费5316元；二、驳回原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告滕飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告滕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐昶晟二〇一九年十一月二十四日书记员  高 梦
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5783号赵立：关于赵立与南京辉宇货运代理有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第2335号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十一日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6026号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码:340599961），住所地宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 被执行人：杨树火，男，1979年6月30日出生住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人杨树火追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨树火应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款42489.12元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十一月十八日 代书记员 励陈忠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5831号申请执行人：项忠华，男，1969年1月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐善永，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。被执行人：乐岳明，男，1963年3月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人项忠华与被执行人乐岳明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乐岳明应支付申请执行人项忠华执行款180000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月六日代书记员 周璐妍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3488号 申请执行人：张天阔。 被执行人：张伟。 本院在执行申请执行人张天阔与被执行人张伟抚养费纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 全额冻结被执行人张伟在昆仑银行6217661545900896539账户内存款。冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书（稿） 签发人：审核人： （2019）黑0604执3488号 申请执行人：张天阔，男，2005年4月14日出生，汉族，学生，住大庆市让胡路区乐园小区12-1-201室，公民身份号码230604200504140275。 被执行人：张伟，男，1978年1月10日出生，汉族，系大庆油田有限公司天然气分公司职工，住大庆市让胡路区西槐路43-5-402室，公民身份号码230604197801100611。 本院在执行申请执行人张天阔与被执行人张伟抚养费纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 全额冻结被执行人张伟在昆仑银行6217661545900896539账户内存款。冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陈晓鹏 审判员张志伟 审判员冷志强 二〇一九年十一月十九日 法官助理王伟 书记员赵娜 合议庭评议笔录 时间：2019年11月19日8时30分 地点：大庆市让胡路区人民法院执行局 审判长：陈晓鹏 合议庭成员：张志伟冷志强 记录人：赵娜 评议（2019）黑0604执3488号执行案件。 记录如下： 陈晓鹏：本院在执行申请执行人张天阔与被执行人张伟抚养费纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黑0604民初438号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，全额冻结被执行人张伟在昆仑银行6217661545900896539账户内存款。冻结期限为十二个月。 张志伟：同意上述意见。 冷志强：同意上述意见。 评议结果： 全额冻结被执行人张伟在昆仑银行6217661545900896539账户内存款。冻结期限为十二个月。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执1454号申请执行人：李利军，男，汉族，1974年12月29日生，住所地石家庄市裕华区。被执行人：王成龙，男，汉族，1988年7月14日生，所在地沧州市运河区。李利军申请执行王成龙借款合同纠纷一案申请执行标的金额为66.2万元，已执行0元，未执行66.2万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年十一月十七日书记员  宁晨泉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6037号 申请执行人：许德红，男，1975年9月6日出生住安徽省庐江县。 被执行人：宁波鑫科建设工程有限公司（组织机构代码:MA284GJD0），住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇百丈东路2400弄17号910室。 法定代表人：钟行海。 被执行人：钟行海，男，1983年10月16日出生住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人许德红与被执行人宁波鑫科建设工程有限公司、钟行海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波鑫科建设工程有限公司、钟行海应支付申请执行人许德红执行款3261000元及利息。经本院执行，已查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十一月十八日 代书记员 励陈忠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5751号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码:799663533），住所地宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：夏志华，男，1965年5月27日出生住浙江省舟山市定海区。 被执行人：孔平军，男，1975年3月4日出生住浙江省舟山市定海区。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人夏志华、孔平军追偿权纠纷一案中，查明被执行人夏志华、孔平军应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款76605.2元及利息。经本院执行，已查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十一月十九日 代书记员 励陈忠
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执恢193号之三申请执行人：王志平，男，1978年12月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：谢胜，男，1974年5月27日出生,汉族,四川省射洪县居民。本院在执行王志平与谢胜租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人谢胜在中国建设银行股份有限公司阿里分行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢胜在中国建设银行账户内存款人民币129826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇一九年十一月二十日书记员 师延兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗彪联系方式：08256192636
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执6581号申请执行人：陈远征，男，1979年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：王兵，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。关于陈远征申请执行王兵合伙协议纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初462号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付违约金。本院于2019年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，仅冻结被执行人王兵银行账户中国工商银行，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为35000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年十一月二十七日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏08执250号淮安市嘉怡物业管理有限公司、徐贻飞：本院于2019年9月11日立案执行的你们双方间物业服务合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会(2018)淮仲裁字第0441号裁决书]，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4668号原告：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路219号103幢。法定代表人：白义拉，总经理。委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。被告：杨钺，男，身份不详。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司与被告杨钺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费6372.6元。2、判令被告向原告支付违约金892元（违约金按照应交物业费每月2%的标准，自2017年12月16日计算至2019年9月15日，原告具体请求计算至被告实际给付之日），以上两项暂时共计：7264.7元。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告太原市雅世酒店物业管理有限公司是为“十二院城”小区提供物业管理服务的公司，被告是该小区10号楼6单元502室房屋的业主，房屋建筑面积96.73平方米。2012年8月29日签订了《前期物业服务合同》，2012年10月29日签订了《客户入住确认书》。根据该合同及《业主临时管理规约》承诺书的约定，被告所购房屋的物业费收费标准为1.83元/平方米/月，同时约定，首次以交楼时开发商开具的《入伙通知书》确定的日期起，向物业公司一次性交纳一年（12个月）的物业服务费及相关费用，以后每年12月15日前交纳次年物业服务费等费用，逾期每日按欠费总额的3‰交纳违约金。被告已在2016年10月29日向物业公司缴清了2016年12月31日之前的物业费4956.4元，但自2017年1月1日至2018年12月15日期间的物业费6372.6元（含2019年物业费）至今未缴纳。被告已经构成违约，考虑到原合同中违约金的标准过高，原告自愿降低违约金标准按每月2％计算。故原告诉至法院，请求依法解决。本院经审查认为，原告提供的被告身份不详，告知原告补正后仍不能确定被告的身份，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告太原市雅世酒店物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，免于收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇一九年十一月二十九日书记员 邢娟娟
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0412执恢70号之一 申请执行人谢佑义，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人谢阔生，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省涟源市枫坪镇。 被执行人湖南湘久阳实业有限公司，住所地：湖南省湘潭县易俗河镇吴家巷工业区。 法定代表人：童超群。 本院依据已经发生法律效力衡阳市南岳区人民法院于2019年3月19日作出的（2019）湘0412民初4号民事调解书，于2019年7月10日向被执行人谢阔生、湖南湘久阳实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人谢阔生、湖南湘久阳实业有限公司履行给付货款258万元，后因双方当事人达成和解协议，本院于2019年7月26日裁定终结本案的执行，但被执行人谢阔生、湖南湘久阳实业有限公司未按和解协议履行，本院依申请执行人谢佑义的申请恢复本案的执行。现查明被执行人湖南湘久阳实业有限公司在湘潭市易俗河海棠路东尚品蓝天住宅小区A栋有开发建设的在建建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人湖南湘久阳实业有限公司在湘潭市易俗河海棠路东尚品蓝天住宅小区A栋开发建设的在建建筑物。 二、被执行人湖南湘久阳实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人湖南湘久阳实业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为3年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周冬生 执行员  刘永久 执行员  刘秋学  二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢海钢
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保251号 罗春梅、玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江： 本院在执行（2019）桂0903执保251号申请人罗春梅与被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江劳动争议、人事争议财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂0903民初1435号民事裁定书，对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江暂存于玉林市福绵区人力资源和社会保障局的24108元予以冻结。冻结的期限为一年（2019年11月23日至2020年11月23日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10140号原告：万玉荣，女，汉族，住西安市新城区。原告：郭中新，男，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：谢万乐，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何攸宁，陕西至正律师事务所实习律师。被告：李军虎，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告万玉荣、郭中新与被告李军虎买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万玉荣、郭中新撤回起诉。诉讼费62元减半收取31元，由原告万玉荣、郭中新承担。 审  判  员    代红英  二0一九年十一月二十七日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6491号之一申请人：王腾，男，汉族，住山西省临猗县。被执行人：王华，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币14186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十一月五日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨二勇联系方式：13838979491
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1540号申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。法定代表人戴健，该支行行长。被执行人**昶，男，1964年6月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人马玉香，女，1970年2月15日生，汉族，居民，住青海省湟源县。申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人**昶、马玉香借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0925民初4716号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告**昶、马玉香共同偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金227611.94元，利息4832.76元（截至2018年6月26日），承担律师费用9200元，合计241644.7元；并承担借款本金227611.94元自2018年6月27日起至实际履行之日止按月利率5.4583‰加收40%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、原告中国银行股份有限公司建湖支行有权对被告**昶、马玉香设定抵押的房产折价或者变卖、拍卖，并在拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司建湖支行其余的诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2019年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初4716号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十一月六日书记员  商 璐
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢657号 申请人：张海，男，1973年11月23日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：徐家奇，男，1964年9月10日生，汉族，职员，住安徽省舒城县。 本院在执行申请人张海与被执行人徐家奇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效民事判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐家奇名下与袁中兰共同所有的位于城关镇广厦路××室房产。（产权证号：皖（2018）舒城县不动产权第0016440号） 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋鹏程
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6600号郑艳：关于申请执行人章婷婷与被执行人郑艳民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初2916号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执6600号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十一月二十四日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保173号之一解除保全申请人：天长市国有资产管理营运有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南侧平安路东侧千秋小额贷款股份有限公司金融大楼B-1201号，统一社会信用代码91341181MA2TYXE793。法定代表人：徐招弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡方涛，安徽天申律师事务所律师（实习）。被申请人：天长市嘉福置业有限公司，住所地安徽省天长市外环路北侧城南派出所东侧一层门面，统一社会信用代码913411815532700005。法定代表人：肖维芝，该公司执行董事兼总经理。天长市国有资产管理营运有限公司与天长市嘉福置业有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年10月28日作出（2019）皖1181财保173号民事裁定书，查封被申请人天长市嘉福置业有限公司名下的位于天长市广陵路南侧东二凤南路西侧18号幢号为ZRZ25144431-1嘉福国际商厦-1楼18室、19室、20室、21室；1楼112室、113室、114室；2楼205室、206室及3楼305室、306室的房产（限额12000000元）。现天长市国有资产管理营运有限公司与天长市嘉福置业有限公司已达成还款协议。天长市国有资产管理营运有限公司于2019年11月27日向本院申请解除对被申请人天长市嘉福置业有限公司上述房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人天长市国有资产管理营运有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天长市嘉福置业有限公司名下的位于天长市广陵路南侧东二凤南路西侧18号幢号为ZRZ25144431-1嘉福国际商厦-1楼18室、19室、20室、21室；1楼112室、113室、114室；2楼205室、206室及3楼305室、306室的房产（限额12000000元）的查封。案件申请费5000元，由申请人天长市国有资产管理营运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贻明二〇一九年十一月二十八日书记员  孙一闻附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4083号申请执行人：郑艳华，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：郑福来，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人郑艳华与被执行人郑福来民间借贷纠纷一案中，经查，执行人郑福来有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑福来在河北省黄骅市齐家务乡三韩村的六间厂房（地上附着物部分）并且责令申请执行人保管。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 白 戈二〇一九年十一月七日书记员 孔维增
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保247号 吕雪平、玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江： 本院在执行（2019）桂0903执保247号申请人吕雪平与被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江劳动争议、人事争议财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂0903民初1431号民事裁定书，对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江暂存于玉林市福绵区人力资源和社会保障局的2253元予以冻结。冻结的期限为一年（2019年11月23日至2020年11月22日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖114号 刘云行诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12080号 原告：倪中玉，男，1945年7月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：杨佳佳，男，1985年2月10日出生汉族，无固定职业，住衢州市衢江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波江北支公司（统一社会信用代码为91330205844068400H）。住所地：宁波市江北区槐树路36号五楼。 代表人：崔明君，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 本院在审理原告倪中玉与被告杨佳佳、中国人民财产保险股份有限公司宁波江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪中玉于2019年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告倪中玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪中玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪中玉负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年十月二十四日 代书记员 俞 霜
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4890号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：邱妍杰，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺慧慧，山西华炬律师事务所律师。被告：李志娴，女，1979年8月19日出生，汉族，住太原市。被告：阎巨才，男，1970年3月1日出生，汉族，住古交市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告李志娴、阎巨才追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司撤回起诉处理。审判员 吴 军 二〇一九年十一月二十二日书记员 邢娟娟
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1086号之七申请执行人：射洪佳禄水泥有限公司，住所地:射洪县。法定代表人:童佳禄。被执行人：蒲厚伦，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行射洪佳禄水泥有限公司与蒲厚伦纠纷一案中，经查，被执行人蒲厚伦在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲厚伦在中国农业银行账户内存款人民币280671.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇一九年十一月十一日书记员 师延兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗彪联系方式：08256192636
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6552号申请执行人：熊辉，男，1954年8月26日出生汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈健康、冯玖山，重庆志和智律师事务所律师。被执行人：宁波津海鑫矿业投资有限公司（组织机构代码为561286424）。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心2幢（3-7）。法定代表人：彭雨发。被执行人：易县宏远矿业有限公司（组织机构代码为601040841）。住所地：河北省易县坡仓乡宝石村。法定代表人：彭雨发。本院在执行申请执行人熊辉与被执行人宁波津海鑫矿业投资有限公司、易县宏远矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波津海鑫矿业投资有限公司应支付申请执行人熊辉执行款110070元及利息，被执行人易县宏远矿业有限公司应就前述执行款中的100070元及利息承担连带清偿责任。经查，本院另案查封被执行人易县宏远矿业有限公司名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十六日代书记员 傅海根
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2569号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：章卫东。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：刘学讲。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告刘学讲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币1902.70元、利息122.81元、逾期还款违约金64.42元、消费手续费0元、现取手续费0元，合计本息2089.93元[截止2019年7月31日，以后产生的利息、逾期还款违约金、现取手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2019年7月31日，被告共拖欠3期以上，拖欠原告本息合计2089.93元，其中借款本金人民币1902.70元，利息122.81元，逾期还款违约金64.42元。经原告多次催收，被告拒不履行领用合约规定义务，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年1月24日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了卡号为62×××31的贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2019年7月31日，被告尚欠原告借款本金1302.70元、利息152.10元、逾期还款违约金86.58元，共计1541.38元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡客户申请表、金穗信用卡章程、送达地址确认协议、授权书、照片、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘学讲在本判决生效后3日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金1302.70元、利息152.10元、逾期还款违约金86.58元，以上共计1541.38元（该利息及逾期还款违约金算至2019年11月11日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘学讲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  刘厚起 二〇一九年十一月十一日 书记员  周荣艳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1231号被执行人:德州市丽华裘皮时装厂，住所地：德州市德城区解放北路166号。法定代表人：赵俊成，厂长。被执行人:德州瑞博服装有限公司，住所地：德州市德城区丰华街6号。法定代表人：赵俊成，董事长。被执行人德州市丽华裘皮时装厂、德州瑞博服装有限公司责令退赔纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：责令被告德州市丽华裘皮时装厂、德州瑞博服装有限公司退赔给被害人经济损失人民币51540600.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人德州市丽华裘皮时装厂、德州瑞博服装有限公司名下无银行存款。在执行中，经传统查控，本院轮候查封了被执行人德州市丽华裘皮时装厂、德州瑞博服装有限公司名下所以的房产及土地多套。经本院进一步查询，被执行人德州市丽华裘皮时装厂、德州瑞博服装有限公司名下无车辆登记信息及住房公积金信息；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402刑初77号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一九年十一月二十五日书记员  齐 屹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1053号之一申请执行人：郭伟，男，1974年11月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：衡志鹏，男，1967年3月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行郭伟与衡志鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人衡志鹏在中国农业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人衡志鹏在中国农业银行账户内存款人民币132136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇一九年十一月八日书记员 师延兴
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执731号申请执行人：汪凤皋，男，汉族，1963年2月9日出生，经商，住麻城市。被执行人：黎大桥，男，汉族，1984年10月8日出生，住安陆市。本院2019年7月4日立案执行申请执行人汪凤皋与被执行人黎大桥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终1592号民事判决书，被执行人黎大桥应偿还申请执行人汪凤皋借款15万元。在执行过程中，申请执行人汪凤皋同意被执行人黎大桥分期偿还，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982执731号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月二十日书记员  韩小红
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6072号原告：紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：申凯，该公司员工。委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。被告：严德美，男，1970年7月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告严德美追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。依法适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申凯到庭参加诉讼，被告严德美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告严德美偿还原告垫付申某抢救费用44220.61元；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月22日13时左右，严德美驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车沿新街镇东申村村道由南向北行驶至东申村九组路段时，与驾驶人力三轮车沿东申村村道由北向南行驶的申某发生交通事故，致申某、严德美受伤，两车不同程序受损。事发后严德美驾车逃离现场。同年7月29日，泰兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定严德美负事故的全部责任，申某无责任。事故发生后，申某被送至泰州市第二人民医院抢救治疗。因事故双方无力支付抢救费，经道路救助中心审核后于2016年7月垫付抢救费用44220.61元。请求判令如前诉请。被告严德美未答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了交通事故认定书、垫付申请书、承诺书、住院费发票及费用清单等证据。由于被告严德美无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的交通事故认定书等证据真实、合法，且与本案具有关联，依法确认其证明力。本院根据原告上述具有证明力的证据，确认原告所诉案件事实。本院认为，原告作为道路救助基金管理人，在依法垫付申某医疗费44220.61元后，依法获得追偿的权利，结合交通事故认定书，被告严德美应对原告垫付申某的医疗费承担全部返还之责。故原告要求被告严德美返还垫付款44220.61元的诉讼请求，本院予以支持。被告严德美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及证据进行质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第二、三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严德美于判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费44220.61元（该款直接汇至原告指定账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906元，减半收取计453元，由被告严德美负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告直接向其支付，本院不再退还，被告于本判决后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年十一月十八日书记员 李海蓉附本判决援引法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢1167号申请执行人：刘昌田，男，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：重庆巾国建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路三支路75号24-1（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500105671008417J。法定代表人：彭浩，董事长。被执行人：张治国，男，1966年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于刘昌田申请执行重庆巾国建筑劳务有限公司、张治国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初2969号民事判决书向本院申请强制执行，要求返还借款本金及支付利息。本院于2019年8月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行兑现，未兑现金额为1052446.67元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年十一月二十七日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8333号 原告：邓大章，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省长丰县村民。 被告:李丙聪，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省长丰县村民。 原告邓大章与被告李丙聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓大章到庭参加诉讼。被告李丙聪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓大章向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的房屋租赁合同，被告返还房屋；2.判令被告支付原告拖欠租金4万元及水电费、物业费（自2018年12月-2019年7月，之后顺延计算至实际交还房屋之日止）；3.判令被告支付的保证金5000元归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年冬，原告将合肥市某处房屋租赁给被告使用，约定：租赁期为三年，月租金五千元；乙方不得拖欠房租，否则甲方有权要求乙方搬离房屋。被告己支付五万五千元，被告答应原告在2019年端午节前将拖欠的租金全部归还。直到2019年7月被告都一直没有回应。后原告多次催要未果，故诉至法院。 案件审理过程中，邓大章当庭放弃关于水电费的诉请。 李丙聪未答辩。 本案经审理查明的事实如下：2017年12月，邓大章（甲方）与李丙聪（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：邓大章将其所有的位于合肥市某处房屋租赁给李丙聪使用；租赁期限三年，自2017年12月30日至2020年12月30日止；月租金5000元，按季度预付房租，在每季度内提前7天交满房租；邓大章收取房屋押金5000元，退房无问题后如数退还。 合同签订后，邓大章将房屋交付给李丙聪使用。李丙聪陆续共计支付了60000元，其中押金5000元，2018年1月至2018年11月租金5500元。之后邓大章多次微信、电话催要房租，均无回应。2019年10月11日，邓大章微信告知李丙聪，将按合同约定腾空房屋、对外转租。2019年10月12日，邓大章与物业公司一起将案涉房屋门锁打开，物品进行清理，收回房屋进行转租。2019年10月21日，邓大章将李丙聪欠付的自2019年2月1日至2019年10月15日的物业管理费2479.03元缴清。 以上事实由邓大章的陈述及邓大章提供的《房屋租赁合同》、微信聊天记录、物业费发票、物业提示单等证据予以证实。 本院认为，邓大章与李丙聪签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。 关于解除合同和返还房屋。双方签订的《房屋租赁合同》中第三条明确约定：乙方不得拖欠房租，否则甲方有权要求乙方搬离房屋，过期不付房租，甲方有权把门打开，终止房屋租赁。李丙聪逾期未支付租金，则邓大章有权按合同约定解除合同，终止房屋租赁关系，要求李丙聪返还房屋。2019年10月12日，邓大章已将案涉房屋收回，故返还房屋的诉请本院不予支持。其要求解除合同的诉请，因案涉房屋已经收回，租赁合同已经终止，合同的解除无需再作处理，故本院不予以支持。 关于押金。5000元房屋押金并非违约保证金，邓大章应在扣除相应的水、电、燃气、物业管理费后将多余部分退给李丙聪。李丙聪欠付2019年2月1日至2019年10月15日的物业管理费2479.03元，邓大章代为支付，应予以扣除。故邓大章应退还押金2520.97元，其要求5000元押金归自己所有的诉请本院不予支持。 关于欠付租金。李丙聪占有使用房屋，应当按约定支付租金，其已将租金付至2018年11月，故邓大章要求李丙聪支付2018年12月至2019年7月租金40000元，之后按5000元/月计算至交还房屋之日止，本院予以支持。但邓大章应退还押金2520.97元，与房租进行冲抵后，李丙聪应支付租金37479.03元，并以5000元/月的标准支付自2019年8月1日至2019年10月12日的租金。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丙聪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邓大章租金37479.03元，并支付自2019年8月1日至2019年10月12日以5000元/月计算的租金； 二、驳回原告邓大章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由原告邓大章负担80元，由被告李丙聪负担1300元，公告费800元，由被告李丙聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  许欣竹 人民陪审员  江玉红 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  丁淑娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1361号 原告：张世芳，女，1979年3月10日，汉族，村民，住安徽省。 被告：刘飞，男，1978年1月5日出生，汉族，村民，住安徽。 本院在执行被执行人刘飞抚养权纠纷一案，依据萧县人民法院作出的（2017）皖1322民初1520号民事判决书向被执行人刘飞发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人名下无足额银行存款、无车辆、无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人张世芳尚未实现的债权，应由被执行人刘飞继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  王红梅 审判员  曹争光 审判员  谢长永 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨洋 书记员屈棋棋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1091民初2412号原告：李文芝，女，1954年12月31日出生，汉族，住址山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶然，山东中立达律师事务所律师。被告：邹坪均，男，1986年12月25日出生，汉族，住址山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：邹建敏，男，1956年9月15日出生，汉族，住址同上，系邹坪均父亲。原告李文芝与被告邹坪均合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文芝及其委托诉讼代理人夏清华、被告邹坪均之委托诉讼代理人邹建敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李文芝向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告款项34200元。事实和理由：2017年4月19日，被告以购买“大秦基金股票”为由，通过银行转账方式收取了原告34200元，但并未为原告购买“大秦基金股票”，现原告要求被告返还该款项，故原告诉至本院，请求处理。邹坪均辩称，2017年4月19日，原告以投资购买“大秦基金”为由，找到被告的父亲邹建敏帮助成为“大秦基金”会员。原告通过银行转入被告账户34200元代收，转入大秦基金公司，报单成为“大秦基金”会员（会员号：LWZ1418，报单金额为8550元；会员号：LWZ14188，报单金额为25650元）。被告既未取得利益，原告所受损失与被告之间亦无因果关系。但被告收取款项仅为代收，显然收取涉案金额有法律依据，被告不是受益者，只是充当了代收款项的角色，故原告要求被告返还款项无任何法律依据，而且原告在投资成为会员后，“大秦基金”也返给原告1万多元现金，已经受益，所以原告无正当理由要求被告返还款项。本院经审理认定以下事实，2017年4月19日，原告向被告转账汇款34200元，内容为货款。庭审中，被告就其主张提交了2017年4月12日、4月16日其父邹建敏共转款34200元给仇鑫婕深圳平安银行账户的客户回单、户名为李文芝借记卡账户历史明细清单等证据，证实被告把原告所转款项都转入大秦基金，成为大秦基金的会员，所开立的账户分别是LWZ1418和LWZ14188，并取得分红。被告还称，原告不会购买大秦基金，通过被告帮她购买。原告质证认为，2017年4月12日、16日的客户回单的客户名称是邹建敏，如果该款转向大秦基金，大秦基金显示的权利人应该是邹建敏，而不是原告。关于国付宝信息科技有限公司自2017年7月15日至8月11日汇入原告账户的8笔、金额共计8740元的款项，原告主张是被告退款，被告主张是大秦基金的分红。本院询问被告，大秦基金是否给原告出具其为会员的相关凭证，被告表示没有书面证据。关于被告是否有证据证实LWZ1418和LWZ14188是大秦基金给原告的账号及仇鑫婕是否是大秦公司的员工，被告表示去落实，但均未在规定的时间内向法庭提供证据。本院就上述问题前往深圳大秦基金管理有限公司、大秦基金管理有限公司（位于北京）进行调查，上述公司均表示原、被告均非该公司的股东及会员，与该公司也无资金往来。大秦基金管理有限公司法定代表人还表示公司仅有四五个客户，未实行会员制。对于被告所称的相关交易在大秦基金管理有限公司重庆分公司及重庆大秦商富贸易公司进行，本院多次电话联系上述公司的法定代表人，均无人接听。本院认为，被告收取原告34200元转款后，仅有转账记录显示转给了邹建敏相同金额的款项。被告提供的2017年4月12日、16日的客户回单和原告转给被告的款项时间上存在矛盾，被告对此提供的解释，原告不认可，被告也无相关证据予以佐证。另外，被告主张转款给仇鑫婕就是帮助原告购买大秦基金股票，对此被告既未提供仇鑫婕是大秦基金工作人员的证据，也未能提供提交股权证明等相关凭证，被告应承担举证不能的法律后果。故本院对被告关于涉案款项购买大秦公司股票的主张，不予认定，被告应当返还原告上述款项，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据庭审调查，原告账户确实有国付宝信息科技有限公司的八笔转款，因双方对该笔款项的性质存在争议，且有可能影响案外人利益，故本院不予处理。根据本案情况，本院提醒双方当事人在日常理财、资金交易往来过程中，要注意规范自己的行为，严格遵守相关法规，避免给自己和他人财产造成损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告邹坪均于本判决生效后十日内返还原告李文芝34200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 翱
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初4372号原告：张绍民，男，1969年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：朱祥震，山东地一律师事务所律师。被告：刘金龙，女，1966年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告张绍民与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍民及其委托诉讼代理人朱祥震到庭参加诉讼，被告刘金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绍民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款350000元并支付利息及违约金14000元（暂计算至2019年7月31日，剩余利息及违约金按年利率24%计算至实际清偿之日）；2.判令被告支付原告律师代理费5000元；3.确认原告对被告名下用于借款抵押的房产在拍卖、变卖时享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告向原告出具借据一份，约定被告因资金周转需要向原告借款350000元，于2019年12月9日一次性还清，月利率为1.3%，每月10日前支付利息。若逾期不付利息，原告可单方终止合同，同时约定若不能按时归还本金，逾期每天按借款总额的千分之三承担逾期费用。同日，原被告签订抵押借款合同，约定被告以其所有的泰安市产作为抵押，并办理抵押登记。原告于当日通过银行转账支付被告350000元。但被告违反合同约定，自2019年6月份后就不再支付利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。刘金龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告作为出借人、抵押权人，被告作为借款人、抵押人签订抵押借款合同一份，约定：借款金额350000元，借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，月利率1.3%；如借款人连续两期未偿还利息，经催告后仍未履行，出借人随时要求借款人清偿部分或全部借款本息；抵押人自愿以泰安市屋作为抵押，双方认定合同签订之日房屋价值为600000元，实际借款金额为350000元，双方于合同签订之日办理抵押登记；抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；合同期满后，如借款人不能按时向出借人归还本金，应向出借人支付每天万分之五的违约金；因订立和执行本合同以及为实现债权产生的律师费等费用由借款人承担。同日，被告向原告出具借据、收据各一份，借据载明：“今借张绍民人民币（大写）叁拾伍万元整。（小写）350000.00元。用于资金周转，本笔借款月息1.3%，每月10日前付息，本金将于2019年12月9日一次性付清。如到期不能按时归还本金，逾期每天按借款总额的千分之三承担逾期费用。若逾期不付利息贷款方可单方终止合同，向法院提起诉讼。”收据载明：“今收到贷款人张绍民人民币叁拾伍万元整，此款项已由借款人收到。”原被告办理了泰安市屋抵押登记，不动产登记证明载明：证明权利或事项为一般抵押权首次登记，权利人为原告，义务人为被告，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为350000元。庭审中，原告提交手机银行电子回单两份，证明其于合同签订当日向被告转账350000元；提交委托代理合同、代理费发票及支付凭证，证明原告为实现本案债权花费律师费5000元。原告称被告按照月利率1.3%支付利息至2019年6月份，之后没有支付利息，本金没有偿还。本院认为，根据原被告签订的抵押借款合同、原告提交的手机银行电子回单及被告出具的借据、收条，可以认定被告以泰安市屋作为抵押向原告借款350000元的事实。被告未按约定支付原告借款利息，根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金及利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金350000元及利息的诉讼请求予以支持。其中，自2019年6月1日起至2019年8月9日止的利息按月利率1.3%计算；自2019年8月10日起至实际支付之日止的利息按年利率24%计算。关于原告主张的律师费5000元，合同对此有约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，抵押财产依法办理了抵押登记手续，抵押合法有效。依据上述规定，原告在抵押担保债权数额范围内，对泰安市屋享有抵押权，有权就该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘金龙于本判决生效之日起十日内支付原告张绍民借款本金350000元及利息（自2019年6月1日起至2019年8月9日止的利息按月利率1.3%计算；自2019年8月10日起至实际支付之日止的利息按年利率24%计算）；二、被告刘金龙于本判决生效之日起十日内支付原告张绍民律师费5000元；三、原告张绍民在350000元范围内有权就泰安市屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3417.5元，由被告刘金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马翔二〇一九年十一月二十一日法官助理高文科书记员顾绍武
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初9676号原告：王美舟，男，1967年1月11日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州融方置业有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路二巷7号之一自编8号。法定代表人：闫智。本院在审理原告王美舟诉被告广州融方置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告王美舟自动撤诉处理。审判员  邱思陵二〇一九年十一月八日书记员  吴 帆
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6338号祁芝、南京同曦假日百货有限责任公司：祁芝申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初135号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月八日
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1103号之一原告：黄春华，女，1974年4月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：鲁富明，男，1970年5月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行黄春华与鲁富明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁富明在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市汕樟支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁富明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11035.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇一九年十一月十五日书记员 师延兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗彪联系方式：08256192636
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5614号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码:711192037），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：葛炯，男，1972年11月19日出生住浙江省。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人葛炯信用卡纠纷一案中，查明被执行人葛炯应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款105050.79元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十一月八日 代书记员 励陈忠
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0822民初867号 起诉人：白洪钱，男，1962年1月16日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。 起诉人：林圣玉，男，1970年8月18日出生，汉族，浙江省平阳县腾蛟镇金岭桥村。 委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 本院于2019年11月11日收到白洪钱、林圣玉的起诉状。原告白洪钱、林圣玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南省墨江哈尼族自治县中叶水库工程建设管理局向两原告支付竖井工程款164363.25元及利息；2、判令两原告对上述工程款及利息享有建设工程价款优先受偿权。事实和理由：2015年4月两原告与第三人湖南水总水电建设集团有限公司云南分公司约定由两原告以包工不包料的方式承建云南省墨江哈尼族自治县中叶水库第4标段进口竖井工程，两原告按照约定完成工程，竣工验收，并投入使用。双方于2018年12月28日进行结算，第三人湖南水总水电建设集团有限公司云南分公司尚欠两原告工程款164363.25元未付，并给两原告出具了欠条。由于第三人湖南水总水电建设集团有限公司云南分公司一直怠于支付，故两原告向发包人云南省墨江哈尼族自治县中叶水库工程建设管理局行使追偿权。综上，为维护两原告的合法权益及所属工人的劳动报酬，依据《建设工程施工合同司法解释二》第二十五条及《合同法》第七十三条之规定，特向法院提起代位权诉讼，请求人民法院支持两原告的上述请求。 经本院审查认为，湖南省长沙市中级人民法院于2018年10月30日受理了申益平对湖南水总水电建设集团有限公司提出的破产清算申请，并指定浙江嘉瑞成律师事务所为管理人。根据《中华人民共和国破产法》第四十八条规定，两原告应当向管理人浙江嘉瑞成律师事务所申报债权。为此，白洪钱、林圣玉的起诉不予立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对白洪钱、林圣玉的起诉，本院不予立案 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  陈琼华 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗晓静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11619号申请执行人：马藏暖，女，1960年2月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:屈子超，女，1988年11月2日出生，汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，住河北省涿州市。马藏暖申请执行屈子超责令退赔一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。马藏暖向本院申请执行，要求被执行人屈子超退赔经济损失150000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人马藏暖亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马藏暖申请执行的屈子超退赔经济损失150000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马藏暖享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人马藏暖履行债务的义务。申请执行人马藏暖发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员  刘云成
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执1177号 申请执行人：歙县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省歙县徽城镇百花路金泰广场B座1001室，统一社会信用代码933410213227803453（1-1）。 法定代表人：方林洪，理事长。 被执行人：吴林华，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 被执行人：方新华，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2019年8月23日作出的（2019）皖1021民初1928号民事判决书，于2019年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴林华、方新华银行存款人民币123759.25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚生 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王炜 书记员姚烨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初6642号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告:周晓军，男，汉族，1978年6月5日出生，住江苏省沭阳县。被告：范育凤，女，汉族，1980年4月18日出生，住江苏省沭阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告周晓军、范育凤追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周晓军立即向原告偿还垫付款149832.57元；2.判令被告周晓军向原告支付利息19160.15元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月15日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告范育凤对被告周晓军的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周晓军为取得车架号：LBVFP3900CSF23070的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告周晓军为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告周晓军向银行申请办理上述业务，并由原告为被告周晓军按约还款向银行提供相关担保。被告范育凤为被告周晓军上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告周晓军违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告周晓军的相关债务。原告代被告周晓军向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了149832.57元的债务。原告催要无着，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司的经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  韦云飞人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  颜爱英二〇一九年十一月二十三日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4667号原告：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路219号103幢。法定代表人，白义拉，总经理。委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。被告：张斌，男，汉族，1985年5月25日出生，住太原市。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司的委托诉讼代理人王大瑞到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费8671.8元；2、判令被告向原告支付违约金1471.1元（违约金按照应交物业费每月2%的标准，自2017年12月16日计算至2019年9月15日，原告具体请求计算至被告实际给付之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是为“十二院城”小区提供物业管理服务的物业公司，被告是十二院城小区的业主，所购房屋建筑面积为159.5平方米。2015年7月5日签订了《前期物业服务合同》和《客户入住确认书》。根据《业主临时管理规约》承诺书和《前期物业服务合同》的约定，被告所购房屋的物业费收费标准为1.83元/平方米/月，同时约定：首次以交楼时开发企业开具的《入伙通知书》规定的日期起，向物业公司一次性交纳一年（12个月）的物业服务费及相关费用。以后每年12月15日之前缴纳次年物业服务费及电梯费等费用。逾期每日按欠费总额的千分之三交纳违约金。被告已在2015年5月29日向物业公司缴清了2016年7月9日之前的物业费3503元，同时给其减免2016年7月10日至2017年7月9日一年物业费3503元，但自2017年7月10日至2018年12月15日期间产生的物业费8671.8元（含2019年物业费），至今未缴纳。原告认为，被告拖欠物业费的行为违反了《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》的相关约定，已构成违约。原告主动将违约金标准调整为每月2%。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告张斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对业主临时管理规约承诺书、物业服务合同、客户入住确认书、缴费单明细、地产减免物业费通知单、特殊承诺确认书、原告庭审陈述等证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告张斌（甲方）与太原新凯房地产开发有限公司（乙方）签订（十二院城）前期物业服务合同约定，甲方为十二院城的业主，乙方为开发企业，双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就前期物业管理服务由乙方委托太原市雅世酒店物业管理有限公司实行物业管理。物业项目位于太原市万柏林区和平南路139号，名称为十二院城，物业服务的内容有综合管理、绿化管理、保洁管理、公共秩序维护管理、交通秩序和车辆停放、电梯管理等，其中综合管理包括涉及共用财产和公共事务的管理、房屋及园区内共用部位共用设施设备的维护房屋的承重结构、公共照明灯具、楼内下水管及通向污水井的水管道、雨落管等。物业服务期限自乙方交楼之日起至业主委员会与物业公司签订物业服务合同生效时止。住宅部分的物业管理服务费为每月每建筑平方米1.83元（含电梯费）。甲方于首次交楼时开发企业开具的入伙通知书规定的日期起，向物业公司一次性交纳一年（12个月）的物业服务费及相关费用，以后每年12月15日之前交纳次年物业服务费及电梯费等费用。在违约责任条款中约定，甲方违反合同不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。合同还对其他内容进行了约定。同日，太原新凯房地产开发有限公司出具客户入住确认书将房屋交付被告。2015年5月29日，被告向原告交纳了2015年7月10日至2016年7月9日的物业管理费（含电梯费）3503元，并减免了2016年7月10日至2017年7月9日的物业管理费（含电梯费）3503元。原、被告与太原新凯房地产开发有限公司签署的（十二院城）业主临时管理规约承诺书的主要内容为：“我同意遵守和履行（十二院城）业主临时管理规约的一切条款，并同意在转让产权时，自签订转让合同之日起二日内，以书面方式通知物业服务企业，并将我的承让人签署的承诺书一起交予物业服务企业，以确保我的承让人遵守该规约的一切条款，在物业服务企业收到我的承让人承诺书前，我的承让人如有违反该规约的行为（包括拖欠物业服务费或其他费用），其法律责任将由我承担”。被告自2017年7月10日起未缴纳物业管理服务费，故原告提起诉讼。本院认为，被告与太原新凯房地产开发有限公司签订的（十二院城）前期物业服务合同及原、被告与太原新凯房地产开发有限公司签署的（十二院城）业主临时管理规约承诺书，是各方的真实意思表示，内容合法有效受法律保护，合同及业主临时管理规约的约定对当事人具有约束力。被告作为十二院城小区的业主，应当按合同及临时管理规约的约定按期履行向原告交纳物业管理服务费的义务。现被告未按期交纳2017年7月10日至2019年12月31日期间的物业管理服务费，已形成违约，应依法承担责任，故本院对原告要求被告支付该期间的物业管理服务费的请求予以支持。原告要求被告按应交物业费每月2%的标准，支付自2017年12月16日至实际付清之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭举证物业服务管理费金额有无异议及是否支付费用的情况，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内，支付原告太原市雅世酒店物业管理有限公司物业管理服务费8671.8元。二、被告张斌于本判决生效之日起十日内，支付原告太原市雅世酒店物业管理有限公司违约金1471.1元，并以8671.8元为基数，按每月2％计算支付自2019年9月16日至上述物业服务管理费实际付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇一九年十一月二十日书记员 白浩森
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保259号 李广汉、玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江： 本院在执行（2019）桂0903执保259号申请人李广汉与被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江劳动争议、人事争议财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂0903民初1443号民事裁定书，对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江暂存于玉林市福绵区人力资源和社会保障局的22470元予以冻结。冻结的期限为一年（2019年11月23日至2020年11月22日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日