江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15389号原告：朱建华，男，1963年7月15日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：朱群，女，1986年7月8日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：顾阿三，女，1958年4月6日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：顾生福，男，1972年9月18日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：顾森林，男，1967年2月19日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：顾生妹，女，1969年10月18日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:王治,上海东炬律师事务所律师，代理上述六原告。委托诉讼代理人:花伟,上海东炬律师事务所律师，代理上述六原告。被告：徐丰，男，1978年11月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：林志强，男，1983年5月13日生，汉族，住福建省漳浦县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆梁晴，中国太平洋财产保险股份有限公司昆山支公司员工。原告朱建华、朱群、顾阿三、顾生福、顾森林、顾生妹与被告徐丰、林志强、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱建华、朱群、顾阿三、顾生福、顾森林、顾生妹共同委托诉讼代理人王治，被告徐丰，被告林志强，被告太保常州分公司委托诉讼代理人陆梁晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建华、朱群、顾阿三、顾生福、顾森林、顾生妹向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失合计1085757.11元；2、被告太保常州分公司在交强险限额内先行赔偿精神损害抚慰金等费用，其余全部在商业险限额内赔付，不足部分由被告徐丰、被告林志强赔偿剩余全部损失；3、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年6月26日，顾生菊与被告徐丰在昆山市路口北侧路段发生交通事故，事故造成顾生菊死亡。交警部门认定顾生菊、被告徐丰负事故同等责任。原告不认可交警部门的责任划分，原告认为，被告徐丰违章驾驶造成顾生菊死亡的后果，且被告徐丰在事故发生时车速达78km/h超速通过路口，对路面情况严重疏于观察未确保安全行驶的行为造成了本次事故并加重了损害结果，应当承担本次事故的全部民事赔偿责任。事发时，被告徐丰驾驶车辆投保于被告太保常州分公司，该车车主为被告林志强。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告徐丰辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，我在本案中垫付60000元。被告林志强辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，我在本案中垫付26000元。被告太保常州分公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)。对责任比例认可50%，我司未垫付。本院经审理查明事实如下：2018年6月26日12时28分许，被告徐丰驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿昆山市淀山湖镇万园路由南向北超速(经苏州大学司法鉴定中心对苏Ｄ×××××小型普通客车通过监控录像时的行驶速度进行鉴定，出具了苏大司鉴中心[2018]痕鉴字第1074号苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，鉴定意见：苏Ｄ×××××小型普通客车通过监控录像时的行驶速度约为78km/h。)通过永利路路口后行驶至事发路段处，其车辆左前部与在该路段横过机动车道的由顾生菊驾驶的无号牌电动自行车前部、左侧前部发生碰撞，造成顾生菊倒地受伤，经送复旦大学附属中山医院青浦分院抢救无效于次日死亡及二车不同程度损坏的道路交通事故。被告徐丰驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车行驶证登记人为被告林志强，该车在被告太保常州分公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔。事发后，被告徐丰垫付60000元，被告林志强垫付26000元。原告朱建华为顾生菊配偶，原告朱群为顾生菊女儿。顾生菊之父顾小弟于2001年5月14日死亡，顾生菊之母顾凤宝于2019年3月20日死亡，顾小弟、顾凤宝生育子女5人，分别为顾生菊、顾森林、顾生妹、顾生福，顾阿三。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明、户口表及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成顾生菊死亡，交警部门认定被告徐丰负事故同等责任，顾生菊负事故同等责任，因被告徐丰驾驶机动车，顾生菊驾驶非机动车，结合被告徐丰与顾生菊在事故中的过错，本院认定被告徐丰的责任比例为70%。事发时被告徐丰驾驶车辆在被告太保常州分公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任内进行赔偿，仍有不足的由被告徐丰赔偿。关于有关费用本院认定如下：医疗费46064.18元，死亡赔偿金944000元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费36342元，家属误工费2020元，被扶养人生活费4310.33元，车辆损失酌情认定500元，抢救期间生活用具不予支持。原告上述损失共计1083236.51元，由被告太保常州分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额赔偿500元，交强险合计赔偿120500元。超出交强险部分962736.51元由被告太保常州分公司按照70%的比例赔偿673915.56元。被告太保常州分公司两险合计赔偿原告794415.56元。被告徐丰、林志强垫付款由被告太保常州分公司代原告返还，扣除返还被告徐丰的60000元及返还被告林志强的26000元后，被告太保常州分公司还应赔偿原告708415.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿原告朱建华、朱群、顾阿三、顾生福、顾森林、顾生妹708415.56元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司返还被告徐丰垫付款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司返还被告林志强垫付款26000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5828元，减半收取2914元，由原告朱建华、朱群、顾阿三、顾生福、顾森林、顾生妹负担1020元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担1894元。本案案件受理费原告朱建华、朱群、顾阿三、顾生福、顾森林、顾生妹已经预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告朱建华、朱群、顾阿三、顾生福、顾森林、顾生妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇一九年十一月十三日书记员 马雪刚