wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2022号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇兴胡路108号，统一信用代码91321200051800593T。负责人：梅庆，该行行长。委托诉讼代理人：陈忠林，该行员工。委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。被告：冯历，男，1984年4月20日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：徐月林，女，1982年3月8日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：冯波，男，1990年3月16日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：江俊，男，1972年9月29日出生，汉族，住泰州市高港区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告冯历、徐月林、冯波、江俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行委托诉讼代理人陈忠林到庭参加诉讼，被告冯历、徐月林、冯波、江俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金190000元，并给付利息至本息清偿之日（利息暂算至2019年7月11日利息为13055.15元）；2.各被告承担律师费2000元及诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日，原、被告签订《最高额个人担保（抵押）借款合同》一份，双方约定了借款金额、期限、利率（含逾期还款利率）、担保责任等。合同签订后，原告依约定发放了贷款，现贷款已逾期，原告多次向被告催收，但被告未依约还本付息。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冯历、徐月林、冯波、江俊未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告冯历、徐月林、冯波、江俊共同签订最高额个人保证（抵押）借款合同一份，约定：被告冯历向原告申请借款，原告根据被告冯历的用款申请，分次向被告冯历发放借款；被告徐月林、冯波、江俊自愿为被告冯历自2018年4月20日起至2019年4月19日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在合同约定的期限和最高本金余额内，原告发放借款时无须逐笔办理担保手续；担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；被告冯历未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年5月7日，原告以银行转账方式向被告冯历发放借款190000元，约定到期日为2019年4月19日，结息方式为每月20日结息，年利率为6.525%。借款到期后，被告未能按约还本付息。截至2019年7月11日，被告剩余借款本金190000元及利息13055.15元未偿还。2019年8月6日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、最高额个人保证借款合同、借款借据、被告冯历账户信息、通用凭证等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告冯历、徐月林、冯波、江俊共同签订的最高额个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告冯历发放借款190000元，被告冯历作为借款人应承担及时偿还原告尚欠借款本金190000元及相应利息的民事责任。（二）被告徐月林、冯波、江俊自愿在借款合同上保证人一栏中签名捺印，承诺对借款人冯历向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年内。原告在保证期间内主张保证责任，故被告徐月林、冯波、江俊对被告冯历尚欠原告190000元本息偿还应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张的律师代理费2000元，最高额个人保证借款合同有明确约定，原告亦提供委托代理合同及律师代理费发票予以证明，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告冯历、徐月林、冯波、江俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯历应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款190000元及利息（截至2019年7月11日未还利息、罚息为13055.15元，自2019年7月12日起至实际给付之日止的利息、罚息按年利率9.7875%计算），并承担原告为实现债权支出的律师代理费2000元。二、被告徐月林、冯波、江俊对上述被告冯历债务的履行承担连带责任；被告徐月林、冯波、江俊承担保证责任后，有权向被告冯历追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半收取为2190元，由被告冯历、徐月林、冯波、江俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4380元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  丁书华二〇一九年十一月六日书记员  张素娴附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27002号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李莲珍，女，1962年11月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李莲珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李莲珍系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,258.55元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,258.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初4280号 原告：芜湖明辉电力安装有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路5号建设大厦1408室，统一社会信用代码91340500069110283D（1-1）。 负责人：徐德明，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵华，安徽长城（合肥）律师事务所律师 被告：安徽银欣新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区太仓路1033号，统一社会信用代码91340500394637900U（1-1）。 法定代表人：杨炜桃，该公司总经理。 原告芜湖明辉电力安装有限公司马鞍山分公司（以下简称芜湖明辉公司）与被告安徽银欣新能源科技有限公司（以下简称安徽银欣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖明辉公司的委托诉讼代理人邵华及被告安徽银欣公司的法定代表人杨炜桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖明辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽银欣公司支付原告芜湖明辉公司承揽费193000元；2.本案诉讼费由被告安徽银欣公司负担。事实与理由：2016年2月16日、2017年3月2日，原、被告分别签订《承揽合同》两份，合同约定由原告承揽被告公司配电扩建安装工程及配电房高压电缆改造工程，合同价分别为258万元、8.5万元，合计266.5万元。合同签订后，原告依约承揽施工，但被告却并未按《承揽合同》第八条约定的结算方式及期限支付承揽费，至原告起诉时止仅支付247.2万元，尚欠款项19.3万元。后经多次催要未果，故诉状至法院，请求法院判如所请。 被告安徽银欣公司辩称：安徽银欣公司对原告芜湖明辉公司的诉称及诉讼请求没有异议。 本院认为:安徽银欣公司承认芜湖明辉公司在本案中主张的事实，故对芜湖明辉公司主张的事实予以确认。芜湖明辉公司与安徽银欣公司之间的承揽关系合法、有效，安徽银欣公司承认欠芜湖明辉公司承揽费193000元，即安徽银欣公司承认芜湖明辉公司的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告安徽银欣新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖明辉电力安装有限公司马鞍山分公司承揽费193000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2080元，由被告安徽银欣新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈春芬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王小莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2142号之二被执行人：党长生，男，1990年3月17日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行党长生犯诈骗罪责令退赔一案中，经查,被执行人党长生至今未履行生效法律文书确定的退赔义务。查明被执行人党长生在中国农业银行股份有限公司上蔡县崇礼分理处账号62×××74内有部分存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人党长生在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2365886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇一九年十一月七日书记员  刘禹良
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初197号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人张跃发，男，1985年10月23日出生彝族，云南省永善县人，高中文化，农民，住永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，于2019年11月4日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检一部刑诉［2019］71号起诉书指控被告人张跃发犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议对被告人张跃发适用刑事速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人张跃发到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人张跃发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。永善县人民检察院指控，2019年3月21日23时许，被告人张跃发饮酒后持“D”类机动车驾驶证在永善县城驾驶云Ｃ×××××号二轮摩托车，当车行至环城北路朋贝公寓路段时，被永善县公安局交通警察大队民警查获。经抽取张跃发血液酒精含量浓度鉴定，张跃发血液中酒精含量浓度为294.4mg/100ml。案发后，昭通市公安局交通警察支队对张跃发未随身携带机动车驾驶证作出罚款50元、酒后驾驶机动车吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人张跃发在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、户籍证明、查获经过说明、酒精呼气检测记录及照片、提取血液登记表及采血照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、保险卡复印件和车辆信息查询结果单、行政处罚决定书，法化检验意见书及被告人张跃发的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张跃发违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到294.40毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张跃发如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张跃发拘役四个月，并处罚金5,000元人民币的量刑建议偏高，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张跃发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4,000元人民币（罚金限判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的三日，即自2019年11月4日起至2020年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光德二〇一九年十一月四日书记员  钟兴琴
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2485号原告：惠州市华晨创业投资有限公司，住所：广东省惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺，统一社会信用代码：91441324592175452A。法定代表人：朱奕远。委托诉讼代理人：郭艳东，广东耀辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶子豪，广东耀辉律师事务所律师助理。被告：陆润光，男，1960年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区,被告：林月洪，男，1962年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，第三人：三水市合成物资供应有限公司，住所：三水市西南镇沙头开发区涌南大街一座701，营业执照号码：440621MA-0044。法定代表人：陆润光原告惠州市华晨创业投资有限公司诉被告陆润光、林月洪、第三人三水市合成物资供应有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员翁晓炜任审判长，与人民陪审员范锦辉、卢信全组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人郭艳东、叶子豪到庭参加了诉讼。两被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.两被告对三水市合成物资供应有限公司在（2002）三法经壹初字第211号民事判决书中对原告惠州市华晨创业投资有限公司负有的债务合计3396851.84元[其中本金余额774822元，利息计至清偿之日止，暂计至2019年3月31日的利息为2880918.1元]承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年10月30日，三水法院出具（2002）三法经壹初字第211号民事判决书，判决第三人应向中国银行三水支行偿还借款100万元及利息，广东省三水市南边针织有限公司对上述债务承担连带清偿责任，中国银行三水支行对陆冠峰、陆美光所提供担保的抵押物享有优先受偿权，林月洪在抵押物价值范围内对三水市合成物资供应有限公司不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。2003年9月10日，三水法院作出（2003）三法执壹字第110号民事裁定书，裁定拍卖陆冠峰、陆美光提供担保的抵押物，本案受偿247026元。同时，因抵押物已处理完毕且无财产可供执行，裁定未履行部分中止执行。2014年9月23日，三水法院依法作出（2003）三法执壹字第110-5号民事裁定书，裁定变更原告惠州市华晨创业投资有限公司为（2003）三法执壹字第110号案的申请执行人，原告据此成为上述债务3396851.84元[其中本金余额774822元，利息计至清偿之日止，暂计至2019年3月31日的利息为2880918.1元]的合法债权人。第三人于1994年4月27日经佛山市三水区工商行政管理局核准成立，经营期限自1994年7月14日至2000年12月30日，两被告是股东，被告陆润光占公司股份60%，被告林月洪占公司股份40%。2011年4月27日，第三人因逾期年检被佛山市三水区工商行政管理局吊销营业执照，至今仍是吊销未注销状态。至此，第三人出现两次解散事由：经营期限届满、被吊销营业执照。根据公司法第一百八十条、第一百八十三条的规定，其应依法解散，并且两被告应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，依法开展清算事宜，但两被告作为法定清算义务人，长期怠于履行其法定义务，严重损害了债权人的合法权益。两被告怠于履行法定清算义务，导致第三人主要财产、财务账册、会计账簿、重要文件等灭失，无法清算，依法应当对第三人的债务承担连带清偿责任。原告在诉讼中提供以下证据：1.（2002）三法经一初字第211号民事判决书一份，证明案涉债权已经法院依法确权。2.（2003）三法执字第110号民事裁定书一份，证明案涉债权经法院强制执行，因无财产可供执行而中止执行。3.（2003）三法执壹字第110-5号裁定书一份，证明原告依法受让案涉债权，并已经法院依法确认，裁定变更为案涉债权的申请执行人。4.三水市合成物资供应有限公司企业机读档案登记资料一份，证明目标公司出现两次解散事由，经营期限自1994年7月14日至2000年12月31日（第一次解散事由出现）；于2011年4月27日被佛山市三水区工商行政管理局依法吊销营业执照（第二次出现解散事由）。5.三水市合成物资供应有限公司公司章程一份，证明被告陆润光、林月洪系目标公司的股东即清算义务人。6.债务催收函一份，证明原告发函要求目标公司清偿债务，两被告作为目标公司的股东履行清算义务，但因目标公司及两被告下落不明，无法送达。7.（2019）粤0607清申3号民事裁定书、（2019）粤0607清申3号《听证通知书》各一份，证明我方曾于2019年7月26日申请对目标公司进行清算，在清算程序中，由于目标公司及清算义务人（即两被告）下落不明，无法进行正常的清算程序，遂撤回，另行提起诉讼。两被告没有在诉讼中提供答辩意见和证据。第三人没有在诉讼中提供述称意见和证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。结合原告的陈述，本院确认原告诉请的事实。本院认为：2003年9月10日，三水法院作出（2003）三法执壹字第110号民事裁定书，裁定拍卖陆冠峰、陆美光提供担保的抵押物，本案受偿借款本金247026元，尚欠借款本金774822元及利息。2014年9月23日，本院依法作出（2003）三法执壹字第110-5号民事裁定书，裁定变更原告为（2003）三法执壹字第110号案的申请执行人，原告据此成为（2002）三法经壹初字第211号民事判决书确定的第三人尚欠借款本金774822元及利息的合法拥有人。第三人于2011年4月27日被佛山市三水区工商行政管理局依法吊销营业执照，根据公司法的规定，公司股东应该在十五日内成立清算组进行清算，两被告未提供其有清算的相关证据，本院确认两被告未对第三人进行清算，构成怠于履行清算义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”两被告没有提供可证明公司主要财产、账册或重要文件仍存在、有依法清算可能的证据，故两被告应对第三人的债务承担连带清偿责任。两被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆润光、林月洪在本判决生效之日起十日内对（2002）三法经壹初字第211号民事判决书确定的第三人三水市合成物资供应有限公司尚欠借款本金余额774822元及利息向原告惠州市华晨创业投资有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33975元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  翁晓炜人民陪审员  范锦辉人民陪审员  卢信全二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黎斯欣
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1380号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人邹林伟，男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市双流区。2019年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月6日由成都市公安局双流区分局取保候审。2019年7月29日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人穆开琼，四川顺泰律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1309号起诉书指控被告人邹林伟犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘芷攸出庭支持公诉，被告人邹林伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，被告人邹林伟与谢某（另案处理）联系好后，于2019年5月5日，伙同他人在双流区沃尔玛超市门口将10克左右的冰毒贩卖给谢某，并通过微信收取毒资3000元。谢某将购得的冰毒分装并贩卖一部分给兰梦源后被民警挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：从邹林伟、谢某、兰梦源处扣押的疑似冰毒白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 为支持指控事实成立，成都市双流区人民检察院当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，电子数据等证据。成都市双流区人民检察院认为，被告人邹林伟向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人邹林伟辩称，自己没有贩卖毒品，也不清楚毒品的数量。其辩护人提出：起诉指控地点不明、毒品数量不清楚。从有利于被告人考虑应认定贩卖毒品10克以下，请求本院对被告人邹林伟从轻处罚。 经审理查明，谢某（另案处理）准备从被告人邹林伟处购买3000元冰毒（约10克）。被告人邹林伟与谢某联系后，于2019年5月5日晚8时许在双流区东升街道白河左岸小区附近将约10克冰毒贩卖给谢某，并通过微信收取毒资3000元。2019年5月18日晚，民警抓获被告人邹林伟，经现场尿液检测其甲基安非他明呈阳性。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人邹林伟的到案经过，被告人邹林伟供述、现场辩认笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2019]3284号检验报告，电子数据勘验笔录及勘验照片，现场勘验笔录及照片，证人谢某证言及辨认笔录，现场检测报告书，被告人邹林伟的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹林伟明知是毒品而居间介绍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究被告人邹林伟的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹林伟辩称自己没有贩卖毒品，也不清楚毒品的数量以及辩护人提出的起诉指控毒品地点不明、数量不清楚应认定贩卖毒品10克以下的辩称，本院认为，被告人邹林伟在侦查阶段对其在2019年5月5日晚在双流区东升街道白河左岸小区附近向谢某居间介绍贩卖3000元（约10克）毒品的事实供认不讳，并有微信转款记录、证人谢某的证言及辨认等予以证实，且被告人邹林伟系吸毒人员，综上，均证实被告人邹林伟在案发当天向谢某贩卖毒品的事实。但公诉机关指控被告人邹林伟贩卖毒品地点有误，应予以纠正。据此，根据被告人邹林伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人邹林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月24日起至2026年7月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 二、扣押在公安机关的毒品、手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘启洪 人民陪审员  杨小宾 人民陪审员  何德云 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吴雪玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执752号被执行人：吴国祥，男，1979年6月30日出生，汉族，现住曲周县。关于被执行人吴国祥罚金一案，本院作出的(2019)冀0435刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。本院申请立案执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。1、在执行过程中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年11月18日、2019年12月8日通过全国总对总网络查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人中国建设银行账户仅有零星存款，对其账户进行冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、证券和工商信息并通过线下传统查询，未发现被执行人名下车辆、房产、公积金和财产性收益可供执行的财产信息。4、吴国祥因犯盗窃罪，现被关押在沙河市监狱。5、本院于2019年12月11日至被××人居住地××县××席庄村进行调查，向当地村委会了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人吴国祥家中有四口人，两处宅基地，没有商品，没有工作，履行能力较差。6、在执行过程中，本院于2019年12月8日将被执行人吴国祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚有3000元未能执行到位。综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇一九年十一月十八日书记员  侯瑞亮
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2941号之一申请执行人:温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号，组织机构代码749004855。法定代表人:方虹。被执行人:潘尚雄，男，1978年11月12日出生，住平阳县。申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人潘尚雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人潘尚雄偿还申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行借款11913.14元及利息，并负担案件受理费66元、申请执行费79元。执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人潘尚雄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘尚雄的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人潘尚雄名下股权,平阳县自动化织袋厂50.00%，本院已裁定查封，申请执行人认为上述公司厂房已被我院拍卖，公司股权无任何实际价值，申请我院不予处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行，已穷尽财产调查措施。截至2019年11月21日，被执行人尚欠申请执行人借款11913.14元及利息，也未交纳案件受理费66元、申请执行费79元。鉴于被执行人潘尚雄拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人潘尚雄作出司法拘留的决定。同时已对被执行人潘尚雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人潘尚雄无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2941号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十一月二十一日书记员  陈建乐
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执446号 申请执行人：泰山燃气集团有限公司，住所地泰安市东岳大街243号。 法定代表人：单保华，董事长。 委托代理人：李新安，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 委托代理人：龚雪，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 被执行人：泰安市建兴房地产开发有限责任公司，住所地山东省泰安市岱岳区经济开发区共青团北路9号。 法定代表人：刘兰刚，董事长。 委托代理人：**，男，汉族，1962年1月2日出生，该公司工作人员，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区经济开发区共青团北路9号。 法定代表人：亓玉政，董事长。 委托代理人：苏国，男，汉族，1976年9月11日出生，该公司工作人员，住泰安市。 本院在执行申请执行人泰山燃气集团有限公司与被执行人泰安市建兴房地产开发有限责任公司、山东泰安建筑工程集团有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁09民初112号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人泰山燃气集团有限公司向本院申请强制执行。 执行过程中，双方当事人达成了和解协议，内容如下： 一、执行和解协议盖章生效后十日内，两被执行人偿还申请人投资款1000万元及利息（自2017.7.1至款项付清）、逾期付款滞纳金（自2019.6.30至款项付清）。 二、执行和解协议盖章生效后十日内，两被执行人支付申请人投资款500万元的逾期付款利息7.3229万元（自2017.7.1至2017.10.20）及滞纳金（自2019.6.30至款项付清）。 三、两被执行人于2020年1月25日前偿还投资款1518.8401万元及利息（其中418.8401万元的利息自2017.7.1至款项付清，1100万元的利息自2017.4.1至款项付清）、滞纳金（自2019.6.30至款项付清）。 四、剩余投资款2318.8万元，两被执行人于2020年12月31日前分三期还清，并按照当期实际偿还金额结清相应利息（利息自2017.4.1至款项付清）和滞纳金（自2019.6.30至款项付清）。 五、本协议的利息及滞纳金计算依据： 法院生效判决确定的同期银行贷款利率为年4.75%，折合日1.32?；最高人民法院规定计算逾期付款滞纳金的标准为日1.75?。 六、两被执行人付清本协议第一、二项款项后三日内，申请人向执行法院申请解除对案涉两宗土地的查封措施。两被执行人对其中任何一期款项付款违约，申请人有权申请恢复执行（2018）鲁09民初112号民事判决。 七、本《执行和解协议》一式柒份，三方各执贰份，三方共同提交泰安市中级人民法院一份审查留存。 八、本《执行和解协议》签订后，被执行人按照付款时间将本金、利息及滞纳金打入申请人指定账户。 和解协议签定后，被执行人即开始履行，2019年11月11日直接支付给申请人款项本金1000万元、利息及滞纳金1448606.22元，即和解协议第一、第二项约定的内容。因本案当事人达成和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁09执446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成钧 审判员  郄延亮 审判员  付昕明 二〇一九年十一月十一日 书记员  田 健
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1130号申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码：91130322805439002Ｌ。法定代表人王黎松，行长。被执行人韩学强，男，1975年１月１６日生，住昌黎县。被执行人李林，男，1987年４月１２日生，住昌黎县。被执行人李连柱，男，1960年4月5日生，住昌黎县。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与韩学强、李林、李连柱金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初59号民事判决书已经发生法律效力，执行标的50000元及利息。由于被执行人韩学强、李林、李连柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月9日向被执行人韩学强、李林、李连柱送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但三被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人韩学强、李林、李连柱名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，三被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人韩学强、李林、李连柱名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，无财产可供执行。4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法将三被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元及利息尚未执行完毕。综上所述，因本案三被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供三被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年十一月二十二日书记员 白琪琨
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初956号原告：王治刚，男，1967年5月24日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。被告：史永庆，男，1976年11月14日出生，汉族，住焦作市马村区。原告王治刚（以下简称原告）与被告史永庆（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韩知晓和柴耀莉、被告史永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王治刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息自借款之日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止、暂计算至起诉之日为9300元）；2、判令被告赔偿原告因纠纷产生的律师费2000元；3、本案的案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）运营的翼龙贷网络平台与出借人及管理方北京翼龙公司签订了（网络借款电子借条），约定被告向出借人借款20000元，借款期限为12个月，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止，借款年利率18%。借款签订后，管理方北京翼龙公司将该笔借款汇入被告的账户。但被告未按照合同约定的还款计划履行还款义务。2019年1月16日，管理方北京翼龙公司受让了出借人对被告的债权，并与原告签订债权转让协议，将该债权全部转让给原告，并以网站站内信息及手机短息的方式将债权转让的相关事宜通知了被告。但是截止诉讼前，被告一直未向原告履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。史永庆辩称，同意还本金，但不同意还利息；是通过翼龙公司的职工介绍从翼龙公司借款20000元，但实际到账是16000多，后来又付给翼龙公司焦作办事人2000元介绍费，另外还了两个月的钱，按每月2200元付给翼龙公司，共4400元；关于保险费服务费是在不知情的情况下被扣除的。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、网络电子借条一份7页、承诺书一份2页，证明被告通过翼龙贷网络平台借款的事实、数额，并在借条中约定了借款期限、还款日期、借款利息及自愿接受如到期不还承担诉讼费、律师费等约束；证据二、资金结算账单一份1页，证明所借款项已通过银行转账的形式转入被告指定账户；证据三、债权收购证明、债权转让协议、债权转让及还款通知书各一份，证明1翼龙网络科技有限公司已收购了该笔债权并将债权转让给本案原告王治刚，2对该笔债权的转让已按照规定通知到被告；证据四、翼龙贷平台系统通知单一份，证明上述债权收购及债权转让的事实已按照借条约定，通过贷款业务支持系统向被告以数据电文的形式发送到。原告所举上述证据，客观真实，能够证明本案基本事实，与本案均有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）运营着翼龙贷网络平台。2016年12月27日，在翼龙贷网络平台上，被告向翼龙贷填写承诺书向其借款20000元。随后北京翼龙公司于2016年12月30日，以*小青（甲方）为出借人，被告（乙方）为借款人，北京翼龙公司（丙方）为服务方，单方制作网络借款电子借条格式合同，约定被告向出借人借款20000元，借款期限为12个月，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止，每月等额还款2200元，共计还款26400元；该网络借款电子借条，并无被告签字。2017年1月3日，管理方北京翼龙公司通过自己的账户汇入被告的账户19568元。被告未按照合同约定的还款计划履行还款义务。之后，管理方北京翼龙公司出具债权收购证明证明其通过运营的翼龙贷网从出借人处收购该债权，并转让给王志刚，债权收购证明、债权转让协议（北京翼龙公司与王志刚）无签约时间；其通过运营的翼龙贷网的借款业务支持系统，于2019年1月16日9时18分31秒，向被告发出收购债权通知，9时19分8秒，向被告发出债权转让通知，将债权转让的相关事宜通知了被告。截止诉讼前，被告未向原告履行还款义务，原告为维护其权益，诉至法院。本院认为，通过庭审查明的事实可知，北京翼龙公司通过运营的翼龙贷网络平台与被告签订借款合同（翼龙贷），实际出借方为北京翼龙公司，从给被告转款人北京翼龙公司得到印证，实为北京翼龙公司与被告之间形成民间借贷关系，且借款利息明显过高。关于二者所签订民间借贷关系的效力问题，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。根据中国裁判文书网上检索的涉案情况来看，北京翼龙公司通过设立网站采用固定统一的格式合同多次出借款项，交易对象不特定，而该公司并未获得从事银行业金融业务的批准，也不持有金融贷款业务经营牌照，却向不特定的社会公众发放贷款，其行为性质属于从事金融活动。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，北京翼龙公司与被告之间形成的民间借贷关系违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定，应认定为无效，且借款数额与实际转款数额并不相符。根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力。北京翼龙公司将该债权转让给本案原告的行为当属无效，亦无法律约束力，依法不予保护，故对原告的诉讼请求依法不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条的规定，判决如下：驳回原告王治刚的诉讼请求。案件受理费291元，由原告王治刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇一九年十一月七日书记员  田贝易河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初956号《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2810号 申请执行人：谢勇，男，1985年5月6日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川太通鑫农农业发展有限责任公司南充分公司，住南充市顺庆区铁昌路2幢地下室。 被执行人：四川太通鑫农农业发展有限责任公司，住四川省南部县南隆镇振兴街道与蜀北大道交汇处金三角小区一幢。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终1378号民事判决，受理谢勇申请执行四川太通鑫农农业发展有限责任公司南充分公司、四川太通鑫农农业发展有限责任公司其他一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。被执行人下落不明，本院以公告方式送达相关法律文书。 2、本院通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆进行查询，银行账户无开户信息；另查无车辆使用信息，无不动产信息。 3、本院于2019年8月20日对被执行人进行了实地调查，被执行人已无可供执行财产。 4、执行中被执行人法定代表人下落不明，本院已向公安机关送达协查函，请求对其进行协查与控制。 5、本院依职权对被执行人进行了限制消费。 本院通过与申请执行人终本约谈，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无被执行人的其他财产线索提供。经合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额26508.16元及利息，已实现债权金额0元，未实现债权金额26508.16元及利息（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十一月四日 书记员 戚智化
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14838号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异493号案外人：刘延丽，女，1962年10月28日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司名下位于山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城小区77幢9层901号房产(以下简称涉案房产),案外人刘延丽向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘延丽请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人于2017年5月20日支付首付127107元、贷款294000元购得，并于2017年5月开始还贷。该商品房买卖合同已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，合同约定交房时间为2018年4月30日之前，但开发商至今未交付。案外人并没有任何过错，请求依法中止对涉案房产的执行。本院查明，2017年4月21日，案外人刘延丽与丽城山译公司签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城小区77幢9层901号房产，房产总价款421107元，房款已全部支付,由丽城山译公司开具收据。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。另查明，在山东省乳山市案外人刘延丽名下无其他用于居住的房屋。上述事实，有商品房买卖合同，丽城山译公司于2017年3月25日、2017年4月2日开具的收款收据，2017年4月24日中国银行个人贷款凭证，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市国土资源局不动产查询证明等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了书面商品房买卖合同，并已支付了合同约定的全部购房款。而且，案外人所购涉案商品房系用于居住，且在山东省乳山市其名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人刘延丽提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城小区77幢9层901号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵海滨审判员  王召波审判员  于海燕二〇一九年十一月五日法官助理张太楼书记员王青
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0202刑初446号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人孙某，男性，户籍所在地辽宁省营口市，捕前租住内蒙古自治区昆都仑区。2013年5月27日因盗窃罪被辽宁省营口市站前区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元；2016年6月12日因盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。 指定辩护人崔敏，系内蒙古久望律师事务所律师。 指定辩护人马晓波，系内蒙古久望律师事务所律师。 包头市东河区人民检察院以内包东检公诉刑诉（2019）396号起诉书指控被告人孙某涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孙某及指定辩护人崔敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控： 1、2019年5月25日凌晨，被告人孙某在包头市××区下，盗窃被害人李某×××长城哈弗牌汽车发动机电路板一块；经东河区价格认证中心鉴定，电路板价值2100元；后在孙某的要求下，为赎回该电路板李某向其转账800元。 2、2019年5月27日凌晨，被告人孙某在包头市××区下，盗窃被害人高某×××长城哈弗牌汽车发动机电路板一块；经东河区价格认证中心鉴定，电路板价值1199元。 3、2019年5月27日凌晨，被告人孙某东河区工业路市××楼下，盗窃被害人王某×××大众POLO牌汽车发动机电路板一块；经东河区价格中心鉴定，电路板价值1680元，后在孙某的要求下，为赎回该电路板王某向其转账人民币500元。 4、2019年5月27日凌晨，被告人孙某在包头市××区下，盗窃被害人张某×××大众POLO牌汽车发动机电路板一块；经东河区价格中心鉴定，电路板价值1600元，后在孙某的要求下，为赎回该电路板张某向其转账人民币500元。 包头市东河区人民检察院针对上述指控提供了相应的证据，并认为被告人孙某以非法占有为目的，多次盗窃他人发动机电路板，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定提起公诉，请依法判处。 被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且认罪。 辩护人的辩护意见为：被告人孙某自愿认罪，且如实供述自己的罪行，所盗财物已发还被害人，可从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、作案工具、电话卡、银行卡、汽车电路板、被害人的报案材料、字条、银行流水、被害人李某、高某、王某、张某的陈述、被告人孙某的供述与辩解、价格认定结论书、搜查笔录、指认笔录、抓捕经过、视频资料等证据，证明被告人孙某进行盗窃的时间、地点及过程。 2、被告人孙某的户籍信息、刑事判决书，证明被告人孙某达到刑事责任年龄且有犯罪前科的事实。 上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次盗窃他人汽车发动机电路板，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人孙某自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保障公民财物不受非法侵害，根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣缴的作案工具，银行卡等，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾丽君 人民陪审员  刘孝聪 人民陪审员  张雨萍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  姜 琳 本判决所引用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4132号之一 申请执行人曾大平，男，1986年2月21日出生，住瑞安市。 委托代理人(特别授权)陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人吴昭亮，男，1978年2月16日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人曾大平与被执行人吴昭亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年06月17日向本院申请执行，要求被执行人吴昭亮向申请执行人曾大平偿付欠款700000元并赔偿利息损失（从2018年10月29日起按年利率5%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吴昭亮名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在温州市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年10月13日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4132号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十一日 （代）书记员  韩伟伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13268号上诉人（原审原告）：廖玲，女，1990年10月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区壹叁贸易有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：陈某1。上诉人廖玲因与被上诉人佛山市南海区壹叁贸易有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16073号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人廖玲在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人廖玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  麦闻文审判员  侯旭东二〇一九年十一月二十五日书记员  马文静
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1062号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘海涛，女，1969年4月6日出生，汉族，住云南省个旧市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地云南省个旧市中山路9号丽水金湾A-505。统一社会信用代码:91532501560060925T。法定代表人：申飞云，公司总经理。委托诉讼代理人：李荣志，云南泓旷律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人潘海涛因与被申请人个旧鼎云房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民终1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘海涛申请再审称，（一）原审法院已经认定本案中再审申请人无违约行为的事实，被申请人逾期交房的事实，被申请人违约的事实，就应按照双方当事人在《商品房购销合同》中的约定，由被申请人支付逾期违约金，同时在具备或出现合同解除的条件时，根据法律规定和实际情况来评判是否应当解除合同。（二）关于合同法定解除的条件《合同法》第九十四条已经作出明确规定，当法定条件成就时，解除权人可以直接行使解除权，而不必征得对方当事人同意。本案被申请人违约，至起诉时交房时间已逾期一年零十个月，且逾期的状态目前仍在继续中，已经构成根本性违约。（三）原审法院一方面以判决的形式驳回了再审申请人的全部诉讼请求，另一方面又判决再审申请人对违约损失“可另案提起诉讼”，增加了诉累，违反法定程序。（四）原审判决没有法定依据，再审申请人主张解除合同是为了己方止损，解除长期不能履行的、处于不确定状态的合同，但诚信守约的行为没有得到法律的支持和保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。个旧鼎云房地产开发经营有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，再审申请人潘海涛与被申请人个旧鼎云房地产开发经营有限公司于2014年7月18日签订《商品房购销合同》，约定再审申请人向被申请人购买“鼎云﹒福泽园”B幢27层2708号房屋。合同签订后，潘海涛依约履行了支付全部购房款的义务，但个旧鼎云房地产开发经营有限公司未能在合同约定期限内交付房屋，原审法院依据双方签订的《商品房购销合同》关于逾期交付房屋时个旧鼎云房地产开发经营有限公司应承担的违约责任方式及相关法律规定，对再审申请人要求解除合同的诉请未予支持并无不当。潘海涛的其他再审申请理由因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，潘海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘海涛的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一九年十一月八日书记员 陈柏福
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更833号罪犯胡意华，男，1976年12月18日出生于湖北省大悟县，汉族，中专文化程度，工人。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2017年3月24日作出(2016)鄂0922刑初190号刑事判决，认定被告人胡意华犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年11月17日起至2020年5月16日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年11月15日将本案报请本院审理。本院立案后将执行机关报请罪犯胡意华减刑的建议书等材料依法向社会公示，五日内未收到异议反馈。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯胡意华减去剩余有期徒刑的刑期。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派汪某、赵某、梅某出庭履行职务，湖北省孝感监狱刑罚执行科民警谭娟代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯胡意华、证人李某、戢某（狱警）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯胡意华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡意华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡意华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将胡意华的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 彭建新审判员 丁福生二〇一九年十一月二十七日书记员 李 静
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢518号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，驻所地南充市顺庆区。 负责人：刘辉，行长。 被执行人：曾宗梁，男，1973年10月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：袁清云，女，1972年4月23日出生，汉族，住址同上。 被执行人：四川众汇融资担保有限公司，驻所地成都市武侯区二环路南二段23号、25号4楼3、4号。 法定代表人：马志均。 被执行人：曾长成，男，1949年9月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：罗华芳，女，1948年2月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：曾佳，女，1978年10月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2017)川1302民初7093号民事判决书，于2019年9月25日立案受理四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请执行曾宗梁、袁清云、四川众汇融资担保有限公司、曾长成、罗华芳、曾佳金融借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行于申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对(2019)川1302执恢518号案件的执行。 申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十一日 书记员 兰 艳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初10216号原告：张兴模，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：周兴兰，女，1955年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。二原告共同委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。原告张兴模、周兴兰与被告重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称“宇帝公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张兴模、周兴兰及其共同委托诉讼代理人张绍礼，被告宇帝公司的委托诉讼代理人冉彧光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴模、周兴兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期办理万盛区翠屏路1号X幢X-X房屋产权登记的违约金以228844元为基数，从2017年9月28日起，按日万分之一支付至2019年10月31日止17457.44元；2.判令被告给付原告逾期办理万盛区翠屏路1号X幢X-X房屋产权登记的违约金以228844元为基数，从2019年11月1日起，按日万分之一支付至该房屋取得土地房屋登记机构出具的登记受理单时止；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。事实及理由：原告于2017年7月28日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛区翠屏路1号X幢X-X房屋一套，房屋总价款228844元。合同签订后，原告交清了约定款项，但被告至今未办理《不动产权证》。根据合同第十三条规定办理房屋产权登记，被告应支付原告办证违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告宇帝公司辩称，应当驳回原告诉讼请求。涉案房屋被其他法院查封，所以不具备申请办证的前置条件。涉案房屋产权存在争议，所以不应当承担办证违约金。根据补充协议第六条以相关部门办理时间为准。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告（乙方）购买由被告（甲方）开发建设的位于重庆市万盛区翠屏路1号X幢X-X房屋，总价款为228844元；合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房；2、预售商品房”；第七条载明：“甲方应当在2016年9月30日前将商品房交付乙方使用”；第十三条载明：“…，2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。同日，原、被告签订《合同补充协议》，补充协议第六条第一款约定：“甲方为乙方办理产权登记，以乙方交清全部产权登记所需资料，并无任何欠款（包括但不限于首付款、银行按揭贷款、代收款等）为前提，否则甲方不予办理产权证，一切后果由乙方自行承担”；第二款约定：“甲方按相关规定为乙方办理产权证，但实际产权证办理完毕的时间均以相关职能部门办理时间为准，甲方不承担因此而带来的相关责任”。庭审中，原告及被告均认可房屋于2017年7月28日交付。被告陈述，涉案房屋没有办理备案登记，现因被告的债务被查封。经本院核实，本案诉争房屋已于2018年9月21日抵押登记给重庆市渝北区合信小额贷款有限公司，2019年11月15日被重庆市第五中级人民法院法院查封。2018年9月20日房屋初始登记在被告名下。另查明，原告于2017年7月28日交纳房款228844元及契税、大修基金、印花税等9030元。本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》和《合同补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。被告于2017年7月28日交房，应从交付之日起60日内取得登记受理单，现因被告原因致使不能办理房屋产权登记，不能在2017年9月25日之前取得登记受理单，被告应承担违约责任，违约金应从2017年9月26日起计算。经计算自2017年9月26日至2019年10月31日期间逾期违约金为17529.5元（228844元*万分之一/天*766天），现原告要求被告支付2017年9月28日至2019年10月31日期间逾期违约金为17457.44元。对原告此项诉讼请求本院予以支持。被告辩称，涉案房屋被其他法院查封，所以不具备申请办证的前置条件；涉案房屋产权存在争议，所以不应当承担办证违约金；根据补充协议第六条以相关部门办理时间为准。本院认为，原告按照合同约定支付了购房款及其他相关费用，被告也将房屋交付给了原告，符合取得登记受理单的条件，故被告应当按照合同约定时间取得登记受理单，被告因自身债务导致房屋被查封，未采取积极措施履行债务解除查封，阻止违约金条件成就，视为支付违约金条件已成就；补充协议约定：“实际产权证办理完毕的时间均以相关职能部门办理时间为准”，是指提交登记申请后，职能部门办理产权登记的时间，并不指提交登记申请的时间；故对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市宇帝房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告张兴模、周兴兰逾期办证违约金17457.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118元，由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司负担（原告已预交受理费，限被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  万 忠二〇一九年十一月二十七日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5192号申请人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码9121010005079146K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代中宁，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：唐恒伟，男，1969年5月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：刘春香，女，1976年3月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人唐恒伟、刘春香借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初4594号民事判决书已发生法律效力，唐恒伟、刘春香需偿还原告沈阳市邦信小额贷款有限责任公司本金1万元及利息，申请人于2019年7月11日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2019年8月6日、2019年11月28日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人唐恒伟、刘春香名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2019年11月29日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十一月二十九日书记员  赵彤彤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初6186号原告：孙泽平，男，1958年12月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所执业律师。被告：孙泽强，男，1973年7月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：艾莉，女，1974年7月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：高伟平，女，1939年5月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市铁东区锦上添花小额贷款有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号。法定代表人：顾雁峰。原告孙泽平诉被告孙泽强、艾莉、高伟平、鞍山市铁东区锦上添花小额贷款有限公司所有权确认纠纷一案过程中，孙泽平向本院提出撤诉申请。本院认为，孙泽平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许孙泽平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由孙泽平承担。审 判 长  徐少春人民陪审员  艾红博人民陪审员  杨 芳二〇一九年十一月二十五日代理书记员  刘怡微
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1125执771号申请执行人:汪二娃，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人:移海平，男，汉族，甘肃省漳县人。关于申请人汪二娃申请执行被执行人移海平借款合同纠纷一案。本院于2019年10月17立案执行。本院根据甘肃省漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初1049号民事调解书的要求，责令被执行人移海平偿还申请人汪二娃借款本息共计58000元。承担案件受理费775元，执行费770元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人移海平清偿申请执行人汪二娃借款本息共计58000元，承担案件受理费775元，执行费770元，共计59545元。于2019年11月11日前支付29545元，剩余的30000元执行案款，每月支付3000元，从2019年12月份开始，每月30日之前支付，履行完毕为止。因和解协议期限较长，我院将案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2019）甘1125民初1049号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 温云成审判员 张学兵二〇一九年十一月六日书记员 陶 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特434号申请人（仲裁被申请人）贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人:徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）黄石容，女，1968年9月17日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人黄石容申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人众安公司称，1、仲裁认定事实错误。仲裁庭认为双方签订的商品房买卖合同关于按套计价面积差异处理约定不明的认定是错误的，案涉合同应当明确约定按套购买不适用面积差异处理条款，仲裁认定事实错误应当纠正。根据《商品房销售管理办法》第十九条第二款的规定，出现套型与设计图纸不符的，购房人有两个路径选择，一是退房，并可要求房开承担违约责任；二是与房开公司协商重新约定价款。而仲裁庭却在此明确的法律条款规定之外，自行确定了第三种处理方式。2、仲裁违反保密原则。仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求：撤销贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第632号裁决书。被申请人黄石容称，对众安公司所持“仲裁违反保密原则”的撤销理由表示认可，对于众安公司所持其他撤销理由请求人民法院依法审查处理。经审理查明，2019年6月24日贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第632号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人黄石容退还房屋面积差异房价款人民币7860.84元；二、驳回申请人黄石容其余仲裁请求。案件仲裁费共计人民币2526元，由申请人黄石容承担1931元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担595元（该费用已由申请人黄石容预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人黄石容）。经查，仲裁庭开庭审理本案时，仲裁员提出根据相关案件被申请人相同、法律关系相同的情况，拟将本案与其他案件合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。仲裁裁决作出后，黄石容也另案向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。申请人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于众安公司所持“仲裁对于面积差异认定事实错误”的撤销理由，依法不属于仲裁司法审查的范围，对此撤销理由本院不予支持。关于申请人所持“仲裁未经当事人同意合并审理，违反保密原则”之撤销理由。经查，仲裁庭审中系经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，故申请人所持该项撤销理由不能成立。关于申请人所持仲裁枉法裁决之撤销理由，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，现并无生效法律文书或纪律处理决定确认仲裁员具有枉法裁决之行为，故申请人所持该项撤销理由也不能成立。综上所述，申请人所持撤销理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回申请人贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8439号原告：毛林，男，1953年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：保明俊，兴义市马岭法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：周华，男，1971年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告毛林诉被告周华民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黄金龙担任审判长、与人民陪审员刘德胜、王单单组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告毛林及其委托诉讼代理人保明俊到庭参加诉讼，被告周华下落不明，本院依法在2019年8月8日《贵州民族报》B3版向其公告送达了开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期届满，被告周华无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告毛林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金150000元、利息88300元（按月利率2%从2017年3月1日起计算至2019年8月1日共883天的利息），本息合计238300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月23日，被告向原告借款150000元，被告向原告写下借条，当天原告通过中国农业银行转账150000元给被告。到期后，被告要求延期，于2017年2月28日重新写下借条，口头约定一年归还。后原告多次催要无果，故起诉望人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告周华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。本院经审理认定的法律事实为：2014年12月22日，被告周华以偿还银行贷款缺钱为由，向原告借款150000元。2017年2月28日，被告周华重新书写了借条给原告，借条上未约定利息和逾期利息，未约定还款时间。后因被告周华未向原告还款，原告诉至本院要求按前述诉讼请求解决。以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据借条原件一张、中国农业银行电子交易回单原件一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，周华以偿还银行贷款为由向毛林借款，毛林已履行借款给付义务，双方之间的借贷关系已成立且合法有效，应受法律保护。借款应当返还，周华借款后至今未还，其行为构成违约，依法应承担相应违约责任，故对毛林要求其偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对毛林要求周华给付利息88300元（按月利率2%从2017年3月1日起计算至2019年8月1日共883天的利息）的诉讼请求是否应支持的问题。因周华于2017年2月28日重新出具给毛林的借条未约定利息，故对借期内利息，依法不应支持，只应支持逾期利息；对于逾期利息，因2017年2月28日重新出具的借条未约定还款时间，毛林未举证证明重新出具借条时约定借期一年的事实，也未举证证明其给予周华的合理还款准备期限于何时届满，导致本院无法确认重新出具借条后借款于何时开始逾期，依法应由毛林承担举证不能的不利后果，故对毛林的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由周华于本判决生效之日起十日内偿还毛林借款本金150000元；二、驳回毛林的其余诉讼请求。诉讼费5475元（其中案件受理费4875元，公告费600元），由毛林承担3300元，由周华承担2175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄金龙人民陪审员  王单单人民陪审员  刘德胜二〇一九年十一月十五日书 记 员  马思霞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2692号申请执行人：何金勇，男，汉族，1985年11月24日出生，住天长市。委托代理人：刁瞿安，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。被执行人：钱龙江，男，汉族，1967年02月15日出生，住天长市。被执行人：徐宏伟，男，汉族，1955年01月14日出生，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行申请执行人何金勇与被执行人钱龙江、徐宏伟民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人钱龙江、徐宏伟有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱龙江、徐宏伟名下的银行存款合计300000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额300000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月二十日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4144号原告：陈莉，女，1976年1月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈峰、陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代签法律文书。被告：孝感世匠装饰设计有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区孝武大道。法定代表人：黄海松，该公司总经理。原告陈莉与被告孝感世匠装饰设计有限公司装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。原告陈莉向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《预定合同》；2.判令被告孝感世匠装饰设计有限公司立即返还给原告陈莉装修款预付款30000元，并赔偿损失(按同期银行贷款利率，自付款之日起计算至全部装修款返还完毕之日)；3.由被告孝感世匠装饰设计有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月22日，原、被告签订了《预定合同》，原告陈莉委托被告孝感世匠装饰设计有限公司设计、装修房屋，原告陈莉预付人民币30000元。后原告陈莉准备与被告孝感世匠装饰设计有限公司签订正式装修合同，让被告孝感世匠装饰设计有限公司进场施工时，才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，被告孝感世匠装饰设计有限公司理应立即返还原告陈莉预付款30000元并赔偿损失。为维护原告陈莉合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告陈莉的诉讼请求。本院经审查查明：2017年1月至12月期间，世匠公司湖北省武汉、荆州、黄石、天门、恩施、孝感、黄冈、仙桃、随州、咸宁等市成立了12家具有关联性的公司。2017年4月30日，湖北世匠装饰设计工程有限公司（原名称湖北雅庭世匠装饰设计工程有限公司）在孝感孝南经济开发区孝武大道106号南大领寓租赁了李畅、张贞华1-3层的商铺作为孝感世匠装饰设计有限公司的经营场所。2017年5月26日，股东杨启光、李华飞在孝感孝南区工商行政管理局登记注册成立了孝感世匠装饰设计有限公司，注册资本300万元，法定代表人黄海松，股东有杨启光(持股比例85%)、李华飞（持股比例15%）。孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司了收取的定金、预付装修款等款项。2017年10月22日，原、被告签订了《预定合同》，原告陈莉委托被告孝感世匠装饰设计有限公司设计、装修房屋，原告陈莉预付人民币30000元。后原告陈莉准备与被告孝感世匠装饰设计有限公司签订正式装修合同，让被告孝感世匠装饰设计有限公司进场施工时，才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，故原告陈莉诉至法院。另查明，涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。同时，本院通过互联网查询到，全国各地(湖北范围内最多)都有反映世匠公司欺诈业主、材料供应商和项目经理的信访事项发生。受害人反映世匠公司在积累了巨额资金后迅速抽调资金，人去楼空，老板跑路，该公司通过合法的外衣，行诈骗之实。本院经审理认为，从原告陈莉提供的证据看，本案系民事纠纷，即装修合同纠纷，原告陈莉通过民事诉讼方式向本院提起诉讼，本院依法予以受理。但从本院查明的事实看，本案有可能涉嫌刑事犯罪，应当作为刑事案件处理，理由如下：第一、从资金走向看。本案中，与原告陈莉同时向本院提起诉讼的当事人有108人，本案涉及人数众多，且原告方作为受害人，均是在签订合同后，被告孝感世匠装饰设计有限公司因资金断裂问题而停止经营，导致合同无法履行。本系列案件中，原告方均提前向被告孝感世匠装饰设计有限公司支付了一定数量定金或装修款项，被告孝感世匠装饰设计有限公司应当有充足的资金全面履行合同，不应当出现资金断裂问题，本案有可能涉嫌抽调或抽逃资金以及挪用资金问题，即有可能涉嫌刑事犯罪。第二、从商业模式看。涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。另外，孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便以雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司收取的定金、预付装修款等商业模式开展经营活动。因此，对于被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东的行为有可能涉嫌非法经营行为，即有可能涉嫌刑事犯罪。综上，被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东等人从事的经营活动有可能涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。由于本案已经作为民事案件受理，因此，原告陈莉的起诉应当依法予以驳回，并将本案移送公案机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈莉的起诉，本案移送公案机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘光辉审 判 员  胡艳鹃人民陪审员  余 静二〇一九年十一月二十日法官助理佘进舟书记员赵志翔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50822号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：向国荣，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向国荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告向国荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103,026.50元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金79,966.17元，利息4,706.06元，及其他费用18,354.27元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向国荣向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计103,026.50元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告向国荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向国荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金79,966.17元；二、被告向国荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,966.17元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,799.15元，减半收取计899.58元，由被告向国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十一月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执2411号 关于李林峰申请执行栾青林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案执行，并于2019年10月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49676号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：仝兴位，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告仝兴位金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告仝兴位经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告仝兴位归还原告借款本金82,870.30元，支付原告利息742.48元、逾期利息4,940.11元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告仝兴位与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告仝兴位向原告贷款94,000元，用于购买河南易之源汽车销售有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U67HG196086)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告仝兴位以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告仝兴位自2018年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告仝兴位构成违约，截止至2019年10月8日，被告仝兴位尚欠原告贷款本金82,870.30元，利息742.48元、逾期利息4,940.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告仝兴位在签字表中注明的居住地址为河南省濮阳市台前县打渔陈乡邢仝村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告仝兴位尚欠原告借款本金82,870.30元、利息877.26元、逾期利息5,587.78元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告仝兴位未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告仝兴位支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告仝兴位以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告仝兴位经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仝兴位应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金82,870.30元，支付至2019年11月4日止的利息877.26元、逾期利息5,587.78元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告仝兴位届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告仝兴位协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U67HG196086)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告仝兴位继续清偿。案件受理费2,033.38元，减半收取计1,016.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十一月二十五日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10841号原告：王永安，男，1956年4月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：王永善，男，1955年3月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：王陆红，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：郭相坤，男，1958年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：陈秀鑫，男，1959年10月28日出生，住河南省濮阳市华龙区，原告：张宪军，男，1957年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。六原告委托诉讼代理人：王建胜，河南哲维律师事务所律师。被告：崔洪泽，男，1973年4月13日出生，汉族，住住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高利胜、韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。原告王永安、王永善、王陆红、郭相坤、陈秀鑫、张宪军与被告崔洪泽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永安、张宪军及原告委托诉讼代理人王建胜，被告崔洪泽及其委托诉讼代理人高利胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称，2013年6月10日六原告与被告共七人合伙经营濮阳市华龙区胜利路办事处尧当村钢筋厂，2018年10月28日经算账，被告占有合伙要账资金2791842元，后又占有要账合伙资金3万元，共计2821842元，应返还合伙人。现原告要求被告将其侵占的合伙资金返还至合伙账户（账号为：55×××34，账户名为王陆红），本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，对2018年10月28日签字认可欠合伙2791842元无异议，但辩解另有10万元付给王永安和合伙，合伙亦欠被告工资32万元、股金624783元、现金余额156547元的1/7即22363元应予抵销，抵销后应返还合伙190余万元。经审理查明，2013年6月10日双方六人合伙经营濮阳市华龙区胜利路办事处尧当村钢筋厂，2018年10月28日合伙对账，被告签字认可占用合伙资金2791842元，另在2019年元月的合伙人会议之后，被告又占有了一笔李学武归还的欠款30000元。被告称有10万元付给了原告王永安和合伙，原告当庭认可，并同意从诉求数额中减去。本院认为，本案系不当得利纠纷。被告占有合伙资金共计2721842元（2791842元+30000元-100000元）无法律上的依据，应当返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：被告崔洪泽返还原被告七人合伙款2721842元，并赔偿占用七人合伙上述资金的损失（计算方法为：以2721842元为本金，自2018年10月28日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14687元，原告负担400元，被告崔洪泽负担14287元。如不服本判决，可自判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈富申二〇一九年十一月十四日书记员  王 颖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执1241号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号。 负责人：黄曙光，行长。 被执行人：段贤君，男，汉族，1987年12月17日出生，身份证住址：湖南省武冈市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人段贤君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初3891号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）查明被执行人段贤君名下有位于珠海市××区××路××单元××房（权证号码：03××59）的房产，经本院变价处理，本案分得执行款356421元，扣缴执行费5478.08元后余350942.92元。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位356421元，扣缴执行费5478.08元后余350942.92元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人段贤君负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王晓芳