wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22143号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：骆敏，女，1988年01月20日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告骆敏追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告骆敏曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币233489.78元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十八日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1474号申请执行人：朱某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2745号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款38653元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十一月十五日书记员 江子云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初33190号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：顾栋栋，男，1993年5月13日出生，汉族，住山东省广饶县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告顾栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司于2019年11月13日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  周 穗二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁桂兰
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执1142号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104，统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，执行董事。 被执行人：潘毅，男，汉族，1990年3月4日出生，住安徽省歙县。 浙江汉坤金融信息服务有限公司与潘毅借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7015号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。 （2019）穗仲网案字第7015号裁决书认定，2017年11月6日，出借人李冠霖与被执行人潘毅，居间服务人浙江汉坤金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定被执行人潘毅向出借人李冠霖借款本金1000元，年利率24%，借款期限14天，一次性还本付息。协议同时约定，如被执行人潘毅发生逾期还款或者其他违约情形，出借人李冠霖自动将债权转让给居间服务人浙江汉坤金融信息服务有限公司。该《借款协议》签订后，出借人李冠霖向被执行人潘毅发放借款1000元。借款期限届满后，被执行人潘毅未按约定归还欠款本息。2018年12月7日，浙江汉坤金融信息服务有限公司向被执行人潘毅送达了债权转让通知。 2019年1月17日，浙江汉坤金融信息服务有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。2019年1月23日，中国广州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年1月29日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第7015号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，无出借人李冠霖与被执行人潘毅的签名。 本院认为，本案所涉《借款协议》无被执行人潘毅的签名，无法确认是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对本案仲裁裁决书采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7015号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7015号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年十一月十三日 法官助理王炜 书记员姚烨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27911号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李燕龙，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告李燕龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币43,725.22元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,821.57元、利息2,400.36元、费用11,503.29元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李燕龙在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年6月20日。截止至2019年7月30日累计欠款共计43,725.22元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计36,322.53元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,821.57元、利息2,400.36元、分期付款费用4,100.60元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,821.57元；二、被告李燕龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.06元，减半收取计354.03元，由被告李燕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十一月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20862号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：姜某，男，1979年2月4日出生，汉族，住河北省承德市承德县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姜某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15480.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15480.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15480.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢小敏麦静华
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初4406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地：河北省保定市裕华西路519号，统一社会信用代码：91130600674652929N。负责人：邢宗岳，该行行长。委托代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被告：郑艳军，男，汉族，1983年3月20日生，住址：河北省涿州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行与被告郑艳军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行撤回起诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告负担。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年十一月二十二日书 记 员  单克斯
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4645号原告：殷爱莲，女，1967年12月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：季平，男，1974年9月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告殷爱莲与被告季平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本息合计25000元（其中本金22000元，利息3000元）。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年6月20日向原告借款40000元，同时向原告出具借条一份，约定借款利息为3000元，并承诺于2017年9月10日前还款。后原告将该款送至被告家中。借款出借后，经原告多次催要，被告仅还款18000元，剩余本金及利息至今未还。被告未答辩，亦未举证。原告为证明其主张向本院提交借条一份，并申请证人孔某到庭作证。借条与证人证言能够相互印证，故对原告提交的证据证明力本院予以确认。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告经孔某介绍相识。2017年6月19日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到殷爱莲人民币肆万元整，并约定利息3000元，被告口头承诺于2017年9月10日前还款，孔某作为见证人在该借条上签字，该借条载明的落款时间为2017年6月20日。次日，原告向被告交付40000元现金。借款出借后，经原告催要，被告共还款18000元，余款至今未还。上述事实有借条、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷合同除利息约定超过法律规定的标准外，其余不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告向被告出借款项后，被告应按约还款。关于利息，因被告至今未偿还全部借款，经核算，原告主张3000元利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季平于本判决生效后十日内偿还原告殷爱莲借款本金22000元并支付利息3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告季平负担（该款已预交，原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元。审 判 长  符爱梅人民陪审员  万祥军人民陪审员  袁春玲二〇一九年十一月六日书 记 员  许 钱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定了利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20263号 上诉人（原审原告）：李智，男，1988年4月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，执行董事。 上诉人李智因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查李智未按《缴纳上诉费通知书》所规定的时间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按李智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨珍梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初518号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：郭某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)267号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日20时许，被告人郭某和韩世耀等人在乌审旗嘎鲁图镇世纪家园小区对面一家火锅店吃饭、喝酒。于当日21时许，被告人郭某驾驶×××号小型越野客车从乌审旗嘎鲁图镇“某某茶馆”门前出发，行驶至乌审旗林荫路北二巷与林荫路交叉路口北侧处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人郭某每100毫升血液中酒精含量为202.5毫克。 公诉机关认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金人民币3000元至4000元。 另查明，被告人郭某临床诊断患冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、左冠脉重度狭窄、高血压病3级（很高危）、肝硬化、甲状腺结节。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某每100毫升血液中酒精含量为202.5毫克，应当从重处罚；被告人郭某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人郭某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任志强 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵芮鹤 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2973号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、黄新超，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：孙鹏飞，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙鹏飞保险合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告孙鹏飞的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告孙鹏飞的起诉。案件受理费1020元减半收取计510元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  何晖辉人民陪审员  陈 明人民陪审员  禤秋兰二〇一九年十一月二十日书 记 员  何家杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20802号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：林某，男，1985年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25888.00元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额20545.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20545.20元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20545.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢小敏麦静华
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3912号 申请执行人：章贡区新元副食商行，经营场所：赣州市章贡区瑞金路南桥新村西一区76号，工商注册号：360702600275838。 经营者：王国栋，男，1978年7月10日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赵春莲，女，1968年12月23日，住赣州市章贡区。 关于章贡区财源副食品经营部与赵春莲买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初658号民事判决书。本院于2019年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产、无公积金。2019年11月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14200元，截止2019年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建荣 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曾 鸣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初8091号之二解除保全申请人顾卫英，女，1971年9月24日出生，汉族，居民身份证号码32051119710924052X，住苏州市姑苏区沉牛浜12号。委托代理人王亚峰，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人顾永男，男，1961年10月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。顾卫英与顾永男民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出(2019)苏0508民初8091号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人顾永男名下的银行存款人民币2150000元或同等价值的其他财产。后实际冻结顾永男名下若干银行账号、财付通支付账号，网络查封顾永男与他人共有的运河水岸花园*室的不动产。顾卫英于2019年11月5日向本院提交申请，要求解除顾永男名下房产的查封。本院依法裁定准予解封。2019年11月13日，顾卫英向本院提交申请，要求解除对顾永男名下所有财产的查封、冻结。本院经审查认为，顾卫英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对顾永男名下所有财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 宁二〇一九年十一月十三日书记员 沈颖子
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3382号 原告：陈广浩，男，1989年6月21日生，汉族,住安徽省广德市。 委托代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。 委托代理人：王磊，安徽兴才律师事务所律师。 被告：**，男，1988年2月14日生，汉族,住安徽省广德市。 原告陈广浩诉被告**买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈广浩诉称：原、被告系朋友和老客户关系,2018年6月25日，被告在原告处购买儿童床、课桌、沙发等6种家具，共计31100元，原告将被告订购的家具送货上门并且安装后，被告未及时支付货款，经原告多次催要，被告在2018年9月12日承诺付款，但直到2018年9月23日被告仅支付3000元货款，余款经原告多次催要被告均以各种理由予以拖延。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款28100元及利息，利息自2018年9月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告全部清偿债务为止；2、被告承担本案诉讼费用。 **未进行书面答辩。 经审理查明：2018年6月25日，被告**通过微信向原告陈广浩发出购买家具的要约，原告按照被告所需购买家具的种类、数量、单价进行报价，货款共计31100元，并于当日通过微信将订货合同发给被告，被告予以确认。原告发货并上门安装后被告一直未及时支付货款，在原告的多次催要下，被告于2018年9月23日通过微信转账支付原告3000元货款，余款被告一直未予支付，为此，原告诉至法院。 上述事实，有原告陈广浩向法庭提举的微信聊天记录、订货合同、微信转账记录及原告陈广浩委托代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告**通过微信向原告陈广浩发出购货要约，原告陈广浩针对被告**所需购货的种类、数量进行报价后被告**予以确认，故原、被告双方之间成立买卖合同法律关系。被告**购买原告陈广浩货物，应当及时支付全部货款，被告**拖欠货款，一直未全部支付，应承担相应的民事责任。原告陈广浩主张的货款利息损失，本院从原告起诉之日起，按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**欠原告陈广浩货款28100元及利息损失（利息从2019年9月6日计至本判决确定支付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260元，由被告**承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇一九年十一月二十九日 法官助理谭杰 书记员傅婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初11040号原告：朝阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南五马路183甲，统一社会信用代码91210102313204055L。负责人：李立新，系该行行长。委托诉讼代理人：陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：刘美名彤，女，2007年6月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。法定代理人：孔萍（刘美名彤母亲），女，1971年2月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告朝阳银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘美名彤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“朝阳银行”）委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。被告刘美名彤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还刘金良的借款本金200000元以及借款利息26303.23元；2、本案的全部诉讼费以及实现债权的全部费用（包括但不限于保全费、执行费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2016年11月24日原告与刘金良签订《个人借款/担保合同》刘金良向原告借款20万元，用于装修，借款利率为年利率7.83%，还款方式为按月付息，按一次性还本。本合同签订后，原告于2016年11月24日向刘金良放款20万元，后刘金良按月支付利息，2017年8月19日原告工作人员向刘金良手机打电话进行贷后跟踪时，刘金良的弟弟告知刘金良已经于2017年8月1日去世，刘美名彤为其法定继承人，后原告多次找到刘美名彤的法定代理人要求在刘美名彤继承遗产的范围内偿还欠款，但均被拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院予以公正的判决。被告刘美名彤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告朝阳银行（贷款人）与刘金良（借款人）签订《个人借款/担保合同》一份，该合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放“白领通”贷款，金额为人民币200000元（贰拾万）；本合同项下贷款期限为12个月（2016年11月24日-2017年11月24日），实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮80%，据此确定年利率为7.83%，在贷款期限内不调整贷款利率；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定；合同同时约定，借款人死亡或被宣告死亡、失踪或被宣告失踪，或者成为限制民事行为能力人或丧失民事行为能力，而无继承人、受遗赠人、监护人或财产代管人，或其继承人、受遗赠人、监护人或财产代管人拒绝代借款人履行本合同项下义务的构成借款人违约，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。上述合同签订后，原告按合同约定于2016年11月24日放贷款1笔，合计人民币200000元贷款。刘金良于2017年8月1日因肺癌伴全身转移去世，之后其继承人再未偿还上述贷款本息。截止2018年11月21日，拖欠原告借款本金200000元，利息（含罚息）26303.23元。另查明，2011年3月15日，刘金良与孔萍经于洪区人民法院调解离婚，双方达成协议如下：双方婚生女刘美名彤即本案被告归刘金良抚养。上述事实，有原告向法庭提供《个人借款/担保合同》、银行流水、借据、民事调解书等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案审理过程中，经法庭核实，刘金良的继承人仅能明确为本案被告刘美名彤。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故刘美名彤作为刘金良的继承人，应在其继承遗产范围内清偿刘金良债务。如刘金良有其他继承人，其他继承人亦应在其继承刘金良遗产范围内清偿刘金良债务。原告朝阳银行沈阳股份有限公司沈阳分行与刘金良签订的《个人借款/担保合同》合法有效，本院予以确认。借款人刘金良因病去世，不能按协议约定，履行按期偿还原告借款义务，其继承人刘美名彤亦未履行还款义务，故原告有权依据该协议的约定提前收贷，对原告要求被告刘美名彤偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘美名彤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告朝阳银行股份有限公司沈阳分行借款本金200000元、利息26303.23元（以上本金及利息、罚息、复利截至2018年11月21日）；并自2018年11月22日起，按照《个人借款/担保合同》约定的计息办法给付原告朝阳银行股份有限公司沈阳分行利息（含罚息）、复利至实际清还完毕全部贷款金额之日止。二、驳回原告朝阳银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元（原告已预交），公告费800元，均由被告刘美名彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  李 哲人民陪审员  刘玉娥二〇一九年十一月十四日法官助理宋昱昊书记员蔡玉玲
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1905号 原告：李德胜，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵梦，湖南城头山律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 被告：澧县火连坡镇金山村村民委员会，住所地：澧县火连坡镇金山村。 法定代表人：孙际雄，该村村主任。 原告李德胜与被告澧县火连坡镇金山村村民委员会（下称金山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告李德胜及其委托诉讼代理人阳小军、赵梦，被告金山村委会的法定代表人孙际雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李德胜向本院提出诉讼请求：1、金山村委会应偿还借款本金210000元；2、诉讼费由金山村委会承担。事实和理由：2014年8月，金山村委会修建通村公路缺乏资金，当时任村支部书记的周章庆以村委会的名义借款，于是以现金的方式分两次向金山村委会支付现金300000元；同年8月5日，周章庆出具了借条一份，表述为：今借到李德胜现金叁拾万元整，并加盖了金山村委会的公章，借款后金山村委会分别于2018年1月6日、2月12日还款90000元，剩余210000元至今未还，为维护其合法权利，故向法院提起诉讼。 金山村委会答辩称：1、借款情况不属实，2017年以来李德胜未向金山村委会催讨过借款；对于该借款无转账凭证，也没有借款事由，村委会亦没有摆账，故该借款不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：对于李德胜提交的证据2项即借条一份，金山村委会对证据的三性提出异议，认为2014年以来金山村委会为重点扶贫单位，项目资金不存在缺口，无需向个人借款，对于该借款村委会没有开会讨论过，借条应由村会计执笔签章，且公章与村委会的公章不一致，并不否认周章庆向李德胜借款的事实，但该借款未用于村委会的项目建设；本院认为，该证据系时任村支部书记的周章庆手书签写并加盖了村委会的公章，且在该借据背面表述的2018年1月6日、2月12日已付现金45000元、45000元，经手孙际雄、刘冰冰等字样，经孙际雄确认为其签名，能证明双方之间借、还款项的事实，故本院对该证据的证明效力予以认定，对村委会提出的异议，因未提交相应证据佐证本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定案件事实如下：2014年8月5日，当时任村支部书记的周章庆以金山村委会修建通村公路缺乏资金为由向李德胜借款，李德胜以现金的方式分两次向其支付现金300000元；周章庆出具了借条一份，表述为：今借到李德胜现金叁拾万元整，该借据由周章庆签名并加盖了金山村委会的公章，借款后金山村委会分别于2018年1月6日、2月12日由现任村主任的孙际雄和村干部刘冰冰经手还款45000元、45000元，剩余210000元至今未还，故致成讼。 本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，本案中，被告金山村委会向出借人李德胜借款本金300000元，应按照合同的约定偿还借款，但金山村委会未按约履行合同义务，故应承担偿还借款本金的法律责任；对于被告金山村委会抗辩称借款系周章庆个人行为，村委会不应承担民事责任的主张，因未提交证据佐证，且借据中表明借款合同订立后基层组织的干部经手分别向原告还款90000元，应视为原告的主张与客观事实相符，故对于村委会的上述主张不予采纳。 据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定,判决如下： 澧县火连坡镇金山村村民委员会偿付李德胜借款本金210000元。 上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：43050168745900000081-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，减半收取2225元，由澧县火连坡镇金山村村民委员会负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈子岳 二〇一九年十一月六日 书记员  梁 含
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1927号申请执行人盛艳庆，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人杨世彬，系东港市新兴法律服务所法律工作者。被执行人姜永刚，男，1977年10月7日出生，汉族，职业不祥，户籍地东港市。申请执行人盛艳庆与被执行人姜永刚民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年3月21日作出（2019）辽0681民初1158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人盛艳庆因姜永刚未履行裁决义务向本院申请执行，要求被执行人姜永刚给付借款本金210000元，承担案件受理费2230元及相应利息。申请人盛艳庆于法定期限内向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行并依法向被执行人姜永刚送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  由圣宇二〇一九年十一月四日书记员  邓晓飞
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1717号申请执行人纪占坤，男，1992年11月18日出生，住所地河北省保定市莲池区。被执行人何双龙，男，汉族，1988年7月25日出生，住所地河北省保定市博野县。申请执行人纪占坤诉何双龙民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪占坤于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人何双龙偿还原告案款353377元，被执行人依法应承担本案受理费3343.5元、执行费5201元、保全费2316元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人何双龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人何双龙全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人何双龙名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年11月28日本院将被执行人何双龙纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年11月27日本院执行干警，到被执行人何双龙所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。6、本院于2019年11月28日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款353377元、案件受理费3343.5元、执行费5201元、保全费2316元，共计3642375元，未执行到位3642375元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年十一月二十八日书记员 张玉虎
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢604号申请执行人：鲁继红，男，1964年11月7日生，汉族。被执行人：王生福，男，1965年7月18日生，汉族。申请执行人鲁继红与被执行人王生福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0115民初10677号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、鲁继红同意王生福于2017年12月10日前给付20000元，2018年6月30日前给付25000元；二、若王生福如有一期款项未按约履行，鲁继红有权就剩余款项申请强制执行，王生福并承担从起诉之日起以未还款为基数按照年利率24％计算至实际履行完毕之日止的利息。因王生福未能履行义务，鲁继红向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33554号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：胡小刚，男，1992年10月24日出生，汉族，住江西省高安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡小刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12030元；交付时间：2017年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月21日尚欠本金余额10978.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10978.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡小刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10978.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告胡小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何志强
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初2021号原告:刘红帆，男，1963年10月8日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人:王家伦，北京市京顺律师事务所律师。被告:贵州阳光晨曦建材有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河工业园区，统一社会信用代码：91522300MA6GWLW24X。原告刘红帆因诉被告王家伦技术转让合同纠纷一案，本院已立案受理。原告刘红帆在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在诉讼费缴纳通知指定的缴纳日期前预交案件受理费。中华人民共和国民事诉讼法依照《》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘红帆撤回起诉处理。审判长  厉文华审判员  叶黔山审判员  袁波文二〇一九年十一月十八日法官助理张觅书记员李烁
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异522号案外人：赵敏，女，1963年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司名下位于山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城小区3幢17层1709号房产(以下简称涉案房产),案外人赵敏向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵敏请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人于2017年2月支付全款31.4927万元购得，有正式的购房合同和中国银行贷款合同，该商品房买卖合同已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，合同约定应于2017年7月31日前交房，但是开发商至今没有交房，且案外人没有任何过错。请求依法裁定中止对涉案房产的执行。本院查明，2017年11月1日，案外人赵敏与丽城山译公司签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城小区3幢17层1709号房产，房产总价款314127元，房款已全部支付,由丽城山译公司开具收据。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。另查明，在山东省乳山市案外人赵敏名下无其他用于居住的房屋。上述事实，有商品房买卖合同，丽城山译公司于2016年10月22日、2016年11月19日、2016年12月4日、2017年7月29日、2017年8月19日开具的收款收据，2017年1月6日中国银行个人贷款凭证，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市国土资源局不动产查询证明等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了书面商品房买卖合同，并已支付了合同约定的全部购房款。而且，案外人所购涉案商品房系用于居住，且在山东省乳山市其名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人赵敏提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城小区3幢17层1709号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵海滨审判员  王召波审判员  于海燕二〇一九年十一月五日法官助理张太楼书记员王青
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖292号 张建伟诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1281刑初708号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人王治国，男，1990年12月1日生，打工，住山东省乳山市。曾因犯容留他人吸毒罪，分别于2013年、2015年被乳山市人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年，2016年1月20日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月28日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月28日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。 被告人陈余万，男，1989年8月4日生，无业，住江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月30日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2015年4月16日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月28日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。 被告人董付海，男，1988年10月20日生，个体经营，住江苏省兴化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月28日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]694号起诉书指控被告人王治国、陈余万、董付海犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人王治国、陈余万、董付海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月10日晚22时许，在兴化市板桥路与英武路江苏银行交叉路口西侧路边，被告人王治国逆向驾驶助力车与走路的顾某发生擦碰,被告人王治国殴打顾某致顾某受伤。经鉴定，顾某所受损伤程度为轻伤二级。 2019年7月23日晚，在兴化市汉莎KTV三楼，被告人王治国在厕所与沈某发生口角，后被告人王治国带被告人陈余万、董付海一起找沈某理论，在此过程中双方发生口角并互殴。其间，董付海、沈某均拿啤酒瓶砸了对方。被告人王治国回包厢拿了一把刀又被被告人陈余万拿走，后陈余万的刀被他人抢下。经鉴定，陈余万、沈某、黄某某的损伤程度均为轻微伤。 案发后，被告人王治国如实供述自己的罪行，被告人陈余万、董付海主动投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王治国、陈余万、董付海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、沈某、黄某某的陈述；证人沈某某1、丁某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辩认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 证明本案其它事实的证据有：山东省乳山市人民法院（2015）乳刑初字第98号刑事判决书及山东省威海市中级人民法院（2015）威刑一终字第49号刑事裁定书、江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴刑初字第275号刑事判决书。 本院认为，被告人王治国、陈余万、董付海随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王治国、陈余万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈余万、董付海自动投案，如实供述自已的罪行,是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王治国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王治国、陈余万、董付海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王治国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2021年4月27日止。） 二、被告人陈余万犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年7月29日止。） 三、被告人董付海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林中高 人民陪审员  魏义胜 人民陪审员  唐 静 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 冰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6067号原告：山东信安置业有限公司枣庄分公司，住所地枣庄市。负责人：党修玉，经理。委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。被告：高守庆，男，1969年7月12日出生，汉族，住济南市。被告：赵春丽，女，1974年5月16日出生，汉族，住济南市。被告：高秀美，女，1964年10月21日出生，汉族，住淄博市。被告：杨静，女，1982年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市。以上四被告委托诉讼代理人：张金军，山东齐州律师事务所律师。原告山东信安置业有限公司枣庄分公司与被告高守庆、赵春丽、高秀美、杨静侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告山东信安置业有限公司枣庄分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东信安置业有限公司枣庄分公司的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东信安置业有限公司枣庄分公司撤诉。案件受理费33460元，减半收取16730元，由原告山东信安置业有限公司枣庄分公司负担。审判员 左 琦二〇一九年十一月二十九日书记员 孙晓松
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初896号原告：范远军，男，1979年11月2日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：李明，男，1985年4月7日出生，汉族，住远安县。原告范远军与被告李明债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于11月11日公开开庭进行了审理。原告范远军委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼，被告李明因下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范远军向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还欠款30000元。事实和理由：原告与被告的哥哥李兵系朋友关系，李兵因要偿还挖机贷款于2013年8月1日向原告借款20000元并出具了借条。之后原告经多次索要，但李兵一直未偿还。2017年7月12日，原告向法院起诉李兵还款，在开庭调解过程中，李兵同被告李明商量后，由李明替代李兵偿还20000元，承诺两年内还清，逾期不还则偿还30000元，为此原告申请撤诉。被告李明愿意替其哥哥偿还借款，此时该债务已经转移到被告李明。但被告李明并未按期还款，原告经催要未果，故提起诉讼。被告李明未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：原告范远军与被告李明的胞兄李兵系朋友关系。2013年8月1日，李兵因偿还购买挖机的贷款需要，向范远军借款20000元并给范远军出具了欠条。因李兵未按期还款，范远军经催要未果，于2017年5月27日向本院起诉李兵偿还该欠款。在诉讼过程中，因李兵下落不明，范远军找到被告李明帮助联系李兵。李明通过电话联系到李兵后，二人同原告达成协议，由李明替代李兵偿还该欠款，范远军对该案撤诉。同年7月12日，李明在李兵给范远军出具的欠条上注明：“我同意替代李兵偿还贰万元，分两年还清，每年还壹万，利息、诉讼费及其他费用都不支付，两年内还不清偿还叁万元。保证人：李明。2017年7月12日”。此后，原告范远军向本院申请撤诉，本院于2017年7月12日裁定准许撤诉。因被告李明并未按期还款，原告范远军经索要未果，故提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”范远军与李兵之间的债权债务纠纷在本院于2017年5月27日立案后的诉讼中，李明同意替代李兵偿还该债务，范远军表示同意并对该案申请撤诉，本院已经裁定予以准许。李明对该债务的还款数额、期限、方式、违约责任等同原告范远军达成新的还款协议，李明成为该债务的新债务人，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被告李明未按协议约定履行还款义务，应当承担相应违约责任，原告范远军的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明于本判决生效后三日内偿还原告范远军欠款30000元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  张 繁二〇一九年十一月十一日书 记 员  余家淇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初9900号之二原告湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙国际物流园D1-7号。法定代表人吴海涛。委托代理人刘恋、宁素洁，湖南湘旭律师事务所律师。被告任亚，女，汉族，1992年1月23日出生，住湖南省汨罗市。本院在适用简易程序审理原告湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司与被告任亚追偿权纠纷一案，本院经审查认为案件不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李 娟二〇一九年十一月二十五日书记员 黄京平
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初211号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人于某某，男，1967年3月8日出生，汉族，住商河县， 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月15日15时左右，被告人于某某酒后驾驶鲁AXXXX小型普通客车沿商河县白玉路由西向东行驶至吕常东村时，被执勤交警当场查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，于某某血液中乙醇含量为112.6±4.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于其辩护人认为被告人具有自首、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁电波
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初27054号原告：温金华，男，汉族，1957年10月15日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆市渝中区第六建筑工程公司，住所地重庆市渝中区交通街57号3-6#。法定代表人：敬立。原告温金华与被告重庆市渝中区第六建筑工程公司（以下简称第六建筑公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温金华到庭参加了诉讼。被告第六建筑公司经本院公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告温金华向本院提出诉讼请求：1、判决撤销重庆市市中区第六建筑工程公司、区六建司（1990)4号关于对原告温金华的除名决定、认可原告温金华辞职。事实及理由：原告于1976年进入重庆市市中区第三建筑工程公司（原重庆市市中区第八建筑工程队）工作。1984年，原告所在单位的上级单位区建总公司将原告借调到其名下的劳动服务公司所属的服装厂（任职厂长）工作。1987年由于有文件规定：“不允许行政主管部门办实体企业”。重庆市渝中区建筑总公司将服装厂连同原告的人事关系一并转到下属公司即被告。原告于1987年5月转入被告单位后，被告没有给原告安排工作，原告也就一直没有去上班。1990年原告想办服装厂，由于当时的政策规定：“企业职工不能申办工商执照”。原告只好向被告申请辞职，但被告说：“辞职不行，要走只能以除名的方式离开”。因原告急于办照经营，无奈同意了以除名的方式离开单位。由于被告让原告以除名的方式离开单位致使原告13年工龄归零，给原告的退休金、医保造成了损失，原告遂请求撤销被告对原告的除名决定。原告从1987年被解除职务后，一直到1990年向被告申请辞职期间，被告没有通知过原告回单位上班。事实上早在上世纪80年代早中期，区建各公司就开始将单位承接的部分工程转包给了农民工程队，造成很多职工下岗，到80年代末几乎所有职工都是有单位却没有工作干，大家只好自谋生路。1987年与原告一同从服装厂转入被告的还有贺贤宾、赖琴。原告调入被告单位后，原告与贺贤宾同时被停止了工作，贺贤宾以他妻子农转非人员的身份办了个服装厂。此后，原告与贺贤宾合伙经营至1990年，同年，原告退出与贺贤宾合伙经营的服装厂，同时向被告申请辞职。90年代渝中区旧城改造，被告于1987年接收的服装厂厂房征收，贺贤宾以没有脱离单位，曾经在服装厂做过贡献为由，与服装厂会计田小红、赖琴分获了征收补偿款。2000年由被告提出与贺贤宾终止劳动关系。原告与贺贤宾情况完全相同，却因主动请求辞职被被告以除名方式脱离单位。原告主动辞职是为了办理服装厂营业执照，因为原告到被告单位后被告一直不给安排工作，原告只有另谋出路，并非违反劳动纪律。后来原告自己缴纳了15年社会保险，现没有工作，每月退休金1000元。原告现在要求被告单位撤销对原告的除名决定，让原告享受社保，原告的服装厂做到1997年就垮了。原告认为，该除名决定上载明的除名原因不能成立，因为原告一直没有去上班的原因是被告没有为原告安排工作，虽然原告当时同意了被告作出除名决定，但系被迫同意的，因为原告辞职的话被告需要支付辞职金，但被告不愿意支付辞职金，故被告要求以除名的方式让原告离开单位，原告遂以本案诉讼请求诉至法院。被告第六建筑公司未答辩。原告温金华为证明其诉讼请求，举示了以下证据：关于温金华同志的除名决定、集团所有制退休补员招收子女名册、学工、熟练工转正（定级）报批表、2007年8月10日的证明，证明温金华于1976年12月30日参加工作，后从区三建转到第六建筑公司处上班，第六建筑公司于1990年4月9日将温金华除名，除名后第六建筑公司出具证明拟证明温金华被除名后第六建筑公司没有发放生活补偿费。本院经审理认定如下事实：1980年1月15日，原重庆市市中区第八建筑工程队、第六建筑公司在《学工、熟练工转正（定级）报批表》中盖章同意温金华转为砖泥一级，该表载明温金华来单位时间为1976年12月30日。1990年4月9日，第六建筑公司作出区六建司（1990）4号《关于对温金华同志的除名决定》，载明“温金华同志于1987年5月由区三建筑公司转来我司后，一直不到单位上班，我们通知过本人多次，通过帮助教育，温一直不理。现根据国务院《企业职工奖惩条例》和劳动人事部劳人字（83）2号《关于职工奖惩条例》若干问题解答意见的规定，经过研究决定，对温金华予以除名。送：区劳动局、建管办。抄送：储奇门街道办事处，本人及本人档案。”2018年8月2日，温金华向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销第六建筑公司、区六建司（1990)4号关于对温金华的除名决定、认可温金华辞职。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月9日出具《证明》，载明“本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，申请人应于本证明开具之日起十五日内，向渝中区人民法院起诉”。温金华遂以本院诉讼请求诉至法院。温金华在庭审中陈述其于1987年起和他人合伙经营服装厂至1990年。本院认为，原《企业职工奖惩条例》第十一条规定：“对于有下列行为之一的职工，经批评教育不改的，应当分别情况给予行政处分或者经济处罚：（一）违反劳动纪律，经常迟到、早退，旷工，消极怠工，没有完成生产任务或者工作任务的……”第十二条规定：“对职工的行政处分分为：警告，记过，记大过，降级，撤职，留用察看，开除……”第十八条规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名。”本案中，温金华自述其自1987年起一直在与他人合伙经营服装厂，未到第六建筑公司上班，根据上述规定，第六建筑公司有权对温金华作出除名决定，且温金华也自认在当时同意了第六建筑公司作出的除名决定，故第六建筑公司作出的除名决定并未违反前述规定。至于温金华要求撤销该除名决定的理由：其不去第六建筑公司上班的原因系第六建筑公司未安排其工作、未通知其去上班，其同意第六建筑公司作出的除名决定系被迫无奈的，但均未举示充分的证据加以证明，故本院不予采信。因此，本院认为，第六建筑公司依照《企业职工奖惩条例》于1990年4月9日对温金华作出除名决定，且除名决定的理由属实，温金华当时也同意该除名决定，现温金华在时隔二十余年后要求撤销该除名决定并认可其为辞职的诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温金华的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告温金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李成玲人民陪审员  蒲太康人民陪审员  胡 毓二〇一九年十一月三日法官 助理  王萌萌书 记 员  彭云青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33563号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：殷晓庆，男，1964年8月16日出生，汉族，住江苏省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告殷晓庆小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10426元；交付时间：2017年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月23日尚欠本金余额10426元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10426元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告殷晓庆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10426元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告殷晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何志强
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初888号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人叶洪力，男，汉族，1990年4月5日出生，户籍地吉林省长春市榆树市，来厦门住思明区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人叶洪力犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月6日10时许，被告人叶洪力在厦门市集美区灵玲马戏城停车场充电桩旁，见被害人刘某停放于该处的“闽Ｂ×××××”号小轿车副驾驶车窗未关，伸手将车内一件价值人民币4797元的“ＧＵＣＣＩ”牌手拿包盗走。2019年10月11日，被告人叶洪力被公安机关抓获，在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人，被害人对被告人叶洪力表示了谅解。认为被告人叶洪力具有坦白的处罚情节，建议判处拘役三至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人叶洪力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶洪力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人叶洪力适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人叶洪力犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保315号之一 解除保全申请人：曹相波，男，1977年12月11日，汉族，住济南市。。 解除保全申请人:朱孝英，住济南市。 被申请人：姜连华，女，1某某年7月1日出生,汉族，住济南市。 本院于2019年11月27日作出(2019)鲁0104财保315号财产保全的裁定，对解除保全申请人朱孝英名下的鲁AKK某某号长安牌小型客车一辆予以查封。解除保全申请人曹相波、朱孝英于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人曹相波、朱孝英向本院提供保证金10000元，其申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人朱孝英名下的鲁AKK某某号长安牌小型客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘扬军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 瑞
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初1337号原告：中国银行股份有限公司个旧支行，住所：个旧市人民路88-2号。负责人：李政澎，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈澄，女，中国银行股份有限公司个旧支行职工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：南楠，男，中国银行股份有限公司个旧支行职工。代理权限为特别授权代理。被告：王秋月，女，1969年6月11日生，苗，原住个旧市。原告中国银行股份有限公司个旧支行与被告王秋月信用卡纠纷一案，本院于2019年7月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司个旧支行的委托诉讼代理人南楠到庭参加诉讼，被告王秋月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司个旧支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秋月偿还原告信用卡本金24587.26元、利息4108.42元、费用4737元（截止2019年5月22日），以及至还清之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求中2019年5月23日后产生的费用，明确利息计算的利率标准为日万分之五。事实和理由：2015年1月16日，被告向原告申办信用卡。其向被告发放了信用卡一张，信用额度为25000元。截至2019年5月22日，被告欠原告信用卡本金24587.26元、利息4108.42元、逾期还款违约金4737元，合计33432.68元。王秋月未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体身份；2.被告身份证复印件一份，证明被告的自然情况；3.中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2015年版)、信用卡推荐及客户情况说明表、交易流水复印件各一份，证明因被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放相应的信用卡，以及被告使用信用卡的事实；4.欠款清单一份，证明被告欠款的事实及欠款金额。本院受理本案后，向被告王秋月公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告未在指定的时间到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。上述证据客观真实，与本案具有关联性，来源与形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告王秋月向原告中国银行股份有限公司个旧支行申领信用卡，并签名同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2015年版)》。原告核准并向被告发放卡号为62×××91信用卡一张，授信额度25000元。截止2019年5月22日止，被告王秋月欠原告信用卡本金24587.26元、利息4108.42元、费用4737元，合计33432.68元。本院认为，被告王秋月签名同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2015年版)》的各项规定，双方之间形成信用卡合同关系。该合同系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。原告按约定履行提供信用卡服务义务，王秋月未按合同约定履行按期还款的义务，系违约，应承担还本付息及支付费用的违约责任。原告的诉讼请求，符合当事人的约定和法律的规定。本案产生的诉讼费、公告费应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。被告王秋月经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王秋月偿还原告中国银行股份有限公司个旧支行信用卡欠款本金24587.26元，以及截止2019年5月22日止的利息4108.42元、逾期还款违约金4737元，合计33432.68元。以及2019年5月23日起至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）,款于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元由被告王秋月负担，款于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；公告费600元由被告王秋月负担（该款原告已预交，被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 晓人民陪审员  毛伟玲人民陪审员  马 静二〇一九年十一月十一日书 记 员  卢红锐
文书内容广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5549号原告：吴露莹，女，1979年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄恒，广东广信君达律师事务所律师。被告：戴荣辉，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍住址福建省石狮市。原告吴露莹诉被告戴荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴露莹的委托诉讼代理人黄恒到庭参加了诉讼，被告戴荣辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴露莹向本院提出诉讼请求：1.判令戴荣辉偿还借款本金100万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%，从2019年5月1日起计至戴荣辉实际清偿之日止）；2.判令戴荣辉承担本案受理费和诉讼保全费。事实与理由：戴荣辉因经营服饰生意的需要，曾在2016年2月4日向吴露莹借款250万元（共三笔）。之后，戴荣辉在2016年8月至10月期间，通过向吴露莹供应服装货物的方式，共计150万元的货物，抵扣了其向吴露莹的部分借款，并在2018年10月24日向吴露莹出具欠条，确认其仍拖欠吴露莹100万元款项，承诺在2019年4月30日前还清。截至起诉前，吴露莹曾多次向戴荣辉进行催收，但戴荣辉却一直拖延，没向吴露莹偿还借款。戴荣辉逾期不偿还欠款的行为，已构成违约，故吴露莹向法院提起本案诉讼。戴荣辉未作答辩。吴露莹向本院提交了以下证据:1.银行转账凭证，证明吴露莹分三笔向戴荣辉提供借款合计250万元的事实；2.进仓单；3.装箱明细单；4.托运单；5.快递单；证据2-5，证明戴荣辉曾在2016年8-10月期间以向吴露莹供应服饰货物的形式，抵消其向吴露莹的部分借款；6.欠条，证明戴荣辉在2018年10月24日出具欠条，确认拖欠吴露莹100万元的事实，并承诺在2019年4月30日前偿还；7.微信聊天记录，证明吴露莹曾多次向戴荣辉主张要求偿还欠条中的欠款，但戴荣辉却一直拖延，严重侵犯了吴露莹的合法权益；8.石狮市金曼都城服装厂信息，证明进仓单、装箱明细单所指向的是石狮市金曼都城服装厂的主体资格，该石狮市金曼都城服装厂也就是戴荣辉的公司。本院经审查，由于戴荣辉对吴露莹的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认吴露莹提交的证据，并据此查明以下事实：2016年2月4日，岑春萍通过其名下中国工商业银行账户（账号尾数1058）向戴荣辉转账150万元；同日，冯惠沛通过其名下中国农业银行账户（账号尾数0876）向戴荣辉转账100万元。吴露莹称上述转款是其向戴荣辉出借的款项，岑春萍和冯惠沛均到庭表示上述转款是受吴露莹指示转出，对吴露莹就上述款项向戴荣辉要求还款没有意见，不会就该转款向戴荣辉主张任何权利。2018年10月24日，戴荣辉向吴露莹出具《欠条》一份，记载：“本人戴荣辉身份证号码（350581198901142711）欠吴露莹1000000元。定于2019年4月30日前归还。特立此据”。欠款人处有戴荣辉签名。另查明，吴露莹与戴荣辉（微信号为“qq63×××88”）通过微信沟通借款事项，部分聊天记录摘录如下：2018年2月12日，吴露莹称“你直接告诉我你是不想给钱还是怎么样呢？一天拖一天的，今天已经是大年二十七了，还没有给我把钱汇回来，请你搞清楚，我这钱现在是无息给你用了快一年，小戴！做人诚信最重要！请你不要再拖着我了，我真的要给别人结账过年呀”；戴荣辉回复“我真的也是在等。前来安排工人工资跟还给你的钱，我答应肯定会还给你是吧”；2018年2月至2019年4月期间，吴露莹多次向戴荣辉发微信催其还款，戴荣辉则回复称需要等着款项进来才能还款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。吴露莹主张其向戴荣辉出借款项，有银行转账记录、《欠条》为证，本院依法确认双方的民间借贷关系成立；案外人岑春萍、冯惠沛作为转账人，均确认是受吴露莹委托转账，故本院认定吴露莹已经向戴荣辉交付了借款。现戴荣辉于2018年10月24日出具《欠条》确认借款事实，但在承诺还款期限届满后，拖欠借款100万元尚未偿还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。吴露莹起诉要求戴荣辉清偿借款和利息，依法有理有据，故本院予以支持。关于利息，吴露莹主张自戴荣辉逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，与法无悖，本院予以认可；但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法调整自2019年8月21日起的计息标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。戴荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴荣辉于本判决发生法律效力之日向原告吴露莹偿还借款100万元并支付利息（利息以实际欠款为基数，自2019年5月1日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付；自2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13844元，财产保全费5000元，均由被告戴荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许雪芳人民陪审员  卢伟健人民陪审员  严海兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  谭 微陈清秀            本法律文书于2019年 月  日送达，    送达人：谭微。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初17240号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：施金水，男，1970年11月18日，汉族，住广东省阳东县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告施金水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月3日，欠本金106411.09元、利息6004.96元、其他费用2225.18元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金106411.09元、利息6004.96元（利息、费用暂计至2019年6月3日）、其他费用2225.18元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年6月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告施金水在本判决生效之日起十日内清还欠款本金106411.09元、利息6004.96元、其他费用2225.18元及从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2593元，由被告施金水负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 姗钟燕琴
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1813号   申请执行人：刘迁仁，男，1957年11月14日出生，汉族，住太原市。   被执行人：庞小龙，男，1986年6月8日出生，汉族，住山西省忻州市宁武县。   本院依据已经发生法律效力的2019年8月19日作出的（2019）晋0107民初1908号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金11196.44万元，案件受理费113元，执行费70元，及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年十一月二十六日   书记员 张旭利
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1676号申请执行人：乾安县农村信用合作联社,住乾安镇被执行人：高峰,男性,1975年11月24日出生,住乾安县本院在执行乾安县农村信用合作联社与高峰借款合同纠纷一案中，本院穷尽手段未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  王 建二〇一九年十一月三十日书记员  刘 勋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14275号原告：顾某某，女，1953年5月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：徐某1，女，1978年2月1日出生，汉族，住上海市青浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告：徐某2，男，1961年4月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：徐某3，女，1994年11月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告顾某某、徐某1与被告徐某2、徐某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告顾某某、徐某1于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某某、徐某1撤诉。案件受理费人民币13,800元，减半收取计6,900元，由两原告负担。审判员  甄亚丽二〇一九年十一月四日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10998号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告内蒙古阿努文化科技有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市高新技术产业园区孵化器A座402室。法定代表人赛希雅拉图。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告内蒙古阿努文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后于2019年11月1日向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司送达缴费通知书，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  何建军二〇一九年十一月二十日书记员  喻利辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3233号被执行人：赵光文，男，1991年6月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人赵光文寻衅滋事罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初335号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵光文未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的1010元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵光文银行存款人民币1010元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十一日书记员  叶 倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初10605号 原告：刘虎，男，汉族，1990年10月13日出生，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：张丽丝，女，汉族，1990年3月25日出生，住重庆市渝北区。 原告刘虎与被告张丽丝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘虎及其委托诉讼代理人王贤贵到庭参加诉讼，被告张丽丝经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款7万元及利息（从2019年3月13日起，以本金7万元为基数，按年利率6%计算支付利息，直至本金付清时止）。事实和理由：原告与被告系一般朋友关系。2019年3月13日，被告以生意需要资金周转，向原告借款7万元，承诺只借几天。原告通过手机支付宝转账支付被告借款2.9万元，通过朋友柴龙锁手机微信转账支付被告借款3.8万元，其余3000元是原告现金支付给被告。被告向原告出具了一张借条，但是没有约定借款期限和利息。后经原告多次催收，被告拒不归还借款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告张丽丝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张丽丝向原告出具借条一张，载明：“由于近期生意周转困难，特向刘虎借到人民币（大写：柒万70000整），借款时间：2019年3月13日。借款人：张丽丝，地址：重庆市渝北区。时间：2019年3月13日。” 庭审中，原告陈述该借条实际出具日期是2019年3月15日或2019年3月16日，因为原告转账时间是2019年3月13日，所以落款时间为2019年3月13日。关于借款的交付，原告举示了支付宝转账记录，证明其于2019年3月13日通过支付宝向被告转账两笔共计2.9万元；原告另举示微信转账账单详情截图3张，原告称是委托朋友柴龙锁微信转账给被告3.8万元，其中2019年3月12日转账两笔共计1.9万元，2019年3月14日转账1.9万元；原告称在出借条的时候说凑个整数，就向被告现金交付了3000元。 上述事实，有原告举示的借条、支付宝转账记录、微信账单详情截图以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，借条载明借到原告7万元，该借条兼具建立借款关系和款项交付凭据的双重属性，结合原告举示的其他证据以及原告陈述，能够认定原告向被告足额交付了借款，原被告之间建立民间借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，被告应当承担返还原告借款的民事责任。双方未约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息，但原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用利息，本院酌情从被告答辩期届满的次日即2019年9月19日起计算。 被告张丽丝不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告张丽丝于本判决生效之日起十日内返还原告刘虎借款本金7万元并支付利息（以7万元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘虎的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告张丽丝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  蒋 霞 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  郭鹏飞 书 记 员  李爱芳
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执1827号 王水明、刘德莲： 本院受理的王水明与刘德莲婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，本院向资阳市不动产登记中、资阳市房管局发出协助执行通知书，现已将位于资阳市雁江区凤玲路世纪城三区桂花苑3-17（F）1-26号车库过户给本案申请执行人，申请执行人交纳执行费200元。本案现以强制执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日