文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初3799号原告：周定怀，男，1964年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：米峡圭，重庆雄明律师事务所律师。被告：卢军，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：李应举，男，1972年5月27日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：蒋本春，邻水县坛同法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟再富，邻水县坛同法律服务所法律工作者。原告周定怀与被告卢军、李应举民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周定怀的委托诉讼代理人米峡圭、被告李应举及其委托诉讼代理人蒋本春、钟再富到庭参加诉讼。被告卢军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周定怀向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金100，000元、借款期内利息88，449.32元及逾期还款利息（从2018年12月31日起按照每月3%计息计算至借款本息全部清偿完毕之日止）。事实和理由：原告与二被告系朋友。2016年2月3日，二被告因生产经营需要，共同向原告借款10万元用于资金周转。原告于当日通过中国工商银行向被告李应举转账10万元。二被告出具了借条一张，借条载明：原告出借10万元给二被告，借款期至2016年3月10日，逾期未还款每月利息为3%。借款期满后，二被告未向原告返还借款。在原告多次催促下，二被告于2018年1月２0日向原告重新出具了一份借条，约定还款期限至2018年12月30日。2016年2月3日至2018年2月3日的利息总计为72，000元（已还利息为16，000元，未还利息为56，000元），2018年2月3日后的借款利息按照每月3%计算。借款期限届满后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望判如所请。被告卢军未提交书面答辩意见。被告李应举辩称，2015年，被告李应举在被告卢军处分包劳务。因被告卢军无钱向被告李应举支付人工工资，被告卢军向原告周定怀借款10万元用于发放被告李应举的工人工资。原告周定怀要求被告李应举担保，不然就不借钱。原告周定怀乘人之危，迫使被告李应举在借条上签了担保人的名字。依照担保法第三十条的规定，被告李应举不应承担民事责任。2018年1月20日，原告周定怀找到被告卢军和被告李应举之后，被告李应举才知道被告卢军未还钱。原告周定怀要求重新换借条，被告李应举不同意继续担保后，原告周定怀强迫被告李应举在担保人处签名。原告周定怀与被告卢军之间的借款利率为月息3分，不受法律保护，应按银行同期贷款利率计算。所以，被告卢军向原告周定怀出具借条的本金应为93,104.2元。保证期间已经届满，被告李应举不应当承担保证责任。原告周定怀围绕诉讼请求依法提交了借条、借记卡账户历史明细清单等书证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告卢军、李应举需资金周转为由向原告周定怀借款。2016年2月3日，被告卢军向原告周定怀出具《借条》壹份，载明：“今借到周定怀人民币100,000元（拾万元整），借款期至2016年3月10日，如逾期未归还按月息3分计息。”被告李应举在该借条上的借款人处签名。2016年2月4日，原告周定怀向被告李应举转账100,000元。2018年1月20日，被告卢军向原告周定怀出具《借条》壹份，载明：“今借到周定怀人民币100,000元（拾万元整），前期两年利息56,000元（伍万陆仟元正），共计欠款156,000元（壹拾伍万陆仟元正）。还款期至2018年12月30日，还款按计划如下：1、2018年2月15日前归还2万元；2、2018年4月30日前归还5万元；3、2018年8月30日前归还5万元；4、2018年12月30日前归还3.6万元；计息方式于2018年2月3日开始按100,000元（拾万元正）基数计息，月息3分。”被告李应举在该借条的担保人处签名。审理中，原告周定怀陈述原告周定怀与二被告均同意被告卢军为借款人，被告李应举为保证人。原告周定怀要求被告李应举承担连带保证责任。同时，原告周定怀明确被告卢军已经支付2016年3月10日至2016年9月10日的利息1.6万元，并要求从2016年9月11日起，按月利率2%计算利息至付清为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告卢军、李应举出具《借条》后，原告周定怀按约定提供了借款，所以原告周定怀与被告卢军、李应举之间的民间借贷关系成立并生效。2018年1月20日，原告周定怀与被告卢军、李应举就三方之间的民间借贷关系协商达成一致后，由被告卢军重新出具《借条》，由被告李应举作为保证人。该《借条》是涉案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告卢军未按约定返还借款并支付利息，已经构成违约，应当承担返还借款并支付利息的民事责任。被告卢军已经支付2016年3月10日至2016年9月10日的利息1.6万元，未超过按照月息3%计算的标准，符合法律规定，本院予以确认。原告周定怀请求判令被告卢军返还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，从2016年9月11日起，按月利率2%计算至还清为止），符合法律规定，本院予以支持。被告李应举辩称原告周定怀乘人之危，强迫被告李应举在担保人处签名，未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，所以本院对被告李应举的该项辩称意见不予采纳。被告李应举辩称原告周定怀与被告卢军之间的借款利率为月息3分，不受法律保护，应按银行同期贷款利率计算，被告卢军向原告周定怀出具借条的本金应为93,104.2元，无法律依据，所以本院对被告李应举的该项辩称意见亦不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告周定怀与被告卢军、李应举对保证方式没有约定，所以被告李应举应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告卢军于2018年1月20日出具的借条明确还款期至2018年12月30日，原告周定怀起诉时（2019年4月19日）未超六个月，所以本案所涉保证期间未届满。原告主张被告李应举对被告卢军的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李应举在承担连带保证责任后，有权向被告卢军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢军于本判决生效之日起15日内向原告周定怀返还借款本金10万元和支付利息（以10万元为基数，按照月利率2%从2016年9月11日计算至还清时止）；二、被告李应举对被告卢军的上述债务承担连带保证责任；被告李应举在承担连带保证责任后，有权向被告卢军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元，由被告卢军、李应举负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起15日内将此款直接支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  梁昌林人民陪审员  秦 莉二〇一九年十一月十五日法官 助理  聂于翔书 记 员  张 琳