wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2019)陕0304刑初191号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人张乖凤，女，1963年9月10日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，农民，住宝鸡市陈仓区，2019年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局取保候审，现在家候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2019）79号起诉书指控被告人张乖凤犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。陈仓区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人张乖凤到庭参加了诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2019年5月31日下午15时40分许，被告人张乖凤去陈仓区XX镇XX园参加其孙子的幼儿园庆“六一”儿童节活动。下午16时40分许，被告人张乖凤接其孙子梁某某放学时，在教学楼一楼教室外发现被害人王某某放置在教室内窗台上的一部华为手机，随后被告人张乖凤伺机将手伸进窗户内将手机盗走后离开幼儿园，被盗的华为手机已追回发还被害人。经宝鸡市陈仓区发展和改革局进行价格认定，被盗的华为手机价值3101元。公诉机关认为，被告人张乖凤盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，到案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪，提请依法判处。审理中，被告人张乖凤自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年5月31日15时40分许，被告人张乖凤前往陈仓区XX镇XX园参加其孙子梁某某的幼儿园庆“六一”儿童节活动。当日16时40分许，被告人张乖凤接其孙子梁某某放学时，从教学楼一楼教室窗台外盗窃被害人王某某放置在教室内窗台处的极光蓝色华为mate20手机一部，后离开幼儿园。当日，民警将被告人张乖凤抓获，并从张乖凤处查获被盗的极光蓝色华为mate20手机一部。案发后，被盗手机已发还被害人王某某。经宝鸡市陈仓区发展和改革局价格认定，被盗手机价值为3101元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：1、受案登记表、立案决定书、破案及抓获经过证实，本案立案、受案及被告人到案情况。2、现场辨认笔录、指认照片证实，被告人张乖凤辨认出实施盗窃的地点，并对盗得的手机及手机包予以指认。3、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，民警从被告人张乖凤处扣押极光蓝色华为mate20手机一部；2019年9月5日该手机已发还被害人王某某。4、现场视频截图证实，被告人张乖凤盗窃手机现场情况。5、手机购买票据、手机型号及串码证实，被害人王某某购买手机的型号及支出费用。6、价格认定协助书、宝鸡市陈仓区发展和改革局价格认定意见书、价格认定意见通知书证实，被盗极光色华为Mate20手机，认定价值为3101元。该认定意见已通知被告人张乖凤和被害人王某某。7、证人马某某证言证实，她是张乖凤的儿媳。2019年5月31日18时左右，她给婆婆张乖凤打电话让带孩子去宝鸡玩。在卧龙寺公交站下车后，张乖凤接了个电话说有人叫她回去，在张乖凤下车前给了她一部华为手机，说是今天在东关幼儿园上厕所捡到的手机，她就将手机装在包里。20时许，她丈夫打电话让她把手机拿到阳平派出所。8、被害人王某某陈述，她是XX镇XX园的老师。2019年5月31日下午，她们幼儿园庆祝“六一”儿童节，并邀请幼儿家长参加活动。她将手机放在教室东边的窗台上，下午5时她找不到手机了，用别人手机打电话刚开始她手机处于开机状态，一小时左右手机就关机了。后她在监控上看见是梁某某的奶奶拿走了她手机，她通过和其联系，梁某某的奶奶不承认拿她手机，她就报警了。9、被告人张乖凤对上述事实供认。10、户籍信息证实，被告人张乖凤及被害人、证人的身份及年龄。本院认为，被告人张乖凤盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人张乖凤到案后能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。所盗手机已发还失主，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张乖凤犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  长   王  彬                            人民陪审员   齐红梅                            人民陪审员   李文霞                             二0一九年十月三十一日                             法 官助 理   雪  莉                            书  记  员   李劲桥  1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19002号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被告：崔淼，1976年8月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告崔淼金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月29立案，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费8951元，减半收取4475.5元，由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  李学佳二〇一九年十一月七日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执9999号申请执行人：龚海龙，男，1978年12月9日出生，汉族，住广东省中山市东区。被执行人：龚应兵，男，1961年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：周素珍，女，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。关于龚海龙申请执行龚应兵、周素珍李勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市第一中级人民法院作出的(2018)渝01民终3652号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及支付利息。本院于2019年9月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，本案仍未能执行兑现，未兑现金额为1359258.33元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  张 魏二〇一九年十一月二十八日书记员  刘丽莎
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2372号 原告:王振宇，男，1988年8月8日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：王礼志，男，1953年7月24日生，汉族。 原告王振宇与被告王礼志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告于11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振宇撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王振宇撤回起诉。 案件受理费153元，减半后收取76元，由原告王振宇负担。 审判员  蒋欣辰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  许金涛
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1095号申请人杨向东，男，生于1965年1月21日，汉族，住唐河县。被执行人杨自奇，男，生于1966年3月19日，汉族，住唐河县。申请人杨向东申请执行被执行人杨自奇为侵权责任纠纷一案，唐河县人民法院（2019）豫1328民初2100号民事判决书判令：一、被告杨自奇于本判决生效后三十日内腾退并搬离位于唐河县龙潭镇找子庄村原告杨向东名下（唐房私证字第××号）的房屋；二、案件受理费100元，由被告杨自奇负担。民事判决书生效后，因被执行人杨自奇未履行生效法律文书确定的义务，杨向东向本院申请强制执行。在执行过程中，社旗县人民法院（2019）豫1327行初38号行政判决书判令：撤销被告唐河县自然资源局于2003年12月15日为第三人杨向东颁发的唐房权证私字第××号房屋所有权证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初2100号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  陈俊英执行员  张海军二〇一九年十一月十一日书记员  张 东
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1107号原告：山西恒基梁业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区南中环街200号国际大都会中心广场C座第4幢B单元1201-1204号房。法定代表人：斯新龙，董事长。委托诉讼代理人：李晓中，男，山西知达律师事务所律师。被告：荆涛，男，1982年5月25日出生，汉族，古交市南坪街2号4单元502号居民，现住古交市。原告山西恒基梁业房地产开发有限公司与被告荆涛合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西恒基梁业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李晓中到庭参加诉讼。被告荆涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西恒基梁业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告150000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告山西恒基梁业房地产开发有限公司与被告商定，由被告协助原告向晋商银行五一路支行贷款，原告支付被告15万元，如贷款办理无效，被告全额退款给原告。原告2017年11月22日将15万元汇至被告账户。被告收到款项后，并未按照承诺约定协助原告贷款成功。之后一年多时间，原告多次联系被告要求退款，被告拒不理睬（甚至不接原告电话）。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告荆涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了证据：1、2017年11月22日中国工商银行汇款凭证；2、领款单；3、被告荆涛出具的承诺书；4、被告荆涛的身份证复印件及银行卡复印件；5、微信聊天记录、山西增值税电子普通发票。被告荆涛未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性且跟本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年11月22日，被告荆涛作为收款人向原告山西恒基梁业房地产开发有限公司作为付款人出具《承诺书》，载明：我荆涛协助山西恒基梁业房地产开发有限公司向晋商银行五一路支行贷款。为了确保该贷款的成功，双方约定，由山西恒基梁业房地产开发有限公司向荆涛支付费用壹拾伍万元（150000元）。该费用由山西恒基梁业房地产开发有限公司向荆涛银行汇款，并且由荆涛出具收款收据。荆涛将该款交至担保公司，并由该担保公司向荆涛出具收款收据，荆涛向山西恒基梁业房地产开发有限公司提供收款收据复印件。在山西恒基梁业房地产开发有限公司将以上约定的款项支付后的7至10个工作日内，山西恒基梁业房地产开发有限公司可到晋商银行五一路支行查询贷款进度。如在以上约定的时间内未完成由担保公司向指定银行进件，则视为该笔贷款办理无效，荆涛在三日内全额退款。如未按时退款，荆涛承担一切后果及法律责任。同日，山西恒基梁业房地产开发有限公司将15万元汇入被告荆涛指定的银行账户，荆涛出具领款单，载明领款金额壹拾伍万元，领款事由办理贷款。后因贷款未办理成功，原告山西恒基梁业房地产开发有限公司要求被告荆涛退款15万元，被告荆涛未退款，原告山西恒基梁业房地产开发有限公司于2019年9月2日诉至法院。本院认为，被告荆涛给原告山西恒基梁业房地产开发有限公司出具《承诺书》，约定荆涛协助山西恒基梁业房地产开发有限公司向晋商银行五一路支行贷款。被告荆涛收取山西恒基梁业房地产开发有限公司15万元后，未按照合同的约定成功办理贷款，故荆涛应按照合同的约定返还山西恒基梁业房地产开发有限公司15万元，对原告山西恒基梁业房地产开发有限公司要求被告退还15万元的诉求本院予以支持。被告荆涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荆涛于本判决生效之日起三十日内返还原告山西恒基梁业房地产开发有限公司150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告荆涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  贾珍艳二〇一九年十一月十二日书记员  程 艳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执恢36号 申统请执行人广西恒裕煤矿安全技术服务有限责任公司，住所地：广西合山市里兰原合山矿务局技校。 被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯2号。 法定代表人阮某，职务：执行董事。 申请执行人广西恒裕煤矿安全技术服务有限责任公司与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1225民初1108号民事调解书已发生法律效力，权利人广西恒裕煤矿安全技术服务有限责任公司于2018年1月24日向本院申请强制执行，因案件暂时不具备执行条件，本院于2018年4月26日终结案件的本次执行程序。2019年10月31日，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1225执恢36号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：（1）向广西恒裕煤矿安全技术服务有限责任公司支付欠款48000元及逾期利息；（2）负担案件申请执行费620元。 执行过程中，本院依法扣留了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司49619元，并将该款项处分给申请人领取。申请执行人广西恒裕煤矿安全技术服务有限责任公司自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2017）桂1225民初1108号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民审判员  潘常璨 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖208号 张莉诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4196号原告：胡德，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：多金荣，内蒙古善衡律师事务所律师。被告：赵小林，女，住呼和浩特市清水河县。原告胡德诉被告赵小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德及其委托诉讼代理人多金荣到庭参加了诉讼，被告赵小林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告货款70000元本金，以及从2010年7月20日起至2019年8月20日的利息152600元；2、依法判决被告支付2019年8月11日起至被告还清原告本金为止的利息；3、判令本案诉讼费由被告支付。事实和理由：被告赵小林于2010年7月10日在原告的朋友店内拿走价值72000元的红珊瑚及尼泊尔小叶紫檀。被告当时承诺10天内支付货款。2010年7月20日原告支付了72000元货款，被告给原告出具了70000元欠条，利息按照每月2分计算。被告赵小林一再向原告承诺并多次保证偿还原告本息，但时至今日，被告一分钱也没向原告支付。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵小林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告赵小林向原告出具《欠条》，载明“今欠胡德身份证×××尼泊尔小叶紫檀、红珊瑚合款人民币（70000元）大写（柒万元整）欠款日期2018年3月11日，还款日期2018年12月31日前按时一次性付清。如本人（欠款人）违约不能按期付清，债权人有权向司法机构让其履行。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的审理焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，原告代被告向卖方支付货款，被告赵小林就向原告借款事实出具《欠条》，故应当认定双方之间形成民间借贷法律关系。被告在其出具的《欠条》中确认欠款金额，故应当承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”，被告赵小林经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩的权利，故本案案件事实依据原告提交的证据及自认的事实予以确认。故本院依法认定被告赵小林现尚欠原告借款70000元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故利息应当以70000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月1日起计算至被告实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小林于本判决生效之日起十日内偿还原告胡德借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月1日起计算至被告实际偿还之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告赵小林负担757元，原告胡德负担1563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员姜 薇 二〇一九年十一月十四日书 记 员 宋 俊 杰  《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行赔初8号 原告陈亚琴，女，1965年4月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告暨陈亚琴委托代理人邵建平（系陈亚琴丈夫，特别授权代理），男，1965年12月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告宁波市住房和城乡建设局，住所地宁波市鄞州区松下街595号。 法定代表人陈寿旦，局长。 原告陈亚琴、邵建平因与被告宁波市住房和城乡建设局行政赔偿一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中,两原告向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告陈亚琴、邵建平撤回起诉。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  周 磊 审 判 员  徐小娟 二〇一九年十一月十四日 代书记员  杨利波
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4325号原告：张云飞，男，1960年2月22日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆永辉、梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：江苏宝智建筑安装有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇金融中心6幢2711室。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁立，该公司员工。被告：张俊，男，1991年10月15日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：上海诺佛尔生态科技有限公司，住所地上海市普陀区真光路1219号1004室。法定代表人：马浩进。原告张云飞与被告江苏宝智建筑安装有限公司（以下简称：宝智公司）、张俊、上海诺佛尔生态科技有限公司（以下简称：诺佛尔公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云飞的委托诉讼代理人陆永辉、被告宝智公司的委托诉讼代理人袁立到庭参加诉讼，被告张俊及诺佛尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝智公司、张俊归还原告欠款5904元，并承担以5904元为本金自2019年2月23日起至实际还款时止按月利率2%计算利息；2、判令被告诺佛尔公司对被告宝智公司、张俊的欠款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告诺佛尔公司承接了江苏泰兴吾悦广场机电安装工程，其将工程中的暖通工程分包给宝智公司。原告于2018年3月起至2019年1月底受雇于宝智公司工地上工作。2019年2月4日，宝智公司、张俊与原告结算工资时，写下欠条一份，明确欠原告工资及后保金5904元，于2019年2月22日前支付，如逾期偿还，则承担月息2%计算利息。欠款到期后，原告催要欠款一直未果。被告诺佛尔公司将工程分包给不具有资质的被告宝智公司，故被告诺佛尔公司应当对被告宝智公司的欠款承担连带还款责任。被告宝智公司辩称：我司承接的泰兴吾悦广场暖通安装工程是由诺佛尔公司整体分包给我司的。施永兵确是在我司承接的工程中提供劳务。我司法人是在多人共同施压下书写欠条的，故认为案涉欠条在效力上存在瑕疵。但其未在书写欠条后行使撤销权。被告张俊、诺佛尔公司未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告宝智公司与诺佛尔公司签订《泰兴新城吾悦广场大商业、超市及通风空调工程施工合同》，约定宝智公司承接诺佛尔公司在泰兴吾悦广场商业空调工程的施工，施工内容包括空调水系统、空调风系统、新风系统、送排风系统、主机设备安装及单机调试和系统调试等，约定由诺佛尔公司负责设备材料的主体采购，其辅材、配件、现场卸货及吊装和运输、安装等均有宝智公司负责（有特殊说明的除外）。并约定了合同总价款和付款方式、合同工期等内容。工程开工后，原告张云飞在宝智公司的该工程中提供劳务。2019年2月4日，原告与被告宝智公司进行劳务款结算。宝智公司及张俊出具欠条一份，载明：兹有江苏宝智建筑安装有限公司张俊（）截至2019年2月4日共欠张云飞泰兴吾悦广场人工工资合计人民币伍仟玖佰零肆元整（￥5904元）。现本单位承诺于2019年2月22日前一次性支付剩余工资，若欠款人到期未偿还，欠款人同意按月息2%向张云飞支付逾期利息，张云飞有权向此欠款签订地启东市人民法院起诉，要求欠款人偿还欠款本金，利息及逾期利息。欠款单位江苏宝智建筑安装有限公司加盖公章，欠款人张俊签字。上述事实，由原告提供的欠条、施工合同及当事人的庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告受被告宝智公司雇佣提供劳务，被告宝智公司依法应支付相应的劳务报酬。2018年3月起至2019年1月底，被告宝智公司尚欠原告劳务费用5904元，有欠条予以证实。被告张俊和被告宝智公司在欠条中作为欠款人承诺还款期限及逾期支付利息。故原告诉请被告宝智公司、张俊支付劳务费5904元及其利息，依法有据，本院予以支持。由于诺佛尔公司将工程分包给宝智公司属违法分包行为。故诺佛尔公司作为违法分包人应当在欠付的工程款范围内对张云飞主张的工资欠款承担连带责任。被告张俊、诺佛尔公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，其因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、江苏宝智建筑安装有限公司、张俊于本判决生效之日起十日内支付原告张云飞劳务工资5904元，并支付自2019年2月23日起至实际支付之日止、按月利率2%计算的利息。二、被告上海诺佛尔生态科技有限公司在欠付江苏宝智建筑安装有限公司的工程款范围内对江苏宝智建筑安装有限公司的第一项债务承担连带责任三、驳回原告张云飞的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费350元，合计400元(原告已预交)，由被告江苏宝智建筑安装有限公司、张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  庞素珍人民陪审员  史桂林二〇一九年十一月二十一日法官 助理  江明霞书 记 员  沈丹丹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4431号申请人河南西平农村商业银行股份有限公司,住所地西平县。法定代表人闵伟,该公司董事长。委托代理人徐斯佳,河南伦宸律师事务所律师。被申请人河南省浩达公路工程有限公司,住所地西平县。法定代表人赵耀民。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告河南省浩达公路工程有限公司物权纠纷一案，原告于立新于2019年11月11日向本院提出对河南省浩达公路工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤回对河南省浩达公路工程有限公司的起诉。审判员  常安甫二〇一九年十一月十二日书记员  汪文杰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异207号异议人(利害关系人)：周文斌，男，1987年2月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人：孝感市海虹物资贸易有限责任公司。住所地：孝感市孝南区南大三军村107国道东。统一社会信用代码：9142090275lO28231W。法定代表人：周松江，公司执行董事。被执行人：孝感市凯达家居有限责任公司。住所地：孝感市孝南区孝武大道591号。统一社会信用代码：91420902585460239D。法定代表人：文才超，公司执行董事。本院在执行孝感市海虹物资贸易有限责任公司与孝感市凯达家居有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，2019年11月12日，异议人周文斌对孝南区人民法院作出的（2019）鄂0902执恢1271号强制迁出公告的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周文斌称，2019年9月11日，孝南区人民法院作出（2019）鄂0902执恢1271号公告要求孝感市凯达家居有限责任公司从租赁的孝感市海虹物资贸易有限责任公司所有的南大建材家居市场迁出，如不迁出，孝南人民法院将强制迁出，2013年9月，我与孝感市凯达家居有限责任公司签订商场租赁合同，在南大建材家居建材馆C2-5B号铺位经营至今，孝南区人民法院的迁出执行行为将损害异议人的合法权益，请求中止对南大建材家居的执行。本院查明，2018年12月27日，孝南区人民法院在审理孝感市海虹物资贸易有限责任公司与孝感市凯达家居有限责任公司租赁合同纠纷一案中作出（2018）鄂0902民初1742号民事判决书判决一、解除原告（反诉被告）孝感市海虹物资贸易有限责任公司与被告（反诉原告）孝感市凯达家居有限责任公司签订的《租赁合同》；二、被告（反诉原告）孝感市凯达家居有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）孝感市海虹物资贸易有限责任公司历欠租金409921.09元和2018年度租金7855128.46元（计算至2018年12月19日，已扣减二个月减免租金1571025.69元），合计8265049.55元；三、被告（反诉原告）孝感市凯达家居有限责任公司于本判决生效之日起90日内腾退租赁房屋给原告（反诉被告）孝感市海虹物资贸易有限责任公司并支付房屋租赁费及占用费（自2018年12月20日起以年租金9426154.15元递增4%予以计算，每年递增4%予以计算至实际腾退并交付房屋之日止）；四、驳回原告（反诉被告）孝感市海虹物资贸易有限责任公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）孝感市凯达家居有限责任公司的反诉请求，2019年9月11日，因被执行人孝感市凯达家居有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，孝南区人民法院作出（2019）鄂0902执恢1271号公告要求孝感市凯达家居有限责任公司从租赁的孝感市海虹物资贸易有限责任公司所有的南大建材家居市场迁出，如不迁出，孝南人民法院将强制迁出。本院认为，孝南区法院在作出的（2018）鄂0902民初1742号民事判决书判决孝感市凯达家居有限责任公司于本判决生效之日起90日内腾退租赁房屋给孝感市海虹物资贸易有限责任公司（行为履行），故异议人周文斌对孝南区人民法院的迁出执行行为提出异议实际上系对该判决书的判决(腾退租赁房屋)不服，依法应通过审判监督程序解决，不属执行异议的受案范围。故异议人周文斌的异议不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人周文斌的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海兵人民陪审员  严郁元人民陪审员  侯军舟二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭 莹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6586号夏永红、南京同曦假日百货有限责任公司：夏永红申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初263号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执恢2214号闫保青：陕西泉财集团运输有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初4095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西泉财集团运输有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人闫保青返还申请执行人陕西泉财集团运输有限公司不当得利款2000元，并支付2000元从2010年9月30日起至返还之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、案件受理费50元、申请执行费50元由被执行人闫保青负担。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：912900041710303特此通知。执行长 ：马春生联系电话：0912-3369534二〇一九年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1526号 申请执行人：高维伟，男，1963年9月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：李汉，男，1981年3月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：陈丽萍，女，1985年3月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人高维伟与被执行人李汉、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1232号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李汉、陈丽萍应偿还借款本息97000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人高维伟。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1526号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年十一月三十日 书记员  邓 欣
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1296号本院2019年11月4日立案执行申请执行人曾伏春与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付92009.5元且已履行完毕。（2019）鄂0982执1296号申请执行人曾伏春与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇一九年十一月十二日
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初701号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李明杰，男，1980年10月10日生，汉族，中专文化，系个体经营者，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。因本案于2018年11月15日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人牛昌江，系辽宁同泽律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕720号起诉书指控被告人李明杰涉嫌合同诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人李明杰及其辩护人牛昌江到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2009年底开始，被告人李明杰开始以金立方废旧钢材有限公司的业务员的名义，到多个废旧钢材收购点收购钢材，送至金立方废旧钢材有限公司，从中赚取差价。2010年11月李明杰得知金立方公司即将与其终止合作，其于此前将金立方给付的货款中约160万元用于其日常花销和赌球、购买黑彩等挥霍。李明杰因之前的亏空无力偿还，于2010年12月至2011年1月期间，谎称金立方公司要囤大量钢材为由，在大连市西岗区吕某的收购站先后骗取废旧钢材22车，共计436.48吨，总价值约1440384元，用于填补之前亏空。2010年11月至2011年1月期间，李明杰谎称金立方公司要囤大量钢材，在大连市甘井子区再生资源交易市场的代某收购站先后骗取废旧钢材7车，共计125吨，总价值约412500元。2010年8月至2011年1月，李明杰在王某1的废品收购站收取废旧钢材，在2011年春节前李明杰谎称金立方公司需要大量囤货，先后在王某1废品收购站骗取多车钢材，截至目前，尚欠王某1钢材款30万元。李明杰将骗取来的废旧钢材送至金立方公司，在金立方公司支付货款后，李明杰将货款先后支付给其他货主后，携带剩余30万货款逃跑，并于期间挥霍。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李明杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法惩处。被告人对公诉机关的指控有异议。辩解，其没有诈骗行为，与被害人系债务关系。辩护人的辩护意见为，指控被告人合同诈骗罪名不应该成立。价格认定没有法律依据。建议从轻处罚。经审理查明：2009年底开始，被告人李明杰开始以金立方废旧钢材有限公司的业务员的名义，到多个废旧钢材收购点收购钢材，送至金立方废旧钢材有限公司，从中赚取差价。2010年11月李明杰得知金立方公司即将与其终止合作，其于此前将金立方给付的货款中约160万元用于其日常花销和赌球、购买黑彩等挥霍。李明杰因之前的亏空无力偿还，于2010年12月至2011年1月期间，谎称金立方公司要囤大量钢材为由，在大连市西岗区吕某的收购站先后骗取废旧钢材22车，共计436.48吨，总价值约1440384元，用于填补之前亏空。2010年11月至2011年1月期间，李明杰谎称金立方公司要囤大量钢材，在大连市甘井子区再生资源交易市场的代某收购站先后骗取废旧钢材7车，共计125吨，总价值约412500元。2010年8月至2011年1月，李明杰在王某1的废品收购站收取废旧钢材，在2011年春节前李明杰谎称金立方公司需要大量囤货，先后在王某1废品收购站骗取多车钢材，截至目前，尚欠王某1钢材款30万元。李明杰将骗取来的废旧钢材送至金立方公司，在金立方公司支付货款后，李明杰将货款先后支付给其他货主后，携带剩余30万货款逃跑，并于期间挥霍。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍信息、前科查询证明、在逃人员登记、撤销表、处所登记表、银行流水、磅单、欠条、证人贾某、李某1、李某2、王某2、庞某的证言、被害人吕某、代某、王某1的陈述、被告人李明杰的供述与辩解、鉴定意见、庞某辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明杰以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人及辩护人无罪的辩解及辩护意见，经查，有银行流水、磅单、欠条等书证、证人贾某、李某1、李某2、王某2、庞某证言、被害人吕某、代某、王某1陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在案为凭，足以证明被告人的犯罪事实。故被告人的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，且无证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币贰拾万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日始至2029年11月14日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、责令被告人退赔被害人损失：吕某壹佰肆拾肆万零叁佰捌拾肆元；代某肆拾壹万贰仟伍佰元；王某1叁拾万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  王 健人民陪审员  陈 锋二〇一九年十一月十三日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4782号黄德均、戴道新、戴道祖、张桂芳、戴军、戴冬萍、戴兆萍、戴玲、耿平：黄德均申请执行戴道新、戴道祖、张桂芳、戴军、戴冬萍、戴兆萍、戴玲、耿平房屋买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初18559号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6582号孙迎春、南京同曦假日百货有限责任公司：孙迎春申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初3204号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3833号 原告：芮丹，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 被告：孙思发，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县焦家经济开发区。 原告芮丹诉被告孙思发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮丹到庭参加诉讼，被告孙思发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 芮丹向本院提出诉讼请求：1.被告孙思发偿还欠款30000元本金。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年5月10日，孙思发从原告芮丹处借走人民币30000元，并写下借条（日期是2016年5月10日）。然而，到还款日期后，原告多次催款，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告孙思发偿还原告芮丹人民币30000元，以维护原告合法权益。 孙思发未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：孙思发与芮丹系朋友关系，芮丹与徐阴强（案外人）系亲戚关系。经孙思发、芮丹、徐阴强三方协商同意，2016年初，徐阴强将自己对孙思发所享有的80000元债权转让给芮丹。之后，孙思发归还芮丹50000元，对余欠的30000元，孙思发于2016年5月10日出具格式借条一张交芮丹收执，借条载明向芮丹借款30000元。此后，芮丹多次向孙思发催要借款未果，以致成诉。 上述事实，有芮丹当庭陈述及芮丹提交的身份证复印件、借条等在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 庭审后，本院依法对案外人徐阴强进行了询问，并制作了询问笔录。 本院认为，债务应当清偿。芮丹以持有的借条向孙思发主张债权，孙思发未对涉案债务的真实性、合法性提出异议，且芮丹的陈述与借条等证据之间能相互印证，故本院依据现有证据对芮丹与孙思发之间存在借贷关系予以确认。双方未约定还款期限的借款，债权人可以催告债务人在合理期限内偿还借款。故芮丹要求孙思发偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孙思发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 孙思发于本判决生效之日起十日内给付芮丹借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由孙思发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  焦家珍 二〇一九年十一月五日 书记员  朱婷婷
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2025号申请执行人平泉市农友粮食种植专业合作社。法定代表人：赵久明，住所地河北省承德市平泉市。被执行人赵海君，男，1974年9月13日出生，住所地河北省承德市平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初2557号民事调解书，于2019年11月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵海君在中国工商银行04×××80账户内存款人民币186930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十一月四日书记员  郭瑞峰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0112执异40号 异议人（被执行人）：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荷，男，汉族，1986年1月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：易姣，女，汉族，1988年5月12日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 负责人：**，该组组长。 本院在执行申请执行人易姣与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组（以下原佳村曹家塘组）、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会（以下简称原佳村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，2019年10月15日异议人原佳村委会以本院冻结其银行账户存款139158元不是原佳村曹家塘组的财产为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人原佳村委会向本院提出异议请求：1、依法解除对长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会银行存款139158元的冻结；2、中止对异议人的执行。事实与理由：1、长沙市望城区人民法院所冻结的财产不是异议人原佳村委会和被执行人原佳曹家塘组的财产，且申请执行人未及时维护自身权益，应自担风险；2、异议人已经向原佳曹家塘组足额拨付了集体收益款，且款项到组集体上后，原佳村村委会无法有效干涉组集体的土地费分配；3、户籍政策放开之后，村民户口迁入或迁出都不需要村、组认可，申请执行人何时落户，是否具有本集体经济组织成员资格，异议人无法认定；4、异议人承担的是补充责任，故在执行过程中应先执行原佳曹家塘组的财产；5、异议人应在其过错大小范围内承担相应的补充责任，而非全部责任；6、生效判决不具有可执行性。 申请执行人称，1、本案的执行行为和执行标的符合法律规定，冻结异议人的银行存款是异议人开户账户上的资金；2、异议人的其他理由均属于再审审查范围，不是执行异议审查的范畴；3、异议人有义务认定集体经济组织人员的资格；4、被执行人已经明确承诺没有任何银行存款和其他财产，异议人向法庭提交了被执行人没有任何财产；5、判决具有可执行性的。 被执行人原佳村曹家塘组未参与听证。 本院查明，申请执行人易姣与被执行人原佳村曹家塘组、原佳村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月22日作出(2019)湘0112民初1445号民事判决的主要内容为，1、原佳村曹家塘组于判决生效之日起三日内给付原告易姣集体收益款131700元；2、原佳村委会对原佳村曹家塘组的上述给付义务承担补充责任。该民事判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后于2019年7月8日作出(2019)湘0112执1762号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人原佳村曹家塘组、原佳村委会银行存款139158元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其他价值相当的财产。2019年7月11日，本院冻结了异议人在长沙银行股份有限公司望城支行的银行存款。 本院认为，根据生效判决，被执行人原佳村委会对给付义务承担补充责任，本院可以依法冻结原佳村委会的财产，根据冻结的银行账户存款登记的账户名称为异议人原佳村委会，故本院对该存款的冻结无误。异议人原佳村委会称生效判决无可执行性，缺乏事实依据和法律依据，同时，对于执行依据提出的异议，不是执行异议审查的范围。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周健成 人民陪审员  谭铁安 人民陪审员  喻常青 二〇一九年十一月五日 代理书记员  ***
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2084号原告：匡呈，男，汉族，1986年9月21日出生，云南省陇川县人，研究生文化，芒市委政法委公务员，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：李海梅，云南太隆律师事务所律师，特别授权代理。被告：马树英，女，景颇族，1984年4月26日出生，云南省陇川县人，中专文化，务工，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：别俊波，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐学清，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。原告匡呈与被告马树英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告匡呈及委托诉讼代理人李海梅，被告马树英及委托诉讼代理人唐学清、别俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡呈向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款110000元；2.请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系男女朋友关系，自2018年4月份至2019年3月份被告多次向原告借款，原告除了平时给被告使用及为被告还债金额外，共借给被告114760元，所有借款通过支付宝转账完成。经原告多次催要，被告出具《欠条》一份，约定被告欠原告金额为110000元。上述借款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告马树英辩称，被告与原告并不存在民间借贷关系，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。1.《欠条》系原告胁迫被告所签，2016年至2019年上半年期间，被告与原告系恋爱关系，恋爱期间原告曾多次对被告施以暴力，每次被告不堪忍受提出分手，都会被原告要挟支付分手费，期间还因为原告的暴力，被告报警求助，但考虑到自己的年龄，双方认识时间较长，被告便一忍再忍。2017年的某一凌晨，原告趁被告严重酒醉之际，胁迫其签下了110000元的《欠条》，直到法院通知被告，被告才知晓《欠条》的存在。原告提交的《欠条》没有落款时间、没有借款期限，没有被告落款签字和手印，并且末尾有“以房为抵押，还清为自由”的字样，可见被告当时在签《欠条》时遭受了胁迫，才会写出不惜以110000元、以自己唯一的房产换取自由的不公平《欠条》，被告明显是在违背自身真实意思表示之下签订的《欠条》。2.原告诉请的其以支付宝转账给被告的所谓“借款”，被告也已经通过支付宝和微信给付了原告。原告诉称其于2018年4月至2019年3月期间向被告借款114760元，这些支付宝转账记录其实也是原告为了凑足《欠条》110000元的金额所找来的数据。被告在这期间，甚至是更早，也通过微信、支付宝向原告转账，其实这些双向的转账都是双方恋爱期间的来往支出，双方谁也不欠谁，就原告起诉的所谓不存在的“借款”来说，只是原告为了谈恋爱的必要开支，被告也有所开支，算是“偿还”了原告在恋爱中的经济付出。3.原告提交的证据和被告的证据相互对比后，原告并不能证明被告实际向其借款110000元，根据证据规则，原告承担举证不能的不利后果。本院综合原、被告的诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，归纳本案争议焦点如下：原、被告双方是否存在合法有效的民间借贷关系？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。原告匡呈提交的第一组证据身份证复印件，证明原告主体适格。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：原告匡呈提交的第二组证据《欠条》，欲证明被告欠款110000元的事实，借条书写时间为2019年3月份；第三组证据支付宝转账明细，欲证明被告向原告借款，原告通过支付宝转账114760元的事实。经质证，被告马树英对原告提交的第二组证据真实性、合法性、关联性均不认可，称《欠条》不是2019年3月份书写，而是2017年，被告是被逼书写；对第三组证据关联性不认可，称与本案无关。被告马树英提交的证据支付宝转账及微信转账截图共计101页，欲证明被告共向原告转账190515元，双方恋爱期间有多次往来账目，并不存在借款。经质证，原告匡呈对被告提交的支付宝转账及微信转账截图真实性、合法性认可，对证明内容不认可，称原告主张的借款属于支付宝转账借款，并不包含微信转账。针对被告提交的支付宝转账及微信转账截图，原告匡呈提交第四组证据原、被告之间微信转款明细，欲证明自2016年开始原告微信向被告转账209025.04元，被告微信向原告转账192387.1元，微信转账系双方平时周转款项，不包含原告起诉的支付宝转账金额，本案涉案款项110000元被告尚未偿还。经质证，被告马树英对原告提交的第四组证据关联性不认可，称与本案无关。本院认为，经本院释明被告表示原告提交的第二组证据《欠条》的字迹确实系其书写，无需进行司法鉴定，对《欠条》真实性本院予以采信，但《欠条》上未书写时间，无法确定《欠条》的形成时间；对原告提交的第三组、第四组证据，及被告提交的支付宝、微信转账真实性本院予以采信，从双方提交的转账记录可以看出，2016年6月至2019年7月，原告支付宝向被告转账114760元、微信向被告转账209025.04元，被告支付宝向原告转账46062元、微信向原告转账192387.1元。原、被告恋爱期间基于特殊关系双方经济往来频繁，《欠条》又未书写时间，无法确定原告提交的支付宝转账114760元发生的时间与《欠条》之间的关联性，系支付《欠条》借款，故对原告主张的支付宝转账支付借款事实本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告匡呈与被告马树英曾系恋爱关系。被告曾向原告出具《欠条》一张，载明恋爱期间欠原告110000元，以房为抵押，还清为自由。本院认为，原告虽然持有被告出具的《欠条》，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效，本案原告提交的证据不足以证明《欠条》上的借款金额已经支付，故该《欠条》并未生效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告匡呈的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告匡呈负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  汤 婧人民陪审员  郗小仪人民陪审员  苏红霞二〇一九年十一月四日书 记 员  邹 嘉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5833号南京中锗科技有限责任公司、刘军：南京中锗科技有限责任公司申请执行刘军房屋迁让纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初15658号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3094号原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：宋磊，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告宋磊物业服务合同纠纷一案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇一九年十一月二十一日书记员  苗 琦
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执823号申请执行人:王启德，男，1963年11月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人：殷祥平，男，1973年4月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2019年7月11日立案执行申请执行人王启德与被执行人殷祥平民间借贷执行一案，依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初174号民事调解书,被执行人殷祥平应偿还申请执行人王启德借款224000元的义务。在执行过程中，申请执行人王启德与被执行人殷祥平达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人殷祥平资产处置后一次性兑现，申请执行人王启德自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执823号申请执行人王启德与被执行人殷祥平民间借贷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月十三日书记员  高在波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10962号原告马谦，男，1968年6月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张颖东，女，1970年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。二原告委托代理人党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告驻马店市明珠置业有限公司。住所地：开源大道西段北侧。统一社会信用代码914117006618532382。法定代表人封国章，总经理。委托代理人吴园园，女，1986年12月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系公司员工。委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。原告马谦、张颖东诉被告驻马店市明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：原告马谦、张颖东诉被告驻马店市明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇一九年十一月二十日书 记 员  郑 乐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6045号原告：刘富强，男，1971年5月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：冯建红，女，1970年2月10日出生，汉族，住林州市，系原告刘富强的妻子。被告：冯建林，男，1983年1月7日出生，汉族，住林州市。被告：冯长松，男，1982年1月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：葛晓红，女，1984年3月15日出生，汉族，住林州市，系被告冯长松的妻子。原告刘富强与被告冯建林、冯长松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富强的委托诉讼代理人冯建红、被告冯长松的委托诉讼代理人葛晓红到庭参加诉讼，被告冯建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系熟人，2013年5月23日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告同时给原告出具借据一张；2014年10月9日，被告再次以资金周转为由向原告借款20000元，被告同时给原告出具借据一张证明借原告款项。后原告急需用钱，当原告多次向被告催要借款，被告总是一再推诿，原告万般无奈，只有求助于法律。被告冯建林未答辩。被告冯长松口头辩称：被告冯长松向原告借款20000元，冯建林是担保人，被告冯长松向原告出具过一张借条，被告冯长松已经还清原告借款。本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告冯建林向原告刘富强借款20000元，被告冯建林并向原告出具今借到条一份，主要内容为：今借到刘富强现金贰万元整，借款人冯建林，2013.5.23日。2014年10月9日，被告冯建林、冯长松向原告刘富强借款20000元，二被告向原告刘富强出具借条一份，主要内容为：今借到刘富强现金贰万元整（20000元），借款人冯长松、冯建林，2014.10.9。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。2013年5月23日，被告冯建林向原告刘富强借款20000元，有被告向原告出具的今借到条一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告冯建林偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。2014年10月9日，被告冯建林、冯长松向原告刘富强借款20000元，有二被告向原告出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告冯建林、冯长松偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对被告冯长松辩称已还清借款的意见，因证据不足，本院不予采纳。被告冯建林未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯建林于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘富强借款20000元；被告冯建林、冯长松于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘富强借款20000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯建林负担200元，由被告冯建林、冯长松负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十一月七日书记员  任丽丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执5599号蒋金明、姚静：关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人蒋金明、姚静金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6175号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5599号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十一月二十四日
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初3017号 原告：张迎浩，男，1993年11月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：余燕，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告张迎浩与被告余燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎浩到庭参加诉讼，被告余燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张迎浩向本院提出诉讼请求：1、判令余燕向张迎浩支付借款本金39200元并自2019年8月23日起至款清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；2、判令余燕承担本案诉讼费用。事实与理由：张迎浩与余燕系同事关系。2019年7月22日，余燕以资金周转困难为由向张迎浩借款40000元，双方约定于2019年8月22日前还清该款。后余燕未能按约还款，张迎浩多次与其协商，余燕仅于2019年9月25日还款800元，余款39200元一直未还。张迎浩为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 余燕未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 本院根据采信的证据，结合当事人陈述，认定事实如下：2019年7月22日，余燕以资金周转困难为由，向其公司同事张迎浩借款，张迎浩将其名下卡号末四位为0550的招商银行信用卡交予余燕使用。余燕于当日以该卡消费40000元，并向张迎浩出具借条，约定借款期限自2019年7月22日至2019年8月22日，未约定借款利息，双方分别在借条上“出借人”和“借款人”处签名。约定期限届满后，余燕仅于2019年9月25日还款800元，张迎浩催要余款未果，遂诉来本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，余燕向张迎浩借款并出具借条，双方已形成借贷合意。张迎浩将其名下信用卡交予余燕使用，本质上是将信用卡账户信用额度内的可用资金交付给余燕，未以此牟利亦无恶意串通，该行为虽违反银行相关规定，但并不违反法律、法规的强制性规定，也不必然损害国家利益和社会公共利益，故不宜否认该行为在民法上的效力。余燕以该卡消费40000元，视为张迎浩已完成出借款项的给付，双方之间成立的借款合同合法有效，故余燕应按约履行还款义务。现因借款逾期未能清偿，张迎浩主张余燕支付尚欠借款39200元，本院依法予以支持。因双方对借期内利息和逾期利息均未作约定，张迎浩主张余燕自借款逾期之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。余燕经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状及证据，其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 余燕自本判决生效之日起十日内偿还张迎浩借款本金39200元及资金占用期间的利息（自2019年8月23日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由余燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 刘东升 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4049号申请执行人宁波市生态环境局，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号，组织机构代码:002940602。法定代表人尹文德。被执行人宁波市新震洲精密铸造有限公司，住所地宁波市鄞州区横溪镇上畈村，组织机构代码:793032570。法定代表人张佩君。本院在执行申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波市新震洲精密铸造有限公司环保行政处罚一案中，查明被执行人宁波市新震洲精密铸造有限公司应支付申请执行人宁波市生态环境局执行款197000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇一九年十一月五日代书记员  王立钒
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1081号之二申请执行人：**清，男，1968年12月1日出生，汉族，装修木工，住湖北省云梦县，被执行人：左永木，男，1976年10月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人**清与被执行人左永木民间借贷纠纷一案中，于2019年8月29日以（2019）鄂0923执1081号之一执行裁定查封了被执行人左永木名下的车牌号为鄂Ｋ×××××奥迪2995CC牌轿车，但本院未实际控制；被执行人左永木名下有位于云梦县城关镇珍珠坡路南房屋1套（所有权证号为A122696），抵押权人为中国邮政储蓄银行云梦县支行，首封法院为孝南区人民法院，被查封多次，本院不宜处置。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，再未发现被执行人左永木有可供执行的财产，申请执行人**清也未向本院提供被执行人左永木可供执行的财产线索，申请执行人**清亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人**清发现被执行人左永木有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十一月二十八日书记员  袁 巍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5653号之一原告：叶玉龙，男，1988年6月12日出生，汉族，武汉市洪山区，被告：叶勇军，男，1979年7月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在审理原告叶玉龙诉被告叶勇军民间借贷纠纷一案中，原告叶玉龙于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶玉龙的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶玉龙撤回起诉。本案案件受理费333元（已减半收取），由原告叶玉龙负担。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 光
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初6632号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，该公司总经理。被告：宋立鹏，男，汉族，1989年5月10日出生，住江苏省常州市天宁区。被告：宋林新，男，汉族，1962年3月5日出生，住江苏省常州市武进区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司四川分公司）诉被告宋立鹏、宋林新追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋立鹏立即向原告偿还垫付款88913.72元；2.判令被告宋立鹏向原告支付利息10920.6元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月14日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告宋林新对被告宋立鹏的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋立鹏为取得车架号：WVWS131K7CM612779的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告宋立鹏为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告宋立鹏向银行申请办理上述业务，并由原告为被告宋立鹏按约还款向银行提供相关担保。被告宋林新为被告宋立鹏上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告宋立鹏违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告宋立鹏的相关债务。原告代被告宋立鹏向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了98913.72元的债务。原告催要无着，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司四川分公司的经营范围为商用车及九座以上乘用车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司四川分公司的总公司浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  韦云飞人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  颜爱英二〇一九年十一月二十三日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审289号申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局，住所地：大连市保税区管委会1509室。法定代表人：孙军，系该局局长。委托代理人：李世君，男，1971年3月7日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：佟国旭，男，1991年3月9日出生，汉族，辽宁省大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人佟国旭做出的大国土资监（保）罚字[2018]第007号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局做出的大国土资监（保）罚字[2018]第007号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兵，男，1975年7月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王临勤，男，1966年11月23日出生，汉族，住青州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹其瑞，男，1933年11月12日出生，汉族，住青州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玮，女，1996年7月23日出生，汉族，住青州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。负责人：杜厚民，总经理。原审被告：吕同宾，男，1982年8月27日出生，汉族，住青州市。原审被告：蒙阴县鑫华运输有限公司，住所地蒙阴县旧寨乡政府驻地。法定代表人：张峰，总经理。原审被告：梁山畅达汽贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇车站南100米路西。法定代表人：邱忠江，经理。原审被告：刘延辉，男，1970年6月14日出生，汉族，住临朐县。原审被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。负责人：陶健，总经理。再审申请人刘兵因与被申请人王临勤、尹其瑞、王玮、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦保险公司临沂中心支公司），原审被告吕同宾、蒙阴县鑫华运输有限公司、梁山畅达汽贸有限公司、刘延辉、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院于2018年9月20日作出的（2018）鲁07民终3707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘兵申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，特申请再审。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。2017年8月22日12时08分，被申请人吕同宾驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车）沿省道233由西向东行驶至91km＋300M处，超越前方顺行的正在超车（尹某驾驶的鲁Ｇ×××××普通二轮摩托车）的刘延辉驾驶的鲁Ｇ×××××重型普通货车时，三车发生交通事故，因为是在盲区范围之内，吕同宾对事故发生并不知情，不知将尹某撞伤。山东省青州市公安局交通警察大队也没有认定吕同宾逃逸，交通警察大队笔录中也没有记录逃逸，所以吕同宾对交通事故的发生并不知情。二、原审判决未查明免责条款对申请人刘兵不发生效力的事实，判决申请人上诉请求不能成立，亦属认定事实错误。安邦保险公司临沂中心支公司免责条款从来没有通知车主刘兵，仅仅有鑫华公司加盖公章，却没有法定代表人的签字。根据《保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免责条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此安邦保险公司临沂中心支公司提供的保险合同中的免责条款对申请人刘兵不发生效力，其应该在商业三者险范围内赔偿王临勤、尹其瑞、王玮死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费等各项费用共计208371元。本院经审查认为，一、关于吕同宾在事故发生后驾车驶离事故现场是否系逃逸行为。从原审查明事实看，吕同宾在事故发生后驾驶车辆驶离事故现场，经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，吕同宾违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，承担事故全部责任。故原审判决对此予以认定，并无不当。二、关于安邦保险公司临沂中心支公司在商业三者险范围内是否免责的问题。从原审查明事实看，安邦保险公司临沂中心支公司提交了投保单及投保人声明，投保人处均盖有鑫华公司的公章印文，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第三条第二款的规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。”鑫华公司的公章印文可以证明安邦保险公司临沂中心支公司已尽到告知义务，保险合同中的免责条款对投保人发生效力。故原审认定安邦保险临沂支公司无需在商业三者险范围内进行赔偿，具有事实依据。综上，刘兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兵的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇一九年十一月七日书记员  孙小颖
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3539号原告：要晓东，男，汉族，1986年12月16日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：许亚萍，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐焕超，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：翟伟国，男，汉族，1986年10月20日出生，住尉氏县。原告要晓东诉被告翟伟国民间借贷纠纷一案，本院2019年6月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人许亚萍、唐焕超到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金133000元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年1月24日被告借原告现金6万元，双方约定借款期限为6个月，年利率按照30%计算利息；2018年11月15日被告借原告现金73000元，其承诺于2018年12月20日前偿还原告，月息3分。现经原告多次催要，被告拒不支付。原告向本院提供：1.借条两张；2.微信聊天记录截图六张；3.银行卡交易明细图片截图六张；证明被告向原告借款共计133000元的事实。被告翟伟国未作答辩及向本院提供证据。经审理查明：2018年1月24日被告向原告借款60000元，年利率30%，借款期限为6个月。2018年11月15日被告向原告借款73000元，月利率2%。2018年12月20日前还款。在借款期满后，被告未偿还借款和利息。本院认为：原告向被告翟伟国提供借款后，被告翟伟国应该按约定及时归还借款及利息。因被告翟伟国未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告翟伟国支付本金及利息的请求本院予以支持。原被告约定的借款利率较高，在诉讼中原告自愿按月利率2%是对权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟伟国于本判决生效后十日内偿还原告要晓东借款60000元及利息（按月利率2%，从2018年1月24日起至还款之日止）。二、被告翟伟国于本判决生效后十日内偿还原告要晓东借款73000元及利息（按月利率2%，从2018年11月15日起至还款之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2960元，由被告翟伟国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  文 魏人民陪审员  刘书香人民陪审员  王青平二〇一九年十一月八日书 记 员  朱 迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2084号申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙。被申请人河南中光明泰实业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道南段西侧。法定代表人谷惠超。被申请人河南中亚神鹏医药科技有限公司，住所地郑州市管城区十八里河。法定代表人李学文。被申请人河南盛鹏实业有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇八堡村。法定代表人郭江。被申请人河南中邦实业有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇八堡村东。法定代表人王军涛。被申请人李学文，男，汉族，1972年4月26日出生，住河南省临颍县。被申请人谷惠超，女，汉族，1979年3月27日出生，住河南省遂平县。被申请人李桢青，女，蒙古族，1977年12月13日出生，住郑州市金水区。被申请人郭江，男，汉族，1976年10月5日出生，住河南省临颍县。被申请人田桂川，男，汉族，1970年11月15日出生，住郑州市金水区。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人河南中光明泰实业有限公司、河南中亚神鹏医药科技有限公司、河南盛鹏实业有限公司、河南中邦实业有限公司、李学文、谷惠超、李桢青、郭江、田桂川融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）豫0105财保2900号民事裁定书，查封了被申请人河南中光明泰实业有限公司名下位于综保区（航空港区）新港大道西侧的土地使用权【不动产(土地)使用权号：新土国用（2013）第131号】，冻结了被申请人河南中邦实业有限公司在郑州银行汝河路支行90×××92账户的存款120万元，冻结了被申请人河南中光明泰实业有限公司在招商银行郑州分行二十一世纪支行37×××01账户的存款120万元，冻结了被申请人河南中光明泰实业有限公司在郑州银行纬一路支行93×××60账户的存款120万元。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封及账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南中光明泰实业有限公司名下位于综保区（航空港区）新港大道西侧的土地使用权【不动产(土地)使用权号：新土国用（2013）第131号】的查封。二、解除对被申请人河南中邦实业有限公司在郑州银行汝河路支行90×××92账户的存款120万元的冻结。三、解除对被申请人河南中光明泰实业有限公司在招商银行郑州分行二十一世纪支行37×××01账户的存款120万元的冻结。四、解除对被申请人河南中光明泰实业有限公司在郑州银行纬一路支行93×××60账户的存款120万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月五日书记员  郜 燕
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢433号之七 申请执行人：**，男，1942年6月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请执行人：王扬凤，女，1962年6月28日出生，汉族，广东省阳春市村民，户籍所在地广东省阳春市，经常居住地广东省阳春市春城街道。 申请执行人：**邦，男，1982年4月3日出生，汉族，广东省阳春市村民，户籍所在地广东省阳春市，经常居住地广东省阳春市春城街道。 申请执行人：杨创威，男，1985年10月30日出生，汉族，广东省阳春市村民，户籍所在地广东省阳春市，经常居住地广东省阳春市春城街道。 被执行人：黎清访，男，1964年7月22日出生，汉族，广东省阳春市村民，住广东省阳春市。 关于申请执行人**、王扬凤、**邦、杨创威与被执行人黎清访机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）阳春法合民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黎清访应赔偿294882.8元（以裁判文书为准）给申请执行人**、王扬凤、**邦、杨创威。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月31日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人黎清访有银行存款38107.14元可供执行，本院已裁定扣划38107.14元至本院案款专户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢433号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年十一月三十日 书记员  邓 欣
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖193号 刘军才诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1738号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人周亚军，男，1990年8月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行周亚军刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人周亚军的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  冷炳勇审判员  周良文二〇一九年十一月十一日书记员  陈文琪
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0826民初1367号 原告：王军红，女，1976年7月7日出生，汉族，绛县 委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。 被告：王军萍，女，1974年5月29日出生，汉族，绛县 第三人：徐留锁，男，1972年5月5日出生，汉族，绛县 原告王军红诉被告王军萍、第三人徐留锁继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，王军红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王军红撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王军红负担。 审判员  王绛龙 二〇一九年十一月四日 书记员  张晓奇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5113号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗锡普，男，1952年2月20日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：顾宗淮，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：边志杰，山东舜天（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：桓台县聚荣社会福利大理石厂，住桓台县索镇兴桓路北首。法定代表人：周荣智，总经理。一审被告、二审被上诉人：山东承和建筑有限公司，住所地桓台县索镇张北路16号。法定代表人：赵帆，总经理。一审被告、二审被上诉人：桓台县索镇建国村村民委员会，住所地桓台县索镇建国村。法定代表人：王心同，村主任。再审申请人苗锡普因与被申请人桓台县聚荣社会福利大理石厂（以下简称大理石厂），二审被上诉人山东承和建筑有限公司、桓台县索镇建国村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗锡普申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，特申请再审。事实和理由：一、二审判决依据淄科信所基字（2007）第17号审计报告作为认定涉案工程造价为239818.3元缺乏证据证明。二、原判认定事实的主要证据是伪造的，被申请人提供的工商信息系伪造的工商登记信息，该工商登记信息中注册号为3703212800733的“桓台县建国房地产开发有限公司”主体不存在。三、二审判决采信审计报告违反法律规定的，及认定被申请人全部完成了涉案工程且符合质量要求，也违反法律规定。本院经审查认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原审查明事实，本案案涉建国商厦第2、4层楼地面花岗岩铺设工程已经施工完毕，双方当事人均无异议，但双方争议的是案涉工程实际施工方的认定问题。在本案中，大理石厂依据关于楼面花岗岩板施工分包协议、淄信科所基字（2007）第17号审计报告等证据，主张其对案涉工程进行了施工。田锡普对此不予认可，并主张案涉工程未完工及已施工部分存在质量问题，其组织人员进行了返工并最终施工完成，但其在原审中未提交充分证据予以证明，故原审对其主张未予支持，并无不当。二、关于工程量认定问题。苗锡普虽对淄科信所基字（2007）第17号审计报告载明原告施工的工程量3996.98㎡不予认可，但该审计报告有发包方桓台县索镇建国村村民委员会经办人徐学忠签字认可。苗锡普虽在原审中提交了淄科信所基字（2009）第01号审核报告，但该审核报告仅载明审定花岗岩楼地面的工程量为7799.40平方米，并不足以直接证明案涉建国商厦第2、4层楼地面花岗岩地面工程量。故原审依据淄科信所基字（2007）第17号审计报告认定案涉工程量，并无不当。三、关于证据是否伪造的问题。苗锡普主张大理石厂提交的工商登记信息系伪造的工商登记信息，但提交的证据并不足以证明其主张，故其该项再审事由不能成立。综上，苗锡普的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗锡普的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇一九年十一月七日书记员  孙小颖
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1321行审237号申请执行人随县林业局，住所地：随县厉山镇新县城神农大道。法定代表人刘为举，局长。被执行人习军，1970年9月8日出生，汉族，住随县。申请执行人随县林业局申请执行对被执行人习军作出的鄂随县林罚决字[2018]第424号行政处罚一案，经审查查明，被执行人习军于2018年5月在没有依法办理征、占用林地手续的情况下，擅自在随县杨家林水库山场建设炼油厂，经随县林业局勘查，占用林地面积5.1亩，折合3396.6平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定。随县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被执行人予以处罚，于2019年1月22日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2019年1月29日向其送达了鄂随县林罚决字[2018]第424号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令被执行人限期五个月内恢复原状；2.处每平方米30元的罚款计101898元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人又于2019年7月29日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行决定书中的第2项。随县林业局于2019年10月18日向本院申请强制执行处罚决定书中的第2项（即缴纳罚款101898元）。本院认为，随县林业局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：1、准予执行鄂随县林罚决字［2018]第424号行政处罚决定书中的第2项。2、被执行人习军在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书确定的缴纳罚款101898元的义务。执行费用由被执行人习军负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙天耀审 判 员  马定铭人民陪审员  池 祥二〇一九年十一月五日书 记 员  王 锐
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3253号原告：张某1，1964年3月13出生，住宁夏回族自治区。公民身份号码×××。被告：王某。公民身份号码×××。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某2，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张某1与被告王某、李某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告王某到庭参加诉讼，被告李某、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金30000元；2.判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月10日，三被告以合伙做生意为由向原告借款30000元，约定月息750元，三被告于借款当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到张某1现金叁万元整，（?30000元），月息柒佰伍拾元整（?：750元），用王某名下的猎豹车抵押，如还不清将车抵扣，猎豹车号×××”。借条出具后，三被告并未办理抵押手续。此款出借后，被告王某仅向原告支付了一个月的利息，剩余借款本金及利息经原告多次催要，三被告以各种理由推拖拒不偿还本金及利息。原告诉至法院，月息按600元计算，时间自2018年7月10日计算至2019年9月10日，14个月的利息共计8400元。望判如所请。被告王某辩称，对原告的诉请和事实理由无异议，需要补充的是被告张某2是案涉借款的担保人，借条中李某的签字是王某代为签字。被告李某、张某2经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王某对原告提交的证据即借条原件的三性及证明目的均无异议。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告王某、李某、张某2向原告张某1借款30000元，三被告于借款当日向原告出具借条一张，书面约定借款月息750元（即月利率2.5%），未约定借款期限，三被告均以借款人的身份在借条中签名。出借后，被告仅向原告支付了一个月的利息，下剩借款本息经原告多次催要，三被告至今未予偿还，原告遂诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金30000元，并由三被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某、李某、张某2是在自己真实意思表示下，自愿给原告张某1出具的借条，该借条来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够充分证实被告王某、李某、张某2向原告借款30000元的事实，本院依法予以认定并在卷佐证。对于原告主张的事实和理由中提及的利息，因原告并未在诉请中主张由三被告偿还借款利息，故本院不予处理。对被告王某辩称，借条中“李某”的签字是同通过被告李某电话授权后由其签署的意见，因被告未提交证据予以证实，且原告亦不予认可，故本院不予采信。对被告王某辩称被告张某2系案涉借款担保人的意见，因被告王某未提交证据予以证实，原告亦不予认可，且被告张某2是以借款人的身份在借条中签名，故对该辩称，本院不予采信。被告李某、张某2缺席，放弃了自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王某、李某、张某2偿还原告张某1借款本金30000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告王某、李某、张某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩 二〇一九年十一月四日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢836号南京市江宁区圣龙智臻百叶门窗加工厂：关于南京市江宁区圣龙智臻百叶门窗加工厂与帅小霞定做合同产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初9616号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十一日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初11156号起诉人:雍华清，女，1980年11月1日出生，汉族，住江西省。2019年10月31日，本院收到起诉人雍华清诉被起诉人筑地建设有限公司的民事起诉状，起诉人诉称：起诉人系被起诉人的员工，2019年10月16日，被起诉人违法解除与起诉人的劳动关系，并于2019年10月24日发布“员工离职声明”，声明起诉人已离职，声明中一并列明起诉人的身份证号。公民身份证号属个人隐私，被起诉人未经起诉人同意，擅自公布起诉人的隐私，侵犯了起诉人的隐私权，依法应承担违法责任。起诉人要求被起诉人删除离职声明中起诉人的身份证号，并销毁起诉人在被起诉人处留存的所有个人信息，并向起诉人承担隐私泄露的精神损害抚慰金500元人民币。现起诉人为维护个人权益，向法院提起民事诉讼，诉请：1、判令被起诉人立即停止侵权，公开赔礼道歉，消除影响，排除妨碍；2、判令被起诉人承担精神损害抚慰金500元人民币；3、被起诉人承担诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人雍华清与被起诉人筑地建设有限公司之间的争议系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。而本案中侵权行为地和被告住所地均不在西湖区，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对雍华清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇一九年十一月四日书记员  陈 辉
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1072号之三申请人：左茜，女，1981年10月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈培焕，男，1949年12月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在左茜与陈培焕支付令一案中，经查，被执行人陈培焕在工行四川省射洪支行太和大道分理处开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈培焕在中国工商银行账户内存款人民币1909198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇一九年十一月十八日书记员 师延兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗彪联系方式：08256192636
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异530号案外人：明公翠，女，黎族，1980年4月4日出生，公民身份证号××，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：贵阳银行股份有限公司瑞南支行，统一社会信用代码：91520100722160567U，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路512号8栋2单元4楼8号。负责人：黄勇丽。委托代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201199010736686。被执行人：贵州鼎诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100766090708R，住所地贵州省贵阳市南明区护国路212号4单元16号。法定代表人：张善庆。本院在执行贵阳银行股份有限公司瑞南支行（以下简称“贵阳银行瑞南支行”）申请执行贵州鼎诚房地产开发有限公司（以下简称“鼎诚房开公司”）借款合同纠纷一案中，案外人明公翠向本院提出书面异议，请求撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其所拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋×层×号房屋的执行。本院于2019年8月26日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人明公翠称，请求我院撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋×层×号房屋的执行。事实及理由：贵院2019年7月15日作出的（2019）黔01执872号执行裁定中拟执行的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋×层×号房是其于2014年1月30日向鼎诚房开公司一次性交付全款242649元购买。故请求我院停止对上述房屋的执行。本院查明，2014年1月30日，案外人明公翠与鼎诚房开公司签订《商品房买卖合同》，约定：明公翠购买鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D座×层×号房，建筑面积67.44㎡，套内建筑面积53.06㎡，总认购价款为242649元。买受人于2014年2月20日付房款82649元，于2018年2月23日付160000元。案外人明公翠为证明其异议请求，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份，鼎诚房开公司于2014年2月20日、2018年2月23日两次收到明公翠交案涉房屋房款共计242649元收款收据复印件两张，贵州国元鸿物业玉田小区栋管理服务中心2018年、2019年分别收取明公翠缴纳×-×物管费、装修垃圾清运费收据复印件三张，该中心出具的入住证明一份，证明明公翠于2017年6月1日入住案涉房屋。另查明，本院于2019年6月17日立案执行贵阳银行瑞南支行申请执行鼎诚房开公司借款合同纠纷案，案号为（2019）黔01执872号。执行过程中，于2019年7月19日查封了鼎诚房开公司名下位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋共计86套房（含本案涉案房屋）。案外人明公翠遂向本院提出上述执行异议。申请执行人贵阳银行瑞南支行辩称，一、鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋系其合法所有，被答辩人不是本案的案件当事人（执行申请人和被申请人），无权就本案提出执行异议。二、2013年8月29日，鼎诚房开公司与答辩人签订了《贵阳银行抵押合同》【合同编号：××】，由鼎诚房开公司用其位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋建筑面积5664.12平方米的在建工程进行抵押担保，于2013年9月6日办理了87套在建工程抵押登记，领取了他项权利证书。合同履行中，被执行人归还了部分贷款，抵押房屋减少到63套。因被执行人到期不归还剩余借款本息等，故贵阳中院于2018年10月13日以（2018）黔01民初字442号民事判决书判决鼎诚房开公司归还答辩人借款本息9239990.82元并支付相应利息、罚息、复利，承担本案案件受理费，同时判决其对鼎诚房开公司位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋的房屋【以贵阳市国土资源局出具的黔（2018）南明区不动产证明第××号《不动产登记证明》记载事项为依据】折价或变卖、拍卖之价款享有优先受偿权。答辩人向法院申请就上述抵押物优先受偿，是贵阳中院（2018）黔01民初字442号民事判决书赋予答辩人的权利，与被答辩人无关。鼎诚房开公司在与被答辩人签订合同时没有如实告知被答辩人其购买的房屋已经抵押给答辩人的事实，构成民事欺诈，被答辩人有权要求鼎诚房开公司双倍赔偿。三、上述已经抵押的房屋在抵押和查封没有解除前，被答辩人签订商品房买卖合同的目的无法实现。综上，请求驳回被答辩人的执行异议申请，尽早实现答辩人的债权。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人明公翠仅向本院提交了案涉房屋收款收据，且未提交相应付款凭证，该收据不能独立证明其已支付房屋价款。故案外人明公翠对涉案房屋享有的权益不足以排除本院执行行为，故其所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，并经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：驳回明公翠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一九年十一月十一日书记员  王 力