文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初1646号原告：陶品华，男，汉族，1963年11月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：林青，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，特别授权。被告：余永宏，男，汉族，1963年11月19日出生，住重庆市江津区。被告：王显贵，男，汉族，1957年5月13日出生，住重庆市江津区。二被告委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：徐明清，男，汉族，1964年3月20日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：张建林，习水县中心法律事务所法律工作者，特别授权。被告：刁贵祥，男，汉族，1965年10月25日出生，住重庆市江津区。原告陶品华与被告余永宏、王显贵、徐明清、刁贵祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶品华及其委托诉讼代理人林青、李洪芬，被告余永宏、王显贵及其委托诉讼代理人王之军，被告徐明清的委托诉讼代理人张建林，被告刁贵祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陶品华向本院提出诉讼请求：1、请求结算并支付劳务人工费532119元;2、返还保证金10000元，由4被告承担测绘费8000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：四被告系合伙人关系。2015年2月份原告与四合伙人代表余永宏签订了劳务承包协议，四被告将自己承包的位于贵州省习水县泥坝乡农贸市场项目中含泥工部分的人工费全部发包给陶品华，并约定双方权利义务(内容详见协议).后四被告未按合同内容履行支付劳务费而全面停工。2016年3月12日被告徐明清与原告签订了劳务补充协议，补充协议内容主要是将劳务费全部按增加10元/平方米进行结算来请求原告对该项目进行复工，现该项目早已完工入住。几年来，原告多次强烈要求被告对该项目进行结算并支付尚欠的劳务费均遭置之不理，2018年，原告对该项目面积进行了测绘统计，除去支付的1656696元人工费，尚欠532119元。为维护原告合法权益，依据我国《合同法》，《劳动法》等相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决。被告余永宏、王显贵辩称：本案被告的合伙人实际只有余永宏、王显贵、徐明清，刁贵祥不是合伙人。2、2015年2月原告与余永宏签订了劳务承包协议属实。3、原告所做的工程现在存在很多地方不合格，该工程一直未竣工验收，原告请求支付的条件不成就。4、业主方街道居委会至今也没有与被告方进行结算。5、原告起诉金额有出入，我们双方还未达到结算的条件，因此还未进行结算。6、原告起诉的单价应当是在复工前应按133.6元每平米计算，复工后做的工作量才增加了10元一平米，不是原告诉称的全部增加10元一平米，这部分有出入。综上，原告请求的支付条件未成就，请求法院驳回原告诉求。被告徐明清辩称：同意王之军代理人的意见，在2016年3月12日原告与被告签订的补充协议约定了复工后增加10元每平米的包干价，原告施工的工程至今未使用，闲置起的。请求法院驳回原告诉求。被告刁贵祥辩称：原告不应起诉我，我与原告没有任何合同关系，最先本来是合伙，但我在中途退出了的。请求法院驳回原告诉求。经审理认定如下事实：2015年2月，原告与被告余永宏签订《劳务承包协议》，载明：甲方:余永宏乙方：陶品华工程概况1、工程名称：2、工程地点：承包方式和工作内容、范围1、承包方式:单包人工费，保证质量、安全、进度(工期)、文明施工。本费用包含楼层抄平放线，泥工，砼桩芯浇筑及该项目所有泥工的工作内容，室内回填平整室外梯步及散水及水沟。各分项中的“辅材、小型机具、工具、劳保用品、办公用品、安全帽、安全带、机具线缆等。此项目不得再转包，否则视为乙方违约。并向甲方支付违约金50000元，并承担工期损失。2、工作内容:施工图-0.6米以上所含的泥工内容。包括所有桩芯及地梁混凝土搅拌、浇筑、养护;填充墙及砖垟砌筑、首层室内回填平整，内外墙抹灰(含挂网等);室内楼地面找平，屋面找坡及钢性屋面现浇收光和首层地面收光;梯步地砖等。若建设单位有设计变更的，乙方必须按设计变更施工。变更量价值在3000元以内的不调整单价，3000元以上的按实际工程量计算。合同工期：1、2015年2月26日至8月18日。四、价款1、结算包干单价:按建筑面积包干计取，单价为壹佰叁拾叁元陆角整。133.60元。2、本协议工作范围内不发生任何计时工。也不对夜间施工，加班赶工另支付费用，其费用已包含在包干价内。若因乙方原因中途退场，按完成量的50%计算，但仍应完成理应完成的零星小量工程，利于结算;若发生不属于协议内容的计时工按小工130元;大工230元计价。凡不属于协议范围内的工作内容以及其他双方协商同意签认的工程量或用工，必须在完成工作内容后的3天内签认;3天以后甲方有权不再签认等内容。2015年2月7日，被告余永宏出具《收据》一张给原告，收取原告保证金10000元。2016年3月12日，原告与被告徐明清签订《劳务补充协议》，载明：甲方：徐明清乙方：陶品华乙方承包的《习水县坭坝乡农贸市场项目》于2015年3月份开工，到2015年7月份由于资金方面停工，现2016年初开始复工，在甲乙双方本着自愿的情况下，对2015年签订的劳务合同进行补充和更改，以便早日完成该项目。1、原协议第一页第二条(承包方式和工作内容、范围)中，首层室内回填原本为乙方承担全部费用，现在改为由甲方支付2016年复工之前该项目一层回填所有劳务人工费，回填土方由甲方运到现场，复工后一层室外散水及室内走道回填由乙方全部承担第一页第四条(价款)中，按照建筑面积包干价133.6元每平方，复工后按照建筑面积包干价143.6元每平方计价。3、工程进度款:复工后甲方负责乙方所有现场工人的生活费，按照每人每天30元支付一直到工程竣工验收，生活费列入工程款项，每次领生活费必须由乙方当事人签字。工程竣工验收后甲方承诺4个月之内付清乙方所有费用，施工期间乙方不许向甲方索要任何费用(生活费除外)，2015年人工工资欠款由乙方垫付。2016年复工后，如施工期间政府拨款，由甲方按比例分配支付给乙方。4、乙方签订协议后如有违约，造成工程停工，所有一切费用由乙方承担。若甲方在施工期间违约不支付乙方现场工人生活费，乙方有权停工及向甲方索要人工费。5、原劳务承包协议除开以上1、2、3点更改，其余内容乙方应按照原劳务承包协议履行。原、被告没有对复工前原告已完成人工劳务量进行结算。原告曾向习水县人民法院提起诉讼。审理中，原告举示该案中重庆全和测绘咨询有限公司出具的《习水县泥坝乡农贸市场房测面积统计表》，合计15242.45平方米，被告认可该平方量由原告施工完成。被告认可被告余永宏、王显贵、徐明清就案涉工程为合伙关系。原、被告一致认可原告承包的是人工劳务和已支付劳务费1656696元。原告放弃对被告刁贵祥主张权利。原、被告均认可案涉工程至今未竣工验收。本院依法对案涉工程现场勘验，该房屋工程已由案外人搬入居住50%以上。上述事实，有《劳务承包协议》、《劳务补充协议》、《习水县泥坝乡农贸市场房测面积统计表》、《收据》、《习水县泥坝乡农贸市场房测面积统计表》、庭审笔录、《承包合同》、照片、《会议记录》、《领条》、询问笔录、勘验笔录和光盘等及当事人的陈述经庭审在卷可证，应予采信。本院认为，关于原告诉讼请求的问题。虽然案涉工程并未竣工验收，但原告仅承包人工劳务，且案涉工程已由案外人使用，故原告有权主张劳务费。《劳务补充协议》中“……第一页第四条(价款)中，按照建筑面积包干价133.6元每平方，复工后按照建筑面积包干价143.6元每平方计价”并没有对复工前和复工后所完成人工劳务量单价分别进行约定，结合该约定的文意和原、被告没有对复工前原告已完成人工劳务量进行结算的事实，可认定原告承包的劳务费单价为143.6元每平方米。案涉工程竣工验收不受本案原、被告的控制，《劳务补充协议》中“工程竣工验收后甲方承诺4个月之内付清乙方所有费用”应理解为对付款期限的约定，案涉工程交付第三人使用后仍未竣工验收，该约定不明。结合原告曾起诉主张过本案权利，视为给予了被告相应准备时间。被告余永宏、王显贵、徐明清为合伙关系，应对原告的诉讼请求承担连带清偿责任。综上，被告抗辩理由不能成立。原告请求被告支付劳务费532119元（15242.45平方米×143.6元每平方米-已付款1656696元）和返还保证金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的测绘费系另案中产生，在本案中主张缺乏法律依据，本院对此不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告余永宏、王显贵、徐明清支付原告陶品华劳务费532119元。二、被告余永宏、王显贵、徐明清返还原告陶品华保证金10000元。三、驳回原告陶品华的其他诉讼请求。上述一、二项，限被告余永宏、王显贵、徐明清在本判决生效后十日内履行。如果如果被告余永宏、王显贵、徐明清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9302元，减半收取4651元，由被告余永宏、王显贵、徐明清负担。限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  漆恒邦二〇一九年十一月二十日书记员  蔡媛媛