贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初6150号原告：王世英，女，1973年1月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。被告：周德钊，男，1995年12月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号。负责人：王贤峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明星，贵州盈厚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：金颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵义，该公司员工。第三人：吴满水，男，1988年5月10日出生，汉族，江西省余江县人，户籍地余江县，现住贵州省仁怀市。原告王世英与被告周德钊、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称“人保沙坪坝支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“人保贵阳分公司”），第三人吴满水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世英及其委托诉讼代理人罗方勇，被告周德钊，被告人保沙坪坝支公司委托诉讼代理人王明星，第三人吴满水到庭参加诉讼，被告人保贵阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王世英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告机动车交通事故造成的各项损失共计207598元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月12日，被告周德钊驾驶投保于被告人保沙坪坝支公司的贵Ａ×××××号车（该车转让前的车牌号为渝Ｃ×××××，转让后过户时车牌号变更为贵Ａ×××××）在鲁班大道路段与原告驾驶的电瓶三轮车相接触，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后经仁怀市人民医院诊断为右肱骨中下段粉碎性骨折、Ｔ11.12椎体压缩骨折、全身多处软组织挫伤，住院治疗29天后好转出院。经仁怀市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告在此次事故中无责任。后经贵州通鉴司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告的伤残等级为九级、误工期210天、护理期75天、营养期75天以及后续治疗费10000元等。涉案车辆投保于被告人保沙坪坝支公司，险种为交强险122000元和第三者责任险200000元，被告人保沙坪坝支公司在保险限额范围内理赔后，不足的部分应由被告周德钊承担赔偿责任。被告周德钊辩称，肇事车辆已投保，要求保险公司在保险责任限额范围内进行理赔。被告人保沙坪坝支公司辩称：1.对本次事故的发生及责任划分无异议，但从事故认定书中可知,之所以由被告周德钊承担责任主要是根据交通安全法第二十八条之规定，依据该规定，被告周德钊在驾驶证暂扣期间，是不得驾驶机动车的，其驾驶行为可以推定为无证驾驶，故我司予以免赔；2.涉案车辆为贵Ａ×××××，我司承保的车辆为渝Ｃ×××××，该车辆在我司投保了交强险，被保险人为杨波，保险期为2018年8月4日至2019年8月3日，但事故认定书中并未明确载明我司承保的车辆是肇事车辆，故我司不是适格的当事人；3.原告主张的各项赔偿费用，误工期被评定为210天标准过高，按照160元／天计算没有事实及法律依据，应依照105元／天进行计算，护理费计算标准也应按照105元／天的标准计算，营养费依照30元／天计算，住院伙食补助费依照50元／天计算，关于精神抚慰金因已有残疾赔偿金，故不应再纳入计算，即便计算也只能依照一个级别2000元的标准计算。原告提交的证据不能证明其在城镇居住及其系居民的事实，故残疾赔偿金只能按照农村居民标准进行计算，后续治疗费原告主张10000元，我方认为过高，根据鉴定意见应该考虑9000元。关于被抚养人生活费，因原告已主张残疾赔偿金以及精神抚慰金，故该主张不应得到支持。鉴定费系原告为主张其损失而支出的费用，我司不是直接侵权人，不应承担该笔费用。交通费依据票据为准，残具以原告的发票且以法庭核实为准。被告人保贵阳分公司辩称：1.原告所诉肇事车辆（贵Ａ×××××,发动机号Ｅ6ＣＦ01712，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｓ3ＥＮ134205）经我司核实，该车被保险人为吴满水，在我司投保商业第三者责任险（限额50万元），并未投保交强险；2.原告的各项损失应该优先在交强险限额内赔付，超出交强险限额部分再根据事故责任比例判决我司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3.根据商业第三者责任险条款第二十四条、第二十五条所述责任免除的情形，请法院依法核实被告是否存在上述情形，若存在，我司在商业险限额内不予承担赔偿责任，原告所诉各项损失请法院依法核实后判决；4.此次事故我司不是侵权人，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，我司不承担赔偿责任，故诉讼费不在我司承担范围。第三人吴满水述称，被告人保沙坪坝支公司所述不属实，被告周德钊是在本案事故发生后才被扣驾驶证，涉案车辆是二手车，也就是在保险公司投保的车辆，请法庭核实，希望保险公司在保险范围内进行理赔。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日19时39分，被告周德钊持证驾驶车牌号为贵Ａ×××××小型客车沿鲁班大道行驶至鲁班大道（幸福小区路口）路段时，与王世英驾驶的电瓶三轮车相接触，造成驾驶员王世英、乘车人**富受伤及两车受损的道路交通事故。王世英受伤后，在仁怀市人民医院住院治疗，共住院29天，产生医疗费36105.27元（其中周德钊垫付26105.27元，人保沙坪坝支公司垫付10000元）。出院诊断：1.右肱骨中下段粉碎性骨折；2.Ｔ11、12椎体压缩骨折；3.全身多处软组织损伤。该事故经仁怀市公安局交通警察大队认定，周德钊在本次事故中承担全部责任，王世英不承担责任。王世英之伤经贵州通鉴司法鉴定所鉴定后，于2019年8月2日评定王世英Ｔ11、12椎体压缩骨折属九级伤残，因交通事故致右肱骨中下段粉碎性骨折，Ｔ11、12椎体压缩骨折，其误工期综合评定为210天、护理期综合评定为75天、营养期综合评定为75天，后续治疗费9000元-10000元。另查明，周德钊所驾驶的贵Ａ×××××小型客车现在登记的所有权人为**水，系二手车，曾用车牌号渝Ｃ×××××、贵Ａ×××××，投保交强险于人保沙坪坝支公司（保险期间为2018年8月4日起至2019年8月3日），投保商业三者险于人保贵阳分公司（不计免赔，责任限额500000元，保险期间为2018年10月5日起至2019年10月4日）。又查明，王世英与其夫**贵现有婚生子陈尧尚未成年，陈尧生于2003年11月24日，居住于。王世英系个体工商户，于2014年3月10日注册登记“仁怀市鲁班镇王世英饮食店”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人身体受到伤害的，应当承担侵权责任。事故发生后，交警部门认定本次事故中周德钊承担全部责任，王世英不承担责任，程序合法，事实清楚，本院予以采信。本案争议焦点有：一、被告周德钊是否属于无证驾驶；二、原告因案涉交通事故所造成的损失；三、原告的损失如何分摊。关于争议焦点一，从公安机关查明的事实看，被告周德钊的驾驶证确已被扣满12分，但尚没有被暂扣或吊销。驾驶证扣分制度是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要，扣掉12分并不能直接导致持证人丧失驾驶资质的法律后果，持证人仍有通过理论考试恢复的可能，在驾驶证未被停止使用之前，不能认为未取得驾驶资格，故对被告人保沙坪坝支公司关于可以推定被告周德钊无证驾驶的辩称意见，本院不予支持。关于争议焦点二，根据原告的主张及其提供的证据、法律规定、相关标准确定如下（均四舍五入到元）：1.医疗费。原告未主张，但实际产生医疗费36105元（其中周德钊垫付26105元，人保沙坪坝支公司垫付10000元），为减轻当事人诉累，本案中一并予以处理。2.原告主张护理费12000元，支持8970元（119.60元/天×75天），予以支持。3.原告主张住院伙食补助费2900元，支持2320元（80元/天×29天）。4.原告主张营养费3750元，支持2250元（30元/天×75天）。5.原告主张交通费2500元，但未提交相应车票佐证，本院酌定800元。6.原告主张误工费33600元，虽未举证证明实际减少的收入，参照住宿和餐饮业标准计算，其评定的误工期虽为210日，但计算至定残日前一天的期间为143天，故支持17160元（120元/天×143天）。7.原告主张伤残赔偿金126368元，符合法律规定，予以支持。8.原告主张被扶养人生活费4200元，其主张的计算标准与实际不符，调整为2293元（9170元/年×2.5年×20%÷2）。9.原告主张精神抚慰金10000元，根据原告伤残情况和责任划分，予以支持。10.原告主张后续医疗费用10000元，根据评估意见，支持9500元。11.原告主张残疾辅助器具费380元，但未提交证据予以证明，故不予支持；12.原告主张鉴定费1900元，有发票佐证，且属合理支出，予以支持。以上费用，合计217666元（未扣减二被告垫付的36105元，为减轻当事人诉累，宜一并予以处理）。关于争议焦点三，案涉车辆在被告人保沙坪坝支公司投保交强险，另在被告人保贵阳分公司投保有商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告王世英案涉损失217666元应先由被告人保沙坪坝支公司在交强险责任限额内不分责、不分项赔付122000元，扣减预付的10000元，实际再付112000元（该金额包含被告周德钊垫付的医疗费26105元），被告周德钊在本次事故中负全部责任，原告王世英剩余的损失95666元应由被告人保贵阳分公司在商业三者险内予以赔付。被告人保沙坪坝支公司在庭审辩论时要求为案涉事故另一伤者**富在交强险责任限额内预留部分份额，经本院询问案外人**富，其自称伤情较轻，医疗费不多，且系被告周德钊所付，其权益已得到保护，并明确表示不需要为其预留份额，本院就此已记录在案。综上所述，被告人保沙坪坝支公司应赔偿原告王世英因本次交通事故所造成的各项损失85895元，并向被告周德钊支付其垫付的26105元医疗费；被告人保贵阳分公司应赔偿原告王世英因本次交通事故所造成的各项损失95666元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王世英因本次交通事故所造成的各项损失共计85895元，并向被告周德钊支付其垫付的26105元医疗费；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王世英因本次交通事故所造成的各项损失共计95666元；三、驳回原告王世英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元（已减半），由被告周德钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖朝阳二〇一九年十一月七日书记员  刘应娟