wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0722执320号 申请执行人柳仁平，男，1972年8月20日生，汉族，甘肃省嘉峪关市人。 被执行人杨凯文，男，1992年10月12日生，山西省左权县人。 申请执行人柳仁平申请执行杨凯文民间借贷纠纷一案。我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，均无可供执行财产。经传统查控也无其它财产可供执行。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初186号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  袁 杰
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪02认台3号 申请人：王凤霞，女，1980年11月5日出生，汉族，现住上海市嘉定区。 被申请人：陈志源,男,1974年11月22日出生,台湾居民,住台湾台北县土城市。 申请人王凤霞申请认可和执行台湾地区台湾板桥地方法院100年度婚字第1230号民事判决一案，本院于2019年10月18日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 王凤霞申请称，申请人王凤霞与被申请人陈志源于2005年4月15日在河南登记结婚，被申请人陈志源于2011年12月6日向台湾地区台湾板桥地方法院起诉离婚。该法院于2012年4月5日判决准予双方离婚，该离婚判决已于2012年9月21日生效。现申请人王凤霞请求法院承认该判决。 陈志源陈述意见称，对申请人所陈述台湾地区台湾板桥地方法院作出的100年度婚字第1230号民事判决真实性及生效日期予以确认。 本院经审查认为，台湾地区台湾板桥地方法院100年度婚字第1230号民事判决符合《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》。 综上，依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 认可台湾地区台湾板桥地方法院100年度婚字第1230号民事判决。 案件申请费人民币100元，由申请人王凤霞负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。 法官助理严萍 审判长 翁 俊 审判员 熊 燕 审判员 王江峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈 杰 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 ……
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1745号之一 申请执行人许尚云，男，1976年9月16日出生，住浙江省天台县。 被执行人万益民，男，1977年11月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人许尚云与被执行人万益民买卖合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5339号民事判决，被执行人万益民应支付申请人许尚云货款47197元及相应利息，负担案件受理费490元，执行费607.95元，但被执行人万益民未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年5月23日向被执行人万益民发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人万益民既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许尚云未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人万益民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人万益民有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许尚云的涉案债权暂无法实现。 2019年11月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许尚云，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人许尚云对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人万益民目前有财产可供执行，申请执行人许尚云亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1745号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人万益民有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十一月十二日 代书记员  王 彬
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4878号 宁波银行股份有限公司： 你诉与丁乃辉金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初12695号原告：岳克俭，男，1963年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，被告：罗林，男，1978年3月12日出生，汉族，身份证住址四川省沪州市龙马潭区，被告：中山川美建筑装饰工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道五星美居中心J107、J108卡，统一社会信用代码914420005958106265。法定代表人：罗林。原告岳克俭与被告罗林、中山川美建筑装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告岳克俭于2019年11月14日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳克俭自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳克俭撤诉。案件受理费438元，减半收取为219元，由原告岳克俭负担（原告已预付）。审判员 李 芳审判员 王 珊审判员 杨 颖二〇一九年十一月十四日书记员 詹绮婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27479号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：戢灏，男，1994年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告戢灏、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告戢灏、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金1000元并支付利息（以本金1000元为基数，自2017年7月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款1000元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告戢灏未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年7月8日，原告通过第三人向被告支付1000元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1000元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年7月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告戢灏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戢灏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1000元并支付利息（自2017年7月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戢灏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26752号原告：高裕美，女，1958年2月20日出生。被告：乙晟资产管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：王端成。原告高裕美与被告乙晟资产管理(上海)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，于2019年8月29日依法转为普通程序。诉讼中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高裕美撤诉。案件受理费50元，由原告高裕美负担。审 判 长  俞丽虹人民陪审员  邢美新人民陪审员  黄丽伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  叶岚莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2592号原告：周某，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，个体工商户，住内蒙古自治区。原告周某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：请求被告韩某给付借款本金60,000元，利息15,300元，合计75,300元，并自2019年4月11日起按月利率1.5分支付利息至借款给付之日止。事实和理由：2017年11月11日由马某担保，被告韩某在原告处借款60,000元，约定月利率1.5分，未约定还款时间，为原告周某出具借条一份，并分别在借款人处和保证人处签名按指纹，该款至今未能给付。被告韩某未作答辩。原告周某围绕诉讼请求依法提交了由被告韩某和担保人马某签名并按指纹的借据一份，证明被告韩某于2017年11月11日由马某担保，在原告处借款60,000元，约定月利率1.5分，未约定还款时间的事实存在。被告韩某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩某于2017年11月11日由马某担保，在原告处借款本金60,000元，约定月利率1.5分，未约定还款时间，为原告出具借据一份，并分别在借款人处和保证人处签名按指纹，该款至今未能给付。本院认为，原告周某与被告韩某民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告韩某应承担给付义务。原告请求起按月利率1.5分计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。被告韩长贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后十日内返还原告周某借款本金60,000元，并自2017年11月11日起按月利率15‰支付利息至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,682.5元，公告费350元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周连春审 判 员  高 杰人民陪审员  魏成金二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙 巍附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2362号   原告：李金明。   被告：刘国金。   原告李金明与被告刘国金运输合同纠纷一案，本院受理后，原告李金明因被告在服刑期间且双方需要进一步核实相关证据，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李金明的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李金明撤诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告李金明负担。   审判员 陈 毅     二〇一九年十一月二十六日   书记员 陆振鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3196号 申请执行人：黄永宏，男，1971年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：程芳，女，1977年3月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系申请执行人黄永宏之妻。 被执行人：陈鹏，男，1970年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，原住甘州区，现无具体下落。 被执行人：吴雯，女，1975年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，原住甘州区，现无具体下落。 申请执行人黄永宏与被执行人陈鹏、吴雯借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）甘0702民初781号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈鹏、吴雯连带偿还原告黄永宏借款340000元；二、被告陈鹏偿还原告借款110000元。案件受理费8050元，公告费400元，合计8450元，由被告陈鹏、吴雯负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄永宏已向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月2日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供被执行人可供执行的财产信息； 2.2019年4月3日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书； 3.2019年4月3日、8月2日、11月7日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人吴雯名下有甘2009年11月28日登记的甘Ｇ×××××号雪佛兰小轿车一辆，经查该车辆已被另案查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4.2019年4月3日、8月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人陈鹏、吴雯名下无房产登记信息； 5.2018年5月25日，本院工作人员向申请人调查了解被执行人的相关情况，申请人称陈鹏、吴雯负债较多，现在确实没有履行能力，其也无法提供关于被执行人的执行线索； 6.2019年8月2日，本院工作人员在前往龙渠乡保安村进行调查，查明被执行人吴雯不在该村居住，下落不明； 7.2019年9月23日，本院工作人员前往乌江镇天乐村进行调查，查明被执行人陈鹏、吴雯一直在新疆，不在该村居住； 8.2019年10月10日，本院工作人员再次向申请人调查了解被执行人的相关情况，其称被执行人陈鹏、吴雯对外负债较多，现下落不明； 9.2019年10月19日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单； 10.2019年10月25日、10月29日，本院对被执行人名下银行卡账户予以冻结； 11.2019年11月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的458450元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人吴雯名下已被另案查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。现因该车辆已被另案查封，本案中无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 波
四川省达州市达川区人民法院决 定 书(2019)川1703执恢358号之一被罚款人：曾力，男性，汉族，1972年10月7日出生,住四川省达州市达川区。本院在执行刘富梅与曾力民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年10月18日责令被执行人限于2019年11月3日前将达县南外镇南外街道居委会3-2号住房腾空，被执行人期满后仍未履行腾退义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对曾力罚款5000元，限于2019年11月30日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十一月四日
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终967号 上诉人（原审原告）林礼国，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审被告）山东省司法厅，住所地山东省济南市。 法定代表人解维俊，厅长。 上诉人林礼国诉山东省司法厅司法行政处理一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2018年10月19日，原告林礼国向被告山东省司法厅提交《举报信》，对被举报人张某某违法取得律师资格一事进行举报，请求山东省司法厅对被举报人张某某涉案违法取得律师资格的问题进行立案调查，并根据查实的情况依法注销被举报人的律师资格证和律师执业证。2018年10月24日，山东省司法厅将原告的举报信转送山东省德州市司法局处理，并要求60日内将处理结果报山东省司法厅律师管理处。2018年10月29日，山东省德州市司法局将原告的投诉材料转至山东省平原县司法局，并要求其于2018年12月20日前将处理结果报德州市司法局律师管理科。2018年12月25日，山东省平原县司法局向原告林礼国送达《投诉办理情况告知函》，称“德州市司法局转来的您关于投诉山东忆兴律师事务所张某某律师涉嫌违法取得律师资格的材料已于2018年11月1日收悉。现将办理情况函告如下：经我局依法调查，查明张某某涉嫌违法取得律师资格一案与‘林礼国诉山东省人民政府、山东省司法厅行政不作为一案’依据的系同一事实，依据《律师和律师事务所违法违规行为惩戒工作规则》第三十七条之规定，依法中止调查处理。投诉办理情况已于2018年12月25日以电话方式提前向您进行告知。以上情况，特此函告。” 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告林礼国因认为案外人张某某取得律师资格不符合法律规定向被告山东省司法厅举报，要求被告履行监管职责。根据《中华人民共和国律师法》及《律师和律师事务所违法行为处罚办法》规定，司法行政机关履行监管行为系为了维护正常的法律服务秩序，系维护社会秩序和公共利益的需要，与举报人林礼国的私益并不具有利害关系，故原告林礼国与涉案举报事项没有利害关系，其基于举报事项而提起本案要求履行法定职责之诉缺乏请求权基础，故其不具有本案原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告林礼国的起诉。 上诉人林礼国不服原审裁定上诉称，《宪法》赋予公民对任何国家机关和国家工作人员的监督和举报权、控告权。案外人张金武作为国家法律工作者属于准国家工作人员，属于被公民监督和举报控告的范围。上诉人举报行为遭遇被上诉人的行政不作为，致使上诉人的举报的违法行为得不到有效处理，侵害了法律赋予上诉人的举报权利。致使宪法赋予上诉人监督举报和控告的权利形同虚设。如果受案机关对监督和举报控告的反应不可诉，会导致对举报控告可以任性作为，违法作为，严重破坏国家社会秩序和法律。被上诉人有义务对上诉人的举报调查处理，被上诉人的不履行法定职责的行为应予纠正。上诉请求：撤销原审法院（2019）鲁0102行初42号行政裁定，将本案提审至济南市中级人民法院直接审理。 被上诉人山东省司法厅二审未提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”本案中，上诉人林礼国因认为案外人张某取得律师资格不符合法律规定向被上诉人山东省司法厅检举举报，要求被上诉人履行监管职责，应予提倡和鼓励。但上诉人林礼国没有证据证明其合法权益受到举报材料所称违法行为的侵害，故上诉人林礼国与被上诉人山东省司法厅对案外人张某取得律师资格不符合法律规定的行为如何处理，并无法律上的利害关系，不符合上述行政诉讼法的规定，不具备原告主体资格。原审法院裁定驳回上诉人林礼国的起诉并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李国才 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘恩勇 书 记 员 王 敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事附带民事裁定书（2019）宁0105刑初274号自诉人暨附带民事诉讼原告人马某，出生于宁夏西吉县，住宁夏回族自治区银川市。被告人田某，出生于宁夏海原县，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某以被告人田某犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，经审查该案缺乏能够证实被告人有罪的证据，自诉人暨附带民事诉讼原告人不能提出补充证据，决定撤回控诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人决定撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人马某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 尚晓梅审判员 郑鼎丽审判员 虎桂花 二〇一九年十一月四日书记员 马 莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百五十八条的规定。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初1918号 原告：骆佳华，男，1989年12月27日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人:骆盛良（系原告父亲）,男,1959年3月28日出生,汉族,临湘市人,住临湘市。 被告：乔新君，男，1966年10月8日出生，汉族,临湘市人，住临湘市。 原告骆佳华与被告乔新君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆佳华的委托诉讼代理人骆盛良到庭参加诉讼。被告乔新君经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。 骆佳华向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告偿还原告货款13115元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告经营花炮厂期间在原告处购买制作花炮的原材料，经结算，被告仍然欠付13115元货款，原告多次找被告要求还款，但被告总是找各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 乔新君未作出答辩。 当事人（原告）围绕诉讼请求依法提交证据，因被告未到庭未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院依照法定程序对原告提交的证据进行了全面、客观的审核，认为其所提交的证据具有真实性、合法性和关联性，对其证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述并结合法庭审理，本院确认如下案件事实：被告乔新君从事烟花生产，2011年至2012年原告骆佳华多次向被告销售纸巴（用于生产烟花的原材料），双方未签订书面买卖合同，未对货款的给付时间进行明确约定。至2011年11月17日，被告共欠原告货款6900元，被告在原告的记帐单上签字确认。2011年10月28日，原告向被告销售纸巴14件，价款1540元，至此，被告欠原告货款8440元。2012年2月20日，被告付款2000元，下欠6440元。自2012年5月至2012年8月，原、被告间又发生了多笔纸巴买卖业务，至2013年9月18日被告欠原告货款5500元，被告亦在原告的记帐单上签字确认。此后，被告付款1000元，下欠4500元。被告共计拖欠原告货款10940元。此后，被告去向不明，未再向原告给付货款。 本院认为，原告向被告供应其生产烟花纸筒所需原材料，被告按双方约定的价格给付货款，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。原、被告对货款的给付时间未予明确约定，被告作为买受人，应按交易习惯及时给付货款，被告对原告货款拖欠不付，构成违约。对原告要求被告付清货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告乔新君自本判决生效后30日内给付原告骆佳华货款10940元； 二、驳回原告骆佳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费128元，由被告乔新君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  彭 萧 人民陪审员  李柔柔 人民陪审员  夏雪玉 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘俊洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20288号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：江帆，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江帆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告江帆归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币89,849.51元。事实与理由：被告江帆向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23014号原告深圳市品筑科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区创业二路北二巷3号宝安新一代信息技术产业园109室E座一楼，统一社会信用代码91440300568531525E。法定代表人刘钊。委托代理人李淑娟，广东国晖律师事务所律师。被告宁夏哈纳斯燃气集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号宁夏出版大厦B段，统一社会信用代码91640000710662164J。法定代表人王奎。委托代理人王凤财，宁夏合天律师事务所律师。委托代理人郭军，宁夏合天律师事务所律师。原告深圳市品筑科技有限公司诉被告宁夏哈纳斯燃气集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原、被告双方于2017年12月27日签订的《模型设计制作合同书》；2、判令被告向原告支付违约金234,000元（自2018年1月5日起，按合同总额的每天千分之一计取，暂计至起诉之日止）；3、判令被告赔偿原告经济损失10万元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：一、被告购买的办公楼装修工程因第三方原因现未完工，导致涉案合同延后履行。被告购买数字沙盘模型是为了放置在被告新购买的办公楼内，截至2019年10月21日，被告受新办公楼出卖方及受托装修方银川市通城置业集团房地产有限公司的影响，新办公楼还未交付，房产证未办理，装修工程未完成，导致被告无法按原计划入住，涉案合同延后履行。故，原计划放置的数字沙盘模型需要延后放置，被告也是万般无奈。二、原告诉请234,000元违约金及10万元经济损失无事实及法律依据。本案相关情况一、2017年12月27日，原、被告签订一份《模型设计制作合同书》，约定被告委托原告承担“宁夏哈纳斯燃气集团数字沙盘模型”的设计制作，合同价格为45万元；合同工期60天，图纸资料齐全、首付款到账之日起计算；采用分期付款的方式支付，第一期在合同签订七天内支付模型的50%,即225,000元，模型制作完成在原告场地验收合格发货前支付模型总价40%，即18万元，模型制作完毕，到现场安装验收合格后七天内支付模型总价15%，即22,500元，模型免费保养维护一年，一年保养维护期结束后，被告在七天内支付5%，即22,500元；违约条款约定：被告必须按照本合同规定按时支付货款，否则，逾期之日起，原告有权要求被告按合同总金额的每天千分之一支付违约金。二、被告至今没有向原告支付首期款。未付首期款的原因是案外人未向被告交付新办公楼，导致被告向原告定作的沙盘无法放置，故未向原告付款。三、原告为证明自己的经济损失，提交了增值税专用发票，主张已经向被告开具了首期款的增值税专用发票，产生了税费损失；原告提交了邮件资料，主张原告已经进行了项目启动，安排了工作人员、采买了原材料；原告提交了差旅费用报销单，证明原告为履行合同而花费了差旅费用。判决结果原、被告签订的《模型设计制作合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依照《模型设计制作合同书》约定，被告应当在合同签订后七天内支付首付款225,000元，但被告一直因其单方原因拖延未付。被告的行为已经构成违约，原告有权解除《模型设计制作合同书》，且被告应按照合同约定向原告支付违约金。《模型设计制作合同书》中违约金约定为自逾期之日起，按合同总金额的每天千分之一支付违约金。此违约金计算标准明显过高，本院依法酌定调整为按每日万分之二的标准计算违约金。原告主张违约金自2018年1月5日起算，晚于合同约定的首期款支付时间，本院予以支持。原告以起诉的方式要求解除合同，因此违约金计算至原告起诉之日2019年8月6日，亦符合法律规定。经计算，被告共应向原告支付违约金52,110元（45万元×0.0002×579天）。违约金已经能够弥补原告因被告违约而遭受的损失，故不再支持原告主张的其他经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告深圳市品筑科技有限公司与被告宁夏哈纳斯燃气集团有限公司2017年12月27日签订的《模型设计制作合同书》；二、被告宁夏哈纳斯燃气集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市品筑科技有限公司支付违约金人民币52,110元；三、驳回原告深圳市品筑科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,155元，由原告承担人民币2,663元，由被告承担人民币492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一九年十一月一日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初24358号原告：百年城堡（北京）国际物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：司懿，董事长。委托诉讼代理人：刘静，北京市涌金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清旺，北京市涌金律师事务所律师。被告：孙维波，男，1961年8月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告百年城堡（北京）国际物业管理有限公司（下称原告）与被告孙维波（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘清旺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2010年7月31日至2011年7月30日、2012年7月31日至2017年7月30日期间的物业服务费73994.4元、卫星电视费7800元，并支付自2010年7月31日起至付清物业费之日止的违约金（按照日万分之六的标准计算）。事实和理由：2007年7月31日，原、被告签订了《物业管理服务协议》，约定被告房屋建筑面积205.54平方米，被告按房屋建筑面积预交年度物业费，收费标准为5元/月/平方米，每年物业费共计12332.4元，卫星电视费用为1300元/端/年，被告逾期向原告交纳物业费的，原告可从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。现被告自2010年7月31日起至2017年7月30日，只交纳了2011年度的物业费和卫星电视费用，其余年限的物业费和卫星电视费并未交纳，合计拖欠原告物业费73994.4元、卫星电视费7800元。原告依据与包括被告在内的各业主签订《物业管理服务协议》，至今仍依约履行协议所约定的义务，被告无故拖欠原告物业费，严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2007年7月31日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定原告为北京市朝阳区科荟路8号荣尊堡国际俱乐部公寓提供物业服务，被告房屋坐落荣尊堡国际俱乐部公寓XXX号，物业服务费具体标准为5元/月/平方米，该费用需预先交纳，物业管理服务费用按（年/季）交纳，其他有偿服务费用中卫星电视费用1300元/端/年，对于逾期交纳物业管理服务费的，协议约定原告可从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。原告称其于2004年4月16日开始为涉案小区提供物业服务，荣尊堡国际俱乐部公寓XXX号实际的登记地址应为朝阳区科荟路XXXX。经本院查询，朝阳区科荟路XXXX号房屋于2011年1月17日登记至被告名下，房屋建筑面积205.54平方米。经询，原告表示其在业主室内提供了卫星电视端口，被告可以接入端口收看卫星电视，原告代收卫星电视费，其已向服务商交纳费用。就原告所提供的卫星电视服务，原告未进行举证。以上事实，有物业管理服务协议、不动产登记簿及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同具有拘束力。本案中，原、被告签订了《物业管理服务协议》，该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照协议约定全面履行己方义务。现原告为被告提供了2010年7月31日至2011年7月30日、2012年7月31日至2017年7月30日期间的物业服务，被告应当支付相应的物业服务费用。原告主张物业费73994.4元，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的卫星电视费用，其未举证提供了该项服务，本院不予支持。被告拒付原告物业服务费，依据合同约定应当承担相应的违约责任。就原告主张的违约金一节，协议中约定的违约金计算标准为日千分之三，现原告以日万分之六的标准予以主张，本院不持异议。服务协议中就物业费的交纳方式未予明确，本院按照有利于接受服务一方解释的原则确定物业费按季度交纳，原告主张违约金的计算方式有误，本院予以调整。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙维波于本判决生效后七日内支付原告百年城堡（北京）国际物业管理有限公司二○一〇年七月三十一日至二○一一年七月三十日、二○一二年七月三十一日至二○一七年七月三十日期间的物业服务费七万三千九百九十四元四角；二、被告孙维波于本判决生效后七日内支付原告百年城堡（北京）国际物业管理有限公司违约金（以三千零八十三元一角为基数，自二○一〇年七月三十一日至二○一一年七月三十日、二○一二年七月三十一日至二○一七年七月三十日每单位季度首日始，至实际支付之日止，按日利率万分之六的标准计算）；三、驳回原告百年城堡（北京）国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由原告百年城堡（北京）国际物业管理有限公司负担434元（已交纳），由被告孙维波负担2500元{原告百年城堡（北京）国际物业管理有限公司已交纳1033元，被告孙维波于本判决生效后七日内支付给原告百年城堡（北京）国际物业管理有限公司1033元；余款1467元，被告孙维波于本判决生效后七日内交至本院}。公告费560元，由被告孙维波负担{原告百年城堡（北京）国际物业管理有限公司已交纳，被告孙维波于本判决生效后七日内支付给原告百年城堡（北京）国际物业管理有限公司}。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  陈立芬人民陪审员  郝继忠二〇一九年十一月二十七日法官 助理  韩 龙书 记 员  徐川涵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24835号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告梁春荣，女，1971年9月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁春荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁春荣系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,779.92元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,779.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
陕西省子长县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0623民初1492号 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司 住所地：子长县长兴街 法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。 委托代理人高峰，系陕西省子长县148法律服务所法律工作。 被告吴建岗，男，1986年3月28日生，汉族，子长县住户，现住子长县。 被告杨雪，女，1984年8月27日生，汉族，西安市未央区学生集体户籍，住址同上，系被告吴建岗之妻。 被告吴生瑞，男，1953年9月7日生，汉族，子长县住户，现住该地，系被告吴建岗之父。 被告委桂芳，女，1954年10月20日生，汉族，子长县杨 19住户，现住该地，系被告吴建岗之母。 被告陈小龙，男，1981年2月20日生，汉族，子长县XX镇XX社区梁市居民，现住子长县。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司诉被告吴建岗、杨雪、吴生瑞、委桂芳、陈小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司及委托代理人高峰、被告陈小龙到庭参加诉讼，被告吴建岗、杨雪、吴生瑞、委桂芳未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴建岗、杨雪偿还借款本金295000元及利息(月利率10.8‰，利息自2015年9月28日算至2017年9月27日止)；二、依法判令被告吴建岗、杨雪偿还借款本金295000元的逾期利息（月利率为16.2‰，利息自2017年9月28日起算至执行完毕之日止）；三、依法判令被告吴生瑞、委桂芳、陈小龙对承担上述借款本金及利息的连带清偿责任；四、由上述被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月28日，被告吴建岗向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款300000元，月利率为10.8‰，借款期限为2年，逾期利息为16.2‰。由被告陈小龙担保，被告吴生瑞、委桂芳将坐落在子长县XX镇XX楼XX房XX层XX间作为抵押。借款后经原告多次催要未果，遂诉至本院，形成诉讼。 庭审中，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司将第三项诉讼请求变更为：由被告吴生瑞、委桂芳以其所有的位于子长县XX镇XX楼XX房XX层XX间(子房权证2011字第15706号)，被告陈小龙对不足部分承担连带清偿责任。 庭前谈话中，被告吴建岗承认原告全部诉讼请求。 庭审中，被告陈小龙承认原告的全部诉讼请求。 被告吴建岗、杨雪、吴生瑞、委桂芳未到庭参加诉讼，未答辩、未举证、未质证。 本院认为，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司与被告吴建岗、杨雪、吴生瑞、委桂芳、陈小龙之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，且被告均对原告的诉讼请求予以认可，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告吴建岗、杨雪于本判决生效后十日内偿还原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款本金295000元及利息(利息以原告银行计算为准)； 二、由被告吴生瑞、委桂芳以其位于子长县XX镇XX楼XX房XX层XX间(子房权证2011字第15706号)为限对上述款项承担担保责任；由被告陈小龙对上述房屋抵偿后的不足部分承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告吴建岗、杨雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐坤森 二〇一九年十月二十九日 书记员  姬 路 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2899号 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：李云川。 被执行人：张洪志。 被执行人：周映雪。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人张洪志、周映雪追偿权纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初600号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的671164.88元,已执行标的0元，剩余未受偿标的671164.88元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  莫彩腾
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初5832号原告：雷武容，女，汉族，1972年7月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：倪军，四川谦信律师事务所律师。被告：威特龙消防安全集团股份公司。住所地：成都市高新西区。法定代表人：汪映标，董事长。原告雷武容与被告威特龙消防安全集团股份公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告雷武容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷武容撤回起诉处理。审判员  成征帆二〇一九年十一月二十五日书记员  周天文
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初1704号原告：欧阳序世，男，1984年7月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（特别授权）：林凡备，湖南博大律师事务所律师。被告：唐国民，男，1956年6月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告欧阳序世与被告唐国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林凡备到庭参加诉讼，被告唐国民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳序世向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金33万元及利息（利息自2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款计算直至还清借款时止，庭审中变更为利息自2016年7月30日起按年利率6%计算直至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年6月30日，被告唐国民向原告欧阳序世借款33万元，并出具了借条一份，约定借款期限为2016年6月30日至2016年7月29日。同日，双方又签订了《汽车抵押合同》，约定，被告欧阳序世用自有车辆（汽车牌照为湘Ｍ×××××，发动机号ＧＪＴ125821，车辆识别号ＷＡＵＡＧＤ4Ｌ7ＤＤ024755）提供抵押担保，若被告逾期5日未还款，原告有权将抵押物公开拍卖或出售。原告拍卖或出售收入扣除原告欠款总额及相关处置费用后，剩余部分退还被告，不足部分原告有权追索；同时对借款利息、违约金均进行了约定。签订合同后，原告于当日占有了该车辆。2019年6月祁阳县人民法院查封了原告一直占有的车辆，理由是该车登记人唐国民欠唐柏生欠款，现唐柏生申请执行。被告唐国民向原告借款后一直未予偿还，遂起诉。因双方约定的利息、违约金过高，原告现只主张被告承担按年利率6%的逾期利息。唐国民未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告欧阳序世为支持其诉讼主张，向本院提供了证据1、被告唐国民的身份证复印件；2、被告出具的借条、收条各1份；3、存款凭证1份；4、汽车抵押合同、汽车委托典当（转抵押）协议书、保单、行驶证各1份；5、证明4份；6、收据2份；7、执行裁定书1份。被告唐国民未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告欧阳民提供的上述证据1-4相互印证，形成了完整的证据锁链，客观、真实，本院均予以采信；证据5-7，与本案无关联，故本院不予采信。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月30日，被告唐国民以资金周转困难为由向原告欧阳序世借款33万元，借期为2016年6月30日至2016年7月29日，并出具了借条1份；同日，双方又签订了《汽车抵押合同》，合同约定：被告以自有的一辆牌照为湘Ｍ×××××奥迪小型越野客车对上述借款提供抵押担保，利息为13200元（含手续费）；若被告未按约定还款，则应支付在偿清全部欠款前按日加付本息的百分之十的违约金；若被告逾期5日未还款，原告有权将抵押物公开拍卖或出售，拍卖或出售收入扣除被告欠款总额及相关处置费用后，剩余部分退还被告，不足部分原告有权追索。借款到期后，原告向被告催收，被告一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐国民向原告欧阳序世借款33万元，有原告欧阳序世提供的借条、《汽车抵押合同》、存款凭证等证据佐证。原、被告双方的借款事实成立、债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金33万元的请求，应予以支持。原告以双方约定的违约金过高，主张被告承担利息即自2016年7月30日起按年利率6%计算直至还清时止的请求，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐国民在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧阳序世借款本金330000元及利息（利息自2016年7月30日起按年利率6%计算直至还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6386元，财产保全费1500元，合计7886元，由被告唐国民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  罗菊香人民陪审员  全亚琼人民陪审员  于科峰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4122号 原告：牟相坤，男，1968年5月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区东津镇利民村1组129号。 委托诉讼代理人：李广军，吉林光大法律服务所法律工作者。 被告：张占利，男，1972年11月4日出生，汉族，住吉林省德惠市布海镇哈里村曹家堡屯8组。 原告牟相坤与被告张占利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟相坤及其委托诉讼代理人李广军、被告张占利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟相坤向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即给付原告借款人民币55000元；⒉案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2010年6月19日、2010年6月25日，被告因急需用钱，用于工程投资，向原告借款人民币55000元，当时没有约定还款时间及利息，口头约定一层完工后还本金，被告给原告出具借据两枚。后此款经原告逐年多次向被告索要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院。 张占利辩称，55000元数是对的，但我俩不属于借贷关系，我是领木工给原告打工，我在原告处拿钱给工人开支，我从原告那里拿钱就走了，当时我签字了，也没细看是签的什么字。 本院经审理认定事实如下：牟相坤提交借据2枚，张占利对真实性无异议，本院依法予以采信。依张占利申请，证人赵得志、郭建光、张路路出庭作证，三名证人的证言合法有效，本院依法予以采信，但三名证人的证言只能证明张占利给他们开支，至于张占利给他们开支的钱从何而来、以何名目而来，三名证人均未亲眼看到，未予证实。故对张占利在牟相坤处有借款55000元未偿还之事实，本院依法予以确认。 本院认为，张占利在牟相坤处借款，并出具了借款凭证，依法应认定张占利与牟相坤之间的债权债务关系成立，张占利应及时偿还欠款。张占利主张不属于借贷关系、没看签字内容，未提供相关证据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 张占利于本判决生效后向牟相坤偿还欠款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由张占利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇一九年十一月二十八日 书记员  薛 焱
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6965号原告：何锦凤，女，1986年4月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：新会区大鳌镇小于美容店。住所地：广东省江门市新会区大鳌镇圩镇区新鳌西路68号1栋111。统一社会信用代码92440705MA53J1AGXP。经营者：于伟玲。原告何锦凤诉被告新会区大鳌镇小于美容店服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告何锦凤于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何锦凤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告何锦凤负担。审判员  林峻永二〇一九年十一月一日书记员  梁根贤
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢983号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行根据（2017）浙1023民初5430号判决书申请执行被执行人陈美歌、陈美丽为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈美歌、陈美丽已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十一月十四日
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1801号原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地江西省石城县琴江镇西华北路85号。统一社会信用代码：91360735860923702W。负责人：唐文中,行长。委托诉讼代理人：赖子平，男，中国农业银行股份有限公司石城县支行职工。特别授权代理。被告：黄荣和，男，1979年9月8日出生，汉族，住江西省石城县。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行(以下简称石城农业银行)与被告黄荣和信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石城农业银行的委托诉讼代理人赖子平到庭参加诉讼，被告黄荣和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石城农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄荣和向原告偿还信用卡透支款，截止2019年7月7日欠款本息等22306.67元，其中本金19963.42元，利息1044.26元，逾期还款违约金1059.82元，手续费239.17元。信用卡结欠所产生的利息等自2019年7月8日起至款清之日，按日利率万分之五计算利息；按最低还款额未还部分5%计收逾期还款违约金（具体按农行电脑系统生成为准）。2、本案受理费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄荣和于2016年7月30日向我行申请金穗贷记卡一张，经我行调查、审查、审批。2016年8月2日，被告获得我行授信并成功开卡，卡号62×××02。持卡人激活卡片后，频繁用信，总是边借边还，借多还少，导致部分信用逾期。止2019年7月7日结欠本息等合计22306.67元，其中本金19963.42元；从2019年4月7日起结欠利息8笔，金额1044.26元；从2019年4月3日起结欠逾期还款违约金4笔，金额1100.36元，2019年6月11日归还40.54元，实际结欠1059.82元；从2019年3月7日起结欠手续费3笔，金额239.17元。该客户信用卡透支逾期后，我行工作人员多次电话催收，持卡人一直未能按合同条款履行还款义务，为确保我行信贷资金不受损失。原告诉至法院，请求依法裁判。被告黄荣和未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2016年7月30日，被告黄荣和向原告石城农业银行申请金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），其中第二十二条第（一）款约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利并从持卡人账户中扣收。根据石城农业银行的《收费标准》规定，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，手续费按交易金额的1%计算，最低1元。2016年8月2日，黄荣和获得石城农业银行授信并成功开卡，卡号62×××02。黄荣和激活卡片使用该卡进行了多次消费。根据石城农业银行系统显示，截至2019年7月7日，黄荣和尚欠信用卡透支款19963.42元，尚欠自2019年4月7日起至2019年7月7日止的利息1044.26元，尚欠自2019年4月3日起至2019年7月7日止的逾期还款违约金1059.82元，尚欠消费手续费3笔共计239.17元。上述欠款，经石城农业银行追索，黄荣和仍未归还借款，原告遂诉至本院，请求依法裁判。以上事实有原告提供的原告石城农业银行营业执照、法定代表人身份证明、被告黄荣和身份证明、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行信用卡（贷记卡）章程》《收费标准》、账户信息、信用卡交易明细以及原告在庭审中的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告黄荣和向原告石城农业银行成功申请办理了信用卡，同意遵守《领用合约》的约定，后使用该信用卡透支消费，与原告形成了金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，现被告持卡消费19963.42元后，未按照约定的期限和额度归还借款，已构成违约，原告主张被告归还借款本金19963.42元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2019年7月7日前的利息1044.26元、逾期还款违约金1059.82元、手续费239.17元，并主张信用卡结欠所产生的利息等自2019年7月8日起至款清之日，按日利率万分之五计算利息，按最低还款额未还部分5%计收逾期还款违约金（具体按农行电脑系统生成为准）。本院认为，原告主张的利息、手续费符合双方的约定，不违反法律的强制性规定，本院予以支持，但因原、被告在《收费标准》中仅约定了按5%计算支付最低还款额度未还部分的滞纳金，未约定逾期还款违约金，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄荣和应于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行借款19963.42元，并以贷记卡透支金额为基数按日利率万分之五计算支付自2019年4月7日起至款清之日止的利息，并支付消费手续费239.17元（其中，利息、消费手续费之和不得超过以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（原告已预交178元），减半收取计178元，由被告黄荣和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  李志勇二〇一九年十一月六日代理书记员  宋志飞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执13500号 李浪、郭义琴： 本院作出的（2018）粤0105民初19825号民事判决书已发生法律效力，你方需缴纳诉讼费1548元。本院于2019年10月18日立案执行，案号为（2019）粤0105执13500号。经执行，你李浪、郭义琴已履行本案的全部义务，本院（2019）粤0105执13500号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7020号原告：帖瑞青，女，回族，住郑州市惠济区。被告：徐东远，男，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：**，女，汉族，住河南省荥阳市。原告帖瑞青与被告徐东远、**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帖瑞青到庭参加了诉讼、被告徐东远、**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金86910元及利息暂计18000元（以5万元本金自2015年8月1日起按月息1分计算至款项还清之日止，以36910元本金自起诉之日按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年6月20日，被告徐东远因急需用钱偿还其因生活透支的信用卡向原告借款36910元，原告将款项支付给被告后，被告出具了借条一份。2015年8月1日，徐东远又因经营的农业发展需要向原告借款5万元，并约定月息壹分，原告将5万元借款支付给被告后，被告向原告出具了借条。因徐东远所借款项用于家庭共同生活，二被告应当共同承担还款责任。但此后二被告并未及时还款，原告多次向被告催要款项，二被告一直推脱。为维护合法权益，原告起诉来院。被告徐东远、**均未答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年8月1日，被告徐东远向原告出具借条一份，载明“本人徐东远因发展农业需要特向帖瑞青借款伍万圆整（￥50000.00），月息壹分，按月付息。”2015年9月28日，徐东远向原告出具借条一份，载明“本人徐东远因还信用卡借帖瑞青人民币叁万陆仟玖佰壹拾圆整（￥36910.00）。”另查明，徐东远未向原告偿还借款，原告于2018年10月15日起诉来院。本院认为，债务应当清偿。关于原告要求被告徐东远偿还借款本金86910元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告以上述借款用于二被告家庭共同生活为由，主张被告**共同偿还上述借款本息的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明二被告的婚姻状况，且对于以个人名义超出家庭日常生活所需的债务，原告作为债权人并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐东远于本判决生效之日起十日内偿还原告帖瑞青借款本金50000元，并自2015年8月1日起按照月利率1%向原告帖瑞青支付资金占用期间的利息至债务实际偿还完毕之日止；二、被告徐东远于本判决生效之日起十日内偿还原告帖瑞青借款本金36910元，并自2018年10月15日起按照年利率6%向原告帖瑞青支付资金占用期间的利息至债务实际偿还完毕之日止；三、驳回原告帖瑞青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，公告费560元，由被告徐东远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  董来顺人民陪审员  黄建波二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初6060号原告：包某，住宁夏银川市。被告：王某，职业不祥，住宁夏银川市。原告包某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告包某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告包某撤诉。案件受理费948元，减半收取474元（实收474元），由原告包某负担。审判员 宫胜利 二〇一九年十一月十二日书记员 颜 丽附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3691号 原告：巴中市紫源物业管理有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区回风街道办事处大溪口村2社。 法定代表人：黄阳喜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢东海，男，生于1987年，汉族，初中文化，系该公司经理，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：饶林，男，生于1965年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：刘桂菊，女，生于1966年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中市紫源物业管理有限公司与被告饶林、刘桂菊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴中市紫源物业管理有限公司的委托诉讼代理人卢东海、李永洪，被告饶林、刘桂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年原告与巴州区南坝中海名苑小区业主委员会签订服务合同，该合同约定“2017年12月1日起至2020年12月1日止”，由原告负责该小区物业管理服务，并约定物业管理服务费用收费标准，B、C、D栋收费标准0.3元每平方，A栋1.3元每平方，A栋商业用房收费标准3元每平方。签订合同后，原告按合同约定进场对该小区进行物业管理。被告系该小区C栋1单元202室业主，截止2018年12月1日，被告应向原告缴纳物业费423元，但被告以各种理由拒不缴纳，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付2017年12月1日至2018年12月1日物业管理费423元及违约责任；本案诉讼费由被告承担。 被告饶林辩称：不支付物业费，因原告未服务，我们也不认可他们，原告方与业主委员会签订合同我们不知情。 被告刘桂菊辩称：因为原告方在我们不知情的情况下，代为我们服务，与谁服务、与谁签订合同，请原告方出示证据，原告说与业委会签订合同，请业委会出示证件。 经审理查明：二被告系中海名苑小区的业主，中海名苑C-1-2-2号房屋（建筑面积为117.52平方米）由二被告共同所有。庭审中，原告提交了甲方为中海名苑小区业主委员会、乙方为紫源物业管理有限公司的《业主委员会与物业的服务合同》，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：“委托管理期限自2017年12月1日起到2020年12月31日止；B、C、D栋收费标准0.3元每平方，A栋住户1.3元每平方，A栋商业用房收费标准3元每平方；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金”。合同签订后，原告进驻中海名苑小区开始提供物业服务。 原、被告因小区环境、物业服务费的缴纳等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，物业服务合同及被告提供的小区业主向社区、房管局反映情况的申请等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，本案争议焦点之一：《业主委员会与物业的服务合同》对被告是否具有约束力及被告是否应当缴纳物业管理费。业主委员会在成立过程中程序是否存在瑕疵以及是否备案的问题，不属于法院审理民事纠纷的受案范围，本案不作处理；业主委员会属于业主大会的执行机构，是基于业主意思自治而设立的，其作出的决定及与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；若被告认为业主委员会作出的决定侵害其合法权益的，可另行主张权利。原告按合同约定的时间进场至今，一直为中海名苑小区提供综合性物业管理服务，而被告在原告起诉前未就原告提供的物业服务提出异议，且物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主对物业服务公司的服务不满时，应当通过合法途径与物业公司沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利，而不能以拒交物业费的形式行使抗辩权，亦不能成为业主拒交物业费的合理事由。鉴于原告在为小区提供物业服务期间，环境质量在一段时间内有所下降，其主张的物业费423元，本院酌情调减为381元。 本案争议焦点之二：被告是否应当支付违约金。虽然物业服务合同约定了逾期交费应当承担的责任，但是原告在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有需完善之处，并且被告主观并无拖欠的恶意，故对原告主张的违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告饶林、刘桂菊于本判决生效之日起十日内向原告巴中市紫源物业管理有限公司交纳物业管理服务费381元； 二、驳回原告巴中市紫源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告饶林、刘桂菊负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  孙晓琴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24745号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告董小棉，女，1978年8月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董小棉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董小棉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,948.77元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,948.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2199号 申请执行人：刘艳萍，女，1976年12月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：龚锦洲，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人刘艳萍与被执行人龚锦洲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付借款494991元及利息，承担诉讼费和执行费。 本案在执行过程中，双方当事达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止眉山市中级人民法院作出的(2019)川14民终934号民事判决书的执行； 二、中止执行后，龚锦洲不履行或不完全履行和解协议，刘艳萍可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑波
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20153号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李长燕，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李长燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李长燕归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币290,018.68元。事实与理由：被告李长燕向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初2155号原告：张跃辉，男，1969年5月24日出生，汉族，住邢台市隆尧县。被告：王福举，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住隆尧县（唐尧公园南邻）。被告：门焕明，女，1984年10月6日出生，汉族，住隆尧县（唐尧公园南邻）。被告：鼎固永业河北建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路662号长安公馆18层。法定代表人：李彩兰。原告张跃辉与被告门焕明、鼎固永业河北建设集团有限公司、王福举建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张跃辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张跃辉撤回起诉处理。审判员  杨英周二〇一九年十一月十八日法官助理高飞书记员杨冠勋
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初612号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人周常伟，男，1986年6月20日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，大专文化，中共党员，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年10月30日被取保候审。 指派辩护人李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2019]611号起诉书指控被告人周常伟犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人周常伟及其指派辩护人李晋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月19日4时24分许，被告人周常伟饮酒后驾驶川Ｚ×××××号小车行驶至眉山市东坡区直行时，与前方由当事人黄某1驾驶并搭载当事人邱某、辜某的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，发生两车受损、邱某和辜某受伤的交通事故。发生事故后，被告人周常伟弃车逃离过程中被黄某1追回。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：周常伟血液中酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队事故认定：周常伟在事故中负全部责任，黄某1、邱某、辜某在事故中不负责任。 另查明，被告人周常伟被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。被告人周常伟取得了黄某1、邱某、辜某的谅解。 上述事实，被告人周常伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，证人黄某1、邱某、陶某、陈某、辜某、李某、黄某2的证言，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2019］毒鉴眉字第0312号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2019］车痕鉴字第3232、3233号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场监控截图，视听资料，到案经过，谅解书，被告人周常伟的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周常伟饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周常伟被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人周常伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。被告人周常伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，在事故后逃离现场的过程中被追回，经交通警察部门认定，被告人周常伟在事故中承担全部责任，酌情从重处罚。被告人周常伟取得了黄某1、邱某、辜某的谅解，可对其酌情从轻处罚。 关于被告人周常伟之辩护人提出“被告人周常伟系初犯，有坦白情节，认罪认罚，赔偿了全部事故当事人的损失，取得了谅解”的辩护意见成立，本院予以支持。关于公诉机关提出判处被告人周常伟拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人周常伟的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周常伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芹 人民陪审员  蒲艳焱 人民陪审员  黄彦军 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初612号 相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8768号原告：李雪，男，汉族，1970年8月21日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。被告：刘忠和，男，汉族，1970年2月5日出生，住河南省新密市。原告李雪诉被告刘忠和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪委托诉讼代理人陈新华、被告刘忠和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款70000元及，并从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系新密市白寨镇浩金元保利城的施工人，2014年被告将项目中的部分劳务工程发包给原告，工程完工后，被告支付了大部分工程款，余款70000元，被告承诺到2016年底付清，期间原告催要，被告未履行偿还义务。刘忠和辩称，原告施工工程系河南佳晟监督管理有限公司承建的，原告起诉的主体错误；被告打条是职务行为，因为被告是在工地招呼的负责人之一，打条是对原告施工内容与价格的确定，不是被告的欠款；被告与原告没有合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李雪曾组织工人在浩金元保利城施工，后刘忠和与李雪结算后，向李雪出具一份70000元的欠条，并承诺2016年底清完。但刘忠和未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。李雪要求刘忠和支付欠款70000元，有刘忠和出具的欠条为凭，本院予以支持。对于刘忠和辩称，原告施工工程系河南佳晟监督管理有限公司承建的，原告起诉的主体错误，被告打条是职务行为，被告与原告没有合同关系，虽然刘忠和提供了《合同协议书》一份，但该证据中并无原告或者被告的任何签字，不足以证明其主张，且刘忠和作为完全民事行为能力人，应当对其出具欠条的行为承担民事责任，故本院对刘忠和的答辩意见不予采信。李雪要求刘忠和从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，因欠条约定有还款期限为2016年底，但刘忠和并未如期还款，应当从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息，故本院对李雪该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：一、被告刘忠和于本判决生效后十日内偿还原告李雪欠款本金70000元；二、被告刘忠和于本判决生效后十日内，以本判决第一项确定的本金，按照中国人民银行同期贷款利率向李雪支付自2017年1月1日起至欠款清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为775元，由被告刘忠和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇一九年十一月二十二日书记员  黄艳玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40352号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：姚慧婷，女，1990年7月1日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省博罗县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告姚慧婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告姚慧婷经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：姚慧婷偿还借款本金38888.84元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年6月1日，姚慧婷因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向姚慧婷发放金额为100000元、期限为36个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若姚慧婷逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，姚慧婷应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月600元；若姚慧婷发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年6月7日，北银消费公司依约向姚慧婷发放贷款。姚慧婷在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，姚慧婷没有依约偿还贷款。故诉至法院。姚慧婷未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向姚慧婷账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明姚慧婷的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明姚慧婷知晓贷款风险。上述证据经质证，姚慧婷经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年6月1日，姚慧婷签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：姚慧婷向北银消费公司贷款150000元，账户管理费每月0.6%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，姚慧婷签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。姚慧婷并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年6月7日将贷款100000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额100000元，执行月利率为0，贷款期限36个月，账户管理费：每期收取600元。在合同履行过程中，姚慧婷偿还6期贷款本金、6期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前姚慧婷尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，姚慧婷尚欠借款本金38888.84元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与姚慧婷签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但姚慧婷作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求姚慧婷偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。姚慧婷经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚慧婷于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金38888.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由姚慧婷负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3858号申请执行人：何广伟，男，1987年5月2日生，汉族。被执行人：南京凯芃汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MU9XP1X），住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号深科博业4楼413。法定代表人：王薇，该公司执行董事。申请执行人何广伟与被执行人南京凯芃汽车服务有限公司（以下简称凯芃公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）苏0115民初5523号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、南京凯芃汽车服务有限公司应退还何广伟押金9600元，于2019年4月30日前给付4800元，于2019年5月31日前给付4800元；二、如南京凯芃汽车服务有限公司未按上述协议履行给付义务，则何广伟有权就剩余款项向人民法院申请强制执行。因凯芃公司未能履行义务，何广伟向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人凯芃公司名下的苏Ａ×××××号和苏Ａ×××××号荣威牌小型轿车各一辆，但上述车辆均下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理。又经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十一月十二日书记员 刘 飞
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1343号之一 申请执行人：明光市人民政府明光街道办事处，住所地安徽省明光市龙山路80号。统一社会信用代码11341182003223293M。 负责人：卞齐国，主任。 委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被执行人：明光市新世纪锦江之星快捷酒店，住所地安徽省明光市横山路。 经营者：牛国民，男，1975年8月30日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：牛国民，男，1975年8月30日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行明光市人民政府明光街道办事处与明光市新世纪锦江之星快捷酒店、牛国民房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初257号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十三日 书记员  黄 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83456号原告：渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号1幢1单元1101、1201内1-5、13-16号、01层（01）111单元。负责人：张泊，行长。委托诉讼代理人：卓娅，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。被告：崔喜利，女，1966年10月31日出生，汉族，住云岗南区。原告渣打银行（中国）有限公司北京分行（以下简称渣打银行北京分行）与被告崔喜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渣打银行北京分行的委托诉讼代理人卓娅到庭参加了诉讼，被告崔喜利经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行北京分行向本院提出如下诉讼请求：1、崔喜利偿还截止2019年11月23日的贷款本金131117.77元、利息31154.8元、罚息19279.44元，并自2019年11月24日起至贷款本金还清之日止按合同约定的贷款利率上浮30%支付罚息（以前述本金及利息之和为基数计算）；2、崔喜利承担律师费800元；3、崔喜利承担本案诉讼费。被告崔喜利未作答辩。经审理查明：2016年3月23日，崔喜利向渣打银行北京分行申请个人贷款，贷款金额180000元，贷款申请表后附贷款合同条款及规章中对贷款的发放、还款、逾期情形、违约责任、催收费、律师费等事项进行了约定，并明确约定如借款人未按个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。2016年3月24日，渣打银行北京分行出具个人贷款核准通知书，确认向崔喜利提供贷款180000元，期限60个月，月利率为1.45%，还款方式按月等额本息。当日，渣打银行北京分行向崔喜利发放了贷款180000元。2018年2月，崔喜利开始出现逾期还款且未再偿还任何款项。截至2019年11月23日，崔喜利累欠渣打银行北京分行贷款本金131117.77元、利息31154.8元、罚息19279.44元。2019年7月29日，渣打银行北京分行作为甲方与乙方北京市环球律师事务所签订了《聘请律师合同》，约定：甲方因与崔喜利金融借款合同纠纷事宜，聘请乙方律师作为委托代理人；乙方委派黄琳紫、卓娅律师作为上述案件中甲方的委托代理人；立案后即支付律师费800元，并附律师费案件列表，其中包含崔喜利一案，且开具了相应增值税发票。本院认为：渣打银行北京分行针对其主张的本金、利息、罚息、律师费所提出的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。崔喜利经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔喜利于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司北京分行截至2019年11月23日的借款本金131117.77元、利息31154.8元、罚息19279.44元，并自2019年11月24日起至付清本金之日止，以上述本金及利息之和为基数，按《个人贷款核准通知书》载明贷款月利率的130%计收罚息；二、被告崔喜利于本判决生效之日起十日内给付原告渣打银行（中国）有限公司北京分行律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元、公告费260元，均由被告崔喜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  张开力审判员  杨继雅二〇一九年十一月二十八日书记员  周剑彬
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4492号原告：王加庆，男，1961年2月20日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：缪书云，男，1962年8月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：郑怀萍，女，1962年11月20日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。原告王加庆与被告缪书云、郑怀萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加庆的委托诉讼代理人王锦标，被告缪书云及被告郑怀萍的委托诉讼代理人吴金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币193000元，并承担本金19万元从2017年3月12日至还清之日止月息二分的约定利息；两被告互负连带责任。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告缪书云系同学、朋友关系。2017年3月12日，被告因经营缺乏资金，向原告借款人民币20万元。收到原告借款当日，当即向原告出具借条并约定年利率为24%。2018年6月4日，被告再次向原告借款人民币23000元。2019年3月16日双方达成还款协议，而被告并未按照协议约定履行，仅偿还3万元。截止目前被告仍然尚欠原告借款本金人民币193000元及利息。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，亦应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告缪书云辩称：原告是镇北村书记，我是镇北村小组组长，属上下级关系。原、被告之间不属于借款，原告是职业放贷人，钱是放在我身边代放的。之前原告也曾经将钱交给我代放给接道广、王立新、许恒鑫等人，我也曾陪同原告一起到王立新、接道广家去要过钱的。原告将20万元给我是事实，打条子也是事实。我原来借的是30万元，去年还10万元，今年还3万元，其中有23000元是10万元的利息，我已偿还的3万元包含23000元的利息。认可原告向我主张的193000元本金以及利息，但是我目前没有钱偿还。其中我本金已经偿还了13万元，我还的钱都是先还本金。被告郑怀萍辩称：被告郑怀萍和原告之间从未有过经济往来，更不存在借贷关系。原告诉称与缪书云之间发生的借贷我概不知情。两被告已于2015年起因感情问题处于分居状态，现已离婚。请求法庭依法驳回原告对我的起诉。本院经审理认定如下事实：原告王加庆与被告缪书云系同村村民。被告缪书云因缺少资金共向原告借款30万元，其中于2016年3月12日向原告出具借条一份借据载明：“借条，今借到人民币贰拾万元整，￥200000元，（月息贰分），借款人：缪书云，2016年3月12日”。后双方经结账，将落款日期“2016年3月12日”改成“2017年3月12日”。2018年被告缪书云偿还原告另外10万元借款本金后，又向原告出具利息借条一份，借据载明：“借条，今借到人民币贰万叁仟元整，¥23000元，借款人：缪书云，2018年6月4日”。2019年3月16日，原告王加庆与被告缪书云达成还款协议书一份，协议约定：因债务人缪书云向债权人王加庆借款本金人民币223000元（其中20万元于2017年3月12日至今一直未能结付约定利息），现双方友好协商达成协议；同时协议还约定了被告缪书云还款期限、金额及违约责任等内容。协议签订后，被告缪书云向原告偿还30000元，余款本息被告未能偿还借款。后原告向被告追要借款未果，遂起诉至本院。以上事实，有原告提交的书证、当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王加庆与被告缪书云之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，且该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王加庆向缪书云追要借款，缪书云未能偿还，现原告王加庆持据要求被告缪书云偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告缪书云辩称，其已偿还本金13万元且已偿还的部分先还本金，不符合法律规定，且原告也不予认可，故对被告的该项辩称，不予采信。原告主张被告承担以19万元为本金从2017年3月12日起至还清之日止按月息2%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉称，被告郑怀萍与被告缪书云系夫妻关系，对该借款也应当承担偿还责任。本院认为，原告既未能举证证明被告缪书云、郑怀萍系夫妻关系，也未能举证证明被告郑怀萍与缪书云有共同的借款意思表示或借款用于两人共同生活、生产经营，因此对原告要求被告郑怀萍对借款承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪书云于本判决生效之日起十日内偿还原告王加庆借款193000元及利息（以190000元为本金，从2017年3月12日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王加庆其余的诉讼请求。案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告缪书云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 赵 涌二〇一九年十一月二日书记员 李长艳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1773号 申请执行人：程泽龙，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡水根，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人程泽龙与被执行人胡水根民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）皖1881民初4015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款13062.50元。 经本院调查查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人未按协议履行，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）皖1881民初4015号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  程 敏 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  崇 伟
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                   (2018)陕0802民初4930号   原告：尚海龙，男，汉族，1988年9月29日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：郝慧灵，女，汉族，1963年2月12日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：曹刘伟、窦小丛，系陕西尊尚律师事务所律师。   被告：榆林市自来水公司，住所地榆林市榆阳区，社会统一信用代码：91610800436690508C。   法定代表人：马建全。   委托诉讼代理人：高程鹏，系陕西鸿鹏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：闫志明，系榆林市自来水公司副经理。   被告：冯培彦，男，1961年10月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告尚海龙、郝慧灵与被告榆林市自来水公司、被告冯培彦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，原告尚海龙、郝慧灵与被告榆林市自来水公司、被告冯培彦财产损害赔偿纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，应适应普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。     审判员  杨宏宾         二〇一九年十月二十一日        书记员  郭萌萌        1