wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0117民初6703号 原告：上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区合阳办申明亭11、13、15号，统一社会信用代码91500117581473454W。 负责人：许华琳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。 被告：曾援，男，1992年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司与被告曾援物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告曾援经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4949.40元、滞纳金9136.64元；公摊水电费645元、滞纳金1190.7元。合计15921.74元；2.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付物业服务费4949.40元、公摊水电费645元，合计5594.40元。事实和理由：被告购买了合川区合办处合阳大道618号X幢X房屋，原告系被告所购房屋住宅小区物业服务单位。按时缴纳物业费是业主的义务，也是业主履行共管小区职责的直接体现。从2015年10月1日至2019年5月31日，被告共拖欠物业管理费等相关费用15921.74元未缴纳。原告多次要求被告履行支付物业管理费的义务，但是被告以各种理由推诿。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。 被告曾援未予答辩。 本院经审理认定事实如下：重庆宝龙长润置业发展有限公司（甲方）与上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，选聘上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司对重庆市合川区宝龙城市广场项目——“宝龙·国际社区”提供前期物业管理，约定合同期限为3年，自2014年10月10日起至2017年10月9日止。后又续签合同期限自2017年10月10日起至2020年10月9日止。合同约定：1.公共性服务物业管理费：高层住宅：1.30元/月·平方米（含电梯费）；多层洋房：1.00元/月·平方米；别墅：2.5元/月·平方米；商业（住宅底商商业街）：3.00元/月·平方米；车位：80.00元/个·月。……公共水电费：业主收房时乙方公示公共水电费分摊明细及标准或者每月向所有业主（物业使用人）公布上月使用公共水电的计量数、单价和总额及分摊办法。……第七条约定：物业管理费按每半年（或按季度均可）交纳，业主或物业使用人应在每半年首月5日前履行当期交纳义务；公共水电费用（公摊）按照乙方提供公共水电费分摊标准随同物业管理费一并缴纳，如按月交纳，业主或物业使用人应在每月的5日前向乙方交纳上月公共水电费用（公摊）。……第三十一条约定：甲方或业主（物业使用人）违反本合同第六条、第七条及本合同其他相关条款的约定，未能按时足额交纳管理服务费用、公摊费及其他应缴款项的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务至今。 被告曾援为该小区X幢X号房屋业主，其房屋建筑面积为88.51㎡，是高层住宅。被告自2015年10月1日起至2019年5月31日未缴纳物业服务费等相关费用。经原告多次催收，被告至今仍未交纳。 另查明，2014年10月29日，泰安宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司变更登记为山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司；2016年12月30日，山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司变更登记为上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司。在物业服务合同履行过程中，该小区公共水电费按照每月每户15元收取，业主亦按照该标准缴纳。 上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、《重庆市合川区国土资源和房屋管理局档案查询结果》、照片等证据载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司与重庆宝龙长润置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》对该小区全体业主具有约束力。同时，原告与被告另行签订了《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告作为小区业主，应当遵守和执行。根据合同约定，被告购买的位于重庆市合川区合阳办合阳大道618号X幢X号住宅房屋，建筑面积为88.51㎡，被告自2015年10月1日起至2019年5月31止期间未缴纳物业服务费、公摊水电费，具体计算如下：1.物业服务费：1.3元/㎡/月×88.51㎡×44月=5062.77元；2.公共水电费：15元/户/月×44月=660元。原告自愿主张物业服务费4949.40元，公摊水电费645元，本院予以采纳。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告曾援于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司给付自2015年10月1日起至2019年5月31日期间的物业服务费4949.40元，公摊水电费645元，合计5594.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾援负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 池 海 审 判 员 王 萍 人民陪审员 杨 剑 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 尹秀红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50798号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：易正超，男，1984年11月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告易正超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告易正超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告易正超归还原告保险贷款本金4,211.51元，支付原告利息258.58元、逾期利息1,133.51元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，被告易正超于原告处贷款购买武汉九鼎上众汽车有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告易正超向原告申请车辆增值贷款授信额度25,653元。据此，被告易正超向原告申请贷款5,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年12月起的每月17日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告易正超保险产品贷款自2018年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告易正超构成违约，截止至2019年10月8日，被告易正超尚欠原告贷款本金4,211.51元，利息258.58元、逾期利息1,133.51元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告易正超在签字表中注明的居住地址为湖北省赤壁市官塘驿镇西湾村十八组7号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告易正超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告易正超支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告易正超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告易正超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,211.51元，支付至2019年10月8日止的利息258.58元、逾期利息1,133.51元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年十一月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2061号 原告：杨林，男，1967年9月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李明桓，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。 被告:王双全，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告:李春华，女，1967年12月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告杨林与被告王双全、李春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人李明桓到庭参加了诉讼。被告王双全、李春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付货款119000.00元，并承担资金占用期间的利息；2.因诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告杨林与被告王双全系朋友，二被告系夫妻。自2014年起，二被告因共同经营生产套装木门成品加工，多次在原告处购买木门基材。经结算，截止2015年9月10日，被告王双全尚欠原告材料款119000.00元未付，并当场向原告写下欠条一份。嗣后，原告多次催收此款无果。为此，原告特诉请人民法院，望判如所请。 原告杨林为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原告杨林的身份证、被告王双全、李春华的常住人口详细信息表复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格； 2、2015年9月10日，被告王双全书写的金额为人民币119000.00元的欠条一份，拟证明被告欠原告材料款的事实； 3、南充市嘉陵区安平镇银匠沟村村民委员会证明一份，拟证明被告王双全、李春华在外务工，未回该村居住，至今无法联系。 被告王双全、李春华未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：原告杨林系木门原材料经营商，二被告系夫妻。被告王双全因经营需要陆续在原告处购买木门基材。经结算，截止2015年9月10日，被告王双全累计共欠原告杨林材料款人民币119000.00元。被告王双全于当日向原告杨林出具欠条一份，载明：“今欠到杨林材料款.119000大写（拾壹万玖仟元正欠款人：王双全2015.9.105129211968××××××××”。被告王双全在该欠条的欠款人处署名，并在署名处及欠款金额处捺印确认。之后，原告杨林多次催收，被告王双全至今未付。 本院认为：原告杨林与被告王双全之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告王双全理应按照诚实信用的原则及时足额支付材料款，其尚有部分材料款至今未付，显属违约。被告王双全应当承担给付余款的民事责任。被告李春华作为王双全的妻子，其并未在该欠条上署名、捺印，且在诉讼过程中原告杨林并未提供相关证据证明该笔债务系夫妻共同债务。故被告李春华不应对该笔债务承担连带清偿责任。庭审中，原告杨林要求被告自欠款之次日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。 被告王双全、李春华未到庭参加诉讼，未举证也未提交答辩状，系自愿放弃其相应的民事权利，应承担举证不能的不利法律后果。原告杨林提供的证据确实充分，其部分诉讼请求，本院予以支持。为了结纠纷，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告王双全于本判决生效后十日内偿还原告杨林材料款人民币119000.00元，并以人民币119000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息从2015年9月11日起付至本判决确定的履行期限届满之日或履行期间届满前实际履行之日止； 二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2680元，其他诉讼费（公告）300元，由被告王双全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  宋范杨 人民陪审员  陈 明 人民陪审员  廖大选 二０一九年十一月十六日 书 记 员  聂玲君
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2019号原告:王爱国，男，汉族,1960年2月5日生，住沧州市运河区。委托代理人：王俪臻，沧州市运河区天平法律服务所法律工作者。被告：薛荣春，男，汉族，1977年3月13日生，住沧州市运河区。委托代理人：王丽杰，河北腾讯律师事务所律师。原告王爱国与被告薛荣春物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱国的委托代理人王俪臻，被告薛荣春的委托代理人王丽杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出沧州市运河区永安大道戎泰嘉园8-1-201室；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系退伍军人，于2011年购买运河区永安大道戎泰嘉园8-1-201室住宅一套，被告与原告之女王微曾系夫妻关系【（2018）冀0903民初4569号民事判决书，判决被告与王微离婚；后（2019）冀09民终2331号民事判决书予以维持】。2004年原告曾把案涉住宅借给被告使用，案涉住宅不属于被告与王微的夫妻共同财产，也不属于他们的个人财产，案涉住宅由原告享有完全所有权，在2019年被告与原告之女王微由法院判决离婚后，王微搬出了案涉住宅，但被告却拒不搬出，原告和其亲友经数次催促，被告仍就霸占原告的房产，拒不交出，原告无奈只得诉之法院，恳请法院维护原告的合法权益。被告辩称，1、被告不认可出售协议书，房屋权属应以在房管部门登记的权属证书来证明房屋所有权，涉案房屋没有权属证明，不能证明该房屋系原告所有。2、被告已向原告给付房款40万元，因原、被告双方曾是岳父和女婿的关系，被告给付了房款以及房屋装修款。原告为证实其主张，提供如下证据：证据1、2019年5月20日河北省军区沧州离职干部休养所出具的证明一份，证明原告完全出资购买了案涉房屋。证据2、河北省军区沧州离职干部休养所新建住房（内部人员）出售协议书，本协议书也可以证实原告购买案涉房屋的时间是2009年7月21日，并且是原告出全资购买，还可以证实原告购买房屋时，被告与原告的女儿正处在离婚阶段。证据3、原告购买案涉房屋所交相关款项的票据收据，共4张，金额分别是240000元、6425.1元、21330元、160000元。证据4、两份法院判决书，其中之一是本院（2018）冀0903民初4569号，之二是沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2331号，在这两份判决书中，两级人民法院都已认定案涉房屋由原告签订购房协议并且出资购买，案涉房屋不是被告与原告之女的夫妻共同财产，并且两级法院也认定被告现在就住在案涉房屋内。被告质证称，1、对证据1中的证明的真实性和关联性不予认可。因曾经原告与被告是岳父与女婿的关系，房屋款被告已给付原告，且房屋装修款也是被告所付，因装修时间较长，票据暂时丢失，被告正在找原来的装修公司查询出具相关票据；2、对证据2协议书的真实性不予认可，对关联性也不予认可，该协议书仅为协议，不能代表房屋所有权，房屋所有权应以房屋管理部门登记的房屋产权证书为准。3、对证据3票款收据的真实性也不予认可，该票据仅为收据，不具备正式发票的效力。4、对证据4判决书的真实性予以认可，但与本案没有关联性，该判决书仅显示该房屋不是夫妻共同财产，同时不能证明该房屋系原告所有。经审理查明，原告系退伍军人，于2011年购买沧州市运河区永安大道戎泰嘉园8-1-201室住宅一套，就该房屋原告与河北省军区沧州离职干部休养所签订《河北省军区沧州离职干部休养所新建住房（内部人员）出售协议书》，其中第七条购房产权项下载明：房屋交付原告使用后，原告拥有所购住房全部产权，产权手续的办理，按建设部、总后勤部的有关规定，由河北省军区沧州离职干部休养所统一到房地产管理部门办理。被告与原告之女王微曾系夫妻关系。2014年原告曾把案涉住宅借给被告使用。2019年被告与原告之女王微由本院（2018）冀0903民初4569号民事判决书判决离婚，其中“本院认为”部分载明“关于原、被告财产的分割，被告主张的位于沧州市运河区，系原告父亲王爱国签订购房协议出资购买，且该房产尚未办理房屋产权证，被告主张该房产实际由原、被告出资购买，但未提供相应证据。因该房产涉及到案外人利益，故本案不予涉及，可待证据充分后，另行主张权利。”被告不服该判决上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）冀09民终2331号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。王微已搬出了案涉住宅，但被告拒不搬出，故原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告持有的河北省军区沧州离职干部休养所出具的证明、河北省军区沧州离职干部休养所新建住房（内部人员）出售协议书及原告购买案涉房屋所交相关款项的票据收据，均能证实原告享有涉案房屋的所有权。被告拒不搬出涉案房屋，侵害了原告对该房屋的合法使用权，故原告请求判令被告搬出涉案房屋，理据充分，本院予以支持。被告虽辩称其给付了房款以及房屋装修款，但未提供证据证实其主张，故对其辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告薛荣春搬出沧州市运河区永安大道戎泰嘉园8-1-201住宅，限自判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告薛荣春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  郭秀敏二〇一九年十一月十九日书 记 员  徐 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6918号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市。被告：张宗峰，男，汉族，1958年12月21日出生，住河南省商丘市。本院于2019年8月14日立案受理了原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告张宗峰物业服务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年十一月八日书记员  孙翔宇
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1268号之四申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县孙集镇孙集街。代表人：王兴木，行长。委托执行代理人：张训海，男，该单位工作人员。被执行人：王玉林，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：焦玉庆，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王新堂，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被执行人王玉林、焦玉庆、王新堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126执1268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人王玉林、焦玉庆、王新堂到本院履行法定义务，但被执行人王玉林、焦玉庆、王新堂至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2019年9月16日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，本院于2019年9月18日冻结扣划了被执行人王玉林、王新堂的银行存款共计1165.46元。本案标的额为18000元及利息，部分未执行。本院依法于2019年10月28日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年11月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚建国审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇一九年十一月二十二日书记员  刘立民
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3053号申请执行人山东简尚设计装饰有限公司与被执行人车敬鹏装饰装修合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初51号民事判决书已经发生法律效力。因车敬鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，山东简尚设计装饰有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年11月13日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初51号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28121号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，营业场所上海市。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海盛垦资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：姚革显。被告：甘肃省农垦资产经营有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：姚革显。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海盛垦资产管理有限公司、甘肃省农垦资产经营有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以两被告已实际支付了欠款为由申请撤回本案诉讼，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。审判员  郭魏二〇一九年十一月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1314号 申请执行人：张力量，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：叶海华，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人张力量与被执行人叶海华民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2019）浙1021执1524号，执行依据（2019）浙1021民特20号民事裁定书，并于2019年11月27日恢复执行，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4321号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，该公司经理。委托诉讼代理人：吕海，男，汉族，该公司员工，1965年1月20日出生，住黑龙江省肇源县。被告：平金中，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告平金中供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司的委托诉讼代理人吕海到庭参加诉讼，被告平金中经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付拖欠原告水利费2,100元；2.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在肇源县二节汀收缴2019年水利费，被告平金中在二节汀种植水田地35亩，每亩水利费60元，拖欠水利费总计2,100元。被告为原告出具欠据一张，原告曾多次向被告索要，被告以各种理由推脱不还，被告未按原告的相关政策和文件缴纳水利费，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告平金中给付拖欠原告的水利费共计2,100元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告平金中缺席，未发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与肇源县中心灌区排灌管理站于2018年3月30日签订《肇源县中心灌区水费收缴权承包补充合同》。被告平金中耕种的水田位于黑龙江省××县××镇××南，实际测量用水面积35亩。案涉地块在肇源县中心灌区二级泵站控制灌溉范围内。因被告2016年至2018年水利费均已交齐，现欠2019年水利费，故被告在2019年5月30日为原告出具欠据一张，内容“欠款人：平金中，身份号码，家庭住址：肇源县肇源镇渔场20号，电话：156××××9842，上款为欠2019年种植水稻田用水水利费总计水面积：35亩，每亩收费标准60元，欠款总计2,100元。欠款人：平金中，2019年5月30日”。另查明，肇源县中心灌区自2018年3月29日开始执行《肇源县中心灌区水费收缴权承包补充合同》、肇源县人民政府办公室文件{源政规（2018）1号}，每亩水费60元。上述事实由《肇源县中心灌区水费收缴权承包补充合同》、肇源县人民政府办公室文件{源政规（2018）1号}、营业执照，欠据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，水利费全称为水利工程农业水费，属于农业生产的基本成本支出，计收水利工程农业水费是国家政策规定的合理收费项目。《中华人民共和国水法》规定，使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位交纳水费。所以水利工程供水是商品水，水利费是农民必须支付的生产费用。本案中，原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司依据与肇源县中心灌区排灌管理站签订的收费代收合同，有权收取肇源县中心灌区涉及的水利费。被告平金中耕作的土地在肇源县中心灌区水利工程范围内，并已实际使用水利工程设施及水利工程提供的水资源，与肇源县中心灌区排灌管理站形成供用水合同关系，原告依合同约定取得收费权，水利费价格标准符合政府部门的相关规定,被告平金中作为水资源使用人，理应向原告支付水利费，共计2,100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十三条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告平金中于本判决生效后立即给付原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司2019年水利费2,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平金中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一九年十一月二十八日书记员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十三条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用电。用电人未按照国家有关规定和当事人的约定安全用电，造成供电人损失的，应当承担损害赔偿责任。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1871号 原告：福建四方如钢市政工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区上渡路379号二层。 法定代表人：王行忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。 被告：龙姿建设发展有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇东江滨大道68-1号蓝波湾1#楼5层05办公号楼-2。 法定代表人：林东升，总经理。 委托诉讼代理人：吴龙晖，国浩律师（福州）事务所律师。 本院在审理原告福建四方如钢市政工程有限公司与被告龙姿建设发展有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建四方如钢市政工程有限公司撤诉。 本案一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告福建四方如钢市政工程有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 段若诗 二〇一九年十一月四日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执890号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：陈权，行长。被执行人：廖伯华，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张泽英，女，1970年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与廖伯华、张泽英金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人廖伯华、张泽英发出执行通知书，责令被执行人廖伯华、张泽英偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金88730元及利息，缴纳执行费1413元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖伯华、张泽英银行存款102297.14元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十一月二十三日书记员  王学冠
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2666号 申请执行人：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环市玉城街道珠城东路39号。 法定代表人：张海斌。 委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。 被执行人：郑林贵，男，1975年11月9日出生，汉族，住玉环市清港镇凡海村海兴北63号，公民身份号码:332627197511093353。 被执行人：郑迪都，男，1963年1月29日出生，汉族，住玉环市清港镇凡海村海兴北2号，公民身份号码:332627196301293352。 被执行人：陈金枝，女，1965年10月12日出生，汉族，住玉环市清港镇凡海村海兴北2号，公民身份号码:332627196510123368。 申请执行人浙江国鼎担保有限公司与被执行人郑林贵、郑迪都、陈金枝追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初353号民事判决已于2018年2月15日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月6日立案执行，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人郑迪都支付执行款51175.04元，并支付自2018年1月11日起按月利率0.5%计算至实际履行之日的利息；2、被执行人郑迪都、陈金枝对被执行人郑林贵的债务承担连带清偿责任，并支付按日万分之五的利率计算自2016年1月11日起至实际履行之日止的违约金及律师代理费3000元；3、由被执行人郑林贵、郑迪都、陈金枝负担申请执行费1326元、案件受理费811元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。因被执行人郑林贵、郑迪都违反财产报告制度，本院决定对其各罚款1000元。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查明被执行人无公积金开户信息。鉴于被执行人郑林贵、郑迪都、陈金枝未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月7日向其发出限制消费令，于8月14日将其纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月25日决定对其采取限制出入境措施。 2019年10月25日，本院查找到被执行人郑林贵、陈金枝。因被执行人郑林贵拒不申报财产，本院决定对郑林贵执行拘留；被执行人陈金枝因患病未对其拘留。 2019年10月26日，因被执行人郑迪都拒不申报财产，本院对其执行拘留。 2019年11月13日，本院扣划了被执行人郑迪都的存款4384.1元，此款用于支付申请执行费1326元、案件受理费811元、罚款1000元，剩余1247.1转为本案执行款。 2019年11月14日，本院向被执行人住所地玉环市清港镇凡海村村委会调查，查明被执行人均是村里的困难户，无财产可供执行。另查明被执行人陈金枝患有脑胶质瘤，长期服药。同日，被执行人郑林贵、郑迪都共同支付执行款51175元，并缴纳郑迪都的罚款1000元。经申请执行人申请，本院解除对被执行人的执行拘留措施。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款52422.1元。因申请执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿，上述执行款转为另案执行款。 2019年11月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2666号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇一九年十一月十九日 代书记员 王健
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初7195号 原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仇文爽，该公司职员。 被告：王明仁，男，1964年8月21日出生，汉族，住丰县。 被告：姜爱花，女，1965年1月12日出生，汉族，住丰县。 被告：徐衍超，男，1961年9月25日出生，汉族，住丰县。 被告：徐衍华，男，1971年3月11日出生，汉族，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告王明仁、姜爱花、徐衍超、徐衍华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年11月26日，江苏丰县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费减半后收取1150元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李立常 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 贾 群 书 记 员 李晟维
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2104号原告：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。同一社会信用代码：91520421067702402L。法定代理人：赵士芬。委托诉讼代理人：农黎波，贵州巨人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑泽玉，女，汉族，1967年4月3日生，贵州省贵阳市云岩区人，住云岩区。第三人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托诉讼代理人:孙春春，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告贵州安顺精石房地产开发有限公司诉被告郑泽玉，第三人安顺市平坝区农村信用合作联社追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告精石公司向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告立即偿还原告代偿的借款本息737810.93元；二、被告承担上述财产保全费4209元；三、被告支付资金占用利息（以737810.93元为本金，按年利率24%从2019年3月29日计算至全部归还之日止）；四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月12日至2015年11月12日期间，被告为了购买原告开发的房屋，向第三人申请借款，被告作为借款人、原告作为保证人与第三人签订《个人购房按揭（抵押）借款合同》，贷款总金额共计882000元，后被告未能足额偿还借款，原告代被告偿还737810.93元。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告郑泽玉辩称：不同意偿还借款。原告方未能提供房屋产权的相关证件，导致我买的房屋不能出售，原告存在违约，导致我不能按期偿还贷款，我要求原告按市价回购房屋，装修费适当补偿。第三人陈述称：一、三方签订的合同系三方真实意思表示，根据合同约定原告对被告贷款的行为均承担连带责任保证；二、原告向第三人出具《保函》，第三人有权扣划原告在第三人保证金账户上的余额；三、因本案平坝联社作为第三人参加诉讼，且案件处理结果与第三人无利害关系，因此不承担本案的诉讼费用。。本院经审理认定事实如下：2014年10月12日至2015年11月12日期间，被告购买原告开发的贵安第一城2号楼1单元3层1号、2层41号、2层42号、2层43号、2层44号、2层45号六套房屋，购房款均采取首付款+按揭贷款方式支付，并签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，其中补充协议第1.2.3条约定“如买受人未按期足额向贷款银行还款而致使出卖人被贷款银行扣划相应款项，买受人则应自出卖人被贷款银行扣划相应款项之日起十日内，除全额偿还出卖人已被扣划的款项外，还应按每日千分之三向出卖人偿付逾期还款期间的滞纳金……”，同期被告就案涉房屋向第三人安顺市平坝区农村信用合作联社贷款，原告、被告及第三人共同签订了《个人购房按揭（抵押）借款合同》六份（合同编号为：平农信夏（2016）年个房借字第01011号、第01012号、01013号、01014号、01015号、01016号），总计由被告向原告借款882000元，原告作为上述借款保证人，对被告所借款项本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他主债权合同规定的由借款人缴付的一切费用和因合同引起的有关法律费用承担连带保证责任（约定在《个人购房按揭（抵押）借款合同》第十二条第3款）；原告同时向第三人出具《保函》，承诺在借款人不能按期归还贷款本息时，承担偿还贷款本息的全额连带责任，由贷款银行从原告单位“保证金”存款账户上直接扣收。借款合同签订后，被告未如期还款，2019年3月29日、2019年6月28日第三人分别从原告保证金账户扣划本息43162.34元和694648.06元，共计737810.39元，用于偿还被告按揭贷款本息。故原告起诉至本院，并提出如上诉请。被告辩称因原告未能及时交付房屋相关的产权文件，导致被告无钱偿还第三人借款，原告具有违约行为，过错不在被告一方，不同意原告追偿上述款项。另查明，原告向本院申请诉前财产保全，产生保全费4209元。上述查明事实有原告提供的原告营业执照、法人证明、法人身份证1组，被告身份复印件1份，《商品房买卖合同》及补充协议6份，《个人购房按揭抵押借款合同》6份，《扣划保证金情况报告》1份，银行流水凭证7份，（2019）黔0403民初财保86号及当事人陈述为凭，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应严格按照合同约定履行合同义务，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案争议的焦点是：一、被告抗辩原告具有违约情形是否构成追偿权实现的抗辩事由；二、原告诉请实现追偿权是否符合法律规定。本案中，各方当事人签订了上述合同，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，各方应严格按照合同约定履行合同债务。被告向第三人借款却未如约偿还贷款本息，导致第三人按照《个人购房按揭抵押借款合同》及原告出具的《保函》的相关约定扣划原告财产用于支付借款本息，第三人向作为保证人的原告实现其债权符合合同约定；原告以此方式承担其担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向借款人原告实现其追偿权，原告诉请于法有据本院予以支持，同时庭审查明，第三人在原告处扣划用于支付被告贷款本息的金额共计737810.93元，故被告应向原告支付该款项，而原告因提起本案诉讼而产生的诉前财产保全费4209元属原告损失，应由被告负担；对于资金占用利息问题，依照补充协议第1.2.3条之约定，如被告逾期未偿还贷款而导致原告偿还贷款的，被告应以日千分之三的利率承担滞纳金定，原告认为该约定过高并主动提出调整为年利率24%符合合同约定，亦为原告权利的自由处分，本院予以支持。庭审中，被告以原告未及时提供房屋产权的相关文件导致案涉房屋未能出售的违约行为抗辩原告不能实现其追偿权，本院认为，被告的主张为损失赔偿问题，与本案并非同一法律关系，亦并非本案裁判的法律事实，与本案并无关联，如因原告的原因致使被告遭受损失，被告可另行提起诉讼加以主张，而追偿权系法定之权利，一旦法定情形发生，权利人可依照法律规定实现追偿权，被告以此抗辩原告不能实现追偿权的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告郑泽玉于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵州安顺精石房地产开发有限公司支付原告为其代偿的银行贷款本息共计737810.39元。二、被告于上述判项同期向原告支付本案诉讼损失费用4209元（诉前财产保全费）。三、被告于上述判项同期向原告支付资金占用利息，利息计算方式为：第一笔利息以43162.34元为基数，以年利率24%计息，自2019年3月29日计算至第一判项确定的债务支付完毕之日止；第二笔利息以694648.06元为基数，以以年利率24%计息，自2019年6月28日计算至第一判项确定的债务支付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12122元，减半收取6061元，由被告郑泽玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇一九年十一月二十一日法官助理王俊书记员唐梅
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2348号原告：张艳如，女，汉族，1965年9月16日生，住北京市房山区。被告：广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司住所地：涞水县宋各庄乡一渡镇龙安村碧桂园九龙湾统一社会信用代码：91130623308198252C负责人：李长江职务：总经理原告张艳如与被告广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司物业服务合同纠纷一案中，原告张艳如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张艳如撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张艳如负担。审判员  郄宝宏二〇一九年十一月二十日书记员  白 菊
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0322刑初198号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人钟济满，男，1976年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，上栗县人，住上栗县，因涉嫌赌博罪，于2019年6月21日被上栗县公安局刑事拘留，同年7月19日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日被上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。 被告人易沅水，男，1984年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，上栗县人，住上栗县，因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月13日被上栗县公安局刑事拘留，同年7月19日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日被上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。 辩护人杨宇明，江西金鳌律师事务所律师。 江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人钟济满、易沅水犯赌博罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员毛某、助理检察员樊某出庭支持公诉，被告人钟济满、易沅水及其辩护人杨宇明到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上栗县人民检察院指控：2013年，被告人钟济满在广东揭阳市棉湖镇打工时认识了上线洪乐明(公安机关称已网上追逃)，知道洪乐明坐庄搞地下六合彩。被告人钟济满辞工回桐木后，便电话联系了洪乐明，告诉洪乐明自己想在桐木组织写六合彩码单，问洪乐明是否能接单，洪乐明答应接单。经商量被告人钟济满与洪乐明约定了赌博的方式，将六合彩码单按照赔率的大小分为两类，一类是赔率为1:41洪乐明承诺按写单金额的12.5％返点给被告人钟济满，此款称“水仔钱”。一类赔率为1:46或1:47则不抽“水仔钱”洪乐明承诺按写单金额的0.05％返点给被告人钟济满作劳务费。二人商议将所写的六合彩码单报在洪乐明提供的赌博盘上，所收的码单款通过银行账户转到洪乐明指定的银行账户上。 2016年5月份开始，被告人钟济满邀集被告人易沅水参与地下六合彩赌博写单，承诺按写单金额的12％返点给被告人易沅水。之后被告人易沅水又发展了下线胡某等人帮其写单，同时接受帅某、邹某等人的写单。被告人易沅水将所写码单报在被告人钟济满提供给他的赌博盘上(也就是洪乐明提供给钟济满的赌博盘)，码单款一部分交现金给了被告人钟济满，一部分按照被告人钟济满的要求，通过欧阳清生的银行账户直接转给了开户名分别为洪乐明、郭浩纯、简彩云等人的农业银行账户上。 现查明，被告人易沅水将写地下六合彩码单款135.7万元现金交给了被告人钟济满，由被告人钟济满通过其妻子魏某的银行账户转到上线洪乐明提供的银行卡账户上。被告人易沅水按照被告人钟济满的要求将188万元地下六合彩码单款，通过欧阳清生的银行账户直接转给了开户名分别为洪乐明、郭浩纯、简彩云等人的农业银行账户上。上线洪乐明按照被告人钟济满的要求通过郭浩纯等人的银行账户将240万元六合彩中奖款转到了被告人易沅水使用的欧阳清生银行账户上。 公诉机关认为，被告人钟济满、易沅水以营利为目的，组织他人参与地下六合彩赌博，赌博往来金额累计达563.7万元，应当以赌博罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从犯。被告人钟济满在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人易沅水主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人钟济满、易沅水自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人钟济满犯赌博罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；建议对被告人易沅水犯赌博罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。庭审中，公诉人提出应没收二被告人的违法所得的公诉意见。公诉机关提交了转账记录、短信截图、提取笔录、常住人口信息査询表、微信账单、办案说明、资金流向示意图、转账记录、证人帅某、胡某、邹某、李某、欧某的证言及辨认笔录，证人崔某、彭某、魏某的证言，被告人钟济满、易沅水的供述及辨认笔录等证据证实。 被告人钟济满、易沅水对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人易沅水的辩护人建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在从事地下六合彩赌博过程中，被告人钟济满非法牟利数额约二万元，被告人易沅水非法牟利数额约一万元。 本院认为，被告人钟济满、易沅水以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人钟济满、易沅水所起作用相当，均为主犯。被告人钟济满在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人易沅水主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人钟济满、易沅水认罪认罚，依法可从宽处理；被告人钟济满、易沅水主动退缴违法所得，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人钟济满、易沅水的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机构同意矫正的评估意见，对二被告人均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟济满犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人易沅水犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、追缴被告人钟济满已退缴的违法所得人民币二万元、被告人易沅水已退缴的违法所得人民币一万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢永林 二〇一九年十一月一日 法官助理张凤 代书记员 周 艳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永刚，男，1962年11月1日出生，汉族，住荣成市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成市滕家镇河北村村民委员会，住所地荣成市滕家镇河北村。法定代表人：于书永，主任。再审申请人杨永刚因与被申请人荣成市滕家镇河北村村民委员会（以下简称河北村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨永刚申请再审称，1.河北村村委会2015年1月11日与杨永刚签订的土地承包合同总地亩206.09亩是虚假的,现有滕家镇人民政府材料证明。2.河北村村委会在山东省威海市中级人民法院(2018)鲁10民终字第2292号庭审时也称：当初签订合同时口头承诺可以签订补充合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”杨永刚以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但所提交的《信访事项处理意见书》不能证实涉案承包合同存在虚假土地亩数的情形，且杨永清等到镇信访办反映其果农出资平整果园土地，应该享受防风林，要求确定防风林亩数等问题，有关部门已给予处理答复，上述证据不足以推翻原判决，不予支持。综上，杨永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨永刚的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年十一月十四日书记员  杨开研
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31228号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：尹晓明，男，1986年2月6日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告尹晓明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12600元。签约日期：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10332元；交付时间：2016年8月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月19日尚欠本金余额10332元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10332元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹晓明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10332元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年十一月二十九日书记员  李敬钊吴越鸣
沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执439号申请执行人刘志，住所地沽源县。被执行人胡占树，所在地沽源县。申请执行人刘志与被执行人胡占树民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0724民初1500号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人财产；三、2019年6月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到被执行人财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有其他财产可供执行；六、2019年10月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2017）冀0724民初1500号民事判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一九年十一月十九日书记员  郑晓猛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10321号原告：朱俊，男，1995年1月23日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：汤颖峰，男，1992年2月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告朱俊与被告汤颖峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告朱俊于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱俊的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱俊撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告朱俊负担。审判员  李何林二〇一九年十一月十三日书记员  王 丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41560号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：陈献，男，1983年5月31日生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告陈献信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陈献经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈献支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,999.51元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息7,620.60元、违约金3,327.33元；2.判令被告陈献支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈献负担。事实和理由：被告陈献自2014年11月6日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈献未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈献未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈献自2014年11月6日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告陈献实际拖欠信用卡本金34,999.51元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告陈献在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告陈献在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈献在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省温州市永嘉县瓯北镇普西街红蜻蜓区红蜻蜓集团为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈献在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈献借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金34,999.51元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告陈献在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈献签收与否，均视为送达。被告陈献经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈献应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金34,999.51元；二、被告陈献应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.50元，由被告陈献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1469号宁凡新与山东珠穆朗玛食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，商河县劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字[2019]103号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东珠穆朗玛食品有限责任公司未主动履行法律文书确定的义务，宁凡新向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2019年11月28日，上述生效法律文书已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案字[2019]103号仲裁裁决书已执行完毕。商河县人民法院二〇一九年十一月二十八日
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初1747号 原告：蔡静，女，1967年8月7日生，汉族，贵州省荔波县人，现住独山县。 被告：刘艳平，女，1969年6月27日生，汉族，湖南省邵阳市邵东县人，住邵东县。 原告蔡静与被告刘艳平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡静到庭参加诉讼。被告刘艳平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡静向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年元月17日以生意急用钱周转为由，向原告借款30000元。原告多次向被告催款，被告均以无钱为由进行推脱，最后竟不接电话，原告多次追索无果，故引起诉讼。 刘艳平未进行答辩。 本院经审理查明如下事实：原告蔡静与被告刘艳平系朋友关系，2013年元月17日被告以开书店需要周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定：“借条今借蔡静人民币（30000.00元）叁万元整刘艳平2013年元月17号”。原告借款后，经多次追索未果，故引起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条向原告借款30000元，借款后，被告未归还，现原告起诉要求被告归还借款30000元，应予支持；被告经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘艳平于本判决生效之日起十日内归还原告蔡静借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费400元，共计950元，由被告刘艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张利明 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  杨通贤 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  曹慧敏
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1718号申请执行人杨志强，男，1984年5月8日出生，住所地曲阳县。被执行人单美莎，女，汉族，1981年11月12日出生，住所地河北省保定市莲池区。申请执行人杨志强诉单美莎房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初1894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨志强于2019年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人单美莎偿还原告案款87500元，被执行人依法应承担本案受理费950元、执行费1213元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人单美莎邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人单美莎全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人单美莎名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年11月28日本院将被执行人单美莎纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年11月17日本院执行干警，到被执行人单美莎所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。6、本院于2019年11月28日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款87500元、案件受理费950元、执行费1213元，共计89663元，未执行到位89663元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年十一月二十八日书记员 张玉虎
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4935号 原告:安徽省阜阳市快捷运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区西湖北路15号,统一社会信用代码913412006789469246。 法定代表人:王国祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王菲，女，该公司员工。 被告：胡良书，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中交一公局第一工程有限公司,住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村,统一社会信用代码9111000010264769XC。 法定代表人：刘拥华。 原告安徽省阜阳市快捷运输有限公司与被告胡良书、中交一公局第一工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省阜阳市快捷运输有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告安徽省阜阳市快捷运输有限公司撤诉。 案件受理费135元，减半收取计68元，由原告安徽省阜阳市快捷运输有限公司负担。 审判员  程秀莲 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执3857号申请执行人杨英荣根据（2019）浙1023民初56号判决书申请执行被执行人周素琴为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人周素琴已向申请执行人杨英荣履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一九年十一月二十一日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0921民初1910号 原告：刘磊，男，1989年5月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：梁志军，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110718372。 被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建一栋14层办公1。 法定代表人：夏建国，该公司经理。 委托诉讼代理人:李勇（项目部职员），男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省广安市。 委托诉讼代理人：陈丞（项目部职员），男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：刘兴勇，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。 被告：姚帮俊，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告刘磊与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司、刘兴勇、姚帮俊运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人梁志军，被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司委托诉讼代理人李勇、陈丞，被告刘兴勇、姚帮俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘磊向本院提出诉讼请求：判令被告刘兴勇、姚帮俊立即支付下欠运费25，886元，被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司承担连带责任。事实和理由：2017年11月，被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司将其承建的四川省蓬溪船山灌区工程白鹤林水库枢纽土建及安装工程的土石方开挖、回填及运输工程包给刘兴勇、姚帮俊，姚帮俊在施工现场负责，全权处理所包工程的全部事务。经姚帮俊与原告口头约定，由原告为其运输土石方，2017年底至2019年3月之前的运费已由姚帮俊、刘兴勇支付或通过被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司根据刘兴勇、姚帮俊二人委托代行支付。经结算，被告姚帮俊、刘兴勇还下欠原告2019年4至8月的运费25，886元。 新疆兵团水利水电工程集团有限公司辩称：被告刘兴勇、姚帮俊的工程款已全部支付，与原告之间无运输合同关系，不应向原告承担支付运费的义务。 刘兴勇辩称：对欠原告运费金额无异议，但因与新疆兵团水利水电工程集团有限公司的承包合同未签字盖章，所欠运费应由新疆兵团水利水电工程集团有限公司支付。 姚帮俊辩称：1.本人系受刘兴勇、李勇委托在现场负责，原告的运费不应由受托人承担；2.与刘兴勇从2017年10月进场到当年年底，新疆兵团水利水电工程集团有限公司未支付一分钱，全部费用由刘兴勇与本人负责；3.合同前期与原告等人的各项费用80%系由新疆兵团水利水电工程集团有限公司代付，现欠付的部分属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于刘兴勇与新疆兵团水利水电工程集团有限公司之间的《土石方分包合同》的效力问题，刘兴勇、姚帮俊质证称合同起初系口头约定，只有刘兴勇单方签字，新疆兵团水利水电工程集团有限公司在诉讼前才盖章的行为无效。本院认为，本案解决的是原、被告之间的运输合同纠纷，根据合同相对性原则，原告根据与被告刘兴勇、姚帮俊的之间的运输合同，已完成土石方的运输任务，被告已支付了大部分运费，运输合同真实有效。而刘兴勇与新疆兵团水利水电工程集团有限公司之间的《土石方分包合同》是否有效，与原告无关。2.关于姚帮俊出具的“承诺书”。姚帮俊质证称系其财务人员代签，应属无效，但承认是其本人通过手机微信直接转发给新疆兵团水利水电工程集团有限公司财务人员。本院认为该承诺书虽由他人代书，但由姚帮俊本人直接发送给新疆兵团水利水电工程集团有限公司财务人员，应当认定为姚帮俊对新疆兵团水利水电工程集团有限公司作出承诺的行为，这与姚帮俊在多次收取新疆兵团水利水电工程集团有限公司拨付工程款后所作的承诺一致。3.关于姚帮俊所述受刘兴勇、李勇委托实施现场管理，因未提交证据，亦未得到李勇认可，本院不予认定其与李勇之间的委托代理关系。经审理，本院认定如下案件事实：2017年11月，被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司将其承建的四川省蓬溪船山灌区工程白鹤林水库枢纽土建及安装工程的土石方开挖、回填及运输工程包给刘兴勇、姚帮俊，由姚帮俊在施工现场负责，全权处理施工事务。经姚帮俊与原告口头约定，由原告为其运输土石方。2017年底至2019年3月之前的运费已由姚帮俊、刘兴勇支付或通过被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司根据刘兴勇、姚帮俊二人委托代行支付。经结算，被告还下欠原告2019年4至8月的运费25，886元。另，根据原告申请并提供担保，本院对被告姚帮俊的房屋、车辆采取财产保全措施。 本院认为，运输合同是承运人按照托运人的要求完成运输任务，托运人或收货人按约定支付运费的合同。原告与被告刘兴勇、姚帮俊建立了土石方运输合同，原告依约完成了运输义务，被告与之进行了结算，应当按照约定支付运费。被告刘兴勇、姚帮俊以他们与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司签订的承包合同无效或未足额收到被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司支付的工程款为由而拒绝支付运费的理由不能对抗原告的请求。被告姚帮俊虽以其系受被告刘兴勇委托从事现场管理为由推脱责任。但综观全案，其在项目实施过程中承担工程管理、工程款结算、对外建立合同关系，垫付项目资金、以本人名义向工程发包人作出责任承诺等情形，可以认定其与被告刘兴勇系共同的责任主体。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为承运人，全面完成运输任务，被告刘兴勇、姚帮俊应当支付下欠运费。对原告要求被告刘兴勇、姚帮俊支付下欠运费25，886元的请求，本院予以支持。根据合同相对性原则，被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司未与原告建立运输合同关系，原告关于其因将工程分包给不具有资质的施工人应对运费承担连带责任的请求于法据。对原告要求被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司对下欠运费承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告刘兴勇、姚帮俊于本判决生效后十日内支付原告刘磊运费25，886元； 二、驳回原告刘磊要求被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司对运费承担连带责任的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费223元、财产保全申请费278元，由被告刘兴勇、姚帮俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  周国海 二〇一九年十一月十四日 书记员  庞华明
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1109号之一申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：安庆市某某工贸有限责任公司。被执行人:江某某。被执行人:任某某。被执行人：安徽某某商贸有限责任公司。被执行人:程某某。被执行人：陈某某。被执行人：安庆某某商贸有限公司。被执行人：江某某1。被执行人:朱某某。被执行人:安庆某某机电有限公司，住所安庆石化一路26号。被执行人：江某某2。被执行人：吴某某。安庆某某商业银行股份有限公司与安庆市某某工贸有限责任公司、江某某、任某某、安徽某某商贸有限责任公司、程某某、陈某某、安庆某某商贸有限公司、江某某1、朱某某、安庆某某机电有限公司、江某某2、吴某某金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0803民初341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付（2018）皖0803民初341号民事调解中所达成的协议应偿还给申请人安庆某某商业银行股份有限公司本金270万元及相应的利息、罚息。2018年12月31日前还款本金2000元。2019年3月31日前付款本金5000元，2019年6月30日前付款本金5000元，2019年9月30日前付款本金5000元，2019年12月31日前付款本金98.5万元。2020年3月31日前付款本金5000元，2020年6月30日前付款本金5000元，2020年9月30日前付款本金5000元，2020年12月31日前付款本金78.5万元。2021年12月31日前，还清剩余本金89.8万元。（利息自2015年6月21日至2016年2月15日，按照年利率13.16%计算，自2016年2月15日起，按剩余本金以年利率19.74%计算至实际还清之日止，已归还的利息703237.5元从中扣除）。被执行人依法应承担案件受理费14200元、执行费29542元。执行过程中，1.本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月16日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，发现被执行人名下房产均处于抵押查封状态，暂不具备处置条件。未发现被执行其他可供执行财产线索。故本案执行到位标的金额0元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2714200元及其利息、被执行人依法应承担案件执行费29542元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月十九日书记员  江子云
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3663号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 负责人：邓近华，系该分行行长。 被执行人：夏洁如，女，1988年10月25日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人夏洁如信用卡纠纷一案中，因被执行人夏洁如确无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执3663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月十一日  法官助理 赖裕民  书记员许式强
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执297号杨某（申请执行人）、马某1、马某2（被执行人）：本院执行申请执行人杨某与被执行人马某2、马某1婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）青0224民初503号民事判决书确认被执行人马某1、马某2返还申请执行人杨某彩礼款41250元。经本院立案执行，被执行人马某1、马某2自愿履行到位41250元；另外本案执行费519元以及诉讼费487.5元被执行人马某1、马某2也已履行到位。本院已于2019年11月4日将该款转付给申请执行人杨某。至此，申请执行人杨某向本院申请执行的（2018）青0224民初503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年十一月四日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20412号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林厚总，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林厚总信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告林厚总归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币83,059.66元。事实与理由：被告林厚总向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4140号申请执行人于传宝，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人聂钧祥，男，生于1988年12月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人于传宝与被执行人聂钧祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2019年11月11日前履行(2018)章民初字第8360号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。执行中双方达成了执行和解协议，申请执行人撤销了执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0181执4140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年十一月八日书记员  程永森
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7673号 原告：陈然，女，1990年3月2日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川天府银行股份有限公司营业部，住所地南充市顺庆区涪江路1号。 负责人：周明辉，总经理。 本院在审理原告陈然与被告四川天府银行股份有限公司营业部因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告陈然于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈然撤诉。 案件受理费4400元（减半收取），由原告陈然负担。 审判员  陈叙瑺 二〇一九年十一月十三日 书记员  张筱妍
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0402民初3763号 原告：裴富洋，男，1987年7月2日出生，汉族，现住河南省鄢陵县。 被告：李刚，男，1980年1月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告裴富洋与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告裴富洋于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴富洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴富洋撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告裴富洋负担。 审判员 李 靓 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韩培良
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再54号原审原告：朱东平，男，1975年12月10日生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：胡涛，男，1988年9月17日生,汉族，住南京市溧水区。原审原告朱东平与原审被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）苏0117民初5005号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0117民监51号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0117民初5005号民事裁定书；二、驳回原审原告朱东平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十一月七日书记员  谢慧娟
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0682民初1344号 原告：吴海洋，男，1950年6月10日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师。 被告：沈春林，男，1981年3月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告吴海洋与被告沈春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海洋到庭参加诉讼。被告沈春林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 吴海洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币130000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，先后于2016年1月14日以现金形式向原告借款50000元、于2016年7月20日以现金形式向原告借款50000元、于2017年10月5日以现金形式向原告借款30000元，共计借款130000元。其后，原告多次要求被告偿还借款并支付欠息，被告以种种借口推托，至今分文未付。故原告为维护自身的合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院予以支持。 沈春林未予答辩。 当事人（原告）围绕诉讼请求依法提交证据，因被告未到庭未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院依照法定程序对原告提交的身份证复印件、被告沈春林出具的借条等证据进行了全面、客观的审核，认为其所提交的证据具有真实性、合法性和关联性，对其证据予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据并结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2016年年初至2017年10月，被告沈春林以需资金周转为由，先后三次向原告吴海洋借款，其中2016年1月14日借款50000元；2016年7月20日借款50000元；2017年10月5日借款30000元，借款总额130000元，所有借款均为现金交付。被告在接受出借资金的同时分别向原告出具借条，借条上未明确借款利息，亦未明确借款期限。被告按双方口头约定的利率支付了部分借款利息。自2017年8月开始，被告再未给付借款本息，原告亦无法联系到被告，原告遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，原告向被告出借资金，被告接受出借资金并且向原告出具借据，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确。原、被告间的借贷关系合法，合法的借贷受法律保护。该借款未明确约定还款时间，在给予对方一定宽限期后，原告可随时要求被告偿还，被告对原告的借款拖欠不还，有违诚信，构成违约。被告应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈春林自本判决生效后三十天内偿还原告吴海洋借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告沈春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  彭 萧 人民陪审员  汤小平 人民陪审员  张岳湘 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘俊洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3770号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武，男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王天赋，男，1978年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人梁永兰，女，1987年10月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人曾茂兰，女，1985年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省博罗县。 被执行人孙庆忠，男，1981年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人刘大营，男，1983年10月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人张怡银，男，1980年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人何建泽，男，1985年4月2日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西来宾市兴宾区。 被执行人韦韩，男，1985年1月1日出生，壮族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王小燕，女，1985年12月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省萍乡市上栗县。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初7554号 原告：孟凡东，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住沛县。 被告：陈建忠，男，1973年11月2日出生，工人，住丰县。 原告孟凡东与被告陈建忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告孟凡东于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟凡东撤诉。 案件受理费减半后收取338元（原告已预交），由原告孟凡东负担。 审 判 员 刘元福 二〇一九年十一月四日 法官助理 洪 雨 书 记 员 仇星林
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初24047号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：邢敦凡，男，1988年3月30日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邢敦凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平及被告邢敦凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币29,734.89元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币6,017.11元、逾期利息人民币13,706.87元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币29,734.89元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币41,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称，对欠款本金及利息均无异议，但逾期利息过高，希望和原告协商还款方案。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币41,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年9月28日发放贷款人民币41,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2018年9月28日，还款方式为等额还款。自2016年10月29日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币29,734.89元、利息人民币6,017.11元及相应的逾期利息。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告邢敦凡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币29,734.89元；二、被告邢敦凡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币6,017.11元、逾期利息人民币13,706.87元；三、被告邢敦凡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币29,734.89元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,036元，减半收取计人民币518元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十一月二十六日书记员 张振新附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1588号 申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人姚晓波，男，1976年7月17日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长，住西安市临潼区。 委托代理人王刚，男，1978年8月8日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长，住西安市临潼区。 被执行人西安市临潼区栎阳街道办事处瓦郑村村民委员会，住所地：西安市临潼区。 负责人樊红卫，系村委会主任。 上列当事人行政非诉执行一案，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115行审56号行政裁定书已发生法律效力。本院行政审判庭2019年6月28日移送执行，要求被执行人西安市临潼区栎阳街道办事处瓦郑村村民委员会缴纳罚款23360元，承担案件受理费50元、执行费251元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区栎阳街道办事处瓦郑村村民委员会送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 执行日志： 1.2019年7月17日本院要求申请人西安市国土资源局15日之内向本院举证被执行人西安市临潼区栎阳街道办事处瓦郑村村民委员会可供执行的财产线索，申请人逾期未举证。 2.2019年8月14日,本院要求被执行人西安市临潼区栎阳街道办事处瓦郑村村民委员会申报财产，其未申报。 3.2019年7月11日至2019年11月22日,本院依法对被执行人西安市临潼区栎阳街道办事处瓦郑村村民委员会多次实施网络查询，未发现有可供执行的财产。 4.2019年11月13日，本院经传统查询，被执行人西安市临潼区栎阳街道办事处瓦郑村村民委员会在西安市临潼区栎阳街道办事处农村财务服务中心有存款800元，再未发现其他可供执行的财产及财产线索。 5.2019年11月26日本院约谈申请执行人西安市国土资源局委托代理人王刚，其同意本院终结本次执行程序。 6.2019年11月26日本院依职权将被执行人西安市临潼区栎阳街道办事处瓦郑村村民委员会限制消费、纳入失信名单。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1588号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王佑勋 审判员  周 艳 审判员  王翠侠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  光 远 1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17595号原告：蔡桂明，男，1964年6月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：吴永德，男，1968年6月13日生，汉族，住福建省建阳市。原告蔡桂明与被告吴永德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告蔡桂明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内足额预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡桂明撤诉处理。审判员 沙 莎二〇一九年十一月十一日书记员 林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初655号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王永建，男，1970年12月26日生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，无业，户籍在商丘市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于1992年11月8日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪分别于2011年1月26日、2017年10月20日、2018年8月28日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2018年10月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年7月29日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2019年10月30日刑满释放。因本案于2019年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，2月26日被无锡市公安局直属分局取保候审，10月30日被无锡市公安局惠山分局刑事拘留，11月6日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕671号起诉书指控被告人王永建犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月18日下午，被告人王永建至无锡市惠山区漳盛辉钢管厂内，窃得金箭牌电动车1辆。经鉴定，物品价值人民币2073元。案破后，赃物已追回并发还给被害人。公诉机关建议对被告人王永建判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人王永建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王永建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王永建归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王永建犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年2月19日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇一九年十一月十三日书记员  薛 雪