安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初457号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人李振江，男，汉族，1953年2月3日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。因侮辱他人于2010年12月2日被濉溪县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月20日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月15日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 被告人李桂荣，女，汉族，1954年4月5日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因扰乱公共场所秩序于2015年5月21日被濉溪县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月20日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月15日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人郑良才，安徽淮信律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]576号起诉书指控被告人李振江、李桂荣犯敲诈勒索罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年3月26日作出（2018）皖0621刑初606号刑事判决。李振江、李桂荣不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2019年7月10日作出(2019)皖06刑终120号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李振江及其辩护人王千秋、被告人李桂荣及其辩护人郑良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：濉溪县铁佛镇店孜村村民李振江、李桂荣夫妻二人长期到濉溪县、淮北市、安徽省、北京地区无理上访，为此该村党总支书记王某多次受到处分。2018年9月初，被告人李振江再次进京上访，王某等村干部得知后到北京劝返，李振江即提出无理要求让王某解决，并向王某索要人民币20万元，否则在京继续上访。王某劝说无果后先行返回家中，因害怕自己再次被处分，于同年9月17日给付被告人李桂荣2万元现金，李桂荣将该情况告知李振江，李振江遂从北京返回，声称回来把事情处理好，要是处理不满意，夫妻二人继续进京上访。9月18日，王某害怕李振江、李桂荣继续进京上访，在李振江家中给付李振江、李桂荣5万元现金，并书写8万元欠条一张。 公诉机关为支持其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据。据此认为，被告人李振江、李桂荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李振江辩解因为其上访村干部王某给钱属实，但7万元已经退还。其在北京上访时没有向王某索要20万元，也没有安排李桂荣在家向王某要钱或者收钱。其行为不构成犯罪。 被告人李桂荣辩解上访是因为其家有邻里纠纷长期得不到解决，王某害怕受到处分给其钱，她说是赔偿的钱，其不认为是敲诈勒索。 被告人李振江的辩护人提出：李振江上访维权不是针对王某，王某并非因恐惧而交付财物，在给钱后即报案追回，应当判决李振江无罪。 被告人李桂荣的辩护人提出：李桂荣夫妇与王某双方关系很好，上访维权并非对王某本人施加压力，王某主动给付补偿款没有受到暴力胁迫，李桂荣对李振江进京上访不知情，收钱也并非李振江的指使，其行为不构成敲诈勒索罪。应当判决李桂荣无罪。 经审理查明：被告人李振江、李桂荣夫妻二人均系濉溪县铁佛镇店孜村村民，因为邻里纠纷对村委会、镇政府的调查处理结果不满经常赴省进京进行上访，为此该村党总支书记王某受到停职处分。2018年9月中旬，被告人李振江再次进京上访，王某等村干部得知后到北京劝返，李振江提出要按其诉求解决问题并给予赔偿，否则继续在北京上访，等李桂荣在家打电话通知其才能返回。王某劝说无果后先行返回与李桂荣协商，因害怕自己再次被处分，王某于同年9月18日先行给付李桂荣2万元现金，李桂荣打电话告知李振江，让李振江回来接着处理，并称如果处理不满意，其夫妻二人继续进京上访。次日，李振江从北京返回，王某按照李振江、李桂荣索要15万元的要求，又到李振江家中给付李振江、李桂荣5万元现金，另出具一张8万元的欠条。二被告人将该7万元全部存入其子李兴强的农业银行账户。 另查明：2018年9月20日，被害人王某报案称，其被李振江、李桂荣敲诈勒索15万元。当日，濉溪县公安局立案侦查。同年9月29日，李兴强退还王某7万元。同年11月29日，王某出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、濉溪县公安局受案登记表、立案决定书及到案经过：2018年9月20日10时许，濉溪县铁佛镇店孜村党总支书记王某报案称，其被店孜村村民李振江、李桂荣夫妇敲诈勒索15万元。当日，濉溪县公安局立案侦查，出警人员至店孜村店孜庄一队李振江家中将李振江、李桂荣传唤到案。 2、户籍信息：证明被告人李振江、李桂荣的基本情况。 3、前科情况核查证明及公安行政处罚决定书：2010年12月2日，被告人李振江因侮辱他人被濉溪县公安局行政拘留三日。2015年5月21日，被告人李桂荣因扰乱公共场所秩序被濉溪县公安局行政拘留九日。 4、信访材料及相关政府部门处理意见：自2008年以来，李桂荣、李振江因相邻关系纠纷一直信访，并对村、镇、县相关单位的处理结果不满坚持上访。2015年5月19日，李桂荣到天安门广场非正常上访，经北京警方训诫后被劝返接回。为此，濉溪县铁佛镇人民政府对李桂荣实施包保稳控措施，铁佛镇店孜村党总支书记王某为村包保责任人。 5、中共濉溪县铁佛镇委员会文件及镇党委会会议记录：2018年5月4日，濉溪县铁佛镇店孜村党总支书记王某因为扶贫工作和信访维稳工作不力受到停职处理。 6、收条及谅解书：2018年9月18日，李桂荣收到王某2万元。次日，李桂荣收到王某5万元。同年9月29日，李兴强代为退还王某7万元。同年11月29日，王某出具书面意见，对李桂荣、李振江表示谅解。 7、被害人王某的陈述及银行取款明细：其系濉溪县铁佛镇店孜村党总支书记。李振江、李桂荣夫妇是店孜村的老上访户，20多年来因为宅基地的事不停地到濉溪县、淮北市及赴省进京进行上访。2017年上半年因为李振江夫妇进京上访其被降职，2018年上半年因为李振江夫妇进京上访其被停职。2018年7月，其重新当选村书记。2018年9月10日，李振江又到北京上访。当月12日其带着村主任李某2、村副主任李兴武到北京去劝返李振江。李振江不同意回来，提出要按照他的要求处理，还得要钱，等处理好后李桂荣打电话他再回来。其返回后于当月14日中午找到李桂荣，问她们有什么要求。李桂荣说要把宅基地的事情处理好，还要钱，20万元不能少，否则不让李振江回来，她还要去北京上访。此后两天，李桂荣仍催着其要钱，其告诉她公家没有钱，只能是其私人出钱，能不能少要点，李桂荣说个人给也得20万元。18日李振江还在北京要上访，其怕受到处分，就带着2万元现金(本人银行取款1万元，向儿子李某4借款1万元)交给李桂荣，商量先让李振江回来。李桂荣打电话告诉李振江，让他从北京回来接着处理事情，处理不好再去北京上访。其让李桂荣出具了2万元的收条，当时没有印泥，其联系村支部委员李某1送过来的印泥。19日上午李振江从北京返回，镇政府要求其把李振江夫妇上访的事情处理好，不能息访还要处理其。其就又向张某2借款5万元来到李振江家，李振江提出要20万元，李桂荣说15万元也行。其交给他们5万元现金，李桂荣安排其把剩下的8万元打欠条，如果一个月内不能付清，加倍付款，让其签名按手印。回家后，其越想越难过，后来就报警了。 8、证人李某1的证言：2018年9月18日上午，王某打电话说李振江要钱，让其把印泥送到李振江家里。其把印泥送过去，王某交给李桂荣2万元现金，是李桂荣的儿媳妇数的钱。李桂荣出具收条后，打电话告诉了李振江，安排李振江从北京先回来，处理不好再去北京。当月19日下午，李振江回家后，其和王某一起到李振江家，李振江提出必须按照他的要求处理好宅基地纠纷，还提出要20万元。王某说只有5万元还是借的，李桂荣说可以少点给15万元也行。王某交给他们5万元现金，李振江数的钱，李桂荣写的收条，王某又给他们写了8万元的欠条。李振江夫妇说如果一个月内处理不好，他们还要接着上访。就是因为他们经常进京上访，王某被处分过，怕被再次处分，王某才给的2万元，让李振江从北京回来。王某要不接着给钱，他们还要去北京上访。 9、证人李某2的证言：其系濉溪县铁佛镇店孜村村主任。店孜村村民李振江、李桂荣夫妇是老上访户，因为邻里纠纷一直无理上访，经反复劝说、调解无效，不停地进省访，进京访，目的就是为了要钱。2015年李桂荣到北京上访时就提出要50万元就不上访了，后来又说要30万元，但政府是不可能给她的，经过劝说把她从北京接回后，因为非访她还被治安拘留了。2018年9月11日，李振江又去北京上访了。其和村书记王某、副主任李兴武一起到北京劝返，李振江提出要20万元，不给就不回来。王某回家先交给李桂荣2万元后，李振江才从北京回来。后来王某又给他们5万元，还给李振江夫妇打了一张8万元的欠条。其和王某因为李振江夫妇上访都被处理过，王某怕被免职，也是被逼无奈才答应给李振江夫妇15万元。 10、证人李某3的证言：李振江、李桂荣夫妇因为宅基地的事情经常去北京上访，每次都是镇政府、村委会去人接回来，还要给他们路费。另外考虑到实际情况，政府拨款给他们建房子、发放各种补助。镇政府要求稳控上访户，村里压力很大，王某作为村书记害怕他们上访，多次做工作不让他们越级非访，李振江、李桂荣夫妇以此为借口向王某要钱，如果不给就继续到北京上访。 11、证人张某2的证言及借条：2018年9月18日，王某向其借款5万元。王某借钱时说只是周转一下，借用时间不长，没有谈到利息，后来归还时其也没有收取利息。 12、证人李某4的证言：其母亲王某说她急等用钱向其借钱，其也没有多少钱，只借给了她1万元。 13、被告人李振江的供述：因为宅基地的事情没有给其处理好，21年来其不停地去北京上访。几年前其家属李桂荣到北京上访，县信访局的张群问有什么要求，李桂荣要求赔偿100万元，张群说太多了，15万元还差不多，从那时开始其夫妻俩就要求赔偿15万元才行。王某是店孜村书记，因为其夫妇上访受到过处分，她不给这笔钱其夫妇就去北京上访。2018年9月中旬其又到北京上访，王某和两个村干部去劝返，因为之前听她们的话先回来，但每次都没有解决问题，所以这次如果不赔偿其就不同意回来（不管谁给都行，反正得有人给钱），王某就从北京先回来了。9月18日，李桂荣打电话说王某给了2万元，让其从北京回来接着处理。次日下午王某又到其家中给了5万元，李桂荣写的收条，离其要求还差了8万元由王某出具的欠条。王某给的7万元都汇到上海其儿子李兴强的账户上了。 14、被告人李桂荣的供述：其和丈夫李振江因为宅基地的事情反映十几年了，政府一直没有处理好，所以一直在上访。2015年到北京上访时就提出15万元补偿费的要求，这是其上访这么多年的路费、误工费及精神损失费等。2018年9月，李振江又到北京上访，王某给其2万元现金后，其打电话让李振江从北京回来的。9月19日上午李振江回到家，下午王某又给其5万元，另外给其打了8万元的欠条，说是一个月内付清。如果王某不给钱，李振江不会从北京回来，其夫妻俩还要继续上访。 15、悔过书：李振江、李桂荣在侦查及审查起诉阶段分别对其上访的行为表示悔过。 本院认为：被告人李振江、李桂荣以上访相要挟，强行索取财物15万元，被害人王某因为恐惧被迫交付现金7万元，另出具8万元的欠条，数额巨大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，积极实施犯罪行为，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其中敲诈勒索的8万元系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。二被告人全部退赃，取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。对二被告人及其辩护人提出被告人的行为不构成敲诈勒索罪，应当宣告无罪的辩解及辩护意见，因与事实、法律不符，不予采纳。案经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李振江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2022年9月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、被告人李桂荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2022年9月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马成城 审 判 员  宋建国 人民陪审员  王雪莉 二〇一九年十一月一日 书 记 员  牛泽晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。