wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8775号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司员工。 被告：施显体，男，1981年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告施显体，第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81786号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海御竺投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金伟。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海御竺投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告上海御竺投资管理有限公司下落不明需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海燕人民陪审员  傅建英人民陪审员  王 燕二〇一九年十一月十三日书 记 员  瞿春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2551号 原告：刘贤喜，男，1938年8月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：陈兵，山东盛强律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：枣庄市薛城区巨山街道徐沃社区居民委员会，住所地为薛城区巨山街道徐沃驻地，统一社会信用代码为54370403ME03472831。 法定代表人：刘聪，主任。 委托诉讼代理人：殷实，山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。 原告刘贤喜与被告枣庄市薛城区巨山街道徐沃社区居民委员会（以下简称徐沃居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤喜委托诉讼代理人陈兵，被告徐沃居委会委托诉讼代理人殷实、种萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贤喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的土地补偿款46932元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告的村民，自从2000年起就承包经营其村的京台高速公路两侧的土地，该地块为其家的口粮田，2002年起被村里占用建设绿化带，村里每年给其补产几百元。2019年3月，京台公路扩建工程将其家的1.1亩口粮田征收，每亩补偿64000元，被告认可该土地补偿款已经发到村里账户，但被告拒绝分给其。按照亩数其应分70400元，其只要补偿款的2/3就行，即46932元。 被告徐沃居委会辩称，被告认为原告起诉要求土地补偿款应当明确土地补偿款所包含的项目及项目的明细，涉案土地所有权人为集体经济组织，原告在诉状中也认可2002年起村里占用原告等人的土地进行建设绿化带，村里每年给补偿几百元，说明集体经济组织已经对相关补偿款项予以发放，被告认为发放的形式和数额(补偿发放形式为三种:其中第一种为安置补助费，居委会已按照每年每亩1000元标准以及给村民购买医疗保险:45周岁以上村民养老保险中的200元、55周岁以上村民安康保险、自2017年村民回迁的物业费；第二种为土地补偿费，属于村集体不应发放给原告等人；第三种为地上附着物及青苗补偿费，因原告等人的土地之前已经流转出去并没有附着物与青苗，因此原告无权主张该费用)。对于安置补助费，居委会自2002年开始一直正常补偿原告等人，并且今后仍会按照这个标准延续补偿给原告等人，直至安置补助费发放完毕。对于原告认为的土地补偿款，属于集体经济组织自治权范畴，不属于人民法院受案范围。综上请依法驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，京台高速公路巨山段扩建工程建设协调领导小组办公室向被告汇款5473881.6元，附言：京台高速占地补偿款。 庭审中，原告认为补偿款中2/3是安置补助费，1/3是土地补偿费，安置补助费和土地补偿费的比例，属于法院自由裁量范围。 本院认为，根据我国相关法律的规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费以及地上附着物和青苗的补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归所有者所有。本案中，原告请求分配土地补偿费46932元缺少法律依据。因土地补偿费的分配金额系集体经济组织通过民主议定原则确定的，属基层群众自治的范围，此类纠纷不属于人民法院受理的范围。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘贤喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王雷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  薛婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5150号原告：邱发顺，男，1955年12月4日出生，汉族，个体工商户，住枣阳市。被告：王燕芹，女，1968年2月10日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。原告邱发顺与被告王燕芹因与企业有关的纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱发顺，被告王燕芹的委托诉讼代理人唐树胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱发顺向本院提出诉讼请求：1.请求被告王燕芹返还现金335640元及利息（从被告没在厂上班开始以银行同期利率计算至还清之日止）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月27日，原告与被告签订聘用合同，约定被告在枣阳市顺发机械厂当会计。被告离开后，原告要求被告将其管理的厂的账目及现金交给原告至今未果。为此，原告诉至本院，请求解决。被告王燕芹辩称，1.原告诉请无事实与法律依据，原告诉请主体错误，即使存被告侵占合伙财产，也应由合伙组织或合伙共同经营人共同主张权利，邱发顺一人起诉，主体错误；为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年1月，邱发顺与李兴军合伙成立枣阳市顺发机械有限公司，2006年1月，双方散伙。邱发顺将该公司变更为枣阳市顺发机械厂，独立经营。2006年8月和11月期间，枣阳市顺发机械厂分别取得组织机构代码证和税务登记证，邱发顺为负责人，机构类型为个体工商户。2007年4月25日，邱发顺与李兴军（注：王燕芹前夫）签订《双方投资协议书》，约定合作期限为三年，即2007年4月25日至2010年4月25日止；双方聘请郭关金为厂财务管理人员，分管收入、支出，双方各自一本账，合作期间的所有支出必须经双方共同签字方能进账报销，涉及到进餐费、税费等杂行开支，必须在七日内双方签字报销，否则不予报销，原则上谁经办谁承担；双方还就投资及权利义务进行了约定。2007年9月27日，邱发顺、李兴军（甲方）与王燕芹（乙方）签订聘用合同，主要约定：为了使厂资金安全，甲方聘用乙方，乙方在应聘期间要服从甲方管理，收、支每笔款都要由甲（二人）共同签字然后入账，否则后果自负；乙方必须每月向甲方作出账目、报表、包括盈、亏情况（主要管理枣阳市顺发机械厂现金）；乙方在应聘期间不得将厂款挪作他用或转借别人，否则，除承担民事责任外，由司法机关追究刑事责任。2008年1月10日，枣阳市顺发机械厂取得个体工商户营业执照，邱发顺为经营者，组织形式为个体经营。2008年11月，王燕芹辞职离开枣阳市顺发机械厂，此后现金由李兴军管理。邱发顺与李兴军二人合伙至2010年6月底，双方于2011年4月23日对账目进行清算。因双方对盈亏存在争议，李兴军于2011年期间诉至本院，请求邱发顺承担亏损127025元。邱发顺提起反诉，要求李兴军支付其投资款149685元，本院经审理于2011年11月23日作出（2011）枣民初字第1238号民事判决，驳回二人的诉讼请求。2014年期间，李兴军再次将邱发顺和温福兰诉至本院，在审理过程中，因李兴军在2017年5月5日死亡，需等待其继承人到庭参加诉讼，本院遂中止本案的审理。本院经审查认为，邱发顺、李兴军合伙经营枣阳市顺发机械厂期间聘用王燕芹作为该厂会计，负责该厂的会计账目并管理该厂的现金，枣阳市顺发机械厂已取得个体工商户营业执照，有登记的字号，邱发顺仅登记为经营者，如王燕芹占用该厂的现金，应由枣阳市顺发机械厂主张权利，邱发顺作为原告提起本案的诉讼主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告邱发顺的起诉。案件受理费6335元，予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张家政二〇一九年十一月二十九日书记员  王玉爽
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执63号之三申请执行人：曾金旺，男，1966年2月1日出生，汉族，南丰县人，私营业主，住南丰县。被执行人：徐艳艳，女，1974年9月5日出生，汉族，南丰县人，住广东省珠海市斗门区。买受人：苏楚欣，女，1993年7月30日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市番禺区大龙街道亚运大道金海岸聚湖小区18栋1楼502室。本院在执行曾金旺申请执行徐艳艳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月19日作出了（2019）赣1023执63号执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐艳艳名下座落于广东省珠海市斗门区井岸镇水郡叁路1号4栋（原20栋）1405室房产（预购证号为：2016XXX408）、广东省珠海市斗门区井岸镇水郡叁路1号15栋2503室房产（房屋产权证号为20××15）两套。2019年9月5日，买受人苏楚欣通过淘宝网以1285000元的最高价竞得广东省珠海市斗门区井岸镇水郡叁路1号15栋2503室（房屋产权证号为20××15）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人徐艳艳所有的座落于广东省珠海市斗门区井岸镇水郡叁路1号15栋2503室房产（房屋产权证号为20××15）一套的所有权归买受人苏楚欣（身份证号码：）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人苏楚欣时起转移；二、买受人苏楚欣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户税收等费用由买受人苏楚欣自行承担；本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾铭善人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 军二〇一九年十一月十二日书 记 员  黄海平
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：徐义超，男，1993年5月17日出生，汉族，住安徽省来安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告徐义超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告徐义超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还贷款本金79788.12元，并支付逾期利息20061.13元（逾期利息暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2016年2月24日，被告在原告处开立账户，卡号62×××42。2016年4月17日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为80000元；贷款期限自2016年4月17日起至2017年4月17日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××42上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月17日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2016年4月17日，原告向被告发放借款80000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金79788.12元、罚息20061.13元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、计算清单、开卡记录、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐义超于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金79788.12元；二、被告徐义超于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行罚息20061.13元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1148元，由被告徐义超负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐义超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员 王赛君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9496号申请执行人：聂军,男，1968年5月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：陈高磊，男，1985年3月17日出生，汉族，北京市大兴区黄村镇狼垡。聂军申请执行陈高磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终10274号民事判决书已发生法律效力。聂军向本院申请执行，要求被执行人陈高磊给付各项赔偿款共计41243.85元、案件受理费3006元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈高磊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈高磊有可供执行的财产。申请执行人聂军亦未提供被执行人陈高磊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人聂军申请执行的各项赔偿款共计41243.85元、案件受理费3006元未受清偿。经申请执行人聂军确认，被执行人陈高磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人聂军享有要求被执行人陈高磊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈高磊负有继续向申请执行人聂军履行债务的义务。申请执行人聂军发现被执行人陈高磊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员  张瑞瑞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4654号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行（组织机构代码为750391944）。住所地：浙江省宁波高新区江南路1506-1512号。 法定代表人：叶淑彬。 委托诉讼代理人：周捷、陈驰律，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：舒东旭，男，1978年5月7日出生汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：黄庆芬，女，1976年7月8日出生汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行与被执行人舒东旭、黄庆芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人舒东旭、黄庆芬应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行执行款30473.96元及利息。执行中，查封被执行人舒东旭名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人黄庆芬名下银行存款，本案实现债权4772.74元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 周璐妍
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1485号原告:陶翠平，女，汉族，1992年12月02日生，个体户，现住云南省盈江县。被告：吴丽卡，女，1988年7月7日生，汉族，个体，现住云南省盈江县。本院在审理原告陶翠平与被告吴丽卡合同纠纷一案中，原告贾清红以双方已达成和解协议为由，于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陶翠平撤回对被告吴丽卡的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告陶翠平25元。审判员  许焱焜二〇一九年十一月五日书记员  欧上敏
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1699号之二 复议申请人：阎敬楞，男，1981年2月20日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被申请人：吕志阳，男，1985年2月1日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北**律师事务所律师。 原告吕志阳与被告阎敬楞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）冀0126民初1699号民事裁定书。复议申请人严敬楞于2019年11月1日向本院提出复议申请。 阎敬楞复议称，吕志阳未提供等额的保证金，且本案并不存在法律上使判决难以执行，或者造成当事人其他损害的情况，因此，向法院提出复议，要求变更裁定，解除对其存款2117.88元的冻结并要求吕志阳承担由于申请错误给阎敬楞造成的损失。 本院经审查认为，本院作出的（2019）冀0126民初1699号民事裁定书并无不当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回阎敬楞的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  尚春彦 二〇一九年十一月五日 书记员  辛 峰
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执1304号杜某某、宋某某：宋某某与杜某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5100元，其中，包括欠款5000元、执行费50元、案件受理费50元，欠款已全部执行到位。被申请人杜小五已于2019年11月6日将该款交付给宋加伟（申请执行人）。至此，宋加伟向本院申请执行的2019内0221执1304号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8318号申请执行人：刘锦龙，男，1988年12月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：孟怡敏，男，1985年11月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人刘锦龙依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初24822号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人孟怡敏给付申请执行人刘锦龙借款人民币20000元及利息。本院立案后，于2019年8月6日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请人向本院申请撤销此次强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年十一月六日书记员  董鹏程附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2502号原告：王艳丽，女，1972年1月10日生，汉族，住宝丰县。被告：王延军，男，1972年2月10日生，汉族，住郏县。原告王艳丽与被告王延军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽到庭参加诉讼，被告王延军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。王艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令王延军偿还王艳丽借款本金480000元及利息（利息按本金480000元，按年利率6%自起诉之日计算至实际还款之日）；2.诉讼费由王延军承担。事实和理由：王延军因做生意急需用钱，2010年4月21日向王艳丽借款480000元，王延军为王艳丽出具借条一份，后经王艳丽多次催要，王延军至今未偿还。王延军未到庭，亦未提交书面答辩状。王艳丽围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：王延军因做生意急需用钱，陆续找王艳丽多次借款。经双方结算，2011年12月30日王延军为王艳丽出具借条两份，内容为“借条今借王艳丽现金叁拾玖万元整。￥（390000元整）借款人：王延军2011年11月30号”、“借条今借王艳丽现金玖万元整。￥（90000元整）。借款人：王延军2011年12月30号”，双方未约定还款期限及利息。后经王艳丽多次催要，王延军至今未还款。本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中王延军向王艳丽借款480000元并出具借条，系双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，经王艳丽催要后，王延军应当及时还款，故王艳丽要求王延军偿还借款本金480000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，如果双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的,出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故王艳丽要求王延军按借款本金480000元按年利率6%自起诉之日计算资金占用期间利息至实际还款之日的诉讼请求，本院予以支持。王延军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：王延军于本判决生效后十日内偿还王艳丽借款本金480000元及利息（利息按本金480000元，按年利率6%自2019年8月7日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由王延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  姚向阳人民陪审员  郝国良人民陪审员  叶婵媛二〇一九年十一月二十日书 记 员  韩鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4593号 原告：李国章，男，汉族，1969年7月22日出生，户籍地江苏省滨海县，现住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：谢正红，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：周明俊，男，汉族，1976年9月16日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市裕安区。 原告李国章与被告周明俊买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月24日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李国章及其委托诉讼代理人谢正红到庭参加诉讼。被告周明俊经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿货款25000元；2、判令被告支付资金暂用期间利息至债务实际清偿之日止，利息暂计2750元（自欠款之日起按照年利率6%计算至起诉之日）。3、判令诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告一直从事家具全屋定制工作，与被告之间常有合作。原被告双方在2016年8月25日签订供货协议，约定从原告处购买部分材料及家具用于六安市卡地亚湾17#1901室房屋橱柜衣柜安装，约定货到安装前支付货款。2017年9月21日，原被告双方经结算，被告尚欠30000元家具款尚未支付，遂向原告出具欠条一张。随后原告多次要求被告清偿货款，被告仅清偿5000元剩余25000元至今未还。被告现在还恶意躲避原告。 被告周明俊未答辩。 原告为印证其主张，提交证据如下：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份适格；二、欠条一份、橱柜衣柜订货合同，证明被告尚欠原告25000元货款；三、公告费发票，证明原告为主张权益花费的直接损失。 被告未出庭质证，对原告提交的证据予以确认。 经审理查明,2016年8月25日，李国章与周明俊签订《能基橱柜衣柜订货合同》，约定，从李国章处购买部分材料及家具用于六安市卡地亚湾17#1901室房屋橱柜衣柜安装，价款65000元，先付定金10000元、货款25000元，2016年9月4日，货到安装前尾款付清。 嗣后，李国章交付家具并进行安装。 2017年9月21日，李国章与周明俊经结算，周明俊尚欠30000元家具款尚未支付，周明俊出具欠条一张。经催要，周明俊支付5000元。 本院认为,债务应当及时清偿。被告未及时支付货款，应当承担民事责任，原告要求被告清偿货款，支付资金占用期间利息予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告周明俊应予本判决生效之日起十日内清偿原告李国章货款25000元； 二、被告周明俊应予本判决生效之日起十日内支付原告李国章资金占用利息，自2017年9月21日起，按年利率6%计算至货款实际付清时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，公告费400元，共计890元，由被告周明俊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  余学柱 人民陪审员  王立铸 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民监82号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。原审被告：左留心原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告左留心追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）苏0723民初5338号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马生鑫审判员  边 进审判员  李 莉二〇一九年十一月二十五日书记员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定，调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件、可以不中止执行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢356号之一 申请执行人：东莞捷劲机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：叶国樑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所实习律师。 被执行人：重庆科云汽车空调配件有限公司。住所地：重庆市。 法定代表人：梁华清，该公司总经理。 本院受理的申请执行人东莞捷劲机械设备有限公司与被执行人重庆科云汽车空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初13474号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆科云汽车空调配件有限公司需向申请执行人偿还本金2770000元，利息177255元（暂计），迟延履行利息325767.53元（暂计），诉讼费24191元，并承担案件执行费35442元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情采取了以下执行措施：1、依法委托重庆市云阳县人民法院于重庆市公安局交通警察支队车辆管理所于2019年5月10日档案查封被执行人重庆科云汽车空调配件有限公司名下的车牌号为渝Ｆ×××××、渝Ｆ×××××、渝Ｆ×××××、渝Ｆ×××××的小汽车四辆。但该涉案四辆车辆实物无法找到，暂无法处理。上述车辆的查封期限为两年；2、本院曾依据（2016）粤1972民初13474号民事裁定书于2016年12月27日查封了被执行人重庆科云汽车空调配件有限公司所有的位于重庆市云阳工业园内的机械设备一批（详见我院查封财产清单0026834），其后本院于2018年12月7日依法委托重庆市云阳县人民法院继续查封被执行人的上述财产；3、另本院又于2019年11月7日查封（或可能轮候查封）了被执行人重庆科云汽车空调配件有限公司所有的存放于重庆市云阳工业园区A区厂房内的机械设备一批（详见查封财产清单0043004）。上述设备的查封期限均为两年；4、经调查，目前涉及被执行人重庆科云汽车空调配件有限公司的大部分财产由重庆市第二中级人民法院集中处分。本院已去函重庆市第二中级人民法院同意将本院上述查封的被执行人的财产（详见本院查封财产清单0026834、0043004）移交由重庆市第二中级人民法院统一处置及分配处分款并申报了本案债权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人本案债权未受偿。 另经查，被执行人重庆科云汽车空调配件有限公司早已没有经营，其法定代表人梁华清下落不明。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黎远飞
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6087号 原告：王磊，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东雨，该公司员工。 被告：王厚成，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王家红，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：范二娟（又名范洁），女，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。 原告王磊因与被告安徽东皖建设集团有限公司、王厚成、王家红、范二娟买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序由审判员赵芸担任审判长，与人民陪审员庄冠杰、人民陪审员孙同好依法组成合议庭于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告王磊及其委托诉讼代理人沈静波，被告安徽东皖建设集团有限公司委托诉讼代理人王东雨，被告王厚成，被告范二娟及其委托诉讼代理人黄明婉到庭参加诉讼。被告王家红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：依法判令四被告立即共同支付原告砖款805641元及利息(以805641元为基数,自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止)；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事砖块生意。被告承建灵璧县灵城翰林苑小区建筑工程项目。自2018年年初至2019年4月期间,因施工需要,被告从原告处共计购买了1605641元的砖块。自2018年8月3日至2018年12月12日期间,被告共计支付原告800000元砖款,尚欠805641元。后原告多次向被告催要上述砖款,但被告均以种种理由推脱,拒绝支付。为此,原告具状起诉,请判如所请。 安徽东皖建设集团有限公司辩称：原告诉请无事实及法律依据。被告公司与原告之间不存在买卖合同关系，涉案工程灵璧翰林苑小区由公司分包给被告王厚成，收取其管理费，原告未与公司进行过结算，公司不应承担责任。 王厚成辩称：受东皖公司的委托作为灵璧翰林苑小区项目的管理人员，与原告之间没有买卖合同关系。原告送砖到工地，按规定应由工地材料员两人共同清点。到目前为止与原告没有进行过结算。原告与涉案工程项目部也没有签订合同。原告起诉无事实依据，王厚成不应承担责任。 范二娟辩称：不是本案适格被告，只是公司聘用会计，向原告出具收据是依据材料员签收的单据计算的，与原告之间无买卖合同关系，应驳回原告的诉讼请求。 王家红未答辩。 本院经审理查明以下事实：安徽东皖建设集团有限公司承包建设涉案工程灵璧翰林苑小区，2018年2月12日与被告王厚成签订内部承包协议，将工程分包给王厚成。原告王磊自同年6月起向涉案工地送砖至2019年1月，被告王厚成安排材料员清点、签收后，在原告随车送货单据上确认，然后凭此单据结算。2018年12月10日，经材料员李方友确认欠原告红砖款1469697元。2019年1月9日、4月10日，会计范二娟先后出具收据确认欠原告红砖款115779元、20165元，并在收据上备注“单据已收回、款未付”字样。上述总欠款合计1605641元。期间，经原告催要，王厚成先后于2018年8月3日、11月20日、12月12日通过银行转账支付原告合计700000元，另原告于2018年9月21日、22日先后收取两笔各50000元认可系被告支付。剩余欠款805641元经原告催要无果。 另查明，2019年9月18日，王磊起诉王厚成、王家红，要求其支付涉案砖款805641元,10月22日申请撤回起诉，经本院（2019）皖1323民初5270号民事裁定予以准许。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告王磊向案涉工地灵璧县翰林苑工程送砖，该工程系被告王厚成承建，所送砖亦用于该工地，原告王磊依法与被告王厚成之间成立买卖合同关系，王厚成应对涉案砖款负有支付义务，被告安徽东皖建设集团有限公司、王家红、范二娟均非买卖合同的当事人，对原告请求被告安徽东皖建设集团有限公司、王家红、范二娟承担连带偿还责任本院不予采信。原告请求被告自起诉之日2019年11月1日起以欠款805641元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止符合有关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王厚成应于本判决生效后十日内支付拖欠原告王磊砖款805641元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2019年11月1日起至还清之日止）。 二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11856元，由被告王厚成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  庄冠杰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6245号起诉人:王丁林，男，汉族，现住威海市环翠区。起诉人王丁林向本院邮寄民事起诉状，起诉人王丁林提出诉讼请求，要求被起诉人山东省威海市东成电子装配有限公司给付拖欠未足额支付劳动报酬51406.15元。起诉人诉称的事实与理由：2017年10月12日，起诉人到东成电子装配有限公司从事门卫岗位工作。该岗位应有三人完成的工作实际由起诉人等二人完成，被起诉人的做法侵犯了起诉人的合法权益，且不支付多付出劳动的工作报酬，也未支付法定假日（节假日）加班的劳动报酬，未支付高温补贴。为维护原告合法权益，现依据劳动法、劳动合同法、劳动争议仲裁调解法等法律规定，提起民事诉讼，请求判令被起诉人支付劳动报酬。本院认为，依照法律规定，劳动争议案件适用仲裁前置程序，当事人对劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服的，可以在接到仲裁裁决书之日起15日向人民法院起诉。现起诉人王丁林以被起诉人山东省威海市东成电子装配有限公司拖欠其劳动报酬、高温补贴等为由提起民事诉讼，要求被起诉人支付劳动报酬，起诉人王丁林未提供被起诉人明确认可的拖欠工资的欠条等凭证，本案属于劳动争议纠纷，本院口头告知其应当首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决处理结果不服的，才可以向法院起诉，起诉人王丁林坚持向本院起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：对起诉人王丁林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋维深二〇一九年十一月十一日书记员  岳晓蕾
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1545号罪犯沈洪荣，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。本院于2015年作出（2015）呼刑一初字第00041号刑事判决，认定被告人沈洪荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人及同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2016年2月28日以（2015）内刑二终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月23日交付执行。刑满日期2025年8月25日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月10日以罪犯沈洪荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯沈洪荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年1月、6月共记功二次，2017年12月、2018年6月、2019年1月共记表扬三次。经审理查明，罪犯沈洪荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯沈洪荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯沈洪荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2025年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2198号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郭智勤，男，1979年9月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县洛冠轴承有限公司，住冠县甘官屯乡前蚕姑庙村。被执行人：李玉彬，男，1970年5月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：张洪彬，男，1973年8月20日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与郭智勤、冠县洛冠轴承有限公司、李玉彬、张洪彬借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4043号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初4043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  王 薇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9615号?原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋605-23。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：深圳市益福源发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道瑚都路安良八村21号。法定代表人：唐志勇。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告深圳市益福源发展有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告深圳市美图胜景影像有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇一九年十一月七日书记员  陈祎淑
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8307号原告：于雷显，男，1971年4月19日出生，汉族，现住莱西市。被告：王训涛，男，1978年1月16日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理原告于雷显诉被告王训涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于雷显向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王训涛的起诉。本院认为，原告于雷显在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于雷显撤回起诉。案件受理费25元，由于雷显负担。审判员  王子豪二〇一九年十一月二十一日书记员  刘雨逸
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执异189号 案外人：李义胜，男，汉族，1957年2月5日生，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人：张玉华，女，汉族，1959年11月5日生，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：刘蕤娟，女，汉族，1963年8月24日生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。 本院在执行张玉华与刘蕤娟民间借贷纠纷一案中，案外人李义胜对本院执行的大连市连胜街89号3-3-1号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人称，案外人与被执行人是夫妻关系，案涉房屋属于夫妻共同财产，而本案申请执行人与案外人并无债权债务关系，法院无权就属于案外人的房屋部分进行拍卖，法院对案涉房屋的拍卖侵害了案外人的合法权益，请求法院撤销对案涉房屋的拍卖并解除查封。 本院查明，张玉华与刘蕤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2016）辽0204民初6304号民事判决书，主文内容为：“一、被告刘蕤娟偿还原告张玉华借款本金96万元；二、被告刘蕤娟自2016年12月11日起，按96万元本金数额按年利率24%向原告张玉华支付逾期还款的违约金，直至款项付清日止；三、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。案件受理费13860元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担560元，由被告刘蕤娟负担13900元，给付时间同上。”张玉华不服，提出上诉，后又撤回上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2018年3月8日作出（2017）辽02民终8477号民事裁定，准许撤回上诉。后刘蕤娟未履行生效法律文书确定的义务，张玉华向本院申请强制执行。 执行期间，本院于2019年7月8日作出（2019）辽0204执恢832号执行裁定：“评估、拍卖被执行人刘蕤娟名下位于大连市沙河口区连胜街89号3单元3层1号的房屋。” 经查，案外人与被执行人于1984年6月18日登记结婚，案涉房屋于2014年9月2日发放产权证书，登记在被执行人名下。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于已登记不动产的权利人，应按照不动产登记簿判断。在本院执行案涉房屋过程中，案涉房屋登记在被执行人名下，本院对案涉房屋的执行符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，即便案涉财产为案外人与被执行人共有，本院依然可以对案涉财产中属于被执行人的部分予以执行，而因房屋具有不可分割性，本院对案涉房屋整体处置并无不当。 综上，本院对案涉房屋的拍卖符合法律规定，案外人的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人李义胜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。 审 判 长  蓝 天 人民陪审员  吕国萍 人民陪审员  王敬君 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨 丹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3105号 原告：王艳梅，女，1981年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人：白建永、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。 被告：莆田市仰思教育咨询有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区凤凰山街道办事处筱塘居委会文献路88号。统一社会信用代码：91350302MA347YYM31。 原告王艳梅与被告莆田市仰思教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告莆田市仰思教育咨询有限公司在2018年8月10日签订的《学生入学注册合同》；二、被告向原告退还培训费22800元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；三、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担；事实和理由：被告厦门白金汉教育咨询有限公司在各地开办“白金汉英语”培训，被告莆田市仰思教育咨询有限公司是“白金汉英语”在莆田为学员提供英语教学的培训机构。2018年8月10日，原告与被告莆田市仰思教育咨询有限公司签订《学生入学注册合同》，约定原告子女林某某学习时间为2018年8月12日至2020年8月12日，培训内容为BASIC-A，培训费为22800元。后原告依约向被告莆田市仰思教育咨询有限公司足额支付培训费。2018年11月23日，被告莆田市仰思教育咨询有限公司以总部服务器出现问题，致使教学系统无法使用为由停止培训，至今仍未恢复课程培训。后经原告多次向相关部门反映，确认二被告的实际经营者潘峰已失联，“白金汉英语”在各地区已停止培训。 原告认为，二被告在收取培训费后，未依约履行培训义务，致使原告合同目的无法实现，原告有权要求解除《学生入学注册合同》，二被告应将收取的培训费予以退还。 本院经审查认为，原告提供的《学生注册登记表》显示林某某为未成年人,且《学生入学注册合同》注明：“若学员未满18周岁，尚不具备完全民事行为能力，故本注册表由学员监护人签署，监护人承诺已与校方充分沟通，能完全代表学员意愿并以合法监护人的身份签署。”原告在“法定监护人(学员未满18周岁)”处签名，可见原告是以监护人身份签订《学生入学注册合同》，故原告并非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告王艳梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  李启昌 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吴进伟 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢182号之一申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社。住所地：云南省昆明市西山区前新路理想小镇光辉城市3C幢1层5-10号、2层208-217号、3层308-317号。负责人：李雷。被执行人：云南高上高农业科技发展有限责任公司。住所地：云南省昆明经开区阿拉乡阿拉彝族办事处公家村。法定代表人：张静兴。被执行人：云南银裕融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人：杨家升。被执行人：昆明高上高食品有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡工业园（小哨箐）。法定代表人：张静兴。被执行人：昆明高上高生猪定点屠宰集团有限公司。住所地：昆明经开区阿拉乡小麻苴村。法定代表人：张静兴。被执行人：云南御尚农业科技有限责任公司。住所地：云南省昆明市西山区南三环路凯旋花园N5幢2层6号。法定代表人：张杨。被执行人：安宁高上高牧业有限公司。住所地：安宁市县街镇光明园艺场二队（安宁市724号信箱）。法定代表人：曹金良。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与被执行人昆明高上高食品有限公司、云南高上高农业科技发展有限责任公司、云南银裕融资担保有限公司、昆明高上高生猪定点屠宰集团有限公司、云南御尚农业科技有限责任公司、安宁高上高牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的(2015)昆民四初字第419号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告云南高上高农业科技发展有限责任公司、昆昆明高上高食品有限公司、昆明高上高生猪定点屠宰集团有限公司、云南御尚农业科技有限责任公司、安宁高上高牧业有限公司于判决生效之日起十日内归还原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社借款本金1870万元，支付截止2015年6月3日尚欠的利息、逾期利息和复利共计1060750.73元，以及自2015年6月4日起至实际还清款项之日止按中国人民银行1至3年期贷款基准利率上浮69%后再上浮50%计算的逾期利息和复利（按季结息）；二、被告云南高上高农业科技发展有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社实现债权的律师费177500元；三、被告云南银裕融资担保有限公司对被告云南高上高农业科技发展有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；被告云南银裕融资担保有限公司承担责任后，有权向被告云南高上高农业科技发展有限责任公司追偿。因被执行人昆明高上高食品有限公司、云南高上高农业科技发展有限责任公司、云南银裕融资担保有限公司、昆明高上高生猪定点屠宰集团有限公司、云南御尚农业科技有限责任公司、安宁高上高牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月18日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十四日书记员  木云松
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6534号原告：浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，营业场所江苏省南京市秦淮区集庆路80号-1。负责人：戎凌，行长。委托诉讼代理人：倪华颖，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：袁晴晴，女，1986年8月14日出生，汉族，住南京市浦口区。原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行与被告袁晴晴金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁晴晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告未归还借款本金185346.58元;2.支付2018年12月10日起至2019年7月9日期间，以未归还本金为基数，按年利率14%计付的利息14136.42元;3.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息（自2019年1月10日起暂计算至2019年6月30日，罚息为1594.66元，自2019年7月1日起至本息清偿之日止，以未归还本金为基数，按年利率21%计付罚息）;4.按《借款合同（网签版）》的约定支付复利（自2019年1月10日起暂计算至2019年6月30日，复利为821.17元，自2019年7月1日起至本息清偿之日止，以欠付利息及罚息之和为基数，按年利率21%计付复利）;5.支付原告律师费1900元;6.本案诉讼费用全部由被告承担。经审理查明：2018年11月15日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××59。2018年11月15日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20601000）浙商银小合网字（2018）第05186号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为190000元，借款期限自2018年11月15日起至2021年11月15日；借款年利率为14%；结算账号为62×××59；还款方式为等额本息；还款日为每月10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年11月15日，原告向被告发放借款190000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于起诉之日（即2019年8月2日）提前到期。截至2019年6月30日，被告尚欠借款本金185346.58元、利息14136.42元、罚息1594.66元、复利775.37元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁晴晴于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行借款本金185346.58元并支付截至2019年6月30日的利息14136.42元、罚息1594.66元、复利775.37元（自2019年7月1日起，罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、被告袁晴晴于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2178元，财产保全申请费1539元，合计3717元，由原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行负担1元，被告袁晴晴负担3716元。原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁晴晴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月四日书记员 华慧雅
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1765号罪犯宋建伟，男，出生于内蒙古自治区商都县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2008年1月14日作出(2007)呼刑初字第97号刑事判决，认定被告人宋建伟犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产，被告人宋建伟不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2008年6月13日以（2008）内刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年8月28日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2011年1月20日以（2011）内刑减字第14号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年8月、2015年12月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2028年7月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年10月31日以罪犯宋建伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯宋建伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年1月、10月、11月、2017年1月、5月连续记功六次，2017年11月、2018年1月、6月共记表扬三次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯宋建伟在服刑期间确有悔改表现的事实和并处没收财产已履行24000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯宋建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯宋建伟减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月29日起至2028年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1803号申请执行人：彭心洁，女，汉族，2012年9月24日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：许金安，男，汉族，1985年6月8日出生，江苏省号。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初1357号民事调解书向被执行人许金安发出执行通知书，责令被执行人许金安立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人彭心洁抚养费本金人民币61，000元，执行费815元，合计61，815元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许金安在银行的存款61，815元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人许金安存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十一月二十五日书记员  陈秀花
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8781号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司员工。 被告：顾小虎，男，1997年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告顾小虎，第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执858号 申请执行人：陈雄发，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：温远军，男，汉族，公民身份号码：441424196906126797住址：梅州市五华县龙村镇柏溪村艳新。 本院作出的（2019）粤1403民初494号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付执行款10870元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日立案执行，于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，划拨被执行人温远军的银行存款1980.64元，扣除申请执行费63元，剩余1917.64元已由申请执行人陈雄发领取外，均未发现被执行人温远军有可供执行的财产。本院已向被执行人屈直发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人温远军有可供执行的财产线索。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，划拨被执行人温远军的银行存款1980.64元，扣除申请执行费63元，剩余1917.64元已由申请执行人陈雄发领取外，均未发现被执行人温远军有可供执行的财产。本院已向被执行人屈直发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人温远军有可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执858号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年十一月十五日 书记员  卓可逸
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4482号 申请执行人：苏卫华，女，1976年1月21日生，住丹阳市。 被执行人：刘荣波，男，1974年12月9日生，住丹阳市。 本院在执行苏卫华与刘荣波买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人要求撤回执行申请的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019）苏1181民初2207号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沙军荣 法官助理 贡 辉 二〇一九年十一月四日 书 记 员 徐 白
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24437号原告：吴开良，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。被告：杨通平，男，1985年9月9日出生，土家族，住重庆市秀山县，原告吴开良与被告杨通平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴开良委托诉讼代理人颜镇海，被告杨通平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴开良向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨通平向原告吴开良支付劳动报酬9000元及从起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴开良是中山市沙溪镇御祥隆家具厂（无工商注册）的员工，杨通平是中山市沙溪镇御祥隆家具厂（无工商注册）的实际经营者。自2019年5月份开始，杨通平开始拖欠吴开良的劳动报酬，截止到2019年7月1日，杨通平共计欠吴开良劳动报酬合计为9000元。吴开良多次向杨通平要求尽快及时付款，但杨通平却在2019年7月1日晚上连夜搬清工厂内的设备后跑路失联，中山市人力资源和社会保障局已经发出限期改正指令书并将杨通平的犯罪线索移交公安机关立案侦查，尚未有结果。为维护吴开良合法权益，特向法院提起诉讼请求，请法院依法维护吴开良的合法权益。被告杨通平辩称，吴开良是我员工，但其工资应为7000元，其他不确认。本院经审理认定事实如下：吴开良称杨通平拖欠其2019年5月工资9000元尚未支付，并提交员工工资表、劳动保障监察调查询问笔录佐证。经查，员工工资表中载明吴开良油漆、工资5月份为9000元，签名确认处有吴开良签名。劳动保障监察调查询问笔录中载明杨通平称其对工资表上的油漆员工全部确认，油漆员工的工资除胡进4000元，苏志洪35000元，植锋12000元，叶灿高16000元，其他油漆工的工资都确认；打么工我只认识曾利春，他的工资是12000元，其他打么员工我并不认识，我见到可能认识。吴开良称其与其妻子一起给杨通平打工，其主张的工资包含其妻子的工资。杨通平称员工工资表的工资数额不确认，劳动保障监察调查询问笔录是劳动监察人员打好后签名的，金额没有仔细校对，拖欠金额以本案答辩为准，确认吴开良是与其妻子一起工作，工资一般是统一计算到一个人，一个工种两夫妻一起做可以拿到15000元左右。另查，2019年7月4日，吴开良以杨通平、中山市沙溪镇御祥隆家具厂为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及其他（第二被申请人主体不适格）为由出具中劳人仲不字[2019]1235号不予受理通知书。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。吴开良主张杨通平拖欠其2019年5月工资9000元，提交员工工资表、劳动保障监察调查询问笔录佐证。杨通平仅确认其拖欠吴开良工资7000元。据此本院认为，吴开良提交的员工工资表上并无杨通平的签名确认，而吴开良又未能提交其他证据证明杨通平拖欠其工资9000元，应承担举证不能的不利后果。故根据公平原则，本院参照《2019年度中山市部分职位(工种)劳动力市场工资指导价位》中喷漆工工资的中价位5207元/月，认定为吴开良月平均工资，因吴开良所主张的工资为其与其妻子的工资，杨通平亦确认两夫妻一起工作则工资一般统一计算至一个人身上，故吴开良的主张在合理范围内，本院予以采信，杨通平应支付吴开良2019年5月工资9000元。关于利息问题，因双方对工资支付时间未有约定，吴开良有权随时主张，若杨通平在吴开良主张之时未及时清付工资余款则应支付相应的利息损失，故吴开良要求从起诉之日即2019年9月18日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨通平于本判决生效之日起七日内支付原告吴开良2019年6月工资9000元及利息（以工资9000元为基数，自2019年9月18日起按年利率6%计算至全部工资清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元（原告已预付），由被告杨通平负担，被告杨通平于本判决生效之日起七日内迳付原告吴开良。本判决为终审判决。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一九年十一月二十五日书记员  柯佩烨附件：证据目录清单证据目录清单吴开良向本院提交如下证据：1.仲裁决定书；2.工资表；3.送货单；4.劳动保障监察限期改正指令书；5.劳动保障监察通知用人单位接受调查公告；6.涉嫌犯罪案件移送书回执;7.劳动保障监察调查询问笔录。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执339号 申请执行人：梁绍三，女，1981年10月9日出生，苗竹，住湖南省保靖县。 被执行人：郑景荣，男，1986年9月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人梁绍三与被执行人郑景荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0232民初976号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑景荣须向申请执行人梁绍三支付借款本金265900元及利息，并加倍支付迟延履行的逾期利息，被执行人郑景荣负担受理费3203元、执行费3888元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郑景荣发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人郑景荣至今下落不明，无法联系其本人。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，除本院已扣划被执行人郑景荣银行存款13900元外，未发现被执行人郑景荣有可供执行财产，且本院执行人员到其住所地未找到其下落。 三、已向被执行人郑景荣发出限制消费令，限制其高消费，并列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0232执339号案件终结本次执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十一月十八日 书记员  廖平秋
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23195号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：刘立莉，女，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘立莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告刘立莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘立莉返还贷款本金45286.32元；2.刘立莉支付利息（以45286.32元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年8月11日起至还清贷款之日为止）。被告刘立莉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017AHS125877211241552552A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：刘立莉，通讯地址安徽省宣城市宣州区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月24日。4、贷款金额：59200元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：36个月，自实际放款日起算。7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的20.62%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年11月28日。11、手续费扣款时间：2017年11月28日。12、手续费扣除金额：11341元。13、贷款归还情况：17096.88元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、宣布提前到期时间：2019年8月20日。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘立莉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘立莉签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘立莉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘立莉发放借款55000.00元，但小雨点公司在向刘立莉放款的当日扣收手续费，刘立莉未实际支配该部分资金，故刘立莉实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘立莉实际借款金额为43659.00元。因刘立莉未按时还款，小雨点公司在2019年8月20日向刘立莉宣布借款全部到期，刘立莉应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘立莉的还款情况，截至2018年8月10日，刘立莉尚欠小雨点公司借款本金32253.38元。关于2018年8月11日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立莉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金32253.38元；二、被告刘立莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年8月11日起至付清时止，以未返还借款本金32253.38元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取466.08元，由被告刘立莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月二十七日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰附：被告刘立莉还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/12/10              2,137.11                  2018/1/10              2,137.11                  2018/2/10              2,137.11                  2018/3/12              2,137.11                  2018/4/14              2,137.11                  2018/5/18              2,137.11                  2018/6/16              2,137.11                  2018/7/12              2,137.11
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5482号 原告：方如欢，男，1964年6月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈为思（系原告方如欢的妻弟），男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：赖享基，男，1971年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告方如欢与被告赖享基土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方如欢的委托诉讼代理人陈为思、被告赖享基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方如欢向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的《协议书》；2.被告支付原告租金700元；3.被告支付违约金5万元。事实与理由：原、被告双方于2010年8月22日签订了农田转包协议书，约定原告将位于金先垅的2.9亩农田转包给被告使用，使用期限为30年（2010年8月22日至2040年8月22日），每年租金700元，租金每10年递增一次，每次递增率为25%，租金从2010年开始支付，每年付款时间不超过农历2月份。被告在2019年未付租金，同时还擅自改变农田用途，部分用于违法建房，根据合同法约定，原告有权请求解除双方签订的农田转包协议，并请求被告承担违约责任。 赖享基辩称，2010年，本人向原告租用农田后，随即就转租给吴学天养猪，吴学天没有扩大养殖规模，没有使用原告的这块农田，讼争的农田当时还是空地，原告对此知情。2015年，吴学天停止养猪，就将包括原告农田在内的养猪场转给林航，林航将租来的田地建设孔雀养殖场，吴学天将原告的农田转给林航时，没有告诉本人。林航租用原告的农田后，每年向本人支付租金，本人收到租金后，转交给原告，本人没有从中赚取利润。2017年6月，本人发现原告的农田被泥土填埋，马上告知原告，还与原告到乡政府反映，乡政府调解无果。本人还向国土部门反映过这一情况。本人已将2017年至2019年租金（三年）共2100元付给原告的妻子，给付的地点位于闽侯县新城丽景的一家麻将馆，原告本人也确认收到了这三年的租金。本人没有违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2010年8月22日，原、被告签订一份《协议书》，约定：原告将其位于洋门金先垅的一块三亩农田转租给被告，使用期限30年；每年租金700元，租金每10年递增一次，每次递增率为25%；租金从2010年开始支付，每年付款时间不超过农历2月份；在合同期内，如双方有违约，应付给对方违约金5万元。合同订立后，被告随即将原告的农田转租给案外人使用。后因原告的农田被案外人用黄土填埋，并在农田上建设简易铁皮房，被告曾向国土部门反映，闽侯县国土局于2018年8月30日回复：赖享基所反映的孔雀养殖场位于，系福建省安睿农业发展有限公司（法人代表：林航）所建，现状为一座钢架结构一铁皮封顶的建筑物，占地面积约2000平方米，鉴于该地块用于养殖舵鸟，系农业设施用地，暂不作处理。 本院认为，原告方如欢与被告赖享基之间的土地租赁合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方当事人签订的土地租赁协议，系原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，双方当事人应按照该协议的约定履行各自的合同义务。原告主张被告在2019年农历2月份未按协议约定支付租金，被告对此予否认，但未能举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告作为负有支付租金义务的一方，在其未能提交证据反驳原告主张的情况下，其应承担举证不利的法律后果，原告为此请求解除双方之间签订的土地租赁协议，符合法律规定和双方之间的约定，本院予以支持。同时，原告请求被告按照协议约定支付2019年农历2月应付的租金700元，本院予以支持。根据本院查明的事实，在原告农田上建房的行为并非原告实施，原告认为被告严重违约的理由不能成立，其请求原告承担5万元违约金，本院不予支持，原告可另行向侵权人主张赔偿。 综上所述，本院对原告合理有据的诉讼请求予以支持，对其无事实和法律依据的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下： 一、解除方如欢与赖享基于2010年8月22日签订的《协议书》； 二、赖享基应于本判决生效之日起五日内付给方如欢2019年农历2月应付的租金700元； 三、驳回方如欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067.5元，减半收取计533.75元，由方如欢负担233.75元，赖享基负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶遵义 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13352号之二 申请执行人：卢颖臻，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦家辉，男，1989年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告卢颖臻与被告麦家辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13043号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，麦家辉应分期向卢颖臻支付借款81500元、利息5200元及案件受理费1424.25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有部分存款，本院依法扣划共1009.32元，已支付给申请执行人；未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人名下登记粤Ｘ×××××号汽车一辆，该汽车因状态为注销，故未能实施查封。 四、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街大塘股份合作经济社持有股份，本院已于2019年8月28日向该股份社送达了协助执行文书。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1009.32元，已支付给申请执行人，未执行标的为债务88756.83元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员 梁少婷
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初941号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：薛治理。委托诉讼代理人：牛凯创，洛宁农商银行赵村支行副行长，特别授权。被告：王青良，男，汉族，1968年12月26日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告王青良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人牛凯创到庭参加了诉讼，被告王青良经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王青良偿还原告贷款本金100000元及利息36003.6元，以上本息合计136003.6元（算至2019年1月9日）；2、判令被告王青良支付2019年1月9日以后的利息直至还清贷款之日；3、本案一切诉讼费用由被告王青良承担。事实和理由：2015年7月30日，被告王青良从原告处借款10万元，约定借款期限自2015年7月30日起至2016年7月30日止，借款用途为购房，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%，双方签订了借款合同。原告当日依约发放了贷款，截止原告起诉之日，被告王青良未归还所欠贷款本息。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王青良未答辩。经审理查明：2015年7月28日，原告洛宁农商银行与被告王青良签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限自2015年7月30日起至2016年7月30日，借款用途为购房，贷款月利率为11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告依约向被告王青良发放贷款100000元。截止原告起诉之日被告王青良未归还贷款本息。为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王青良在原告处贷款100000元有《最高额个人借款合同》、借款借据等为证，事实清楚。故原告要求被告王青良按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告王青良于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息36003.6元，本息合计136003.6元。二、被告王青良给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元的利息,从2019年1月10日起按逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告王青良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈 瑾人民陪审员  夏孝鹏人民陪审员  梅彩霞二〇一九年十一月一日书 记 员  买焕君
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2130号之一申请执行人：谭飞，男，汉族，1977年6月9日出生，住遵义市汇川区。委托代理人：马晓康，遵义市汇川区板桥法律服务所工作人员。被执行人：李吉锋，男，汉族，1991年8月15日出生，住贵州省遵义县。本院在执行谭飞申请执行李吉锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款70000元，承担案件受理费980元，执行费965元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十一月二十六日书记员  周 蒙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初3936号原告：李相义，男，1953年12月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：金秀萍，其他身份信息不详。原告李相义诉被告金秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李相义到庭参加诉讼，被告金秀萍经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金177000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告因做生意资金不足，向原告借款人民币177000.00元，按利息1.5分计算，被告口头约定，一年内付清，到期后被告一直未付此款，现已逾期。原告多次打电话催要此款，被告拒不返还，如今被告已不接电话。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金秀萍未到庭进行答辩。以上事实，原告向本院提供了借据一枚。上述证据符合客观性、真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李相义与被告金秀萍曾做生意相识。2015年4月20日，被告金秀萍因做生意向原告借款15万多元。2017年9月23日，被告说他家有几套房子要交工，需2万多元购买处理大理石的机器，一并为原告出具金额为177000.00元的借据，并约定自2017年9月23日起一年内付清。到期后，被告一直未能偿还该款，现被告金秀萍下落不明。本院认为：原告李相义与被告金秀萍民间借贷纠纷一案，原告向本院提供了借据一枚，原、被告借贷关系成立，被告金秀萍应按约定给付欠款。原告李相义向本院提出被告给付欠款的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零八条之规定，判决如下：被告金秀萍于本判决生效后十日内给付原告李相义人民币177000.00元。案件受理费3840.00元，公告费560.00元，由被告金秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 李 颖审判员 崔立峰审判员 王玉芳 二〇一九年十一月十五日书记员 高 扬附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4584号原告：纪鹏生，男，1947年8月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：纪军，男，1971年1月24日出生，汉族，住兴化市，系原告之子。被告：武锦国，男，1962年8月27日出生，汉族，住兴化市。原告纪鹏生与被告武锦国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪鹏生的委托诉讼代理人纪军到庭参加诉讼，被告武锦国经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告纪鹏生向本院提出诉讼请求：判令被告武锦国立即偿还借款11.5万元及利息（按年利率6%，自判决给付之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年6月20日，被告武锦国因资金周转需要向原告纪鹏生借款11.5万元并出具借条一份，双方约定借期一年。借款到期后，被告一直未履行还款义务。被告武锦国未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告武锦国向原告纪鹏生借款11.5万元并出具借条一份，载明：今借到纪鹏生人民币壹拾壹万伍仟元整（￥：115000），时间一年，到2018年6月20日一次性结清。借款未约定利息。借款到期后，被告分文未偿还。庭审中，原告代理人陈述，实际交付10万元，借条上写的11.5万元，其中1.5万元是作为利息。庭后，与原告本人谈话，原告认可实际交付10万元。以上事实有原告纪鹏生提交的借条一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因借款实际交付了10万元，借条未约定利息，本院认定该笔借款数额为10万元。被告武锦国向原告纪鹏生借款10万元，有纪鹏生提交的借条及其当庭陈述等为凭，应当清偿。原告纪鹏生关于利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。武锦国经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武锦国于本判决生效后七日内偿还原告纪鹏生借款10万元及利息（按年利率6%，自2019年11月13日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告纪鹏生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费260元，合计2860元，由被告武锦国负担2560元，原告纪鹏生承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  张小燕人民陪审员  张兰军二〇一九年十一月十三日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6709号原告：陈某某，男，1989年8月17日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王云龙,灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1985年1月4日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告陈某某与被告张某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案，原告陈某某经本院依法催缴诉讼费用，逾期仍未缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审 判 员 戚道中二〇一九年十一月十二日法官助理 孔令雅书 记 员 吴沂轩
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1480号申请人：徐州徐建工程机械营销有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人尹茜，该公司经理。被执行人：武汉永隆巨力机械设备有限公司,住所地武汉市武昌区。法定代表人谭学桃，该公司经理。法定代表人：卢江，该公司执行董事。被执行人：张春树,男,1981年3月4日生，汉族,住湖北省武汉经济开发区。申请人徐州徐建工程机械营销有限公司与被执行人武汉永隆巨力机械设备有限公司、张春树买卖合同纠纷一案，由本院作出的(2018)苏0305民初2706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行，立案标的为1426180元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2019年7月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心提请查询房产信息，无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序6.双方当事人自愿达成和解协议,被执行人张春树已按照协议履行义务,申请人申请要求解除被执行人张春树名下车牌号为鄂Ａ×××××车辆。综上所述，执行过程中已执行到位30万元。因被执行人名下暂无可供执行财产。执行阶段，双方当事人达成长期履行和解协议，履行期限过长，按照2018年5月28日最高院下发的《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三部分内容的理解（当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条)规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 慧
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执复143号复议申请人：沈健，男，汉族，住昆明市盘龙区小龙新村10栋2单元102号，公民身份号码：5301031968××××××××。复议申请人沈健不服云南省昆明市官渡区人民法院（以下简称：官渡法院）(2019)云0111执异243号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。官渡法院认为，沈健向官渡法院提交执行异议申请，请求变更（2018）云0111执2531号案件中债务利息的计算期间，将计息期间变更为2016年6月27日至2017年12月24日，撤销延迟履行利息。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，沈健提出异议请求变更利息的计算期间及撤销延迟履行利息，认为本案的申请执行人杨华占有沈健的房屋导致沈健违约。官渡法院依据生效的法律文书执行，沈健的主张系其与杨华之间的其他法律关系，不是执行异议审查的范围。故沈健的异议申请，不属于执行异议审查范围，官渡法院不予受理沈健的申请。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：对沈健的异议申请，不予受理。沈健向本院申请复议，请求：撤销官渡法院(2019)云0111执异243号执行裁定书，变更（2018）云0111执2531号案件中债务利息的计算期间，将计息期间变更为2016年6月27日至2017年12月24日，撤销延迟履行利息。本院认为：本案中，沈健提出异议请求变更利息的计算期间及撤销延迟履行利息，认为本案的申请执行人杨华占有沈健的房屋导致沈健违约。沈健的主张系其与杨华之间的其他法律关系，不是执行异议审查的范围。故沈健的复议申请，不属于执行异议审查范围。一审异议裁定事实清楚，本院依法予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人沈健的复议申请，维持官渡区人民法院(2019)云0111执异243号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 王翁阳审判员 付 琼二〇一九年十一月二十八日法官助理苏国平书记员杨敏智