贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6062号原告：兴义市雄骏塑料管业有限公司，住所地贵州省兴义市清水河镇黔西村白岩组。法定代表人：李国美，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕世新，男，1987年4月18日生，汉族，贵州省贵阳市息烽县人，住贵州省贵阳市息烽县。原告兴义市雄骏塑料管业有限公司（以下简称“雄骏塑料公司”）诉被告吕世新买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日立案受理后，依法由审判员黄金龙担任审判长、与人民陪审员刘德胜、王单单组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告雄骏塑料公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告吕世新下落不明，本院依法在2019年6月27日《贵州民族报》B3版向其公告送达了开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期届满，吕世新无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告雄骏塑料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款253558.40元及资金占用损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率和参照逾期罚息利率标准赔偿从2016年4月6日起计算至货款付清之日止，计算至2019年5月5日的损失费为70273.88元)；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是一家专门从事销售塑料管材的公司。2015年11月1日，被告因施工需要与原告签订《产品销售合同》，合同约定：由原告向被告供运塑料管材料，合同还约定了塑料管的名称、规格型号、单价、数量等。合同签订当天，原告根据被告确定的材料、时间分多次将材料运送至被告指定处。后经原告统计，从2015年11月1日起至2016年4月6日期间，原告已向被告提供材料，货款共计903558.40元，但截止2019年4月21日，被告仅向原告支付货款650000元，剩余货款被告称资金周转困难暂缓支付。此后，原告多次向被告催要欠付货款，但被告均以各种理由拒绝支付。特提起诉讼请求人民法院支持原告的诉讼请求为谢。被告吕世新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定的法律事实如下：2015年，原、被告签订《产品销售合同》一份，该合同约定由原告向被告供应PE100塑料管等材料，用于被告承包的位于巴结、歪染的工程使用，并对货物的规格、型号、单价等事项进行了约定。该合同系格式合同，合同第三款应系对付款方式和期限的约定，但该款未填写、系空白。该合同对违约责任的约定为：“五、违约责任：c)如买方没有按照合同第三款如期付款，则买方向卖方支付总货款的3%的违约金，并由买方在7个工作日内将产生的货款全部结清。”合同签订后，原告从2015年11月1日起至2016年4月6日期间，分多次向被告供应了货款金额为917373.70元的货物。2017年5月24日，被告吕世新退还原告价值13815.30元的货物。被告吕世新共支付原告货款650000元，欠253558.40元未付（总货款917373.70元-退货货款13815.30元-已付货款650000元）。在已付货款650000元中，其中于2016年1月15日支付10000元、2016年1月18日支付250000元、2016年2月4日支付100000元，该三笔货款系被告吕世新通过其建设银行账户转款至原告之法定代表人李国美的银行账户。2016年9月5日，被告吕世新委托案外人张元敏支付原告100000元。2016年11月7日，被告吕世新委托案外人张元敏支付原告150000元。此后，原告多次向被告催要尚欠货款253558.40元未果，原告遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。庭审中，原告陈述，我方主张资金占用损失具体是按年利率系9%进行计算。以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据产品销售合同原件一份、销售单原件13张、原告方根据销货情况自行制作的销售开单明细表原件、中国建设银行个人活期账户交易明细5张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人提供并转移标的物的所有权归买受人所有，买受人支付价款的合同；依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，雄骏塑料公司已按约定履行供货义务，但吕世新未全面履行合同义务，至今欠雄骏塑料公司货款未付，其行为构成违约，依法其应继续承担付清雄骏塑料公司货款的义务。庭审中，雄骏塑料公司陈述吕世新已给付650000元的货款，被告又于2017年5月24日向原告退回13815.3元的材料，虽其提供的银行流水清单载明的金额仅为610000元，但此系原告在法律允许的范围内对自身权利的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。故本院对雄骏塑料公司要求吕世新给付货款253558.40元的诉讼请求，本院予以支持。对雄骏塑料公司主张的资金占用损失，依法应为吕世新逾期拒不支付货款的违约行为给雄骏塑料公司造成的可预见的预期的利益损失，对其中合法部分，本院予以支持。对其中合法部分，其余部分，不予支持。对合法资金占用损失，根据双方所签合同的约定，及双方履行合同的具体情况，本院确认如下：对计息基数，骏塑料公司要求以尚欠货款253558.40元为基数进行计算，符合法律规定，本院予以支持；对计算比例（或利率），因双方仅约定“买方向卖方支付总货款的3%的违约金”，未约定逾期利率或逾期付款造成的资金占用损失应按年利率9%进行计算，故本院酌情支持按年利率6%计付资金占用损失；对于计算资金占用损失的起止时间，依法可从开始逾期之日起计算至尚欠货款付清之日止。因双方所签合同第三款系空白，未约定货款给付时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，并结合合同履行情况和双方在合同第五款中的约定“五、违约责任：c)如买方没有按照合同第三款如期付款，则买方向卖方支付总货款的3%的违约金，并由买方在7个工作日内将产生的货款全部付清。”等内容进行判断，吕世新付清货款的时间应为交货之次日起再顺延7个工作日届满前，计算资金占用损失的起止时间可从顺延7个工作日届满之次日起至尚欠货款付清之日止。因雄骏塑料公司未陈述及举证证明已付货款650000元系哪一笔货物的货款的事实，依法应由雄骏塑料公司承担举证不能的不利后果，故本院根据雄骏塑料公司主张的起算时间“从2016年4月6日起计算至尚欠货款付清之日止”这一陈述内容，酌情支持从2016年4月7日开始顺延满7个工作日之次日（2016年4月16日）开始计算至尚欠货款付清之日止。对雄骏塑料公司的其余资金占用损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由吕世新在本判决生效后十日内给付兴义市雄骏塑料管业有限公司货款253558.40元及资金占用损失（资金占用损失以253558.40元为基数按年利率6％从2016年4月16日起计算至货款本金付清之日止）；二、驳回兴义市雄骏塑料管业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费6757元（其中诉讼费6157元，公告费600元），由兴义市雄骏塑料管业有限公司负担489元，由吕世新负担6268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄金龙人民陪审员  王单单人民陪审员  刘德胜二〇一九年十一月十五日书 记 员  谭姣娇