wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：吴春柳、李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。被告：修立民，男，1988年10月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告修立民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人吴春柳到庭参加诉讼。被告修立民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告修立民偿还原告贷款本金50000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2018年11月25日欠息合计人民币14133.52元，本息合计人民币64133.52元（自2018年11月26日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算），判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实及理由：2015年11月18日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告修立民签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币50000元（伍万元整），年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2015年11月18日起至2016年11月18日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2015年11月18日向被告发放了全额贷款，但被告修立民在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2018年11月18日被告拖欠贷款本金50000元、欠息合计14133.52元，总计：64133.52元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告修立民不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告修立民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告修立民与原告上海浦东发展银行分股份有限公司沈阳分行签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币50000元（伍万元整），年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2015年11月18日起至2016年11月18日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告向被告发放了全额贷款，但被告修立民在合同到期后未按合同约定偿还贷款，截至2018年11月18日被告拖欠贷款本金50000元、欠息合计14133.52元，总计：64133.52元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告修立民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告修立民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金50000元；二、被告修立民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金50000元的利息、罚息（含复利）14133.52元（截止至2018年11月18日，自2018年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按借款合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，公告费800元，由被告修立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月十五日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初8190号原告：重庆恒春置业有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码91500117563459499L。法定代表人：**平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉娟，女，1993年8月3日出生，汉族，该公司员工，住四川省成都市成华区。被告：郑建荣，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告重庆恒春置业有限公司与被告郑建荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆恒春置业有限公司的委托诉讼代理人刘玉娟，被告郑建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆恒春置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付第二期商品房房款651500元；2.判令被告向原告支付逾期违约金8078.60元（违约金金额以欠款651500元为基数按每日万分之二计算，暂计至起诉之日，即自2019年7月5日起暂计至2019年9月5日，实际计算至实际支付完毕之日为止）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月4日，郑建荣与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，向原告购买金科·集美江山项目位于合川区南津街街道办事处临江街×号的商品房一套，总房价款1303000元整，约定以分期付款方式向原告支付房价款。根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第五条第二款及《补充协议》第一条第三款的约定，被告应于2019年7月5日前向原告支付该商品房第二期房款651500元。合同签订后，被告未能如约支付第二期房款651500元，经原告多次催缴，截止起诉之日，被告仍未支付上述欠款，构成严重违约。故此，根据《补充协议》第一条第四款之规定，如买受人逾期付款的，应按应付而未付购房款的每日万分之二的标准向出卖人支付违约金。基于此，原告有权向被告主张以应付额651500元为基数的每日万分之二的违约金计算至实际支付完毕止，暂计算至2019年9月5日为8078.60元。综上，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告特向本院提起诉讼，请求依法判决。被告郑建荣承认原告重庆恒春置业有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告郑建荣在本判决生效后三十日内支付原告重庆恒春置业有限公司第二期商品房房款651500元及自2019年7月5日起至2019年9月5日止的逾期付款违约金8078.60元，共计659578.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10395.78元，减半收取5197.89元，由被告郑建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一九年十一月十四日书记员  杨 阳
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执异44号 申请人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地，中国四川自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段688号。 负责人：田文重，天津银行股份有限公司成都分行行长。 委托诉讼代理人：贾力，男，汉族，1977年11月10出生，住成都市金牛区。系天津银行股份有限公司成都分行的员工。 申请执行人：北方国际信托股份有限公司,住所地，天津市开发区第三大街39号。 法定代表人：王建东，总经理。 委托诉讼代理人：陈静，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：四川天龙产业发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路176号。 法定代表人：黄世华，董事长。 委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：乐山市金水湾好运大酒店有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区金水湾路889号。 法定代表人：王茜，总经理。 委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 本院在执行北方国际信托股份有限公司与四川天龙产业发展有限公司，乐山市金水湾好运大酒店有限责任公司公证债权文书一案中，申请人天津银行股份有限公司成都分行于2019年9月5日向本院申请变更为本案的执行人，并提供了四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第48号执行证书，北方国际信托股份有限公司致天津银行股份有限公司成都分行的《信托财产返还确认书》、刊登在成都日报上的《天津银行股份有限公司成都分行与北方国际信托股份有限公司债权转让暨债务催收联合公告》的报纸，以及北方国际信托股份有限公司书面确认其公证债权文书涉及的全部债权转让与天津银行股份有限公司成都分行的《债权转移确认书》相关材料。 本院审查中，我院于2019年10月12日进行了公开听证。天津银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人贾力，北方国际信托股份有限公司的委托诉讼代理人陈静，四川天龙产业发展有限公司和乐山市金水湾好运大酒店有限责任公司的委托诉讼代理人吴波参与了听证。 本院查明，2013年9月13日，四川省成都市蜀都公证处作出（2013）川成蜀证内经字第170402号具有强制执行效力的债权文书公证书，对信托合同编号QTDY2013298赋予强制执行效力。2019年1月8日四川省成都市蜀都公证处作出（2019）川成蜀证执字第48号执行证书。本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年2月13日作出（2019）川11执34号之一执行裁定，对被执行人四川天龙产业发展有限公司、乐山市金水湾好运大酒店有限责任公司所有的财产在18750万元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。 2019年8月，北方国际信托股份有限公司向天津银行股份有限公司成都分行书面出具《信托财产返还确认书》，北方国际信托股份有限公司与天津银行股份有限公司成都分行于2019年9月10日在《成都日报》刊发《天津银行股份有限公司成都分行与北方国际信托股份有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，“自2019年8月30日起，北方国际信托股份有限公司作为《单一资金信托合同》（编号QTDY2013298）项下的受益人，正式将上述信托资产以终止时现状返还，即将信托计划下合法拥有的债权返还给天津银行股份有限公司成都分行”。 本院主持的听证中，四川天龙产业发展有限公司和乐山市金水湾好运大酒店对北方国际信托股份有限公司债权转让与天津银行股份有限公司成都分行的事实无异议。北方国际信托股份有限公司还出具了转让债权的书面意见说明，认可天津银行股份有限公司成都分行取得了该债权，确认债权转让事实。 本院认为，北方国际信托股份有限公司向天津银行股份有限公司成都分行书面出具《信托财产返还确认书》，《天津银行股份有限公司成都分行与北方国际信托股份有限公司债权转让暨债务催收联合公告》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且该债权转让已通过报纸公告的方式通知被执行人。故应当认定天津银行股份有限公司成都分行受让了北方国际信托股份有限公司的这笔信托合同编号QTDY2013298项下的债权，天津银行股份有限公司成都分行申请为执行人的变更请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 本院（2019）川11执34号执行案件的申请执行人由北方国际信托股份有限公司变更天津银行股份有限公司成都分行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇一九年十一月一日 书记员  王振宇 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7986号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F号。 负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾丽娜，该公司职员。 委托诉讼代理人：蒋术，该公司职员。 被告：蒋海斌，男，1974年12月7日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告蒋海斌金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告蒋海斌偿还原告借款本金98354.11元、罚息5374.19元(罚息暂计至2019年2月28日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告蒋海斌负担。本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾丽娜，被告蒋海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：蒋海斌 二、借款本金：100000元 三、借款期限：2017年12月12日至2018年9月1日 四、还款方式：按月付息，到期一次还本 五、借款利率：借款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期借款利率上浮70%，逾期还款的罚息利率按照约定利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部借款本息并支付相关费用。 七、逾期情况：蒋海斌获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，蒋海斌亦未履行还款义务。 八、尚欠本息：截止2019年2月28日，蒋海斌尚拖欠原告借款本金98354.11元、罚息5374.19元。 九、被告答辩情况：蒋海斌对原告的诉讼请求无异议。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部借款本息并支付相关费用。现涉案借款已到期，但蒋海斌亦未履行还款义务，故原告主张蒋海斌偿还全部借款本金并支付罚息，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋海斌向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金98354.11元； 二、被告蒋海斌向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行支付借款罚息（计算方法：至2019年2月28日的罚息为5374.19元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金98354.11元为基数，按《个人额度借款合同》约定的利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2375元、保全费1039元，合计3414元，由被告蒋海斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨子松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执534号申请执行人：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，企业代码F3895776-3。法定代表人：牛为民，系该行行长。被执行人：苏代林，男，1981年1月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被执行人苏代林金融借款借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初182号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月十七日书 记 员  王 凯
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初5762号原告：沈阳特易购置业有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路113号。法定代表人：王磊，职务总经理。委托代理人：吴春伟。被告：胡云生。原告沈阳特易购置业有限公司与被告胡云生租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴春伟，被告胡云生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月12日，原、被告签订《商铺租赁合同》，被告承租原告位于沈阳市大东区东北大马路113号乐都汇购物中心L5F007、008商铺，商铺面积为1395平方米。第一年、第二年月租金为42431.25元，第三年、第四年月租金为45825.75元，第五年、第六年月租金49491.81元，第七年、第八年月租金为53451.15元，租期内月管理费为21215.63元。2014年3月25日，双方签订《补充协议》，约定自2014年5月25日起开始计算租金，至2022年5月24日租期届满，其他条款不变。合同签订后，原告按约定向被告交付了商铺，但被告未按照合同约定交付租金、管理费等费用；由于被告拖欠原告租金、管理费等费用，原告于2018年9月14日通知被告解除合同。合同解除后，被告占用商铺，至今尚未交还。原告认为，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》合法有效，被告逾期付款的行为已经构成违约并导致合同解除，应当按照合同约定依法承担的相应的责任。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金2152423.57元、管理费1087601.51元，水费4513元，电费18928.16元；2、判令被告支付逾期付款违约金65269.32元（按合同约定，自欠付之日起暂计算20天，应计算至实际给付之日止）；3、判令被告支付逾期交还商铺期间的占用费92985.2元（按每日4649.26元标准，自2018年9月15日起暂计算20天，应计算至实际交还之日止）；4、判令被告支付逾期交还商铺违约金92985.2元（按每日4649.26元标准，自2018年9月15日起暂计算20天，应计算至实际交还之日止）；5、判令被告立即将位于沈阳市大东区东北大马路113号乐都汇购物中心L5F007、008号商铺交还给原告；6、判令被告支付律师费3万元；7、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：合同2017年6月5日已经解除，因为其当时在原告的办公室乐都汇四楼贴了解除合同通知函，之后也没营业。现在商铺还有部分东西没有搬走，都是个人物品，原因是原告禁止被告搬走。2014年5月，双方签订补充协议后被告开始装修，但是进行排烟系统施工时，排烟口变更导致装修期延长。8月份进行消防工程改造的时候，原告经理让被告自行解决消防问题，但是签合同的时候被告交了5万元，包括设计费、施工费，被告认为消防工程应由原告负责。施工过程中因屋顶开始漏水，于2015年3月4日发邮件给原告至今也没有解决，导致一直无法装修，一期工程快结束的时候，原告让被告先试营业，但是上述问题至今也没有解决。故不同意原告诉讼请求。经审理查明:原被告于2013年9月签订《店铺租赁合同》一份,约定由被告承租原告位于沈阳市大东区东北大马路113号乐都汇购物中心L5F007、008商铺，商铺面积为1395平方米。租期100个月,租期自交付日起算，第一和第二租赁年度月租金为42431.25元，第三和第四年度月租金为45825.75元，第五和第六年度月租金49491.81元，第七和第八年度月租金为53451.15元，租期内月管理费为21215.63元，装修期内管理费每平方米1.6元，每月25日前支付下月租金及管理费，逾期付款按日千分之一标准支付违约金。同时约定，双方就合同发生的任何争议应通过协商解决，如无法协商解决的，则任何一方有权向合同履行地有管辖权的法院提起诉讼，诉讼费用和执行费用（包括合理的律师费用）由败诉方承担。合同签订后，被告向原告交纳租赁保证金127293.76元，装修抵押金2万元。2014年3月，双方签订《补充协议》，约定自2014年5月25日起开始计算租金，并给予被告三个月免租期，免租期内无需支付租金。被告经营的美食广场于2014年12月消防验收合格，2014年5月25日前原告商场租户开业率达到50%以上。2017年6月5日，被告在原告办公室上张贴解除合同通知函，主要内容为商场房顶漏水影响被告经营，及因原告停水停电，被告决定于2017年6月5日解除合同，交还商铺。2018年9月14日，原告向被告邮寄解除合同通知函。另查，原告与北京金诚同达律师事务所沈阳分所签订合同，支付本案律师代理费用3万元。上述事实，有租赁合同，补充协议，解除合同通知函，租户进场交接表，开业许可证，发票、照片及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的店铺租赁合同，合法有效，双方应恪守履行各自的义务，本案原被告均主张解除合同且被告已停止经营，故该合同已实际解除，被告应将商铺交还原告。关于合同解除的时间问题。本案被告于2017年6月5日在原告办公室张贴解除合同通知，并停止经营，故从此时起合同解除，被告应支付原告租赁期间内的租金及管理费，考虑到原告商场屋顶渗漏可能对原告的经营造成影响，本院酌定按合同约定租金标准的90%计取租金，被告向原告支付的租赁保证金胶装修抵押金可以抵扣租金。双方约定的逾期付款违约金标准过高，本院予以酌减，按中国人民银行同期贷款利率计算。合同解除后，因被告未实际经营商铺，故本院对原告要求支付使用费及违约金的请求不予支持。原告主张被告拖欠水电费用，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于律师费问题。双方合同中约定，如产生纠纷通过诉讼解决，律师代理费由败诉方承担，现被告在合同履行中存在拖欠租金行为，原告的请求部分获得支持，本院酌定被告承担律师代理费用1.5万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告胡云生于判决生效后十日内将位于沈阳市大东区东北大马路113号乐都汇购物中心的L5F007、008商铺商铺腾空交还原告沈阳特易购置业有限公司；二、被告胡云生于判决生效后十日内给付原告沈阳特易购置业有限公司租金1163323.01元（租期自2014年5月25日至2017年6月5日，42431.25元*21个月*90%+45825.78元*12个月*90%+45825.78元/30天*10天*90%-127293.76元-2万元）；三、被告胡云生于判决生效后十日内给付原告沈阳特易购置业有限公司管理费713883.66元（计算期限自2014年5月25日至2017年6月5日，1395平方米*1.6元*3个月+21215.63元*33个月+21215.63元/30天*10天）；四、被告胡云生于判决生效后十日内给付原告沈阳特易购置业有限公司逾期付款违约金（本金1877206.67元，自2017年6月6日至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五、被告胡云生于判决生效后十日内给付原告沈阳特易购置业有限公司律师代理费1.5万元；六、驳回原被告其他诉讼请求；案件受理费83839元，由原告负担15000元，被告负担68839元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 雷 凯二〇一九年十一月十二日书记员 白 璐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初4951号 原告：邹开华，男，汉族，1962年5月29日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。 被告：唐凯，男，汉族，1986年12月5日出生，住乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨阳，女，汉族，1989年4月14日出生，住四川省犍为县。 被告：乐山寨子香生态农业发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：刘欣。 原告邹开华与被告唐凯、乐山寨子香生态农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹开华及其委托诉讼代理人肖明珠，被告唐凯到庭参加诉讼，被告乐山寨子香生态农业发展有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹开华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告因事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计125526.6元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月，被告乐山寨子香生态农业发展有限公司因在乐山市承包山上修建猪场和山下修建酒厂，将工程承包给被告唐凯，被告唐凯又雇佣原告等人修建。2017年12月31日中午12时许，原告从平兴乡穿山村猪场工地往山下酒厂转运水泥等建材时，不慎从三轮货车上摔下致右小腿受伤，随即被送往乐山市市中区中医医院治疗，诊断为右胫腓骨下端粉碎性骨折，右侧腓骨远端粉碎骨折，经手术治疗，2018年1月26日出院。出院医嘱三月内扶拐行走，禁止负重及站立行走，出院复查等。2018年3月4日，经鉴定，原告的伤情为十级伤残。被告唐凯为雇主应赔偿雇员损失，被告乐山寨子香生态农业发展有限公司将工程承包给没有资质的人员，应承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告唐凯辩称：我不应承担责任。被告乐山寨子香生态农业发展有限公司雇佣我来修建猪场，我是帮乐山寨子香生态农业发展有限公司找人，公司给我一定的酬劳，我不是承包人，只是打工人。本次事故，不是我叫原告去做猪场砌砖工作的时候发生的，而是公司老板喊原告去做酒厂的工作时发生的，当时山上猪圈已经修好，山下酒厂准备开始建，原告在转运水泥的途中发生意外。 被告乐山寨子香生态农业发展有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：邹开华受乐山寨子香生态农业发展有限公司雇佣在位于乐山市市中区的工地务工。2017年12月31日，邹开华在驾驶农用三轮车转运水泥建材时发生事故，三轮车冲出便道，邹开华从车上摔下致腿部受伤。事故发生后，邹开华被送往乐山市市中区中医医院住院治疗，2018年1月26日出院，出院诊断为右胫腓骨粉碎骨折，医嘱三个月内扶拐行走，伤肢禁止负重及站立行走，定时复查等。邹开华治疗期间产生医疗费用31131.44元，医保已报销费用19277元，个人支付费用11854.44元。 2019年3月4日，乐山科信司法鉴定中心受邹开华委托作出《司法鉴定意见书》，邹开华的损伤伤残程度评定为十级伤残。鉴定费用1000元。 邹开华现住址为乐山市市中区，平时主要在建筑工地从事临工工作，持有准驾“Ｃ1”驾照，准驾车型含农用三轮车。 审理中，邹开华陈述事故时是乐山寨子香生态农业发展有限公司的人员通知其去做工的，工资是计件按方量由乐山寨子香生态农业发展有限公司发放。 以上事实有《出院证明书》、乐山市医疗保险医疗费用审核结算单、《司法鉴定意见书》、发票、房权证、结婚证、务工证明、现场照片及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为,被告乐山寨子香生态农业发展有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状或提交证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。 原告邹开华受被告乐山寨子香生态农业发展有限公司雇佣在乐山市市中区的工地务工，双方之间系劳务关系，原告在工作中发生事故受伤,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告乐山寨子香生态农业发展有限公司应承担赔偿责任。同时，现无证据证明被告唐凯为工程的承包人，原告亦陈述案涉事故发生时，不是被告唐凯雇佣其工作，故被告唐凯不应承担赔偿责任。 原告在驾驶农用三轮车转运水泥建材时冲出便道发生意外，自身对事故的发生也有一定的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌情确认原告自行承担10%的责任。 原告的损失本院确认如下：1、医疗费用31131.44元有证据证实，扣减已报销费用19277元，个人支付费用11854.44元系原告损失，本院予以确认。2、住院伙食补助费，根据本地一般水平，本院酌情确认780元（30元/天×26天）。3、护理费，本院酌情确认护理费标准为150元/天，住院期间一人护理，出院后无医嘱需护理依赖，根据伤情酌定部分护理时间60天，确认护理费8400元（150元/天×26天+150/天×60天×50%）。4、误工费，根据原告的工作情况，本院酌情参照上一年度建筑业平均工资标准计算，但按法定工作天数计算日薪后应扣除节假日计算或以日均标准不扣减节假日计算，故确认误工费16120.8元（50725元/年÷365天/年×116天）。5、交通费，原告未提交证据，根据原告住院及出院后医嘱复查情况，本院酌情确认300元。6、伤残赔偿金，原告的伤残程度有鉴定结论支持，且虽系农村户籍，但经常居住地在城镇，收入也不是以农业生产为主要来源，可以参照城镇居民标准计算，故确认伤残赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况、本地一般生活水平及过错程度，本院酌情确认为3000元。8、鉴定费1000元是确认原告伤残程度支出的必要费用，有票据证实，本院予以确认。上述费用合计107887.24元。 综上，原告的损失由被告乐山寨子香生态农业发展有限公司赔偿97098.52元，原告自行承担10788.72元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告乐山寨子香生态农业发展有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告邹开华97098.52元； 二、驳回原告邹开华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由被告乐山寨子香生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 谢 凯 二〇一九年十一月十五日 书记员 张维宇
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执1857号江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行、单万春、朱蕾：关于申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人单万春、朱蕾金融借款合同纠纷一案，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位1161399.02元。至此，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行申请执行的本院的（2018）苏0104民初12717号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初4277号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。住所地潢川县跃进东路。法定代表人王天华。委托诉讼代理人申崇立，该行员工。委托诉讼代理人李阳，河南捷达律师事务所律师。被告彭道琴，女，1966年8月6日出生，汉族，住潢川县。被告王祖江，男，1965年6月22日出生，汉族，住潢川县。河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告彭道琴、王祖江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉称：被告彭道琴于2013年1月20日以养猪为由向我公司谈店支行借款2万元，双方签订借款合同，约定借款于2016年1月20日到期，月利率为9.9‰，按月结息，逾期贷款罚息按合同利率基础上加收150％，由被告王祖江负连带责任保证担保。贷款发放给被告后，被告未能按照约定还款付息，仅支付过利息4026元。原告曾多次催收和告知，借款人一直未能履行还款义务。请求判令：一、二被告偿还原告借款2万元及利息、罚息；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告彭道琴、王祖江住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年十一月二十八日书记员  罗怀锐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3623号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该行行长。 被执行人张云，女，1983年10月15日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张云金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7078号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人张云名下冀Ａ×××××号汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇一九年十一月五日 书记员  周瑞瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民特181号申请人：瑞家装饰（辽宁）地产经理有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：于瑞宝，该公司经理。委托诉讼代理人：冯宁，该公司工作人员。被申请人：邵立梅，女，1973年4月19日生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请人瑞家装饰（辽宁）地产经理有限公司（以下简称瑞家公司）与被申请人邵立梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月8日立案后公开开庭进行了审理，申请人瑞家公司委托诉讼代理人冯宁、被申请人邵立梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：被申请人于2019年4月入职大东区瑞家装饰天龙店，后期在大东区瑞家果舍房产信息咨询服务部，担任置业顾问，每月工资2500元，未签订劳动合同，2019年7月1日离职。沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会认为：瑞家装饰（辽宁）地产经理有限公司类型为有限责任公司，法定代表人于瑞宝，经营范围为房屋租售代理。沈阳市大东区瑞家果舍房产信息咨询服务部，类型个体工商户，经营者于瑞宝，经营范围为房产信息咨询服务。沈阳市大东区瑞家果舍房产信息咨询服务部系瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司的加盟店。申请人虽主张和被申请人不存在劳动关系，但由被申请人提供的“房屋钥匙委托协议”和“售房委托书”可以证明，乙方为瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司，经办人为邵立梅，该委予以采信，认为申请人与被申请人存在劳动关系。申请人提供的“邵立梅考勤明细”可以证明被申请人2019年6月工作事实，被申请人提供的“银行流水”显示5月15日、6月17日收到4月工资384.6元、5月工资2500元，未收到6月份工资，故裁决申请人支付被申请人2019年6月工资2500元，驳回被申请人要求申请人支付2019年4月至5月工资的请求。申请人提供的“邵立梅考勤明细”、“银行流水”可以证明被申请人入职时间为4月27日，工作时间为早8：30至18:00，中午休息一个半小时，周休一天，该委予以采信，被申请人每周工作四十八个小时，周休一天，公休日存在上班事实，被申请人2019年4月27日至2019年7月1日在申请人处工作，公休日加班十天，五月一日加班一天，故依据《劳动法》第三十六条、第四十条、第四十三条、第四十四条之规定，申请人支付被申请人公休日加班费2298.85元（2500/21.75×200%×10天）；五一法定节假日加班费344.83元（2500/21.75×300%）。2019年7月1日，双方发生矛盾，经协调未果，被申请人当天离开工作岗位，之后未再到店工作，双方解除劳动关系。仲裁庭审中，被申请人主张解除原因为“店长要求我把客户给别人，我不同意，店长说的那你走吧，然后我就走了，再也没来上班”，但被申请人未举证予以证明，系主动离职，故对被申请人主张的经济补偿金不予支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被申请人于2019年4月27日入职，2019年7月1日与申请人解除劳动关系，双方均承认未签订劳动合同，故申请人应当向被申请人支付2019年5月27日至2019年7月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额2844.83元。关于被申请人提出的中介提成、侵害赔偿金、罚款、电话卡及工装费、预期收益等仲裁请求，不在劳动争议仲裁范围内，故该委不予受理。鉴于该案事实清楚，证据确实，依据《劳动法》第三十六条、第四十条、第四十三条、第四十四条，《劳动合同法》第八十二条之规定裁决：1、申请人在该裁决生效之日起十五日内一次性支付被申请人2019年6月份工资2500元。2、申请人在该裁决生效之日起十五日内一次性支付被申请人2019年4月27日至2019年7月1日公休日加班费2298.85元、五一节假日加班费344.83元。3、申请人在该裁决生效之日起十五日内一次性支付被申请人未签订劳动合同双倍工资2844.83元。4、驳回被申请人的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。瑞家装饰（辽宁）地产经理有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销称：一、被申请人邵立梅实际工作机构为沈阳市大东区瑞家果舍房产信息咨询服务部，为独立承担法律责任且独立运营的中介机构，与申请人瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司只有加盟关系。二、经被申请人邵立梅确认实际工作地点为沈阳市大东区辽沈二街76号5门，为沈阳市大东区瑞家果舍房产信息咨询服务部工商注册地址；而非申请人瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司的处所地沈阳市皇姑区昆山西路77-16号1门。故申请人认为被申请人邵立梅的劳动关系确认主体错误，申请人瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司与被申请人邵立梅之间不存在劳动关系。综上，请求支持其撤销仲裁申请。邵立梅答辩称：我应聘的瑞家，没有加盟这一说，刘秋实只是他们的经理，他们的一个店长，上边还有领导应该还有对方代理人冯宁。按对方所述是加盟的话，工资是瑞家开的，所有工作程序、文件都是瑞家，如果说欺骗那是下边欺骗？申请人让我以工作名义办的电话卡现在还没给我开通，我认为申请人是诈骗。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。申请人主张与被申请人之间不存在劳动关系，仲裁机构适用法律错误。本院认为，被申请人是在“瑞家”门店工作，从事是房产信息咨询工作，是申请人业务的组成部分。申请人的证据不能证明沈阳大东区瑞家果舍天香房产信息咨询服务部与其是加盟关系，申请人住所地位于沈阳市皇姑区，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员对本案具有管辖权。综上，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回瑞家装饰（辽宁）地产经理有限公司的申请。申请费10元，由瑞家装饰（辽宁）地产经理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤钢二〇一九年十一月二十五日书记员  唐 娜
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执883号之一申请执行人：昆仑能源投资（山东）有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市经济开发区康博大厦2501室。被执行人：青岛西能天然气利用有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区王台镇石梁杨村。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2018）鲁1491民初1399号民事调解书，于2019年9月10日向被执行人青岛西能天然气利用有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛西能天然气利用有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛西能天然气利用有限公司在山东省农村信用社联合社9140114011742050002690,0账户内存款人民币38431.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年十一月七日书记员 张惊涛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10613号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：秦赛，湖南仁翰律师事务所律师。被告：湖南光大国际旅行社有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路79号万象新天5栋6楼611-612房。法定代表人：左毅。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖南光大国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉称：原告依法取得编号为171-7353号作品著作权人的专有授权和以自已名义维权的权利，现原告发现被告在其微信“湖南光大国际旅行社”中擅自使用涉案作品作为文章用图，被告在没有取得授权许可的情况下，擅自使用涉案作品的行为违反法律规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，给原告造成较大经济损失，故诉至法院，要求被告停止侵权，公开致歉，并赔偿损失10000元。被告湖南光大国际旅行社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因侵害作品信息网络传播权提起的诉讼，属于著作权民事纠纷案件。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”2019年4月17日，最高人民法院批复湖南省高级人民法院《关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》规定：“……二、同意指定湖南省长沙市天心区人民法院管辖以下知识产权案件：发生在湖南省长沙市天心区、芙蓉区、雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件……”。本院具有第一审一般知识产权民事案件的级别管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，因信息网络侵权行为提起的诉讼，侵权行为地、被告住所地、被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、被侵权人所在地人民法院均有管辖权。本案被告住所地位于长沙市芙蓉区，故本院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告湖南光大国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇一九年十一月十一日书记员  杨微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7180号 原告:施标东，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人:陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告:袁淑华，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告施标东与被告袁淑华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。施标东的委托诉讼代理陈纯利到庭参加诉讼，袁淑华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施标东向本院提出诉讼请求：袁淑华立即支付施标东货款人民币58044元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清欠款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：袁淑华因生产经营之需向施标东购买绵，双方于2013年12月31日进行结算，袁淑华计欠施标东货款人民币70744元，有袁淑华签名出具给施标东收执的结欠条为凭。之后袁淑华还款12700元，现尚欠施标东货款人民币58044元。 袁淑华未作答辩。 施标东向本院提供袁淑华户籍证明、结欠条各一份以证明其主张。 本院认为，袁淑华未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。施标东所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。施标东自认袁淑华支付货款12700元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁淑华因需向施标东购买棉，双方于2013年12月31日结算，袁淑华于同日出具结欠条交予施标东收执，确认结欠货款70744元。后袁淑华仅支付货款12700元，余款58044元至今未支付，施标东遂于2019年6月11日提起诉讼。 综上所述，本院认为，施标东与袁淑华之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。袁淑华至今尚欠施标东货款58044元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定付款期限，施标东有权随时要求袁淑华支付货款，袁淑华应在合理期限内予以支付。袁淑华至今未支付货款，施标东主张其应支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。袁淑华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 袁淑华应于本判决生效之日起十日内支付施标东货款58044元，并支付自2019年6月11日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，公告费560元，均由袁淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  苏恬恬 审判员  郑维聪 审判员  杨人从 二〇一九年十一月六日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执935号之一 申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇文明路191号。 法定代表人：周世才，该公司董事长。 被执行人：蔡于运，男，1963年9月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行被执行人蔡于运职务侵占追缴违法所得一案中，我院作出的（2013）澄刑初字第273号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应缴纳违法所得1033937.28元。我院刑事审判庭于2019年8月29日移送强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人蔡于运发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院已扣划被执行人存款2228元，现已全部汇入申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司账户。除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人蔡于运名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查询，均未发现被执行人蔡于运有可供执行的财产。本院分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县国土资源局、澄迈县公积金管理局查询，被执行人无可供执行的不动产和公积金。本院于2019年11月20日本院前往被执行人住所地进行住所地调查，居委会干部反映被执行人无可供执行财产，本院已依法对被执行人蔡于运作出限制消费令的强制措施。 截止2019年11月21日被执行人已履行欠款2228元，未履行欠款1031709.28元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 审 判 员 林明礼 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 李 波
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初4274号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。住所地潢川县跃进东路。法定代表人王天华。委托诉讼代理人申崇立，该行员工。委托诉讼代理人李阳，河南捷达律师事务所律师。被告任国顺，男，1981年11月25日出生，汉族，住潢川县。被告王雪，女，1993年1月24日出生，汉族，住潢川县。河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告任国顺、王雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉称：被告任国顺于2012年10月21日以购车为由向我公司谈店支行借款2万元，双方签订借款合同，约定借款于2015年10月21日到期，月利率为9.3‰，按月结息，逾期贷款罚息按合同利率基础上加收150％，由被告王雪负连带责任保证担保。贷款发放给被告后，被告未能按照约定还款付息，仅支付过利息985.8元。原告曾多次催收和告知，借款人一直未能履行还款义务。请求判令：一、二被告偿还原告借款2万元及利息、罚息；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告任国顺、王雪住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年十一月二十八日书记员  罗怀锐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1365号原告：汪斌，女，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：赵丽娟，女，1970年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告汪斌与被告赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪斌到庭参加诉讼，被告赵丽娟经本院公告送达应诉文书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金36000元；2.被告向原告支付占用期间利息18720元（月息2%，自2017年4月9日至2019年6月9日）。事实和理由：2014年3月10日，因被告购买房屋资金困难，向其借款30万元，双方签订借款协议，借款期限2014年3月10日至2015年3月10日，其按借款协议给付被告30万元。2017年4月9日，经原、被告结算，被告重新给其出具借条一张，但被告至今未履行还款义务，其多次向被告索要无果。为支持自己的主张，汪斌向本院提供如下证据材料：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借条、借款协议，证明被告向原告借款的事实。赵丽娟未答辩亦未向本院提供证据。本院对上述证据认证如下：原告汪斌提供的证据均客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理查明：2014年3月10日，赵丽娟向汪斌借款30万元，双方签订借款协议，约定借款期限自2014年3月10日至2015年3月10日止，借款利率为每月2分。之后，赵丽娟陆续还款，2017年4月9日，经双方结算，赵丽娟重新出具借条一张，载明“今借汪斌36000元，如5月9日还款是36000元，如8月1日还款是39000元，如不还就要还双倍。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵丽娟向汪斌借款30万元，现尚欠36000元未予偿还，并书写了借条、借款协议，因逾期未还，故对汪斌要求赵丽娟偿还借款36000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，汪斌与赵丽娟书面约定月息2分，未超过法律规定，对汪斌主张赵丽娟支付2017年4月9日至2019年6月9日期间的利息18720元，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵丽娟于本判决生效之日起10日内偿还原告汪斌借款36000元并支付利息18720元，合计54720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告赵丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  周 惠审 判 员  王 玮人民陪审员  陈雪红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘思源附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初5121号之一原告：南京市溧水区文昌沙场，住所地南京市溧水区洪蓝镇无想寺社区章保圩。法定代表人：黄卫保，该公司经理。委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。被告：浙江品润园林建设有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-506室，统一社会信用代码：91330901742923349J。法定代表人：丁增辉，该公司经理。被告：王海涛，男，1983年8月8日生，汉族，住安徽省舒城县。原告南京市溧水区文昌沙场与被告浙江品润园林建设有限公司、王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告南京市溧水区文昌沙场于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市溧水区文昌沙场申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区文昌沙场撤回起诉。本案案件受理费减半收取计2896元，由原告南京市溧水区文昌沙场负担。审判员  尹庆华二〇一九年十一月十一日书记员  查全亮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8022号原告：周兴祥，男，1969年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：姜桂芹，女，1968年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周兴祥与被告姜桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴祥、被告姜桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款45000元；2、判令被告从起诉之日起到还清之日止支付月息为银行存款利率三倍的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告于2013年3月8日、2013年4月30日以及2013年10月10日向原告累计借款共计45000元，并出具借条三份。原告多次向被告催要，被告一直久拖不决，最近更是杳无音讯。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼，望予以支持。被告姜桂芹辩称，原告所述的三份借条系被告出具，但被告已经向原告清偿了上述借款，原告没有将借条还给被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到周兴祥人民币壹万元整，￥10000元，2013年3月8日，借款人姜桂芹”。2013年4月30日，被告向原告20000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到周兴祥人民币贰万元正，据：姜桂芹，2013.4.30号”。2013年10月10日，被告向原告15000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到周兴祥人民币壹万伍仟元正，据：姜桂芹，2013.10.30号”。对于上述三次借款，原告陈述其按照借条载明的金额现金交付给被告，双方系无息借款；被告陈述原告系放高利贷，约定借款月利率9%，且在交付款项时预先扣除了一个月利息，实际交付的款项并没有45000元，其中10000元借款收到9000元、20000元借款收到18200元、15000元借款收到13650元。因原告使用其女婿庞乐的农行银行卡，并要求被告还款汇至该银行卡中，被告自2013年4月起至2014年7月止，被告陆续汇款至庞乐银行账户共计51415元。对此，原告认为其与被告之间有90000多元的借贷，被告偿还的是其他借款，借条已退还给被告，并非偿还的案涉借款；被告不予认可，被告陈述双方没有其他借款，其偿还的就是案涉借款。另被告陈述除银行汇款外，还给付原告现金，且曾将信用卡交给原告于2014年6月5日刷卡套现8000元偿还给原告；原告对被告的陈述内容不予认可。审理中，因双方意见不一，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条三份、被告提供的银行流水明细单两份以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告虽然提供了被告出具的借条，但被告姜桂芹提供的证据证明在借款后陆续偿还原告51415元，该数额已经超过被告出具的三份借条载明的借款金额共计45000元。原告认为该汇款并非偿还的案涉借款，而是偿还的其他债务，但原告未能就其他债务形成的时间、金额及款项交付情况等进行说明，亦未能提供证明予以证明，故被告的汇款应认定为偿还的案涉借款。因原告陈述双方没有约定借款利息，就案涉借款，应认定被告已经清偿完毕，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回原告周兴祥的诉讼请求。本案受理费减半收取465元，由原告周兴祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 靳庆珍二〇一九年十一月二十五日法官助理 史文静书 记 员 李 璐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11801号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升，总经理。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴亮，北京市中伦文德(成都)律师事务所律师。 被告：武侯区龙在坎原味冒菜店，住所地武侯区玉林南路5号3栋底18号。 经营者：罗伟。 原告四川仁众投资管理有限公司与被告武侯区龙在坎原味冒菜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告四川仁众投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仁众投资管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  陈小蓉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  熊虹雨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1823号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托代理人：贾丽颖。被告：刘忠华。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行委托诉讼代理人贾丽颖到庭参加了诉讼，被告刘忠华经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金23600元、利息1503.49元、罚息1116.47元（利息、罚息暂计至2019年1月23日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费1442.09元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供借款额度23600元，有效期自2017年7月7日至2018年8月11日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告签约“借贷通”，于2017年7月7日、2017年8月11日，通过手机自主方式分2次支用借款共计23600元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告刘忠华未向法院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告刘忠华通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借款通”服务协议》，合同约定被告向原告借款1300元，额度有效期自2017年7月7日至2018年7月7日，合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年8月11日，被告刘忠华通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借款通”服务协议》，合同约定被告向原告借款22300元，额度有效期自2017年8月11日至2018年8月11日，合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述两次借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍由未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，应视为违约。贷款人对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。贷款人可以主张以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。合同签订当日，被告刘忠华采取自主支付的方式支取1300元及22300元，借款到期后未予偿还。截止至2019年1月23日发生利息1424.41元及罚息1046.03元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借款通”服务协议》、个人贷款对账单等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借款通”服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按协议的约定履行各自的合同义务。现原告已经按照约定向被告发放了借款，被告未能按约定偿还贷款，已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金及相应的利息和罚息，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费用1442.09元的诉讼请求。虽然原、被告在合同中约定，贷款人可以主张以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用，但合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失，故对于原告该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠华于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金22300元及截止至2019年1月23日的利息1424.41元及罚息1046.03元;二、被告刘忠华于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金1300元及截止至2019年1月23日的利息79.08元及罚息70.44元;三、被告刘忠华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行从2019年1月24日起至借款付清之日止的利息及罚息（按原、被告双方合同约定及中国人民银行相关规定计算）;四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行其他诉讼请求。案件受理费492元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  丁燕燕审判员  李炳玲审判员  刘 倩二〇一九年十一月十一日书记员  胡艳洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5502号原告:郭国全，男，1967年11月7日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。被告：张正祥，男，1985年7月12日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告郭国全与被告张正祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告郭国全于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭国全撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年十一月十四日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3291号原告冯永清（又名冯青），男，1975年8月5日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人孙继亭，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告方城县金碧工程装饰有限公司。法定代表人孙先岭，任经理。注册号：411322000027186原告冯永清诉被告方城县金碧工程装饰有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告冯永清的委托诉讼代理人孙继亭到庭参加了诉讼，被告方城县金碧工程装饰有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯永清向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工钱13300元。事实与理由：被告聘用原告做木材加工工作，经双方结算，被告欠工钱总计13300元，并给原告出具了条据为凭，后经原告多次追要，被告以种种理由推诿，拖欠不付，故具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交以下证据材料为：1、2014年10月30日借条一份；2、2015年2月13日欠条一份；3、2015年2月15日欠条一份。被告方城县金碧工程装饰有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告方城县金碧工程装饰有限公司分别于2014年10月30日、2015年2月13日、2015年2月15日雇佣原告干房屋装修工作，双方经结算，被告欠原告工钱共计13300元。2014年10月30日被告向原告出具借条一份，内容为：“今欠到冯青时代银座6号楼木工工钱肆仟元整方城县金碧工程装饰有限公司孙先岭2014年10月30日”。2015年2月13日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到冯青计人民币（大写）伍仟捌佰圆整5800元欠锦安首府3楼工钱未收尾欠款人金碧辉煌方城县金碧工程装饰有限公司（财务专用章）2015年2月13日”。2015年2月15日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到冯青计人民币（大写）叁仟伍佰元整3500元欠款人孙先岭方城县金碧工程装饰有限公司（财务专用章）2015年2月15日”。后经原告追要，被告不予清偿。2019年6月26日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决：被告支付原告工钱13300元。经审查冯永清和冯青系同一人。本院认为：被告方城县金碧工程装饰有限公司欠原告冯永清劳动报酬13300元，事实清楚，由被告向原告出具的三份欠条予以证实，故被告方城县金碧工程装饰有限公司应清偿欠原告冯永清劳动报酬13300元。被告方城县金碧工程装饰有限公司经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告方城县金碧工程装饰有限公司于本判决生效后十日内清偿原告冯永清劳动报酬13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延展行期间的债务利息。案件受理费133元，公告费300元，共计433元，由被告方城县金碧工程装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁章松人民陪审员  李 涛人民陪审员  王清峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  燕 晓
甘肃省和政县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2925民初1229号原告：临夏州盛河集团和政县和兴经济开发有限公司。统一社会信用代码：×××.法定代表人：董云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨少芝，女，汉族，1983年2月5日生，系和政县财政局金融办副主任，住和政县城关镇西关街11号，身份证号：×××.代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：高云，男，回族，1977年9月7日生，系和政县马家堡镇财政所所长，住和政县城关镇南关街泉城花园住宅楼三栋一单元501室，身份证号：×××.代理权限：一般代理。被告：和政县宁远种猪场。统一社会信用代码：×××.法定代表人：穆富明，男，汉族，1989年10月16日生，大专文化，系该企业负责人，住和政县城关镇梁家庄新村兴和花园住宅楼六栋二单元242室。身份证号：×××.原告临夏州盛河集团和政县和兴经济开发有限公司诉被告和政县宁远种猪场借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明，2016年5月被告和政县宁远种猪场以企业带动发展养殖为用途，以和城房权证城字第（2013）XXXX号房产抵押作为担保方式，向原告申请精准扶贫贷款450000元。原、被告签订借款合同后，原告依照合同约定的内容，于2016年8月10日向被告发放了贷款450000元，贷款期限为3年。贷款到期后，原告向被告发放了三次催款通知书，但被告仍未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还精准扶贫专项贷款450000元；2、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告和政县宁远种猪场在原告临夏州盛河集团和政县和兴经济开发有限公司的贷款450000元，被告于2019月11月30日前偿还50000元、于2019年12月31日前偿还100000元、于2020年3月31日前偿还100000元、于2020年6月30日前偿还100000元、于2020年9月30日前偿还100000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8050元，减半收取4025元，被告和政县宁远种猪场自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员 孟肖君二〇一九年十一月二十一日法官助理 张永忠书 记 员 马 钰书 记 员 马 钰
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1067号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人赵某某，男，1967年6月29日出生于山东省潍坊市昌乐县汉族，文盲，无业，户籍地山东省新泰市，住青岛市即墨区。2009年12月30日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉［2019］518号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2019年11月7日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员巩志传出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日15时许，被告人赵某某预谋盗窃后，窜至青岛市即墨区潮海街道办事处王某经营的“某某推拿理疗馆”内，趁王某午睡之机，在王某店内东南角柜子内盗窃黑色钱包一个，内有现金人民币5000元、居民身份证、银行卡、信用卡等物品一宗。后赵某某将5000元现金挥霍，其余物品丢弃。公诉机关认为，被告人赵某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人赵某某于2019年8月6被抓获归案。本院认为，被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。赵某某系累犯，依法予以从重处罚并不得假释。鉴于赵某某自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年5月6日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起一个月内缴清。）二、责令被告人赵某某退赔被害人王某人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张涛二〇一九年十一月七日法官助理韩爽书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6883号申请执行人：焦保香，男,1987年4月25日出生,汉族,住河北省衡水市枣强县。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。焦保香申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司公路委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初916号民事判决书已发生法律效力。焦保香向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款12120元及利息（以12120元为基数，自2019年1月3日起至付清之日止），案件受理费52元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人焦保香亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人焦保香申请执行的给付收货款12120元及利息（以12120元为基数，自2019年1月3日起至付清之日止），案件受理费52元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人焦保香享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人焦保香履行债务的义务。申请执行人焦保香发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十二日书记员 王 杰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1774号 申请执行人晋州市仁义线材厂，住所地晋州市仁义村，统一社会信用代码92130183MA08HRH252。 法定代表人：周振缺，该公司经理。 被执行人赵文生，男，1969年6月26日出生，汉族现住晋州市晋州镇樊庄村。 本院在执行晋州市仁义线材厂与赵文生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵文生名下相当于40.4628万元同等价值的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨长富
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初61545号原告：王辉，女，1964年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：申恒英，北京市盈科律师事务所律师。被告：王宗辉，男，1991年4月17日出生，汉族，住山西省闻喜县。被告：北京市旧机动车交易市场有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号。法定代表人：刘万国，总经理。委托诉讼代理人：姚杰，北京初亭（天津）律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：范菁，女，华泰财产保险有限公司北京分公司员工。原告王辉（下称王辉）诉被告王宗辉、被告北京市旧机动车交易市场有限公司、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（下称王宗辉、旧车市场、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王辉委托诉讼代理人申恒英、王宗辉、旧车市场委托诉讼代理人姚杰、保险公司委托诉讼代理人范菁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费72950.32元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费10650元、伤残赔偿金135980元、鉴定费4303.39元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费15000元、交通费282元，合计250565.71元。事实和理由：2018年10月14日15时，在北京市朝阳区，王宗辉驾驶×××号小客车与我驾驶的自行车相撞，造成我倒地受伤。交通队认定王宗辉负事故全部责任。王宗辉所驾车辆登记在旧车市场名下，在保险公司投保。王宗辉辩称，对事发情况和责任认定无异议，当时我驾车，车辆登记在旧车市场名下，我是在任我行出租公司租的车。旧车市场辩称，我公司是事故车辆的所有权人，我公司将车辆租给了某租赁有限公司，我公司和本案无关。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事发在保险期间，对责任认定无异议，由于王宗辉所驾车辆使用性质为非营业，但王宗辉是租赁用车，事发时属于滴滴运营，根据保险法及保险条款，我公司不同意在商业三者险下赔付，不同意赔偿诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月14日15时30分，在朝阳区，王宗辉驾驶的×××号小客车与王辉所骑自行车刮蹭，造成王辉受伤，两车无损。交通队认定王宗辉负事故全部责任。×××号小客车登记在旧车市场名下，使用性质为非营运，在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。保险公司称据其定损员调查取证发现，王宗辉在事发当日15时13分有接单及支付记录，将非营运车辆用于滴滴运营，商业三者险应免责。王宗辉认可其将接单记录提交给保险公司定损员，但因临时有事，和乘客沟通后取消了订单，事发时其车上没有乘客，事发当时的记录已无法提供。保险公司提交机动车投保说明复印件，上有旧车市场公章，但无落款日期，证明其就商业三者险免责条款已尽明确说明义务。王辉认可该证据真实性，但称因无落款日期，不能证明是事发期间的投保说明。旧车市场认可该证据真实性，认可是包括本案王宗辉所驾车辆在内的车辆投保时经其盖章确认的。事发当日，王辉至煤炭总医院住院19天，诊断为腰4椎体骨折、腰椎骨质增生、左踝关节软组织挫伤、骨质疏松。2019年3月1日，应急总医院出具诊断证明，王辉一年后二次手术取内固定，住院费用约1.5万元左右。据核，王辉提交医疗费发票95950.32元，其中含王宗辉垫付医疗费23000元，王辉另主张就医产生住院伙食补助费1900元、交通费282元。2018年2月14日，经朝阳交通支队东外大队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对王辉伤残等级、护理期、营养期进行评定，该机构2019年2月28日出具鉴定意见：王辉致残程度等级为十级、护理期为60-90日、营养期为60-90日。王辉支付鉴定费4303.39元。王辉据鉴定意见主张90天的营养费4500元、71天的护理费10650元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元。王宗辉称其为王辉垫付住院期间护理费3800元，但未提交相应凭证。王辉认可住院期间护理费由王宗辉垫付，但不清楚金额。本院认为：据事故责任及查明事实，王辉因本次事故所造成的合理损失，先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分，由事故责任者王宗辉赔偿。旧车市场作为车主并无过失，无需赔偿。据查明事实，本院对王宗辉所驾车辆为非营运车辆，事发时王宗辉将该车用于滴滴运营行驶期间之事实予以确认，再据保险公司所供证据及旧车市场质证意见，保险公司就商业三者险免责条款已尽明确说明义务，故保险公司在商业三者险内免除赔偿责任。据核算医疗费票据及相应诊断凭证，王辉主张的医疗费72950.32元，本院支持。据王辉住院情况，王辉主张的住院伙食补助费1900元，本院支持。据王辉就医情况，其主张的交通费282元，本院支持。据王辉所供医嘱及其伤情所需，其主张的二次手术费15000元，本院支持。据鉴定意见及王辉伤情，其主张的伤残赔偿金135980元、鉴定费4303.39元、精神损害抚慰金5000元，本院支持，并酌情支持其营养费3000元、护理费7000元。据查明事实，本院对王宗辉为王辉垫付医疗费23000元及住院期间护理费之事实予以确认，考虑交强险保额及商业三者险免责条款争议，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告王辉医疗费10000元、护理费7000元、伤残赔偿金97718元、精神损害抚慰金5000元、交通费282元，合计120000元；二、被告王宗辉于本判决书生效后七日内赔偿原告王辉医疗费62950.32元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、伤残赔偿金38262元、鉴定费4303.39元、二次手术费15000元，合计125415.71元；三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，由被告王宗辉负担（于本判决书生效后七日内给付原告王辉）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  孙 燕人民陪审员  宋小超二〇一九年十一月二十七日书 记 员  焦 璐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初第11209号原告：王继尧，男，1974年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：于涛，男，1986年3月19日出生，汉族，住址：辽宁省盖州市。原告王继尧与被告于涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继尧到庭应诉，被告于涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年被告开始到原告处进货（打火机），原告分多次给被告发货，至2017年11月2日原、被告对帐，被告累计拖欠原告货款30560元，被告承诺此欠款尽快结清，可被告始终未按约定履行还款义务，至2017年11月3日开始，原告多次索要，被告却以种种借口拒不给付，无奈，原告为了维护自身的合法权益，起诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告的货款及利息。诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款30560元，并按中国人民银行利率给付逾期还款利息（2017年11月3日至判决之日）暂定1100元，合计31660元；2、由本案被告承担全部诉讼费。被告未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2016年起原、被告开始业务往来，被告自原告处进货（打火机），至2017年11月2日，被告累计拖欠原告货款30560元至今未给付。上述事实，有原告的陈述、原告提供的发货单、记账记录、微信聊天记录等证据，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据经原告提供的证据对案件事实予以认定。原告向被告供货，被告给付货款，双方已形成买卖合同关系，本院予以确认。双方应按照约定各自履行权利、义务。原告已将货物交付给被告，被告未按约定履行全部付款义务，尚欠货款30560元未付，应承担违约责任，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息的请求，因被告欠款时间较长，迟延履行债务确给原告造成一定经济损失，依据公平原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于涛于判决发生法律效力后10日内给付原告王继尧货款30560元；二、被告于涛于判决发生法律效力后10日内给付原告王继尧逾期付款利息（以欠货款30560元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月3日起至欠款付清之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费592元，公告费560元，由被告于涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 陈 梅二〇一九年十一月十九日书记员 陈晓宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83397号原告：山东省法尼尼木业有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇蒙馆路南侧齐岗村北。法定代表人：王同广，总经理。委托诉讼代理人：王同荣，男，1977年3月10日出生，汉族，该公司员工，住山东省梁山县。被告：中辉金建集团有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼19层1906。原告山东省法尼尼木业有限公司(以下简称法尼尼木业公司)与被告中辉金建集团有限公司（以下简称中辉集团公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。法尼尼木业公司的委托诉讼代理人王同荣到庭参加了诉讼，中辉集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。法尼尼木业公司向本院提出诉讼请求：1.请求中辉集团公司给付法尼尼木业公司制作安装费38834元；2.诉讼费由中辉集团公司负担。事实和理由：2018年10月26日，甲方中辉集团公司与乙方法尼尼木业公司签署《中辉金建万达办公室木制品加工及安装合同》，约定法尼尼木业公司为中辉集团公司提供木制品加工安装，合同总价194170元，现法尼尼木业公司已为中辉集团公司提供加工安装服务，但中辉集团公司仅付80%款项，尚余38834元未付，故法尼尼木业公司提起本案诉讼。中辉集团公司未出庭，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。法尼尼木业公司向本院提交了如下证据：1.《中辉金建万达办公室木制品加工及安装合同》；2.《中辉金建万达办公室木制品报价》；3.增值税普通发票。经核实证据一、证据二原件，本院对该两份证据真实性予以确认，因法尼尼木业公司未提交证据三原件，本院对该份证据真实性不予确认。结合上述认证及当事人陈述意见，查明如下事实：2018年10月26日，甲方中辉集团公司与乙方法尼尼木业公司签署《中辉金建万达办公室木制品加工及安装合同》，约定本合同项目名称为中辉金建集团内装木制品加工安装，承揽范围为本工程中的木制品、木饰面产品的制作与安装。承揽方式为甲方将本合同中的清单内容委托乙方制作与安装，乙方按照甲方提供的具体技术要求和规格进行产品的加工制作并负责包装；本合同采用包工包料的承揽形式。合同工期总日历日数不多于35天。合同总价（暂估总价）194170元。合同签订三日内，甲方向乙方支付合同总额的50%作为预付款，开始计算工期；货到现场，甲方应向乙方支付合同总额的30%作为进度款；安装完毕验收合格，甲方向乙方再次支付合同余款。该合同落款处盖有中辉集团公司公章及法尼尼木业公司合同专用章。2018年10月23日，中辉集团公司及法尼尼木业公司共同出具《中辉金建万达办公室木制品报价》一份，载明实木复合烤漆单开门，数量11，金额17600元；实木复合烤漆双开门，数量2，金额6200元；隐形门，数量6，金额11280元；茶室组合柜，数量56，金额15680元；抽屉，数量8，金额1440元；花格柜门，数量4.5，金额3150元；柜子收边线，数量36，金额4320元；黑胡桃饰面板，数量210，金额84000元；玄关，数量25，金额12000元；实木皮复合密度板烤漆花格，数量55，金额38500元。以上总价194170元。该报价单落款处盖有中辉集团公司公章及法尼尼木业公司合同专用章。庭审中，法尼尼木业公司主张，其已完成合同义务，且项目已验收，中辉集团公司已付合同总价款的50%预付款，另付合同总价款的30%作为进度款，尚余合同总价款的20%即38834元尾款未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，中辉集团公司与法尼尼木业公司签署的《中辉金建万达办公室木制品加工及安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应依约履行合同义务。该合同约定了法尼尼木业公司为中辉集团公司提供木制品、木饰面产品的制作与安装。合同总价（暂估总价）为194170元，且《中辉金建万达办公室木制品报价》对合同总价款194170元予以确认，故本院对合同总价款为194170元予以确认。法尼尼木业公司主张中辉集团公司已付合同总价款的80%，尚余20%尾款即38834元未付，而中辉集团公司未答辩亦未提交证据予以反驳，本院对法尼尼木业公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中辉金建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东省法尼尼木业有限公司制作安装费38834元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告中辉金建集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇一九年十一月四日书记员  张 钰
文书内容黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1225刑初146号            公诉机关              明水县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王胜中，男，1971年5月26日出生，公民身份证号232331197105260210,汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县富贵园一期C栋6单元902室，因本案于2019年10月11日被明水县公安局刑事拘留，现羁押于明水县看守所。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑明检四部刑诉[2019]29号                                    指控事实              被告人王胜中醉酒驾驶车牌号为黑EZ1969五菱牌小型面包车，车辆已过年检，没有保险。经鉴定王胜中血液中乙醇含量为166.31mh/100ml，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四至五个月，并处罚金人民币3 000.00元                  被告人意见              被告人王胜中对指控事实、罪名及量刑意见没有意义，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王胜中犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王胜中醉酒后驾驶没有经过年检机动车，案发后在逃，于2019年10月1日在沈阳市铁路北南站一楼进站口被沈阳市铁路民警抓获，应依法从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3 000.00元。      （刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日至2020年1月31日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                             审  判  员    屈年利                                 二〇一九年十一月六日                                       书  记  员    孙琳清
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1590号之一申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通门海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。被执行人：河北锐拓房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路121号石家庄裕华万达广场5A写字楼00单元2501室。法定代表人：习庆军，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀民终876号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。诉讼程序中，担保人石家庄冀鲁天业房地产开发有限公司出具保证书，自愿用本公司的银行存款为申请执行人提供担保，为此，本院冻结了担保人在中国民生银行石家庄体育南大街支行的银行存款6000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第85条规定，裁定如下：扣划担保人石家庄冀鲁天业房地产开发有限公司的银行存款28263504元本裁定送达后立即生效。审判员  赵增志二〇一九年十一月十二日书记员  张晓楠
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6302号原告：张志华，男，1981年3月4日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。被告：孙显法，男，1979年3月21日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。原告张志华与被告孙显法产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志华及其委托诉讼代理人张培鑫、被告孙显法的委托诉讼代理人左晓娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张志华向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙显法赔偿张志华经济损失90000元及自2018年12月5日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算的逾期付款利息；2、诉讼费用由孙显法承担。事实和理由：张志华于2018年从孙显法处购买胡萝卜种，因孙显法以次充好，给张志华造成了经济损失。后经双方达成协议，由孙显法赔偿张志华100000元。协议签订后，孙显法却拒不按照协议约定赔偿张志华的损失，为维护张志华的合法权益，特具状起诉，望贵院予以支持。孙显法辩称，张志华购买孙显法的种子系孙显法给徐强波代卖的，所以产生任何种子问题应该由徐强波承担损失。本院经审理确定以下事实：2018年，张志华从孙显法处购买“京旭.红金川”胡萝卜种243桶，每桶价格500元。因该胡萝卜种存在质量问题，给张志华造成经济损失，双方于2018年12月5日签订协议书一份，载明“协议甲方：孙显法乙方：张志华因胡萝卜种原因造成乙方损失，现甲乙双方协商，赔偿乙方（张志华）人民币60000元正（陆万元正），不再追究其甲方任何责任。本人与代理商徐强波处理完纠纷后，后续再补偿乙方（张志华）人民币40000元正（肆万元正）。每次付款由乙方张志华打收条给甲方孙显法。甲方：孙显法乙方：张志华2018.12.5号”。2019年春节前，孙显法支付10000元，余款未付。截至庭审之日，孙显法并未与徐强波处理纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，双方已经就赔偿、补偿事宜达成协议，约定孙显法赔偿张志华60000元，在孙显法与徐强波处理完纠纷后，再补偿张志华40000元。该协议属双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。虽协议约定40000元补偿款在孙显法与徐强波处理完纠纷后支付，但孙显法在签订协议后迟迟未与徐强波处理纠纷，其怠于处理纠纷的行为侵害了张志华的合法权益，现张志华要求孙显法立即支付该40000元，本院予以支持。综上，孙显法应支付张志华100000元（60000元+40000元），扣除已支付的10000元，孙显法应继续支付90000元。关于利息，因协议中并无利息和付款日期的约定，相关利息应自原告主张权利之日即起诉之日（2019年8月16日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。此外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，2019年8月16日起至2019年8月19日止的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙显法给付原告张志华90000元。被告孙显法给付原告张志华利息，该利息以90000元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以90000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。驳回原告张志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告孙显法负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一九年十一月八日书记员  刘雨逸
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3952号 申请执行人：胡佩，女，1938年10月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：虞海林，男，1960年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2409号民事判决书，依法向被执行人虞海林发出执行通知书，责令被执行人虞海林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞海林至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人虞海林存款人民币51715.75元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月八日 书记员 章俊卿