广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2374号 原告：刘肖丽，女，1966年10月15日出生，汉族，人，住。 原告：刘家俭，男，1967年1月15日出生，汉族，人，住。 原告：刘家创，男，1968年8月18日出生，汉族，人，住。 原告：刘家业，男，1970年8月10日出生，汉族，人，住。 原告：刘家成，男，1972年7月18日出生，汉族，人，住。 原告：刘肖珍，女，1974年3月16日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 被告：潘田强，男，1977年9月7日出生，汉族，人，住。 被告：广西超大运输集团有限责任公司。住所地：南宁市高新区总部路1号中国-东盟企业总部基地A3栋2楼。统一社会信用代码：914501007230821858。 法定代表人：范治勋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：言经思，该公司法规部公司法务。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。营业场所：南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告刘肖丽、刘家俭、刘家创、刘家业、刘家成、刘肖珍与与被告潘田强、广西超大运输集团有限责任公司（以下简称“超大公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘肖丽、刘家俭、刘家创、刘家业、刘家成、刘肖珍的委托诉讼代理人叶自湖，被告潘田强、超大公司的委托诉讼代理人言经思，被告保险公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘肖丽、刘家俭、刘家创、刘家业、刘家成、刘肖珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金合计人民币140060.48元;2、以上损失，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内先予赔偿给原告110000元，其中精神损害赔偿金优先受偿。另有30060.48元由被告保险公司在机动车第三者商业险保险赔偿限额内先予赔偿，不足部分，由被告潘田强和被告超大公司负连带赔偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月24日，被告潘田强驾驶大型普通客车由南宁市往灵山县城方向行驶，18时46分许车辆行驶至G359国道618公里加300米（原S103省道68公里加400米）路段时跨压过之前倒在公路上的何世尧，造成何世尧死亡的交通事故。肇事后被告潘田强驾车离开事故现场，肇事当晚被告潘田强驾车由灵山县城往南宁市方向行驶至肇事路段时，被告潘田强被交警调查。灵山县公安局交通管理大队作出第4507211201900000111号《道路交通事故认定书》，认定：被告潘田强、何世尧在本事故中分别负事故的同等责任。参照2019年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告因本次交通事故造成经济损失合计人民币102943.55元，具体列明如下:1、死亡赔偿金:62175元（12435元×5年）；2、丧葬费：36774元（6129元×6个月）；3、办理丧葬事宜误工费：1994.55元（131.97元×5人×5天）;4、住宿费：1000元；5、交通费：1000元。另外，因何世尧的死亡，对原告打击巨大，造成严重的精神损害，特依法主张精神损害抚慰金50000元，符合有关法律规定。对该102943.55元经济损失和50000元精神损害抚慰金，合计总额152943.55元。因肇事车大型普通客车系被告超大公司所有，该车在保险公司处投保有交强险和第三者商业险，发生交通事故时尚在保险期内，故被告保险公司应当先对原告的损失在强制险赔偿限额内赔偿110000元（其中精神损害赔偿金优先受偿)，对超出强保限额的42943.55元(152943.55元-110000元=42943.55元），因被告潘田强肇事后存在逃逸情节，存在严重过错，应承担事故主要责任，即应承担70%的赔偿责任，即赔偿30060.48元(42943.55元×70%)。该30060.48元先由被告保险公司在第三者商业险保险限额内先予赔偿，不足部分由被告潘田强和被告超大公司负连带赔偿责任。综上，合计三被告共应赔偿原告140060.48元(110000元+30060.48元=140060.48元）。另外，因被告潘田强存在逃逸情节，存在严重过错，应承担事故主要责任。经原告与被告多次协商无果，依据有关法律规定，请求人民法院依法审理，公正判决，以维护原告的合法权益。 被告潘田强、被告超大公司辩称，被告潘田强是在正常行驶的前提下，没有违反相关的法律法规，不应承担法律责任。1、通过肇事路段时，被告潘田强没有发现受害人，没有察觉到发生过事故，通过视频放慢播放，交警部门也认定通过肉眼是难以发现有人在路上的，不存在碾压的说法；2、被告潘田强驾驶车辆在上主动配合交警调查；3、对于灵山交警部门作出的事故责任认定，被告已依照法定程序申请复核，不能作为本案的定案依据，本案确认事实不能单凭事故认定书；4、已垫付了丧葬费33228元；5、事故车辆已经在被告保险公司投保了交强险和商业保险，原告的诉请并未超出这两份保险的保额，被告潘田强、超大公司不应另行支付；应判决原告退还其垫付的丧葬费，避免重复赔偿。综上所述，原告方的家属无故躺在公路上，受害人应自行承担法律后果。 被告保险公司辩称，1、事故车辆在保险公司购买了交强险和1000000元的商业险，但在事故发生之后，被告潘田强有驾驶车辆离开事故现场的行为，保险公司无需在商业三者险的范围内进行赔偿；2、本案原告家属和被告的责任由法院进行认定，如果认定潘田强在交通事故当中不承担责任的话，保险公司仅在交强险的无责限额内进行赔偿；3、本案的诉讼费用，不应由保险公司承担。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受害人何世尧于1943年8月18日出生。何世尧的父亲何万辅、母亲凌仕娟均已先于何世尧去世。何世尧与刘祥系夫妻关系，二人生育有二女四子，分别为：长女刘肖丽、次女刘肖珍，长子刘家俭、次子刘家创、三子刘家业、四子刘家成，均已成年。配偶刘祥于2000年5月10日去世。 大型普通客车权属登记为被告超大公司所有。被告超大公司为该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间从2018年12月30日0时至2019年12月29日24时止。商业三者险保险限额为1000000元，保险期间从2019年1月6日0时至2020年1月5日24时止。商业三者险的保险条款第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”该责任免除格式条款作了加粗黑体提示。被告超大公司在该保险条款投保人声明处加盖了公司印章，并声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明等内容。 被告潘田强系被告超大公司雇佣的司机。2019年1月24日，被告潘田强持A1A2类机动车驾驶证驾驶大型普通客车由南宁市往灵山县城方向行驶，18时46分许车辆行驶至G359国道618公里加300米（原S103省道68公里加400米）路段时跨压过之前倒在公路上的何世尧，造成何世尧死亡的交通事故。肇事后被告潘田强驾车离开事故现场，肇事当晚被告潘田强驾驶大型普通客车由灵山县城往南宁市方向行驶至肇事路段见到交警现场勘查时主动停车陈述事故经过。 2019年2月28日，灵山县公安局交通管理大队作出第450721120190000011号《道路交通事故认定书》，认定：被告潘田强、何世尧在本事故中分别负事故的同等责任。被告潘田强不服该认定申请复核。2019年4月2日，钦州市公安局交通警察支队作出“钦公交复字结论[2019]第000037号”《道路交通事故复核结论》，复核结论：经本机关复核认为，该事故程序不合法，决定予以撤销。2019年5月27日，灵山县公安局交通管理大队作出第4507211201900000111号《道路交通事故认定书》，认定：被告潘田强、何世尧在本事故中分别负事故的同等责任。 事故发生后，被告潘田强已赔偿给原告33228元。2019年9月10日，原告以上述事实、理由和诉讼请求诉至本院。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告系死亡受害人何世尧的第一顺序继承人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。钦州市公安局交通警察支队撤销灵山县公安局交通管理大队作出第450721120190000011号《道路交通事故认定书》后，灵山县公安局交通管理大队作出第4507211201900000111号《道路交通事故认定书》认定：被告潘田强、何世尧在本事故中分别负事故的同等责任。该认定是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实基础上作出的，认定准确、科学，责任分担合理，本院予以采信。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，综合考虑潘田强、何世尧的过错程度，本院确定被告潘田强应承担50%的民事责任。由于被告潘田强系被告超大公司雇佣的司机，事故发生在其执行工作过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，由用人单位即被告超大公司替代承担被告潘田强的民事责任。 根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下： 1、原告主张死亡赔偿金为62175元(12435元/年×5年），符合事实和法律规定，本院予以认定； 2、原告主张丧葬费为36774元（6129元/月×6个月），符合事实和法律规定，本院予以认定； 3、原告主张办理丧葬事宜误工费1994.55元（131.97元×5人×5天），根据实际和本地风俗习惯，本院支持误工费1979.4元（131.96元×5人×3天）； 4、原告主张交通费1000元，虽然原告未提供相关票据予以证实，但考虑该费用实际支出，本院根据实际情况，酌情支持交通费500元； 5、原告主张住宿费1000元，原告未提供相关票据证明存在该费用支出，本院不予支持。 上述原告的经济损失合计为101428.4元。 精神损害抚慰金，原告主张50000元，根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，何世尧在本案交通事故中负同等责任，根据其对损害事实和死亡后果的过错程度，可免除侵权人的精神损害赔偿责任，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。 本案中,大型普通客车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，发生事故时在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单等或者其他保险凭证上,作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作说明的该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险人合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。”、第十一条第二款规定:“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案被告潘田强见到交警现场勘查时主动停车陈述事故经过，表明其主观上认识到事故发生，肇事后驾车离开事故现场是逃逸行为,交通事故逃逸系法律、法规中的禁止性规定情形作为保险人合同免责条款的免责事由,保险公司已在保险合同订立过程中将逃逸系保险公司免责事由的情形在投保单或者保险单等其他保险凭证上对投保人超大公司作出了提示,被告超大公司在该保险条款投保人声明处加盖公司印章，确认保险人已向其详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款的内容及其法律后果向本人作了明确说明。符合保险人在订立合同时应当在投保单、保险单等或者其他保险凭证上,作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的法律规定，故保险公司根据保险合同的约定主张其公司免除承担商业三者险的赔偿责任,于法有据,原告请求保险公司在商业三者险限额内予以赔偿欠缺法律依据,本院不予支持。 对原告的合理损失，应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告超大公司按责任比例赔偿。本案中，原告合理损失死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费101428.4元在交强险限额内足以赔偿，扣减被告潘田强已赔偿的33228元（该款由潘田强与保险公司另外协商解决），依法还应由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿68200.4元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二），《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 1、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失68200.4元给原告刘肖丽、刘家俭、刘家创、刘家业、刘家成、刘肖珍； 二、驳回原告刘肖丽、刘家俭、刘家创、刘家业、刘家成、刘肖珍的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1551元，由原告刘肖丽、刘家俭、刘家创、刘家业、刘家成、刘肖珍负担796元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本7份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  谢 英 二〇一九年十一月七日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400