湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初1970号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行统一社会机构代码：9142092267645263X7。住所地：湖北省大悟县府前街瑞新时代广场1号楼负责人曾安珍，系该行行长。委托代理人施星运，系该行员工，代理权限：特别授权，代为参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书、申请执行，领取执行款项。委托代理人李亚林，湖北勤才律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：田记，男，1986年6月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被告：徐红利，女，1986年11月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址，系被告田记妻子，被告：颜卫，男，1964年1月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被告：陈建琴，女，1977年3月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，教师，住大悟县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行诉被告田记、徐红利、颜卫、陈建琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行委托代理人施星运、李亚林，被告颜卫、陈建琴到庭参加了诉讼。被告田记、徐红利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田记、徐红利偿还借款本金73287.12元及利息；2、被告颜卫、陈建琴承担连带清偿责任；3、被告承担本案律师费5000元；4、诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：1、被告田记、徐红利偿还借款本金73287.12元及利息（自2018年1月1日起至贷款结清之日止按年利率19.89%计算）；被告颜卫、陈建琴承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。事实与理由：2017年2月28日，原告与被告田记、徐红利签订“小额贷款额度借款合同”，该合同约定：贷款金额150000元，年利率15.3%，借款期限自2017年3月1日至2018年3月1日共计12月，贷款用途为经营，被告采取阶段性等额本息还款法还款。同日，原告与被告颜卫、陈建琴分别签订“小额贷款最高额保证合同”，由被告颜卫、陈建琴为田记、徐红利提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及律师费等。2017年3月1日原告向被告田记、徐红利发放了贷款150000元，尔后被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金73287.12元及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告颜卫答辩称,“一、借款属实，我签了担保合同，我要求免去我的担保责任，原告和被告田记有欺骗我签保证合同的嫌疑，银行贷款需抵押，我不知道被告田记的抵押物是什么，如有抵押物应超过40万元以上，还款期满是2018年3月1日，期满后原告为什么没有采取扣留抵押物的措施，所以我认为被告田记的抵押物是假的。原告没有弄清楚被告田记的抵押物进行评估和审核就放贷给田记，即使评估了也是弄虚作假，依担保法规定有欺骗性的担保是无效的。二、在一般保证情况下，保证人享有先诉抗辩权，即一般保证的情况下原告未对被告田记采取诉讼行为或仲裁，保证人免除保证责任。三、合同到期后6个月内原告没有向我主张权利，我应免除保证责任。”被告陈建琴辩称，答辩意见同被告颜卫的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告颜卫、陈建琴对原告提交的证据二小额贷款申请表和证据三中的手工借据栏：贷款种类和用途有异议，认为田记贷款实际用途与填表内容不一致，真实性无异议，是本人签字；对原告提交的其他证据无异议。被告田记、徐红利没有到庭对上述证据进行质证，系对其诉权的自由处分，相应法律后果依法应由被告田记、徐红利承担。本院认为，原告提交的证据符合证据特征，可以证实案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查的事实，本案的法律事实是：2017年1月16日，被告田记向原告申请小额贷款，徐红利在“申请人配偶栏”签字，被告颜卫、陈建琴分别在“保证人”栏签字。2017年2月28日，原告与被告田记（乙方）签订“小额贷款额度借款合同”，双方约定：贷款金额为150000元，贷款期限为2017年3月1日至2018年3月1日，贷款年利率为15.3%，违约按约定利率基础上加收30%的罚息即逾期年利率19.89%。还款方式：阶段性等额本息还款。被告徐红利在“乙方配偶作为共同借款人”栏签字。为担保上述债务，2017年2月28日，原告分别与被告颜卫、陈建琴签订“小额贷款最高额保证合同”，被告颜卫、陈建琴分别承诺对被告田记上述借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债务本金及其利息之和的最高额担保，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年3月1日，原告依合同向被告田记发放贷款150000元。自2018年1月1日起，被告田记没有按约定足额还款。2018年3月1日贷款到期。截止2019年3月，被告田记尚欠原告借款本金71287.12元。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。原告与被告田记签订“借款合同”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告田记向原告借款150000元后，应按合同约定的期限及时足额履行还款义务。现合同已经到期，因此被告田记应向原告偿还借款本金71287.12元。同时，自2018年1月被告田记没有按期履行还款义务，已构成违约，被告田记应向原告承担逾期利息。被告徐红利与被告田记系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告徐红利在借款合同中亦签字确认，因此被告徐红利应与被告田记共同承担上述借款及逾期利息的还款责任。原告分别与被告颜卫、陈建琴签订“保证合同”系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，因此被告颜卫、陈建琴应依“保证合同”约定对上述债务承担连带清偿责任。被告颜卫、陈建琴辩称被告田记欺骗其签订保证合同，属无效担保；原告应先实现抵押物担保；保证期间为6个月，起诉时已过保证期间，因此应免除保证人的保证责任。本院认为，被告颜卫、陈建琴没有向法院提交证据加以印证，且经本院庭审调查，被告田记没有提供抵押物担保，借款合同亦明确约定担保措施为自然人保证，保证合同约定保证方式为连带保证、保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，即保证期间至2020年3月1日止。综上，被告颜卫、陈建琴的辩论意见本院不予采纳。被告田记、徐红利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田记、徐红利于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行借款本金71287.12元及逾期利息（自2018年1月起至还款之日止，按年利率19.89%计算）。二、被告颜卫、陈建琴对被告田记、徐红利上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元减半收取1120元，由被告田记、徐红利、颜卫、陈建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  乔磊二〇一九年十一月四日法官助理刘俊华书记员张萱