广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13788号原告：李一娴，女，1975年7月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：梁玲，广东伟然（广州）律师事务所律师。委托代理人：招梦婷，广东伟然（广州）律师事务所实习律师。被告：廖大勇，男，1991年12月24日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县。被告：广州顺丰速运有限公司，住所地广州市越秀区东风东路776号3-4楼全层。法定代表人：姚俊，总经理。委托代理人：周美娟，女，1985年8月8日出生，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸，总经理。委托代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。被告：陈玉年，女，1970年1月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：吴章茂，男，1989年1月21日出生，汉族，身份证住址广西北流市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司，地址东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公801号B区。原告李一娴诉被告廖大勇、广州顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）、陈玉年、吴章茂、中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司（以下简称平安财保东莞市城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李一娴的委托代理人梁玲、招梦婷,被告顺丰公司的委托代理人周美娟到庭参加诉讼，被告廖大勇、太平洋财保深圳分公司、陈玉年、吴章茂、平安财保东莞市城区支公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李一娴诉称：2019年1月23日因被告廖大勇驾驶粤AD77611车辆追尾导致原告受伤及三车相撞的交通事故。被告廖大勇对事故承担全部责任。原告事后到医院进行检查，经诊断为颈部撞伤，需停工休息，原告因本次事故收到严重惊吓产生恐惧心理，致使睡觉常常惊醒，造成严重精神痛苦。故请求法院判令：一、被告廖大勇赔偿原告医疗费428.43元，误工费5313元（误工10天，其中处理交通事故3天，因病休假7天），租车费27000元（租车期间为2019年1月26日至2019年4月26日），精神损失费20000元，以上共计52741.43元；二、六被告对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任，被告太平洋财保深圳分公司、平安东莞支公司在保险责任范围内进行赔付并直接支付给原告；三、本案诉讼费用由六被告承担。被告廖大勇辩称：事故时我在履行职务，责任应由保险公司承担。被告顺丰公司辩称：事故发生时廖大勇是为我方从事送货收派工作任务。本次肇事车辆为我方所有，该车辆向太平洋财险投保100万元，含不计免赔，针对原告的诉请的合理范围，请求法院依法在保险赔付范围内优先支付。被告太平洋财保深圳分公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险及商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司同意在法定责任范围内承担责任。被告陈玉年无答辩。被告吴章茂无答辩。被告平安××东莞市城区支公司无答辩。经审理查明：2018年1月23日，因发生交通事故原告李一娴与被告廖大勇、吴章茂签订在广州市公安局交通警察支队主持下签订《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》，确认被告廖大勇（事故时驾驶粤AD77611号车辆）对事故负全部责任，原告李一娴（事故时驾驶粤Ａ×××××）、被告吴章茂（事故时驾驶粤Ａ×××××号车辆）对事故无责任。粤AD77611号车辆的所有人为顺丰公司，该车在太平洋财保深圳分公司投保了交强险及保险金额为100万元、含不计免赔的商业第三者责任险。粤Ａ×××××号车辆在平安××东莞市城区支公司投保了交强险，被保险人为陈玉年。本案庭审中，原告为证明其损失提交了证据如下：一、《事故车辆全损协议》，内容为案外人张智勇于2019年2月20日与中国太平洋财产保险股份有限公司广州公司就粤Ａ×××××号车辆保险事故达成协议，双方同意粤Ａ×××××号车辆按推定全损处理，定损金额为46000元。二、委托拍卖合同。三、原告于2019年1月26日就诊的门诊病历，显示主诉“因汽车被追尾而撞伤头颈部疾病已3天”。四、疾病诊断证明书，内容为建议原告颈部损伤休息一周。五、数额为428.43元的医疗费发票（该费用原由广州市基本医疗保险基金垫付140.52元，现原告已向广州市基本医疗保险基金返还140.52元）。六、广州旅睿企业管理中心（有限合伙）出具的误工证明，内容为其司员工李一娴因2019年1月23日发生交通事故，自2019年1月23日至2019年2月1日休息10天，误工费用合计1789元，计算公式为32200元÷6个月÷30天×10天。七、原告名下招商银行账户历史交易明细表，显示广州旅睿企业管理中心（有限合伙）于2018年9月29日、2018年12月28日、2019年1月30日向原告汇款，交易备注载明款项性质为分红。八、广州一起飞国际旅行社有限公司第一分公司出具的误工证明，内容为其司员工李一娴，因2019年1月23日发生交通事故，自2019年1月23日至2019年2月1日休息10天，误工费用为3524元，计算公式为63436.66元÷6个月÷30天×10天。九、原告名下招商银行账户历史交易明细表，显示原告收到网上代发代扣款项。十、原告于2019年1月26日与广州市中航服商务管理有限公司签订的车辆有偿使用协议，显示广州市中航服商务管理有限公司有偿提供粤Ａ×××××号汽车给原告使用，期限自2019年1月26日至2019年4月26日，每日使用费为300元。十一、广州一起飞国际旅行社有限公司第一分公司出具的《情况说明》，内容为李一娴担任其司航空产品供应商负责人，负责对外联系高端战略客户的洽谈及制定年度的战略合作计划以及航空供应商的接洽，此次事故的发生除了影响其本人上下班车辆的使用，还影响其商务出行，对公司工作及业务的密切往来沟通和联系产生严重影响。十二、广州市中航服商务管理有限公司出具的收据三张，内容为收到原告三个月的租车费。十二、银联POS签购单，显示原告于2019年3月27日向广州市中航服商务管理有限公司支付8400元。十三、广州一起飞国际旅行社有限公司第一分公司出具的原告工资明细。十四、广州旅睿企业管理中心（有限合伙）出具的表格，该表格载明原告2018年4月至2019年1月期间每月应得款项为4600元，但未载明款项的性质。本院认为：因被告廖大勇原因导致事故发生，廖大勇应承担相应责任，因事故发生时廖大勇系为被告顺丰公司履行职务，故廖大勇的责任应由被告顺丰公司承担。粤AD77611号车辆在被告太平洋财保深圳分公司购买了交强险及商业险，粤Ａ×××××号车辆在被告平安××东莞市城区支公司购买交强险，故原告因事故导致的直接损失应先由被告太平洋财保深圳分公司在交强险赔偿限额、被告平安××东莞市城区支公司在交强险无责赔付限额内按各自赔偿限额比例予以赔付，如有超出应由被告太平洋财保深圳分公司在商业第三者责任险内予以赔付。原告主张的租车费为间接损失，不属于交强险及商业险赔付范围，故该租车费损失应由被告顺丰公司承担。关于原告各项损失，本院认定如下：一、医疗费428.43元有票据、病历为证，本院予以确认。二、误工费，关于误工天数，原告因伤需休息一周，对该7天的误工费本院予以支持。至于原告主张的因处理事故赔偿导致的误工3天，因该主张欠缺法律依据，本院对此不予支持。关于误工费计算标准，广州旅睿企业管理中心（有限合伙）所出具的表格并未明确每月发放给原告的款项系工资，且其向原告的转款记录均备注为分红，故对原告主张的在广州旅睿企业管理中心的误工费，本院不予支持。依据广州一起飞国际旅行社有限公司第一分公司出具的误工证明，原告的误工费计算为63436.66元÷6个月÷30天×7天=2467元。三、替代性交通工具费用，原告因交通事故确导致其产生额外的租车费用，但本院认为应计算至粤Ａ×××××号车辆定损之日即2019年2月20日较为合理，故该项费用计算为26天×300元=7800元。四、精神损害抚慰金，因原告本案受伤较为轻微，故对该项本院不予支持。综上，被告太平洋财保深圳分公司应在交强险医疗费分项内向原告赔付428.43元×[10000元÷(10000元+1000元)]=389.48元，在交强险死亡伤残赔偿分项内向原告赔付2467元×[110000元÷(110000元+11000元)]=2242.7元，被告平安××东莞市城区支公司应在交强险无责赔付医疗费分项内向原告赔付38.95元，在交强险无责赔付死亡伤残赔偿金赔偿分项内向原告赔付224.3元。被告顺丰公司应向原告赔偿替代性交通工具费7800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险医疗费分项限额内向原告李一娴赔付389.48元，在死亡伤残赔偿分项限额内向原告李一娴赔付2242.7元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司应在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险无责赔付医疗费分项限额内向原告李一娴赔付38.95元，在交强险无责赔付死亡伤残赔偿分项限额内向原告李一娴赔付224.3元。三、被告广州顺丰速运有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李一娴赔偿替代性交通工具费7800元。四、驳回原告李一娴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告受理费527.41元（原告已预付）由原告李一娴负担418.41元，被告广州顺丰速运有限公司负担80元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担26元。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  梁伟超人民陪审员  汪年忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 钊庭审记录伍耀颢