青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初1236号 原告：多某，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：许某，青海宁辉律师事务所律师。 被告：杨某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：孟某，青海清致律师事务所律师。 第三人：卓某，公民身份号码×××。 原告多某与被告杨某、第三人卓某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告多某及其委托诉讼代理人许某，被告杨某及其委托诉讼代理人孟某，第三人卓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告多某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告与第三人转让共和县香巴拉广场口口香美食街13号“黄焖鸡米饭”的转让行为无效；2.依法判令被告将该店铺的经营权返还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，原告与济南荣福居餐饮管理有限公司签订《加盟连锁合同书》，加盟了“荣福居黄焖鸡米饭”。同时，受让了位于共和县恰卜恰镇香巴拉广场口口香美食城XX号的店面。后原告授权厨师南某与海南州隆豪文化产业创意园有限公司签订《香巴拉广场美食城租赁合同》，承租该店面用于经营黄焖鸡米饭。2018年，在原告不知情的情况下，被告私自找第三人并与其达成黄焖鸡米饭转让协议并办理了店面转让手续。原告得知上述情况后，多次找第三人同被告进行沟通未果。 被告杨某辩称，1.由于涉案店面一直由第三人负责经营，被告与第三人达成转让协议时，被告不知道原告属于店面的所有人；2.被告与第三人的转让行为不属于合同法第五十二条规定的合同无效的情形；被告与第三人达成转让协议后，被告向第三人指定的账户转账120000元转让费，被告的行为属于善意取得。 第三人卓某述称，1.原告与第三人系母子关系，由于原告在贵德县上班，平时由第三人在店帮忙打理；2.被告对于原告系店面所有人的情况知情；3.原告对于第三人转让店面的事情不知情，原告知道第三人将店面转让的事情后，立即让第三人将转让款120000元予以退回，但被告拒绝接受；4.被告与第三人之前是恋爱关系，被告一直哄骗第三人说将店面转让给被告后，被告就与第三人结婚。 原告多某为证明其诉求主张成立，向本院提交了如下证据： 1．身份证1张、荣福居黄焖鸡米饭《加盟连锁合同书》1份，拟证明原告为涉案店面的实际投资人，且与济南荣福居餐饮管理有限公司签订加盟合同； 2.香巴拉广场美食城租赁合同2份，拟证明原告授权南某与海南州隆豪文化产业创意园有限公司签订香巴拉广场口口香美食城13号店面的租赁合同，租赁期限自2017年1月1日至2018年12月31日，被告非法经营该店面前，该店面一直由原告经营； 3.工商变更登记查询档案1份，拟证明被告于2019年3月25日到共和县工商局办理“黄焖鸡米饭”注销登记，该注销手续非南某所为，南某也从未向其他人进行授权； 4.证人南某的证言，拟证明原告为涉案店面的实际投资人，南某已于2018年5月离开店面，南某未办理工商变更登记，也未向任何人进行过授权。 被告杨某对原告提供的证据1的真实性无异议；证明指向不认可，认为仅签订加盟合同不能证明原告为店面的所有人和实际投资人；证据2的真实性予以认可，证明指向不认可，认为证据中显示南某为实际经营人；证据3为复印件且与本案缺乏关联性，被告不予认可；证据4予以认可。 第三人卓某对原告提供的证据均予以认可。 被告杨某为证明其答辩理由成立，向本院提交了如下证据： 1.中国建设银行客户回单1份，拟证明被告于2018年8月31日，根据第三人的要求将店面转让费120000元转账至第三人的儿媳增太卓玛账户； 2.营业执照1份，拟证明被告于2019年3月25日办理“香巴拉广场荣福居黄焖鸡米饭”营业执照，经营者为被告； 3.香巴拉广场口口香美食城租赁合同1份，拟证明被告与香巴拉广场口口香美食城签订租赁合同，承租了香巴拉广场口口香美食城第XX号店面用于经营黄焖鸡、藏餐。 原告多某对被告提供的证据1的证明指向不认可，认为被告明知原告为涉案店面的实际所有人；证据2的真实性、合法性予以认可，认为证据内容与被告陈述相矛盾，被告称2018年就受让了店面，但工商变更登记时2019年3月才办理的；证据3不认可，认为现香巴拉广场口口香美食城第15号店面就是原香巴拉广场口口香美食城第13号店面。 第三人卓某对被告提供的证据1的真实性予以认可，证明指向不认可，认为第三人未向被告提供增太卓玛的银行卡号，120000元系被告从第三人手机里看到增太卓玛银行卡号后私自转款的，被告还称被告给原告转账后该店面就是被告和第三人的，由被告和第三人共同经营；后原告认为第三人无权转让店面，让第三人将转让款退还给被告；对证据2、3不清楚，但认为香巴拉广场口口香美食城的所有人都知道被告和第三人的关系，只是没有结婚证。 第三人卓某未向本院提供证据。 根据原、被告举示的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下： 原告多某提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性要件且与证据4能相互印证，本院予以确认；证据3虽为复印件，但经质证，被告认可南某未在注销申请相关材料上签字，对原告的证明指向，本院予以确认；证据4与证据1、2、3能相互印证且被告予以认可，本院予以确认。 被告杨某提供的证据1的真实性本院予以确认，证明指向将根据庭审中查明的事实综合分析予以认定；证据2、3符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月1日，原告从袁积孝处以5000元转让了位于香巴拉广场口口香美食城第XX号店面的经营权及店面内物品。2015年12月11日，原告与济南荣福居餐饮管理有限公司签订《加盟连锁合同书》1份，加盟了“荣福居黄焖鸡米饭”连锁项目并支付加盟费15000元。2017年4月10日，原告授权厨师南某与海南州隆豪文化产业创意园有限公司签订香巴拉广场口口香美食城13号店面的租赁合同，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日。2017年11月1日，原告授权厨师南某以经营者身份办理名称为“香巴拉广场黄焖鸡米饭”的营业执照。2018年5月5日，原告授权厨师南某与海南州隆豪文化产业创意园有限公司签订香巴拉广场口口香美食城XX号店面的租赁合同，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日。 2018年8月，被告与第三人达成口头转让协议，转让费为120000元，转让费包括“荣福居黄焖鸡米饭”加盟费、店面转让费、店面内所有物品转让费。被告于2018年8月31日向第三人提供的其儿媳增太卓玛的账户转款120000元。第三人于2019年9月将店面交付被告经营。2019年3月25日，被告委托才让扎西持南某的身份证复印件到共和县工商局河东工商所办理了“香巴拉广场黄焖鸡米饭”的注销登记。同日，共和县市场监督管理局向被告颁发了名称为“香巴拉广场荣福居黄焖鸡米饭”的营业执照。后由于共和县恰卜恰镇香巴拉广场口口香美食城装修改造后被私人承包，被告于2019年8月10日与香巴拉广场口口香美食城签订香巴拉广场口口香美食城第15号店面的租赁合同，租赁期间自2019年9月1日至2021年8月30日。 另查明，原告与第三人系母子关系，原告授权南某负责对外以经营者身份签订租赁合同并担任厨师；原告授权第三人在原告不在店时进行经营管理，营业收入由第三人收取和支出，未向第三人发放工资。自2016年下旬，被告与第三人确立恋爱关系，第三人自2017年起就允许被告帮忙经营管理“香巴拉广场黄焖鸡米饭”。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。根据本案查明的事实，原告为“香巴拉广场黄焖鸡米饭”的实际投资人和经营人，其长期不在共和县，对涉案店面营业情况等基本不予过问。第三人在未取得原告同意的情况下，自2017年起允许被告进店并帮助第三人进行日常管理经营。2018年8月，第三人与被告达成口头转让协议，虽然第三人的转让行为属于无权处分，但原告在第三人告知已与被告达成转让协议和收到转让费后，未直接向被告主张店铺权利，也未向被告返还转让费，在原告未充分举证说明其在收到被告的转让款后表示不同意转让及在合理期间内与被告进行了协商并予以退款的情况下，结合本案中特殊的人物关系，本院认为原告对第三人的转让行为予以了追认。现原告要求确认被告与第三人关于共和县香巴拉广场口口香美食称第13号“香巴拉广场黄焖鸡米饭”的转让行为无效、依法判令被告将该店铺的经营权返还原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告多某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告多某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 赵 帧 帧 审判员 才让南见 审判员 沈 明 娥 二〇一九年十一月二十七日 书记员 央 宗 吉 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。