福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初664号 原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。 负责人：罗建兰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢贤煦，男，1974年4月17日出生，汉族，住松溪县，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 被告：李书林，男，1974年11月23日出生，汉族，住松溪县。 被告：杨月连，女，1974年12月26日出生，汉族，住松溪县。 被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号，统一社会信用代码91350724685094192L。 法定代表人：周明强，公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行（以下简称农行松溪支行）与被告李书林、杨月连、松溪县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农融资公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告农行松溪支行的委托诉讼代理人谢贤煦、范盛荣到庭参加诉讼，被告李书林、杨月连、惠农融资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行松溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李书林归还借款本金50000元及利息22501.02元（利息至2019年3月20日），2.判决被告李书林归还利息（以50000元为基数计算，2019年3月21日起算至还清款项时止）；3.判决被告杨月连、惠农融资公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告李书林以农业生产经营周转需要资金为由，向原告申请小额贷款50000元，双方于2014年1月16日签订农户贷款借款合同（合同号为35020120140004806）。合同有效期三年，合同有效期内单笔借款不能超过一年，可循环借款人民币额度50000元，还款方式为利随本清。利息按合同约定，借款年利率为7.28%，逾期年利率10.92%。被告李书林、杨月连、李文秀三人组成联保小组以及被告惠农融资公司为其提供保证担保，对上述合同借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告于2015年1月21日申请借款50000元，到期后却不履行还款义务，截止2019年3月20日结欠本金50000元及利息22501.02元。被告借款到期后未按约归还，原告于2018年8月3日诉至法院，撤回起诉后被告仍不归还。被告的行为已违反双方的合同约定，侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。 被告李书林、杨月连、惠农融资公司未作答辩。 农行松溪支行围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1.农户借款合同一份，证明经被告李书林申请,2014年1月16日签订农户贷款借款合同的事实；2.农户小额贷款联保小组借款申请书一份、联保承诺书一份、惠农融资公司追加担保借款合同一份，证明被告李书林、杨月连、李文秀三人组成联保小组，惠农融资公司为其借款提供保证担保，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任的事实；3.农行松溪支行CMS系统贷款结欠本息单一份，证明被告通过循环借款及借款到期后没有履行还款义务的事实；4.裁定书一份，证明农行松溪支行于2018年8月3日起诉至法院，撤回起诉的事实。 本院认为，农行松溪支行提供的以上证据符合证据“三性”的条件，可以证实本案的事实，予以采信。 根据当事人提供的证据及法庭审理，可以证实以下事实： 2014年1月16日,李书林以农业生产经营周转需要资金为由，向农行松溪支行申请小额贷款50000元，双方签订了农户贷款借款合同（合同号为35020120140004806）。合同有效期三年，合同有效期内单笔借款不能超过一年，可循环借款人民币额度50000元，还款方式为利随本清。利息按合同约定，借款年利率为7.28%，逾期年利率10.92%。被告李书林、杨月连、李文秀三人组成联保小组以及被告惠农融资公司为其提供保证担保，对上述合同借款本息及相关费用承担连带清偿责任。杨月连、惠农融资公司作为担保人在该《农户贷款借款合同》上签字盖章，为李书林在该合同项下的借款承担连带保证责任。合同签订后，农行松溪支行向李书林发放了贷款50000元。李书林在2015年1月20日借款后，未按照合同约定支付利息和归还本金，经农行松溪支行多次催告，李书林仍未能还款，杨月连、惠农融资公司也未履行担保义务，故农行松溪支行诉至本院，要求判如所诉。在审理过程中，农行松溪支行于2019年11月25日撤回了对李文秀的起诉。 另查明，农行松溪支行因本案曾于2018年8月3日向本院起诉，2018年8月31日以需要重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉。 上述事实，有农行松溪支行在法庭上的陈述及提交的《农户贷款借款合同》、循环贷款结欠本息资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。农行松溪支行与李书林所签订的《农户贷款借款合同》，主体适格，内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，各方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。农行松溪支行依约履行了发放贷款义务，李书林未按约定还本付息，已构成了违约，故农行松溪支行要求李书林归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《农户贷款借款合同》约定：保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。杨月连、惠农融资公司作为连带责任的保证人在借款合同中签名盖章，且在保证期间内，应承担连带清偿的保证责任。李书林、杨月连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李书林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行借款50000元及利息（利息自2015年1月21日起以50000元为基数，按借款合同约定利率计算至借款本息全部还清时止）； 二、被告杨月连、松溪县惠农融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，由被告李书林、杨月连、松溪县惠农融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李凯峰 人民陪审员  陈忠发 人民陪审员  叶世明 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  姚锦平 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。