河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4180号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，营业场所洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张千行，河南南云律师事务所执业律师。被告：焦晓伟，男，汉族，1979年2月28日出生，户籍地河南省伊川县。被告：邢珊珊，女，汉族，1994年3月7日出生，户籍地河南省伊川县。被告：范海峰，男，汉族，1978年7月16日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：洛阳焦氏商贸有限公司，住所地洛阳市西工区名优建材城A区60号。法定代表人：焦晓伟。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告焦晓伟、邢珊珊、范海峰、洛阳焦氏商贸有限公司（以下简称焦氏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼，范海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，焦晓伟、邢珊珊、焦氏公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令焦晓伟、邢珊珊偿还邮储银行洛阳分行借款本金、利息及罚息共计108134.54元(数额暂计算至2019年2月26日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日)；2.依法判令范海峰、焦氏公司承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费等邮储银行洛阳分行实现债权的全部费用由焦晓伟、邢珊珊、范海峰、焦氏公司承担。事实和理由：2017年12月15日，焦晓伟、邢珊珊与邮储银行洛阳分行签订《小额贷款额度借款合同》，向邮储银行洛阳分行借款120000元。同日，范海峰与邮储银行洛阳分行签订《小额贷款最高额保证合同》，焦氏公司向邮储银行洛阳分行出具《担保函》及《企业保证函》，范海峰和焦氏公司均为焦晓伟、邢珊珊的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，邮储银行洛阳分行依约向焦晓伟发放贷款，但焦晓伟、邢珊珊未按约定履行还款义务，故提起诉讼。焦晓伟、邢珊珊、范海峰、焦氏公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，邮储银行洛阳分行（贷款人甲方）与焦晓伟（借款人乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信额度120000元，额度存续期最长25个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；申请支用额度时，乙方应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》（以下简称借款支用申请单），经甲方审核同意并经乙方确认后，甲方按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按该合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》（以下简称借款支用审批单）中约定的内容确定；合同项下贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以借款支用审批单中的约定为准；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；发生乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务等合同约定的违约情形，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期并要求乙方立即清偿，有权按照合同约定的罚息利率计收罚息，以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等）。该合同还对利率计算、双方的权利与义务等内容进行了约定。合同尾部“乙方配偶作为共同借款人”处显示有“邢珊珊”字样的签字及捺印。同日，邮储银行洛阳分行（债权人甲方）与范海峰（保证人乙方）签订《小额贷款最高额保证合同》，约定主合同为债务人焦晓伟与甲方签订的上述《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同；乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金120000元及其利息之和的最高额担保，合同项下担保债权确定的期间为2017年12月15日至2018年1月15日；保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间自该合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。该合同还对声明与承诺等其他事项进行了约定。当日，焦氏公司向中国邮政储蓄银行洛阳市道北支行出具《担保函》，主要内容：焦氏公司自愿为焦晓伟上述借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，保证责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及银行实现债权的费用合计，保证责任的期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。同年12月29日，邮储银行洛阳分行经审核作出借款支用审批单，主要内容：当前可用额度120000元，额度支用期截止2018年1月15日；同意借款人申请借款120000元，期限24个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，还款日为按月对日还款；借款用途为进货；贷款利率为年利率15%；支付方式为自主支付，放款及还款账户为焦晓伟名下账户。2018年1月2日，焦晓伟向邮储银行洛阳分行提交借款支用申请单，申请支用120000元用于进货，借款期限为2018年1月至2020年1月；偿还贷款本息方式为阶段性等额本息还款法：前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款；贷款自主支付。当日，焦晓伟向邮储银行洛阳分行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，显示：借款金额120000元，借款期限24个月（从2018年1月2日至2020年1月2日），年利率15%，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行洛阳分行于当日向焦晓伟发放贷款120000元。现邮储银行洛阳分行以贷款发放后焦晓伟、邢珊珊未按照约定履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。邮储银行洛阳分行为证明案涉贷款剩余本息数额，提交了借据详细信息，显示截止2019年11月11日，案涉贷款尚欠本息共计120729.56元，其中借款本金100725.04元、利息及罚息20004.52元。邮储银行洛阳分行为证明焦晓伟与邢珊珊系夫妻关系提交了结婚证复印件，显示二人于2016年7月12日登记结婚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。邮储银行洛阳分行与焦晓伟签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人自愿合意签订，不违反法律规定，协议双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。邮储银行洛阳分行依约履行了发放贷款义务，焦晓伟未按约定如期还款已构成违约，故邮储银行洛阳分行有权要求焦晓伟清偿剩余全部借款本息。邢珊珊为焦晓伟的配偶，在《小额贷款额度借款合同》的合同尾部“借款人配偶作为共同借款人”处签字，故邢珊珊应对本案债务与焦晓伟承担共同还款责任。范海峰与邮储银行洛阳分行签订了《小额贷款最高额保证合同》，焦氏公司出具了《担保函》，均自愿为焦晓伟在邮储银行洛阳分行的借款提供连带责任保证，且该债务发生在保证期内，故范海峰、焦氏公司应对焦晓伟的债务承担连带清偿责任。范海峰、焦氏公司承担保证责任后，有权向焦晓伟、邢珊珊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、焦晓伟、邢珊珊于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行偿还借款本息120729.56元（该数据计算至2019年11月11日），并偿还剩余借款本金100725.04元的利息及罚息（利息、罚息按合同约定自2019年11月12日起计算至实际偿还之日止，具体数额以结清当日中国邮政储蓄银行个人信贷管理系统核算数额为准）；二、范海峰、洛阳焦氏商贸有限公司对上述第一项焦晓伟、邢珊珊的给付金钱义务承担连带清偿责任，范海峰、洛阳焦氏商贸有限公司承担保证责任后，有权向焦晓伟、邢珊珊追偿；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如果焦晓伟、邢珊珊、范海峰、洛阳焦氏商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，保全费1120元，由焦晓伟、邢珊珊、范海峰、洛阳焦氏商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱人民陪审员  高琳萍人民陪审员  王保成二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 晶