wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23466号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：姜海涛，男，1978年11月3日出生，满族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告姜海涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告姜海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告姜海涛偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，姜海涛与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月31日，我公司将款项付到姜海涛账户（有打款明细），合同自2015年12月31日起到2016年1月30日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告姜海涛未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，吉运集团以银行转账方式支付姜海涛29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“姜海涛（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90.00元；手续费为融资金额的2.00%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无姜海涛签名。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无姜海涛签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜海涛于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费13元（已交纳），由被告姜海涛负担案件受理费537元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 异人民陪审员 顾 群人民陪审员 孙艳敏二〇一九年十一月二十七日书 记 员 祁 蕾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19769号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李欣，汉族，住山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李欣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李欣归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币93,806.95元。事实与理由：被告李欣向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20214号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：岳喜东，汉族，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳喜东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告岳喜东归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币327,927.49元。事实与理由：被告岳喜东向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24683号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：俞天生，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省长汀县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告俞天生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14850.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14850.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告俞天生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14850.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告俞天生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一九年十一月八日书记员  余胜男幸妙倩
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初5662号 原告：陈纯相，男，汉族，1972年1月24日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：李红燕，重庆念南律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆朋弛汽车租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋6-11号，统一社会信用代码915001043460521667。 法定代表人：法定代表人：冯涛，系公司董事长 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。 本院在审理陈纯相与重庆朋弛汽车租赁有限公司劳动争议一案中，原告陈纯相于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈纯相撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 审判员  包园园 二〇一九年十一月二十二日 书记员  穆 颖
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0421执992号 申请执行人孙跃,男性,1973年12月26日出生,住吉林省东丰县东丰镇。 被执行人宫化雷,男性,1975年11月11日出生,住吉林省东丰县东丰镇。 方鸣鹤,男性,1978年3月17日出生,住吉林省东丰县东丰镇。 本院在执行申请执行人孙跃与被执行人宫化雷、方鸣鹤债务转移合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）吉0421执992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏礼 二〇一九年十一月三十日 书记员  张哲
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0126执982号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地：商河县商中路188号。负责人：范连涛，行长。被执行人：车长信，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：苏仁军，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：苏仁东，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人车长信、苏仁军、苏仁东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0126民特47号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2019年7月15日冻结被执行人苏仁东在山东商河农村商业银行股份有限公司存款20030.17元，并进行扣划。于2019年9月10日到被执行人住所地实地调查，未找到被执行人，将传票张贴于村委会宣传栏。2019年11月19日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额2万元及利息，执行到位金额20030.17元（其中包括执行费200元，执行案款19830.17元），余款169.83元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年十一月二十日书记员  杨怀国
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24674号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：罗勇，男，1978年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14809.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14809.30元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14809.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一九年十一月八日书记员  余胜男幸妙倩
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民初3633号 原告：岳某，女，汉族，1988年5月30日出生，住临洮县。 被告：杨某，男，汉族，1985年10月24日出生，住临洮县。 被告：杨海生，男，汉族，1961年7月13日出生，住临洮县。 被告：王某，女，汉族，1962年7月13日出生，住临洮县。 委托诉讼代理人：杨海生。 原告岳某与被告杨某、杨海生、王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年11月4日，岳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 本案按岳某撤诉处理。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由岳某负担。 审判员  师亚丽 二〇一九年十一月四日 书记员  田宴菁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21641号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：刘玉兰，女，1971年02月28日出生，汉族，住北京市。本院在审理原告上海弘昊网络科技有限公司与被告刘玉兰追偿权纠纷一案中，原告上海弘昊网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海弘昊网络科技有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7617号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：黄万宗，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告黄万宗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、安心到庭参加诉讼。被告黄万宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄万宗偿还原告借款本金人民币64130.4元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月18日被告尚欠利息（含复利）58271.59元、罚息25768.67元，本息合计148170.66元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年5月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告黄万宗从青岛分行处办理贷款256000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。黄万宗未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、个人贷款业务客户还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月10日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告黄万宗（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）256000元。1.2贷款用途：装修+购家私电器。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年5月16日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告黄万宗发放贷款256000元，贷款期限为2014年5月16日至2017年5月16日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月18日，被告黄万宗尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金64130.4元，利息（含复利）58271.59元、罚息25768.67元，本息合计148170.66元。四、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告黄万宗签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄万宗于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金64130.4元；二、被告黄万宗于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金64130.4元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告黄万宗于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年十一月二十五日书 记 员 林 雪
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1222民初585号 原告：广西安德消防工程有限公司，住所地：广西南宁市南桐路318号畅春湖山庄B集23号楼三层、五层，统一社会信用代码：914501002727580854。 法定代表人：廖烈德，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛绍金，男，1962年2月8日生，汉族，个体户，住广西兴业县。 被告：天峨县鸿源房地产有限责任公司，住所地：广西壮族自治区河池市天峨县六排镇塘英开发区第一小区，统一社会信用代码：91451222685162159F。 诉讼代表人：广西纵华律师事务所，系天峨县鸿源房地产有限责任公司管理人，住所地：南宁市青秀区金洲路31号城市杰作1523室。 负责人：陆英，该所主任。 原告广西安德消防工程有限公司与被告天峨县鸿源房地产有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西安德消防工程有限公司向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西安德消防工程有限公司撤诉。 案件受理费100元（原告已预交26672元），由原告广西安德消防工程有限公司负担。 审 判 长  邓世伦 审 判 员  莫日蒙 人民陪审员  黄光崇 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄丹娜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟凡红，男，汉族，1971年6月8日生，住高密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高密市公安局，住所地高密市康成大街东2999号。法定代表人范海，局长。委托代理人单联东、高仁森，该局工作人员。再审申请人孟凡红因与被申请人高密市公安局不服治安管理行政处罚一案，不服潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。孟凡红申请再审称，被申请人高密市公安局对本案没有管辖权，原审认定申请人非法上访、寻衅滋事的事实不存在，一、二审法院判决事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1.依法撤销（2019）鲁07行终69号行政判决；2.依法撤销（2018）鲁0785行初88号行政判决；3.依法撤销高公（李）行罚决字（2018）1126号行政处罚决定；4.依法判决高密市公安局给申请人孟凡红恢复名誉，赔礼道歉；5.依法判决高密市公安局承担一、二审及再审诉讼费用。被申请人高密市公安局答辩称：一、再审申请人寻衅滋事的违法事实清楚、证据确实充分。二、对再审申请人的处罚适用法律正确、程序合法，处罚适当。三、再审申请人对相关案件事实的异议不成立。本院认为，再审申请人到非法定接访场所上访，并以没钱回家为借口滋事，高密市公安局根据相关证据认定再审申请人存在寻衅滋事违法行为，作出高公（李）行罚决字（2018）1126号行政处罚决定，具有事实和法律依据，程序合法，原一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人的再审请求理由不成立，本院不予支持。综上，孟凡红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孟凡红的再审申请。审判长  张传毅审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇一九年十一月十三日书记员  冯晓倩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初4085号 原告：蒋建英，女，汉族，1986年8月9日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：郭乔乔，四川蜀之锋律师事务所律师，一般授权。 被告：吉乃阿衣，女，彝族，1990年6月10日出生，住四川省甘洛县。 原告蒋建英与被告吉乃阿衣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后,依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告蒋建英的委托诉讼代理人郭乔乔到庭参加诉讼，被告吉乃阿衣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金58000元并按年利率6%支付资金占用利息（自起诉之日起计至借款还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告协商一致，由原告出借人民币70000元给被告，2015年12月2日原告通过银行转账的方式将借款出借给被告，期间被告通过微信转账的方式陆续归还原告12000元。原告就剩余的58000元借款多次向被告催收，但被告均拒绝归还剩余借款。综上，原告为维护自身的合法权益，依法诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。 被告吉乃阿衣未答辩。 经审理查明，2015年12月2日，原告向被告出借资金，原告通过本人银行账户向被告转账支付70000元，后被告吉乃阿衣陆续偿还原告共计12000元，后原告向被告催要剩余欠款，被告未能偿还，原告遂提起诉讼。 以上事实有原被告的身份信息、银行交易明细、微信聊天截图以及询问笔录等证据在案证实。 审理中，原告表示，被告称因离婚原因向原告借款，原告提起诉讼后，被告又偿还了原告2000元。 本院认为，蒋建英与吉乃阿衣的借贷关系成立，该借贷关系合法有效，被告应当偿还原告欠款，本院对原告要求被告偿还欠款本金，并自起诉之日起按年利率6%标准支付利息的诉讼请求予以支持，因被告在诉讼中又偿还原告2000元，被告尚欠原告借款本金为56000元，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吉乃阿衣于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋建英借款本金56000元，并根据欠款金额，自2019年5月14日起按年利率6%标准向原告支付资金占用利息，至欠款清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告吉乃阿衣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 渝 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  赵永红 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杨 岚
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1887号原告：张爱兵，男，1975年10月14日出生，汉族，住当阳市。被告：佘林艳，女，1973年3月7日出生，汉族，住当阳市。原告张爱兵诉被告佘林艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱兵到庭参加诉讼,被告佘林艳经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并承担诉讼费。事实和理由：2017年7月24日，被告向原告借款20000元用于资金周转，双方约定2017年9月24日前一次性还清借款，现还款期限已过，原告多次催要被告还款未果。被告未到庭亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告向原告借款20000元，原告以现金的方式交付借款，被告出具借条一张，载明：今借到张爱兵现金贰万元整，二月还清。借款期限届满后，被告一直未还款。本院认为，被告下欠原告20000元的事实有借条佐证，现借期已满，被告应予以偿还。故对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘林艳向原告张爱兵偿还借款本金20000元。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告佘林艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇一九年十一月四日书记员  李舒娅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10635号原告：张治甫，男，1948年10月19日出生，汉族，住新郑市。被告：花芳芳，女，1985年10月14日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：马书杰，男，1984年1月4日出生，汉族，住新郑市，系被告花芳芳之夫。原告张治甫与被告花芳芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。张治甫向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的租赁合同；2.判令被告支付欠缴的租金26000元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，被告因经营需要，租用原告位于新郑市××路××号门面房两间，开办“新郑市褚庄路古香秦韵老碗面餐馆”，双方签订一份《租赁合同》，约定租期三年，年租金26000元，一年缴纳一次，先交租金后用房。合同签订后，被告缴纳了2017年的房租，而后被告拒不向原告缴纳房租。被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。在本案审理过程中，原告将其第二项诉讼请求变更为：要求被告支付租金52000元，但未按照规定补交案件受理费。本院经审查认为，原告曾于2019年5月16日以花芳芳为被告向本院提起诉讼，请求解除原、被告双方签订的租赁合同；判令被告支付欠缴的租金26000元；由被告承担诉讼费用。本院于2019年6月27日作出（2019）豫0184民初5187号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现原告又提起诉讼，且无证据证明本院（2019）豫0184民初5187号民事判决发生法律效力后有新的事实发生，故构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张治甫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  孙保宪二〇一九年十一月二十二日代理书记员  张丽亚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5286号原告：中国银行股份有限公司银川市西夏支行。法定代表人：史慧茹。委托诉讼代理人：甄爱红。被告：王洋洋，职业不详，住宁夏银川市。原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行自愿于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行以与被告王某达成调解协议为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行撤诉。案件受理费4456元，减半实收2228元，由原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行负担。审判员 高俊梅 二〇一九年十一月七日书记员 李小芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执恢41号 王某某、陈某某： 本院执行的王某某与陈某某刑事附带民事赔偿一案，2019年11月18日被执行人陈某某交纳赔偿款14611.2元、执行费119.17元，共计14730.37元。赔偿款14611.2元已支付给申请执行人王某某，执行费已缴纳，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初4384号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所地文昌市文城镇文清大道17号。   法定代表人：王积，该行行长。   委托诉讼代理人：翁飞艳，中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行风险专员。   委托诉讼代理人：周国鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行信贷经理。   被告冯所靖，男，1988年04月15日出生，汉族，现住文昌市。   被告王春丽，女，1989年02月09日出生，汉族，现住文昌市。   被告钟大壮，男，1978年10月15日出生，汉族，现住文昌市。   被告韩秋菊，女，1982年09月04日出生，汉族，现住文昌市。   被告林先喜，男，1983年10月10日出生,汉族，现住文昌市。   被告韩女琼，女，1983年11月20日出生，汉族，现住文昌市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行与被告冯所靖、王春丽、钟大壮、韩秋菊、林先喜、韩女琼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行撤诉。   案件受理费465.90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行负担。   审 判 员 王 丽     二〇一九年十一月二十一日   法官助理 吴燕静   书 记 员 陈日隆   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1259号 申请执行人：秦某某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：唐某某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某，女，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人秦某某与被执行人唐某某、刘某民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初2034号民事调解书案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月八日 书记员  牛露露
陕西省XXXX县人民法院民事判决书  (2019)陕0829民初518号 原告：宋高生，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住陕西省XXXX县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李军军，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住陕西省XXXX县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨治雄，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住陕西省XXXX县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告宋高生与被告李军军、杨治雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告宋高生到庭参加了诉讼，被告李军军、杨治雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋高生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告宋高生借款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月2日，被告李军军因生意需要向原告借款2万元，由被告杨治雄担保。2012年5月2日，被告李军军又因生意需要向原告借款4万元，由被告杨治雄担保。两次借款均约定月利率为20‰。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告李军军、杨治雄未应诉、答辩，也未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月2日、2012年5月2日，被告李军军因生意需要分别向原告借款2万元、4万元，两次均由被告杨治雄担保，并向原告书写借条2支，该借条上未明确约定还款期限以及利息的计算。上述事实，有当事人的陈述以及借条2支在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告宋高生提交的2支借条，能够证明被告李军军在原告宋高生处借款6万元及被告杨治雄担保的事实，故原告请求被告偿还借款6万元，本院予以支持。因原告提交的借条上未明确约定利息的计算，应视为无约定利息，原告诉请的利息从起诉之日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算。被告杨治雄应承担连带清偿责任。被告李军军、杨治雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告李军军一次性清偿原告宋高生借款6万元及利息（该利息从2019年10月11日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。被告杨治雄承担连带清偿责任；二、驳回原告宋高生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李军军、杨治雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李淑媛   二〇一九年十一月二十日          书 记 员   薛  娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24909号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告徐大猛，男，1986年8月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐大猛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐大猛系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,696.93元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,696.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1650号之十二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。诉讼代理人：谢文，该支行的职工。被执行人：秦健，男，汉族，1991年01月25日出生，重庆市忠县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与秦健借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人秦健的财产进行了调查，但仅查询到被执行人秦健在重庆市忠县住房一套，本院对该房屋进行了查封，但该房屋系被执行人秦健按揭，且按揭款系秦健的父亲在偿还，本院不宜在本案处理该套住房。综上所述，本案无可供执行财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇一九年十一月五日书记员  胡春萍
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2298号之一申请执行人刘习军，男，汉族，1985年4月2日生，于都县人，住于都县，被执行人刘炳，男，汉族，1975年4月13日生，于都县人，住于都县，本院在执行申请执行人刘习军与被执行人刘炳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘习军于2019年11月29日以与被执行人刘炳达成和解协议为由向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0731民初3723号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  管才长二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 星
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52891号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐亮，男，1988年5月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币97,906.20元(币种同下)。原告诉称，被告徐亮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,906.20元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0192执880号 申请执行人杜某，男，1986年11月9日生，汉族，住长春市二道区。 被执行人杨某某，女，1987年11月18日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。 本院在执行申请执行人杜某与被执行人杨某某离婚后财产纠纷执行一案中，被执行人杨某某未能按照长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初965号民事判决书确定的内容和期限履行义务。 本院在执行过程中向被执行人杨某某送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用，但被执行人未自动履行。当事人双方于2019年11月22日达成执行和解协议，被执行人杨某某于2019年11月22日自行给付人民币50000.00元，其余款项由被执行人杨某某按期向申请执行人给付，申请执行人向本院申请撤回执行,故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结长春汽车经济技术开发区人民法院(2019)吉0192执880号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘世平 审判员  翟晓蒙 审判员  谢铁铮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周栩铎
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2267号原告:丁明江，男，1957年4月16日出生，汉族，湖北安陆人，住安陆市。委托诉讼代理人:陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。被告：安能(安陆)生物质热电有限公司。住所地：安陆市金秋大道95号。法定代表人：王楠，该公司董事长。委托诉讼代理人:程红伟，湖北浩法律师事务所律师。被告：安能热电集团有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路1号。法定代表人：王楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜俊，湖北千清秋律师事务所律师。原告丁明江与被告安能(安陆)生物质热电有限公司(以下简称安能安陆公司)、安能热电集团有限公司(以下简称安能集团公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明江及其委托诉讼代理人陈鹰、被告安能集团公司的委托诉讼代理人杜俊到庭参加诉讼，被告安能安陆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁明江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告安能(安陆)生物质热电有限公司支付原告货款56272．6元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月7日起支付逾期付款的利息；2、请求依法判令被告安能热电集团有限公司对上述款项承担连带支付责任。事实与理由：2017年，原告和被告安能(安陆)生物质热电有限公司建立燃料买卖合同关系，截止2018年11月，被告安能(安陆)生物质热电有限公司共拖欠原告货款56272．6元，被告安能(安陆)生物质热电有限公司在原告催要下于2019年1月7曰出具《截止至2018年11月第3期燃料未付款明细表》。被告安能热电集团有限公司系被告安能(安陆)生物质热电有限公司全资股东，两被告因组织机构财务业务混同，应当承担连带责任。此后原告多次催要未果，故特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告安能安陆公司未提交答辩及相关证据。被告安能集团公司辩称，原告与第一被告存在合同关系，与第二被告无关，第二被告系第一被告的股东，与第一被告并不存在混同，不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原告丁明江为被告安能安陆公司供应燃料，至2019年1月7日，双方办理结算出具明细表，被告安能安陆公司确认应支付原告丁明江燃料费用为56272.60元。之后被告安能安陆公司未能向原告丁明江给付上述货款，以致成诉。同时查明，被告安能安陆公司成立于2010年1月27日，系由被告安能集团公司独资设立的一人有限责任公司。本院已发生法律效力的(2018)鄂0982民初1691号民事判决认定：安能安陆公司与安能集团公司因组织机构、财务和业务混同而构成“人格混同”。本院认为，原告丁明江出售燃料给被告安能安陆公司，安能安陆公司对于欠原告燃料款56272.60元之事实予以认可并出具明细表，后被告安能安陆公司未能给付货款，故对于原告要求安能安陆公司支付货款的诉请本院予以支持。本案中，合同双方没有约定货款支付期限以及逾期付款违约金，原告也未提供证据证明向被告主张权利的日期，故应以本案受理日2019年10月17日为违约金起算日，逾期付款损失以56272.60元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。”安能集团公司作为安能安陆公司唯一股东，本院已发生法律效力的民事判决已认定安能安陆公司与安能集团公司人格混同的事实，故安能集团公司应当对安能安陆公司所欠原告货款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安能(安陆)生物质热电有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告丁明江支付货款56272.60元，并向原告丁明江赔偿逾期付款损失(逾期付款损失以56272.60元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，自2019年10月17日起付至货款实际付清之日止)；二、被告安能热电集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告丁明江其他诉讼请求。案件受理费1207元减半收取603.50元，由被告安能(安陆)生物质热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年十一月二十二日书记员 李莹莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24815号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：王煜辉，男，1986年9月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告王煜辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 长  陈璐旸审 判 员  俞海苓人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初531号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人林日光，绰号“光仔”，男，1989年12月4日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，户籍所在：广东省吴川市。因涉嫌本案于2019年4月21日被吴川市公安局民警抓获并羁押，次日被该局刑事拘留，同年5月24日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人李娜，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]479号起诉书，指控被告人林日光犯开设赌场罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人林日光及其指定辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月25日至2019年4月21日期间，被告人林日光为获取非法利益，在其经营的位于吴川市塘缀镇平田村的小卖部处提供赌具麻将、板九、牌九给村民进行赌博并从中抽水获利。其中，林日光提供赌具麻将给他人打麻将进行赌博，每场抽水30元；提供赌具板九给他人赌博，每场均由庄家给水钱20元至50元不等；提供赌具牌九给他人赌博，每场抽水50元。被告人林日光共获利12000多元。另查明，侦查机关在侦查该案时扣押了被告人的以下财物：板九牌二十张、骰子一粒、麻将台一张、塑料椅六张。再查明，2008年5月11日，被告人林日光因威胁他人人身安全被广州市公安局海珠分局处以行政拘留五日的行政处罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人林日光的供述及辩解；2、证人赵某、张某、李某1、黄某、李某2、余某的证言；3、现场勘验检查记录及现场照片、辨认照片、辨认笔录；4、受案登记表及立案决定书；5、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书及清单；6、归案情况说明及到案经过；7、户籍证明；8、现场检测报告书；9、违法犯罪记录查询情况说明；10、其他证据。本院认为，被告人林日光以营利为目的，开设赌场并从中获利，其行为已构成开设赌场罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人林日光犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林日光归案后能如实供述其罪行，且在庭审时能认罪认罚，依法对其从轻处罚。对指定辩护人认为被告人具有坦白和认罪认罚的从轻或酌情从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人林日光有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人林日光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林日光犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2020年2月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内交纳。）二、对被告人林日光的违法所得人民币12000元，予以追缴。对扣押被告人的以下财物：板九牌二十张、骰子一粒、麻将台一张、塑料椅六张予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  钟小燕人民陪审员  刘 晓二〇一九年十一月六日书 记 员  林 娥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执747号申请执行人:李绍文，男，彝族，1946年2月10日生，住蒙自市。被执行人：杨云林，男，彝族，1985年8月19日生，住泸西县。李绍文与杨云林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初131号民事调解书已经发生法律效力，杨云林未按照生效法律文书履行义务，李绍文向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。本案在执行过程中，依法向杨云林发出执行通知书和报告财产令，责令杨云林立即履行义务，但杨云林仅仅履行了6525元，剩余款项就未再继续履行。通过二次网络查控，仅查到被执行人杨云林名下有车牌号为云Ａ×××××的东风标致牌小型灰色普通客车一辆，本院均已依法查封，但未实际控制，其余未再查到杨云林有可供执行的银行存款或其它财产；通过传统查询，未查询到其房产登记信息或者其它可供执行的财产。多次到被执行人杨云林的原户籍地查找，均未查找到其具体下落。现已对杨云林采取限制高消费、纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。鉴于上述情况，已对申请执行人李绍文作了终本约谈，将本案相关执行情况回告李绍文，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年十一月二十七日书记员  张龄心
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21097号原告：金爱菊，女，1958年1月14日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被告：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告金爱菊与被告藤川高级时装(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告金爱菊的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告藤川高级时装(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金爱菊向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬人民币6,737元。事实和理由：2019年2月起，原告至被告处工作，担任小烫一职，截至2019年9月30日，被告未支付原告劳务报酬共计6,737元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告藤川高级时装(上海)有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原、被告签署退休人员聘用协议一份，主要内容约定：协议期限自本聘用协议签订之日起至2020年3月6日终止，合同到期通过双方协商无异议，即自动延续一年。被告按八小时计时工资形式，按月支付原告薪酬，加班另算。有下列情形之一的，协议终止：1、协议期满；2、原告在聘用期间患病或者负伤，不能继续胜任工作的，协议终止。协议还就其他事项作出约定。被告藤川高级时装(上海)有限公司出具“藤川高级时装(上海)有限公司2019年8-9月拖欠劳务员工工资明细表”一份，其中显示原告金爱菊8月工资3,362元，9月工资3,375元，合计6,737元。该明细表下方加盖被告藤川高级时装(上海)有限公司印章。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的退休人员聘用协议、工资明细表等证据予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示，原告自2017年2月起在被告处工作，担任小烫一职，劳务报酬为每月2,576元，加班费另算，如果有请假会扣除相应的报酬。劳务报酬按月结算。本案中原告提供的聘用协议是2019年3月6日续签的，之前双方签署的聘用协议已经到期。原告的劳务报酬已结算至2019年7月份，故本案原告诉请的是2019年8月和9月份的劳务报酬。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳务后，依法享有取得劳务报酬的权利。根据原告所提供的拖欠劳务员工工资明细表，被告尚欠原告劳务报酬6,737元未付，现被告拖欠上述款项不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告藤川高级时装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金爱菊劳务报酬6,737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告藤川高级时装(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王媛媛二〇一九年十一月二十一日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6245号 申请执行人：广州市番禺区市场监督管理局,住广东省广州市番禺区市桥街兴泰路59号,统一社会信用代码：11440113MB2C92966P。 负责人：卢鼎，职务局长。 委托代理人：李德洪、王统，该单位工作人员。 被执行人：广州市番禺区城镇建设综合开发公司。 本院在执行申请执行人广州市番禺区城市管理和综合执法局对被执行人广州市番禺区城镇建设综合开发公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人广州市番禺区城镇建设综合开发公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人广州市番禺区城镇建设综合开发公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区城市管理和综合执法局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄婉仪
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初671号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人齐某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。鄂尔多斯市东胜区人民检察院以起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市东胜区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日18时许，被告人齐某驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区伊克昭街由西向东行驶至与和谐路交叉路口时，与沿和谐路由南向北行驶的张某驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，致张某受伤、两车受损的交通事故，2019年8月30日张某经东胜区人民医院抢救无效死亡。被告人齐某应承担此次事故的全部责任，被害人张某无责任。案发后，被告人齐某拨打报警、急救电话后随急救车辆前往医院进行急救，民警后在急救医院将被告人抓获。被告人到案后如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人齐某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人已向被害人家属进行民事赔偿，酌情从轻处罚。建议判处被告人齐某有期徒刑十个月至一年四个月，可以适用缓刑。被告人齐某对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明，2019年8月21日18时许，被告人齐某驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区伊克昭街由西向东行驶至与和谐路交叉路口时，与沿和谐路由南向北行驶的张某驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成张某受伤、两车受损的交通事故。2019年8月30日，被害人张某经东胜区人民医院抢救无效死亡。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人齐某承担此次事故的全部责任，张某无责任。另查明，事故发生后，被告人齐某主动拨打报警电话投案，到案后如实供述自己的罪行。又查明，事故发生后，被告人齐某主动拨打急救电话对被害人进行施救，被害人因抢救无效死亡后，被告人齐某向被害人家属赔偿人民币760000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被告人基本情况、当事人身份证明、常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、被告人驾驶证、行驶证复印件以及驾驶证信息网上查询单（附强制措施查询情况说明）、×××号大众牌小型轿车车辆信息网上查询单（附保险单复印件）、关于被告人齐某拨打“110”情况说明、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、居民死亡医学证明推断书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故刑事谅解书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定书、乙醇检测报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片、车体痕迹勘验笔录及照片、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人齐某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人主动向公安机关投案，并且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被害人经抢救无效死亡后，被告人向被害人近亲属进行了积极的赔偿，并且取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人齐某的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性以及对所居住社区的影响，对其适用缓刑确不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵岗岗二〇一九年十一月十八日书 记 员  边志选相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2052号 原告：刘轩，男，1989年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：康进永，男，1971年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：康磊，男，1980年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告刘轩与被告康进永、康磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘轩到庭参加诉讼，被告康进永、被告康磊经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告刘轩向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告立即偿还原告借款2万元本金及利息，利息自2018年4月5日至还清之日完毕。二、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，二被告向原告借人民币2万元整，并约定了利息。后经原告多次催要未果，故此特向法院提起诉讼，请求依法判决实现原告的诉讼请求。 原告提供了以下证据： 1、借条一份，内容为：“今借到刘轩现金20000元，大写贰万元整，借款利息为（空白）%。借款人康进永，担保人康磊，2017年6月5日。” 2、收条一份，内容为：“今收到刘轩贰万元整。借款人康进永。本人愿遵守付息协议，借款日前一天应及时付息，如有拖欠，按日罚金支付给出借方：1、10万元内借款的每逾期一天罚200元，按天数累加。以下略。借款人康进永，2017年6月5日。” 3、康进永的身份证复印件一份。 被告康进永、康磊没有答辩，没有提供证据。 本院认定如下事实：2017年6月5日，被告康进永向原告借款人民币2万元，原告要求被告康进永提供担保，被告康进永提供了康磊作为保证人。当日，原告将现金20000元付给康进永，被告康进永、康磊给原告出具借条，康进永给原告出具收款条。借条的内容为：“今借到刘轩现金20000元，大写贰万元整，利息为（空白）%。借款人康进永，担保人康磊，2017年6月5日。”收条的内容为：“今收到刘轩贰万元整。借款人康进永。本人愿遵守付息协议，借款日前一天应及时付息，如有拖欠，按日罚金支付给出借方：1、10万元内借款的每逾期一天罚200元，按天数累加。以下略。借款人康进永，2017年6月5日。” 本院认为，被告康进永向原告刘轩借款2万元，原告将借款支付给了被告康进永，双方形成民间借贷法律关系，双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告康进永在合理的期限内返还。现原告起诉要求被告康进永返还借款，被告康进永应当返还。原告没有证据证明被告康进永在向原告借款时约定支付利息，虽然在收款条中约定了不按付息协议支付利息的处罚方式，但是双方没有签订付息协议，对支付利息约定不明确，视为不支付利息，但是原告提出了要求被告支付利息的请求，被告应当自原告起诉之日按照年息6%向原告支付利息。被告康磊以担保人的身份在借条上签名，与原告形成保证担保法律关系，原告与被告康进永之间的民间借贷合同没有约定借款期限，保证期间为六个月，自原告要求被告康进永履行还款义务的宽限期限届满之日起计算，被告康磊没有提供证据证明原告在起诉前向被告康进永主张过权利，保证期间应当自原告起诉之日起开始计算，没有超过保证期限，被告康磊应当对被告康进永向原告的借款提供连带保证责任。被告康磊承担保证责任后有权向被告康进永追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康进永返还原告刘轩借款20000元，并自2019年8月8日起按年息6%付给原告刘轩利息，至履行完毕之日止。判决生效后十日内履行。 二、被告康磊对被告康进永返还原告刘轩上述借款及应支付的利息承担连带责任。 三、被告康磊承担保证责任后有权向被告康进永追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告康进永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费300元，或者提交直接向石家庄市中级人民法院交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王趁心 人民陪审员  米 靖 人民陪审员  顾素玲 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张梦佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10123号原告：濮阳市威浮玻璃制品有限公司，住所地濮阳市经济开发区昌盛路7号。统一社会信用代码：91410900770881975J。法定代表人：杜汝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟伟，河南金谋律师事务所律师。被告：晁岳彬，男，汉族，1970年1月28日出生，住河南省濮阳县。原告濮阳市威浮玻璃制品有限公司（以下简称威浮玻璃公司）诉被告晁岳彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威浮玻璃公司的委托诉讼代理人刘伟伟到庭参加诉讼，被告晁岳彬经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告威浮玻璃公司诉称，原告长期生产销售玻璃制品，被告晁岳彬成立南乐县汇丰门窗加工厂后，多次从原告处购买玻璃。2017年4月7日，经双方对账，南乐县汇丰门窗加工厂、被告晁岳彬共同向原告出具欠款条，确定截止到2017年4月7日，南乐县汇丰门窗加工厂、被告晁岳彬欠原告货款42,500元未付，约定付款日为2017年7月30日前。后南乐汇丰门窗加工厂注销，其债务由晁岳彬负责。经原告多次催要，被告一直未付款，现请求依法判令被告支付货款42,500元，并支付逾期付款违约金5,837.55元（逾期付款违约金以42,500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2017年7月30日计算至2019年6月24日，以后另计至付清之日），诉讼费由被告承担。被告晁岳彬在答辩期间未提交答辩状，且无正当理由未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩、质证权利。经审理查明，2017年4月7日，南乐汇丰门窗加工厂和被告晁岳彬共同向原告威浮玻璃公司出具了一份欠条，内容为“今欠到濮阳市威浮玻璃制品有限公司玻璃款42,500元，约定2017年7月30日前付清，欠款单位南乐汇丰门窗加工厂，被告晁岳彬在欠款人处签名，填写身份证号和联系电话，并按捺手印。”后经原告多次催要，被告未付，形成纠纷。诉讼中，原告威浮玻璃公司提交了南乐汇丰门窗加工厂的工商登记信息，显示南乐汇丰门窗加工厂是个体工商户，经营者是晁岳彬，工商档案于2019年3月13日被注销。本院认为，南乐汇丰门窗加工厂的工商档案已被注销，被告晁岳彬作为南乐汇丰门窗加工厂的经营者，应对该厂的债务承担责任。被告晁岳彬欠原告玻璃款有欠条为证，欠条中明确约定2017年7月30日前付清，后经原告催要，被告晁岳彬未还，已构成违约，现原告要求被告晁岳彬支付货款42,500元及逾期款违约金的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告晁岳彬无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证权利，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告晁岳彬支付原告濮阳市威浮玻璃制品有限公司玻璃款42,500元及违约金（以42,500元为基数，自2017年7月30日计算至付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算），于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,008元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  胡立军二〇一九年十一月七日书 记 员  李 凡
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执1029号 申请执行人：付晓玲，女，1962年10月02日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：杨根良，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人付晓玲与被执行人杨根良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人杨根良名下的川Ａ×××××凯宴汽车，期限为2年。 需续行查封的，申请执行人付晓玲应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52033号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周伟明，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告周伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周伟明归还原告借款本金7,615.08元，支付原告逾期利息558.48元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告周伟明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周伟明向原告贷款58,000元，用于购买湖南申湘汽车常德众兴销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617PM，车架号LSVGY6185HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年7月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周伟明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周伟明自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周伟明构成违约，截止至2019年9月4日，被告周伟明尚欠原告贷款本金7,615.08元，逾期利息558.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周伟明在签字表中注明的居住地址为湖南省临澧县四新岗镇雨台村周家湾组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周伟明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周伟明支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周伟明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,615.08元，支付至2019年9月4日止的逾期利息558.48元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周伟明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周伟明协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617PM，车架号LSVGY6185HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周伟明继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5402号 原告：王永福，男，汉族，1962年11月21日生，住安徽省六安市裕安区，系谭芳丈夫。 原告：谭冉冉，女，汉族，1988年9月15日生，住址，系谭芳女儿。 原告：杨磊，男，汉族，1989年10月21日生，住址，系谭芳儿子。 三原告委托代理人（特别授权）：田红、胡雪蕊（实习），安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：六安市裕安区石婆店镇人民政府，住所地安徽省六安市裕安区石婆店镇街道，组织机构代码003226208。 法定代表人：钱祥龙，镇长。 委托代理人（特别授权）：李守春，安徽省经济开发区法律服务所工作者。 原告王永福、谭冉冉、杨磊与被告六安市裕安区石婆店镇人民政府（以下简称石婆店镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王永福及其委托代理人田虹、胡雪蕊，被告委托代理人李守春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永福、谭冉冉、杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（自2000年7月5日至本清息止）约540540元，总计约690540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年7月5日，被告因财政困难，向原告近亲属谭芳借款15万元，约定借款月利率1.56%，至2019年9月30日止，利息总计约540540元，本息总计约690540元。谭芳因病于2016年去世，留下一双儿女，儿子杨磊，女儿谭冉冉，配偶王永福。本以为乡政府不会拖欠百姓借款，谁知被告欠原告近70万元久拖不付。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判如所请。 被告石婆店镇政府辩称：一、我方已向原告偿还了本金15万元，其中包括原告王永福和谭芳共同签收的收条，合计还款本金为554614元、利息169175元，总计领取了723789元；二、原告主张的诉讼时效已超过期限，请求法院依法驳回诉请。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、原被告的身份信息、村委证明及常住人口登记卡，证明原被告主体资格及王永福与谭芳系夫妻关系； 二、借据一份，证明六安市裕安区石婆店镇人民政府向原告借款15万元。 被告石婆店镇政府对原告提供的证据质证意见为： 对证据一无异议。 对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，但被告方在2008年的12月24日已将原告王永福及谭芳借款15万元全部还清，且政府已明确向原告表态该笔借款以及利息已结清。 被告石婆店镇政府为支持其主张向本院提供以下证据： 还款收条8张，证明原告收到被告还款本金554614元、利息169175元的事实（其中包括还原告妻子谭芳15万元本息）。 原告对被告石婆店镇政府提供的证据质证意见为：对证据真实性无异议，但是该组证据与本案无关，且上面的收据写的是王永福签字，只有一张2006年1月25日是谭芳的签字。 本院对原、被告提供的证据予以认定。 经审理查明：原告王永福与谭芳系夫妻关系，2016年7月22日，谭芳因病去世；谭冉冉、杨磊系王永福与谭芳子女。1999年11月8日和2000年7月5日，被告因财政困难分别向王永福及谭芳各借款15万元，并出具安徽省行政事业收费统一收据，双方约定月利率：王永福借款月利率1.37%，谭芳借款月利率1.56%，两笔借款均未约定还款时间。借款后，被告部分阶段因无力支付利息，遂向王永福出具息转本收据：1、2000年11月16日96000元；2、2001年6月18日3320元；3、2002年2月8日5000元；4、2004年元月13日59181元；5、2004年1月19日15727元；6、2004年4月13日23454元，上述的款项均注明月利率1.56%。期间，被告也向王永福、谭芳偿还本息，其中，本金为：2000年11月23日5000元、2001年1月12日10000元、2001年1月25日10000元、2001年3月20日5000元、2006年1月25日15738元（谭芳签字）、2007年15260元、2008年2月2日15000元；利息为：2002年1月5日17284元、2002年4月9日17284元、2002年9月24日17324元、2002年11月25日17324元、2003年1月4日17324元、2003年7月11日19727元、2003年11月27日19727元、2003年12月30日19727元、2004年3月31日23454元。2008年12月24日，王永福在《裕安区石婆店镇义务教育债务偿还情况表》中签字领取478616元；王永福及谭芳领取本息总计723789元。2019年9月5日，王永福以其及子女名义向本院提起民事诉讼。 本院认为：谭芳与被告间借贷关系客观存在，王永福、谭冉冉、杨磊作为谭芳的法定继承人依法享有诉讼权利。关于谭芳借款，被告是否清偿完毕问题：首先，谭芳与王永福系夫妻关系，谭芳和王永福（另案起诉）分别向被告提供借款，被告还本付息共计723789元，均有王永福领取（仅一笔由谭芳领取），对此事实，原告王永福无异议；从被告提供的2008年12月24日《裕安区石婆店镇义务教育债务偿还情况表》中可以看出，王永福领取的最后一笔款项478616元系债务实际全部余额，鉴于谭芳与王永福之间的特殊关系，王永福不能证明该笔债务的清偿及其领取的其他钱款不包含谭芳债务；其次，被告在2008年12月24日支付478616元后，再未向原告偿还任何款项，在近十年之久，原告也一直未向被告主张权利，原告的行为不符合交易习俗。综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王永福、谭冉冉、杨磊的诉讼请求。 案件受理费10710元减半收取5355元，由原告王永福、谭冉冉、杨磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2351号之四 申请执行人：广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：刘通，董事长。 被执行人：郭荣光。 本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人李明月追偿权纠纷一案，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的191921.1元,已执行标的0元，剩余未受偿标的191921.1元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，本院已委托查封其名下房产，本院为轮后查封，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  莫彩腾
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5305号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1969年1月18日生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]9254号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人孙某某于2019年9月2日晚至9月3日凌晨，先后至上海市浦东新区莲中路XXX弄XXX号楼对面非机动车车库，窃得被害人黄某某停在上址的麦威牌电动自行车一辆；至上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号楼门口，窃得被害人李某停在上址价值人民币1,150元的欧鸽牌电动自行车一辆；至上海市浦东新区紫叶路XXX弄XXX号门，窃得被害人纪某某停在上址价值人民币460元的杰宝大王牌电动自行车一辆。2019年9月6日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了部分赃物并已发还被害人李某、纪某某。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人黄某某、李某、纪某某的陈述，价格鉴定结论书，公安机关出具的调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发抓获经过及被告人孙某某的供述、辨认笔录、相关刑事判决书、刑满释放证明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述并自愿认罪，部分赃物已追缴，依法可从轻处罚；但其有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年2月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人。继续追缴被告人孙某某的违法所得，不足部分责令退赔，发还被害人黄某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年十一月二十八日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执696号 黄祖君、黄文礼： 黄祖君与黄文礼劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12740元。经本院立案执行，现已执行到位10000，申请执行人申请放弃2740元。本院已于2019年11月8日将该款转付给黄祖君。至此，黄祖君向本院申请执行的（2019）青0222民初1438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5793号再审申请人(一审原告、二审上诉人):朱东亚，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人:庄清良，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):金乡通运达房地产开发有限公司，住所地金乡县城文峰东路。法定代表人:牟超启，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):祝远强，男，1977年5月17日出生，汉族，住山东省曹县。二审上诉人（一审第三人）：张艳，女，1969年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人朱东亚因与被申请人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶建设公司）、金乡通运达房地产开发有限公司（以下简称金乡通运达公司）、祝远强、二审上诉人张艳建设工程合同纠纷一案,不服山东省济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终1304号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。朱东亚申请再审称，请求撤销山东省济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终1304号民事裁定及山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1500号民事裁定,指令金乡县人民法院依法进行实体审理，或依法判决支持申请人的诉讼请求，由三被申请人向申请人支付工程款1184000元及自2014年1月15日至2018年1月12日未能按期向申请人支付工程款所产生的同期银行贷款利息共计人民币244588.08元，支付自2018年2月15日起至其实际给付申请人全部工程款本金的同期银行贷款利息。一、二审上诉费用由被申请人承担。主要理由：1、原判决认定的事实缺乏证据证明。申请人已经出具了被申请人中扶公司与其签订的补充协议，中扶公司在协议中盖章并由其负责人签字，而且提供了相关工程验收单据及其他相关证据，已经充分证明申请人具备原告资格主体资格。2、原判决适用法律确有错误。张艳并未实际施工，涉案工程系申请人独自完成，其主体资格完全可以确定。一、二审法院均未对实际施工量及相应工程款进行核实，其作出的裁定是错误的。申请人与第三人之间关于承包人资格的争议，申请人已经充分证明自己承包人的主体资格。现一、二审法院均以无证据证明申请人具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉是错误的。如果裁定生效，再审申请人与第三人将不能再起诉索要该工程款，其他人更没有主体资格起诉索要工程款，其直接结果将导致中扶公司不需要向任何人支付该工程款。本院经审查认为，再审申请人朱东亚与原审第三人张艳均主张系案涉工程唯一实际施工人，但原审查明的事实为朱东亚、张艳均参与了案涉工程的施工，2014年1月15日，朱东亚、张艳作为乙方与项目部签订结算协议书，2014年4月21日，双方签订对账单一份，朱东亚、张艳作为施工队承包人共同签字。朱东亚与张艳二人系何种法律关系及二人在施工中利益如何分配，双方存在争议，在不能确定双方利益分配的情况下，其二人在诉讼中提出不同的诉讼主张，原审认定现有证据不能确定朱东亚与张艳的诉讼主体资格，符合本案实际情况。故朱东亚主张涉案工程独立完成并未提供充分有效的证据予以证实。综上，朱东亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱东亚的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇一九年十一月十八日书记员  卢欣悦
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初592号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人赵国强（曾用名阿三），男，1990年1月20日出生，汉族，大学本科文化，天津启辉文化传媒有限公司法人，出生地安徽省太和县，户籍所在地天津市北辰区，现住天津市北辰区，因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪，经淮阳县公安局决定，于2019年7月29日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，经淮阳县人民检察院批准，于2019年8月16日被淮阳县公安局逮捕。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉（2019）84号起诉书，指控被告人赵国强犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人赵国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2018年以来，被告人赵国强利用其注册的天津启辉文化传媒公司的便利，向外籍人员发出邀请来其经营的公司进行武术文化交流，致使十名外籍人员（其中一名为伊明人）以此邀请函在中国驻外使领馆骗取签证，但以上人员入境后，并未在天津公司从事参观考察。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无前科证明、邀请函、出入境记录、证人孔维露、LAHAMAHAVONJYBIRINOD等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国强利用虚假邀请函，致使十名外籍人员骗取来华签证，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人赵国强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以对其从轻处罚符合客观事实，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人赵国强犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2026年7月28日止。）罚金于判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  牛洪彬二〇一九年十一月十一日书 记 员  宋伊一