济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5172号原告：济南方圆混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：董春苓，经理。委托诉讼代理人：倪庆和，1963年5月28日出生，汉族，该公司员工，住山东省兖州市。被告：王家旺，男，1969年5月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律服务工作者。原告济南方圆混凝土有限公司（以下简称方圆公司）与被告王家旺不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方圆公司委托诉讼代理人倪庆和，被告王家旺委托诉讼代理人武连戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方圆公司向本院提出诉讼请求：1.判令王家旺赔偿不当得利款15.6万元及利息（私自变卖方圆公司水泥罐两个）；2.本案诉讼费用由王家旺承担。事实与理由：王家旺（2011年至2013年间）系方圆公司挂靠（罐车）车辆车主，与倪庆和系朋友关系。方圆公司于2014年遇拆迁，拆迁时有两个200T散装水泥罐，应王家旺要求（方圆公司尚欠王家旺部分运费）暂时存放于吴家堡镇政府西1千米路南菜市场空地上，并由王家旺暂时看管。但方圆公司经理倪庆和于2018年4月11日下午接到王家旺电话通知“私自将方圆公司财产（两个水泥罐）变卖了”，方圆公司当即表示不同意，但王家旺一意孤行强行变卖，并私自将变卖款项归为己有，方圆公司于2018年4月11日下午4时报警，方圆公司多次找王家旺交涉赔偿价格为2×13万=26万元，折旧后残值按60%计算，赔偿价格为15.6万元。王家旺辩称，方圆公司起诉不当得利15.6万元无事实和法律依据，首先，方圆公司无法证明涉案水泥罐价值为15.6万元，其次，方圆公司欠王家旺运费，涉案水泥罐并不是由王家旺看管，而是方圆公司将水泥罐作为偿还债务的质押留置物。王家旺是为了让方圆公司尽快偿还债务才说将水泥罐卖了，实际并没有将涉案水泥罐卖出。本院经审理认定事实如下：济宁冠宇混凝土有限公司于2013年1月31日变更名称为济南冠宇混凝土有限公司，于2013年12月24日变更名称为方圆公司。2015年6月17日，王家旺作为原告，以倪庆和、方圆公司为被告，以运输合同纠纷为由诉至本院，要求倪庆和及方圆公司共同支付王家旺运输费及电费共计6.54万元。本院于2016年2月1日作出（2015）槐商初字第346号民事判决，判决：一、方圆公司、倪庆和于判决生效之日起十日内共同支付王家旺运输费6万元。二、驳回王家旺的其他诉讼请求。2016年7月3日，本院向方圆公司作出（2016）鲁0104执1072-2号限制高消费令。2016年11月25日，本院作出（2016）鲁0104执1072号之一执行裁定，载明：在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；裁定：本院（2016）鲁0104执1072号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。方圆公司及倪庆和现在尚未清偿该债务。在审理过程中，方圆公司提交济宁冠宇混凝土有限公司（即方圆公司）与济南瑞锦机械制造有限公司于2009年7月20日签订的《工业品买卖合同》，内容为：方圆公司购买水泥仓6套，总价78万元，水泥仓于2009年8月6日发货。方圆公司欲以此证明水泥仓的单价为13万元。王家旺提出异议，认为该合同并非2009年7月20日签订，单价也非13万元一套，该合同系后期伪造，并提交由济南瑞锦机械制造有限公司出具的水泥仓报价表复印件，内容为：200T价格为8.2万元，欲以此证实水泥仓的单价为8.2万元。方圆公司对该报价表不予认可，称该证据价格有改动痕迹。方圆公司提交济南市公安局槐荫区分局吴家堡派出所于2018年9月14日出具的《关于证明接处警的函》及公安机关警员公示信息复印件，函件内容为：根据申请，兹证明2018年4月11日15时许，报警人报警称在吴家堡办事处西边一公里路南，两个大型水泥罐被罐车司机王家旺非法卖了，方圆公司欲以此证明王家旺致电通知方圆公司说要以3万元价格卖掉水泥罐，方圆公司不同意后报警，警员信息证明当时处警的人员。王家旺提出异议，辩称不了解报警情况，公安机关没有找其调查核实过此事。方圆公司提交落款倪庆和、王宣梅、济宁冠宇砼公司济南分公司、日期2014年10月28日并加盖方圆公司印章的证明，内容为：2014年10月份冠宇砼公司济南分公司因政府拆迁，其中两个200T水泥散装罐，应罐车车主王家旺要求暂时存放在吴家堡政府西一公里路南菜市场南处并由王家旺自愿看管并承诺无看管费，欲以此证明方圆公司拆迁后，应王家旺要求，将两个水泥罐暂时存放吴家堡西一公里路南菜市场空地，并由王家旺临时保管。王家旺提出异议，辩称证人应当出庭作证，倪庆和不具备证人资格。方圆公司提交倪庆和与王家旺通话录音资料，方圆公司诉称男1为倪庆和，男2为王家旺，录音内容为：男2：人家让挪罐了，那么罐往哪弄？男1：我跟老王联系联系看看。男2：赶紧通知挪罐。男1：行，再等等。男2：你抓紧。男1：王家旺。男2：怎么着，我给卖了。男1：你卖了你负责，你卖了多少钱？男2:我负责，给法院都说了，法院说卖了就行了。男1：你卖了多少钱？男2:3万块钱。男1：那白搭，你不能这个样，3万块钱就卖了。男2：你说了不算，我已经请示法院了，要不找法院去吧。男1：你给法院谁说的？跟哪个人说的？男2：我给王法官说了，你找他吧。男1：我这个两个罐你就卖了3万块钱，王法官就同意了？男2：那要不怎么着，这都等了几年了，3年了。男1：我这两个罐原额大于这个数，正在努力解决。男2：拆迁办一直找我，我上哪儿弄去，我没地方安排，直接卖了。男1：王家旺，我首先声明两点，我给王法官打通电话了，你说王法官同意了吧。王法官说你上午给他打电话了，他根本就没同意，他原话是你的个人行为，没通过法院查封，自己弄得法院不管，这说明态度。男2：我跟王法官都有录音。你愿意怎么着就怎么着。方圆公司欲以此证实王家旺卖罐未经过方圆公司同意。王家旺提出异议，认为王家旺在方圆公司拒不偿还债务的情况下才说要卖罐，实际没有变卖。王家旺提交吴家堡街道办事处西吴家堡村民委员会于2019年9月25日出具的证明，载明：王家旺于2014年12月至2018年4月期间放置在我村集贸市场南两个200吨散装水泥罐占地面积约250平方米，我村按每天每平方米0.2元的占地费用收取管理费。王家旺欲以此证明水泥罐在2014年12月至2018年4月放置情况及收费情况。方圆公司提出异议，称当时放置罐体时，与王家旺口头约定没有任何租金，王家旺也没有通知过有租金的问题，且罐体拉走的时间是在2018年4月11日，该证明是虚假证明。王家旺提交加盖济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司财务专用章及倪庆和签名的借据，载明：借王家旺现金20万元，2012年11月5日，王家旺欲以此证明方圆公司向王家旺借款20万元。方圆公司提出异议，认为在2014年的起诉中，已对所有的账务往来进行了清理，该借据是作废的，与本案无关。王家旺申请证人王连友出庭作证，王连友陈述：我与方圆公司是挂靠关系，我和王家旺都是将混凝土罐车挂靠在方圆公司；当时搅拌站拆迁，方圆公司欠王家旺运费，王家旺不让方圆公司拉走水泥罐，方圆公司不给运费，就把两个水泥罐拉到了吴家堡大集上，当时方圆公司孟经理说一个月内将运费给王家旺，方圆公司将罐拉走；2015年大约7月份，我与王家旺、丁西贵等人去找倪庆和要工资、运费等，王家旺表示要将罐卖掉，倪庆和也答应了，当时欠工资和运费的都给打了欠条；两个水泥罐放在吴家堡市场上，按照集市上占地平方米收费；水泥罐系2014年10月份、11月份左右放在那边的。王家旺没有异议，方圆公司提出异议，称证人所述孟经理的事没有发生过，是倪庆和与王家旺商谈的，且没有看管费；2015年见过一面，但是没有谈到罐的问题，只是要钱。王家旺申请证人丁西贵出庭作证，丁西贵陈述：我是搅拌站的司机；王家旺将搅拌车挂靠在方圆公司干活，方圆公司欠王家旺运费；2014年底至2015年初，搅拌站拆迁，欠王家旺运费，王家旺和倪庆和商量把罐放在王家旺处，倪庆和说一个月内清运费；王家旺当时把罐放在吴家堡市场，一个月拿不来钱就要存放费，倪庆和当时说一个月内肯定给钱，要是不给钱就给看管费；王家旺与倪庆和在搅拌站谈罐的事情时，我在场；2015年七八月份，我与王家旺、王连友等人堵住了倪庆和谈工资、运费的事，王家旺说你不把运费给我，我就把罐处理了，倪庆和说你愿意怎么处理怎么处理吧。王家旺没有异议，方圆公司提出异议，称证人与王家旺系一伙，不应起到证人作证，若真如证人所言，那王家旺没必要起诉，证人的论点是错误的，没有这件事情。本院认为，本案争议的焦点在于王家旺对于存放其处的水泥仓是否构成不当得利？方圆公司诉称其将水泥仓2个交由王家旺保管，王家旺辩称方圆公司将水泥仓2个作为清偿债务的质押物留置在王家旺处，双方均认可方圆公司的水泥仓2个在王家旺处。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，根据本案情况，不论是方圆公司诉称的保管合同关系还是王家旺辩称的涉案标的物为质押或留置，均说明王家旺占有涉案水泥仓并非没有合法根据，且方圆公司没有提供证据证实王家旺已将涉案水泥仓变卖处理，亦没有提供证据证实涉案水泥仓的价款，故方圆公司以不当得利为由要求王家旺返还款项15.6万元并支付利息于法无据，不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回济南方圆混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费3520元，减半收取1760元，由济南方圆混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 琼