上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69789号原告：后英集团海城市兴海耐火材料有限公司，住所地辽宁省海城市。法定代表人：何宪恕，董事长。委托诉讼代理人：姜思德，男。被告：上海又成钢铁设备科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张建明，董事长。委托诉讼代理人：朱军，男。原告后英集团海城市兴海耐火材料有限公司诉被告上海又成钢铁设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜思德，被告的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后英集团海城市兴海耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金人民币274,019.50元及逾期付款违约金(以274,019.50元为本金，自2016年9月13日计算至本判决生效之日止，按照中国银行同期贷款利率上浮40%计算)；2.判令被告承担全部诉讼费用。审理中，原告明确，其主张的逾期付款违约金即为逾期付款利息。事实与理由为：依照双方自愿的原则，原告于2008年12月20日为被告提供耐火砖34.753吨，金额138,697.40元，并为被告开具了两张增值税发票。2013年3月21日原告按合同约定，为被告提供了耐火砖合计金额192,922.10元。被告于2013年4月3日电汇货款5.76万元，两批供货金额为331,619.50元，被告尚欠货款为274,019.50元。被告于2015年1月25日、2016年9月1日的询证函均确认欠货款为274,019.50元。原告与被告于2013年3月21日签订的《购销合同》第八条付款规定：“预付款为货款总额的30%、货到后付货款总额的30%，余款在到货后2个月内结清。”，第十一条违约责任规定：“违约方按《合同法》执行”。被告自2015年1月25日起未付所欠货款已构成违约，违约金的起算时间原告暂按从2016年9月1日开始计算。被告至今未向原告支付相应款项，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告上海又成钢铁设备科技有限公司辩称，对2013年合同对应的货款没有异议。对2008年发票对应的合同是原告与案外人签订的合同，而不是与被告签订的合同，发票被告确实已经收到，正常发票后面应有发货单与签收单的，但这两份发票没有，发票被告已经抵扣，经被告与案外人沟某，案外人称没有该份合同。综上，要求法院依法处理。经审理查明，2008年12月20日，原告向被告开具了金额分别为11.40万元和24,697.40元的《辽宁增值税专用发票》两份。随后，原告向被告出具询证函一份，要求被告确认截止至2010年9月30日，被告欠付原告138,697.40元。被告于2011年8月15日在数据证明无误处加盖公章。2013年3月21日，原、被告签订《后英集团购销合同》一份，约定：被告向原告采购镁钙砖等产品，总价为19.20万元，付款方式为预付款为货款总额的30%、货到后付货款总额的30%，余款在货到2个月内付清，违约方按《合同法》执行等。同年4月7日，被告向原告转账5.76万元。2013年7月，原告向被告出具询证函一份，要求被告确认截止至2013年7月10日，被告欠付原告已开发票金额为81,097.40元，未开发票金额为192,922.10元。被告在数据证明无误处加盖公章。2015年初，原告向被告出具询证函一份，要求被告确认截止至2015年1月25日，被告欠付原告已开发票金额为81,097.40元，未开发票金额为192,922.10元。被告于同年3月26日在数据证明无误处加盖公章。2016年9月，原告向被告出具询证函两份，要求被告确认截止至2016年9月1日，被告欠付原告的款项金额为274,019.50元，其中81,097.40元已开发票，192,922.10元未开发票，该询证函上还载明，本函仅为复核账目之用，并非催款结算。被告分别于同年9月10日、9月12日在数据证明无误处加盖公章。2018年，原告向被告出具询证函一份，要求被告确认截止至2018年7月10日，被告欠付原告274,019.50元(其中有192,922.10元未开发票)。同年8月26日，被告在数据不符处加盖公章，并注明“欠134,400元，未开发票192,000元”。审理中，一、原告提供了一份署期为2008年7月14日，并加盖了被告公章的《联络函》传真件，但该份《联络函》的页眉处并未显示传真电话，被告对该《联络函》的传真件真实性亦不认可。该《联络函》的内容为：“上海又成与贵公司签订的耐火砖供货合同，请把货发致：地址：湖北省襄樊市高新区汽车工业园9号路，收货人：周志良，XXXXXXXXXXX”。被告确认周志良曾经为其工作人员，现在已经退休了。二、本案庭审过程中，被告当庭致电周志良，周志良在电话中表示确实在2008年收到过原告的货物并且签收了，签收单在原告处，货物是用在湖北襄樊的两家小公司上面，具体名称不记得了，货物的数量和金额也记不清楚了，其在2016年年初自被告处离职。周志良还表示因家中有老人照顾无法离开，故无法出庭作证。被告表示2018年12月20日并未收到原告送到湖北襄樊市高新区的耐火砖材料，2018年7月14日所谓的联络函中明确收货人是周志良，那么后续原告送的耐火砖材料应该有指定人周志良亲自验收，并在送货单上签字确认，但原告并未提供送货单。三、被告主张2008年原告向其开具的两张发票针对的是原告与案外人上海又成冶金机械有限公司(下简称又成冶金公司)在2008年签订的买卖合同，并提供了一份加盖了又成冶金公司公章的合同复印件，但该合同复印件模糊不清，无法识别货物名称及金额等。原告对此予以否认，并表示因为时间过于长久，2008年的发票对应的原、被告之间的买卖合同已经找不到了，发货的材料也找不到了。四、原、被告均确认2013年4月收到的5.76万元为支付2013年合同项下的货款。五、被告确认大约在2013年5月收到原告交付的2013年合同项下的货物。上述事实，由原告提供的《辽宁增值税专用发票》两份，《后英集团购销合同》一份，转账凭证一份，询证函一组，《联络函》一份，被告提供的询证函一份，及本案庭审中原告及被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。对于原、被告之间2013年签订的买卖合同，被告对于欠付货款并无异议，根据被告盖章确认的询证函，本院认定2013年买卖合同项下对应的货款金额为192,922.10元。鉴于原、被告均认可2013年4月被告支付的5.76万元系支付该合同项下的货款，故该合同项下，被告还需支付原告货款135,322.10元。关于2008年原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题，本院认为，原告提供了相应的发票，被告确认收到了发票，并多次在原告向其发送的询证函上盖章确认欠款事宜，被告的原工作人员周志良亦确认曾在2008年收到原告交付的货物，用途亦与《联络函》中的内容基本相符，原告提交的证据已经形成较为完整的证据链，可以证明双方之间在2008年时存在买卖合同关系，金额为138,697.40元，被告虽对此予以否认，但并未提交任何有效的证据证明，故对被告的该辩称，本院不予采信。关于逾期付款利息，本院认为，一、2013年合同约定付款方式为预付款为货款总额的30%，货到后付款为货款总额的30%，余款在到货后2个月内付清，但并未约定违约金的具体计算方式，现被告确认大约在2013年5月收到了原告交付的货物，故原告主张自2016年9月13日开始按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算逾期付款利息并无不当，本院予以支持；二、关于2008年货物的逾期付款利息，本院认为，原告并未提交证据证明双方对于该批货物的付款时间进行过约定，故该笔货款的逾期付款利息，本院酌定自本院受理原告起诉后一个月即2019年9月7日开始按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海又成钢铁设备科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告后英集团海城市兴海耐火材料有限公司货款本金274,019.50元；二、被告上海又成钢铁设备科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告后英集团海城市兴海耐火材料有限公司逾期付款利息(以货款本金274,019.50元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即基准利率上浮40%，其中135,322.10元自2016年9月13日起，138,697.40元自2019年9月7日起，均计算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,159元，减半收取计3,079.50元，由被告上海又成钢铁设备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一九年十一月四日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。