温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9620号 原告：翁美凤，女，1942年10月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：胡慧，浙江建桥律师事务所律师。 被告：李章，男，1965年3月10日出生，汉族，户籍所在地：温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。 被告：李冬慧，女，1967年12月22日出生，汉族，户籍所在地：温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。 被告：李晓秋，女，1964年11月22日出生，汉族，户籍所在地：温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。 被告：李晶晶，女，1988年11月20日出生，汉族，户籍所在地：温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。 被告：李好好，女，1997年4月5日出生，汉族，户籍所在地：温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。 原告翁美凤与被告李章、李冬慧、李晓秋、李晶晶、李好好民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁美凤的委托诉讼代理人胡慧、被告李章、李冬慧、李晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁美凤向法院提出诉讼请求：1.被告李章、李冬慧、李晓秋、李晶晶、李好好在继承周吟兰遗产的范围内承担偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数、按月息1.5%自2016年4月28日起计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：借款人周吟兰因资金周转需要，于2016年4月28日向原告借取10万元，口头约定月利率1.5%计算，并向原告出具《借条》一份。后经原告多次催讨未果。为此原告于2018年8月2日向鹿城区人民法院提起诉讼，法院以（2018）浙0302民初7309号案件立案审理。庭审期间，在主审法官的主持下，周吟兰于2018年8月2日再次向原告出具保证书1份，保证该借款于2019年8月2日前偿还，届时未还，借款利息按银行最低利息支付。后周吟兰于2019年3月24日病亡。周吟兰与前夫李阿生（2018年亡故，双方离婚已达三十年）共育有两子一女现均已长大成人，分别为长子李峰、次子李章及女儿李冬慧。长子李峰于2014年亡故，其与遗孀李晓秋共生育两个女儿李晶晶、李好好。另，周吟兰的父母均先于周吟兰亡故。周吟兰名下原有坐落于温州市鹿城区上陡门住宅区6组团22幢601室房屋于2019年1月2日过户至其外孙周衷坦名下。综上，借款人周吟兰借款事实清楚，各被告作为法定继承人未在继承遗产范围内偿还借款本息。该行为已严重损害了原告的经济利益。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1.原告的身份证1份，用于证明原告的身份情况； 2.人口信息管理系统及人口信息摘抄5份、常住人口登记表5份、户籍内册记录、李峰和李晓秋的结婚证明、注销户口证明、遗体火化证明各1份，用于证明各被告与周吟兰的关系及户籍身份信息； 3.《借条》、《保证书》、中国银行客户回单（存款凭证）、（2018）浙0302民初7309号民事起诉状、民事裁定书各1份，用于证明周吟兰欠翁美凤借款10万元的事实； 4.不动产登记信息查询记录1份，用于证明周吟兰名下的上陡门房产已过户转让的事实。 被告李章辩称：欠借款10万元属实，但10万元是我母亲周吟兰向她弟弟即我舅舅周星灏所借，不是向翁美凤借钱，不能确定借条和保证书是我母亲所写。借款不存在利息。原告李章、李晶晶、李好好诉被告周衷坦及第三人李冬慧房屋买卖合同纠纷一案即（2019）浙0302民初9631号案件的诉请是判令被告周衷坦向原告支付购房款1344420元。因周吟兰生前将其房产卖给李冬慧的儿子周衷坦，希望等9631号案件解决后再处理本案。我目前没有继承周吟兰的任何财产，故不承担还款责任。 被告李冬慧辩称：本案利息按月利率1.5%算没有依据，本案10万元是周吟兰借来给李晓秋用的，之前已经由法院调解确定由李晓秋在2020年8月2日前归还，故本案借款应当由李晓秋承担。 被告李冬慧向本院提交（2018）浙0302民初9422号民事调解书及生效证明书复印件、借条复印件各1份，用于证明本案10万元借款是周吟兰借来给李晓秋使用的。 被告李晓秋辩称：本案10万元借款不是借给我的，我向周吟兰借的10万元钱是用于偿还欠银行的抵押贷款，是发生在2016年2月，与本案无关。我没有继承周吟兰的任何财产，不承担还款责任。 被告李晶晶、李好好未作答辩。 本院组织当事人当庭举证、质证。被告李冬慧对原告的证据均无异议，被告李章、李晓秋对原告的证据1、2、4及证据3中的中国银行客户回单、起诉状、民事裁定书均无异议，李章对原告的证据3中的《借条》、《保证书》有异议，认为《借条》上的字不能确定是否由周吟兰所签，《保证书》上的字不是周吟兰所写，且之前周吟兰写过借条给案外人周星灏，而不是写借条给翁美凤；李晓秋对原告的证据3中的《借条》和《保证书》表示不清楚。经审查，本院认为《借条》和《保证书》的落款处均由周吟兰签名，并明确记载周吟兰尚欠翁美凤借款10万元的事实，二份证据互相印证，现被告主张《借条》和《保证书》不是由周吟兰本人签名且周吟兰不是向原告借款，但未提交相应的反驳证据，故被告的异议不成立，本院对包括《借条》和《保证书》在内的证据1、2、3的证明力均予以确认，证据4的待证事实与本案并无法律上的关联，故本院对证据4的关联性不予认定。关于被告李冬慧的证据，原告对其真实性无异议，被告李章、李晓秋认为该组证据和本案借款无关。本院认为，李冬慧的证据所涉的10万元借款系李晓秋于2016年2月6日向周吟兰所借的款项，与本案周吟兰于2016年4月28日向翁美凤所借的10万元不存在法律上的关联，故本院对该组证据的关联性不予认定。 本院经审理认定： 2016年4月28日，因周吟兰向原告翁美凤借款，翁美凤通过银行向周吟兰支付10万元，周吟兰为此向翁美凤出具了一份《借条》，确认其向翁美凤借取人民币10万元。后因周吟兰未还款，翁美凤于2018年8月2日向本院提起诉讼，要求周吟兰立即偿还借款10万元及利息。2018年8月2日，周吟兰向翁美凤出具了一份《保证书》，确认其欠翁美凤10万元，保证于2019年8月2日前偿还，如到期未还，利息按“银行最低息”从2018年8月2日算至2019年8月2日。同日，该案按翁美凤撤回起诉处理。 另查明，周吟兰于2019年3月20日死亡，其父母此前均已死亡。周吟兰生前已离婚，育有三名子女，分别为李峰与被告李章、李冬慧。李峰已于2014年死亡，其生前与配偶即被告李晓秋育有二名子女，即被告李晶晶、李好好。 本院认为，原告翁美凤与债务人周吟兰之间的民间借贷关系合法有效。周吟兰尚欠原告借款本金10万元的事实清楚，证据充分，可予认定。本案《借条》未约定利息，《保证书》仅约定利息按“银行最低息”从2018年8月2日算至2019年8月2日，原告未能举证证明双方存在关于利息的其他约定，故本院认定案涉借款的利息应从2018年8月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计算至2019年8月2日，原告关于按月利率1.5%自2016年4月28日起计算利息的诉请缺乏依据，本院不予支持。被告李晶晶、李好好系周吟兰的代位继承人，依法继承其父亲李峰有权从周吟兰处继承的遗产份额，故李晶晶、李好好与被告李章、李冬慧均系周吟兰的第一顺序法定继承人。继承遗产应当在遗产实际价值范围内清偿被继承人依法应当承担的债务，故被告李章、李冬慧、李晶晶、李好好依法应在其继承遗产范围内对周吟兰所负债务承担清偿责任。被告李晓秋并非周吟兰的继承人，原告要求李晓秋承担还款责任，缺乏法律依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李章、李冬慧、李晶晶、李好好于本判决生效后十日内在继承周吟兰遗产范围内向原告翁美凤偿付借款本金10万元及利息（利息从2018年8月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计算至2019年8月2日）； 二、驳回原告翁美凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3514元，减半收取1757元，由原告翁美凤负担557元，由被告李章、李冬慧、李晶晶、李好好共同负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 金 春 二〇一九年十一月一日 书记员 黄诗诗