濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8619号原告：王家梁，男，汉族，2002年9月24日出生，住濮阳市。法定代理人：李素萍，女，汉族，1978年1月14日出生。住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：冯杜彬，男，汉族，2000年10月26日出生，住濮阳市，电话17639367978。被告：崔在维，男，汉族，2001年2月2日出生，住濮阳市华龙区，电话17639336468。被告：朱俊豪，男，汉族，2001年4月24日出生，住濮阳市。被告：马思达，男，汉族，2001年7月21日出生，住濮阳市华龙区。被告：李崇，男，汉族，2001年3月20日出生，住濮阳市。被告：宋伟良，男，汉族，2001年8月10日出生，住濮阳市。被告：郭嘉乾，男，汉族，2002年6月29日出生，住濮阳市。被告：范婷婷，女，汉族，2002年5月20日出生，住濮阳市。原告王家梁与被告冯杜彬、崔在维、朱俊豪、马思达、李崇、宋伟良、郭嘉乾、范婷婷生命、健康、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李素萍及其委托诉讼代理人朱振华，被告崔在维的法定代理人崔志修、被告朱俊豪的法定代理人张红伟、被告宋伟良的法定代理人宋世增、被告郭嘉乾的法定代理人郭占杰到庭参加了诉讼，被告冯杜彬、李崇、马思达、范婷婷经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月8日，被告宋伟良、范婷婷和郭嘉乾分别纠集几名被告到濮阳市中学西侧，无故将原告王家梁围堵殴打，造成王家梁头部损伤（轻伤一级），左侧锁骨骨折（轻伤二级），右膝关节损伤（轻伤二级）。后原告住院治疗两个月，现已出院，但未完全康复，还在不断检查治疗中。根据侵权责任法规定，被告应对原告损失承担赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费32681.09元、护理费5014元、伙食补助费1150元、营养费1150元、交通费460元、补课费20000元、精神抚慰金160000元（要求被告××承担20000元），共计219305.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告崔在维辩称，被告崔在维已经因此事被判入狱一年半，不应再承担赔偿责任，对打架事实予以认可。被告朱俊豪辩称，朱俊豪也因为此事被判入狱一年多，对打架事实认可，但对原告要求的赔偿数额不认可，只认可医疗费。被告宋伟良辩称，一、原告王家梁本人存在较大过错，应依法减轻被告的民事赔偿责任；二、宋伟良是受范婷婷和郭嘉乾的邀请被动参与打架的，主观恶性较小；三、原告主张的部分费用没有法律依据，应依法不予保护。被告郭嘉乾辩称，被告郭嘉乾因此事也受到了公安机关的处罚，承担了相应的责任。根据侵权责任法第8条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案纠纷给原告造成的损失已由葛万昌足额进行了赔偿，被告不应再承担赔偿责任。如原告有证据证明其损失超过了葛万昌赔偿的50万元，扣除王家梁的重大过错应承担的责任后，被告同意与其他共同侵权人承担赔偿责任。被告冯杜彬、李崇、马思达、范婷婷未当庭答辩。经审理查明，2017年7月8日，原告王家梁与被告范婷婷因故发生矛盾，范婷婷对宋伟良等人称王家梁对其有侵犯行为，宋伟良便向范婷婷索要了王家梁的QQ号码。次日，宋伟良通过QQ聊天与王家梁进行交谈，二人因不满对方说话语气约在濮阳市中学西门口见面。被告宋伟良、范婷婷和郭嘉乾商量后，分别纠集人欲殴打王家梁，郭嘉乾纠集李崇，后者又纠集朱俊豪等人到达约定的地点。后朱俊豪伙同其他人追赶、围堵王家梁，并持铁凳子殴打王家梁，造成王家梁二次摔倒身体多部位受伤。后经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，王家梁头部损伤评定为轻伤一级，左侧锁骨骨折、右膝关节损伤均评定为轻伤二级。另查明，被告冯杜彬、崔在维、朱俊豪犯罪时已达刑事责任年龄，于2018年12月27日以寻衅滋事罪，被本院分别判处有期徒刑1年6个月和1年5个月；被告马思达、李崇、宋伟良、郭嘉乾、范婷婷因未到刑事责任年龄，分别被濮阳市公安局胜利分局以寻衅滋事予以行政拘留12日和13日，并处罚款1000元的行政处罚。又查明，案外人葛万昌（涉案另一被告人，已另案处理）于2018年12月1日与原告方达成刑事谅解书，主要内容为：“2017年7月9日，葛万昌伙同他人在濮阳市××街一中西门将受害人王家梁殴打致伤，经鉴定三处轻伤。现葛万昌就其自己一人给受害人补偿50万元（只是葛万昌一人补偿，不包括其他人），该补偿不包括民事赔偿。不再追究葛万昌的刑事责任、民事责任，对葛万昌的犯罪行为表示谅解。”再查明，原告受伤后在濮阳市人民医院先后两次住院治疗，时间为2017年7月9日至7月21日，住院22天；2018年2月25日至2月26日，住院1天，共住院治疗23天。为证明上述事实，原告提交了身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书、诊断证明、住院证、住院病历、出院证、医疗费票据等证据予以证实。本院经审理认为，本案系生命权、健康权、身体权损害纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，可以证实冯杜彬等八名被告殴打原告致其轻伤的事实，由本院作出的刑事判决书和公安机关作出的行政处罚决定书以及医院诊断证明等证据为证，事实清楚，证据充分。被告冯杜彬、崔在维、朱俊豪因其侵权行为被依法追究了刑事责任，其他被告马思达等五人也分别被公安机关进行了行政处罚，但冯杜彬等八名被告对其侵权行为给原告造成的经济损失，也应承担民事赔偿责任。但被告崔在维、朱俊豪辩称，二被告因侵权行为已经被判入狱一年半，已受到了刑事处罚，不应再承担赔偿责任；被告郭嘉乾辩称，因本案另一侵权人葛万昌已对原告进行了50万元的赔偿，其他被告在不超过50万元的范围内，不应再承担赔偿责任。但根据我国《侵权责任法》第4条第1款的规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”该法第12条还规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”根据上述规定，本案另一侵权人葛万昌虽与原告达成协议对原告进行了部分补偿，但并不影响其他侵权人承担赔偿责任。故本案冯杜彬等八名被告对其侵权行为给原告造成的经济损失，仍应承担赔偿责任。原告本次主张的各项费用中，其中精神抚慰金160000元，因该项费用目前最高一般不超过50000元，根据本案原告实际受伤程度已构成轻伤一级、二级，对其今后生活已造成了一定的影响，故该项费用应按50000元予以支持。另原告主张的补课费20000元，因该费用不在法律规定的赔偿范围之内，故对该项费用，本院不予支持。其他各项费用应以医院出具的实际交费票据和法律规定的标准，予以认定：1.医疗费32681.09元（根据医院出具的实际交费票据为准）；2.护理费4980.85元（按2019河南省居民服务和其他服务业年均收入39522元/年÷365×23天×2人）；3.住院伙食补助费1150元（按50元/天×23天）；4.营养费690元(按30元/天×23天）；5.交通费460元(20元/天×23天）；6.精神抚慰金50000元。以上损失共计89961.94元，由冯杜彬等八名被告平均承担赔偿责任，即89961.94÷8＝11245.24元（××）。被告冯杜彬、李崇、马思达、范婷婷经本院合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条之规定，判决如下：一、被告冯杜彬、崔在维、朱俊豪、马思达、李崇、宋伟良、郭嘉乾、范婷婷各赔偿原告医疗费等损失11245.24元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告冯杜彬、崔在维、朱俊豪、马思达、李崇、宋伟良、郭嘉乾、范婷婷各负担149元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  张志勇审判员  王方剑审判员  王婵微二〇一九年十一月二十五日书记员  岳亚婷