wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702恢798号 申请执行人：张忠，男，1963年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：余茂军，男，1981年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：郭彩霞，女，1984年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张忠与被执行人余茂军、郭彩霞租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年10月13日作出的（2017）甘0702民初8287号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告张忠所有的租赁物钢模板99平方米，架杆545.4米，扣件1500个一次性折价归被告余茂军、郭彩霞所有；二、被告余茂军、郭彩霞支付原告张忠上述租赁物折价款及2013年至2017年租赁费，共计100000元，于2018年1月10日前支付50000元，2018年3月10日前支付50000元。被告余茂军、郭彩霞每逾期支付一笔自愿承担违约金5000元。案件受理费813元（已减半收取），由被告余茂军、郭彩霞负担。由于被执行人余茂军未履行生效法律文书确定的义务，权利人张忠已向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月3日，本院依法向被执行人余茂军、郭彩霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月3日、2019年7月31日、2019年9月9日、2019年11月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人余茂军、郭彩霞的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人余茂军名下拥有甘Ｇ×××××号车辆，该车辆已被本院（2017）甘0702执6981号案件另案查封，反馈被执行人郭彩霞名下拥有甘Ｇ×××××号车辆一辆，本院将上述执行情况告知于申请人，申请人表示“该车年龄太长，没有实际查封意义”。除此之外，再未发现被执行人余茂军、郭彩霞可供执行的财产。 3.2019年4月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人余茂军、郭彩霞名下不动产，反馈被执行人余茂军在甘州区××路××楼××室拥有房屋一套，该房已被本院（2017）甘0702执551号案件另案查封。反馈被执行人郭彩霞名下未发现房地产信息。 4.2019年8月2日，因被执行人余茂军、郭彩霞拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 5.2019年9月30日，本院执行工作人员前往被执行人余茂军、郭彩霞住所地调查，查明被执行人余茂军、郭彩霞无可执行的财产。 6.2019年10月16日，本院对被执行人余茂军采取临控措施。 7.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的55813元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人余茂军、郭彩霞的财产进行了调查，未发现被执行人余茂军、郭彩霞可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  史 鑫
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1495-1号 申请执行人肇庆豪发铝材科技有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇振星工业园35号，统一社会信用代码9144128332500822X3。 法定代表人：林暖因，该公司总经理 委托代理人：梁啟荣，广东曜政律师事务所律师 被执行人梁天波，男，汉族，1967年10月18日生，住广西壮族自治区南宁市横县。 本院在执行肇庆豪发铝材科技有限公司与梁天波买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人梁天波名下车牌号码为粤Ｙ×××××风神（NISSAN）牌小车一辆，但车辆无法扣押、暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信名单，同时已向申请执行人告知查询及调查情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓文婷
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2353号 原告：佛山市大宝化工有限公司，统一社会信用代码914406047665670434，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇第二水产养殖场内。 法定代表人：刘铭炽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李雄桥，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍所在地湖北省仙桃市。 原告佛山市大宝化工有限公司与被告李雄桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告佛山市大宝化工有限公司委托诉讼代理人陈爱洲到庭参加诉讼，被告李雄桥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佛山市大宝化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来。2010年1月至2012年12月，被告李雄桥向原告购买油漆，后被告陆续支付了部分货款，尚欠原告货款人民币40000元。2013年1月11日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款人民币40000元。后经原告多次催讨，被告还款22000元，但余下货款18000元一直拒不支付，遂原告向法院提起诉讼。 被告李雄桥未答辩，亦未向本院提交证据。 原告佛山市大宝化工有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一欠条1份，上面有被告李雄桥的签名确认，能够证明被告欠原告货款的事实；证据二原告的授权书和证明各1份、微信截图3份及对账单1份，能够证明原告的销售人员刘锦辉向被告催讨货款，被告已支付原告货款22000元，剩余货款18000元未支付的事实，被告李雄桥未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据的真实性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告佛山市大宝化工有限公司与被告李雄桥素有业务往来，2010年1月至2012年12月，被告多次向原告购卖油漆。2013年1月11日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠佛山大宝公司货款肆万元整”。后经原告多次催讨，被告李雄桥支付佛山市大宝化工有限公司22000元，剩余货款18000元至今未付，原告诉至本院。 本院认为，被告李雄桥向原告佛山市大宝化工有限公司购买货物后，向原告出具了欠据，双方之间的买卖关系合法有效，被告未及时全额支付货款，应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李雄桥于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市大宝化工有限公司货款18000元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告李雄桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  邹 容 审 判 员  李 玲 人民陪审员  马正光 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王 骞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30354号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：毛德明，男，1974年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告毛德明、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1140元减半收取570元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长  梅凯文审判员  何晖辉审判员  何依然二〇一九年十一月十四日书记员  宁志刚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19929号之一原告：上海鲁亿实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张臣，总经理。被告：上海博传汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈林琴。被告：玉环宏环机械有限公司，住所地浙江省玉环市。法定代表人：陈林琴。本院在审理原告上海鲁亿实业有限公司(以下简称鲁亿公司)与被告上海博传汽车零部件有限公司(以下简称博传公司)、被告玉环宏环机械有限公司(以下简称宏环公司)买卖合同纠纷一案中，因玉环市人民法院于2019年10月10日受理了宏环公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，本案应予中止，待宏环公司破产管理人接管宏环公司的财产后继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  朱志磊二〇一九年十一月十八日书记员  刘雪婷
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执2036号之一申请执行人：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司南港支行，住所地安徽省舒城县南港镇合安路炉兰精米有限责任公司1幢。主要负责人：吕军，该支行行长。委托诉讼代理人：凤良法，该支行工作人员。委托诉讼代理人：程文，该支行工作人员。被执行人：王友训，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：杨家兰，女，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：汪学余，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：许琴，女，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司南港支行与王友训、杨家兰、汪学余、许琴金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人银行存款的冻结。二、解除对被执行人王友训名下位于舒城县南港镇合安路北房产的轮候查封。本裁定立即执行。审判长  李杰胜审判员  程 轲审判员  李万林二〇一九年十一月二十一日书记员  许雅丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22866号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：马文斌，男，1989年10月16日出生，汉族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告马文斌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告马文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告马文斌偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，马文斌与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2.3%。2015年12月17日，我公司将款项付到马文斌账户（有打款明细），合同自2015年12月17日起到2016年1月16日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告马文斌未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，吉运集团以银行转账方式支付马文斌29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“马文斌（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费0元；手续费为融资金额的2.3%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无马文斌签名。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无马文斌签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文斌于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费13元（已交纳），由被告马文斌负担案件受理费537元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 异人民陪审员 顾 群人民陪审员 孙艳敏二〇一九年十一月二十七日书 记 员 祁 蕾
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1781号之三申请人：王天成，男，1992年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区9号楼三层，统一社会信用代码91340300328082687U。法定代表人：程建启，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初1674民事判决书，向被执行人蚌埠欣邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠欣邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠欣邦置业有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××42账户内存款人民币54610.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3345号 原告：宣城市恒基房地产开发经营有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区麦莎广场10幢，统一社会信用代码91341800756830522D（1-1）。 法定代表人：孙承炉，担任公司董事长。 委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。 被告：汤自水，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告恒基房地产公司诉被告汤自水商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒基房地产公司的委托诉讼代理人黄卉到庭参加诉讼。被告汤自水经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤自水立即偿还欠款1259768元及利息（自起诉之日起算，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确计算时出现错误，欠款应为1349768元。事实和理由：被告从原告处购买麦莎广场2号楼2-17至28号共8建商铺，欠购房款2747157元未给付。后被告要求先办产权证，然后办理抵押贷款用来支付购房款，原、被告对此签订《协议书》一份。协议书签订后，原告协助被告办理的产权证，但被告抵押贷款后仍未付清欠付的购房款。2016年12月15日，被告向原告出具欠条一份，尚欠原告购房款1249768元。2017年5月25日，被告又向原告借款100000元用以归还其用购买房产在农商行敬亭支行的抵押贷款。至此，被告累计欠原告1349768元。 被告汤自水未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件3份、《协议书》一份、欠条一份、借条一份。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2011年6月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告共在原告处购买位于宣州区间商铺。2013年8月27日，原、被告签订《协议书》一份，内容为：“甲方：宣城市恒基房地产开发经营有限公司法定代表人：孙承炉乙方汤自水……乙方在甲方购买麦莎广场2号楼2-17至24号，共计8间商铺，合计总购房款为人民币4347157元整，尚欠购房款2747157元整。因乙方经营需要，需将上述所有房屋办理房产证，到相关银行抵押办理贷款，经三方友好协商，达成如下协议：一、甲方同意将乙方所用房屋提前办理房产证，但办理房产证的相关费用，均由乙方自行承担；二、乙方将房产证办好后，应立即将尚欠甲方的购房款和甲方为乙方担保的款项一次性付清；……甲方：宣城市恒基房地产开发经营有限公司（公司印章）孙承炉乙方：汤自水”2016年12月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到宣城市恒基房地产开发经营有限公司人民币（大写）壹佰贰拾肆万玖仟柒佰陆拾捌元整￥1249768.-事由购2号馆二楼17-24号房款领导批示同意暂欠孙承炉2016.12.15具条人汤自水2016年12月15日”。2017年5月25日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，内容为：“今借到宣城市恒基房地产开发公司人民币大写（大写）壹拾万元整￥100000.00事由同意转入农商行敬亭支付还贷款。宣城皖南农村商业银行敬亭支行账号3414655805010612000010023领导批示：同意孙承炉2017.5.25具条人汤自水2017年5月25日”。当日，原告向被告指定的银行账户转入100000元。 本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买商铺，之后为办理银行按揭贷款，原告同意先行将被告购买的商铺过户到被告的名下并签订《协议书》一份，系双方当事人真实意思表示，合法有效。2016年12月15日，原、被告经核算，被告仍欠购房款1249768元未付清并出具欠条一份。2017年5月25日，被告又向原告借款100000元用于支付其在皖南农商行敬亭支行的贷款，并向原告出具借条一份，被告共欠原告1349768元未给付，故对原告要求被告给付欠款1349768元及利息（自2019年5月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告汤自水经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告汤自水于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市恒基房地产开发经营有限公司购房款及借款共计1349768及利息（自2019年5月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16948元，公告费300元，共计17248元，由被告汤自水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 徐 琛 人民陪审员 童 俊 人民陪审员 徐成虎 二〇一九年十一月一日 书 记 员 臧凯利 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0430刑初132号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人王俊明，男，1965年8月27日出生，汉族，系河北省邯郸市馆陶县人，小学肄业，务农，住山东省聊城市冠县。2007年2月2日，因犯盗窃罪被判处管制一年；2009年3月30日，因犯盗窃罪被劳动教养一年零三个月；2014年7月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年7月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被批准刑事拘留（上网追逃），同年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于邱县看守所。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉字刑诉（2019）122号起诉书指控被告人王俊明涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉，被告人认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员雷利娜出庭支持公诉，被告人王俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，1、2019年5月10日，被告人王俊明携带工具从馆陶县坐公交车到邱县，后搭乘电摩到邱县县城。当日20时许，王俊明步行至邱县中央公园小区，在13号楼3单元楼下盗走胡某的一辆绿色金彭牌电动三轮车，后将该车在山东省冠县西环南二手车交易市场以1200元的价格卖给一名陌生男子。经鉴定，该被盗电动三轮车价值2665元。 2、2019年6月8日，被告人王俊明携带工具从馆陶县坐公交车到邱县，后搭乘电摩到邱县县城。当日21时许，王俊明步行至邱县滨河花园小区，在3号楼1单元楼下盗走贾某的一辆米黄色海宝牌电动三轮车。后王俊明在将该电动三轮车骑回山东省冠县古城镇出租房的过程中，不慎将该电动三轮车掉入沟里，后王俊明弃车离开。经鉴定，该被盗电动三轮车价值4356元。现该车已返还受害人。 3、2019年6月27日，被告人王俊明携带工具从馆陶县坐公交车到邱县，后搭乘电摩到邱县县城。当日23时许，王俊明步行至邱县城市花园小区，在1号楼4单元楼下盗走霍某的一辆绿色金彭牌电动三轮车，后将该车在山东省冠县西环南二手车交易市场以1200元的价格卖给一名陌生男子。经鉴定，该被盗电动三轮车价值3150元。 4、2019年7月10日，被告人王俊明携带工具从馆陶县坐公交车到邱县，后搭乘电摩到邱县县城。当日21时许，王俊明步行至邱县城市花园小区，在11号楼4单元楼下盗走赵某的一辆绿色金彭牌电动三轮车，后将该车在山东省冠县西环南二手车交易市场以1400元的价格卖给一名陌生男子。经鉴定，该被盗电动三轮车价值3403元。 5、2019年7月25日，被告人王俊明携带工具从馆陶县坐公交车到邱县，后搭乘电摩到邱县县城。当日21时许，王俊明步行至邱县滨河小区，在1号楼5单元楼下盗走梁某的一辆绿色金彭牌电动三轮车，后将该车在山东省冠县西环南二手车交易市场以700元的价格卖给一名陌生男子。经鉴定，该被盗电动三轮车价值2255元。 6、2019年8月6日，被告人王俊明携带工具从馆陶县坐公交车到邱县，后搭乘电摩到邱县县城。当日21时许，王俊明步行至邱县中央公园小区，在14号楼1单元楼下盗走邢某的一辆绿色金彭牌电动三轮车，后将该车骑回山东省冠县古城镇租住的房屋过程中被当场抓获。经鉴定，该被盗电动三轮车价值3140元。现该车已返还受害人。 7、2016年12月27日，被告人王俊明携带工具从馆陶县坐公交车到广平县县城，后步行至东城街中段西侧东西过道盗窃李某的一辆蓝色五星福田牌电动三轮车，后将该车在山东省冠县西环南二手车交易市场以1000元的价格卖给一名陌生男子。经鉴定，该被盗电动三轮车价值2625元。 上述事实，被告人王俊明在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被害人胡某、贾某、霍某、赵某、梁某、邢某、李某陈述，证人王某证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，价格评估报告书、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定文书，邱县公安局情况说明，刑事判决书及释放证明书，到案经过，户籍证明信，物品扣押清单及返还清单等证据证实。 本院认为，被告人王俊明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 鉴于被告人王俊明曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王俊明多次盗窃且犯罪数额均达较大以上，可酌情从重处罚；被告人王俊明认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人王俊明部分退赃，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 被告人王俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年6月6日止；罚金于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  ** 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张欣 书记员田俊朋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初6181号原告：山东馨康园物业服务有限公司，住所地泰安市高新区龙潭南路奥林匹克花园26号楼西单元2层西户，统一社会信用代码913709000817686786。法定代表人：冉维波，经理。被告：郭雪利，女，1989年10月25日出生，汉族，住泰安市。原告山东馨康园物业服务有限公司与被告郭雪利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。山东馨康园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告立即支付原告自2017年8月2日至2019年8月2日期间物业服务费3304.5元，并支付滞纳金；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告为泰安市长城一品小区9号楼2单元1003室房屋的房主，自2016年8月4日办理入住之日起，物业公司便为被告提供物业服务，但被告自2017年8月2日起无故拖欠物业费，经多次催要，仍不缴纳，为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据此规定，物业服务企业起诉业主主张物业费的，应先行向业主书面催交。本案中，原告称本案与（2019）鲁0911民初6182号案件所诉事实及法律依据一致，原告在该案中主张其有证据证明催要过，但并未提交证据予以证明，原告应承担举证不能的责任。为节省司法资源、减少当事人诉累，本案不再另行组织开庭，待原告证据充分后另行诉讼。原告现有证据不能证实其在起诉前向被告进行了有效的书面催交。依据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东馨康园物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一九年十一月二十五日书记员 王瑞亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21596号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：罗建德，男，1982年03月06日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告罗建德追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告罗建德曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币105747.24元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17787号 申请执行人：黄创坚，住址：广东省佛山市南海区里水镇里水大道中163号柏悦华府6座2204房。 被执行人：钟祥坤，住所地：广东省广州市天河区粤垦路163号703房。 上列当事人民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初25627号判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，请求强制被执行人钟祥坤还款合计273145.72元。案件应收执行费3997元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2019年9月12日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执17787号案件的本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  潘嘉琦
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3213号原告：何江江，男，1990年06月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省水城县。被告：王龙全，男，1969年01月21日出生，汉族，住贵州省水城县。原告何江江与被告王龙全买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何江江到庭参加诉讼，被告王龙全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何江江向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告欠款40,000元，并支付2018年04月26日至2019年03月26日的资金占用利息8,800元（40000×2%×11=8800），2019年03月27日至款项实际付清时的资金占用利息仍以此标准计算。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年年初，原告向被告供应饲料，被告因资金短缺未及时将饲料款支付原告。2018年04月26日，被告向原告出具欠条一张（被告亲自在欠条上签字并按手印），定于2018年06月01日前将欠款全部归还，并承诺如没有按期还清欠款，被告自愿从欠款之日起按月利率2%支付原告资金占用利息。欠款到期后，被告拒不支付，原告只好诉至法院。被告王龙全未到庭应诉答辩，在举证期限内未向本院提交证据。原告何江江围绕诉讼请求依法提交了欠条，经庭审质证和审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年04月26日，被告王龙全因向原告何江江购买猪饲料向原告出具欠条一份，载明：“因资金短缺，特向何江江申请欠款（人民币）40,000元购买猪饲料，定于2018年6月1日前全部归还。欠款人承诺如没有按期还清欠款，自愿从欠款之日起按月利率2%支付资金占用利息……。”，被告王龙全在欠款人处签名并指纹捺印。之后，被告向原告支付了部分欠款，尚欠原告30,900元至今未付，原告经向被告催要欠款无果，遂诉至本院。本案争议的焦点是：被告应否向原告支付欠款40,000元并支付利息8,800元。本院认为，依据被告向原告出具的欠条，以及庭审中原告对于其与被告买卖交易行为的陈述，本院对于原、被告双方之间成立买卖合同法律关系的事实予以认定。被告向原告购买猪饲料后，有义务足额向原告支付货款，结合庭审中原告关于被告已支付部分欠款的陈述，本院对被告尚欠原告饲料款30,900元的事实予以认定。对于原告主张要求被告支付资金占用利息8,800元及按月利率2%计算资金占用利息的诉请。本院认为，双方欠条关于逾期付款利息的约定实质系违约金条款，该约定并不违反法律法规的强制性禁止性规定，结合被告实际欠款30,900元的事实，本院予以支持2018年04月26日至2019年03月26日的利息损失6,798元，2019年03月27日至欠款付清之日止的利息损失，以实际欠款金额为基数按月利率2%计付。被告王龙全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王龙全于本判决生效后十日内向原告何江江支付欠款30,900元、利息损失6,798元，合计人民币37,698元；2019年03月27日至欠款支付完毕之日止的损失按双方约定月利率2%计付。二、驳回原告何江江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020元，由被告王龙全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告何江江可在本判决指定的履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  林 峰人民陪审员  王庆达人民陪审员  杨永智二〇一九年十一月二十三日书 记 员  赵 琳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6512号申请人：衡水宏创混凝土有限责任公司，住所地:武邑县审坡镇殷寺院村村北。法定代表人：孙风兰。被申请人：衡水宏瑞建筑工程有限公司，住所地:衡水市桃城区和平西路1幢7房号1层。法定代表人：张其敬。申请人衡水宏创混凝土有限责任公司与被申请人衡水宏瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水宏创混凝土有限责任公司于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人衡水宏瑞建筑工程有限公司在银行账户存款250万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人衡水宏瑞建筑工程有限公司在银行账户内存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单双虎二〇一九年十一月一日书记员  李 卫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6491号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孔庆生，男，1949年3月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东富阳建筑工程有限公司富居装饰家具城，住所地济宁市兖州区富阳路1号。负责人：郭建增，经理。一审被告：孔义，男，1976年8月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。再审申请人孔庆生因与被申请人山东富阳建筑工程有限公司富居装饰家具城，一审被告孔义民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终3141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，孔庆生于2019年11月22日向本院递交《撤诉申请书》，称已与山东富阳建筑工程有限公司富居装饰家具城达成合解协议，故申请撤回本案的再审申请。本院经审查认为，孔庆生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许孔庆生撤回再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨开研
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3613号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：史永魁,男,1981年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。本院在执行江苏银行股份有限公司与史永魁信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9598号民事判决书，被告史永魁于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金22757.94元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年8月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1819.89元，除去执行费50元，剩余的1769.89元已经划拨给申请执行人。被执行人无房产、车辆等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月十九日书记员  陈 玲
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2267号原告马某，男，汉族，1981年8月15日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市人，农民，住民乐县。委托代理人陈某，系民乐县洪水镇法律服务所法律工作者被告郝某，男，汉族，1980年6月8日出生，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告马某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月24日，被告郝某向原告马某借款47000元，并给原告出具借条两张。后经原告多次催要，被告一直拖延不予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款47000元及诉讼费。被告郝某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。经审理查明，被告郝某于2018年3月24日向原告马某借款，原告出借给被告借款47000元。后经原告催要，被告一直未予偿还。上述事实由原告提交的借条两张、银行转账记录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款，原告出借给被告借款47000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原告已如约给被告借款，被告应当承担偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款47000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郝某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某偿还原告马某借款47000元，限于判决生效后一月内付清。二、案件受理费975元，由被告郝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 宋开沧人民陪审员 苏志国 二Ο一九年十一月十八日书 记 员 王玉珊附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执保152号 申请人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被申请人：罗刚，男，1960年10月12日出生,汉族，住四川省通江县。 被申请人：陈丽琼，女，1963年4月23日出生,汉族，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人罗刚、陈丽琼“金融借款合同纠纷”一案，本院依据申请人通江县农村信用合作联社的申请，于2019年11月8日作出(2019)川1921财保86号民事裁定书，裁定，准许利用执行网络查控系统查询被申请人罗刚、陈丽琼的财产，并对查询到的财产在70000元范围内予以诉讼前保全。申请人通江县农村信用合作联社于2019年11月26日向本院提出申请，申请执行上述民事裁定书。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查控系统查询被申请人罗刚、陈丽琼的财产，并对查询到的财产在70000元范围内予以诉讼前保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员  裴茂森 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王广浩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21641号之一解除保全申请人：赛莱默(中国)有限公司，住所地上海市长宁区遵义路XXX号虹桥上海城A座30楼3011-3014室。法定代表人：吕淑萍，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶胜英，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海比博机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张俊璇，经理。申请人赛莱默(中国)有限公司与被申请人上海比博机电设备有限公司立案案由买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出(2019)沪0105民初21641号民事裁定，裁定冻结被申请人上海比博机电设备有限公司名下价值892,069.91元的财产，或者查封、扣押其等额价值的财产。现申请人赛莱默(中国)有限公司于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人上海比博机电设备有限公司银行存款892,069.91元的冻结及等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪一帆二〇一九年十一月二十七日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初6632号 原告:徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。 法定代表人：王安心，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。 被告：尹吉才，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：尹吉星，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：尹涛涛，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：王祖军，男，1959年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告徐州华阳饲料有限公司诉被告尹吉才、尹吉星、尹涛涛、王祖军买卖合同纠纷一案中，原告徐州华阳饲料有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取599元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。 审 判 员 王以栋 二〇一九年十一月七日 法官助理 贾 群 书 记 员 李晟维
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1710号原告：倪汉文，男，1961年4月10日出生，汉族，住汕头市金平区，委托诉讼代理人：倪悦琳，女，1988年9月26日出生，汉族，住汕头市金平区，系原告女儿。被告：林茂德，男，1973年2月21日出生，汉族，住汕头市金平区，原告倪汉文诉被告林茂德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，本案依法适用普通程序，于11月25日公开开庭进行了审理。原告倪汉文及委托诉讼代理人倪悦琳到庭参加诉讼，被告林茂德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失10017元、车辆被扣押和修理期间产生的交通费共10000元、以及原告的车辆（车牌号码：粤Ｄ×××××）因本案涉及的交通事故所造成的损失鉴定评估费500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日16时10分，被告驾驶粤Ｄ×××××号牌小汽车，沿汕头市金华街自东往西行使，途经沿江路金华路口时，车辆前部碰撞到倪悦琳驾驶的粤Ｄ×××××号牌宝马小型轿车的左侧中部，致使原告车辆损坏。根据原告的申请，广州市安衡价格事务所有限公司对粤Ｄ×××××号牌宝马小型轿车因交通事故损毁造成的经济损失进行评估。2019年7月8日，该所公司作出评估:车辆需要修理的项目4项，修理费价格5000元；需要更换的零配件4项，更换零配件价格5017元；合计10017元。原告因评估支付评估费500元。汕头市公安局交警支队金平大队依法作出《道路交通事故认定书》认定，被告在此次交通事故中承担全部责任，倪悦琳不承担责任。事故发生后，原告的车辆到汕头市龙鸿汽车有限公司进行维修至2019年9月20日，共82天，维修费用为12000元。为此，原告作为粤Ｄ×××××号牌宝马小型轿车所有权人，为维护自身的权益，于2019年7月22日向本院提起诉讼，诉请如前。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、原告《身份证》、《行驶证》复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告林茂德《行驶证》复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、《道路交通事故认定书》原件一份，证明本次交通事故被告承担全部责任。4、广州市安衡价格事务所有限公司出具的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》原件一份和《鉴定费发票》原件一张，证明经鉴定后车辆损失为10017元，原告支出鉴定评估费500元。5、《广东增值税普通发票》原件两张，《龙鸿汽修结算单》原件一张，证明截止2019年9月20日车辆维修完毕，因本次事故产生维修费12000元。被告未到庭应诉。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明，原告于2019年7月22日诉至本院并提出上述主张的事实，其所诉属实，本院予以确认。本院认为，本案作为道路交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认，被告应对在事故中造成的损失承担100%的赔偿责任。因粤Ｄ×××××号牌宝马小型轿车的维修、更换汽车零部件项目等费用已由广州市安衡价格事务所有限公司作出评估，本院对评估结论予以确认，原告请求被告赔偿车辆损失10017元，予以支持。原告要求支付替代性工具的交通费用问题，要以遵循必要性、合理性，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等来确认，鉴于粤Ｄ×××××号牌宝马小型轿车系高档车辆，可按82天，以每日70元计付替代性工具的交通费用，合共为5740元。原告主张超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定,判决如下：被告林茂德于本判决生效之日起三日内赔偿原告倪汉文的财产损失10017元和替代性工具的交通费用5740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元由被告林茂德负担，被告林茂德应于本判决发生法律效力七日内向本院缴交。评估费500元，由被告林茂德负担，评估费原告倪汉文已支付，被告林茂德于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告倪汉文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑启生人民陪审员  魏海伟人民陪审员  翁奕勤二〇一九年十一月二十六日法官助理陈奕璇书记员李旎附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初4433号 原告：郑功作，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙百勇，山东合清律师事务所律师。 被告：杨中泉，男，1984年6月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：临沂鑫泉装饰工程有限公司，住所地：费县站北路钟罗山花园A座4号，统一社会信用代码：91371325579396971W。 法定代表人：杨中泉，总经理。 原告郑功作与被告杨中泉、临沂鑫泉装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称：鑫泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙百勇到庭参加诉讼，被告杨中泉、鑫泉公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑功作向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款87871元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨中泉系多年朋友，原告系临沂市兰山区功作副食品店（个体工商户）的负责人，临沂市兰山区功作副食品店（以下至判决主文前简称：功作副食品店）于2019年2月26日注销。被告杨中泉系被告临沂鑫泉装饰工程有限公司的股东（持股100%）、执行董事兼总经理。2014年9月4日至2015年2月14日期间，被告杨中泉因被告临沂鑫泉装饰工程有限公司经营需要，共计12次赊购临沂市兰山区功作副食品店共计87871元的礼品。原告多次向二被告催款，二被告找各种理由拖延付款。 被告杨中泉、鑫泉公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户功作副食品店的负责人，该副食品店于2019年2月26日注销。被告杨中泉于2014年9月4日至2015年2月14日期间，多次向上述副食品店赊购商品：2014年9月4日，赊购香烟、食品、茶叶等商品，欠款37310元；2014年9月9日，赊购软中华，欠款2600元；2014年9月15日，赊购烟酒等商品，欠款2490元；2014年9月17日，赊购虫草等商品，欠款24425元；2014年9月18日，赊购核桃油等商品，欠款620元；2014年12月9日，赊购五粮液等商品，欠款6000元；2014年12月25日，赊购海参等商品，欠款3780元；2015年1月20日，赊购软中华等商品，欠款6840元；2015年2月12日，赊购车厘子等商品，欠款2150元；2015年2月14日，赊购郎特，欠款1656元；以上欠款共计87871元。原告所雇佣的店员高著来、冯尚照多次向被告杨中泉索要欠款，最后一次催要时间为2019年7月7日。 上述事实，有功作副食品店工商信息表、收款收据、证人证言、催款短信等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，功作副食品店与被告虽未签订书面买卖合同，但双方经协商已达成口头协议，功作副食品店已将买卖标的物交付给被告杨中泉，履行了合同的主要义务，买卖合同成立，合法有效，被告杨中泉接受后至今未按约定支付价款，已构成违约。功作副食品店已于2019年2月26日注销，其债权债务依法应由其经营者享有，原告为其经营者，为本案适格原告，对原告要求被告杨中泉支付欠款87871元的请求依法应予支持。 关于原告要求被告鑫泉公司支付欠款的请求，本院认为现有证据不能证明被告杨中泉的行为系代表鑫泉公司，原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。 关于原告诉请的利息，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，因合同中未约定付款时间，且根据《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定付款时间，故被告应当在收到最后一笔货物时（2015年2月14日）向原告支付价款。 被告杨中泉、鑫泉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨中泉于本判决生效后十日内偿还原告郑功作欠款87871元及利息（利息以87871元为基数按中国人民银行同期基准贷款利率自2015年2月14日起计算至实际给付之日）。 二、驳回原告郑功作的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996.78元，保全费930元，共计2926.78元，由被告杨中泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴 武 人民陪审员  李有平 人民陪审员  侯红梅 二〇一九年十一月二十一日 法官助理公安 书记员葛颂
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7090号原告:张庆来，男，1961年1月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告:北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。法定代表人:刘振辉，总经理。委托诉讼代理人:肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。第三人：彭明扬，男，1993年8月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告张庆来与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司（以下简称鑫民房地产公司）、第三人彭明扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆来，被告鑫民房地产公司委托诉讼代理人肖丽建到庭参加诉讼，第三人彭明扬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张庆来向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告双倍返还原告定金20万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月中旬，被告通过房地产中介和谐置家（北京）房地产经纪有限公司（以下简称和谐置家公司）公开出售位于怀柔区东关一区62号楼的房屋，中介公司业务员刘世元带领看了房，当时房屋正在改建施工当中，经过看房原告选中了×单元×室，并通过施工负责人赵红侠与开发商经理刘会敏商定了一个优惠价，在交付购房定金时，原告提出把定金交给开发商，由赵红侠联系被告的财务即本案第三人彭明扬收取定金。2017年12月15日14时40分许，原告和第三人彭明扬经过电话联系、互加微信后，约定先交付购房定金，余款在开发商交房之日一次性付清并签订正式房屋买卖合同。后第三人彭明扬和另一名女性工作人员开车到怀柔医院西门外，收取了原告支付的购房定金10万元整，向原告出具了盖有开发商公章的收条一份。彭明扬告诉我他们是刘会敏公司的，并承诺交房日期在2018年3月15日至5月1日，最迟5月1日交房。2018年3月开始，原告多次和彭明扬联系询问有关情况，一直没有得到明确答复。原告交付买房定金至今已快两年时间，在被告明确无法卖房，已经违约的情况下也没有主动联系原告，也没有积极采取补救措施，而且在原告多次催问时依然采取消极态度。被告的行为给原告造成了很大的经济损失，为了维护自身利益，依照国家有关法律规定，特起诉至法院，请求判如所请。鑫民房地产公司辩称，东关一区62号楼是被告公司开发的商业配套用房，40年使用期，无法对外销售。我公司曾委托和谐置家公司销售其他房屋，但被告方并没有委托和谐置家公司销售该房屋。原告陈述的付款一事被告并不清楚也没有收到钱，收据是和谐置家公司伪造的。2017年7月办理三证合一时，被告的公章进行了更换，对旧公章进行了销毁，收条上的公章是2017年12月15日。原告主张的10万元即使已经交纳也是交纳给和谐置家公司，收条中也反映不出房屋的总价款，缺少合同的重要条款，合同并未成立，本案不应由被告承担返还义务。彭明扬述称，我原是和谐置家公司的员工，鑫民房地产公司曾委托和谐置家公司销售东关一区69号楼。当时和谐置家公司负责人王晓东告诉我们可以卖东关一区62号楼，定金是王晓东让我去收的，当时我带着和谐置家公司财务一起收的，收条是王晓东事先准备好的。本院经审理认定事实如下：张庆来因购房需要，经和谐置家公司介绍，准备购买怀柔区东关一区62号楼×单元×室。2017年12月15日，张庆来经和谐置家公司员工彭明扬刷卡支付购房定金10万元，彭明扬交付张庆来收条一张，收条记载：“今收到张庆来身份证号：×××交来东关一区62号楼×单元×室定金壹拾万元整（人民币100000元），剩余尾款于交房当日全部付清。”收款人处盖有“北京京北鑫民房地产开发有限公司”公章，落款日期2017年12月15日。后房屋买卖交易迟迟未能履行。张庆来称，和谐置家公司实际控制人王晓东的家属田苗已返还其4万元。经询问被告公司是否对上述收条中的公章真实性进行鉴定，被告公司表示不申请。本案在审理中，原告表示购房时知道房屋原来是用于开幼儿园，后来幼儿园开不了了改成商业房，没有见过预售许可证。原告出示的支付定金的刷卡凭条显示收款人为北京王国栋商贸中心。另查明，怀柔区东关一区62号楼现所有权人为被告鑫民房地产公司，房屋用途性质为商业。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案涉及的怀柔区东关一区62号楼房系被告公司开发建设，现登记在被告公司名下，鑫民房地产公司曾委托和谐置家公司销售其他房屋。对原告出示的收条虽被告不予认可，但结合张庆来购买房屋的过程，本院对该收条的真实性予以确认，京北鑫民公司不申请对公章真实性进行鉴定应承担证明不力的后果。通过该收条可以认定原告与被告之间已达成了关于诉争房屋的购买意向，但根据2017年3月26日北京市住房和城乡建设委员会、北京市规划和国土资源管理委员会等部门联合下发的《北京市住房和城乡建设委员会等部门关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》（京建发[2017]第112号）规定，开发企业在建（含在售）商办类项目，销售对象应当是合法登记的企事业单位、社会组织。原告作为公民个人并无上述房屋购房资格，故双方的买卖合同现客观上履行不能，应予解除。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因和谐置家公司相关人员已返还张庆来4万元，鑫民房地产公司应返还张庆来剩余6万元，本案合同订立过程中，张庆来存在一定过错，对其要求双倍返还的定金的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条之规定，判决如下：一、北京京北鑫民房地产开发有限公司返还张庆来定金6万元（本判决生效后七日内执行）。二、驳回张庆来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由北京京北鑫民房地产开发有限公司负担645元（于本判决生效之后七日内交纳），由张庆来负担1505元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇一九年十一月二十日书记员  董立志书记员  付玛莉
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初666号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人刘东华，男，1967年8月24日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地赣州市章贡区。因犯盗窃罪，1992年8月18日被原赣州地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币七千元，2009年1月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月2日被取保候审，经本院决定，于2019年11月20日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人刘东华犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。赣州市章贡区人民检察院指派副检察长李赣逢出庭支持公诉，被告人刘东华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月18日6时50分许，被告人刘东华在赣州火车站出站口拉客时与同在拉客的被害人郭某发生口角，并引发肢体冲突。被告人刘东华使用拳头对被害人郭某的眼部击打了几拳，导致被害人郭某眼部受伤。经鉴定，被害人郭某左眼眶下壁、内侧壁骨折，伤情为轻伤一级。案发后，被告人刘东华与被害人郭某达成了调解协议，取得了被害人郭某的谅解。2018年10月19日，被告人刘东华经民警口头传唤后到达指定地点接受讯问，如实供述了主要犯罪事实。 证明上述事实的证据有：抓获经过，户籍信息，原赣州地区中级人民法院[1992]刑初字第41号刑事判决书，释放证明书，调解协议书、谅解书，被害人郭某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，指认现场照片，赣州市章贡区公安司法鉴定中心赣市（章）公（司）鉴（法）字[2018]10号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘东华在侦查阶段的供述。 本院认为，被告人刘东华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控刘东华的罪名成立，本院予以确认。刘东华自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。刘东华当庭自愿认罪，已与被害人达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。刘东华有犯罪前科，酌情对其从重处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人刘东华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘东华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年11月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  肖鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨玉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5872号申请执行人：江苏中道国际物流有限公司，住所地江苏省无锡市。被执行人：上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海宁红国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区双惠路XXX号XXX幢二层一号库E。申请执行人江苏中道国际物流有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0113民初271号民事判决书，要求被执行人上海大进汽车运输有限公司、上海宁红国际物流有限公司赔偿其损失268,261.7元及利息，并承担诉讼费5,323.93元。现被执行人至今未履行相应义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海大进汽车运输有限公司、上海宁红国际物流有限公司存款人民币273,585.63元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海大进汽车运输有限公司、上海宁红国际物流有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一九年十一月十一日书记员 黄宇锋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52157号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：田谷华，男，1986年12月4日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告田谷华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告田谷华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告田谷华归还原告借款本金51,551.54元，支付原告利息1,014.99元、逾期利息1,107.26元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告田谷华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告田谷华向原告贷款95,000元，用于购买江西荣捷汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U64HS103232)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告田谷华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告田谷华自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告田谷华构成违约，截止至2019年8月5日，被告田谷华尚欠原告贷款本金51,551.54元，利息1,014.99元、逾期利息1,107.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告田谷华在签字表中注明的居住地址为江西省南昌市秦胜小区10-2-201。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金51,551.54元、利息1,316.61元、逾期利息2,388.10元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告田谷华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告田谷华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告田谷华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田谷华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田谷华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金51,551.54元，支付至2019年11月11日止的利息1,316.61元、逾期利息2,388.10元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告田谷华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告田谷华协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U64HS103232)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告田谷华继续清偿。案件受理费1,181.40元，减半收取计590.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇一九年十一月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49433号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张学刚，男，1987年12月2日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告张学刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张学刚归还原告借款本金11,807.23元，支付原告逾期利息466.56元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告张学刚与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张学刚向原告贷款40,000元，用于购买费县丰华汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR8HN186352)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张学刚以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张学刚自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张学刚构成违约，截止至2019年10月8日，被告张学刚尚欠原告贷款本金11,807.23元，逾期利息466.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告张学刚在签字表中注明的居住地址为山东省临沂市费县南张庄乡巨庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告张学刚尚欠原告借款本金11,807.23元、逾期利息617.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张学刚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张学刚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张学刚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张学刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张学刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,807.23元，支付至2019年11月7日止的逾期利息617.76元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张学刚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张学刚协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR8HN186352)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张学刚继续清偿。案件受理费110.62元，减半收取计55.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年十一月二十五日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初1201号之一原告：广东衡汇资产运营有限公司，住所地江门市新会区会城葵城一路48号133。法定代表人：杨贤裕，经理。委托诉讼代理人：陈钦光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈存旋，女，该公司员工。被告：郭奕强，男，1954年9月30日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。被告：郭奕坚，男，1952年3月21日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告广东衡汇资产运营有限公司与被告郭奕强、郭奕坚金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告广东衡汇资产运营有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东衡汇资产运营有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告广东衡汇资产运营有限公司撤诉。案件受理费7110元，减半收取计3555元，公告费800元，共4355元，由原告广东衡汇资产运营有限公司负担。审 判 长  李统才人民陪审员  姚希尤人民陪审员  郑欢欢二〇一九年十一月十五日书 记 员  郑晓微
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2721号 中银消费金融有限公司： 你诉与张兴孝金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十八日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2769号上诉人（原审被告）：怀化同鑫房地产开发有限公司，住所怀化市鹤城区阳塘科技物流产业区，统一社会信用代码：9143120066169277XL。法定代表人：盛郁斌，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：罗冠，男，汉族，1984年10月11日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。上诉人怀化同鑫房地产开发有限公司因与被上诉人罗冠合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人怀化同鑫房地产开发有限公司以其与罗冠协商后达成了和解为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人怀化同鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定且更有利于矛盾解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人怀化同鑫房地产开发有限公司撤回上诉。上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人怀化同鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张义泰审 判 员  彭湘平审 判 员  欧晓林二〇一九年十一月二十六日代理书记员  唐 菁
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初577号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人刘祖贵，男，1986年1月10日生于四川省泸州市江阳区，汉族，文盲，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2019)563号起诉书指控被告人刘祖贵犯非法持有毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人刘祖贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年6月18日20时许，公安民警对被告人刘祖贵居住的位于四川省泸州市江阳区某某号房屋进行检查时，当场从该房屋内搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）疑似物净重135.06克，并抓获被告人刘祖贵。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 针对上述指控，公诉机关出示了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘祖贵违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人刘祖贵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明:2019年6月18日20时许，侦查人员对被告人刘祖贵居住的四川省泸州市江阳区某某号房屋进行检查时，当场从该房屋卧室床头柜的黑色手提包内和桌子上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）疑似物净重共计135.06克，并将被告人刘祖贵抓获归案。经鉴定，上述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人刘祖贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，搜查证，搜查笔录，检查笔录，现场照片，电子数据检查笔录，检测样本提取笔录，尿检照片，吸毒现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，毒品疑似物称重记录，称重照片，提取笔录，ＤＮＡ生物提取笔录，鉴定委托书，鉴定证书，物证检验报告，法庭科学ＤＮＡ鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，证人陈某、曾某的证言，被告人刘祖贵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘祖贵明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘祖贵犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘祖贵归案后如实供述自己的基本犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘祖贵的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘祖贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘祖贵的刑期自2019年6月19日起至2027年6月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓霞 人民陪审员  王 进 人民陪审员  袁 梅 二〇一九年十一月七日 书 记 员  黄若秋 附《中华人民共和国刑法》条文： 第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执851号 被执行人:徐开慧，女，汉族，1974年12月1日出生，住四川省邻水县。 本院立案执行的四川省邻水县人民法院催收你交纳案件受理费一案。经本院执行，现已执行到位2045元并转付至四川省共享非税收入账户。至此，(2019)川1623执851号案件已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6494号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。。法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人:韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：汪三林，女，汉族，住重庆市南川区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告汪三林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆仪才物业管理有限公司的委托诉讼代理人韦延伟到庭参加了诉讼，被告汪三林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆仪才物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、由被告立即支付2018年1月1日至2019年6月30日止的物业服务费2322.5元，违约金464.5元，合计2787元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告是重庆市南川区XXX号房业主,其房屋建筑面积为98.69㎡，根据原告于2016年1月1日与开发商重庆坤罡房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》和2018年11月28日与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定标准，被告从2018年1月1日起至2019年6月30日止，共计下差原告物业服务费2322.5元。被告未按约定交纳物业服务费已违约。因此，原告诉至本院。被告汪三林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月1日，重庆坤罡房地产开发有限公司（甲方）与原告重庆仪才物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为其开发建设的“XXXX”小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，物业服务费用采取包干制，住宅物业管理服务费1.2元/平方米，住改非物业管理服务费1.8元/平方米，商业部分以投标书为准，所有收费标准必须报物价部门备案（最高不超过1.2元/平方米）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，按业主每月每户10元的标准收取。合同期限从2016年1月1日起至业主委员会选聘或者续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。第二十二条约定，物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按有关规定的标准向乙方交纳千分之三的违约金。2018年11月28日原告与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订的《物业服务合同》，该合同第七条约定：物业服务费用采取包干制，高层电梯住宅物业管理服务费1.2元/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，观光电梯以下楼栋（具体为1栋、2栋、3栋）按业主每月每户7元的标准收取，观光电梯以上楼栋（具体为4-10栋、15-17栋）按业主每月每户8.4元的标准收取。合同第八条、第二十五条约定，物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按有关规定的标准向乙方交纳千分之三的违约金。被告系XXX号房屋业主，房屋建筑面积为98.69平方米。按照合同约定，被告从2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（包括公共能耗费）为2322.5元[（1.2元/平方米×98.69平方米+12元/月）×11个月]+[（1.2元/平方米×98.69平方米+8.4元/月）×7个月]。本案在庭审中，原告自愿将违约金降低为按所欠物业服务费的20%计算。上述事实，有原告的当庭陈述，《前期物业服务合同》、催收通知、《重庆市商品房买卖合同》等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与南川区“XXXX”小区的建设单位重庆坤罡房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及补充协议系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费等相关费用，但被告从2018年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费（包括公共能耗费）2322.5元未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务，故原告要求被告支付前述期间的物业服务费和公共能耗费2322.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，结合被告下欠的物业费金额和期限，本院酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告汪三林在本判决生效后立即向原告重庆仪才物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（包括公共能耗费）2322.5元，违约金100元，共计2422.5元。二、驳回原告重庆仪才物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告汪三林负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月七日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民特111号 申请人：南通摩登天空文化传播有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城20幢1308室。 法定代表人：崔海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。 被申请人：张琴琴，女，1982年7月31日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请人南通摩登天空文化传播有限公司与被申请人张琴琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 南通摩登天空文化传播有限公司称，要求撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第1004号仲裁裁决书。被申请人在仲裁时隐瞒其擅自拿走公司一台电脑的事实，至今未返还，该电脑至少也可以抵消部分工资。裁决的工资和经济补偿金总金额为35000元，已经超过了南通市最低工资标准的12个月金额，不适用终局裁决裁决，本案适用法律错误。 经审查查明：2019年9月2日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字[2019]第1004号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，被申请人支付申请人剩余工资23000元、经济补偿金12000元；对申请人其余仲裁请求不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，南通摩登天空文化传播有限公司所称的张琴琴剩余工资、经济补偿金问题，属于事实认定问题，与张琴琴是否擅自拿走电脑属两个不同法律关系，该理由不属于人民法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案涉及劳动报酬及经济补偿金，每项确定数额均不超过上述标准，应属终裁裁决。南通摩登天空文化传播有限公司未能举证证明案涉仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的情形，故对其公司撤销仲裁裁决的申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回南通摩登天空文化传播有限公司的申请。 申请费400元，由申请人南通摩登天空文化传播有限公司负担。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇一九年十一月十三日 书记员 朱媛帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82458号原告：黄筠棋，男，2013年11月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：宋林(系原告母亲)，户籍地同原告。委托诉讼代理人：陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。被告：上海晟沃教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡婧。第三人：上海瀚月建筑装潢设计有限公司，住所地上海市松江区茸梅路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄月先。原告黄筠棋与被告上海晟沃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告诉称，2017年11月26日，原被告签订《朗恩儿童美语就读协议》，报名参加英语培训课程，共计336课时，并支付费用人民币16,800元，该笔钱款的收款方系第三人上海瀚月建筑装潢设计有限公司。现原告已上130课时，后被告在没有任何通知的情况下突然关门，且联系不到被告法人，故涉诉。被告上海晟沃教育科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审理查明，上海市第三中级人民法院2019年9月27日作出(2019)沪03强清42号民事裁定书裁定受理申请人蔡婧对被申请人上海晟沃教育科技有限公司的清算申请。人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高颖燕二〇一九年十一月二十五日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执317号之一 申请执行人：曾万益，男，1952年11月22日出生，台湾地区居民，住福建省漳州市长泰县。 委托代理人：李明全，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：洪丽娜，上海协力（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：安徽宏宜纺织有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区307省道收费站北侧。统一社会信用代码9134030069570138XR。 法定代表人：王惠民，总经理。 被执行人：安徽立阳纸业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。统一社会信用代码91340300550178874Ｅ。 法定代表人：欧阳心，总经理。 被执行人：欧阳心，男，1965年10月15日出生，台湾地区居民，住安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。 被执行人：王惠民，男，1970年8月25日出生，台湾地区居民，住安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。 申请执行人曾万益与被执行人安徽宏宜纺织有限公司、安徽立阳纸业有限公司、欧阳心、王惠民民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2018）闽民终477号民事判决已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年7月18日依法立案执行。 本案在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”、“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控。 现因被执行人名下的财产另案处置，本案待处置完成后参与分配，另本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈思航
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20046号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张宇琪，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宇琪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张宇琪归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币98,562.33元。事实与理由：被告张宇琪向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再44号原审原告：朱东平，男，1975年12月10日生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：诸荣林，男，汉族，住南京市溧水区。原审原告朱东平与原审被告诸荣林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）苏0117民初267号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0117民监41号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0117民初267号民事裁定书；二、驳回原审原告朱东平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十一月七日书记员  谢慧娟
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3280号 申请执行人厉夏兰根据（2019）浙1023民初03396号判决书申请执行被执行人厉中柱为生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人厉中柱已向申请执行人厉夏兰履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十一月六日