辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14054号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人：刘欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙溯，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高艳，女，1960年10月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵国良，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉琢，男，1967年4月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高艳、王玉琢机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初13339号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决事实不清，证据不足，法律适用错误。高艳住院时间过长，从其长期医嘱单和临时医嘱单中可以看出高艳从2017年11月20日起均为口服用药，从2017年12月21日转入康复科，进行理疗，该理疗完全可以在门诊完成，上诉人只认可实际住院36天，因此，护理费、伙食补助费均应按照36天计算。一审法院认定的护理费标准过高，根据高艳的伤情，其聘请的护工标准过高，应按照每天180元的标准进行赔付。关于误工费的真实性没有调查核实，事故发生时高艳已经退休，对于退休返聘人员误工的真实性应调查核实，并应提供银行流水等证明误工真实性的材料。一审法院认定的误工期过长，依据三期鉴定标准胫骨平台骨折手术治疗应在120天为宜。残疾辅助器具费、陪床费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，且没有正规发票。高艳辩称，高艳住院期间是根据医院的医嘱进行诊疗，有康复情形是根据医院建议进行用药治疗康复。高艳伤情严重，所以住院的时间应当完全按照病历的记载计算，不应扣除康复阶段的时长。护理费有发票等证据证明，应按发票等证据结合伤情计算。高艳受伤之前有工作能力，尽管女性提前退休，但有实际工作单位出具的证明，误工费存在，应该由保险公司赔偿。残疾辅助器具费有正规发票、陪床费有票据，此内容都是客观损失，保险公司应赔偿，同意一审判决，请求维持原判。王玉琢辩称，同意一审判决，请求维持原判。高艳向一审法院起诉请求：判令王玉琢、保险公司赔偿高艳医疗费78702.25元、住院伙食补助费8700元、营养费5000元、护理费2620元、误工费29700元、交通费1000元、复印费200元、伤残赔偿金139972元、精神抚慰金2万元、鉴定费1000元、辅助器具费860元、陪护床费870元；由王玉琢、保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月14日，王玉琢驾驶辽Ａ×××××号车辆在沈阳市大东区路口与高艳发生交通事故，经交通管理部门认定：王玉琢负全部责任，高艳无责任。高艳受伤后到沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：胫骨平台骨折，住院87天，高艳医药费支出79647.44元，其中高艳自付78706.68元，王玉琢垫付940.76元。高艳住院期间二级护理，雇用护理人员，每日260元，产生护理费22620元。高艳自住院起至定残前一天休息170天，按月工资3300元计算，产生误工费18700元。高艳还产生损失住院伙食补助费8700元、交通费500元、复印费200元，鉴定费1000元、辅助器具费860元、陪护床费870元，高艳的伤于2018年5月4日被评定为九级伤残。高艳系沈阳城镇居民。经查，王玉琢为辽Ａ×××××号的所有人，在保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，一审法院予以确认。王玉琢系实际侵权人，应由其承担赔偿高艳损失的责任。肇事车辆在保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2000元的限额内全部赔偿高艳各项合理损失。肇事车辆在保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以确认。高艳的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险予以赔偿。高艳所述的医疗费78702.25元、住院伙食补助费8700元、护理费22620元、复印费200元、伤残赔偿金139972元、鉴定费1000元、辅助器具费860元、陪护床费870元，证据充分，一审法院予以确认。高艳所述营养费，证据不足，不予支持。高艳所述交通费过高，适当赔偿500元。高艳所述误工费计算至定残前一日，按居民服务行业标准计算。高艳所述精神抚慰金过高，适当赔偿1万元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第三十条、第二十一条、第三十二条、第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高艳医疗费78702.25元；二、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高艳住院伙食补助费8700元；三、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高艳护理费22620元（260元/日×87天）；四、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高艳误工费18700元（3300元/年÷30天×170天）；五、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高艳交通费500元；六、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高艳辅助器具费860元；七、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高艳陪护床费870元；八、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高艳鉴定费1000元；九、阳光财产保险股份有限公司沈用中心支公司赔偿高艳精神损害抚慰金1万元；十、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高艳残疾赔偿金139972元（34993×20×20%）；十一、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还王玉琢垫付的医药费940.76元；十二、王玉琢赔偿高艳复印费200元；上述一至十二项于判决书生效后十日内付清。十三、驳回高艳、王玉琢、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2041元，由王玉琢承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，王玉琢驾驶机动车与高艳发生交通事故，经公安机关交警部门认定，王玉琢负事故全部责任，高艳无责任，案涉肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，故保险公司应当在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。关于保险公司提出的住院时间过长，应按36天计算住院伙食补助费及护理费的问题。高艳因本案事故受伤，住院接受医疗机构的治疗，医疗机构根据其伤情采取相应的治疗方案，保险公司并未能提供证据证明医疗机构的治疗存在不当，故一审法院依据医疗机构的治疗记录确认住院时间，并据此计算相应的赔偿项目，并无不当。关于护理费及误工费问题。一审中，高艳提供了陪护机构营业执照、护理人身份证复印件、资质证书、陪护协议、护理费发票、诊断书、误工损失证明、用工合同、用工单位营业执照、工资表等证据证明护理费及误工费损失的发生情况，保险公司并未能提供反证予以反驳，故一审法院依据当事人提供的证据情况，作出相应的认定，并无不当。关于残疾辅助器具费及陪床费问题。高艳一审中提供了辅助器具费发票、租用陪护床费收据，证明相关费用的发生情况，费用残疾辅助器具费系高艳治疗伤情的需要、陪床费用系住院期间产生的必要费用，故一审法院对该部分费用予以相应支持，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2041元，由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  郭 净审判员  邹明宇二〇一九年十一月二十九日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。