辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14888号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号(1-3门)负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男，1992年9月12日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：孟庆和，男，1955年11月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：胡德洋，男，1989年8月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路。负责人：李崇夫，该公司经理。委托诉讼代理人：崔明湖，男，1969年2月4日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈北新区。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人孟庆和、胡德洋、沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司（以下简称“客运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7207号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由:胡德洋无从业资格证，根据《机动车第三者责任保险》责任免除约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。一审法院的认定扩大了我公司的赔偿责任，侵害了我公司的合法权益。进行道路营运的车辆发生事故的风险概率明显高于家用车辆，即使拥有与准驾车型相符的驾驶证，相关管理部门也会对驾驶营运车辆的驾驶员的从业资格进行考核，这也是管理部门对风险的管控。孟庆和已达到退休年龄，误工费不应予以支持。孟庆和辩称，交强险的赔偿应该是我们三个人都有，不可能没有我的。胡德洋辩称，同意一审判决。客运公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。保险公司说出租车辆发生风险高，正因为如此出租车投保费用也高。孟庆和向一审法院起诉请求：1.判令胡德洋、客运公司、保险公司赔偿孟庆和医疗费18397.94元、护理费4616.6元、误工费8345.2元、伙食补助费2900元、交通费2000元、营养费2900元、车损费5500元，合计44359.74元；2.判令胡德洋、客运公司、保险公司承担本案全部诉讼费。审理中，孟庆和变更医疗费为17897.94元、护理费为4329元、误工费为5100元，增加车损鉴定费500元、复印费90元。一审法院认定事实：2019年3月21日01时40分，胡德洋驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈北新区银河街盛京银行前与孟庆和驾驶的无牌照三轮电动车由北向南行驶发生交通事故，造成双方车辆损坏及孟庆和、无牌照三轮电动车内乘员范书豪和于滨受伤的后果。经相关职能部门认定胡德洋驾驶机动车未右侧通行，且超过限速标志标明的最高时速的行为，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；孟庆和未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照三轮轻便摩托车的行为，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；范书豪、于滨无事故责任。孟庆和受伤后经120急救中心救治后到沈北新区中心医院住院治疗。孟庆和于2019年4月19日出院，实际住院29天，住院期间一级护理8天，二级护理21天，半流质饮食9天，由孟庆和亲属护理。出院诊断头皮撕脱、眼睑挫伤、肘部挫伤。出院医嘱休息三周，注意休息，病情变化随诊。2019年4月12日，受沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托，辽宁艺林瀚海价格评估有限公司向孟庆和出具辽价评字【2019】第19013号关于胜风牌三轮电动车价格评估结论书一份，价格鉴定结论为：胜风牌三轮电动车损失价格为4500元、残值为1000元（残值部分保险公司也可收回或者双方协商处理），本次价格鉴定收费金额为500元。审理中，孟庆和同意按农林牧渔业标准计算误工费，但保险公司认为孟庆和已过退休年龄，不同意给付误工费。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。胡德洋驾驶机动车与孟庆和驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成孟庆和、三轮电动车乘员范书豪及于滨受伤的后果，胡德洋负此次事故的主要责任，孟庆和负次要责任。鉴于辽Ａ×××××号肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期内，故保险公司应在保险限额内对孟庆和的合理经济损失承担赔偿责任，对于孟庆和超出保险限额范围的损失，胡德洋应按30%的责任比例承担赔偿责任。孟庆和支出的医疗费经核实为17869.54元，有相关票据，予以支持。孟庆和实际住院29天，故住院伙食补助费应为2900元。孟庆和住院期间半流质饮食9天，同意按50元/天的标准计算营养费，保险公司无异议，一审法院予以确认，故孟庆和的营养费为450元。孟庆和住院期间一级护理8天，二级护理21天，护理人为孟庆和亲属，月收入均为3500元，保险公司无异议，一审法院予以确认，故孟庆和的护理费为4317.9元。关于孟庆和要求的误工费，孟庆和并未丧失劳动能力，且为农民，同意按农林牧渔业48.22元/日标准计算误工费，予以支持，关于误工天数，孟庆和住院29天，出院医嘱休息三周，故误工天数为50天，孟庆和的误工费数额为2411元。孟庆和要求的交通费2000元过高，一审法院酌定500元为宜。孟庆和要求按照每天100元标准计算伙食补助费，予以支持。关于孟庆和要求的车损5500元，保险公司无异议，予以支持。孟庆和要求的车损鉴定费500元，有相关票据，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔付孟庆和护理费4317.9元、误工费2411元、交通费500元、车损鉴定费500元、车损1500元，共计9228.9元；二、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔付孟庆和医疗费17869.54元的70%即12508.68元、住院伙食补助费2900元的70%即2030元、营养费450元的70%即315元，剩余车损4000元的70%即2100元、共计16953.68元；上述款项共计26182.58元，均于判决发生法律效力之日起三十日内付清；三、驳回孟庆和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由胡德洋负担175元，由孟庆和负担75元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人合法的财产权益受法律保护。本案中，胡德洋驾驶机动车与孟庆和驾驶的三轮电动车发生交通事故，该事故经公安机关交警部门认定胡德洋负此事故的主要责任，孟庆和负此事故的次要责任。案涉肇事机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。关于保险公司提出的胡德洋不具有道路运输从业资格证，不应由保险公司承担保险理赔责任的主张。胡德洋驾驶的案涉车辆在保险公司投保了交强险，公安机关交警部门认定胡德洋负此事故的主要责任，故保险公司应当在交强险责任限额内承担交强险赔偿责任。关于应否在商业第三者险内承担赔偿责任的问题。对此，保险公司并未能提供证据证明其对未取得道路运输从业资格证而免责的内容向投保人尽到了提示、解释说明的义务，且亦未能提供证据证明胡德洋存在显著增加机动车发生事故及理赔风险的情况，故一审法院认定由保险公司在商业险范围内承担相应的保险赔偿责任，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  郭 净审判员  邹明宇二〇一九年十一月二十二日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。