湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2374号原告：程清芳，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告：冯福森，男，1993年2月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告：冯永成，男，1948年11月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告：张先蓉，女，1948年2月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。四原告共同委托诉讼代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师。被告：袁彦武，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郑州创丰汽车运输有限责任公司。住所地，河南省登封市卢店镇龙头沟村。统一社会信用代码914101855516410311。法定代表人：陈秀阳，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳珊，河南铭树律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告程清芳、冯福森、冯永成、张先蓉诉被告袁彦武、郑州创丰汽车运输有限责任公司（以下简称郑州创丰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员骆红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯福森及四原告的共同委托诉讼代理人林华涛，被告袁彦武的委托诉讼代理人刘晓龙、被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人陈方、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人任艳珊到庭参加了诉讼，被告郑州创丰运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程清芳、冯福森、冯永成、张先蓉向本院提出诉讼请求，1.判令被告袁彦武、郑州创丰汽车运输有限责任公司赔偿原告损失共计439074.47元；2、对上述第一项损失由被告人保财险郑州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告人寿财保郑州支公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月8日7时30分许，原告冯福森驾驶川Ｒ×××××号轻型箱式货车在十白高速公路上由陕西白河向湖北十堰方向行驶，行至白十向2公里＋900米处，原告冯福森驾驶的车辆的驾驶室与停放在应急车道上的被告袁彦武驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，豫Ａ×××××车的右后尾部发生碰撞，导致交通事故。事故致车上人员冯某当场死亡，原告冯福森受轻伤，两车均有不同程度受损。经交警部门认定，原告冯福森承担事故主要责任，被告袁彦武承担事故次要责任。此次事故造成冯某死亡，原告冯福森受伤住院治疗11天，川Ｒ×××××号轻型箱式货车报废。被告袁彦武驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险郑州分公司投有交强险，豫Ａ×××××车在被告人寿财险郑州支公司投有商业三者险。原告程清芳、冯福森、冯永成、张先蓉系死者冯某的妻、子、父、母。就赔偿问题双方无法达成一致，故而诉至法院，请求法院判如前请。被告袁彦武辩称，我在本次交通事故中承担次要责任，案涉车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司依法赔偿。各原告诉请的赔偿应按农村人口标准进行计算。被告郑州创丰运输公司书面辩称，豫Ａ×××××号重型半挂牵引车和豫Ａ×××××车的所有人为被告袁彦武，我公司仅是豫Ａ×××××车的挂靠人，并非该车辆的实际所有人，且不支配、使用该车，故我公司不应承担赔偿责任。案涉车辆投有交强险和商业三责险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由责任方依法承担。被告人保财险郑州分公司辩称，事故车辆豫Ａ×××××在我公司投有交强险和商业险，商业险限额是50万元，我公司在交强险和商业险限额内按照责任比例承担赔付责任；各原告诉请的赔偿数额过高，赔偿标准应该按照农村标准予以赔付。我公司不承担鉴定损失、诉讼费等。被告人寿财险郑州支公司辩称，1.车牌号为豫Ａ×××××的重型半挂车在我公司投有商业三者险，责任限额为5万元，原告在诉状中称限额为50万元不属实，我公司在核实该事故发生在保险期间，且被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证等真实合法有效的情况下，愿意赔偿各原告合理合法的损失。2.对于超出交强险责任限额的损失，应由主挂车与挂车按责任限额之和的比例进行分摊，我公司承担五十五分之五的责任。3.我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日7时30分许，原告冯福森驾驶川Ｒ×××××号轻型箱式货车在十白高速公路上由陕西白河向湖北十堰方向行驶。当原告冯福森驾驶的车辆行至白十向2公里＋900米处时，因原告冯福森驾驶车辆过程中注意力不集中、操作不当，其驾驶车辆驾驶室右前部与停放在应急车道上的被告袁彦武驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，豫Ａ×××××车的右后尾部发生碰撞，导致交通事故。事故致原告冯福森车上的冯某当场死亡，原告冯福森受轻伤，两车均有不同程度受损。经十堰市公安局高速公路警察支队张湾大队认定，原告冯福森承担此次交通事故的主要责任，被告袁彦武承担事故次要责任，冯某无责任。因伤原告冯福森受伤入住十堰市中西医结合医院住院治疗11天,为治疗原告冯福森产生住院费和门诊费共计11482.81元。另查明：1.豫Ａ×××××号重型半挂牵引车系被告袁彦武从原车主李海民处购买，为该车辆的所有人，但未办理车辆转移登记手续。该车在被告人保财险郑州分公司办理了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其中交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险的保险限额为500000元，投有不计免赔险。保险期间为2019年4月29日至2020年4月28日。豫Ａ×××××车的实际所有人为被告袁彦武，挂靠在被告郑州创丰运输公司，该车在被告人寿财险郑州支公司办理有第三者责任保险，限额为50000元，不计免赔。2.死者冯某生前与原告冯福森共同居住于四川省顺庆区华凤街道潆华路社区。3.死者冯某的父亲冯永成生于1948年11月22日、母亲张先荣生于1948年2月21日，均系四川省南充市高坪区清溪街道办事处北斗坪村1组粮农，由死者冯某及其妹妹冯成淑赡养。以上事实有原、被告的当庭陈述，及原告方提交的《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费发票、各原告的身份证及户口、冯某的死亡证明、案涉车辆的行驶证、被告袁彦武的驾驶证、案涉车辆的保险单，被告人保财险郑州分公司、人寿财险郑州支公司提交的《机动车保险报案记录》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错分担责任。豫Ａ×××××号重型半挂牵引车和豫Ａ×××××车在被告人保财险郑州分公司和被告人寿财险郑州支公司办理有机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，故各原告的损失应当由被告人保财险郑州分公司在机动车交通事故责任强制险限额内进行赔偿，剩余损失依据被告袁彦武应承担的责任由被告人寿财险郑州支公司和人保财险郑州分公司在第三者责任险限额内进行赔偿。本起事故经交警部门认定，原告冯福森承担此次交通事故的主要责任，被告袁彦武承担事故次要责任，四原告主张被告袁彦武按30%承担赔偿责任合法有据，本院予以支持。被告袁彦武将案涉车辆挂靠在被告郑州创丰运输公司从事道路运输经营活动，发生交通事故造成损害，被告郑州创丰运输公司应对被告袁彦武应承担的赔偿责任承担连带责任。原告冯福森主张的医疗费11482.81元、住院伙食补助费550元、交通费110元，事实清楚，证据确凿，合法有据，计算准确，本院予以支持。原告冯福森未遗留伤残亦未提交医疗机构关于加强营养的意见，故其主张的营养费本院不予支持。原告冯福森未提交院外需要他人护理及病休的证明，故其主张出院后按60天计算的护理费和误工费，本院不予支持，仅对其住院期间的护理费1172元（38897元/年÷365天×11天）、误工费2155元（71538元/年÷365天×11天）予以支持。四原告主张的冯某的丧葬费30280.5元、死亡赔偿金689100元,合法有据,计算准确,本院予以支持。依据原告冯永成、张先荣提交的户口本记载，虽然原告冯永成、张先荣系四川省南充市高坪区清溪街道办事处北斗坪村1组的粮农，但受害人冯某与原告冯福森共同居住于于四川省顺庆区华凤街道潆华路社区，原告冯永成、张先荣由冯某生前抚养，被抚养人生活费的计算标准应与受害人冯某的身份标准保持一致，故应以城镇居民标准计算原告冯永成、张先荣的生活费。原告冯永成、张先荣主张的被扶养人生活费119980元符合法律规定，本院予以支持。被告袁彦武辩称应按农村居民计算相关费用不符合法律规定，本院不予采信。各原告主张的其他殡葬服务费及尸体运输费19000元无法律依据,本院不予支持。在本次交通事故中，原告冯福森承担事故的主要责任，根据事故发生经过及双方的过错责任大小、损害后果，对各原告诉请的精神损害抚慰金综合确定为15000元。各原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》仅能证明其投保的保险公司对其投保车辆的赔付情况，而不能证明其车辆损失的情况，且其投保的保险公司已对其车辆进行了损失确认，予以赔付，其车辆并无其他损失，故四原告主张的车辆损失74085.2元无事实依据，本院不予支持。综上，四原告因本起交通事故而导致的损失可认定为：原告冯福森的医疗费11482.81元、住院伙食补助费550元、交通费110元、住院期间的护理费1172元、误工费2155元，四原告主张的冯某的丧葬费30280.5元、死亡赔偿金689100元，原告冯永成、张先荣的被扶养人生活费119980元，共计854830.3元。被告人保财险郑州分公司应当在交强险限额内赔偿医疗费用10000元、死亡赔偿费用110000元，共计120000元。四原告的其余损失734830.3元（854830.3元-120000元），由被告袁彦武承担30%的赔偿责任，计220449.09元以及精神损害抚慰金15000元，共计235449.09元，由被告人保财险郑州分公司在第三者责任保险限额内赔付214044.62元（235449.09元×50/55），人寿财险郑州支公司在第三者责任保险限额内赔付21404.46元（235449.09元×5/55）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险险限额内向原告程清芳、冯福森、冯永成、张先蓉支付保险金334044.62元(交强险120000元＋第三者责任险214044.62元)，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险险限额内向原告程清芳、冯福森、冯永成、张先蓉支付保险金21404.46元，被告袁彦武、郑州创丰运输公司不再承担支付责任。二、驳回原告程清芳、冯福森、冯永成、张先蓉的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7886元减半收取3943元，原告程清芳、冯福森、冯永成、张先蓉负担750元、由被告袁彦武、郑州创丰汽车运输有限责任公司连带负担3193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆红梅二〇一九年十一月二十五日书记员  王 婷附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。