广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初829号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李世忠，男，1981年12月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省连州市。因本案于2019年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人温信坚、徐碧瑶，广东金桥百信律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]814号起诉书指控被告人李世忠犯保险诈骗罪和盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人李世忠及其辩护人温信坚、徐碧瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、保险诈骗罪2017年12月17日，被告人李世忠为骗取车辆保险赔偿金，私自将其名下车牌号为粤Ｒ×××××的丰田牌皇冠小轿车出售给他人，并向公安机关谎称汽车被盗，并向中国人民财产保险股份有限公司索赔，其后骗取了中国人民财产保险股份有限公司6.66万元车辆保险赔偿款。二、盗窃罪2019年3月13日凌晨，被告人李世忠到增城区永宁街岗丰村中心街中二巷2号对出路边，利用事前窃取的同事李某2携带的涉案小轿车钥匙，趁四周无人之机，窃取了被害人李某1停放该处的1辆丰田锐志小轿车（车牌号粤Ａ×××××，经鉴定价值11.8万元），随后驾驶涉案车辆去广州市从化区广州市某汽车贸易有限公司拆除GPS定位系统。2019年3月16日，被告人李世忠在广州市黄埔区被抓获归案。公诉机关在庭审中出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，据此指控被告人李世忠的行为已构成保险诈骗罪和盗窃罪，依法应数罪并罚。被告人李世忠在保险诈骗罪中具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人李世忠在盗窃罪中如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二百六十四条、第六十七条第一款及第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人李世忠以保险诈骗罪判处十个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金；以盗窃罪判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。被害人李某1在庭审中表示其被盗锐志小车有8至10次水没过半个轮胎而涉水的情况，但从未因水浸而进行过维修。被告人李世忠对起诉书指控的保险诈骗罪的事实和罪名没有异议；对指控的盗窃罪，其辩解称是听被害人弟弟李某2称被害人李某1经常钓鱼而难以顾及家庭，遂出于帮助朋友目的，想将车藏起来几天，可能是用错了方式才构成犯罪，且其听李某2说过该车曾因水浸而熄火过，但因维修费过高而未维修，后又能点着火并使用至今。其辩护人提出：1.盗窃事实中涉案车辆的价格认定未充分考虑车辆曾被水浸泡的事实，不应作为量刑依据，并应重新鉴定。2.被告人在盗窃罪中具有坦白情节，案发后通过家人积极赔偿损失并取得被害人的谅解；被告人在保险诈骗罪中有自首情节；根据相关法律条文、量刑指导意见等确定基准刑及调节比例后，建议对被告人犯盗窃罪宣告三年有期徒刑、犯保险诈骗罪宣告六个月拘役，合并刑期为三年二个月有期徒刑，分别并处罚金一千元至三千元、一万元至一万五千元。经审理查明：一、保险诈骗的事实2017年12月17日，被告人李世忠为骗取车辆保险赔偿金，私自将其名下车牌号为粤Ｒ×××××的丰田牌皇冠小轿车出售给他人，并向公安机关谎报该车被盗，从而向中国人民财产保险股份有限公司索赔，由此骗取了中国人民财产保险股份有限公司的6.66万元车辆保险赔偿款。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1．受案登记表、立案决定书。2．被告人李世忠报案车辆被盗的立案材料、现场勘验材料、价格认定结论书、报案陈述、被盗窃车上网登记表。3．被害单位中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔中心委托颜文辉报案的陈述，及该公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书、保险赔款计算书、保险理赔资料、转账支付凭证等。4．证人殷某的证言，其指认被告人李世忠、微信转账记录及其提交的协议书。5．被告人李世忠的供述。二、盗窃的事实2019年3月13日凌晨，被告人李世忠去到增城区永宁街岗丰村中心街中二巷2号对出路边，趁四周无人之机，利用事前准备的假车牌和被害人李某1弟弟李某2遗落在其处的车钥匙，窃取了被害人李某1停放在该处的粤Ａ×××××号丰田锐志小轿车（经鉴定价值11.8万元），随后驾驶涉案车辆去到广州市从化区一汽车贸易有限公司检测GPS定位装置，更换假车牌后驶回广州市黄埔区停放在广州豪杰汽车服务有限公司进行清洁保养。同月16日，被告人李世忠被抓获归案，并带领公安民警到上述地址将悬挂粤Ａ×××××假号牌的被盗小车缴回发还给被害人李某1。另查明：案发后，被告人李世忠的家属代其赔偿了被害人李某1的经济损失，被害人李某1对被告人李世忠的行为表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1．受案登记表、立案决定书。2．现场勘验笔录、现场图及现场照片。3．搜查笔录、扣押清单及发还清单、接受证据材料清单。4．广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕检）字[2019]00205号检验报告。5．广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2019]362号价格认定结论书，证实该中心根据公安机关提供的标的明细表、实物照片、车辆登记表、检验报告等资料进行查验，采用市场法进行分析测算，认定涉案丰田牌锐志小型汽车于2019年3月13日的价值为11.8万元。6．被害人李某1提交的车辆出险记录单，证实涉案锐志小车有因事故出险进行喷漆等维修，并无因水浸等原因造成车辆损坏进行维修的记录。7．被害人李某1提交的刑事谅解书，证实被告人李世忠家属对其赔礼道歉并赔偿3万元经济损失，其对被告人李世忠表示谅解。8．被害人李某1的陈述，证实其于2019年3月13日7时许发现其黑色丰田锐志小汽车被盗，经翻看监控是凌晨3时许被盗。被盗小车是2011年以24万元购买，现值10万元，其弟弟偶尔使用且于上一年在安徽掉了1条汽车钥匙，现只剩其使用的1条钥匙。其曾于2019年1月用该小车搭载弟弟及其同事李世忠去过机场，此外没接触过。后车辆及车钥匙被民警发还给其，车上的一部分钓具等物品也发还了。涉案锐志小车没有出现过比较严重的损坏，也没有因水淹熄火而被拖走维修的情况。其提交了车辆登记证书证实被盗小车的情况。9．证人李某2的证言，证实其与李世忠是一般同事，都是司机。李世忠与其哥哥李某1在2019年1月9日见过一面，当时是李某1驾驶被盗那辆锐志小车送其与李世忠去白云机场出差，在合肥市出差期间，其与李世忠同住，出差返回广州时发现其1串钥匙丢失，包括李某1锐志小车的钥匙、其帕萨特小车钥匙和家里门匙，当时其告知李世忠丢失钥匙了。经指认，其指认出被告人李世忠、其丢失的锐志小车钥匙。10．证人殷某的证言，证实李世忠于2019年1月16日通过微信问其拆1台锐志小车的GPS定位要多少钱，其告知要800元，需5小时，之后李世忠多次说要开车过去，但没过去。同年3月13日凌晨约4时，李世忠先发微信、后打电话说开车过来从化，其就叫公司员工开门帮他拆GPS，员工检查、拆车后说没有装GPS，于是又将车装好，李世忠微信转账了900元工钱就将车开走了，但漏了1套渔具和1个GPS屏蔽器在公司，该屏蔽器原先是插在锐志小车上的。其当时跟李世忠说该车是水浸车，李世忠说是买回来的债权车。经指认，其指认出被告人李世忠、微信聊天记录、渔具、GPS屏蔽器。11．证人杨某的证言，证实其是广州市中升丰田汽车销售服务有限公司的二手车评估师（中级资格证书）。2019年8月13日15时许，民警委托其对粤Ａ×××××黑色丰田锐志小车进行检验，经检查该车车况正常，无发生过重大事故，该车发动机、进气管、线束和安全带螺丝均未发现有水渍和泥沙，发动机无拆装痕迹，其判断该车没有被水泡过。其提交职业资格证书网页查询结果证实其具有二手车鉴定评估师资格。12．被告人李世忠的供述，证实其与李某2是关系非常好的同事，李某2于2018年12月底在安徽出差时将李某1车钥匙错放在其衣服口袋，其在2019年3月2日才发现该钥匙。其听李某2说李某1晚上开车去钓鱼、赌钱，早上又开车送危险气体，担心李某1精神不够而发生意外，于是想开走李某1小车让他过几天正常生活，遂于3月11日购买1副假车牌，于13日凌晨2时许去到李某1在岗丰村的住处附近，用车钥匙开门将车开走。其驾车去从化区路上联系殷某检查车辆GPS定位，期间将该车ETC仪器拆下扔出高速路并遮住车牌，其去从化区还想造成该车被盗后往从化山区走的假象。去到殷某公司检测GPS定位时，其将小车座位套、车牌、座位套下面快递袋装的保险单等扔掉，车尾箱的钓具放在殷某处，检测完车辆没装定位系统后就换上假车牌返回黄埔区，并将该锐志小车放在豪杰修车厂清洁打蜡，其打算过几天开回给李某1的，被抓获后已带民警将该车缴回。经指认，其指认出作案现场、车辆缴获现场、涉案小车、假车牌、车钥匙、GPS屏蔽器。全案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1．抓获经过。2．被告人李世忠的户籍资料。关于被告人李世忠提出其不构成盗窃罪的辩解意见，经查，被告人李世忠自述是为了帮助被害人兄弟，但无任何人知悉其意，被害人兄弟均表示与被告人关系一般；被告人在案发前一个多月即咨询拆装锐志小车GPS定位系统的事宜并购买了假车牌、GPS屏蔽器等为作案准备，其于凌晨将车开走后特意造成车辆往从化山区逃离的假象，又将该车ETC装置、座套内饰、保险单、车牌、钓具等可用于识别该车特征的物品丢弃，悬挂假号牌再送至修理厂清洁打蜡，数日未取，花费颇巨，被告人上述行为明显有悖于一般短期挪移他人车辆的常态，全无归还该车之意，且其明知自己秘密窃取车辆的行为侵犯了被害人对该车辆的所有权，足见其主观上存在对该车辆非法占有的目的，不管其出发点是否确有帮助他人之意，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，应以盗窃罪追究其刑事责任。上述辩解意见据理不足，本院不予采纳。关于被告人及其辩护人提出被盗车辆因未检测属水浸车而致价格认定过高的意见，经查，被告人及辩护人质疑涉案车辆是水浸车的依据分别是曾听证人李某2提及、案卷内证人殷某的证言，但均未能提出实质证据证实该主张；被害人李某1否认该车有涉水前行以外的其他致车辆损坏的水浸情况，并提交了该车的出险记录证实；对被告人方的异议，侦查机关委托具有二手车鉴定评估师资格的证人杨某对该车进行查验，证实该车并无被水浸泡的痕迹。上述证据能相互印证，足以排除被盗车辆有因被水浸泡致车辆严重损坏及车价大幅折损的情形，价格认证中心以市场法认定涉案丰田牌锐志小车价值为11.8万元的程序合法，依据充分，应予采纳。上述辩解、辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人李世忠无视国家法律，以非法占有为目的，作为投保人，编造未曾发生的投保车辆被盗的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪；被告人李世忠无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李世忠一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人李世忠犯保险诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李世忠因盗窃被抓获归案后主动交代公安机关尚未掌握的保险诈骗犯罪事实，在保险诈骗犯罪中构成自首，依法可在该犯罪范围内从轻处罚；被告人李世忠在盗窃犯罪中如实供述其主要犯罪事实，依法可在该犯罪范围内从轻处罚；被告人李世忠的家属代其赔偿被害人李某1的经济损失，取得被害人李某1的谅解，可在盗窃犯罪的范围内对其酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人李世忠的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人李世忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万三千元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2022年7月15日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李世忠退赔被害单位中国人民财产保险股份有限公司的损失66600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  杨秋如人民陪审员  姚秀虹二〇一九年十一月八日书 记 员  关路清单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。