上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47048号原告：高邮市万青信息科技有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：孔海峰，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔然，上海汉盛律师事务所律师。被告：高铭键，男，1983年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄盼盼，男，1989年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：季莉娅，女，1983年4月10日出生，汉族，住上海市黄黄浦区车站中路XXX号。原告高邮市万青信息科技有限公司诉被告高铭键、黄盼盼、第三人季莉娅民间借贷纠纷一案，系江苏省高邮市人民法院于2018年11月2日立案后，因被告黄盼盼提起管辖异议又于2018年12月19日裁定移送至本院。本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日、2019年7月18日、9月11日公开开庭进行审理。原告法定代表人孔海峰，委托诉讼代理人王文娟(参加第一次)，崔然(参加第二、三次)，被告高铭键(参加第二次)，被告黄盼盼(参加第一、三次)，第三人季莉娅(参加第三次)到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告高邮市万青信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高铭键归还借款本金人民币(以下币种同)456,000元及利息(按照年利率24%，自2016年9月7日起计算至实际清偿之日止)、律师费27,360元；2、判令被告黄盼盼对上述欠款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年9月5日，两被告与第三人签订《借款合同》，约定被告高铭键向第三人借款456,000元并约定借款利息，被告黄盼盼为担保人，担保范围包括借款本金及实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。之后，第三人将该款通过工商银行汇至被告高铭键在招商银行开具的账户。2018年10月10日，第三人将对被告享有的债权及其他权利全部转让给原告。为此，原告已向被告发出债权转让通知，要求被告履行还款义务，但两被告至今拒不履行义务。故原告起诉至法院，希望判如所请。审理中，原告表示被告高铭键曾偿还了两笔借款本金，一笔42,000元，一笔5万元，剩余借款本金364,000元，故调整了借款本金金额，同时撤回律师费，故变更诉请1为：判令被告高铭键归还借款本金364,000元及利息(按照年利率24%，自2016年9月6日起计算至实际清偿之日止)。被告高铭键辩称，我与被告黄盼盼系朋友，我并不认识第三人，当时我在经营公司时，被告黄盼盼介绍我认识了一个姓唐的先生，被告黄盼盼带这位唐先生至我司处签订了涉案《借款合同》。该合同上我的签名及捺印属实，但出借人签字处当时是空白的。2016年9月6日，我收到了456,000元，但当天又打回去一些款项，我已记不清是不是42,000元和5万元这两笔款项。但除了这两笔款项外，还有其他还款，需要拉流水。同时，我也没有收到债权转让通知书。被告黄盼盼辩称，我不认识第三人，涉案《借款合同》系一个叫唐育文的人带我们去火车站附近的一个公司签署的，我与被告高铭键的签字确系本人所签。但该合同出借人签字处是空白的，我也只看到该合同第1、3页，没有看到第2页。其中合同第2页第七章第2条所载的保证条款并未向我指出，属于格式条款，明显加重了我的责任，排除了我的权利，应属无效。根据相关法律规定，因我的担保期限没有约定，应视为半年，现该期限已过，我不应再承担担保责任。在本案之前，原债权人季莉娅曾起诉过我与被告高铭键，后撤诉。之后，该合同第九章的管辖条款经人擅自修改，原告又起诉至江苏省高邮市人民法院，此行为侵犯了我的权益。在本案起诉前我也不知道债权已经转给了原告。第三人季莉娅述称，2016年我经朋友介绍通过工商银行转账的方式，向被告高铭键出借456,000元。之后因被告高铭键未按时还款，2018年我曾委托律师诉至贵院，因法院要求我本人到庭，我在外地无法前来，故我向法院申请了撤诉。因我与原告法定代表人孔海峰是朋友关系，2018年左右我向孔海峰的公司即原告转让了上述债权。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，第三人季莉娅(甲方、出资方)、被告高铭键(乙方、借款人)与被告黄盼盼(丙方、担保人)共同签订《借款合同》，约定乙方因个体经营向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保。合同第一章载明，乙方承诺借款用于个体正常经营；第二章载明借款金额为456,000元，乙方已通过尾号为0335的招商银行账户收到该笔款项；第三章载明借款期限为3个月，自2016年9月5日起至2016年12月4日止，以甲方实际出借款项之日起算；第四章第1条载明，乙方应按照本协议规定时间主动偿还欠款，乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方；第五章载明借款期限内利息为2%，按月结算，乙方如不按期还款，则每逾一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；第七章第2条载明，丙方自愿为乙方借款向甲方提供连带保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用(包括但不限于起诉费、律师费、差旅费等)；第八章第1条载明，甲乙双方任何一方若违反本合同中各条规定则按合同违约处理违约方的违约金或赔偿金按合同实际剩余金额每日千分之2.5的比例赔偿对方损失；第二条载明，乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权的费用(包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等)外，还应按如下方式偿还甲方的损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额千分之二的比例赔偿甲方损失；超过30日以上的部分，按逾期还款金额每日千分之2.5的比例赔偿甲方损失。同日，被告高铭键出具《收条》一份，载明通过转账收到借款456,000元。2016年9月6日，第三人通过个人工商银行的账户(尾号1819)向被告高铭键的招商银行账户(尾号为0335)转账456,000元。其后，被告高铭键又通过转账偿还42,000元、5万元两笔款项，合计92,000元。2018年10月10日，第三人与原告签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给原告。因该协议有笔误，双方又于2018年11月10日重新签订《债权转让协议书》，协议均约定第三人将对被告高铭键的债权456,000元及利息、实现债权的费用(包括律师费、诉讼费、评估费等)一并转让给原告，原告表示同意受让上述债权，另查明，2018年5月2日，第三人曾就同一借款事实在本院起诉过两被告，案号为(2018)沪0115民初30618号，后第三人又因部分事实尚未查清于2018年9月28日撤回起诉。以上事实，由原告提供的《借款合同》、收条、工商银行电子回单及账户明细、《债权转让协议》以及各方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。经审查，原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中第三人季莉娅与两被告签订的《借款合同》均经本人签名并捺印，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方理应恪守。现第三人已履行资金出借义务，被告高铭键在借款到期后未足额归还本金，构成违约。两被告均辩称在起诉之前未收到债权转让通知。本院认为，原告的证据确实无法证明在起诉前向两被告送达了《债转转让协议》，但原告来院起诉，则自诉状送达两被告之日起，该协议即视为到达两被告，涉案债权转让对两被告发生效力。对于借款本金，原告提供的证据可以证明被告高铭键尚欠借款本金364,000元。被告高铭键辩称，除了92,000元的还款外还有其他还款，但迟迟未向法庭提供证据加以佐证，故本院对被告高铭键的辩称不予采信。对于借款利息，《借款合同》第五章第1条约定，在合同约定的借款期限内月利息为2%，如借款人不按期付款则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。因本案借款的实际交付日为2016年9月6日，故原告主张自2016年9月7日起至实际清偿之日止，统一调整至按年利率2%计算借款利息，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于保证责任，《借款合同》第一部分及第七章第2条均约定，被告黄盼盼作为担保人对涉案借款提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。因本案借款期限自2016年12月4日到期，故保证期限截至2018年12月3日。第三人于保证期限届满前向原告转让了涉案债权，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，被告黄盼盼应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。又因本案系原告于2018年11月2日向江苏省高邮市人民法院起诉，故原告向被告黄盼盼主张保证责任亦未超过保证期间。综上，原告主张被告黄盼盼对被告高铭键的上述债务承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告黄盼盼提出系争保证条款约定无效的抗辩，本院认为，被告高铭键未否认《借款合同》的真实性，且被告黄盼盼亦未举证签订合同时不存在第2页，故本院对第2页的合同条款予以确认。对于第七章保证条款，确系电子打印属于为重复使用而预先拟定的格式条款，但格式条款并非天然无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，在具备法定无效情形，或提供方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，格式条款才无效。本院考虑到该条款所约定的保证期限为2年，未超过主债务的诉讼时效，尚属合理，亦不与其他条款冲突，不属于加重保证人责任或排除其主要权利的情形，故系争条款合法有效。综上，被告高铭键应向原告归还借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息，被告黄盼盼对上述债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高铭键于本判决生效之日起十日内归还原告高邮市万青信息科技有限公司借款本金364,000元；二、被告高铭键于本判决生效之日起十日内支付原告高邮市万青信息科技有限公司利息(以364,000元为基数，按月利率2%，自2019年9月7日起计算至实际归还之日止)；三、被告黄盼盼对被告高铭键的上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，被告高铭键承担连带保证责任后，有权向被告高铭键追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,275元，财产保全费1,485元，合计5,760元，由被告高铭键、黄盼盼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇一九年十一月二十二日书记员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息.二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。