wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1633号 申请人：陈金建，男，1986年7月9日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：路国宝，男，1990年5月15日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 本院在执行申请执行人陈金建与被执行人路国宝民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）皖1122民特115号民事判决裁定书已经发生法律效力：“路国宝于2019年9月30日前返还陈金建借款本金80000元，如路国宝未能按期足额返还，除返还本金80000元外，路国宝应自2019年6月10日起按本金80000元、年利率24%支付利息，息随本清”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年十一月三十日 法官助理江波 书记员韩兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异1212号申请执行人：王新宇，男，1976年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱敬之，女，1967年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：周礼军，男，1968年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇川沙路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行(2017)沪0115执12930号申请执行人王新宇与被执行人朱敬之民间借贷纠纷一案过程中，被执行人朱敬之以第三人周礼军为共同义务人为由，向本院提出申请，要求追加第三人周礼军为本案被执行人。被执行人朱敬之称，根据(2016)沪01民终10743号民事判决，对于王新宇处的借款应当由周礼军、朱敬之共同清偿。但在执行中未对周礼军进行执行，仅对朱敬之一人进行执行，故要求追加第三人周礼军为本案被执行人。本院查明，原告王新宇诉被告周礼军、朱敬之民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出(2016)沪0115民初27115号民事判决书，判令被告周礼军、朱敬之归还原告王新宇借款人民币10万元，并支付相应的利息。被告朱敬之不服判决，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2017年2月6日作出(2016)沪01民终10743号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。之后，王新宇向本院申请执行，要求朱敬之归还借款人民币10万元、支付利息款人民币22.6万元，并承担相应的案件受理费。本院已受理，执行案号为(2017)沪0115执12930号。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案追加申请提起人朱敬之是执行案件的被执行人，不符合上述规定的申请主体。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八第第二款、第三十条规定，裁定如下：驳回朱敬之的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓春人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  孙国真二〇一九年十一月十四日书 记 员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1393号 申请执行人：刘作胜 被执行人：刘永奎 本院在执行申请执行人刘作胜与被执行人刘永奎财产损害赔偿纠纷一案中，于2019年8月16日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人刘永奎签收后，未实际履行。 本院于2019年8月20日、2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永奎名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。） 本院于2019年8月20日、2019年11月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人刘永奎名下有此类财产可供执行。 本院于2019年11月25日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年8月23日、2019年11月13日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2019年8月27日、2019年10月12日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 程
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1440号 申请执行人：海阳市江南路灯亮化工程有限公司 被执行人：海阳市辛安镇徐家村民委员会 本院在执行申请执行人海阳市江南路灯亮化工程有限公司与被执行人海阳市辛安镇徐家村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，于2019年8月22日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人海阳市辛安镇徐家村民委员会签收后，未实际履行。 本院于2019年8月28日、2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳市辛安镇徐家村民委员会名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。） 本院于2019年8月28日、2019年11月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人海阳市辛安镇徐家村民委员会名下有此类财产可供执行。 本院于2019年11月26日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月23日、2019年11月13日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2019年9月27日、2019年10月12日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 程
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初4182号原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。委托诉讼代理人：宋瑞娟、王张微，浙江腾智律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：周朕。原告浙江广播电视集团与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。浙江广播电视集团以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江广播电视集团撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告浙江广播电视集团负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月十九日书记员  邵家奇
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2345号 原告：陆维成，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县定城镇双庙村。 被告：戴光友，男，1992年7月5日出生，汉族，住安徽省霍山县但家庙镇大河厂村。 本院在审理原告陆维成与被告戴光友合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆维成撤回起诉。 案件受理费1640元，减半收取820元，由原告陆维成负担。 审判员 方 东 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄海东
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保232号 申请人：周本杰，男，1990年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区XXX。 委托诉讼代理人：刘丽，广东宝源律师事务所律师。 被申请人：陈春福，男，1985年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山区XXX。 申请人周本杰于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人陈春福价值465,720.00元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额465,720.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人周本杰提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈春福价值465,720.00元的财产。 案件申请费2,849.00元，由申请人周本杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1640号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：蒋洁，女，1984年08月20日出生，汉族，住所地贵州省。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与蒋洁国内非涉外仲裁裁决一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执1640号一案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十一月九日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1571号罪犯陈栋梁，男，出生于河南省新郑市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2015年3月12日作出（2015）伊刑初字第262号刑事判决，认定被告人陈栋梁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，继续追缴违法所得发还被害人。判决发生法律效力后，于2015年8月24日交付执行。刑满日期2024年12月18日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月10日以罪犯陈栋梁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯陈栋梁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、12月、2017年4月连续记功三次，2017年9月、2018年3月、7月、2019年1月共记表扬四次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯陈栋梁在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行、违法所得未返还的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈栋梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯违法所得未返还，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈栋梁减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2024年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初4556号 原告:刘永梅，女，汉族，1963年10月25日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔定然，安徽省桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。 被告：中城开（安徽）建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区龙池路梧桐国际广场B幢114-117室。统一社会信用代码913408816957120701。 法定代表人：邓皓，该公司经理。 委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婉，安徽正维律师事务所实习律师。 被告：汪中旺，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告刘永梅与被告中城开（安徽）建筑安装工程有限公司（以下简称中城开公司）、汪中旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永梅及其委托诉讼代理人崔定然、被告中城开公司委托诉讼代理人光勇、姜婉到庭参加诉讼，被告汪中旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠的劳务工资27000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2013年至2015年之间在被告(更名前企业名称为桐城市万润建筑工程有限公司,法定代表人汪中旺)的工程建筑项目劳务做工时,工资就一直拖欠未付,时至2019年因万润公司变更企业名称，法定代表人的前后,公司负责人汪中旺向原告出具了劳务工资欠条,表明被告欠刘永梅劳务工资27000元。原告认为，被告不履行向原告支付劳务工资的行为，违反民法通则的相关规定，应承担相应责任，请求依法判决。 被告汪中旺提交书面答辩状辩称，1、2017年原告为答辩人经营的安徽曙升建筑安装工程有限公司所建建筑工程农民工，其中刘永梅工资27000元未付是事实。2、原告2016年至2017年之间在桐城市万润建筑工程有限公司的工程建筑项目劳务做工时，工资就一直未付清形成拖欠，2018年安徽曙升建筑安装工程有限公司股份转让前后，公司负责人汪中旺向原告出具了上述劳务工资欠条。3、根据《公司法》的规定，有限责任公司名称变更、股东股权转让和法定代表人变更，均属于公司登记事项的变更，应当依照规定及时申请变更登记。变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予以承继，中城开公司应当承担万润公司和曙升公司的债务。因此，原告债务不应由答辩人承担。 被告中城开公司在庭审中辩称：1.根据原告陈述，该债务形成于2013年-2015年之间，现在才主张显然不合常理，并且，根据被告汪中旺的答辩意见，其陈述债务发生时间是2016年-2017年，与原告的陈述不符，因此对本案债务的真实性有异议。2.即使能够认定本案债务是真实的，债务人是汪中旺，应当由汪中旺负责清偿，与我公司无关。 原告为支持其诉讼主张，提供证据如下： 一、原告身份证复印件，证明：原告主体资格。 二、欠条一张，证明：原告与被告之间存在债权债务关系。 三、中城开企业注册信息查询单，证明：被告主体资格。 四、桐城市人民法院（2019）0881民初3914民事判决 书、（2019）0881民初3692号民事调解书，证明：企业法人登记事项的变动不影响对外的债权债务。 被告中城开公司质证意见：对证一无异议；对证二有异议，欠条是汪中旺出具的，该欠条证明的内容缺乏相关证据佐证，无法确认真实性，结合被告汪中旺的答辩意见以及原告诉状中陈述的欠款形成时间不一致的情况，对该欠条的真实性不予认可；即使欠条真实，该欠条是汪中旺出具，与我公司无关，应由其个人承担。证三是过去的查询单，不完整，与现在公示系统的内容部分不一致。对证四的真实性无异议，但与本案无关。 被告中城开公司为支持其主张，提供证据如下： 企业信用信息公示报告打印件，来源于国家企业信息公示系统，证明：被告公司的基本情况以及变更登记信息，2015年8月14日法定代表人由汪中旺变更为朱泽利。 原告质证意见：对真实性无异议，但认为法定代表人变更不影响对外债权债务的承担。 本院认证如下：经当事人质证无异议的证据，予以确认。原告提供的欠条，系被告汪中旺出具，被告汪中旺在书面答辩中承认欠款属实，且数额相符，因此对欠条的真实性予以确认。被告提供的企业信用信息公示报告能够准确全面反映中城开公司登记事项的变更，予以确认。桐城市人民法院（2019）0881民初3914民事判决书、（2019）0881民初3692号民事调解书，系他人起诉两被告的债务纠纷，与本案无关联性。 根据当事人陈述及本院确认的证据，经审理查明：原告系从事建筑施工的农民工，被告汪中旺系从事建筑施工的项目承包人。自2014年起，原告即为被告汪中旺提供劳务，每年劳务报酬支付一部分，下欠一部分，截止2019年1月30日尚欠劳务费27000元，由被告汪中旺出具欠条确认。 另查明，2009年10月，被告汪中旺出资成立桐城市万润建筑工程有限公司，并任法定代表人。2015年8月14日-2019年8月1日，该公司法定代表人先后变更为朱泽利、姚兆友、邓永俊，邓皓。2017年4月25日，公司名称变更为安徽曙升建筑安装工程有限公司。2018年5月15日，公司名称再次变更为中城开（安徽）建筑安装工程有限公司，且股东人数及份额发生变化，被告汪中旺由出资份额100%变更登记为15%。 本院认为，债务应当清偿。被告汪中旺出具欠条欠原告劳务费，原告要求汪中旺承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。中城开公司系依法登记的独立法人，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。自2015年8月起，汪中旺即不担任该公司法定代表人，且出具的欠条未加盖公司印章，故诉争欠款并非中城开公司法定代表人以法人名义从事民事活动所产生的债务，原告要求中城开公司清偿债务，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告汪中旺于本判决生效之日起十日内清偿原告刘永梅劳务费27000元。 二、驳回原告刘永梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237元，由被告汪中旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱翠英 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱明明 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初535号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王煜，男，1985年10月24日出生于周口市川汇区，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2019年3月8日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，2019年4月12日被周口市公安局太昊路分局取保候审。因涉嫌故意伤害罪经本院决定，于2019年11月12日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）205号起诉书指控被告人王煜犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人王煜及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年1月1日在川汇区莲花路莲花佳苑小区，被告人王煜同朱某一块向刘某索要债务，与刘某的男朋友李某发生争执，王煜拿刀追打李某，并将李某头部砍伤，经鉴定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王煜的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明；建议对被告人王煜判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王煜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人王煜案发后主动到公安机关投案，并如实供述，具有自首情节；本案是临时起意型犯罪，案发之后被告人王煜积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，无犯罪前科，在起诉阶段认罪认罚，不具有社会危险性，建议对其从轻处罚，适用非监禁刑。经审理查明，2019年1月1日在周口市川汇区莲花路莲花佳苑小区，被告人王煜同朱某一块向刘某索要欠款三千元时，与刘某的男朋友李某发生争执，被告人王煜拿刀追打李某，并将李某头部、脸部砍伤，经法医鉴定为轻伤一级。案发后，被告人王煜于2019年3月8日到周口市公安局太昊路分局投案，并就民事赔偿同被害人李某达成和解，得到了被害人李某的谅解。上述事实，被告人王煜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、鉴定告知书、到案情况说明、现场检测报告书、谅解书、收条、调查评估意见，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料光盘，被害人李某陈述，证人朱某、赵某、刘某证言等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王煜因索要欠款故意伤害他人身体并致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王煜为索要欠款并使用刀具实施伤害行为，对其从重处罚。被告人王煜案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人王煜已就民事赔偿被害人达成和解，得到被害人谅解，又是初犯，可对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王煜犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王煜依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚成楷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执15141号申请执行人朱姗姗，女，汉族，1984年12月12日出生，住天津市北辰区。被执行人北京凌翔教育咨询有限公司，住所地北京市西城区新兴东巷15号8幢新兴东巷15号8幢。法定代表人张旭，董事长。关于朱姗姗与北京凌翔教育咨询有限公司劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲【2019】第3110号调解书已经发生法律效力。朱姗姗依法申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人14669.10元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行不能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 静
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8983号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：河南古之韵文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区北林路街道办事处马李庄村97号703号。法定代表人：于松伟，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告河南古之韵文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月十九日书记员 陆承志
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6279号原告:徐海峰，男，1987年8月8日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：崔海红，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。原告:李虎，男，1986年2月10日出生，住泗洪县。被告：张卫东，男，1966年1月28日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：佟丽（系被告配偶），女，1965年2月18日出生，住泗洪县。原告徐海峰、李虎与被告张卫东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海峰及其委托诉讼代理人崔海红、原告李虎、被告张卫东委托诉讼代理人佟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海峰、李虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款61700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包位于泗洪县景泰小区工程，并雇佣两原告为其楼房做外墙保温工程。2014年10月29日，被告出具条据确认外墙保温总价款356700元，尚欠236700元。经催要被告剩余61700元未给付，故诉至法院。被告张卫东答辩称，欠款应属工程款而非工资款，且被告已向原告给付355000元，故尚欠1700元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的由被告书写的条据1张，证明外墙保温总价格356700元，对此双方无异议。但对于“已付12万元（具体以账为准），尚欠236700元”，被告抗辩称实际已付金额超过12万元，对此部分认定结合之后证据再予综合评定；2、被告提供条据5份，其中2013年9月18日保温2万元、2013年11月23日保温13万元、2014年1月27日外墙保温3万元三份条据，因无原告签订，原告不予认可，被告未提供其他证据证明二原告收到上述款项，故对该笔3份条据的证明效力，本院不予确认。对其中2015年2月17日保温15000元、2016年2月4日以房抵款16万元两张条据，原告予以认可，本院予以确认。结合证据1，被告提供的证据不足以证明其已付款金额超过12万元，故扣除被告已经给付的工程款，被告尚欠原告工程款61700元（236700元-160000元-15000元）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包泗洪县景泰小区工程，由原告为其承包工程中8、9、10三栋楼外墙保温工程。经结算，2014年10月29日，被告出具条据一张，载明外墙保温总价格356700元，已付12万元（具体以账为准）尚欠236700元。后被告以房抵款160000元、由魏营镇政府给付15000元，剩余61700元经催要无果，双方因而成讼。本院认为，根据原告提供的条据，可以证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，故本案争议标的为工程款。被告向原告出具条据，故其应按欠条载明的所欠236700元向原告承担给付义务。经原告催要被告尚欠原告67100元未给付，其应承担继续给付的民事责任。被告抗辩向原告合计给付355000元，但其提供的证据不足以证明该事实，对该抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张卫东给付原告徐海峰、李虎工程款61700元，于本判决生效10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取计984元，由原告徐海峰、李虎负担313元，被告张卫东负担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 张振业二〇一九年十一月二十五日法官助理 孙思秋书 记 员 周方青附录一：本案证据目录原告徐海峰、李虎提交的证据和证明目的的如下：条据1张，证明被告张卫东欠原告外墙保温款236700元的事实；被告张卫东提交的证据和证明目的的如下：条据5张，证明被告分别于2013年9月18日、2013年11月23日、2014年1月27日、2015年2月17日、2016年2月4日给付原告20000元、130000元、30000元、15000元和160000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6920号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：张来玉，男，1986年10月7日出生，汉族，住山东省济南市。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告张来玉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告张来玉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还贷款本金394000.03元，支付利息20369.32元，罚息及复利337349元（暂计算至2019年7月22日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.支付律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年9月8日，原、被告在线签订编号为10012015090800169437S《个人经营贷款合同》一份，约定：贷款金额为800000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年9月7日；贷款初始日利率为0.048334%，贷款实际日利率0.048334%；收款账户62×××26；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月7日；贷款利息自贷款发放日起(含发放日)计算，按日计息；罚息利率为贷款初始日利率上浮50%；如被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率支付罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2015年9月8日，原告向被告发放贷款800000元。案涉借款已于2016年4月7日逾期。截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金394000.03元、利息20369.32元、罚息及复利310201.70元（以年利率24%计算）。原告为实现债权，支付本案律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。以上事实，由原告蚂蚁商诚公司提交的被告身份信息、支付宝认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细、催收记录、还款流水、代理合同及发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原、被告约定的罚息利率超过年利率24%，本院予以调整。原告主张借款本金、利息、合理部分罚息及复利、律师代理费符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张来玉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金394000.03元，并支付截至2019年7月22日的利息20369.32元、罚息及复利310201.70元（自2019年7月23日起至清偿之日止的罚息及复利，按编号为10012015090800169437S的《个人经营贷款合同》的约定另行计算，以年利率24%为限）；二、被告张来玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5666元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担204元，被告张来玉负担5462元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张来玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十八日书记员 王赛君
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1153号之一申请执行人：刘理兵，男，汉族，1973年11月23日生，住赤壁市火车站。被执行人：洪利忠，男，汉族，1967年12月1日出生，住赤壁市蒲圻办事处红旗桥社区。本院在执行申请执行人刘理兵与被执行人洪利忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1281民初2555号民事判决书，被执行人洪利忠应支付申请人刘理兵20000元及利息，受理费300元，申请执行费200元，至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人洪利忠至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人洪利忠作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人刘理兵未向本院提供被执行人洪利忠可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人洪利忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人刘理兵的涉案债权暂未能实现。2019年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人刘理兵与被执行人洪利忠买卖合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人洪利忠目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1153号案件的本次执行程序。申请人刘理兵发现被执行人洪利忠有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人洪利忠负有继续向申请执行人刘理兵履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年十一月二十六日书记员  魏文艳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云28执73号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地景洪市宣慰大道100号。负责人：淡燚，党委副书记。委托代理人孙建云，中国农业银行股份有限公司西双版纳分行景洪市支行经理。特别授权代理。被执行人：冯运才，男，1957年2月27日出生，汉族，住昆明市。本院在执行中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与冯运才借款合同纠纷一案中，于2019年7月1日委托云南柔吾网络科技有限公司拍卖被执行人冯运才名下位于景洪市勐龙镇曼宛洼曼扎坎扫村西面1304高程点390亩橡胶林地，林权证号为：景林证字（2012）第000061号。经过二次拍卖均流拍，后该片橡胶林地按二次拍卖价进行变卖。2019年11月19日，买受人应莉以982800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于景洪市勐龙镇曼宛洼曼扎坎扫村西面1304高程点390亩橡胶林地（林权证号为：景林证字（2012）第000061号）所有权自本裁定送达买受人应莉时起转移。二、买受人应莉可持本裁定书到登记机构办理相关林权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 云审判员 王世福审判员 黄庆伟二〇一九年十一月二十二日书记员 李 森
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1221执914号 被执行人胡佳，男。 嘉鱼县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）鄂1221刑初197号刑事判决书判处胡佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年11月27日止。）。因被执行人胡佳未缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况，但被执行人末履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人暂无可供执行财产，本院依法冻结其银行存款账户。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1221执914号本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李晓明
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执1358号申请执行人：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司被执行人：王某某被执行人：郝某某被执行人：翟某某被执行人：张某某本院在执行申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、郝某某、翟某某、张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内0221执1358号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  李永清审判员  白文雁审判员  高 雪二〇一九年十一月二十日书记员  侯 禹附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执1673号 申请执行人：林国清，男，1953年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：福建汉仙茶新品种繁育有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林国清与被执行人福建汉仙茶新品种繁育有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：夏增晖，男，1995年1月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告夏增晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员 王赛君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9230号?原告：陈宓，女，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：林林、许立志，上海好济律师事务所律师。被告：李娜，女，2001年10月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈宓与被告李娜、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。陈宓以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈宓撤诉。案件受理费减半收取计268元，由原告陈宓负担。审判员  肖芄二〇一九年十一月二十九日书记员  朱烨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9612号?原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋605-23。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：绵阳市鑫尚源餐饮管理有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区丰谷镇大西街58号。法定代表人：文勇。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号淘宝城三号楼小邮局。法定代表人：张勇。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告绵阳市鑫尚源餐饮管理有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告深圳市美图胜景影像有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇一九年十一月七日书记员  陈祎淑
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初22873号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，职务董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨春彦，女，该公司员工。被告：张佳伟，男，1990年5月17日出生，汉族，住广东省增城市。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张佳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周彧在线参加了诉讼，被告张佳伟经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的个人消费类线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：张佳伟，合同签订日期：2017年9月26日。贷款额度金额：300000元。执行贷款利率：日利率0.022%（月利率6.6‰）。贷款期限：36个月，每月还款日：20日，还款方式：等额本息。违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金和利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2017年9月26日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账300000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2018年10月21日起出现逾期，截至2019年9月29日，被告拖欠利息11915.70元、罚息5266.17元、复利881.35元，尚欠本金余额为204220.52元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即一次性偿还拖欠的贷款本金204220.52元、利息11915.70元及罚息、复息（暂计至2019年9月29日的罚息5266.17元、复息881.35元，从2019年9月30日起的罚息、复息按合同约定计至债务清偿完毕之日止）。2.被告承担本案诉讼费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款,已实际履行了放款义务，被告从2018年10月21日起出现逾期还款,已构成违约。因此原告主张合同于2019年9月29日提前到期，请求被告归还尚欠借款本金204220.52元、利息11915.70元、罚息5266.17元、复利881.35元，有合同及法律依据，本院予以支持。合同到期后，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息继续支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告张佳伟于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金204220.52元。二、被告张佳伟于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司支付暂计至2019年9月29日的贷款利息11915.70元、罚息5266.17元、复利881.35元，并支付从2019年9月30日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，按月利率6.6‰加收50%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，由被告张佳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1729号深圳融信保非融资性担保有限公司、舒晨霞：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第27767号裁决书，依法受理了杭州合仲网络科技有限公司申请强制执行舒晨霞借款合同纠纷一案。在执行过程中，在执行过程中，被执行人舒晨霞将本案案款3631.37元汇入本案账户，本院向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司发还案款3581.37元，收取执行费50.00元。被执行人履行了生效文书确定的义务，申请人向本院提交结案申请书，全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第27767号裁决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2950号 申请执行人：朱彩蓉，女性,1963年10月18日生，土家族，住湖北省武穴市。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人朱彩蓉与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人朱彩蓉于2019年07月04日向本院申请强制执行本院作出的（2018）鄂0111民初7694号民事调解书。本院于2019年07月04日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3196号 申请执行人：漳州伍星茶叶有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇长德商贸城15栋1号。。 被执行人：杨玉芬，女，1979年9月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人漳州伍星茶叶有限公司和被执行人杨玉芬买卖合同纠纷一案，被执行人杨玉芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨玉芬所有的银行存款7600.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月六日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11045号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汪叶明，男，1954年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人汪叶明诉上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）行政强制一案,上海市第一中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）沪01行初217号行政裁定：对汪叶明的起诉，不予立案。汪叶明不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年3月11日作出（2018）沪行终772号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。汪叶明仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪叶明请求本院依法撤销一、二审行政裁定，指令下级人民法院再审。其申请再审的主要事实和理由为：2016年9月20日，上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称浦东新区规划和土地局）对再审申请人作出沪浦征地责令（2016）第84号《责令交出土地决定书》（以下简称84号决定书），后向人民法院申请强制执行。但浦东新区政府在强制执行过程中存在扩大执行范围和采取违法方式强制执行的情形，根据最高人民法院相关司法解释的规定，人民法院对再审申请人据此提出的行政诉讼，应当予以受理，原审法院作出的不予立案裁定适用法律错误，应予纠正。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，被诉行政行为属于受案范围系起诉条件之一，否则人民法院可依法裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，浦东新区规划和土地局作出84号决定书，责令再审申请人汪叶明限期搬离浦东新区高桥镇龙叶村吴家湾126号房屋，交出土地。后经浦东新区规划和土地局依法向上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东新区法院）申请强制执行，浦东新区法院作出准予强制执行裁定，由浦东新区政府组织实施。另有相关证据显示，浦东新区法院作出上述准予强制执行裁定后,浦东新区政府向再审申请人发出了执行通知书，责令其搬离房屋、交出土地。因再审申请人仍拒不履行，浦东新区政府其后组织实施了被诉强制拆除房屋的行为。因此，本案被诉强制拆除行为在行为性质和法律程序上属于浦东新区政府根据浦东新区规划和土地局作出并经人民法院认可其合法性的《责令交出土地决定书》而实施的行政行为。鉴于再审申请人未能提供初步的证据证明浦东新区政府在本案中实施的强制拆除行为本身存在违反法定程序、与人民法院作出的准予执行裁定确定的范围、对象不符等特定情形，给其造成了动产或不动产的不当损失，故原审法院对再审申请人提起的本案诉讼裁定不予立案，符合法律规定，并无明显无不当。再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，本院不予支持。 综上，汪叶明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汪叶明的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理赖峨州 书记员邱金坤
西安市碑林区人民法院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初6984号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：薛漫漫，女，汉族，1985年2月3日出生，职业不详，住西安市莲湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告薛漫漫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告薛漫漫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛漫漫立即偿还原告信用卡透支本金38863.61元及截至2019年1月12日的零售利息2162.15元、分期手续费1191.33元、年费100元、、违约金877.46元，合计43194.55元，以及自2019年1月13日起至实际还款日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2011年7月22日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2019年1月12日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息、费用、违约金，合计43194.55元。经原告多次催要，被告至今未还。被告薛漫漫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX3163。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2019年1月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金38863.61元、零售利息2162.15元、分期手续费1191.33元、年费100元、违约金877.46元，合计43194.55元未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、余额构成表、交易流水明细单、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛漫漫于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金38863.61元及截至2019年1月12日的零售利息2162.15元、分期手续费1191.33元、年费100元、违约金877.46元，合计43194.55元，及自2019年1月13日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元、公告费560元，由被告薛漫漫负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  任惠军人民陪审员  王七升人民陪审员  惠利红   二〇一九年十月二十五日  书  记  员  许  贝2701071
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1647号案外人：裴盛基，男，汉族，1938年7月13日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年1月15生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人裴盛基于2019年11月14日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢12层1210号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人裴盛基称，2018年8月21日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买涉案房屋，于2018年10月24日支付了全部购房款人民币430091元。故请求：解除对涉案房屋的查封。本院查明：我院于2018年8月22日作出（2018）云01执1255号执行裁定书，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达协助执行通知书，查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产。另查明，裴盛基在2018年8月21日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》购买涉案房屋，并于2018年10月24日支付全部购房款430091元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，裴盛基在法院查封之前与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》、且已付清全部房款，故其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢12层1210号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理苏国平书记员杨敏智
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7390号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：杨应得，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省始兴县。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告杨应得小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告杨应得经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还贷款本金412500元并支付利息31368.02元，罚息及复利322090.09元（暂计算至2019年7月28日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.支付律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年10月27日，原、被告在线签订编号为10012015102700649745S《个人经营贷款合同》一份，约定：贷款金额为450000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年10月26日；贷款初始日利率为0.041667%；贷款实际日利率0.041667%；收款账户62×××16；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月26日；贷款利息自贷款发放日起(含发放日)计算，按日计息；罚息利率为贷款初始日利率上浮50%；如被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率支付罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2015年10月27日，原告向被告发放贷款450000元。案涉借款已于2015年12月26日逾期。截至2019年7月28日，被告尚欠原告借款本金412500元、利息31368.02元、罚息及复利322090.09元。原告为实现债权，支付本案律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。以上事实，由原告蚂蚁商诚公司提交的贷款合同、支付宝认证信息、被告身份信息、转账凭证、财务明细、催收记录、还款流水、代理合同及发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费符合双方合同约定，金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨应得于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金412500元，并支付截至2019年7月28日利息31368.02元、罚息及复利322090.09元（自2019年7月29日起至清偿之日止的罚息及复利，按编号为10012015102700649745S的《个人经营贷款合同的约定另行计算）；二、被告杨应得于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5737元，由被告杨应得负担。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨应得于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月二十五日书记员 华慧雅
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3834号原告：郑某，女。被告：周某，男。原告郑某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告郑某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担。审判员  都皓怡二〇一九年十一月十二日书记员  孔 淞
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执98号之二申请执行人：杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路425号利尔达大厦16层。法定代表人：叶文光。被执行人:王世龙，男，1974年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司与被执行人王世龙小额借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司依据本院（2018）浙0192民初1701号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行，执行标的金额为18915.77元及相应债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人王世龙送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人王世龙的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行查询。经查，王世龙名下车牌为苏Ｊ×××××车辆本院已实施查封，暂未实际扣押，除此之外王世龙名下无存款、房产、有价证券、公积金等财产。通过向王世龙户籍所在地基层组织发出调查函，也未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司未能进一步提供被执行人王世龙有可供执行的财产。截止2019年11月11日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人王世龙未依照财产申报制度申报财产、未履行生效法律文书确定义务的行为，本院已对被执行人王世龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过浙江移动微法院告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十一月十一日书记员  魏宇轩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5350号 原告陈浩，男，1952年1月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告浙江希创资产管理有限公司，住所地杭州市江干区财富金融中心2幢1504室。 法定代表人赵磊。 原告陈浩为与被告浙江希创资产管理有限公司（以下简称希创公司）合同纠纷一案，于2019年5月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈浩依据其与被告希创公司签订的《金融咨询服务合同》，其交付投资款后，希创公司自2018年7月20日起未按月支付收益，至今未归还投资本金的事实诉至本院，请求判令：一、希创公司返还本金50000元。二、希创公司支付收益款1334元（从2018年7月21日计算至2018年9月20日，按年利率16%计算，每月667元）。三、希创公司支付利息2000元（自2018年9月21日起计算至2019年5月30日，按年利率6%计算，每月250元）。 被告希创公司未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 2017年9月20日，陈浩（甲方）与希创公司（乙方）签订了《金融咨询服务合同》一份，约定，甲方委托乙方进行外汇投资、资金管理、贷款业务以及零用贷业务，乙方接受甲方委托；乙方应以保证甲方权益为前提进行外汇投资、资金管理、贷款业务以及零用贷业务，甲方委托乙方投资的数额为50000元，期限不低于12月，预期年化收益率16%；到期后，由乙方直接向甲方一次性归还本息；乙方在履行合同过程中，应以甲方权益为优先，保证甲方资金的安全并达到甲方所预期的年化收益；自接受甲方委托至委托结束，共计12月；乙方以实际收到甲方委托款项的日期开始计算委托期；等等。 同日，陈浩向希创公司转账交付了投资款50000元。希创公司向陈浩出具了《收款确认书》，确定收到上述款项。 希创公司已向陈浩支付2017年9月21日至2018年7月20日期间按年利率16%计算的投资款收益。此后未向陈浩付款，委托期限届满后未归还投资款本金。陈浩遂诉至本院。 上述事实，有原告陈浩提交的《金融咨询服务合同》、《收款确认书》、银行账户历史明细清单，本案庭审记录证实。 本院认为，陈浩与希创公司签订的《金融咨询服务合同》约定由希创公司到期一次性归还本息，并保证陈浩达到预期年化收益，双方实际属于民间借贷关系，陈浩已按约交付本金，本院确认双方签订的合同合法有效。根据本案查明的事实，希创公司违约事实成立。陈浩主张希创公司归还本金50000元支付收益（利息）1334元，具有事实和合同依据，本院予以支持。希创公司逾期归还本金，陈浩主张其按年利率6%的标准支付至2019年5月30日止的利息（逾期利息），于法有据，陈浩诉请主张的金额不高于按期限计算的金额，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告浙江希创资产管理有限公司向原告陈浩归还本金人民币50000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告浙江希创资产管理有限公司向原告陈浩支付收益（利息）人民币1334元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告浙江希创资产管理有限公司向原告陈浩支付利息（逾期利息）人民币2000元（计算至2019年5月30日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1133元，由被告浙江希创资产管理有限公司负担。原告陈浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江希创资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  许丽君 人民陪审员  裘咪娜 二〇一九年十一月五日 书 记 员  娄移华
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民再60号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：周凡，江苏苍梧律师事务所律师。原审被告：王永凤原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王永凤追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）苏0723民初5327号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏0723民监70号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷追偿行为存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，应裁定驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0723民初5227号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。本案案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  马生鑫审判员  边 进审判员  李 莉二〇一九年十一月二十九日书记员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围；（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3981号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文，系该公司经理。 委托代理人：刘芷辰，系该公司员工。 被告：杨志祥，男，1963年5月25日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 被告：朱玉芝，女，1964年7月11日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告杨志祥、朱玉芝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托代理人刘芷辰到庭参加了诉讼。被告杨志祥、朱玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告杨志祥偿还原告为其垫还的本息共计66784.88元（分两笔分别为：2018年11月23日付款9919.17元；2019年2月19日付款56865.71元）；2，请求判令被告杨志祥向原告支付利息（按两笔还款日的次日起至给付之日止按照日利率万分之六计算）；3，被告朱玉芝对上述债务承担共同还款责任；4、二被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨志祥于2018年2月13日在原告的担保（连带责任保证）下从中国工商银行股份有限公司成都草市支行银行卡透支贷款，贷款期限为三年，金额为77600元，手续费7240.08元。还款期内，被告杨志祥未完全履行还款义务，原告作为担保人，为其清偿贷款本金共计66784.88元。被告朱玉芝是共同债务清偿人。原告现诉至法院。 二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明认定事实如下：涉案合同、材料有《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明。上述合同、材料充分证明了原告主张的事实是正确的。不尽事宜查明如下：1，原告为被告杨志祥代偿银行贷款后有权向二被告追偿且二被告应按每日千分之一（月息三分）的利率标准给付原告代偿款额的利息；2，原告的代偿行为已全部履行了对银行的还款义务，合同已经终止。 本院认为：涉案《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方真实意思表达，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告杨志祥履行部分贷款偿还义务后再未按期归还透支款项，致使工商银行直接从作为担保人的原告处获得了清偿，被告杨志祥的行为已经构成违约，原告有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告杨志祥追偿，并要求被告杨志祥支付代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱玉芝自愿作为被告杨志祥债务的共同偿债人，应依约对被告杨志祥的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨志祥、朱玉芝共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代付款六万六千七百八十四元八角八分； 二、被告杨志祥、朱玉芝共同承担上述代付款中九千九百一十九元一角七分自二〇一八年十一月二十三日起至给付之日止的利息以及五万六千八百六十五元七角一分自二〇一九年二月十九日起至给付之日止的利息，均按照日利率万分之六的标准计算。 上述一、二款于本判决发生法律效力后立即给付。 案件受理费一千六百八十元，由被告杨志祥、朱玉芝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人的追偿权，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1536号罪犯周存金，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年9月16日作出（2005）包刑二初字第26号刑事判决，认定被告人周存金犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周存金不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年12月14日以（2005）内刑二终字第60号刑事判决，撤销原判量刑部分，以抢劫罪改判上诉人周存金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2006年2月16日交付执行。2008年4月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第141刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第249号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年6月、2015年7月裁定共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2026年9月25日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月12日以罪犯周存金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯周存金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月、2016年3月、7月、2017年1月、3月、8月、2018年3月、8月共记功（表扬）9次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯周存金在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯周存金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯周存金减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2026年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2984号申请执行人：鸿海（苏州）食品科技股份有限公司被执行人：李文明申请执行人鸿海（苏州）食品科技股份有限公司与被执行人李文明财产损害赔偿纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7164号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李文明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人鸿海（苏州）食品科技股份有限公司于2019年10月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的41961元，被执行人应负担的执行费529元，合计42490元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文明银行存款人民币42490元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月一日书记员  叶 倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23201号 申请执行人:罗述友，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴广泽，男，1975年10月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5390号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，双方确认截至2019年4月19日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金36000元，于2019年4月至2019年6月期间每月28日前归还借款本金1000元，于2019年7月至2020年10月期间每月28日前归还借款本金2000元，余款1000元于2020年11月28日前归还。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人名下登记有车牌号码为粤Ａ×××××的2004年宝龙牌汽车、粤Ａ×××××的2008年骊威牌汽车、粤Ａ×××××的1997年上海桑塔纳汽车、粤Ａ×××××的桑塔纳汽车，上述车辆处理价值较低且去向不明，暂无法处理；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘奕敏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8495号原告：王世轩，男，1993年9月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：朱雨薇、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所。原告王世轩与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告王世轩于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王世轩撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王世轩负担。审判员 黄 忻二〇一九年十一月八日书记员 林嘉瑜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1843号申请执行人金某某，女，1977年出生，汉族，住平舆县驻马店市驿城区。被执行人孙某某，男，1972年出生，汉族，住平舆县杨埠镇大徐。本院在执行申请执行人金某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初762号民事判决书确定的义务，但被执行人孙某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人孙某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月二十日书记员  刘苗苗
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初1563号原告：宾汝生，男，1954年6月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。诉讼委托代理人：宋国华，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。被告：张常冬，男，1966年12月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告宾汝生与被告张常冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾汝生及其委托诉讼代理人宋国华到庭参加了诉讼,被告张常冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾汝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,000元（按年利率6%，从2018年1月1日起计至2019年7月30日，利息为2850元，下余利息从2019年8月1日起至本金付清之日为止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同乡。2016年1月，被告以装修房子需要资金为由向原告借款，原告于2016年1月23日从银行取出快到期的定期存款30，000元借给被告，被告向原告出具了一份借条。2017年10月，原告向被告催收借款，被告答应2018年元月归还原告30，000元借款，但至今未归还。为此，原告诉至法院，请求依法判决。原告宾汝生为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一张，拟证明被告张常冬于2016年元月23日向原告宾汝生借款30,000元的事实。被告张常冬在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。原告提供的二份证据，来源合法、客观真实，与原告的陈述相互印证，符合民事诉讼证据的“三性”原则，因此，本院对该二份证据均予以采信。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡关系。2016年1月23日，被告因装修需要资金为由向原告借款30，000元，并出具一份借条，载明：今借到宾汝生人民币叁万元整（￥：30,000元）。借款人：张常冬，2016年元月23号。之后，原告多次向被告催收未果，原告遂起诉至本院，请求依法判处。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。在本案中，被告张常冬拖欠借款不还，从而酿成本次纠纷。原告要求被告张常冬归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2018年1月1日起算至本金付清之日止的利息。经查，原、被告之间没有约定还款时间及利息，但一经原告起诉催收被告即予以归还，故本院仅予支持立案之日起，按照年利率6%计算被告资金占用期间的利息，超过部分，本院不予支持。被告张常冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定,本案应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张常冬于本判决生效之日起十日内偿还原告宾汝生借款30,000元及支付利息（利息计算：以30,000元为基数，按年利率6%，自2019年8月1日起计至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告宾汝生的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元,由被告张常冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡先科人民陪审员  蔡四红人民陪审员  龙海坤二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭 倩附件：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14099号申请人：新日能源（烟台）有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区只楚路103号。法定代表人：孟庆喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞世伟、张顶良，山东君辰律师事务所律师。被申请人：鹤岗市南山区宇成装载机配件总汇。住所地：黑龙江省鹤岗市南山区74委斯达公司鹿林小区4号楼106室。经营者：吴树湖，男，1966年6月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区红光社区31组66号。被申请人：吴树湖，男，1966年6月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街15-16号。负责人：王国敏，该支公司总经理。申请人新日能源（烟台）有限公司与被申请人鹤岗市南山区宇成装载机配件总汇、吴树湖买卖合同纠纷一案，申请人新日能源（烟台）有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹤岗市南山区宇成装载机配件总汇、吴树湖在银行其账户内的存款人民币103765.40元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人新日能源（烟台）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人鹤岗市南山区宇成装载机配件总汇、吴树湖在银行其账户内的存款人民币103765.40元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  梁 燕人民陪审员  宁雯静二〇一九年十一月十九日书 记 员  张馨月
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11390号之一申请人：程耀，男，汉族，1981年9月26日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王会景，河南保航律师事务所律师。被申请人：李先锋，男，汉族，1985年8月21日出生，住商丘市睢阳区古宋乡张吉庄提弯村11号，身份证号411403198508211517。电话18239096668。被申请人：杨俊俊，女，住址同上。（系李先锋之妻）。申请人程耀与被申请人李先锋、杨俊俊建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款40万元或对同等价值的财产予以保全，并以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司40万元保函提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李先锋、杨俊俊名下银行存款40万元或对同等价值的财产予以保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇一九年十一月十八日书记员  邱豪杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初13623号原告：房志成，男，1982年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：王保文，河北鼎辉律师事务所律师。被告：李鸿巍，男，1991年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：王淑芬，女，1960年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××二被告委托诉讼代理人：李岚，北京银雷律师事务所律师。原告房志成与被告李鸿巍、王淑芬合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王保文，被告李鸿巍、王淑芬之共同委托诉讼代理人李岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房志成向本院提出诉讼请求：判令撤销因被胁迫签字的《退款协议》。事实与理由：2018年8月初，我承揽王淑芬和李鸿巍北京市海淀区北蜂窝路X号院X号楼X门X室的装修工程。2018年12月15日14时，王淑芬约我到其家中，将房门锁住，还有王淑芬提前约好的6人将我控制住，胁迫我在其拟好的《退款协议》上签字，不签字就不让我走。将我按到沙发上逼我签字，无奈之下我签上了字，王淑芬还代其儿子李鸿巍签上字，其目的是胁迫我向他们退款9.2万元。我签字后，王淑芬找的几个人走了，我和王淑芬之后的谈话我录了音，出门后随即报警，时间为2018年12月15日18时55分。现诉至法院，请求依法裁判。李鸿巍、王淑芬辩称，不同意房志成的诉讼请求。我们双方签署的《退款协议》系双方真实的意思表示，合法有效，不存在胁迫行为。在房志成承包装修业务期间，工人多次休息，无故拖延工期，合同履行过程中，房志成存在重大过错，且双方多次沟通过程中，房志成未对退款及退款金额表示异议，更未提及所签《退款协议》的效力问题，我方不存在胁迫房志成的行为，至今房志成还未退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王淑芬与李鸿巍系母子关系，房志成与李鸿巍系朋友关系。王淑芬、李鸿巍与房志成就房屋装修事宜达成口头协议，由房志成承揽房屋的装修工作，王淑芬给付房志成装修款共计9.5万。房屋于2018年8月初开始装修，工程数次拖延，到12月初双方在履行协议过程中发生问题，之后双方协商退款事宜，一直未沟通一致，产生矛盾。2018年12月15日，王淑芬约房志成到家中协商该事宜，家中有王淑芬及其亲属共六到七人在场（不包括房志成），由其中一人当场起草《退款协议》，房志成未签字时禁止房志成离开房屋，后房志成、王淑芬、王淑芬代李鸿巍在协议上签字，签署协议后房志成向西局派出所进行电话报警。庭审中，房志成提交证据如下：证据1、2018年12月15日房志成在王淑芬家被迫签字的《退款协议书》；证据2、2018年12月15日房志成被胁迫签退费协议后与房主王淑芬的通话录音光盘及录音的文字；证据3、2018年12月15日房志成向西局派出所报警陈述被胁迫签字的经过通话截图，报警内容没有录音，警察称都做了记录；证据4、被胁迫后房志成身心受到巨大影响和刺激后的医院诊断书抑郁症。李鸿巍、王淑芬发表质证意见如下：证据1、真实性认可，证明目的不认可，不认可是被胁迫，认为是双方的真实意思表示；证据2、真实性认可，证明目的不认可，在当天聊天过程中双方态度是平和的，家里人多是正好赶巧了，不存在胁迫，而且当时王淑芬的外甥王某1是来看望王淑芬，还有住对门的侄女，侄子二口子带着孩子，再有就是王淑芬和房志成，并没有原告陈述的六个人；证据3、真实性认可，证明目的不认可，只是原告单方的表示；证据4、证明目的不认可，和本案无关。李鸿巍、王淑芬提交证据如下：证据1、微信聊天记录，证明房志成拖延工期，双方曾经协商退款事宜，原告没有按时装修完房屋而表示歉意，房志成收到了装修款9.5万；证据2、照片，原告没有将装修工程干完，只是干了一小部分；证据3、录像、录音。证明房屋现状，现场除了干了一点水电，其他没有任何施工；2018年12月10日双方协商退款事宜；2018年12月17日、18日，房志成承诺在银行给王淑芬汇款，不存在胁迫；证据4、微信转账截屏，证明李鸿巍转给房志成1.4万提取住房公积金的手续费；证据5、装修和付款情况说明，证明对方撤场时的装修情况及付款情况（王淑芬支付房志成共计9.5万，李鸿巍转给房志成提取住房公积金手续费1.4万）。房志成发表质证意见如下：证据1、真实性认可，确认收到装修款9.5万，证明目的不认可；证据2、因对方胁迫导致装修没有完成，真实性认可，但照片显示的是施工某一阶段的现状，不认可是我方干完撤场时候的照片；证据3、2018年12月10日的录音真实性认可，证明目的认可，认可有过协商纠纷，对于2018年12月17日、18日的录音证据真实性认可，证明目的不认可，通话中均不是房志成的真实意思表示，只是当时想稳住王淑芬，做了不真实的表达。证据4、收到过这两笔共计1.4万提取住房公积金手续费；证据5、只是房志成装修的部分，不是全部装修完成的内容。另根据房志成申请，本院到西局派出所调取了2018年12月15日的接警记录，简要案情处记有“2018年12月15日，我所民警接房志成电话报警反映其与李鸿巍等人存在债务纠纷问题。民警告知其到法院起诉解决”。房志成认为接警记录虽未详细记载其被胁迫的事实，只是简单记录双方纠纷，但可以印证2018.12.15房志成被胁迫签署协议以及随后录音、报警的事实。王淑芬、李鸿巍认为该接警记录不能反映签订协议的过程，房志成是事先做好准备的。对于以上证据，本院一并予以认证。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案中，通过现有证据虽不能再现房志成与王淑芬、李鸿巍双方当时签订《退款协议书》的具体情形，但根据该协议书签订的背景，即房志成与王淑芬、李鸿巍自愿就房屋装修事宜达成口头协议，后因房志成拖延工期双方发生争议，就退款问题多次协商未果。签订该协议，系王淑芬邀请房志成到家中协商事宜，家中有王淑芬亲属数人，要求房志成不当场签字不能够离开王淑芬的家，且协议中退款金额高于双方之前协商的数额；以及房志成在签字离开后第一时间打电话向派出所报警、与王淑芬通话录音进行证据收集、及时提起诉讼来撤销该协议的行为，足以证明该协议的签订系房志成因胁迫产生恐惧心理，在违背自己真实意思的情况下与王淑芬、李鸿巍签订了《退款协议书》。另外，要说明的是，合同当事人因履行合同产生纠纷，应当积极协商解决，协商不成的可以通过法律途径解决，王淑芬、李鸿巍若认为房志成构成违约，可以另行通过法律途径主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五十四条第二款之规定判决如下：依法撤销房志成与王淑芬、李鸿巍于2018年12月15日签订的《退款协议书》。案件受理费1050元，由王淑芬、李鸿巍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  周德胜人民陪审员  王玉丽人民陪审员  陈 婕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  于 超
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执201号 申请执行人：浙江金马酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区惠中路218号三楼，统一社会信用代码913301097823569911。 法定代表人：沈卓琳，该公司总经理。 被执行人：广德怡港国际大酒店有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇团结东路、万桂山路交叉口，统一社会信用代码91341822060849751T。 法定代表人：谢军明，该公司董事长。 申请执行人浙江金马酒店管理有限公司与被执行人广德怡港国际大酒店有限公司特许经营合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2019年9月3日作出（2018）杭仲（萧）裁字第241号裁决。裁决生效后，广德怡港国际大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，浙江金马酒店管理有限公司于2019年11月20日向本院申请强制执行。本院已立案受理，现依法对被执行人广德怡港国际大酒店有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结查封、扣押被执行人广德怡港国际大酒店有限公司银行存款185000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人广德怡港国际大酒店有限公司银行存款185000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇一九年十一月二十六日 法官助理沈静 书记员魏梦辰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2986号申请执行人：丁明霞。被执行人：北斗中兴控股集团有限责任公司。被执行人：许玉明。申请执行人丁明霞与被执行人北斗中兴控股集团有限责任公司、许玉明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3684号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人北斗中兴控股集团有限责任公司、许玉明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人丁明霞于2019年10月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3797448.57元，被执行人应负担的执行费40374元，合计3837822.57元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北斗中兴控股集团有限责任公司、许玉明银行存款人民币3837822.57元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月一日书记员  叶 倩