大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初6723号原告大连建国建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道胜滨花园36号1单元9号2层，统一社会信用代码91210213058073448M。法定代表人曲殿君，该公司董事长。委托代理人邵庆华，女，1979年3月10日生，汉族，该公司员工，住大连市金州区。被告马淑珍，女，1937年12月23日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告高芬，女，1961年1月14日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告张莉，女，1984年9月6日生，汉族，住址同上。被告张娜，女，1990年8月31日生，汉族，住址同上。四被告共同委托代理人陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。原告大连建国建筑工程有限公司与被告马淑珍、被告高芬、被告张莉、被告张娜劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曲殿君及其委托代理人邵庆华、被告张娜及四被告的委托代理人陈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与死者张广平不存在劳动关系，系承包关系，原告无需向四被告支付张广平的一次性工亡补助金。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）在原告不知情的情况下缺席审理，程序违法。故原告诉至法院，要求判令撤销甘井子区仲裁委作出的甘劳人仲案字（2018）第249号仲裁裁决，改判原告不承担一次性工亡补助金。四被告辩称，不同意原告的诉讼请求。四被告向甘井子区仲裁委申请仲裁，甘井子区仲裁委依法作出裁决，四被告对甘井子区仲裁委作出的裁决不服，诉至本院，本院已经作出生效判决。因在仲裁及诉讼阶段原告存在恶意逃避不接收送达文书等情形，甘井子区仲裁及本院在穷尽送达方式后进行了公告送达，符合法律规定。原告诉讼请求属于一事再理，应驳回起诉。经审理查明，被告高芬系张广平的妻子，被告马淑珍伟系张广平的母亲，被告张莉和张娜系张广平的女儿。2016年4月24日，四被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“金州新区仲裁委”）申请仲裁，要求确认张广平与原告在2014年3月至2015年11月存在劳动关系。2016年5月4日，金州新区仲裁委作出大金劳人仲裁字（2016）607号民事裁定书，裁决确认张广平与原告自2014年3月至2015年11月存在劳动关系。原告对金州新区仲裁委作出的该裁决不服，向大连市金州区人民法院（以下简称“金州法院”）提起诉讼。金州法院于2016年8月24日作出（2016）辽0213民初2133号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，确认张广平与原告自2014年3月至2015年11月存在劳动关系。原告对金州法院作出的该判决亦不服，上诉至大连市中级人民法院（以下简称“市中院”），市中院于2016年12月2日作出（2016）辽02民终7076号民事判决书，驳回了原告的上诉，维持金州法院作出的（2016）辽0213民初2133号民事判决。2017年4月24日，大连市甘井子区人力资源和社会保障局（以下简称“甘井子区人社局”）作出甘人社工伤认字第0417021号《工伤认定决定书》，张广平在2015年11月16日死亡被认定为工亡。原告对甘井子区人社局作出的该决定不服，向大连市沙河口区人民法院（以下简称“沙河口法院”）提起诉讼，要求撤销甘井子区人社局作出的的《工伤认定决定书》。2017年10月30日，沙河口法院作出（2017）辽0204行初107号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告对沙河口法院作出该判决亦不服，上诉至市中院。市中院于2018年4月3日作出（2018）辽02行终15号民事判决书，驳回了原告的上诉，维持沙河口法院作出的（2017）辽0204行初107号民事判决书。2018年4月24日，四被告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）申请仲裁，要求原告向支付丧葬补偿金36,882元、一次性工亡补助金727,920元、及自2015年11月16日起支付张广平母亲供养亲属抚恤金1,749.9元/月和配偶高芬供养亲属抚恤金2,333.2元/月至被供养人丧失享受抚恤金待遇之日止。甘井子区仲裁委于2018年6月5日作出甘劳人仲案字（2018）第249号仲裁裁决书，裁决原告向四被告支付丧葬补助金31,416元、一次性工亡补助金623,900元，共计655,316元，驳回了四被告的其他仲裁请求。四被告对甘井子区仲裁委作出的该裁决不服，诉至本院，四被告的诉讼请求与在仲裁阶段的仲裁请求一致。2018年12月4日，本院作出（2018）辽0211民初5546号民事判决书，判决原告向四被告支付丧葬补助金31,416元、一次性工亡补助金576,880元，同时，原告向被告马淑珍支付供养亲属抚恤金62,996.4元，并自2019年1月起向原告马淑珍支付供养亲属抚恤金1,749.9月，该待遇随大连市职工平均工资和生活费用变化等情况而相应调整直至原告马淑珍失去法定供养条件时止，驳回了四被告的其他诉讼请求。四被告和原告在法定期限内均未提起上诉。另查，原告对甘井子区仲裁委在2018年6月5日作出甘劳人仲案字（2018）第249号仲裁裁决书亦不服，于2018年9月3日向金州法院提起诉讼，要求撤销甘井子区仲裁委作出的甘劳人仲案字（2018）第249号仲裁裁决书，改判原告不承担一次性工亡补助金。2019年1月7日，金州法院立案受理，2019年1月30日，四被告向金州法院提起管辖权异议。2019年2月18日，金州法院作出（2019）辽0213民454号民事裁定书，裁定四被告对管辖权提出的异议成立，案件移送至本院处理。2019年5月28日，金州法院作出案件移送函，将案件移送至本院，后本院立案受理。原告表示其未收到甘井子区仲裁委送达的出庭通知等文书，亦未收到本院送达的（2018）辽0211民初5546号案件的相关法律材料和法律文书，仲裁委审理程序违法，原告不应向被告支付一次性工亡补助金等。四被告表示因原告恶意逃避不接受法律文书，仲裁委及本院均依法以公告方式向原告送达了诉讼材料及法律文书等，程序合法，现（2018）辽0211民初5546号民事判决书已经发生法律效力，原告应按判决内容履行给付义务。上述事实有仲裁裁决书、民事判决书、工伤认定决定书、行政判决书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，关于原告要求判令撤销甘井子区仲裁委作出的甘劳人仲案字（2018）第249号仲裁裁决，改判原告不承担一次性工亡补助金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定的内容，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力；当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，同时符合当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求或诉讼请求实质否定前裁判结果的，构成重复起诉，裁定不予受理。本案中，四被告因张广平工亡向甘井子区仲裁委申请仲裁，要求作为用人单位的原告支付相关的工亡待遇，甘井子区仲裁委作出甘劳人仲案字（2018）第249号仲裁裁决，四被告不服，向本院提起诉讼，（2018）第249号仲裁裁决书未发生法律效力。本院受理后，对四被告因张广平工亡而向原告要求的各项工亡待遇进行了审理，并作出（2018）辽0211民初5546号民事判决书，向原告及四被告进行了送达，原告及四被告均未在法定期限内提起上诉。现本案原告要求本院审理的亦是其与四被告因张广平工亡而产生的各项赔偿，与（2018）辽0211民初5546号案件审理的内容一致。因（2018）辽0211民初5546号案件已经审理结束，针对原告与四被告因张广平工亡而产生的各项工亡待遇的赔偿已经作出裁判，故对原告的诉讼请求，本院裁定不予受理，原告可依法另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告大连建国建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 佐 欣二〇一九年十一月三十日书记员 邹靖琦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。