wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3560号 原告：张芬，女，汉族。 被告：陈诗，男，汉族。 委托诉讼代理人：阳家道，常德经开区善德法律服务所法律工作者。 原告张芬与被告陈诗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，后适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张芬，被告陈诗及其委托诉讼代理人阳家道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芬向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款80000元及利息；被告承担原告支付的催讨费用3000元。事实与理由：2018年3月，被告通过原告同事王雪峰向原告借款100000元用于短期周转，后原告通过手机转账的方式将10万元打入王雪峰账户后由王雪峰将款交付被告。2018年4月1日，被告就该借款向原告出具借条，并承诺同年5月2日偿清。如未按时归还，在追债期间产生的费用均由被告承担。2018年5月，被告陆续还款20000元，余款80000元经原告多次催讨未果，特诉至法院。 被告陈诗辩称：本案原、被告之间没有民间借贷关系，也没有发生本案诉称的借款和还款的事实，所以原告的起诉没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈诗未向本院提交证据。 根据当事人举证、质证及庭审陈述，本院确认如下案件事实： 被告陈诗因资金需要，委托案外人王雪峰向原告借款。2018年3月16日，张芬向案外人王雪峰银行账户汇款100000元。 2018年4月1日，张芬打印好借条后经王雪峰交由陈诗填写签名，并附陈诗身份证复印件。借条内容“本人陈诗身份证号码43070319**********，因资金周转（原因）现借到张芬43078119**********（出借人）现金（大写拾万元整，小写100000.00）。经双方协商，于2018年5月2日归还。如未按时归还，在追债期间产生的所有费用包括（车费、吃住、聘请律师、诉讼等费用）均由借款人陈诗全部承担。此借条由陈诗阅读并签字，真实有效无异议。”中除“张芬43078119**********”由张芬填写外均由被告陈诗填写。 张芬当庭认可被告陈诗已清偿借款本金20000元，后陈诗未偿还借款本金及利息。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：本案民间借贷关系是否成立。 关于借款是否成立的问题。根据查明的案件事实，被告陈诗因资金需要委托案外人王雪峰向原告张芬借款，并向原告张芬出具了借条，原告张芬亦向王雪峰交付了借款。根据日常生活生活经验，被告陈诗如未收到借款，则应不会向原告张芬出具借条。退一步讲，即使在收到借款之前出具了借条，亦会在未实际收到借款的情况下收回借条。案外人王雪峰根据被告陈诗的委托向原告借款后接受了原告交付的借款，由此原告张芬已履行了出借义务，原、被告双方民间借贷关系依法成立，故被告陈诗应当依法履行还款义务。至于案外人王雪峰是否将收取的借款实际交付给被告陈诗，此系被告陈诗与案外人之间的另一法律关系，被告陈诗以案外人未向其交付借款为由主张本案民间借贷关系不成立没有依据。 关于利息问题，双方虽未约定借款期间的利息，但被告在借款期限届满后拒不清偿借款，故应当依法从逾期之日起至清偿完毕之日止按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。 关于催讨债务费用3000元，虽然借据中已明确约定由被告陈诗承担，但因原告未提供充分证据予以证实该费用的实际发生，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告陈诗于本判决生效之日起10内偿还原告张芬借款本金80000元，并从2018年5月3日起至全部借款清偿完毕之日止按年利率6%标准支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告张芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1875元，减半收取938元，由被告陈诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 李 昌 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘欣玲 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初2090号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：张煜，男，该行员工。 委托诉讼代理人：叶敏，男，该行员工。 被告：夏晖，男，1986年4月25日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：高灵洁，女，1992年1月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司(以下简称三明农商行)与被告夏晖、高灵洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三明农商行的委托诉讼代理人张煜到庭参加诉讼，被告夏晖、高灵洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三明农商行向本院提出诉讼请求：1.判令夏晖、高灵洁共同归还三明农商行贷款本金30000元，利息8861.96元（利息暂计至2019年3月29日，此后利息按合同约定计至实际款项付清日止）；2.判令由夏晖、高灵洁承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，三明农商行与夏晖签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》,合同约定：夏晖作为借款人，向三明农商行借款3万元。借款期限自2015年6月12日至2018年6月11日止。贷款采取固定利率9.625‰，按月结息，每月的20日为结息日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，三明农商行依约向夏晖发放贷款3万元，约定月利率为9.625‰，到期日期为2018年6月11日。2018年6月11日，夏晖未能依据合同约定归还借款本金，截至2019年3月29日，夏晖仍结欠本金30000元，利息8861.96元，本息合计38861.96元。本案债务为夏晖与高灵洁夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。故诉至法院。 夏晖、高灵洁未作答辩。 三明农商行围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、《居民身份证》、《结婚证》、《送达地址确认书》、《自然人借款申请表》、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、《借款借据》、《自助循环贷款交易明细查询》等证据材料。夏晖、高灵洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论的权利，本院对三明农商行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2015年6月2日，夏晖向三明农商行提交自然人借款申请表，申请借款30000元，借款用途为旅游，高灵洁在夏晖的该申请表中签字确认。 2.2015年6月12日，三明农商行与夏晖签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定：自2015年6月12日起至2018年6月11日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对夏晖一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2018年6月11日；借款用途范围为旅游，借款月利率为9.625‰，还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还对其他相关事项进行约定。当日，三明农商行将30000元贷款转入夏晖账户。 3.2018年6月11日，夏晖未能依据合同约定向三明农商行归还借款本金，截至2019年3月29日，夏晖仍结欠本金30000元，利息8861.96元，本息合计38861.96元。 4.夏晖与高灵洁于2014年3月28日登记结婚。 本院认为，三明农商行与夏晖签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。夏晖借款后未按期履行还款义务，应承担本案纠纷的全部责任。故三明农商行要求夏晖返还借款并支付利息的请求，符合合同的约定和法律规定，予以支持。本案借款系发生在夏晖与高灵洁婚姻关系存续期间，高灵洁在案涉借款申请表中签字表示知悉该笔借款，且该笔借款用途为旅游是用于家庭生活，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款应按夫妻共同债务处理，高灵洁应与夏晖共同偿还上述借款及利息。夏晖、高灵洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏晖、高灵洁应于本判决生效后三日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息8861.96元(该利息暂计至2019年3月29日，此后利息按合同约定的利率计至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由夏晖、高灵洁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  吴植文 人民陪审员  傅文青 人民陪审员  冯 烨 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张慧闽 书记员许羚 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初6144号原告：叶玲，住南京市雨花台区。诉讼委托代理人：张某1，住南京市雨花台区。被告：喻保全，住南京市雨花台区。诉讼委托代理人：张某2，住南京市雨花台区。原告叶玲与被告喻保全侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玲及其诉讼委托代理人张某1、被告喻保全及其诉讼委托代理人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计35033.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日8时45分许，被告喻保全驾驶“南京Ｑ×××××”号电动自行车沿本市雨花台区宁芜线东侧非机动车道由南向北行驶时超越前车妨碍被超越车辆行驶，遇叶玲驾驶“南京Ｑ×××××”号电动自行车载乘张某3（12周岁）同向行驶，两车发生碰撞，致两车车损、张某3衣物受损，叶玲受伤及张某3、喻保全受伤的交通事故。交警八大队出具事故认定书认定：当事人喻保全负全部责任。原告经xx医院诊断：头部外伤、肘挫伤、手挫伤、膝挫伤、踝挫伤。后原告于2019年7月2日入院治疗，并于2019年7月4日行右膝部血肿切开引流术，于2019年7月12日出院。原告伤后多次联系被告协商赔偿事宜，被告均不予理睬，故诉至法院。被告喻保全辩称，第一、原告存在违法载人情形，故检查治疗费不予赔偿。第二、原告伤势轻微，事故发生后二十余天进行手术治疗，后续的治疗与被告无关。同时原告过度治疗，导致医疗费、检验费过多。第三、对原告的务工损失不认可，诊断证明上叶玲的职业都是无业。对原告的修车费不认可，原告修车等情况被告并不知情，修车费被告愿意承担150元。住院伙食费不予认可，住院明细中已经包含了十天餐费315元。对于护理费、衣物损失不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日8时45分许，被告喻保全驾驶“南京Ｑ×××××”号电动自行车沿宁芜线东侧非机动车道由南向北行驶时超越前车妨碍被超越车辆行驶，遇叶玲驾驶“南京Ｑ×××××”号电动自行车载乘张某3（12周岁）同向行驶，两车发生碰撞，致两车车损、张某3衣物受损，喻保全受伤、叶玲受伤及张某3受伤的交通事故。经交警八大队认定，喻保全负全部责任，叶玲无责任,张某3无责任。当日，原告叶玲即至南京xx医院就诊，经诊断，叶玲头部外伤、肘挫伤、手挫伤、膝挫伤、踝挫伤；处理措施为清创包扎……门诊骨科复诊，如有不适，及时就诊。2019年6月21日叶玲前往该院复诊，处理措施药物、热敷，复查随诊。2016年7月2日叶玲再次前往该院复诊，经诊断右膝部血肿，同日住院治疗，2019年7月4日进行血肿切开引流术，2019年7月12日出院，住院时间10天。关于原告叶玲因交通事故造成的损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张9983.40元，并就其主张向本院提交了医疗费票据十张，本院经审核认定原告医疗费为9983.40元（含住院伙食费315元）。2.住院伙食补助费，原告主张500元（50元/天×10天），其中医疗费费票据中已包含住院十天期间的伙食费315元，故本院对该项主张不予支持。3.营养费，原告主张2700元（30天×90元/天），结合原告伤情、出院记录及医嘱，本院酌定营养费为600元（20元/天×30天）。4.护理费，原告主张9000元（住院期间：10天×300元/天；出院期间：30天×200元/天），本院根据原告伤情及南京护理业平均水平，本院酌定护理费为1500元（住院期间：80元/天×10天；出院期间：70元/天×10天）。5.误工费，原告主张11200元（4个月*2800元/月），并就其主张提供南京缘木餐饮管理有限公司出具的工资证明、南京市建邺区人力资源和社会保障局认定工伤决定书以及银行流水。原告叶玲工资为隔月发放，7月21日发放的1400元应为6月15日事发生前半月工资。根据银行流水，原告事发前三个月平均工资为2426.67元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，结合原告伤情本院认定误工费为7280.01元（2426.67元/月×3个月）。6.财产损失，原告主张电动车维修费350元、衣物损失500元，并就其主张提交了电动车维修费发票。结合交通事故认定书、修理费发票，本院对原告主张的电动车维修费350元予以确认。关于衣物损失原告未举证证明，且事故认定书中仅载明案外人张某3衣物受损，本院对原告主张的衣物损失不予支持。7.交通费，原告主张800元，本院参考原告提供的交通费票据，结合其就诊次数及所居住情况，本院酌定交通费为500元。综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费9983.40元、营养费600元、护理费1500元、误工费7280.01元、财产损失350元、交通费500元，共计20213.41元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。关于被告辩称原告手术治疗与本次交通事故无关，鉴于事发当时原告受伤、诊治情况及此后原告就诊的连续性、治疗部位，不能排除原告伤情与本起交通事故存在因果关系，且被告亦未能提供其他证据证明其主张，故对于原告因本次事故产生的经济损失，合理部分本院予以支持。关于医疗费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被告未举证证明医院对原告的治疗存在不必要和不合理的用药，而原告主张的医疗费数额有医院出具的医疗费发票、疾病证明书等证据证实，故对原告主张的医疗费数额本院予以确认。因被告喻保全承担事故全部责任，叶玲无责任，故被告喻保全应赔偿叶玲因本次事故造成的损失合计20213.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告喻保全于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶玲各项损失合计20213.41元；二、驳回原告叶玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告喻保全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇一九年十一月二十六日书记员  李 璐
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8509号原告：赵江宁，男，1986年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告赵江宁与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告赵江宁在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵江宁撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一九年十一月一日书记员 林嘉瑜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8617号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，该支行行长。委托诉讼代理人：魏伟，系云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：文萍，女，汉族，1982年11月8日生，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工行牡丹支行”）诉被告文萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人魏伟到庭参加了诉讼，被告文萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号为52×××81）本金142878.98元，利息82118.63元，违约金3500元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费11424.88元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年6月19日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了信用卡章程、领用合约以及收费标准后，填写了申请并领用了信用卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告文萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2015年6月19日，被告文萍向原告申办信用卡，在填写了《工银信用卡申请表》后，领取了一张卡号为52×××81的信用卡并开始使用。双方签订的《领用合约》约定利息为日利率万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款项的，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；合约还对其他相关事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年11月25日尚欠原告信用卡本金142823.61元，利息103580.65元，违约金5500元，其中违约金5500元产生于2017年1月1日之后。另查明，中国工商银行股份有限公司在其官网上于2016年11月15日发布《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“新《章程》”），新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》第二十一条第二项规定：“……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。”、第二十三条规定：“发卡机构按照对外同意公布的中国工商银行服务价目表收取费用，服务项目及服务价格如有变动，以发卡机构最新公告为准。”、第二十四条第三项规定：“……发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。”《中国工商银行服务价目表》中违约金的计算方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、《中国人民银行关于性用卡有关事项的通知（【2016】111号）》、中国工商银行牡丹信用卡章程修订公告以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《领用合约》、《章程》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年11月25日的信用卡欠款本金142823.61元，利息103580.65元及自2019年11月26日起至款项还清之日止，按《领用合约》计算的利息。关于原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，原告虽提交公告欲证实对该费用的约定，但其未提交证据证实被告已知悉该公告内容，且就违约金的收取与被告签订新的协议，因此，本院对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持。关于原告主张的律师费，庭审中原告陈述该费用并未实际产生，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张的第三项诉讼请求，庭审中原告明确仅实际产生案件受理费，故对原告主张的其他费用，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文萍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年11月25日的信用卡欠款本金142823.61元，利息103580.65元及上述欠款本金自2019年11月26日起至款项还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4899元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担294元，被告文萍负担4605元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  龙 燕人民陪审员  张建国人民陪审员  李春燕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨鹤云
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0502行初38号 原告：李德富，男，汉族，1960年1月29日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李霞（系原告李德富之女），女，汉族，1984年10月7日生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州市公安局江阳分局泰安派出所，住所地：泸州市江阳区旭阳路泰安政务服务中心1层。 法定代表人：何光林，所长。 原告李德富（以下简称原告）诉被告泸州市公安局江阳分局泰安派出所（以下简称被告）不履行法定职责一案，本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 2014年3月9日，原告称其女儿李霞和已经去世的妻子刘明芳到泰安镇咀阳村村委会申请危房补助款和低保时被村委干部张让彬、杨明珍等人毒打受伤，后经报警，被告派民警敖忠勇和一名协警到现场，但至今被告都并未按照相关规定履行法定职责对该案进行查处。为维护自身合法权益，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告不履行保护公民人身权法定职责的行政不作为行为违法。 被告辩称，1.原告李德富诉答辩人不作为不成立，2014年3月9日下午，答辩人街道报警后派人前往现场处理，民警到达现场后，依法履职，积极开展工作，经调查走访，将该警情登记为其他情况处理。2.原告李德富诉答辩人不作为超过法定时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条之规定，本案原告应在2014年5月9日至2014年11月8日之间提起行政诉讼才有效，现在提起行政诉讼已经超过法定时效。请求驳回原告诉讼请求。 本院认为，虽然公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯了其合法权益时，有向人民法院提起行政诉讼的权利，但该项诉权应该在法律规定的期限内行使。本案中，原告女儿李霞于2014年3月9日向被告报警要求处理自己和母亲刘明芳被打一事。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理”之规定，2014年4月8日为本案被诉履行法定职责期限届满之日，即使延长办案期限，被诉履行法定职责期限届满之日也应为2014年5月8日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条“对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”之规定，原告应在被诉履行法定职责期限届满之日起六个月内向本院提起诉讼，即原告最迟应在2014年11月7日前对被告不履行法定职责的不作为行为提起行政诉讼。虽原告曾于2015年以江阳区泰安镇人民政府为被告向法院提起过行政诉讼，但该事实不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”规定的情形，不能作为被耽误的起诉时间予以减扣。现原告本次起诉的时间为2019年7月22日，已远远超过法律规定的起诉期限，故原告的本次起诉不符合法定起诉条件，应依法予驳回。 据此，依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李德富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  杨宗艳 审判员  吴晓明 审判员  刘利君 二〇一九年十一月十九日 书记员  余 洋
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4889号 申请执行人：张一言，男，1963年10月16日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：荆亦方，男，1964年8月24日生，汉族，住河南省郑州市金水区。 本院在执行申请执行人张一言与被执行人荆亦方追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年11月12日向本院申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018）苏1181民初8599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊辉 二〇一九年十一月十二日 书记员  应 峰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执复92号复议申请人（案外人）：张宝存，男，汉族，1962年10月17日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李斌，云南治国律师事务所律师。申请执行人：邱金凤，女，汉族，1964年3月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：云南温商地产开发有限公司，住所:云南省昆明市经开区洛羊街道办事处大冲社区东冲顶。法定代表人：陈俊强。复议申请人杨子洹不服昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院经审查认为，原裁定认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129执异29号执行裁定；二、发回昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王翁阳审判员  冯丽萍审判员  代晓明二〇一九年十一月十八日法官助理陈栋书记员杨敏智
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协142号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。住所地:云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。被执行人：俞艳萍，女，汉族，1968年4月29日出生，身份证住址云南省曲靖市陆良县。被执行人：王德明，男，汉族，1963年2月28日出生，身份证住址云南省曲靖市陆良县。中信银行股份有限公司昆明分行申请执行俞艳萍、王德明金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执5205号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执5205号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8617号原告：朱旭东，男，1975年5月10日生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：李小秋，女，1980年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告朱旭东诉被告李小秋、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月1日，原告朱旭东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱旭东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱旭东撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告朱旭东负担。审判员  叶胜男二〇一九年十一月五日书记员  何 睿
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初4920号原告：邱德石，男，1957年9月16日出生，退休职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：杜志成，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告：管贵云，男，1968年9月12日出生，个体户，住泗洪县。原告邱德石诉被告管贵云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告邱德石及委托诉讼代理人杜志成到庭参加诉讼，被告管贵云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邱德石向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金95000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年3月1日向原告借款80000元，并于当日向原告出具借条一张。后于2018年12月22日再次向原告借款15000元，原告通过银行转账到被告账户，被告未向原告出具借条。两次借款，均未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告管贵云未作答辩。原告邱德石围绕诉讼请求依法提交借条一份、江苏泗洪农村商业银行转账凭证一份，被告管贵云未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告管贵云向原告邱德石出具借条一张，载明“今借到邱德石现金捌万元(80000)整”，未约定借款期限及借款利息。2018年12月22日，原告邱德石通过江苏泗洪农村商业银行向被告管贵云转账15000元，被告未向原告出具借条，该笔借款未约定借款期限及利息。本院认为，原告邱德石与被告管贵云之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款95000的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，应视为无息借款。原告主张的利息，可自起诉之日即2019年7月2日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管贵云偿还原告邱德石借款本金95000元及利息（自2019年7月2日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，公告费600元，合计2776元，由被告管贵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2176元。审 判 长  季秀梅人民陪审员  许长军人民陪审员  张 磊二〇一九年十一月七日书 记 员  高婷婷附录一：本案证据目录原告邱德石提供的证据材料：1.借条一份，证明2017年3月11日被告向原告借款80000元的事实；2.江苏泗洪农村商业银行转账凭证一份，证明原告于2018年12月22日向被告转账15000元的事实。被告管贵云未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2286号 原告:中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路171号,统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人:饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：舒凯进，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“农行贵池支行”）与被告舒凯进信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行贵池支行的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼，被告舒凯进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行贵池支行向本院提出诉讼请求：1、被告舒凯进立即归还原告本息11968.83元（截至2019年6月13日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止，赔偿原告的律师代理费1000元；2、由被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：被告于2017年1月19日向原告申请办理信用卡，卡号为40×××72，截止2019年6月13日被告累计欠本息及其他费用11968.83元未付。故原告具状法院，请求支持原告上述诉请。 舒凯进无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告）按日利率日万分之五计收利息；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等内容。截至2019年6月13日，被告尚欠原告本金10109.2元、利息1213.09元、消费手续费56.99元未付，以致成诉。 另查明，本案诉讼中原告申请诉讼财产保全，支付保全费170元。原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未履行归还款项的义务，已构成违约，故对原告要求被告归还本息的诉求本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费1000元，符合合约约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舒凯进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行本金10109.2元、利息1213.09元（利息算至2019年6月13日）及自2019年6月14日之后的利息（以10109.2元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）、消费手续费56.99元； 二、被告舒凯进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行为实现本次债权所支付的律师代理费1000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，保全费170元，共计232元，由舒凯进负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费124元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 芮
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协27号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，天津市人，在天津嘉业投资管理有限公司工作，住天津市南开区。被执行人：梁欣，女，汉族，1969年2月2日生，身份证住址：云南省楚雄市。郭小钧申请执行梁欣民间借贷纠纷一案〔案号为（2019）云0102执4249号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执4249号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1880号申请执行人:招商银行股份有限公司孝感分行，住所地：孝感市北京路特1号。负责人：陈坚，系该行行长。被执行人：**刚，男，1974年5月27日出生，汉族，住孝感市孝南区广场街城站路107号，现住孝感市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司孝感分行与被执行人**刚借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初961号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十二日书记员  魏雨婷
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初5325号原告：刘庆学，男，1959年7月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘青果，男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王西侠，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县，现羁押于山东省历山监狱。原告刘庆学与被告刘青果、王西侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，经审理发现本案是追偿权纠纷，案由变更为追偿权纠纷，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆学、被告王西侠到庭参加诉讼，被告刘青果经公告送达开庭传票无理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。刘庆学向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告垫付款本金32,000元及利息10,000元，合计42,000元。事实与理由：二被告于2009年12月1日在建设银行办理个人消费贷款15万元，期限十年，刘庆学是上述贷款的担保人。二被告自2016年4月以后未在按期还款，建行就剩余贷款于2016年11月2日提起诉讼，因刘青果外逃，王西侠入狱，法院判决由刘庆学、华瑞公司共同偿还。刘庆学于2018年5月9日偿还了32,000元。为维护刘庆学的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。刘青果未答辩。王西侠辩称，刘庆学是本家哥，具体的情况也不是很清楚，因现在入狱服刑，现在无还款能力，待刑满后出去再和刘青果一起还钱。刘庆学围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.个人消费贷款申请表及借款合同各一份，证明刘青果、王西侠借款15万元的事实；2.保证合同一份，证明刘庆学为上述贷款提供担保；3.（2016）鲁1324民初5956号民事判决书一份，证明中国建设银行就上述贷款起诉刘庆学；4.还款凭证，证明刘庆学偿还本金31,250元及罚息1,248.87元。刘青果、王西侠无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以上证据均无异议，本院予以确认后在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月30日，刘青果、王西侠向中国建设银行借款150,000元，借款期限自2009年12月1日至2019年12月1日，刘庆学为上述借款提供连带担保责任。因刘青果、王西侠未按约定偿还上述借款，中国建设银行股份有限公司兰陵支行向本院提起诉讼，2017年9月25日本院作出（2016）鲁1324民初5956号民事判决。2018年5月9日，刘庆学代二被告向中国建设银行股份有限公司兰陵支行还款本金31,250元及罚息1,248.87元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘庆学因二被告未按期偿还借款而承担担保责任并偿还本金及利息，故刘庆学主张二被告偿还其垫付本金31,250元及罚息1,248.87元，符合法律规定，应予以支持。另关于刘庆学主张的追偿利息10,000元，该利息损失是刘庆学履行担保责任而产生的损失，刘庆学自身无过错，故该主张应予以支持，另参照民间借贷关系的相关规定，双方当事人对该利息损失无约定，应按照年利率6%计息。刘青果经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘青果、王西侠于本判决生效后十日内共同偿还原告刘庆学垫付款32,498.87元及利息（自2018年5月9日起至偿清之日止，按年利率6%计息）。二、驳回原告刘庆学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告刘青果、王西侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴承光审 判 员  刘金萍人民陪审员  徐芝会二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李星星
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执715号之二 申请执行人：林毅鸿，男，1980年7月16日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被执行人：叶镇海，男，1988年5月23日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人林毅鸿与被执行人叶镇海借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  **武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初2997号 原告：陈启平，男，1961年11月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：张升义，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告陈启平与被告张升义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 本院经审查认为，原、被告双方户籍均系四川省大邑县三岔镇，原告也未举证证明被告张升义现常住四川省邛崃市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省大邑县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李石曲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡 强
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初4915号原告:赵万学，男，1964年12月13日生，汉族，住荣成市。被告：殷春燕，女，1979年2月1日生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。原告赵万学与被告殷春燕合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵万学、被告委托诉讼代理人母萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万学向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告于2019年7月31日签订的合伙经营合同，判令被告退还原告交付的转让费10000元。2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告称其为荣成市人和镇竹林饭店的老板，经原、被告协商，双方于2019年7月31日签订合伙经营合同书一份，约定双方合伙经营海鲜家常、老兵水饺饭店，合伙期间自2019年9月1日起至2022年9月1日止。合同签订当日，原告通过微信转帐10000元给被告。后原告发现竹林饭店所使用的楼房非被告租赁，且租赁期限截止日期为2020年8月30日止。被告亦非竹林饭店的经营者。因此，被告在与原告签订合伙经营合同时存在欺诈行为。为此提起诉讼。被告殷春燕辩称，原、被告双方签订的合伙经营合同书，属双方自由意思表示，合法有效，不存在合同法规定的可撤销的情形，原告有履约能力，应当依法履行双方所订立的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月30日，王海宁以其弟王海涛的名义与刘忠甫、李海霞签订房屋租赁合同一份，王海宁租赁该二人位于荣成市人和大酒店东2间门市房，每间每年租金26000元，租赁期限自2017年8月30日起至2020年8月30日止。其后被告丈夫的母亲刘建芝注册成立了荣成市人和镇竹林饭店，由被告实际在上述租赁门市内经营。2019年7月31日，原、被告签订合伙经营合同书一份，合同约定双方合伙经营海鲜家常、老兵水饺饭店，饭店的转让费壹拾万元，由双方各出资伍万元，作为合伙经营的启动资金，2019年9月1日至2020年9月1日房租五万贰仟元，由双方各自承担一半。双方按照5：5享受利益分红或承担盈亏。合伙经营期间自2019年9月1日至2022年9月1日止。2020年以后房租价格随行就市。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告通过微信转帐10000元给被告，又给被告书写欠款40000元的欠条一张。现原告以被告非荣成市人和镇竹林饭店的注册经营人，亦非饭店所在门市的房屋承租人，且承租门市至2020年9月1日即到租赁期限，因此被告在签订合伙经营合同时存在欺诈行为为由，要求撤销双方的合伙经营合同，由被告退还其已交付的10000元。被告以其本人系饭店的实际经营者，王海涛系自己的表哥，由其出面代自己签订的房屋租赁合同，房屋租赁合同约定的租赁期限至2020年9月1日，但合同到期后，被告只需继续缴纳房租，则可继续承租。被告对以上答辩未提供证据证实。本院认为，意思表示不真实的合同为可撤销合同，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内可以行使撤销权。本案中，原告在不知晓涉案饭店所在门市的房屋实际承租人为王海宁，且房屋租赁期限仅至2020年8月30日的情况下，与被告签订期限至2022年9月1日的合伙经营饭店合同，属订立合同时存在重大误解。且被告未举证证明2020年8月30日后其可继续租赁房屋至2022年9月1日,故被告存在欺诈行为。原告现行使撤销权，请求依法撤销双方于2019年7月31日签订订的合伙经营合同书同，判令被告退还其交付的转让费10000元，理由正当，应予支持。被告辩称双方签订的合伙经营合同不存在法定可撤销的情形，与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原、被告于2019年7月31日签订的合伙经营合同。二、被告殷春燕于判决书生效后十日内返还原告赵万学款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 张 峰人民陪审员 李 伟人民陪审员 宋宇超二０一九年十一月二十八日书 记 员 常婷婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9613号?原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋605-23。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：微山县湖歌湖产品有限公司，住所地山东省济宁市微山县微山岛镇上庄村宋街路10号。法定代表人：胡修政。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号淘宝城三号楼小邮局。法定代表人：张勇。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告微山县湖歌湖产品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告深圳市美图胜景影像有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇一九年十一月七日书记员  陈祎淑
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23169号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：刘诚，男，1993年6月30日出生，汉族，住湖北省公安县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘诚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告刘诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘诚返还贷款本金48821.35元；2.刘诚支付利息（以48821.35元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年2月11日起至还清贷款之日为止）。被告刘诚未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS172395111261813032A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：刘诚，通讯地址湖南省长沙市雨花区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年11月26日。4、贷款金额：50000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2018年12月7日起至2020年12月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。本合同项下的综合实际年利率为24.11%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年11月27日。10、贷款归还情况：3222.49元（详见附表）。11、宣布提前到期时间：2019年8月20日。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘诚邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘诚签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘诚。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘诚发放借款50000.00元，已经履行相应的合同义务。因刘诚未按时还款，小雨点公司在2019年8月20日向刘诚宣布借款全部到期，刘诚应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及刘诚的还款情况，截至2019年2月10日，刘诚尚欠小雨点公司借款本金50000.00元，利息493.15元。小雨点公司起诉仅要求刘诚归还借款本金48821.35元系对其自身权利的处分，不违反相关法律法规的规定，故本院对小雨点公司的该项请求予以支持。关于2019年2月11日起的利息，本院以48821.35元为基数，按照年利率24%的标准予以支持，并应扣除2710.47元。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘诚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金48821.35元；二、被告刘诚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年2月11日起至付清时止，以未返还借款本金48821.35元为基数，按年利率24%计算，利随本清，并应扣除2710.47元）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取510.27元，由被告刘诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月二十五日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰附：被告刘诚还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2019/1/14              4.71                  2019/1/15              1.18                  2019/1/17              2.36                  2019/1/18              1.18                  2019/1/23              5.90                  2019/1/24              1.18                  2019/1/25              1.18                  2019/1/26              1.18                  2019/2/19              200.00                  2019/2/20              2.57                  2019/2/21              2.57                  2019/2/22              2.57                  2019/2/23              2.57                  2019/2/24              600.00                  2019/2/28              300.00                  2019/3/7              2,085.00                  2019/3/11              5.56                  2019/3/12              1.39                  2019/3/13              1.39
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执保135号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行，地址四川省通江县诺江镇书院街250号。 法定代表人：李金阳，职务行长。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘铭，中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行职工。 被保全人：刘敬，男，汉族，1968年10月12日出生，住四川省通江县。 被保全人：龚怀琼，女，汉族，1973年9月16日出生，住四川省通江县，系刘敬之妻。 被保全人：宋晓军，男，汉族，1972年2月28日出生，住四川省通江县。 被保全人：刘秀琼，女，汉族，1974年4月1日出生，住四川省通江县，系宋晓军之妻。 本院受理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被保全人刘敬、龚怀琼、宋晓军、刘秀琼“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求:1.利用全国法院网络执行查控系统对被保全人刘敬、龚怀琼、宋晓军、刘秀琼的银行存款予以查询，并对查询到的存款在170万元内予以冻结；2.查封被保全人刘敬、龚怀琼名下不动产：（1）位于通江县住宅（产权证号：通房权诺江镇字第××号）；（2）位于通江县营业用房（产权证号：通房权诺江镇字第××号）；（3）位于成都市双流区住宅（产权证号：双房权证监证字第××号）：（4）位于房产（产权证号：通房权证铁佛镇字第××号）；3.查封被保全人宋晓军、刘秀琼名下不动产：位于通江县营业用房（通房权诺江镇字第××号）；4.对登记在刘敬名下的川Ａ×××××号小轿车予以查封。本院于2019年11月7日作出（2019）川1921民初3260号民事裁定书，裁定准许其保全申请。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行收到该裁定后向本院申请执行。 本院认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 一、准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人刘敬、龚怀琼、宋晓军、刘秀琼的银行存款予以查询，并对查询到的存款在170万元内予以冻结； 二、查封登记在被保全人刘敬、龚怀琼名下位于通江县住宅（产权证号：通房权证诺江镇字第××号），查封期限为三年，自2019年11月8日至2022年11月7日； 三、查封登记在被保全人刘敬、龚怀琼名下位于通江县营业用房（产权证号：通房权证诺江镇字第××号），查封期限为三年，自2019年11月8日至2022年11月7日； 三、查封登记在被保全人刘敬、龚怀琼名下位于通江县房产（产权证号：通房权证铁佛镇字第××号），查封期限为三年，自2019年11月8日至2022年11月7日； 四、查封登记在被保全人刘敬、龚怀琼名下位于成都市双流区住宅（产权证号：双房权证监证字第××号、第××号），查封期限为三年，自2019年11月8日至2022年11月7日； 五、查封登记在被保全人宋晓军、刘秀琼名下位于通江县营业用房（通房权证诺江镇字第××号），查封期限为三年，自2019年11月8日至2022年11月7日； 六、查封登记在刘敬名下川Ａ×××××号奥迪牌小轿车一辆，查封期限为两年，自2019年11月8日至2021年11月7日。 以上财产在查封期间由被保全人管理、使用，但不得转让、变卖、损毁、抵押及设置其他权利负担，有关单位不得办理登记手续，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行负责监管。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 彬 二〇一九年十一月八日 书记员 朱灿宗
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执533号 张腾、朱杰： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人张腾、朱杰金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6261号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执533号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2092号申请执行人王维刚，男，汉族，1970年5月10日出生，住所地辽宁省朝阳市凌源市，联系方式。被执行人刘志国，男，1960年3月9日出生，住所地河北省秦皇岛市海港区。被执行人刘淑梅，女，1955年3月1日出生，住所地河北省承德市平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1421号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志国在中国农业银行50×××16账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年十一月十五日书记员  薛 雷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4478号 申请执行人：廖继泰，男，1965年11月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：邢俊凌，女，1981年5月1日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：姜水深，男，1975年5月25日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人廖继泰与被执行人邢俊凌、姜水深民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邢俊凌、姜水深应支付申请执行人廖继泰执行款164734元及利息。经查，被执行人邢俊凌、姜水深名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配；本院已另案查封被执行人邢俊凌名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 毛忆梦
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7174号原告：内蒙古天骋房地产开发有限责任公司。法定代表人：晏爱民职务董事长。委托诉讼代理人张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人左莹莹，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：蔺增光。被告：肖桂兰。原告内蒙古天骋房地产开发有限责任公司与被告蔺增光、肖桂兰返还原物纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人左莹莹到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还位于呼和浩特市××园东户的房屋；2、判令被告向原告支付房屋占有期间的房租（按照日租100元，自起诉之日起计算至实际返还房屋之日止)；3、令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：原、被告双方于2009年9月22日签订了针对于呼和浩特市公园世家小区六号楼三单元14层东户房屋的《商品房买卖合同》，约定被告先付清首付款，剩余尾款由被告到银行办理按揭手续来付清。而原告于2013年9月24日向被告发出了《通知办理银行按揭贷款的函》，明确告知被告应自收到该函告之日起30日内到银行办理按揭，但是被告经原告多次催告也未办理银行按揭贷款。故原告向被告发出解除双方签订《商品房买卖合同》的通知，解除了双方签订的呼和浩特市××园东户房屋《商品房买卖合同》。2018年被告的其他债权人在向准旗法院申请执行被告人财产时，将标的房屋进行查封保全，原告提出执行异议，经准格尔旗人民法院审查后认定双方签订《商品房买卖合同》己经解除，做出了（2019)内0622执异10号执行裁定书，并且解除了查封，向原告下发了协助执行通知，要求原告将被告缴纳的首付款返还至准格尔旗人民法院。但时至今日，被告及其家人仍将房屋占为己有，拒不交付标的房屋给原告。多次协商未果后，原告无奈诉至贵院，望判如诉请！被告蔺增光、肖桂兰未到庭、未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月22日,原、被告签订《商品房买卖合同》,约定被告购买原告开发的位于内蒙古呼和浩特市××区东户房屋，房屋总价421914元，原告首付131914元，剩余房款290000元办理银行按揭。合同签订后，被告交付了首付款，领取了房屋钥匙，剩余房款290000元一直未付。原告曾通知被告交款未果，于2015年6月24日给被告邮寄《解除合同通知书》，解除了其与被告签订的《商品房买卖合同》，2015年7月2日10时快递部门邮件显示为邮件妥投，本人收。由于另案全建明诉被告夫妻民间借贷案，准格尔旗人民法院在执行该民间借贷案时，查封了本案所涉房屋，内蒙古天骋房地产开发有限责任公司向准格尔旗人民法院提出执行异议，准格尔旗人民法院以（2019）内0622执异10号执行裁定书中止对该案涉房屋的执行。2019年4月1日，准格尔旗人民法院以（2018）内0622执2192号之五执行裁定书，提取二被告在内蒙古天骋房地产开发有限责任公司处的房屋预付款131000元，准格尔旗人民法院给内蒙古天骋房地产开发有限责任公司发出协助执行通知书，要求将二被告的该案涉房屋预付款131000元交到法院。内蒙古天骋房地产开发有限责任公司接到通知后将该款项131000元交付至准格尔旗人民法院，2019年4月9日，准格尔旗人民法院给内蒙古天骋房地产开发有限责任公司出具该款项的收据。本院认为：由于二被告欠原告购房款一直未付，原告已经于2015年6月24日给其邮寄《解除合同通知书》，解除了与二被告签订的《商品房买卖合同》。二被告接到解除合同通知书后，未提出提出异议，该《解除合同通知书》已经生效，双方《商品房买卖合同》已经解除，故对原告诉请判令二被告向原告返还位于呼和浩特市××园东户的房屋的诉请，本院予以支持；对原告请求的被告支付房屋占用期间的房租的诉求，本院酌情支持每天按照60元计算房屋占用期间的费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告蔺增光、肖桂兰于本判决生效后十日内向原告内蒙古天骋房地产开发有限责任公司返还位于呼和浩特市××园东户的房屋；二、被告蔺增光、肖桂兰于本判决生效后十日内向原告内蒙古天骋房地产开发有限责任公司支付占有位于呼和浩特市××园东户房屋期间的占有使用费，从2019年9月9日起支付，按照每日60元计算至实际返还该案涉房屋之日止。案件受理费3800元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二〇一九年十一月三十日书记员 徐晓华
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初545号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人卿三成，男，生于1979年1月4日，汉族，四川省新都县人，高中文化，农民，户籍所在地四川省成都市，现住绵阳市涪城区。曾因为赌博提供条件，2012年11月28日被绵阳市公安局游仙区分局决定行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月22日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。辩护人宋明东，四川法丛律师事务所。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕468号指控事实2018年12月3日至2019年1月14日，被告人卿三成在其租赁的绵阳市涪城区富临东方广场1栋1单元22楼8号房屋内摆放8人座捕鱼机1台、单人座翻牌机14台、单人座水浒传机7台、单人座森林舞会机6台供他人赌博，并招聘唐利等人为顾客提供上下分服务。2019年1月14日，上述场所被公安机关查获。经认定，卿三成摆放在其租房内的上述机器均属于赌博机，数量为35台。 2019年8月15日，被告人卿三成被抓获归案。指控罪名开设赌场罪量刑建议有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人意见被告人卿三成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人卿三成系初犯，本次如实供述构成坦白，认罪态度好、真诚悔罪、社会危害性小，建议对其适用缓刑。另查明公安机关查获上述场所时，将前述赌博机予以扣押。判决理由公诉机关指控被告人卿三成犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对公安机关扣押的赌博机，依法应予没收，未随案移送，由公安机关在判决生效后依法处置。被告人卿三成认罪认罚，且具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。辩护人所提被告人自愿认罪、坦白的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳；被告人曾因为赌博提供条件被行政处罚，本次又犯开设赌场罪，对其不宜适用缓刑，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二项。判决结果一、被告人卿三成犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年5月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的八人座捕鱼机一台、单人座翻牌机十四台、单人座水浒传机七台、单人座森林舞会机六台，由公安机关在判决生效后依法处置。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王茜 二〇一九年十一月七日 书记员 雷欣月附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》 二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚： （一）设置赌博机10台以上的； （二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的； （三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的； （四）违法所得累计达到5000元以上的； （五）赌资数额累计达到5万元以上的； （六）参赌人数累计达到20人以上的； （七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的； （八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的； （九）其他应当追究刑事责任的情形。 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的； （二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的； （三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的； （四）其他情节严重的情形。 可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。 在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初8548号 原告：黄锁章，男，1955年1月7日出生，汉族，住泰兴市。 原告：肖桂兰，女，1952年5月28日出生，汉族，住址同上。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：吴俊生、姜丽君，江苏辉丰律师事务所律师。 被告：陆兴华，男，1977年11月13日出生，汉族，住常州市新北区。 被告：金岳平，男，出生年月不详，汉族，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：周勇、王帆，江苏日月泰律师事务所律师。 原告黄锁章、肖桂兰与被告陆兴华、金岳平、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告黄锁章、肖桂兰于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄锁章、肖桂兰撤诉。 案件受理费672元，减半收取计336元，由原告黄锁章、肖桂兰负担（已交）。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年十一月六日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6362号原告：李运红，男，汉族，1976年8月22日出生，身份证住址：湖南省沅江市，被告：许洁新，男，汉族，1971年9月21日出生，身份证住址：广东省揭东县，被告：叶树声，男，汉族，1969年7月25日出生，身份证住址：广东省揭东县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.二被告偿还原告借款50000元（人民币，下同）以及逾期还款利息（以50000元为本金，2%为月息，从2015年8月26日起计算）。2.本案所产生的诉讼费均由被告承担（包括但不限于受理费、保全费、担保费、律师费等费用）。本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李运红到庭参加了诉讼，被告许洁新、叶树声经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告许洁新尚欠原告李运红借款本金36000元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许洁新应于本判决生效之日起十日内向原告李运红偿还借款本金36000元，并支付借款利息（利息以未付借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2015年8月28日起计算至借款本金付清日止）。二、驳回原告李运红的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2052元，由原告负担574元，由被告许洁新负担1476元，原告多预交的人民币1476元，由本院予以退回。被告许洁新应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1476元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  肖予云人民陪审员  高玉兰二〇一九年十一月四日书 记 员  李广仪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8101号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：北京乌有之乡文化传播有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号7号楼1层016。法定代表人：万玲琍。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告北京乌有之乡文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月一日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协270号申请执行人：黎少友，男，1965年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：罗秋喜、罗述姣，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黎怀民，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍登记地：云南省昆明市官渡区。被执行人：刘莉，女，1986年1月7日出生，汉族，户籍登记地：云南省昆明市官渡区。黎少友申请执行黎怀民、刘莉民间借贷纠纷一案〔案号为（2019）云0102执4995号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执4995号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0111执2877号申请执行人：周伟，男性,1984年7月3日生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特1号。法定代表人：王明远。申请执行人周伟与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人周伟于2019年07月03日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初108号民事判决书。本院于2019年07月03日依法立案执行。在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。同时本院已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐俊二〇一九年十一月十四日书记员  杨杰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协104号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，分行行长。被执行人：金安祥，男，1959年11月6日生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：蔡永丽，女，1965年11月1日生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：金纯羽，女，1988年12月25日生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人金安祥、蔡永丽、金纯羽金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执5296号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执5296号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9596号?原告：上海观察者信息技术有限公司，住所地上海市长宁区天山路641号20幢(2号楼)301B室。法定代表人：金仲伟，董事长。委托诉讼代理人：曲雅琨，公司员工。被告：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。法定代表人：吴宇青，董事长。原告上海观察者信息技术有限公司与被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告上海观察者信息技术有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。原告上海观察者信息技术有限公司又于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海观察者信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇一九年十一月五日书记员  徐淑淇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初6997号之三原告：江苏中鼎建材集团有限公司，统一社会信用代码91320902694495879F，住所地在江苏省盐城市绿地商务城12-3号12楼。法定代表人：羊中军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪兵，该公司法务。被告：江苏美然贸易有限公司，住所地在江苏省滨海县界牌镇官庄生态园内。法定代表人：周昌杰，该公司董事长。被告：上海腾洲建设集团股份有限公司，住所地在上海市嘉定区安亭镇昌吉路156弄62号3层。法定代表人：周永生，该公司总经理。本院在审理原告江苏中鼎建材集团有限公司与被告江苏美然贸易有限公司、上海腾洲建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏中鼎建材集团有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江苏中鼎建材集团有限公司自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏中鼎建材集团有限公司撤回诉讼。案件受理费43026元，依法减半收取21513元，财产保全费5000元，合计人民币26513元，由原告江苏中鼎建材集团有限公司负担。审判员  杨淑芬二〇一九年十一月二十五日书记员  瞿 艳
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113财保45号 申请人闫忠野，现住九台市。 被申请人朱晓永，住吉林省通化市。 被申请人冯慧，住吉林省通化市. 申请人闫忠野于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人朱晓永坐落于通化市东昌区民主路4单元402号,建筑面积144.61平方米，房权证号：吉（2017）通化市不动产权第XXXX号房屋，并有李静一坐落于九台市南山街嘉鹏水岸城二期6号楼2单元1304室，幢号：16，丘地号：6-2，建筑面积101.78平方米，房权证号：九房权证字第XXXX号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人闫忠野的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱晓永坐落于通化市东昌区民主路4单元402号,建筑面积144.61平方米，房权证号：吉（2017）通化市不动产权第XXXX号房屋产籍； 二、查封李静一坐落于九台市南山街嘉鹏水岸城二期6号楼2单元1304室，幢号：16，丘地号：6-2，建筑面积101.78平方米，房权证号：九房权证字第XXXX号房屋产籍。 案件申请费3020元由申请人闫忠野负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张宏生 人民陪审员  赵清波 人民陪审员  赵湘琦 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  钱 程
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初184号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人杨家金，男，1995年7月3日出生于广西北海市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为广西壮族自治区北海市铁山港区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月14日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年9月19日经北海市铁山港区人民检察院批准逮捕并于次日由北海市公安局铁山港分局执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2019年11月26日 开庭日期2019年11月28日 指控意见公诉机关根据北铁检公刑诉〔2019〕169号起诉书，指控被告人杨家金犯盗窃罪，建议判处被告人杨家金拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人杨家金对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人杨家金具体犯罪事实如下： 1、2019年8月1日凌晨4时许，被告人杨家金入住北海市铁山港区南康镇银丰西路2号光明旅社后，在收银台盗走现金人民币2100元。 2、2019年8月7日凌晨4时许，被告人杨家金到光明旅社收银台处盗走现金人民币100余元及2包价值26元的真龙牌香烟。 3、2019年8月13日凌晨5时许，被告人杨家金到光明旅社收银台处盗走现金人民币210余元。 2019年8月14日17时许，被告人杨家金在光明旅社被公安民警抓获。被告人杨家金到案后自愿如实供述自己的罪行，并于年月是签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述和辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、书证等证据证实。 本院意见被告人杨家金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨家金到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文被告人杨家金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年1月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  叶 艺 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  甘家栋 书 记 员  朱有婷 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协298号申请执行人：陈玉娟，女，汉族，1963年6月3日出生，云南省晋宁县人，现住云南省昆明市西山区。被执行人：云南仁捷投资有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KUTWNOF。住所：云南省昆明市五华区园通小区4幢3单元3层302号。法定代表人：廖兴桥。被执行人：程兴荣，男，1987年4月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。陈玉娟申请执行云南仁捷投资有限公司、程兴荣合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执5213号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执5213号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7539号 原告：季某，男，1964年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告：张某1，女，1962年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张某2（曾用名张复生），男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告季某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某，被告张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季某向本院提出诉讼请求：判令分割张洪枢遗产即址于厦门市思明区湖滨三里5-7号202室房屋。事实和理由：季某与张某1、张某2本是同父异母的姐弟、兄弟关系，季某自幼送至别人家中抚养。长大后父亲张洪枢曾多次到江苏淮安相认，但因种种原因未能如愿。2005年春节，通过厦门市思明区厦禾居委会的安排，季某与父亲在家中相见。2018年3月16日，父亲去世，张某1、张某2却没有通知季某参加葬礼。2018年9月初，季某专程来厦门请求确认与张某1、张某2之间血缘上的姐弟、兄弟关系，维护宪法及相关法律赋予季某的人身权利。2019年1月至今，先后经中华街道司法所、湖里街道司法所、康乐社区居委会、濠头社区居委会、后江社区居委会等单位和相关负责人长达5个月的调解，但最终调解失败。为此，季某诉至法院。 张某1、张某2辩称，其二人不认识季某，与季某也没有任何关系。季某没有任何证据证明与张洪枢系亲子关系。季某要求分割的房产早于2003年就已出售他人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某1、张某2对季某提交的常住人口基本信息表、情况说明、厦门市职工已购公有住房出售合同复印件无异议，张某1还对季某提交微信聊天记录无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。关于季某提交的协议书、申请书均系季某单方制作，张某1、张某2亦不予确认，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：季某出生于1964年10月，户籍系统登记信息为父亲季明春，住址江苏省淮安市淮安区。张某1出生于1962年4月，张某2出生于1967年11月，张某1、张某2的父亲为张洪枢，2018年3月去世，母亲为周素勤。本案审理过程中，季某申请对其与张某1、张某2是否存在血缘关系进行鉴定，张某1、张某2不同意季某的鉴定申请，拒绝予以配合。 本院认为，本案的争议焦点为季某与被继承人张洪枢之间是否存在亲子关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”的规定，提起亲子关系诉讼的一方当事人必须能够形成合理证据链条证明当事人之间可能存在亲子关系，其申请亲子鉴定只是对所举证据的一种补充或补强，而不是作为其主张的唯一证据。现季某未能提供必要的证据证明其与被继承人张洪枢之间可能存在亲子关系，张某1、张某2拒绝配合其做亲缘鉴定，并不能由此推定亲子关系存在。综上所述，季某主张其与被继承人张洪枢之间存在亲子关系证据不足，本院不予支持，季某基于亲子关系提出的诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回季某的诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由季某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十一日 书记员 苏建宏 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10480号申请执行人：孙贝贝，女，1991年6月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：中交华远（北京）建设工程有限公司，住北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼7层701-1。法定代表人：李世国，执行董事。邓桂申请执行中交华远（北京）建设工程有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2220号调解书已发生法律效力。邓桂向本院申请执行，要求被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司向邓桂支付工资及赔偿金23000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过最高法院和北京高院查控系统，本院未发现被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人邓桂亦未提供被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邓桂申请执行的工资及赔偿金23000元未受清偿。经申请执行人邓桂确认，被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓桂享有要求被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司负有继续向申请执行人邓桂履行债务的义务。申请执行人邓桂发现被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十日书记员  吕旌辉-2--1-
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13519号之一 申请执行人：周子定，男，1977年2月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：潘恒崧，男，1968年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告周子定与被告潘恒崧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11491号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘恒崧应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向周子定偿还借款27000元及逾期利息并负担案件受理费338.75元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有零星存款，本院依法扣划共1645.38元，已经支付给申请执行人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位1645.38元，已经支付给申请执行人，未执行标的为债务30042.37元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施,除已执行到位的款项外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员 梁少婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5558号原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。法定代表人：周俊良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许超，浙江奇沁律师事务所律师。被告：辽宁现代通讯产业投资发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-28号。法定代表人：曾亮。原告杭州西奥电梯有限公司与被告辽宁现代通讯产业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年11月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。案件受理费14112元，减半收取7056元，财产保全费5000元，均由原告杭州西奥电梯有限公司承担。审 判 长  刘亚辉人民陪审员  刘妹阳人民陪审员  屈艳红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  高秋红