wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46963号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：温石华(曾用名：温拾华)，男，1989年10月21日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告温石华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告温石华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告温石华归还原告借款本金17,250元，支付原告逾期利息984.34元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告温石华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告温石华向原告贷款69,000元，用于购买苏州建孚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U62HG185246)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年10月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告温石华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告温石华自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告温石华构成违约，截止至2019年10月8日，被告温石华尚欠原告贷款本金17,250元，逾期利息984.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告温石华在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市姑苏区宝祥苑14幢1205室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告温石华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告温石华支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告温石华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告温石华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温石华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,250元，支付至2019年10月8日止的逾期利息984.34元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告温石华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告温石华协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U62HG185246)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告温石华继续清偿。案件受理费255.86元，减半收取计127.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十一月二十五日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523财保162号 申请人：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇北工业园区，统一社会信用代码91340522571754711W。 法定代表人：杨校保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩莹，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被申请人：安徽楚阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓4幢2401，统一社会信用代码91340826MA2NDA827H。 法定代表人：陈旭一，该公司执行董事。 申请人安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人安徽楚阳建设工程有限公司名下的银行存款400,000元，或其他同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽楚阳建设工程有限公司名下的银行存款400,000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 琳 二〇一九年十一月十三日 书记员 吴曼如
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初611号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人郭飞，男，1991年2月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2016年7月13日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人张艳，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019]428号起诉书指控被告人郭飞犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭进行审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人郭飞及其指定辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月7日18时许，经电话联系，被告人郭飞以2000元的价格帮朱某1、朱某2向他人购买毒品甲基苯丙胺片剂188粒，后其又以2800元的价格贩卖给该二人。后朱某1、朱某2吸食了12.5粒，约重1.238克。 2019年8月8日10时30分许，公安民警在本区汉庄镇汉庄村委会南哨屯20组朱某1、朱某2家中分别将二人查获，同时在二人家中查获毒品甲基苯丙胺片剂共计175.5粒，经称量，净重17.29克。同年8月8日12时40分许，公安民警在本区汉庄镇杨官村委会杨某2组被告人郭飞家中将其抓获，并从其身上查获黑色vivo手机一部、人民币2800元。 被告人郭飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人郭飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、现场提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、证据保全清单、毒品称重记录、检材提取笔录、（保）公（司）鉴（毒）字[2019]352号、353号毒品检验报告及鉴定意见通知书、被告人郭飞、证人朱某1、朱某2相互间的辨认笔录、手机通话清单、电子证据检验鉴定文书、电子证据检验笔录、证人朱某1、朱某2的证言、证人朱某1、朱某2指认被查获毒品及毒品称重的照片、被告人郭飞的户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭飞违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍向他人贩卖，数量达188粒，约重18.528克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭飞到案后如实供述犯罪事实，且自意认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郭飞的指定辩护人提出郭飞具有坦白情节、认罪悔罪的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2027年8月7日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内交纳。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂16.48克（提取检材后剩余）依法予以没收；扣押被告人郭飞的黑色vivo手机1部、人民币2800元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  杨家贵 人民陪审员  王发军 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  和 霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12701号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑清红，女，1979年12月12日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑清红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10343号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑清红支付本金299371.00元及息费、一审案件受理费2895元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10343号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤????????-2--1-
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初3377号原告：河北秉森建筑安装有限公司（以下简称秉森建筑公司）。统一社会信用代码证号：911304037666048442.住所地：丛台区和平路263号文华苑小区2-1-2号。法定代表人：谷强，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫东，河北名天律师事务所律师。被告：贺海红，男，汉族，1969年12月26日出生，住磁县贾壁乡大湾村八组388号。委托诉讼代理人：刘志祥，河北九川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李水全，河北天汉律师事务所律师。原告秉森建筑公司与被告贺海红劳动争议一案，于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秉森建筑公司的委托诉讼代理人张卫东、被告贺海红及其委托诉讼代理人刘志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秉森建筑公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决原、被告双方不存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法注册成立的合法公司，建立正规的工资表和考勤表。原告从来没有录用被告在邯钢新区炼钢2号连铸机车间工作，没有安排从事除锈、防腐、喷漆工作。另外，原告也没有按每天200元支付被告工资。邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会在被告无证据情况下，依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项通知》作出邯丛劳人仲案（2019）079号裁决书是错误的。原告为维护自己花费权益，特诉至法院。望法院查清本案事实真相，尽快依法判如所请，以实现原告之正当诉讼请求。贺海红辩称，被告与原告存在事实劳动关系，有事实和法律依据。被告系有原告处职工，后被派遣到其承包的工地邯钢2号连铸机车间工作从事喷漆、除锈工作。2019年2月18日开始工作，工资每天200元。2019年2月19日晚9时许，被告工作中因系安全支架和安全带断裂，从6米高处摔下，后送往医院治疗。本院经审理认定事实如下：1、贺海红举证出外协人员信息卡1份，用以证明贺海红被派遣到邯钢新区炼钢处工作。2、2019年2月18日，经郭秋年介绍，贺海红到闫长林承包的邯钢新区炼钢处做除锈、喷漆工作。2019年2月19日晚，贺海红在工作中因安全带断开，从月6米高处摔下，造成贺海红受伤。3、2019年7月，贺海红向邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，提出以下仲裁请求：请求认定贺海红与秉森建筑公司存在事实劳动关系。邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月10日作出（2019）079号仲裁裁决书。裁决：贺海红与秉森建筑公司存在事实劳动关系。裁决书送达后，秉森建筑公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系问题，劳动关系是指，劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中建立的权利义务关系。本案经过庭审，贺海红称，经郭秋年介绍，到闫长林承包的邯钢新区炼钢处做除锈、喷漆工作，干完活就给钱，每天200元。应认定贺海红与闫长林存在劳务关系，与秉森建筑公司不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：贺海红与河北秉森建筑安装有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由贺海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹新军二〇一九年十一月十二日书记员  石少杰相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15990号之一 被执行人：刘少熊，男，1987年5月9日出生，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 关于被告人刘少熊罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘少熊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人刘少熊未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过电话联系对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，其亲人未能提供可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘少熊负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨越强
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2293号周在林与尹爱民民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为20000元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，周在林向本院申请执行的(2019)苏1081民初5261号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6473号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，系原告员工。被告：何林倍，男，1983年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告何林倍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院起诉，请求判令：被告何林倍偿还原告借款本金122490元及利息【截至最后次还款日2019年5月23日，被告尚欠期内利息2048.66元、逾期利息60099.83元，剩余逾期利息以未还本金122490元与期内利息2048.66元之和124538.66元为基数，按月利率1.89%，从2019年5月24日起计算至被告实际履行之日止】，还款顺序为先本金后利息。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年11月6日，原告与被告何林倍签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告为被告何林倍提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告何林倍于2017年1月17日向原告借款123000元，借款执行年利率15.12%，借款到期日为2017年4月17日，还款方式为净息还款。后被告仅偿还本金510元，截至2019年5月23日，被告尚欠借款本金122490元、期内利息2048.66元、逾期利息60099.83元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何林倍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金122490元、期内利息2048.66元及逾期利息（截至2019年5月23日的逾期利息为60099.83元；另从2019年5月24日起，以本金122490元与期内利息2048.66元之和124538.66元为基数，按月利率1.89%计算至实际履行之日止），偿付顺序为先费用，再本金，再期内利息，再逾期利息（包括罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3993元，由被告何林倍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  王崇林人民陪审员  叶素兰二〇一九年十一月八日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26627号原告：夏萍，女，汉族，1964年3月25日生，住重庆市渝中区。被告：苟琴，女，汉族，1965年1月12日生，重庆市九龙坡区。原告夏萍诉被告苟琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏萍、被告苟琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏萍向本院提起诉讼请求：1.判决被告苟琴偿还原告借款2万元及利息，利息7200元（该利息自2016年6月26日起至付清之日止，以2万元为基数，按月利1.2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告因儿子买车为由，向原告借款2万元。原告多次催收，至今未还。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告苟琴辩称，因为原告的女儿欠被告钱，本案所涉及的2万元实际上是原告代其女儿向被告偿还的款项，且原告还叮嘱被告不要告诉她女儿。经审理查明，2016年6月26日，被告苟琴向原告夏萍出具借条一份，载明“今借夏平现金2万元整”。审理中，原告陈述，本案的2万元借款系以现金方式支付，双方约定月息1.2%，被告称原告女儿还给她一点，她就还钱给原告，原告通过电话、面谈方式向被告催收过借款，但被告从未还过借款。被告陈述，双方并未约定还款期限，也未约定利息，原告从未向被告催收还款，被告也未向原告还款，在被告与原告女儿女婿的债权债务中也未冲抵2万元。另查明，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼并立案登记。上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，依据原告举示的证据结合其陈述已足以证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系，合法的借贷关系依法受法律保护。原告通过现金方式履行出借义务，被告应按约履行还款义务，否则应承担相应民事责任。被告辩称本案的2万元是用于冲抵原告女儿欠被告的钱，但原告予以否认，且被告也未举证证明其主张，故本院对被告的辩称意见不予采信。无证据证明双方约定了还款期限，原告有权随时向被告主张还款，原告已通过起诉方式向被告主张权利，故被告应当向原告偿还借款。原告主张自借条出具之日起按照月利率1.2%计算利息，但原告未举证证明双方约定有利息，故本院对原告主张的利息支持为以2万元为基数，按年利率6%从起诉之日即2019年10月17日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苟琴于本判决生效之日起五日内向原告夏萍偿还借款2万元并支付利息（利息计算方式为：以2万元为基数，自2019年10月17日起，按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告夏萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为150元，由被告苟琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑兴隆二〇一九年十一月二十七日书记员  陈曼妮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26292号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王林林，女，1978年3月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王林林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王林林系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,164.13元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币197,164.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69586号原告：天元纪通石油制品（天津）有限公司，注册地天津市武清自行车王国产业区祥园道北侧，实际经营地北京市朝阳区北辰东路8号院7-3辰运大厦3层。法定代表人：谢启良，董事长。委托诉讼代理人：王欣，北京市安理律师事务所律师。被告：卢渊超，男，1975年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李靖，女，1976年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：卢渊超（李靖之夫），男，1975年11月8日出生，汉族，北京市翱翔律师事务所律师，住北京市朝阳区。原告天元纪通石油制品（天津）有限公司（以下简称原告）与被告卢渊超、被告李靖（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王欣、卢渊超（同时为李靖委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案已经审理完结。原告向本院提出诉讼请求：要求李靖、卢渊超XX二人共同向原告偿还借款20万元及利息，利息按照银行同期贷款利率，从2019年6月27日计算到实际还款之日。事实与理由：原告的法定代表人与卢渊超是朋友关系。卢渊超多次以购房为由向原告提出借款请求。原告于2015年2月13日、2015年4月23日、2015年6月2日，向李靖转账支付出借款项共计699110元。二人至今未偿还借款。原告诉至法院要求二人偿还借款。李靖、卢渊超为XX关系，双方在婚姻存续期间购买住房，卢渊超应当承担连带偿还责任。李靖、卢渊超答辩称：李靖、卢渊超二人是XX关系。我二人从未向原告借款。卢渊超实际控制瑞诚祥和投资发展（北京）有限公司（以下简称瑞诚祥和公司）。瑞诚祥和公司与原告共同投资设立和平蓝星投资控股（北京）有限公司（以下简称和平蓝星公司）。2014年，河南远通控股集团有限公司（以下简称河南远通公司）提出需要借款1500万元。李靖于2015年1月5日向和平蓝星公司提供了200万元的出借资金。2015年2月13日、2015年4月23日原告向李靖支付的两笔款项共计199110元，是向原告支付的上述借款的利息。2015年6月2日原告向李靖支付的50万元，是资金往来款，不是借款。2016年3月25日，李靖向原告转账还款150万元，其中有50万元是上述50万元往来款的还款，剩余100万元是原告向李靖的借款，用于公司经营，李靖保留诉讼的权利。本院经审理认定事实如下：李靖、卢渊超二人是XX关系。原告为了证实向卢渊超、李靖出借款项，向本院提供了原告在民生银行单位账户对账单，该对账单显示2015年2月13日、2015年4月23日原告向李靖账户转账支付款项共计199110元，摘要项目显示为“其他合法款项往来款”。2015年6月2日，原告向李靖转账支付50万元，摘要项目显示为“其他合法款项往来款”。2016年3月25日，李靖向原告转账支付150万元，摘要项目显示为“还款”。原告提供的和平蓝星公司在招商银行的历史交易明细表还显示：和平蓝星公司于2014年12月29日向河南远通公司转账支付1000万元，摘要项目显示“往来借款”；李靖于2015年1月5日向和平蓝星公司转账支付了200万元，摘要项目显示为“往来”。当日和平蓝星公司向河南远通转账支付500万元，摘要项目显示为“往来款”。李靖为了证实已经向原告偿还了50万元的往来款，向本院提供了其本人名下招商银行户口交易明细表：该表显示2016年3月25日，李靖向原告转账支付150万元，摘要显示“还款”。李靖、卢渊超为了证实原告向李靖转账的款项并非是借款，向本院申请了证人付某出庭作证。付某到庭表示自己曾经在原告处与和平蓝星公司处任会计和出纳，并证明原告向李靖转账的款项是其他出借款项的利息。但是原告否认付某的职业身份。证人付某未提供有效证据证明其从业经历。上述事实，有双方当事人当庭陈述及转账凭证、证人证言等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现主张与李靖、卢渊超存在民间借贷关系，但是在其仅提供转账记录，且李靖、卢渊超否认双方是借贷关系的前提下，没有提供进一步证据（财务账册凭证等）证实转账款项的名目，加之原告与李靖、卢渊超之间还存在多种经济往来，本院不能确认原告主张的转账款项均基于借贷关系发生，本院对原告的诉讼请求无法支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告天元纪通石油制品（天津）有限公司的诉讼请求。案件受理费5396元，由原告天元纪通石油制品（天津）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐娟二〇一九年十一月十九日书记员  李爽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5166号 申请执行人：李某，女，汉族，1962年12月17日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。 被执行人：刘某，女，汉族，1975年8月30日出生，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3977号民事判决书，于2019年7月16日立案受理申请执行人李某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，执行标的金额320970元，执行费4715元。执行过程中，本院依法向被执行人刘某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人刘某的财产状况进行查询。经查，刘某名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。经申请执行人李某申请，本院向青羊区人民法院送达了参与分配函，青羊区人民法院复函称青羊区人民法院在执行中对刘某的一套房屋进行了拍卖并已成交，但因拍卖房屋第二顺位抵押权利价值大小暂时无法确定，故余款暂时无法分配。本院对刘某采取了限制高消费措施。申请执行人李某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 敏
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1048号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人吴仕亮，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月19日作出的沂执法行处字[2019]第0841号行政处罚决定书。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0841号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年6月20日占用沂水县四十里堡镇吴家沟村集体土地276平方米建设住宅为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定，于2019年8月19日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0841号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给四十里堡镇吴家沟村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定书已于2019年8月19日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0841号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0841号行政处罚决定书中的第1、2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年十一月十八日书 记 员  范 婧
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1516号 原告：广西福来物业服务有限责任公司。住所地柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，该公司员工。 被告：韦显著，男，1980年1月8日出生，壮族，住广西融安县。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告韦显著物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄秀红 二〇一九年十一月四日 法官助理 周 龙 书 记 员 石 爽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6069号 原告：石嘴山银行股份有限公司银川新城支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：赵娜，该支行行长。 委托诉讼代理人：牛睿，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘炬光，男，该单位工作人员。 被告：王进南，男，1968年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：郑志武，男，1982年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：黄卓坚，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蔺刚，宁夏宁人律师事务所律师。 原告石嘴山银行股份有限公司银川新城支行与被告王进南、郑志武、黄卓坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛睿、刘炬光及被告黄卓坚的委托诉讼代理人蔺刚到庭参加诉讼。被告王进南、郑志武经本院传票传唤传票未到庭庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑志武立即还借款本金150000元，利息18492.06元（利息按照《个人借款合同》约定的利率及利息计算方法，暂计算至2019年4月20日），本息合计168492.06元，以及偿还在贷款结清前产生的所有利息，直至贷款本息全部结清；2、判令被告王进南、黄卓坚对上述债务承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案诉讼及实现债权产生的所有费用。事实和理由：2017年6月7日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定由原告按照借款合同约定发放给被告郑志武贷款300000元，借款期限自2017年6月7日至2018年6月6日，月利率为7.5‰。担保方式：由王进南、黄卓坚提供连带保证责任担保。《个人借款合同》生效后，原告按照约定于2017年6月7日分四笔向被告郑志武发放贷款300000元，并约定2017年9月20日偿还贷款50000元（已结清），2017年12月20日偿还贷款50000元，2018年3月20日偿还贷款50000元，2018年6月6日偿还贷款150000元，2018年6月6日贷款到期后，被告郑志武未能按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2019年4月20日，被告尚欠贷款本金150000元，利息18492.06元，合计拖欠本息为168492.06元。根据合同第八条违约责任，第5款在本合同有效期内，乙方发生下列情形之一的，甲方有权停止尚未发生的贷款；提前收回已发放的贷款本息，解除合同；依法处分抵押物/质押物或要求保证人承担连带保证责任。（8）未按约定支付利息或未履行任何一期分期还款义务的。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告黄卓坚辩称，原告所述贷款金额属实。借款是以郑志武名义向原告所借，实际是偿还黄卓坚之前所借贷款。对利息计算应当提供相应的计算方法和计算明细。 被告王进南、郑志武未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、借款凭证、提款申请书、欠息证明、贷款回收信息制单，以上证据内容客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告于2017年6月7日签订《个人借款合同》，约定被告郑志武向原告借款300000元，借款期限自2017年6月7日至2018年6月6日，借款利率为月利率7.5‰，逾期借款利率为借款利率上浮50%。被告黄卓坚、王进南对案涉借款承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用，担保期限为借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。借款合同签订后，原告于2017年6月7日向被告郑志武提供借款300000元。至2019年4月20日，被告尚欠借款本金150000元，利息18492.06元，合计168492.06元未清偿。故引起本诉。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》真实、合法，双方当事人均应依约履行。原告向被告郑志武提供借款后，被告应依约偿还借款本息。原告关于被告偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。被告郑志武逾期还款构成违约，原告关于被告郑志武支付暂计算至2019年4月20日的利息18492.06元的诉请，本院予以支持。2019年4月20日之后的利息，按照双方签订的《个人借款合同》的约定，计算并支付至借款还清之日。被告王进南、黄卓坚作为保证人对上述贷款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用，保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年止。双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。被告王进南、黄卓坚承担连带清偿责任后有权向被郑志武追偿。被告王进南、郑志武经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑志武于本判决生效后十五日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川新城支行借款本金150000元及暂计算至2019年4月20日的利息18492.06元，合计168492.06元。2019年4月20日之后的利息，按照双方签订的《个人借款合同》的约定，计算并支付至借款本金还清之日； 二、被告王进南、黄卓坚对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王进南、黄卓坚承担连带清偿责任后有权向被郑志武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，由被告王进南、郑志武、黄卓坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  路 玮 人民陪审员  康宁根 人民陪审员  白亚萍 二〇一九年十一月四日 书 记 员  胡彬雪
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0381刑初418号公诉机关偃师市人民检察院。被告人赵源，男，1993年7月6日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省巩义市，现住巩义市。因涉嫌诈骗罪于2019年5月21日在济源市区御驾小吃街被济源市公安局特警支队巡逻民警抓获，同月23日被偃师市公安局刑事拘留。因涉嫌开设赌场罪于2019年6月5日被该局执行逮捕。辩护人赵韦华，河南言明律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉(2019)286号起诉书指控被告人赵源犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人赵源及其辩护人赵韦华到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2019年1月10日左右，被告人赵源伙同周鹏豪、冯成杰、周明磊、赵帅廷（另案处理）等人，每人出资1万元的代理“永利”网络赌博平台、并租用“金沙”网络平台，通过手机短信微信等方式，宣传推广其“永利”网络赌博平台，招揽人员参赌接受投注，谋取利益。湖南省长沙市人罗某通过手机微信获知“永利”赌博平台信息后，参与网络赌博，自2019年1月12日至21日，罗某通过其手机银行向“永利”赌博平台所捆绑的冯成杰中信银行账户转款九笔共计70938元。公诉机关认为被告人赵源伙同他人以营利为目的，在计算机网络上代理赌博网站，接受投注，应当以开设赌场罪追究刑事责任。赵源到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对被告人赵源判处两年以下有期徒刑，并处罚金。就上述指控，公诉机关提供的证据有刑事受案登记表、刑事案件立案决定书；证人蔺某的报案及证言、证人罗某的证言；扣押清单等物证；转账信息及聊天记录、冯成杰支付宝银行卡交易账户明细表、关于永利平台涉案钱财数额情况说明等；现场勘验笔录、辨认笔录；到案证明及户籍证明；同案人周鹏豪、冯成杰、周明磊、赵帅廷、赵凯渊的供述与辩解；被告人赵源的供述等。被告人赵源对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为在主观方面被告人赵源的犯罪主观恶性相对较轻；在客观方面赵源在共同犯罪中所起作用较小，到案后如实供述自己的犯罪事实属坦白，认罪认罚且系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵源的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人赵源起辅助作用，系从犯。该到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。辩护人关于此的意见予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵源犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年3月20日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈松峰二〇一九年十一月十一日法官助理申随波书记员张会丹
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4038号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处，住所地平潭综合实验区翠园南路安置小区1-15店面、1-16店面。 负责人：林华。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：陈金英，女，1968年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处（以下简称农商银行福胜分理处）与被告陈金英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林伟杰到庭参加诉讼，被告陈金英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行福胜分理处向本院提出诉讼请求：1.判令陈金英偿还信用卡本金5375.59元及利息、违约金（含复利）［依涉案领用合约约定的标准计算至还清款项之日止，暂计至2019年7月11日利息2563.44元、违约金9132.47元］；2.判令被告赔偿原告为实现上述债权支付的律师费1000元；3.诉讼费用、律师费等费用（包括但不限于案件受理费财产保全费、公告费）由陈金英承担。事实与理由：2012年3月29日，被告（甲方）向原告（乙方）申领福万通贷记卡，并承诺：“本人已仔细阅读后面的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称福万通贷记卡领用合约）的全部内容，自愿签署并依约履行该合约”。福万通贷记卡领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息期还款内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。另收费项目中还约定，各项收费如有变动，以最新规定为准。2016年11月10日，原告通过福建省农村信用合作社联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把福万通ＩＣ贷记卡中的滞纳金调整为违约金。原告审核通过后向陈金英发放了授信额度为3万元的福万通贷记卡一张（卡号：62×××18），该卡于2012年7月31日开户。2012年3月起，陈金英陆续使用该卡的授信金额。2016年7月19日起，陈金英开始产生逾期，截止2019年7月11日，陈金英累计透支本金5375.59元、结欠利息2562.44元、违约金9132.47元。原告为实现本案债权而支付律师代理费1000元 陈金英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈金英经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对农商银行福胜分理处提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持农商银行福胜分理处所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 本院认为，农商银行福胜分理处与陈金英签订的《福万通贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。农商银行福胜分理处依约向陈金英发放信用卡，陈金英使用信用卡进行交易，但未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。为此，农商银行福胜分理处请求陈金英偿还尚欠的借款及为本案债权而支付的律师代理费，有事实和法律依据，予以支持。农商银行福胜分理处尚主张陈金英应按《福万通贷记卡领用合约》的约定计付利息、违约金，但因其所计收的利息、违约金等叠加累计的年利率高达60%以上，确属过高，显著背离实际损失，应予调整，对不超过年利率24%的部分，予以支持，对超过部分，不予支持。陈金英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈金英应于本判决生效后十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处借款本金5375.59元及相应利息、违约金（按《福万通贷记卡领用合约》约定的计算标准计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、陈金英应于本判决生效后十日内支付福建平潭农村商业银行股份有限公司为实现本案债权而支付的律师费1000元； 三、驳回福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由陈金英负担125元，农村商业银行股份有限公司福胜分理处负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  薛 斌 人民陪审员  陈小钦 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  丁炎珠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7998号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合缕二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：康某，男，汉族，1987年9月9日出生，住山西省阳泉市城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7555号《民事判决书》，于2019年11月5日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行康某借款合同纠纷一案。申请执行标的为7269.12元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人康某的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都九盈科技有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人康某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈红梅
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1432号原告：龚绍吉，男，1949年9月23日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：九江伍州线缆有限公司，住所地庐山市工业园内，统一社会信用代码91360427558469473Y。法定代表人：陈志勇。原告龚绍吉诉被告九江伍州线缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚绍吉到庭参加诉讼，被告九江伍州线缆有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚绍吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告看门劳务工资45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年之后被告公司因经营不善，没有正常营业。但之后，原告应被告总经理要求为被告继续看守公司，从2016年11月至2019年4月30日期间被告未能支付原告工资，经被告财务人员缪永红核算，该期间总计工资45000元。现被告厂房被法院拍卖，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告九江伍州线缆有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。经审理查明：原告龚绍吉自2012年1月受雇为被告九江伍州线缆有限公司门卫。2015年，被告因经营不善未能正常营业，但公司未辞退原告龚绍吉，原告一直工作至2019年4月份。2019年8月9日，被告九江伍州线缆有限公司财务缪永红出具证明证实，被告共拖欠原告龚绍吉自2016年11月至2019年4月工资共计45000元。被告九江伍州线缆有限公司至今未向原告支付上述款项。另查明，原告曾因上述工资款向庐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付工资45000元。2019年8月19日，庐山市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认为不符合受理条件，决定不予受理。随后，龚绍吉向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的《表扬信》、《证明》、《银行流水》、《仲裁裁决书》及原告当庭陈述为证，可以认定。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告龚绍吉为被告九江伍州线缆有限公司工作，提供了劳务，被告应支付劳动报酬。故原告龚绍吉要求被告九江伍州线缆有限公司支付劳动报酬45000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告九江伍州线缆有限公司于判决生效之日支付原告龚绍吉工资45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告九江伍州线缆有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长  吴水林审判员  袁喜林审判员  汤国军二〇一九年十一月二十六日法官助理邹纬书记员胡瑶
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初846号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人覃证法，男，1998年2月5日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，公民身份号码451************815，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县************。因无证驾驶机动车于2017年7月10日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2019年10月11日被羁押，因无证驾驶于同月12日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日，因本案于同月27日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]81号起诉书指控被告人覃证法犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人覃证法到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年10月11日20时18分许，被告人覃证法酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区*******交界处时，被民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人覃证法的血液样本中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人覃证法在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关执法视频、现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆查询单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、司法鉴定中心检验报告、被告人覃证法的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃证法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃证法犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人覃证法归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人覃证法犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃证法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2019年10月11日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2019年11月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡    荣二〇一九年十一月四日书记员 官海乐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0922民初1927号原告：周宏云，男，1976年4月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：余红斌、唐瑞，湖北勤才律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：谈德保，男，1969年5月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告周宏云与被告谈德保民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告周宏云的委托诉讼代理人唐瑞到庭参加了诉讼，被告谈德保经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告周宏云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谈德保偿还借款10万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告谈德保因需要资金周转，向原告借款10万元，当日原告即将10万元现金交付给被告，并由被告出具了借条，未约定还款期限。后经原告多次向被告催促还款，被告均以各种理由推诿拒绝。被告谈德保没有答辩。原告周宏云围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告的居民身份证及被告的户籍证明、2.被告出具的借条、3.被告的房产证及房屋钥匙、4.证人周某的当庭证言。被告谈德保未向本院提交证据。因被告谈德保未到庭参加诉讼，亦未对原告周宏云提交的证据进行质证，根据证据的客观性、合法性、关联性特征，经合议庭合议后本院认为，原告周宏云所举四份证据的来源合法、内容真实有效且相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。根据法庭调查、当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：被告谈德保与原告周宏云之姐周某系邻居关系。2017年初，被告谈德保因承揽的工程拖欠农民工工资缺乏资金周转，提出向周某借款，周某即介绍弟弟周宏云向被告谈德保提供借款。2017年1月26日，原告周宏云向被告谈德保交付10万元现金后，由被告谈德保出具了一份借条，借条中未约定借款利息及还款期限。2018年期间，经原告向被告催讨借款时，被告谈德保无钱偿还，即将自己的房产证及房屋钥匙交付给原告保管作为担保，但没有到房管部门办理相关抵押担保手续。此后经原告找被告催讨借款时，被告一直无法联系，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告谈德保向原告周宏云借款10万元的事实清楚、证据充分，被告谈德保应当承担还款责任；借款虽然没有约定利息及还款期限，但原告周宏云要求被告谈德保自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谈德保经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈德保向原告周宏云偿还借款本金10万元及逾期利息（自2019年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谈德保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  钟 巍审 判 员  徐德光人民陪审员  严启安二〇一九年十一月十五日书 记 员  汤 龙附1.相关法律条文：《中华人民共和国民合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2、本院账户信息户名：大悟县人民法院账号：17×××13开户行：农业银行大悟城北支行行号：03535550945
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初812号 原告：马秀琴，女，1953年11月15日出生，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：刘国利，黑龙江刘国利律师事务所律师。 被告：吕贵昌，男，1963年2月12日出生，户籍所在地牡丹江市爱民区。 被告：王英莲，女，1962年12月23日出生，户籍所在地牡丹江市爱民区。 原告马秀琴与被告吕贵昌、王英莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告马秀琴及其委托诉讼代理人刘国利到庭参加诉讼，被告吕贵昌、王英莲经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马秀琴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金212400元，利息255176元，合计467576元，2019年4月5日以后的利息按月息2分计算至二被告实际履行完毕之日止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月，被告吕贵昌以买钢材急需资金为由向原告马秀琴及丈夫刘京宝（已去世）借款212400元。马秀琴夫妇多次找二被告催要，二被告于2016年3月3日为马秀琴出具利息欠条，即以212400元为本金，按月息2分计算，自2013年9月3日至2016年3月3日，共计33个月的利息为98000元，但只在欠据上写利息98000元。2017年3月3日出具利息欠据，即按月息2分计算2016年3月3日至2017年3月3日的利息为50976元。2017年3月3日，被告又给原告重新出具借据为借款本金212400元，2017年3月4日至2019年4月4日共计25个月的利息为106200元。此后，原告多次找二被告催要借款，但始终未能偿还。故原告诉至法院，以维护其合法权益。 吕贵昌、王英莲未作答辩。 原告马秀琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 马秀琴举示证据：1.结婚证、户口、死亡证明各一份，证明原告与刘京宝系夫妻关系，刘京宝于2018年9月21日因脑出血死亡。 2.二被告身份信息一份，证明二被告主体适格。 3.中国农业银行卡交易明细清单一份2张、2016年3月3日利息欠据一份、2017年3月3日利息欠据一份、2017年3月3日借据一份。证明：1.原告的丈夫刘京宝于2012年9月25日至10月15日期间从中国农业银行股份有限公司牡丹江西平安支行取款借给王英莲、吕贵昌夫妻二人累计212400元；2.王英莲、吕贵昌夫妻二人出具欠据、借据，其中2016年3月3日欠据王英莲写明：每月利息是按2分计算出来的，是33个月。但欠据上利息只写的是98000元；2017年3月3日借据上载明的利息是2016年3月3日至2017年3月3日利息款为50976元；2017年3月3日又重新出具了借款本金为212400元的借据，以上本息合计361376元。 4.证人马金娥（马秀琴的妹妹）出庭作证，证明原告向二被告催款的事实。2019年正月初五，原告马秀琴打电话约二被告到证人家中，要求二被告偿还借款，被告吕贵昌表示将外面的欠款要回来就偿还马秀琴的借款，之后就失去联系。 本院认为，被告吕贵昌、王英莲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告吕贵昌、王英莲自2012年起多次向原告马秀琴夫妇借款累计212400元，2016年3月3日王英莲出具欠据，写明以本金212400元按月息2分计算的利息为98000元，2017年3月3日王英莲出具欠据，写明以本金212400元按月息2分计算的利息为50976元，同日，吕贵昌、王英莲共同出具借据，写明向原告借款212400元的事实，本院对以上事实予以确认。 被告吕贵昌、王英莲未向法庭举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年左右，原告马秀琴及丈夫刘京宝（已于2018年9月21日去世）因从事废品买卖，与经营废品站的被告吕贵昌、王英莲（二人系夫妻关系）相识。后二被告改行做钢材生意，2012年9月，二被告以钢材生意资金短缺多次向原告夫妇借款，2012年9月25日至10月15日期间，二被告累计向原告夫妇借款212400元，均是由刘京宝从其名下中国农业银行卡提取现金交付。原告提出每次借款，二被告均出具欠条。2016年3月3日（原告称实际书写时间为2017年3月3日），被告王英莲出具利息欠据，内容为：“欠马秀琴利息钱是玖万捌仟元整￥98000.00，利息钱是贰拾壹万贰仟肆佰元产生的利息，是按贰份钱计算出来的，是叁拾叁的月的。”落款处由被告王英莲签字按印。2017年3月3日，二被告为原告出具借款利息欠据，本金借据，其中，2017年3月3日的利息欠据内容为：“伍万零玖仟柒佰陆拾元整（￥50976.00）是利息钱，按贰份利息计算的是2016年3月3日到2017年3月3日是贰拾壹万贰仟肆佰元算出来的。”落款处由被告王英莲签字确认。同日，二被告为原告出具的借款本金借据内容为：“2017年3月3日，贰拾壹万贰仟肆佰元整（￥212400.00），借马秀琴”。并写明被告王英莲的身份证号，落款处由被告王英莲、吕贵昌签字按印。原告提出二被告重新出具借据后，将原有的欠条收回。2019年正月，原告马秀琴再次找到二被告催要借款，二被告表示尽快偿还，此后二被告失去联系，去向不明，以上借款本息至今未还。 原告马秀琴当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均真实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 本院认为，原告马秀琴、及丈夫刘京宝与被告吕贵昌、王英莲签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，并有借据、欠据、银行交易明细为凭，借款合同合法有效。马秀琴已按照约定将借款交付给吕贵昌、王英莲，吕贵昌、王英莲应按约定履行偿还借款本息的义务。 原告要求二被告偿还以212400元为本金，按月息2分的标准支付借款日至2016年3月3日的利息98000元，2016年3月3日到2017年3月3日的利息50976元，2017年3月4日至2019年4月4日的利息106200元，合计467576元，2019年4月5日以后的利息按月息2分，即年利率24%的标准计算至二被告实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，吕贵昌、王英莲应偿还马秀琴借款本金212400元，利息255176元，合计467576元，2019年4月5日以后的利息按照年利率24%的标准计算至二被告实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告吕贵昌、王英莲于本判决生效后十日内偿还原告马秀琴借款本金212400元，利息255176元，合计467576元，2019年4月5日以后的利息按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止。 如果吕贵昌、王英莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8314元，公告费560元，由被告吕贵昌、王英莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  郭红波 人民陪审员  吴宝英 人民陪审员  刘淑芝 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  滕洪喜 书 记 员  梁 丹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5036号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，男，该行职员。 被告：张铭，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告张铭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告张铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还信用卡透支本金6374.41元、利息271.99元、违约金251.6元，共计6898元（利息、违约金暂计算至2019年4月7日，之后按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定支付至实际还清之日止）；2.案件受理费由被告负担。 二、被告张铭未作答辩。 本院查明的事实： 一、2016年12月20日，被告向原告申请办理农行金穗安邦联名贷记卡，查阅并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准。该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告分期付款未按期偿还，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。 二、原告审核通过后向被告发放卡号为62×××80的信用卡一张，被告持卡透支消费。截至2019年4月7日，被告尚欠信用卡透支本金6374.41元、利息271.99元、违约金251.6元，共计6898元。 本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告未按期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。截止2019年4月7日，被告尚欠信用卡透支本金6374.41元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张铭偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡借款本金6374.41元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇一九年十一月二十五日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执178号 申请执行人：黄国东,男性,汉族,住五华县。 被执行人：谢富遵,男性,汉族,住五华县。 本院在执行黄国东与谢富遵租赁合同纠纷一案，在执行过程中，谢富遵向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院指令梅州市中级人民法院再审本案。梅州市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）粤14民再7号民事判决，予以撤销本案的执行法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1424执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李英华 审判员  李文东 二〇一九年十一月十三日 书记员  李志凌
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2645号 申请执行人叶武华 被执行人王光菊 本院在执行申请执行人叶武华与被执行人王光菊股权转让纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4784号原告：董希国，男，1966年2月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告董希国与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董希国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢1单元702号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金64760.34元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月13日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第9幢1单元702号房屋出售给原告，原告缴纳给被告343374元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告董希国要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告董希国与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董希国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十一月二十七日书记员 李鸿斌
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1186号原告李彦杰，女，1963年6月26日出生，地址：共青城市。被告李华，女，1968年2月17日出生，地址：共青城市。被告赵雪梅，女，1973年4月1日出生，地址：共青城市。原告李彦杰诉被告李华、赵雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦杰到庭参加诉讼，被告李华、赵雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李彦杰诉称，原告与被告赵雪梅系多年同事，经其介绍，被告李华向原告借款10万元，原告提供借款后，两被告向原告出具了借条，并口头承诺支付利息，现原告经催收未果，故诉至法院请求判令两被告向原告归还借款10万元，并负担本案诉讼费。被告李华、赵雪梅均未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交：两被告向其出具的借款凭证、原告个人银行账户交易明细。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款10万元的事实，有原告提交的借款凭证予以佐证，本院对原、被告之间民间借贷关系予以确认，现两被告未及时还款，原告诉请要求两被告偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华、赵雪梅于本判决生效之日起三日内向原告李彦杰归还借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李华、赵雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一九年十一月五日书记员  张 萍
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2281号之一 申请执行人:申请执行人:杨秋娴，女，1991年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县焦家新村南区。 被执行人：张鹏，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行杨秋娴与张鹏民间借贷纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人张鹏至今未履行。经查，被执行人张鹏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张鹏的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴学飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1009号申请人：新疆聚星置业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路金碧华府小区B1号6楼611室。法定代表人：员菁阳，执行董事。委托诉讼代理人：郑新伟，北京朗诚律师事务所律师。被申请人：吴岳洋，男，1986年5月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被申请人：高文君，女，1986年10月23日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市新市区。原告新疆聚星置业有限公司（以下简称申请人）与被告吴岳洋（以下简称被申请人）、高文君（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴岳洋、高文君名下价值606万元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴岳洋、高文君名下价值六百零六万元的财产。案件申请费5000元，由申请人新疆聚星置业有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈一铮二〇一九年十一月十八日书记员  雒子涵
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保57号 广西某某物业服务有限公司、杨某某： 关于申请人广西某某物业服务有限公司与被申请人杨某某诉前财产保全一案，本院作出（2019）桂0512财保42号民事裁定书，冻结被申请人杨某某开设于中国工商银行广西钦州市某某支行21×××31账户存款1794.9元，期限为一年；查封担保人苏某某名下位于北海市×××号的四层楼房一栋，查封期限为二年。 本院立案执行后，依法冻结杨某某开设于中国工商银行广西钦州市某某支行21×××31账户存款1371.3元，期限为一年；依法查封担保人苏某某名下位于北海市×××号的四层楼房一栋，查封期限为二年。因未查询到足额财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“部分保全”的方式结案。 二〇一九年十一月十九日
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2019）皖0523执恢95号 本院在执行（2019）皖0523执恢95号蒯家明与张正祥借款议纠纷一案中，现对蒯家明司法救助10000元，其余部分蒯家明自愿放弃，至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6671号原告：杨瑞杰，男，1992年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：董辉,河南嵩华律师事务所律师。被告：郑州密登堡实业有限公司，住所地：新密市袁庄乡小台沟村。统一社会信用代码:914101835698074310。法定代表人：赵振超，总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：付翔，男，1953年12月9日出生，汉族，住郑州市，系公司员工。原告杨瑞杰与被告郑州密登堡实业有限公司（以下简称密登堡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人董辉、被告密登堡公司委托的诉讼代理人段颖杰、付翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付房屋；2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，被告按原告已付购房款580336元，从2017年12月31日起按日万分之一计算违约金至房屋达到法定交付条件办理房屋交接之日止（暂计算至2019年6月15日共531天为30815.84元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原告向被告购买房产一套，位于城区富民路北侧4号楼1单元10层1003号。合同约定房屋总价款580336元，被告应于2017年12月31日之前交付房屋。原告依约支付了预售购房款116336元，并按期缴纳了按揭贷款464000元。被告至今仍未交房，原告多次找被告协商此事，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告密登堡公司辩称：一、交付房屋系被告的合同义务，但案涉房屋是个特殊的交易标的，双方签合同时，案涉房屋尚未建成，向原告交付房屋需要经过新密市行政主管部门如建设局、质检站的参与验收，只有达到竣工验收合格的房屋才符合交付条件，目前房屋尚不具备交付条件，根据我公司的工作计划，案涉房屋拟定于2019年12月31日完成交付。二、双方在签订商品房买卖合同时，对逾期交房的违约责任有明确约定，双方对逾期交房有预判并形成合意，原告现单方调高违约金的标准，没有法律依据和事实依据。三、逾期交房客观存在，但导致逾期交房的原因是政府部门对大气污染及扬尘治理等不可抗力所导致，故不应当承担违约责任。根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院确认事实如下：2017年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（编号为17314079），约定原告购买被告开发的位于新密市城区××路北侧××单元××房屋××套，合同总价款为580336元。合同同时约定被告应当在2017年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同第八条交付期限还约定：“……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、由于政府有关部门行为或者由于相关政策、法律、法规、规章等影响交房的，交房日期顺延……”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款580336元，但被告在施工期间因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因存在停工情形，至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是其真实意思表示，符合法律规定，应当全面履行。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2017年12月31日前向原告交付涉案房屋，而被告至今仍未向原告交付房屋，其行为已构成违约。原告要求被告按每日万分之一支付逾期交房的违约金，因合同约定的是每日万分之0.2，原告提交的证据不足以证明因被告逾期交房而给原告造成了实际损失，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。考虑到涉案工程在施工过程中，因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因，确实存在停工多日的情形，因此本院酌定在合同约定的逾期交房违约金的基础上，对违约金核减20%，即被告以购房总价款为基数按日利率0.0016%从逾期交房的次日即2018年1月1日起向原告支付逾期交房违约金暂计算至2019年9月30日为5914.78元（580336元×0.0016%×637天），之后的违约金继续计算至实际交房之日止，原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告交付房屋的问题，因房屋的交付需在符合交付条件下才能交付，而达到交付条件是由多种因素决定，故在诉讼中无法确定具体交付时间，被告应积极处理相关事务，尽快使房屋达到交付条件，期间应继续支付逾期违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑州密登堡实业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨瑞杰支付违约金5914.78元（暂计算至2019年9月30日，之后的违约金以580336元为基数按日利率0.0016%从2019年10月1日起计算至房屋实际交付之日止）；二、驳回原告杨瑞杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为285元，由被告郑州密登堡实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇一九年十一月二十五日法官助理李贝贝书记员郭海燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1039号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人：高帅旗，男，1985年3月2日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。被执行人：宋小晓，女，1982年1月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：苏晓利，女，1985年2月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋晓彬，男，1984年2月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高红利，女，1989年9月21日出生，汉族，住登封市。本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司与高帅旗、宋小晓、苏晓利、宋晓彬、高红利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋小晓在汝州农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋小晓在汝州农商银行6230×××01账户内的存款，限额385600元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十一月二十六日书记员  李小强
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初4352号 原告：陈杰伟，男，1983年5月2日出生，汉族，户籍地：福建省长乐市。现住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被告：葛家明，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告陈杰伟与被告葛家明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈杰伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告葛家明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院现已审理终结。 陈杰伟向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付拖欠原告的货款20000元，并自起诉之日起以欠款本金为基数按照年利率6.525%向原告支付利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日、2017年11月29日，被告因需要五金货物遂找原告向其寻求购买，原告按照被告的要求履行交付了相应的货物，被告向原告出具二份欠条合计人民币26900元。后原告多次找到被告要求支付货款，但被告却以种种理由推诿，现原告为维护自身合法权益，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，诉求追索。 葛家明未作答辩。 本院经审理查明如下事实，2017年3月30日、2017年11月29日，被告因需要五金等货物，遂找原告向其购买，原告按照被告的要求履行交付了相应的货物，被告于2017年3月30日、2017年11月29日，分别向原告出具22000元、4900元的欠条各一张，合计人民币26900元。后经原告催索，被告通过支付宝先后向原告支付5000元、1900元，余欠原告货款20000元，至今未付。故原告诉求追索该货款，并要求被告自起诉之日起，按照年利率6.525%支付利息。 以上事实，由原告当庭的陈述，原告提供被告出具的欠条两张，经本院审查核实，已记录在卷，予以佐证，足以认定。 本院认为，民事主体应当按照法律的规定或当事人的约定承担责任，履行义务。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系是双方在自愿的基础上，真实意思的表示，合法有效。被告余欠原告货款，事实清楚，证据确凿。原告诉求追索，应予以支持。《最高人民法院的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自起诉之日起，以欠款本金为基数，按照年利率6.525%支付利息，符合该规定的精神，本院一并予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、《最高人民法院的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告葛家明于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告陈杰伟货款20000元，并2019年10月14日起，按年利率6.525%支付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告葛家明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈根生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱 琴
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4583号 上诉人（原审被告）：康洪，男，1975年8月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：胡海燕，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周衍汉，男，1975年8月6日出生，汉族，住象山县。 上诉人康洪因与被上诉人周衍汉民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初6273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人康洪于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人康洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人康洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人康洪负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈路峰 审 判 员 胡曙炜 审 判 员 梅亚琴 二〇一九年十一月十三日 代书记员 袁 琳
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2079号原告：刘海堂，男，1962年8月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：韩守让，河南悦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蒙，河南悦言律师事务所律师。被告：刘志超，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省延津县。被告：新乡市育才小学，住所地河南省新乡市健康路195号。法定代表人：李志刚，任校长职务。委托诉讼代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。被告：新乡亿通置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道98号福兴国际小区。法定代表人：傅建军。被告：河南宏岳建设有限公司，住所地林州市茶店镇明德路9号。法定代表人：李江林，任董事长职务。委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。原告刘海堂与被告刘志超、新乡市育才小学、新乡亿通置业发展有限公司、河南宏岳建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告刘海堂于2019年11月22日申请对被告新乡亿通置业发展有限公司撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘海堂对被告新乡亿通置业发展有限公司撤回起诉。审 判 长  李 艳人民陪审员  左艳梅人民陪审员  李素敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张瑞冬书 记 员  王彦杰
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5400号 原告：侯国华，男，1978年3月22日出生，住滨州市滨城区。 被告：祁德军，男，1968年2月2日出生，住滨州市滨城区。 原告侯国华与被告祁德军返还原物纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告侯国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯国华撤回起诉处理。 审判员  贾凯华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  丁梦迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16823号 原告：杨富权，男，汉族，1968年10月17日出生，住杭州市余杭区。 被告：陈益顺，男，1978年9月22日出生，住浙江省建德市。 原告杨富权（下称原告）为与被告陈益顺（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科独任审判。因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2014年10月15日，被告因资金困难需要用钱，向原告借款30000元，并出具欠条一份。此后，被告归还了15000元左右。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款15000元整；2、判令本案件受理费全部由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 欠条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 被告因需向原告借款。2014年10月15日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告30000元。庭审中，原告陈述，被告已向其返还了15000元。另认定，诉讼中，被告要求对案涉欠条中其签名进行鉴定。浙江法会司法鉴定所鉴定意见为，欠条上“陈益顺”的签名与样本笔迹系同一人书写笔迹。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系有欠条为凭，本院予以确认。被告借款后，未及时还款，应承担返还借款的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈益顺于本判决生效后十日内返还原告杨富权借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，由被告陈益顺负担。 原告杨富权于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈益顺于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  李明达 人民陪审员  李 华 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  姚泽华 -2- -1-
文书内容巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1033号申请执行人：陈双双，女，1989年2月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：吴新明，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市巫山。本院在申请执行人陈双双与被执行人吴新明借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初778号作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人吴新明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈双双于2019年07月02日向本院申请执行。本案在执行中，经过网络查询及传统查询，扣划了被执行人的银行存款2.4万元，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经对被执行人进行高消费限制和纳入失信被执行人。本案申请执行标的额5万元，实际执行到位2.4元。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0237执1033号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年十一月二十七日书记员  陶宏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7005号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：于某，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 本院在执行于某贩卖毒品罪罚金刑一案中，成都市金牛区人民法院于作出的（2019）川0106刑初571号《刑事判决书》已发生法律效力。2019年10月15日依法立案受理，向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月20日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈红梅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2531号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王清旭，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人凌凌，上海正策律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3888号起诉书指控被告人王清旭犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人王清旭及其辩护人凌凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日21时50分许，被告人王清旭至本市闵行区**路78弄小区门口，因琐事与被害人管某某发生争执后，随意殴打被害人、朝被害人泼洒饮料，并在被害人要报警时夺下被害人的手机摔在地上，致手机损坏。经鉴定，被害人管某某遭受外力作用致体表挫伤面积15平方厘米以上，构成轻微伤；涉案手机价值人民币1,250元。同年10月14日，被告人王清旭被公安机关抓获，其到案后如实供述了主要事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人管某某的陈述及辨认笔录，证人姜某某的证言，公安机关出具的《验伤通知书》、《搜查证》、《搜查笔录》、《案发简要经过》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》以及调取的案发现场监控视频，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及被告人王清旭的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王清旭犯寻衅滋事罪，具有坦白情节，建议对其判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并可视赔偿情况酌情从轻处罚。被告人王清旭对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案审理过程中，被告人王清旭的亲属代为向被害人赔偿了人民币16,000元。本院认为，公诉机关指控被告人王清旭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人王清旭系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，具有坦白情节，且其亲属代为赔偿等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王清旭犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年3月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  陆明兴人民陪审员  沈青田二〇一九年十一月二十六日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。