江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5701号原告：朱正松，男，1972年10月17日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。被告：高银虎，男，1977年6月25日生，汉族，住靖江市。原告朱正松与被告高银虎为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑荣伟到庭参加诉讼。被告高银虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款250万元及利息（按年利率12%自起诉之日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告高银虎向黄志兴借款600万元。后高银虎归还黄志兴350万元，尚余250万元未归还。因黄志兴欠原告250万元水电工程款，故经三方协商，将黄志兴对被告的债权转为由原告享有，由被告于2016年1月15日出具250万元借条给原告，承诺2016年年底还清，月息口头约定按照一分计算。后被告按约支付了部分利息，但并未归还借款本金。被告又于2017年7月7日向原告重新出具了一张250万元的借条，并承诺2018年年底付清借款。其后，被告于2018年5月2日支付了原告40万元利息，于2019年2月4日支付了10万元利息，本金和其余利息至今未付。被告高银虎辩称，我和原告之间没有250万元的借贷关系，原告也没有250万元的交付凭证；我和黄志兴之间的往来与本案没有关联性，且我和黄志兴之间也没有600万元的借贷关系，即使有其他往来，也已经结清，黄志兴所述情况不符合客观事实；不能仅凭借条认定借贷关系实际发生。请求法院依法判决。针对被告辩称，原告补充陈述：经与黄志兴确认，当时借款是在2014年7月1日，被告称需要用600万元，黄志兴便向靖江市新世纪农村小额贷款公司贷款了1200万元，将其中的600万元转借给了被告，当时1200万元是开了12张本票，由被告拿走了6张本票，其自行入账，有100万元本票因为没有办法入账，就由黄志兴直接转账100万元给被告，600万元款项均是进入被告中国农业银行的账户内。后高银虎于2015年还款两次，分别为150万元和200万元，故三方结算时高银虎共计结欠黄志兴250万元。所以本案250万元的债权来源是合法的，可以证明本案的事实。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、2014年7月1日由被告高银虎出具给黄志兴的金额为600万元的借条复印件（借条上载明了高银虎农行新区支行尾号为8477的银行卡号）、江苏农贷借款借据复印件12张（日期自2014年6月27日至2014年7月3日，金额均为100万元）、江苏省农村信用社结算业务申请书复印件（日期为2014年7月4日，由黄志兴汇给高银虎），证明被告高银虎于2014年7月1日向黄志兴借款600万元的事实；2、2015年4月20日收据复印件（收到高银虎人民币壹佰伍拾万元）、2015年7月28日收条复印件（收到高银虎贰佰万元），证明高银虎向黄志兴借款后陆续归还黄志兴350万元；3、2016年1月15日高银虎向原告出具的金额为250万元借条复印件、2017年7月7日高银虎向原告出具的金额为250万元的借条、2019年8月9日黄志兴出具的情况说明，证明债权转让的经过以及被告欠付本金的事实、双方间约定利息按照月利率1%计算的事实；4、原告中国农业银行卡交易明细清单，证明被告于2018年5月2日、2019年2月4日分别转存40万元、10万元至原告卡上，证明上述均为高银虎支付的利息。审理中，本院依职权调取被告高银虎尾号为8477的农行卡（2014年6月1日-2014年12月31日）的交易明细清单，该清单显示该银行卡于2014年7月2日收到跨行转入的5笔100万元总计500万元、于2014年7月4日收到借款100万元。本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告陈述、举证以及本院依职权调取的证据，可以认定黄志兴将对被告所有的250万元债权转由原告享有的事实，该行为符合法律规定，且被告亦通过出具借条的方式确认债权转让后其对原告存在债务，当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告虽辩称其与原告之间并无债权债务关系、与黄志兴之间的往来也与本案无关联性，但其并未提供证据证明，且在出具第二份250万元的借条后亦通过银行转账的方式支付原告两笔共计50万元，该事实与被告所述不符，故对被告该辩称意见，本院不予采信。关于被告于2017年7月7日出具250万元借条后转账给原告的两笔共计50万元，因借条上并未约定利息，本院亦不能推定被告在出具借条时与原告间存在利息约定，故上述50万元应当从250万元本金中扣减，剩余本金应为200万元。对于原告要求支付利息的请求，根据最高院相关司法解释的规定，应当按照年利率6%自起诉之日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高银虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱正松200万元及利息（按照年利率6%自2019年8月9日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元减半收取13400元，由原告朱正松负担3400元、被告高银虎负担10000元（原告已预交的受理费的剩余部分由本院退回，被告于判决生效后10日内直接向本院交纳受理费10000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孙 斌二〇一九年十一月七日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当生日未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。