广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4821号原告：广东分利宝金服科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区康王中路486号1901房（部位：自编1903）。法定代表人：莫劲云，职务执行董事。委托诉讼代理人：章良琅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒贤，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师被告：陈明，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告广东分利宝金服科技有限公司(以下简称分利宝公司)与被告陈明借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告分利宝公司的委托诉讼代理人章良琅、李舒贤到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告分利宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈明向原告分利宝公司清偿代偿款459905元；2.被告陈明向原告分利宝公司支付逾期利息（逾期利息以459905元为基数，以年利率21.9%为标准，从2018年5月25日起计算至实际清偿上述代偿款之日止）；3.被告陈明向原告分利宝公司支付因办理本案而支出的律师费33000元；4.被告陈明承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月6日，因资金周转困难，被告陈明通过原告分利宝公司投资并经营的光大分利宝网站（网址：××，包括光大分利宝理财wap版及APP版，以下简称“分利宝平台”）筹集资金，与案外人出借人、原告分利宝公司、案外人广东葆扬投资管理有限公司签订《担保借款合同》（合同编号：K6201609070001-B，以下简称“合同”)。合同约定：被告陈明向出借人借款500000元，年利率为8.8%，借款期限共6个月，自2016年9月7日至2017年3月7日，还款方式为每月还息，到期一次性偿还本金。若借款期限届满，被告陈明未按期足额还款，则应以每日0.06%的逾期利率向出借人支付逾期利息（逾期利息=逾期本息总额×逾期利率×逾期天数）。在合同履行过程中如发生争议，各方均同意向合同签署地广州市荔湾区人民法院提起诉讼。2016年9月8日，出借人一次性合计出借499905元，并成功划入被告陈明于分利宝平台的虚拟账户中，己全部履行出借义务。同日，被告陈明从虚拟账户提现至银行账户（卡号：62×××67；开户行：平安银行股份有限公司广州中山一路支行）。然而，上述合同到期后，被告陈明并未如期偿还本金及利息，己构成违约。为保证出借人的利益，原告分利宝公司代被告陈明实际清偿了上述合同项下的债务，取得了对该债务的追偿权。2017年3月8日，被告陈明向原告分利宝公司偿还欠款40000元，尚欠459905元。同日，原告分利宝公司与被告陈明经协商，约定2017年3月8日起至2017年9月7日止，被告分6个月偿还剩余欠款，每月还息，月利率是1%，到期归还剩余欠款，并于2017年4月7日支付首期利息。欠款到期后，被告陈明并未一次性清偿，自2017年9月20日至2018年5月24日止，仍依约偿还了共8个月的利息，之后再无支付任何款项。截至本案提起诉讼之日，被告陈明尚欠原告分利宝公司欠款459905元。为此，原告分利宝公司依据《合同法》的相关规定提起本案诉讼。被告陈明未作答辩。原告分利宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《担保借款合同》及出借人名单，拟证明原告投资经营的的光大分利宝网站上的出借人与被告陈明之间存在借款合同关系；2.账户资金情况，拟证明被告陈明收到了借款499905元；3.还款情况表及还款流水，拟证明被告陈明自2017年3月8日至2018年5月24日支付利息及还本金的情况；4.情况说明，拟证明原告分利宝公司对相关案件情况进行说明和确认；5.《民事委托代理合同》及律师费发票，拟证明原告为办理本案支付了律师费33000元；6.连连银通电子支付凭证；7.情况说明，证据6-7，拟证明被告陈明于2016年9月8日将借款494500元通过连连银通提现至其平安银行账户，出借人足额支付了借款且被告陈明已收取借款；8.被告陈明分利宝账户信息，拟证明被告陈明在分利宝开设虚拟账户；9.被告陈明提现记录，拟证明被告陈明于2016年9月8日提现借款494500至银行卡；10.计算机软件著作权登记证书，拟证明分利宝平台及投资APP等软件由分利宝经营并管理；11.连连银通支付许可证（复印件），拟证明连连银通电子支付有限公司具有支付资质；12.1500万元银行流水；13.被告陈明账户资金情况表；14.出借人的投标记录；15.情况说明，证据12-15，拟证明出借人通过投标出借及借款到期后，原告分利宝公司代被告陈明向出借人清偿了借款本息；16.连连银通电子支付有限公司的企业信息（打印件），拟证明该公司有互联网支付的资质；17.被告陈明自2017年3月8日至2018年5月24日支付利息及还本金的银行回单，拟证明被告陈明上述时间的支付的利息及本金；18.工业和信息化部fenlibao.com的ICP/IP地址/域名信息（打印件），拟证明fenlibao.com是原告分利宝公司的网址。被告陈明没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素。根据原告分利宝公司的上述证据及庭审情况，本院认定如下：分利宝公司成立于2015年4月28日，原名称为广东光大分利宝网络科技有限公司，并主办网站××。2016年1月15日，陈明在分利宝公司经营的××分利宝平台注册，用户信息为：手机号159××××6880、姓名陈明、身份证号码、实名认证是、银行卡号62×××67、渠道来源官网-WAP注册页等。2016年9月6日，分利宝公司（丙方、平台服务商）与陈明（乙方、借款人）、案外人“出借人”（甲方，出借人名录见合同附件1）、案外人广东葆扬投资管理有限公司（丁方、保证人）签订《担保借款合同》，约定：丙方是一家在广州市合法成立并有效存续的有限责任公司，其投资并运营的光大分利宝网站（网址：××，包括光大分利宝理财wap版及APP版，以下光大分利宝平台或平台均指广东光大分利宝网络科技有限公司及其运营的光大分利宝网站），为投资方和融资方提供信息交互、撮合、资信评估等中介服务，并委托第三方支付机构为平台提供资金托管服务；甲方即出借人、乙方即借款人，双方有意通过光大分利宝平台成立借贷关系；除丙方外，本合同项下各方主体及其他用款主体均已在光大分利宝平台完成注册，并已在第三方资金托管机构开设与本合同相关的唯一虚拟账户（即光大分利宝用户在使用第三方资金托管机构提供的支付和资金托管服务时，第三方资金托管机构为其提供的可实现资金管理的支付与托管账户，光大分利宝用户可为其自身账户设置密码、安装数字证书，并进行查询、充值、收付款、提现等各种操作），承诺其提供的材料和信息完全真实有效；甲方、乙方、丁方均同意并确认，已充分了解并同意遵守《光大分利宝用户注册服务协议》及平台公示的各项规则；合同债权指在出借人与借款人的借贷关系存续期间出借人拥有的全部权益；乙方总借款本金500000元（实际借款金额以甲方投标的金额为准），借款利率年利率8.8%，期限共6个月（自2016年9月7日至2017年3月7日），用于生意资金周转；甲方通过在光大分利宝平台投标的形式对乙方发放借款资金，借款资金通过第三方托管机构直接从甲方的虚拟账户进入乙方的虚拟账户，借款资金进入乙方的159××××6880虚拟账户之时视为本合同项下的借款成功，借款利息自借款资金进入乙方上述账户之日（即放款日）起算；还款方式为每月还息，到期还本；甲方通过光大分利宝平台申请债权转让的，无需经过乙方的同意；借款期限届满，乙方未按期足额还款，则向甲方支付逾期还款的利息，逾期利率为每日万分之六；甲方在光大分利宝平台注册成功时，即视为授权光大分利宝平台或平台指定人员在本合同的附件1《借款人名录及借款详情》上加盖公章或签字，以确认甲方的出借人身份及甲方按本合同出资的事实，授权在乙方出现还款逾期时，平台可进行违约提醒及债权催收工作，包括以原告的身份提起诉讼等；光大分利宝平台因追诉借款人逾期本息而产生的一切费用均由借款人承担（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），等等。合同另附有附件1，载明出借人名录及借款详情，出借人为案外人陈财星等32人，借款总金额为499905元等。2016年9月8日，上述借款499905元进入陈明的分利宝平台虚拟账号中。同日，陈明操作该账户提取现金494500元至其平安银行62×××67账号。连连银通电子支付有限公司出具的电子支付凭证显示分利宝公司于2016年9月8日付款494500元至陈明平安银行62×××67账号。之后，陈明于2017年3月8日向分利宝公司转账40000元（附言：还款），于2017年4月11日向分利宝公司转账4600元（附言：利息），于2017年5月12日向分利宝公司转账4600元（附言：利息），于2017年6月12日向分利宝公司转账4600元，于2017年7月12日向分利宝公司转账4600元（附言：利息），于2017年8月23日向分利宝公司转账4600元，于2017年9月20日向分利宝公司转账4600元，于2017年10月20日向分利宝公司转账4600元，于2017年12月8日向分利宝公司转账4600元，于2018年1月16日向分利宝公司转账4600元（附言：12月利息），于2018年2月14日向分利宝公司转账4600元，于2018年3月20日向分利宝公司转账4600元（附言：利息）。案外人宋心湖于2018年4月13日向分利宝公司转账4600元（附言：代陈明支付借款利息），于2018年5月24日向分利宝公司转账4600元（附言：陈明还款）。另查明，分利宝公司于2019年5月10日与案外人北京市浩天信和（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所处理本案纠纷，并支付了33000元律师费。庭审中，分利宝公司陈述称陈明收到借款后并未依约支付利息，借款到期后陈明未清偿本金，故分利宝公司代陈明于2017年3月8日向出借人结清了借款本息；后陈明于2017年3月8日向分利宝公司清偿了40000元本金，尚欠借款本金459905元；分利宝公司与陈明进行协商陈明分六个月偿还欠款，每月还息，月利率1%，期限为2017年3月8日至2017年9月7日；但陈明于2017年4月11日至2018年5月24日期间仅向原告支付了13个月的利息，每月4600元，后再也未清偿任何本息等。本院认为，本案立案时虽定为追偿权纠纷，但从《担保借款合同》内容及当事人履行情况、产生争议的原因来看，本案应为借款合同纠纷。陈明通过分利宝公司经营的分利宝平台进行借款，并通过分利宝平台向出借人借款499905元。陈明收到上述借款后，并未依约每月支付利息；借款期限届满后，陈明亦未依约清偿借款本金。涉案合同约定借款人授权在陈明出现还款逾期时，分利宝公司进行违约提醒及债权催收工作并可以原告的身份提起诉讼，且分利宝公司通过分利宝平台向出借人结清了上述借款本息，获得了案涉借款的债权，因此，分利宝公司有权向陈明主张涉案的权利。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”根据陈明于2017年3月8日之后向分利宝公司转账的事实，结合分利宝公司的陈述，本院认定陈明已知悉分利宝公司已取得涉案合同借款的债权，且陈明按约定向分利宝公司偿还40000元。陈明没有提供证据证明其已向分利宝公司清偿尚欠款项459905元，现分利宝公司要求陈明向其清偿借款459905元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息问题。分利宝公司述称与陈明进行协商陈明分六个月偿还欠款，每月还息，月利率1%，结合陈明2017年4月11日之后向分利宝公司转账事实，本院对分利宝公司该意见予以采信。故分利宝公司主张利息按照年利率21.9%计付，与双方约定不符，陈明向分利宝公司支付逾期利息应按照月利率1%的标准计算，对于分利宝公司请求超出的部分，并无事实依据，本院不予支持。关于律师费，案涉《担保借款合同》中约定分利宝平台因追诉借款人逾期本息而产生的一切费用（含律师费）均由借款人承担，而本案中分利宝公司委托律师处理本案纠纷，故分利宝公司要求陈明向其支付律师费33000元，符合约定，本院予以支持。陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈明向原告广东分利宝金服科技有限公司清偿借款本金459905元;二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈明向原告广东分利宝金服科技有限公司支付利息（利息以459905元为本金，自2018年5月25日起至被告陈明实际清偿款项之日止，按月利率1%计算支付）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈明向原告广东分利宝金服科技有限公司支付律师费33000元；四、驳回原告广东分利宝金服科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9758元，由原告广东分利宝金服科技有限公司负担465元，被告陈明负担9293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈锦堂人民陪审员  黄昌文人民陪审员  李丽玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙晓娟黄凯旋