wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执2065号之二申请执行人：庆阳市西峰区民信小额贷款有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：宫启杰，该公司董事长。被执行人：高双峰，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇。被执行人：饶春玲，女，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区，系被执行人高双峰之妻。被执行人：高安平，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇。本院在执行申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款有限公司与被执行人高双峰、饶春玲、高安平民间借贷、保证合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3016号民事判决书：被告高双峰、饶春玲归还原告庆阳市西峰区民信小额贷款有限公司借款1365300元，承担利息371616元；并按月利率2%支付从2016年8月4日至实际归款之日止的利息；被告高安平对该笔借款本息负连带清偿责任。案件受理费27352元，由原告庆阳市西峰区民信小额贷款有限公司负担8801元，被告高双峰、饶春玲、高安平负担18551元。执行过程中，本院向被执行人高双峰、饶春玲、高安平送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人高双峰、饶春玲、高安平三日内履行已发生法律效力的判决所确定的义务，被执行人高双峰、饶春玲、高安平至今仍未履行。现查明，位于西峰区九龙南路华宇名城*室商铺系被执行人高双峰所有，本案轮候查封，后被本院另案协商抵顶处理，位于西峰区九龙南路华宇名城*系执行人饶春玲所有，本院已予以查封，但该房屋在众信小额担保有限公司有抵押，暂无法处置，被执行人高安平名下的甘*号桑塔纳牌汽车、陕*号捷达牌汽车车户已被本院查封，但以上车辆下落不明，故无法处置。被执行人高双峰、饶春玲、高安平名下再无存款、无其他车辆、无其他房产等可供执行财产。申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款有限公司亦不能向本院提供被执行人高双峰、饶春玲、高安平名下的其它可供执行的财产线索，因被执行人高双峰、饶春玲、高安平下落不明，本院已向庆阳市公安局西峰分局发出协助查找被执行人函，要求其协助查找被执行人高双峰、饶春玲、高安平的下落并协助实施拘留措施，同时对被执行人高双峰、饶春玲、高安平采取限制高消费的强制措施。现将案件的执行情况及查控结果告知申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款有限公司，其对查控结果表示认可，经征求申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1002执2065号案件的本次执行程序。申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁文瑞二〇一九年十一月二十六日书记员  文 博
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初4737号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：陈亚丽，该公司员工。被告：黄正宝，男，汉族，1970年3月6日出生，住江苏省射阳县。被告：董婵，女，汉族，1974年1月16日出生，住江苏省射阳县。原告浙江南方担保投资有限公司与被告黄正宝、董婵追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告浙江南方担保投资有限公司于2019年10月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江南方担保投资有限公司依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告黄正宝、董婵的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江南方担保投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。审判员  袁翠玉二〇一九年十一月六日书记员  许博文
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新23刑终133号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 上诉人(原审被告人)杨亮清，男，住新疆维吾尔自治区昌吉市。2018年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审,2019年3月21日被昌吉市人民检察院取保候审,同年5月7日被昌吉市人民法院取保候审。 辩护人孙进超、蒋春生，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人杨亮清犯危险驾驶罪一案，于2019年5月14日作出(2019)新2301刑初180号刑事判决，认定被告人杨亮清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人杨亮清不服，以一审判决认定的司法鉴定意见书违反国家强制性规定，不具备合法性，不能作为本案定案依据,其因突发工作不得已而酒后驾驶车辆,其行为未造成实际损害，情节轻微，社会危害性不大等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。昌吉回族自治州人民检察院指派检察员古丽江、张兰婕等出庭履行职务。上诉人杨亮清及其辩护人孙进超、蒋春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301刑初180号刑事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李佩隶 审判员  钟明辉 审判员  刘艳蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王涵珑
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1162号之六 申请执行人陈立清，女，1972年9月9日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 被执行人潘常志，男，1973年11月7日出生，南宁市人，住南宁市武鸣区。 被执行人韦雪萍，女，1975年10月15日出生，南宁市人，住南宁市武鸣区 被执行人广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心3821号。 法定代表人韩夺，董事长。 被执行人韩夺，男，1978年7月4日出生，汉族，河南省许昌县人，现住北海市海城区。 陈立清申请执行潘常志、韦雪萍、广西和信高盛非融资性担保有限公司公司、韩夺民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0702民初1817号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘常志、韦雪萍、广西和信高盛非融资性担保有限公司公司、韩夺没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈立清向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年6月11日向被执行人潘常志、韦雪萍、广西和信高盛非融资性担保有限公司公司、韩夺发出执行通知书，责令其接到通知书之日起2日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有如实报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人韦雪萍存款3000元，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，经查诉讼中轮侯查封了被执行人的商品房，但现不适宜处置，其他均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 另查，本院诉讼保全查封被执行人潘常志、韦雪萍名下位于县城东开发区XX全幢。经南宁市武鸣区人民法院拍卖该房地产得款已分配给本案申请执行人陈立清款项628897.84元。 本院已依法告知申请执行人陈立清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2019)桂0702执1162号案件终结本次执行程序。 被执行人潘常志、韦雪萍、广西和信高盛非融资性担保有限公司公司、韩夺负有继续向申请执行人陈立清履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月十三日 书记员  廖富春
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢918号申请执行人：刘梦洲（曾用名刘梦周、刘梦州），男，1956年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：马淑卿，女，1960年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马火峰，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘梦洲、马淑卿申请执行马火峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6183号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马火峰在金融单位的存款180000元或查封、扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月二十六日书记员  林永生
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初3708号原告：张志斌，男，汉族，1959年8月20出日生，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：王晓旋，黑龙江龙祥律师事务所律师。被告：孙金成，男，汉族，1961年2月8日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：吴惠霞，女，汉族，1961年5月21日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告张志斌与被告孙金成、吴惠霞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志斌及其委托诉讼代理人王晓旋到庭参加诉讼，被告孙金成、吴惠霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决孙金成、吴惠霞立即偿还张志斌代其支付的贷款本金、提前归还利息、贷款利息251812元;2.请求依法判决孙金成、吴惠霞立即向张志斌支付的代偿款利息，以251812元为基数，自2019年4月10日起至实际给付日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止。事实和理由：2017年11月13日，第一被告向肇东市农村信用合作联社（以下简称“肇东信用社”）贷款25万元，贷款期限36个月自2017年11月13日至2020年11月12日。原告以其所有位于太平区××小区××单元××号的房产为第一被告的贷款向肇东信用社提供担保，于2017年11月13日与第一被告、肇东信用社签订《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》，并于2017年11月15日办理了《抵押权登记证书》。由第一被告未按期偿还贷款本息，肇东信用社向原告主张抵押债权，变卖了原告合法权益，诉至贵院。孙金成、吴惠霞未出庭、未答辩。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：张志斌提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，能够证明案件事实，本院对张志斌提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月13日，孙金成、张志斌与案外人肇东信用社签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：孙金成向肇东信用社借款25万元整，借款期限自2017年11月13日起至2020年11月12日止。借款利率为7.8‰。张志斌作为此笔债务的担保人同意以其所有的位于哈尔滨市太平区××小区××单元××号的房屋承担最高额保证责任。同日，孙金成、张志斌与案外人肇东信用社又签订了《最高额抵押合同》进一步明确了抵押的相关事宜。最高额抵押合同签订后，张志斌依法办理了抵押登记。2017年11月16日，案外人肇东信用社按照约定向孙金成发放了贷款250000元。2018年5月30日，孙金成与吴惠霞就此笔借款给张志斌出具欠条，写明：欠张志斌、王丹萍欠现金贰拾伍万元整，为期三年是2017年11月13日到2020年11月13日。孙金成收到信用社发放的借款后，未按照约定偿还借款本息，案外人肇东信用社为实现债权依法变卖了担保人张志斌的抵押房屋并于2019年4月10日出具了贷款结清证明，写明：抵押人张志斌、借款人孙金成于2017年11月13日在我行（社）办理贷款，金额为贰拾伍万整，现已到期，贷款本息已于2019年4月10日全部还清。孙金成、吴惠霞欠张志斌代偿本金及利息251812元，至今未还。基于上述事实，本院认为，孙金成、张志斌与案外人肇东信用社签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，双方形成民间借贷法律关系，肇东信用社向孙金成支付借款后，孙金成应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中肇东信用社已经向孙金成交付借款，孙金成未按约定期限向肇东信用社偿还借款，张志斌作为担保人代替孙金成向肇东信用社偿还借款，张志斌对孙金成的债务享有追偿权，孙金成应向张志斌偿还借款并支付相应利息。本案中，在《最高额个人担保借款合同》签订后，吴惠霞就此笔借款与孙金成一同向张志斌出具欠条，对此笔债务进行进一步确认。故对于张志斌主张孙金成、吴惠霞偿还代偿款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金成、吴惠霞于本判决生效后立即偿还原告张志斌代偿款251812元；二、被告孙金成、吴惠霞于本判决生效后立即给付原告张志斌代为偿还的代偿款所产生的利息（以251812元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元、公告费560元，由被告孙金成、吴惠霞承担。此款被告孙金成、吴惠霞与于本判决生效后立即给付张志斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 赵 栩审判员 李 军审判员 庞志莹二〇一九年十一月四日书记员 党志国
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9818号申请人：刘恩志，男，1972年3月23日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：康德东，河北霍振林律师事务所律师。被申请人：辽宁凯帝森科技实业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号。法定代表人：林刚。申请人刘恩志与被申请人辽宁凯帝森科技实业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人辽宁凯帝森科技实业发展有限公司名下银行存款人民币211200元，申请人刘恩志以其在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人债权转让合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁凯帝森科技实业发展有限公司名下银行存款人民币211200元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏华岩二〇一九年十一月一日书记员  李青春
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14748号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王建光，男，1986年4月6日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王建光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12492号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王建光支付本金132129.87元及息费、一审案件受理费1471元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12492号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初4125号原告姜继玲，男，1979年1月26日出生，汉族，教师，现住黑龙江省龙江县，被告陆明义，男，1979年9月18日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省龙江县。被告吴晓玲，女，1982年2月22日出生，汉族，教师，现住同上。原告姜继玲诉被告陆明义、吴晓玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陆明义、吴晓玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜继玲诉称，2017年7月19日，二被告因生活用款在她处借款23.600元，约定利息1.5分；2017年9月3日二被告在她处借款118.000元，约定利息1.5分；2018年1月23日借款65.000元，约定利息1.5分；2018年4月1日借款45.760元，约定利息1.2分；以上四笔欠款二被告均为她出具了欠据，后她与二被告就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金及利息，并要求二被告承担诉讼费用。原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：欠据4份，证明被告陆明义、吴晓玲在原告处借款的事实；被告陆明义、吴晓玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告陆明义、吴晓玲系夫妻关系。二被告因生活用款于2017年7月19日在原告姜继玲处借款23.600元，约定利息1.5分；于2017年9月3日在原告处借款118.000元，约定利息1.5分；于2018年1月23日在原告处借款65.000元，约定利息1.5分；于2018年4月1日在原告处借款45.760元，约定利息1.2分；以上四笔欠款二被告均为原告出具了欠据，此欠款被告陆明义、吴晓玲未偿还原告姜继玲。本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告陆明义、吴晓玲在原告姜继玲处借款的事实成立，并为原告出具欠据4份，双方的债权债务关系成立并已经生效，被告陆明义、吴晓玲应当履行还款义务。原告主张利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆明义、吴晓玲偿还原告姜继玲欠款本金252.360元及利息（利息计算方法：自2017年7月19日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以本金23.600元为基数按15‰利率计算；自2017年9月3日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以本金118.000元为基数按15‰利率计算；自2018年1月23日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以本金65.000元为基数按15‰利率计算；自2018年4月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以本金45.760元为基数按12‰利率计算；），此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费6，124元，减半收取3.062元，由被告陆明义、吴晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘一章二〇一九年十一月十五日书记员  于浩然
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初614号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人代超，男，1988年1月15日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，企业工作人员，现住昌乐县。因犯故意伤害罪，于2009年7月1日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯故意伤害罪，于2013年3月18日被昌乐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日被昌乐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2019年11月18日经本院批准逮捕，同年11月19日被执行逮捕。被告人马飞，曾用名“马涛”，男，1985年2月10日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，无业，现住昌乐县。因犯非法拘禁罪，于2008年10月10日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯容留他人吸毒罪，于2019年5月10日被昌乐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月25日被取保候审。被告人徐润江，男，1986年6月20日出生于山东省昌乐县，汉族，高中文化，企业工作人员，现住昌乐县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）188号起诉书指控被告代超、马飞、徐润江犯容留他人吸毒罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人代超、马飞、徐润江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、被告人徐润江的犯罪事实：1、2017年6、7月份的一天，被告人徐润江在昌乐县城“爱上纯K”KTV内容留马爱亭吸食毒品冰毒一次；2、2017年6、7月份的一天，被告人徐润江在昌乐县城“爱上纯K”KTV内容留马爱亭、董伟杰吸食毒品冰毒两次；3、2017年8月份的一天，被告人徐润江在昌乐县同乐花园4号楼3单元其家的储藏室内容留董伟杰、马爱亭吸食毒品冰毒一次。二、被告人马飞的犯罪事实：1、2017年上半年的一天，在昌乐县宝通街和方山路交叉路口东北角空地上马飞驾驶的黄贞存的奥迪车上，马飞容留陈浩楠吸食冰毒一次；2、2017年上半年的一天，在昌乐县宝通街和方山路交叉路口东北角的空地上马飞驾驶的黄贞存的奥迪车上，马飞容留陈浩楠吸食冰毒一次；3、2017年上半年的一天傍晚，在昌乐县月亮湾大桥西侧马飞的桑塔纳轿车上，马飞容留陈浩楠、王之宁吸食冰毒一次；4、2017年中旬的一天傍晚，在昌乐县昌城宾馆C座马飞开的房间内，马飞容留陈浩楠吸食冰毒一次；5、2017年春天的一天，在昌乐县月亮湾附近马飞驾驶的车上，马飞容留陈浩楠、秦文超吸食冰毒一次。三、被告人代超的犯罪事实：2017年冬，在昌乐县幸福花园小区3号楼3单元402室代超家中，被告人代超三次容留董伟杰、**二人吸食毒品冰毒。被告人代超、徐润江系被抓获到案,被告人马飞系电话传唤到案，到案后三被告人自愿如实供述自己的罪行。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人徐润江、马飞、代超的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究刑事责任。建议对代超判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；对被告人马飞判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元；对被告人徐润江判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。被告人代超、马飞、徐润江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人代超因犯故意伤害罪，于2009年7月1日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意伤害罪，于2013年3月18日被昌乐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2017年6月19日因犯容留他人吸毒罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。被告人马飞因犯非法拘禁罪，于2008年10月10日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。本院认为，被告人代超、马飞、徐润江两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人代超系缓刑考验期内再犯罪，依法应当撤销缓刑，与新判处的刑罚并罚。被告人马飞有前科，可从重处罚。鉴于被告人代超、徐润江到案后，如实供述犯罪事实，系坦白；被告人马飞经公安机关电话联系后主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人均愿意接受处罚，均可依法从轻处罚。鉴于被告人徐润江、马飞积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人代超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；撤销（2017）鲁0725刑初179号刑事判决书判处被告人代超有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元的执行部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月4日止。罚金于判决生效后一次性缴纳。）被告人马飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人徐润江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）徐润江、马飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘瑞章二〇一九年十一月二十七日法官助理丛金凤书记员盖斐
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1600号 申请执行人：白鸿鑫（系南充市嘉陵区鑫鹏管材经营部经营者），男，汉族，1990年11月3日出生，住山西省太谷县。 被执行人：王晓荣，男，汉族，生于1972年6月20日，住四川省南部县。 本院在执行白鸿鑫与王晓荣买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王晓荣发出执行通知书，责令被执行人王晓荣履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人登记有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王晓荣所有的位于南部县房屋（权证号：20××55），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初1842号 原告：程腊梅，女，1981年12月11日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。 被告：李国良，男，1978年1月13日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。 原告程腊梅诉被告李国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程腊梅到庭参加了诉讼，被告李国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程腊梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款人民币75000元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告李国良因资金周转向原告程腊梅借款100000元人民币，后因原告买房催被告归还了25000元人民币，并约定剩余的75000元于2019年9月30日一次性还清，原告多次要求被告履行义务无果，于是诉至贵院，望贵院维护我方合法权益。 被告李国良未作答辩。 经开庭审理查明，2017年12月6日，被告李国良书写借条一份，载明：今借到程腊梅人民币柒万伍仟元正（整）。被告李国良在落款借款人处签字。 以上事实有原告提交的借条一份，微信聊天记录及原告当庭陈述在卷为凭。 本院认为，原告程腊梅与被告李国良间的民间借贷关系，有借条及微信聊天记录为证，足以认定。原告程腊梅已按约提供了借款，被告李国良也应及时归还所借款项。原告要求被告归还借款75000元的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国良应于本判决生效之日起五日内向原告程腊梅归还借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告李国良负担。 如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日之内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  曲振强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱欣霞
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2248号 申请执行人：当涂县清源水务投资有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署西路17号，统一社会信用代码91340521597084242N（1-1）。 法定代表人：薛宗斌，该公司董事长。 被执行人：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园，统一社会信用代码9134050078859128XT。 法定代表人：孔珍心，该公司总经理。 被执行人：杭锁亚，男，1972年5月8日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被执行人：马鞍山宁马钢业有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡慈湖桥东，统一社会信用代码9134050074894815X0。 法定代表人：孔珍心，该公司总经理。 被执行人：南京中杭置业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古柏镇古柏大街138号，统一社会信用代码91320118694623885H。 法定代表人：马身林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人当涂县清源水务投资有限公司与被执行人安徽中杭股份有限公司、杭锁亚、马鞍山宁马钢业有限公司、南京中杭置业有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽中杭股份有限公司的银行存款3051097元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周莹莹
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3350号 原告：代晓红，女，1982年1月14日出生，满族，住辽阳市文圣区。 被告：李玉新，男，1980年5月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区（东）。 原告代晓红与被告李玉新探望权纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，本案在审理过程中，原告代晓红于2019年11月15日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告代晓红的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告代晓红撤回起诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告代晓红承担。 审判员  刘明贺 二〇一九年十一月十五日 法官助理周文政 书记员张馨予
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5711号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：吴永亮，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省青田县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴永亮金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告吴永亮立即偿还原告借款本金17万元、利息2214.46元及逾期息（从2018年2月2日起至实际履行之日止，以本金17万元为基数，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月27日，被告吴永亮与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同载明：个人信用额度金额最高不超过100万元；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起，对贷款本金按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，被告吴永亮多次向原告借款，至今尚有多笔借款未还清，本金总额合计17万元，年利率16.2%，最迟贷款到期日为2018年2月1日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永亮应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金17万元、利息2214.46元及逾期息（从2018年2月2日起至实际履行之日止，以本金17万元为基数，按月利率2%计算）。本案受理费3744元，公告费650元，合计4394元，由被告吴永亮负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  鲁益民二〇一九年十一月十四日书 记 员  李亚纳?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
西安铁路运输中级法院     行政  判  决  书      （2019）陕71行终735号     上诉人（原审原告）吴锐，男，1983年8月11日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地延安市宝塔区，现住西安市未央区。   被上诉人（原审被告）西安市公安局交XX队XX大队，住所地西安市未央区。   负责人谭建华，大队长。   委托代理人郭蓬勃，该大队民警。   被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队，住所地西安市雁塔区。   负责人杨柳，政委。   委托代理人魏华斌，该支队民警。   上诉人吴锐因诉被上诉人西安市公安局交XX队XX大队（以下简称交警未央大队）道路行政处罚、被上诉人西安市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）行政复议一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初925行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   一审法院认定，原告吴锐于2018年10月30日驾驶陕AXXXXX号小型汽车在XX路XX环XX线指示的违法行为。民警使用摄录设备对该违法行为拍摄取证。2018年11月吴锐在交警未央大队使用自助处理系统对该违法行为予以自助裁决。交警未央大队于2018年11月27日开具编号610112184203694的《公安交通管理简易处罚决定书》，认为其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对吴锐决定处以罚款100元。吴锐以交警未央大队查处的违法行为的主要事实不清，证据不足为由，于2018年12月10日向市交警支队申请行政复议。市交警支队审查并受理原告的行政复议申请，并同时将该申请材料及《提交行政复议答复通知书》送达未央大队，要求其提交书面回复和当初作出该具体行政行为的证据、依据和其他材料。2018年12月12日，交警未央大队提交了书面答复。市交警支队经调查双方当事人所提交的书面材料及证据资料，认为涉案处罚决定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法，遂于2019年1月21日制作西公交法复[2019]014号《西安市公安局交通警察支队行政复议决定书》，维持了交警未央大队作出的处罚决定，并于2月2日向原告送达该复议决定。原告不服，故诉至该院。   一审法院认为，行政机关应当依法行使职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定“……县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”本案原告的行为发生在西安市XX路XX环立交，该区域属被告管辖范围，被告交警未央大队对原告违反道路交通安全的行为具有管辖权。关于认定事实方面，被告交警未央大队提供的照片显示2018年10月30日车牌号为陕AXXXXX的机动车西安市文景立交压实线行驶，XX大队XX线行驶的交通违法行为事实认定清楚。关于原告提出被告取证照片违反《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》中确定的标准，且有被篡改的可能。对此，一审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定,“人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查。”该法第六十三条规定,“人民法院审理行政案件,以法律和行政法规、地方性法规为依据……人民法院审理行政案件,参照规章。”公安部《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》为推荐性标准,系推荐性的规范性文件,并非法律、法规和规章,亦不是作出行政处罚的依据。本案被告交警未央大队的举证符合法律规定,已能够证明原告违反警告标线指示驾驶机动车的违法行为，且原告并无证据证明被告提供的违法照片被篡改。关于执法程序方面，交警未央大队在取得原告违法证据照片的基础上适用简易程序对原告进行行政处罚的程序合法。关于处罚幅度方面，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”被告交警未央大队据此对吴锐决定处以罚款100元的处罚并无不当。市交警支队在法定期限内受理原告的复议申请、进行调查，作出复议决定，并向原告送达，复议程序合法。综上，被告西安市公安局交XX队XX大队、西安市公安局交通警察支队所作行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告吴锐的诉讼请求。   上诉人吴锐上诉称，1.一审法院认定事实错误，被上诉人证据材料没有显示涉案车辆违反了什么警告标线。2.一审法院证据认定错误，被上诉人提供的证据为无法核对的复印件且未能证明该复印件的真实性。在此情况下，应当属于举证不能，但一审法院仍采信该证据，明显与法相悖。3.被上诉人处罚证据材料无有效参照物证明违法地点，无法证明在其辖区内，故被上诉人管辖错误。4.被上诉人未在处罚决定前告知上诉人相关义务，明显属于程序错误。5.一审法院无视公安部关于取证规范的规定，明显违背立法本意，属于适用法律错误。故请求二审法院：1.撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初925号行政判决；2.撤销交警未央大队作出的编号为610112184203694号处罚决定书；3.撤销市交警支队作出的西公交法复[2019]014号行政复议决定书；4.由二被上诉人承担一、二审诉讼费用。   被上诉人交警未央大队答辩称，其二审答辩意见与一审答辩意见一致，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故被答辩人上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人之上诉，维持原判。   被上诉人市交警支队答辩称，其二审答辩意见与一审答辩意见一致，被上诉人作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法、应予维持。   本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。一审判决认定的证据，经过一审庭审示证、质证，二审亦予以确认。   本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五条及第八十七条的规定，被上诉人交警未央大队具有负责本行政区域内道路交通安全管理工作的法定职责，其对违反道路交通安全法律、法规的行为，有权作出相应的行政处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第九十条之规定，车辆、行人应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥通行，机动车驾驶人违反道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下的罚款。经查，本案中，上诉人吴锐所驾驶的陕AXXXXX的小型汽车于2018年10月30日16时51分在XX路XX环XX线指示”的违法行为，对此，被上诉人交警未央大队适用简易程序作出的行政处罚，符合法律规定，并无不当。2018年11月，上诉人吴锐在交警未央大队使用交通违法自助处理系统对上述违法行为予以处理时，该系统已经明确告知处理须知、注意事项以及权利义务等，其在确认后打印简易程序处罚决定书，应视为其对于交通违法事实无异议且已知晓上述权利及义务等相关内容。故上诉人吴锐主张被上诉人未在处罚决定前告知其相关义务，属于程序错误的理由，于法无据，本院不予支持。被上诉人市交警支队受理上诉人的行政复议申请后，在法定期限内依法作出的行政复议决定，程序合法，亦无不当。关于上诉人吴锐提出相关上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审诉讼费50元由上诉人吴锐承担。   本判决为终审判决。         审判长蒋蒙蒙   审判员  杨娜   审判员  孙毅         二○一九年十一月十五日       书记员  李荣   201971735      1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9651号原告：黄付亚，男，1944年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任兴龙，山东丽成律师事务所律师，受聊城市法律援助中心指派。被告：胡金香，女，1947年7月8日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，暂住聊城市嘉明经济开发区。被告：曹洪德，男，1949年9月6日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，暂住聊城市嘉明经济开发区。原告黄付亚与被告胡金香、曹洪德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄付亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金10000元及利息9538元；2.自2019年10月23日起，以19538元为基数利息，按年利率12%计息至还清借款之日止。事实和理由：被告胡金香、曹洪德系夫妻关系。胡金香因做生意资金周转所需，于2012年4月8日向原告借款10000元，约定年利息1200元（即年利率12%），并向原告出具借条一张，双方借贷关系依法成立。此后至今，被告一直未向原告支付过本金和利息。原告多次催讨，被告总是以没钱为由推诿。原告在忍无可忍之下诉至法院，望判如所请。被告胡金香、曹洪德辩称，借款属实，这笔款是2012年之前借的，当时利息是一年一清。因为养殖亏损和曹洪德患病，到了2012年重新换条以后至今没再支付过利息，也没偿还本金。曹洪德认可该借款是夫妻共同债务，要求分批分期偿还。庭审中，原告提交了借条等证据，被告胡金香、曹洪德未提交证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄付亚与被告胡金香、曹洪德系同村居民关系，被告胡金香、曹洪德系夫妻关系。被告胡金香因家庭生活、经营所需，向原告黄付亚借款10000元。2012年4月8日，胡金香为黄付亚出具借据一份，载明借到黄付亚现金10000元，年息1200元（即年利率12%）。该借据未载明借款期限。此后至今，二被告一直未按照约定按年度支付利息，也未在原告催要时归还借款本金。2019年11月5日，原告诉至本院，提起本诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告黄付亚与被告胡金香之间形成的借贷关系，自黄付亚将借款给付胡金香时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告黄付亚在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告胡金香在原告催要的合理期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”庭审中，被告曹洪德认可该债务系夫妻共同债务。因此，原告要求被告胡金香、曹洪德共同偿还借款10000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原被告之间关于借款利率的约定为年利率12%，不违背上述规定，本院依法予以支持。但原告主张的利息计付方式于法无据，本院不予采纳，并依法做相应调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告胡金香、曹洪德偿还原告黄付亚借款10000元，并从2012年4月8日起至该借款还清之日止，以10000元为基数，按年利率12%计付利息，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计144元，由胡金香、曹洪德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一九年十一月二十六日书记员  王荣华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5450号之一 申请执行人：四川三友传媒有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路1号6楼。 法定代表人：郝士权。 被执行人：成都华颜美容医院有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路35号1层、37号1层、39号1层、39号附201号2层、39号附301号3层、39号附401号4层。 法定代表人：王列。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1674号民事判决书，于2019年7月29日立案受理四川三友传媒有限公司申请执行成都华颜美容医院有限公司广告合同纠纷一案，执行标的279910.86元及利息，申请执行费4099元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、市车管所、法院网络查控系统对被执行人的房屋、车辆、银行存款、有价证券等进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月八日 书记员 李 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初436号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人邹裕聪（曾用名：邹裕锋），男，1975年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西合浦县，住该处。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月18日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月26日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 陈经纬，广西先导联合律师事务所（实习）律师。 立案日期2019年10月28日 开庭日期2019年11月19日 指控意见公诉机关根据（2019）383号起诉书，指控被告人邹裕聪犯诈骗罪，建议判处被告人邹裕聪有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金人民币50000。 辩护意见被告人邹裕聪对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出对邹裕聪判处有期徒刑三年六个月至四年。 查明事实2016年3月份的一天，邱海松（已判刑）与邹世伦（已判刑)合谋商量通过帮诈骗分子取现从中获利，邱海松承诺将所取现的诈骗款的1%给邹世伦，邹世伦同意帮邱海松取诈骗款，邱海松给了一些电话卡给邹世伦以方便联系。之后，邹世伦找了邹世春、陈贵南（二人已判刑）和被告人邹裕聪一起帮取诈骗款，并承诺所取诈骗款的1%除了食宿、租车等开支外四人平分，邹世伦交代陈贵南租赁了一辆面包车，购买了头盔、挎包等工具伺机作案。 2016年3月28日，广西裕华建设集团有限公司被诈骗分子通过QQ冒充公司财务人员诈骗了130万元，最终该笔款被分散转账到60多张银行卡内。同日，福建省兴岩市建设集团有限公司被诈骗分子通过QQ冒充公司财务人员诈骗63万元，该笔款被分散转账到30多张银行卡内。随后，邱海松便打电话给邹世伦叫其到广西合浦县一未通车的公路旁拿了90多张银行卡。当天下午，邹世伦、邹世春、陈贵南和被告人邹裕聪四人便到北海市区持该90多张银行卡到各银行ATM取款机上将银行卡内的175万元取出（有18万元被冻结未能取出），邹世伦扣除诈骗款的1%后将余下的交给邱海松，邱海松再交给其上线。 2016年4月4日，邱海松电话联系邹世伦到广西合浦县一未通车的公路旁拿账户名为董洪雨、杨月清等18人的34张银行卡，并叫其等通知再去取款。4月5日上午，邹世伦、邹世春、陈贵南和被告人邹裕聪四人开车到广西钦州市城区，邹世伦将34张银行卡交给陈贵南、邹裕聪二人，让二人等通知再去取款。同日，江西盛昌建设有限公司、陕西益丰建设工程公司、鹰潭市建筑有限公司被诈骗人员通过QQ冒充其所在公司工作人员分别诈骗24.1万元、20万元、21万元（合计65.1万元），该三笔诈骗款最终分散转账到账户名为董洪雨、杨月清等18人的34张银行卡内。当日下午，陈贵南和被告人邹裕聪接到通知后立即在钦州市钦州湾广场附近的农村信用社、工商银行、建设银行等银行ATM机取走银行卡内的64.55万元，后陈贵南、邹裕聪将取得的钱款交给邹世伦，邹世伦扣除诈骗款的1%后将余下钱款交给邱海松，由邱海松交给其上线。 本院意见被告人邹裕聪的行为构成诈骗罪，其参与诈骗的金额数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑。被告人邹裕聪在本案共同犯罪中起辅助作用，是从犯。依法可从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人邹裕聪归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚；同时认罪认罚，可从宽处理。决定对被告人邹裕聪减轻处罚。辩护人提出对邹裕聪判处有期徒刑三年六个月的意见，公诉机关在对被告人邹裕聪的量刑建议已充分考虑了认罪认罚，从轻、从宽的量刑处罚，被告人邹裕聪亦签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议，故对辩护人提出判处被告人邹裕聪有期徒刑三年六个月的意见，不予以采纳。 判决主文被告人邹裕聪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起，至2023年6月17日止。罚金在本判决发生效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 上诉权利如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  茅丛绿 人民陪审员  罗 明 人民陪审员  罗 能 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李诗慧 附:相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1978-2号申请执行人：莱州市润泰机械有限公司。被执行人：王悦东，男，1963年3月4日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：王一鑫（曾用名王坤），男，1989年11月12日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人莱州市润泰机械有限公司与被执行人王悦东、王一鑫买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）鲁0683执1978-1号执行裁定书，查封了被执行人王悦东所有的鲁XXXXXX号轿车一辆、被执行人王一鑫所有的鲁XXXXXX号轿车一辆,现因申请执行人申请解除对车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执1978-1号执行裁定书对被执行人王悦东所有的鲁XXXXXX号轿车一辆、被执行人王一鑫所有的鲁XXXXXX号轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 王永存
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3025号之一原告张应方，男，1988年11月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王全根，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告济源恒杰工程劳务有限公司，住所地：济源市汤帝桥南100米路西。法定代表人：王和祥，公司总经理。被告河南省大地建筑安装装饰有限公司，住所地：济源市愚公中路88号。法定代表人邓伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人吴小飞，公司员工。委托诉讼代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。被告魏民义，男，汉族，1969年12月24日出生，住河南省滑县。原告张应方与被告魏民义、济源恒杰工程劳务有限公司、河南省大地建筑安装装饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院申请撤回对被告济源恒杰工程劳务有限公司、河南省大地建筑安装装饰有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告济源恒杰工程劳务有限公司、河南省大地建筑安装装饰有限公司的起诉。审 判 长  聂建平人民陪审员  李 岩人民陪审员  卢施军二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杜宇歌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2033号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市西工区中州中路439号。负责人：周恩红，该银行行长。委托诉讼代理人：张孟喜（该银行工作人员），男，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所执业律师。被告：王龙，男，汉族，1983年10月6日出生，户籍地洛阳市西工区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告王龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中行洛阳分行的委托诉讼代理人张孟喜、汪冬发到庭参加诉讼，王龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令王龙清偿信用卡本金198766.44元、利息34080.45元、应收费用41614.94元等共计274461.83元(利息、应收费用等均暂计算至2019年1月31日，之后的利息、应收费用等，按照信用卡申请表的约定计算)；2.判令本案受理费、保全费、公告费、律师费等全部诉讼费用由王龙承担。事实和理由：2013年10月16日，王龙在中行洛阳分行申请办理信用卡，中行洛阳分行如约向王龙发放信用卡，卡号62×××88。王龙收到信用卡并开通使用，进行消费。后王龙多次逾期，拒不归还欠款，截止2019年1月31日，王龙尚欠信用卡本息等共计274461.83元。王龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，王龙向中行洛阳分行申请办理长城环球通白金信用卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用合约第三条第一款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。该合约还对申领、使用等事项进行了约定。此外，王龙还签署了承诺书，承诺书主要内容：是本人自愿申请办理中国银行信用卡，本人所申办的中国银行信用卡不用于套取现金、非法集资、洗钱等非法用途，不转借他人使用，授信资金不进入国家禁止、限制的行业、领域，不用于生产经营、投资等非消费领域。本人保证所申办的中国银行信用卡用于本人合法正常支付，否则本人承担全部责任。后银行经审批发放了卡号为62×××88的信用卡。现中行洛阳分行以王龙开通信用卡并使用，多次逾期拒不还款为由，诉至本院，引发本案纠纷。庭审中，中行洛阳分行称诉讼请求中的应收费用包含违约金、分期付款手续费、年费，其中违约金自2018年1月9日至2018年7月9日共7期总额为39503.64元，年费800元、分期付款手续费自2018年1月9日至2018年4月9日共18笔总额为1311.30元。中行洛阳分行为证明王龙使用消费记录及欠款数额提交了信用卡历史明细查询表、逾期客户全量明细清单等，显示截止2018年12月25日，王龙申请办理的信用卡累计拖欠本金198766.44元、利息34080.45元。另查，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”；第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述通知自2017年1月1日起实施。本院认为，本案系信用卡纠纷，王龙向中行洛阳分行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，自此双方之间达成协议，该协议不违反法律强制性规定，协议双方均应恪守各自的义务。根据中行洛阳分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、承诺书等证据可认定，王龙作为信用卡领用合约的相对方，在使用信用卡消费透支后，应当按照协议约定按时足额归还款项，现王龙超过还款期限未能依约足额清偿已构成违约，应当承担违约责任。关于中行洛阳分行主张的应收费用，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：王龙自本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金198766.44元；王龙自本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司洛阳分行支付利息34080.45元（该数据计算至2018年12月25日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际履行之日止）；驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如王龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5417元，由中国银行股份有限公司洛阳分行负担821元，王龙负担4596元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱人民陪审员  方丽娟人民陪审员  高玉红二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 晶
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2083号申请执行人：罗会明，男，1955年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：廖诗林，男，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人罗会明与被执行人廖诗林民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）渝0115民初3117号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗会明于2019年8月8日向我院申请执行，要求被执行人廖诗林支付申请执行人罗会明借款20000元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，将被执行人廖诗林纳入限制消费名单。另未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗会明亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年十一月十一日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初1963号原告：郭立衡，男，1984年7月10日出生，汉族，系合众人寿保险股份有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：田宝忠，男，1972年11月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告郭立衡与被告田宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立衡到庭参加诉讼，被告田宝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立衡向本院提出诉讼请求：一、判令被告田宝忠立即给付借款本金人民币100000元；二、诉讼费由田宝忠承担。事实和理由：2017年1月30日,郭立衡借给田宝忠人民币100000元，当时约定借款期限为2年;借款到期后,不能及时归还将按银行同期贷款利率5倍给付利息。借款到期后,田宝忠没有按照约定偿还借款被告田宝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料，在电话中认可借款事实，但现无钱偿还。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，原告郭立衡借给被告田宝忠人民币193579元，后田宝忠偿还了部分借款，2017年12月份，田宝忠给郭立衡出具了借条一张，上述田宝忠于2017年1月30日向郭立衡借款人民币100000元，借款期限2年，到期后如不能及时归还将按银行同期贷款利率5倍给付借款利息。上述事实有银行转账凭证、借条证实，本院予以确认。本院认为，原告郭立衡与被告田宝忠签订的借条系双方真实意思表示，合法有效，郭立衡已经将借款给付给田宝忠，田宝忠应当依照约定偿还借款本金，郭立衡主张田宝忠偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田宝忠于本判决生效后十日内给付原告郭立衡借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告田宝忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇一九年十一月十一日书记员  王 娇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2839号 上诉人（原审被告）：叶佳艳，女，1989年10月4日出生，汉族，余姚市奥城电器有限公司工作，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江民邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳，浙江民邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘世宏，男，1976年3月19日出生，汉族，住余姚市。 原审被告：孙振滔，男，1992年7月17日出生，汉族，住余姚市。 上诉人叶佳艳为与被上诉人刘世宏、原审被告孙振滔民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶佳艳于2019年11月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人叶佳艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人叶佳艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元,减半收取1650元，由上诉人叶佳艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇一九年十一月七日 书记员  许光红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13167号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人沈翠莲，女，1973年9月5日出生，住安徽省合肥市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈翠莲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10824号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈翠莲支付本金126823.17元及息费、一审案件受理费1418元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10824号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2796号 上诉人（原审被告）：徐伟，男，1970年7月1日出生，汉族，住宁波市。 被上诉人（原审原告）：林清龙，男，1965年7月1日出生，汉族，住宁波市。 上诉人徐伟因与被上诉人林清龙民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐伟上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回林清龙的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定借款时间在2018年3月31日，徐伟认为实际借款时间应该在2017年7月-10月，借条上的“2018”年是林清龙添加的。对于借款金额，徐伟称，应该从有关证据链综合分析，借款金额应该是50000元。林清龙打着公司旗号高利放贷，利用虚假诉讼，套路借款手段，多次采用软暴力方式对徐伟及其家人进行骚扰催讨，已符合当前国家严厉打击的“套路贷”模式，请求将本案移交公安机关处理。 林清龙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 林清龙起诉请求：徐伟归还林清龙借款60000元，并支付以60000元为基数自2018年4月1日起至实际履行日止按月息2%计算的利息、逾期利息。 一审法院认定事实：徐伟向林清龙出具借条一张，载明：“今向林清龙借人民币现金陆万元整，60000元，借款用于周转，借期3个月，保证在2018年7月1日前归还借款（利息按照银行同期贷款利率的四倍计算）。如逾期未归还，按借款额的每天2％支付违约金。”审理中，徐伟称“2018”系林清龙事后添加。 2018年6月28日，徐伟向林清龙出具还款计划一份，载明：“欠林清龙的钱一星期内还壹万，如不还愿付违约金伍仟元，以后每月还伍仟元，若做不到，愿支付贰仟伍佰元违约金每月。特此证明，还款以借条为准。” 2018年11月6日，林清龙曾向该院起诉徐伟，要求归还借款130000元并支付相应利息。徐伟在一审庭审中称本案涉讼的借款发生在2018年5、6月，林清龙现金借给徐伟41000元。 一审法院认为，徐伟向林清龙出具的借条、还款计划均合法有效，当事人均应依照约定履行各自的义务。林清龙依约发放借款后，徐伟应按照约定的期限返还借款并支付利息，现徐伟未按约还款、支付利息的行为已构成违约，林清龙有权要求徐伟归还借款、支付相应利息、逾期利息。关于本案借款金额的问题，借条载明金额为60000元，还款协议载明“还款以借条为准”，两份证据均由徐伟本人出具，故本案借款金额为60000元。徐伟辩称实际收到借款仅为41000元，但未提供证据予以证实，应承担由此产生的不利后果，对该意见不予采纳。关于本案借款时间的问题，徐伟否认借条载明“2018”是其本人所写，但徐伟在一审庭审时称借款时间大概是2018年7月至10月，在该院（2018）浙0211民初4532号案件庭审时曾称本案涉讼借款时间大概是2018年5、6月，故该院认定借款年份应为2018年。结合借条载明“借期3个月，保证在2018年7月1日前归还借款”，该院予以认定，本案借款时间应为2018年3月31日。徐伟辩称本案涉讼借款已部分归还，但徐伟在（2018）浙0211民初4532号案件中提交的转账凭证时间为2017年7月至2018年1月23日，不能证明徐伟归还本案借款，故对该意见不予采纳。徐伟称本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关，但提供的证据不足以证明该意见，故对该意见不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2019年5月29日作出如下判决：徐伟归还林清龙借款60000元，并支付林清龙以60000元为基数自2018年4月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息、逾期利息，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由徐伟负担。 二审中，当事人未提供新证据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，林清龙持有徐伟签字并捺手印的借条和还款计划，要求徐伟归还借款本息，依法有据，应予支持。至于借款金额和借款时间，根据借条和还款计划载明的内容可以作出认定。借条载明：“今向林清龙借人民币现金陆万元整，60000元，借款用于周转，借期3个月，保证在2018年7月1日前归还借款（利息按照银行同期贷款利率的四倍计算）。如逾期未归还，按借款额的每天2％支付违约金。”对于该借款，徐伟于2018年6月28日出具了还款计划。根据借条载明的还款时间、借期以及还款计划出具的时间，可以推定借款发生在2018年，一审法院具体确定为2018年3月31日并无不当。徐伟所称的实际借款时间应该在2017年7月-10月，并无证据证明。对于借款金额，借条已经明确载明为60000元而非徐伟主张的50000元。徐伟称本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关，未提供任何证据证明，本院不予采纳。 综上所述，徐伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1660元，由上诉人徐伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇一九年十一月十一日 书记员  邬雪琦
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民初194号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司经理。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。被告：孝感市孝南区福润德日用百货商店。住所地：湖北省孝感市孝南区南方国际商城A区10栋122号。经营者：朱思文。原告宁波市福达刀片有限公司与被告孝感市孝南区福润德日用百货商店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法向宁波市福达刀片有限公司邮寄送达了《预交案件受理费通知》。原告宁波市福达刀片有限公司在收到本院送达的《预交案件受理费通知》后，仍未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年十一月十二日法官助理陈诚书记员李艳芳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5848号原告：安阳市安源物流有限责任公司，住所地：内黄县城北一环东段北侧。法定代表人：刘瑞杰，职务：经理。委托诉讼代理人：李平，男，系公司员工。委托诉讼代理人：宗德民，男，系公司员工。被告：董发顺，男，1971年9月17日出生，汉族，住内黄县。被告：邵芳方，女，1982年9月18日出生，汉族，住内黄县。被告：李振伟，男，1978年6月18日出生，汉族，住内黄县。原告安阳市安源物流有限责任公司与被告董发顺、邵芳方、李振伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市安源物流有限责任公司的委托诉讼代理人宗德民、被告董发顺到庭参加诉讼,被告邵芳方、李振伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。安阳市安源物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借原告的100000元本金及利息28200元（从2018年5月8日至2019年7月4日），利息应支付到借款还清为止。2、本案诉讼费由三被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：从2018年5月8日至2019年2月5日利息按照1.5分计算，从2019年2月6日以后月息按照月息2分计算至还清款之日止。事实和理由：2018年2月5日，董发顺、邵芳方、李振伟为了买车，向我公司借款100000元，三被告于2018年5月7日前利息已还，下余100000元本金及利息至今没有归还，经多次催要，三被告以种种理由拒不归还，为维护原告合法权益，诉至法院。董发顺辩称，原告起诉属实，利息约定也属实，2019年2月5日月利率是1.5分，2019年2月5日后月利率是2分。2018年5月8日前的利息已经还清，借款本金100000元未还。邵芳方、李振伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告董发顺、邵芳方、李振伟作为共同借款人因购车借原告100000元，借款期限为12个月，约定月息为1.5分，并注明超期款月利率为2分，被告董发顺、邵芳方、李振伟分别在借款人处签名、按印。借款后，2018年5月8日前的利息已经还清，借款本金100000元及剩余利息至今未付。被告邵芳方、李振伟未到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据。本院认为，原、被告之间借款关系成立，被告董发顺、邵芳方、李振伟原告款100000元及约定借期内月息1.5%、逾期借款月息2%的事实清楚、证据充分，被告董发顺不持异议，被告邵芳方、李振伟既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，视为对其权利的放弃，本院对被告借原告款100000元及约定利息的事实予以确认。借款后，2018年5月8日之后的利息及本金未付，被告董发顺、邵芳方、李振伟应负全部责任。原告要求被告董发顺、邵芳方、李振伟偿还借款100000元并支付自2018年5月8日至2019年2月5日按照月息1.5分计算、2019年2月6日至还清款之日止按照月息2分计算利息的请求符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董发顺、邵芳方、李振伟于本判决生效后十日内支付原告安阳市安源物流有限责任公司借款人民币100000元及利息（2018年5月8日至2019年2月5日按照月息1.5%计算，2019年2月6日至还清款之日止按照月息2%计算，计息本金均为100000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告董发顺、邵芳方、李振伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十一月十五日书记员  李鸿斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4158号申请人杨江玉，女，1980年9月25日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人吴远强，男，1970年10月15日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人遵义永翔房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区康海花园5号楼2单元402号。法定代表人王小军，经理。本院在执行申请执行人杨江玉申请执行吴远强、遵义永翔房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年11月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执4158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年十一月十五日书记员  王世英
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105财保941号申请人：王淼，男，1983年1月20日出生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王彬，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：童元玲，北京市国联律师事务所律师。被申请人：北京乐投明泽资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路42号院124号楼-2至16层101内3层0312室。法定代表人：李刚。被申请人：李威威，男，1986年5月10日出生，汉族。本院在审理原告王淼与被告北京乐投明泽资产管理有限公司、李威威委托理财合同纠纷一案中，申请人王淼向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人北京乐投明泽资产管理有限公司、李威威名下价值7866789.05元的财产。申请人王淼以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人王淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京乐投明泽资产管理有限公司、李威威名下银行存款7866789.05元，如存款不足，查封、扣押、冻结不足部分同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人王淼预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单英夫二〇一九年十一月六日书记员  刘 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8015号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。法定代表人：许尔波，该公司行长。委托诉讼代理人：周银虎，该公司员工。被告：宋亮，男，1990年6月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：邱小嫚，女，1989年12月13日出生，住址。被告：胡坚振，男，1990年4月15日出生，住宿迁市开发区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告宋亮、邱小嫚、胡坚振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3067元，由原告自行负担。审 判 员 丁桂林二〇一九年十一月二十六日法官助理 蔡天宇书 记 员 袁楠楠
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3012号 申请执行人：杨两川，男，1980年11月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李泓辉，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：张松宜，男，1961年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人和被执行人张松宜、李泓辉借款合同纠纷一案，被执行人张松宜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张松宜、李泓辉所有的银行存款30000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  商英珍
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2502号 申请人：时艳，女，1987年12月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：黄媛媛，女，1980年2月25日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行原告时艳与被告黄媛媛民间借贷纠纷一案，因双方和解，原告撤回执行，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执2502号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月十五日 书记员  崔琪琪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13139号原告：苏州鑫萌润五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区同兴村辽浜路399号。法定代表人：禄锐杰，执行董事。委托诉讼代理人：徐燕，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨闯，江苏厚良律师事务所实习律师。被告：马猛。委托诉讼代理人：张亮，江苏兴玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹春峰，江苏兴玄律师事务所律师。原告苏州鑫萌润五金有限公司（以下简称鑫萌润公司）与被告马猛工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告鑫萌润公司的委托诉讼代理人徐燕、杨闯，被告马猛及其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫萌润公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告不予支付被告一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月4日苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出吴江劳人仲案字［2019］第1720号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告一次性工伤医疗补助金160000元、一次性工伤就业补助金85000元。在劳动仲裁申请书中被告诉称以快递形式向原告递交了解除劳动关系告知书，原告并未收到，因此双方并未解除劳动关系不应支付上述两项补助金。并且对于仲裁裁决原告须支付被告一次性工伤医疗补助金160000元、一次性工伤就业补助金85000元是按照陆级伤残等级计算的，原告认为被告的劳动能力鉴定达不到该等级，不予认可。综上所述，原告因不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告马猛辩称：坚持仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：马猛系鑫萌润公司的操作工，工作期间，鑫萌润公司未为马猛缴纳工伤保险。2018年7月26日，马猛在工作中发生的机械伤害事故中受伤。2018年11月12日苏州市吴江区人力资源和社会保障局认定马猛的伤害为工伤，2019年5月11日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残。后马猛向劳动仲裁委申请仲裁，要求鑫萌润公司支付一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤保险待遇，2019年7月19日，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字〔2019〕第1417号仲裁裁决书，认为马猛未提出与鑫萌润公司解除劳动关系，故对于马猛主张的一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金不予支持。2019年8月7日马猛以快递的形式向鑫萌润公司递交了解除劳动关系告知书，物流信息显示该邮件由鑫萌润公司于8月8日签收送达。后马猛以鑫萌润公司为被申请人向劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决被申请人支付一次性工伤医疗补助金160000元、一次性工伤就业补助金85000元。2019年9月4日，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字〔2019〕第1720号仲裁裁决书，裁决：被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人一次性工伤医疗补助金160000元、一次性工伤就业补助金85000元，合计245000元。鑫萌润公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。以上事实由鑫萌润公司提交的仲裁裁决书及送达证明，马猛提交的《认定工伤决定书》、《苏州市劳动能力鉴定结论通知》、解除劳动关系告知书及手机快递查询截屏打印件、当事人陈述予以证实。本院认为：《工伤保险条例》实施后，职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应按照《工伤保险条例》的规定享受相应的工伤保险待遇。因鑫萌润公司在马猛受伤时未为马猛办理工伤保险，马猛无法享受工伤保险待遇，故鑫萌润公司应按照《工伤保险条例》规定的项目和标准承担赔偿责任。马猛之伤经评定达陆级伤残，鑫萌润公司虽对马猛的伤残等级有异议，但未在规定时间内提出再次鉴定的申请，本院对鑫萌润公司的抗辩意见不予采信。根据马猛的伤残等级，马猛与鑫萌润公于2019年8月8日解除劳动关系，鑫萌润公应向马猛支付一次性工伤医疗补助金160000元及一次性伤残就业补助金85000元。根据《工伤保险条例》第三十条、第六十四条，《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十七条判决如下：原告苏州鑫萌润五金有限公司支付被告马猛一次性工伤医疗补助金160000元及一次性伤残就业补助金85000元，以上合计245000元，于本判决生效之日起十日内支付。（如采用转账方式支付，请汇入被告马猛指定账号；户名：马猛；开户行：中国农业银行信阳明港支行，账号：62×××75）。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州鑫萌润五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 李 娜二〇一九年十一月十二日书记员 蒋梦颖附录法律条文：《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。第《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十七条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为：五级20万元，六级16万元，七级12万元，八级8万元，九级5万元，十级3万元。一次性伤残就业补助金的标准为：五级9.5万元，六级8.5万元，七级4.5万元，八级3.5万元，九级2.5万元，十级1.5万元。设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮不超过20%确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准，并报省社会保险行政部门备案。患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金基准标准的调整，由省社会保险行政部门会同省财政部门报省人民政府批准确定。
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初476号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人李江涛，男，1985年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省渭南市合阳县，现住湖北省蕲春县，因本案于2019年1月9日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人李江涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指控：2018年12月21日晚，被告人李江涛在蕲春县饮酒后，驾驶无号牌二轮踏板式摩托车由龙源酒店往八斗地方向行驶至百佳红绿灯路段时，被漕河交警中队查获。经检测，李江涛血液中乙醇定量检测结果为93.07㎎/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人李江涛的刑事责任。被告人李江涛自愿认罪认罚，量刑建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人李江涛对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，蕲春县人民检察院指控被告人李江涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李江涛到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。本院经综合考量，可以对被告人李江涛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人李江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫疆二〇一九年十一月二十七日书记员  朱远林
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5436-1号原告：河南永畅建工集团有限公司，住所地：周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼，统一社会信用代码91411600581735805P。法定代表人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵向杰，河南众望律师事务所律师。被告：河南美慧置业有限公司，住所地：周口市工农路南段龙都国际广场，统一社会信用代码914116000906269705。法定代表人：韩宏，该公司经理。原告河南永畅建工集团有限公司与被告河南美慧置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  禄东峰审 判 员  晋京豫人民陪审员  朱 巍二〇一九年十一月七日书 记 员  杨丽娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初10376号原告：张泽英，女，汉族，1962年2月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：朱家丽，女，汉族，1963年11月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告：朱家芬，女，汉族，1954年8月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：刘全健，男，汉族，1954年6月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：钱勇，男，汉族，1966年4月16日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。原告张泽英、朱家丽、朱家芬、刘全健与被告钱勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告及被告钱勇的诉讼代理人徐世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还四原告房屋租赁费12万元，并从2017年10月25日起按年利率6%承担至房租付清期间的资金占用利息（利息暂计算至2019年９月25日共计13800元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告与四原告签订《场地租赁合同》，约定被告租赁原告的场地开办汽车修理厂。后因被告未能按时支付租金，双方协商一致解除合同并签订了《终止租房协议》，约定被告所欠租金120000元在协议签订后一年内付清。期满后被告没有支付，请求判决如诉请。被告钱勇辩称，租赁房屋和解除租赁是事实。但《终止租房协议》中明确由三个股东共同向原告支付120000元，原告只起诉钱勇不符合法定程序。终止协议中没有约定资金占用费，原告请求资金占用费没有法律依据。本院经审理认定事实如下:2015年6月6日，原告张泽英、朱家丽、朱家芬、刘全健四人与被告钱勇签订《场地租赁合同》，四原告将面积2000平方米的场地出租给被告用于开设汽车保养场。租期从2015年8月18日至2025年8月17日。2016年10月25日，双方经协商，同意解除租赁合同，并签订了《终止租房协议》。该终止协议约定，“房屋终止时间为2016年10月17日，其所欠房租尾款共计120000元，在签订终止协议后1年支付清（由承租房的三股东承担）”。《终止租房协议》落款签名处，租赁方为四原告签名、承租方为被告钱勇和冯坤国签名。庭审中，被告提供的《终止租房协议》复印件显示，承租方处签名人员除钱勇和冯坤国外，还有陈廷杰签名。由于被告至今没有支付所欠租金120000元，四原告遂向本院起诉。本院认为,原、被告签订的《场地租赁合同》及《终止租房协议》不具无效情形，均为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告钱勇应当在约定的期间履行支付租金120000元的义务。由于《场地租赁合同》是钱勇与四原告签订，合同相对人是钱勇，承受合同权利义务的人也是钱勇。至于在《终止租房协议》上作为履行义务的一方签名的其他人，他们的签名在性质上属于债务加入行为，表明他们愿意承受债务。原告可以选择向钱勇主张权利，也可以选择同时向其他人主张权利。因此，被告辩称本案程序不合法，没有法律依据。钱勇承担责任后，如果认为其他人应当承担责任，可以向其追偿。由于被告没有按照约定的期间履行支付义务，原告请求其承担逾期资金占用费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告钱勇在本判决生效后15日内，支付原告张泽英、朱家丽、朱家芬、刘全健租金120000元，并支付该款从2017年10月26日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元（已减半收取），由被告钱勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇一九年十一月十四日法官助理黄春松书记员易茜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3504号原告：珠海市鼎立物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区情侣北路9号4栋1403房。法定代表人：黄健雄，总经理。委托诉讼代理人：梁小燕，广东莱特律师事务所律师。被告：张昌志，1963年7月21日出生，现住珠海市金湾区。被告：李红英，1972年6月15日出生，现住珠海市金湾区。原告珠海市鼎立物业管理有限公司与被告张昌志、李红英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告珠海市鼎立物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市鼎立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市鼎立物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市鼎立物业管理有限公司负担。审 判 员  许 金二〇一九年十一月十五日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7170号申请执行人：云南凯华房地产有限公司。统一社会信用代码：915301036736255825。住所地：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商楼六栋2301号。法定代表人：王正军。委托代理人：梁增辉，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑伟，男，汉族，1985年6月1日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市马龙县。申请执行人云南凯华房地产有限公司与被执行人郑伟追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付406,906.64元及利息等，本院于2019年9月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郑伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人郑伟名下有位于昆明市盘龙区金辰街道办事处云波社区波罗村片区盛唐城F1地块25栋1305号房屋（合同登记号：KM2013111292687），本院依法查封，现依申请执行人向本院申请，暂不处分上述房屋。此外，查无其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十九日法官助理司俊书记员周宏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初11031号原告：张小华，男，汉族，1982年9月11日出生。住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：李思迪，系广东品德律师事务所。被告：司峻豪，男，汉族，1980年2月21日出生。住址：河南省平顶山市叶县。原告张小华诉被告司峻豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告张小华诉称，2018年8月9日，原被告经中间朋友介绍相识，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，并出具《借据》，借款期限从2018年8月9日至2018年9月8日，利率按每月2%计收。后原告于当日通过银行转账向被申请人支付借款100000元。2018年8月14日，被告又向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，利息为每月2%，原告于当日通过转账支付本金50000元，现借款期限已满，被告并未清偿任何本息且已失联。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国》第九十三条的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（按每月2%计算，自2018年8月14日起计至本息清偿之日止，暂计至起诉之日为21000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告司峻豪经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告称，与被告系普通朋友关系。被告因做生意需要资金周转向原告借款。2018年8月9日，原告以银行转帐方式分二次支付100000元给被告。同日，被告向原告出具一份《借据》，载明：借款人司峻豪今向张小华借到现金人民币拾万元整（100000元）。借款期限自2018年8月9日至2018年9月8日（共1个月），利率为每月2%，约定每月9日结还当月利息，全部本息于2018年9月8日还清。同时，被告出具一份《收据》给原告，载明：本人司峻豪收到张小华借款金额拾万元（100000元）。被告在《借据》和《收据》上签名捺印。2018年8月14日，原告以银行转帐方式支付50000元给被告。同日，被告向原告出具一份《借据》，载明：借款人司峻豪今向张小华借到现金人民币伍万元整（50000元）。借款期限自2018年8月14日至2018年11月14日（共3个月），利率为每月2%，约定每月9日结还当月利息，全部本息于2018年11月14日还清。同时，被告出具一份《收据》给原告，载明：本人司峻豪收到张小华借款金额伍万元（50000元）。被告在《借据》和《收据》上签名捺印。庭审中，原告确认，被告借款后，支付了第一笔借款的利息2000元、支付了第二笔借款的利息1000元。原告催讨借款未果，诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，有原告提供的被告出具的《借据》、《收据》、银行转帐明细为证，原、被告之间存在借贷关系。原告诉请被告偿还借款本金150000元，有事实依据，本院予以支持。被告未如期偿还借款，构成违约，还应支付相应的利息。因被告支付了二笔借款的首月利息，因此，本案的利息计算为：以100000元为基数，自2018年9月9日起；以50000元为基数，自2018年9月15日起，均按月利率2%计至借款清偿之日止。被告司峻豪经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告司峻豪应在本判决生效之日起七日内向原告张小华偿还借款本金150000元及利息（以100000元为基数，自2018年9月9日起；以50000元为基数，自2018年9月15日起，均按月利率2%计至借款清偿之日止）。二、驳回原告张小华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3720元，由被告司峻豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环人民陪审员  李 盛人民陪审员  殷要锋二〇一九年十一月七日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20985号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：刘建，任董事长。委托诉讼代理人：黄希松，男，1992年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。被告：谭波枝，女，1966年3月12日出生，汉族，住广东省高要市。本院在审理广东中奥物业管理有限公司诉谭波枝物业服务合同纠纷一案中，广东中奥物业管理有限公司以被告已缴清费用为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员 梁 宁二〇一九年十一月十九日书记员 何炀楷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2913号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：覃某，女，1993年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂某，男，2014年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：聂某1（系聂某之父），住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师。再审申请人覃某因与被申请人聂某抚养费纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃某申请再审称，1.云阳县人和街道办事处和人和社区居委会出具的《证明》缺乏事实依据，与聂某1的实际生活状况相矛盾，且出具《证明》的工作人员未出庭接受质询，不应当采信；2.覃某通过返还彩礼、“三金”等方式折抵了其应负担的抚养费；3.法律并不禁止夫妻离婚时协议承担抚养费，夫妻离婚时关于抚养费承担的协议并不必然剥夺或者限制子女的合法权益。覃某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”依据上述规定，覃某作为聂某的母亲，有责任和义务抚养聂某。虽然聂某1与覃某在离婚协议书中约定“婚生子聂某随男方生活并抚养成人，女方不承担儿子的一切费用”，但该约定系覃某与聂某1之间就子女的抚养费负担问题所达成的协议，协议的效力仅及于覃某与聂某1之间，覃某不能凭此协议免除其对于聂某的法定抚养义务，即覃某不能凭其与聂某1之间的约定拒绝向聂某支付抚养费。覃某主张其已通过返还彩礼、“三金”等方式折抵了其应负担的抚养费，但覃某与聂某1在离婚协议中没有关于以返还的彩礼、“三金”等折抵抚养费的约定，覃某所举示的证据也不足以证明该事实。聂某1在一审时提交了云阳县人和街道办事处和人和社区居委会出具的《证明》，该《证明》载明聂某1目前生活特别困难。覃某在二审中申请出具该《证明》的经办人出庭接受质询，二审法院认为根据本案现有证据，能够认定该《证明》的真实性，对覃某的申请不予准许并无不当。故聂某在聂某1生活特别困难时起诉要求覃某支付抚养费，覃某应当支付抚养费，一、二审法院根据聂某1和覃某的抚养能力，结合当地的生活水平及覃某的经济能力，酌定覃某每月支付聂某抚养费400元亦无不当。综上，覃某的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回覃某的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇一九年十一月二十九日书记员 陈 松