山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2019）晋1029民初998号   原告：崔淑琴，女，1969年7月14日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   原告：穆崇山，男，1937年9月28日出生，汉族，小学文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   原告：穆鹏勃，男，1990年8月29日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   原告：穆腾飞，男，1992年2月24日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   原告：穆聪慧，女，1993年11月24日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   五原告共同委托诉讼代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。   被告：襄汾县惠通汽车运输有限公司，住所地：襄汾县汾城镇十字路口。   法定代表人：臧将波，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王捷，男，该公司员工。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司乡宁县支公司，住所地：乡宁县迎旭东街幸福小区13号楼9单元门店一、二层。   主要负责人：常爱民，该公司经理。   委托诉讼代理人:赵俊峰，山西尧城律师事务所律师。   原告崔淑琴、穆崇山、穆鹏勃、穆腾飞、穆聪慧与被告襄汾县惠通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司乡宁县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆腾飞及五原告委托诉讼代理人武静、被告运输公司委托诉讼代理人王捷、被告保险公司委托诉讼代理人赵俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   崔淑琴、穆崇山、穆鹏勃、穆腾飞、穆聪慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告运输公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、因丧葬事宜而支出的交通、误工及其他损失等共计人民币355752.2元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担保险责任。事实和理由：2019年10月5日19时10分，穆国虎无证且醉酒驾驶×××号长安奥拓牌微型轿车由南向北行驶至山西省××乡段时，与相对方向郝润安驾驶的××××××号东风牌重型半挂牵引车发生相撞，造成穆国虎死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。乡宁县公安局交通警察大队于2019年10月22日对本起事故作出了第141029120190000024号道路交通事故认定书，认定：穆国虎负本起道路交通事故主要责任，郝润安负本起道路交通事故次要责任。××××××号东风牌重型半挂牵引车登记车主为被告运输公司，该车辆在被告保险公司投保交强险、第三责任险等保险，事故发生在保险期间内。为维护其合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。   运输公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其公司给原告垫付20000元，要求被告保险公司返还。   保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为需核实驾驶员的资格和相关证件，否则在商业险限额内不承担责任，在交强险限额内赔偿后，可以有追偿的权利；诉讼费其公司不承担。   本院认为，被告保险公司承认原告崔淑琴、穆崇山、穆鹏勃、穆腾飞、穆聪慧在本案中主张的事实，故对该部分事实予以确认。被告运输公司为××××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险且本起事故发生在保险期间内，被告保险公司同时对驾驶员的资格和相关证件予以核实并不持异议，故对原告主张的所有损失，应由被告保险公司先在其交强险责任限额内承担；不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内结合交通事故责任认定书对双方过错责任的认定予以赔偿。人的生命是无价的，穆国虎的死亡必然会影响其家庭消费水平，其家庭可预期的未来收入势必随之减少，为尽量弥补原告方的损失，结合交通事故责任认定书对双方过错责任的认定，综合本案情况和公平原则，对原告主张的所有损失，按6:4比例予以确定较为合理。被告运输公司主张被告保险公司在原告获得赔偿款中扣减预赔付款，依法应予支持。诉讼费系原告为维护自己合法权益而预先支出的必要费用，且被告保险公司在举证期间未能提供已向被告运输公司提交第三者责任险条款，故被告保险公司拒绝承担诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。   就原告主张的各项损失，本院认定如下：   一、死亡赔偿金629872元，原告提供的2019年7月23日公安机关签发的常住人口登记卡户别显示穆国虎为家庭户口，依据2019年5月6日山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》：“第三条，居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。第四条，本通知自公布之日起施行。”故原告主张以上一年度城镇居民统计数据为赔偿基准，于法有据，本院予以支持。依据山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元，故本案中的死亡赔偿金31035元×20=620700元，本院予以认定。受害人死亡赔偿金依据上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，依据法律规定被扶养人生活费亦应按上述标准计算，基于原告主张按2018年农村居民人均生活消费支出9172元为基准予以计算，原告方主张被扶养人生活费9172元，本院予以认定。该费用一并计入死亡赔偿金项下。被告对死亡赔偿金按城镇居民标准计算方式及计算的数额不持异议，但认为应按农村居民赔偿标准计算，对其抗辩理由，本院不予采纳。原告方提供村委会出具证明以证明被扶养人情况，该证明符合证据的形式要求，内容客观、真实，依法应予认定，被告保险公司以应该提供被扶养人丧失劳动能力的证明，抗辩理由于法无据，本院不予采纳。   二、丧葬费33834.5元，符合法律规定，本院予以确认。   三、精神损害抚慰金50000元，本起交通事故致使穆国虎意外死亡，妻子失去丈夫、孩子失去父亲、父亲失去儿子，给原告方势必造成极大精神痛苦，结合当地经济生活水平，原告方主张50000元精神抚慰金是合情合理合法的，本院予以支持。   四、因办理丧葬事宜而支出的交通费及误工损失原告主张10675元，原告主张的交通费支出，在举证期间未能提供相关证据，本院结合本地区风俗习惯及客观实际，为了处理丧葬事宜，原告必然要支出一定的交通费用；按照当地经济生活水平及必然实际产生的误工损失，本院综合酌情认定两项费用5000元。   综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。死亡赔偿金629872元（被扶养人生活费9172元计入该项）、丧葬费33834.5元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜而支出的交通及误工损失5000元，共计718706.5元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元。剩余608706.5元，由被告保险公司在商业三者险限额内按40%的过错责任予以赔偿，赔偿数额为243482.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乡宁县支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告崔淑琴、穆崇山、穆鹏勃、穆腾飞、穆聪慧死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜而支出的交通及误工损失等各项损失共计333482.6元。   二、被告中国人寿财产保险股份有限公司乡宁县支公司于本判决生效之日起五日内在其承保商业三者险限额内返还被告襄汾县惠通汽车运输有限公司赔偿款20000元。   三、驳回原告崔淑琴、穆崇山、穆鹏勃、穆腾飞、穆聪慧其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3318.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乡宁县支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 吕东平     二○一九年十一月二十一日   书记员 连百锁