广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11265号原告：中山市大涌镇绵城纺织布行，住所地广东省中山市大涌镇岚田村鸭肠岭（胡少锦房产首层），统一社会信用代码92442000MA4X20BA79。经营者：刘存国。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧娟，广东保信律师事务所律师。被告：中山市同宇服装有限公司，住所地广东省中山市大涌镇岚田村“樟树仔”（李进洪厂房三楼），统一社会信用代码91442000MA513CXG75。法定代表人：谢明杰。被告：谢明杰，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：王成，男，1982年2月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告中山市大涌镇绵城纺织布行（以下简称绵城纺织布行）与被告中山市同宇服装有限公司（以下简称同宇公司）、谢明杰、王成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵城纺织布行委托诉讼代理人卢慧娟到庭参加了诉讼，被告同宇公司、谢明杰、王成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵城纺织布行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告同宇公司向原告绵城纺织布行偿还货款61393元及逾期付款利息（以61393元为基数，自2018年12月3日起按月利率2％计算逾期付款利息至实际清偿之日止）;2.请求判令被告谢明杰、王成对被告同宇公司拖欠原告绵城纺织布行货款及逾期付款利息承担连带清偿责任；3.请求判令被告同宇公司、谢明杰、王成承担原告绵城纺织布行因实现债权所产生的律师费5000元。事实和理由：同宇公司与绵城纺织布行就布料购销达成合意，约定由绵城纺织布行向同宇公司提供布料，货款支付方式为月结30天。其后，绵城纺织布行按约供应布料，但同宇公司却未能如期支付货款，随后，同宇公司向绵城纺织布行出具欠款金额确认书，确认截止2018年12月3日，同宇公司仍拖欠绵城纺织布行布料货款101393元，承诺立即清偿货款并同意以逾期付款金额为计算基数按照每日千分之一的标准向绵城纺织布行支付违约金。其后，同宇公司向绵城纺织布行支付货款40000元，截止2018年12月3日，同宇公司尚拖欠绵城纺织布行布料货款61393元。但时至今日，同宇公司仍未履行清偿货款的义务，绵城纺织布行多番催告同宇公司还款，无果。另外，同宇公司系一人有限公司责任公司，谢明杰系同宇公司法定代表人及股东，王成为同宇公司上述债务提供连带责任保证担保，故谢明杰、王成应对同宇公司所欠绵城纺织布行之债务承担连带清偿责任。综上，同宇公司、谢明杰、王成拒不按约偿还货款及逾期付款利息的行为已严重侵害绵城纺织布行的公告权益。为此，绵城纺织布行特依据相关法律法规向法院提出诉请如前述，希望法院判决如所请。诉讼中，原告绵城纺织布行事实与理由补充一点为同宇公司在2019年1月3日将股东变更为谢明杰，其他按诉状不变。被告同宇公司、谢明杰、王成下落不明，本院发出公告，通知被告同宇公司、谢明杰、王成到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告同宇公司、谢明杰、王成未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：绵城纺织布行称其与同宇公司存在布匹交易，双方并未签订合同，同宇公司尚欠绵城纺织布行货款61393元尚未支付，并提交2018年10月货物交易明细表佐证。经查，2018年10月货物交易明细表主要载明：截止至2018年10月31日，同宇公司还欠绵城纺织布行布料货款101393.6元，逾期按每日千分之一计算利息，购货方处印有同宇公司，保证人处有王成签名，时间为2018年11月9日。绵城纺织布行还主张王成对同宇公司上述债务承担连带责任，并提交欠款金额确认书佐证。经查，欠款金额确认书主要载明：致绵城纺织布行，王成（以下简称同宇）确认贵公司所交付的全部布料货物已验收合格、无质量问题，货款支付方式为月结（即每月最后一天支付当月货款）。由于王成资金周转困难、未能按照双方约定时间向贵公司支付布料货款，经与贵公司对账核算截止2018年12月3日，王成仍拖欠贵公司布料货款101393元，王成保证立即履行义务并同意以逾期付款金额为计算基数按照每日千分之一的标准向贵公司支付违约金。否则，贵公司因主张上述权利所产生一切合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，均由承担。为担保王成能顺利履行上述付款义务，保证人自愿为王成的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，确认方及保证人处有王成签名捺印，时间为2018年1月3日。庭审中，绵城纺织布行明确王成签订确认书后已支付了40000元，尚欠其货款61393元。绵城纺织布行称同宇公司、谢明杰、王成未按时支付货款，绵城纺织布行诉至法院要求同宇公司、谢明杰、王成支付其货款61393元及逾期付款利息，花费律师费5000元，并提交委托代理合同、律师服务费发票佐证。经查，委托代理合同、律师服务费发票反映：绵城纺织布行就其与同宇公司、谢明杰、王成买卖合同纠纷聘请广东保信律师事务所律师为其委托诉讼代理人，律师费为5000元。诉讼中，根据绵城纺织布行的财产保全申请，本院已依法查封王成名下相当于价值66393元的财产。另查，同宇公司系于2017年12月4日成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人、股东为王成，后于2019年1月3日同宇公司法定代表人、股东由王成变更为谢明杰。本院认为，本案系买卖合同纠纷。绵城纺织布行要求同宇公司支付其货款61393元尚未支付，并提交同宇公司前法定代表人王成签名的2018年10月货物交易明细表佐证，虽然2018年10月货物交易明细表上并无同宇公司的盖章确认，但王成签订2018年10月货物交易明细表的行为均是履行法定代表人职责的职务行为，由此引起的法律后果应由同宇公司承担，故本院予以支持。关于逾期付款利息问题，同宇公司逾期未支付货款，绵城纺织布行要求同宇公司支付以货款61393元为基数自2018年12月3日起至全部货款清偿完毕之日止按月利率2%的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费问题，由于同宇公司与绵城纺织布行约定“贵公司因主张上述权利所产生一切合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，均由承担”，绵城纺织布行就其与同宇公司的纠纷花费律师费5000元是事实，且欠款确认书的约定不违反法律规定，故本院对绵城纺织布行关于律师费的诉讼请求，予以支持。关于谢明杰、王成责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，在涉案交易过程中，谢明杰、王成均分别于不同时期为同宇公司的法定代表人、股东，谢明杰、王成不能证明其财产独立于同宇公司，且涉案货款系王成与绵城纺织布行进行对账，王成并自愿对涉案货款提供连带责任保证担保，故绵城纺织布行主张谢明杰、王成对同宇公司的涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。同宇公司、谢明杰、王成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，缺席判决如下：被告中山市同宇服装有限公司、谢明杰、王成于本判决生效之日起七日内支付原告中山市大涌镇绵城纺织布行货款61393元及逾期付款利息（以货款61393元为基数自2018年12月3日起至全部货款清偿完毕之日止按月利率2%计算）、律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，诉讼保全费684元，合计2144元（原告中山市大涌镇绵城纺织布行已预付），由被告中山市同宇服装有限公司、谢明杰、王宇负担，被告中山市同宇服装有限公司、谢明杰、王宇于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇绵城纺织布行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年十一月二十日书 记 员  柯佩烨刘衍燊附件：证据目录清单证据目录清单中山市大涌镇绵城纺织布行向本院提供如下证据：1.企业机读档案登记资料；2.2018年10月货物交易明细表；3.欠款金额确认书；4.诉讼委托代理合同；5.律师费发票；6.公司登记（备案）申请书。