wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381财保91号申请人：王会夫，男，汉族，住海城市。被申请人：侯飞，男，汉族，住海城市。被申请人：吕丹丹，女，汉族，住海城市。被申请人：海城市鸿飞货运站，住所地，海城市西柳镇物流园6区9号。投资人：侯飞。申请人王会夫与被申请人侯飞、吕丹丹、海城市鸿飞货运站借贷纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求法院冻结被申请人侯飞、吕丹丹、海城市鸿飞货运站名下的银行存款20万元，或查封等值的其他财产。并提供了都邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人因借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯飞、吕丹丹、海城市鸿飞货运站名下的银行存款20万元，或查封等值的其他财产。在查封期间，对查封冻结的财产不得有支取、买卖、隐匿、毁损、出租、抵押等处置行为。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  汤威二〇一九年十一月十四日书记员  姜军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52989号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：於小波，男，1984年4月6日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告於小波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78,227.22元(币种同下)。原告诉称，被告於小波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,227.22元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33641号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈大伟，男，1987年4月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈大伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25230元；交付时间：2017年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月12日尚欠本金余额12074.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12074.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈大伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12074.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告陈大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何志强
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0522民初5481号 原告：王锦卫，女，1987年5月22日出生，汉族，贵州省息烽县人，户籍地：贵州省息烽县，现住贵州省黔西县。 委托代理人：王培静，女，1979年7月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：张兰忠，男，1989年11月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告王锦卫诉被告张兰忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，根据原告在民事起诉状上载明的被告张兰忠的送达地址及联系电话，不能联系或向被告送达本案的应诉通知等诉讼文书。 本院认为，本案在审理过程中，根据原告提供的被告的送达地址及联系电话，不能联系或向被告送达本案的应诉通知书等诉讼文书和开庭传票。现原告王锦卫仍不能提供被告的准确居所地。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王锦卫的起诉。 案件受理费259元（已减半收取），全额退回原告王锦卫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  黄祖祥 二〇一九年十一月十八日 书记员  周兴垚
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初187号原告:熊均，男，汉族，四川省广安市广安区花桥镇竹林村1组2号，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。被告:杨继伟，男，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院于2019年9月28日受理了原告熊均与被告杨继伟民间借贷纠纷一案，于2019年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊均到庭参加了诉讼，被告杨继伟经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月28日，被告在丽江市古城区找到原告，谎称自己在古城区做工程急需用钱，向原告借款40000元。原告基于对被告的信任同意借给被告40000元，并支付给被告现金30000元，剩余10000元通过虎跳峡农村信用社存入被告的账户。被告向原告出具了借条，并承诺于2017年10月30日前先还款20000元，2017年11月30日前还清剩下的20000元。被告还在借条中载明，如到期不还，被告将承担每天100元违约金。但截至还款日期，被告一直没有履行还款义务。原告一直打电话给被告，告诉被告不用付违约金只需要还本金，但被告拒绝还款，还把原告的电话拉黑。被告的逃避债务的行为严重损害了原告的合法权益，为此提起诉讼请求：一、判决被告偿还欠原告的借款400000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告杨继伟未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。原告熊均为支持其主张向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证实原告的基本身份信息；证据二、借条、客户存款回单，拟证实被告向原告借款的事实。经原告举证、本院审查，本院认为原告提交的证据一、二来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年9月28日，被告向原告借款40000元。其中原告以现金方式出借30000元，剩余10000元存至被告持有的银行卡。被告于当天出具借条，借条明确了还款的方式为：2017年11月30日还款20000元，2017年11月30日前还清剩下的20000元，并约定如到期不还，被告将承担每天100元违约金。但被告一直未按照双方的约定归还借款。本院认为，民间借贷，指自然人、法人及其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告杨继伟向原告熊均借款40000元，应当在约定的还款期限内还款。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，判决如下：限被告杨继伟于本判决生效之日起30日内支付原告熊均40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元。由被告杨继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇一九年十一月二十八日书记员 郑贤竹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2486号申请执行人：张某，男，1963年4月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈某，女，1974年3月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）赣民调初字第401号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：婚生子张钦由申请执行人张某抚养，被执行人陈某自愿于每年12月30日前一次性给付抚育费3000元至子女18周岁止。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年5月20日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月20日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下无可供执行的财产线索。2、本院于2019年5月21日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年5月22日、10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某名下的财产信息，查询到被执行人陈某名下的车辆，因年限较长，本院不予处置。4、本院于2019年5月14日至协控单位查询了被执行人陈某名下的财产信息，已查封其名下房产一套，但本案标的与涉案房产价值差异较大，本院暂不处置。5、本院于2019年10月20日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院于2019年111月9日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的车辆，因年限较长，本院不予处置，已查封其名下房产一套，但本案标的与涉案房产价值差异较大，本院暂不处置，余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十一月十二日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终941号上诉人（一审被告）：黑河嘉德利星汽车销售服务有限公司，住所地黑河市合作区202国道0公里南二公河工业园区。法定代表人：王秀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪梅，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈可鑫，男，1967年9月29日出生，汉族，律师，住黑河市爱辉区。一审被告：哈尔滨瑞孚汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路161-11号。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春亮，男，该公司服务总监。委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。一审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广东省广州市花都区风神大道8号。负责人：安东尼?巴瑟斯，该公司总经理。上诉人黑河嘉德利星汽车销售服务有限公司因与被上诉人陈可鑫，一审被告哈尔滨瑞孚汽车销售服务有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，该案一审时，黑河嘉德利星汽车销售服务有限公司针对行使撤销权问题提出抗辩，认为陈可鑫诉请超出了一年除斥期间，但一审法院对陈可鑫是否超过行使撤销权的除斥期间未进行审理。重审时，应注意严格审查该案是否适用除斥期间的规定，陈可鑫诉求是否因除斥期间经过而消灭，并据实裁判。综上，一审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初94号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人黑河嘉德利星汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费25,421.46元予以退回。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年十一月二十九日书记员 王春宇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6081号原告：中国银行股份有限公司禹州支行。住所地：禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。负责人：杨军，该行行长。委托诉讼代理人：王聿晓，该行员工。原告：禹州市丰鑫工艺发制品有限公司。住所地：禹州市产业集聚区东产业园和谐大道东侧。法定代理表人：胡巧枝。被告：胡巧枝，女，汉族，生于1972年5月6日，住河南省禹州市。被告：沈自欣，男，汉族，生于1971年2月25日，住河南省禹州市。原告中国银行股份有限公司禹州支行诉被告禹州市丰鑫工艺发制品有限公司、胡巧枝、沈自欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告中国银行股份有限公司禹州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司禹州支行撤回起诉处理。审判长 付 攀审判员 刘长印审判员 曹会娟二〇一九年十一月五日书记员 李慧聪
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1724民初3141号原告：朱静凤，女，1964年出生，住四川省大竹县。被告：陈晓明，男，1965年出生，住四川省大竹县。被告：彭安容，女，1961年出生，住四川省大竹县。原告朱静凤与被告陈晓明、彭安容民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱静凤到庭参加诉讼，被告陈晓明、彭安容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告朱静凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款93万元，并判决被告从起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金利息至借款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告在大竹县东柳乡甘龙队六组租赁了他人的养殖场进行肉猪养殖，从2015年至2016年期间多次以购买饲料、仔猪、包谷、扩大猪场为由累计在原告处借款达93万元。时至今日，二被告没有履行还款义务，且该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担偿还责任。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求公正判决。被告陈晓明、彭安容未答辩。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告陈晓明因经营生猪养殖场需资金周转，于2015年12月26日、12月31日分别向原告朱静凤借款5万元，原告于当日通过银行向被告陈晓明尾号为4518账户分别转款5万元，同时被告向原告分别出具借条两张载明借款金额和还款时间。2016年4月11日，被告又向原告借款5万元，并出具借条，原告于2016年4月12日向被告陈晓明尾号为4518账户转款5万元。2016年7月14日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条一张载明借款金额和用途，原告于当日通过银行向被告彭安容尾号为6304账户转账5万元，同时在柜面向被告彭安容尾号为6304账户存入5万元。2016年7月28日，被告再向原告借款30万元，同时出具借条一张载明借款时间和用途，原告于当日通过银行柜面向被告陈晓明尾号为6239账户存入225000元，并另行给付现金75000元。之后被告于2016年9月25日、10月16日、10月17日、11月12日、11月14日、11月17日、11月29日又陆续向原告分别借款3万元、8万元、4万元、5万元、10万元、3万元、5万元，并分别出具借条载明借款金额和借款用途，原告均于被告借款当日向被告陈晓明尾号为4518和6239账户转账其借款金额，其中2016年11月14日借款10万元中通过银行转账5万元，支付现金5万元；2016年11月29日借款是通过银行向被告彭安容尾号为1618账户转款5万元。上述借款共计12笔93万元。被告借款后至今未偿还，原告诉讼来院，要求人民法院判准其诉讼请求。同时查明：被告陈晓明、彭安容系夫妻关系，两人于1984年登记结婚，2006年因结婚证遗失补办结婚证（补办证号：xxxx补字xx号）。上述事实，有原告陈述，被告向原告出具的借条、银行转款明细、被告陈晓明与彭安容的结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，借款人在收到出借人的款项后有如约归还的义务。被告陈晓明向原告朱静凤借款，提供了借条原件、银行交易明细证明原被告之间借贷关系成立，被告陈晓明经本院依法传唤后未到庭应诉抗辩，本院对双方之间形成的民间借贷法律关系依法予以确认。原被告双方约定了还款期限的债务已到期，原告可要求被告偿还，双方没有约定还款期限的债务，原告可随时要求被告返还。对原告要求被告返还借款本金93万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项诉请，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告陈晓明与被告彭安容共同偿还借款的请求，因被告陈晓明与被告彭安容系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案借款在二被告的夫妻关系存续期间产生，应为二被告的夫妻共同债务，被告彭安容应对案涉借款承担偿还责任。被告陈晓明、彭安容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告陈晓明、彭安容于本判决生效之日起十日内偿还原告朱静凤借款本金93万元，并支付从2019年9月2日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由被告陈晓明、彭安容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  田文捷人民陪审员  罗思竹人民陪审员  黄艺斌二〇一九年十一月二十八日书 记 员  颜 芳
德阳市罗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0626刑初54号 公诉机关德阳市罗江区人民检察院。 被告人吴某，男，1956年8月28日出生，汉族，文盲，四川省德阳市罗江区（原罗江县）人，户籍所在地德阳市罗江区（原罗江县）鄢家镇凤凰村3组88号，住德阳市罗江区（原罗江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月6日被取保候审，经本院决定，于2019年10月31日被监视居住。 指定辩护人周亮，四川汉震律师事务所律师。 德阳市罗江区人民检察院以罗检公刑诉【2019】807号起诉书指控被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员严聪、胡婉出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市罗江区人民检察院指控，2019年5月24日凌晨，被告人吴某在凯江罗江区城区橡胶坝处驾驶渔船使用粘网非法捕捞该水域的鱼类，被德阳市罗江区农业农村局执法人员现场挡获。通过称重，被告人吴某非法捕捞的鱼类为13.3公斤，被告人吴某对自己在禁渔期、禁渔区非法捕捞水产品的犯罪事实供认不讳。经认定，被告人吴某使用的七分网网目尺寸为22.88毫米，属于禁止使用的渔具。 另查明，被告人吴某于2019年9月27日在公诉机关处签署了《认罪认罚具结书》，知悉认罪认罚可能导致的法律后果。 又查明，2019年11月5日，被告人吴某与德阳市罗江区人民检察院就刑事附带民事公益诉讼达成协议，由被告人吴某向凯江河内投放规格为7cm/尾以上的鱼苗1万尾，并通过公众媒体向社会公众赔礼道歉。2019年11月13日上午9时，被告人吴某履行完毕协议约定的内容。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的受案登记表和受案回执、立案决定书和立案告知书、传唤证、取保候审决定书、被告人基本情况、被告人户籍证明、被告人人员档案查询结果单、到案经过、被告人吴某的供述与辨认笔录和辨认照片、证人吴某的证言和辨认笔录及辨认照片、扣押决定书和扣押清单、调取证据通知书和接受证据材料清单、德阳市罗江区万安镇人民政府文件、春季禁渔告知书和禁渔宣传工作及打击非法捕捞活动宣传工作图片、德阳市罗江区农业农村局关于吴某非法捕捞水产品案资源修复意见、德阳市罗江区农业农村局文件、德阳市罗江区农业农村局证据材料移交清单、德阳市罗江区农业农村局案件移送函、案件处理意见书、罗江区农业农村局关于吴某非法捕捞水产品案捕捞工具认定意见、四川省水利厅文件、德阳市罗江区人民政府关于严厉打击电鱼等非法捕捞活动的通告、德阳市罗江区人民政府办公室关于做好2019年天然水域春季禁渔工作的通知和宣传张贴工作图片、证据登记保存清单、询问笔录、德阳市罗江区农业农村局查封（扣押）决定书和送达回证、查封（扣押）现场笔录和现场检查（勘验）笔录及照片、接受证据材料清单和案件物品移交清单、随案移送清单、德阳市罗江区农业农村局关于全区天然水域界限的说明、德阳市罗江区农业农村局关于吴某非法捕捞水产品案作案渔具的鉴定报告、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某违反水产资源保护法规，在禁渔期、禁渔区使用禁止使用的网具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人吴某已按照与德阳市罗江区检察院达成的协议要求，对破坏的生态环境进行了修复，本院酌情对其从轻处罚。指定辩护人周亮提出的“被告人吴某无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，签订认罪认罚具结书，达成和解协议，请求从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人吴某的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度、悔罪表现等情节，对公诉机关提出的“判处被告人吴某拘役二至四个月，并适用缓刑”的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告吴某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、扣押在案的渔船、猎网予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺剑锋 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁 文 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初33182号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：高晓丽，女，1994年11月28日出生，汉族，住广东省惠来县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告高晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司于2019年11月13日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  周 穗二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁桂兰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特3123号申请人：张某1，女，1970年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陈某某，女，1945年2月23日出生。代理人：戴某某(系被申请人儿媳)，女，1976年11月19日出生，汉族,住上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室。申请人张某1申请认定陈某某限制民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某1称，母亲陈某某退休几年后记忆力衰退，出现幻觉，经上海市杨浦区精神卫生中心诊断患有晚发性阿尔茨海默性痴呆，生活不能自理。现为了处理陈某某的生活事务，故申请认定陈某某为限制民事行为能力人，并指定张某1担任监护人。戴某某称，张某1所述属实，同意张某1的申请请求。经审理查明，被申请人陈某某，女，1945年2月23日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号XXX室。陈某某与丈夫张某2生育张某1、张某3两个子女，张某2于2019年10月15日报死亡。2019年10月22日，上海市杨浦区精神卫生中心诊断陈某某患有XXX疾病性痴呆，需人照顾。现申请人张某1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，陈某某患有XXX疾病性痴呆，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心出具的疾病证明为证，故申请人张某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。张某1系陈某某的儿子，依照法律规定可以担任陈某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陈某某为限制民事行为能力人；二、指定张某1为陈某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 张  青二〇一九年十一月十五日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1103号 原告姜炳芳，女，1977年3月21日出生，汉族，住济南市。 原告戚峰，男，1977年7月6日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告姜炳芳、戚峰因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告天桥区住房建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月11日，原告与被告签订编号STCF0483《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告姜炳芳、戚峰与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0483《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李雪珂
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）琼9030刑医解1号 监督机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 申请人王成轩，男，1963年8月11日出生，黎族，农民，住琼中黎族苗族自治县，系被申请人王文之父亲。 申请人范传香，女，1965年7月12日出生，黎族，农民，住琼中黎族苗族自治县，系被申请人王文之母亲。 被申请人王某,男，1987年5月4日出生,黎族，初中文化，无业，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，住琼中黎族苗族自治县。现在海南省琼中黎族苗族自治县岭头医院接受医疗。 指定诉讼代理人宋海燕，琼中黎族苗族自治县法律援助处“1＋1”志愿者律师。 申请人王成轩、范传香于2019年10月17日向本院提交申请书，申请对被申请人王某解除强制医疗。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。申请人王成轩、范传香及被申请人王某的指定诉讼代理人宋海燕、琼中黎族苗族自治县人民检察院检察官陈益德到庭参加了庭审。现已审理终结。 申请人王成轩、范传香称，2018年4月25日，被申请人王文因酒精所致精神病突发用汽油烧伤其妻子黄某，于2018年12月16日被琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院作出强制医疗决定，对其进行强制医疗。由于其患有传染性疾病，未被海南省强制医疗所收治，2018年10月在琼中县岭头医院治疗至今。一年多来，王某按照医院要求，积极配合治疗，按时服用药物和参加锻炼，病情已基本得到控制，精神健康状况良好。且经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，王某目前患有酒精所致精神障碍（缓解期）。现黄某在家治疗，王成轩患有糖尿病，尚有四个孙子要照顾，同时王某患有肾囊肿，医院建议深度治疗。据此，特向法院申请解除对王某的强制医疗措施，让其早日回归家庭，接受亲人们对其的关爱与呵护，有利于其的疾病彻底康复。并保证做到：1.王某回归家庭后，切实负起监管责任，保证其遵照医嘱按时服药、复查、休息及适当的文化娱乐活动，提供良好的家庭康复条件；2.不再给王某喝酒，及时向有关部门汇报王某精神健康状况，接受有关部门的意见和建议。切实履行保证人监护责任，避免意外事故发生；3.依法承担王某解除强制医疗措施回归家庭后的一切法律责任。 被申请人王某的诉讼代理人宋海燕认为，被申请人王某经过一年多的治疗，无幻听、幻觉出现，能正常与他人沟通，情况较好。同时，其患有肾囊肿，需要外出治疗，目前家中有四个孩子需要抚养。希望法庭审查其是否符合解除强制医疗条件，让其回家承担力所能及的工作。 琼中县人民检察院同意申请人申请解除强制医疗的意见。王某系因酒精所致精神障碍，应禁止其喝酒，建议王某回去之后，监护人应尽到监管的责任，监督其按时吃药，如发现王某有复发现象，应及时治疗。 经审理查明，2018年4月25日23时许，被申请人王某用汽油烧伤被害人黄某致重伤二级，经法定程序鉴定王某对本次作案时患有酒精所致精神障碍，对本次作案无刑事责任能力。本院依据琼中县人民检察院的申请于2018年12月16日作出强制医疗决定，对其进行强制医疗。公安机关在执行过程中，因王某患有传染性疾病，海南省强制医疗所未予收治。王某一直在琼中县岭头医院精神科治疗至今。申请人王成轩、范传香于2019年10月17日向本院提交申请书，以被申请人王某经过一年多的治疗，精神健康状况恢复良好，原有病情基本得到控制，目前具备回归家庭监护、康复的条件为由，申请对被申请人王某解除强制医疗。因被申请人王某一直未被送往海南省强制医疗所进行强制医疗，本院申请委托相关鉴定机构对被申请人王某的病情进行鉴定。经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心对被申请人王某目前的精神状况进行鉴定，分析说明王偶经精神检查发现，意识清，定向力好，衣着整，接触交谈合作，应答切题，注意力集中。曾存在幻视、言语性幻听和被害妄想等，目前已消失，情感反应协调，自知力存在。鉴定意见为王某目前患有酒精所致精神障碍（缓解期）。 庭审前，本院会见了被申请人王某，问其姓名、年龄、家庭住址、因什么被强制医疗等问题，其反映迅速，均正确回答，与人正常交流。并听取了琼中县岭头医院医生对其治疗情况的介绍，医生反映王某经过一年多的治疗，精神方面稳定，经常做轻微强度的体育锻炼，与同病房的其他病人未发生矛盾，如果有家人监护，24小时按时吃药，目前是可以回家治疗的。 上述事实，有解除强制医疗申请书、本院（2018）琼9030刑医2号《强制医疗决定书》、海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心海安医精司鉴[2019]精司鉴字第181号《精神疾病司法鉴定意见书》、询问笔录、保证书等证据证实，足以认定。 本院认为，根据海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，被申请人王某经过一年多的治疗，目前精神病性症状已消失，情感反应协调，自知力存在，跟周围人关系融洽，表现正常，病情处于缓解期。因此，目前被申请人王某已不具有人身危险性，并且家庭也具备监护条件，可由家属将其带回家治疗，并严加看管。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下： 一、解除对被申请人王某的强制医疗。 二、责令申请人王成轩、范传香对被申请人王文严加看管和医疗。 审判长 翁 栩 审判员 王二美 审判员 林 俊 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈志英 书记员 王海磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秋锋，男，1993年10月17日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：王国江，河北武英律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北中鼎房地产开发股份有限公司。住所地邢台市桥西区太行路孔府花园小区10号孔村集体商业楼二层1-8号房间。法定代表人：贾红岗，该公司总经理。再审申请人李秋锋因与被申请人河北中鼎房地产开发股份有限公司（以下简称中鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秋锋申请再审称，（一）一、二审适用法律不适当，认定事实没有根据，判决不公正。认定的郑清有代理权，郑清行为构成表见代理，中鼎公司收到李秋锋方交还所购房产的所有合同原件、车位收款原件及房屋钥匙等事实理由不充分，没有事实根据。（二）一、二审判决认定事实的证据不适当。（三）关于本案审理，法院程序有明显过错导致判决不公正。（四）法院认定的开庭审理后，李秋锋没有对本案审理做不予认同的声明和追认等事实与事实不符，不公正。综上，李秋锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院依据李秋锋对特别授权委托书中的委托事项予以确认，中鼎公司收到了李秋锋方交还的其购买涉案房产的所有合同原件、车位收款原件及房屋钥匙，李秋锋在收到中鼎公司支付的2200000元退房款和违约金后至庭审前未对该款的收取提出异议等事实，认定李秋锋母亲郑清有代理权，其行为构成表见代理，并无不当。对于李秋锋所主张的其他事实，一、二审法院均作进行了阐释，且依法公开了判断的理由和结果，本院予以确认。综上，李秋锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秋锋的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年十一月二十一日书记员  李海静
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0205民初2039号 原告：邱馨仪，女，1981年4月23日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：张照东，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张薇，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门爱乐乐团，住所地福建省厦门市思明区文园路67号爱乐厅，统一社会信用代码52350200B369028581。 法定代表人：方翊，团长。 委托诉讼代理人：陈咏晖，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海波，福建英合律师事务所律师。 原告邱馨仪与被告厦门爱乐乐团（以下简称“爱乐乐团”）劳动争议一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邱馨仪及其委托诉讼代理人张薇，爱乐乐团法定代表人方翊及委托诉讼代理人陈咏晖、陈海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 邱馨仪的诉讼请求：1.判令爱乐乐团撤销《关于办理解除（终止）劳动关系手续的通知》，继续与邱馨仪履行劳动合同。 案件事实 一、入职时间及合同签订情况：邱馨仪于2011年10月11日入职，工作岗位为竖琴演奏员，2016年6月14日签订无固定期限《劳动合同》，其中第十八条第3项约定：邱馨仪已经完整知悉2013年10月21日制定的《演奏员考核与奖惩规定》及关于劳动报酬、工作时间等规章制度，邱馨仪确认规章制度并无不当，愿意遵守执行，并确认爱乐乐团可根据需要依法修订上述管理制度。 二、解除劳动关系的时间及理由：爱乐乐团以邱馨仪在网络空间使用侮辱性言辞侵犯、损害爱乐乐团名誉；领导约谈劝诫时态度恶劣，拒不承认错误且发表不当政治言论，造成恶劣影响，该行为严重违反乐团规章制度为由，于2019年3月4日作出《关于办理解除（终止）劳动关系手续的通知》，并向邱馨仪送达。 三、仲裁情况：邱馨仪于2019年3月11日申请劳动仲裁，请求撤销《关于办理解除（终止）劳动关系手续的通知》，继续履行劳动合同；仲裁结果：驳回仲裁请求。 四、爱乐乐团提交了其人事主管陈某与邱馨仪微信聊天记录、微信用户ｈｓｉｎｙｉ的两条朋友圈信息截图，其中2019年1月13日08：31朋友圈信息内容：“弃团而去……你他妈的还不够格跟我说这话，我来这团时，你还不知道在哪和（学生家长请自动绕道）”，2019年1月13日10：54分朋友圈信息显示地址为漳州.长泰县110指挥中心，内容：“乐团挤身卡拉ＯＫ伴唱大乐队，专为找不到音的人做服务，以后婚丧喜庆都能找”，两条朋友圈信息底部均有评论留言，微信用户ｈｓｉｎｙｉ亦有回复留言。该组欲证明邱馨仪在网络空间辱骂人事主管，贬低乐团正常文艺演出，该言论侵犯、损害乐团名誉。邱馨仪质证时认可与陈某的微信聊天记录，也承认2019年1月13日上午在漳州市长泰县指挥中心参加爱乐乐团演出，但其认为该组证据系截图并无原件核对，进而否认该组证据的真实性。 五、爱乐乐团提交了2019年1月15日14:30《会议纪要》，有乐团团长、人力资源总管陈某、演出部主任苏某、办公室主任邹某等9人签字。该证据欲证明邱馨仪在爱乐乐团讨论其不当言论的团务扩大会议上否认发布微信朋友圈信息，且发表不当政治言论，团务会讨论认为邱馨仪不适合在乐团继续从事演奏工作。邱馨仪质证时否认该证据的真实性。 六、爱乐乐团申请了证人陈某、邹某、苏某出庭作证，证明2019年1月15日下午团务扩大会议的具体情况及邱馨仪在会议上否认发布微信朋友圈信息，且发表不当政治言论。 七、爱乐乐团支付邱馨仪工资并交纳医社保至2019年3月4日。 八、爱乐乐团目前没有建立工会组织。 九、邱馨仪于2019年3月30日代表沈阳交响乐团进行演出。 争点分析 本案争议焦点：解除劳动合同是否违法。 邱馨仪主张爱乐乐团违法解除劳动合同，应当继续履行合同。 爱乐乐团抗辩邱馨仪于2019年1月13日10点54分在微信朋友圈发布不恰当的言论，于2019年1月15日在乐团团务扩大会议上发表不当言论，造成恶劣影响；爱乐乐团依据《演奏员考核与奖惩规定》、《乐团章程》的有关规定解除与邱馨仪的劳动关系。 法院认定及理由：首先，关于爱乐乐团制定的《演奏员考核与奖惩规定》等规章制度是否能作为解除劳动合同的依据。爱乐乐团已经提供证据证明规章制度的民主制定程序，该规章制度内容未违反法律、行政法规的规定，不存在明显不合理的情形，况且，双方签订《劳动合同》明确载明邱馨仪已经完整知悉《演奏员考核与奖惩规定》等规章制度并愿意遵守执行，由此可知爱乐乐团已经将直接涉及劳动者切身利益的规章制度明确告知了邱馨仪，故该规章制度可以作为裁判的依据。其次，关于是否存在爱乐乐团主张的违反规章制度的情形。邱馨仪认可与陈某微信聊天记录的真实性，也承认2019年1月13日上午在漳州市长泰县指挥中心参加爱乐乐团演出，结合微信聊天内容、微信用户ｈｓｉｎｙｉ的两条朋友圈信息内容及定位地址以及证人证言，可以认定，微信用户ｈｓｉｎｙｉ的两条朋友圈信息为邱馨仪所发布，该行为明显违反了爱乐乐团的规章制度。最后，关于爱乐乐团解除与邱馨仪劳动关系程序是否合法问题。爱乐乐团目前并无建立工会组织，无法将解除事宜事先通知工会，但2019年1月15日乐团团务扩大会议已经经过讨论研究，认为邱馨仪不适合在乐团继续从事演奏工作，这一做法可视为是一种履行告知程序的变通方式。综上，爱乐乐团解除与邱馨仪劳动合同关系理由成立，程序合法，不违反法律规定。邱馨仪要求爱乐乐团继续履行劳动合同，于法无据，不予支持。 裁判结果 本院认为，邱馨仪系台湾地区居民，本案系涉台劳动争议案件，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本案系劳动争议。双方之间成立的劳动合同，合法有效，双方应严格遵照执行。邱馨仪严重违反爱乐乐团的规章制度，爱乐乐团据此解除劳动合同，合法有据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回邱馨仪的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由邱馨仪负担。 如不服本判决，邱馨仪可在本判决书送达之日起三十日内，厦门爱乐乐团可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  叶炎乾 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈纬纬 书记员杨宜超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3722号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武，男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王天赋，男，1978年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人梁永兰，女，1987年10月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人曾茂兰，女，1985年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省博罗县。 被执行人孙庆忠，男，1981年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人刘大营，男，1983年10月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人张怡银，男，1980年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人何建泽，男，1985年4月2日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西来宾市兴宾区。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6715号 原告：四川日立电梯营销工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1幢12楼1209号。 法定代表人：梁耀强，总经理。 委托诉讼代理人：马娇，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：佳兆业置业（南充）有限公司，住所地南充市顺庆区人民花园川北大厦11楼。 法定代表人：李金，总经理。 委托诉讼代理人：仲野，男，1985年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 本院在审理原告四川日立电梯营销工程有限公司与被告佳兆业置业（南充）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告四川日立电梯营销工程有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川日立电梯营销工程有限公司撤诉。 案件受理费672元，由原告四川日立电梯营销工程有限公司负担。 审判员  陈叙瑺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张筱妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4449号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张莹，女，1987年7月27日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张莹偿还贷款本金45564.09元，利息5589.73元，罚息13550.26元，复利1981.69元，共计66685.77元（以上利息计算至2018年12月29日，罚息、复利计算至2019年7月24日），自2019年7月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｖ×××××，车架号LGBF1DE09BR071700）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人张莹向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告张莹送达地址为山东省潍坊市经济开发区新华路与玄武街交叉口西100米路北四方家和花园3-1-1502室。合同签订后，被告于2016年1月4日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号LGBF1DE09BR071700）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币64044.78元，其中本金44435.91元，利息19506.29元，罚息76.00元，复利26.58元，后一直未按期还款。截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金45564.09元，利息5589.73元，罚息13550.26元，复利1981.69元，共计人民币66685.77元。被告张莹未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月22日，被告张莹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张莹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张莹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月24日，被告所欠罚息为12951.42元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张莹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张莹所有的抵押物（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号LGBF1DE09BR071700）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张莹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45564.09元，利息5589.73元，罚息12951.42元，共计人民币64105.24元，并自2019年7月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号LGBF1DE09BR071700）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为734.0元，由被告张莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初14406号原告：殷术芹，女，1964年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：殷其花，女，1959年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告殷术芹诉被告殷其花身体权纠纷一案中，原告殷术芹于2019年11月28日申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷术芹撤回起诉。案件受理费400元已减半收取200元（原告已预缴），由原告殷术芹负担。审判员  何占付二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22679号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：汤转崧，女，1978年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告汤转崧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告汤转崧拖欠贷款款项，请求判令：被告汤转崧向原告平安银行中山分行偿还贷款本金260662.17元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月29日，利息（含罚息）12077.22元、复利300.98元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告汤转崧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：汤转崧。签约情况：2018年10月26日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL20181026000193号）。贷款金额：300000元。贷款期限：从2018年10月26日起至2021年10月26日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年5月26日，平安银行中山分行向汤转崧发放贷款300000元。欠款情况：借款后，汤转崧自2019年5月26日起未按时足额还款。截至2019年7月29日，汤转崧尚欠贷款本金260662.17元（其中逾期本金21054.39元）、利息（含罚息）12077.22元、复利300.98元。本院认为，汤转崧向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，汤转崧还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于汤转崧的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，汤转崧未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。汤转崧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汤转崧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金260662.17元及利息、罚息、复利【截至2019年7月29日的利息（含罚息）12077.22元、复利300.98元；从2019年7月30日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，减半收取2698元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告汤转崧负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年十一月二十二日书记员  阮 铮练洪银
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终1782号上诉人（原审被告）：吴正毅，男，苗族，1945年6月4日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇城北路43号。被上诉人（原审原告）：吴正国，苗族，男，1938年11月出生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇。上诉人吴正毅因与被上诉人吴正国排除妨害纠纷一案，不服贵州省丹寨县人民法院（2019）黔2636民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴正毅上诉请求：1、撤销（2019)黔2636民初417号民事判决。2、依照《民事诉讼法》《民法通则》判决涉案房屋状态安宁。3、案件审理一切费用由被上诉人承担。事实理由：2017年因遗产房屋分割纠纷一案审理中，发现吴正国隐藏房产证62年，在调查被动下，吴正国才拿出房证，应承担相应法律责任。吴正国一审诉讼请求是排除妨害纠纷，应当适用民事诉讼法民法通则法规条款审理判决。吴正国一审起诉的事实和理由，不符合涉案房屋六十二年至今一直存在的事实状态。上诉人认为被上诉人完全是弄虚作假，一审法院未查明案件事实。吴正国诉称“吴正中去世后此两间住房由原告继承并一直居住使用”，上诉人不认可该事实，吴正国62年里没有“一直居住使用”，一审法院未查明此事实。吴正国诉称“但被告仍拒绝让此房间恢复原状，仍强行占有并锁上”。在吴正国2019年5月7日起诉期间，上诉人无侵占行为。上诉人使用中间房屋锁门堆放物品，是62年前早已存在的行为。吴正国诉称“经县州法院审理，驳回被告及四个案外人对原告的诉讼……审理法院查明，土地证登记为吴正中所有两间”。对此上诉人认为是被上诉人私自将房产证私隐藏62年之后，因需要调查才将房产证拿出来。该房产证没有承办人签名印章,没有办理日期，更没有吴正国的佐证证明是吴跃成亲自申办的房证。之前一审判决书没有认定吴正国隐藏侵权房证行为62年后合法，判决书明文字句是驳回吴正毅等四人继承三间房屋诉案标的请求。依据《民事诉讼法》“第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。吴正国提出的“一直居住”，“侵占”等等，没有任何证据证明。吴正国在其行为涉案三次庭审笔录言语，三次都存在一次说一样，始终不一致。综上所述，一审判决不公正，必须遵守执行适用《民事诉讼法》、《民法通则》等相关民事条款规定，全面综合案情依法合理实事求是公平正义的审判，希望二审法院支持上诉人的上诉请求。吴正国二审未提交书面答辩意见。吴正国向一审法院起诉请求：请求判令吴正毅打开堂屋间的门锁，将该间房内的物品搬出，并由吴正毅承担案件受理费。一审法院认定事实：原、被告系堂兄弟关系，二人的祖父母吴跃成、杨氏夫妇生前在丹寨县龙泉镇四方井共同修建有一楼一底的三间木质结构房屋，房屋坐南朝北，西面、南面各一间草房作为灶房。上世纪五十年代在《中华人民共和国土地改革法》实施后，该房屋分别登记在户名为吴光荣和吴正中的《土地房产所有证》中，其中吴光荣户的《土地房产所有证》中的房产部分登载为坐落四方井瓦房一间、草房一间、晒坝一间。户主为吴正中的《土地房产所有证》中的房产部分登载为坐落四方井瓦房二间、草房一间、晒坝一间。吴光荣为被告之父，原告之叔父。吴正中系原告胞兄，已过世无后，继承人为本案原告吴正国。2017年9月，吴正毅及其他四个案外人曾将吴正国诉至人民法院，要求代位继承吴跃成、杨氏夫妇所建的上述三间木质正房。两级人民法院经审理认为，吴跃成、杨氏夫妇生前已经将房屋分别登记在吴光荣和吴正中的名下，诉争房屋不应当作为遗产通过诉讼再次进行处理，遂驳回了吴正毅及其他四个案外人的继承房屋诉请。被告吴正毅的诉讼请求被依法驳回后，遂将上述房屋中间堂屋一间上锁。原告认为，人民法院认定的《土地房产所有证》记载其胞兄吴正中享有祖父所建房屋的两间，其中包含中间堂屋一间，吴正中过世后作为继承人该房屋由原告继承享有，被告将原告继承的房屋的中间堂屋一间上锁妨害了自己的管理，因此提起诉讼。一审法院认为，因继承而享有物权的，其主张保护其物权的，人民法院应当予以支持。本案原告作为吴正中的法定继承人，在吴正中过世后，依法享有继承吴正中名下位于丹寨县四方井两间木房的权利。现被告将原告所继承房屋的其中一间（堂屋）进行上锁并堆放相关物品，侵害了原告所继承房屋的管理使用，应当将侵权行为予以消除，故原告要求被告开锁并清理中间堂屋堆放的个人物品的请求一审法院予以支持。至于被告提到的原告起诉超过诉讼时效，且并未居住中间堂屋一间，以及吴正中的《土地房产所有证》系违法的抗辩意见。一是本案原告的请求为物权请求权，不适用债权请求权的诉讼时效制度；二是原告是否居住管理中间堂屋一间并不能排除其合法物权，不能因为他人的房屋不居住就可以私自侵占和使用；三是吴正中的《土地房产所有证》是否为有效之产权证书，已经发生法律效力的2018黔2636民初148号民事判决书、2018黔26民终2294号民事判决书已有详细论述和判定，在无相反证据证明的情况下不能认定吴正中的《土地房产所有证》无效或者系违法的物权证书。鉴于此，被告的抗辩意见一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决：被告吴正毅自本判决生效之日起十日内将位于丹寨县龙泉镇四方井吴正中《土地房产所有证》所登记木房的中间堂屋间（含一楼、二楼）的房间锁具打开，并将间房内的个人物品腾清。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由吴正毅承担（原告已垫付，由被告直接向原告支付）。二审期间，上诉人提交了二组证据，即第一组2018年8月10日民事庭审笔录，拟证明吴正国的讲话前后矛盾；第二组照片，拟证明七十年来吴正毅一直居住的是两间房，吴正国住的是一间房，且吴正国从来没有主张过权利，直到后来拿出房产证说其有两间房的情况。被上诉人的质证意见为，第1组证据因时间太长，在庭审中的陈述记不住了；第2组证据，房产证是在土地改革后发的，房产证不会造假，并且房产证一直保存在县档案馆，涉案两间房屋是其父亲吴光华、及哥哥吴正中去世后由我继承，吴正毅说的使用70年不是事实，中间堂屋是我使用的。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷，排除妨害是物权保护的重要方法，它主要是针对妨害物权行使而采取的一种措施，当物权的行使受到现实或可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，一审原告作为吴正中的继承人，在吴正中去世后，依法享有继承吴正中名下位于丹寨县四方井两间木房的权利。一审原告因继承而取得物权后，当然享有排除他人妨害其行使物权的权利。不动产物权的设立，经依法登记，即发生效力。上诉人现有证据不能证明吴正中持有的《土地房产所有证》无效，则一审法院将其作为处理本案纠纷的权属依据并无不当。综上所述，吴正毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴正毅负担。本判决为终审判决。审判长  郑厚祥审判员  王大梅审判员  龙 恺二〇一九年十一月十五日书记员  冯雨晴
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初2936号原告：刘雪玲，女，1958年7月13日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市新华路恒隆广场1号楼。委托诉讼代理人：杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭陈述、举证、质证、辩论，进行调解、和解，提出上诉、反诉，代领法律文书、执行款、退费款等。被告：陈其仙，男，1967年3月27日出生，汉族，住福建省霞浦县，确认送达地址为。委托诉讼代理人：靳丽刚、王洋洋，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为，承认、放弃、变更诉讼请求，出庭陈述、举证、质证、辩论，进行调解、和解，提出上诉、反诉，代领法律文书、执行款、退费款等。第三人：史海威，男，1975年8月18日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市尹溪路农发行南100米益于堂小儿推拿。原告刘雪玲与被告陈其仙、第三人史海威租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘雪玲向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告签订的加油站租赁扩建合同书，并要求被告将位于灵宝市西闫乡310国道原灵宝市西闫农机永泉加油站（现为灵宝市华清加油站）返还给原告;2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人合伙经营原灵宝市西闫农机永泉加油站现为灵宝市华清加油站（以下简称“华清加油站”），原营业执照法定代表人为原告，后营业执照法定代表人变更为第三人。2012年8月15日，原告将华清加油站承包给被告，双方签订了《加油站租赁扩建合同书》，租赁期限至2027年11月1日止。在合同履行中，被告违法合同约定未合法经营，导致被灵宝市安全生产监督管理局下达停止经营的处理措施决定书，并擅自更改土地租赁合同，严重侵犯了原告加油站所有权。另被告在经营加油站过程中存在多处安全事故隐患，经原告多次要求被告整改，被告仍未按通知办理整改。期间，原告已告知被告因其违约违法经营行为，原告要求解除合同，并于2019年6月10日书面告知被告解除合同。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。经查，在本院受理该案后，被告陈其仙于2019年7月5日也向本院起诉，要求原告刘雪玲、第三人史海威继续履行租赁合同。该案经本院主持调解，三方达成调解协议，解除了租赁合同，现被告陈其仙已将案涉加油站交付给原告刘雪玲。本院认为，被告陈其仙诉原告刘雪玲、第三人史海威租赁合同纠纷一案，三方已达成调解协议，解除了双方之间签订的租赁合同，被告陈其仙业已将案涉加油站交付给原告刘雪玲，原告刘雪玲在本案中的诉求已解决，本案现缺少诉的利益，依法应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用如干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘雪玲的起诉。案件受理19740元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章人民陪审员  杨文科人民陪审员  毋晓飞二〇一九年十一月七日书 记 员  张朦乐
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4564号申请执行人：天津市石矿有限公司，住所地：天津市蓟州区城西五名山。被执行人：刘立军，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市石矿有限公司与被执行人刘立军排除妨害纠纷一案中，经审查，被执行人刘立军应将天津市石矿有限公司院内成品仓库南侧场地用铁丝网围栏内的物品全部清走，并给付天津市石矿有限公司款项16025元，案件执行费140元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘立军名下有车辆信息，本院已依法将车牌照为津Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车查封，但未实际扣押，其名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益；4.被执行人已将天津市石矿有限公司院内成品仓库南侧场地用铁丝网围栏内的物品全部清走。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇一九年十一月十一日书记员  杨子健
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0381民初5738号 原告：万虹，男，1977年3月4日生，汉族，大专文化，现住：宣威市。 被告：宣威市立康医院。 法定代表人：王安勤。 住所地：宣威市客运北站。 原告万虹与被告宣威立康医院合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告万虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告万虹撤回起诉处理。 审判员  陈朝东 二〇一九年十一月十四日 书记员  周志超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25252号原告：佐敦涂料(张家港)有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园长江路XXX号。法定代表人：GEIRODDVARBOE，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宫少朋，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：任嘉宇，上海福一律师事务所律师。被告：河南中联新型建材有限公司，住所地河南省。法定代表人：曹焱生。被告：范永光，男，汉族，1973年3月5日出生，住址河南省郑州市。原告佐敦涂料(张家港)有限公司与被告河南中联新型建材有限公司、被告范永光买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告河南中联新型建材有限公司、被告范永光银行存款人民币1,116,242.64元，冻结不足部分则查封、扣押两被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被告河南中联新型建材有限公司、被告范永光银行存款人民币1,116,242.64元，冻结不足部分则查封、扣押两被告相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹栋二〇一九年十一月一日书记员  刘佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执899号 申请执行人：胡玉菊，女，1948年3月16日出生，汉族，住址四川省邻水县，现住四川省邻水县。 被执行人：罗高久，男，1937年1月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人胡玉菊依据（2019）川1623民初1608号民事判决书申请执行被执行人罗高久扶养费纠纷一案，本案已依法执行完毕2019年9月至11月的生活费，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28776号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨晓林，男，1989年03月08日出生，汉族，住福建省仙游县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨晓林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年05月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年05月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额13637.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金13637.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨晓林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13637.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告杨晓林负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李科慧郭倩怡
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执691号申请执行人雄县易峰宏瑶纸塑包装材料有限公司，地址：雄县。法定代表人：杨瑶瑶，总经理。被执行人河北连生农业开发有限公司，地址：涿州市百尺竿镇。法定代表人：周连生，董事长。雄县易峰宏瑶纸塑包装材料有限公司与河北连生农业开发有限公司买卖合同纠纷一案,（2019）冀0638民初801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北连生农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雄县易峰宏瑶纸塑包装材料有限公司于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行。本院于2019年9月24日对被执行人河北连生农业开发有限公司发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人河北连生农业开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人李杭州在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的8.0388万元,已执行1万元。本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭中波二〇一九年十一月二十九日书记员  王思源
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31192号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：庄林，男，1972年2月26日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告庄林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:32440元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月13日尚欠本金余额5979.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5979.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5979.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年十一月二十九日书记员  李敬钊吴越鸣
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1846号 原告：朱玉花，女，1956年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：何晓锋，男，1976年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告朱玉花与被告何晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉花到庭参加诉讼，被告何晓锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉花向本院提出诉讼请求判令：1.被告归还借款本金35000元；2.被告支付利息损失3200元以及自2019年3月1日起至履行之日止的利息损失（以月息2分计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付利息损失3200元以及自2019年4月1日起至履行之日止的利息损失（以月息2分计算）。事实和理由：2017年8月28日被告因绿化工程向原告借款150000元，双方约定同年11月归还，其中100000元的利息以月利率2分计算。2017年至今被告陆续归还了部分本金和利息，剩余款项经多次催讨未果致纠纷产生。原告身染重病（胃癌）被告需要尽快归还借款以解燃眉之急。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告何晓锋未到庭答辩。 经审理，本院认定的事实如下： 2017年8月，被告向原告借款150000元，其中50000元不计息。100000元按月利率20‰计算利息。2019年2月双方确认被告至今尚欠原告借款本金35000元，利息至2019年2月止为7500元。2019年2月27日被告支付利息5000元。后经原告催讨，被告至今未付。以上事实，有原、被告间的微信聊天记录、短信聊天记录、录音光盘一份等在卷佐证。 本院认为：根据原、被告间的微信聊天记录、短信聊天记录及录音光盘的内容，本院确认双方的借贷关系成立且有效。被告尚欠原告借款本金35000元及至2019年3月止的利息3200元（含2019年3月份按月利率20‰计算的利息700元），事实清楚，本院予以认定。经原告催讨，被告未及时归还借款，现原告要求被告支付自2019年4月1日起至款项付清日止按月利率20‰计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告何晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何晓锋于本判决生效之日起十日内归还原告朱玉花借款35000元。 二、被告何晓锋于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉花利息3200元（算至2019年3月止），并支付自2019年4月1日起至款项付清之日止以借款本金35000元为基数，按月利率20‰计算的利息。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费755元，由被告何晓锋负担。 原告朱玉花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何晓锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王军华 人民陪审员  汪恭伟 人民陪审员  倪 婷 二〇一九年十一月四日 代书 记员  刘慕晗
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执135号 申请执行人：廖发扬，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：岳小梅，女，1971年1月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川省明泰房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区荣兴街69号。统一社会信用代码91510903779808520M。 法定代表人：唐俊平，该公司经理。 本院在执行廖发扬、岳小梅与四川省明泰房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案中(执行依据：遂宁仲裁委员会（2018）遂仲字第25号仲裁裁决书)，遂宁市船山区人民法院于2019年10月21日作出（2019）川0903破1号民事裁定，裁定受理四川省明泰房地产开发有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对遂宁仲裁委员会（2018）遂仲字第25号仲裁裁决书的执行。 申请执行人可持本裁定及执行依据依法向受理破产案件的人民法院指定的管理人申报债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李泽南
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢276号 申请执行人赵文臣， 申请执行人岑恩芬 申请执行人刘瑞龙 申请执行人马新红 申请执行人马秀萍 申请执行人马秀荣 申请执行人董占全 申请执行人王宇佳 申请执行人张坤 申请执行人栗淑会 申请执行人于慧萍 申请执行人毕凤云 申请执行人张桂梅， 申请执行人段玉春 申请执行人段秀奎 申请执行人段玉东 被执行人马立芳 被执行人辇福永 申请执行人赵文臣等十六人与被执行人辇福永、马立芳借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初396号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1141759.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年5月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执恢276号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  万 千
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初7415号 原告：周克龙，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：南京砳信建设工程有限公司江北分公司，住所地在南京市浦口区江浦街道团结路8号19幢06室。 负责人：陈金泉。 被告：胡静，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 本院在审理原告周克龙与被告南京砳信建设工程有限公司江北分公司、胡静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周克龙于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周克龙的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告周克龙撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周克龙负担。 审 判 长 林咏梅 审 判 员 米庆光 审 判 员 朱模宝 二〇一九年十一月四日 法官助理 周文兰 书 记 员 王 君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10421号 申请执行人：黄亮亮，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：黄自能，男，汉族，1994年1月4日出生，住云南省昆明市嵩明县。 黄亮亮申请执行黄自能七件系列案，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年十一月二十三日 书记员 刘坤玲
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂09执保53号关于案外人董清洲、周兰英与申请执行人田世安、被执行人湖北琅美置业有限公司、肖俊亮合作开发房地产合同纠纷执行异议一案，本院作出的（2018）鄂09执异10号执行裁定书已经发生法律效力，裁定内容：中止对位于湖北省孝昌县中天大道琅美大厦商住综合楼1-2-901号房产的执行。2019年10月8日，案外人董清洲、周兰英向本院申请，要求对位于湖北省孝昌县中天大道琅美大厦商住综合楼1-2-901号房产予以解除查封。2019年10月17日，本院依据已生效的（2018）鄂09执异10执行裁定书，对湖北琅美置业有限公司名下位于湖北省孝昌县中天大道琅美大厦商住综合楼1-2-901号房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第三款的规定，通知如下：本院（2019）鄂09执保53号关于案外人董清洲、周兰英与申请执行人田世安、被执行人湖北琅美置业有限公司、肖俊亮合作开发房地产合同纠纷执行异议裁定中的解除查封一案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月六日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初6160号原告：丁金凤，女，1976年6月8日生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城县龙盛香港街荷鳅塘酒店，住所地蒙城县龙盛香港街A5#01、03号，注册号341622600675044。经营者：葛国中,男,1989年5月4日出生,汉族，蒙城县。被告：葛国中，男，1989年5月4日生，汉族，住蒙城县。原告丁金凤诉被告蒙城县龙盛香港街荷鳅塘酒店(以下简称荷鳅塘酒店)、葛国中买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后,依法适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告丁金凤及其委托诉讼代理人王少峰到庭参加了诉讼、被告荷鳅塘酒店的经营者葛国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁金凤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15764元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告经销啤酒。被告经营“荷鳅塘”酒店。原告给被告供应啤酒，经结算，被告尚欠原告15764元。经催要未果。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请蒙城县人民法院依法裁判。荷鳅塘酒店、葛国中辩称：我认为现在就欠原告七千多，不到八千，原告诉求是不属实的。经审理查明事实如下：荷鳅塘酒店从丁金凤处购买啤酒,荷鳅塘酒店送货后由荷鳅塘收货人员对数量、价款等签字确认，丁金凤凭销货清单向荷鳅塘酒店结算，结算后荷鳅塘酒店收回销货清单。现荷鳅塘酒店尚欠15764元没有支付。上述事实有营业执照、销货清单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为：荷鳅塘酒店从丁金凤处购买啤酒，下欠货款15764元没有支付,事实清楚，证据充分，15764元应当偿还该款。丁金凤要求葛国中承担还款责任的请求，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：蒙城县龙盛香港街荷鳅塘酒店于本判决生效之日起20日内偿还丁金凤15764元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.5元，由蒙城县龙盛香港街荷鳅塘酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一九年十一月二十七日书记员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1030号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乾安县支行,住乾安县乾安镇被执行人：张国军,男性,1961年1月3日出生,住乾安县本院在执行中国农业银行股份有限公司乾安县支行与张国军借款合同纠纷一案中，本院穷尽手段未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  王 建二〇一九年十一月三十日书记员  刘 勋