wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3942号 申请执行人：四川立得融资担保有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路西三段213号。 法定代表人：李广，总经理。 委托代理人：陈洪，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市，公司工作人员。 委托代理人：陈虎，1973年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区，公司工作人员。 被执行人：李某，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：周某，女，1982年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初2289号民事判决书，于2019年5月27日立案受理四川立得融资担保有限责任公司申请执行李某、周某追偿权纠纷一案。执行标的27509元，执行费313元。 执行过程中，本院已对被执行人李某、周某采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人李某、周某发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产； 二、本院依职权在成都市车辆管理所进行查询。经查，李某名下有川Ａ×××××奥迪牌车辆一辆，本院于2019年6月13日查封系轮候；周某名下有川Ｍ×××××玛莎拉蒂牌汽车一辆，本院于2019年6月17日查封，两辆车均未实际扣押，故暂无法处置； 三、本院依职权在成都市不动产登记中心、通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。被执行人李某、周某名下无房产、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产； 四、本院对被执行人李某、周某采取了限制高消费措施； 五、本院向申请执行人的代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15408号原告：苏志海，男，1983年11月14日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人:周慧媛,江苏瑞生律师事务所律师。被告：朱杰，男，1984年11月4日生，汉族，住所地浙江省平湖市。被告：张根其，男，1960年3月16日生，汉族，住所地浙江省平湖市。原告苏志海与被告朱杰、张根其买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭审理。原告苏志海的委托诉讼代理人周慧媛到庭参加诉讼，被告朱杰、张根其经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还货款及运费91884元，并支付利息（以89264元为基数按照银行同期同档贷款利息的1.5倍从2019年5月1日计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月2日向两被告购买高温纸，货值89264元，并转账给被告张根其的农业银行账户。原告的客户收到货后发现该批纸品质量不符合要求，打成纸浆后，杂质多，不能全部打碎。原告与被告电话沟通后，将货退还，并要求重新发货，可两被告并未按约发货，原告重新从别处购买高温纸给客户，原告为此诉诸法院。被告朱杰于庭后辩称，对于原告对其的主张，没有异议，但是不应该把被告张根其牵扯进来，被告张根其是其老丈人，因为其此前存在法律纠纷，为避免银行卡被冻结，所以是让张根其给其办了一张银行卡，银行卡都是由其保管的，包括网银转账的U盾等材料，都是其保管的，被告张根其办好以后就全部都交给朱杰，对本案交易和银行卡资金、流水情况均不了解。被告张根其未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原告通过银行转账方式向被告张根其汇款89264元，摘要信息为牛皮纸货款。2019年4月25日，被告朱杰向原告出具还款计划，载明：本人朱杰欠苏志海货款91884元，大写玖万壹仟捌佰捌拾肆元整，于2019年4月30日前归还贰万元整，剩下的每月归还壹万元整，于2019年11月底前全部归还。此后，原告为催讨上述款项，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，被告提供的货物质量存在问题，双方协商后，原告退回货物并垫付运费2620元，原告据此货款及运费91884元，与被告出具的情况还款计划一致；原告交易过程系与被告朱杰联系，两被告系合伙人，被告张根其系被告朱杰丈人，款项系直接支付给被告张根其，由其直接收取，故原告主张合同相对方系两被告，要求两被告共同承担责任；两被告均未向原告支付过款项。上述事实，由银行转账凭证、还款计划以及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告通过实际付款、交货的行为，形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，双方均应恪守。此后，原被告一致同意退货并返还货款，支付邮费，合计91884元，有还款计划予以证明，原告亦能合理称述退货过程，对此被告未予反驳，亦未提交相应证据反驳原告的主张，本院依法予以确认。关于合同相对方，原告主张为两被告，但被告朱杰对此不予认可，认为上述账户系向被告张根其借用。本院认为，双方未签订书面合同，原告虽将货款支付至被告张根其账户，但原告自认交易过程均与被告朱杰联系，还款计划亦由被告朱杰出具，载明的欠款人为被告朱杰；且双方均认可被告张根其系被告朱杰丈人，被告朱杰的上述陈述亦能合理解释；据此，就本案现有证据，原告主张被告张根其亦是本案买卖合同的相对方，依据不足，本院不予支持。此后，被告朱杰未予还款，故原告主张被告朱杰返还货款及运费91884元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告朱杰于2019年4月25日出具还款计划，确认欠款91884元，故原告主张以89264元为基数，从2019年5月1日起按照银行同期同档贷款利息的1.5倍计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告朱杰、张根其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱杰于本判决生效之日起十日内返还原告苏志海货款及运费91884元，并支付利息损失（以89264元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。二、驳回原告苏志海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理2098元，减半收取1049元，保全措施申请费939元，合计1988元，由被告朱杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇一九年十一月一日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初7685号原告：王xx，女，1963年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：万xx，男，1951年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王xx与被告万xx机动车交通事故责任纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年十一月二十八日书记员  焦淑梅
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6108号原告：张启洪,男,1995年7月1日出生，汉族,居民,住龙口市。被告：张兆昆，男，1990年10月31日出生，汉族，居民，住龙口市。原告张启洪与被告张兆昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启洪到庭参加诉讼,被告张兆昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兆昆偿还原告借款11500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年9月11日，被告向原告借款15300元，并出具借条一份，后该借款经原告多次向被告索要，尚欠11500元未偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望查明事实，判如所请。被告张兆昆未答辩，亦未提交任何证据。审理查明，原被告系朋友关系。原告陈述称，2016年，被告以乒乓球馆经营急需资金为由向原告借款20000元，原告从其父亲的银行卡中取款20000元出借给被告张兆昆，后被告陆续向原告偿还部分借款，经对账于2018年6月向原告出具借款金额为14000元左右的借条一张，并约定于2019年元旦偿还借款。后被告未能按照约定履行全部还款义务，并于2019年2月1日向原告重新出具借条一份。原告并提交借条，载明：“借条，张兆昆今借到张启洪人民币壹万叁仟叁佰元（￥13300.00元）并承诺自2019年2月起，每月20日前归还人民币贰仟元（￥2000.00）。于2019年6月底前全部还清。张兆昆2019.2.1”。借条出具后，被告又陆续通过微信红包向原告偿还1800元，截至2019年9月9日，被告张兆昆尚欠原告借款本金11500元。以上事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。原告提交的借条能够证实截至2019年2月1日被告尚欠原告借款13300元的事实，被告未对借款是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院对被告向原告借款13300元的事实依法予以确认。原告认可被告于借条出具后向其偿还借款1800元，现原告依据借条主张要求被告张兆昆偿还借款11500元，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兆昆于判决生效后十日内偿还原告张启洪借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告张兆昆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任天英二〇一九年十一月四日书记员  张 建
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4073号之一申请执行人：温县阳光汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗村段。被执行人：张伟丰，男，1988年11月13日出生，汉族，住温县。申请执行人温县阳光汽车运输有限公司与被执行人张伟丰民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1546号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张伟丰名下有豫Ｈ×××××比亚迪牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张伟丰名下豫Ｈ×××××比亚迪牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人张伟丰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十一月七日书记员  刘建纯
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢356号 关于王劲淞申请执行邓学东劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案执行，并于2019年11月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖545号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人尚杰杰涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十一月五日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2562号 原告：浙江汇辰电子科技有限公司，住所地浙江省江山市江山经济开发区山海协作区汇源路12号。 法定代表人：余林，总经理。 委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。 被告：义乌市肯宁家钟表商行，住所地浙江省金华市义乌市中国小商品城国际商贸城二区市场19674号商位。 经营者：金国平，1995年3月6日出生，男，住浙江省义乌市。 被告：金健，男，1993年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市,经营场所：浙江省金华市义乌市中国小商品城国际商贸城二区市场19675号商位。 被告：郑州市益民钟表厂，住所地河南省新密市苟堂镇苟堂村十组。 投资人：靳树锋，厂长。 原告浙江汇辰电子科技有限公司与被告义乌市肯宁家钟表商行、金健、郑州市益民钟表厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告浙江汇辰电子科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2019年10月30日，原告浙江汇辰电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江汇辰电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江汇辰电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江汇辰电子科技有限公司负担。 原告浙江汇辰电子科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十一月一日 书 记 员  黄 芳
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执742号申请执行人：何春宣，男，1957年1月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：于程龙，男，2000年3月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。何春宣与于程龙机动车交通事故责任纠纷一案，漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初559号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告于程龙在判决生效后十日内赔偿原告何春宣损失1925元；二、驳回原告何春宣的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告于程龙承担。”因于程龙未按上述生效法律文书履行义务，何春宣向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.2019年7月15日，在漯河市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。4.2019年7月30日，在漯河市住房公积金中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，查明被执行人无住房公积金缴纳信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 李永亮二〇一九年十一月六日书记员 王占元
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5593号原告：薛玉敏，女，1984年6月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。原告薛玉敏与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛玉敏的委托代理人杨华涛，被告平安保险公司的委托代理人刘宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉敏诉称，2019年2月6日原告车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆在齐齐哈尔市龙沙区发生火灾。火灾发生后经齐齐哈尔市公安消防支队龙沙区大队出警将火灾扑灭，火灾造成原告车辆损失。事故车辆为原告所有车辆，挂靠在营口宏久物流有限公司，车辆在被告公司投保了自燃损失险，主车限额279310元、挂车限额83793元。事故发生后原告多次找到被告公司要求理赔均未果，故原告依法诉至法院，1、判令被告支付原告车辆损失266000元，施救费18000元，评估费8650元，共计292650元；2、诉讼费、评估费由被告承担。被告平安保险公司辩称，原告并不是适格的诉讼主体，不是保单的第一受益人，对于整个事件，起火点和起火原因原告并没有举证证明，无法查清是否存在其他侵权人，对于鉴定报告鉴定内容并不明确，且鉴定金额较高，公司要求重新鉴定，保留重新鉴定的权利。鉴定费并不是承保范围，保险公司不予理赔。其他答辩意见见质证意见。经审理查明，2019年2月6日6时28分，永安中队接到指挥中心派警：大民村一辆货车起火，永安中队立即出动3辆消防车15名指战员于6时33分到达现场，7时06分处置完毕，确认无复燃并移交当事人陶秀海。齐齐哈尔市公安消防支队龙沙区大队永安中队出具了关于火灾扑救的事故证明。再查，原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆的实际所有人，车辆挂靠在营口宏久物流有限公司名下运营，该车辆在平安保险公司投保了车辆自燃损失险，主车限额279310元、挂车限额83793元，事故发生在保险期内。另查，经辽宁中源价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆损失266000元，评估费8650元。事故中发生施救费18000元。另查，保险第一受益人德银融资租赁有限公司同意由本案原告领取保险理赔金。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故证明、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、赔款证明、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。保单中第一受益人为德银融资租赁有限公司，现该公司已经出具赔款证明同意由本案原告直接接收理赔款，故本案原告有保险利益请求权。经辽宁中源价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为266000元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的重新鉴定，在法院送达后法定期限内其并未提出书面质疑，故对于其要求重新鉴定的申请本院不予支持，应以鉴定结论为准；原告主张的施救费18000元、鉴定费8650元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。就被告保险公司提出的起火点及起火原因不明，无法查清是否存在其他侵权人一节，事故发生后原告第一时间通知了保险公司及消防中心，因保险公司没有出险导致其没有相关现场记录，其推测的是否存在他人侵权一节的举证证人应在被告保险公司，因其未提供相关的证据，故本院对于其抗辩意见，不予支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内给付原告薛玉敏车辆损失、评估费、施救费总计249029元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年十一月二十八日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2334号申请执行人：陈勇，男，1979年10月4日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：王仁宣，男，1981年5月9日生，汉族，住重庆市彭水县。关于申请执行人陈勇申请执行被执行人王仁宣追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏0412民初505号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人王仁宣需支付申请执行人人民币25745元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2019年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，银行扣划并交付申请执行人7930元，此外，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇一九年十一月二十日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21043号原告：深圳市东恒升科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜工业区第二栋第一层，统一社会信用代码914403006685170347。法定代表人：宿广华。委托诉讼代理人：童柏青，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琦，广东商达律师事务所实习律师。被告：深圳市通信通科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区泰和路44号，统一社会信用代码91440300093621067M。法定代表人：田勇。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  谢慧斌人民陪审员  赖伟宏二〇一九年十一月一日书 记 员  林桂平
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监259号原审原告：冯本平，男，1974年5月1日生，汉族。原审被告：郑颖琪，女，1996年7月24日生，汉族。原审原告冯本平与原审被告郑颖琪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初19705号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月一日法官助理  简恩华书 记 员  贺 笑
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2991号原告：冯晴，男，1988年1月14日出生，汉族，系快递员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：巴福君，男，1958年3月25日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。冯晴与巴福君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯晴，被告巴福君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晴向本院提出诉讼请求：要求被告停运损失15天3000元、大灯760元、小灯泡100元、拖车费500元，合计4360元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月15日21时20分，巴福君驾驶车牌号为辽Ｅ×××××的正三轮摩托车，沿桓仁县一中驶往六河村方向，当行驶至五女转盘进入转盘时与冯晴驾驶驶出转盘的辽Ｅ×××××出租车相撞，造成巴福君受伤及车辆的损坏的交通事故，当事人巴福君负主要责任，当事人冯晴负次要责任。被告巴福君辩称，大灯钱、小灯泡钱不同意赔，原告私自开走了，原告就默认我已经给修好了。误工费和拖车费按照法律规定判。我的保险公司交强险2000元已经赔偿给我了，我都拿去修车了，修车花了3300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，辽Ｅ×××××号小型轿车系出租车。2019年6月15日，被告巴福君驾驶车牌号为辽Ｅ×××××号正三轮摩托车，沿桓仁县一中驶往六河村方向，当行至五女转盘时，与原告冯晴驾驶驶出转盘的辽Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成被告巴福君受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，辽Ｅ×××××号小型轿车被送至兰帅钣金喷漆店修理，修理15天，花费3300元，修理费由被告巴福君支付。辽Ｅ×××××号正三轮摩托车的保险公司已将其交强险财产损失限额2000元支付给被告巴福君。桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告巴福君负主要责任，原告冯晴负次要责任。现原告冯晴要求被告巴福君给付停运损失15天3000元、大灯760元、小灯泡100元、拖车费500元，合计4360元而诉至本院。上述事实，有原告冯晴陈述、被告巴福君答辩、道路交通事故认定书等在卷佐证，经本院当庭质证及审查，予以采信。本院认为，（一）被告巴福君驾驶车牌号为辽Ｅ×××××号正三轮摩托车与原告冯晴驾驶驶出转盘的辽Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成被告巴福君受伤及车辆损坏的交通事故。桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定：被告巴福君负主要责任，原告冯晴负次要责任，该认定客观准确，本院予以采信。综合考虑，被告巴福君应承担70%的民事责任，原告冯晴应承担30%的民事责任。（二）原告冯晴的合理损失为6800元。1、汽车修理费。汽车修理费3300元，双方认可，本院予以支持。2、停运损失。辽Ｅ×××××号小型轿车为出租车，修理期间必然产生损失，原告冯晴按每天200元标准要求停运损失，本院予以支持，停运15天的损失为3000元。3、施救费。有票据证明，本院支持施救费500元。原告冯晴其余损失，因无证据证明，本院不予支持。（三）被告巴福君应先在按照交强险赔付原则先行赔偿原告冯晴2000元，超出部分4800元按照70%的比例赔偿3360元。综上，被告巴福君应赔偿原告冯晴5360元，扣除被告巴福君垫付的修车款3300元，尚应给付2060元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告巴福君于本判决生效后立即给付原告冯晴2060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告冯晴预交），由被告巴福君负担35元，由原告冯晴负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  王程铭审判员  李 丹审判员  潘 宇二〇一九年十一月二十五日书记员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初22982号 原告：眭海霞，女，汉族，1989年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。 被告：重庆银凤陶瓷销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙支路18号生活家1幢18-5，统一社会信用代码91500112MA5U6BU749。 法定代表人：李华亮，经理。 委托诉讼代理人：庞洪德，重庆周立太（万州）律师事务所律师。 原告眭海霞与被告重庆银凤陶瓷销售有限公司劳动争议一案，原告因不服渝北劳人仲案字〔2018〕第1358号仲裁裁决，于2019年9月3日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1．确认银凤陶瓷公司违法解除劳动合同；2．请求判令银凤陶瓷公司一次性支付眭海霞总计69923元。具体为：（1）银凤陶瓷公司违法解除劳动合同而产生的双倍经济赔偿金20695元（按照2017年3月至2018年2月月平均工资5173.75元计算2个月，5173.75元/月×2个月×2=20695元）；（2）2016年6月16日至2017年1月3日因未签书面劳动合同而产生的双倍工资差额34168元（每月工资4800元+每月交通补贴150元+每月餐补200元=5150元/月×6个月零19天）；（3）2018年3-4月工资报酬10300元；（4）未休年休假工资1766元；（5）2016年5-7月的社会保险费2994元。 经审查，被告重庆银凤陶瓷销售有限公司因不服渝北劳人仲案字〔2018〕第1358号仲裁裁决，已于2019年8月28日向本院起诉，案号为（2019）渝0112民初22268号。 本院认为，原告眭海霞与被告重庆银凤陶瓷销售有限公司之间的劳动争议，经重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出渝北劳人仲案字〔2018〕第1358号仲裁裁决书，双方均不服该裁决书，先后向本院提出诉讼，仲裁裁决因当事人起诉而不发生法律效力，二案在本质上是基于同一法律事实的同一诉讼，双方的诉讼请求人民法院应当一并审理，由于被告重庆银凤陶瓷销售有限公司起诉在先，故应将本案并入（2019）渝0112民初22268号案件中一并审理，本案终结诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定裁定如下： 一、将（2019）渝0112民初22982号案并入（2019）渝0112民初22268号案审理； 二、终结（2019）渝0112民初22982号案诉讼。 案件受理费10元，本院不予收取。 审判员  张晓星 二〇一九年十一月一日 书记员  李婧姣
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初2839号原告：黄允郁，男，汉族，1952年11月26日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市。被告：林良荣（别名林兴仔），男，汉族，1964年9月11日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市。被告：林亚凤，女，汉族，1966年12月15日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市。原告黄允郁诉被告林良荣、被告林亚凤追偿权纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序进行审理。原告黄允郁、被告林良荣、被告林亚凤庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、请求判令被告付回垫支伤者款壹万叁仟伍佰元整；2、请求判令被告支付本案诉讼费用及利息。事实与理由：原告1993年其堂弟黄允福购买的跃进牌15吨小货车(车牌号:粤Ｃ×××××)当时入户在我名下,在1993年8月该车转让给长山镇揭业齐,当时没有换新牌,转让时只写有协议。1994年我单位已盖章给揭业齐办理过户手续,谁知该车易手还是不过户，此车过后在被告手中,期间详情我一概不知。在1999年3月14日7时30分,被告人林良荣驾驶这车(粤Ｃ×××××)小货车在湛江市××开发区××村村民林飞,经市区大队霞山交警中队98第0109号事故责任认定书认定被告林良荣承担事故的全部责任。1999年5月6日经市区大队霞山中队调解,被告林良荣支付人民币壹万玖仟柒佰伍拾陆元柒角正(￥19756.70元)给伤者林飞,还欠下人民币贰万伍仟元(￥250000元)写欠据给伤者林飞。该车当时在廉江财保公司买有保险,被告林良荣利用调解凭证在廉江市财保公司领取索赔款,199年6月11日领取了保险公司赔款人民币叁万壹仟玖佰叁拾陆元贰角壹分正(￥31936.21元),分文都不支付给伤者林飞,致使伤者林飞于2000年4月24日在霞山区人民法院起诉林良荣,同时把原告我列为负垫付责任被告,林飞申请执行后,原审法院委托廉江市人民法院协助执行廉江市人民法院于2009年8月28日我的生活费账户中查封并划走人民币陆仟伍佰元正(￥6500.00元)作垫支伤者。最后在法院起诉已判回给我。在于2014年4月9日法院又在我的生活费用账户划扣人民币壹万元正(￥100000),2014年4月28日划扣人民币伍佰元正(￥500.00元),2016年7月20日划扣人民币叁仟元正(￥30000元),合计:人民币壹万叁仟伍佰元正(￥13500.00元)。根据《民事起诉法》的《道路交通事故处理办法》的规定，特具状向廉江市人民法院提出民事诉讼,请求法院判决被告人给回我垫付伤者的垫支款人民币壹万叁仟伍佰元正(￥13500.00元)及利息和一切费用给我,讨回法律公道和维护我的合法权益。被告林良荣、被告林亚凤辩称：我已经在2013年已经给6500元，几年来原告一直都没有向我追讨，现在我们家庭困难，愿意支付10000元。原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告主体适格；2、被告户口信息，证明被告诉讼主体适格；3、（2000）霞民初字307号民事判决书，证明原告为被告负垫付责任；4、（2001）廉法执字第867-3号执行裁定书、案款收据三张，证明原告因为被告负垫付责任被法院执行；5、（2012）湛廉法民初字第412号民事判决书，证明原告已追偿回6500元。被告没有证据提供。上述证据经庭审中质证及认证，被告对原告提供的证据没有异议，本院认为证据的来源、形式、内容符合法律规定，与原告的诉讼请求具有关联性和真实性，本院予以确认。本院查明：1999年3月14日7时30分,被告林良荣驾驶粤Ｇ×××××号小货车与湛江市开发区龙湖村村民林珠珠发生交通事故,经霞山交警中队(98)第0109号《道路交通事故责任认定书》认定被告林良荣承担事故的全部责任。林珠珠于2000年4月26日向湛江市霞山区人民法院起诉,该院判决被告林良荣赔偿医疗费等损失共44756.7元给林珠珠,黄允郁承担垫付责任。判决生效后林珠珠向法院申请执行,湛江市霞山区人民法院委托本院执行,本院于2009年10月15日扣划原告黄允郁在中国工商银行廉江市支行账户中的人民币6500元给林珠珠。2012年，原告向本院起诉两被告请求追偿被划扣的6500元，本院作出（2012）湛廉法民初字第412号，认为该债务属于夫妻共同债务，判决两被告偿还黄允郁垫付的6500元及利息。（2012）湛廉法民初字第412号判决生效后，两被告已偿还6500元给原告。于2014年4月9日、2014年4月28日以及2016年7月20日，本院又划扣了黄允郁合计13500元给林珠珠，原告多次向两被告追讨，被告均拒绝偿还，为维护其合法权益，特向本院起诉提出上述请求。本院认为：本案属于追偿权纠纷。湛江市霞山区人民法院(2000)霞民初字第307号民事判决书中确定被告林良荣对林珠珠承担道路交通事故的赔偿责任,原告黄允郁承担垫付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系…”的规定,现原告已为被告林良荣履行了垫付义务,即履行了本应由被告林良荣支付给林珠珠的赔偿款13500元。据此,原、被告之间产生了债的权利义务关系,故原告享有向被告林良荣追偿该款的权利,被告负有偿还该款给原告的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务,因此,原告请求被告返还已垫付的13500元及利息,符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定,本院依法予以支持。另外,由于本案的债务是发生在被告林良荣与林亚凤的婚姻关系存续期间,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理”的规定,认定本案债务属于林良荣与林亚凤夫妻关系存续期间的共同债务,应由双方共同偿还。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：限被告林良荣、被告林亚凤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还13500元及该款利息（利息从2019年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定的付款之日止）给原告黄允郁。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费137.5元，由被告林良荣、被告林亚凤负担(本案诉讼费用原告黄允郁已向本院预交，本院不予退回，由被告林良荣履行上述债务时迳付给原告黄允郁)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 ：林国怀人民陪审员 :吴有平人民陪审员 :肖国庆二〇一九年十一月五日书 记 员 ：黄政儒附法律、法规条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4196号申请执行人：李高永，男，1989年9月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：吕玉杰，女，1990年3月19日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年5月31日作出的（2019）豫0122民初3924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕玉杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李高永于2019年11月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吕玉杰价值23486.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月四日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6548号原告：车勇，男，1974年8月2日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：王庆吉，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：崔志勇，男，1987年10月20日出生，汉族，住林州市。被告：河南锦达建设有限公司，住所地林州市采桑行政路37号。法定代表人：任卫云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。原告车勇与被告崔志勇、河南锦达建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车勇及其诉讼代理人王庆吉、被告崔志勇、被告河南锦达建设有限公司的诉讼代理人王晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车勇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告车勇劳务工资款502430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份,被告崔志勇雇佣原告车勇等人到林州市太阳国际购物广场做楼顶钢结构网架安装,合计总劳务清包工资款1475000元,期间被告已支付972570元,下欠502430元未付,有被告崔志勇的结算清单为据,被告崔志勇说公司结账也一样。经原告车勇多次找被告崔志勇催要欠款，被告以种种理由拒不给付原告下欠的工资款，致使原告无法给工人兄弟结算工资。被告崔志勇的答辩意见：河南锦达建设有限公司和我是雇佣关系。不同意结算单，只是一个简单协议，不能作为最终依据，最终结算单还没有出来，等结算完了，我同意给原告工程款，现在还不知道欠原告多少工程款。河南锦达建设有限公司已经把全部的76万元工程款给了我。被告河南锦达建设有限公司的答辩意见：崔志勇挂靠在我公司，我公司已经将收到的76万元工程款全部支付给崔志勇，我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告拖欠原告劳务工资款数额的问题。第一、2018年4月16日，原告向被告崔志勇出具了林州市太阳城国际网架简易协议，被告崔志勇在该简易协议上签名，并书写“同意此单结算”，故该简易协议应作为结算的依据，但该简易协议工资款数额核算错误，载明的152.7万元的欠款数额实际应为142.44万元。第二、被告提交的支付姬志朝和王长松工资的工资款，因二位证人均证实系被告崔志勇联系二位证人到工地干活，且原告也否认其雇佣过二位证人，故被告崔志勇支付二位证人的工资款与原告无关。第三、被告崔志勇提交的润泽建筑设备租赁站结算清单和合同执行情况报表证明租赁费支出和丢失物品的损失应由原告承担的证据，因该证明不能证明原告系该物品的承租人，故该部分支出与原告无关。上述事实，有网架简易协议、原被告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处务工，被告同意按照简易协议结算工资款，欠款总额142.44万元减去被告崔志勇支付的工资款97.797万元（85万元+5400元+20970元+10万元+1600元）和原告同意的减少的工资款5.2万元，被告崔志勇共计欠原告工资款39.443万元，故对原告要求被告崔志勇支付工资款39.443万元的请求，本院予以支持，对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告河南锦达建设有限公司违法分包，被告河南锦达建设有限公司应该对被告崔志勇支付原告的工资款承担连带支付责任，不因二被告之间的账目结清而免除，故对被告河南锦达建设有限公司的辩解意见，本院不予采纳。对被告崔志勇提出的辩护意见，因证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告崔志勇于本判决生效之日起三十日内给付原告车勇39.443万元；二、被告河南锦达建设有限公司对上述款项承担连带支付责任；三、驳回原告车勇的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8825元，减半收取计4412.5元，由被告崔志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十一月十四日书记员  王 雪
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3338号申请人：牛海波，女性，1972年6月15日出生,住兴安盟科尔沁右翼前旗。被执行人：孟金庄子，男性,中国（大陆）籍，1969年2月17日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇；包乌力吉，男性,住扎赉特旗巴彦高勒镇。牛海波与孟金庄子、包乌力吉买卖合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初1630号民事调解书，于2019年11月27日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初12810号原告:广州迪佳物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风西路132号自编二楼D房。法定代表人：秦少瑜。委托诉讼代理人：吴彬，男，该公司员工，通讯地址同公司。委托诉讼代理人：彭长虹，广东一粤律师事务所律师。被告：刘斌华，女，1958年2月24日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区xxx。原告广州迪佳物业管理有限公司与被告刘斌华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月22日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补缴案件受理费通知。原告广州迪佳物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州迪佳物业管理有限公司撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告广州迪佳物业管理有限公司负担。审 判 长  伍颖妍人民陪审员  黎景欣人民陪审员  江 琼二〇一九年十一月六日书 记 员  邓鸿明
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执971号申请执行人：占秋清，女，1970年10月17日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：陈卫权，男，1970年11月28日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行杨棒诉被告重庆万喜商业管理有限公司借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初491号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一九年十一月十一日书记员  杨 明
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢293号 申请执行人韩勇，男，1975年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人兰世明，男，1972年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云普区。 申请人韩勇与被执行人兰世明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）赣0983民初2851号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人兰世明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人兰世明银行存款120000元整或提取查封、扣押被执行人相当于120000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 蔚 二〇一九年十一月十四日 书记员 付志平
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4061号原告：吴某某，女，1978年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某，男，1988年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告吴某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠我现金22000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告生意周转需要向我借人民币22000元，并于2019年6月出具欠条一张，经我多次追要，被告拒不归还。为此，特具文起诉，请求法院判如所请。被告李某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月18日，被告李某作为借款人向原告吴某某借款22000元，并出具《欠条》一张，内容如下：“今欠吴某某22000因生意周转3日内还清。借款人李某”。上述借款经原告催要无果，诉至法院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告李某作为借款人向原告吴某某借款22000元，有被告李某出具的《欠条》一张在卷佐证，本院予以确认。据此，应当认定原、被告之间的借贷关系成立。由于双方约定了还款日期，因此借款到期后，被告应当及时履行还款义务；现原告吴某某要求被告李某偿还借款22000元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。关于借款利息应如何计算的问题，原告方未提供证据证明原、被告双方约定有借款利息，应当视为该笔借款未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，本案中的借款本金22000元的利息应从被告逾期还款之日，即2019年6月22日起按照年利率6%计算。被告李某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告吴某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内向原告吴某某偿还借款本金22000元及利息（自2019年6月22日起，按年利率6%计付至本判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新科审 判 员  李国令人民陪审员  胡新超二〇一九年十一月十一日书 记 员  庞海良
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4243号申请执行人：向勇，男，苗族，1965年12月24日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。被执行人：江河，男，汉族，1952年2月25日出生，住重庆市渝中区。被执行人：李长军，男，土家族，1971年4月18日出生，住重庆市黔江区。申请执行人向勇与被执行人李长军,江河借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2019)渝04民终807号民事判决书已发生法律效力。被执行人李长军,江河逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向勇于2019年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李长军,江河发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人李长军,江河至今未履行，本院已将其纳入纳入限制消费的强制措施名单。2019年11月11日，经过协商，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人江河、李长军于2020年1月22日之前偿还申请人向勇案款20000元，2020年6月30日之前给付向勇案款50000元，2020年12月31日之前给付向勇案款50000元，2021年3月31日之前给付向勇案款30000元，至此申请人向勇放弃其他案款及利息、受理费等费用。执行费2795元由被执行人江河、李长军在2021年3月31日之前向法院给付。申请人同意放弃被执行人江河、李长军在法院银行账户的冻结和失信、限制消费等措施。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4243号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十一月十一日书记员 伍小娟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2559号申请执行人：黄海，男，苗族，1974年11月28日出生，住重庆市黔江区。被执行人：徐黎，男，土家族，1990年9月10日出生，住重庆市黔江区。申请执行人黄海与被执行人徐黎借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5114号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还借款297210元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费6000元，并负担申请执行费4358元。被执行人徐黎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄海于2019年5月21日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人徐黎发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人徐黎至今未履行。本院依法查询了被执行人徐黎的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人徐黎名下仅有零星银行存款，本院已对其银行账户进行额度冻结，但远不足以清偿债务；2、被执行人徐黎名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。本院干警依法到被执行人的户籍地进行实地走访，其居委会证实被执行人徐黎财产情况不明且下落不明。本院通过电话约谈的方式告知本案申请执行人黄海案件执行情况、被执行人的财产状况等，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。因被执行人徐黎拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法依法向其发出限制消费令，并决定对其拘留十五日并移送公安机关协查，但因其下落不明，故至今未能实施拘留。至此，本案尚有标的297210元及利息，案件受理费6000元，申请执行费4358元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，未发现被执行人名下有除零星银行存款外的其他财产线索，且被执行人下落不明，无法联系。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十一月二十六日书记员 伍小娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14314号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：王光达，男，1962年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告王光达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼，被告王光达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令王光达偿还平安银行借款本金89302.76元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年7月19日止的利息、复利为9246.48元）；2.判令王光达承担平安银行为实现本案债权支付的律师代理费500元；3.判令王光达承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年8月16日，平安银行与王光达签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为151000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；王光达在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行有权要求借款人赔偿平安银行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等为实现债权而支付的所有费用。2017年8月16日，平安银行依约向王光达发放借款151000元，借款期限为36个月，自2017年8月16日起至2020年8月16日止，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，王光达却未按约定归还借款，截止至2019年7月19日，王光达尚欠借款本金89302.76元，借款利息、复利9246.48元。平安银行于2019年8月27日委托福建联合信实（福州）律师事务所向王光达发送律师函，宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求王光达在收到律师函之日起三日内向平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但王光达均未还款。平安银行为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王光达未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，平安银行与王光达签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170816000573）号]，合同约定贷款金额为151000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器；贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；王光达应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；若王光达拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求王光达提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；王光达任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；王光达承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年8月16日，平安银行向王光达发放贷款151000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款月利率1.53%，起贷日为2017年8月16日，到期日为2020年8月16日，还款方式为等额还款。后王光达未按合同约定履行还款义务。平安银行主张贷款提前到期，截至2019年7月19日，王光达尚拖欠借款本金89302.76元、利息8737.07元、复利509.41元。 另，平安银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费500元。 本院认为，平安银行与王光达之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向王光达发放贷款后，王光达未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求王光达支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，平安银行诉请王光达支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。王光达经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王光达于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金89302.76元、利息8737.07元、复利509.41元（上述的利息、罚息及复利暂计至2019年7月19日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、王光达于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费500元。 如果王光达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取计1138元，由王光达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年十一月三十日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3995号申请执行人：陶承举，男，汉族，1967年2月17日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。被执行人：张国庆，男，汉族，1954年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人陶承举与被执行人张国庆借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初6718号民事调解书已发生法律效力。被执行人张国庆逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陶承举于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息，并负担案件执行费1400元，负担案件受理费1150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张国庆送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人主动履行还款义务，但被执行人逾期未履行。经执行查控，张国庆名下银行账户均已被冻结，无可用存款，另外于2019年9月12日查封张国庆名下位于黔江区XXX房产，系轮候查封。另查明，张国庆在本院申请执行黔江区黔正纸业公司一案中，黔正纸业的房产正处于二拍流程中，尚未处置完毕。现本案申请执行人陶承举同意等张国庆申请执行黔江区黔正纸业公司的拍卖款到账后，再申请参与案款分配。本案需长期履行作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十一月二十九日书记员 伍小娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6678号原告:袁浩荣，男，1964年9月22日生，汉族，住宜兴市。原告：袁浩中，男，1966年3月21日生，汉族，住宜兴市。原告：袁文娟，女，1969年10月27日生，汉族，住宜兴市。共同委托诉讼代理人：张俊栋，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：杨家平，男，1971年12月4日生，汉族，住溧阳市。原告袁浩荣、袁文娟、袁浩中与被告杨家平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告袁浩荣、袁文娟、袁浩中的共同委托诉讼代理人张俊栋到庭参加诉讼，被告杨家平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁浩荣、袁文娟、袁浩中向本院提出诉讼请求：1.要求杨家平支付借款80000元；2.诉讼费用由杨家平承担。事实与理由：2009年3月I9日，杨家平向袁君科借款人民币100000元。后杨家平仅归还20000元，余款未能支付。2017年7月5日，袁君科因病去世，袁浩荣、袁文娟、袁浩中为袁君科子女，系法定继承人，故由其三人诉至法院。被告杨家平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年杨家平向袁君科借款100000元并出具借条一份，载明：“今借到袁君科100000元”。出具欠条后杨家平仅支付20000元，余款经多次催要未果，故诉至本院。对于借款经过，袁浩荣、袁文娟、袁浩中称杨家平曾帮宜兴市佳技通用环保设备有限公司（以下简称佳技公司）运送货物，佳技公司系袁文娟夫妻创办，袁君科在佳技公司做门卫，故与杨家平相识，杨家平因更换车辆需要，向袁君科借款100000元，借款系在佳技公司内以现金形式交付。另查明，袁君科于2017年7月5日死亡，婚后生育二子袁浩荣、袁浩中，一女袁文娟，袁君科父母及妻子已先于其死亡。以上事实，有借条、村委会证明、死亡注销登记及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据杨家平出具的借条，能够确认杨家平向袁君科借款10000元后仅还20000元的事实。因袁君科死亡，其法定继承人袁浩荣、袁文娟、袁浩中依法享有继承权，故对袁浩荣、袁文娟、袁浩中要求杨家平支付80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。杨家平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对袁浩荣、袁文娟、袁浩中的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨家平于本判决发生法律效力之日起10日内支付袁浩荣、袁文娟、袁浩中借款80000元。如杨家平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，公告费600元，由被告杨国平负担。原告袁浩荣、袁文娟、袁浩中预交的诉讼费1800元本院不再退还，由杨国平于本判决发生法律效力之日起10日内直接向袁浩荣、袁文娟、袁浩中支付。杨国平应负担的公告费600元，由杨国平于本判决发生法律效力之日起10日内直接向袁浩荣、袁文娟、袁浩中支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文卿人民陪审员  张新元人民陪审员  蒋卫平二○一九年十一月月二十八日书记员陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14334号原告：常明佳，男，1959年4月10日出生，汉族，住湖北省广水市，被告：韩振才，男，1973年8月1日出生，汉族，住广州市海珠区，原告常明佳诉被告韩振才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常明佳到庭参加了诉讼。被告韩振才下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常明佳诉称：原、被告自2014年开始有交易往来，刚开始被告都能及时支付，后因欠付货款，截至2018年6月27日，被告共向原告出具了三张欠条，2019年4月8日，原告再向被告供货50251元、23664元，被告转账给加上支票四万付清，后原告发现该支票为空头支票，不能兑现，被告至今未清付货款，故起诉要求：被告立即向原告支付货款166907元和利息10000元。被告韩振才没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：被告分别于2015年11月3日、2016年12月12日、2018年6月27日向原告出具欠据或欠条，表示欠货款47530元、30529元、48848元。原告以被告未清付货款为由，于2019年6月24日向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示，截至2015年11月3日，被告确认尚欠货款为47530元；截至2016年11月12日，被告确认2016年当年所欠货款30529元；截至2018年6月27日，被告确认2017年、2018年共欠货款48848元；2019年4月8日，被告分别拉走价值23664元、50251元两车货，被告当场开具了4万元的支票，剩余款项用现金清付，但是该支票无法兑付。原告为了证实其于2019年4月8日向被告供货50251元、23664元，提供了以下证据予以证实：1、客户名称为韩振才的磅码单，磅单金额分别为50251元、23664元；2、出票日期为2019年5月1日的支票，出票人处有“化州市安舟纺纱加工厂”的公章和“韩振才”的方片章。3、微信号×××和微信号×××＿naeuh4ac14pn22的聊天记录，前者发送，“（50251元的磅码单截图）”，后者发送，“收到，稍等，三色呢”，后者发送，“现在装”，前者发送，“好的”；4月8日，前者发送，“（23664元的磅码单截图），装车费1000，今日货款共计，77915元，加20000，合计97915元”，同时发送，“广东农行……持卡人：常刘成”，后者发送，“稍等一下，回厂转，已转4万元。晚点再转”，前者发送，“截图发一下”，后者发送，“（4万元转账截图）”；前者发送，“老韩你转钱过来吧，48500，转了下次需要周转我再提供帮助，结清了需要帮助再说”；5月12日，后者发送，“问了，现在又说周一才能入支票，周二才能给，周一我去找他，顺德的”，前者发送，“好的，明天等你好消息”；5月14日，后者转账支付了9000元，前者发送，“还有39500元未付，老韩，剩下的这几天能转来吗”；5月16日，后者转账支付了9000元，前者发送，“30500”。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款166907元，就2018年之前尚欠货款126907元，原告提供了被告签名确认的欠条或欠据予以证实，本院对该部分的货款予以确认；就2019年4月8日尚欠货款4万元，原告提供了磅码单等证据予以证实，因原告主张的该批次货物的付款情况与原告提交的聊天记录反映的付款情况无法吻合，原告提交的证据不足以证实此次供货的尚欠货款金额，故对该部分尚欠货款，本院不予确认。被告至今仍未清付货款，故被告应向原告支付货款126907元。原告主张超过上述货款部分，事实依据不足，本院不予支持。另原告要求被告支付利息10000元，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩振才在本判决生效之日起10日内向原告常明佳支付货款126907元和利息10000元；二、驳回原告常明佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3838元，由原告常明佳负担868元，被告韩振才负担2970元。上述受理费3838元已由原告常明佳预交，原告常明佳同意由被告韩振才在履行本判决时将其应负担的受理费2970元直接支付给原告常明佳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  罗毅中人民陪审员  陈玉燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  巫青璇王闪闪
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执938号 申请人：李莹，女，汉族，1989年12月6日生，住贵阳市云岩区。 被执行人：贵州云龙旅游发展有限责任公司，住所地龙里县冠山街道西关国资大楼，统一社会信用代码：91522730MA6DQLMRXP。 法定代表人：李峰，公司指挥长。 本院受理的李莹申请执行贵州云龙旅游发展有限责任公司仲裁一案，在执行过程中，申请人以被执行人已履行给付义务为由，向本院请求撤回执行申请。本院审查认为，申请人的撤回强制执行申请是申请人的真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2730执938号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇一九年十一月六日 书记员  罗英列
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监475号原审原告：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。原审被告：董炎龙，男，1995年8月8日生，汉族。原审原告梁理与原审被告董炎龙债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初2436号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月一日法官助理  简恩华书 记 员  卞金玉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6011号原告：徐某某，男，1959年出生，汉族，住莱州市。被告：杨某某，女，1969年出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇一九年十一月六日书记员  刘晓娟
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1489号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人区炳枝，男，1972年1月13日出生，汉族，文化程度高中，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市黄埔区。2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月30日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1319号起诉书指控被告人区炳枝犯故意伤害罪于2019年11月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年11月29日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人区炳枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日11时许，被告人区炳枝驾驶电动车途经本区红山街信华路287号康信仓库对面路段时，遇被害人余某驾驶大货车要转入对面停车场，双方发生争执，后被告人区炳枝持U型锁殴打被害人余某，导致其头部等部位受伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。2019年9月19日，被告人区炳枝主动到公安机关接受调查。2019年9月26日，被告人区炳枝一方赔偿被害人余某各项损害赔偿费用共计人民币十万元，取得被害人的谅解。公诉机关认为：被告人区炳枝无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人区炳枝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人区炳枝六个月以上七个月以下有期徒刑，适用缓刑。被告人区炳枝已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示无异议。本院经审理查明：被告人区炳枝以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人区炳枝的供述、被害人余某的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、勘验、检查材料、赔偿谅解材料等书证物证、视听资料、归案经过、户籍材料和前科查询材料等证据证实，被告人区炳枝供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人区炳枝故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人区炳枝犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1、被告人区炳枝犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚；2、被告人区炳枝赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人区炳枝犯罪情节较轻，其积极赔偿取得被害人的谅解，认罪认罚，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人区炳枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年十一月二十九日书记员  谢晓娜严秀娟附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7631号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：周洪霞,女，1974年5月5日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告周洪霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、安心到庭参加诉讼。被告周洪霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周洪霞偿还原告借款本金人民币96392.76元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月18日被告尚欠利息（含复利）119554.3元、罚息74318.29元，本息合计290265.35元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年6月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告周洪霞从青岛分行处办理贷款140000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。周洪霞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、个人贷款业务客户还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年6月6日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告周洪霞（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）140000元。1.2贷款用途：装修+购家私电器。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年6月6日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告周洪霞发放贷款140000元，贷款期限为2014年6月6日至2017年6月6日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月18日，被告周洪霞尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金96392.76元，利息（含复利）119554.3元、罚息74318.29元，本息合计290265.35元。四、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告周洪霞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金96392.76元；二、被告周洪霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金96392.76元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告周洪霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年十一月二十五日书 记 员 林 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11756号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：胡恩琼，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区，系该行员工。被告：刘进，男，1976年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行(以下简称邮储银行巴南支行)与被告刘进信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邮储银行巴南支行的委托诉讼代理人何劲松到庭参加了诉讼，被告刘进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行巴南支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金16269.65元及截止2019年4月18日拖欠的利息1968.48元、费用2483.75元，合计20721.88元。事实和理由：被告于2014年8月26日在原告处办理了卡号为62×××64的信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》及章程。截止2019年4月18日累计欠款本金16269.65元、利息1968.48元、费用2483.75元，合计20721.88元未给付原告，原告催收未果后遂诉请如上。被告刘进未作答辩。原告邮储银行巴南支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及章程、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、《信用卡拖欠信息详情表》、《历史交易明细》、《催收记录》等证据。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告刘进向原告邮储银行巴南支行申请办理信用卡并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》，该表附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，主要约定：原告根据被告的资信状况核定信用卡使用额度，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用卡额度提现或转账的，自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息，并按月计收复利；对于取款和转出转账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，其中，当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。被告的还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。同时规定原告如对章程内容进行修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，若被告不接受修改，可在公告期内办理销户手续，否则视为接受修改。被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》“主卡申请人”处签字确认。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××64的信用卡。2016年9月30日，原告通过其官网发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》对领用合约进行了修改。主要载明：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容为截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而按最低还款额未还部分的5%收取违约金。履行中，被告未正常偿还所欠款项，截止2019年4月18日，被告差欠原告信用卡透支本金16269.65元、利息1968.48元、费用2483.75元，其中费用即产生的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告的资信状况等为其核定并发放了信用卡，原、被告之间所形成的信用卡合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》等所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、滞纳金等内容进行了确认，则应当按照约定严格履行还款义务。被告在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故原告有权要求被告偿还截止2019年4月18日差欠的信用卡透支本金16269.65元、利息1968.48元、费用2483.75元。被告刘进在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘进于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行截止2019年4月18日信用卡透支本金16269.65元、利息1968.48元、费用2483.75元，共计20721.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告刘进负担(此款原告已垫付，限被告在履行上述款项支付义务时迳付原告，本院预收金额不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖秉文人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇一九年十一月二十九日法官 助理  夏 天书 记 员  赵澜莘
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26471号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：张欲琪，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张欲琪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告张欲琪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月12日发放贷款100000元，被告从2019年2月12日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金54026.34元、利息(含罚息)9330.47元、复利934.55元。（九）律师费：原告于2019年8月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金54026.34元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）9330.47元、复利934.55元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张欲琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54026.34元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为9330.47元、复利为934.55元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张欲琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告张欲琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周泽纯钟菲
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1997号申请执行人：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：关宁，男，1988年8月26日出生，住址辽宁省西丰县。申请执行人沈阳唐轩物业管理有限公司与被执行人关宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初1946号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人71235元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，本院对关宁名下车牌号为辽A2MT06的车辆进行了查封，同时，本院已对其做出限制高消费决定，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初1946号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○一九年十一月二十六日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16910号 原告殷某某，男，1976年7月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告徐某某，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 被告尚某某，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告殷某某与被告徐某某、尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告殷某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告殷某某撤回起诉处理。 审判员  王效贤 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐铭婉
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1401号 申请执行人：刘纯金，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王超，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 刘纯金与王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初467号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王超于判决生效后三日内给付刘纯金借款220000元及利息（自2018年6月17日按月利率2%起计算至实际还款之日止）。王超负担案件受理费4600元。因王超未履行生效判决书确定的义务，刘纯金向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王超发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次执行网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。 通过传统调查，查明被执行人王超名下有不动产位于和××历阳镇××商业街，本院于2019年10月31日对该不动产依法进行了拍卖，最终以1886000元的价格成交。因被执行人王超在本院案件众多，依照分配方案，本案申请执行人裴守龙可获得清偿67368.38元。 另查明，被执行人名下有不动产位于和××历阳镇嘉和名苑，已在另案中进行了查封，准备进行处置。此外，本院未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现已对被执行人王超发布了限制高消费令。 本院向申请执行人刘纯金告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，除已处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年十一月三十日 书记员 徐 扬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36970号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：苏卫卫，女，1987年1月2日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告苏卫卫金融借款合同纠纷一案，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费1497元减半收取748.5元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  谢桂娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  谢 玲
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2683号原告：李景坤，男，1969年1月28日生，汉族，山东省成武县人，个体，住格尔木市。被告：李定楷，男，1974年5月9日生，汉族，重庆市梁平县人，其他信息不详。原告李景坤与被告李定楷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景坤到庭参加诉讼，被告李定楷经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款60000元、利息163200元（利息＝年利率24%×本金60000元×11.3年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月30日，被告向原告提出借款，原告于当日以现金方式支付60000元，原告支付借款后，被告出具借条一份，借条中载明被告向原告借款60000元的情况，且双方口头约定借款期间按年利率24%计算利息，若原告急需用钱可随时向被告索要借款及利息。现借款期限已达十年以上，原告多次向被告索要借款及利息，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李定楷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系2007年11月30日被告以做生意急需资金为由向原告借款60000元，原告于当日以现金方式支付该借款，支付借款后，被告出具后，被告出具借条一份载明：“今借到李景坤现金（陆万元整）（60000元整），借款人李定楷，2007年11月30日”该借条中双方未约定还款期限及其他内容，被告亦未履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告庭审提交的《借条》即是债权凭证，能够证明双方之间的借款合同关系。原告庭审中虽未提交直接证据证实其实际提供60000元借款，但其在庭审中陈述其以现金方式一次性支付给被告，资金来源为其从事商店经营所得，具有可信性，原告应已实际提供借款，双方之间的借款合同已经生效，被告应归还借款，故原告要求被告归还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期利息163200元的诉讼请求，双方在借条中未约定利息、还款时间，原告陈述双方口头约定了利息，但并未提供相关证据，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告未向法庭提交其已付清借款的证据，亦未出庭应诉应视为放弃其答辩权利，其应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李定楷归还原告李景坤借款60000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告李景坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元、公告费600元，由被告李定楷负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审  判  长 贺  敏  红审  判  员 谭    夏人民 陪 审员 冶  庭  华 二〇一九年十一月一日书  记  员 包乌日古木勒
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0725刑初107号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人刘洋君，曾用名刘光勇，绰号“阿勇”，男性，1990年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省崇义县，现住崇义县。曾因吸食毒品分别于2014年4月3日、6月28日被崇义县公安局行政拘留十五日，同年8月25日被崇义县公安局决定强制隔离戒毒2年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月19日被崇义县公安局刑事拘留，同年9月26日被崇义县人民检察院批准并由崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。崇义县人民检察院以崇检刑诉［2019］108号起诉书指控被告人刘洋君犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员孙瑞正出庭支持公诉，被告人刘洋君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明：2018年10月某日晚，被告人刘洋君与朱某、黄某、刘某1、刘某2等人一起驾乘其名下所有的马自达牌小轿车（车牌赣Ｂ×××××）前往湖南省汝城县购买冰毒。该车返回崇义县城途中先后在汝城县城高速路口附近路段及厦蓉高速文英服务区停车场各停车1次，被告人刘洋君先后在该车内容留朱某、黄某、刘某1一起吸食冰毒各1次。被告人刘洋君于2019年9月19日被侦查机关抓获归案，后自愿如实供述了本案的主要犯罪事实。上述事实，被告人刘洋君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息、崇义县公安局行政处罚决定书3份、崇义县公安局社区戒毒决定书、崇义县公安局强制隔离戒毒决定书等书证，证人刘某2、黄某、朱某、刘某1等人的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证人刘洋君、刘某2、刘某1的辨认笔录，证人刘洋君、刘某2、朱某、黄某指认现场照片，被告人刘洋君的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋君为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洋君被侦查机关抓获归案后自愿如实供述了本案的主要犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。其曾因吸食毒品受过行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘洋君有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元的公诉意见与事实和法律相符，本院予以支持。综上，综合考虑被告人的社会危害性、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘洋君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄起早二〇一九年十一月十四日书记员  吴博圣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9510号原告：贾贯洲，男，1979年3月2日出生，汉族，住广东省从化市，委托诉讼代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。被告：邹城锋，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告贾贯洲与被告邹城锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告贾贯洲于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾贯洲提出撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾贯洲撤回起诉。案件受理费275元，由原告贾贯洲承担。审判员  郭志雄二〇一九年十一月十二日法官助理何月娴书记员邓莉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5823号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座。 负责人：苗某，总经理。 被执行人：成都盛典实业有限公司。住所地成都市金牛区沙湾路63号1栋1单元10层2号。 法定代表人：郑某1。 被执行人：郑某1，男，汉族，1963年02月28日出生，住成都市金牛区。 被执行人：郑某2，男，汉族，1968年12月07日出生，住成都市金牛区。 被执行人：吴某，女，汉族，1977年09月22日出生，住成都市金牛区。 被执行人：蔡某，女，汉族，1984年10月13日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川成证执字第192号执行证书，于2019年08月14日立案受理中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人成都盛典实业有限公司(郑某1)、郑某1、郑某2、吴某、蔡某公证债权文书一案，执行标的11573860.07元及利息，申请执行费78974元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询，分别于2019年9月5日轮候查封了被执行人郑某2、吴某名下位于成都市金牛区房屋，于2019年9月9日轮候查封了被执行人郑某1名下位于金堂县，于2019年11月1日轮候查封了被执行人成都盛典实业有限公司名下位于金堂县；于2019年9月9日查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××长安牌汽车1辆，且车辆未实际扣押到案无法处置；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下银行无存款，本院已于2019年9月11日对被执行人的银行账户予以冻结。由于本案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月一日 书记员  胡千刚