wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9500号 原告罗俊金，男，汉族，1967年9月26日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。 委托代理人戴田花，福建履德律师事务所实习律师。 被告郑爱国，男，汉族，1970年6月15日出生，户籍地福建省周宁县，现住厦门市同安区。 原告罗俊金与被告郑爱国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货款65191元及违约金（自2015年9月1日起至实际付清货款之日止按月利率2%计算）二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告购买铁屑等产品，2015年9月1日经双方对账结算，截止2015年9月1日被告尚欠原告货款86652元，被告出具一份《欠条》给原告收执，并承诺逾期付款愿从收货之日起以货款总额的月利率2%支付违约金，嗣后，被告仅偿还部分欠款，至今尚欠65191元未还。 被告陈安仁未提供书面答辩。 经庭审审核并认证，查明如下事实： 被告曾向原告购买铁屑等产品，2015年9月1日经双方对账结算，截止2015年9月1日被告尚欠原告货款86652元，被告出具一份《欠条》给原告收执，并承诺逾期付款自愿从收货之日起以货款总额的月利率2%支付违约金。现原告自认被告偿还欠款21461，至今尚欠65191元未还。原告于2019年10月16日诉至本院。 上述事实有原告的庭审陈述、欠条为据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，原、被告的买卖合同关系依法有效，受法律保护。原、被告双方已对买卖货款进行结算，扣除被告已支付的货款21461元，被告尚欠原告货款65191元，故被告应支付原告货款65191元及从2015年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑爱国应于本判决生效后十日内支付原告罗俊金货款65191元及从2015年9月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付违约金。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2881.5元，适用简易程序审理减半收取1441元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇一九年十一月二十六日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2273号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人陈彦。被申请人胡玉勤，女，汉族，1968年10月17日出生，住河南省淅川县。被申请人王书川，男，汉族，1971年3月1日出生，住河南省淅川县。被申请人郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人李玉平。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款559648.82元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡玉勤、王书川、郑州清华园房地产开发有限公司名下银行存款559648.82元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十九日书记员  郜 燕
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初1320号 原告：杭锦旗锡尼富源粮油肉食蔬菜水果批发部，统一社会信用代码92150625MA0NDG2EXR，经营场所内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇锡尼北路西侧原副食公司133号。 经营者：杨世友，曾用名杨罕有，1967年8月11日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇林苑小区7号楼2单元201室。 被告：石某，户籍登记地址辽宁省庄河市。 原告杭锦旗锡尼富源粮油肉食蔬菜水果批发部(以下简称富源粮油果蔬批发部)与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。2019年8月12日，因被告石某下落不明需要进行公告送达而转为普通程序审理。2019年11月20日依法公开开庭进行了审理，原告富源粮油果蔬批发部经营者杨世友到庭参加诉讼，被告石某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富源粮油果蔬批发部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款100000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2009年至2010年期间，被告石某陆续在原告杭锦旗锡尼富源粮油肉食蔬菜水果批发部赊购货物。2010年3月25日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告货款100000元，被告给原告出具欠条一支。 被告石某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年3月25日,被告石某给原告杭锦旗锡尼富源粮油肉食蔬菜水果批发部书写欠条一张，写明尚欠富源100000元整，该欠款至今未付。 上述事实有原告富源粮油果蔬批发部提供的欠条原件一张在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告石某向原告富源粮油果蔬批发部购买粮油肉食蔬菜调味品，尚欠100000元的货款未支付，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告富源粮油果蔬批发部要求被告石某给付货款100000元的诉讼请求予以支持。被告石某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石某于本判决生效后十日内给付原告杭锦旗锡尼富源粮油肉食蔬菜水果批发部货款100000元。 如被告石某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，均由被告石某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  郭 波 审 判 员  夏美萍 人民陪审员  邬 彪 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李瑞鹏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1613号申请执行人：云南大天种业有限公司。统一社会信用代码：915303246655421460。住所地：云南省曲靖市罗平县腊山街道金塘路西侧。法定代表人：陈乔保。被执行人：云南鼎程种业有限公司。组织机构代码：097471801。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇牛背村委会茶花山。法定代表人：鲁海龙。本院在执行云南大天种业有限公司与云南鼎程种业有限公司其他案由一案中，云南省昆明市中级人民法院于2019年3月29日作出的(2018)云01民初2490号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，确认调解内容为：一、云南鼎程种业有限公司与云南大天种业有限公司签订本协议第三条约定的《植物新品种许可合同》前，云南鼎程种业有限公司、云南田丰种业集团有限公司不得继续销售恩白玉3号；二、云南鼎程种业有限公司于2019年4月1日前向云南大天种业有限公司支付云南大天种业有限公司为云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初2490号案已支付款项合计164313元；三、本调解协议签署后十五日内，云南鼎程种业有限公司与云南大天种业有限公司签订《植物新品种许可合同》，由云南大天种业有限公司授权云南鼎程种业有限公司仅限恩白玉3号一个品种使用云南大天种业有限公司拥有的植物新品种权“热抗白67”。暂定授权使用费如下：初次许可使用费恩白玉3号：50万元，付款时间以《植物新品种许可合同》约定时间为准。制种使用费：每使用“热抗白67”制种1千克，向云南大天种业有限公司支付许可使用费2元。具体条款以双方另行协商签订的《植物新品种许可合同》为准。四、如云南鼎程种业有限公司未能按约支付上述协议第二、三项约定款项，则云南大天种业有限公司有权以664313元为本金，按照年利率24%的标准向云南鼎程种业有限公司收取违约金。因被执行人云南鼎程种业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南大天种业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月2日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月7日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。并向申请执行人告知上述执行情况，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院于2019年10月22日进行了约谈告知终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月九日书记员  张晓红
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5873号 原告：卢明，男，1994年3月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：殷方方，山东浩理律师事务所执业律师。 被告：胡凯尧，男，1995年4月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伟，山东金星伟业律师事务所实习律师。 原告卢明与被告胡凯尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明及其委托诉讼代理人殷方方、被告胡凯尧的委托诉讼代理人吴婕、李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款299000元及逾期利息。事实与理由：2019年8月1日、2019年8月15日，被告以给工人发工资及还车辆贷款为名，分两次向原告借款共计299000元，并为原告出具借条两份，后经催要，被告以无款为由拒付，建议法庭依法调解或判令被告偿还借款本息，以维护原告的合法权益。 胡凯尧辩称,原告主张的借款事实不存在，被告并未收到原告出借的任何借款。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。胡凯尧对卢明提交的借条、通话录音、转账记录、证人证言均有异议，认为借条虽然真实，但是胡凯尧未收到任何款项，系在逼迫之下书写，胡凯尧也未购买任何车辆和向他人发工资等借款用途所说的情形；认为通话录音不完整，证据形式不合法，录音中胡凯尧未明确承认借款事实；认为证人证言不能证明案件事实，证人与卢明之间系亲属关系，还需提供取款记录等证据相佐证。卢明对胡凯尧提交的微信及支付宝转账记录的真实性没有异议，转账记录的里的转账系2019年8月1日之前，并非是对本案的借款进行还款。 综合原、被告双方的举证、质证意见，本院认证如下：胡凯尧虽对卢明提交的借条、通话录音、转账记录、证人证言提出反驳意见，但未能提交充分证据予以证实，本院认为上述证据具有真实性，来源与形式合法，与待证事实相关联，本院予以认定。胡凯尧提交的转账记录不足证实其主张，卢明对胡凯尧的转账记录的质证意见，符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月1日，胡凯尧向卢明借款287000元，并向卢明出具借条一张，双方未约定借款利息和还款期限，胡凯尧在借条上签字捺印。2019年8月15日，胡凯尧向卢明借款12000元，并向卢明出具借条一张，双方约定还款期限为2019年8月15日至2019年9月15日，双方未约定借款利息。庭审中，胡凯尧代理人称借条虽实，但是自己并未收到款项，上述借条系在逼迫之下所写，但是没有提供系逼迫的任何证据，亦未向公安机关报案，本人不能出庭说明。卢明称自己借款给胡凯尧是直接支付现金。 本院认为，胡凯尧向卢明借款299000元，有胡凯尧向卢明出具的借条、通话录音及卢明的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，胡凯尧应按约定偿还借款。借条中未约定借款期限及借款利息，视为不支付利息，但胡凯尧应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。胡凯尧称借条虽实，但是自己并未收到款项，上述借条系在逼迫之下所写，但未能提交充分证据予以证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告胡凯尧于本判决生效后十日内给付原告卢明借款299000元及利息（利息以299000元为基数，自2019年10月11日起按年利率6%计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5785元减半收取2892.50元，由被告胡凯尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李森 二〇一九年十一月四日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1588号之一 申请执行人：郭品琼，女，1964年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：范显基，男，1987年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于郭品琼与范显基机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法伦民初字第641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范显基应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向郭品琼支付赔偿款605047.5元并负担案件受理费4480元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2015）佛顺法执字第939号，该案依法终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有零星存款，本院依法扣划共4545.06元，已经支付给申请执行人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位4545.06元，已支付给申请执行人，未执行标的为604982.44元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梁少婷
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初3357号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施航，男，1994年8月10日生，住浙江省杭州市拱墅区，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司工作人员。 被告：陈延文，男，1989年6月8日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林凤，女，1990年8月22日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈延文、林凤追偿权纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人施航到庭参加诉讼，被告陈延文、林凤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈延文、林凤共同向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付的款项9862.77元；2.判令陈延文、林凤共同向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息4078.15元（利息以垫付的款项为本金，按日0.06%计算，自垫付之日的次日起暂计至2019年11月18日，此后的利息按上述标准计算至垫付款项清偿之日止）。事实与理由：陈延文为取得车架号为LVGBH40K98G076276的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理了信用卡透支分期付款业务。陈延文为顺利办理上述业务，与浙江凝睿汽车销售服务有限公司及其他相关方共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为陈延文向银行申请办理信用卡透支分期付款业务，并由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为陈延文按约还款向银行提供担保，林凤系陈延文上述债务的共同偿债人。之后，在履约过程中，陈延文违反合同约定，没有及时还款，银行已按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，宣告陈延文的透支资金债务提前到期，并要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担保证责任，代为清偿陈延文的债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司代陈延文向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了9862.77元的债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿后，依法向陈延文追偿，但陈延文一直躲避浙江凝睿汽车销售服务有限公司，至今拒不偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司的代偿款。浙江凝睿汽车销售服务有限公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。 陈延文、林凤未作答辩。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提交了下列证据：1.《履约担保服务合同》，证明陈延文为取得案涉车辆所有权,拟申请信用卡透支资金以支付购车款项,并委托浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为办理上述业务,且要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其信用卡透支债务向银行提供担保,林凤自愿为陈延文承担共同偿债责任；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明陈延文与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了贷款抵押合同的事实；3.中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》，证明浙江凝睿汽车销售服务有限公司为陈延文的信用卡透支债务向银行提供担保，并垫付了贷款本息的事实。 陈延文、林凤未到庭参加诉讼，也未对浙江凝睿汽车销售服务有限公司提出的起诉及证据提出书面异议，视为自愿放弃诉讼权利。 本院分析认证认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供的上述证据真实、客观，可以证实其所待证的事实，应予采信。 本院经审理认定事实如下：陈延文为取得车架号为LVGBH40K98G076276的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理了信用卡透支分期付款业务。陈延文为顺利办理上述业务，与浙江凝睿汽车销售服务有限公司及其他相关方共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为陈延文向银行申请办理信用卡透支分期付款业务，并由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为陈延文按约还款向银行提供担保，林凤为陈延文上述债务的共同偿债人。之后，在履约过程中，陈延文违反合同约定，没有及时还款，银行已按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，宣告陈延文的透支资金债务提前到期，并要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担保证责任，代为清偿陈延文的债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司代陈延文向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了9862.77元的债务。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。浙江凝睿汽车销售服务有限公司为信用卡透支分期付款提供担保，浙江凝睿汽车销售服务有限公司依法履行了担保责任，为清偿债务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权向被担保人追偿。浙江凝睿汽车销售服务有限公司主张陈延文、林凤共同向其偿还垫付的款项9862.77元，并支付利息4078.15元，利息以垫付的款项为本金，按日0.06%计算，自垫付之日的次日起暂计至2019年11月18日，此后的利息按上述标准计算至垫付款项清偿之日止，于法不悖，予以支持。陈延文、林凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈延文、林凤应于本判决生效之日起十日内共同返还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付的款项9862.77元，并按日0.06%计算，支付利息至2019年11月18日计4078.15元；2019年11月19日之后，利息仍以垫付款项9862.77元为本金，按日0.06%计算，至垫付款项9862.77元清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，减半收取620元，由陈延文、林凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林朝声 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王摇摇 附： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -1-
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2975号原告：王贵富，男，汉族，1961年8月8日出生，住吉林省吉林市丰满区红旗街道三委二组。委托诉讼代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。被告：郭秀芬，女，汉族，1954年12月26日出生，住吉林省吉林市丰满区红旗街道榆树村一组。委托诉讼代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。被告：王海英，女，汉族，1981年11月30日出生，住吉林省吉林市丰满区红旗街道榆树村一组。委托诉讼代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。被告：王海峰，男，汉族，1995年3月5日出生，住吉林省吉林市丰满区红旗街道榆树村一组。委托诉讼代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。原告王贵富诉被告郭秀芬、王海英、王海峰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，于2019年1月25日作出（2018）吉0211民初2350号民事判决书，王海英、王海峰不服该判决，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。吉林省吉林市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）吉02民终741号民事裁定书，撤销本院（2018）吉0211民初2350号民事判决书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵富及委托诉讼代理人姜岳章、被告王海英及其与郭秀芬、王海峰的共同委托诉讼代理人李翰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵富向本院提出诉讼请求：依法判令郭秀芬、王海英、王海峰在继承债务人王乐刚遗产范围内立即给付王贵富借款本金20万元及违约金10万元。事实与理由：2009年4月20日，郭秀芬、王海英、王海峰的被继承人王乐刚（已故）以修路急需用钱为由向王贵富借款20万元，并出具欠条一份。借款到期后，经催要，王乐刚以没钱为由未还款。2015年1月王乐刚因病去世，王贵富多次找到王乐刚继承人索要欠款，王乐刚之妻郭秀芬只给付了17000元利息，其余借款和违约金至今未还。郭秀芬、王海英、王海峰辩称，王乐刚死亡时并未交代家属尚有剩余借款未结清，是否拖欠借款在庭审中根据证据予以确定。王贵富要求违约金10万元没有依据。根据法律相关规定，继承人是在实际得到财产的范围内承担相关责任，本案王贵富如果要求郭秀芬、王海英、王海峰承担责任，应当证明所继承的财产范围。即使该借条属实，也已经超过诉讼时效。经审理查明：2009年4月20日，王乐刚在王贵富处借款20万元，王乐刚为王贵富出具欠条一份，载明：王乐刚欠王贵富20万元（建路），还款日期为2009年末（春节前），如果还不上欠款，影响明年办厂，每月支付违约金1万元，不准以任何物顶还。欠款到期后，王乐刚未按约还款。2014年3月23日，王乐刚死亡。王乐刚的法定继承人：配偶郭秀芬、女儿王海英、儿子王海峰、母亲张爱华。本案中，王贵富自行放弃对继承人张爱华主张权利。认定上述事实的证据有：欠条、证明等。王贵富还提供李云祥的书面证人证言，因该证人未出庭接受质询，本院对该书面证言不予采信。王贵富还提供聂飞在原一审出庭作证的（2018）吉0211民初2350号庭审笔录用以证明王贵富向郭秀芬主张过权利且郭秀芬偿还过利息，在无其他证据予以佐证的情况下，本院无法认定聂飞证言内容的真实性，故不予采信。根据王贵富的诉讼请求与郭秀芬、王海英、王海峰的答辩意见，归纳本案争议焦点：1.王贵富与王乐刚之间是否存在民间借贷关系；2.本案是否已过诉讼时效。本院认为，关于涉案债务是否真实存在，王贵富提供了王乐刚出具的欠条，且郭秀芬、王海英、王海峰均未对王乐刚的签名提出异议，故本院对王乐刚向王贵富借款20万元的事实予以确认。关于诉讼时效，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权，诉讼时效的目的是督促请求权人行使权利。本案为被继承人债务清偿纠纷，产生本案纠纷的基础法律关系是民间借贷，涉案欠条载明还款日期为2009年末（春节前）即2010年2月13日前，从还款期限届满之日起开始计算诉讼时效期间，本案的诉讼时效期间至2012年2月12日届满，王贵富提出其向王乐刚主张过权利，亦向郭秀芬主张权利，但均未能提供相应证据加以证明，现无证据证明本案的诉讼时效期间在届满前有中止、中断、延长的情形，王贵富应承担举证不能的法律后果。王贵富的起诉已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回王贵富的诉讼请求。案件受理费5800元，公告费120元，合计5920元，由王贵富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  姜丽萍审 判 员  马 冰人民陪审员  温竟科二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王伯婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初996号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张武汉，男，1975年3月20日出生于武汉市，汉族，2016年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2017年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2019年8月14日，因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人张武汉犯非法持有毒品罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月14日16时许，被告人张武汉在武汉市汉阳区桥机横路附近被公安民警当场抓获，其随身携带的3袋红色甲基苯丙胺成分（俗称“麻果”）、1袋甲基苯丙胺成分晶体（俗称“冰毒”）、2袋海洛因的毒品一并被起获。经鉴定，上述毒品中检出毒品甲基苯丙胺、海洛因成分。经称量，上述毒品共净重10.94克。公诉机关认为,被告人张武汉具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张武汉有期徒刑一年以下，并处罚金的刑罚。被告人张武汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张武汉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张武汉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张武汉归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张武汉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月二十五日法官助理孙冲书记员王竣
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢284号之一申请执行人：张爱峰，男，1963年11月26日生，汉族，住临清市。被执行人：庞茂华，男，1964年2月19日生，汉族，住临清市。被执行人：聊城庞氏商贸有限公司，住所地临清市青年路东方家具城南楼。被执行人：孔祥良，男，1977年9月12日生，汉族，住临清市。被执行人：王法明，男，1980年11月2日生，汉族，住临清市。被执行人：庞茂钗，男，1959年3月22日生，汉族，住临清市。被执行人：芦胜华，男，1958年8月15日生，汉族，住临清市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1581民初945号判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2019年8月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况；2019年10月25日在不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况并轮候查封了被执行人孔祥良名下房产一套。2020年2月27日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人可以向人民法院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但彩礼款的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2016）鲁1581民初945号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年十一月二十日书记员  刘新园
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：温振全，男，1986年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告温振全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告温振全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还贷款本金35000元，并支付期内利息554.15元、逾期利息5090.23元、复利87.34元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2015年3月30日，被告在原告处开立账户，并开通手机银行、网上银行等业务，卡号62×××65。2017年3月30日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为35000元；贷款期限自2017年3月30日起至2018年3月30日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××65上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月28日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2017年3月30日，原告向被告发放借款35000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金35000元、利息554.15元、罚息5090.23元、复利87.34元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、计算清单、开卡记录、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温振全于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金35000元；二、被告温振全于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息554.15元、罚息5090.23元、复利87.34元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计409元，由被告温振全负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告温振全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员 王赛君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11938号原告：昆明市官渡区霞丽丽化妆品经营部。住所：昆明螺蛳湾国际商贸城一期C区三楼668、669、670、675、676、677号。经营者：薛磊，男，汉族，1989年10月6日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县，现住址。委托诉讼代理人：赵文讲、郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：香格里拉市民贸大楼有限责任公司。住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市长征大道38号。法定代表人：和舜。原告昆明市官渡区霞丽丽化妆品经营部诉被告香格里拉市民贸大楼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告昆明市官渡区霞丽丽化妆品经营部的委托诉讼代理人郭光翠到庭参加诉讼，被告香格里拉市民贸大楼有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：从2016年7月份开始至2017年12月份截止，原告陆续向被告供应化妆品多批次，被告也陆续支付了部分货款。原告向被告陆续供应货物后，2017年12月31日以及2018年1月10日双方进行了对账结算，被告出具了核算项目明细账、对账凭证并确认拖欠原告货款287266.13元。2017年下半年后，被告由于人员变动调整以及经营管理不善等原因，多次拖欠原告货款，经过多次催要仍未能够支付。2018年5月20日，原告找到被告要求还款，被告无法还款的情况下双方签订了《债务和解协议书》一份，并约定2018年8月1日起陆续支付货款至2018年12月31日前支付完毕。同时，约定被告没有支付一期的，则原告有权利要求支付全部货款和利息等事项。签订上述协议后，被告仍没有按照约定支付。原告特向法院提出诉讼，请求判令被告：1、支付原告货款287266.13元；2、按照月利率2%自2018年9月1日起支付原告上述款项利息至实际偿还之日；3、承担本案件诉讼费用。被告未作答辩。原告就其主张向本院举证如下：1、营业执照、企业信用信息公示，以证明原告和被告的主体资格。2、核算项目明细账、对账凭证、供货登记表，以证明原告向被告供货，被告也陆续支付货款，双方于2017年12月31日以及2018年1月10日进行了对账，被告拖欠原告货款287266.13元。3、银行流水、委托书（复印件）、债务和解协议书，以证明在原告的催收下2017年9月7日被告支付了20451元货款，双方约定付款时间，逾期还款承担的责任。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源真实，且能相互印证，本院予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告于2016年7月开始陆续向被告供应化妆品，被告也陆续支付了部分货款。2017年12月31日及2018年1月10日，经双方对账，被告确认拖欠原告货款287266.13元。2018年5月20日，原、被告签订《债务和解协议书》约定，双方一致认可欠货款本金287266.13元，被告承诺在2018年12月31日前按月等额支付欠款本金的60%，剩余40%于2019年8月31日前按月等额支付到原告指定的账户。若被告到期不能支付，被告按月息3%支付原告利息，若逾期一个月尚未支付，通过原告所在地法院解决。本院认为：原、被告之间建立的是买卖合同民事法律关系。原告主张的货款有证据证实，本院予以支持。《债务和解协议书》约定了逾期付款的违约责任，原告主张按月2%主张利息不违反法律规定，但《债务和解协议书》并未明确约定被告逾期一个月未还就应承担自下个月起所有未还货款的利息，故本院对原告主张的利息起算时间予以调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告香格里拉市民贸大楼有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告昆明市官渡区霞丽丽化妆品经营部货款287266.13元，并承担此款自2019年9月1日起至付清之日止的利息（按月息2%计算）；二、驳回原告昆明市官渡区霞丽丽化妆品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5781元，减半收取2890.50元由被告香格里拉市民贸大楼有限责任公司负担，余款2890.50元退还原告昆明市官渡区霞丽丽化妆品经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红昆二〇一九年十一月十三日书记员  郭 璐
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1016号之一 原告：欧阳春，男，1988年1月3日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：邹智，江西化成律师事务所律师。 被告：罗旭亮，男，1987年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：吴琴，女，1986年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告欧阳春与被告罗旭亮、吴琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  郭晓凌 人民陪审员  王相发 人民陪审员  王小燕 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  漆 龙
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1021号之一申请执行人：云南煤化工集团有限公司经贸分公司。住所地：昆明市东风东路118号。负责人：刘军。被执行人：广西明利集团有限公司。住所地：广西钦州市钦州港经济开发区工业园。法定代表人：方朝金。被执行人：广西钦州市港田仓储有限公司。住所地：钦州市钦州港金港酒店后面。法定代表人：唐映。申请执行人云南煤化工集团有限公司经贸分公司与被执行人广西明利集团有限公司、广西钦州市港田仓储有限公司保证合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2017年12月26日作出的(2017)云民初69号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、由广西明利集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付云南煤化工集团有限公司经贸分公司欠款50039600元，并支付截止2016年7月31日止的资金占用费4179157元及自2016年8月1日起至款项还清之日止，以50039600元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；二、云南煤化工集团有限公司经贸分公司对广西钦州市港田仓储有限公司抵押的坐落于广西钦州市港勒沟作业区建港北路北面，房产证号为钦房权证钦港区字第××号、20××23号、20××24号、20××25号的A、B、C、三栋仓库及一栋办公楼折价或拍卖、变卖后的价款在5000万元范围内享有优先受偿权。广西钦州市港田仓储有限公司承担抵押担保责任后，有权在其承担责任范围内向广西明利集团有限公司追偿。因被执行人广西明利集团有限公司、广西钦州市港田仓储有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南煤化工集团有限公司经贸分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月22日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十一日书记员  常春雷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13216号 刘坤、东莞市远特电子科技有限公司： 申请执行人刘坤依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初1305号民事判决书及（2019）粤19民终8090号民事判决书申请执行被执行人东莞市远特电子科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市远特电子科技有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0921执2466号王利：杨建康：本院在执行王利与杨建康婚姻家庭纠纷一案中，本院已根据申请人王利的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2011）宁民初字第2341号民事判决书，于2019年11月29日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4772号原告：陈一秀，女，1988年8月23日，住泗洪县。被告：朱信光,男,1990年3月8日出生,，住泗洪县。被告：赵翎均，男，1987年5月17日出生，住泗洪县。原告陈一秀与被告朱信光、赵翎均民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈一秀到庭参加诉讼，被告朱信光、赵翎均本院合法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈一秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告的代偿款20000元及利息（自2019年4月29日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告朱信光向原告借款24400元，并立据约定于2019年4月2日还4000元、4月20日前还10000元、余款于5月10日前偿还，未约定利息。同时被告赵翎均签订担保对上述债务提供担保。后二被告均未按约向原告履行还款义务尚欠20000元，故诉至法院。被告朱信光、赵翎均未作答辩。原告陈一秀围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告朱信光、赵翎均未到庭进行质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，被告朱信光向原告陈一秀出具借条1份，确认被告向原告借款共计24400元，同时约定于2019年4月2日还4000元、4月20日前还10000元、余款于5月10日前偿还，未约定利息，被告赵翎均于借条右下角担保人处签名。经原告催要，二被告尚欠原告20000元，双方因而成讼。本院认为,原告陈一秀与被告朱信光、赵翎均之间的借款合同及保证合同合法有效，原告已向借款人交付借款，被告朱信光应承担偿还原告借款的义务。在借款期限，被告朱信光偿还原告部分款项，对于剩余的20000元欠款，被告朱信光应承担继续给付的民事责任。本案借条中未约定借款利息，应系无息借款，但基于被告朱信光未按期给付原告借款的违约行为，原告要求其自逾期还款后的2019年4月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵翎均自愿为被告朱信光的上述借款提供担保，对担保方式没有约定，故其应对被告朱信光的上述债务承担连带偿还责任。被告赵翎均承担保证责任后，有权向被告朱信光追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱信光偿还原告陈一秀欠款20000元及利息（自2019年4月29日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告赵翎均对上述债务承担连带偿还责任。被告赵翎均承担保证责任后，有权向被告朱信光追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费300元，合计710元，由被告朱信光、赵翎均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张振业人民陪审员  张双双人民陪审员  许昌平二〇一九年十一月十三日法官 助理  孙思秋书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告陈一秀提供的证据及证明目的：借条原件1份，证明被告朱信光于2019年3月29日向原告借款24400元，并由被告赵翎均提供担保的事实。被告朱信光、赵翎均未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23804号原告：邓好云，女，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省道县井塘瑶族乡井塘村11组，现住中山市石岐区，委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽情，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：史明华，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县，现羁押于中山市看守所。被告：孙光州，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳县，原告邓好云诉被告史明华、孙光州民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓好云的诉讼代理人毛敏、被告史明华到庭参加诉讼；被告孙光州经由本院合法传唤，无正当理由到未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓好云向本院提出诉讼请求：判令被告史明华向原告邓好云偿还借款本金13万元及利息（利息计算方法：以13万元为基数，按月利率2%，从2019年7月12日计算至借款实际清偿之日）。2.被告孙光州对债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月31日，被告史明华向原告借款18万元用于资金周转，双方约定借款期限为2019年5月31日至2019年7月10日，月利率为3%，借款期限届满后，被告金偿还了5万元，尚欠13万元。被告孙光州作为被告史明华的担保人对上述借款承担连带责任。被告史明华辩称，确认向原告借款18万元，已经向原告偿还了5万元。被告孙光州经本院合法传唤拒不到庭，未答辩及质证，也未向本院提交任何证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。经审理查明：邓好云与史明华为朋友关系，史明华因经营灯饰厂需要向邓好云借款。2019年5月31日，邓好云通过银行转账向邓好云分四笔支付了借款共计18万元，史明华向邓好云出具借条1份，确认收到借款18万元；借条还约定，还款日期为2019年7月10日，利息按月利率3%计算。被告孙光州在上述借条的担保人一栏签名。邓好云称，史明华借款后向其偿还了借款本金5万元，剩余借款本金13万元及利息，未予以偿还。诉讼中，邓好云向本院提供书面说明称，2019年5月31日，其向史明华交付借款的当日，史明华即通过微信向邓好云转账支付了9600元。本院认为，邓好云主张史明华向其借款，提供了借据予以证实、转账记录等证据予以证实，史明华也确认借款事实，本院予以采信。因史明华在借款当日即向邓好云转账支付了9600元，该笔款项应认定为预扣利息，故本院认定，邓好云向史明华实际交付的本金为170400元（18万元-9600元）；史明华在借款后偿还了借款本金5万元，尚欠借款本金120400元未偿还（170400元-5万元）。上述借款本金余额及利息，孙光州理应予以偿还，史明华未予以偿还，应承担相应的违约责任。邓好云诉请判令史明华偿还借款本金120400元及利息部分，理据充分，本院予以支持。超出部分，缺乏理据，本院不予支持。关于利息问题，因双方约定还款日期为2019年7月10日，利息为月利率3%，现邓好云诉请判令利息从2019年7月12日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于孙光州的责任问题。孙光州作为保证人在借条中签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，孙光州应对史明华的借款承担连带清偿责任，邓好云诉请判令孙光州对上述借款承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持；孙光州在承担担保责任后，有权向史明华进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史明华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓好云清偿借款本金120400元并支付利息（计算方法：以120400元为基数，从2019年7月12日起按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）。二、被告孙光州对被告史明华的上述债务承担连带清偿责任，孙光州在承担担保责任后，有权向史明华进行追偿。三、驳回原告邓好云其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取为1450元（原告邓好云已预交），由原告负担107元，被告史明华、孙光州负担1343元（该款项被告史明华、孙光州在判决发生法律效力之日起七日内迳付原告邓好云）。诉保费1170元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇一九年十一月二十一日法官助理梁健萍书记员简培华
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6751号原告：江云，女，1975年8月12日，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：朱玉龙，男，1979年11月27日出生，个体户，住泗洪县。原告江云与被告朱玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告江云及其委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告朱玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江云向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款62000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2012年11月21日向原告借款现金65000元，口头约定利息三分，并约定还款日期为2013年11月21日。另被告曾向原告借款30000元，后偿还33000元，原告同意多偿还的3000元从此笔借款中予以扣除。对于余款经原告催要未果，故诉至法院。被告朱玉龙未答辩。原告江云围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告朱玉龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告于2012年11月21日立据向原告借款65000元，约定2013年11月21日偿还，未约定借款利息。后被告在偿还原告另一笔出借的30000元款项时多偿还3000元，涉案款项经原告催要未果，因而成讼。本院认为,原被告之间的民间借贷合同合法有效。原被告约定了明确的还款期限，到期后，被告未按时还款构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江云借款本金62000元及利息（以62000元本金为基数，从2019年9月18日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告朱玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元。审 判 员 许波涛二〇一九年十一月二十六日法官助理 潘心雨书 记 员 胡晓凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1202号之一 申请执行人：陈某，男，1977年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：梁文东，男，1979年09月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王轩，女，1982年01月01日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人梁文东、王轩买卖合同纠纷一案中，委托四川中环来拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人梁文东、王轩所有的位于成都市崇州市房屋【房管部门的合同备案号X】。2019年12月14日，买受人李静（身份证号码3713271987××××××××）以969,000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除成都市崇州市房屋【房管部门的合同备案号X】的查封、抵押。 二、位于成都市崇州市房屋【房管部门的合同备案号X】的所有权及其它相应权利归买受人李静（身份证号码3713271987××××××××）所有，所有权及其它相应权利自本裁定送达买受人李静时起转移。 三、买受人李静（身份证号码3713271987××××××××）可持本裁定书到相关登记管理机构办理相关合同备案登记变更、产权过户登记手续，办理合同备案登记变更、产权过户的全部税费由买受人李静承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 轮 审判员 毛德云 审判员 陈 琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初11237号原告：王磊，男，1972年3月18日出生，回族，住烟台市芝罘区。原告：万宜，女，1986年8月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两原告共同委托诉讼代理人：孙德敏，山东盛信律师事务所律师。被告：烟台市荣健商贸有限公司，登记住所地烟台市牟平区海五街638号，现住所地不详。法定代表人：王爱民，该公司经理。被告：烟台辽源置业有限公司，登记住所地烟台市牟平区南华街7号，现住所地不详。法定代表人：许宗胜，该公司总经理。本院在审理原告王磊、万宜与被告烟台市荣健商贸有限公司、烟台辽源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王磊、万宜撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，公告费390元，由原告王磊、万宜负担。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 刘  芸  芳人民陪审员 牟  恕  娴二〇一九年十一月二十六日书 记 员 杜沛优（代）
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7162号原告：李雅彬，男，1982年7月7日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告：杭州俊娃贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道联庄二区29号410室。法定代表人：刘婷。原告李雅彬与被告杭州俊娃贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。因双方达成和解，原告李雅彬于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李雅彬撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李雅彬负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十一月十五日书记员  沈榆昕
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2285号原告：薛正瑞，男，1990年6月4日出生，汉族，住沾化区。委托诉讼代理人：薛顺尧，薛正瑞之父。被告：沾化久泰燃气有限公司。住所地：沾化区中心路南1211号。统一社会信用代码：913716246613862110。法定代表人：刘希明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱希民，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。原告薛正瑞与被告沾化久泰燃气有限公司供用气合同纠纷一案。本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛顺尧，被告委托诉讼代理人朱希民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛正瑞向本院提出诉讼请求：1.确保天然气管道正常供应并支付损失费陆千元，2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月底原被告签订管道燃气供应协议，约定由被告以管道输送方式向原告提供燃气。被告如因供气设施计划检修、临时检修、依法限气等原因要求中断供气时应提前72小时以媒体或其他合理方式通知原告。因不可抗力原因中断供气时被告应及时抢修，如因被告自身原因导致供气中断时，被告应在24小时内予以解决并恢复供气。合同签订初期被告尚能依约供气。在2018年3月份久泰天然气公司无故停气，2018年以无正当理由停止供气，至今未能正常供应，给原告造成了极大的不方便和无形中的损失，用户原有的煤气炉已废掉、锅、灶、炕已拆除，使得所有的群众难以接受。因此依据《合同法》的法律规定原告请求法院依法判令被告继续履行管道供气合同供气，依法按国家管道供气标准收费并赔偿原告的经济损失六千元整，诉讼费由被告承担。被告沾化久泰燃气有限公司辩称，1、原告诉请答辩人确保天然气管道正常供应并支付损失费没有充分的事实依据。本案基本事实为：2017年11月28日，原告与答辩人虽然签订了居民管道燃气供用气协议，但该协议签订的前提是沾化区委、区政府为了贯彻落实中央、省、市关于节能减排和大气污染防治一系列决策部署，决定在全区开展冬季清洁取暖政策改造工作所签订。答辩人根据沾化区人民政府于2017年8月3日下发的沾政办字[2017]117号关于印发沾化区清洁取暖改造工作实施方案的通知要求，包含原告在内的王皮村480户均属于沾化区城市规划区范围内燃煤禁燃区改造对象。2017年11月2日，答辩人对王皮村的燃气管道工程竣工。为了保证居民冬季取暖的需要，2017年11月底，答辩人虽与包括原告在内的村民签订了居民管道燃气供应协议，但实际为煤改气工程的供用热合同。根据我省、我市供热条例规定的采暖期（市城市规划区居民采暖期起止时间为11月15日至次年3月20日）时间要求予以供气。以上事实原告在诉状中也明确陈述，原告在2107年11月依约供气，在2018年3月予以停气；原告原有煤气炉废掉、锅、灶、炕已拆除的事实证明，原告与答辩人均遵守并履行了地方性法规关于采暖期供气的规定要求。答辩人不存在因自身原因无故停止供气的过错行为和违约行为。2、原告要求答辩人违反省、市供热条例规定的采暖期进行供气的主张没有法律依据，其诉请依法应予驳回。答辩人在正常的采暖期内一定会正常履行供气义务。3、按照沾化区委、区政府关于“煤改气”采暖工程要求，答辩人并没有为原告做饭、炒菜用的燃气用具接通燃气管线。原告如有用气的燃气管线连接，属于私自增加用气设施行为。按照双方的合同约定，原告应当进行整改，在整改完成前，答辩人有权中断供气并不负有任何赔偿责任。综上所述，答辩人认为，原告诉请缺乏事实和法律依据，请依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，原被告签订居民管道燃气供用气协议。合同签订后，被告仅在2017年至2018年度的城市规划区居民采暖期向原告供应了燃气。2018年至2019年居民采暖期内，被告以原告违法用气为由，停止向原告供应燃气。另查明，自2017年至今，被告仅在每年的居民采暖期期间，向王皮村范围内的居民供应燃气。王皮村位于沾化区城市规划区范围内，且属燃煤禁燃区。本院认为，原被告双方签订的居民管道燃气供用气协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行。居民签订燃气供用气合同的目的，通常理解应为解决生活做饭、取暖等生活所需，要求全年连续供应燃气，也是常理。但本案中双方签订的协议，对供用燃气的时间期间未有约定或称约定不明，被告仅在每年的居民采暖期期间供应燃气，并未违反合同约定。原告要求全年连续供应燃气，不予支持。居民供气服务合同与公共运输、供水、供电等合同一样，是提供公共产品、公共服务，关系国计民生的合同。上述公共服务、公共产品的供给方一般处于独占经营地位，合同双方地位难以平等，供给方一般处于优势地位。为了保护弱势的一方当事人，避免供气方独占经营优势地位的滥用，平衡双方的利益，有必要让居民供气合同具备强制缔约性质。对用户提出的供气要求，非有正当理由，供气单位不得拒绝承诺。用户存在违法用气行为时，供气单位中断供气，应当事先通知用户，并按照国家有关规定积极处理。2018年至2019年度，被告未向原告供应燃气，亦未事先通知用户并做出妥善处理，造成原告损失，应承担赔偿责任；中断供气后，原告未按照有关规定积极寻求解决，扩大了损失，自身有过错，应适当减轻被告的责任。原告主张赔偿6000元，数额较高，根据案件事实及燃气中断时间，本院酌定为600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百八十条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条之规定判决如下：一、原告薛正瑞与被告沾化久泰燃气有限公司之间签订的居民管道燃气供用气协议有效，继续履行。二、被告沾化久泰燃气有限公司赔偿原告薛正瑞损失600元。二、驳回原告薛正瑞的其他诉讼请求。以上义务限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履金。案件受理费25元，由被告沾化久泰燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇一九年十一月四日书记员  赵新红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1519号异议人(被执行人)：昆明寅永物资贸易有限公司，住所：昆明市金碧路富邦花园D幢夹层。法定代表人：尹诲珠，董事长。异议人（被执行人）：云南富邦基业有限公司，住所：云南省昆明市金碧路中段以南富邦花园。法定代表人：赵先，董事长。申请执行人：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所：云南省昆明市北京路1250号金色家园紫竹园8幢。负责人：李明。本院在执行昆明市盘龙区农村信用合作联社与昆明寅永物资贸易有限公司(以下简称“寅永物资”)、云南富邦基业有限公司（以下简称“富邦基业”）借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)云昆明信证执字第46号执行证书；执行案号：（2018）云01执785号]中，异议人寅永物资、富邦基业向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人寅永物资、富邦基业请求：1.撤销昆明市中级人民法院2019年10月10日下达的（2018）云01执785号之一执行裁定书；2.终止变卖被执行人的107个车位。事实和理由：被执行人与申请执行人一直保持正常的联系。2019年10月25日，被执行人根据存续项目的新合伙人之要求，开展债权债务尽职调查申报时，发现被执行人的三份抵押品：一、金龙阁的两套商品房已在2019年7月21日的第二次网上司法拍卖成交；二、夹层办公室已于2019年7月21日10:00二次流拍，但：（1）贵局未将被执行人的不动产抵押物作价交申请执行人抵债，申请执行人拒绝接受抵债后，贵局才能在60日内进行第三次拍卖；（2）第三次拍卖流拍且申请执行人拒绝接受的，贵局应当于第三次拍卖终结之日起7日内发出变卖公告；（3）贵局未经上述法定程序，在被执行人不知情的前提下，于2019年9月20日09:40:00直接在网上公告司法变卖，变卖期限由2019年10月06日10:00:00开拍至2019年12月5日10:00:00终止，继续对夹层办公室进行变卖，导致该不动产抵押物于2019年10月07日10:01:44被立刻买走，而60天的变卖期限才开始，接着贵局就下达了相关法律文书；三、更有甚者，被执行人的时代广场地下车库107个机动车车位，己在2019年7月21日10:00:00第二次网上司法拍卖中流拍，但贵院又于2019年9月20日09:40:00在网上公告司法变卖，现在仍在进行。被执行人认为，贵局于2019年9月20日发布变卖公告违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条、第十五条、第十九条、第二十八条的规定，在2019年7月21日10:00:00二次流拍后，贵院未依法定程序通知被执行人参加三拍、变卖、以物抵债等，就直接在网上以长达60天的期限变卖被执行人不动产，剥夺了被执行人的合法权益。本院查明，依据昆明市明信公证处作出的已发生法律效力的（2018）云昆明信证执字第46号执行证书，申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社向本院申请强制执行，案号为（2018）云01执785号。执行过程中，本院作出（2018）云01执1749号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人寅永物资、富邦基业存款25415471.17元及利息，或对被执行人寅永物资、富邦基业价值25415471.17元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”本院依法对被执行人名下的房产、车位评估后进行拍卖，经二次拍卖，除位于昆明市威远街166号龙园金龙阁11层1201、1202号房产拍卖成交外，其余房产和车位均流拍。本院遂对上述房产和车位进行司法变卖，变卖期限为2019年10月6日10时起至2019年12月5日10时止。变卖过程中，买受人周天龙以最高竞价竞得位于金碧路××花园××幢夹层（办公室），本院作出（2018）云01执785号之一执行裁定书，裁定：“一、被执行人富邦基业名下的位于金碧路××花园××幢夹层（办公室）（房产证号：20××98号）归买受人周天龙（身份证号码：5322331970××××××××）所有。二、买受人周天龙（身份证号码：5322331970××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权变更登记手续。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。”本案中，本院依法对被执行人名下的房产及车位评估后进行网络司法拍卖，经二次拍卖后流拍的财产进行司法变卖的程序符合法律规定。故异议人以二次流拍后未进行第三次拍卖便进入变卖不符合法定程序为由请求撤销（2018）云01执785号之一执行裁定书及终止对车位的变卖的异议请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人昆明寅永物资贸易有限公司、云南富邦基业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 王 锋审判员 伍本才审判员 秦本昆二〇一九年十一月十八日法官助理李龙飞书记员杨敏智
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初1245号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号。 法定代表人：王波峰，任公司董事长。 委托诉讼代理人：李浩，该公司员工，特别授权代理。 被告：陕西久鼎食品有限公司。住所地：陕西省宝鸡市凤翔县横水镇横水村。 法定代表人：任万文，任公司经理。 被告：任万文，男，生于1969年6月14日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：亢改侠，女，生于1969年6月4日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：马义科，男，生于1962年4月12日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：何银坠，女，生于1965年9月2日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：郭海林，男，生于1962年10月17日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：王红利，女，生于1964年1月10日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：任保田，男，生于1957年10月2日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：董列侠，女，生于1962年5月24日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告陕西凤翔县农村商业银行股份有限公司与被告陕西九鼎食品有限公司、任万文、亢改侠、马义科、何银坠、郭海林、王红利、任保田、董列侠金融借款合同纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司的委托代理人李浩，被告马义科、任保田到庭参加诉讼，被告陕西九鼎食品有限公司、任万文、亢改侠、何银坠、郭海林、王红利、董列侠经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司起诉称：2016年10月21日，原被告签订了《流动资金借款合同》《保证担保合同》，合同约定原告向第一被告发放贷款45万元，借款期限自2016年10月21日至2017年10月20日，月利率为8.4‰，结息方式为按月结息，逾期还款计收逾期利息，逾期利息标准为借款月利率上浮50%，实现债权的费用由被告负担，第二、三、四、五、六、七、八、九被告提供连带责任保证。现借款已逾期，被告支付利息至2017年8月21日，欠付借款合同到期日利息7560元，借款未归还。现请求：一、由第一被告归还借款45万元及合同期内利息7560元，并按月利率12.6‰支付未归还借款自2017年10月21日起至还清之日止的逾期利息；二、第二、三、四、五、六、七、八、九被告承担连带还款责任；三、由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。 原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了借款申请书、公司营业执照、身份证复印件、结婚证、户口本、贷款面谈面签拍照资料、《流动资金借款合同》《保证担保合同》、共同承担债务承诺书、借款借据、利息清单。 被告马义科答辩称：被告在《保证担保合同》上签名属实，也在信用社照了相，但第四被告明确告知任万文只担保两年。借款时，信用社未告知贷款的具体情况。现被告无经济来源，家庭经济困难，无法承担保证责任。 被告任保田答辩称：被告在《保证担保合同》上签名属实，也在信用社照了相。借款时，信用社未告知贷款的具体情况。现被告身患疾病，无力承担保证责任。 被告陕西九鼎食品有限公司、任万文、亢改侠、何银坠、郭海林、王红利、董列侠未提出答辩，未提供证据。 上述证据，经当庭质证，被告马义科、任保田对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据相互印证，与当事人陈述一致，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月21日，原被告签订了《流动资金借款合同》《保证担保合同》。合同约定：原告向第一被告发放贷款45万元，借款用途为购买原材料，借款期限自2016年10月21日起至2017年10月20日止，月利率为8.4‰，结息方式为按月结息，逾期还款计收逾期利息，逾期利息标准为借款月利率上浮50%，实现债权的费用由被告负担；第二、三、四、五、六、七、八、九被告为上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。签订合同当日，原告向第一被告发放贷款45万元。现借款已逾期，被告支付利息至2017年8月21日，欠付借款合同到期日利息7560元，借款未归还。 本院认为，原被告签订的《流动资金借款合同》及《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行还本付息义务构成违约，应承担相应违约责任，对原告诉讼请求予以支持。第二、三、四、五、六、七、八、九被告作为连带责任保证人，应对借款本息、逾期利息、实现债权的费用等承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向第一被告追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陕西九鼎食品有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款45万元，支付合同期内欠息7560元，并按月利率12.6‰支付未归还借款自2017年10月21日起至还清之日止的逾期利息。 二、被告任万文、亢改侠、马义科、何银坠、郭海林、王红利、任保田、董列侠对上述债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向陕西九鼎食品有限公司追偿。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8160元，公告费900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  孔永涛 人民陪审员  赵勤祥 人民陪审员  张卫东 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘少宁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7486号原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳，执行董事。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。被告：孟凡朵，女，1979年9月2日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：王瀛、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告孟凡朵、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告南京舞之道企业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月十二日书记员  陆承志
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10558号原告：张亚平，女，1956年2月26日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁杨，北京市方桥律师事务所实习律师。被告：吴树文，男，1978年2月19日出生，汉族，住河北省三河市。公民身份号码×××。被告：太平财产保险有限公司三河支公司，住所地河北省三河市区京哈路北水务局综合楼9号。统一社会信用代码911310825795635498。负责人：石征，经理。委托诉讼代理人：刘浩，河北张克锋律师事务所律师。原告张亚平与被告吴树文、太平财产保险有限公司三河支公司（以下简称太平保险三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚平的委托诉讼代理人李金晶、袁杨，被告太平保险三河支公司的委托诉讼代理人刘浩，到庭参加诉讼。被告吴树文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚平向本院提出诉讼请求，要求判令：吴树文、太平保险三河支公司赔偿医疗费94556.71元、住院伙食补助费3100元、误工费21000元、护理费14130元、营养费3000元、残疾赔偿金115583元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4550元，共计为261919.71元。事实及理由：2019年3月8日11时0分，在平谷区旧城街，吴树文驾驶登记在赵艳名下的车牌号为×××的小客车与骑自行车的张亚平发生交通事故，造成张亚平受伤。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，吴树文负事故的全部责任，张亚平无责任。当天，张亚平被送往平谷区医院住院治疗，其伤情为右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、右膝外侧半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤、高血压病、右小腿肌间静脉血栓形成、荨麻疹、湿疹。事发时吴树文驾驶的车辆在太平保险三河支公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔率商业三者险。本次事故造成张亚平人身和财产损失，为维护合法权益，张亚平提起本次诉讼。吴树文未答辩。太平保险三河支公司辩称，对张亚平所述的事故事实和责任划分无异议；事发时吴树文所驾车辆在该公司投保交强险和保险金额为50万元的不计免赔率商业三者险。就张亚平所主张的损失而言：护理费计算标准前后不统一，望法院酌减；误工费，张亚平已过法定退休年龄，不予认可；交通费，无证据支持，不予认可；不同意承担案件受理费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日11时0分，在北京市平谷区旧城街，吴树文驾驶车牌号为×××的小客车由北向南倒车时，适有张亚平骑自行车由南向北行驶至此，两车相接触，造成两车均损坏和张亚平受伤。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队城南中队认定，吴树文负全部责任，张亚平无责任。事发后当日，张亚平被送往北京市平谷区医院住院治疗。经诊断，张亚平伤情为右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、右膝外侧半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤、高血压病、荨麻疹、湿疹、左室舒张功能减低、右小腿肌间静脉血栓形成。出院后张亚平遵医嘱前往北京市平谷区医院、北京市朝阳区中医医院复查治疗。2019年10月29日北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见，“（一）被鉴定人张亚平所受损伤属十级伤残（赔偿指数10%）。（二）建议其误工期为150-180日、护理期为60-90日、营养期为60日。”事发时，肇事小客车在太平保险三河支公司投保交强险和保险金额为50万元的不计免赔率商业三者险。经核实，张亚平的合理损失为：医疗费94556.71元、住院伙食补助费3100元、营养费1800元、误工费12100元、护理费10120元、残疾赔偿金115583元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计为243259.71元。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，交通主管部门所作的责任认定于法有据，双方当事人并无异议，本院予以确认。肇事小客车在太平保险三河支公司投保了交强险和商业三者险，故就张亚平所发生的各项损失应由太平保险三河支公司在交强险限额先行赔偿，不足部分再由该公司依保险合同在商业三者险责任限额内予以赔付。就张亚平的各项损失而言：医疗费有相应票据佐证，住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金于法有据，本院均予以支持；营养费一项，依其伤情和对营养期的鉴定意见酌情确定；护理费一项，依据护理费发票、其伤情和同级护工护理费标准以及对护理期的鉴定意见予以核算；交通费一项，其虽未提交相关票据作为证据，但本院考虑到该损失必然实际发生，依其伤情和就医及伤残鉴定的次数、路程酌情予以支持；误工费一项，张亚平提交的证明无单位负责人及制作证明材料的人员签章，证据形式不符合法律规定，现有证据不足以证明其实际月收入，但考虑到其仍具有劳动能力，故本院依据2019年北京市最低工资标准并结合对误工期的鉴定意见酌情确定。就张亚平所垫付的鉴定费而言，不在保险责任赔偿范围内，本院酌情由吴树文负担。吴树文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司三河支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿张亚平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元；二、太平财产保险有限公司三河支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿张亚平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计123259.71元；三、驳回张亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由张亚平负担140元（已交纳），由吴树文负担2474元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费4550元，由吴树文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇一九年十一月二十一日书记员  尤士兰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民再72号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：周凡，江苏苍梧律师事务所律师。原审被告：左留心原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告左留心追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）苏0723民初5338号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏0723民监82号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷追偿行为存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，应裁定驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0723民初5338号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。本案案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  马生鑫审判员  边 进审判员  李 莉二〇一九年十一月二十九日书记员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围;（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24577号原告：陈家伟，男，1970年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，被告：林荣恒，男，1979年5月23日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：雷州市粤通运输有限责任公司，住所地广东省雷州市雷城镇西湖大道094号，统一社会信用代码91440882707556985M。法定代表人：游启剑。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市赤坎区康路43号第一层101房、第二层、第三层。主要负责人：李顺，总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，公司员工。委托诉讼代理人：黄杰华，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家伟、被告林荣恒、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋保险湛江支公司）的委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼。被告雷州市粤通运输有限责任公司（以下简称粤通运输公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求陈家伟的诉讼请求：1.林荣恒赔偿陈家伟交通事故损失共45401元（车辆维修费37972元、鉴定咨询服务评估费2179权利、车辆贬值补偿费3000元、代步费2250元）；2.由粤通运输公司和太平洋保险湛江支公司在保险责任范围内对上述费用承担连带赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年6月8日15时8分许，林荣恒驾驶粤Ｇ×××××号大型普通客车与陈家伟驾驶的悬挂桂Ｄ×××××号小型轿车（载朱秀芬）发生碰撞，造成朱秀芬受伤及车辆损坏。交警部门认定林荣恒承担事故全部责任，陈家伟、朱秀芬均不承担事故责任。2.车辆支配、损失及保险情况：林荣恒驾驶的粤Ｇ×××××号大型普通客车的登记注册人为粤通运输公司，林荣恒系粤通运输公司员工，事故时在执行工作任务。粤通运输公司在太平洋保险湛江支公司投保了交强险、150万元商业三者险及不计免赔，投保人为粤通运输公司，事故发生在保险期间内。交强险有责财产损失赔偿限额为2000元。陈家伟驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车在事故中受损，经陈家伟委托，中山市志成价格事务所有限公司于2019年8月2日出具的价格评估报告书，确定车辆修复价格为37972元，陈家伟支付评估费2179元。3.其他情况：诉讼中，太平洋保险湛江支公司提供陈家伟购车发票一份并陈述称，陈家伟于事故前购买桂Ｄ×××××号小型轿车价格为17500元，而现评估维修价格为37972元，高于购买价格，应认定车辆已无修复价值，推定全损，即陈家伟车辆受损价值为17500元。就前述情况，陈家伟称车辆系其于事故前几天购买的二手车，实际价款为28000元，但考虑税费问题，故开票价格为17500元。三、裁判理由及结果本案系机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书认定林荣恒承担事故全部责任，本院予以认可。陈家伟作为桂Ｄ×××××号小型轿车的所有人，相对于粤Ｇ×××××号大型普通客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，陈家伟的事故损失应先由太平洋保险湛江支公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元。不足部分，由太平洋保险湛江支公司依商业保险合同约定按100%民事责任（因林荣恒在事故中承担全部责任）直接赔偿给陈家伟。本院对陈家伟的损失认定如下：1.关于桂Ｄ×××××号小型轿车的损失费用，争议焦点是应当按评估修复价格37972元，还是按购车发票价格17500元确定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，交通事故财产损失包括受损坏车辆的修理费用、车辆灭失或无法修复时的重置费用等。本案桂Ｄ×××××号小型轿车不属于灭失情形，也没有证据证明无法修复，故不能当然按重置处理，可以以修复方式恢复原状处理，但根据侵权法关于损失填补的基本原则，维修费用应限制在合理的范围内，如果维修费用高于车辆的实际价值，将给加害人造成不合理的负担时，应当排除适用修复的责任方式。本案中，桂Ｄ×××××号小型轿车修复价格经评估为37972元，而对于事故时车辆的实际价值，本院认为，桂Ｄ×××××号小型轿车为二手车，并非按相关定价机制定价的一手车，二手车的价格受当时的市场环境、消费心理及供求关系等因素影响，购车价格并不等同于车辆的实际价值，故而，太平洋保险湛江支公司主张按购车发票价格17500元确定车辆损失依据不足，本院不予采纳。此外，太平洋保险湛江支公司没有提供其他证据证明车辆实际价值情况，应承担举证不能的不利法律后果，本院确定按评估修复价格37972元作为计算车辆损失的依据。2.评估费2179元（按发票金额计算）。于陈家伟主张车辆维修期间的代步交通费，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失的范围，本院予以认可，由于陈家伟未提供证据证明交通费多少，根据实际情况，本院酌情确定为500元。以上以上1-3项合共40651元，未超交强险及商业三者险赔偿限额范围，均由太平洋保险湛江支公司承担。关于陈家伟主张的车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持。粤通运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈家伟交通事故损失40651元；二、驳回原告陈家伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由原告陈家伟负担49元（原告陈家伟已预交468元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担419元（应于本判决生效后七日内迳付原告陈家伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一九年十一月二十二日书记员  汤红梅邱志婵
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初10488号原告：南京智作广告工程有限公司，住所地本市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼。法定代表人：张叶欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲梦雅，该公司员工。被告：南京健坤广告有限公司，住所地本市溧水区永阳镇秦淮路34号。法定代表人：封雷。委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。原告南京智作广告工程有限公司（以下简称南京智作公司）与被告南京健坤广告有限公司（以下简称南京健坤公司）广告合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京智作公司的委托诉讼代理人仲梦雅，被告南京健坤公司的委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告广告费10000元并支付违约金4000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年3月11日签订《媒体广告发布合同》，约定原告为被告发布媒体广告，发布期限为2019年3月11日至2020年3月10日，合同总价包括人民币10000元和价值30000元的置换物，且约定合同签订后被告于2019年6月30日前应向原告支付10000元；逾期20天仍未支付的，原告有权解除合同，并要求被告支付合同总款的20%作为违约金；发生争议时向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告依据合同履行了发布广告的义务，但被告至今仍拖欠发布费用10000元，原告已于2019年7月17日向被告送达《催款函》，并多次通过电话、微信要求被告继续履行合同义务，但被告仍拒不付款。被告应按签订的《媒体广告发布合同》约定履行支付发布费用义务，但被告逾期拖欠费用已然构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当依据合同约定和法律规定承担违约责任。综上所述，被告的行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。被告南京健坤公司辩称，1、原告主张被告支付广告费10000元与事实不符。原告实际广告发布时间是2019年3月12日至2019年7月30日，我方应支付的费用为15161.28元，而我方已将价值叁万元整的货物支付给原告，请求驳回原告该请求。2、我方有权利单方面解除与原告签订的广告合同，原告主张被告支付违约金4000元，与事实不符。2019年3月12日11点49分收到原告发来的上刊画面时，我方第一时间提出广告屏出现故障，并要求原告第一时间维修，一直到2019年3月14日14点21分原告才恢复LED屏正常播放，维修时间已违反原告与我方签订的合同约定。同时根据原告与我方签订的广告合同规定，原告应在画面上刊完成后，带当天报纸拍摄上刊报告，并在2019年3月12日，我方已向原告补充并充分告知上刊画面要求。而原告在实际发布广告时间内，我方未收到任何符合补充要求的上刊画面。原告的行为已屡次违反广告，达成违约行为，我方已于2019年7月30日以书面形式通知原告解除合同，请求法院驳回原告要求支付违约金4000元的请求。3、原告应退还16129.05元广告费或者同等价值货物。被告已将价值叁万元的货物向原告付清，在扣除原告实际发布画面产生的广告费后，原告还应退还我方费用。本院认为，原、被告签订的《媒体广告发布合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告支付剩余广告款，承担违约金，实际是根据合同约定，要求解除合同，承担合同总款20%作为违约金。被告未在约定时间支付广告款，经原告催款仍未按约履行，已明显违约，鉴于双方现已无履行合同的可能，合同已实际解除，对于剩余广告款10000元，根据合同已履行情况，本院酌定被告还应支付3333元。被告未按期支付广告费，应按合同约定承担违约责任，原告仅主张违约金4000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南京健坤广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京智作广告工程有限公司广告费3333元，违约金4000元，合计7333元。二、驳回原告南京智作广告工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告南京健坤广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹春二〇一九年十一月十八日书记员  王静
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4600号 原告：张彧，男，汉族，1992年6月20日出生，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：王冰欣，湖南吟正律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：林华士，男，汉族，1992年8月31日出生，住福建省连江县。 被告：彭涛，男，汉族，1994年10月21日出生，住重庆涪陵区。 原告张彧与被告林华士、被告彭涛股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 原告张彧诉称：1、判令上述被告连带赔偿原告损失39000元，包括设备押金35800元、后台费用（二维码押金）3200元；2、由上述被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告林华士、彭涛系原福建点为电子科技有限公司（以下简称点为公司）股东，点为公司于2017年7月24日设立，2019年4月申请注销并于2019年8月13日核准注销。2018年9月22日，点为公司与原告签署《合作协议书》,授权原告为“黑马国际”品牌成人用品自助售货店在河北唐山区域的特约经销商，由原告向点为公司支付设备押金、后台费（二维码押金），租用点为公司设备，并从该公司进货售卖“黑马国际”相关产品，点为公司提供相应的技术指导、市场业务辅导等，合同期为2018年9月22日-2019年9月22日。原告按协议约定先后支付了35800元机器押金和3200元后台费（二维码押金），租赁场地安装设备后开始运营。根据双方签署的协议第四条4.5约定：点为公司应于每次进货时按原告进货的金额的40%返还机器押金，返还方式为抵消货款，直至返还全部押金为止。点为公司并未按协议约定返还。原告因点为公司不履行协议，且数月经营亏损，根据协议第九条9.2项约定联络点为公司代理人要求解除协议退还押金。点为公司的代理人不予处理。点为公司联络人于2019年4月全部失联，导致原告无法联系上该公司任何一名工作人员。原告作为经销商无法承担运营及产品质量的一切责任，故停止经营黑马国际自动售卖机，被告的一系列行为已严重违反了双方签署的协议，导致原告直接损失设备押金、后台费（二维码押金）、房屋租金、进货款等。 经查询，被告已于2019年4月向工商部门提出注销点为公司的申请，注销申请在原告与点为公司的合同期内，点为公司明知与本案原告签署了《合作协议书》，在未履行合同全部义务的情况下注销公司，导致订立合同的目的不能实现的行为已造成根本违约，导致原告产生实际损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。并且，被告注销点为公司未履行清算义务，未通知债权人，且被告拒接原告的电话，原告于2019年7月1日向点为公司发函，要求解除双方签订的《合作协议书》，退还机器押金及后台费（二维码押金），被告签收函件后不予理会，原告于2019年7月15日向福州市晋安区人民法院提起诉讼，诉请解除与点为公司签订的《合同协议书》，并由点为公司承担违约责任，法院已于2019年7月送达了起诉状及开庭传票（开庭时间为2019年8月15日），点为公司于2019年8月13日完成注销，并告知法院。 点为公司注销程序违法，《福建点为电子科技有限公司清算报告》载明：清算组已通知债权人，截止2019年8月13日无债权人提出申报、公司已清理了对外投资和债权债务。点为明知自己存在诸多债权，且已涉诉，其出具的清算报告中的承诺与事实不符。通过查询裁判文书网，点为公司成立后与全国各地的许多自然人签订《合作协议书》，于2018年-2019年期间因未履行合同义务已多次涉诉。公司注销时间恰巧为2019年上年度，被告明公司存在诸多债务且涉诉的事实，在不通知债权人的情况下注销，很大程度上证明公司是为逃避债务恶意注销，该行为已严重损害了债权人的利益。 依据《公司法司法解释二》第十一条规定：“公司清算时，清算组应将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业低于范围在全国或者公司注册登记地升级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和告知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算成员对因此造成的损失程度赔偿责任的，引入民法应依法予以支持。”第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。” 另外，《福建点为电子科技有限公司清算报告》第四条：载明：“如有未尽的债权债务由全体股东共同承担责任”。依据《公司法司法解释二》第二十条规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。” 本院经审查认为，根据原告张彧提供的书面材料，本案因股东损害公司债权人利益责任纠纷提起的诉讼，故应以《民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”综合确定管辖法院。虽然本案涉及的福建点为电子科技有限公司已申请注销，但是注销前的注册地址位于福州市晋安区XX中心2号楼24层02单元，故本案应由福州市晋安区人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林建 二〇一九年十一月八日 法官助理吴婷艳 书记员郑佳丽 附：“主要法律条文” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2609号申请执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江岸区。法定代表人：马向东，该中心经理。被执行人：刘韬，女，1969年8月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张萍，女，1973年8月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：宜城市佳成纺织有限公司。住所地：宜城经济开发区。法定代表人：刘韬，系该公司总经理。本院依据（2018）鄂0606民初1114号民事判决书，在执行武汉市民商小微企业互助服务中心与刘韬、张萍、宜城市佳成纺织有限公司追偿权纠纷一案中，于2019年6月11日向被执行人刘韬、张萍、宜城市佳成纺织有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人刘韬、张萍、宜城市佳成纺织有限公司在七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘韬、张萍、宜城市佳成纺织有限公司至今未履行。本院于2019年11月19日依法将被执行人刘韬、张萍、宜城市佳成纺织有限公司限制高消费。经本院司法查询，对被执行人刘韬、张萍、宜城市佳成纺织有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人刘韬、张萍、宜城市佳成纺织有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十一月十九日书记员  杨 菲