江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执复185号复议申请人（利害关系人）：赵某，女，汉族，1963年11月16日生，住连云港市海州区。复议申请人（被执行人）：杨某1，男，汉族，1963年12月28日生，住连云港市海州区。现在盐城市大丰监狱第十监区服刑。利害关系人：杨某2，男，1988年1月8日生，汉族，住连云港市海州区。复议申请人赵某、杨某1不服连云港市连云区人民法院（以下简称连云法院）(2019)苏0703执异61号裁定，向本院申请复议。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2010年6月2日，连云法院对连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人杨某1犯受贿罪向该人民法院提起公诉一案作出（2018）苏0703刑初23号刑事判决：一、被告杨某1犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。（罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。二、对被告人杨某1的违法所得人民币九十万九千元予以追缴，上缴国库”。杨某1不服上诉。本院作出（2018）苏07刑终357号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，由连云法院刑事审判庭移送立案执行，连云法院于2019年4月25日立案强制执行，案号为（2019）苏0703执523号。在该案执行过程中，2019年6月14日，连云法院作出（2019）苏0703执523号之二执行裁定：一、查封被执行人杨某1名下连云港市海州区××楼××单元××室房产一套（丘号：0××），查封期限自查封之日起三年。二、查封被执行人杨某1名下位于海州区××楼××单元××室房产××套（丘号：0××），查封期限自查封之日起三年”。2019年7月8日，连云法院作出（2019）苏0703执523号之三执行裁定：“对被执行人杨某1名下位于连云港市海州区××楼××单元××室（丘号：0××）予以评估、拍卖”。利害关系人赵某、杨某2不服上述执行行为，向连云法院提出执行异议。该院查明，杨某1、赵某系夫妻关系，于1986年5月16日登记结婚，婚生子杨某2。执行裁定书涉及的执行标的物，系杨某1与赵某、杨某22016年度至2017年2月共同出资购买，房屋总价121万，首期购房款59万元系三人共同支付，赵某又以个人名义借款32万支付购房款，剩余30万元购房款系杨某1名下公积金贷款偿还，且只划扣三个月。现贷款由赵某和杨某2偿还，购房款也由赵某、杨某2偿还。该房屋购买合同系赵某代杨某1签字签订合同，虽购房合同系杨某1，实际上是赵某和杨某1为其子杨某2结婚准备的婚房，待银行贷款还清后，也准备将执行标的物的产权登记在异议人杨某2名下。另查明，2016年12月31日杨某1与连云港融辉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买连云港融辉置业有限公司位于连云港市海州区××楼××单元××室（丘号：0××），该房已网签备案登记，购房人：杨某1。房屋用途住宅，房屋面积：135.79平方米。金额1206292元。尚未办理产权证书。购房时杨某2出资236292元，其余款项由杨某1、赵某贷款、出资。连云法院认为，本案争议的房屋，尚未办理产权证书，虽以杨某1个人名义购买，但系杨某1、赵某夫妻关系存续期间所购，且出资由其夫妻和其儿子杨某2共同出资，所以应当认定该房屋系家庭共同出资购买的共有财产。本案因杨某1犯受贿罪，被生效判决已确认并处罚金30万元、追缴违法所得909000元，人民法院有权对杨某1名下的共有财产予以强制执行，但在分配执行款项时，应当依法保留赵某、杨某2依法所享有的份额。杨某2应占份额为：236292÷1206292，杨某1、赵某各占份额为：[（1206292-236292）÷1206292]÷2。因此，赵某、杨某2请求撤销（2019）苏0703执523-3执行裁定书，对执行标的物停止执行，并依法解除对执行标的物的查封的异议请求均不能成立。据此于2019年10月10日作出（2019）苏0703执异61号裁定：驳回异议人赵某、杨某2的异议请求。赵某、杨某1不服上述裁定，向本院申请复议称，一、在生效刑事判决中的执行标的物没有被认定为杨某1以其非法所得购买，也没有被列为应被追缴的财物范围，故不能以处置执行标的物所得价款来执行生效判决中追缴违法所得的内容。二、应保留另案执行标的物，即连云港市××区××路××号××号楼××单元××室，以保障被执行人杨某1及其家属所必须的居住房屋。该房产系被执行人杨某1与复议人赵某于2012年年底购买，全家一直居住至今；本案执行标的物连云港市××区××路××号××号楼××单元××室房产尚未装修，不具备居住条件。若两处房产均被执行，则复议人、被执行人杨某1刑将无家可归，本案执行标的物应认定为被执行人杨某1和复议人赵某生活所必须的居住房屋，根据最高院查、扣、冻第六条规定，应对本案执行标的物，即连云港市××区××路××号××号楼××单元××室房产不予处置，予以保留。三、罚金的强制执行应以杨某1的个人财产为限，复议人对执行标的物享有共有物权，人民法院不能强制分割处置，且无证据证明杨某1存在受贿事实。该房屋购买合同虽系赵某代杨某1签字签订的合同，但实际上该房产系杨某2和杨某1共同出资购买，且贷款全部由赵某与杨某2偿还，该房产系为其子杨某2结婚准备的婚房，待银行贷款还清后，准备将执行标的物的产权登记在杨某2名下。赵某认为，其与杨某1、杨某2对执行标的物应享有的份额应以产权登记证书载明的内容为准，在三方未进行分割份额或赵某、杨某2均不同意进行分割处置的情况下，人民法院不能强制对执行标的物进行强制分割。请求立即停止对执行标的物的执行，并解除查封措施。本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，第一、人民法院在追缴违法所得时，如违法所得原物已被用掉、毁坏或挥霍、无法找到的，可以执行被执行人等值的其他合法财产，财产来源的合法性不能阻却执行。本案中，杨某1因犯受贿罪，被判令并处罚金30万元、追缴违法所得909000元，无论涉案房屋是否系杨某1合法财产，都不能阻却生效刑事裁判的执行，可以通过执行其合法财产，实现对罚金的强制缴纳和对违法所得的追缴。复议申请人关于刑事裁判未认定涉案房屋系杨某1以其违法所得购买，故不能执行的复议申请理由，没有法律依据，不能成立。第二、对登记在被执行人及其他人名下的共有财产可以执行。对于共有财产，应当先行实物分割后执行，但不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，执行法院可以整体处置。本案中，杨某1不能履行刑事裁判确定的财产刑义务，连云法院在执行过程中对其与赵某、杨某2共同出资所购房屋采取执行措施，并不违反法律规定。如果涉案房屋经拍卖变现，杨某1享有的房产份额价值超出其应履行的财产数额，对超出部分予以退还，且在执行时对赵某、杨某2享有的份额依法予以保留，故对涉案房屋的执行并不损害杨某1及其家人的合法权利。赵某、杨某1认为不能强制对涉案房屋进行强制执行的复议请求不能成立。另外，杨某1将对涉案共有房产的执行等同于没收其全部财产，系其理解错误，相关理由均不能成立。综上，赵某、杨某1的复议申请不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回赵某、杨某1的复议申请，维持连云港市连云区人民法院(2019)苏0703执异61号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅法官助理 于学金二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王 坤法律条文附录《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。