wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异539号案外人：陈伟，男，汉族，1988年3月28日出生，公民身份证号××，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：贵阳银行股份有限公司瑞南支行，统一社会信用代码：91520100722160567U，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路512号8栋2单元4楼8号。负责人：黄勇丽。委托代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201199010736686。被执行人：贵州鼎诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100766090708R，住所地贵州省贵阳市南明区护国路212号4单元16号。法定代表人：张善庆。本院在执行贵阳银行股份有限公司瑞南支行（以下简称“贵阳银行瑞南支行”）申请执行贵州鼎诚房地产开发有限公司（以下简称“鼎诚房开公司”）借款合同纠纷一案中，案外人陈伟向本院提出书面异议，请求撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其所拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼×号房屋的执行。本院于2019年8月26日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈伟称，请求我院撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼×号房屋的执行。事实及理由：贵院2019年7月15日作出的（2019）黔01执872号执行裁定中拟执行的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼×号房是其于2013年12月31日向鼎诚房开公司交付全款217067元购买并已于2016年3月8日入住。故请求我院停止对上述房屋的执行。本院查明，2014年3月17日，案外人陈伟与鼎诚房开公司签订《商品房买卖合同》，约定：陈伟购买鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D座××层×号房，建筑面积60.33㎡，套内建筑面积47.47㎡，总认购价款为217067元。买受人于2014年3月17日缴纳87067元进入资金监管账户贵阳银行瑞南支行，60%剩余房款由银行提供按揭贷款。案外人陈伟为证明其异议请求，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份，鼎诚房开公司于2016年3月9日收到陈伟D-××-×号涉案房房款93802元收款收据复印件一份，贵州国元鸿物业玉田小区D栋管理服务中心2016年、2018年、2019年收取陈伟垃圾清运费、物管费收据复印件三张，该中心出具的入住证明一份，证明陈伟于2016年3月9日入住案涉房屋。另查明，本院于2019年6月17日立案执行贵阳银行瑞南支行申请执行鼎诚房开公司借款合同纠纷案，案号为（2019）黔01执872号。执行过程中，于2019年7月19日查封了鼎诚房开公司名下位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋共计86套房（含本案涉案房屋）。案外人陈伟遂向本院提出上述执行异议。申请执行人贵阳银行瑞南支行辩称，一、鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋系其合法所有，被答辩人不是本案的案件当事人（执行申请人和被申请人），无权就本案提出执行异议。二、2013年8月29日，鼎诚房开公司与答辩人签订了《贵阳银行抵押合同》【合同编号：××】，由鼎诚房开公司用其位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋建筑面积5664.12平方米的在建工程进行抵押担保，于2013年9月6日办理了87套在建工程抵押登记，领取了他项权利证书。合同履行中，被执行人归还了部分贷款，抵押房屋减少到63套。因被执行人到期不归还剩余借款本息等，故贵阳中院于2018年10月13日以（2018）黔01民初字442号民事判决书判决鼎诚房开公司归还答辩人借款本息9239990.82元并支付相应利息、罚息、复利，承担本案案件受理费，同时判决其对鼎诚房开公司位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋的房屋【以贵阳市国土资源局出具的黔（2018）南明区不动产证明第××号《不动产登记证明》记载事项为依据】折价或变卖、拍卖之价款享有优先受偿权。答辩人向法院申请就上述抵押物优先受偿，是贵阳中院（2018）黔01民初字442号民事判决书赋予答辩人的权利，与被答辩人无关。鼎诚房开公司在与被答辩人签订合同时没有如实告知被答辩人其购买的房屋已经抵押给答辩人的事实，构成民事欺诈，被答辩人有权要求鼎诚房开公司双倍赔偿。三、上述已经抵押的房屋在抵押和查封没有解除前，被答辩人签订商品房买卖合同的目的无法实现。综上，请求驳回被答辩人的执行异议申请，尽早实现答辩人的债权。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人陈伟仅向本院提交了案涉房屋收款收据，且未提交相应付款凭证，该收据不能独立证明其已支付房屋价款。故案外人陈伟对涉案房屋享有的权益不足以排除本院执行行为，故其所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，并经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：驳回陈伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一九年十一月十一日书记员  王 力
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0103民申9号再审申请人(原审被告):吁志慧，女，汉族，1986年10月9日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人(原审原告):江西赣企互助金融服务有限公司，地址：江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城3号楼商务楼K区601室（第6层）统一社会信用代码：91360125351357343Y。法定代表人：郭佑军，职务：执行董事。委托代理人：夏玲虎，北京市京师（南昌）律师事务所，执业证号：13601201610902764。委托代理人：胡珊，北京市京师（南昌）律师事务所，执业证号：13601201911109539。被申请人(原审被告):江西省百乐米业股份有限公司,住所地:江西省新余市高新区赛维大道1211号,统一社会信用代码:9136050072391747XR。法定代表人：张锁根，职务：董事长。被申请人(原审被告):新余市百乐房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市渝水区毓秀东大道718号，统一社会信用代码:913605006724376277。法定代表人：张进根，职务：执行董事。被申请人(原审被告):宜春宏际实业有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城西路67号，统一社会信用码:913609000544472385。法定代表人：钟春有，职务：总经理。被申请人(原审被告):张锁根，男，汉族，1964年10月8日生，住江西省新余市渝水区。被申请人(原审被告):彭小琴，女，汉族，1972年4月9日，住江西省新余市渝水区。被申请人(原审被告):张珠莲，女，汉族，1970年11月15日生，住江西省新余市渝水区。被申请人(原审被告):钟春有，男，汉族，1975年8月19日生，住江西省新余市渝水区。被申请人(原审被告):刘小明，男，汉族，1972年10月7日生，住江西省新余市渝水区。被申请人(原审被告):张朱根，男，汉族，1966年9月15日生，住江西省新余市渝水区。被申请人(原审被告):吴菊英，女，汉族，1970年9月15日生，住江西省新余市渝水区。被申请人(原审被告):刘炎生，男，汉族，1974年6月29日生，住江西省新余市渝水区。被申请人(原审被告):张田朱，男，汉族，1970年4月9日生，住江西省新余市渝水区。被申请人(原审被告):彭红琴，女，汉族，1973年7月1日生，住江西省新余市渝水区。被申请人(原审被告):王春花，女，汉族，1979年3月28日生，住江西省新余市渝水区。被申请人(原审被告):张细连，女，汉族，1966年11月14日生，住江西省新余市渝水区。被申请人(原审被告):邹员珠，男，汉族，1968年7月6日生，住江西省新余市渝水区。被申请人(原审被告):张弯，女，汉族，1990年2月22日生，住江西省新余市渝水区。被申请人(原审被告):张全，男，汉族，1992年5月22日生，住广东省深圳市福田区。被申请人(原审被告):江萍敏，男，汉族，1970年4月27日生，住江西省新余市渝水区。被申请人(原审被告):上海通华商业保理有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇沪宜公路1168号1幢5楼509室，统一社会信用代码：91310000084064078G。法定代表人：郭荣丽，职务：执行董事。再审申请人吁志慧与被申请人江西赣企互助金融服务有限公司及被申请人江西省百乐米业股份有限公司、新余市百乐房地产开发有限公司、宜春宏际实业有限责任公司、张锁根、彭小琴、张珠莲、钟春有、刘小明、张朱根、吴菊英、刘炎生、张田朱、彭红琴、王春花、张细连、邹员珠、张弯、张全、江萍敏、上海通华商业保理有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2018）赣0103民初4640号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人吁志慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 辉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4773号之一原告：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人：刘万强，总经理。被告：高永立，男，1956年9月17日出生，汉族。原告天津市金色阳光投资有限公司与被告高永立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。天津市金色阳光投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请法院判令被告向原告给付房屋占有使用费及房屋折旧损失共计177100元。二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年11月19日签订了《购房合同》，该合同约定原告向被告出售位于天津市北辰区号房屋一套，建筑面积93.77平方米，总房款328195元。合同签订后，原告于2013年01月08日向被告交付了房屋，后被告以原告房屋未取得相关审批手续为由诉至法院，法院于2018年06月最终判令《购房合同》无效，原告应向被告返还购房款等款项并赔偿被告利息损失。但按照法律规定，合同无效后，应是自始无效，被告一直占有使用该房屋，无任何法律依据，应当向原告支付相应费用，但被告拒绝给付，经双方多次协商无果后，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回天津市金色阳光投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  韩 超二〇一九年十一月十四日书 记 员  张玉芹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初811号原告：景东彝族自治县企业联合会。法定代表人：刘正强，该联合会会长。统一社会信用代码：51530823MJT3216667。地址：景东县新天地建材市场。委托诉讼代理人：资源，云南天溯律师事务所律师。特别授权代理。被告：李应辉，男，1981年1月28日出生，彝族，住景东彝族自治县。原告景东彝族自治县企业联合会（以下简称景东县企业联合会）与被告李应辉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景东县企业联合会委托诉讼代理人资源到庭参加诉讼，被告李应辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景东县企业联合会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币26000元；2.判令被告按月息2%支付原告借款自2018年7月13日起至借款清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月10日应无力偿还银行贷款向原告借款26000元，用于银行借款调头。双方为此签订了书面合同，约定每次调头的期限以3天为一个周期等。原告按约定交付借款后，被告仅支付了借款3天共52元的利息，但未按时归还借款本金26000元及借款自2018年7月13日至金的利息。经原告多次索要未果。特诉，请依法裁判。被告李应辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告针对其诉讼请求，向法庭提交：1、社会团体法人登记证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，欲证明原告具有独立民事主体资格，刘正强系景东县企业联合会会长的事实；2、民间短期借贷合同、借条、收条、网上银行个人转账记录，欲证明被告向原告申请借款26000元，双方为此签订借款合同，约定了借款金额、期限、利率以及违约责任等事项，原告已将26000元借款全额交付被告指定的账户中的事实；3、景东彝族自治县工业商务和信息化局景工信〔2017〕73号《景东彝族自治县工业商务和信息化局关于呈报景东彝族自治县中小企业调头专项基金实施方案的请示》、景工信复〔2018〕2号《景东彝族自治县工业商务和信息化局关于给予批准收取银行贷款调头资金占用费的批复》、景东彝族自治县工业商务和信息化局2019年6月11日出具的《说明》、《景东彝族自治县中小企业调头专项基金实施方案》、景东彝族自治县人民政府景政复〔2017〕275号《景东彝族自治县人民政府关于景东彝族自治县中小企业调头专项基金实施方案的批复》等，欲证明原告经政府和相关部门批准，可从事借贷业务并收取相关费用的事实。被告李应辉未到庭质证。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年7月10日，被告李应辉与原告景东县企业联合会签订了一份民间短期借贷合同，合同约定被告李应辉向原告景东县企业联合会借款30000元，用于信用卡还款，借款期限为“2018年度内的多次借款调头”，借款利息以调头的具体时间计算，利率为0.067%；还款及利息支付存入原告46×××12的账号中。合同中双方还约定了违约责任等内容。合同签订之后，原告景东县企业联合会于当日把借款26000元通过手机银行，转入被告李应辉62×××21的银行账户中，被告李应辉出具了借条及收条交原告收执。之后被告李应辉向原告支付借款利息152元，其余借款本金及利息至今未偿还。本院认为，被告李应辉与原告景东县企业联合会签订的借款合同系双方真实意思表示，原告景东县企业联合会已按合同约定，将借款本金26000元全额交付被告李应辉，已履行了其合同义务，被告李应辉应恪守信用，按照双方合同约定的期限、方式和利率，并在法律确定的范围内向原告偿还借款本金并支付借款相应利息。本案双方在合同中约定的借款期限为“2018年度内的多次借款调头”不明确，本院认定为自借款交付之日起至2018年12月31日止。合同约定中，双方约定的借款0.067%的日利率未超过法律规定的月利率2%之限，现原告要求被告按月利率2%支付借款借期利息，符合法律规定，本院予以确认。现无证据证明被告李应辉已按着合同约定，通过原告46×××12的账户向原告景东县企业联合会偿还了本案借款本息。故本院对原告景东县企业联合会要求被告李应辉偿还借款本金26000元，按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，予以支持；据审理查明的事实，原、被告双方借贷关系于2018年7月10日成立，原告可要求被告支付借款自2018年7月10日起至借款期限届满之日止的利息，原告主张借款利息自2017年7月13日起计付，本院予以确认。在借款合同中，双方未明确约定借款逾期利息，现原告景东县企业联合会主张按借期内2%的借款月利率支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李应辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李应辉于本判决发生法律效力十日内偿还原告景东彝族自治县企业联合会借款26000元，并自2018年7月13日起按月利率2%支付借款借期及逾期利息至借款本金清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李应辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李哲良审判员  曾宏波审判员  李 萍二〇一九年十一月十六日书记员  罗 清
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1676号何定国：关于申请执行人胡尊光与被执行人何定国民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初40号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1676号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十一月十二日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1421号 申请人：汪允东，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人:丁华，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行被执行人丁华健康权纠纷一案，依据萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初5965号民事判决书向被执行人丁华发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人名下无足额银行存款、无车辆、无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人汪允东尚未实现的债权，应由被执行人丁华继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  王红梅 审判员  曹争光 审判员  谢长永 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨洋 书记员屈棋棋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0502行初62号 起诉人:陶淑梅，女，蒙古族，1964年5月1日出生，现住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。 起诉人陶淑梅诉开鲁县人力资源和社会保障局行政纠纷一案。本院收到起诉人的起诉状，请求依法确认起诉人自1986年10月至2000年11月的工作期间为国家事业编制正式职工工龄。 起诉人陶淑梅诉称，按照国家相关法律规定，起诉人已经达到退休年龄，起诉人到开鲁县人力资源和社会保障局询问关于退休的相关问题，关于工龄认定上出现分歧，起诉人提起仲裁申请，很快被告以超过诉讼时效为主要依据提出不予受理的裁定。从开纪字（2000）34号和开政发（2000）34号两份文件中都是建议开除公职和开除公职，但均未提及同时取缔工龄一说，在被开除公职之前，起诉人是属于国家正式事业编制的职工，自然享受国家给予的包括2014年10月份之前虽然没有缴纳社保但视同缴费的一切待遇。 本院认为，起诉人陶淑梅的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：1、对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；2、对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；3、申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；4、对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；5、对征收、征用决定及其补偿决定不服的；6、申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；7、认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；8、认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；9、认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；10、认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；11、认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；12、认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。起诉人提起的诉讼均不符合以上可以受理的条件。另，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼要属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人陶淑梅要求确认其编制和工龄不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，起诉人提交的起诉材料不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人陶淑梅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长 关 清 审判员 毛少英 审判员 张志伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 曲 傲
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1680号陈华江：关于申请执行人邓育冬与被执行人陈华江建筑设备租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8346号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1680号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十一月十四日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1008号申请执行人：王娜，女，1987年9月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市被执行人：郭峰，男，1983年5月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人王娜与被执行人郭峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1070号民事判决书，被执行人郭峰应赔偿还申请执行人王娜借款80000元及利息，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2019年8月9日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于8月9日起多次通过全国网络查控系统及工商、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款1806.37元，已依法予以扣划，无机动车登记信息、无房产登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一九年十一月二十二日书记员  郑世杰
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2725号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：章卫东。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：汪海波。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告汪海波（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金6996.00元、利息458.58元、逾期还款违约金237.40元、消费手续费0元，共计7691.98元（截止至2019年8月23日，实际金额按约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月15日向原告申请办理金穗贷记卡，截止至2019年8月23日已拖欠3期以上，拖欠原告透支本金6996.00元、利息458.58元、逾期还款违约金237.40元、消费手续费0元，共计7691.98元。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2016年7月15日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了卡号为62×××67的贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截止至2019年11月25日，被告尚欠原告透支本金6996.00元、利息574.13元、逾期还款违约金384.61元，共计7954.74元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告卡号为62×××67的贷记卡账户欠款明细等证据在案予以佐证。 本院认为：被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金，并支付利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪海波于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行偿还借款本金6996.00元，并支付利息、违约金、消费手续费（截止至2019年11月25日，利息574.13元、逾期还款违约金384.61元、消费手续费0元，自2019年11月26日起至实际履行日止的利息、违约金、消费手续费，按双方约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周荣艳
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1319号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张某甲，男，1980年9月28日出生。因本案于2019年6月25日被决定刑事拘留（上网追逃），7月30日被抓获，7月31日被执行刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人童某，女，1989年5月21日出生。因本案于2019年6月25日被决定刑事拘留（上网追逃），7月20日被抓获并执行刑事拘留，8月22日被逮捕，11月5日被本院取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1231号起诉书指控被告人张某甲、童某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月14日9时至次日3时许，被告人张某甲、童某、张愉（已判决）、林小飞（已判决）以被害人张某乙、江某打牌过程中“出老千”为由，将张某乙、江某从南京市珠江路“喜悦棋牌室”带至南京市江宁区竹山路万达广场F座2310房间，为逼迫其二人赔偿，殴打且非法限制被害人张某乙、江某人身自由。案发后，被告人张某甲、童某被抓获归案，归案后如实供述自己非法拘禁的事实。公诉机关认为被告人张某甲、童某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人张某甲有期徒刑七个月至九个月；判处被告人童某有期徒刑六个月至八个月。 被告人张某甲、童某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某甲、童某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年3月29日止。） 被告人童某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年十一月六日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1416号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人程某，男，1995年10月30日出生。2015年9月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年三个月，2018年3月3日刑满释放。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1330号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月至9月，被告人程某先后10次到南京市江宁区湖熟街道钱家村上杨38号等处，采用撬窗入内等手段，窃得现金、香烟等物品，价值共计人民币13000元。具体事实分述如下： 1.2019年8月26日13时许，被告人程某到南京市江宁区湖熟街道钱家村上杨38号杨某家中，采用翻墙入内的手段，窃得杨某软中华香烟2条和大苏烟1条； 2.2019年8月28日12时许，被告人程某到南京市江宁区湖熟街道李盖头村35号郭某家中，采用撬窗入内的手段，窃得郭某现金人民币2600元； 3.2019年8月31日8时许，被告人程某到南京市江宁区湖熟街道绿杨社区俞盖村157号戴某家中，采用撬窗入内的手段，窃得戴某现金人民币900元； 4.2019年9月2日13时许，被告人程某到南京市江宁区湖熟街道绿杨社区俞盖村191号黄某家中，采用撬窗入内的手段，窃得黄某现金人民币300元； 5.2019年9月2日14时许，被告人程某到江苏省句容市郭庄镇石家边自然村28号石鑫家中，采用翻墙入内的手段进行盗窃，后未窃得财物； 6.2019年9月6日11时许，被告人程某到南京市江宁区湖熟街道龙都集镇水巷17号张亚群家中，采用钻窗入内的手段进行盗窃，后未窃得财物； 7.2019年9月6日12时许，被告人程某到南京市江宁区湖熟街道金桥社区姚家村17-1号赵某家中，采用撬窗入内的手段，窃得赵某现金人民币9200元； 8.2019年9月10日13时许，被告人程某到南京市江宁区湖熟街道金桥社区姚家村39号赵翼和家门口，趁无人之机，窃得赵翼和T恤1件； 9.2019年9月10日13时许，被告人程某到南京市江宁区湖熟街道金桥社区姚家村17-1号赵某家中，采用撬窗入内的手段进行盗窃，后未窃得财物； 10.2019年9月10日16时许，被告人程某到南京市江宁区湖熟街道东阳村杨板桥107号潘家平家中，采用钻窗入内的手段进行盗窃，后未窃得财物。 2019年9月16日，被告人程某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实；程某家属已赔偿被害人杨某、郭某、戴某、黄某、赵某的经济损失，被告人程某已取得被害人谅解。公诉机关认为被告人程某具有累犯、如实供述、部分未遂、多次、入户、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人程某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人程某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民初524号 原告：陕西凤县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凯，该公司职工。 委托诉讼代理人：王宝，该公司职工。 被告：钟涛。 被告：刘珍珠。 原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被告钟涛、刘珍珠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张凯、王宝及被告钟涛到庭参加了诉讼，被告刘珍珠经本院传票传唤缺席未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司起诉请求：1、要求被告偿还借款本金5万元及利息2743元（2018年4月25日至2019年4月24日利息按照7.8‰计算为442元，2019年4月24日以后按照合同利息加罚50%，按照月息11.70‰计算，利息2301元）上述利息计算至原告起诉之日，本息合计52743元，被告所欠利息计算至原告按照合同约定清偿全部债务之日止；2、一、二被告对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日原告与被告刘珍珠、钟涛签订借款合同和共同还款承诺书，约定原告向被告钟涛发放信用贷款5万元，贷款期限1年，从2018年4月25日起至2019年4月24日至，月利率7.8‰，若借款到期不能归还，自逾期次日加计罚息，罚息按照合同执行利率上浮50%。现该借款已经逾期，被告均未还款。 被告钟涛辩称，对原告起诉的借款事实和数额无异议，只是暂时没钱归还。 被告刘珍珠缺席未到庭。 经审理查明，2018年4月24日被告钟涛向原告营业部申请办理授信金额为5万元的家乐卡，期限为24个月。被告刘珍珠向原告出具共同还款承诺函，表示其对借款合同项下债务在合同到期时承担连带责任，责任限额包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、各项费用。2018年4月25日原告与被告钟涛签订借款合同为钟涛办理家乐卡，借款额度为5万元，期限为2018年4月25日至2019年4月24日，月利率7.8‰，未按借据归借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。2018年4月26日、5月9日、5月10日被告钟涛以该家乐卡分别借款1万元、3万元、1万元，共计5万元。现该借款已经逾期。 上述事实有当事人陈述、家乐卡年审申请、共同还款承诺函、借款合同、借款催收通知书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告钟涛所签借款合同，及其与被告刘珍珠所签的共同还款承诺函均系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，为有效合同，合同各方均应遵守。原告依约定发放借款后，被告钟涛应当按照约定还本付息，在借款逾期后，被告刘珍珠应当承担连带还款责任。原告要求被告偿还借款本金5万元依据充分，予以认定。原告对借款利息分段计算至起诉之日，后又要求被告偿还利息至款清之日，在于要求被告按照借款合同约定还本付息，原告该请求符合双方约定，予以支持。故原告要求被告钟涛、刘珍珠连带偿还借款本金5万元，并要求被告按照借款合同约定偿还利息至款清之日，依据充分，依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钟涛、刘珍珠于本判决生效后二十日内连带清偿原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，及合同约定的同期贷款利息和逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，减半收取559.5元，由被告钟涛、刘珍珠连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  邵玉君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴 甜 1
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5865号原告：张效平，男，1964年7月6日出生，汉族，河南省柘城县。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告：鲁学友，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。原告张效平诉被告鲁学友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张效平委托诉讼代理人张汉生，被告鲁学友及委托诉讼代理人时显涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张效平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鲁学友偿还原告借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月15日被告向原告借款现金100000元，并为原告出具了一份欠条：今借到张效平壹拾万元，借款人：鲁学友，2015年11月15日。被告借款后迟迟不予还款，期间经过多次与被告电话联系催要还款，被告却以种种理由一拖再拖。原告无奈只好向贵院起诉，要求依法判处支持原告诉请。被告鲁学友答辩称：原告诉请没有事实和法律依据，应该被法庭驳回，事实上陈国胜曾和原告发生过经济往来，被告仅是担保人而已，事后了解，陈国胜早已将该款项还给原告，鉴于本案是否是虚假诉讼，请法庭庭后决定是否追加陈国胜为本案被告。本院经审理认定事实如下：被告鲁学友和案外人陈国胜因生意需要，于2010年11月15日向原告张效平借款100000元，并向原告张效平出具了借条一份，其内容:欠条今借张效平壹拾万元整，借款人：鲁学友陈国胜2010年11月15日。该借款原告多次向被告催要借款未果，原告诉讼来院。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告鲁学友和案外人陈国胜向原告张效平借款100000元，有被告鲁学友和案外人陈国胜向原告张效平出具的借条为证，该借款是双方真实意思表示，双方之间债权、债务关系明确。但根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额的规定，本案中被告鲁学友和案外人陈国胜在借款时并没有约定借款的份额，应视为互负连带义务清偿义务。因此，原告张效平诉请被告鲁学友偿还100000元的借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告鲁学友于本判决书生效后十日内偿还原告张效平借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告鲁学友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇一九年十一月五日书记员  尹 靓
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2350号申请执行人:黄齐港，男，1997年3月6日出生，汉族，汉川市人，现住湖北省汉川市，被执行人：倪志进，男，1972年2月14日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。本院在执行申请执行人黄齐港与被执行人倪志进借贷纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民特14号民事裁定书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十七日书记员  魏雨婷
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初493号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人杨海宁，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，九羊公司职工，户籍所在地济南市莱芜区，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2019]160号起诉书指控被告人杨海宁犯危险驾驶罪一案，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人杨海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年3月23日14时30分许，杨海宁无证、酒后驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿济南市莱芜区辛某由北向南行驶，行至羊里镇九羊公司西门路段时，与逆向停放起步右转弯的刘某1驾驶超载的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成杨海宁受伤，两车受损。经鉴定，杨海宁驾驶车辆发生事故时，血液内乙醇含量为199.1±8.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨海宁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况说明及身份证复印件、案件侦破情况说明、工作说明、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验工作记录、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书、物证检验报告及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、被害人刘某1的陈述、被告人杨海宁的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人杨海宁的行为构成危险驾驶罪，以杨海宁签字具结认罪认罚，建议判处杨海宁三个月以下拘役、并处罚金人民币五千元至七千元。 本院认为，被告人杨海宁醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。杨海宁无证驾驶机动车，依法应从重处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于其具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。其与被害人达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨海宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元，罚金于判决书生效之日起十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 亓 升 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘瑶瑶
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执638号之二申请执行人：李炳奎，男，汉族，1985年10月23日出生，住宁津县。被执行人：董立，女，汉族，1986年12月7日出生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2017）鲁1422民初285号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人董立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董立在山东省农村信用社联合社914100200010102176573,0账户内存款人民币280.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年十一月十二日书记员 张惊涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保477号申请人:李正超，男，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：房小兵，重庆祥鉴律师事务所律师。被申请人：王博弘，男，1988年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人李正超与被申请人王博弘诉前财产保全一案，申请人李正超于2019年11月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人王博弘名下位于重庆市江北区三村11号龙湖枫香庭E-301房屋采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人李正超签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995000190001740000）。本院认为，申请人李正超的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人李正超的保全申请。案件申请费5000元，由申请人李正超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一九年十一月十五日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初4354号原告：莱阳市高格庄镇西大策村村民委员会，住所地:莱阳市高格庄镇西大策村。法定代表人：盖永乐，该村村委会主任。被告：盖其国，男，1970年11月3日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市高格庄镇西大策村村民委员会与被告盖其国土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年11月26日，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市高格庄镇西大策村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取47元，由原告莱阳市高格庄镇西大策村村民委员会负担。审判员  梁岩松二〇一九年十一月二十六日书记员  姚 志
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1217号申请执行人:江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行，住所地如东县。被执行人：孟亚军，男，1974年7月15日出生，汉族，住如东县。被执行人：许庆华，男，1956年9月1日，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行与被执行人孟亚军、许庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）苏0623民初4379号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人孟亚军于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行借款本金10981元。二、被执行人孟亚军于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行借款利息56483.93元（计算至2018年8月13日）。自2018年8月14日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定月利率9.855‰上浮50%继续计算。三、被执行人许庆华对上述一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取981元，由被执行人孟亚军、许庆华负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。申请执行人申请标的金额为70408.24元，执行费为956元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年5月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。2、2019年5月30日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人许庆华名下邮储银行账户存款（不足额），冻结期限至2020年5月29日届满。3、2019年6月17日，前往被执行人孟亚军、许庆华住宅送达执行执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人不在家中，文书由被执行人亲属签收。4、2019年6月17日，前往如东县掘港镇江庄村村委会调查被执行人经济状况，该村委会干部反映两被执行人现均为单身，经济条件不好。5、2019年6月28日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人孟亚军名下工商银行账户存款（不足额），冻结期限至2020年6月27日届满。6、2019年10月25日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。7、2019年11月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。8、2019年11月11日，通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人孟亚军、许庆华名下工商银行账户存款共计4460元，已交付于申请执行人。9、2019年11月11日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，不申请执行悬赏，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额65948.24元、执行费956元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已扣划的银行账户存款外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初4379号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年十一月十一日书记员 刘 浏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保233号 甘秀华、玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江： 本院在执行（2019）桂0903执保233号申请人甘秀华与被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江劳动争议、人事争议财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂0903民初1417号民事裁定书，对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江暂存于玉林市福绵区人力资源和社会保障局的7300元予以冻结。冻结的期限为一年（2019年11月23日至2020年11月22日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执444-1号 申请执行人姚智峰，男，1990年12月12日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人姚林，男，1992年6月7日出生，汉族，现住广东省平远县。 关于原告姚智峰诉被告姚林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1426民初136号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：被告姚林所欠原告姚智峰本金玖万元整（小写：￥90000.00元），分期偿还，于2019年3月1日始每月还款壹仟伍佰元整（￥1500.00元），直接转入姚智峰工商银行平远支行账号62×××83，还款日期为当月1日，直至欠款清偿完毕；本案受理费1150元，由被告姚林自愿负担，于2019年3月3日一次性给付，转账至原告姚智峰工商银行平远支行账号62×××83。因被告姚林未按期履行上述生效民事调解书确定的义务，原告姚智峰向本院申请强制执行，本院依法于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人姚林发出执行通知书和报告财产令后，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人姚林的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到辖区内查询了被执行人的不动产、工商登记等情况，未发现被执行人姚林有可供执行的财产。 本院已对被执行人姚林的银行账户采取了冻结措施。由于被执行人无财产可供执行，经传票传唤亦不主动到庭履行偿还欠款义务，本院依法将被执行人姚林列入失信被执行人名单及限制高消费措施进行惩戒。本院亦将财产调查结果及执行情况告知了申请执行人姚智峰，姚智峰书面同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1426执444号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  张文锋 人民陪审员  姚利兰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  凌志坚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6810号原告张喜阳，男，汉族，1985年9月26日出生，住。原告黄晓松，男，汉族，1970年7月10日出生，住宛城区。原告王绍荣，女，汉族，1969年4月13日出生，住宛城区。三原告共同委托代理人张国松，河南育滨律师事务所律师，特别授权。被告李太栓，男，汉族，1979年9月14日出生，住南通市。被告郭士义，男，汉族，1974年4月16日出生，住南阳市。被告陆峰军，男，汉族，1978年5月12日出生，住南阳市宛城区。被告刘云涛，男，汉族，1979年出生，住南阳市宛城区。原告王绍荣、黄晓松、张喜阳诉被告李太栓、郭士义、陆峰军、刘云涛合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张喜阳、黄晓松及三原告的共同委托代理人张国松，被告李太栓、郭士义、陆峰军到庭参加诉讼，被告刘云涛经法庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍荣、黄晓松、张喜阳诉称，2015年7月21日，原被告双方签订《南阳市康洁仕餐具消毒公司合伙协议》一份。甲方：王绍荣、黄晓松、张喜阳、郭士义，乙方：李太栓、郭士义、陆峰军、刘云涛。合伙协议约定：一、甲乙双方餐具公司协商经营南康洁仕公司。二、期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。如遇特殊情况及不可抗力或国家政策等不能经营情况下，合同终止时，合同终止后各合伙人出资仍由个有所有，届时予给返还，新成立公司由甲乙双方组成（原甲乙双方的公司合伙人及股份不变）三、新成立公司由陆峰军经营，甲方不参与经营，并协助经营。公司每年召开两次以上股东大会，阐明公司发展前景及经营状况。四、股权分配，甲方占公司股份的38%，乙方占公司股份的62%。五、利益分配，甲方不参与经营，每月获净利润叁万元整，每月25日前结清。如乙方不能按时给付，甲方有权参与经营。六、中间不经甲乙双方全部同意，任何人不能以任何形式入股。”2019年6月双方散伙，合伙期间，被告欠原告利润分配款分别为：2015年10月10000元，2019年3、4、5月各欠26000元，应退还押金16300元，合计104300元。经原、被告多次协商无果，故向法院提起诉讼，请求依法判令四被告连带向原告支付利润分配款、退还押金等合计104300元；诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张提供以下证据：1、合伙协议一份。证明原告不参与经营管理，被告每月25日前向原告支付净利润3万元。2、饭店押金一览表及押金收据单。证明43户饭店押金合计16300元，收据上盖有康洁公司公章。3、营业执照一份。证明康洁仕餐具清洗服务中心是依法经营的企业。4、股份投入协议书。证明4被告入股比例。被告李太栓辩称，签协议当时我没有在场，是我媳妇金文英直接参与的。被告郭士义辩称，可以还钱，该出的钱就出，欠的钱数和押金都可以还。被告陆峰军辩称，从欠账的角度应该还钱，但是需要说明理由。原告举证的押金条是其他饭店交纳由原告转交我们的，押金应该退还。我们公司经营这么多年来没有赚钱，而且赔钱了，但实际上却给原告分红了百十万元，应该调解协商减少我们的损失。被告李太栓、郭士义、陆峰军对原告提交的证据均无异议。被告李太栓、郭士义、陆峰军均未举证。本院依法向被告刘云涛通过法院专递的方式邮寄发送传票、应诉通知书、举证通知书、诉状，被告刘云涛拒收邮件，无故缺席，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审后，被告郭士义向法庭提交南阳市卧龙区康洁仕餐具清洗服务中心2015年12月份的现金账页一份，该账目记载2015年10月支付王荣20000元，下欠王荣10000元，郭士义在现金账中注明王荣与原告王绍荣是同一人。通过本案当事人的陈述、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下法律事实：2009年被告郭士义、王绍荣、黄晓松合伙成立康洁仕消毒公司，王绍荣任公司负责人。2012年左右张喜阳加入该公司，2015年7月21日，陆峰军、李太栓、刘云涛等人与康洁仕公司原股东协商并签订了《合伙协议》一份，协议内容为：甲方：王绍荣、黄晓松、张喜阳、郭士义，乙方：李太栓、郭士义、陆峰军、刘云涛，合伙协议约定公司由陆峰军经营，甲方不参与经营；甲方占公司股份的38%，乙方占公司股份的62%；甲方不参与经营，每月获净利润叁万元整，每月25日前结清。签订协议后，经原、被告双方协商每月利润下调为2.6万元，被告支付原告利润至2019年2月，此后未再向原告合伙人支付利润，2019年5月21日康洁仕清洗服务中心召开股东大会后不再经营，2019年5月原告也未向被告分配利润。2016年1月2日，该公司变更经营者为李太栓。2015年8月17日，陆峰军、李太栓、郭士义、刘云涛四人签订《股份投入协议书》一份，约定四人联合经营康洁仕公司，总投资80万元，陆峰军占股份29.5%、李太栓占股份31.2%、郭士义占股份22.5%、刘云涛占股份16.4%，利润按比例分成，风险四方共同承担。经原告介绍，康洁仕清洗中心共收取43户饭店押金合计16300元，被告对此认可属实；被告拖欠原告2019年3月、4月两个月的利润款未付，每月2.6万元共计5.2万元，被告也予以认可。被告对拖欠原告2015年10月份10000元的事实不否认。本院认为，原告王绍荣、黄晓松、张喜阳与被告李太栓、郭士义、陆峰军、刘云涛间签订的合伙协议，系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应依约履行。双方下调利润分配金额为每月26000元并进行了实际履行，应予以尊重。被告对拖欠饭店押金16300元不持异议，本院予以采信；被告认可拖欠原告2019年3月、4月利润款的事实予以认可，对下欠原告2015年10月份利润款的10000元也不否认，故，被告应向原告支付上述4项款项共计78300元。鉴于原、被告双方均认可康洁仕清洗中心已于2019年5月21日不再经营，对于2019年5月原告的利润款应按60%计算，计15600元。被告李太栓、郭士义、陆峰军、刘云涛作为合伙协议的承接方，应对上述全部款项93900元承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告李太栓、郭士义、陆峰军、刘云涛于本判决生效后十日内支付给原告王绍荣、黄晓松、张喜阳93900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元（已减半收取），由李太栓、郭士义、陆峰军、刘云涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郜付林二〇一九年十一月十八日书记员  王昱栋
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖43号 李文成诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院已于2019年10月29日立案。现济南市天桥区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月十二日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6943号原告：王红，女，1974年12月5日出生，汉族，现住大连市金州区。被告：李真海，男，1975年2月27日出生，汉族，住大连市金州区。原告王红与被告李真海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红、被告李真海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币本金120000元。事实和理由：被告李真海需要用钱向原告王红借款人民币壹拾贰万元整，2018年1月12日向原告王红出具借据内容：今王红借给李真海人民币壹拾贰万元整（大写）。即￥120000元（小写）。利率为每月1.2%，借款期限：2018年1月12日一2018年7月12日。借款人：李真海，身份证号码：2102211975××××××××，借条出具时间：2018年1月12日。到期后被告未偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：同意原告的诉讼请求。借款属实，现在没有偿还能力。经审理查明：被告李真海于2018年1月12日从原告王红处借款120000元，并于当日为原告出具借据一份，内容为“今王红借给李真海人民币壹拾贰万元整（大写），即￥120000元（小写）。利率为每月1.2%，借款期限：2018年1月12日一2018年7月12日。”该笔借款被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、工商银行转款凭条和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据和银行凭条，可认定被告于2018年1月12日从原告处借款120000元的事实，原告要求被告偿还该笔款项的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条规定，判决如下：被告李真海于本判决生效后十日内偿还原告王红借款120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由被告李真海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇一九年十一月八日书记员  张鑫
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1098号申请执行人：陈宁，男，1983年10月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：梁建建，男，1989年9月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人陈宁与被执行人梁建建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1202号民事判决书，被执行人梁建建应偿还申请执行人陈宁借款500000元，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2019年9月3日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于9月3日起多次通过全国网络查控系统及工商、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产登记信息；其名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车一辆，现已在另案中依法予以扣押并正在进行司法拍卖中。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一九年十一月二十九日书记员  郑世杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2422号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦,该公司经理。 委托诉讼代理人：吴建芳，该公司经理。 被告：杜琼慧，女，1986年11月26日出生,现住广西融水苗族自治县。 广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉杜琼慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6000号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：张剑，男，1979年9月13日出生汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张剑保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人张剑应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款46002.28元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月五日代书记员 周璐妍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6971号原告：武汉利亚达电气有限公司，住所地：武汉市江岸区谌家矶平安铺盛兴工业园2-3栋。法定代表人：王海雄，执行董事。委托诉讼代理人：钱谦良，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳莉，湖北今天律师事务所实习律师。被告：湖北长江电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路12号。法定代表人：王明城。原告武汉利亚达电气有限公司诉被告湖北长江电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉利亚达电气有限公司因与被告湖北长江电气有限公司达成和解于2019年11月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉利亚达电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉利亚达电气有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计10348元，由原告武汉利亚达电气有限公司负担。审判员  李海燕二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 璞
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2571号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：章卫东。 委托诉讼代理人：李小辉工。 被告：欧阳小勇。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告欧阳小勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币8743.68元、利息117.30元、逾期还款违约金76.89元，合计本息8937.87元[截止2019年9月10日，以后产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2019年9月10日，被告共拖欠5期以上，拖欠原告本息合计8937.87元，其中借款本金人民币8743.68元、利息117.30元、逾期还款违约金76.89元。经原告多次催收，被告拒不履行领用合约规定义务，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年8月31日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了卡号为62×××17的贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金8743.68元、利息389.62元、逾期还款违约金159.58元，共计9292.88元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡客户申请表、授权书、金穗信用卡章程、送达地址确认书、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳小勇在本判决生效后3日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金8743.68元、利息389.62元、逾期还款违约金159.58元，以上共计9292.88元（该利息及逾期还款违约金算至2019年11月11日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  刘厚起 二〇一九年十一月十一日 书记员  周荣艳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保244号 何海燕、玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江： 本院在执行（2019）桂0903执保244号申请人何海燕与被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江劳动争议、人事争议财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂0903民初1428号民事裁定书，对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江暂存于玉林市福绵区人力资源和社会保障局的4390元予以冻结。冻结的期限为一年（2019年11月23日至2020年11月22日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4535号原告：杨玲玲，女，1987年3月14日生，住兰考县。被告：付大波，男，1986年2月9日生，住兰考县。原告杨玲玲与被告付大波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玲玲到庭参加了诉讼。被告付大波经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40×××00元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，期限从2018年9月26日起至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告因急需用钱向原告借款人民币40×××00元，约定还款日期为2018年9月26日（农历八月十六），并向原告出具一张借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推迟。为此，特具状起诉。被告付大波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨玲玲与被告付大波经人介绍相识后，成为男女朋友关系。双方在相处过程中，被告刷取原告的信用卡40×××00用于还账，并于2018年5月1日为原告出具一份借条：“借条，2018.5.1（农历3.16）借杨玲玲现金4万元整（肆万元整），农历八月十六还，2018.5.1，付大波”。该款在信用借款期限到期前由原告全额被告至今未予偿还。上述事实有原告当庭陈述，借条一份，原告身份证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告未按自己承诺的期限还款，依法应承但偿还借款的义务，对原告要求偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，因双方未明确约定，应视为不支付利息。对于逾期部分的利息，因双方明确约定了还款期限为2018年农历八月十六即2018年9月25日，依照相关法律规定，被告应按年利率6%向原告承担逾期借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告付大波于本判决生效后十日内归还原告杨玲玲欠款40×××00元及利息（利息按年率6%计算，自2018年9月26日起至债务清偿之日止）；二、驳回原告杨玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元、公告费560元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审 判 长  孙岩魁审 判 员  郭国起人民陪审员  何 莲二〇一九年十一月八日书 记 员  靳冰倩
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6341号王华、南京同曦假日百货有限责任公司：王华申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初140号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6113号申请执行人：汤宝桐，男，1952年6月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：张怒，男，1964年4月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人汤宝桐诉被执行人张怒买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初247号民事判决书，已经发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怒于本判决生效后十日内，给付原告汤宝桐货款28,400元；二、被告张怒于上款同时给付原告汤宝桐欠款利息（从2015年7月1日开始至2018年7月1日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；三、驳回原告汤宝桐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,064元，由被告张怒承担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人张怒发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人张怒的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张怒纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月十日书记员 刘国帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初14258号原告：赵美，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：薛天跃，男，汉族，住安微省宿州市萧县。本院在审理原告赵美诉被告薛天跃房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月21日向本院提出保全申请，要求冻结薛天跃银行存款30550元或者查封薛天跃同等价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告薛天跃银行存款30550元或者查封被告同等价值的其他财产。二、冻结赵美提供担保的赵美名下驻马店农村商业银行股份有限公司文西分理处账号为51010022600014558个人整存整取储蓄存单内的存款10000元。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 洁二〇一九年十一月二十八日书记员 徐雪茹
宝鸡市陈仓区人民法院   民事判决书   (2019)陕0304民初2681号   原告：靳小明，男，生于1993年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。   被告：王新怀，男，生于1957年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。   原告靳小明与被告王新怀机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳小明、被告王新怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告靳小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新怀在应当投保的交强险限额内赔偿车辆维修费1654.45元，其余车辆维修费按责任赔偿4371.89元，并承担交通费60元，合计赔偿6086.34元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日19时00分许，被告王新怀驾驶陕CXXXXX号正三轮载货摩托车，沿宝鸡高新开发区高新大道由北向南行驶至高新大道孵化基地东门时，因操作失误，与在道路西侧停放靳小明驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车相撞，相撞后陕CXXXXX号正三轮载货摩托车又与在道路西侧停放的倪某某驾驶的陕CXXXXX号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队高新大队对事故责任进行了认定：被告王新怀负事故主要责任，原告靳小明负事故次要责任。   被告王新怀辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。陕CXXXXX号正三轮摩托车载货是我所有车辆，事故发生时车辆没有购买保险。原告提出的诉讼请求，我没有经济来源，无能力赔偿。     经审理查明，2019年8月7日19时许，被告王新怀驾驶其所有的陕CXXXXX号正三轮载货摩托车，沿宝鸡高新开发区大道由北向南行驶至宝鸡高新开发区大道孵化基地东门时，操作失误，与在道路西侧停放的原告靳小明所有的陕CXXXXX号小型普通客车相撞，车辆相撞后陕CXXXXX号正三轮载货摩托车又与在道路西侧停放的倪某某所有的陕CXXXXX号小型普通客车相撞，造成三车受损，酿成道路交通事故。2019年9月6日，宝鸡市公安局交通警察支队高新交警大队作出道路交通事故认定书，认定王新怀负事故主要责任，靳小明负事故次要责任，倪某某负事故次要责任。   另查明，被告王新怀所有的陕CXXXXX号正三轮载货摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险。   原告靳小明的车辆维修损失，经本院核定，受损车辆维修费为7900元。   上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据：原告靳小明提供的道路交通事故责任认定书，车辆损失情况确认书，零部件更换清单等在卷佐证。   本院认为，被告王新怀违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆与道路停放的原告靳小明所有的陕CXXXXX号小型普通客车相撞，引发道路交通事故。公安交警部门作出事故责任认定书，认定王新怀承担事故主要责任，靳小明承担事故次要责任。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。被告王新怀驾驶的陕CXXXXX号正三轮载货摩托车违反法律规定，未投保机动车交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告靳小明主张被告王新怀在交强险责任限额范围内赔偿经济损失的请求，符合法律规定，本院应予支持。本次交通事故造成原告靳小明、案外人倪某某（另案诉讼）车辆均受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”据此规定，本院对原告靳小明在交强险限额内财产损失确定为1654.45元，对案外人倪某某（另案诉讼）在交强险限额内财产损失确定为345.55元。原告靳小明车辆其余维修费损失，根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条“机动车之间发生交通事故的，超出第三者强制保险限额的部分，负主要责任者承担70%-80%”之规定，本院对原告靳小明车辆其余维修费损失6245.55元，确定由被告王新怀按事故责任比例承担70%即4371.89元。原告靳小明请求的车辆维修费损失部分，符合法律规定，本院予以支持。原告靳小明还主张的交通费60元，无证据证实，本院不予采信。据上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条之规定，判决如下：   一、由被告王新怀在应当投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告靳小明车辆维修费1654.45元，由被告王新怀按照事故责任赔偿原告靳小明其余车辆维修费4371.89元，共计6026.34元；   二、驳回原告靳小明的其它诉讼请求。   上述第一项，限被告王新怀于本判决生效后十日内履行。   如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新怀负担17.50元，原告靳小明负担7.50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                                 审判员李宏伟                             二〇一九年十一月十九日                               书记员刘迪              1
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3516号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人：李济森，系该行西城支行长。被告：刘某，女，汉族，1983年11月15日生，住淮滨县。被告：王某某，女，汉族，1962年8月8日生，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行诉被告刘某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行不能提供被告刘某、王某某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行的起诉。案件受理费3345.25元退还原告河南淮滨农村商业银行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年十一月一日书记员 郭安青
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1335号申请执行人：连永军，男，1977年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：郑家涛，男，1977年5月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。本院在执行申请执行人连永军与被执行人郑家涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初875号民事判决书，被执行人郑家涛应偿还申请执行人借款本金100万元及利息，但被执行人郑家涛未履行生效文书确定的义务,申请执行人连永军向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人郑家涛位于湖北省安陆市楚跃社区荣兴小区45#1室的房屋（房产证号为：41××25）、鄂Ｋ×××××起亚牌小汽车、鄂Ｋ×××××大众牌的小汽车，扣划了银行存款2815.40元，因被执行人郑家涛所欠债务涉案众多，上述财产均已被另案查封，现申请执行人连永军自愿撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1335号申请执行人连永军与被执行人郑家涛民间借贷纠纷一案的执行；二、待被执行人郑家涛财产可供处置时，申请执行人连永军可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月二十九日书记员  刘知东
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执646号申请执行人：刘洋，男，1992年3月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：叶睿，湖北维天律师事务所律师。被执行人：殷么，女，1966年5月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人：武洋洋，男，1988年9月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上。被执行人：武殷，女，1991年5月1日出生，汉族，汉族，湖北省安陆市人，住址同上。本院2019年5月21日立案执行申请执行人刘洋与被执行人殷么、武洋洋、武殷机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初3号民事判决书,被执行人殷么、武洋洋、武殷以继承武亚安的遗产为限，赔偿原告刘洋51857.06元。在执行过程中，本院查明武亚安遗产：1、银行存款，安陆市农村商业银行账户余额为531.44元、54.34元；工商银行账户余额为1436.24；共计2022.02元；2、事故发生后中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔付鄂Ｋ×××××号小型轿车一半价值为84236.00元。武亚安债务依据已经发生法律效力的文书确定为：1、周子寒债权228119.63元以遗产为限偿还；2、胡潇债权29646.32元以遗产为限偿还；3、刘洋债权51857.06元以遗产为限偿还；4、邓小康债权225980.92元以遗产为限偿还；5、周路债权133426.42元以遗产为限偿还；6、孙代璋债权50000元Ｋ5Ｘ２２２号牌小型轿车产权一半价值84236元限额内偿还；7、张红艳债权160000元Ｋ5Ｘ２２２号牌小型轿车产权一半价值84236元限额内偿还。上述债权经过本院依法分配确定：1、周子寒受偿金额为22549.76元；2、胡潇受偿金额为2930.56元；3、刘洋受偿金额为5126.09元；4、邓小康受偿金额为22338.35元；5、13189.27元；6、孙代璋受偿金额为4791.41元；7、张红艳受偿金额为15332.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执646号申请执行人刘洋与被执行人殷么、武洋洋、武殷机动车交通事故责任纠纷一案的执行。本裁定送达后立即效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月五日书记员  高在波
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初17308号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：黄宝国，男，1969年4月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告黄宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴时德、被告黄宝国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告黄宝国于2017年6月27日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告黄宝国偿还原告借款本金68214.77元、利息、罚息1253.24元、复利20.88元，合计：69488.89元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）,并自2019年7月24日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告黄宝国赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：71488.89元)事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年6月27日原告与被告黄宝国签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170627003141号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：债权本金150000元（摘自个人信用贷款合同特别约定第一条贷款内容1.1）；3.贷款期限：36个月，2017年6月27日至2020年6月27日终止（摘个人贷款确认书）；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%（摘自个人信用贷款合同特别约定第一条贷款内容1.4）；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行（摘自合同第5页第五条违约条款5.2）；6.还款方式：按月还款，还款日为每月27日，到期利随本清（摘自摘自个人信用贷款合同第3页普遍性条款1.5）；7.欠款情况：被告黄宝国偿还原告借款本金68214.77元、利息、罚息1253.24元、复利20.88元，合计：69488.89元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告黄宝国辩称，欠款情况属实，对本金、利息均没有异议，希望给予一定需要期限，希望法院调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年6月27日原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告黄宝国（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同的约定使用贷款之日起，乙方按照合同的约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金收取罚息。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订当日，原告向被告黄宝国发放贷款150000元。个人贷款出账凭证记载从2017年6月27日至2020年6月27日终止。贷款生成后，被告黄宝国前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年5月27日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年7月24日，被告尚欠原告贷款本金68214.77元、利息、罚息1253.24元、复利20.88元，合计：69488.89元，故原告诉至本院。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，另有个人贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、个人信用贷款合同、欠款说明、借据台账、个人账户交易明细单、委托协议、律师费发票、转款凭证等证据证明，本院予以确认。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告黄宝国签订《个人信用贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告黄宝国发放了贷款，被告黄宝国未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》，要求被告黄宝国偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告黄宝国签订《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告黄宝国偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金68214.77元、利息、罚息1253.24元、复利20.88元，合计：69488.89元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）；并从2019年7月25日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告黄宝国赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，减半收取为793.5元，保全费715元，由被告黄宝国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十一月十五日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2418号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦,该公司经理。 委托诉讼代理人：吴建芳，该公司经理。 被告：覃小芬，女，1982年4月16日出生,现住广西融水苗族自治县。 广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉覃小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2986号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街3组0栋0单元41-7-1号。负责人：曲勃，男，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，男，系该行职员。被告：魏学志，男，1963年8月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告魏学志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼代理人马文博到庭参加诉讼。被告魏学志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏学志给付信用卡欠款47257.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月7日，被告魏学志在我行申请一张信用卡，额度为10万元。该卡现在已逾期，至今已经47期，截止到2019年7月23日共计拖欠欠款47257.24元，其中本金25877.05元，利息21380.19元。我行清收员多次上门进行催收，但是被告一直未还款。魏学志未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日，被告魏学志在原告邮储桓仁县支行填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，申请表后附有中国邮政储蓄银行信用卡个人卡章程及合约。被告魏学志申请的信用卡卡号为62×××25，持卡人姓名为被告魏学志，信用额度为10万元。被告魏学志领取信用卡后，激活并使用。该卡现已逾期，截至2019年7月23日，累计拖欠欠款本金25877.05元、利息10295.32元、费用11084.87元，共计47257.24元。原告在诉讼请求中的利息包含借款利息和费用,费用指的是分期手续费、违约金、取现手续费等。现原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告魏学志给付信用卡欠款47257.24元。上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统客户级账户信息、信用卡催收记录表等证实材料在卷佐证。经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。原告邮储桓仁县支行与被告魏学志之间的合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告魏学志应按章程及合约约定向原告邮储桓仁县支行支付信用卡欠款。拒不支付的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。对原告邮储桓仁县支行要求被告魏学志给付拖欠的欠款本金25877.05元、利息10295.32元、费用11084.87元，共计47257.24元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏学志于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行信用卡欠款本金25877.05元、利息10295.32元、费用11084.87元，共计47257.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交），由被告魏学志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  武建平人民陪审员  汪 宁人民陪审员  芦杰玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1092号申请执行人：彭庆财，男，1983年8月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：冉洋，男，1985年10月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人彭庆财与被执行人冉洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0982民初895号民事调解书已发生法律效力，被执行人冉洋应自2019年7月起每月向申请执行人偿还借款3000元直至2020年2月1日偿还完毕，因被执行人未能按期偿还，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请执行人彭庆财同意被执行人冉洋2019年12月底先还款20000元，余款自2020年1月起每月还款3000元直至偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1092号申请执行人彭庆财与被执行人冉洋民间借贷纠纷一案的执行；二、被执行人冉洋不按执行和解协议履行的，申请执行人彭庆财可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月四日书记员  刘知东
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执664号 被执行人：银宇洋，男，1982年5月27日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2015）西刑初字第36号刑事判决书，责令被执行人缴付罚金50000元、退赔被害人150000元，共计200000元。但被执行人至今未履行缴付义务。经调查被执行人李龙银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  乔 松 审 判 员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年十一月九日 书 记 员  杨 岩
青海省甘德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2623民初93号 原告：多杰才让，男，藏族，系青海省化隆县人人，住该县。 委托诉讼代理人：胡良瑞，甘德县法律援助中心律师。 被告：杓进忠，男，汉族，系甘肃省积石山县人，住该县。 原告多杰才让与被告杓进忠追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院申请网上立案，本院于2019年11月14日立案后依法适用简易程序审理，于当日电话通知原告本院已受理该案，并告知其到本案签收相关法律文书，原告称其已经从被告杓进忠处拿到了工资，不再对被告杓进忠提起诉讼。本院经向被告电话核实，被告杓进忠亦称其已经将所欠的工资支付给了原告多杰才让。 本院认为，原被告之间已无债权债务纠纷，且原告已明确表示不再起诉被告杓进忠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告多杰才让撤诉处理。 审判员  韩占贤 二〇一九年十一月十四日 书记员  祁占贵