鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初690号 原告：陈某，男，1980年9月7日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。 委托代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。 被告：滕某，男，1996年2月4日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。统一社会信用代码：91210300818887875C。 法定代表人：温华，系该公司经理。 委托代理人：贾龙飞，辽宁金科大律师事务所律师。 原告陈某与被告滕某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告陈某的委托诉讼代理人罗景彪、被告滕某、中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人贾龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告陈某医疗费12804.98元、伙食补助费8800元、护理费8664元、交通费1000元，伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、鉴定费2440元、误工费11550元、被抚养人生活费10579.2元、复印费14.8元、财产损失1500元、辅助费275元，合计137311.98元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日7时30分左右，滕某驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，在千山区光谱路齐大山铁矿厂内由西向北左转时，遇陈某骑电动车由东向西直行至此，由于滕某驾车实施转弯时未让直行的车辆先行，致使两车发生接触碰撞，造成陈某受伤和两车受损的交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出第210311420180000999号道路交通事故认定书，认定滕某负此次交通事故的全部责任，陈某无责任。辽Ｃ×××××车辆在中国人民财产保险公司鞍山市分公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。原告认为，公民的人身财产权益受法律保护。被告滕某驾驶车辆造成原告损失，依法应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险公司鞍山市分公司应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。 中国人民财产保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者保险100万不计免赔，我公司同意在保险范围内对合理部分进行赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。 滕某辩称：同意保险公司的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：道路交通事故责任认定书、滕某车辆驾驶证、行驶证、保单、住院病志、门诊病志、费用清单、复印费收据、户口本、误工证明、银行流水、出生证明、陈健宁的户口本、离婚协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈某提供辅助器具发票，拟证明购买辅助器具花费275元，对该证据本院予以认定，理由：原告购买辅助器具花费与所受伤情伤残等级相符合。2、陈某提供辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证明原告构成10级伤残，护理时限60日，误工时间150日，因该证据系经原、被告合议选定的鉴定机构出具，且鉴定机构具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，故本院对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日7时30分左右，滕某驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，在千山区光谱路齐大山铁矿厂内由西向北左转时，遇陈某骑电动车由东向西直行至此，由于滕某驾车实施转弯时未让直行的车辆先行，致使两车发生接触碰撞，造成陈某受伤和两车受损的交通事故。2018年10月22日鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出第210311420180000999号道路交通事故认定书，认定滕某负全部责任，陈某无责任。陈某于2018年10月19日至2019年1月15日在鞍山市第三医院住院治疗，住院88天。经诊断为腰椎1压缩骨折、腰椎骨折，腰椎间盘突出，头面部外伤、头部外伤，高血压。花费住院医疗费12081.98元，门诊医疗费723元，医疗费合计12804.98元。陈某住院期间一级护理5天，二级护理83天。陈某的伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，并于2019年9月6日作出辽大司鉴【2019】法临鉴字第1479号司法鉴定意见书。该意见书对后续医疗费评定表述为：伤者腰1椎体骨折保守治疗，无后续医疗费用，故此项不予评定。鉴定意见为：陈某腰1椎体压缩骨折评定为十级伤残；伤后误工时期为150日，护理时限为60日。陈某花费鉴定费2440元。陈某在辽宁鞍矿设备检修有限公司工作，受伤前三个月的工资分别为2290元、2387元、2240元，月平均工资为2305.67元。陈某与范明明生有一子陈健宁，2008年6月1日出生，事故发生时为10周岁。辽Ｃ×××××号小型客车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为100万元，不计免赔。本起事故发生在保险期间内。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，滕某负此次交通事故的全部责任，陈某无责任，滕某驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车在中国人民财产保险公司投保交强险及商业三者险100万，因此陈某因交通事故造成的合理损失，应由中国人民财产保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出范围交强险部分在商业三者险赔偿限额内赔偿。 关于陈某主张医疗费12804.98元一节，陈某提供医疗费票据12804.98元，被告中国人民财产保险公司和滕某对该证据无异议，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。 关于陈某主张住院伙食补助费8800元一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，陈某住院88天，其住院伙食补助费按照辽宁省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天进行计算。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。 关于陈某主张护理费8664元一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中陈某未提供证据证明护理人员的收入水平，故护理费应按照2019年居民服务行业人员的收入标准进行计算，即52707元÷365天×60天（依据司法鉴定意见书的鉴定意见）=8664元。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。 关于陈某主张交通费1000元一节。因陈某未提供交通费票据，但考虑到陈某的住院时间，本院酌定支持600元。 关于陈某主张伤残赔偿金74684元一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，陈某所受伤害经司法鉴定为10级，根据辽宁省2019年道路交通事故赔偿标准，陈某的伤残赔偿金为74684元（37342元/年×20年×10%），故本院对原告该项诉讼请求予以支持。 关于陈某主张鉴定费2440元一节。因鉴定结论合法、有效，且有正规票据，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。 关于陈某主张复印费14.8元一节。因该费用非直接损失，故本院不予支持。 关于陈某主张误工费11550元一节。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书鉴定陈某误工时期为150日，陈某在辽宁鞍矿设备检修有限公司工作，受伤月平均工资为2305.67元，因此误工费为2305.67元÷30天×150天=11528.35元。故本院对于陈某误工费11528.35元予以支持。 关于陈某主张被抚养人生活费10579.2元一节。《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条的规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。据陈某提供的相关证据，结合陈某伤残情况，应给付被扶养人生活费。陈某与范明明生有一子陈健宁，2008年6月1日出生，事故发生时为10周岁，被抚养人生活费依据《辽宁省2019年度交通事故损害赔偿标准》中城镇常住居民人均消费支出每年26448元计算为10579.2元（26448元×8年×10%÷2人=10579.2元）。对陈某关于被扶养人生活费的主张，本院予以支持。 关于陈某主张财产损失1500元一节。陈某未提供证据证明其财产损失，故该项主张，本院不予支持。 关于陈某主张辅助器具费275元一节。医院病志记载陈某因该起事故导致腰1压缩骨折、腰4/5间盘突出，足以表明陈某购置胸腰椎支具是有事实依据，本院予以支持。关于中国人民财产保险公司辩解辅助器具没有医嘱不同意赔偿一节,本院不予采纳。 关于陈某主张精神抚慰金5000元一节。此起交通事故中，陈某无责任，被告滕某负事故的全部责任，且陈某受伤程度为10级伤残。根据《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。 陈某的医疗费12804.98元、住院伙食补助费8800元、护理费8664元、交通费600元、残疾赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、鉴定费2440元、误工费11528.35元、被抚养人生活费10579.2元、辅助器具费275元。陈某的医疗费、住院伙食补助费共计21604.98元，中国人民财产保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈某医疗费、住院伙食补助费合计10000元，超出部分为11604.98元由中国人民财产保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；陈某的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、被抚养人生活费、辅助器具费共计113770.55元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分3770.55元,由中国人民财产保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告陈某120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告陈某15375.53元。 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3046元,由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担3007元，陈某负担39元。 如不服本判決，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  韩露萱 人民陪审员  付 玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘一淼