江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3458号原告：仪征同茂物资贸易有限公司，住所地仪征化纤生活区白沙路26号东园饭店1号楼416-418。法定代表人：俞仁广，该公司总经理。被告：仪征市有成建筑工程有限责任公司，住所地仪征市谢集街道北首79号。法定代表人：刘玉俊，该公司总经理。被告：高秀雨，男，1961年5月20日生，居民身份证号码，汉族，住仪征市。被告：蔡正岭，男，1962年9月30日生，居民身份证号码，汉族，住仪征市。三被告共同委托诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。原告仪征同茂物资贸易有限公司（以下简称：同茂公司）与被告仪征市有成建筑工程有限责任公司（以下简称：有成公司）、高秀雨、蔡正岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人俞仁广，被告高秀雨、蔡正岭及三被告共同委托诉讼代理人顾兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同茂公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告有成公司于2017年5月16日签订的钢材买卖协议书；2、要求被告有成公司给付钢材差价款48387.17元、赔偿可得利益损失597901.77元、承担违约金942000元，合计1588288.94元；3、高秀雨、蔡正岭对上述款项承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：2017年5月16日，原告与被告有成公司签订协议书1份，约定原告供给被告有成公司钢材2000吨，暂定价每吨3140元，协议总价款628万元，实际供货价以原告送货单为准，送货单价格为下浮5%后的优惠价格，下浮的前提是被告有成公司按约履行合同，否则按不下浮计价。协议同时约定被告有成公司通知原告供货应在2017年10月30日前结束，若被告有成公司违约不要货，应按协议标的额15%支付违约金。被告高秀雨、蔡正岭为被告有成公司提供担保。协议签订后，被告有成公司在2017年6月前仅通知原告送货284.701吨，总价为967743.38元。期间原告多次与被告有成公司联系供货事宜，但被告有成公司以各种借口婉拒。后原告发现被告有成公司早已转向他人要货，现被告有成公司施工的工程已施工结束。因双方交涉未果，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告有成公司辩称，对双方签订钢材买卖协议的事实没有异议，但被告在协议履行过程中没有违约，而是原告存在种种违约行为，导致合同无法履行。原告送货的钢材价格远高于市场价格，被告为了工程正常施工，无奈签收了原告送到现场的部分钢材。在协议履行过程中，被告曾多次与原告沟通，把其他钢材供应商的价格提供给原告，只要原告愿意送货，仍然让原告送货，但原告认为达不到其设定的价格，都予以拒绝。对于原告主张的钢材差价款、可得利益损失均无事实和法律依据，对于违约金，被告并未违约，即使被告构成违约，原告也未提供证据证明其实际损失的存在，请求调减违约金数额，其原告既主张可得利益损失，又主张违约金，构成重复主张，依法应不予支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告高秀雨、蔡正岭共同辩称，对原告同茂公司与有成公司签订钢材买卖协议由高秀雨、蔡正岭提供担保的事实没有异议，但有成公司并未违约，不应承担违约责任，高秀雨、蔡正岭也无需承担连带清偿责任。协议约定的保证期限为五年，与相关法律规定不符，应适用保证期限六个月的规定，现原告主张超过了保证期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告同茂公司与被告有成公司签订协议书1份，约定同茂公司向有成公司供应钢材2000吨，暂定价每吨3140元，暂定总价款628万元，如遇市场价格上涨或下降，实际供货价以有成公司认可的同茂公司送货单价格为准。送货单价格为下浮5%后的优惠价格，下浮前提是有成公司按约履行合同，否则按不下浮计价。交货地点为仪征石柱山庄工地。有成公司提前五天通知同茂公司开始送货，每次通知送货数量300吨左右，每次通知供货间隔不少于7日且上批货款结清方可通知下批供货。首次供货通知应在协议签订后4日内发出，协议钢材供货通知在2017年10月30日结束。货到七天内付清货款。有成公司如延迟付款和不要货或同茂公司不供货和延迟供货，则按协议标的额15%支付对方违约金。被告高秀雨、蔡正岭作为有成公司连带责任担保人在协议书上署名，并注明担保期限五年。协议签订后，2017年5月27日至2017年6月18日期间，有成公司通知同茂公司向其供应了钢材共计284.701吨，并按照送货单载明的价格支付了相应的货款。另查明，2017年6月6日至6月20日期间，有成公司向案外人购买了部分钢材用于其建设的工程，此后并未通知原告向其供应钢材。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中原、被告双方签订的钢材买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，有成公司通知同茂公司供应部分钢材后，未按合同约定通知同茂公司供应剩余的钢材，现合同约定的供货期限早已届满，同茂公司有权解除合同并要求有成公司承担违约责任。有成公司辩称同茂公司供应钢材的价格远高于市场价格，但根据双方合同约定及合同法的相关规定，同茂公司供应钢材的价格需要经过有成公司认可，如有成公司认为价格过高可以与同茂公司协商变更合同，如双方无法协商一致且符合合同法规定的情形时有成公司可以主张解除合同，现有成公司在并未行使合同解除权的情况下与案外人达成买卖协议由案外人向其供应钢材，违反了合同约定，在合同解除后应承担相应的违约责任。同茂公司要求有成公司给付钢材差价款48387.17元、赔偿可得利益损失597901.77元并承担违约金942000元，均属于要求有成公司承担违约责任的范围，根据合同法规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，现有成公司要求调减违约金数额依法应予以准许。根据本案合同约定和履行情况，同茂公司因有成公司违约所产生的损失仅为可得利益损失，现合同约定的违约金过高，综合考虑有成公司的过错程度及同茂公司因合同履行可能获取的利益，本院酌情将有成公司应承担的违约金减少为合同总价款的5%即314000元（6280000元×5%）。被告高秀雨、蔡正岭作为保证人对此应承担连带给付责任。综上所述，对原告要求解除协议并要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告仪征同茂物资贸易有限公司与被告仪征市有成建筑工程有限责任公司于2017年5月16日签订的协议书；二、被告仪征市有成建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征同茂物资贸易有限公司违约金314000元；三、被告高秀雨、蔡正岭对上述款项承担连带给付责任，被告高秀雨、蔡正岭承担责任后有权向被告仪征市有成建筑工程有限责任公司追偿；四、驳回原告仪征同茂物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19095元，依法减半收取9547元，保全费5000元，合计14547元，由原告仪征同茂物资贸易有限公司负担6542元，由被告仪征市有成建筑工程有限责任公司负担8005元，应由被告仪征市有成建筑工程有限责任公司负担的部分原告已垫付，此款由被告仪征市有成建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告，被告高秀雨、蔡正岭对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 余 雷二〇一九年十一月二十八日书记员 李紫瑶