wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51816号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴清美，女，1982年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴清美信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告吴清美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计167,650.30元(截止至2019年6月12日，欠款本金118,880.22元、利息14,297.20元、滞纳金等费用34,472.88元)，并支付自2019年6月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计167,220.30元(欠款本金118,450.22元，截止至2019年6月12日利息14,297.20元、滞纳金等费用34,472.88元)，并支付自2019年6月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴清美向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金118,450.22元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告吴清美未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年2月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴清美应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月19日的信用卡欠款本金118,450.22元；二、被告吴清美应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年2月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,450.22元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,669元，减半收取计1,334.50元，由被告吴清美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9908号原告：广发银行股份有限公司济南分行,住所地济南市市中区经四路15号广发大厦。负责人：赵殿斌，行长。被告：吴森材，男，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被告：叶小洁，女，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市，原告广发银行股份有限公司济南分行与被告吴森材、叶小洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审 判 员  王延庆二〇一九年十一月四日代理书记员  于 婷
宁波市奉化区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0213刑更13号 罪犯王良红，女，1969年7月30日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，个体，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年12月24日被抓获，同月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，2018年1月19日被取保候审。 2018年10月12日，本院作出了（2018）浙0213刑初565号刑事判决，以容留卖淫罪判处罪犯王良红有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。原判已发生法律效力并交付执行。宁波市奉化区司法局于2019年11月25日书面建议本院撤销对罪犯王良红的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 宁波市奉化区司法局提出罪犯王良红在社区矫正期间，有违反社区矫正监督管理规定的行为：因容留他人卖淫于2019年3月5日被宁波市公安局奉化分局处以行政拘留十五日。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《浙江省社区矫正实施细则（试行）》第三十八条第一款第（五）项、《浙江省社区矫正人员考核奖励办法（试行）》第四十二条第一款第（五）项之规定，建议对罪犯王良红撤销缓刑。 经审理查明，罪犯王良红因犯容留卖淫罪，于2018年10月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期间自2018年10月23日起至2020年4月22日止。罪犯王良红在社区矫正期间，有违反法律规定的行为发生：2019年3月5日因容留他人卖淫被宁波市公安局奉化分局处以行政拘留十五日。上述事实由撤销缓刑建议书、情况说明、行政处罚决定书、行政判决书、社区服刑人员月度考核表、刑事判决书、执行通知书等证实。 本院认为，罪犯王良红在缓刑考验期限内，违反有关法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0213刑初565号刑事判决中对罪犯王良红宣告缓刑一年六个月的执行部分； 二、对罪犯王良红收监执行原判有期徒刑一年二个月。（刑期自执行之日起计算，执行前先行羁押的27日予以扣除。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  裘龙翔 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王馨馨 ? 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关条文 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执2483号之二申请执行人：冉烈军，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：熊昌明，男，1966年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人冉烈军与被执行人熊昌明民间借贷纠纷一案，申请执行人冉烈军于2019年11月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人冉烈军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十一月二十九日书记员  王俐玲
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执789号之六 申请执行人：何海洪，男，生于1972年4月17日，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：何香远，女，生于1946年11月13日，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：王清香，女，生于1967年9月15日，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：何翠平，女，生于1969年11月30日，汉族，住重庆市潼南区。 申请执行人：何江洪，男，生于1974年4月28日，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：何菊香，女，生于1971年3月13日，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：何均洪，男，生于1975年3月1日，汉族，住四川省通江县。 被执行人：易盛昌，男，生于1939年8月7日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：易维风，男，生于1974年8月30日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人何海洪、何香远、王清香、何翠平、何菊香、何江洪、何均洪与被执行人易盛昌、易维风民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初1774号民事判决书，被执行人易维风、易盛昌应偿还申请执行人何海洪、何香远、王清香、何翠平、何菊香、何江洪、何均洪借款本金20万元及利息（从2013年3月15日起按年利率24%计算至付清本金之日止），负担案件受理费、保全费5820元，但被执行人至今未履行。2018年10月19日，本院作出（2018）川1722民初1774号民事裁定书，裁定对被执行人易盛昌所有的位于四川省宣汉县妇幼保健院新楼5-1号住房一套（所有权证字号：房改3376）予以查封。2019年9月6日，本院通过网络询价该住房的价值为661670元。2019年11月17日，本院经中国京东网对被执行人易盛昌所有的上述房屋进行第二次拍卖，因无人报名而流拍。2019年11月19日，申请执行人书面要求进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人易盛昌所有的位于四川省宣汉县妇幼保健院新楼5-1号住房一套（所有权证字号：房改3376）以第二次拍卖流拍保留价595503元进行变卖。 本裁定送达后立即执行。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年十一月十九日 书记员 李宣平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27266号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王立儿，男，1982年1月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王立儿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王立儿系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,654.85元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,654.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执1036号 曹充威、曹汝新： 申请执行人曹充威与被执行人曹汝新生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，（2019）浙0727民初1133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹充威向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执1036号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初2296号原告：李玉，女，1973年8月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区国泰新华员工宿舍，住新疆维吾尔自治区。被告：新疆利安消防产业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路372号创想国际大厦1716号。法定代表人：杨万新，系公司总经理。原告李玉与被告新疆利安消防产业集团有限公司（以下简称新疆利安消防公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉到庭参加诉讼，被告新疆利安消防公司经本院依法传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁费18838元；2.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《机械租赁协议》一份，租赁期限自2018年10月2日至2018年10月11日，共计9天。合同签订后，原告的挖掘机在被告承建的项目上进行施工，产生租赁费共计18838元，此款经原告多次催要未果，故诉诸法院。被告新疆利安消防公司未到庭参加本案诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了机械租赁协议1份、挖掘机施工签单2份、增值税发票1份，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2018年10月期间，原、被告签订一份《机械租赁协议》，约定被告租赁原告一台70挖掘机，租期9天，并出具挖掘机施工量单，可以证实被告租用机械完成工程量。租金18838元（含税）。合同签订后，原告向被告提供一台70挖掘机，于2019年10月12日至22日期间，实际施工9天。合同履行完毕后，原告按照约定向被告出具一份金额为18838元增值税发票，该款经原告多次索要被告至今未付，故诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的租赁协议，已实际履行，双方的租赁合同依法有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告按照约定交付了挖掘机，被告实际亦使用了9天，原告按照约定向被告出具了发票，被告应当按照约定支付租赁费18838元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆利安消防产业集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告李玉租赁款18838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告新疆利安消防产业集团有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨晓毅二〇一九年十一月五日书记员 史彩霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17151号原告：吴倚玲，女，1990年4月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：赵捷，国信信扬律师事务所律师。被告：曾智华，女，1980年11月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告吴倚玲诉被告曾智华民间借贷纠纷一案，本院2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴倚玲到庭参加了诉讼。被告曾智华下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告于2018年6月向原告借款，原告于2018年6月22日以转账的方式交付给被告12905元。之后被告偿还了部分借款，至今尚欠原告借款6500元。故起诉要求：1、被告向原告归还借款6500元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告在诉讼中对其陈述提交了转账记录、微信聊天记录等证据，经审查，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款，有原告提交的转账记录、微信聊天记录等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将尚欠的借款6500元清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款6500元，并从2019年7月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由被告负担。上述受理费63元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费63元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  罗毅中二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 滢
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初9762号原告：石学良，男，1964年1月20日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张耕硕，河南廉贞律师事务所律师。被告：黄良浪，男，1971年12月7日出生，汉族，住海南省文昌市。被告：王建国，男，1959年9月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被告：石银甫，男，1963年4月9日出生，汉族，住郑州市中原区。原告石学良与被告黄良浪、王建国、石银甫公司盈余分配纠纷一案，原告于2019年6月13日来院起诉。原告石学良诉称，原告与三被告原是海南美好投资有限公司的股东，三被告分别各持股为30%，原告持股10%。2013年12月1日四股东将海南美好投资有限公司的股权转让给广州康瑞德生物技术股份有限公司，转让款为5000万元。现广东康瑞德生物科技股份有限公司已将股权转让款全部支付。原告作为海南美好投资有限公司原股东，依法享有股权转让款分配权，2018年9月20日三被告签订股权款分配意见，确定将整个股权转款5000万元扣除公司债务、公司开支等必要费用后还剩282万元未分配。加上2018年通过诉讼追回的37221937元被栾川法院强制执行后剩余的4370931元，尚有8473082.84元未分配，其中明确原告按占股比例应分得84万元。三被告在未经原告同意的情况下私分转让款，已经侵犯原告合法权益，且自2018年9月20日至今三被告并未将认可的应分股权款支付给原告，损害了原告的合法权益，故起诉至法院。诉讼请求：1.判令三被告向原告支付股权转让款84万元及利息2970元（以84万元为基数按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年7月10日）；2.三被告对款项支付承担连带责任并按照银行同期贷款利率实际支付至履行完毕之日；3.判令本案诉讼费等费用由被告承担。被告黄良浪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系因分配海南美好投资有限公司利润提起的诉讼，该公司住所地为海南省文昌市××航路××号，同时原告的起诉依据是2018年9月20日该公司股东签订股权分配的意见，合同的履行地为公司住所地。根据《民事诉讼法》第二十六条及第二十三条的规定，本案应当由公司住所地即海南省文昌市人民法院管辖。本院经审查认为，原告以其提交的《股权款分配的意见》作为依据，认为原告作为海南美好投资有限公司原股东，依法享有该公司股权转让款分配权，要求该公司的其他股东向原告支付原告应分得的款项，双方之间形成公司盈余分配纠纷。根据《民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，海南美好投资有限公司住所地为海南省文昌市××航路××号，本案应由该公司住所地法院即海南省文昌市人民法院管辖。据此，被告黄良浪的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案移送海南省文昌市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送海南省文昌市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇一九年十一月二十八日书记员  南慧仁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2414号之二 申请执行人：陈亮，男，1972年10月16日生，汉族，住甘肃省陇南市五都区。 被执行人：余鹏，男，1972年10月11日生，汉族，住顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终1000号民事判决书，于2019年7月11日立案受理陈亮申请执行余鹏借款合同纠纷一案。执行中，双方正在协商处理，故申请执行人陈亮申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结对（2019）川1302执2414号执行。 二、申请执行人陈亮在两年内可以再次申请强制执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  兰艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26103号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告胡希，男，1986年1月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡希信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡希系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,909.83元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币110,909.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9087号 申请执行人：汪红高，男，汉族，1986年8月7日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州长歌酒业有限公司。住所地广州市白云区机场东路18号C203。 法定代表人：罗华伟。 申请执行人汪红高与被执行人广州长歌酒业有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2037号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日依法立案执行，执行标的为544000元，执行费为7840元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供并确认被执行人已搬离原经营地址且下落不明，同时表示同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9087号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭嘉嘉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43271号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李秀娟，女，1980年6月16日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李秀娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,515.55元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李秀娟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,515.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7905号原告：刘玉坤，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高继秀，河南豫龙律师事务所律师。被告：杨义森，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告刘玉坤与被告杨义森建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘玉坤诉称，2018年3月16日，原告与被告杨义森签订《建筑工程施工劳动合同》，约定将商丘市360广场项目，以大清包形式给原告施工，工程地点在商丘××××与归德路北侧。原告向被告支付保证金50万元，同时杨义森向原告出具收到条，但是到约定开工日，被告依然无法安排原告进场施工。原告多次向被告要求进场施工或退还履约金，被告至今未依约履行。请求法院判令被告退还原告保证金50万元，并从2018年5月31日起按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉的被告的住所地及联系方式不准确，按照原告所诉被告的住所地查找不到被告，而原告又提供不出被告的其他新的住所地和联系方式，法院的有关法律文书无法送达。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘玉坤的起诉。一审案件受理费4400元，退还原告刘玉坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇一九年十一月二十六日书记员  陆曦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15689号原告：钱泽南，男，1986年12月22日出生，汉族，住郑州管城回族区。被告：张松，男，1988年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告钱泽南与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告钱泽南于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告钱泽南向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱泽南撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告钱泽南负担。审判员  张黎霞二〇一九年十一月二十九日法官助理吕爱莉书记员王冰
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初2013号申请人：衡水鼎宝医疗器械有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区兴华南大街东侧。法定代表人：刘占存，总经理。被申请人：张家港市格尔护理设备有限公司。住所地：江苏省张家港市乐余镇兆丰同德路。法定代表人：曹锐锋，总经理。原告衡水鼎宝医疗器械有限公司与被告张家港市格尔护理设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水鼎宝医疗器械有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款310000元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款310000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤计二〇一九年十一月二十五日书记员  李玉珊
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1806号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王佩佩，女，1986年8月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省济南市槐荫区，现住槐荫区。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 被告人王青珠，女，1984年10月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省文成县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月6日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]12116号起诉书指控被告人王佩佩、王青珠犯开设赌场罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于11月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人王佩佩、王青珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2015年以来，王某某（另案处理）负责经营的杭州智渡网络科技有限公司（下称“智渡公司”），以营利为目的，开发出含有赌博性质的车行争霸游戏的多人视频百人房平台软件。 2017年5月底开始，林某（已判）、谢某（另案处理）作为峰驰公司股东，从智渡公司购进“飞叉多人视频百人房”软件，在瑞安市运行该软件开设网络赌场。2018年3月份，峰驰公司搬迁至瑞安市继续开设网络赌场，直至2018年4月18日，公安机关在高尔大厦查获部分犯罪嫌疑人。期间，峰驰公司于2017年6月份设立相约吧用于运行上述软件开设网络赌场。上述各平台中均运行含有车行争霸游戏的“飞叉多人视频百人房”软件，平台下设直播间。峰驰公司每个平台下设30-40个直播间，每个直播间有一个代理。赌客进入直播间以游戏币押注的形式进行赌博，具体方式为赌客通过充值换取游戏币，用游戏币在车行争霸游戏内坐庄或者押注，系统根据押注数额及输赢情况按比例抽取头薪，赌客赢取的游戏币可以通过网站代理兑换成人民币。经统计，2017年5月31日至2018年4月17日期间，相约吧每天抽水2万余元，共计分别抽水人民币600万元。被告人王佩佩、王青珠等人明知峰驰公司各平台下有一款具有赌博性质的车行争霸游戏，仍受雇于该公司，担任下设平台的代理和主播，负责拉赌客、帮赌客充值、安排主播在直播间表演以及为赌客兑换人民币等。其中： 被告人王佩佩于2017年7月份至2018年4月份担任相约吧代理和主播，被告人王青珠于2017年6月份至2018年4月份担任相约吧主播。 2019年3月6日、6月28日，被告人王青珠、王佩佩分别到公安机关投案，并分别退出违法所得人民币20000元、24000元。 公诉机关认为被告人王佩佩在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人王佩佩有期徒刑六个月至一年，并处罚金，适用缓刑。 上述事实，被告人王佩佩、王青珠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、谢某、包某的证言、辨认笔录、扣押决定书及清单、相约吧17888房间销售利润表、17888房间的主播兑换积分记录表、银行交易明细、暂扣款票据、认罪认罚具结书、认罪认罚制度告知书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王佩佩、王青珠结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王佩佩、王青珠系从犯，能自首，均应依法减轻处罚；能积极退赃，均可酌情从轻处罚；有悔罪表现，均可依法适用缓刑。被告人王佩佩自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王佩佩犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 二、被告人王青珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （二被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 三、被告人王佩佩、王青珠退出的违法所得人民币24000元、20000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 彭 蕾 人民 陪 审员 魏正峰 二〇一九年十一月十四日 （代）书记员 缪 苗
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5656号 原告：谢天云，男，1943年1月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 被告：胡国锋，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告谢天云诉被告胡国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢天云到庭参加诉讼，被告胡国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢天云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款110万元及相应利息，其中以本金50万元为基数自2017年12月18日起、以本金60万元为基数自2017年12月28日起均计算至起诉之日止按月利率1.5%，利息共计359450元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月27日被告胡国锋以参与建设铁路急需周转金为由，向原告借款60万元，约定月息1.5%，半年付息1次（附借条1张）；2015年12月17日被告胡国锋以他将承担其妻弟所在的安徽公司的一项工程且利润很高为由，向原告再借款50万元，约定月息1.5%，半年付息1次（附借条1张）。以上两笔借款的利息被告付至2017年12月；2018年1月起至今，被告以各种理由不付息，也不还款。期间原告多次要求归还借款共110万元并支付利息。被告解释“他所在的北京正奋联友商贸有限公司（法人代表郑文同）还欠其2千多万元，该公司计划将北京一套房过户给他，手续办理后即卖掉以还钱给你，请你放心；他与妻弟在安徽各购买一套商品房于今年9月交房，一旦交房就可以卖掉并先归还你”。2019年8月8日上午被告发微信给原告“今日出发”，之后至今原告给被告打电话或发微信催讨，被告均不接听或回复。被告的行为严重违背了诚实守信的为人原则。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状起诉，请求法院依法裁判。 胡国锋未作答辩。 谢天云围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡国锋于2014年6月27日、2015年12月17日分别向谢天云借款600000元、500000元，以上两笔借款共计1100000元，并由胡国锋出具其签名确认的借条二份交由谢天云收执，两笔借款双方均约定月利率为1.5%，半年付息一次，但未明确约定还款期限。后经催讨，本金600000元胡国锋已支付利息至2017年12月27日、本金500000元已支付利息至2017年12月17日，剩余借款本息至今未偿清。2019年10月16日，谢天云诉至本院，要求胡国锋偿还剩余借款本息。案经审理，因胡国锋未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：胡国锋共向谢天云借款1100000元，有借条等证据在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。现谢天云要求胡国锋归还借款，合理合法，应予支持。谢天云自认本金600000元胡国锋已支付利息至2017年12月27日、本金500000元已支付利息至2017年12月17日，该自认对胡国锋有利，本院予以采信。两份借条均约定借款月利率为1.5%，现谢天云主张以本金600000元为基数自2017年12月28日起、本金500000元为基数自2017年12月18日起均按照月利率1.5%继续计息，符合法律规定，本院予以照准。经本院合法传唤，胡国锋未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡国锋应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢天云借款1100000元及利息（其中本金500000元为基数自2017年12月18日起、本金600000元为基数自2017年12月28日起至还款之日止均按照月利率1.5%继续计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17935元，由被告胡国锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄 翔 人民陪审员  吴勇军 人民陪审员  陈风光 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈 珊 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5077号原告：姜国平，男，1961年9月1日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴瑞琦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：姜高其，男，1969年1月29日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。被告：叶建飞，女，1980年2月9日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。被告：叶益兰，女，1945年10月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。被告：姜楷宗，男，1941年9月22日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。被告：姜某，女，2002年6月27日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。法定代理人：陈洪，女，1969年11月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，现住法兰西共和国克罗索市（9RUEDELACHAISE,71200LECREUSOTFRANCE）被告：陈文晨，女，2000年3月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。原告姜国平与被告姜高其、叶建飞、叶益兰、姜楷宗、姜某、陈文晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告姜国平于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜国平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜国平负担。审 判 长  余立达人民陪审员  周培俊人民陪审员  林 海二〇一九年十一月五日法官助理高舒卉代书 记员  林晶晶
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1129号 原告刘军才，男，1977年5月27日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告刘军才因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告天桥区住房建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月2日，原告与被告签订编号STCF0098《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告刘军才与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0098《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李雪珂
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1667号 申请执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区西扩区日新西路。 法定代表人：汪建明，该公司经理。 被执行人：安徽省洋易精密硅胶有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区创业路36号。 法定代表人：周立新，该公司经理。 申请执行人安徽高德电力装备有限公司与被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04851号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付500000元及利息，并承担案件受理费8800元、本案执行费8501元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息，被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司名下位于宣城市经济技术开发区［房产证号：宣州字第××号、00××04号，土地证号：宣国用（2009）第**号］及地上建筑物、构筑物、辅助设施经宣城市中级人民法院拍卖流拍后以物抵债给该案申请执行人张伟民； 3、本院已将被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司住所地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十一月十二日 法官助理叶青青 书记员张勇
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5552号原告：汪秋姿,女,1986年9月15日生，汉族，住仪征市委托诉讼代理人:陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告:刘高霞，女，1992年4月16日生，汉族，住仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告汪秋姿与被告刘高霞、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秋姿的委托诉讼代理人陈宗超、被告刘高霞及被告平安扬州支公司的委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪秋姿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失12591元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月14日9时00分左右，刘高霞驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在仪征市郁桥小区内路口时，与由南向北行驶的汪秋姿驾驶的“爱玛”牌二轮电动车相碰，事故致使汪秋姿及二轮电动车乘坐人汪钰松受伤，车辆损坏。该事故经仪征市公安局交通警察大队作出事故认定，刘高霞负事故全部责任，汪秋姿及汪钰松不负事故责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车在平安扬州支公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘高霞分别垫付汪秋姿5913.52元、汪钰松医疗费5217.2元，平安扬州支公司对原告车损进行了理赔。被告刘高霞辩称，我对事故发生的经过以及责任认定没有异议。我是肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车登记车主，该车在平安扬州支公司处投保了机动车交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我已分别向汪秋姿、汪钰松垫付医疗费5913.52元、5217.2元。另外，我还曾给付汪秋姿、汪钰松部分现金，现我只要求汪秋姿、汪钰松将垫付医疗费返还予我即可，其余予以放弃。被告平安扬州支公司辩称，我司对事故发生的经过以及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保有交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已对原告车损进行理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日9时00分左右，刘高霞驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在仪征市郁桥小区内路口时，与由南向北行驶的汪秋姿驾驶的“爱玛”牌二轮电动车相碰，事故致使汪秋姿及二轮电动车乘坐人汪钰松受伤，车辆损坏。该事故经仪征市公安局交通警察大队作出事故认定，刘高霞负事故全部责任，汪秋姿及汪钰松不负事故责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车在平安扬州支公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘高霞分别垫付汪秋姿5913.52元、汪钰松医疗费5217.2元，平安扬州支公司对原告车损进行了理赔。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。因该起事故另一伤者汪钰松在交强险限额内已使用死亡伤残费用赔偿限额107682元、医疗费用赔偿限额7377.2元，故死亡伤残费用赔偿限额剩余2318元、医疗费用赔偿限额剩余为2622.8元。超出交强险赔偿限额的损失，因刘高霞承担事故的全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告平安扬州支公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故被告平安扬州支公司应在商业险限额内对原告的损失进行赔偿。具体的赔偿项目、标准应按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费6795.52元，据核定，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费360元（9日×40元/日）、营养费1800元（60日×30元/日），被告平安扬州支公司对住院伙食补助费并无异议，但营养费期限持有异议，结合原告提供的病案材料，本院对原告伙食补助费、营养费的主张予以认定。原告主张护理费1770元【住院期间护理费720（9日×80元/日）+出院护理费1050元（21日×50元/日）】，平安扬州支公司对于出院护理费不予认可，结合原告具体伤情，参照本地护理的一般水平，本院确定支持护理费为1770元【住院期间护理费720（9日×80元/日）+出院护理费1050元（21日×50元/日）】。原告主张交通费500元，被告平安扬州支公司认可300元，对该抗辩意见本院予以认定。原告主张误工费7279元（84天×2600元/月÷30天），本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，根据原告提供的银行流水，能够证实其工作情况。被告平安扬州支公司对误工标准并无异议，但认为根据银行流水，原告的误工期仅为45天，对此抗辩意见，本院予以认定，本院支持原告的误工费为3900元（45天×2600元/月）。综上，上述损失数额计14925.52。被告平安扬州支公司应在交强险范围内赔付原告4940.8元（死亡伤残费用赔偿限额2318元+医疗费用赔偿限额2622.8元），在商业三者险限额内赔偿原告9984.72元（14925.52元-4940.8元），合计14925.52。被告刘高霞垫付的5913.52元应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪秋姿合计14925.52元；二、原告汪秋姿于本判决生效之日起十日内返还被告刘高霞5913.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告刘高霞负担。应由被告刘高霞负担的部分原告已垫付，由被告刘高霞于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇一九年十一月七日法官助理 朱 建书 记 员 叶俊爱
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7734号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：周某，男，汉族，1990年4月20日出生，住浙江省慈溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6767号民事判决书，于2019年10月30日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行周某民间借贷纠纷一案，执行标的88532.97元及利息，申请执行费1228元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 静
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1450号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李文朋，男，1997年1月16日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。因本案，于2019年4月1日被瑞安市公安局行政拘留十四日，同年6月12日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈州，浙江品和律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]1436号起诉书、瑞检刑变诉[2019]24号变更起诉决定书指控被告人李文朋犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同月29日以简易程序立案，同年10月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，于11月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人李文朋及其辩护人陈州到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2019年4月1日凌晨，被告人李文朋和其朋友李某1（另案处理）等人酒后行经瑞安市塘下镇塘西村中心桥处时，被被害人陈某1驾驶的浙Ｃ×××××本田轿车碰到，但无明显伤势。后被告人李文朋伙同李某1以及杨某、李某2、李某3、刘某、郑某（均另案处理）、“李某4”（身份不清）等人不由分说，将被害人陈某1从轿车驾驶室强行拉出来并对其拳打脚踢，致被害人陈某1受伤。“李某4”等人还持砖头砸坏了浙Ｃ×××××本田轿车的前后挡风玻璃，刘某等人用脚踹该车的左后叶子板、左后门致凹陷。经鉴定，被害人陈某1鼻骨两处骨折、左侧肋骨两处骨折，其损伤程度属轻伤二级。经估价，浙Ｃ×××××本田轿车的损失价格为人民币2208元。 公诉机关认为被告人李文朋在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人李文朋有期徒刑九个月至一年。 上述事实，被告人李文朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某、刘某、李某1、杨某、李某3、郑某、李某2的证言、被害人陈某1的陈述、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、认罪认罚具结书、认罪认罚制度告知书、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文朋结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文朋归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人陈州相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李文朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 何美香 人民 陪 审员 陈小新 二〇一九年十一月十五日 （代）书记员 缪 苗
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9435号原告：高顺兴，男，1982年2月1日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：崔延青，男，1979年2月28日生，汉族，住荥阳市。原告高顺兴与被告崔延青运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高顺兴到庭参加了诉讼，被告崔延青经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高顺兴向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告运费8.27万元及利息（利息自起诉之日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告受被告之托，多次往搅拌站运沙。后经算账，被告欠原告运费8.27万元未付，并于2018年12月6日、2019年2月3日给原告出具了欠款手续。后经原告催要，被告不予支付，故诉至法院，要求处理。被告崔延青未进行答辩。本院查明的事实与原告所诉事实一致。本院认为，截止2019年2月3日被告欠原告运费8.27万元未付，有被告给原告出具的欠条两份在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付运费8.27万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款时间及利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔延青于本判决生效之日起十日内支付原告高顺兴款82700元；二、驳回原告高顺兴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告崔延青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇一九年十一月十八日书记员  王淞鹤
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2184号之一 申请执行人:叶国红，女，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈文斌，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行叶国红与陈文斌民间借贷纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人陈文斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人陈文斌至今未履行。经查，被执行人陈文斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈文斌的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0482执2308号 （2019）浙0482执恢771号 陆明、叶佳杰、林操： 本院受理的申请执行人陆明与被执行人叶佳杰、林操民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100758元。 在执行过程中，被执行人叶佳杰、林操全额履行付款。至此，本院（2017）浙0482执2308号、（2019）浙0482执恢771号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执693号之二 申请执行人刘玉斌，女，1965年8月20日生，汉族，退休工人，户籍所在地:广西河池市宜州区庆远镇九龙路68号。 被执行人苏玉霞，女，1974年7月1日生，汉族，户籍所在地:广西河池市宜州区，现居住地:广西河池市宜州区庆远镇馨梦园1栋2单元901号房。 申请执行人刘玉斌与被执行人苏玉霞借款合同纠纷一案，本院于河池市宜州区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）桂1281民初1271号作出的（2019）桂1281民初1271号民事调解书已发生法律效力,因被执行人苏玉霞拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘玉斌于2019年7月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执693号。被执行人应履行的义务为：（1）向权利人刘玉斌偿还借款本金70000元、借款期间利息21000元（以70000元为本金，从2018年3月1日起至2019年5月31日止，按月息2%计付）及违约金5000元，对于2019年6月1日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按月息2%计付；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），（3）负担案件受理费1100元。 本院在执行过程中，依法拍卖被执行人苏玉霞与案外人罗建军（另案被执行人）共同所有位于河池市宜州区××山谷路××号（馨梦园小区1栋2单元901号房）房产，已拍卖成交，但因苏玉霞在本院作为被执行人的尚有14个案件，拍卖得款待支付优先受偿后再按比例分配（分配得款不足以清偿债务），除上述已被处置房产，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人苏玉霞采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人苏玉霞暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人苏玉霞应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执693号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3046号原告：谭本红，男，汉族，1969年12月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：轩金有,男,汉族,1965年3月29日出生,住河南省淅川县,原告谭本红与被告轩金有民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭本红到庭参加了诉讼，被告轩金有经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。谭本红向本院提出诉讼请求:1、要求被告轩金有偿还原告的借款30000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，被告以资金周转不灵为由向原告借款30000元，被告承诺原告从6月份开始每月还2000元，同时立下借据。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延甚至故意不接电话和推搪，至今未清偿借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，现诉至法院。轩金有经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据和书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告轩金有给原告谭本红出具借条一张，载明：今借到谭本红人民币30000元。备注：计划给谭本红从2014年6月份开始，每月还2000元人民币。被告轩金有出具借条后，未按约还款，原告谭本红经多次索要未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告谭本红借给被告轩金有30000元,有借条在卷佐证，现谭本红主张轩金有偿还借款及利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告轩金有于本判决生效之日起十日内给付原告谭本红30000元及利息（以30000元为基数，从2019年7月2日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费550元，由被告轩金有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  计 刚审 判 员  李 霞人民陪审员  任亚杰二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 铎
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初890号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人杨斯雄，男，1983年1月18日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************216，高中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区****************。因阻碍执行职务于2018年2月2日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留五日并处罚款五百元。因本案于2019年11月5日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人杨斯雄犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人杨斯雄到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年11月5日2时40分许，被告人杨斯雄酒后驾驶粤D*****号牌小汽车，沿汕头市龙湖区***自西往东行驶至珠江、黄山路口时碰撞路灯灯杆，被民警查获。经汕头市*********检验，被告人杨斯雄的血液样本中检出乙醇成分，含量为192mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨斯雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨斯雄自愿认罪认罚，建议判处被告人杨斯雄拘役一个月至二个月并处罚金二千元。被告人杨斯雄对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨斯雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨斯雄犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。鉴于被告人杨斯雄认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人杨斯雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨斯雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年1月4日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈晓轩二〇一九年十一月十四日书记员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2905号之三 申请执行人：陈菊弟，女，1975年1月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王君林，男，1977年11月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈菊弟与被执行人王君林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特758号民事裁定已于2019年6月24日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月27日立案执行，并于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人159800元及利息，并负担申请执行费2297元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，因被执行人王君林拒不申报其个人名下财产，本院依法决定对其罚款1000元。 2019年11月25日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，由被执行人王君林支付申请执行人陈菊弟执行款159800元及利息，此款分期支付：第一期于2019年11月25日支付20000元（该笔款项已当日履行完毕）；第二期于2020年1月14日支付利息22400元；剩余130000元及利息于2021年2月1日前全部履行完毕。若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 2019年11月25日，被执行人王君林缴纳了申请执行费2297元、罚款1000元。 同日，申请执行人自愿撤回执行申请，并书面同意解除对被执行人王君林房地产及车辆的查封。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 曾皇曜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7936号原告张琴，女，汉族，1969年3月8日生。住河南省南阳市宛城区。被告苏克金，男，汉族，1970年3月15日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告张琴诉被告苏克金民间借贷纠纷一案中，原告提供被告信息不准确，无法向其送达应诉手续。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张琴的起诉。案件受理费2181.5元，退回原告张琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范成然二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 森
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执975号申请执行人：李文平被执行人：中龙建庆阳热力发电有限公司法定代表人：李大勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人李文平与被执行人中龙建庆阳热力发电有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初2002号民事判决书：被执行人中龙建庆阳热力发电有限公司支付申请执行人李文平工资及未签订书面劳动合同双倍工资共计195000元，支付赔偿金20000元。案件受理费10元由被执行人中龙建庆阳热力发电有限公司负担。执行中，申请执行人李文平与被执行人中龙建庆阳热力发电有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人李文平于2019年10月21日书面提交撤回执行申请，经审查：申请执行人李文平意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执975号案件的执行。若被执行人中龙建庆阳热力发电有限公司未按和解协议履行，申请执行人李文平可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇一九年十一月十一日书记员  冯建林
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初1602号 原告：占秀全，男，汉族，1968年12月4日出生，江西省庐山市人，房产中介，住江西省九江市庐山市。 被告：胡滚崽，男，汉族，1967年12月13日出生，江西省庐山市人，无业，住江西省九江市庐山市。 原告占秀全与被告胡滚崽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占秀全到庭参加诉讼，被告胡滚崽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占秀全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告15000元人民币；2.请求法院判令被告支付原告逾期欠款利息（以15000元为基数，自起诉时至判决生效规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，被告向原告借款，至今借条已更换三次，原告曾多次向被告催讨借款，被告均以各种借口推脱，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，依据法律规定，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告胡滚崽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。 本院经审理认定如下事实：2013年6月8日，被告因贩卖石材需要资金周转，向原告借款40000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告陆续归还了25000元，剩余15000元于2019年9月24日向原告出具借条，载明借款金额，被告在借款人处签有“胡雲”字样，后因与其户籍登记的姓名不一致，原告占秀全要求被告在“胡雲”字样旁边空白处签写被告户籍登记的姓名“胡滚崽”。 上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷为凭，足可以认定。 本院认为，自然人之间合法的资金融通行为应受法律保护，出借人负有交付相应资金的义务，借款人负有按期归还借款的义务。本案中，出借人占秀全已将借款提供给借款人胡滚崽使用，借款人未能及时归还借款，已构成违约，应承担违约责任。截至起诉时，被告尚欠借款15000元，故原告占秀全要求被告胡滚崽归还借款15000元的主张，于法有据，本院予以支持。借贷双方未书面约定借款利息及借款期限，故原告方主张按银行同期利率从起诉之日起支付原告借款利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告胡滚崽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、判令被告胡滚崽于本判决生效之日归还原告占秀全借款人民币15000元； 二、驳回原告占秀全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告胡滚崽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一九年十一月二十二日 法官助理汪西航 书记员胡观良
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8992号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被告：林斯伟，男，1994年12月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告厦门壹分期网络科技有限公司（以下简称壹分期公司）与被告林斯伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告壹分期公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。被告林斯伟经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、融资租赁合同签订时间：2016年5月27日。 二、融资租赁合同当事人： 出租方：厦门百应融资租赁有限责任公司（原名称为厦门市百应融资租赁有限公司，以下简称百应公司）。 承租方：林斯伟。 三、融资租赁期限：2016年6月18日起24个月，即自2016年6月18日起计至2018年5月18日止。 四、租金总额：5952元。 五、租金支付：每期248元，分24期支付，并于2016年6月起于每月的18日开始支付。 六、保证金金额：0元。 七、租赁物交付及验收时间：因在本合同签订前，租赁物已由承租方实际保管使用。双方经协商后同意：不对租赁物进行实体移交，租赁物仍由承租方继续使用，自本合同生效之日，即视为租赁物已依约完整交付，承租方全部受领且无任何异议。 八、已支付款项：前14期租金合计3472元。 九、计付逾期支付租金的起始日期：每期应支付租金而未支付的次日。 十、计付逾期支付租金的截止日期：租金实际支付之日止。 十一、约定逾期支付租金的违约金标准：自逾期之日起，每日按逾期付款金额与剩余租金之和的万分之十三计算。 十二、截至2019年6月19日尚欠租金2480元，逾期付款违约金986.22元。 十三、债权转让的时间：2018年4月14日。 十四、债权转让的受让方：壹分期公司。 十五、债权转让的通知时间：壹分期公司于2018年8月1日向林斯伟邮寄债权转让告知函。 十六、需要说明的其他事项：1.融资租赁合同第八条第十三款约定，承租方确认在本合同项下应向出租方承担赔偿责任的范围包括（但不限于）出租方遭受的直接经济损失，卖方和/或第三方求偿/索赔的金额，出租方预期利益的损失，出租方被牵连、被起诉/提起仲裁等而产生的一切费用，出租方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用、差旅费、通讯费、调查费、公证费等）以及出租方的商誉损失等。壹分期公司为本案支出律师费4200元。2.合同第十八条第三款约定，各方指定其在本合同所载通讯地址、联系电话等联系方式为往来函件及诉讼和/或其他法律程序的送达地址、联系方式。人民法院等单位将法律文书等需向承租方送达的任何文件寄往该地址即视为有效送达。林斯伟在合同中所留通讯地址为福州市仓山区建新镇金融南路。 十七、壹分期公司的诉讼请求：1.林斯伟向壹分期公司支付《融资租赁合同》项下逾期租金合计2480元；2.林斯伟向壹分期公司支付截至2019年6月19日的逾期付款违约金986.22元及自2019年6月20日起至实际还清租金之日止的逾期付款违约金（以2480元为基数，按日万分之七的标准计算）；3.林斯伟向壹分期公司支付壹分期公司实现债权所支付的律师费4200元。 以上事项，因林斯伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。本院认为，百应公司与林斯伟于2016年5月27日签订的XMBY(2016)WM租赁-436《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。林斯伟在取得租赁物后，未如期支付租金，已构成违约;且其在本案起诉后未能到庭参加诉讼，未与出租人达成有效的协商解决方案，已然违反双方的合同约定。百应公司自愿将其对林斯伟的债权转移给壹分期公司，并依法履行了通知义务，壹分期公司有权向林斯伟主张《融资租赁合同》项下的债权。因此，壹分期公司要求林斯伟支付剩余未付全部租金2480元，并按照日万分之七的标准支付逾期付款违约金、律师费4200元，有事实和合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。林斯伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林斯伟于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付租金2480元。 二、林斯伟于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付逾期付款违约金（截至2019年6月19日为986.22元；2019年6月20日至实际付款之日止，以2480元为基数，按日万分之七计算）。 三、林斯伟于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付律师费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林斯伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理林婧雯 书记员林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁06执396号申请执行人：韩顺烨，女，朝鲜族，1982年3月22日出生，住吉林省永吉县。被执行人：海阳市胜利黄海花园开发有限责任公司，住所地：山东省海阳市凤城镇粮食管理所。本院受理的申请执行人韩顺烨与被执行人海阳市胜利黄海花园开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2018）烟仲字第329号裁决，由海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王守远审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一九年十一月二十日书记员  王 洁
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1599号申请执行人：夏月珠被执行人：赵梅初本院在执行申请执行人夏月珠与被执行人赵梅初房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已按和解协议履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢460号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，驻所地南充市顺庆区。 负责人：刘辉，行长。 被执行人：宋晓华，女，汉族，1984年7月30日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈巍，男，汉族，1975年1月21日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1302民初9号民事判决书，于2019年7月19日立案受理四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请执行宋晓华、陈巍金融借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行于申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对(2019)川1302执恢460号案件的执行。 申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 兰 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26904号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告蔡淑静，女，1976年8月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡淑静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡淑静系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,107.21元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,107.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11890号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何大帮，男，1982年7月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何大帮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9399号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何大帮支付本金122424.63元及息费、一审案件受理费1381元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9399号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3623号 申请执行人：胡龙生，男，1966年6月26日出生，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：宁波林垦家具有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：程岗。 申请执行人胡龙生与被执行人宁波林垦家具有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2018）490号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波林垦家具有限公司支付申请执行人工资19376元。 本院于2019年7月2日立案执行，并于2019年7月４日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波林垦家具有限公司有宁波九龙湖开元度假村工程款，本院已执行到位87150元。 2.被执行人宁波林垦家具有限公司名下有坐落于宁波市海曙区厂房内的原材料、半成品、成品及机器设备，坐落于宁波市海曙区商铺及仓库内家具等动产，本院已另案拍卖。本案经分配得款7750.4元。 此外，因被执行人宁波林垦家具有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已向本院申请破产，本院已受理。听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到7750.4元，申请执行人实现债权7750.4元。 综上，被执行人宁波林垦家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 综上，被执行人宁波林垦家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 欧扬富 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张俊淦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执974号申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人成勇，系该联社理事长。被执行人赵科，男，1968年6月5日生，布依族，住贵州省六枝特区落别乡板照村1组，公民身份号码520203196806052491。本院依据已经生效的（2018）黔0203民初1502号民事判决书，立案受理六枝特区农村信用合作联社申请执行赵科借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人至今未履行标的款122704元及其利息、诉讼费1377元、执行费1741元。执行中，申请人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1502号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年十一月二十六日书记员  卢 露
海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初6671号   原告：谢自松，男，1981年11月13日出生，汉族，住海口市。   被告：海南河涧堂装饰设计工程有限公司，住所地海口市龙华区。   法定代表人：邢海华，总经理。   被告：郑渊浩，男，1985年8月10日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告谢自松与被告海南河涧堂装饰设计工程有限公司（以下简称河涧堂装饰公司）、郑渊浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢自松、被告郑渊浩到庭参加诉讼。被告河涧堂装饰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢自松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告材料款9074元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在海口市琼山区滨江路436号农信大院门口放置供应水泥和沙的广告牌，被告河涧堂装饰公司的员工，即被告郑渊浩通过广告牌联系到原告购买材料，双方谈好价格，并约定以发送的信息为凭证，泥工做完工程就结算材料款给原告。自2018年7月28日，被告开始发信息让原告把材料送货至农信大院3栋A804房，这样陆陆续续的发信息至2018年9月1日止，材料款总计9074元。被告至今未予结算材料款，望法院依法判决。   被告郑浩渊辩称，被告郑浩渊与被告河涧堂装饰公司签订分包合同，将农信大院3栋A804房的装修工程分包给被告郑浩渊施工。被告郑浩渊没有施工资质，该分包合同是违法分包。且，被告河涧堂装饰公司不告诉被告郑浩渊工程材料单价，其存在合同欺诈，导致被告郑浩渊在该工程中亏损，无钱支付水泥沙等材料款给原告。被告郑浩渊便让原告去找被告河涧堂装饰公司，原告第一次去，被告河涧堂装饰公司答应支付其材料款9074元，之后又反悔，说已把款项支付给了被告郑浩渊。被告郑浩渊在涉案工程中是亏损的，没有钱支付原告材料款，该材料款应由被告河涧堂装饰公司支付。   被告河涧堂装饰公司未作答辩。   本院认定事实如下：被告河涧堂装饰公司承揽农信大院3栋A804房的装修工程，并于2018年7月19日就涉案装修工程与被告郑浩渊签订《家装工程施工合作协议》，将涉案装修工程分包给被告韩鑫。被告韩鑫在该装修工程施工中与原告口头达成合同，约定原告依据被告郑浩渊手机短信的指示配送水泥、沙等材料。2018年7月28日至2018年9月1日期间，被告郑浩渊陆续向原告发送短信，要求原告将水泥、沙等材料送至农信大院3栋A804房。原告按照被告短信指示完成了供应材料的义务，并于2018年9月18日短信告知被告郑浩渊：材料款总计9074元及原告的收款银行账号。被告郑浩渊认可原告陈述的事实和材料款数额，但认为被告郑浩渊根据与被告河涧堂装饰公司签订的《家装工程施工合作协议》对农信大院3栋A804房进行装修施工，因被告河涧堂装饰公司合同欺诈行为，被告郑浩渊在该装修工程中是亏损的，故该材料款应由被告河涧堂装饰公司支付给原告。因两被告均未向原告支付材料款，原告诉至本院。   本院认为，原告与被告郑浩渊达成口头合同，约定原告依据被告郑浩渊手机短信的指示配送水泥、沙等材料。原告与被告郑浩渊之间依法成立买卖合同法律关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按照被告短信指示完成了供应材料的义务，被告郑浩渊理应履行向原告支付材料款的义务。根据双方确认的材料款9074元，本院对原告主张被告郑浩渊应向其支付材料款9074元的诉讼请求，予以支持。   被告河涧堂装饰公司与被告郑浩渊之间存有工程分包合同关系，被告郑浩渊并非被告河涧堂装饰公司的员工，其行为具有独立性，不能代表被告河涧堂装饰公司的行为。故，被告河涧堂装饰公司与原告之间并未形成合同关系，原告主张被告河涧堂装饰公司向其支付材料款，于法无据，本院不予支持。被告郑浩渊以其与被告河涧堂装饰公司签订的《家装工程施工合作协议》无效或存在合同欺诈，装修施工中亏损为由拒绝向原告支付材料款，因被告郑浩渊与被告河涧堂装饰公司之间的工程合同与原告无关联，本院对被告郑浩渊抗辩应由被告河涧堂装饰公司支付原告工程款的意见，不予采纳。被告河涧堂装饰公司未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果，其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、限被告被告郑浩渊于本判决生效之日起十日内向原告谢自松支付材料款9074元；   二、驳回原告谢自松对被告河涧堂装饰公司的诉讼请求。   如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告郑浩渊负担。   本判决为终审判决。       审判员  杨  新   二〇一九年十一月二十一日   书记员  符睿儒   速录员  杜晓雯   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执528号之一 申请执行人邹思高，男，1955年5月6日出生，住五华县。 被执行人黄贵峰，男，1982年1月30日出生，住五华县。 申请执行人邹思高与被执行人黄贵峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初543号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被执行人黄贵峰应在本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人邹思高偿还借款本金人民币45000元及利息（其中，20000元从2016年6月20日起至还清款之日止按年利率24%计，25000元从2019年2月21日起至还清款之日止按年利率6%计），并承担诉讼费617元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案执行,申请执行金额为45617元。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄贵峰发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在法院查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未发现其他可供执行财产线索；本院于2019年7月5日依法查封了被执行人黄贵峰所有的雪佛兰牌小汽车，但未能实际控制该车，申请人也无法提供该车去向；本院已将被执行人黄贵峰纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人其他可供执行的财产，现仍有45617未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年十一月十八日 书记员  魏秀云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14381号之一 申请执行人：汤穗华，女，1976年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。 被执行人：黎家鹏，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：莫文婕，女，1974年11月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人汤穗华与被执行人黎家鹏、莫文婕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20870号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：一、被执行人黎家鹏应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1508109元及以该款为本金从2018年11月11日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予申请执行人汤穗华；二、被执行人黎家鹏应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6万元、担保费5000元予申请执行人汤穗华；三、被执行人莫文婕对上述被执行人黎家鹏的债务承担连带清偿责任。因两被执行人未按期履行上述民事判决书上的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。 本案执行过程中，本院于2019年9月5日向两被执行人的户籍地址邮寄本案的执行通知书、传票等材料，该邮件被退回本院。 本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，发现两被执行人名下的银行账户有少量存款，故本院没有进行扣划。对于被执行人名下粤Ｙ×××××的车辆，本院已予以查封，为第四轮候查封，因本院尚未实际扣押且本案非首封案件，故无法进行处理。对于被执行人黎家鹏名下的位于佛山市桂城的房产，该房产现由本院的（2019）粤0605执20048号案进行拍卖处置，待该房产被处置后再对拍卖得款进行分配。对于被执行人莫文婕名下的位于南海区桂城摩托车位，因该案非该摩托车位的首封案件，故无法进行处理。因另案的申请执行人向本院提交了怀集县人民法院依法冻结且已扣划的属被执行人黎家鹏所有的应收账款等财产线索，故本院已向怀集县人民法院寄送《参与分配函》及相关材料，请求参与分配。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人黎家鹏有能力履行而拒不履行生效法律文书上的义务，本院已将被执行人黎家鹏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对两被执行人发布了限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人，申请执行人表示现时无法提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  梁智栋 执行员  李 喆 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄宛亭
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2356号 原告：库伦旗库伦镇大众手机店，地址：内蒙古通辽市。 负责人：图日根白乙拉，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被告：红光，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 本院在审理原告库伦旗库伦镇大众手机店诉被告红光买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告库伦旗库伦镇大众手机店的撤诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗库伦镇大众手机店负担。 审判员  王红梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1432号 申请人:冯华才，男，1970年9月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：税其明，男，1968年3月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初868民事判决。本院于2019年8月22日立案受理冯华才申请执行税其明借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人税其明应支付申请人80000元，并承担申请执行费1100元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人税其明的财产进行查询，被执行人无财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行实地走访查询的方式，发现被执行人无其他财产可供处置。 四、本院已向被执行人税其明发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初868民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  丁启剑 审判员  任卫强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  薛云峰
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2120号原告：九重门建筑装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：420922010007493。住所地：大悟县毛家垅1栋1单元。法定代表人：喻佳，公司经理。委托代理人：彭想灵、陈梦秋，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：涂展，男，汉族，1993年8月24日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：大悟县夜宴音乐餐厅。统一社会信用代码：92420922MA4CRX256Y。住所地：大悟县城关镇刘湾村西杨湾。负责人：涂展，该餐厅经营者。本院在审理原告九重门建筑装饰设计工程有限公司与被告涂展、大悟县夜宴音乐餐厅装饰装修合同纠纷一案中，原告九重门建筑装饰设计工程有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九重门建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费9893元减半收取，由原告九重门建筑装饰设计工程有限公司承担。审判员  高帮增二〇一九年十一月十四日法官助理罗玉书记员田坤
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保137号 申请人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地旺苍县嘉川镇红旗村。 负责人：杨芮，主任。 被申请人：侯军，男，汉族，生于1981年7月13日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社（以下简称“嘉川信用社”）与被申请人侯军金融借款合同纠纷一案，申请人嘉川信用社于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人侯军的银行存款人民币30000元予以冻结，并自愿以其全部资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人嘉川信用社的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人侯军的银行存款30000元，冻结期限一年。 案件申请费320元，由申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙永红