江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初1143号 原告：赵信秀，女，1953年7月18日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告：孙勤勇，男，1979年3月21日生，汉族，住址同上。 原告：孙勤凤，女，1977年12月6日生，汉族，住址同上。 上列三原告共同的委托诉讼代理人：张永康，江苏胜衡律师事务所律师。 上列三原告共同的委托诉讼代理人：吴洁，江苏胜衡律师事务所实习律师。 被告：孙明国，男，1962年10月14日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。 被告：蒋仁冠，男，1968年10月29日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。 原告赵信秀、孙勤勇、孙勤凤与被告孙明国、蒋仁冠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙勤勇及其与赵信秀、孙勤凤共同的委托诉讼代理人张永康，被告孙明国的委托诉讼代理人张贤祥，被告蒋仁冠的委托诉讼代理人宣修龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵信秀、孙勤勇、孙勤凤向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿因孙某死亡产生的各项损失合计868948.1元。事实和理由：2018年12月13日17时10分许，孙明国无证驾驶无号牌轮式拖拉机沿江宁区银杏湖大道由南向北行驶至莲花桥路路口左拐弯时，碾压对向直行通过该路口驾驶三轮车倒地的孙某，致孙某受伤经抢救无效当日死亡的交通事故。事发后孙明国驾车逃逸，于12月14日16时许被查获。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，孙明国承担此次交通事故全部责任，孙某不承担责任。另孙明国驾驶的轮式拖拉机系蒋仁冠所有，事发时该车无号牌、无保险，孙明国系无证驾驶。赵信秀、孙勤勇、孙勤凤分别系孙某的配偶、儿子、女儿。原告因孙某死亡产生的损失为医疗费1999.6元、死亡赔偿金519200元（47200元/年×11年）、丧葬费39133.5元（78267元/年，计算6个月）、火化墓地费用55620元、处理丧葬事宜的费用55485元、被扶养人生活费147310元（29462元/年×5年）、精神损害抚慰金50000元。为维护其合法权益，故诉至法院。 被告孙明国辩称：其对事故发生的事实无异议，其系自动投案，孙某在其驾驶拖拉机碾压之前已经倒地，其碾压的是躯干部位，孙某死亡的原因是头部和胸部受伤，故其只对碾压躯干承担责任。事故发生在十字路口，孙某驾驶电动自行车通过路口时应该步行通过。交警部门认定其承担事故的全部责任，更多是基于逃逸，该认定是行政责任，忽略了蒋仁冠明知其没有驾驶资格，将车辆交由其驾驶，蒋仁冠应当承担过错责任。对于原告主张的赔偿，医疗费无异议，死亡赔偿金应当按照农村标准计算；本案涉及到刑事案件，其不赔偿精神抚慰金；对于原告主张的被扶养人生活费，赵信秀与孙某系夫妻，赡养是子女的义务，被扶养人生活费没有依据；对丧葬费无异议，但是处理丧葬事宜的费用和火化墓地费用系重复主张，没有相应依据。 被告蒋仁冠辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议，孙明国经常借用其车辆，从来没有告知其没有驾驶证，其不承担赔偿责任。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月13日17时10分许，孙明国无证驾驶无号牌轮式拖拉机沿江宁区银杏湖大道由南向北行驶至莲花桥路路口左拐弯时，碾压对向直行通过该路口驾驶三轮车倒地的孙某，致孙某受伤经抢救无效当日死亡的交通事故。事发后，孙明国驾车逃逸。事故发生后，孙某被送至南京梅山医院抢救，经抢救无效死亡，产生抢救医疗费1999.6元。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，孙明国承担此次交通事故全部责任，孙某不承担责任。 另查明，孙明国驾驶的轮式拖拉机的车主系蒋仁冠，肇事车辆无号牌、无保险。孙明国前期垫付丧葬费30000元。 再查明，孙某系1949年6月21日生。赵信秀、孙勤勇、孙勤凤分别系孙某的配偶、儿子、女儿，孙某的父亲孙正成、母亲仇香娣均已过世。 2019年6月24日，本院作出（2019）苏0115刑初320号刑事判决，判决被告人孙明国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。该判决现已生效。蒋仁冠在公安机关的2018年12月14日的询问笔录中陈述：“我知道孙明国没有拖拉机驾驶证，也没有汽车驾驶证，但是这种种地的拖拉机会开就行了，把车子给他的时候我也没有在意这个。”“昨天中午是我和孙明国、秦明军、姓徐的四个人一起在孙明国家里吃饭的，吃饭期间是孙明国和那个姓徐的两个人喝酒的，酒是孙明国从自己家里拿的，喝的是牛栏山白酒，两个人是一个喝了有不到二两白酒。” 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、法医学鉴定意见书、社区证明、询问笔录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。同时，法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 本案中，孙明国无证驾驶无号牌、无保险轮式拖拉机碾压对向直行通过该路口驾驶三轮车倒地的孙某，致孙某受伤经抢救无效当日死亡，事发后孙明国驾车逃逸，经交警部门认定孙明国承担此次交通事故全部责任，孙某不承担责任，故原告赵信秀、孙勤勇、孙勤凤有权主张因此产生的各项损失。蒋仁冠系案涉无号牌轮式拖拉机的所有人，明知孙明国没有驾驶资格，且明知孙明国饮酒的情况下，仍将无号牌轮式拖拉机借给孙明国使用，存在较大过错，应当承担相应的赔偿责任。根据法律规定，孙明国、蒋仁冠对交强险限额内的损失承担连带赔偿责任。超出交强险限额部分，本院根据各自过错，认定孙明国和蒋仁冠各承担50%的赔偿责任。 关于损失范围：原告主张的死亡赔偿金519200元、丧葬费39133.5元，符合法律规定，本院予以支持；医疗费根据原告提供的医疗费发票，本院依法认定医疗费为1999.6元；火化墓地费用已包含在丧葬费中，系重复主张，本院不予支持；处理丧葬事宜的交通、误工费用，原告主张的标准过高，本院酌定为3000元；赵信秀主张的被扶养人生活费，因孙某去世时已有69周岁，孙某与赵信秀育有一儿一女，子女对父母负赡养义务，故本院对该项请求不予支持；孙明国因本次交通事故被判处有期徒刑，承担刑事责任，故本院对原告主张孙明国承担精神损害抚慰金不予支持。本院根据蒋仁冠的过错，酌定由蒋仁冠赔偿原告精神损害抚慰金25000元。综上，原告赵信秀、孙勤勇、孙勤凤因孙某死亡产生的损失为：医疗费1999.6元、死亡赔偿金519200元、丧葬费39133.5元、处理丧葬事宜的交通、误工费用3000元、精神损害抚慰金25000元，合计588333.1元。根据本院认定的责任承担方式，其中111999.6元由孙明国和蒋仁冠连带赔偿，剩余476333.5元由孙明国应当赔偿225666.75元，扣除前期已垫付30000元，还需赔偿195666.75元，蒋仁冠应当赔偿250666.75元（含精神损害抚慰金25000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条第一款、第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告赵信秀、孙勤勇、孙勤凤的损失588333.1元，由被告孙明国、被告蒋仁冠连带赔偿111999.6元，剩余476333.5元由被告孙明国赔偿195666.75元（已扣除垫付款30000元），由被告蒋仁冠赔偿250666.75元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告赵信秀、孙勤勇、孙勤凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4754元、保全费3020元，合计7774元，由原告赵信秀、孙勤勇、孙勤凤负担2522元，被告孙明国、蒋仁冠负担5252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  韩文涛 人民陪审员  田运成 人民陪审员  徐世才 二〇一九年十一月三十日 法官 助理  吉 时 书 记 员  李 伟