北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26701号原告：张漫春，女，1978年7月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭聪，北京市玖典律师事务所律师。被告：柯尊庆，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。委托诉讼代理人：刘华华，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文豪，男，1993年8月1日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市。被告：北京金地向阳建筑装饰有限公司，住所地北京市昌平区，统一社会信用代码91110114MA0038K023。法定代表人：柯尊庆，经理。被告：北京立信鑫鸿保洁服务有限公司，住所地北京市大兴区，统一社会信用代码91110115MA006T8XXX。法定代表人：柯尊庆，经理。原告张漫春与被告柯尊庆、被告北京金地向阳建筑装饰有限公司（以下简称金地向阳公司）、被告北京立信鑫鸿保洁服务有限公司（以下简称立信鑫鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张漫春之委托诉讼代理人彭聪，被告柯尊庆之委托诉讼代理人刘华华、刘文豪到庭参加了诉讼。被告金地向阳公司、被告立信鑫鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张漫春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及利息；2.判令诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告柯尊庆于2018年7月15日以生意周转为由，向原告借款30万元，月利率为3%，约定借款期限自2018年7月16日至2018年10月15日止。被告柯尊庆于2018年9月23日以生意周转为由，向原告借款20万元，月利率为3%，约定借款期限自2018年9月23日至2018年11月23日止。被告柯尊庆只付了借款期间的利息。借款到期后，经过原告多次催要，被告柯尊庆均未归还借款本息。在借款合同中，被告金地向阳公司和被告立信鑫鸿公司为被告柯尊庆提供借款担保故承担借款责任，按照《中华人民共和国合同法》的规定，故诉至法院。被告柯尊庆答辩称：柯尊庆只收到47.4万元的借款本金，根据法律规定，应当将实际收到的金额作为借款本金，柯尊庆于2018年7月16日收到张漫春借款本金28.8万元，2018年9月23日收到借款本金18.6万元，共计借款47.4万元。合同约定的利率过高，已经超过国家法律限制规定，根据相关法律规定，双方约定的借款利率已经超过法定利率24%，对于超过部分依法不应受到保护。柯尊庆已经归还部分利息，并不是拒不履行还款义务。张漫春拖欠柯尊庆工程款迟迟不肯支付，迫使柯尊庆为预先支付工人工资，不得已向张漫春借高利贷。柯尊庆于2018年9月22日归还原告9000元利息。被告金地向阳公司、被告立信鑫鸿公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：张漫春提交的《借款合同》载明，贷款人（抵押权人）：张漫春（以下简称“甲方”），借款人（抵押人）：柯尊庆，该合同主要约定，甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议：甲方借给乙方人民币（大写）：叁拾万元整（小写）：300000元。借款利息：月息为3%，每月还利息9000元，中介服务费3000元。一、于2018年7月16日将上述借款汇入乙方指定账户。二、借款期限：自2018年7月16日起至2018年10月15日止。三、甲乙双方指定账户信息：甲方：户名：张漫春，账户：……。乙方:户名：柯尊庆，账户：……。四、执行本合同发生争议，由甲乙双方协商解决。如协商不成，由北京市顺义区人民法院诉讼解决，由此产生的诉讼费、律师费、公告费、执行费等相关的费用由违约方负责。甲方：张漫春。乙方：柯尊庆。担保单位2：金地向阳公司。担保单位3：立信鑫鸿公司。张漫春提交的借条载明，今因柯尊庆急需资金周转，特向张漫春借到现金人民币（大写）：叁拾万元整，（小写）300000元整，借款利息月息3%每月玖仟元整，（小写）9000元整，借款期限自2018年7月16日至2018年10月15日（3个月）。借款人：柯尊庆。日期：2018年7月15日。张漫春提交的收条载明，今柯尊庆身份证件号码：……收到张漫春所借人民币（大写）：叁拾万元整，（小写）：300000元整。收款人：柯尊庆。2018年7月15日。2018年7月16日，张漫春通过银行转账给柯尊庆288000元。张漫春提交的《借款合同》载明，贷款人（抵押权人）：张漫春（以下简称“甲方”），借款人（抵押人）：柯尊庆，该合同主要约定，甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议：甲方借给乙方人民币（大写）：贰拾万元整（小写）：200000元。借款利息：月息为3%，每月还利息6000元，中介服务费2000元。一、于2018年9月23日将上述借款汇入乙方指定账户。二、借款期限：自2018年9月23日起至2018年11月22日止。三、甲乙双方指定账户信息：甲方：户名：张漫春，账户：……。乙方:户名：柯尊庆，账户：……。四、执行本合同发生争议，由甲乙双方协商解决。如协商不成，由北京市顺义区人民法院诉讼解决，由此产生的诉讼费、律师费、公告费、执行费等相关的费用由违约方负责。甲方：张漫春。乙方：柯尊庆。担保单位2：金地向阳公司。担保单位3：立信鑫鸿公司。张漫春提交的借条载明，今因柯尊庆急需资金周转，特向张漫春借到现金人民币（大写）：贰拾万元整，（小写）200000元整，借款利息月息3%每月陆仟元整，（小写）6000元整，借款期限自2018年9月23日至2018年11月22日（2个月）。借款人：柯尊庆。日期：2018年9月23日。张漫春提交的收条载明，今柯尊庆身份证件号码：……收到张漫春所借人民币（大写）：贰拾万元整，（小写）：200000元整。收款人：柯尊庆。2018年9月23日。2018年9月23日，张漫春通过银行转账给柯尊庆186000元。诉讼中，张漫春称其实际借给柯尊庆的金额为47.9万元，包括银行转账47.4万元，和合同中载明的中介费共5000元现金给的刘庆国。柯尊庆称其实际收到借款本金47.4万元，其不认可中介费的存在。诉讼中，张漫春明确诉讼请求为：1.判令被告柯尊庆归还原告借款本金30万元及利息（利息的计算方式为：以30万元为基数，按照年利率36%，自2018年7月16日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告柯尊庆归还原告借款本金20万元及利息（利息的计算方式为：以20万元为基数，按照年利率36%，自2018年9月23日起计算至实际给付之日止）；3.判令被告金地向阳公司、被告立信鑫鸿公司对被告柯尊庆的上述债务承担连带偿还责任；4.诉讼费、律师费由被告承担，并放弃其他诉讼请求。上述事实，有原告张漫春提交的借款合同、借条、收条、转账记录，被告柯尊庆提交的微信聊天记录截图及本院的庭前质证笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金地向阳公司、被告立信鑫鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张漫春与柯尊庆之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。柯尊庆未在约定的期限内还款，已经构成违约。诉讼中，张漫春称实际借款金额为47.9万元，包括转账的47.4万元和合同中载明的中介费共5000元现金给的刘庆国。柯尊庆不认可合同中中介费的约定。对于该5000元现金张漫春未提交其他证据予以证明。对于柯尊庆辩称已归还9000元利息的意见，柯尊庆称其通过微信转账给张漫春指定的刘庆国9000元用于还涉诉借款利息，张漫春不认可柯尊庆归还过借款本金及利息，现柯尊庆提供的证据不足以证明其归还过涉诉借款本金及利息，故对该意见，本院不予采信。综上，对于张漫春要求柯尊庆偿还借款47.4万元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于张漫春要求支付利息的诉讼请求。因双方约定的借款利率标准过高，其利息标准应依法予以调整。对于张漫春高于年利率24%的诉讼请求，本院不予支持。关于张漫春要求支付律师费的诉讼请求。虽张漫春与柯尊庆在借款合同中约定律师费等相关费用由违约方承担，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故张漫春在以年利率24%主张利息之外要求额外支付律师费，于法无据，本院不予支持。金地向阳公司、立信鑫鸿公司作为担保人亦应依约对上述借款本息履行连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯尊庆偿还借原告张漫春款288000元及利息（利息的计算方式为：以288000元为基数，按照年利率24%，自2018年7月16日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告柯尊庆偿还借原告张漫春款186000元及利息（利息的计算方式为：以186000元为基数，按照年利率24%，自2018年9月23日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；三、被告北京金地向阳建筑装饰有限公司、被告北京立信鑫鸿保洁服务有限公司对被告柯尊庆的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告张漫春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百元，由原告张漫春负担一百九十五元（已交纳），由被告柯尊庆、被告北京金地向阳建筑装饰有限公司、被告北京立信鑫鸿保洁服务有限公司连带负担四千二百零五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李二焕二〇一九年十一月六日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞