河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8802号原告：王大知，女，汉族，1974年12月6日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：付博伦，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714213N。负责人：杨广伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。原告王大知诉被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大知的委托代理人付博仑、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人范向阳到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告王大知提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告诸项经济损失共计138000元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求金额由原来的138000元变更为请求被告赔偿各项损失共计158409元。事实与理由：2018年11月9日19时40分左右，原告驾驶豫Ｎ×××××轿车行驶至夏邑县××环路闻香居饭店门ロ停车下车后，豫Ｎ×××××号轿车发生向前溜车，将原告挤致电线杆上致其右胫骨髁间棘骨折(行手术内固定)，住院20天，花去大额医疗费用。豫Ｎ×××××号轿车在被告处投保有交强险、商业三者险，被告应当承担赔偿责任。为此，特诉至法院，请依法裁判。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：本次交通事故系单方交通事故，本案中不存在第三者受到损害，原告在本案中属于被保险人，不符合被保险人转换为第三者的情形，原告作为涉案车辆的驾驶员其对车辆具有支配和控制的义务，从驾驶员支配和控制机动车的作用和职责角度来看，其应当具有良好操作机动车的义务，因自己的操作不当导致自己受到侵害，其仍然属于车上人员，并没有与该车进行脱离，故不能转化为驾驶员脱离机动车后属于第三者的认定。另外原告作为被保险人购买的是交强险，保险赔偿的范围仅是对交通事故中的第三者进行赔偿，而原告仅是被保险人，不是第三者，所以不属于第三者赔偿的范围，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日19时40分左右，原告王大知驾驶豫Ｎ×××××轿车行驶至夏邑县××环路闻香居饭店门ロ停车下车后，豫Ｎ×××××号轿车发生向前溜车，将原告挤致电线杆上,造成王大知受伤，夏邑县公安局交通警察大队事故中队出具情况说明。事故发生后，原告入住夏邑县第三人民医院住院治疗20天，住院期间支出医用耗材费9000元。依据原告申请，本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，商丘木兰法医临床司法鉴定所于2019年10月12日作出商丘木兰司鉴所（2019）临鉴字第331号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王大知右胫骨髁间棘骨折关节镜下内固定术后伴右侧膝关节丧失功能达30.0%，构成十级伤残。商丘木兰法医临床司法鉴定所关于王大知后续治疗费、护理时限的参考意见：被鉴定人王大知需在适当时机行内固定物取出术，二次手术费及药费约需人民币7000元。结合被鉴定伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》综合评定王大知出院后约需护理60天。原告支付鉴定费1900元。豫Ｎ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告王大知于1974年12月6日出生，系居民家庭户口。原告王大知女儿柴文雅2004年8月7日出生，原告王大知母亲杨桂英1950年7月8日出生，杨桂英育有三个子女，其中一子已故。王大知和其丈夫柴新峰于2014年1月8日开始在夏邑县何营乡××西××开发区共同经营制衣厂多年，夏邑县何营乡何营新街西段路南开发区属于城镇范围。原告王大知长女柴文雅2004年8月7日出生，母亲杨桂英1950年7月8日出生，杨桂英生育子女2人。另查明：豫Ｎ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；2018年河南省城镇居民服务业平均收入为39522元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故，虽没有交警部门出具事故认定书，但夏邑县交警大队事故中队出具的情况说明，能够证实原告王大知驾驶豫Ｎ×××××轿车行驶至夏邑县××环路闻香居饭店门ロ停车下车后，车辆发生溜车将车外的王大知挤至电线杆上，造成王大知受伤的事实，本院对此予以确认，原告王大知应负事故的全部责任。被告保险公司辩称原告王大知因自己操作不当导致自己受到侵害，其并没有与该车进行脱离，仍然属于车上人员，故不能转化为交通事故中的第三者，因此不能成为交强险和三者险的赔偿对象。本院认为根据机动车辆保险合同的约定，机动车辆第三者责任险中的“第三者”，是指因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者；车上人员责任险中的“车上人员”，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”，应以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案中，原告王大知停车下车后，其已经脱离车辆并失去了对车辆的管理和控制，后因车辆发生溜车导致身处车辆之外的原告受伤，此时的原告应被认定为“第三者”，根据《最高人民法院关于若干问题的解释》16条以及《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，原告主张的损失应先由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三责险内承担赔偿责任。故本院依法对阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的辩称不予采信。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告王大知因交通事故受伤造成的各项损失为：医用耗材费9000元、后续治疗费7000元、营养费400元（20元/天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、护理费8662元（39522元/年÷365天×80天）、交通费400元、误工费32484元（39522元/年÷365天×酌定300天）、残疾赔偿金63748元（31874.19元/年×20年×10％）、鉴定费1900元、被扶养人生活费14692元（柴文雅20989.15元/年×3年×10%÷2人+杨桂英20989.15元/年×11年×10%÷2人）、精神损害抚慰金酌定支持3000元，以上合计142286元。原告王大知上述损失，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险、商业三者险责任限额予以赔偿。对原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告王大知伤残赔偿金等各项损失共计142286元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告王大知的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1730元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十一月二十日书记员  路乃辉