安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初4226号 原告：张建华，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。 被告：张利华，男，1980年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省青阳县。 被告：青阳县乔木运输有限公司，住所地安徽省池州市青阳县乔木乡塔山村，营业地安徽省青阳县蓉城镇木镇路兔耳桥同泰源大酒店，统一社会信用代码91341723771149348P。 法定代表人：俞士群，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码91341700711755848P。 负责人：邓方，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 原告张建华与被告张利华、青阳县乔木运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告张建华及其诉讼代理人黄多俊，被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称人保池州分公司）的委托诉讼代理人罗时浩到庭参加诉讼，被告张利华、被告青阳县乔木运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张建华向本院提出诉讼请求：1、判令张利华、青阳县乔木运输有限公司连带赔偿张建华因其遭受交通事故产生的医疗费等各项经济损失97958.43元；2、判令人保池州分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2018年10月31日，张利华驾驶皖R××号重型半挂牵引车、皖R×××挂重型普通半挂车，沿S351线由南向西左转弯，经过有信号灯路口时，因违反交通信号灯与邱家仓驾驶的沿S317线由西向东直行的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人邱家仓、电动三轮车乘坐人徐家怀、张建华、田明侠受伤，两车受损，发生伤人道路交通事故。经舒城县公安局交通警察大队认定，张利华负本起事故的全部责任，张建华、徐家怀、邱家仓、田明侠均无责任。另，张利华驾驶的皖R××重型半挂牵引车、皖×××重型普通半挂车所有人为青阳县乔木运输有限公司，上述机动车在人保池州分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 张利华、青阳乔木运输有限公司未向法庭提交答辩状和相关证据材料。 人保池州分公司在庭审中辩称：1、对事故发生的事实没有异议，对交通事故责任认定有异议；2、张利华在无道路货运从业资格证的情况下驾驶货运车辆，按照保险合同约定，人保池州分公司在商业三者险赔偿责任限额范围内免赔，请求法院依法核实驾驶证、行驶证等有效信息；3、医疗费需要扣除20%的非医保费用，伙食费和营养费认可30元/天，护理费认可123元/天，误工费认可90元/天，误工期应计算至定残前一天（2018年10月31日起至2019年4月12日止），残疾赔偿金按照农村居民标准计算，住宿费不予认可，交通费认可300元，精神抚慰金认可5000元，鉴定费、诉讼费不予负担。 关于交通事故发生的基本事实及投保的情况，到庭当事人均无异议，且有张建华提供的证据---道路交通事故认定书和保单予以证实，本院依法予以确认。 根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为，一、双方当事人在交通事故中的责任认定情况；二、张利华无从业资格证商业三者险是否免责；三、是否扣除20%的非医保费用；四、张建华的各项经济损失特别是残疾赔偿金的标准如何确定。 关于争议焦点一。人保池州分公司认为邱家仓超载，应负事故的次要责任；本院审核认为，1、道路交通事故认定书明确记载事故发生时张利华未按交通信号灯的指示行驶，是事故发生的原因，张利华应负事故的全部责任；2、即使邱家仓有超载行为，但该行为与交通事故的发生没有因果关系；3、道路交通事故责任认定后，各方当事人均未提出书面复核申请。故，该道路交通事故认定书的三性及证明目的本院均予以认定。 关于争议焦点二。首先，张利华具有A2证，说明其已经具备安全驾驶的技能，有无运输从业资格证不影响驾驶员驾驶车辆的技能，不是加重驾驶危险性的因素；交通运输部门关于要求营运货车驾驶员具备运输从业资格证是一项行政管理措施，违反该项措施会导致相应的行政法律后果，但驾驶员有无运输从业资格证与事故的发生没有因果关系；其次，人保池州分公司提供的证据《机动车综合商业保险条款》第八条第二款第6项约定“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”发生交通事故时，保险人在商业三者险保险责任限额范围内均不负责赔偿，该免责条款属于格式条款，人保池州分公司未能提供证据证明其尽到了提示并说明的义务，故该免责条款依法不发生法律效力。另，从人保池州分公司提供的证据《投保单》上看，投保人签章栏，仅有盖章，没有经办人签名，特别是没有落款日期，故该免责条款的提示义务的履行日期尚且不明。 关于争议焦点三。非医保费用的举证责任在人保池州分公司，其虽然提出抗辩，但未提供证据证明非医保费用的具体数额，应承担于己不利的法律后果。 关于争议焦点四。张建华为证明其残疾赔偿金等各项经济损失应按照城镇居民标准计算，向法庭提交了下列证据：固始县徐集乡堰沟村村民委员会证明原件1份。人保池州分公司的质证意见为对其三性无异议，对其证明目的有异议。本院审核认为，该份证据记载“兹证明吴楼组居民张建华，系我村农业土地承包经营户，平时从事农业生产，农闲时到建筑工地务工，2018年10月31日，张建华与亲友前往舒城县务工途中发生交通事故，受伤住院治疗，出院后一直在家休养，不能从事生产劳动”，从内容看，该份证据不能证明事故发生前张建华居住在城镇，收入来源于城镇，并满一年以上，故张建华的残疾赔偿金等各项经济损失不能按照城镇居民标准计算。经审核，张建华的各项经济损失为：1、医疗费7088.93元；2、住院伙食补助费210元（30元/天*7天）；3、营养费1800元（30元/天*60天）；4、护理费，住院期间护理费按照2018年度安徽省居民服务业年平均工资（45070元）标准计算，为864.36元（123.48元/天*7天），出院后，按照2018年安徽省农林牧渔业年平均工资标准（41274元）计算，为5993.24元（113.08元/天*53天），合计6857.6元；5、误工费，按照2018年安徽省农林牧渔业年平均工资标准（41274元）计算，为6784.8元（113.08元/天*60天）；6、残疾赔偿金，按照2018年安徽省农村常住居民人均可支配收入13996元计算，为20994元[13996元/年*（20-5）年*10%]；7、交通费，根据张建华的治疗、居住地与医疗机构之间的距离等情况，酌定为1000元；8、精神损害抚慰金，酌定为5000元。上述1-3项计9098.93元；4-8项计40636.4元。 综上，本院认为，张利华驾驶青阳县乔木运输有限公司所有的机动车与邱家仓驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使电动三轮车上的乘坐人张建华受伤，青阳县乔木运输有限公司应该按照侵权责任法或道路交通安全法的相关规定承担侵权赔偿责任；青阳县乔木运输有限公司为肇事车辆在人保池州分公司了交强险和赔偿责任限额为105万元的商业三者险并不计免赔，人保池州分公司应按照法律规定或者保险合同的约定承担赔偿责任；人保池州分公司关于张利华未取得道路运输业从业资格证，商业三者险内免责及其不负担非医保费用的辩称意见，因不符合法律规定，本院依法不予支持。考虑到，同一起事故中尚有其他受害人，交强险赔偿责任限额内适当预留部分份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告张建华医疗费损失2000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告张建华护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失计2万元，合计2.2万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告张建华医疗费等各项经济损失27735.33元（9098.93+40636.4-2000-20000）； 三、驳回原告张建华的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告张建华负担424元，由被告青阳县乔木运输有限公司负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担200元；鉴定费1300元，由被告青阳县乔木运输有限公司负担1300元. 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方献柱 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。