广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初824号 原告:桂林益拓矿产贸易有限公司，住所地广西桂林市龙隐路18号区党委干休所院内。统一社会信用代码91450305561561924A。 法定代表人：李明付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘康舜，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄一平，广西展庞律师事务所律师。 被告：广西佛子矿业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区广平镇佛子街28号。统一社会信用代码91450400MA5KLYXX14。 法定代表人：韦敏康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：符立邵，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑王爽，广西广合律师事务所实习律师。 原告桂林益拓矿产贸易有限公司（以下简称益拓公司）与被告广西佛子矿业有限公司（以下简称佛子公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益拓公司的法定代表人李明付、委托诉讼代理人刘康舜、黄一平及被告佛子公司的委托诉讼代理人符立邵、岑王爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告益拓公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告佛子公司归还原告益拓公司送铅锌原矿加工的铅精矿13.897吨金属和锌精矿52.167吨金属；2.判决被告佛子公司在法院判决生效后的十天内履行法院判决的义务完毕，双方履行判决义务的地点在被告佛子公司处；3.案件受理费由被告佛子公司承担。事实和理由：2012年5月16日，原、被告签订《矿石加工合同》一份，约定由原告外购铅锌原矿后委托被告加工，被告向原告收取每吨原矿160元加工费；加工后的产品归原告所有，其产品铅精矿卖给苍梧冶炼厂，锌精矿由原告自行处理。2012年5月至7月，原告组织原矿共计1034.65吨运送给被告，有被告的过磅单、《精矿石计量、水份报告单》、《广西佛子矿业有限公司河三选厂外购铅锌矿石明细结算单》、《广西佛子矿业有限公司外购矿石结算单》及原告根据被告提供的结算单统计出来的《代加工矿石金属回收率计算表》为证。2012年间，因被告自主将原告送加工的原矿配他们自己的原矿生产，从而导致其加工回收率Pb（铅金属）为47.40吨;Zn（锌金属）为66.12吨，这与原告的要求相差太大，同时其在原矿中银的产品没有列出，所以原告不能接受，期间双方有处理意见书面往来及到被告处找相关领导陈述，但最终因合同履行加工浮选出来的铅金属和锌金属回收率较低及被告公司的领导频繁变动，至今未能妥善处理。故此，被告没有交付原告在2012年间送被告加工的精矿产品给原告，原告也没有支付矿石加工费给被告。近期原告为解决此事，主动与被告方相关领导协商,双方同意以2012年5月16日签订的《矿石加工合同》及被告方结算明细单为依据，经双方共同确认加工矿产品的铅精矿13.897吨金属、锌精矿52.167吨金属；由被告交付归还原告铅锌原矿加工的铅精矿13.897吨金属、锌精矿52.167吨金属，由原告支付矿石产品加工费每吨160元，共147,779.68元（923.623吨×160元/吨）给被告，且双方同意通过法律途径解决或履行双方签订的《矿石加工合同》历史遗留问题。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告益拓公司对其主张提供的证据有：1.《矿石加工合同》，拟证明原、被告于2012年5月16日签订《矿石加工合同》的事实；2.《广西佛子矿业有限公司磅码单》，拟证明2012年7月4日至6日期间，原告交付给被告矿石数量，均由被告公司的经手人签名证实，交收手续完备；3.《广西佛子矿业有限公司精矿计量、水份报告单》，拟证明2012年7月4日至5日，原告交付给被告的矿石有被告下属的质量检测科盖章确认，并记载煤矿及矿石运输的车牌号码及矿的数量，且有司磅员邓丽妮、取制样人员李夏及销售员、客户签名，原告交付给被告的矿石及煤矿手续完备；4.《广西佛子矿业有限公司河三选厂外购铅锌矿石明细结算单》、《广西佛子矿业有限公司外购矿石结算单》，拟证明原告交付给被告的矿石量金属含量、单价、加工重量等；5.《代加工矿石金属回收率计算（表7）》，拟证明该计算表为原告根据被告提供的过磅单、结算单统计出来的，与被告记载的金属回收原矿各种金属含量的单据吻合；6.《关于河三选厂外加工矿石的说明和处理意见》，拟证明原告于2019年3月23日向被告发出该处理意见的事实；7.原告的营业执照，原告的法定代表人的身份证，拟证明原告及其法定代表人的基本信息；8.《结算申告函》、《广西梧州佛子矿欠款经过》，与证据4相互印证，拟证明本案的纠纷是由被告引起的；9.《代加工矿石金属回收、回收率计算（表7）》（传真件），拟证明原告要求被告归还铅、锌精矿的数量的由来。 被告佛子公司辩称，一、关于原告交付原矿石吨数的问题，现有证据不足以证实原告已交付了1034.65吨原矿给被告：1.磅码单没有被告公司的盖章，也无法认定该磅码单上的签字人员为被告的员工；2.地磅单与本案无关；3.《精矿计量、水分报告单》上的盖章无法确认为被告有关部门的印。二、原告要求被告归还铅、锌精矿无事实和法律依据。原、被告之间特别是被告目前没有关于原告所交付的原矿材料变成铅、锌精矿的化验报告，就无法证实原矿中所含铅、锌金属成分，也就无法得出原矿转化为精矿的数量，原告也无法证实结算单及回收率计算表是被告出具的（该传真件无法确认是从被告的传真设备发给原告的）。三、即使原告交付了原矿石给被告加工，但被告处现已不存在原告所述的原矿材料或铅、锌精矿，按合同约定该灭失风险应由原告承担。四、若原告已向被告交付了1034.65吨原矿且被告已对该原矿进行了加工，依合同约定原告应先支付加工费才能提走其诉请的铅、锌精矿，否则原告要求提走精矿的条件尚未成就。五、原告要求提走已不存在的相应数量标的物的做法，实为原告不承担案件任何风险及过错，全部推给被告承担，是不可取的。六、原告的诉讼请求已过诉讼时效。原、被告签订加工合同时间是2012年5、6月，若被告于2013年提供结算单给原告对本案案涉矿石进行结算，如原告有异议，应在时效内处理，而原告提交的《关于河三选厂外加工矿石的说明和处理意见》、《结算申告函》仅盖有原告公司公章，系原告单方意见，且无证据证明已送达给被告，故本案时效没有中止、中断的事由，至今诉讼时效已过。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告佛子公司对其主张提供的证据有：《广西佛子矿业有限公司质检科化验室分析结果报告单》，拟证明原告要求被告归还铅、锌精矿没有依据，即使法院判决被告归还上述的矿，但铅、锌精矿含有银，银的部分不属于原告，原告需将银返还给被告，且现在被告加工出来的铅、锌精矿含铅或锌的含量比原告要求归还的品位高。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，双方确实签订过该合同，但认为依照合同原矿灭失的风险应由原告承担，在原告提走精矿前要先付清加工费；对证据2的真实性、合法性和关联性有异议，因为没有被告有关部门的盖章确认；对证据3不予认可，认为该报告单上的印章落署的是佛子矿业质检科，被告无法确认该印章为公司的印章；该两份报告单原矿的重量加起来是687.85吨，与原告主张的1034.65吨相差甚远；对证据4不予认可，认为原告无法证实该结算单为被告发给原告，也无法证实是从被告的传真设备发出，且原、被告均无法提供化验报告证实原矿的综合品位；对证据5认为盖的是原告的印章，而不是被告的印章，质证意见与证据4的一致；对证据6的真实性无异议，但对该证据陈述的内容、被告当时是否收到该处理意见以及与本案是否存在关联性有异议；对证据7无异议；对证据8的真实性无异议，但对关联性以及被告是否收到该两份材料有异议；对证据9不予认可，认为传真件不是原件，且无法证实该证据是从被告的传真设备传真出去的。原告对被告提供的证据没有异议，且同意将铅精矿里含的银按市场价或将锌精矿里含的银按最新合同价折价返还给被告，并同意付清相应的加工费。 本院结合原告益拓公司与被告佛子公司的举证和质证，认证如下：对原、被告确认的书证予以采信；对原、被告提出异议的其他书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2012年5月16日，原、被告签订了一份《矿石加工合同》，约定由原告外购铅、锌原矿后委托被告加工；矿石加工数量约为1000吨；加工时间为2012年5月至2012年6月；矿石加工及交货地点为广西佛子矿业有限公司河三选厂，并在其选厂地磅过磅矿石；每吨矿石加工费为160元；在每批矿石加工完毕后三天内，原告必须将其精矿（铅精矿除外）运走，在原告运走精矿前将加工费付清给被告，若原告延迟运走精矿的，其灭失风险由原告承担；选矿质量和回收率指标不作要求，被告按正常生产方法取样、计量、化验；加工所得的铅精矿卖给广西苍梧县有色金属冶炼有限公司，锌精矿由原告自行处理等内容。上述合同签订后，2012年7月4日至2012年7月6日，原告将1034.65吨原矿运送到被告河三选厂处。上述原矿对应的《广西佛子矿业有限公司磅码单》上有被告公司的监磅员陈剑斯、司磅员邓丽妮及孙良涛等人签字。原告提供的2012年7月4日和2012年7月6日《广西佛子矿业有限公司精矿计量、水份报告单》由广西佛子矿业有限公司质量检测科盖章，并由司磅员邓丽妮、取制样人员李夏、销售员罗金、客户申莉及孙良涛等人共同签字。2013年5月，被告向原告发出《广西佛子矿业有限公司河三选厂外购铅锌矿石明细结算单》和《广西佛子矿业有限公司外购矿石结算单》，其中《广西佛子矿业有限公司外购矿石结算单》记载铅（Pb）的综合品位为46.96%，金属量为13.897吨；锌（Zn）的综合品位为49.31%，金属量为52.167吨；加工费为160元/吨，铅锌矿石干矿为923.623吨，扣减加工费金额为147,779.68元，该结算单的制表人记载为罗金。在原告提供的《代加工矿石金属回收率计算（表7）》中，记载铅精矿的金属量为13.897吨，锌精矿的金属量为52.167吨，该表下端有“广西佛子矿业有限公司河三选厂”的印章及质检员莫凤清的签字（该表为传真件，字迹现已较为模糊）。被告提交的《广西佛子矿业有限公司质检科化验室分析结果报告单》由佛子公司化验室盖章并由审批人员莫凤清签字。本案中，原告主张因被告加工其原矿的回收率过低而一直与被告协商，导致被告至今没有交付原告在2012年间送被告加工的精矿产品给原告，且同意若被告归还其诉请金属量的铅、锌精矿，铅精矿里含的银按市场价或将锌精矿里含的银按最新合同价折价返还给被告，并同意到被告处提走精矿、自行承担相应的运费，且付清相应的加工费给被告。被告认可《广西佛子矿业有限公司磅码单》上签字的人员曾为被告公司的员工，《广西佛子矿业有限公司外购矿石结算单》的制表人罗金亦曾是被告公司的员工；被告主张原告尚未支付加工费、原告要求提走精矿的条件尚未成就，但在本案中没有对加工费向原告提起反诉。 本院认为，原、被告签订的《矿石加工合同》是双方当事人的真实意思表示，没有存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种无效之情形，是合法有效的，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了1034.65吨原矿并运送到被告河三选厂处，有《广西佛子矿业有限公司磅码单》、《广西佛子矿业有限公司精矿计量、水份报告单》为证，且上述磅码单、报告单上有被告的工作人员签字，被告对此没有提出反证予以辩驳，因此被告主张其无法确认是否收到原告运送的1034.65吨原矿的辩解意见，本院不予采纳。原告提供《广西佛子矿业有限公司河三选厂外购铅锌矿石明细结算单》、《广西佛子矿业有限公司外购矿石结算单》和《代加工矿石金属回收率计算（表7）》证实被告曾与原告结算、确认其加工原告送运的原矿后所得铅精矿的金属量为13.897吨、锌精矿的金属量为52.167吨。虽原告所提供的上述证据字迹较为模糊（原告主张为传真件），但被告没有提出反证证实原告送运的1034.65吨原矿无法加工出铅、锌精矿或无法加工出金属量13.897吨铅精矿和52.167吨锌精矿，故被告应根据双方签订的《矿石加工合同》及相关的结算单，加工原告送运的原矿后将相应金属量的铅、锌精矿交付给原告。因此，原告请求被告归还金属量13.897吨铅精矿和52.167吨锌精矿的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原告同意到被告处将上述铅、锌精矿提走，并自行承担相应的运费及付清加工费，因此双方履行的地点在被告处更有利于问题的解决。虽然上述《矿石加工合同》签订时间是2012年，但该合同没有明确约定被告履行义务的期限，因此被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告广西佛子矿业有限公司归还金属量13.897吨铅精矿、金属量52.167吨锌精矿给原告桂林益拓矿产贸易有限公司。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。 案件受理费9646元（原告已预交），由被告广西佛子矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李亦歆 人民陪审员  肖 锋 人民陪审员  黄钊亮 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李艳虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 窗体顶端 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。