云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7973号上诉人（原审被告）：云南建投第五建设有限公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道2720号。法定代表人：李兴奎，董事长。委托诉讼代理人：方石林，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：徐恺键，男，1983年9月22日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：邹松涛、陈腾蛟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：双柏县恒源木业有限公司，住所地云南省双柏县木材交易中心。法定代表人：杨国栋，董事长。委托诉讼代理人：段伟，男，系公司员工，特别授权代理。原审第三人：李文波，男，汉族，1969年8月13日出生，住云南省昆明市晋宁县。原审第三人：云南合智建筑装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区人民西路815号2楼6号铺面。法定代表人：李文波。上诉人云南建投第五建设有限公司（以下简称：五建公司）因与被上诉人徐恺键、双柏县恒源木业有限公司（以下简称：恒源公司）、李文波、云南合智建筑装饰工程有限公司（以下简称：合智公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。五建公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。首先，上诉人认为，被上诉人提交的证据《文书司法鉴定意见书》虽然认为《债权转移说明书》上签署的“晋宁天池山胶合板厂”与晋宁天池山胶合板厂向工商部门注销时印章不一致，但晋宁天池山胶合板厂印章启用时并未在工商部门备案，两枚公章的真假无法判定，晋宁天池山胶合板厂与合智公司的《债权转移说明书》亦无李文波的任何签字，一审法院认为该《债权转移说明书》为李文波经办属自已代理没有事实依据。其次，上诉人支付合智公司150万元款项全部支付到了该公司账户，上诉人支付款项时没有任何违规行为；最后，原审第三人恒源公司证实被上诉人对债权转让给合智公司是知晓并认可的。综上，请求二审法院查清事实并依法改判。徐恺键答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议维持一审判决。原审第三人恒源公司、李文波、合智公司未到庭亦未提交书面答辩意见。徐恺键向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付所欠材料款3553364元以及前述款项自原告起诉之日至全部清偿之日止的逾期付款损失（以中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：原告系个体工商户晋宁天池山胶合板厂的经营者。2014年11月17日，晋宁天池山胶合板厂作为供方与被告作为需方签订《材料采购供应合同》，主要约定由供方向需方供应金额为351万元的层板、木枋；交货方式、时间为需方提前1个工作日把进货计划报给供方，供方根据需方的进货计划备好货物，按双方约定的时间地点交货；结算方式及支付方式为供方将材料供到现场后，每月10日为材料结算截止日，当月501直管部材料科进行“送料单”料价款核对并交财务科，经审核无误后，于次月支付当月所共料款的70%，余下的30%材料款竣工后五个月之内付清等内容。合同签订后，自2014年11月至2015年4月间原告向被告供应了价值共计4053364元的材料。2015年1月20日，被告支付原告货款50万元。2015年2月5日，第三人合智装饰公司与晋宁天池山胶合板厂签署《债权转移说明书》，载明“兹有晋宁天池山胶合板厂与云南建工第五建设有限公司昆明行知中学项目所签订的材料采购供应合同，由此产生的债权债务现转移为云南合智建筑装饰工程有限公司承担。若因债权债务引起的一切后果及经济纠纷由云南合智建筑装饰工程有限公司承担。”2015年4月29日，第三人合智装饰公司与被告签订《材料采购供应合同》。2015年6月24日，第三人合智装饰公司与第三人恒源木业公司签署《债权转移说明书》，载明“兹有云南合智建筑装饰工程有限公司与云南建工第五建设有限公司昆明行知中学项目所签订的材料采购供应合同，由此产生的债权债务现转移为双柏县恒源木业有限公司承担。若因债权债务引起的一切后果及经济纠纷由双柏县恒源木业有限公司承担。”并于之前的2015年4月29日第三人恒源木业公司与被告签订《材料采购供应合同》。上述两份《债权转移说明书》的双方经办人为第三人李文波，2015年4月29日的两份《材料采购供应合同》的内容与2014年11月17日的《材料采购供应合同》的内容一致，供方的经办人均为第三人李文波。庭审中，原、被告均认可双方实际履行的是2014年11月17日的《材料采购供应合同》。在本院审理的（2016）云0102民初6921号案件诉讼中，经云南天禹司法鉴定中心出具的《文书司法鉴定意见书》，结论为：2015年2月5日《债权转移说明书》上加盖的“晋宁天池山胶合板厂”以及2015年6月24日《债权转移说明书》上加盖的“双柏县恒源木业有限公司”印章印文，与鉴定中心从工商管理部门调取的印章印文及双柏县恒源木业有限公司提供的样本材料上加盖的印章印文均不一致。另确认，被告分别于2015年2月11日、4月29日向第三人合智装饰公司支付货款共计150万元，被告分别于2015年9月28日至2016年9月12日向第三人恒源木业公司支付六笔货款共计1769647.40元。一审法院认为：本案系买卖合同引起的诉讼纠纷，原、被告均认可双方实际履行的是2014年11月17日签订的《材料采购供应合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面、诚信的履行自己的义务。本案中，被告认可原告自2014年11月至2015年4月间共计向其供应了价值4053364元的材料，被告亦于2015年1月20日支付原告货款50万元，但被告认为余款依据2015年2月5日《债权转移说明书》向第三人合智装饰公司支付货款150万元，依据2015年6月24日《债权转移说明书》向第三人恒源木业公司支付货款1769647.40元。而对于上述两份《债权转移说明书》经司法鉴定已经否定了“晋宁天池山胶合板厂”及“双柏县恒源木业有限公司”印章的真实性，且上述两份《债权转移说明书》的“原债权人”、“现债权人”的经办人均为第三人李文波，第三人李文波还系第三人合智装饰公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条第一款“代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为，但是被代理人同意或者追认的除外。”的规定，第三人李文波经办的《债权转移说明书》属自己代理的无效行为，被告亦无证据证明被代理人同意或者追认。被告基于无效的《债权转移说明书》向第三人合智装饰公司支付货款150万元的行为对原告不产生法律效力。故被告的该项抗辩理由不能成立。同时，被告在接受《债权转移说明书》时应当对第三人李文波的代理行为尽到合理的审慎注意义务，故被告认为第三人李文波的行为构成表见代理的抗辩理由亦不能成立。对于被告支付给第三人恒源木业公司的货款1769647.40元，第三人恒源木业公司认可系原告委托其向被告收取的货款，原告亦认可收到了该款，被告于2016年9月12日尚在支付货款，故被告认为原告主张权利已过诉讼时效的抗辩理由亦不能成立。综上，被告应当支付原告货款1783716.60元（4053364元-500000元-1769647.40元），本院予以确认；对于原告诉请款项自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款损失，因被告未付款势必给原告造成资金占用的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决：“被告云南建投第五建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐恺键货款1783716.60元及该款自2018年4月11日起至款项实际清偿之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。案件受理费35227元，由原告徐恺键负担17544元，被告云南建投第五建设有限公司负担17683元。”二审审理期间，五建公司因与被上诉人徐恺键、恒源公司、李文波、合智公司均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，《云南天禹司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》（大禹司法鉴定中心[2017]司鉴字第932070号）载明：2015年6月24日《债权转移说明书》上加盖的“双柏县恒源木业有限公司”印章印文与该公司提供的样本印章印文不一致，至此上诉人五建公司应对其已向原审第三人恒源公司支付的款项系本案所涉货款进一步举证，但上诉人五建公司未向本院提交证据完成其举证责任，应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，五建公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35227元，由上诉人云南建投第五建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗增龙审判员  宋光玉审判员  方云红二〇一九年十一月二十二日法官助理黄金成书记员韩佩君