wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20149号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：陈淳东，男，1994年8月19日出生，汉族，住广东省普宁市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈淳东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告陈淳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈淳东返还贷款本金38574.87元；2.陈淳东支付利息（利息以38574.87元为基数，自2018年7月29日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告陈淳东未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018GDS39099603161500292A）的具体约定和欠款事实1、借款人：陈淳东，通讯地址广东省揭阳市普宁市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年3月16日。4、贷款用途：个人消费。5、还款计划：共36期，自2018年3月28日起至2021年2月28日止，每月28日为还款日。6、贷款金额：贷款金额暂定为29600元，双方可协商一致调整贷款金额，但调整后的贷款金额最高不超过100000元；贷款将被发放至经贷款人批准的借款人银行账户（“贷款账户”），最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。7、贷款期限：36个月，自实际放款日起算。8、贷款利率（包括手续费和罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整；借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日）。如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2018年3月19日。11、手续费扣款时间：2018年3月19日。12、手续费扣除金额：6148元。13、贷款归还情况：6612.20元（详见附表）。14、宣布提前到期时间：2019年8月20日。15、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈淳东邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司在与被告陈淳东签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈淳东。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈淳东发放借款42400元，但小雨点公司在向陈淳东放款的当日扣收手续费，陈淳东未实际支配该部分资金，故陈淳东实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即陈淳东实际借款金额为36252元。因陈淳东未按时还款，小雨点公司在2019年8月20日向陈淳东宣布借款全部到期，陈淳东应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈淳东的还款情况，截至2018年7月28日，陈淳东尚欠小雨点公司借款本金31910.56元、利息629.47元。关于2018年7月29日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈淳东于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金31910.56元；二、被告陈淳东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年7月29日起至付清时止的，以未返还借款本金31910.56元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取382.19元，由被告陈淳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月十九日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰附：被告陈淳东还款情况表            还款日期              当期实际还款                  2018/3/28              1,651.07                  2018/4/28              1,651.07                  2018/5/28              1,651.07                  2018/6/28              1,651.07                  2018/8/1              3.52                  2018/8/3              0.88                  2018/8/4              1.76                  2018/8/5              0.88                  2018/8/6              0.88
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初12986号原告：韩松，女，1983年12月4日出生，蒙古族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：夏亚敏，北京市鼎弘律师事务所律师。被告：秦烽曦，男，1985年2月25日出生，回族，住北京市昌平区。原告韩松与被告秦烽曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩松及其委托诉讼代理人夏亚敏到庭参加诉讼。被告秦烽曦经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元；2.判令被告支付逾期还款违约金，以50万元为基数，自2018年5月12日起至借款本金全部清偿之日止，按每日2%的标准计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，秦烽曦向我借款50万元，同时他向我出具借条一张，约定借款期限自2018年4月11日起至2018年5月10日止，期限为30天，借款期限截止日一次性还清全部本金，如未能全部清偿，自逾期之日起，每日按借款总额的2%支付违约金。我在2018年4月11日至2018年4月12日，共计向秦烽曦的银行账号转账50万元。借款到期后，秦烽曦没有还款，同时中断了与我的各种联系。我现诉至法院，请求依法判决。秦烽曦未作答辩。韩松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年4月11日，秦烽曦向韩松出具《借条》，载明：“因本人资金周转今秦烽曦向韩松借款人民币伍拾万元（500000元），并经双方商定借款期限由2018年4月11日起至2018年5月10日截止，期限为30天。本人保证于借款期限截止日一次性还清全部本金；本人自愿承诺：如于商定期限内未能偿还全部本金，自逾期之日起，本人额外向韩松按日支付借款总额的2%作为违约金，直至全部清偿所有本金为止；如本人商定期限内未能偿还全部本金时，韩松有权凭此借条向当地人民法院提起诉讼。秦烽曦在借款人处签字。”2018年4月11日，韩松通过招商银行账号，向秦烽曦转账50000元；2018年4月12日，韩松通过招商银行账号，向秦烽曦转账450000元，以上共计500000。2018年7月31日，秦烽曦向韩松转账20000元，韩松认可此款项为偿还违约金。上述事实，由《借条》、转账记录及韩松陈述在案佐证。本院认为，秦烽曦向韩松出具《借条》，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。韩松向秦烽曦转账500000元，故本院认定双方借款本金为500000元，并以此为基数计算利息。当事人双方并未约定借款利息，因此对韩松主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持；当事人约定未按时偿还借款的违约金，但该约定超过了年利率24%的规定，本院仅支持逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息。秦烽曦偿还借款20000元，经本院核算应为偿还违约金。秦烽曦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告秦烽曦返还原告韩松借款本金500000元及违约金6958.9元（计算至2018年7月31日）；二、本判决生效后十日内，被告秦烽曦支付原告韩松违约金（以500000元为基数，自2018年8月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告韩松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告秦烽曦负担（于本判决生效后十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由被告秦烽曦负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭舒戈人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇一九年十一月二十四日书 记 员  王雅楠
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：邵国红，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告邵国红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧、被告邵国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金85467.69元，支付逾期利息13809.34元、复利7.17元（逾期利息暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告归还贷款本金84767.69元，支付逾期利息13756.24元（逾期利息暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）。被告辩称，对借款事实无异议，暂无还款能力。经审理查明：2016年12月9日，被告在原告处开立账户，卡号62×××87。2016年12月13日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为100000元；贷款期限自2016年12月13日起至2017年12月13日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××87上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月13日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2016年12月13日，原告向被告发放借款100000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年8月14日，被告尚欠借款本金84767.69元及计算至2019年7月15日的罚息13756.24元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、开卡记录、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邵国红于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行截至2019年8月14日的借款本金84767.69元；二、被告邵国红于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行罚息13756.24元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1132元（已预缴1141元），由被告邵国红负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵国红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十五日书记员 华慧雅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4334号原告：亢新威，男，1969年4月11日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：建国波，男，1976年1月22日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：梁青，女，1980年1月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。系被告建国波朋友，代理权限为特别代理。本院在审理原告亢新威与被告建国波追偿权纠纷一案中，原告亢新威于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亢新威的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告亢新威撤回起诉。案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告亢新威负担。审判员  任晓妮二〇一九年十一月五日书记员  赵明月
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初984号原告：王绍平，男，1968年11月1日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县，现住大姚县。委托诉讼代理人：杨志才，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈红益，1971年6月12日生，彝族，住大姚县，现住大姚县。系王绍平的妻子，代理权限为特别授权代理。被告：曾建波，男，1988年8月16日生，汉族，农民，住大姚县，未到庭。原告王绍平与被告曾建波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后,依法适用简易程序,于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告王绍平的委托诉讼代理人杨志才、陈红益到庭参加诉讼，被告曾建波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告王绍平向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告给付尚欠原告水泥款20,000.00元及逾期付款利息3,260.00元(从2017年3月7日计算至2019年9月7日)，合计23,260.00元，并按年利率6.52%计算支付自2019年9月8日起至款项付清之日止的逾期付款利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营水泥批发零售的私营企业业主。2017年2月，被告因与他人合伙承包建设大姚县昙华乡菜西拉村委会乡村道路硬化工程项目而与原告口头达成水泥供应协议，双方约定由原告向被告项目工地供应水泥，单价为攀枝花“4.25”水泥每吨520元、奕标“4.255”水泥每吨500元、元谋“4.25”水泥每吨480元。从协议当月开始供货，被告所需的水泥批次和数量以电话的方式提前通知原告，不定期结算付款。口头协议达成后，原告按照被告的通知于2017年2月26日起开始供应水泥，至2017年3月7日供货结束双方结算，被告共计应向原告支付水泥款59,140.00元，扣除供货期间已支付的3,000.00元，尚欠56,140.00元未付，被告当即出具《欠条》给原告收持。结算后经原告催收，被告又陆续支付了部分款项，但对余下的水泥款20,000.00元一直未予支付。经追索未果，现原告诉讼法院，请支持诉请。被告曾建波未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩材料和证据，视为对自己诉讼权利的放弃。原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1.原告的身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份状况。2．《欠条》原件1张，欲证明2017年3月7日双方结算，被告共计应向原告支付水泥款59,140.00元，扣除供货时间已支付的3,000.00元，尚欠56,140.00元未付的事实。被告曾建波未到庭参加诉讼，未能发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的以上2组证据，因来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系多年在大姚经营水泥批发零售的私营企业业主。2017年2月，被告曾建波因与他人合伙承包建设大姚县昙华乡菜西拉村委会乡村道路硬化工程项目而与原告口头达成水泥供应协议，双方约定由原告向被告项目工地供应水泥，单价为攀枝花“4.25”水泥每吨520元、奕标“4.255”水泥每吨500元、元谋“4.25”水泥每吨480元。从协议当月开始供货，被告所需的水泥批次和数量以电话的方式提前通知原告，不定期结算付款。原告按照被告的通知于2017年2月26日起开始供应水泥，至2017年3月7日供货结束双方结算，被告共计应向原告支付水泥款59,140.00元，扣除供货期间已支付的3,000.00元，尚欠56,140.00元未付，被告当即出具《欠条》给原告收持。结算后经原告多次催收，被告曾建波又陆续给付了部分款项，但对余下的水泥款20,000.00元一直未予支付。原告经多次追索未果，现诉讼本院，请求判令被告给付尚欠原告的水泥款20,000.00元及逾期付款利息3,260.00元(从2017年3月7日计算至2019年9月7日)，合计23,260.00元，并按年利率6.52%计算支付自2019年9月8日起至款项付清之日止的逾期付款利息。并承担本案诉讼费.本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。本案中，被告向原告购买水泥后，尚欠货款56,140.00元未付，且被告曾建波已出具《欠条》给原告收持。后经原告多次催收，被告曾建波又陆续给付了部分款项，但对尚欠的20,000.00元水泥款一直未予支付，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，现原告王绍平要求被告曾建波给付尚欠款水泥款20,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因被告未按合同约定期限履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，原告提出要求被告按年利率6.52%计算给付逾期付款期间的资金占用损失的诉讼请求，符合按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准加收50%计算，即为年利率6.525%。本案中原告只主张按年利率6.52%计算逾期付款的损失，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付尚欠的水泥款20,000.00元和要求被告按年利率6.52%支付逾期付款的资金占用损失，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾建波在本判决生效后十日内给付尚欠原告王绍平的水泥款20,000.00元、支付自2017年3月7日至2019年9月7日止的逾期付款资金占用损失3,260.00元，合计23,260.00元；并支付自2019年9月8日起至款项付清之日止按年利率6.52%计算的逾期付款资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费191.00元，由被告曾建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  华建明二〇一九年十一月十九日书记员  杨荣丽
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执248号申请执行人：陈月琴，女，1967年3月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：上饶市恒鑫金属材料有限公司，住所地江西省上饶县枫岭头镇工业区，统一社会信用代码91361121794780802X。被执行人：程甫斌，男，1970年6月10日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人陈月琴依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初499号民事调解书于2019年5月14日向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。上饶市恒鑫金属材料有限公司的财产已被上饶县人民法院处置完毕，申请执行人参与分配案款18万元。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行120万元，未执行102万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月七日书 记 员  王 凯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13260号 原告：晋江隆威鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582696617649N。 法定代表人：林志金，总经理。 委托诉讼代理人：李良财，黄美文，福建飞景律师事务所律师、实习律师。 被告：童传旺，男，汉族，1977年6月15日出生，住福建省建阳市。 原告晋江隆威鞋材有限公司诉被告童传旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李良财到庭参加诉讼，被告童传旺经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告童传旺支付货款71810元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告支付原告为本案诉讼支付的律师代理费3500元。事实和理由：因生意往来，被告向原告购买鞋底，截止至2017年6月4日结欠货款71810元，被告于结算当日亲笔签名出具欠条交由原告收执。后为明确双方债权债务关系，被告向原告出具亲笔签名的欠款付款协议两份，但经催讨，被告未能支付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告童传旺向原告晋江隆威鞋材有限公司购买鞋底，2017年6月4日进行结算，尚欠货款71810元。2018年11月14日被告出具欠款付款协议，承诺于2018年11月25日前支付10000元，2018年11月30日支付10000元，其他款项于2018年12月10日至原告公司协商处理，如未达成，同意承担原告公司起诉所产生的诉讼费用。2019年7月18日被告再次出具欠款付款协议，承诺结欠货款因无法按时支付，原告起诉费和律师费同意由其承担。以上事实有原告提供营业执照、身份证、户籍证明、欠条、欠款付款协议2份及原告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。被告怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款外，还应承担相应的违约责任。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告委托律师代理本案诉讼，支付律师服务费3500元，该费用没有超出物价等部门核定的律师代理费收费标准，根据欠款付款协议的内容，应由被告承担。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童传旺应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江隆威鞋材有限公司货款71800元及逾期付款利息（自2019年10月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告童传旺应于判决生效之日起十日内支付原告晋江隆威鞋材有限公司委托律师代理本案诉讼的律师服务费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683元，减半收取计841.5元，由被告童传旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 （） 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱泽晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9100号原告：钟富荣，男，1997年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告钟富荣与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告钟富荣于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟富荣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周保国负担。审判员  赵溪二〇一九年十一月二十七日法官助理吕阳书记员孙明锋
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初6407号原告：龚存军，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：赵淑莲，河北金派律师事务所律师。被告：北京维嘉房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：刘婧，总经理。委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。原告龚存军诉被告北京维嘉房地产经纪有限公司（以下简称维嘉公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龚存军之委托诉讼代理人赵淑莲，被告北京维嘉房地产经纪有限公司之委托诉讼代理人冯宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。龚存军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付为其垫付返还的电商款124361.25元；2.依法判令被告向原告支付上述款项自2019年3月19日至实际付清之日的按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，天津渤海湾房地产开发有限公司就其开发的宝坻区某商业项目委托华纳(北京)房地产经纪有限公司独家销售代理，原告作为法定代表人的北京红土地房产经纪公司(已经注销)与被告均为华纳(北京)房地产经纪有限公司销售该项目的分销商。2016年10月7日，张某由被告公司销售人员带往某售楼处与天津渤海湾房地产公司签订认购协议，约定购买宝坻区某号商品房。2016年10月16日，张某向渤海湾公司缴纳购房首付款和契税等费用。当日，张某另外缴纳电商费110000元，该笔电商费用由被告维嘉公司收取。因当时被告维嘉公司的收据已经用尽，被告维嘉公司向原告公司借用收据一份交给付款人张某，这种借用收据的行为在几个分销商之间也经常发生，张某提供的刷卡小票记录也显示该笔电商费转账进入被告维嘉公司账户。2017年5月27日，原告将北京红土地公司注销。2018年9月张某因购房纠纷以天津渤海湾公司、华纳(北京)房地产经纪有限公司、本案原告龚存军为被告向宝坻区人民法院起诉，要求原告承担电商费的返还责任。原告以实际收取人为北京维嘉地产经纪公司为由申请追加该公司为被告，但遭到张某本人的拒绝，法庭口头驳回原告的申请，经一审和二审判决原告向张某承担返还电商费和利息的责任，原告与被告维嘉公司之间的追偿纠纷另案解决。现原告已经替被告维嘉公司实际承担了返还义务，故诉至法院。维嘉公司辩称：我公司银行账户在2016年10月份没有任何收入，与原告不认识也不存在业务往来，请依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审理查明如下：案外人张某于2016年10月16日因购买天津市宝坻区某号商品房通过POS机刷卡支付110000元电商费，原告龚存军的北京红土地房地产经纪有限公司（已注销）为其出具了收据，后原告龚存军按照天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初7567号民事判决书确定的内容返还张某电商费及利息共计124361.25元。另查明，案外人李某系维嘉公司购房客户，于2016年9月14日、案外人胡某系维嘉公司购房客户，于2016年9月22日、案外人张某于2016年10月16日，先后通过POS机刷卡消费将110000元电商服务费均打入商户号为836121515200000、商户名称为维嘉房地产经纪有限公司的随行付账户。维嘉公司认可收取胡某及李某的电商服务费，但不认可收到张某的电商服务费。上述事实，有双方当事人陈述、天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初7567号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2018）津01民终9639号民事判决书、天津市宝坻区人民法院缴款凭证、天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初8390号民事判决书、POS机刷卡小票复印件、认购协议复印件、收据复印件、缴款凭证复印件、维嘉公司客户清单等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的案外人张某、李某、胡某支付电商服务费的POS机刷卡小票显示收款方均为商户号为836121515200000、商户名称为维嘉房地产经纪有限公司的随行付账户。经审查，李某认购协议中关于所认购房屋的坐落地址与建筑面积与维嘉公司客户清单一致，故对维嘉公司认为原告提交的李某的相关资料不能证明与其公司客户李某为同一人的答辩意见，本院不予采信。胡某、李某、张某的资金先后通过POS机消费汇入同一商户号和商户名称，维嘉公司仅承认收到其客户胡某、李某的电商服务费而不认可收到张某所支付的电商服务费，明显不符合常理。维嘉公司主张资金进入账户应当以银行流水为准，且称公司只有一个账户，该账户在2016年10月整月无进账及出账信息，余额为0.01元；本院要求维嘉公司提交该账户在2016年6月至12月期间的银行流水明细，但维嘉公司未按期提交，也未提交收到客户胡某、李某电商服务费的证据，故对维嘉公司称未收到张某所支付的电商服务费的辩解意见，本院亦不予采信。综上，原告要求维嘉公司偿还为其垫付的电商费124361.25元，并以该款为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：北京维嘉房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内，返还龚存军为其垫付的电商费十二万四千三百六十一元二角五分；并以该款为基数按照中国人民银行同期贷款利率向龚存军支付自二〇一九年三月十九日至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百八十八元（龚存军已预交），由北京维嘉房地产经纪有限公司负担，限本判决生效之日起七日内给付龚存军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陶金茹人民陪审员  赵瑞福人民陪审员  郭瑞斌二〇一九年十一月十九日法官 助理  张维霞法官 助理  曹建帅书 记 员  曹 爽
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协249号申请执行人：云南中智融资担保有限公司。住所地：昆明市官渡区关兴路194号万兴写字楼一层西侧。法定代表人：赵学军。被执行人：昆明再花矿业经营部（原昆明市西山区长胜能源开发燃料油厂）。住所地：昆明市五华区黑林铺镇大塘办事处刘家营。投资人：朱小花（已死亡）。被执行人：王焕莲，女，汉族，1959年8月20日出生，住曲靖市陆良县。云南中智融资担保有限公司申请执行昆明再花矿业经营部（原昆明市西山区长胜能源开发燃料油厂）、王焕莲追偿权纠纷一案〔案号为（2019）云0102执3420号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执3420号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1262号申请执行人肖清,男,1978年4月5日生,汉族，住徐州市云龙区。委托代理人焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。被执行人李智,男,1984年1月30日生，居民身份证号码，320305198401301250汉族,住徐州市贾汪区。申请执行人肖清与被执行人李智买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖清于2019年5月28日向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初2247号民事调解书，要求被执行人给付人民币81127.5元。被执行人依法应承担执行费1117元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年6月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年5月29日、6月4日、10月22日通过“点对点”、“总对总”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无证券等财产。3.本院于2019年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询无信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5、本院通知申请执行人到庭将没有查找到被执行人可供执行的财产及线索的调查结果告知申请执行人，申请执行人未到庭，亦未提供据证明被执行人有财产可供执行。本案已执行到位金额0元，未执行到位金额81127.5元。申请执行人未到庭表示同意终结本次执行程序，亦无证据证明被执行人有其他财产可供执行。本案在穷尽财产调查措施之后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经合议庭审查评议核实，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人及利害关系人在裁定书送达之日起60日内，未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内,有向本院提出异议、申请恢复执行的权利。执行长  李徐州执行员  贺夫建执行员  赵 丹二〇一九年十一月二十二日书记员  闫 振
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执212号之一申请执行人：潘才龙，男,汉族,住云南省昆明市官渡区。申请执行人：周宏，男,汉族。被执行人：吴海，男，汉族，住无浙江省台州市温岭市。申请执行人潘才龙、荆雷、高凤岷、叶平、林超、林小萍、黄彩香、谢剑敏、周素容、杨云飞、陈雪燕、施高峰、荆卫民、黄凯、章明荣、阮志国、郑志球、杨庆恒、张京涛、陆天蛟、李黎、朱丽、朱建民、应汉明、陈由科、金敏丽、李文红、郑旭宜、万春雷、冯春梅、鲍启祥、周宏、曲靖市非公中小企业融资担保公司、云南玉仓融资担保公司与被执行人吴海追缴违法所得一案，本院于2017年10月20日作出的(2016)云01刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人吴海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；犯非法吸收公共财产罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币九十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2035年3月22日止。罚金限本判决生效后九十日内缴纳）二、继续追缴赃款予以发还。因被执行人吴海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘才龙、荆雷、高凤岷、叶平、林超、林小萍、黄彩香、谢剑敏、周素容、杨云飞、陈雪燕、施高峰、荆卫民、黄凯、章明荣、阮志国、郑志球、杨庆恒、张京涛、陆天蛟、李黎、朱丽、朱建民、应汉明、陈由科、金敏丽、李文红、郑旭宜、万春雷、冯春梅、鲍启祥、周宏、曲靖市非公中小企业融资担保公司、云南玉仓融资担保公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月25日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十八日书记员  常春雷
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5857号原告：马银荣。原告：王建祖。被告：常学青。被告：辉县市中信投资咨询管理有限公司，住所地：辉县市。法定代表人：郭银龙。原告马银荣、王建祖与被告常学青、辉县市中信投资咨询管理有限公司（以下简称中信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告马银荣、王建祖到庭参加诉讼,被告常学青、辉县市中信投资咨询管理有限公司法定代表人郭银龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马银荣、王建祖向本院提出诉讼请求：1、要求被告常学青偿还原告借款10万元并自2016年1月1日起至借款本金还清之日止，以10万元为基数，按照银行活期利率0.35%支付利息；2、要求被告中信公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月7日被告常学青向原告借款10万元，约定借款期限为1年，利息按照银行活期利息支付，中信公司对上述借款承担连带责任保证。逾期，二被告均未偿还原告借款，故诉至法院要求二被告还款。常学青、中信公司未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年1月7日被告常学青向原告借款10万元，约定借款期限为1年，利息按照银行活期利息支付，中信公司为保证人，未约定保证期限和保证方式。中信公司于2016年和2017年年底分别偿还原告本金2000元，2019年4月10日偿还原告本金5000元，合计偿还原告本金9000元（还款计划约定先偿还本金）。审理中，原告变更利息诉讼请求为：要求被告自2019年4月11日起至本金还清之日止支付利息。以上事实有原告提交的投资理财协议书等证据以及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原被告均为自然人，双方通过借贷行为产生了民间借贷合同法律关系，出借人有交付借款的义务，借款人应按照约定期限履行偿还借款本息的义务，这对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行合同。原告交付给被告常学青借款，履行了交付借款的义务，被告常学青也应当按照约定的期限还借款。逾期被告常学青未偿还，属于违约行为，依据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告以被告常学青未履行还款义务为由诉至本院要求其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。但因被告已经偿还原告借款本金9000元，故原告要求被告偿还借款10万元，本院不予全部支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。中信公司为原告的借款提供了保证，债务人不能偿还借款时，原告可以要求保证人偿还，故原告要求中信公司偿还借款符合担保法的规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常学青于本判决生效后十日内偿还原告马银荣、王建祖借款本金91000元并支付利息（自2019年4月11日起至借款本金还清之日止，以91000元为基数，按照同期银行活期利息计算）；二、被告辉县市中信投资咨询管理有限公司对第一项的款项承担连带保证责任；三、驳回原告马银荣、王建祖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告马银荣、王建祖承担50元，由被告常学青、辉县市中信投资咨询管理有限公司负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇一九年十一月四日书记员  郎燕华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13613号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：贺月明，男，1968年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告贺月明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告贺月明拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告贺月明向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金86383.29元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年2月28日，利息356.83元、违约金423.31元、手续费1066.46元，合计88229.89元，从2019年3月1日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告贺月明向原告农行银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5％增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费数额已固定，之后不再产生。被告贺月明辩称，当时我是贷款10万元，但是我收到的是8万多元而已，后来还了1年，本金不应该还欠这么多。经审理查明：开卡行：中国农业银行股份有限公司中山石岐支行（以下简称农业银行石岐支行）。持卡人：贺月明。信用卡卡号：62×××68。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未按期偿还对账单列明的最还款额的，就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元）支付逾期还款违约金。业务办理：2017年12月21日，持卡人贺月明与贷款人农业银行石岐支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定贷款10万元，手续费率17%，分期手续费=分期本金金额×分期手续费费率，手续费金额为17000元，手续费为分期偿还，分期期数60期；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息等，贷款人有权提前收回分期资金，分期手续费等。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：贺月明持卡消费未按时还款，截至2019年2月28日，欠农业银行中山分行信用卡本金86383.29元、利息356.83元、违约金423.31元、分期手续费1066.46元。另查，农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。又查，农业银行石岐支行出具书面声明书：农业银行石岐支行为农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，农业银行石岐支行是农业银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。贺月明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贺月明持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费及支付农业银行中山分行因实现债权所产生的律师费800元的违约责任。另外，农业银行中山分行诉请另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费，该部分律师费未实际产生，故本院不予支持，农业银行中山分行可在该部分律师费实际产生后另行起诉追索。截至2019年2月28日，贺月明所欠信用卡本金、利息、违约金、手续费，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，贺月明提交的证据不足以推翻，故本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贺月明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月28日的信用卡透支本金86383.29元、利息356.83元、违约金423.31元、分期手续费1066.46元，以及从2019年2月29日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告贺月明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，诉讼保全费910元，合计2936元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告贺月明负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  李清华人民陪审员  林炎分二〇一九年十一月二十五日书 记 员  阮 铮肖长妍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2854号之一被执行人：刘明龙，男，1962年12月10日生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人刘明龙罚金一案。本院作出的(2019)苏0321刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘明龙未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的4000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月5日、2019年7月19日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人刘明龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人刘明龙名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十五日书记员 石高兰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9869号?原告：青武陵，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海，执行董事兼总经理。原告青武陵与被告杭州易程科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告青武陵于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，但在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青武陵撤回起诉处理。STAR审判员肖芄二〇一九年十一月二十九日书记员  朱烨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2013号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：邓术清，行长。被执行人：胡凤霞，女，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日审结，该案（2018）湘0103民初7683号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院委托湖南广联房地产土地评估有限公司对被执行人胡凤霞名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：20××15）进行评估，评估价格为1004000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人胡凤霞名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：20××15）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月四日书记员  陈岩松
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执404号 申请执行人：李开先，男，1972年1月11日出生，汉族，四川省会东县人，职工，住四川省会东县，现住四川省会东县。 被执行人：王国民，男，1960年2月16日出生，汉族，云南省寻甸回族自治县人，住云南省寻甸回族自治县。 本院在执行李开先申请执行王国民借款合同纠纷一案，（2018）川3426民初476号民事判决书已发生法律效力，执行标的101150元。本院依法查控被执行人在银行、工商、房管、国土、证券、保险等部门的财产。本院强制划扣被执行人在银行的存款4501.82元，并未查询到被执行人的其他财产。目前申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426民初476号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月五日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1223号之二申请执行人徐英，女。被执行人蔡宇，男。被执行人金菊，女。申请执行人徐英与被执行人蔡宇、金菊民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初605号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡宇、金菊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐英于2019年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的89570元，被执行人应负担的执行费1244元，合计90814元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人蔡宇名下有位于苏州市虎丘区上河花园一区不动产一套，上述不动产第一顺位抵押权人为中国建设银行股份有限公司苏州分行［债权金额：51.6万元］，第二顺位抵押权人为本案申请人徐英［债权金额：75万元］；另查明，首封案件系本院（2018）苏0505民初7185号民事案件（对应执行案件为（2019）苏0505执2360号），该案已将上述不动产处置权交予本案。2019年9月11日，本院作出(2019)苏0505执1223号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人蔡宇名下上述不动产偿还债务。执行过程中，申请执行人徐英与被执行人蔡宇协商一致确认本院拍卖上述房地产可以230万元作为参考价。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按协商确认参考价的70%即161万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2019年11月15日由竞买人丁小勇以201万元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人丁小勇所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市虎丘区上河花园一区不动产的全部查封。二、涤除苏州市虎丘区上河花园一区不动产上设定的抵押权［债权金额：51.6万元］、［债权金额：75万元］;强制注销苏州市虎丘区上河花园一区不动产的产权证书。三、原被执行人蔡宇名下位于苏州市虎丘区上河花园一区不动产物权归竞买人丁小勇所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 扬
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢23号之一申请执行人：刘碧英，女，汉族，1942年7月26日出生，住云南省昆明市。被执行人：侯司国，男，汉族，1951年10月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明远建房地产开发有限公司。住所：昆明市青年路389号志远大厦第20层E座。法定代表人:侯司国。被执行人：云南志远房地产开发有限公司。住所：昆明市青年路389号志远大厦9楼。法定代表人:侯司国。本院在执行刘碧英与侯司国、昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司合同纠纷一案，昆明仲裁委员会作出昆仲裁（2017）112号裁决书，已发生法律效力，依该裁决：(一)被申请人侯司国自本栽决生效之日起十五日内一次性向申请人刘碧英偿还借款人民币4925000.00元(肆佰玖拾贰万伍仟圆整)，并承担该款项自2013年9月7日起至还款之日止按年利率24％计算的利息。(二)申请人刘碧英的其他仲裁请求不予支持。(三)本案仲裁费人民币45482.50元(肆万伍仟肆佰捌拾贰圆伍角整)，由申请人刘碧英承担19375.12(壹万玖仟叁佰柒拾伍元壹角贰分)，由被申请人侯司国承担26107.38元(贰万陆仟壹佰零柒元叁角捌分)。因本案仲裁费已由申请人刘碧英向本会预交，欯应由被申请人侯司国负担的仲栽费自本栽决书生效之日起十五日内连同裁决的支付内容一并直接向申请人刘碧英付清。(四)被申请人昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向侯司国追偿。本栽决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。因被执行人侯司国、昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘碧英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月17日立案执行。本院受理后，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年1月25日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，我院根据申请人的申请于2019年3月26日查封了被执行人昆明远建房地产开发有限公司名下位于云南省昆明市五华区莲花池村证号为昆国用（2012）字第00746号、昆国用（2004）字第00628号、昆国用（2004）字第00746号3宗土地使用权；于2019年3月29日公告查封了被执行人昆明远建房地产开发有限公司名下位于五华区莲花池国际商贸城8号地铁快1层及地上1524、1270平方米房屋。上述财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十九日书记员  袁晓光
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1893号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波市江东北路128号金融大厦。 法定代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 被执行人：庞利华，男，1972年12月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人庞利华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执1893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇一九年五月十六日 代书记员  董 芪 合议庭笔录 时间：2019年11月28日下午2时30分至2时40分 地点：本院执行局304室 合议庭：陈钧、车懿宗、胡锐 记录人：董芪 车：本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人庞利华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，承办人建议本案终结执行。 胡：同意。 陈：同意。 合议庭合议结论：一致同意，终结（2019）浙0212执1893号案件的执行。 合议庭成员签名：
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3727号 原告:冯丽慧，女，1981年9月4日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：陈静，女，1979年8月16日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：黄言茂，广西广正大律师事务所律师。 原告冯丽慧诉被告陈静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。2019年11月29日，原告冯丽慧以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯丽慧自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯丽慧撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告冯丽慧已预交2057元，予以退还2032元），由原告冯丽慧负担。 审判员  郏鹏洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马洁华
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3524号 申请执行人：尹华华，女性,1954年1月25日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人尹华华与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人尹华华于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初365号民事调解书。本院于2019年08月20日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执806号之一申请执行人：朱莉琼，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：任雪峰，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳芳，四川科通律师事务所律师。被执行人：李祥凤，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。关于朱莉琼与李祥凤房屋买卖合同纠纷一案，因绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0390号裁决（以下称仲裁裁决）已经发生法律效力，李祥凤未在仲裁裁决确定的期限内履行义务，朱莉琼申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行中，被执行人李祥凤于2019年10月29日申请撤销仲裁裁决，本院立（2019）川07民特141号案受理。现被执行人李祥凤向本院提交《中止执行申请书》，请求中止执行。本院认为，被执行人李祥凤请求中止执行，并无不当，依法可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0390号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十一月一日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207民初3282号 原告：黄婷，女，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：刘贤松，男，1991年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告黄婷与被告刘贤松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄婷及其委托诉讼代理人胡琳到庭参加了诉讼，被告刘贤松经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元，并给付从2018年2月19日至实际给付之日止的利息（按年利率6%的标准计算，暂计算至2019年5月10日止的利息为7300元）；2、判令被告承担律师代理费4000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。上述暂合计111300元。诉讼过程中，黄婷变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金80000元，并以80000元为基数，按照年利率6%的标准给付从2018年2月19日至实际还清之日止的利息。 事实和理由：2017年7月28日，被告向原告借款13万元，当时约定3个月内还清，但直至2017年11月，被告只归还了原告30000元，未按约定还清借款。2017年11月18日，被告向原告出具100000元的借条，借条中被告承诺2018年2月18日前归还，若逾期归还，其承担原告为实现债权而支出的各项费用，同时被告向原告出具收条认可收到借款。借条出具以后，被告只归还了原告20000元，至今尚欠80000元然借款未还。原告多次催告要求被告还款，但被告至今仍未履行偿还借款的义务，原告为维护其合法权益，具状向法院提起诉讼，请求判如所请。 刘贤松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄婷经朋友介绍与被告刘贤松相识。2017年7月份，被告刘贤松以做生意周转为由向原告黄婷借款130000元。2017年11月18日，被告刘贤松向原告黄婷出具《借条》1张，载明：“本人因资金周转需要，现向黄婷借款人民币共计壹拾万元整，小写100000元。本人在2018年2月18日前归还，若逾期还款，同时承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费和差旅费等）。特立此据”，并在《借条》中注明“借款人家庭地址”、身份证号码及电话号码，同时在《借条》同张纸上出具确认收到100000元借款的《收条》，同时在《同意债权人在媒体刊登催款通知的特别授权书》及《还款承诺书》上签名。原告黄婷确认被告在借条出具后归还借款20000元。被告刘贤松至今未偿还上述尚欠借款80000元。 另查明：2019年5月10日，原告黄婷与安徽国伦律师事务所签订《委托代理合同》，合同中约定：黄婷支付律师代理费4000元，并在合同签订之日起三日内支付完毕。原告黄婷于上述合同签订当日支付案件代理费4000元。 上述事实，有原告身份证，西安市公安局出具的被告人口信息，《借条》及《收条》各1份，《同意债权人在媒体刊登催款通知的特别授权书》及《还款承诺书》各1份，《委托代理合同》及代理费发票各一份，原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告本人向原告出具的借条及收条等证据予以证实，本院对原、被告之间借款的真实性予以采信；原告认可被告在借条出具后归还其借款20000元，该陈述有利于被告，因此，对原告陈述被告归还其尚欠借款80000元的事实，本院亦予以采信；双方在借条中约定还款的期限为“2018年2月18日前”，被告已逾还款期限，因此原告主张被告归还原告尚欠借款80000元，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款利率，原告主张被告自逾期之日即2018年2月19日起按照年利率6%计付80000元借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定若逾期还款出借人支出的本案律师费由被告承担，原告主张的代理费4000元数额未超出法律规定，符合双方约定，因此，本院对原告主张被告承担其已经支出的代理费4000元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告刘贤松于本判决生效之日起十日内偿还原告黄婷尚欠借款80000元及相应利息（以80000元为基数，自2018年2月19日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 二、被告刘贤松于本判决生效之日起十日内给付原告黄婷支出的诉讼代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，由被告刘贤松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 朱    海    凤 人民陪审员 芮德保人民陪审员王文波 二〇一九年十一月六日 书 记 员 赵         敏 附法律适用条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9919号原告：陈宓，女，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：许立志、林林，上海好济律师事务所律师。被告：成华区晓勇英寒商贸部，住所地四川省成都市成华街道成华大道新鸿路75号。法定代表人：付寒英。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告陈宓与被告成华区晓勇英寒商贸部、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈宓在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈宓撤诉处理。审判员 赵 溪二〇一九年十一月二十七日书记员 孙明锋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7663号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所。被告：深圳市居客电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉街道龙岗大道龙珠花园B区6栋9J。法定代表人：王建国，董事长。原告杭州快版科技有限公司与被告深圳市居客电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月四日书记员  陆承志
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1540号原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路10号。负责人江洪民，该行行长。委托代理人黄淑杰，辽宁红叶律师事务所律师。委托代理人张乐，辽宁红叶律师事务所律师。被告张国义，男，1961年3月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告张国义借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司抚顺分行委托代理人张乐到庭参加诉讼，张国义经公告传唤未庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法归还借款本金、利息、违约金等各项费用，计96,470.27元（截止到2019年1月1日）具体以还款日为准；2、请求人民法院判令被告依法承担律师费8682元人民币；3、请求法院判令被告依法承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年5月25日签订借款合同办理了中国银行的中银辽通信用卡用于购车，卡号为：62×××52，合同约定：借款金额20万元，分期付款期数为36期，每期为1个月。后原告依约履行了该合同，现被告逾期未还借款及利息计96,470.27元人民币。被告未到庭答辩。本院审理查明：2016年5月25日被告向原告申请办理了卡号为62×××52的中银辽通信用卡并与原告签订专向分期付款合同（无抵押质押类），约定借款额度为：人民币20万元；分期期数为36期（一期为一个月）。该合同附件一信用卡“专向分期付款”（无抵押质押类）通用条款第三条第1款规定：甲方（张国义）出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约；该条款第（2）项为：未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费；第三条第2款规定：出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同；（6）要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失。原告于2016年6月6日发放贷款。被告如期履约还款直至2018年4月6日，之后每个月仅还款100元，截止到2019年1月1日，被告拖欠本金79,137.85元、利息3,073.86元、违约金6,925.96元、其他费用7,332.6元，共计96,470.27元。原告多次向被告催要，被告均拒不偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡无抵押质押类专向分期调查及审批表、信用卡专向分期付款合同（无抵押质押类）、信用卡专向分期客户额度调整审批表、POS签购单、个人信用信息查询报送授权书、尽职调查报告、信用卡欠款个人信息表、信用卡消费流水单、在职收入证明、住房公积金查询、购车合同、购车收据及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订专向分期付款合同后，原告如约履行发放贷款的义务，被告如期还款直至2018年4月6日，之后逾期还款至今，截止2019年1月1日拖欠96,470.27，原告有权要求被告偿还全部欠款及后续费用。另原告要求被告承担律师费，原告未能举证证明律师费收费票据，应承担不利的法律后果，故对原告的这一请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张国义于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司抚顺分行的截止2019年1月1日的欠款96,470.27元及后续费用（以实际发生为准）。二、驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张毓平审 判 员 张 博审 判 员 李 蕊二〇一九年十一月三十日代书记员 徐 杉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3630号原告：葛新和，男，1950年8月6日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瀮，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：赵康，男，1989年11月27日生，汉族，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。负责人：狄小燕，该公司经理。委托诉讼代理人：徐威，该公司员工。原告葛新和诉被告赵康、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄瀮，被告赵康，被告保险公司委托诉讼代理人徐威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛新和向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失116239元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，被告赵康驾驶苏Ｄ×××××轿车在溧阳市金桥市场路口与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故导致原告右侧锁骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、右肺挫伤、右侧髌骨及股骨下端内侧胫骨平台内侧骨损伤、左足第4跖骨底部骨折等损伤。交警部门认定，被告赵康负事故全部责任。另查明，苏Ｄ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告未向原告赔偿任何损失。被告赵康辩称，已为原告垫付20000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及三者险，三者险限额为100万元及不计免陪险。事故发生在保险期限内。我司已垫付10000元，要求在本案中一并处理。不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，苏Ｄ×××××轿车系被告赵康所有。该车在被告保险公司投保了交强险、限额为100万元的第三者商业险及不计免陪险。保险期间自2016年7月29日至2017年7月28日。2017年7月15日，被告赵康驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿京福线（104国道）由西向东行驶至溧阳市京福线（104国道）金桥市场路口与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告赵康负事故全部责任。事故发生后，原告在溧阳市人民医院住院治疗55天，支付医药费54835元。原告治疗期间，被告保险公司已向原告支付医药费10000元。被告赵康为原告垫付医药费924元。被告赵康向原告支付赔偿款20836元。本案审理中，原告申请对其伤残及三期进行司法鉴定。无锡市中西医结合医院司法鉴定中心于2019年9月23日出具司法鉴定意见书，结论为：1、原告伤情构成十级伤残；2、误工期限为180日、护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费3060元。原告为证明其医药费损失向本院提供了2019年4月25日由溧阳市人民医院出具的住院收据一张，该收据载明付款金额为54835.41元，并加盖有溧阳市人民医院财务专用章。溧阳市人民医院财务科工作人员李婷婷在该收据上注明：葛新和遗失2017年10月11日NO.0000482300住院收据。原告明确其诉讼请求的构成为：1、医药费54835元；2、营养费900元（10元/天*90天）；3、住院伙食补助费2750元（50元/天*55天）；4、护理费9810元（109元/天*90天）；5、误工费18000元（100元/天*180天）；6、残疾赔偿金51920元（47200元/年*11年*10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费3060元；9、交通费800元；合计147075元。扣除被告保险公司已支付10000元、被告赵康垫付的20836元，要求赔偿116239元。两被告对原告各项损失发表如下意见：医药费要求扣除10%的医保外用药，由于原告未提供医药费发票原件，暂不认可医药费，认可营养费、护理费、住院伙食补助费，不认可误工费，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金暂不认可，交通费认可500元，不承担鉴定费。上述事实有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、收据、鉴定费发票及庭审笔录为证。本院认为，公民依法享有生命健康权。根据原、被告提供的证据，结合相关规定及庭审情况，本院确认本案的各项损失为：1、医药费54835元；2、住院伙食补助费2750元；3、营养费900元；4、护理费9810元；5、残疾赔偿金51920元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费500元；8、鉴定费3060元。原告主张的误工费18000元，因其未提供误工损失依据，本院不予支持。根据交通安全法的规定，被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的上述损失进行赔偿，超过部分由事故当事人按照责任分担。原告上述损失中的医疗费54835元，加上被告赵康支付的924元，合计55759元，根据相关规定应扣除10%医保外用药费为50183元。该10%医保外用药费5576元属超保险限额费用，应由被告赵康承担。原告上述损失合计124123元。扣除被告保险公司已先行赔付的10000元，被告保险公司尚应赔付114123元。被告赵康已先行垫付21760元，扣除其应承担的5576元，差额部分16184元，应由被告保险公司从赔偿款总额中扣除直接支付给被告赵康。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛新和支付保险理赔款97939元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告赵康支付保险理赔款16184元。三、驳回原告葛新和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，由原告负担413元，被告保险公司负担2212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2625元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨福根人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  任云成二〇一九年十一月二十二日书 记 员  戴美玲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5163号之十七申请执行人郭祖轩，男，1953年9月18日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人李炮营，男，1966年5月27日出生，汉族，住济源市。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001民初3306号民事调解书书，向被执行人李炮营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李炮营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李炮营在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币175250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月一日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7515号原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市西湖区保俶路146号。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：余寅卓，男，1986年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告宁波银行股份有限公司杭州分行被告余寅卓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾立伟到庭参加诉讼。被告余寅卓经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告:1.立即归还借款本金300000元，利息12105.49元，罚息14429.25元，复利1085.64元（暂计算至2019年6月20日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：被告在原告处开立账户并开通网上银行，卡号62×××47。2017年2月14日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订一份编号为“07113LM20178031”的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期（含被宣布到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2017年12月25日，被告支取50000元，借款借据贷款账号71×××33，借款期限2017年12月25日至2018年12月25日。2017年12月26日，被告支取60000元，借款借据贷款账号71×××61，借款期限2017年12月26日至2018年12月26日。2017年12月27日，被告支取50000元，借款借据贷款账号71×××59，借款期限2017年12月27日至2018年12月27日。2017年12月27日，被告支取30000元，借款借据贷款账号71×××39，借款期限2017年12月27日至2018年12月27日。2017年12月27日，被告支取50000元，借款借据贷款账号71×××83，借款期限2017年12月27日至2018年12月27日。2017年12月28日，被告支取50000元，借款借据贷款账号71×××03，借款期限2017年12月28日至2018年12月28日。2018年1月1日，被告支取20000元，借款借据贷款账号71×××14，借款期限2018年1月1日至2019年1月1日。上述借据均约定正常执行利率均为6.6%，逾期执行利率均为9.9%；还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年6月20日，被告共欠借款本金300000元，利息12105.46元，罚息14429.25元，利息复利211.05元。以上事实，由原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、利息计算清单、委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张部分复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息及合理部分利息复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余寅卓于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州分行支付截至2019年6月20日的借款本金300000元，利息12105.46元，罚息14429.25元，利息复利211.05元（自2019年6月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以未归还本金、利息为基数，按《个人白领通专用最高额借款合同》及各借款借据的约定另行计付）;二、被告余寅卓于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费3000元；三、驳回原告宁波银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3130元，由原告宁波银行股份有限公司杭州分行负担8元，被告余寅卓负担3122元。原告宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余寅卓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 吴 巍二〇一九年十一月二十一日书记员 张晓烨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1276号申请执行人:刘红英，女，1968年10月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：涂有培，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：孝感恒盛建筑节能材料有限公司,住所地：孝感市孝南经济开发区北区长兴二路。法定代表人：涂有培，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘红英与被执行人涂有培、孝感恒盛建筑节能材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初3050号民事调解书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十五日书记员  魏雨婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3903号 被执行人：王红友，男，1967年1月28日出生汉族，住浙江省三门县。 被执行人：赵春飞，男，1983年7月12日出生汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行被执行人王红友、赵春飞非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人王红友、赵春飞应支付执行款21390000元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，暂无法处置；查封被执行人赵春飞名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十四日 代书记员 毛忆梦
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保123号申请人：张迎征，男，回族，1984年3月15日出生，住高碑店市。委托代理人：史学志，河北汉级律师事务所律师。委托代理人：孙梦雅，河北汉级律师事务所律师。被申请人：张友松，男，汉族，1976年2月15日出生，住保定市雄县。被申请人：王秋娟，女，汉族，1977年8月5日出生，住保定市雄县。申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施，申请人以在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人张友松、王秋娟名下共同共有的坐落于保定市雄县汇淼温泉花园小区15-3-801室房屋【证号：雄县房权证雄州镇字第××号】在50万元范围内予以查封，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。案件申请费3020元，由张迎征负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。审判员  王景超二〇一九年十一月七日书记员  周 艳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3528号申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：李得强，董事长。被执行人李淑娟，女，1989年8月16日生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行郑州市明珠汽车贸易有限公司与李淑娟追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3622号民事判决书，向被执行人李淑娟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李淑娟在银行（或信用社）的存款44834.75元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年十一月二十日书记员  王帅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10723号 原告：泉州爱丽卡新材料科技有限公司，住所地晋江市罗山苏前工业区，统一社会信用代码91350582563384802W。 法定代表人：陈滋文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。 被告：晋江红方鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵口，统一社会信用代码91350582793754258J。 法定代表人：陈方红，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州爱丽卡新材料科技有限公司与被告晋江红方鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凯腾到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款131002.9元及逾期付款利息(按银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2019年9月2日起计算至还款之日止)。事实和理由：被告向原告购买热熔丝，2018年9月13日，经对账，被告的股东兼监事丁美月确认：截止2018年9月6日，被告欠原告货款141002.9元。后被告仅转账付款1万元，尚欠货款131002.9元。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.被告晋江红方鞋材有限公司的《企业登记基本情况表》，载明：丁美月系被告的股东之一，任被告的监事； 2.《对账单》和工商银行电子转账回单各1份，载明：丁美月确认，截止2018年9月6日，被告欠原告货款141002.9元，后被告于2019年6月16日转账付款1万元。 原告以上述证据主张，被告晋江红方鞋材有限公司尚欠其货款131002.9元。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容和形式完整，能够反映涉案交易的真实情况，与待证事实相关联，其中，《对账单》为原件，已经被告的监事丁美月审核确认，上述证据均具有相应的证明力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告晋江红方鞋材有限公司向原告泉州爱丽卡新材料科技有限公司购买热熔丝，尚欠货款131002.9元。 综上所述，本院认为，丁美月系被告的监事，其以被告名义从事的民事活动，系代表被告履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告承担。原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方在交易中和结算货款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告付款，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，其中，逾期付款利息应自2019年9月2日(即起诉之日)起至付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晋江红方鞋材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告泉州爱丽卡新材料科技有限公司货款131002.9元，并支付自2019年9月2日起至付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，因适用简易程序审理，减半收取计1460元，由被告晋江红方鞋材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 （） 二〇一九年十一月七日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5460号之三 申请执行人：宁波市鄞州瑾宝化工有限公司（统一社会信用代码为91330212097584347B）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇芸江村。 法定代表人：蔡建波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金华良、胡涛涛，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：翁国君，男，1974年12月6日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州瑾宝化工有限公司与被执行人翁国君买卖合同纠纷一案中，查明被执行人翁国君应支付申请执行人宁波市鄞州瑾宝化工有限公司执行款84306元及利息。执行中，拍卖被执行人翁国君名下位于宁波市海曙区（原鄞州区）石碶街道雅渡村刘家房地产，经分配本案实现债权53347元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 毛忆梦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10444号原告：天津市海州建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号303室。法定代表人：刘振杰，经理。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南段两侧鸿昌广场7-1-101号。法定代表人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：天津绿源矿山地址环境治理有限公司，住所地天津市蓟州区人民东大街48号。法定代表人：田海东，董事长。委托诉讼代理人：孙琪，公司员工。委托诉讼代理人：**远，天津四方君汇律师事务所律师。本院在审理原告天津市海州建筑工程有限公司与被告天津渔阳建工集团有限公司、天津绿源矿山地址环境治理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津市海州建筑工程有限公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津市海州建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费4949元（已减半），由原告天津市海州建筑工程有限公司负担。审判员  周小琳二〇一九年十一月二十一日书记员  幺义超
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9949号?原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：王柯燚，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江量子教育科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新街道绍兴路536号三立时代广场9楼。法定代表人：叶祺仁。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告浙江量子教育科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月二十七日书记员  邵家奇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4688号申请执行人：王宇，男，1979年8月17出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:郇庚元女，1965年3月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。王宇申请执行郇庚元借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初12621号民事判决书已发生法律效力。王宇向本院申请执行，要求被执行人郇庚元给付借款本金5370000元及利息、案件受理费53800元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郇庚元发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已轮候查封被执行人郇庚元名下位于北京市朝阳区麦子店街40号1号楼1003号的房屋。本院未发现被执行人郇庚元有其他可供执行的财产。申请执行人王宇亦未提供被执行人郇庚元可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王宇申请执行的借款本金5370000元及利息、案件受理费53800元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王宇确认,被执行人郇庚元确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王宇发现被执行人郇庚元有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月三十日书记员  李 浩