四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初1313号 原告：四川都能防水保温工程有限公司一分公司，住所地：四川省德阳市崇山街11号左岸半岛F幢1-20-3号。 法定代表人：肖建刚，经理。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：四川泰迪建筑工程股份有限公司，住所地：南充市顺庆区杨家巷16号1幢2楼。 法定代表人：李万春，董事长。 委托诉讼代理人：陈仁庆，男，生于1984年9月15日，汉族，住南京市六合区，系公司职工。 被告：何财德，男，生于1972年9月5日，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。 原告四川都能防水保温工程有限公司一分公司（简称：都能防水公司）与被告四川泰迪建筑工程股份有限公司（简称：泰迪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通审理于2019年4月29日公开开庭进行了审理。嗣后，依据当事人之申请，本院追加何财德为本案被告参加诉讼。并于2019年年6月28日进行了第二次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人胡城、被告泰迪公司委托诉讼代理人陈仁庆，被告何财德委托诉讼代理人蒋晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告都能防水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付未付工程款162792元，资金损失利息78031.63元（以未付工程款为基数，从2017年1月17日起按月息2%暂计算至2019年1月6日，此后息随本清），两项共计240823.63元；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰迪公司签订了【“广安市泰合商贸城”项目】《泡沫砼工程合同书》，合同约定由原告为广安市泰合商贸城项目提供泡沫砼全部施工工序，工程地点位于广安市。同时，合同还约定了项目工程概况，工程工期，工程价款及支付时间、违约责任等事项。合同签订后，原告按合同约定，完成了工程施工并经验收合格后双方已于2016年12月16日办理结算。但被告未按合同约定，向原告支付工程竣工结算款尾款，仍拖欠原告工程款162792元，被告拖欠工程款的行为已构成违约，根据合同约定及相关法律规定，被告应承担相应的违约责任及赔偿原告的全部经济损失。原告因多次催收未果，故诉讼来院。 被告泰迪公司辩称，1、他司并非合同当事人，根据合同相对性，不应承担责任。2、原告诉请的违约责任没有事实和法律依据。 被告何财德辩称，1、何财德不是本案适格被告，根据合同相对性，原告是与被告泰迪公司项目部签订的案涉合同，项目部是泰迪公司设立的机构，项目部的债务应该由设立该机构的泰迪公司来承担。因此，何财德不是合同相对人，不具有支付价款的合同义务。2、即使何财德是该工程的实际施工人，何财德与泰迪公司的关系属于另一法律关系，在被告泰迪公司对外承担责任后，泰迪公司可以向何财德进行追偿，不应在本案中一并进行处理。 审理查明：2013年6月21日，被告四川泰迪建筑工程股份有限公司作为承包人与发包人广安泰合国际商贸有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定由被告泰迪公司承包修建泰合公司开发的位于广安市的“广安（泰合）国际商贸城”项目工程。2013年7月8日，被告泰迪公司（协议书甲方）与被告何财德（协议书乙方）签订了一份《协议书》，主要约定：案涉项目名义上由甲方签订合同，但实际上系由乙方实际承包修建案涉项目工程，享有权利和承担义务。甲方授权乙方设立泰和（广安）商贸城项目部，乙方为项目部负责人，项目部公章由甲方专人现场保管使用，人员工资由乙方提供甲方支付。甲方印章保管人员在加盖项目部印章时必须见乙方何财德亲笔签名，否则在无何财德亲笔签名的情况下对外加盖项目印章所产生的一切责任由甲方承担。乙方有权以项目部名义对外签订劳务分包合同，材料采购等有关合同等等。嗣后，何财德组织对该项目进行了施工建设。 2014年7月14日，四川泰迪建筑工程股份有限公司广安泰合商贸城项目部（甲方）与原告都能公司签订了一份《“广安市泰合商贸城”项目泡沫混凝土工程合同》，约定由原告承包被告四川泰迪公司发包的位于广安市广安市泰合国际商贸城商业1至4号楼屋面泡沫砼全部施工工序。合同工期50天，泡沫混凝土保温层197元／立方，合同总额约为137万元。工程结算及付款方式：乙方每月25日向甲方呈报本月工程量。乙方每月按乙方已完成工程量的80%在次月30日前支付工程进度款，未按合同约定付款，所差款额甲方应按月息2分计算本次工程款的滞纳金。乙方在单项工程竣工后的7日内向甲方提交工程结算清单，甲方应在7日内审定完成乙方提交的工程结算单并办理结算手续，甲方在办理完结算手续后的30日内付清余下的20%款项等等。合同甲方处加盖有“四川泰迪建筑工程股份有限公司泰合广安商贸城项目专用章”公章，在甲方代表（或负责人）栏加盖有何财德私章，乙方栏加盖有原告公司合同专用章公章。 2014年11月10日，泰迪公司向原告通过银行转账531100元，款项备注为货款,2014年12月30日，泰迪公司向原告转账支付200000元，合计731100元。就此，原告进行说明：工程结算款总价1490923元，扣除被告转账支付的731100元，已为原告支付的595071元，为原告垫付的1960元，现下欠工程款162792元。 同时查明：2016年12月16日，被告何财德聘请的财务人员制作的广安泰和国际商贸城项目工程劳务及班组财务结算统计载明:原告公司就施工的广安泰合国际商贸城泡沫砼工程结算总价1490923元，转账（现金拨付）109000元，代支代垫1960元，已付合计1091960元。未付总额398963元，委托支付水泥款236171元，应付162792元。 上述事实，有诉讼参加人的当庭陈述、营业执照、《“广安市泰合商贸城”项目泡沫混凝土工程合同》，广安泰和国际商贸城项目工程劳务及班组财务结算统计表、“广安市泰合商贸城”项目结算协议书、情况说明、（2019）川16民终115号民事判决书、（2019）川16民终1157号民事判决书等证据予以证实。 本院认为：被告泰迪公司承包修建位于广安市的“广安（泰合）国际商贸城”项目工程，被告何财德与被告四川泰迪公司签订《协议书》，根据协议的约定，被告何财德应为实际施工人，且泰迪公司授权何财德设立泰和（广安）商贸城项目部，何财德为项目部负责人。嗣后，被告何财德又以被告泰迪公司的名义与原告都能防水公司作为承包人就广安市泰合国际商贸城商业1至4号楼屋面泡沫砼全部施工签订了《“广安市泰合商贸城”项目泡沫混凝土工程合同》，因被告何财德没有资质，其借用被告泰迪公司资质与原告都能防水公司之间签订的合同，根据相关法律法规规定，属无效合同，合同虽然无效，但原告按照合同的约定完成工程并已交付使用，被告何财德应当参照合同的约定向原告支付下欠工程款，被告四川泰迪公司出借公司名义，事实上泰迪公司也在以自己名义向原告都能防水公司支付工程款，泰迪公司应对被告何财德的应付款项承担连带清偿支付责任。 就案涉工程的结算及应付款工程余款，现二被告均拒绝确认，但就被告何财德聘请的财务人员张隽制作的广安泰和国际商贸城项目工程劳务及班组财务结算统计载明:应付款项162792元，故对原告主张的工程款余款162792元应予以支持。 关于原告都能防水公司主张资金损失占用利息，其没有举示证据证明因被告未付款使其遭受具体损失大小，且余款支付具体期限难以确定，故原告都能防水公司主张的资金占用损失本院酌定按年利率6%从起诉之日起起算至该款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何财德向原告四川都能防水保温工程有限公司一分公司支付下欠货款162792元及资金占用利息（利息以162792元为基数，从2019年2月12日起按年利率6%计算至该款付清之日止）； 二、被告四川泰迪建筑工程股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费4912元，由原告四川都能防水保温工程有限公司一分公司负担612元，被告何财德、四川泰迪建筑工程股份有限公司负担4300元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  周小波 人民陪审员  席为旦 人民陪审员  蒋忠兵 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  詹 琳