文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7563号原告：重庆闽泰商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号38幢附4#，统一社会信用代码91500107059895056P。法定代表人：吴建芹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李伦，重庆君毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：代雪，重庆君毅律师事务所律师。被告：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码91500102709427140L。法定代表人：欧阳立科，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛凌云，男，1977年12月26日出生，汉族，该公司法务，住重庆市涪陵区。原告重庆闽泰商贸有限公司与被告重庆中科建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆闽泰商贸有限公司的委托诉讼代理人李伦、代雪，被告重庆中科建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人毛凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆闽泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告货款68577元，并支付该款从2017年9月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期存款利率计算违约金。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告立即支付原告货款68072元，并支付该款从2017年9月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期存款利率计算违约金。事实和理由：2017年7月21日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买灯具、开关、插座，并约定了产品单价、货款结算方式等。合同签订后，原告按约向被告供应了产品，并办理了结算，但被告却未按时足额支付原告货款。根据合同约定，被告逾期付款的，应按银行同期存款利率向原告支付逾期付款违约金。事后，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告重庆中科建设（集团）有限公司辩称，我方对于原、被告之间存在买卖合同关系的事实无异议，但是原告针对该项目并未与被告办理最终结算，因此被告是否拖欠原告货款及数额无法确定。同时，原告应当举证证明已向被告开具足额有效的发票，故我方认为付款方式不成就。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，原、被告签订《买卖合同》约定，原、被告就黔江山台山七项目部（南沟）项目协商一致，被告向原告购买单管荧光灯、单管应急荧光灯、双管应急荧光灯、应急吸顶灯、单联开关、五孔插座、疏散指示灯、安全出口灯、楼层显示灯、声光控延时开关等材料，合计总额148577元；本合同价款包括产品、配置、配件、包装、上下车费、运输费等履行合同所产生的一切费用及相关税费；原告对产品的质保期为1年，自验收合格交付使用方或管理方之日起计算；计量方法以原告实际交付的数量为准，由被告总库、分库库管员、采购人员共同验收后签字确认；交货地点为被告工地现场指定地点，即重庆市黔江区三台山第七项目部（南沟）；货物装卸采用原告负责装、被告负责卸；双方约定原告在2017年8月15日前交货；交货前原告应提前24小时通知被告相关验收人员，交货时双方应做好书面记录，明确品名、数量、质量、规格等货物基本情况及交货时间、地点，相应送货单必须由被告相应的总库、分库库管员、采购人员、项目经理共同签字认可，并由原告完善相关结算凭证的审批手续，在被告财务部挂账后方生效，否则视为原告未履行交付义务；被告总库李仁华、采购人员李仁德；本合同生效后，被告分三次向原告支付货款：第一次为货到现场后，一个月内支付合同总金额的80%；第二次为货到现场后，两个月之内支付合同总金额的90%；第三次为竣工验收后，一个月内支付合同总金额的99%；质保金按合同总金额的1%计算，被告在质保期满后无息退还给原告；被告逾期付款的，应按银行同期存款利率向原告支付逾期付款的违约金；被告所有款项的支付顺序为先满足货款的支付再支付违约金；若原告未按约定向被告开具发票，被告有权拒绝挂账并拒绝付款；被告支付给原告的款项，原告须确保收款单位与合同签订单位、发票开具单位保持一致，否则被告有权拒绝付款等内容。合同签订后，原告按合同约定分别在2017年7月20日和2017年8月10日向原告履行了供货义务，货物价值总额为148577元。同年8月17日，原告给被告开具了一张增值税发票，票面金额为148072元。2017年8月20日，原告与李仁华（被告指定的总库）签订对账单一份，载明原告已供货完毕，货款总金额148577元，发票已开。2017年10月13日、11月1日，被告通过银行转账方式分别向原告支付货款50000元、30000元，共计80000元。事后，被告未再支付原告货款，原告遂诉至本院。另查明，涉案项目工程竣工验收时间为2017年10月24日。庭审中，原告自认：案涉合同质保期起算时间为2017年11月10日；被告第一次付款时间为2017年9月10日前；第二次付款时间为2017年10月10日前；第三次付款时间为2017年11月24日；质保金付款时间为2018年11月23日。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的买卖合同、送货单、对账单、增值税发票、银行历史明细查询结果、验收接管交接表、建设工程竣工验收意见书、材料（设备）核价单等证据佐证，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行了供货义务，但被告却未按约定期限足额支付原告货款，实属违约，应承担支付原告货款及逾期付款违约金的民事责任。被告辩称，其未与原告办理最终结算，无法确认货款金额，且付款方式不成就，该抗辩主张明显与本案查明事实不符，李仁华作为被告指定的总库已于2017年8月20日与原告进行了对账并签订了对账单，在该对账单上不仅确认了货款总金额，而且备注了发票已开，同时依照合同约定若原告未向被告开具发票，被告有权拒绝挂账并拒绝付款，但是本案中被告却在其指定的总库李仁华与原告对账后通过自己的银行账户向原告支付了80000元货款，上述行为足以表明原、被告之间已对账，且原告已按约开具了发票，因此被告的抗辩主张不成立，本院不予采信。由于涉案工程的质保期已到期，但原告现仅能证明其向被告开具了148072元的发票金额，因此原告现主张被告支付货款（含质保金）68072元，于法有据，本院予以支持。依照买卖合同的约定以及原告庭审中自认的被告付款时间，本院确认被告应于2017年9月10日前支付原告货款118457.60元（即148072元×80%）、于2017年10月10日前支付原告货款133264.80元（即148072元×90%）、于2017年11月24日前支付原告货款146591.28元（即148072元×99%）、于2018年11月23日前支付原告货款1480.72元（即质保金148072元×1%）。又因被告只于2017年10月13日、11月1日分别向原告支付了50000元及30000元的货款，且买卖合同中明确约定被告所有款项的支付顺序为先满足货款的支付再支付违约金，因此本院确认本案逾期付款违约金的计算方式为从2017年9月11日起至2017年10月10日止以货款118457.60元为基数按中国人民银行规定的同期存款利率计算；从2017年10月11日起至2017年10月12日止以货款133264.80元为基数按中国人民银行规定的同期存款利率计算；从2017年10月13日起止2017年10月31日止以货款83264.80为基数按中国人民银行规定的同期存款利率计算；从2017年11月1日起至2017年11月24日止以货款53264.80元为基数按中国人民银行规定的同期存款利率计算；从2017年11月25日起至2018年11月23日止以货款66591.28元为基数按中国人民银行规定的同期存款利率计算；从2018年11月24日起至付清之日止以货款68072元为基数按中国人民银行规定的同期存款利率计算，对于原告主张违约金超过部分，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告重庆中科建设（集团）有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆闽泰商贸有限公司货款68072元及违约金（其中，从2017年9月11日起至2017年10月10日止以货款118457.60元为基数按中国人民银行规定的同期存款利率计算违约金；从2017年10月11日起至2017年10月12日止以货款133264.80元为基数按中国人民银行规定的同期存款利率计算违约金；从2017年10月13日起止2017年10月31日止以货款83264.80为基数按中国人民银行规定的同期存款利率计算违约金；从2017年11月1日起至2017年11月24日止以货款53264.80元为基数按中国人民银行规定的同期存款利率计算违约金；从2017年11月25日起至2018年11月23日止以货款66591.28元为基数按中国人民银行规定的同期存款利率计算违约金；从2018年11月24日起至付清之日止以货款68072元为基数按中国人民银行规定的同期存款利率计算违约金）；二、驳回原告重庆闽泰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元，由原告重庆闽泰商贸有限公司负担29元，由被告重庆中科建设（集团）有限公司负担760元（案件受理费原告重庆闽泰商贸有限公司已预交789元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  周慧二〇一九年十一月二十七日书记员  王愉