wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初711号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李金平，男，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年3月13日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检刑诉（2019）663号起诉书指控被告人李金平犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员闫丁毅出庭支持公诉，被告人李金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，神木市大源加油站注册成立于2009年10月15日，企业类型是个人独资企业，住所地为陕西省神木市，实际经营人为李金平。经营范围是汽油、柴油、润滑油销售。李金平从2014年7月18日开始至2017年7月17日承包经营该加油站，该加油站与陕西宝姜石化有限责任公司靖边分公司没有真实业务往来，从2015年6月至2015年12月期间，李金平向高彦军、马文军两油贩子购买柴油，在明知二人不是陕西宝姜石化有限责任公司靖边分公司工作人员的情况下，接受该二人联系开具的陕西宝姜石化有限责任公司靖边分公司销项发票共计4份，该4份增值税专用发票在税务机关已认证抵扣，价税合计932963.01元，税额合计158603.71元。后被告人李金平于2017年6月1日被公安民警带回调查。现被告人李金平已将上述税款全部补缴。 上述事实，被告人李金平在庭审过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人白志刚、张峰、李越、李涛、苗状、高彦军、魏茂盛、马文军、冯爱军、郑娇娇的证言，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、“509”特大系列集群战役云端行动资料、冯爱军虚开增值税发票案资料、神木市大源加油站工商登记资料、营业执照、协议书、增值税抵扣发票联、认证结果通知书、入库单、银行流水、银行结算凭证、税收完税证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李金平违反增值税专用发票的管理规定，让他人为自己开具增值税专用发票，虚其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李金平归案后能如实供述其犯罪事实，又向税务机关补缴了应交纳的税款，并主动交纳罚金，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李金平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 莉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王瑞昆
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初2185号 原告：张伟，男，汉族，1986年11月20日生，住安徽省凤阳县。 委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：广德杭城房地产开发有限公司，住所地：安徽省广德县广宁路日月商城3号楼1-24号。统一社会信用代码：91341822MA2RQLDJ2N。 法定代表人：张俊朋，该公司总经理。 委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。 原告张伟诉被告广德杭城房地产开发有限公司劳动争议一案审理过程中，原告张伟以意与被告广德杭城房地产开发有限公司通过自行协商途径解决争议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张伟负担。 审 判 长  罗永宏 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  高 萍 二〇一九年十月十八日 书 记 员  沈蓉琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89211号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈宝明，男，1976年4月25日生，汉族，住浙江省东阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈宝明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈宝明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宝明支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,845.30元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,764.18元、违约金1,745.79元；2.判令被告陈宝明支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈宝明负担。事实和理由：被告陈宝明向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈宝明未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈宝明未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告陈宝明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈宝明在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省东阳市横店镇禹山社区桥午头村XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年6月11日，被告陈宝明拖欠信用卡本金19,845.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈宝明在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈宝明借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金19,845.30元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈宝明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈宝明签收与否，均视为送达。被告陈宝明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金19,845.30元；二、被告陈宝明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告陈宝明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  包晔弘二〇一九年十一月二十八日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10431号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：胡亦如，男，汉族，1983年12月6日出生，住浙江省苍南县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告胡亦如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告胡亦如经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金116299.28元，利息8603.07元、罚息792.24元、复利446.01元，总金额暂合计126140.6元。（利息、罚息、复利暂计算至2019年9月19日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）；2.本案诉讼费用、律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定于2018年7月18日向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。 被告胡亦如未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年7月17日，被告胡亦如（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180718001166号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》，基本情况如下： 借款金额：150000元； 借款期限：36个月，自2018年7月18日至2021年7月18日； 贷款用途：轻奢品消费； 贷款利率：月利率为1.53%； 还款方式：等额还款，首次还款日为2018年8月18日，每月还款日为18日； 放款情况：《个人贷款业务客户还款清单》载明2018年7月18日，平安银行成都分行向胡亦如发放150000元的贷款； 还款情况：胡亦如自2019年5月18日开始出现逾期还款的情形。截至2019年9月19日被告胡亦如未偿还的本金为116299.28元。按合同约定计算拖欠利息8603.07元，拖欠罚息792.24元，拖欠复利446.01元。 主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前，在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。 普遍性条款第4.11条：送达方式：甲方承诺和确认上述送达地址任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他合同当事方。若送达地址变更但未书面通知乙方，乙方按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。 第5.1条：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。 第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 另查明，案件审理过程中，平安银行成都分行向本院申请财产保全，保全费1150.7元。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告胡亦如未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求被告按照合同约定偿还全部本息。原告起诉前未向被告主张贷款提前到期，故该笔贷款提前到期的时间应为起诉状副本送达被告之日即2019年10月23日。平安银行成都分行陈述并提交还款清单证明截至2019年9月19日胡亦如欠付的本金及利息为本金116299.28元，利息8603.07元。此后的利息按月利率1.53%，从2019年9月20日起计算至本金付清之日止。对于罚息和复利，罚息按照合同约定的利率加50%为年利率27.54%，复利按逾期罚息利率计算，均明显过高。故本院对罚息、复利超过年利率24%的部分不予支持，罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自逾期之日（即2019年5月19日）起按年利率24%计收。但上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于律师费，平安银行成都分行未向法院提交证据证明律师费实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡亦如于本判决生效之日起五日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金116299.28元及利息、罚息、复利（截至2019年9月19日，利息为8603.07元此后的利息，按照月利率1.53%，自2019年9月20日起计算至本息清偿完毕之日止；罚息、复利总计以逾期本金为基数，自2019年5月19日起按年利率24%计收）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的部分总计以年利率24%为限； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元、保全费1150.7元，由被告胡亦如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王艺洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33596号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张仁毫，男，1988年11月1日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张仁毫小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年3月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.47%，实际履行每期分期手续费率1.47%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27360元；交付时间：2017年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月11日尚欠本金余额13531.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13531.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张仁毫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13531.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告张仁毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何志强
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1322号上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市慈航农业科技文化传播有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇二居中央街。法定代表人：陈莹，董事长。委托诉讼代理人：巴特尔，内蒙古壮丽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：於孝富，男，1968年7月19日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：曹玉强，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。原审被告：许健冰，男，1982年1月16日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼伦贝尔市慈航农业科技文化传播有限公司（以下简称慈航公司）因与被上诉人於孝富及原审被告许健冰劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2019）内0725民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。慈航公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法驳回於孝富的一审诉讼请求；由於孝富承担本案诉讼费用。事实和理由：於孝富未提供工资表和出工单等方面的证据，一审法院仅根据於孝富及许健冰的陈述认定於孝富的用工天数和工资标准，有悖于一般常理和正常标准。一审法院对於孝富的身份未一步核对，违背了民事诉讼法的规定。慈航公司于一审开庭审理过程中对於孝富的工资标准提出异议，并申请司法鉴定，一审法院未对慈航公司的申请给予明确答复的情况下做出判决。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院公正判决。於孝富答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。许健冰未作答辩。於孝富向一审法院提出诉讼请求：1、要求慈航公司给付所欠的劳务费60800元；2、要求许健冰承担连带给付责任；3、要求慈航公司、许健冰承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年，慈航公司将位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇×××门市的装修工程承包给许健冰，包括楼房装修、二次结构墙体改造、消防、水暖改造、电气等工程项目。许健冰负责该项工程的全部工作，包括雇佣工人，确定人员工资等。慈航公司与许健冰之间至今未结算工程款。2018年5月，於孝富受许健冰雇佣，在慈航公司的装修工地做工，工种为全能带班工作，日工资与许健冰约定为380元，做工160天，工资共计60800元未支付。另查明，许健冰不具备用工主体资格。一审法院认为，本案争议焦点为如何确定於孝富的日工资标准及用工天数；慈航公司与许健冰应承担怎样的法律责任。虽然慈航公司与许健冰之间未签订书面承包合同，根据审理查明的事实及相关证据，能够确认慈航公司与许健冰之间属于工程承包关系。许健冰雇佣於孝富从事劳务，与於孝富属于劳务雇佣关系。於孝富主张的工资标准和用工天数，许健冰均认可，法院予以确认。因於孝富与许健冰是劳务合同的相对方，所以慈航公司对工资标准和用工天数有异议的主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，於孝富可以要求许健冰支付劳动报酬。慈航公司将工程承包给不具备用工主体资格的许健冰，违反法律规定，参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，应在欠付工程款范围内承担清偿拖欠工资的连带责任。经法院释明，於孝富同意由许健冰承担直接给付工资的责任，由慈航公司承担连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告许健冰于本判决生效之日起立即给付原告於孝富所欠劳务费60800元；二、被告呼伦贝尔市慈航农业科技文化传播有限公司对以上款项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告许健冰负担。本案二审期间，各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为一审法院认定於孝富的劳务费为60800元是否正确。综合本案事实，慈航公司将涉案工程承包给许健冰，2018年5月，许健冰雇佣於孝富等人在涉案工程中提供劳务。技术工人的工资标准基本在300元左右，因本案於孝富的工种为全能带班工作，日工资与许健冰约定为380元。一审法院于2019年4月23日询问许健冰，其对於孝富等人主张的劳务费数额均表示认可，并对於孝富等人的主体身份无异议。慈航公司对於孝富的劳务费数额虽不认可，但未提供证据证明於孝富的用工天数及工资标准与实际情况不符，亦未提供证据证明於孝富的劳务费用过高等事实。故综合以上理由，因於孝富提供了工人工资统计表，其中对工人的工种、工作天数，劳务费等情况记载明确，结合许健冰对於孝富等人的劳务费数额表示认可等事实，一审法院认定於孝富的劳务费为60800元并无不当。另外，慈航公司未提供证据证明其在一审审理过程中曾提出对於孝富等人的工资标准申请鉴定，且如前所述，该鉴定申请与本案争议之间并无实际关联，亦增加当事人诉累。故慈航公司认为一审法院未对该申请明确答复的上诉理由不成立。因慈航公司将涉案工程承包给不具备相应资质的许健冰，一审法院判令慈航公司对於孝富的劳务费承担连带责任，并无不当。综上，慈航公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由上诉人呼伦贝尔市慈航农业科技文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 双附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1693号 原告：陈永，男，汉族，1974年9月12日生，住万安县。 被告：周华平，男，汉族，1979年8月8日生，万安县人，住万安县。 原告陈永与被告周华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永到庭参加诉讼，被告周华平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款人民币贰拾叁万元整。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月10日，被告因经商需资金周转为由，向原告借款贰拾叁万元整，约定还款时间2019年8月30日，当场立下借款借据一张。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直以过几天还钱甚至没钱为由，不予归还借款，严重违背了诚实守信的为人原则。为维护原告的利益，诉至法院。 被告周华平未作答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2018年1月10日，被告周华平向原告陈永借款230000元用于生意周转，原告陈永现金交付，被告周华平出具借条一张，载明:“兹借到陈永人民币贰拾叁万元整(￥230000元),用于商业周转，个人保证此借款于2019年8月30日前还清，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利。”。到期后被告后未还款，原告诉至本院。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告周华平向原告陈永借款230000元，双方形成合法有效的借贷关系，被告周华平应当按照约定向原告归还借款本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周华平于本判决生效之日起十日内向原告陈永偿还借款本金230000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告周华平负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  康宽梁 审判员  袁平华 审判员  张志勇 二〇一九年十一月十二日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10000号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：陈烨、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：管海和，男，1956年06月05日出生，汉族，住所地：江苏省溧阳市。缺席。被告：周建华，女，1956年12月18日出生，汉族，住所地：江苏省溧阳市。缺席。被告：毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司，统一社会信用代码：91520596MA6DNUTW3A，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇双山村。法定代表人：魏建保。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告管海和、周建华归还原告剩余贷款本金37683.80元；2、判令被告管海和、周建华支付拖欠的利息1968.47元、罚息304.80元、复利84.32元（截至2019年09月21日止），并支付自2019年09月22日至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金37683.80元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息1968.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利，总计标的额40041.39元；3、判令被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、判令三被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300.00元；5、判令如三被告不履行上述第一、二、三、四项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ｆ×××××，发动机号为ＡＪ×××的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该第一物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由三被告继续清偿；6、本案诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中,被告管海和、周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。在诉讼过程中,本院于2019年10月23日拨打了原告提供的被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司法定代表人的联系电话，并同时通过短信和彩信向被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司法定代表人接听电话并提供了接收诉讼材料的邮件收件地址，但其未回复短信。本院于2019年10月29日通过法院专用特快专递向被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司提供的邮件收件地址送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，邮件于2019年10月31日被他人签收。开庭时，被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月24日，原告向被告管海和、周建华提供于2021年07月24日到期贷款本金45500.00元，双方约定利息年利率为10%、逾期罚息、复利年利率为15%，还款方式为等额本息。同时约定,如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述债务提供连带保证担保，并将其所有的车牌号为“贵Ｆ×××××”的车辆为上述债务提供抵押担保，并于2018年07月23日办理了抵押登记。2019年01月24日，被告未依约还款。截止至2019年09月21日,被告管海和、周建华尚欠本金37683.80元、利息1968.47元、罚息304.80元、复利84.32元。2019年10月12日，原告向本院提起诉讼,提出如前诉请，并产生律师代理费2300.00元。诉讼过程中，被告管海和、周建华书面辩称，二人均系履行公司法人职责，借款亦未打款给自己，还款也是被告公司偿还，故案涉借款与二人无关。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。抵押权人对抵押物享有优先受偿权。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。本案中，案涉贷款依约发放至二被告的指定收款账户内，对被告管海和、周建华不承担还款责任的抗辩，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管海和、周建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金37,683.80元、截止2019年09月21日的利息1,968.47元、罚息304.80元、复利84.32元及2019年09月22日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以未清偿的本金为基数，按年利率15%计算，复利以同期罚息为基数，按年利率15%计算）;二、被告管海和、周建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费2,300.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司所有的车牌号为“贵Ｆ×××××”的车辆拍卖、变卖的折价款，在本判决第一项、第二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；四、被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费858.00元，减半收取429.00元（原告已预交），由被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月二十五日法官助理王胜楠书记员黄荣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2936号原告：杜思禹，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：李志清，男，无固定职业，现住乌兰察布市。被告：岳志军，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原告杜思禹诉被告岳志军、李志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜思禹到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜思禹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币70000元；2、请求判令被告偿还截止到2019年7月10日，欠款逾期利息人民币15400元及从2019年7月10日至结清借款本息之日止的迟延利息（按月利率20%计算）。2、请求判令被告向原告支付逾期罚息15800元。4、请求判令本案诉讼费等其它费用全部由被告承担。事实与理由：在2018年8月10日，被告李志清由于急需支付人工工资等其他原因，向原告提出借款70000元，借款按月支付利息，利息约定为月息2分，由被告岳志军提供连带担保，被告李志清后又提供了一份自己实际拥有但登记在第三人名下的房屋购买合同作为抵押，后原告与2被告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告因资金周转等原因需要向原告借款人民币柒万元整，利息按固定贷款总金额X月利率20%=1400元/月的固定月利息，借款期限为3个月，还款方式为按月支付利息，到期一次性归还本金，自2018年8月10日至2018年11月9日止。且由被告岳志军提供担保，担保责任为连带担保。合同在约定期间届满，被告1一次性归还借款的全部本金，按月固定金额利息支付，一但本息出现逾期，则利息上浮100%，即按照固定金额月总利率40%执行，原告按时履行了借款合同，被告1借款后，多次本金及利息未按时归还，截止起诉日，被告本金和利息各逾期还款一年之久，目前上述借款被告拒绝履行还款义务，鉴于上述被告屡次违约且已经完全没有还款意愿，截止2019年7月10日被告尚欠本金70000元及利息15400元，罚息15400元。本息及罚息共计100800元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李志清、岳志军经人民法院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告李志清作为借款人与原告杜思禹作为贷款人签订借款合同。合同第二条约定借款方向贷款方借人民币柒万元整；第三条约定借款年利率为24%；第四条约定借款期限从2018年8月起至2018年11月止。原被告双方在合同尾部签字并捺印，被告岳志军作为连带保证人签字、捺印。被告李志清为原告杜思禹支付三个月利息后，至今未还款。庭审中，原告杜思禹将其对利息及罚息的请求变更为按照月息2分计算利息，从2018年的11月10日计算至实际付清借款本金为止。上述事实有原告杜思禹陈述及其提供的借款合同在案佐证。本院认为，原告杜思禹向本院提交的借款合同真实、有效，能够证明被告李志清向其借款70000元的事实，其双方之间属于合法的借贷关系受法律保护；被告岳志军作为担保人在借条上签字并捺印，依法对该笔债务承担连带还款责任。故原告杜思禹要求被告李志清、岳志军偿还借款本金70000元并自2018年11月10日起按照年利率24%支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告岳志军、李志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志清于本判决生效后五日内一次性归还原告杜思禹借款本金70000元，并按年利率24%支付自2018年11月10日起至实际履行完还款义务时止的利息。二、被告岳志军依法承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告李志清、岳志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 陶 亚 二○一九年十一月八日书记员 李佳欣附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3498号 申请执行人：谢成，男，1975年7月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。 被执行人：厦门富坛汽车销售有限公司，住所地：厦门市同安区工业集中区思明园149-150号第二层1010室，统一社会信用代码91350212M00017LQ1R。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4368号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门富坛汽车销售有限公司所有的款项人民币1359000元或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  林康平 二〇一九年十一月八日 书记员  陈佳元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初33206号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：贺丹，女，1992年1月17日出生，裕固族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告贺丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司于2019年11月13日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  周 穗二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁桂兰
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖309号 刘永香诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执814号申请执行人：刘文杰，男，汉族，1971年5月10日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：郑斌，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被执行人:张朝良，男，汉族，1978年8月5日生，住江苏省睢宁县。申请执行人刘文杰与被执行人张朝良买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出(2017)苏0391民初1580号民事判决，判决：一、判决生效之日起十日内，张朝良偿付刘文杰欠款289370元及利息；二、案件受理费2823元，由张朝良负担。该判决书书已发生法律效力，因张朝良未履行生效法律文书所确定的付款义务，经刘文杰申请，本院于2019年5月10日立案执行，执行标的292193元。本院在执行过程中，依法向被执行人张朝良邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人张朝良未主动履行，本院将此被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张朝良名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人张朝良银行存款505.01元。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院派员至被执行人住所地调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。执行到位金额为505.01元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人刘文杰的委托诉讼代理人表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人张朝良暂无可供执行的财产且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人刘文杰的委托诉讼代理人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年十一月十一日书 记 员  白 冰
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执240号   申请执行人：何增云，男，汉族，生于1976年8月8日，海东市乐都区洪水镇双一村村民，现住乐都区凯丽大厦。   被执行人：王海录，男，汉族，生于1975年9月6日，海东市乐都区碾伯镇居民，现住乐都区滨河小区。   本院执行的申请执行人何增云与被执行人王海录民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年9月4日作出的（2018）青0202民初1195号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王海录未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何增云向本院申请执行，要求被执行人王海录给付借款本金及利息554840元。本院于2019年3月28日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年4月3日向被执行人王海录发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王海录已履行150000元，剩余404840元被执行人王海录表示延期履行，申请人同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执240号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月二十八日   书记员 祁淑兰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22604号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：顾平，男，1980年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告顾平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱及被告顾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币30,332.70元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币2,367.08元、逾期利息人民币8,410.38元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币30,332.70元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告顾平承认原告的诉讼请求及在本案中主张的事实，但目前经济困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年12月4日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2018年12月4日，还款方式为等额还款。自2018年4月5日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币30,332.70元、利息人民币2,367.08元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告顾平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币30,332.70元；二、被告顾平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币2,367.08元、逾期利息8,410.38元；三、被告顾平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币30,332.70元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币827元，减半收取计人民币413元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0803民初2256号 原告：郑日淦，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：林锞庆，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告郑日淦与被告林锞庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑日淦到庭参加诉讼，被告林锞庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑日淦向本院提出诉讼请求：1.判令林锞庆立即归还借款30000元，并支付利息（自2014年8月15日借款之日起至款清之日止按月息2%计算利息，暂计算至2019年10月15日的借款利息为37740元；2.判令林锞庆承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑日淦与林锞庆是朋友关系，2014年8月15日，林锞庆以经商需要资金周转为由向郑日淦借款30000元，双方约定借款利息为月息2分，郑日淦需要时可以随时要求林锞庆归还。当天郑日淦将现金30000元交付给林锞庆。但此后林锞庆一直未还本付息。2018年2月15日，双方再次进行结算后，由林锞庆亲自出具《借条》一张，写明“兹借到郑日淦（现金）人民币叁万元正（30000元）。以前尚欠三年六个月利息未付，利息2分，及25200元（贰万伍仟贰佰元），身份证：3526231978××××××××，借款人：林锞庆，新历2018年2月15日”。郑日淦碍于同乡的情面，没有立即向人民法院起诉，但多次催告林锞庆还本付息。但林锞庆一直以各种理由拖延，至今未还。郑日淦认为，双方之间的民间借贷关系真实、合法、有效，林锞庆除应当立即归还借款本金之外，还应自借款之日即2014年8月15日，按月息2%标准支付利息。为维护郑日淦的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 林锞庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林锞庆与郑日淦是朋友关系，2014年8月15日，林锞庆因需要资金周转向郑日淦借款30000元。2018年2月15日，林锞庆向郑日淦出具《借条》一张，该《借条》载明：“借条，兹借到郑日淦（现金）人民币叁万元整（30000元），以前尚欠三年六个月利息未付，利息2分，计25200元。（贰万伍仟贰佰元）身份证：3526231978××××××××，借款人：林锞庆，新历2018年2月15日。出具借条后，林锞庆仍未归还借款。以上事实有郑日淦提供的《借条》及郑日淦在法庭上的陈述予以证实，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。郑日淦与林锞庆之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效。郑日淦与林锞庆在该笔借款中仅约定借款利息未约定借款期限，该笔借款应认定为自然人之间的不定期有息借款。郑日淦主张该笔借款是2014年8月15日出借的，而借条是双方于2018年2月15日结算后由林锞庆出具的，林锞庆对该事实未作任何抗辩，现郑日淦主张林锞庆归还借款30000元并支付该款从2014年8月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方的约定，予以支持。林锞庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 林锞庆于本判决生效之日起十日内归还郑日淦借款30000元并支付该款从2014年8月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1494元，因适用简易程序审理减半收取747元，由林锞庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江晓冬 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘梅兰 附注主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1514号申请执行人：赵翠玲，女，1988年3月7日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：刘少华，男，1985年2月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人赵翠玲与被执行人刘少华民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）鲁1702民初5976号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘少华未履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘少华支付申请执行人赵翠玲40000元及利息。申请执行人赵翠玲于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年5月30日对被执行人刘少华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年10月8日对被执行人进行最后一次网络查控，其他也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月3日作出（2019）鲁1702执1514号限制消费令，对被执行人刘少华限制消费，于2019年6月3日作出（2019）鲁1702执1514号执行决定书，将被执行人刘少华纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月4日向申请人赵翠玲发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人刘少华可供执行的财产或财产状况，申请人赵翠玲未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年1月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权40000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5976号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权40000元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十一月五日书记员  刘 舒
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20008号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵虹，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵虹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告赵虹归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币115,834.62元。事实与理由：被告赵虹向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初1694号原告:余某1，女，1970年2月15日出生，汉族，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。法定代理人:余某2，女，1966年5月21日出生，汉族，户籍河南省桐柏县号，现桐柏县号0。系原告之姐。委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。被告陈某伟，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，桐柏县号3。原余某1平诉被陈某伟抚养纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理余某2明及其委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被陈某伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原余某1平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告2003年8月至2006年8月及2010年11月至2014年7月期间的生活费、护理费及医疗费共计281421.64元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于1993结婚，因被告的折磨，原告××病，生活不能自理，需要长期治疗。2014年，原告与被告经法院判决离婚。原告被净身赶出家门，房屋及土地均由被告占有。被告于2003年8月至2006年8月及2010年11月至2014年7月期间让原告回到姐余某2明家寄住，这期间原告的生活费、护理费及医疗费被告分文未支付。现离婚后，原告仍在余某2余明家寄住，没有收入来源，生活极其困难。现原告特依法起诉，请依法判决被告支付原告2003年8月至2006年8月及2010年11月至2014年7月期间的生活费、护理费及医疗费共计281421.64元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、(2011)桐民初字第134号民事判决书一份，用于证陈某告陈伟余某1余胜平有虐待事实。2010年10余某1原余某2胜平到余明家余某2生活，余余某1原告余胜平法定代理人的事实；2、(2014)桐民初字第00075号民事判决书一份，余某1明原告陈某平××××年于1994年结婚，2014年6月16日判决离婚的事实；3、唐河县人民医院处方二份、桐柏第三人民医院诊断证明三份，用××原告患有精神病，需要监护的事实；4、2003年至2006年，及2010年至2014年赔偿数据法律规定，用于证明生活费及护理费给付标准的事实；5、张天喜、沙运启、杨俊峰、梁自梅证人证言余某1。用于证明余胜平2003年至2006年、2010余某2至2014年由余明代为抚养的事实。被告陈伟未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：原告与被告于19余某1记结婚，原告余胜平在20岁左右时患有精神分裂症，现陈某治愈。婚后被告陈伟对原告有虐待行为，2010年余某2月底，原告之姐余明将其接回家中进行照顾。2012年1月7日桐柏县人民法院作出（2011）桐民初字第134号民陈某决书，余某1告陈伟对原告余胜余某2监护人资格，由余明担任原告的监护人，被告每月支付原告生活费250元。2014年6月16日，桐柏县人民法院作出（2014）桐民初字第00075号民事判余某1判决准陈某告余胜平与被告陈伟离婚，被告支付原告精神抚慰金5000元余某1院认为，陈某余胜平请求被告陈伟支付生活费、护理费、医疗费等费用发生在婚姻关系存续期间，（2011）桐民初字第134号民事判决书认定：被告于2011年6月15日离开居住地下落不明，撇下原告无人照顾。2010年10余某2，原告由其姐姐余明将其接回家中照顾，遂判决撤销被告监护人资格，被告每月支付原告生活费250元。现原告请求2003年8月至2006年8月的生活费等，因该时间段原被告尚在一起共同生活，本院不予支持。（2011）桐民初字第134号判决，已对撤销监护权后，原告生活困难做出处理，判决被告每月支付原告生活费250元，现原告再次主张2010年11月至2014年7月期间的生活费等，系重复诉讼，本院亦不予支持。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告在离婚五年后再次起诉，请求被告支付上述费用，证据理由不足且没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下驳回原告余胜平的诉讼请求。案件受理费2761元依法免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李守莲人民陪审员  李 密人民陪审员  杨书强二〇一九年十一月七日法官助理廖恺书记员王依
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1104民初3152号原告：王某，男，1989年7月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：苑某，女，1973年3月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：邢某，男，1999年9月8日出生，汉族，学生，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：陈某，女，1938年2月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告王某与被告苑某、邢某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告苑某、邢某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款10万元整；2、案件涉诉费用由三被告承担。事实和理由：原告与邢连军（已故）系朋友关系。被告苑某系邢连军妻子，邢某系邢连军儿子，陈某系邢连军母亲。2019年8月5日，邢连军急需资金，向原告借款10万元，双方签订了借款手续，约定借款时间为一个月，但邢连军于2019年8月9日去世。因三被告系邢连军继承人，依据相关规定，三被告有偿还原告借款的义务。为此，原告提起本诉讼。苑某辩称，邢连军借钱的事我不知道，和我无关，不同意偿还，是他的个人债务。邢某辩称，我作了放弃继承的公证书，所以没有义务偿还该债务。我父亲生前有多次借款，应在遗产范围内对所有债务平分。陈某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某与邢连军系朋友关系，被告苑某系邢连军妻子，被告邢某系邢连军儿子、被告陈某系邢连军母亲。2019年8月5日，邢连军向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限30天，即2019年8月5日至2019年9月4日；借款利息为1.5%，按月计息。同日邢连军为原告王某出具借据，表明借款10万元，债务人于2019年9月4日前陆续还清。原告通过银行转账方式将10万元借款交付给邢连军，邢连军为原告出具收款收条。邢连军于2019年8月9日因病死亡。被告苑某、邢某、陈某系邢连军第一顺序法定继承人。2019年10月10日，被告苑某在盘锦市兴盛公证处的公证下表示放弃对邢连军名下丘地号100xxxx008，建筑面积161.36平方米，房证号10xxxx92号房产的50%产权份额的继承权。同日被告邢某也在盘锦市兴盛公证处的公证下表示放弃邢连军名下丘地号100xxxx008，建筑面积161.36平方米，房证号10xxxx92号房产及邢连军在中国联合网络通信有限公司盘锦市分公司个人账号为11×××54，遗留的住房公积金134,795.20元的继承权。以上事实有原告提交的借款合同、借据、收条、转账明细打印件、被告苑某提交的公证书、被告邢某提交的公证书及原告与被告苑某、邢某陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被继承人债务清偿纠纷是指被继承人死亡时尚未清偿的依法应当由其清偿的债务，由其继承人在继承遗产的范围内进行清偿的纠纷。我国法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以其遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，依据原告王琳琳提交的证据，可以认定原告与邢连军之间存在民间借贷法律关系。邢连军与原告的债务关系，本院予以确认。邢连军死亡后，被告苑某、邢某、陈某作为邢连军的第一顺序法定继承人，依法应当在其所继承邢连军的遗产范围内对原告的债务予以清偿。虽然被告苑某和被告邢某均提交了放弃继承的公证书，但是根据公证书的内容不能证明二人是对邢连军的所有遗产均予以放弃继承。故二人还应当在继承邢连军的遗产范围内对原告的债务承担偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：自本判决生效之日起三十日内，被告苑某、邢某、陈某在其继承邢连军遗产的范围内偿还原告王琳琳借款本金10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告王琳琳已预交），减半收取1150元，保险费800元，财产保全费1020元，总计2970元，由被告苑某、邢某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一九年十一月二十日书记员  乔国香附法律条文：《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执943号 申请执行人：徐富强,男,1972年11月2日出生,无职业汉族,住内蒙古自治区； 被执行人：布日古德,男,1980年12月1日出生,无职业,蒙古族,住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2017年7月6日生效的（2017）内0726民初806号判决，于2019年11月7日向被执行人布日古德发出执行通知书，责令被执行人布日古德申请被执行人给付原告8012.50元。被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人布日古德在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社的账户62xxxx3_000000存款3073.87元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 文 才 二〇一九年十一月二十六日 书记员 斯琴格日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张文才 联系方式：18804968691
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1141号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区中山路126号，统一社会信用代码914405006698172664。 负责人方壮丰，行长。 委托代理人林文杰、张伟浩，均系广东博尔律师事务所律师。 被执行人李植雄，男，汉族，1963年8月18日出生，住汕头市金平区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与被执行人李植雄信用卡纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511民初961号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李植雄应于判决生效之日（2018年9月20日）起十日内付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行信用卡透支欠款本金73892.11元及利息4124.99元（暂计至2018年3月11日止，以后另计）、滞纳金及费用24455.82元、律师费7250元、案件受理费1247元。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行的请求，本院于2019年5月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人李植雄名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市珠池支行账号60×××97、62×××09、深圳前海微众银行账号9999600780690101632824、民生银行汕头龙湖支行帐号50×××64的存款及划拨其银行存款1100元（在该款中扣除50元缴纳本案执行费，余款1050元发还给申请执行人）；本院依法裁定查封被执行人李植雄名下的汽车（车牌号码粤Ｄ×××××）一辆，该车辆暂无法采取扣押措施；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发出限制消费令，经向银行、房管、车管、证券、工商、村居等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其它可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行案款1050元；被执行人名下的车辆被本院查封，该车辆暂无法采取扣押措施；被执行人被本院依法纳入失信被执行人名单及发出限制消费令，没有财产可供执行，申请执行人无法提供其它可供执行财产，同意本案终结本次执行，故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈学之
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1589号 罪犯陈建学，男，汉族，初中文化，1978年XX月XX日出生于甘肃省康县。现在陕西省汉江监狱服刑。 陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年9月26日作出(2013)宝刑一初字第00015号刑事判决，以被告人陈建学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2014年7月8日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现， 2016年12月22日经本院裁定减刑十个月（刑期至2020年5月17日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈建学的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈建学在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈建学在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈建学确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈建学确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈建学的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯陈建学减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月17日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员    王龙飞
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12406号起诉人：杨某，女，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。2019年10月29日，本院收到杨某的起诉状。起诉人杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告杨某与被告徐有礼解除同居关系；2.请求判令婚生男孩徐世豪，女孩徐娅君归原告杨某抚养，被告徐有礼每月给付婚生子抚养费各1000元；3.请求判令被告徐有礼承担本案案件受理费。事实与理由：2004年12月，原被告通过别人介绍认识后同居生活，至今未领取结婚证。2005年8月1日生育一女取名徐娅君，2007年11月1日生育一子取名徐世豪。因双方常因家庭琐事吵闹，甚至被告对原告多次实施家庭暴力，以及被告徐有礼出轨，导致双方感情破裂。原告认为被告徐有礼没有尽到做丈夫的责任，故为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院请求依法处理。本院经审查认为，杨某诉徐有礼同居关系纠纷一案经本院受理后，杨某与徐有礼未领取结婚证同居生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，杨某起诉要求解除同居关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。杨某起诉的情形不属于《婚姻法》第三条、第三十二条第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，杨某关于解除同居关系的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对杨某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  蔡红梅二〇一九年十一月四日书记员  徐明珠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49945号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：牛俊峰，男，1967年5月8日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告牛俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告牛俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告牛俊峰归还原告保险贷款本金2,421.41元，支付原告逾期利息905.14元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年12月，被告牛俊峰于原告处贷款购买山西晶通荣洋汽车销售有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告牛俊峰向原告申请车辆增值贷款授信额度30,566元。据此，被告牛俊峰向原告申请贷款6,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年1月起的每月28或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮883个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.0586%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告牛俊峰保险产品贷款自2017年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告牛俊峰构成违约，截止至2019年10月8日，被告牛俊峰尚欠原告贷款本金2,421.41元，逾期利息905.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告牛俊峰在签字表中注明的居住地址为山西省忻府区逯家庄村幸福北路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告牛俊峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告牛俊峰支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告牛俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛俊峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,421.41元，支付至2019年10月8日止的逾期利息905.14元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年十一月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21260号原告：王参军，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素灵，女，1972年5月17日出生，汉族，农民，住河南省太康县。被告：顾宝建，男，1974年4月4日出生，汉族，职业不详，住河北省任丘市。原告王参军与被告顾宝建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王参军委托诉讼代理人李素灵到庭参加诉讼。被告顾宝建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王参军向本院提出诉讼请求：1.顾宝建给付王参军借款100000元；2.顾宝建给付王参军自2016年8月2日起按照银行同期贷款利率2倍计算至实际归还借款之日的利息；3.本案诉讼费用由顾宝建承担。事实和理由：我与顾宝建系朋友关系，2016年8月2日，顾宝建以资金周转为由向我借款100000元，顾宝建承诺一个月内给付借款。同日，我通过中国农业银行账户向顾宝建转账100000元，借款到期后经我多次催要，顾宝建仍未给付，为维护我的合法权益，故起诉要求判决顾宝建给付借款及利息。顾宝建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2016年8月2日，王参军通过中国农业银行股份有限公司账号×××033918176向顾宝建中国农业银行股份有限公司账号6228480018582041770转账100000元。对上述借款，顾宝建至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证等诉讼权利，顾宝建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2016年8月2日王参军通过银行转账方式向顾宝建提供借款100000元，王参军与顾宝建所成立借贷关系系自然人之间的合法借贷受法律保护，顾宝建应按照约定履行还款义务；对于上述100000元借款因顾宝建至今未还款，顾宝建经王参军合理催告期限内至今未还款，故对王参军要求顾宝建给付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中借贷双方未约定利息，按照法律规定，当事人可以主张逾期还款利息，故对王参军要求顾宝建给付自2016年8月2日起按照银行同期贷款利率2倍计算至实际归还借款之日利息的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额以及计算利息的起止时间应由本院结合合同的履行情况和法律规定酌情予以确定。综上所述，顾宝建应给付王参军借款100000元，并给付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、顾宝建给付王参军借款100000元（于本判决生效后十日内履行）；二、顾宝建给付王参军利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2019年11月29日起计算至实际给付之日止）（于本判决生效后十日内履行）。三、驳回王参军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由顾宝建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 申家杰二〇一九年十一月二十九日法官助理 万 舸书 记 员 高惠军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80966号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘红月,男，1988年2月25日出生，汉族，住河北省遵化市。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告刘红月（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金169529.5元；2、请求判令被告支付截至2019年11月18日的逾期利息24991.63元、罚息98934.91元、复利46349.78元，并支付自2019年11月19日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金169529.5元为基数、复利以逾期利息24991.63元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2013年7月18日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额18.76万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为按年浮动；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款18.76万元，贷款月利率8.7125‰。被告于2013年12月3日为涉案车牌号为×××的车辆办理了以案外人平安银行股份有限公司上海延东支行为抵押权人的抵押登记手续。庭审中，平安银行股份有限公司上海延东支行出具情况说明，称因车辆管理所的规定，每个银行在当地车管所只能有一个备案（办理抵押登记只能是备案的分支行），故导致涉案车辆的抵押权人为平安银行股份有限公司上海延东支行，涉案车辆的实际抵押权人为平安银行亚奥支行，有关抵押权的相关权利由平安银行亚奥支行行使。平安银行股份有限公司上海分行作为甲方与北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2013年12月24日开始出现逾期。截至2019年11月18日，尚欠贷款本金169529.5元、逾期利息24991.63元、罚息98934.91元、复利46349.78元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。关于抵押权，虽然涉案车辆并未办理以平安银行亚奥支行为抵押权人的抵押登记手续，但依照法律规定，车辆作为动产，是否办理抵押登记并不影响抵押权的效力，平安银行亚奥支行作为《个人担保贷款合同》的抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权依照合同约定要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权，但不得对抗已经办理抵押登记的其他抵押权人或已取得该车辆相关权利的善意第三人。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红月于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金169529.5元，及截至2019年11月18日的逾期利息24991.63元、罚息98934.91元、复利46349.78元，并支付自2019年11月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金169529.5元为基数，复利以逾期利息24991.63元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘红月于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告刘红月名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元、公告费260元，由被告刘红月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  张开力审判员  杨继雅二〇一九年十一月二十九日书记员  周剑彬
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3757号罪犯孙良娜，女，1978年10月21日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年十一月二十一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2016）鲁1702刑初346号刑事判决，以被告人孙良娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二〇一七年三月一日，山东省菏泽市中级人民法院以（2017）鲁17刑终4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙良娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙良娜在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙良娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯孙良娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙良娜减去有期徒刑六个月（刑期至2027年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初3185号原告张文灿，男，1988年10月21日出生，汉族。被告张喜军，男，1971年8月14日出生，汉族。原告张文灿诉被告张喜军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文灿到庭参加了诉讼，被告张喜军经公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2019年1月28日，原告与被告张喜军达成房屋买卖合同一份，约定：张喜军将其名下位于大冶市靓××城××单元××室××一厅房屋以12万元的价格出卖给原告，约定于2019年3月31日前办理房屋变更产权手续。但上述约定期限到期后，被告以种种理由拖延办理有关变更产权手续。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，现请求判令被告履行房屋买卖合同，协助原告将房屋产权变更原告名下；由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告之间签订的房屋买卖合同二份；2、被告与银行签订的借款合同一份；3、房屋信息复印件；4、微信转账记录和支付宝转账记录。被告张喜军未向本院提交答辩意见。经审理查明，2019年1月28日，被告张喜军与原告张文灿签订《房屋买卖合同》一份，双方约定：被告将位于大冶市靓××城××单元××室房屋卖给原告；建筑面积123.45平方米，套内面积93.45平方米，户型为三室二厅二卫；房屋价格545458元，（注此价格包含本合同第九条补充协议及附件所述房屋附属设施设备。如此价格与过户网签合同价格不一致，则以本合同价格为有效成交价格）；其中，该协议第三条补充协议及附件：（注：本条所述之变更约定，铲力优于原约定）；1、因被告欠原告生意债务12万元，双方协商，如被告在2019年3月31日前未将欠款全部付清原告，被告将本房产直接按原合同作为抵债资金转让给原告（除去房屋所在银行贷款36万元由被告承担），原告有权全权处理此房产后续房屋一切手续问题，被告必须全权配合原告办理房屋过户手续。合同签订后，被告张喜军将原房屋买卖合同原件，购房贷款借款合同原件交给原告张文灿。被告张喜军在2019年4月1日前未如约将欠原告的款项12万元支付原告。诉讼中，原告张文灿同意代偿被告张喜军因购买讼争房屋所借建行大冶支行的贷款本息，（具体以建行大冶支行记载拖欠的本息为准）同时查明，原告张文灿于2019年1月期间已支付被告张喜军人民币120000元。本院认为，原告张文灿与被告张喜军于2019年1月28日签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方应予履行。原、被告双方当事人在上述合同中约定，在2019年3月31日前被告未偿还拖欠原告款项12万元，同意将该房屋出卖给原告，且协助办理房屋过户登记手续。但事后，被告并未按约履行该约定条款偿还拖欠原告的款项，亦未按约办理房屋登记手续将本案讼争的房屋转移登记在原告的名下，现原告要求被告协助将讼争的房屋转移登记在原告的名下，被告应予协助办理；但双方当事人约定房屋价款为545458元，扣除原告已支付的12万元外，余款425458元，原告应同时支付被告张喜军。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告张喜军在本判决生效之日起十日内应协助原告张文灿将其所有的位于大冶市靓景名城4栋1单元3202室（建筑面积123.45平方米，套内面积93.45平方米，户型为三室二厅二卫）房屋办理产权转移登记手续至原告张文灿名下；二、原告张文灿在上述相同期限内同时给付被告张喜军购房款425458元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元、公告费600元，合计人民币800元，由被告张喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴凤华人民陪审员  柯腊凤人民陪审员  张远发二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 甜
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2439号原告：中国邮政速递物流股份有限公司济南市分公司平阴县营业部，住所地平阴县.法定代表人：刘少民，总经理。委托诉讼代理人：柳会华，男，汉族，中国邮政速递物流股份有限公司济南市分公司平阴县营业部职工。法定代表人：孙秀格，经理。原告中国邮政速递物流股份有限公司济南市分公司平阴县营业部与被告济南汇九缸体制造有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告中国邮政速递物流股份有限公司济南市分公司平阴县营业部于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政速递物流股份有限公司济南市分公司平阴县营业部申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政速递物流股份有限公司济南市分公司平阴县营业部撤回起诉。案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司济南市分公司平阴县营业部负担。审判员  项茂勇二〇一九年十一月二十五日书记员  周晓冉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1961号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，地址：甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼西半。统一社会信用代码：916207029252772712。 负责人：张立斌，系该行行长。 被执行人：万孝忠，男，汉族，1965年2月26日出生甘肃省张掖市甘州区，农民，住本区。 被执行人：袁子朝，男，汉族，1988年5月1日出生甘肃省张掖市甘州区，农民，住本区。 被执行人：雷生，男，汉族，1963年6月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人万孝忠、袁子朝、雷生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）甘0702民初6532号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告万晓忠偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款100000元，承担利息7671.13元（利息清至2017年6月7日），本息合计107671.13元，于2017年8月15日前偿还50000元，下剩的57671.13元，于2017年9月10日前一次性付清，并利随本清；二、被告袁子朝、雷生对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月15日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2、2019年3月15日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3、2019年3月12日，2019年10月8日,本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现其他可供执行财产； 4、2019年4月20日，本院执行人员前往长安镇万家墩村调查，找到雷生、袁子朝、万孝忠三人，三人承诺于2019年10月前各偿还一部分贷款； 5、2019年11月11日，本院执行人员前往长安镇万家墩，将三名被执行人带至本院，被执行人万孝忠当天向本院交纳案款5000元，并经协商，申请人鉴于各被执行人经济情况，申请人表示暂不对各被执行人采取强制措施，； 6、2019年3月26日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，查明被执行人雷生、袁子朝、万孝忠名下无房产登记信息； 7、2019年3月12日，本院依法对被执行人雷生、袁子朝、万孝忠发出限制高消费令；2019年11月11日，本院依法将被执行人雷生、袁子朝、万孝忠纳入失信被执行人名单； 8、2019年10月10日，本院依法将雷生、袁子朝、万孝忠名下所有银行卡账户冻结； 9、2019年11月14日，本院依法扣划被执行人万孝忠银行存款3460.83元； 10、2019年11月15日，本院向申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。 本案执行标的108898.13元，执行到位8460.83元，尚有1000437.3元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十日 书记员  田曜坤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19970号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：于洋，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于洋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告于洋归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币126,152.76元。事实与理由：被告于洋向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10935号之一 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市瑞科隆科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道。 被执行人：江少瑾,女性,1972年9月18日出生,汉族,住址广东省普宁市。 被执行人深圳市瑞科隆科技有限公司、江少瑾买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18041号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费1796元、保全费1336.65元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10935号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18041号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18041号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年十一月十七日 书记员  赖燕楣