山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民终2662号上诉人（原审被告）：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号。法定代表人：韩广涛，董事长。委托诉讼代理人：于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地山东省青岛市市南区东海中路16号3栋。主要负责人：栾经光，行长。委托诉讼代理人：王顺，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳翔，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。原审被告：鲁德集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路8号。法定代表人：季瑛，执行董事。原审被告：青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。法定代表人：杨坤，董事长。原审被告：青岛凯旋地产有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路316号弄海园3号楼1单元402户。法定代表人：杨飞，总经理。原审被告：季瑛，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原审被告：李淼，女，1965年5月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原审被告：青岛格雷诺建设发展有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路852号。法定代表人：刘俊，执行董事兼总经理。原审被告：青岛中君盛信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市崂山区石岭路39号1号楼1楼。法定代表人：马杰，执行董事兼总经理。上诉人青岛建工集团有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行（以下简称工行市南四支行）及原审被告鲁德集团有限公司（以下简称鲁德公司）、青岛公路建设集团有限公司（以下简称公路建设公司）、青岛凯旋地产有限公司（以下简称凯旋公司）、季瑛、李淼、青岛格雷诺建设发展有限公司（以下简称格雷诺公司）、青岛中君盛信息咨询有限公司（以下简称中君盛公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建工公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判建工公司只承担利息140万元（对判决不服利息部分为13518.20元）或发回重审；2.上诉费用由工行市南四支行负担。事实和理由：本案借款期限应当截至2019年12月10日。工行市南四支行在借款期限未届满、未履行催款义务的情况下，即将建工公司诉至法院并查封其账户和资产，违反了合同法相关规定。在此情况下，建工公司不应当承担利息损失。一审法院判决建工公司承担截止到2019年2月20日的利息1413518.20元无事实和法律依据；对复利和罚息的计算亦明显错误。工行市南四支行未作答辩。鲁德公司、公路建设公司、凯旋公司、季瑛、李淼、格雷诺公司、中君盛公司未作陈述。工行市南四支行向一审法院起诉请求：1.判令建工公司偿还借款本金17279万元及利息、罚息、复利1413518.2元（利息、罚息、复利暂计至2019年2月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令鲁德公司、公路建设公司、凯旋公司、季瑛、李淼、格雷诺公司、中君盛公司对建工公司的本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、财产保全费以及工行市南四支行为实现债权而支付的其他费用由各被告承担。诉讼过程中，工行市南四支行对其诉讼请求明确如下：诉讼请求第一项中，暂计至2019年2月20日的利息、罚息、复利1413518.2元，应为尚欠利息1413518.2元，此时罚息、复利尚未产生；诉讼请求第三项中，为实现债权而支付的其他费用，目前还没有产生。一审法院认定事实：2016年12月30日，工行市南四支行（贷款人）与建工公司（借款人）签订编号为0380300005-2016年（南四）字00272号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为贰亿元，借款期限为12个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；如果借款人及担保人在贷款行及他行任意一笔融资出现逾期或欠息，对贷款行债权安全造成不利影响时，贷款行有权宣布借款人在贷款行的全部融资提前到期，借款人须提前归还贷款行全部贷款本息；借款人涉及重大经济纠纷、诉讼，或资产被查封等，构成借款人违约，贷款人有权宣布该合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；并对诉讼文书送达地址确认等事项进行了约定。2016年12月30日，工行市南四支行（债权人/甲方）与鲁德公司、公路建设公司、凯旋公司、季瑛、李淼（保证人/乙方）分别签订《保证合同》（编号分别为：0380300005-2016年南四（保）字0034号、0035号、0036号、0028号-3），该四份保证合同条款基本相同，约定：保证合同之主合同为上述00272号《流动资金借款合同》；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方主债权存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任；并对诉讼文书送达地址确认等事项进行了约定。2016年12月30日，工行市南四支行分别向建工公司发放借款2000万元、6000万元。2017年1月3日,工行市南四支行分别向建工公司发放借款12000万元。2017年12月27日，工行市南四支行与建工公司、鲁德公司、公路建设公司、凯旋公司、季瑛、李淼签订编号为0380300005-2017年（展期）0110号《借款合同要素变更协议》，约定：将上述00272号《流动资金借款合同》借款期限延长至2018年12月21日，借款利率调整为4.75%，贷款人有权对未按时支付的利息计收复利，并约定了其他事项。2018年4月6日、8月20日，工行市南四支行（债权人/甲方）与格雷诺公司、中君盛公司（保证人/乙方）分别签订《保证合同》（编号分别为：0380300005-2018年南四（保）字0003-13号、0013-3号），该两份保证合同条款基本相同，约定：保证合同之主合同为上述00272号《流动资金借款合同》及0110号《借款合同要素变更协议》；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方主债权存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任；并对诉讼文书送达地址确认等事项进行了约定。2018年12月19日，工行市南四支行与建工公司、鲁德公司、公路建设公司、凯旋公司、季瑛、李淼、格雷诺公司、中君盛公司签订编号为0380300005-2018年（展期）0060号《借款合同要素变更协议》，约定：将上述00272号《流动资金借款合同》借款期限延长至2019年12月10日，原合同项下借款贰亿元，已偿还2721万元，借款要素变更涉及金额17279万元；并约定了其他事项。截至2019年2月20日，建工公司因上述借款尚欠工行市南四支行借款本金17279万元及利息1413518.2元。另查明，公路建设公司在工行市南四支行处有借款逾期未能偿还。还查明，2019年以来，建工公司、鲁德公司、公路建设公司、凯旋公司等因经济纠纷涉及多起诉讼，作为被告被起诉至法院，名下财产被法院采取了相应诉讼保全措施。一审法院认为，本案当事人之间通过签订《流动资金借款合同》、《保证合同》《借款合同要素变更协议》等建立的金融借款及保证担保法律关系有效，当事人依法享有合同约定的权利并应承担相应的义务。工行市南四支行依约履行了向建工公司发放借款的义务。建工公司作为借款人因经济纠纷涉及多起诉讼，构成借款人违约，工行作为贷款人有权依据合同约定宣布涉案借款立即到期并收回。故对工行市南四支行要求建工公司还本付息的诉讼请求，一审法院予以支持。对建工公司等关于借款未到期、应驳回工行市南四支行诉讼请求的抗辩，一审法院不予采纳。本案债务属于《保证合同》的保证范围，鲁德公司、公路建设公司、凯旋公司、季瑛、李淼、格雷诺公司、中君盛公司应对本案债务承担连带清偿责任。鲁德公司、公路建设公司、凯旋公司、季瑛、李淼、格雷诺公司、中君盛公司承担保证责任后，均有权向建工公司追偿。综上所述，工行市南四支行的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、青岛建工集团有限公司自判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行偿还借款本金17279万元及利息1413518.2元（该利息已计算至2019年2月20日，此后至实际给付之日止的利息、复利、罚息，以17279万元为基数，按照合同约定的利率计算）；二、鲁德集团有限公司、青岛公路建设集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛、李淼、青岛格雷诺建设发展有限公司、青岛中君盛信息咨询有限公司对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。鲁德集团有限公司、青岛公路建设集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛、李淼、青岛格雷诺建设发展有限公司、青岛中君盛信息咨询有限公司承担保证责任后，均有权向青岛建工集团有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912818元、财产保全费5000元，共计917818元，由青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛公路建设集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛、李淼、青岛格雷诺建设发展有限公司、青岛中君盛信息咨询有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据涉案00272号《流动资金借款合同》约定，如果借款人及担保人在贷款行及他行任意一笔融资出现逾期或欠息，对贷款行债权安全造成不利影响时，贷款行有权宣布借款人在贷款行的全部融资提前到期，借款人须提前归还贷款行全部贷款本息。截至2019年2月20日该借款未到期日，借款人建工公司就涉案借款欠付工行市南四支行期内利息1413518.2元，已经构成违约。工行市南四支行起诉主张涉案借款提前到期并要求建工公司立即偿还借款本金及利息，符合合同约定。建工公司上诉主张工行市南四支行未经催收程序即直接起诉要求其偿还借款本息违反法律规定、利息计算错误的观点，无事实和法律依据，本院不予支持。另外，工行市南四支行一审中已经明确诉讼请求，即其一审主张的1413518.2元均为建工公司欠付的截至2019年2月20日的期内利息，并不涉及罚息和复利。建工公司上诉主张一审法院对复利和罚息的计算存在明显错误无事实依据。一审法院判决利息和罚息按照涉案00272号《流动资金借款合同》约定计算并无不当。综上所述，建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人青岛建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹哲璇审判员  张金柱审判员  毕中兴二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 晶