福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4343号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村（高新路81号），统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：蔡志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：关义荣，男，该行员工。 被告：陈瑞清，女，1966年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈强，男，1986年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林若腾，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行（以下简称农商银行三江口支行）与被告陈瑞清、陈强、林若腾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行三江口支行的委托诉讼代理人关义荣到庭参加诉讼，陈瑞清、陈强、林若腾经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行三江口支行向本院提出诉讼请求：1.陈瑞清立即归还农商银行三江口支行贷款本金20万元及以该款为基数自2017年12月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；3.陈强、林若腾对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年1月3日，陈瑞清向农商银行三江口支行申请贷款。2016年11月13日双方签订《最高额保证借款合同》，合同约定：农商银行三江口支行向陈瑞清发放贷款20万元；贷款期限自2016年11月24日起至2017年11月23日；贷款利率为固定利率，月利率9.38875‰；按季结息，结息日为每季度末月第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率即按合同利率加收50%；每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；陈强、林若腾愿为农商银行三江口支行按主合同与陈瑞清所形成的债权提供保证担保；保证担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，农商银行三江口支行按约定履行了义务，于2016年11月24日向陈瑞清发放了合同约定的贷款数额，但陈瑞清未按期归还借款本金或利息，其行为已经构成违约。 陈瑞清、陈强、林若腾均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。陈瑞清、陈强、林若腾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月24日，陈瑞清作为申请人向农商银行三江口支行申请贷款，填写《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》，陈强、林若腾作为陈瑞清的担保人在申请表上签名并摁指印。同日，农商银行三江口支行与陈瑞清、陈强、林若腾签订编号为HT9040230160033783的《最高额保证借款合同》，主要约定：自2016年11月24日起至2017年11月23日止，由贷款人在最高贷款本金余额20万元整内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2017年11月23日；借款用途为货运；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款利率为月利率，固定利率，即9.38875‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证人陈强、林若腾愿为贷款人与借款人所形成的债权提供最高额保证担保；担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年。合同签订后，农商银行三江口支行于2016年11月24日依约向陈瑞清发放贷款20万元，并由陈瑞清出具《福建农村信用社农商银行借款借据》，借据中约定：借款月利率为9.38875‰，借款用途为货运，还款方式为按季结息，利随本清，还款日期为2017年11月23日。借款到期后，陈瑞清未依约归还借款本金及自2017年12月21日起的利息。截至2019年9月29日，陈瑞清尚欠农商银行三江口支行贷款本金20万元及利息、罚息、复息64557.47元未还。 本院认为，案涉《最高额保证借款合同》主体资格合法，意思表示真实，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，陈瑞清未按合同约定还款，其行为已构成违约，农商银行三江口支行有权要求陈瑞清清偿全部借款本息。陈瑞清不履行债务时，林若腾、陈强作为保证人应在《最高额保证借款合同》约定的保证范围内对案涉债务承担连带保证责任。 综上所述，农商银行三江口支行请求陈瑞清偿还借款本息及林若腾、陈强对上述债务承担连带保证责任，合法有据，予以支持。陈瑞清、陈强、林若腾经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈瑞清应在本判决生效之日起五日内归还福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行尚欠借款本金20万元，并支付该款自2017年12月21日起至还清之日止按上述合同、借款借据约定计算的利息、罚息、复息； 二、陈强、林若腾对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5268元，减半收取计2634元，由陈瑞清、陈强、林若腾共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林永洲 二〇一九年十一月六日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 －4－