山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5599号 原告:崔雪燕，女，1990年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人:魏贤尧、王书华，均系济南历下德义法律服务所法律工作者（均系特别授权代理）。 被告:许枫翼，男，1991年11月4日出生，汉族，住济南市，现住济南市。 被告：侯继娥，女，1992年4月28日出生，汉族，住济南市。 原告崔雪燕诉被告许枫翼、侯继娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏贤尧，被告许枫翼到庭参加诉讼。被告侯继娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔雪燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即共同偿还原告借款54851.32元，并由二被告按年息24%支付自起诉之日起至清偿之日止的利息;2.判令二被告立即共同偿还原告借款13500元，并由二被告按约定向原告支付20%的违约金2700元;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，两人共同经营济南市润学教育培训学校。原告系该校教师。自2018年11月份至2019年1月份期间，二被告分别以其个人名义向原告先后多次借款，共计68351.32元。其中，2018年11月19日二被告因给学校其他老师发放工资向原告借款36751.32元。由原告分别向每位老师转账支付。其余借款时间及数额为2018年11月12日借款13500元；2019年1月13日借款11000元；2019年2月2日借款5000元；2019年3月23日借款500元；2019年4月21日借款1600元；上述借款共计68351.32元人民币。每次借款二被告均承诺一个月内还清。待双方约定期限届满时，二被告一直以种种理由拒绝偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 许枫翼辩称，崔雪燕所诉54851.32元不属于借贷，2018年8月-11月许枫翼、崔雪燕及案外人朱志强经营济南润学教育咨询有限公司，11月许枫翼与崔雪燕退出该公司，崔雪燕经营了艾迪书院，所使用的房子是许枫翼先租下来的，2018年11月-2019年3月15日的房租是许枫翼垫付的，崔雪燕没有给许枫翼，艾迪书院的硬件都是许枫翼采购的，仅空调就近3万元，装修费许枫翼支付10万元，尚欠8万元未予支付。崔雪燕诉称的51851.32元是其帮许枫翼垫付的许枫翼和侯继娥共同经营的学校的老师的工资，具体数额需核实。13500元的借款认可。2018年11月，崔雪燕经营的千易荟聚公司接了很多项目，许枫翼出钱出力出人，但未收到相应回报。 侯继娥缺席未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下： 一、2019年11月12日，许枫翼向崔雪燕出具了《欠条》一张，该《欠条》载明：“因公司运营事务，借崔雪燕人民币13500元。大写壹万叁仟伍佰圆整。欠款将于2018年12月12日前还清。若违约承担总金额20%违约金。若发生诉讼，诉讼费、执行费、律师代理费等由违约方承担借款人：许枫翼2018年11月12日”。许枫翼在其签名上按印确认。许枫翼对该欠条无异议，认可该笔欠款。 二、2019年11月19日，崔雪燕向案外人石曼曼转账2602.60元，其中扣除手续费2.60元，实际到账2600元，转账说明为“济钢校区10月份工资”；同日，崔雪燕向案外人宿立萍转账2702.70元，其中扣除手续费2.70元，实际到账2700元，转账说明为“济钢校区10月份工资”；同日，崔雪燕向案外人滕金利转账2702.70元，其中扣除手续费2.70元，实际到账2700元，转账说明为“济钢校区10月份工资”；同日，崔雪燕向案外人周思远转账2552.55元，其中扣除手续费2.55元，实际到账2550元，转账说明为“济钢校区10月份工资”；同日，崔雪燕向周寅宁转账1201.20元，其中扣除手续费1.20元，实际到账1200元，转账说明为“济钢校区10月份工资”；同日，崔雪燕向管悦转账1521.52元，其中扣除手续费1.52元，实际到账1520元，转账说明为“济钢校区10月份工资”；同日，崔雪燕向高娜转账369.37元，其中扣除手续费0.37元，实际到账369元，转账说明为“济钢校区10月份工资”；同日，崔雪燕向王谚莹转账443.71元，其中扣除手续费0.44元，实际到账443.27元，转账说明为“济钢校区10月份工资”；同日，崔雪燕向刘洪美转账2702.70元，其中扣除手续费2.70元，实际到账2700元，转账说明为“济钢校区10月份工资”；同日，崔雪燕向刘会贞转账665.33元，其中扣除手续费0.66元，实际到账664.67元，转账说明为“济钢校区10月份工资”；同日，崔雪燕向陆德成转账3395.39元，其中扣除手续费3.39元，实际到账3392元，转账说明为“济钢校区10月份工资”；同日，崔雪燕向屈晨曦转账4804.80元，其中扣除手续费4.80元，实际到账4800元，转账说明为“济钢校区10月份工资”；同日，崔雪燕向姚凡转账3088.76元，其中扣除手续费3.09元，实际到账3085.67元，转账说明为“济钢校区10月份工资”；同日，崔雪燕向王文娜转账3303.30元，其中扣除手续费3.30元，实际到账3300元，转账说明为“济钢校区10月份工资”；同日，崔雪燕向孟立转账2402.40元，其中扣除手续费2.40元，实际到账2400元，转账说明为“济钢校区10月份工资”；同日，崔雪燕向管悦转账640.64元，其中扣除手续费0.64元，实际到账640元，转账说明为“万象新天10月份工资”；同日，崔雪燕向周思远转账1651.65元，其中扣除手续费1.65元，实际到账1650元，转账说明为“万象新天10月份工资”。以上转账崔雪燕共计支出36751.32元。对该转账许枫翼曾在微信中对崔雪燕称“昨天工资发了多少钱？我给你打个条”。许枫翼对上述转账系崔雪燕帮其垫付的工资真实性无异议，但认为崔雪燕经营的艾迪书院的装修和空调都是许枫翼支付的，导致许枫翼无钱支付工资，上述款项应是崔雪燕支付的装修、空调费用。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、崔雪燕提交招商银行交易信息1份，载明2019年1月3日，崔雪燕在济南历下莫凡化妆品经营部支出11000元，拟证明崔雪燕通过刷卡方式出借许枫翼11000元。许枫翼对该证据不予认可，称其不认识济南历下莫凡化妆品经营部，该款项与其无关。崔雪燕未向法院说出具体出借经过。本院认为，该份证据看不出与许枫翼、侯继娥的关联性，本院不予认定，对崔雪燕要求许枫翼、侯继娥偿还该款项的主张，本院不予支持。 2、崔雪燕提供微信转账记录三份，证明2019年2月2日，崔雪燕通过微信转账出借许枫翼5000元、2019年3月29日，崔雪燕通过微信转账许枫翼500元、2019年4月21日，崔雪燕通过余额宝转账许枫翼1600元。其中500元的转账记录双方聊天记录如下：许枫翼称“我这一会就能过去”、“还买酒么”，崔雪燕称“刚在聊家长”、“买吧”，许枫翼称“没钱”，崔雪燕称“多少我转给你”、“你到哪了”，然后崔雪燕通过转信转给许枫翼500元，许枫翼予以领取。经质证，许枫翼对收到上述款项均无异议，但认为崔雪燕经营的艾迪书院是许枫翼找人装修的，上述5000元是崔雪燕支付给装修工人的工资；500元是其与崔雪燕共同接了项目，请别人吃饭时的买酒钱，不属于借款，属于崔雪燕经营公司的开支；2019年许枫翼与崔雪燕在德州作一个项目，尾期时许枫翼因家中有事回来几天，后来又回去继续做，项目结束后崔雪燕未给许枫翼分红，许枫翼因家中有事需用钱，崔雪燕支付许枫翼1600元，许枫翼认为该1600元应是崔雪燕应支付的工资。本院认为，上述500元转账的微信聊天记录，许枫翼所陈述是双方请别人吃饭时买酒所支出的费用应该属实，且是否买酒也是崔雪燕定的，不能视为许枫翼向崔雪燕的借款；同理，另外两笔转账，许枫翼作出了相应解释，崔雪燕未向法庭陈述借款经过，无法看出双方的借贷合意，对崔雪燕主张系借款，本院暂不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许枫翼对上述《欠条》中载明的欠款13500元的事实无异议，本院予以认定，许枫翼应予偿还，否则应承担违约责任。因许枫翼未按期偿还该项，崔雪燕主张许枫翼承担违约金2700元（13500元×20%），不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。崔雪燕向石曼曼等人转账的共计36751.32元，转账凭证中明确注明是工资，许枫翼亦认可系崔雪燕替其垫付的工资，且许枫翼曾有给崔雪燕打条的想法，可视为许枫翼向崔雪燕的借款，许枫翼应予偿还；许枫翼辩称该款项应抵顶崔雪燕应支付的装修、空调费用，无证据予以证明，本院不予支持，若存在崔雪燕欠许枫翼装修、空调费用，许枫翼可另案处理。崔雪燕为许枫翼垫付工资，势必造成利息损失，对其主张按年利率6%自起诉之日起计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。崔雪燕要求侯继娥承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、许枫翼于本判决生效之日起十日内偿还崔雪燕借款36751.32元，并支付以36751.32元为基数，按年利率6%，自2019年6月25日起至实际给付之日止计算的利息； 二、许枫翼于本判决生效之日起十日内支付崔雪燕欠款13500元、违约金2700元共计16200元。 三、驳回崔雪燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，由崔雪燕负担260元，许枫翼负担528元。财产保全费770元，由崔雪燕负担247元，许枫翼负担523元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇一九年十一月十九日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏