山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5968号原告：隋某，女，1936年9月20日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于吉文（系隋某之女婿），1962年12月5日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：陈某，女，1975年1月29日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：李某，女，1994年6月2日生，汉族，农民，住威海市文登区。上述二被告之共同委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。原告隋某诉被告陈某、李某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某之委托诉讼代理人于吉文、被告李某及二被告之共同委托诉讼代理人孙建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。隋某向本院提出诉讼请求：要求李某返还隋某应分得的李占东死亡赔偿金等共计346666.66元。事实和理由：隋某系李占东之母，陈某、李某分别系李占东之妻、之女，李占东原系烟台顺德建筑机械租赁有限公司建筑工人，2019年4月，李占东在烟台建筑工地干活时因工死亡，后，烟台顺德建筑机械租赁有限公司赔偿原被告三人李占东的死亡赔偿金等各项损失共计1130000元，该款已汇入李某账户，按每人占1/3份额，隋某应当分得376666.66元，扣除事发后，李某向隋某支付30000元，隋某应分得346666.66元，现被告拒不向隋某返还，所以，隋某诉至法院，请求依法判决。陈某、李某辩称，李占东去世前，与二被告共同生活在一起，原告单独居住，并且事发后，李某应陈某要求送了30000元给了隋某，赔偿款实际控制人是陈某，另外，赔偿款中有300000元是陈某的抚养费，该笔款并不应当作为赔偿款进行分配。本院经审理查明认定的事实如下：隋某系李占东之母，陈某、李某分别系李占东之妻、之女，2019年4月22日上午，李占东在烟台建筑工地从事安装电梯过程中意外摔伤死亡。2019年4月24日，原被告与案外人徐某达成协议，徐某一次性赔偿给原、被告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜差旅费、误工费等共计1130000元，同时协议还约定，赔偿款由原被告自行分配，与甲方（徐某）无关。当日，烟台顺德建筑机械租赁有限公司将赔偿款1130000元通过银行汇给了李某。事发后，李某向隋某支付了30000元。陈某为处理丧葬事宜花销丧葬费3000元，隋某予以认可并同意该3000元从赔偿款中支付给陈某。陈某主张其患有哮喘病无法正常工作，且没有其他收入来源，与李占东婚后，基本没有外出工作，另外，陈某还主张李占东死亡赔偿金中包含了陈某300000元的抚养费，应归陈某所有，为此，陈某提交了徐某出具的书面证明一份，内容为：“兹证明，我方于2019年4月24日与李占东家属签订的李占东的死亡赔偿协议书。双方对协议书的内容没有异议，现对于协议书上赔付金额中关于李占东的母亲隋某和妻子陈某的扶养权金额进行明确。考虑到隋某年事已高且还有三个被抚养人的事实，扶养费的金额确定为三万。考虑到陈某患有哮喘病等慢性疾病，无法正常劳作且无其他收入来源，故将扶养费金额确定为30万元。以上金额，包含在已支付的赔偿金之内。以上说明仅对被扶养人的扶养费金额进行明确，对于赔偿协议本身双方不存在其他争议。特此证明”，隋某对陈某主张其患有哮喘病无法正常工作，且没有其他收入来源，与李占东婚后，基本没有外出工作之事予以认可，对陈某提交的徐某书面证言，隋某提出异议称，对陈某提交的该证据，我方不予认可，我方没有同意给陈某300000元的扶养费。同时查明，除本案原被告之外，李占东再无其他法定第一顺序继承人。隋某共生育四个子女。另查明，2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。2018年度山东省农村居民消费性支出额为11270元。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条第四款规定：“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”。本案中，李占东于2019年4月去世，李占东之母隋某、之妻陈某、之女李某，作为第一顺序继承人，有权对李占东因本次事故赔偿款1130000元依法分割。该1130000元赔偿款包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚恤金、处理丧葬事宜差旅费、误工费等多种性质，并未明确列明各个单项的具体赔偿数额。故分配方式应有所区别。首先，隋某认可陈某为办理丧葬事宜花销丧葬费3000元，并同意该3000元归陈某所有，本院照准。其次，隋某作为李占东之母，现已丧失劳动能力，需要子女扶养，被扶养人生活费应当扣除归隋某所有，隋某现年83周岁，共生育四个子女，被扶养人生活费参照2018年度山东省农村居民消费性支出额11270元计算为14087.50元（11270元×5年÷4人）。余下部分中，主要为死亡赔偿金，另外还有精神抚恤金、处理丧葬事宜差旅费、误工费等。李占东生前虽然系农村户口，但其在外以打工为主要收入来源，因此，其死亡赔偿金可参照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算为790980元（39549元×20年），剩余部分数额为321932.50元（1130000元-14087.50元-3000元-790980元），主要为精神抚慰金、处理丧葬事宜差旅费、误工费等，因本案原、被告均系李克东近亲属，与李克东关系均十分密切，李克东的死亡对原被告三人均造成巨大打击，事发后，原被告也均积极处理丧葬事宜，故321932.50元赔偿款应原被告均等分配为宜，即由原、被告各享有1/3份额，每人各分得107310.83元。死亡赔偿金790980元不属于李占东遗留的财产，是对李占东的近亲属进行的赔偿，应由李占东的近亲属即原告隋某、被告陈某、李某分配。在死亡赔偿金分割时，应重点考虑权利人与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素。隋某已年逾八旬，无劳动能力，需要照顾，李某虽已独立生活，但丧父之痛需要慰藉，陈某与李占东共同生活20余年，且陈某患有疾病，无收入来源，李占东生前是其主要生活依靠，生活紧密程度较高，在死亡赔偿金分割时，应给予一定照顾。由此，在李占东死亡赔偿金分配时，本院酌定陈某享有40%之份额、隋某、李某各享有30%之份额，即陈某分得316392元（790980元×40%），隋某、李某各分得237294元（790980元×30%）。综上，隋某共应分得358692.33元（14087.50元+107310.83元+237294元），陈某应分得426702.83元（3000元+107310.83元+316392元），李某应分得344604.83元（107310.83元+237294元）。扣除李某已支付隋某30000元，李某还应当向隋某返还328692.33元，对隋某该部分主张，本院予以支持。关于陈某辩解的，李占东死亡赔偿金中包含了其300000元的抚养费，隋某对此予以否认，陈某提交的证人徐某书面证言，隋某也不予认可，徐某本人也未出庭作证，而且，2019年4月24日，徐某与原、被告签订的《赔偿协议》中也明确写明，乙方（指原被告）内部自行决定如何分配赔偿金，与甲方（指徐某）无关。因此，对陈某提交的书面证人证言，本院不予采信，陈某该项辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于陈某和李某辩解的，赔偿款李某转给陈某，陈某现在系赔偿款的实际控制人的意见，2019年4月24日，赔偿款1130000元通过银行全部汇给李某，至于李某接款之后，是自己保管还是交给陈某保管，这是二被告之间内部之事，与隋某无关，现隋某起诉要求李某向其返款，并无不当，对二被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内向原告隋某返还隋某应分得的赔偿款共计328692.33元。二、驳回原告隋某的其他诉讼请求。案件受理费7485元，由原告隋某负担2376元、被告陈某负担2826元、李某负担2283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 邢晓斐