湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初4946号原告马芦芦，女，1982年5月15日出生，汉族。委托代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张国兵，男，1978年8月2日出生，汉族。被告胡翠军，女，1982年7月2日出生，汉族。被告潘红兵，男，1973年11月12日出生，汉族。被告陈艳琴，女，1977年2月16日出生，汉族。被告黄振兴，男，1984年8月25日出生，汉族。被告黄冈市如顺商贸有限公司（以下简称如顺公司）。法定代表人王梦月，总经理。被告武汉市德昌元运输有限公司（以下简称德昌元公司）。法定代表人曹培沂，总经理。被告芜湖中集瑞江汽车有限公司（以下简称中集瑞江公司）。法定代表人李志敏，董事长。委托代理人宋传富、孔芳芳，公司员工。代理权限：特别授权。第三人徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行（以下简称徽商银行弋江支行）。负责人乔晶。原告马芦芦诉被告张国兵、胡翠军、潘红兵、陈艳琴、黄振兴、如顺公司、德昌元公司、中集瑞江公司、第三人徽商银行弋江支行追偿权纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马芦芦及委托代理人、中集瑞江公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张国兵、胡翠军、潘红兵、陈艳琴、黄振兴、如顺公司、德昌元公司及第三人徽商银行弋江支行经公告送达传票或送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马芦芦诉称，2016年3月21日，被告张国兵、胡翠军与第三人徽商银行弋江支行签订个人借款合同一份，约定：被告张国兵、胡翠军向第三人徽商银行弋江支行借款320000元，用于在中集瑞江公司购买汽车，借款期限为24个月，自2016年3月29日至2018年3月30日止，月利率为4.75‰，逾期还款，第三人徽商银行弋江支行可以计收逾期利息和复利，并可以宣布借款立即到期。原告马芦芦及被告潘红兵、陈艳琴、黄振兴、如顺公司、德昌元公司、中集瑞江公司均向徽商银行弋江支行出具担保函同意对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，2016年3月30日，徽商银行弋江支行如约发放了贷款。后由于被告张国兵、胡翠军未履行还款义务，第三人向弋江区人民法院起诉，法院判决原告作为借款担保人对被告张国兵、胡翠军应偿付的借款本息344059.89元向第三人徽商银行弋江支行承担连带清偿责任。2017年5月11日，原告在银行账户的存款被告弋江区人民法院扣划314000元，代为被告张国兵、胡翠军拖欠第三人徽商银行弋江支行的借款本息。综上，依据有关法律规定，原告作为连带责任保证人，承担了代为履行还款义务后，有权向借款人及其他保证人行使追偿权，现请求判令被告张国兵、胡翠军偿付原告代偿的借款本金314000元，并赔偿利息损失25120元（暂从2017年5月11日存款被扣划之日起至起诉之日止）共计人民币339120元；被告潘红兵、陈艳琴、黄振兴、如顺公司、德昌元公司、中集瑞江公司对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、第三人徽商银行弋江支行的起诉状、（2016年）皖0203民初1263号民事判决书；2、张国兵与弋江支行之间的借款合同复印件；3、借款凭证及记账凭证复印件；4、保证担保函、保证承诺函复印件；5、第三人制作的逾期利息计算表及情况说明复印件；6、（2017）皖0203执382号执行裁定书复印件；7、弋江区人民法院收款收据复印件。被告张国兵、胡翠军、潘红兵、陈艳琴、黄振兴、如顺公司、德昌元公司及第三人徽商银行弋江支行均未提出答辩意见和证据。被告中集瑞江公司辩称，中集瑞江公司对原告行使追偿权不予认可；担保法规定，保证人承担保证责任后，可向债务人追偿，但并无明确规定，担保人之间可互相追偿，答辩人不应承担连带清偿责任；原告与被告黄振兴签订的保证函中约定，诺我公司承担了保证责任，上述保证人对我公司的保证责任承担连带保证责任，原告对答辩人的担保承担了反担保，因此，原告无权要求答辩人承担的上述债务承担连带清偿责任，即使答辩人承担了一定的责任，答辩人也会向原告追偿；原告要求支付利息无法律依据。被告中集瑞江公司向本院提交了如下证据：原告向弋江支行出具的担保保证函。上述证据均经庭审质证，当事人均无异议。经审理查明，2016年3月29日，被告张国兵、胡翠军与第三人徽商银行弋江支行签订借款合同一份，约定：张国兵、胡翠军向弋江支行借款人民币32万元；借款期限为24个月（即从2016年3月29日至2018年3月29日），实际借款期限以借款凭证所记载的发放日及贷款到期日为准；借款人应按月还款及利息；借款目的为购置专用车辆；借款人未按约定还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期；双方当事人同时就借款利率等其他事项进行了约定。被告潘红兵、陈艳琴、黄振兴、如顺公司、德昌元公司、中集瑞江公司及原告均向徽商银行弋江支行出具了担保函，承诺对上述借款承担连带担保责任，同时，原告及被告黄振兴对中集瑞江公司的保证责任承担连带保证责任。此后，弋江支行如约向被告张国兵、胡翠军发放了贷款，但上述两被告未如约还款。2016年5月，第三人徽商银行弋江支行向弋江区人民法院提起诉讼，要求被告潘红兵、陈艳琴、黄振兴、如顺公司、德昌元公司和原告连带给付徽商银行弋江支行贷款本息344059.59元。同年12月21日，弋江区人民法院作出（2016）皖0203民初1263号民事判决书，判决被告张国兵、胡翠军、潘红兵、陈艳琴、黄振兴、如顺公司、德昌元公司和原告马芦芦于该判决生效后十日内连带给付徽商银行弋江支行贷款本息共计人民币344059.89元。上述判决书生效后，上述诸被告均未履行法律文书确定的义务，同年4月28日，弋江区人民法院裁定，同年5月11日从原告在银行账户上划拔存款314000元。原告存款被划拔后，其余被告未承担偿还及担保责任。故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告张国兵、胡翠军向第三人徽商银行弋江支行借款没有偿还，被告潘红兵、陈艳琴、黄振兴、如顺公司、德昌元公司、中集瑞江公司及原告马芦芦向徽商银行弋江支行对上述借款本息提供了连带保证责任，事后，被告及原告均未承担偿还借款及担保责任，该借款合同及担保关系纠纷经人民法院审理，判决被告张国兵、胡翠军、潘红兵、陈艳琴、黄振兴、如顺公司、德昌元公司和原告马芦芦连带给付徽商银行弋江支行贷款本息共计人民币344059.89元。判决生效后，因当事人未予履行义务，人民法院依法扣划了原告马芦芦在银行账户上的存款314000元，偿付了被告张国兵、胡翠军差欠徽商银行弋江支行的债款。原告马芦芦承担保证责任后，可以向债务人即被告张国兵、胡翠军追偿，也可要求其他连带责任担保人即被告潘红兵、陈艳琴、黄振兴、如顺公司、德昌元公司、中集瑞江公司清偿应当承担的份额，因担保人之间未约定比例分担，故担保人之间应平均分担。现原告要求债务人即被告张国兵、胡翠军偿还债款314000元，并从2017年5月11日存款被扣划之日起至起诉之日即2018年9月21日止按年利率6%计算承担的利息损失，并无不妥，本院予以支持；其余被告潘红兵、陈艳琴、黄振兴、如顺公司、德昌元公司、中集瑞江公司应在款项44857.14元（314000元÷7）的范围内对上述债款承担连带清偿责任；被告中集瑞江公司辩称，原告向其提供了反担保，故其承担的担保责任应由原告负担，与实事不符，该辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院[关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、三十八条的规定，判决如下：一、被告张国兵、胡翠军应在本判决生效之日起十日内偿付原告马芦芦债款人民币314000元，并以该款为基数从2017年5月11日起至2018年9月21日止按年利率6%计算承担利息损失；被告潘红兵、陈艳琴、黄振兴、黄冈市如顺商贸有限公司、武汉市德昌元运输有限公司、芜湖中集瑞江汽车有限公司对上述债款在款项44857.14元的限额范围内对上述债款承担连带清偿责任；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6388元，公告费1000元，合计人民币7388元，由被告张国兵、胡翠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴凤华人民陪审员  张友志人民陪审员  陆建霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘 甜