wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084财保17号 申请人：庞绍亮，男，1987年4月29日出生，住宁安市。 被申请人：王富国，男，1985年2月15日出生，住宁安市。 被申请人:柳鑫鑫,女,出生日期不详,住宁安市。 申请人庞绍亮与被申请人王富国、柳鑫鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王富国、柳鑫鑫位于宁安市地中海二期居民楼一户或银行存款43000元。担保人庞绍亮以其单独所有的宁安市中奥花园1号楼门市0单元1层000102门市提供担保。 本院经审查认为，申请人庞绍亮的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，切实维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王富国、柳鑫鑫名下银行存款43000元； 二、若二被申请人无银行存款，则查封二被申请人位于宁安市地中海二期居民楼一户； 三、查封担保人庞绍亮单独所有的宁安市中奥花园1号楼门市0单元1层000102门市，查封期限为二年。 案件申请费450元，由申请人庞绍亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乔巨国 二〇一九年十一月四日 书记员  姜书鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢14号申请执行人：刘明媛女，1985年3月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：侯海波男，1974年6月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人刘明媛与被执行人侯海波民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第798号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人侯海波因病死亡，现需确定其遗产范围内义务承受人，以继续进行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2015）沈和民一初字第798号民事调解书案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十一月十九日书记员  苗振宇
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执324号之一 申请执行人：贺志红，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。 被执行人：洪闩保，男，汉族，安徽省歙县人，高中文化，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人贺志红与被执行人洪闩保劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一九年十一月十九日 书记员 汪美群
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4874号蔡晓霞、宁波锦汇投资有限公司：关于申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人蔡晓霞、宁波锦汇投资有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人宁波锦汇投资有限公司已履行全部执行款（含本金178604.78元及利息、罚息、律师费等）并支付了法院诉讼费5664元、执行费2806元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5602号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4874号]已全部执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十一月二十五日
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执1484号申请执行人;河北弘石金融服务外包有限公司，男，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。法定代表人：贾琼被执行人：彭勇，男，1977年2月2日出生，住所地石家庄市长安区。河北弘石金融服务外包有限公司申请彭勇借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4661号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4661号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳二〇一九年十一月月二十七日书记员  宁晨泉
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1460号之一 申请执行人：吴维，女，1990年12月10日出生，汉族，公司职员，住安徽省太湖县。 被执行人：蔡继华，男，1955年12月26日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1493号民事调解书，被执行人蔡继华应向申请执行人吴维偿还借款50000元及相应利息，另诉讼费525元。案件在执行过程中，被执行人蔡继华已经给付了30000元，剩余部分申请执行人吴维与被执行人蔡继华达成一致和解协议且暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1493号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2235号申请执行人杨雅，女，1973年4月26日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人盐城富雅毛绒制品有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人胡雯鸿，该公司总经理。申请执行人杨雅与被执行人盐城富雅毛绒制品有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0925民3659号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2019年9月30日向本院撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3659号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十一月二十六日书记员  商 璐
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10169号原告：焦景峰，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：王辉，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告焦景峰与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告焦景峰到庭参加诉讼，被告王辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦景峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款4675元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月至8月，原告在被告王辉承包的移动公司施工中拉网线。经结算，被告共欠原告工资4675元。经原告多次催要，被告推诿不予支付，引起诉讼。王辉未作答辩。焦景峰围绕诉讼请求提交了如下证据：1.考勤表一份，证明原告工作的时间；2.证人袁某、白某、谭某出庭作证，其中证人袁某证明他们平时都喊原告“小峰”，2018年6月，经其介绍，小峰在王辉承接的移动公司架线工程中干活，当时约定的工资是一天150元；证人白某证明其到王辉处干活的时候小峰就已经在王辉处干活了，且小峰是带班组长；证人谭某证明其2018年7月份去给王辉干移动公司拉线的活的时候小峰已经在那里干了，小峰负责记工，后来小峰不干了之后由韩明三记工。因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年6月6日至8月18日，被告王辉雇佣原告焦景峰在其承包的移动公司架线工程中从事劳务。双方约定按日计工，每日工资150元。原告共计出勤64.5天，被告应付劳务报酬9675元，被告于2018年7月24日向原告支付劳务报酬5000元后对剩余报酬一直未予支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。焦景峰为王辉提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，王辉应当及时支付焦景峰相应的劳务报酬。被告王辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。故焦景峰要求王辉支付劳务报酬4675元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告焦景峰劳务报酬4675元。如果被告王辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  张军辉审 判 员  孙艳丹人民陪审员  杨德昌二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李政达附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6216号再审申请人（一审原告、申请执行人，二审上诉人）：叶林，男，1974年1月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人（一审被告、案外协助执行人，二审被上诉人）：中国全聚德（集团）股份有限公司，住所地北京市西城区前门西河沿217号。法定代表人：邢颖，董事长。被申请人（原审被告、被执行人）：滕州市鑫联投资有限公司，住所地滕州市滕阳丽都小区28号。法定代表人：庄克勇，总经理。再审申请人叶林因与被申请人中国全聚德（集团）股份有限公司（以下简称全聚德公司）、滕州市鑫联投资有限公司（以下简称鑫联公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省枣庄市中级人民法院作出的（2018）鲁04民终2690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶林申请再审称，一、二审判决认定鑫联公司向全聚德公司交纳的履约保证金20万元及烤鸭炉租赁使用押金15万元已被全聚德公司于2015年12月29日前将烤鸭炉押金15万元全部用于抵扣鑫联公司2015年7月至2016年5月特许权使用费，2016年5月10日前以鑫联公司违约将20万元保证金全额扣留，认定证据不足、事实不清。二、案外人全聚德公司应该就执行标的的保证金35万元享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，二审将证明责任加给申请人，作出对申请人不利的认定，属于适用法律错误。三、二审审判组织的组成不合法，参加开庭的审判组织成员与判决书上署名的审判组织成员不一致，且未依法变更审判组织成员。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案二审没有开庭进行审理，而是组织双方当事人进行了法庭调查，二审法庭调查时公布的合议庭成员是段修排、王丹、刘广芳，而二审判决书署名的合议庭成员是段修排、李丽、刘广芳，二审卷宗中也没有向双方当事人送达的变更合议庭成员的书面通知，二审合议庭的组成违反民事诉讼法的规定。同时全聚德公司与鑫联公司之间的押金抵扣以及保证金扣留的事实再审时也应进一步查清。再审申请人山东健桥药业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省枣庄市中级人民法院再审本案。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇一九年十一月十三日书记员  孙小颖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4220号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路158号。代表人：王永军。委托诉讼代理人：孙红波，该行员工。被执行人：朱红平，男，1967年2月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李静，女，1976年3月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人朱红平、李静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱红平、李静应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款524773.33元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十一日代书记员 毛忆梦
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执965号申请执行人:杨有德，男，1961年12月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:万群丽，女，1974年11月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，无业，户籍地安陆市，现住安陆市。本院2019年8月1日立案执行申请执行人杨有德与被执行人万群丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1224号民事判决书，被执行人万群丽应偿还申请执行人杨有德借款30000元及利息。在执行过程中，被执行人万群丽履行了2490元，下欠部分，被执行人万群丽承诺分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执965号案件的执行。被执行人万群丽不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月十九日书记员  韩小红
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8630号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威、任义，该公司高流支行工作人员。被告：刘志邦，男，1980年11月4日出生，住新沂市。被告：郭夫友，男，1966年10月5日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告刘志邦、郭夫友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人陈威、任义，被告郭夫友到庭参加诉讼，被告刘志邦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金28502元及利息（截至2019年8月25日的利息为34829.66元，自2019年8月26日起至实际给付之日止的利息以28502元为基数，按年利率16.848%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月31日，刘志邦向原告借款30万元，郭夫友、贺立权、刘明、吴中学、蔡挺、张建彬为借款提供担保。借款到期后，担保人张建彬于2018年5月3日代偿本金54218元，贺立权于2018年5月5日代偿本金54240元，刘明于2018年5月5日代偿本金54240元，吴中学于2018年5月15日代偿本金54400元，蔡挺于2018年5月15日代偿本金54400元。剩余本金28502元及部分利息至今未还，因刘志邦、郭夫友未履行还款义务，为此提起本案诉讼。郭夫友辩称，其为刘志邦借款30万元提供担保是事实，对于借款的偿还情况不清楚。现在家中情况特殊，妻子于2017年11月生病，持续治疗到2019年农历正月去世，花费了很多费用，至今未能还清债务，且郭夫友自己在新沂农商行还有贷款10万元未还，无力偿还本案借款。刘志邦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，刘志邦向新沂农商行申请借款30万元，借款用途为借新还旧，年利率为12.96%，并签订了《个人保证借款合同》一份，贺立权、刘明、吴中学、蔡挺、张建彬、郭夫友为上述借款提供保证担保，并在上述保证借款合同上担保人处签名、捺印。双方主要约定：一、借款金额为30万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年5月31日至2018年5月21日。二、保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。三、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年5月31日，新沂农商行向刘志邦的账户发放贷款30万元，并约定该笔借款到期日为2018年5月21日。新沂农商行提交的贷款还款明细显示，张建彬于2018年5月3日代偿本金54218元，贺立权于2018年5月5日代偿本金54240元，刘明于2018年5月5日代偿本金54240元，吴中学于2018年5月15日代偿本金54400元，蔡挺于2018年5月15日代偿本金54400元。经核算，截至2019年8月25日，涉案借款尚欠本金28502元、利息34829.66元。以上事实，有新沂农商行提交的借款借据一份、《个人保证借款合同》一份、还款明细一份、利息计算单一份，以及到庭当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，被告应当按照双方的约定偿还借款本金和利息。新沂农商行要求刘志邦偿还本金28502元及利息（截至2019年8月25日的利息为34829.66元，自2019年8月26日起至实际给付之日止的利息以28502元为基数，按年利率16.848%计算）的请求，未超出双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。作为连带责任保证人的郭夫友应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向刘志邦追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘志邦于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28502元及利息（截至2019年8月25日的利息为34829.66元，自2019年8月26日起至实际给付之日止的利息以28502元为基数，按年利率16.848%计算）；二、郭夫友对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向刘志邦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计692元，由刘志邦、郭夫友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇一九年十一月二十二日书记员  张元崧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽天地人塑胶有限公司。住所地安徽省淮北市淮海西路27号。法定代表人：王平，董事长。委托诉讼代理人：张金彪，男，该公司法务工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新泰中巨化工有限公司。住所地山东省新泰市东都镇新泰市福利石英玻璃厂南院。法定代表人：王振烨，经理。委托诉讼代理人：吴建新，山东森昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。再审申请人安徽天地人塑胶有限公司（以下简称天地人公司）与被申请人新泰中巨化工有限公司（以下简称中巨公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终3692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天地人公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。2013年7月至2014年1月,天地人公司、新泰市福利石英玻璃厂、山东能源国际贸易有限公司（以下简称山能国际公司）三方以各自入账,货物由新泰市福利石英玻璃厂直接交付天地人公司的方式，进行70吨阻燃剂买卖。且该货款已由山能国际公司欠天地人公司的货款中扣除后支付给新泰市福利石英玻璃厂。新泰市福利石英玻璃厂按山能国际公司指令，分7笔向天地人公司送货70吨阻燃剂,天地人公司对新泰市福利石英玻璃厂发货单做了签收。新泰市福利石英玻璃厂向山能国际公司开具发票并收取货款。山能国际公司在2013年7月26日及2013年10月28日向天地人公司开具了两张70吨阻燃剂增值税专用发票。再审提交山能国际公司向天地人公司出具的函件一份，证明三方之间存在交易70吨阻燃剂的事实。2.二审中天地人公司申请法院调取新泰市福利石英玻璃厂与山能国际公司阻燃剂贸易相关合同、送货单、发票和资金往来账目证据。二审法院未予调取是错误的。综上，天地人公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。中巨公司提交意见称，1.天地人公司主张三方之间存在抹账的情况没有事实和法律依据，其抹账时间不符合常理，中巨公司在原审中已经提交了购销合同和收货单、发票等证据，且天地人公司主张的冲抵金额亦与交易金额不符，本案体现的交易与本案所涉及的交易是完全不同的交易，天地人公司申请的事实和理由与本案没有关联性。2.原审判决认定天地人公司拖欠的款项数额是错误的，重复扣减了20万，中巨公司之所以没有申请再审时考虑到判决所确认的利息可弥补上述错误，想尽快结束纠纷，本案系天地人公司履行合同不诚信所致，中巨公司诉讼中多次要求对账，天地人公司拒不配合，也没有提交任何的付款凭证，故请求法院驳回天地人公司的再审申请。本院经审查认为，中巨公司一审起诉的依据系从新泰市福利石英玻璃厂受让了涉案债权，且已通知天地人公司。天地人公司主张欠付阻燃剂货款中有73.8万元货物系由新泰市福利石英玻璃厂按照山能国际公司指令，直接交付给天地人公司的方式进行了70吨阻燃剂买卖，涉案款项由山能国际公司从所欠天地人公司债务中予以核减。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，原审中天地人公司认可新泰市福利石英玻璃厂自2013年10月7日至2014年1月17日期间分7次向天地人公司供货70吨阻燃剂，天地人公司予以签收，中巨公司一审中提交了对应日期的七份工矿产品购销合同以及签收的发货单，证明天地人公司与新泰市福利石英玻璃厂就以上七次货物交付分别签订了买卖合同；其次，天地人公司再审以新证据主张三方之间存在相互抵扣交易的情况，但其提交的山能国际公司出具的函件复印件中仅载明：“2013年，我公司从新泰市福利石英玻璃厂采购阻燃剂销售给你单位，涉及该厂业务已全部完结。”该证据并未证明涉案三方之间存在相互抵扣交易的事实，天地人公司主张新泰市福利石英玻璃厂是受山能国际公司的指令交付涉案阻燃剂，但其即未提交天地人公司与山能国际公司之间的相关买卖合同，也未提交任何证据证明双方之间对于指示交付存在约定。天地人公司提交的新证据无法证明其主张，本院对此不予采信；再次，涉案交易系2013年10月7日至2014年1月17日期间发生，但山能国际公司开具发票的时间系2013年7月26日、2013年10月28日，按照天地人公司的主张，即山能国际公司在交易尚未完毕时已对之后的货款进行了结算，天地人公司对此未作出合理解释亦没有相关证据予以支持；最后，天地人公司没有证据证明山能国际公司已就本案涉案款项进行了支付，亦未就山能国际公司以涉案货物冲抵天地人公司所欠债务提供任何证据予以证明，且天地人公司在一审中并未就三方之间存在相互抵扣或指示交付的情况予以抗辩。综上，天地人公司的主张缺乏证据证明，原审法院不予支持，并无不当。关于天地人公司主张的证据调取问题。天地人公司没有合理理由和有关证据证实其申请调取内容对于证明其支付七笔货款有关联性，二审法院不予调取并无不当。综上，天地人公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽天地人塑胶有限公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年十一月二十七日法官助理法如春书记员史慧丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2048号申请人陆远华，男，汉族，1983年4月5日出生，住贵州省习水县。被申请人河南如进建设工程有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）经南五路与经开第三大街智荟园5号楼1单元1206户。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款491155元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南如进建设工程有限公司银行存款491155元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月一日书记员  张丹华
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7712号原告：广东泰记和天投资有限公司，住所地：广州市荔湾区康王中路486号501室。法定代表人：黄家武，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾建明，广东红方律师事务所律师。被告：张玉彬，女，汉族，1978年4月29日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告广东泰记和天投资有限公司诉被告张玉彬租赁合同纠纷一案，本院在2019年8月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾建明到庭参加了诉讼。被告张玉彬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东泰记和天投资有限公司诉称：原、被告签订租赁合同，约定被告向原告租赁广州市荔湾区康王中路486号和业广场105自编B105自编C106自编A号商铺经营。由于被告经营不善，拖欠了原告租金，被告写下欠条确认拖欠原告93743元，承诺在2019年5月31日前付款。但期限届满后，被告没有依约支付欠款。为维护自身的合法权益，现起诉请求判令：一、被告给付原告租金93743元及利息(按同期银行贷款利率计算从2019年6月30日起至给付之日止)；二、诉讼费用由被告承担。被告张玉彬没有答辩。经审查，原告起诉的事实属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效,双方均应履行。原告的各项请求有合同依据、法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（4）自本判决发生法律效力之日起五日内，被告张玉彬向原告广东泰记和天投资有限公司支付欠租93743元。二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告张玉彬向原告广东泰记和天投资有限公司支付欠租利息（以93743元为本金，从2019年6月30日起计算至实际支付之日，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案诉讼费2168元由被告张玉彬负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马文洁人民陪审员  欧婉君人民陪审员  姚冬湖二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 婷
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖42号 孙永利诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院已于2019年10月29日立案。现济南市天桥区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月十二日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1878号申请执行人:招商银行股份有限公司孝感分行，住所地：孝感市北京路特1号。负责人：陈坚，系该行行长。被执行人：黄志红，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区肖港镇黄祠村7号，现住孝感市。被执行人：李桂莲，女，1976年8月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区肖港镇黄祠村7号，现住孝感市。系黄志红之妻。被执行人：黄志强，男，1979年1月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区新华街环城路110号，现住孝感市理丝东路南侧群生南区，孝南区电力局工作，被执行人：吴华娟，女，1978年9月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区广场街玉泉路138号，现住孝感市理丝东路南侧群声南区。系被告黄志强之妻。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司孝感分行与被执行人黄志红、李桂莲、黄志强、吴华娟借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初2088号民事调解书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十二日书记员  魏雨婷
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1560号 伍娟珍、谢绍庆、谢启乐： 本院在执行申请执行人伍娟珍、谢绍庆与被执行人谢启乐交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已经履行完毕了（2019）粤1781民初705号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院依法对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3828号原告：宋亚雄，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：邓晓梅，内蒙古坤生律师事务所律师。被告：张佳玮，男，1989年3月28日，公司职员，住呼和浩特市。原告宋亚雄与被告张佳玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋亚雄委托诉讼代理人邓晓梅、被告张佳玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款本金40000元；2、判令被告向原告支付借款利息800元；3、判令被告向原告支付违约金2400元（按月利息2%计算，暂计至2019年8月20日，请求法院判令至实际支付之日止）；4、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告因资金周转困难，需要向原告借款40000元，并出具了借条。并且其同意将其名下的车牌号为×××、型好为索兰托的白色汽车质押给原告，双方当日签订了《汽车质押借款协议书》、《逾期变卖委托书》、双方约定借款期限为一个月，自2019年3月13日起至2019年4月12日止；如到期无力偿还借款，委托原告出售、转让、转押上述车辆等。合同签订后，原告因自身资金周转问题，并没有当时就出借给被告，而是于2019年4月20日通过微信转账、现金形式将4万元借款支付给被告，双方口头约定借款期限仍为一个月，自2019年4月20日起至2019年5月19日止。原告在借款期限届满后多次向被告催要借款本金及利息，但被告却以各种理由拒不偿还。并且被告所质押的上述车辆因拖欠银行贷款被银行扣走。综上所述，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告辩称，不是3月13日借钱，借款金额不是事实。签订合同对方只有借款依据和质押合同，实际借款3万元，利息违约金认可。本院经审理认定事实如下：1、2019年3月13日，张佳玮（借款人、甲方）与宋亚雄（贷款人、乙方）签订《汽车质押借款协议书》，约定：第一条借贷内容：甲方借款用途为资金周转，并自愿将自有的机动车作为质押物，向乙方申请借款。借款金额为人民币肆万元，借款期限为一个月，自2019年3月13日起至2019年4月12日。借款履行期间甲方因每月按时支付给乙方借款金额的2%作为借款利息。第四条违约责任：如果甲方到期不能全额偿还借款本金及利息，则从逾期之日起，对未偿还部分加收借款金额的千分之五每天作为违约金，逾期超过五日未支付相应利息，则视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款协议并按协议规定处置质押物。同日，张佳玮出具借条一张，写明：本人张佳玮，身份证×××，今借款人民币40000元整，本人借款用途用于资金周转，本人自愿将名下的自有车辆作为借款质押物并支付借款金额2%/月利息及综合服务费。2、2019年4月20日，宋亚雄分三笔向张佳玮转账共计30000元。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告向被告提供借款，原被告之间由此建立借款合同法律关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告未向原告还款，因而构成违约，应继续向原告履行还本付息的义务。关于借款本金，原告主张40000元，被告辩称只收到30000元。本院认为，原被告双方均认可本案借款合同的实际履行时间为2019年4月20日，而非借条签署的2019年3月13日。对此，原告应就借款合同的履行情况进行举证，根据原被告提交的转账凭证，原告向被告转账共计30000元，剩余10000元因无支付凭证，本院不予支持。关于利息及违约金，被告对利息及违约金都予以认可，且原告主张的利息及违约金均未超过法定标准，本院予以支持。借期内利息以30000元为基数，按月利率2%，从2019年4月21日计算至2019年5月20日为600元，违约金以30000元为基数，按月利率2%，从2019年5月21日计算至实际支付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张佳玮于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋亚雄借款本金30000元、利息600元及违约金（违约金以30000元为基数，按月利率2%，从2019年5月21日计算至实际支付之日）；二、驳回原告宋亚雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计440元，由原告宋亚雄承担104元；由被告张佳玮承担336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任红霞 二0一九年十一月二十五日书记员 邹丹丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4492号原告：江苏天康电子合成材料有限公司，统一社会信用代码91321204055151527E，住所地泰州市姜堰区顾高镇工业集中区内。法定代表人：李松林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冬霞，江苏清越律师事务所律师。被告：王建明，男，1963年9月10日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告江苏天康电子合成材料有限公司（以下简称天康公司）与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金60000元及利息（从2019年6月20日至实际偿还之日按年息6%计算）,诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告因临时周转资金，向原告借款60000元，并承诺几天内即归还。当日，原告即通过银行转账的方式向被告尾号为5213的农行卡汇款60000元整。以上借款有短信聊天记录证明。现原告的法定代表人多次电话、短信联系被告索要该笔借款，被告不予理睬，拒不履行还款义务。被告王建明辩称,1.原告称本案债务是借款，但是没有借条。2.本案争议的60000元是原告应当支付给被告的业务费。王建明与李松林是二十多年的朋友，双方口头约定王建明给天康公司介绍业务，天康公司支付相应业务费用。由于天康公司始终没有支付业务费，所以王建明就以手头紧为由要求李松林提供80000至100000元的资金，实际提供资金是60000元。本院经审理查明下列案件事实：原告的法定代表人李松林与被告王建明是朋友，2018年6月1日被告以手头紧为由向原告借款，口头约定借期一个月，当日原告向被告在农业银行深圳宝安支行62×××13账户转账支付60000元。借款到期后原告多次催要，被告未还款，引起诉讼。诉讼过程中原告申请财产保全，天案财产保险股份有限公司出具担保函。本院于2019年6月24日依法冻结王建明在中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市新安营业所62×××29账号银行存款60000元。以上事实有原告提交的短信记录、转账记录、电话录音、保全材料及当事人当庭陈述予以证明。本院认为，被告口头向原告借款，原告实际提供了借款，双方之间形成民间借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。关于借贷合意的达成，有原告提交的短信记录及被告向本院的电话陈述证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告辩称案涉款项是原告应当支付给被告的业务费，与被告的短信回复内容不一致，亦未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金60000元及从2019年6月20日至实际偿还之日按年息6%计算的逾期付款利息，符合司法解释的规定，本院予以支持。原告所称保函费不是逾期偿还借款的法定或约定的损害后果，原告要求被告承担保函费，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建明于本判决生效后五日内偿还原告江苏天康电子合成材料有限公司借款60000元，并支付该款从2019年6月20日至实际偿还之日按年息6%计算的逾期付款利息。二、驳回原告江苏天康电子合成材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告王建明负担(原告同意其预交的案件诉讼费1920元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效之日起五日内向原告支付1920元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。审 判 长  钱振华人民陪审员  袁春玲人民陪审员  万祥军二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴 杰附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4378号之一申请执行人：时培安，男，1969年12月12日出生汉族，住宁波市奉化区。被执行人：胡永定，男，1962年3月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人时培安与被执行人胡永定买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡永定应支付申请执行人时培安执行款180000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十八日代书记员 周璐妍
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初5057号原告：张某，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住冠县。原告：李某，女，1957年5月10日出生，汉族，农民，住冠县。原告：闫某1，女，2009年6月1日出生，汉族，学生，住冠县。法定代理人：张某，闫某1外祖父，身份事项同前。被告：闫某2，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。原告张某、李某、闫某1与被告闫某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、李某及三原告的委托诉讼代理人曲丁锁，被告闫某2及其委托诉讼代理人王增显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告应继承的车辆价值90546.87元。事实与理由:2015年5月1日，闫俊达、张爱民夫妻在新疆发生交通事故先后死亡。留下一子闫金涛和一女闫某1。被告闫某2系闫俊达之父，私自把死者遗留的两辆汽车卖掉，得款152500元。三原告请求分得应继承的份额时，被告不予给付。被告辩称：被告是把死者遗留的两辆汽车卖掉得款152000元。但被告为处理事故支出了各种费用315632元，对此原告张某是知道的。其次，闫俊达、张爱民夫妻还留下债务52000元未还，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。受害人闫俊达、张爱民系夫妻关系，于××××年××月××日生子闫金涛，于××××年××月××日生女闫某1。原告张某、李某系张爱民的父母，被告闫某2系闫俊达之父。2015年5月1日，闫俊达驾驶乘坐有张爱民的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车与另一重型半挂车发生碰撞，致闫俊达当场死亡、张爱民经抢救无效死亡。事故发生后，原告张某、李某被确定为闫某1的监护人，被告闫某2被确定为闫金涛的监护人。对方车辆一方的刑事责任及民事赔偿责任已经司法程序处理完毕。本院认为：本案系受害人闫俊达、张爱民因交通事故死亡后，继承人要求分割部分遗产而引起的纠纷。在原告并未就涉案遗产价值提供证据的情况下，可按被告认可的数额152000元予以处理。在没有其他反驳证据的情况下，该项遗产应当视为两受害人的共同财产。根据相关的法律文书，可以认定两受害人的死亡时间具有确定的先后顺序。涉案遗产的继承也应在先予分割后在该二人死亡时分别进行。即闫俊达死亡时由闫某2、张爱民、闫金涛、闫某1分别继承152000/2÷4＝19000元，张爱民死亡时由张某、李某、闫金涛、闫某1分别继承（152000/2+19000）÷4＝23750元，原告张某、李某应得47500元，原告闫某1应得42750元。被告对其庭审中主张的各项支出费用未能提供相应的证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，有宜在本案中一并处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告闫某2于判决生效后十日内原告张某、李某、闫某1支付90250元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元减半收取1032元，由被告闫某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一九年十一月八日书记员  王慧艳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5052号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁，该单位职工。 被告：彭德洪，男，汉族，1978年8月26日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：郑丰芝，女，汉族，1976年9月15日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：王俊，男，汉族，1971年4月11日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：彭翠芳，女，汉族，1968年3月12日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：彭顺利，男，汉族，1974年1月10日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：朱春梅，女，汉族，1977年3月14日生，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告彭德洪、郑丰芝、王俊、彭翠芳、彭顺利、朱春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁，被告彭德洪、郑丰芝到庭参加诉讼，被告王俊、彭翠芳、彭顺利、朱春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告彭德洪及共同还款人郑丰芝偿还所欠我行贷款本金267995元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告王俊、彭翠芳、彭顺利、朱春梅对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2014年5月21日，被告彭德洪与我行签订个人借款合同。2014年5月21日彭德洪从我行贷款300000元，到期日为2015年5月5日。被告彭德洪与郑丰芝为夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为被告彭德洪与郑丰芝的夫妻共同债务，郑丰芝对此笔借款承担共同还款责任。2014年5月21日，被告王俊、彭顺利与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，彭翠芳为担保人王俊配偶，朱春梅为担保人彭顺利配偶且均在配偶同意书上签字，为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶承诺书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告彭德洪、郑丰芝辩称：对原告所诉无异议。 被告王俊、彭翠芳、彭顺利、朱春梅未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告彭德洪于2014年5月21日签订《个人借款合同》并约定借款300000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与彭顺利、王俊于2014年5月21日签订《保证合同》，彭顺利、王俊自愿为彭德洪贷款提供连带责任保证，金额为300000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2014年5月21日发放贷款300000元，月利率为9‰，打在户名彭德洪在原告处开立账号62×××06中，原告履行了合同义务。被告郑丰芝与彭德洪为夫妻关系、彭翠芳与王俊为夫妻关系、朱春梅与彭顺利为夫妻关系，郑丰芝、彭翠芳、朱春梅均为借款人提供连带责任保证担保并承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2014年10月17日、2018年1月19日对借款人彭德洪及其配偶郑丰芝进行了催收。原告于2015年8月29日、2017年2月18日、2018年2月11日对担保人王俊及其配偶彭翠芳进行了催收。2015年10月17日、2017年3月27日、2018年3月28日对担保人彭顺利及其配偶朱春梅进行了催收。截至2019年10月21日彭德洪结欠原告贷款本金267995.00元，利息354839.51元，被告分五次偿还原告借款本金32005元，2015年9月15日偿还原告借款本金10000元；2015年12月25日偿还5元；2017年9月13日偿还10000元；2018年6月25日偿还10000元；2019年2月3日偿还2000元，被告自2014年9月21日开始欠息。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告彭德洪向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，彭德洪对借款的事实无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告彭德洪、郑丰芝系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告要求被告彭德洪、郑丰芝偿还剩余借款本金267995元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王俊、彭翠芳、彭顺利、朱春梅自愿为被告彭德洪的贷款提供担保，亦应按合同约定承担彭德洪在原告处贷款的连带清偿责任。被告王俊、彭翠芳、彭顺利、朱春梅未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告彭德洪、郑丰芝于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金267995元,利息自2014年9月21日至2015年9月15日以300000元为基数；自2015年9月15日至2015年12月25日以290000元为基数；自2015年12月25日至2017年9月13日以289995元为基数；自2017年9月13日至2018年6月25日以279995元为基数；自2018年6月25日至2019年2月3日以269995元为基数；自2019年2月3日至实际给付之日以267995元为基数，以上各段利息均按合同约定利率计算。 二、被告王俊、彭翠芳、彭顺利、朱春梅承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘延昌
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1327号申请执行人:湖北农腾典当有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路14-4号。法定代表人：刘华桥，该公司总经理。被执行人：陈海涛，男，汉族，1969年6月20日出生，住湖北省。被执行人：尹友珍，女，汉族，1967年10月13日出生，住湖北省。被执行人：陈龙龙，男，汉族，1990年11月16日出生，住湖北省。被执行人：袁莎，女，汉族，1990年1月1日出生，住湖北省。本院于2019年11月7日立案执行湖北农腾典当有限公司与陈海涛、尹友珍、陈龙龙、袁莎民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1455号民事判决书，被执行人陈海涛、尹友珍应偿还申请执行人湖北农腾典当有限公司借款217031元及利息，被执行人陈龙龙、袁莎承担连带偿还责任。在执行过程中，已扣划被执行人陈龙龙银行账户存款10981.59元、扣划被执行人尹友珍银行账户存款1323.21元、扣划被执行人陈海涛银行账户存款4029.97元，共计16334.77元。下欠借款200696.23元及利息，申请执行人湖北农腾典当有限公司同意被执行人陈海涛自行处置房产后予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1327号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月二十六日书记员  丁启辉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1679号申请执行人：袁树林，男，汉族，1966年6月16日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：王兵，男，汉族，1982年6月3日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：李丽，女，汉族，1975年7月31日生，住河南省周口市川汇区。袁树林与王兵、李丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初5757号民事调解书已经发生法律效力。因王兵、李丽未履行生效法律文书确定的义务，袁树林向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王兵名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××），已报废。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兵、李丽负有继续向申请执行人袁树林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十一月二十一日书记员  康森磊
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖227号 张元春诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4597号 原告：覃炳波，男，1975年9月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市永佳木制品厂，住所地柳州市太阳村镇四合村红庙屯，统一社会信用代码：914502047322273077。 法定代表人：于广成。 被告：张仁才，男，1979年12月13日出生，住鹿寨县。 原告覃炳波诉被告柳州市永佳木制品厂、张仁才运输合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告覃炳波以被告已履行全部还款义务为由，于2019年11月12日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告覃炳波申请撤诉符合法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃炳波撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），因撤诉结案减半收取25元，由原告覃炳波自行负担。 审判员  李超 二〇一九年十一月十二日 书记员  高欣 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彰武县五峰镇大五喇叭村民委员会。法定代表人：王彦文，该村委会主任。委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王力，男，再审申请人彰武县五峰镇大五喇叭村民委员会（以下简称大五喇叭村委会）因与被申请人王力确认合同无效纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大五喇叭村委会申请再审称，原审虽认定合同无效，但对王力应负主要过错，承担主要责任未作认定，判决维护了王力违法经营的利益，损害了广大村民的利益。1、王力是在村委会提出解除合同后在承包地上种植树木的，人为扩大损失，原审未判其承担损失，而是让广大村民买单，把违法经营变成了合法收入。2、王力在2012年从村民手中承包24亩开荒地，每亩每年200元，这24亩地是村民开荒没有合法经营权，王力只承包2-3年。王力与村委会签订合同时，把24亩地承包费降为每亩15元，明显与民争利，原审判决合同无效，但执行每亩每年15元的价格是错误的。合同无效应自始没有法律约束力，应按市价、按每亩200元判决。3、合同无效的原因有三点，一是王力明知主体不合格，二是采取欺骗行为，三是地价显失公平。对此王力应负80%以上责任，村委会的责任是偏听偏信了王力，应承担次要责任。原审判决认定“过错相抵”是错误的。王力未经批准在地里建房是违章违法建筑，理应依法拆除。4、原审适用法律不当。合同被确认无效，自始没有法律约束力，因合同取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方的损失。村委会七年间损失土地承包费74200元，王力七年违法经营却获利306885.10元，判决显失公平。综上，大五喇叭村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原判，改判王力于2020年5月1日将苗木移出，拆除所有违章建筑，归还53亩土地，给付土地使用费84800元，诉讼费由王力承担。王力提交书面意见称，大五喇叭村委会对解除合同的陈述是虚假的，产生纠纷的起因是村民签字按手印同意后反悔集体失信造成的。合同是按规定程序签订的，15元每亩每年的发包价是当时林地发包的市场价，村民对价格及30年的承包期限明知。以200元每亩每年租的是村民的耕地，耕地与林地的价格不同。王力申请承包林地，村委会按程序发包签订承包合同，王力交纳承包费，没有任何过错，大五喇叭村委会单方撕毁合同，理应承担全部责任。本院经审查认为，原审认定王力与大五喇叭村委会签订的林地承包合同无效，但合同对承包费价格的约定能体现出当事人之间的意思表示，原审参照合同约定承包费价格判决王力给付土地占有费并无不当。关于双方过错问题，原审根据本案实际情况认定大五喇叭村委会、王力均有过错，过错程度相抵，并无不当，大五喇叭村委会主张其应承担次要责任依据不足。经评估，王力在承包地上的苗木及建筑物价值为306885.10元，此为资产价值，不属于经营收入，亦不存在获利问题。案涉合同被确认无效后，王力将案涉土地返还给大五喇叭村委会，大五喇叭村委会收回土地的同时也取得了附着于土地之上的苗木及建筑物，原审判决大五喇叭村委会支付相应对价，并无不当。综上，大五喇叭村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彰武县五峰镇大五喇叭村民委员会的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  米继东审判员  孙 艳二〇一九年十一月二十六日书记员  刘桐阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2280号申请执行人：王陈，男，1975年12月22日出生,汉族，住江苏省海门市。申请执行人：张东生，男，1976年09月15日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：黄辉，男，1971年09月28日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陈厚年，男，1979年01月19日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。本院在执行王陈、张东生与黄辉、陈厚年建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄辉、陈厚年1583537.36元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十一月十一日代理书记员  陆志豪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0192民初5523号 原告：武汉长鹿建筑装饰材料有限公司，住所地：武汉市东西湖区107国道以南、二雅路以西舵落口门业大世界6栋1-3层13室（8）。 法定代表人：彭国方，总经理。 委托诉讼代理人：程宇，该公司员工。 被告：武汉丽晖创意空间有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华工科技园创新企业基地2号楼A单元2层。 法定代表人：余烨，董事长。 委托诉讼代理人：田鑫，该公司员工。 原告武汉长鹿建筑装饰材料有限公司(以下简称“原告”)诉被告武汉丽晖创意空间有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程宇、被告委托诉讼代理人田鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11000元及违约金7400元，合计18400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原被告签订《工业品买卖合同》，合同总价74000元。合同签订后，原告依约向被告交付货物，但被告仅支付部分货款，双方约定的第一批货物尚余11000元被告未完全履行。原告多次催要未果后，为维护其合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告答辩称：对欠付货款的本金有异议，被告现不再欠原告款项，已经结清，违约金也不认可。 经审理查明：原被告于2015年12月5日签订《工业品买卖合同》，被告向原告采购“陶氏康宁中性耐候密封胶”5000支，合同总额74000元。合同约定指定收货人为鲍小龙，结算方式为原告按照被告要求分批次供货，第一批次货物1000支在被告收货后90天内支付75%，余下25%作为质保金在货物收到后12个月内付清。被告若未按约定方式进行结算的，原告有权停止供货并且要求被告支付合同总额10%的违约金。2015年至2016年间，原告通过物流公司向被告共计送货265件，每件20支，单价14.8元，发货总价78440元，被告通过银行及微信转账共计向原告支付货款52640元，庭审中，原告自认78440元-52640元=25800元中14800元已收到被告货款，被告尚欠原告货款11000元。 上述事实，有当事人陈述、工业品买卖合同、托运单、送货单、银行流水等证据证实，本院均予以确认，在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，成立买卖合同关系，该合同对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。本案争议焦点在于送货总额及欠款情况的确认。庭审中，经本院释明,针对原告举证的送货单及托运单原件，被告提交的说明并未能反驳原告的送货事实，针对原告的全部送货，被告应当承担支付已付货款的责任，现不能举证，应承担举证不能的后果，故被告以其付清货款为抗辩理由事实不成立，其应当将剩余货款11000元向原告支付。另，案涉合同约定被告违约则承担合同总额10%（7400元）作为违约金，原告主张违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉丽晖创意空间有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉长鹿建筑装饰材料有限公司支付货款11000元； 二、被告武汉丽晖创意空间有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉长鹿建筑装饰材料有限公司支付违约金7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为130元，由被告武汉丽晖创意空间有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  施何梅 二〇一九年十一月十三日 法官助理彭倩 书记员李文杰
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2373号原告：王丹丹，女，汉族，1987年5月9日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县。法定代表人：张建文。原告王丹丹诉被告洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丹丹的委托诉讼代理人于佳佳到庭参加诉讼，被告洛阳金达利鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠工资1200元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年9月22日进入洛阳金达利鞋业有限公司工作，担任员工一职，每月工资1800元，双方未签订劳动合同。原告于2019年4月15号离开被告公司。自2018年12月起被告无故长期拖欠原告工资，原告多次催要无果，现为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告洛阳金达利鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2019年7月1日被告出具拖欠原告工资情况证明复印件一份。证明被告欠原告王丹丹工资1200元。被告洛阳金达利鞋业有限公司未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2018年12月1日至2018年12月31日，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资1200元未支付原告，后经原告多次讨要无果引起原告起诉。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告工资，原告依据被告出具的拖欠原告工资情况证明要求被告支付拖欠工资，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告王丹丹工资1200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳金达利鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李延根审判员  郭英杰审判员  白宏高二〇一九年十一月五日书记员  曹金晶
呼和浩特市回民区人民法院                                                                               行政裁定书（2019）内0103行审21号申请执行人：呼和浩特市市场监督管理局，住所地呼和浩特市海西路金海国际五金机电城C座。负责人：云铎，该局局长。委托诉讼代理人：高树林，男，呼和浩特市市场监督管理局副局长，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王军民，男，呼和浩特市市场监督管理局科员，住呼和浩特市。本院收到呼和浩特市市场监督管理局的强制执行申请书。呼和浩特市市场监督管理局申请法院强制执行其于2018年9月3日对被申请执行人内蒙古秘藏养生酒业有限公司作出的（呼）食药监食罚（2018）63023号行政处罚决定，即没收违法所得12元，罚款人民币50000元，加处罚款50000元（从2018年9月19日起到2019年3月2日止，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额），合计金额100012元。内蒙古秘藏养生酒业有限公司2016年7月17日生产的“额尔敦马奶酒（规格型号：500ml／瓶）”在内蒙古自治区食品安全监督抽检中，所检项目苯甲酸及其钠盐（以苯甲酸计）、山梨酸及其钠盐（以山梨酸计）项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准 食品添加剂使用标准》要求。上述产品共生产了60瓶，出厂价7.20元／瓶，利润是0.20元／瓶。货值金额432元，违法所得12元。该单位的上述行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，申请执行人依法对其处以没收违法所得12元，罚款人民币50000元的行政处罚。并于2018年9月3日对被申请执行人作出了行政处罚决定书，送达给了被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未履行罚款的决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2019年4月10日下达了没收违法所得12元、罚款50000元、加处罚款50000元，合计金额100012元的履行行政处罚决定催告书，并已送达被申请执行人，但被申请执行人逾期仍未履行。为此，申请执行人向本院提出上述申请。本院认为，经审查被申请执行人内蒙古秘藏养生酒业有限公司的诉讼主体资格，该公司已于2019年2月1日经工商管理部门核准注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条的规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。在申请执行人向本院申请强制执行时，被申请执行人内蒙古秘藏养生酒业有限公司的民事权利能力和民事行为能力已经消灭。申请执行人的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：对呼和浩特市市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。                           审判长   任   玲                          审判员   李芳谊                          人民陪审员   云文燕                          二〇一九年十一月二十八日                          书记员   王   燕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初3937号原告:潘钦，男，1994年8月11日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京兆食纪餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路162号二层，统一社会信用代码91320104MA1W6W5G06。法定代表人：吴成忠。原告潘钦与被告南京兆食纪餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。2019年11月27日原告潘钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘钦撤回起诉处理。案件受理费1840元，减半收取计920元，公告费300元，合计1220元，由原告潘钦负担。审 判 长  孙 侠人民陪审员  魏灵美人民陪审员  陈志平二〇一九年十一月二十七日见习书记员  吴 梦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保229号 涂丽梅、玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江： 申请人涂丽梅与被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江追索劳动报酬纠纷一案中，申请保全标的为7300元，根据申请人涂丽梅提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出（2019）桂0903民初1413号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本案现已保全完毕，现将财产保全情况告知如下： 本院依法冻结了被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江暂存于玉林市福绵区人力资源和社会保障局的存款7300元,冻结期限为一年，从2019年11月22日到2020年11月22日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初932号原告:山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。法定代表人：芦巨万，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，山西隆诚律师事务所律师。被告：古交市诚信洗煤有限公司，住所地古交市梭峪乡梭峪村284号。法定代表人：刘安玉，执行董事。被告：刘安玉，男，1957年7月12日出生，汉族，现住古交市。被告：闫引转，女，1962年10月12日出生，汉族，现住古交市。被告：刘永玉，男，1957年9月26日出生，汉族，现住古交市。被告：闫拉花，女，1956年3月17日出生，汉族，现住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告古交市诚信洗煤有限公司、刘安玉、闫引转、刘永玉、闫拉花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘敏，被告古交市诚信洗煤有限公司法定代表人、刘安玉到庭参加诉讼。被告闫引转、刘永玉、闫拉花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还贷款本金592万元，利息、复利、罚息4362301元（暂计算至2019年6月20日），共计10282301元；2.判令原告对被告一提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告一承担原告为实现债权而支付的催收费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；4.判令本案的诉讼费由被告一承担；5.判令被告二、被告三、被告四、被告五对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年6月24日，原告与被告签订《流动资金贷款合同》，合同约定原告贷款给被告一本金600万元，年利率10.80%，到期日期为2015年6月23日。同时约定逾期还本付息，被告应承担相应的罚息、复利以及原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其他费用。2014年6月24日原告与被告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告以《抵押财产清单》所列财产，担保范围为原告为实现债权而支付的催收费、保全费、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其他费用。2014年6月25日，原告与被告二、被告三、被告四、被告五签订《特别担保合同》，合同约定被告二、被告三、被告四、被告五以其全部家庭财产及家庭收入对被告一的债务承担连带责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告收到款项后出具《借款借据》一张。被告未能在到期还款日还本付息，已实际违约。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。被告古交市诚信洗煤有限公司辩称：借款是事实，现在没有钱还。被告刘安玉辩称：借款是事实，现在没有钱还。被告闫引转、刘永玉、闫拉花未到庭，也未向本庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对本案的事实和证据，本院经审查认定如下：2014年6月24日原告的分支机构山西省古交农村商业银行股份有限公司城关支行作为贷款人与借款人被告古交市诚信洗煤有限公司签订《流动资金贷款合同》一份，向被告发放贷款600万元，年利率10.8%，到期日期为2015年6月23日，同时合同约定，逾期还本付息，被告需承担相应的罚息、复利以及原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，双方还签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告古交市诚信洗煤有限公司以其固定资产及存煤，为其贷款提供抵押担保。双方在工商部门办理了动产抵押登记，古交市工商局出具了并工商古合抵（2014）07号动产抵押登记书。2014年6月25日原告所属城关支行作为债权人与特别担保人刘安玉、刘永玉签订《特别担保合同》一份，该合同约定，本合同保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚金、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。2014年6月25日贷款人原告所属城关支行依约向被告古交市诚信洗煤有限公司发放贷款600万元。被告古交市诚信洗煤有限公司在收到贷款后，陆续还本付息，截止2019年6月20日尚欠借款本金592万元，利息和罚息4362301元。上述事实有《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《特别担保合同》、动产抵押登记书、借款契约、催收贷款通知书等在案佐证，足以认定。本院认为，山西古交农村商业银行股份有限公司是由中国银行业监督管理委员会山西监管局批准设立股份制农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。山西古交农村商业银行股份有限公司城关支行属其分支机构，故山西古交农村商业银行股份有限公司作为原告就其分支机构城关支行的贷款提起诉讼，符合原告的主体资格，借贷双方所签《流动资金贷款合同》、《最高额抵押担保合同》、《特别担保合同》是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告借款后未能及时依约还完借款本息，故原告要求被告古交市诚信洗煤有限公司归还借款本金592万元，利息和罚息4362301元（暂计至2019年6月20日）以及至本息全部还清之日的利息、罚息、复利于法有据，应予支持。原、被告双方签订了《最高额担保合同》且办理了抵押物登记手续，故原告应依法对并工商古合抵（2014）07号动产抵押登记书所列财产享有优先受偿权。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的催收费、律师费、差旅费及其他费用，但未能提供相关费用发生的证据，故不予支持。保全费、执行费法院将依法进行确定。原告分支机构城关支行与被告刘安玉、刘永玉所签《特别担保合同》，约定保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，即该保证期间应从2015年6月24日起至2017年6月24日止。原告未在合同约定的保证期间要求被告承担保证责任，保证人的保证责任应予免除，故原告要求被告刘安玉、刘永玉、闫引转、闫拉花承担连带责任的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古交市诚信洗煤有限公司于本判决生效之日起六十日内归还原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金592万元，利息和罚息4362301元以及至本金全部还清之日的利息。二、原告山西古交农村商业银行股份有限公司对并工商古合抵（2014）07号动产抵押登记书确定的被告古交市诚信洗煤有限公司的抵押物享有优先受偿权。三、驳回原告山西古交农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费83494元，由被告古交市诚信洗煤有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 闫    建    光审判员 赵慧芳人民陪审员吴飞燕二〇一九年十一月十八日书记员 闫    海    慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14194号上诉人（原审被告）:泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司,住所地沈阳市大东区。负责人:孙超。委托诉讼代理人：李想，系公司员工。委托诉讼代理人：康中尉，系公司员工。被上诉人（原审原告）:王成永,男,汉族,1978年6月24日出生,住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘艳,系辽宁碧玉石律师事务所律师。上诉人泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司（以下简称“泰康人寿辽宁分公司”）因与被上诉人王成永人身保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人泰康人寿辽宁分公司上诉请求称：撤销原审判决，发回重审或改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人未履行如实告知义务，隐瞒冠心病、心绞痛、高血压的病情，是保险手册中明显拒保的情形，严重影响上诉人泰康人寿辽宁分公司核保决定。首先，王成永隐瞒其因冠心病、心绞痛、高血压，于2013年10月29日入院检查的事实，未履行如实告知义务。其次，王成永在泰康人寿辽宁分公司投保后，又在短期内投保3家保险公司的重疾险，均未如实告知其患病史。二、虽然一审认定隐瞒的患病事实与此次发生的保险事故不具有因果关系，但上诉人认为，这一隐瞒事实的情形对投保时的核保部分有严重影响。此情形已经违反了最大诚信原则，存在欺诈行为。被上诉人王成永不应当因其欺诈行为获得利益。被上诉人王成永辩称：上诉人销售的案涉人身保险合同系电话销售合同，销售人员陈聪对合同内附《健康告知》第5项“具体疾病询问”并没有进行询问，对于其他概括性内容的询问，被上诉人均如实回答。对于电话销售人员没有询问的内容，被上诉人不可能做出回答。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第六条“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”据此，应认定被上诉人已履行如实告知义务。被上诉人申请理赔的疾病与没有告知的疾病之间并无因果关系。王成永向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告履行24780007号保险合同约定，给付原告重大疾病保险金500000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王成永为投保人于2015年2月16日为其本人在泰康人寿辽宁分公司购买了保单号为24780007号保险合同，其中包括《泰康祥云两全保险》，保额33,896.00元；《泰康附加祥云如意C款重大疾病保险》，保额50万元；《泰康附加祥云如意C款豁免重大疾病保险》，保额20,405.39元。2016年6月21王成永因“头痛1天”在医院门诊就诊。2016年6月21日头颅CT诊断：脑干边缘模糊，周围脑池欠清楚，幕上脑室稍扩张。2016年6月24日头颅MRI诊断：右侧桥小脑区占位病变，考虑脑膜瘤可能性大；考虑白质病变；副鼻窦炎。2016年12月20日被保险人王成永因“头部胀痛5月余，饮水呛咳1月余”在北京市天坛医院住院治疗。2016年12月28日行右乙状窦前入路肿瘤切除术，术后病理：分泌性脑膜瘤（WHO1级）。出院诊断：颅内占位××变（脑膜瘤，右侧斜坡），右侧面瘫，颅内感染，乳突炎。原告于2016年12月28日诊断“脑膜瘤”符合其在被告投保的保险合同《泰康附加祥云如意C款重大疾病保险》重大疾病列表第9.9条良性脑肿瘤的标准，被告应给付原告重大疾病保险保额50万元。在发生保险事故后，被告不但没有履行上述保险合同的约定，还解除了保险合同，且未履行保险金的给付义务，拒付了原告的保险理赔申请。原告认为此次发生的保险事故，颅内占位××变（脑膜瘤、右侧斜坡）属于保险合同约定的重大疾病，与既往冠心病病史无关联性且无因果关系，保险合同的对价平衡原则并未遭到破坏，被告理应承担保险责任。一审法院认定事实：2015年2月15日，原告王成永与被告泰康人寿辽宁分公司签订《保险合同》一份，约定：原告投保了泰康祥云两全保险，保险金额为33,896元，泰康附加祥云如意C款重大疾病保险，保险金额为500,000元，泰康附加祥云如意C款豁免重大疾病保险，保险金额为20,405.39元，交费年期均为10年，每期保险费共计3,084.51元。2016年12月20日，原告被诊断为颅内占位××变（脑膜瘤、右侧斜坡）、右侧面瘫、颅内感染、乳突炎（右）。原告所患疾病属于投保的重大疾病范围内，故原告向被告主张保险金，原告因被告拒绝赔付，起诉至法院。一审法院认为，原被告之间的保险合同依法成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。关于原告主张的重大疾病保险金500,000元，因原告提供的住院病案显示原告已确诊为患有诊断为颅内占位××变（脑膜瘤、右侧斜坡），属于双方签订的保险合同中重大疾病范畴，故被告应赔偿原告重大疾病保险金500,000元，本院予以支持。关于被告抗辩原告在投保过程中隐瞒了之前已患有冠心病等其他重大疾病的重要事实，拒绝赔付重大疾病保险金的理由，虽然原告在投保时隐瞒了患有冠心病的事实，但是本案中原告因患有颅内占位××变（脑膜瘤、右侧斜坡）向被告主张保险金，原告未如实告知的疾病与原告此次发生的保险事故不具有因果关系，保险合同的对价平衡原则并未遭到破坏，从利益平衡的角度，被告应向原告承担保险责任，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。一审法院判决：一、被告泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告王成永保险金500,000元；二、驳回原告王成永其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司承担。二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人泰康人寿辽宁分公司主张被上诉人王成永在投保过程中隐瞒了之前已患有冠心病等其他重大疾病的重要事实，不应赔付保险金。因王成永未如实告知的疾病与此次发生的保险事故不具有因果关系，原审法院认定泰康人寿辽宁分公司应承担保险责任，并无不当。泰康人寿辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费8,800元，由泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司承担本判决为终审判决。审判长 宋 喆审判员 王时钰审判员 乔雪梅二〇一九年十一月二十七日法官助理刘鹏书记员姚宇彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初1455号原告王某某，男，汉族，1974年07月04日出生，住西安市碑林区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人樊浩英，系蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告贾某某，女，汉族，1969年6月16日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人贾苏海，男，汉族，1964年6月16日出生，住白水县城关镇庙前路镇政府，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告之兄。委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。原告王某某与被告贾某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员问会娣适用简易程序独任审判,原告王某某委托代理人樊浩英与被告贾某某委托代理人贾苏海、王建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款本金50000元，及2018年6月15日至还款之日资金占用期间的相应利息。事实与理由，2018年6月15日，被告之夫高某某（已故）以生意周转困难为由，从原告处借款50000元，当日原告通过工行给被告之夫转款50000元。2018年12月6日被告之夫高某某因故突然去世，之后，原告多次找被告索要未果，被告作为高某某的合法继承人，继承了高某某的生前遗产，故提起诉讼。为支持其主张，原告王某某提供了借条一份、手机银行转账凭证一份、银行流水一份，拟证明被告贾某某之夫生前借原告王某某50000元的事实。被告贾某某辩称，高某某生前将其全部收入、家庭可用资产及所有外借资金全部投入到蒲城绿保公司及青牛山牧业公司，高某某生前是否借原告现金不知情，该款也没有用于家庭生活；现被告贾某某自愿继承高某某在蒲城绿保公司及青牛山牧业公司的股份（该部分权益已处分给其他债权人），对高某某的其余遗产表示放弃，故应驳回原告王某某的诉讼请求。为支持其辩称意见，被告贾某某提供了高某某名下账户交易明细，证明2018年11月15日给原告王某某转款10000元的事实。通过原被告双方的举证、质证，本院对原被告提供的证据认定如下：对原告王某某提供的证据，被告贾某某对其真实性不持异议，本院予以确认，即被告贾某某之夫高某某生前2018年6月15日借原告王某某50000元的事实客观存在。对被告贾某某提供的证据，被告王某某认为转款10000元属实，但不是偿还之前借款，而是为高某某办事发生的其他费用。本院认为原告王某某不能举证高某某给其转账10000元是办其他事情的费用证据，故对质证意见不予采信。本院经审理，认定事实如下：被告贾某某之夫高某某生前与原告王某某系同事关系，高某某系原告王某某的领导。2018年6月15日，高某某从原告王某某处借款50000元， 11月15日给原告王某某偿还10000元，2018年12月6日高某某去世。高某某去世后，原告王某某要求被告贾某某偿还借款，遭拒绝，为此原告提起被继承人债务清偿纠纷。经原告王某某申请，本院庭后调查了高某某住房公积金及企业年金的领取情况。经核实，被告贾某某已领取高某某住房公积金100000元，但未领取企业年金。被告贾某某提供证据证明高某某生前借贾苏海640000元（主张740000元，有证据的640000元），用领取的100000元住房公积金已给贾苏海偿还了债务。同一时期，本院同时审理了其他债权人诉被告贾某某承担高某某生前债务的被继承人债务清偿纠纷案，即（2019）陕0527民初1436号、1443号、1444号案件，在该三件案件中，被告贾某某继承了高某某生前在蒲城县青牛山牧业有限公司及蒲城县绿宝公司的股份，并以此股份利益优先偿还债权人债务。本案审理过程中，被告贾某某表示放弃高某某其他财产的继承权利。本院认为，合法的债务应予清偿。被告贾某某之夫高某某生前借原告王某某50000元，已偿还10000元，对剩余40000元借款本金，依照法律规定由高某某的继承人在继承财产范围内承担清偿责任。被告贾某某系高某某之妻，是高某某的继承人，诉讼主体适格。高某某死亡后，被告贾某某用高某某的住房公积金偿还了高某某的生前其他债务，被告庭审时表示愿意继承高某某在蒲城县青牛山牧业有限公司及蒲城县绿宝公司的股份，并表示对其余遗产表示放弃，以上行为不违反法律规定，予以确认。截至一审辩论终结前，高某某在蒲城县青牛山牧业有限公司及蒲城县绿宝公司的股份尚未变现，被告贾某某在（2019）陕0527民初1436号、1443号、1444号案件中已承诺用该股份变现的资金优先清偿涉案执行款，本案中不能确定执行款扣除后股份变现的资金还有剩余以及剩余多少，故本案中无法确定被告贾某某是否能实际继承到财产，无法确定被告贾某某是否应承担清偿责任。原告王某某可待股份变现后或有证据证明被告贾某某继承死者其他财产后，可另案诉讼。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案案件受理费1050元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审判员  问会娣二〇一九年十一月七日书记员  贾黎东 1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4012号申请执行人：朱彩琴，女，1949年2月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：余畅，男，1984年6月20日出生汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人朱彩琴与被执行人余畅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余畅应支付申请执行人朱彩琴执行款4048元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十七日代书记员 毛忆梦
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢874号申请执行人刘玉序被执行人许佩金、夏贵芳刘玉序申请执行许佩金、夏贵芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第1601号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十五日
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1331号本院2019年11月7日立案执行申请执行人梁邱紫与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付91791.28元，被执行人已履行完毕。（2019）鄂0982执1331号申请执行人梁邱紫与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇一九年十一月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4113号原告：滕海祥，男，1975年1月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：宋祥春，男，1988年1月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告滕海祥与被告宋祥春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，因无法以法律规定的其他方式向被告宋祥春送达应诉手续及开庭传票，本院于同年7月3日裁定本案转为普通程序，并于当日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、民事裁定书（简转普）、开庭传票等。依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告滕海祥到庭参加诉讼，被告宋祥春经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕海祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及逾期利息5000元（计算方式：以本金50000元为基数，按年利率6%，自2017年12月31日起计算至被告实际给付之日止；诉讼中明确），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月30日，被告以资金周转为由向原告借款50000元。后原告向被告催要还款，被告避而不见，至今未归还。现原告特具诉状，请求判令如前诉请。被告宋祥春未答辩，亦未提交证据。本院经审理确认事实如下：2017年1月30日，被告向原告出具借条载明“今借到滕海祥人民币伍万元整（50000元），用于购买建材，定于2017年12月30日前归还。今借人宋祥春，2017.1.30”。被告为向原告借款，将其所有的坐落于泰州市姜堰区罗塘街道久源尚郡4号楼402室房屋所有权证[证号：泰房权证姜堰字第××号，所有权人宋祥春，共有情况：单独所有，登记时间：2015年12月18日]及国有土地使用证[证号：泰姜国用（2016）第491号]交由原告保管。案涉借条中除“今借人宋祥春及32128419880130201”由被告宋祥春书写外，其他部分均由原告书写。案涉借款50000元，原告分三次以现金方式交付被告，交付时仅原、被告在场。案涉借款届期后，被告未按约还款。以上事实，有原告提交的借条原件、房屋使用权证、国有土地使用权证及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点：原告要求被告偿还借款50000元及逾期利息有无事实和法律依据。本院认为，原、被告之间的借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。本案中，原告依约向被告履行了出借义务，被告宋祥春未按约还款，应当承担向原告继续偿还借款等民事责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时还款，致原告利益受损，故原告要求被告支付逾期还款的利息（以本金50000元为基数，按年利率6%，自2017年12月31日起计算至被告实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。现原告仅主张逾期利息为5000元，未超出法律规定的范围，本院照准。被告宋祥春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳和证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋祥春于本判决生效之日起十日内偿还原告滕海祥借款本金50000元，并支付逾期利息5000元，合计55000元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1176元，由被告宋祥春负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告直接向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  万祥军人民陪审员  袁春玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李海蓉附本判决援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2752号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：章卫东。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：龙海根。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告龙海根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金23480.39元、利息1478.30元、逾期还款违约金790.78元、消费手续费212.76元，共计25962.23元（截止至2019年7月31日，实际金额按约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月6日向原告申请办理金穗贷记卡，截止至2019年7月31日已拖欠3期以上，拖欠原告透支本金23480.39元、利息1478.30元、逾期还款违约金790.78元、消费手续费212.76元，共计25962.23元。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2016年9月6日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了卡号为62×××47的贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截止至2019年11月26日，被告尚欠原告透支本金23480.39元、利息1860.78元、逾期还款违约金1298.11元、消费手续费212.76元，共计26852.04元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告卡号为62×××47的贷记卡账户欠款明细等证据在案予以佐证。 本院认为：被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金，并支付利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙海根于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行偿还借款本金23480.39元，并支付利息、违约金、消费手续费（截止至2019年11月26日，利息1860.78元、逾期还款违约金1298.11元、消费手续费212.76元，自2019年11月27日起至实际履行日止的利息、违约金、消费手续费，按双方约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告龙海根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周荣艳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1107号申请执行人：余江兵，男，1972年4月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：肖亚平，男，1970年8月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2019年9月9日立案执行申请执行人余江兵与被执行人肖亚平劳务合同纠纷一案。被执行人肖亚平应履行湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1099号民事调解书确定的义务，于2019年8月30日前给付申请执行人李可年15000元，但被执行人肖亚平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期分批偿付此款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人余江兵同意被执行人肖亚平分期分批偿付此款，终结湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982执1106号案件的执行。二、被执行人肖亚平不按期履行的，申请执行人余江兵可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一九年十一月二十八日书记员  郑世杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2252号申请人河南绿博林业规划设计有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号517室。法定代表人袁保林。被申请人河南汝风源新能源科技有限公司，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元13层1317号。法定代表人张飞红。被申请人鲁山县汝风新能源科技有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县产业聚集区光明路北（鲁吉兰实业有限公司院内）申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款924157元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南汝风源新能源科技有限公司、鲁山县汝风新能源科技有限公司银行存款924157元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月十八日书记员  郜 燕
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1594号申请执行人：周口市环境保护局。法定代表人：方万政，系该局局长。被执行人：太康县大成新型建材有限公司。法定代表人：李丹，系该公司经理。周口市环境保护局与太康县大成新型建材有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫1602行审8号行政裁定书已经发生法律效力。因太康县大成新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周口市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人太康县大成新型建材有限公司负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  康森磊
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖214号 李永超、刘欣诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4053号申请执行人宁波市生态环境局，住所地宁波市鄞州新城区惠风东路568号B楼，组织机构代码:002940602。法定代表人尹文德。被执行人徐利忠，男，1969年11月25日出生，其他，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波市生态环境局与被执行人徐利忠环保行政处罚一案中，查明被执行人徐利忠应支付申请执行人宁波市生态环境局执行款200600元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇一九年十一月六日代书记员  王立钒
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4174号原告：山东冠宇智能装备有限公司，住所地冠县辛集镇兴太集村南首。法定代表人：耿西飞。委托诉讼代理人：李阳阳，山东联森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国强，山东联森律师事务所律师。被告：郭振雷，男，汉族，1983年4月16日出生，住冠县。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。原告山东冠宇智能装备有限公司（以下简称冠宇公司）与被告郭振雷确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李阳阳、郑国强，被告郭振雷及其委托诉讼代理人高伟晓均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1.原告与被告不存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处工作期间，原告按照被告工作量发放效益工资，原告制定的各项劳动规章制度并非适用于被告，原告并未按照规章制度读被告进行劳动管理，依据劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，不能认定原被告之间存在劳动关系，而应认定原被告之间是雇佣关系。被告郭振雷辩称，被告于2018年5月29日起在原告处从事劳动，按照原告的规章制度接受考核和管理，原告为被告工作提供了服装和保险等，并按月向被告发放工资，虽然双方并未签订书面的劳动合同，但是已经形成了事实的劳动关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如月下：被告郭振雷于2018年5月29日到原告冠宇公司处工作，双方未签订书面劳动合同，郭振雷在入职后的前期负责锯管头工作，后调至矫直机负责续管工作。2018年12月16日，郭振雷在工作中受伤入院治疗。后郭振雷向冠县劳动人事争议仲裁委员会申请对郭振雷与冠宇公司存在劳动关系进行仲裁，冠县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出冠劳仲案（2019）第20号仲裁裁决书，裁决郭振雷和冠宇公司于2018年5月29日至2018年12月16日存在劳动关系，冠宇公司不服诉至本院。庭审中，被告提交银行卡交易明细一份，该交易明细显示，2018年7月至2018年12月期间，郭振雷银行卡每月月初均由固定银行账号“62×××52”通过网银转账方式进款。被告对上述交易明细真实性无异议，认可发放报酬，但认为仅证明郭振雷向冠宇公司提供过劳务。被告另提交工装一件和原告冠宇公司规章制度打印件一份，拟证明冠宇公司向郭振雷发放了工装并受冠宇公司管理。被告提交郭振雷与耿西飞通话录音一份，原告冠宇公司对该通话录音真实性无异议，该通话录音证实郭振雷受伤的事实。本院认为，本案系一起确认劳动关系纠纷。本案中郭振雷自2018年5月29日至2018年12月16日期间向冠宇公司提供劳动，其所提供的劳动系冠宇公司业务组成部分，双方当事人均符合法律、法规规定的主体资格，原、被告虽对发放报酬的性质认定不一致，但原告冠宇公司作为报酬发放单位未能提供其他相反证据予以证明，对发放的报酬应以劳动报酬予以认定，结合郭振雷提供的工装、电话录音等证据，可以认定冠宇公司与郭振雷存在劳动关系，本院对其劳动关系予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：山东冠宇智能装备有限公司与郭振雷于2018年5月29日至2018年12月16日存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东冠宇智能装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘圣国二〇一九年十一月十二日代书记员 蔡朝花