江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3120号 原告：裴士海，男，汉族，1972年5月28日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨先军，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：金元书，男，汉族，1962年8月10日出生，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。 被告：灌云众盛置业有限公司，统一社会信用代码913207233137992988，住所地江苏省灌云县杨集镇三星社区中大街185号。 法定代表人：张红旗，该公司董事长。 原告裴士海与被告金元书、灌云众盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，被告金元书于2019年5月20日对管辖权提出异议，本院于2019年5月29日裁定驳回被告金元书对本案管辖权提出的异议。被告金元书不服提起上诉，江苏省连云港市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭对本案进行了审理。原告裴士海委托诉讼代理人杨先军，被告金元书委托诉讼代理人徐志洪到庭参加诉讼。被告灌云众盛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴士海向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付工程款170.1万元、保证金30万元，并支付利息（以200万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月27日计算至实际还清之日）；2.判令被告二对被告一所欠工程款（含保证金）及利息承担连带责任，并对施工工程折价或者拍卖的价款在200.1万元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，两被告签订灌云县杨集镇“十里红街”项目（土建工程施工分项工程）合同书》，工程范围主要土建（包含木工、瓦工、钢筋工）。被告一承包后将其中的瓦工分包给原告，原告分包后独立施工。后因被告二资金周转出现问题，导致工程无法施工。2019年1月26日，两被告与原告结算，尚欠170.1万元工程款，加原告向被告一缴纳的保证金30万元。原告认为，两被告之间存在非法发包关系，这种关系直接导致原告合法债权难以实现，并且被告二结欠被告一工程款（含保证金）总计1084.05万元。为此，特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告金元书辩称，被告一只是将涉案工程介绍给原告，原告与被告二直接商谈工程及价款，他们双方之间存在工程承包合同关系。被告一没有参与涉案工程建设，更没有获利，原告主张涉案工程系被告一发包的，没有事实和法律依据。综上，请求法院依法原告对被告一的诉讼请求。 被告灌云众盛置业有限公司未到庭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告裴士海转账汇款30万元给被告金元书。2016年3月2日，被告金元书转账汇款100万元（其中，裴士海保证金30万元，金某保证金40万元，谢某保证金30万元）给被告灌云众盛置业有限公司。 2018年10月10日，被告灌云众盛置业有限公司法定代表人张红旗出具结账单（并无金元书签字）确认，欠曹某木工工资25万元，欠金某工程款601.765万元、保证金40万元，欠朱某记瓦工工资70万元，欠谢某工程款117.285万元、保证金30万元，欠裴士海工程款170.1万元、保证金30万元。上述款项合计1084.15万元。 2019年2月28日，灌云县杨集镇人民政府出具杨信处字[2019]27号《关于金某、谢某、裴士海、曹某、朱某纪（记）信访事项的处理意见》，主要内容如下：经查，2016年3月28日你们（金元书，你大哥）与灌云众盛置业有限公司签订了《灌云县杨集镇“十里红街”项目（土建工程施工分项工程）合同书》，工程范围主要是该项目土建工程（包含木工、瓦工、钢筋工），合同价款总额为1786.05万元。截止2018年10月，经灌云众盛置业有限公司法人代表张红旗核定结算，总计结欠你们工程尾款（含保证金）总计1084.15万元，张红旗于2018年10月10日以灌云众盛置业有限公司名义，向你们出具的《工程结算清单》认可了欠你们1084.15万元工程款的事实。因灌云众盛置业有限公司资金周转出现问题，致使你们的工程款（含工资）至今没有兑现到位。 《裴士海杨集结算清单》载明：“总面积33230×135=448.6万元，付张红旗131.5万元（以财务对账为准），付金元丰（锋）137万元，余180.1万元，扣除未做部分25万元，结欠155.1万元，另补另（零）工15万元，合计170.1万元整，加保证金30万元整。刻（核）算人：金元书、张红旗。2019.1.26#。”被告灌云众盛置业有限公司至今未支付上述款项。 另查明，金某、谢某、曹某、朱某记均确认有关工程款与被告金元书无关。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其一，原告裴士海自述与被告灌云众盛置业有限公司法定代表人张红旗直接洽谈涉案工程及其价款，并自认独立施工，且杨信处字[2019]27号信访处理意见载明张红旗已于2018年10月10日向原告等人出具结算单确认欠款数额，即原告与张红旗直接进行结算。其二，被告金元书既未参与涉案工程的施工及管理，也未从原告所谓分包中获利（原告自认被告灌云众盛置业有限公司结欠被告金元书1084.15万元，而被告灌云众盛置业有限公司结欠原告及金某、谢某、曹某、朱某记等五人款项合计亦是1084.15万元）。其三，信访处理意见中涉及的其他承包人（金某、谢某、曹某、朱某记）均确认有关工程款与被告金元书无关。其四，虽然信访处理意见也确认了两被告之间签订了建设工程施工合同（无论是不是补签），但是结合本案实际以及关联案件已确认的事实，原告举证未能达到该合同已实际履行的高度盖然性的证明标准。综上可知，认定原告与被告金元书之间存在工程分包关系，不但缺乏确实充分有效的证据支持，而且有悖交易习惯。对原告要求被告灌云众盛置业有限公司支付工程款170.1万元、保证金30万元，并支付利息（以200万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月27日计算至实际还清之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张对施工工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，因被告灌云众盛置业有限公司法定代表人张红旗在2018年10月10日即已对欠款进行了确认，而原告在2019年4月17日方才提起诉讼，已超过法定期限，故本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告灌云众盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裴士海支付工程款1701000元，返还保证金300000元，并支付利息（以2000000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年1月27日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告裴士海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11491元（已预交22800元，应退还11309元），保全费5000元，共计16491元，由被告灌云众盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  战传福 二〇一九年十一月六日 书记员  杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 （二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。