广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初21324号原告：郭松战，男，1968年11月24日出生，汉族，住河北省新密市，委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐恩，广东引力律师事务所律师。被告:广东鑫兴鹏物流有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石沙路333号广州市八方货运市场第一期A区4栋01层36号至39号，统一社会信用代码：91440101589531663G。法定代表人：周绍军。委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日、2019年5月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告郭松战的委托诉讼代理人唐乐恩、被告广东鑫兴鹏物流有限公司的委托诉讼代理人吴小辉均到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告郭松战的委托诉讼代理人田海波到庭参加诉讼，被告广东鑫兴鹏物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签署的《网络加盟协议书》；2.被告双倍返还定金共40000元，及原告支付的加盟费130000元，以上合计170000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告通过网络获悉被告在全国招收物流加盟商，原告遂向被告表示有加盟的意向，双方经过协商后，原告同意担任被告河南省的省级加盟商，并于2016年3月19日签订了一份《网络加盟协议书》，双方就加盟的条件、加盟费的支付及违约责任均做了约定，协议签订后原告按照约定先行支付定金20000元，后陆续支付加盟费共计23万元。但协议签订后，被告迟迟无法营业，原告随又找到被告，双方协商后，原告由原本省级降为县级代理商，并于2016年7月23日又签订一份《网络加盟协议书》，并就加盟费做了调整为5万元，但被告只退还了10万元，剩余加盟费迟迟不予退还，而且双方签订的协议已经过去两年多的时间，截至目前被告既不退还剩余款项，也不履行协议的相关权利义务，鉴于被告已严重违约导致合同无法履行，合同目的已经无法实现，因此原告要求解除加盟协议书要求法院按照诉请依法作出判决，维护原告合法权益。被告广东鑫兴鹏物流有限公司辩称，1.原告、被告签订合约后，被告有积极履行合同义务，被告收取的款项已经明确是品牌及系统网络使用费，被告有按照约定提供鑫兴鹏及鑫兴鹏快运品牌给各原告使用，被告是从事物流行业具有较大规模的公司，在案涉项目中已经投入超过3000万元，目前已经是华南区互联网＋快运的领导品牌，协议签订后也有按照约定给原告提供培训和对接工作，原告按照协议约定也有义务自行准备开展业务所需要的人员，办公场所，仓库、交通工具等设备，而且从物流行业的服务需要原告先行准备开展业务的人员和设施，被告后派发快递和接纳原告方的快递，本案中原告在签约后没有履行在先义务，致使被告巨大的投入未能达到预期效果，责任在原告。2.被告公司目前仍在运行，原告与被告签订协议，合同内明确约定，原告不能单方终止合同。原告也没有证据证实协议不能履行或者被告明示不能履行，另，对于原告要求的解除合同，在上述答辩意见的基础上，被告尊重原告的意思表示，同意解除案涉的全部合同。3.但因解除的原因及过错在原告，不同意各原告诉请的退还加盟费。被告保留合同第7条第3款约定的原告单方解除合同被告有权要求赔偿的权利。4.原告与被告于2016年12月2日签订退款协议一份，约定前一份合同终止，被告退还给原告10万元。该协议被告已经履行完毕退款10万元的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实，分析如下：1.对于被告所举证的落款日期为2016年12月2日退款协议，本案第二次庭审中原告代理人当庭与原告核实后，确认签署过该协议及该协议的真实性。综合原被告的举证质证，本院对被告所举的2016年12月2日退款协议真实性以及证明内容予以采纳。2.对于原告举示的收据及案外人转账记录及其证明，被告虽仅确认收到15万元，但并无反证对原告举证进行反驳，原告就案外人转账的收款账号也举示了带有被告公章的“广东鑫兴鹏物流有限公司总部招商财务银行账号资料”，且被告自己所举的退款协议上即已明确记载郭松战以贰拾伍万元签约的内容，综上，本院确认原告的主张属实，共支付了25万元款项给被告。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案中原告以被告并未履行合同义务为由主张解约，本案被告有责任举证证实其已经履行了合同约定的各项义务，现被告并未就此举示任何证据，根据前述规定及民事诉讼证据规则，本院确认原告主张属实。本院经审理认定事实如下：原告郭松战与被告广东鑫兴鹏物流有限公司于2016年7月23日签订了协议，约定郭松战以支付品牌及系统网络使用费伍万元为加盟条件，取得被告在河南省××新密市的授权从事被告的经营活动，协议中还对于双方权利义务作出了其他约定。2016年3月19日、29日被告开具收款收据两份，分别收取了原告定金贰万元、网络建设费补款壹拾叁万元；2016年4月21日，原告通过案外人罗锻炼向被告转账了100000元；即原告合共支付了25万元予被告。2016年12月2日，原被告前述退款协议，协议开头处记载有“自2016年3月19日郭松战以贰拾伍万元签约河南省郑州市区域代理合同”内容，并约定“经双方协商，退还郭松战十万元”，且于第3条约定“本协议执行后不得再以任何理由和条件提出任何退款事项，否则甲方将追缴所有已退款项”。原告于诉讼中确认收到了被告退还的10万元。本院认为，本案原被告双方对于原告举示的网络加盟协议书均无异议，本院对其予以确认，也即该协议为双方真实意思表示，具有法律约束力，原被告应依约履行。现被告未能就其已依约履行了合同约定的义务举示证据予以证实，原告主张被告不履行而导致合同目的无法实现，进而诉请解约。被告在判决作出前未能提供充分有效证据对其已履行合同约定义务予以证明，依法应承担举证不能的不理后果，经审查符合原告解约诉请符合法律规定和双方约定，本院予以支持，确认原告本案提交的原告郭松战与被告广东鑫兴鹏物流有限公司于2016年7月23日签署的加盟协议书于本案起诉之日2018年10月23日解除。对于原告诉请的返还定金，庭审原告确认该定金收据系对于本案诉讼中原告无法举证的所谓第一份加盟协议，而根据本院审理查明的事实，原被告于该所谓第一份协议后显然又协商一致变更为第二份也即原告本案举证的2016年7月23日协议，而双方并未于2016年7月23日协议中约定定金。且原被告又于2016年12月2日退款协议中对双方款项进行了约定，该退款协议中亦无再就定金作出约定。原告仅据在先的协议所涉收据诉请定金，经审查与双方约定不符，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。对于原告诉请退还其他加盟费，根据本案审理查明的事实，结合双方陈述，原告自述双方第一份无法举示的协议为2016年3月19日签署，本案已举证的协议为2016年7月23日签署，而双方签署退款协议的时间为2016年12月2日，且退款协议中亦已明确了原告已支付的贰拾伍万元情况，并明确约定“本协议执行后不得再以任何理由和条件提出任何退款事项，否则甲方将追缴所有已退款项”。现被告本案中以该协议及约定抗辩，原告亦确认了该协议属实，且并未提出、证实该协议存在任何效力瑕疵，经审查，该协议中约定为双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应依约履行，原告诉讼中已确认收到被告依约退还的十万元退款，故依退款协议中约定，原告郭松战不得再提出退款，原告诉请与约定不符，欠缺法律依据，本院不予支持。第二次庭审时，被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、确认郭松战与广东鑫兴鹏物流有限公司2016年7月23日签署的加盟协议书于2018年10月23日解除；二、驳回郭松战其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1850元（郭松战已预交），由郭松战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一九年十一月十八日书记员 蔡金练