广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初9518号原告：张淑琴(兼原告周琼星的委托诉讼代理人)，女，1968年5月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告：周森，男，1993年8月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘康，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告：周琼星，女，1991年9月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：陈学齐，男，1995年7月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：易显良，男，1979年9月5日出生，汉族，住广西合浦县。原告张淑琴、周琼星、周森与被告陈学齐、易显良生命权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑琴及其与原告周森的共同委托诉讼代理人刘康，被告陈学齐，被告易显良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告赔偿51500.76元（含医疗费7622.51元、误工费7900元、护理费4050元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、精神损害赔偿费30000元、交通费588.25元）。事实与理由：2019年4月12日18时50分许，被告伙同另一人无故殴打正在帮北海休闲蚝吧（老板是被告易显良）疏通下水道的周某，致周某轻微伤。周某因伤住院治疗3天，后因经济困难，只好提前出院在家养伤。2019年8月，周某工作期间猝死。三原告是周某的法定继承人，因周某在工作中被被告陈学齐无故殴打，给原告造成了各项损失及精神伤害，被告陈学齐作为侵权人，被告易显良作为雇主，应对原告的损失进行赔偿。原告为维护合法权益，诉至法院。被告陈学齐辩称：一、我当时喝醉酒不清醒，不清楚有无打伤周某，但事后公安机关因此事拘留我10天。二、对原告请求数额有异议，我只能赔偿1万多元，在四个月之内支付完毕。三、事发后，我姐夫代我向原告支付了住院押金3050元。被告易显良辩称：其在花蕾路35号经营北海休闲蚝吧，做夜宵生意。其与周某不存在雇佣关系，不认识周某。2019年4月12日其因店铺下水道被堵，于是叫人过来通下水道，经人介绍，有一男子前来档口与其商谈价格，因价格未谈妥，该男子随后离开，后来档口外面争吵起来，该男子被他人打伤，其是后来才知道该男子叫周某。其不是周某雇主，不同意原告的请求。本院经审理认定事实如下：被告易显良是北海休闲蚝吧的经营者。周某于2019年8月11日死亡。原告张淑琴、周琼星、周森分别是周某的妻子和子女。2019年4月12日，被告陈学齐与一名老乡（名字不详）在广州市荔湾区花蕾路179号北海休闲蚝吧门口吃饭、喝酒，期间，周某与被告易显良在北海休闲蚝吧内××下水道费用问题，商谈完后，周某从北海休闲蚝吧内走出到门外时，被告陈学齐与其老乡无故殴打周某，用啤酒瓶打伤周某的头部，造成周某轻微伤。后有人拨打110号台报警。随后民警到场处理。广州市公安局荔湾区分局作出穗公荔行罚决字[2019]704号行政处罚决定书，决定对被告陈学齐处以行政拘留十日。事发当日，周某到广州市荔湾区人民医院住院治疗，于2019年4月15日出院，住院3天。出院诊断：1.额部外伤并骨折；2.脑挫裂伤；3.左侧眼眶骨折。周某此次住院共花费6764.2元。2019年5月10日，周某因头痛前往广东省人民医院检查，花费医疗费847.81元。被告陈学齐提交微信截图，显示其姐夫在2019年4月12日21：20分向广州市荔湾区人民医院支付3050元，被告陈学齐陈述该款项是其姐夫为周某支付的住院押金。原告对微信截图的真实性无异议，称被告陈学齐姐夫支付的押金3000元中，有1700元是周某亲属给的，叫陈学齐姐夫一并支付，另50元不知道怎么回事。原告为证明其主张的交通费，提交了火车票一张（载显：2019年4月12日，乘坐人为张淑琴，邵阳站至广州站，金额为93元）、公交车发票39张（金额共78元）、天津增值税电子普通发票（金额368.25元）及快车车费明细打印件（载显支付金额417.25元）。原告陈述因周某受伤住院，其妻子张淑琴在事发当天从老家邵阳乘坐火车到广州，儿子周森当日从深圳打车到广州，公交车票据是周某及其家属来往医院产生的费用。经原告申请，本院到广州市公安局荔湾区分局茶窖派出所调取询问笔录。陈某明向公安机关陈述：昨晚约19时左右，我刚好经过花蕾路179号北海休闲蚝吧，看到有一个老年男子额头上流血，躲在墙角，有两个年轻的男子不断的用啤酒和胶凳砸他，其中穿黑色衣服的男子还拿起一个砸烂的啤酒瓶，想扎老年男子，这个老年男子看到这样就跑进了蚝吧厕所，不肯出来，我看到旁边有一名男子一直在旁边，周围的人都叫老板还不报警，但我看到这个老板好像无动于衷，于是我就跟他说，你还不报警会打死人的，后来我不知道老板有没有报警，我就自己报了警。民警问陈某忠“老年男子被打的时候老板是否一直在旁边？”陈某忠回答“是的，他一直在旁边，也没有劝阻，只是在看，不知道老板跟这两个人是否熟悉，当时除了老板还有老板娘也在，她还拿了几张纸巾给受伤的老男人。”周某向公安机关陈述：“2019年4月12日18时左右，我在家中接到老邓电话，叫我到广州市花蕾路一烧烤生蚝的档口清理下水道，我就从家里骑着自行车并带着清理下水道的工具到老邓家里找老邓，老邓就带我到花蕾路烧烤生蚝的档口，我和档口老板谈好价钱后，我当时把电动车停放在档口门口附近，我锁好电动车准备到档口清理下水道，当时有两个年轻人在档口门口吃东西喝酒，我走到档口卷闸门，他们两个人就过来打我，两人都拿了啤酒瓶向我头部砸……，档口的老板娘叫我快走，我就躲开了，没有多久，警察来了，我被120送到医院。”伍某民向公安机关陈述：“2019年4月12日约19时，我在花蕾路北海休闲蚝吧清理好化粪池，休闲蚝吧老板又叫来一个通下水道的工人，双方谈好价钱，以200元的价钱通下水道，之后通下水道工人走到蚝吧门口，将停放在门口的电动车上的工具取下来，然后准备进去工作，这个时候，蚝吧门口吃饭的两个醉男子各自拿着啤酒瓶走到工人面前，其中个子较矮的用啤酒瓶朝通下水道工人额头用力砸了一下，两个醉男子还想继续砸通下水道工人，我就叫他快跑，于是他就跑开，我就叫北海休闲蚝吧的老板报警，老板就打110报警。”吴祖梅（被告易显良妻子）向公安机关陈述：“2019年4月12日晚上18时50分许，我通知下水道工人在我档口内与我谈好价钱后，他从我档口内往外走去，准备拿工具来疏通下水道，我突然听见门口处有人打架的声音，我立即走去门口查看，发现刚刚从我档口走出去的下水道工人在我档口门前被人打伤了，之后有人报警。”本院认为，公民享有生命健康权。被告陈学齐侵害周某身体给其造成损害，应当依法承担民事赔偿责任。原告要求被告陈学齐赔偿其因此事件造成的损失，合法有理，本院予以支持。关于原告要求被告易显良承担赔偿的问题。根据周某等人向公安机关所作的陈述，周某是承揽了被告易显良档口通下水道工作，双方之间是承揽关系，不构成雇佣关系，因此，原告要求被告易显良承担雇主责任，依据不足，本院不予支持。但被告易显良是北海休闲蚝吧的经营者，其负有合理限度的安全保障义务。根据周某、相关人员及被告易显良妻子向公安机关陈述的事发经过看，可以认定周某在被告易显良档口门口被在档口吃饭客人殴打，被告易显良作为经营者没有采取合理制止或防范措施，没有尽到应有的保障义务，对此，被告易显良存在一定的过错，其应向原告承担相应的赔偿责任。根据被告易显良的过错程度，本院酌情确定被告易显良承担40％的补充赔偿责任，被告易显良在承担责任后，可以向侵害周某的侵权人追偿。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算。1.医疗费，依据原告提交的病历、医疗费票据核定，该费为7612.01元。至于原告主张的2019年4月19日医疗费60.5元，无相关病历记载，不予确认。2.营养费，根据周某伤情，酌情支付500元。3.护理费，周某住院3天，按每天150元计算；周某因经济问题未治愈就出院，出院后需要护理合情合理，对原告主张出院后护理期30天予以确认，出院后护理费按每天120元的标准计算，为3600元，周某护理费共计4050元。4.住院伙食补助费，该项目按每天100元计算3天为300元。5.交通费，原告主张交通费588.25元，有相应的票据证明，予以确认。6.误工费，原告主张误工费标准按每月3000元计算，在法律规定范围内，予以确认；至于误工期，原告主张误工期79天，依据不足，不予确认，根据原告伤情和治疗情况，本院认定误工期60天，经核算，误工费为6000元。7.精神损害抚慰金，原告无故被被告陈学齐等二人殴打致伤，确对其精神造成一定的损害，原告要求被告赔偿精神损害，依据充分，对该项损失予以确认，但原告主张的数额过高，本院调整为1000元。综上，原告因本次事件造成的合理损失合计20050.26元。被告陈学齐提交的证据能证明其支付了周某住院押金3050元，原告不认可其中1750元，但没有提交证据反驳，故本院对被告陈学齐已向周某支付款项3050元予以确认，该款项可在其应承担的赔偿款项中抵扣，抵扣后，被告陈学齐还应向原告赔偿17000.26元。被告易显良在被告陈学齐应承担的赔偿款项元范围内承担40％的补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈学齐在本判决发生法律效力之日起五天内向原告原告张淑琴、周琼星、周森赔偿17000.26元；二、被告易显良在被告陈学齐上述应承担的赔偿款项17000.26元范围内承担40％的补充赔偿责任；三、驳回原告张淑琴、周琼星、周森的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由原告张淑琴、周琼星、周森负担139元，由被告陈学齐负担85元，被告易显良承担34元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一九年十一月三十日书记员  申婷婷梁绮文