wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0921司救执28号 （2019）桂0921司决1号 根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》、《容县国家司法救助制度实施办法(试行)》，本院决定对下列符合条件的46件执行案件【案号：（2019）桂0921执674号、（2019）桂0921执678号、（2019）桂0921执512号、（2019）桂0921执568号、（2019）桂0921执788号、（2019）桂0921执556号、（2019）桂0921执507号、（2019）桂0921执444号、（2018）桂0921执405号、（2019）桂0921执343号、（2019）桂0921执153号、（2019）桂0921执305号、（2019）桂0921执386号、（2019）桂0921执532号、（2018）桂0921执556号、（2019）桂0921执797号、（2019）桂0921执802号、（2019）桂0921执95号、（2019）桂0921执208号、（2019）桂0921执438号、（2019）桂0921执520号、（2019）桂0921执535号、（2019）桂0921执766号、（2019）桂0921执822号、(2018)桂0921执384号、（2019）桂0921执50号、（2019）桂0921执370号、(2019)桂0921执332号、(2019)桂0921执279号、（2018）桂0921执540号、（2019）桂0921执51号、（2019）桂0921执787号、（2019）桂0921执737号、（2019）桂0921执786号、（2019）桂0921执485号、（2019）桂0921执109号、（2019）桂0921执384号、（2019）桂0921执486号、（2019）桂0921执780号、（2019）桂0921执60号、（2018）桂0921执594号、（2016）桂0921执293号、（2016）桂0921执36号、（2016）桂0921执399号、（2017）桂0921执368号、（2018）桂0921执334号】的申请执行人进行司法救助。 二〇一九年十一月十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50944号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄恩成，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告黄恩成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告黄恩成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月16日的本金47,347.01元，支付利息2,027.10元、逾期还款违约金2,792.26元、分期付款手续费590.92元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金46,911.14元，支付原告截至2019年9月16日的利息2,027.10元、逾期还款违约金2,792.26元、分期付款手续费590.92元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金46,911.14元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄恩成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年8月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄恩成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金46,911.14元；二、被告黄恩成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,911.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.78元，减半收取计486.39元，由被告黄恩成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更799号罪犯付圆，男，1994年2月1日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2018年9月20日作出(2018)鄂0922刑初132号刑事判决，认定被告人付圆犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2018年5月1日起至2020年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年11月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付圆减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯付圆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯付圆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬。罚金已全部缴纳。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯付圆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯付圆的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2018年5月1日起至2020年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 彭建新审判员 王 华二〇一九年十一月二十五日书记员 王 珍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0623民初621号 原告：刘天荣，男，汉族，中专文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 原告：刘泽迪（曾用名刘伟），男，1985年3月14日生，汉族，大学文化，职员，住深圳市。 委托诉讼代理人：刘天荣（刘泽迪父亲），男，汉族，中专文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：江苏三兴建工集团有限公司长白分公司，住所吉林省长白朝鲜族自治县。 负责人：孙传进，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙成伟，汉族，初中文化，该公司副经理，住吉林省长白朝鲜族自治县。 原告刘天荣、刘泽迪与被告江苏三兴建工集团有限公司长白分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天荣、原告刘泽迪的委托诉讼代理人刘天荣、被告江苏三兴建工集团有限公司长白分公司（以下简称三兴建工长白分公司）的委托诉讼代理人孙成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘天荣、刘泽迪向本院提出诉讼请求：要求三兴建工长白分公司协助办理位于长白朝鲜族自治县长白镇乐居花园小区10号楼一层：162.02平方米，二层：157.317平方米，共319.33平方米的不动产所有权登记手续。事实和理由：2010年10月4日，刘天荣与三兴建工长白分公司签订房屋拆迁案置补偿协议书。协议约定：1、三兴建工长白分公司采取产权调换办法需拆除刘天荣、刘伟所有的坐落在塔山委3组砖混结构房屋。2、三兴建工长白分公司于2011年11月30日前在乐居花园小区10号楼安置给刘天荣、刘伟连体门市房一层：162.02平方米，二层：157.317平方米，共计319.33平方米。合同签订后。刘天荣、刘伟即依照约定将被拆迁房屋交付三兴建工长白分公司拆迁。2013年7月，三兴建工长白分公司将置换的位于乐居园小区10号楼一层：162.02平方米，二层：157.317平方米，共计319.33平方的连体门市房交付刘天荣、刘伟，由刘天荣、刘伟使用和管理，但未协助刘天荣、刘伟办理不动产所有权变更登记。刘天荣多次找三兴建工长白分公司要求办理不动产所有权登记，三兴建工长白分公司以种种理由拖延办理。 三兴建工长白分公司辩称，按照动迁协议的要求，公司已经将房屋还给动迁户，但是动迁户并没有将尾款付给公司，三兴建工长白分公司多次催促刘天荣将尾款付清后办理房照，但是至今没有付清尾款。上次申请中院执行门市房款，公司在庭审已经提出，让刘天荣抓紧找公司办理，而且在上次中院调解中公司也提出过2万元钱抵扣办门市房增加的销售不动产税金，事后刘天荣又申请法院执行了这2万元。公司要求刘天荣给付房屋差价款，并赔偿因没有及时办理房照手续造成不动产税增加的损失。 本院经审理认定事实如下：2010年10月4日，刘天荣与三兴建工长白分公司签订房屋拆迁安置补偿协议书，对刘天荣原有商企房301.24平方米、无照房屋54.71平方米的拆迁安置补偿进行了约定。双方在协议书中约定了拆迁安置的各项条款。在2012年7月该回迁楼已竣工验收，该拆迁协议至今未经最终结算。 本院认为，刘天荣和三兴建工长白分公司签订的房屋拆迁安置补偿协议，虽然没有共有人刘伟签名，但对其父亲刘天荣的处分房屋的行为并没有提出反对意见，应视为对该处分行为已经追认，故该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立合法有效，三兴建工长白分公司就应当按合同约定全面履行。对刘天荣要求三兴建工长白分公司协助将长白朝鲜族自治县长白镇乐居花园小区10号楼311、312、321、322号一至二层连体门市房办理产权登记手续的问题，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”三兴建工长白分公司安置给刘天荣长白朝鲜族自治县长白镇乐居花园小区10号楼311、312、321、322号一至二层连体门市房，就应当协助其办理产权登记手续，作为共有人刘伟（刘泽迪）有权主张将安置房屋登记在其名下。故对刘天荣和刘泽迪的主张依法予以支持。对三兴建工长白分公司要求刘天荣给付差价款并赔偿损失，因其没有在举证期限届满前提出反诉，故不予合并审理，三兴建工长白分公司可另行主张。 综上所述，三兴建工长白分公司应当协助刘天荣、刘泽迪将坐落于长白朝鲜族自治县长白镇乐居花园小区10号楼311、312、321、322号一至二层连体门市房登记在刘天荣、刘泽迪名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 江苏三兴建工集团有限公司长白分公司于本判决生效后十日内协助刘天荣、刘泽迪将坐落于长白朝鲜族自治县长白镇乐居花园小区10号楼311、312、321、322号一至二层连体门市房登记在刘天荣、刘泽迪名下。 案件受理费100元，由江苏三兴建工集团有限公司长白分公司减半负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  季从军 二〇一九年十一月五日 书记员  马力元
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初364号 原告：潘夏娟，女，1962年6月8日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。 被告：童莉娜，女，1989年11月12日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一南街1777号，统一社会信用代码91330701749843165T。 负责人：许镇涛。 委托诉讼代理人：郭嫒，浙江金奥律师事务所律师。 原告潘夏娟为与被告童莉娜、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称联合财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。因被告童莉娜无法直接送达，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告联合财险金华支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告童莉娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告童莉娜赔偿原告各项损失共计169804.73元；2.判令被告二在保险责任范围内承担赔偿责任（请求在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告童莉娜驾驶其所有的浙Ｇ×××××号小型客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告童莉娜负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆投保于第二被告处。 庭审中，原告增加诉请：医疗费增加1164.42元、交通费增加20元，残疾赔偿金变更为91680元。 被告童莉娜未作答辩，也未向本院提交证据。 被告联合财险金华支公司答辩称：案涉车辆在我司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。对事故发生及责任认定无异议，在驾驶员双证有效前提下同意赔付。原告医药费中应扣除院外中药费用及针灸费用，并扣除10%非医保费用。伤残赔偿金认可84092元；没有误工减少证明，误工费不予认可；护理费、住院伙食费、交通费认可；营养费按60元/天，精神抚慰金以2000元为宜。财产损失认可，辅助器具费280元不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对于原告在九德堂公司支出的费用，经审查，原告伤后在金华市人民医院、金华市中心医院持续治疗至2018年12月，金华市中心医院系三甲医院，原告在该时间段内在九德堂药店购药，没有医疗机构的相应医嘱，无法确定该费用与交通事故伤情的关联性，本院对该部分费不予认定。 2.对于原告主张的辅助器具费280元，原告提供了婺城区曹美红便利店的收据1份，经审查，无法确定与交通事故的关联性，本院不予认定。 3.对于原告增加诉请的医疗费用，保险公司认为原告伤情已经鉴定，说明其治疗已终结，该部分费用不予认可。经审查，原告伤情鉴定于2018年12月13日完成，原告提交的2019年4月9日检查费用232元，缺乏相应医嘱，且检查部位不明，其余费用系中药费用，无法确定与交通事故的关联性，本院对上述费用不予认定。 4.对于原告主张的误工费，原告提供了劳动合同及银行流水清单，保险公司对真实性无异议，双方一致同意按原告银行流水显示的工资收入确定实际误工损失。经审核，原告自2016年12月至2018年2月的月平均收入为7293元/月，而2018年3月的收入为2000元，至2018年8月均无收入。根据司法鉴定意见，原告误工时间为120日，其实际误工损失为29172元。 本院认为，交警部门对本起事故所作的责任认定准确，事故双方均未提出异议，本院对此予以采纳。原告因交通事故受伤且其对事故发生无责，故承保肇事机动车交强险及商业第三者责任险的联合财险金华支公司应在保险范围内依据保险合同的约定对原告直接进行理赔。保险公司不予理赔部分，由被告童莉娜承担。保险公司关于非医保费用的主张，本院酌定对于超过交强险限额1万元部分按5%确定，该部分非医保费用由童莉娜承担。原告的合理损失包括：医疗费22344.72元、住院伙食补助费780元、营养费3600元、护理费9000元、误工费29172元、残疾赔偿金91680元、交通费200元、财产损失1480元、鉴定费2600元、精神抚慰金4000元，合计164856.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告161639.48元。 二、由被告童莉娜赔偿原告3217.24元。 上述款项应于本判决生效后十日内付清，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费1293元（原告已预交1249元），由原告自负99元，由被告童莉娜负担1194元；重新鉴定费用由中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长 韩小飞人民陪审员廖志刚人民陪审员方绍杭 二〇一九年十一月五日 代书记员 俞        华        卿
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初14485号原告：温州银行股份有限公司宁波分行,住所地暨法律文书送达地址：宁波市鄞州区世纪大道北段555-1号温州银行大厦,统一社会信用代码为91330200681092755R。负责人：杨建辉，该分行行长。委托诉讼代理人：叶盛，男，该分行员工。委托诉讼代理人：胡任峰，男，该分行员工。被告：黄盛，女，1985年6月28日出生，汉族，现住：宁波市海曙区五江湾南区二期16幢31单元1403。被告：汪剑伟，男，1981年11月23日出生，汉族，现住：宁波市海曙区仓基街41弄7号6-606室。原告温州银行股份有限公司宁波分行为与被告黄盛、汪剑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶盛，被告汪剑伟到庭参加诉讼，被告黄盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。审理中，依原告申请，本院依法对被告黄盛名下财产采取保全措施。本案现已审理终结。原告以两被告未按约还本付息为由，诉请判令：1.黄盛返还原告借款本金1380000元，并支付利息14772.10元、罚息5982.30元、复利123.31元（暂计算至2019年10月8日，之后的逾期利息以借款本金1380000元为基数，复利以利息14772.10元为基数，按年利率9.18%计算至实际履行之日止）；2.汪剑伟对上述债务承担共同还款责任；3.原告对黄盛名下位于宁波市海曙区五江湾（南区）16幢31号1403室房地产享有优先受偿权；4.本案保全费由被告黄盛、汪剑伟负担。被告汪剑伟答辩称，欠款属实，希望依法判决。本院经审理认定事实如下：一、借款时间：2019年5月28日。二、借款金额：1380000元。三、借款期限：2019年5月25日至2020年5月25日。四、借款利率：借款利率执行固定利率即月利率5.1‰；未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。五、借款用途：购货。六、款项交付：2018年5月28日原告全额放贷。七、还款方式：按月结息，还款日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金。八、其他债务人：汪剑伟作为共同债务人于2019年5月27日签署共同还款承诺书。九、担保情况：黄盛以其名下位于宁波市海曙区五江湾（南区）16幢31号1403室房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保范围含本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权和抵押权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。十、还款情况：2019年7月20日前的利息均已结清，此后零星还款。十一、其他情况：涉案《自然人借款合同》约定：借款人未按期、足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权要求借款人偿还所有贷款本金及利息。原告于同年9月20日通过发送函件形式以借款人未按期足额偿还合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息构成违约为由，单方面宣布贷款提前到期。以上事实，由原告提供并经本院审查认定的《自然人借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、账户明细、函及快递面单各一份及原、被告的陈述予以证明。本院认为，涉案借款合同、抵押合同合法有效，双方应依约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告黄盛未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告提前归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的费用。被告汪剑伟作为共同还款人亦应就上述债务承担偿还义务。被告黄盛以其所有的位于宁波市海曙区五江湾（南区）16幢31号1403室房地产为上述借款提供抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告黄盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄盛、汪剑伟返还原告温州银行股份有限公司宁波分行借款本金1380000元，并支付利息14772.10元、罚息5982.30元、复利123.31元（暂计算至2019年10月8日，之后的罚息、复利分别以借款本金1380000元、利息14772.10元为基数按年利率9.18%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、如被告黄盛、汪剑伟未按约履行上述付款义务，则原告温州银行股份有限公司宁波分行有权就被告黄盛所有的位于宁波市海曙区五江湾（南区）16幢31号1403室房地产［不动产登记证明：浙（2019）宁波市海曙不动产证明第0044301号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费17408元，减半收取8704元，保全费5000元，合计13704元，由被告黄盛、汪剑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 李晓玲二〇一九年十一月十九日代书记员 戚丹燕
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1850号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该公司董事长。被执行人：徐仁飞，男，1952年7月7日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人：万保花，女，1960年9月24日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人：徐红飞，男，1969年9月1日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与徐仁飞、万保花、徐红飞金融借款合同一案中，因申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0121执1850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十八日书 记 员  彭 明
青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）青0223执871号李永红、莫延彪：本院执行的李永红与莫延彪民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行20000元，申请人已于2019年11月21日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9904号原告：广发银行股份有限公司济南分行,住所地济南市市中区经四路15号广发大厦。负责人：赵殿斌，行长。被告：路军，男，1980年2月17日出生，汉族，住济南市历城区，被告：杜佳，女，1979年9月6日出生，汉族，住山东省高密市，原告广发银行股份有限公司济南分行与被告路军、杜佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审 判 员  王延庆二〇一九年十一月四日代理书记员  于 婷
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3100号原告：韩建军，又名韩黑军，男，汉族，1970年8月8日出生。被告：张红星，男，汉族，1967年5月21日出生。被告：薄素敏，女，汉族，46岁。被告：藏三，男，汉族，57岁。被告：邓治水，男，汉族，1962年10月20日出生。原告韩建军诉被告张红星、薄素敏、藏三、邓治水民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，原告韩建军于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩建军申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩建军撤回起诉。本案受理费减半收取1354元，由原告韩建军负担。审判员  赵玲玲二〇一九年十一月四日书记员  李 乐
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21661号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7017号 申请执行人：江某，男，1987年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈某，女，1990年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3598号民事调解书，于2019年10月15日立案受理申请执行人江某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，执行标的金额17100元，执行费157元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人陈某的财产状况进行查询。经查，陈某名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对陈某采取了限制高消费措施。申请执行人江某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 敏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4059号 申请执行人汤荣会，男，1969年4月8日出生，住天台县。 被执行人庞青月，女，1962年12月22日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初4538号判决书，责令被执行人庞青月立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人汤荣会借款本金187286.67元及利息，并承担诉讼费2190元、执行费2709.3元。但被执行人庞青月逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人庞青月的银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人庞青月持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人庞青月应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十一月十五日 代书记员 冯钰娇
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2483号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道长春路18号。负责人：张炤，该支行行长。委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。法定代表人：沈明崇。申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行与被执行人浙江兴润置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院依法冻结了被执行人的银行账户，存款在另案中处置。2.网络查询发现被执行人有股权投资，本院依法冻结了被执行人的股权投资，股权投资在另案中处置。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人的不动产，不动产在另案中处置。4.查询发现被执行人有车辆，本院依法查封了被执行人的车辆，车辆在另案中处置。5.因被执行人浙江兴润置业投资有限公司违反财产报告制度，本院于2019年8月26日决定将被执行人浙江兴润置业投资有限公司纳入失信被执行人名单；因被执行人浙江兴润置业投资有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月15日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人浙江兴润置业投资有限公司应返还给中国建设银行股份有限公司奉化支行借款本金348778.79元及相应利息、律师费1551元，上述款项被执行人浙江兴润置业投资有限公司至今未履行，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年十一月二十六日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初1308号 原告：威远县星和投资咨询服务有限公司，住所地威远县镇西镇灰包店巷10号附20号，统一社会信用代码91511024068958637Y。 法定代表人：林星和，总经理。 委托诉讼代理人：林涛，男，1988年5月12日，汉族，住四川省威远县，系公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：杨春萍，女，1992年1月1日，汉族，住四川省威远县，系公司员工。 被告：马小兵，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：曾晓琴，女，1987年5月29日出生，汉族，住四川省威远县。 原告威远县星和投资咨询服务有限公司与被告马小兵、曾晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威远县星和投资咨询服务有限公司的委托诉讼代理人林涛、杨春萍到庭参加了诉讼，被告马小兵、曾晓琴经公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后,公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威远县星和投资咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款50000元。事实与理由：2013年被告因资金困难分别于7月26日、9月25日向威远县星和投资咨询服务有限公司借款共计50000元，当日原告将借款通过现金付给了被告，被告分别向原告出具了借条，双方未约定借款期限及利息。后原告因需要用钱，多次向被告催收未果。另查明，被告马小兵与被告曾晓琴系夫妻，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，被告曾晓琴也应当对诉争借款承担还款责任。 被告马小兵、曾晓琴未到庭，亦未提供答辩状。 本院经审理认定如下事实： 被告马小兵、曾晓琴系夫妻。2013年7月26日，被告马小兵向原告借款，并向原告出具了《借条》，借条中载明：“今借到威远县星和投资咨询服务有限公司。人民币现金20000.0元，大写贰万整。借款人：马小兵2013年7月26日”。该借条背面附马小兵、曾晓琴身份证复印件。2013年9月25日，被告马小兵再次向原告借款，并出具《借条》，借条中载明“今借到威远县星和投资咨询服务有限公司。人民币现金30000.00元，大写叁万整。借款人：马小兵2013年9月25日”。该借条背面附马小兵身份证复印件，借条中，未约定还款期限。诉讼中，原告自述两笔借款均是用现金支付给被告马小兵，借款发生后，被告马小兵、曾晓琴均未履行还款义务。 本院认为：被告向原告借款，并出具《借条》，原、被告之间构成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”之规定，借条中未约定返还期限，原告可随时要求被告返还。由于被告马小兵、曾晓琴系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间借款，无证据证明借款系被告马小兵的个人债务，应视为夫妻共同债务。原告主张二被告返还借款50000元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告马小兵、曾晓琴于本判决生效后十日内返还原告威远县星和投资咨询服务有限公司借款50000元。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告马小兵、曾晓琴负担。于本判决生效后十日内纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  邱仕强 人民陪审员  胡小兰 人民陪审员  杨昆霖 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张 微
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，营业场所重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：周晓霞，女，1966年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（以下简称邮储银行丰都支行）与被告周晓霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加了诉讼，被告周晓霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、周晓霞偿还邮储银行丰都支行欠款本金15252.05元；2、周晓霞支付上述欠款本金的利息及复利，具体为：（1）截止2019年7月22日的利息为1638.8元；（2）从2019年7月23日起的利息，以欠款本金15252.05元为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%支付；（3）从2019年7月23日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率0.05%支付；3、周晓霞支付手续费、违约金共计1243.3元；4、周晓霞承担本案诉讼费用和律师费，其中律师费为800元。事实和理由：2017年12月21日，周晓霞向邮储银行丰都支行申请办理邮政储蓄银行信用卡1张，卡号62591902063xxxx，此卡最高可透支、消费金额为16000元。邮政储蓄银行信用卡合约（个人卡）、章程规定，1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无需支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款期（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；2、日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；3、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；5、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款和利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；6、乙方在到期还款日到期之前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；8、乙方须在账单上指定的到期日（含）之前缴纳年费及各项费用。周晓霞在领取信用卡后，屡次取现、透支、消费，截止2019年7月22日周晓霞尚欠邮储银行丰都支行信用卡透支本金15252.05元及利息、手续费、违约金等未偿还，经邮储银行丰都支行多次催收，周晓霞至今未偿还。周晓霞未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。周晓霞向邮储银行丰都支行申请办理信用卡，邮储银行丰都支行同意并授予该信用卡16000元的信用额度，周晓霞取得信用卡后已实际刷卡消费，双方建立了信用卡合同关系。该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且信用卡领用合约（个人卡）及章程系本案信用卡合同的重要组成部分，周晓霞亦自愿声明遵守其各项规定。然而周晓霞在刷卡消费后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡领用合约及章程的规定向邮储银行丰都支行支付欠款本金、利息、复利、手续费、违约金、律师费等的法律责任。本案中，邮储银行丰都支行主张截止到2019年7月22日的利息1638.8元的主张，经审查，与查明的事实不符，截止到2019年7月22日周晓霞应付利息为1405.59元，本院仅支持1405.59元。关于邮储银行丰都支行其余诉讼请求，经审查，其举示的证据材料真实且来源合法，本院予以确认，作为本案证据使用。周晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩邮储银行丰都支行的主张，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，除截止2019年7月22日的利息1638.8元的主张，仅支持1405.59元外，邮储银行丰都支行的其余诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周晓霞在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行信用卡透支本金15252.05元及截至2019年7月22日的利息1405.59元；二、被告周晓霞在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行自2019年7月23日起至欠款本息偿清之日止的利息、复利（以尚欠本金15252.05元为基数，按日利率0.05%计收利息；以应付未付的利息为基数，按日利率0.05%计收复利）；三、被告周晓霞在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行手续费、违约金共计1243.3元；四、被告周晓霞在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行已支付的律师费800元；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取计136.5元由被告周晓霞负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  刘东奎二〇一九年十一月二十五日书记员  文小华
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1621号原告：义马市正刚网络科技有限公司,住址:河南省义马市千符路北段,统一社会信用代码:91411281MA44DXKF97（1-1）。法定代表人:丁玉梅,该公司经理。委托诉讼代理人：郭海武，男，汉族，1972年9月16日出生，住河南省义马市，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:张玉伟，男，1963年12月11日出生，汉族，住河南省渑池县。被告:高保萍，女，1967年12月6日出生，汉族，住河南省渑池县。原告义马市正刚网络科技有限公司（以下简称：正刚公司）与被告张玉伟、高保萍债权转让纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正刚公司的委托诉讼代理人郭海武到庭参加诉讼，被告张玉伟、高保萍经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告正刚公司向本院提出诉讼请求，1、判令张玉伟、高保萍共同偿还原告借款本金5万元及利息。2、本案全部诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告张玉伟、高保萍与温州同城翼龙网络科技有限公司签订《个人借款合同》、《借据》，约定乙方(××)温州同城翼龙网络科技有限公司借给甲方(贷款人）张玉伟、高保萍人民币5万元，借款期限一年，借款利率为年利率18%，（自2014年10月16日至2015年10月15日）按合同被告约定按月付息。合同签订后，温州同城翼龙网络科技有限公司依约向被告张玉伟，高保萍支付了上述款项。被告张玉伟、高保萍借款成功后还息至2015年7月，2015年8月至今未归还本金及利息。借款到期后，我公司工作人员曾多次上门催促被告偿还所欠本金及全部的利息和预支费并通知了被告。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张玉伟、高保萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组证据：北京同城翼龙网络科技有限公司告知书及其借款借据，以及个人借款合同，网络电子借条一份、资金结算账单一份。原告正刚公司拟证明被告张玉伟、高保萍共同借款人民币5万元,借款期限一年,借款利率为年利率18%,（自2014年10月16日至2015年10月15日止)按合同约定被告按月付息，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除服务费3066元，实际付给被告款46934元。被告张玉伟、高保萍借款后,未偿还本金46934元及2015年8月以后的利息。第二组证据：债权收购证明一份、债权转让还款通知书一份、债权转让协议一份，证明该债权原翼龙贷以转让给正刚公司，双方已形成债权债务关系。本院认定证据如下：原告提交的证据网络电子借条一份、债权收购证明一份、债权转让及还款通知书一份、债权转让协议一份。符合证据客观真实性、合法与本案具有关联，可以证明被告张玉伟、高保萍尚欠原告本金46934元及2015年8月16日的利息的法律事实，原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告张玉伟、高保萍以购买农资为由到义马同城翼龙网络科技有限公司处（现更名为义马市正刚网络科技有限公司）申请借款。2014年10月16日，被告张玉伟、高保萍作为借入方，贷出方为李战美、邓福祥等人。北京同城翼龙网络科技有限公司为借、贷双方提供P2P个人借款信息、信用咨询等交易信息管理服务，贷出方与借入方同意成立借贷关系并由管理方提供平台化信息对接服务。电子借条中约定，贷出方向被告张玉伟借款5万元，借款期限12个月（自2014年10月16日至2015年10月15日止），借款利率为年利率18%，还款方式为还本付息，并约定：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下的各项义务。债权转让通知，以电子邮件或者手机短信方式送达…，借入方不得拒绝履行还款义务。管理方的权利和义务：管理方有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费。被告张玉伟、高保萍在网络借款电子条上签名后，北京同城翼龙网络科技有限公司通过银行转账给被告张玉伟的账户上转款46934元。因被告张玉伟、高保萍未依约还款，北京同城翼龙网络科技有限公司收购了该笔债权，并与原告正刚公司签订债权转让协议一份，双方约定北京同城翼龙网络科技有限公司将本案债权转让给原告正刚公司。在原告向被告催款后，被告未还款，为此双方发生纠纷，原告诉诸法院。本院认为，债权人可以将合同的权利全部和部分转让给第三人。本案中，北京同城翼龙网络科技有限公司收购了被告张玉伟、高保萍签订的网络借款电子借条中约定的债权，并将该笔债权转让给原告正刚公司的事实。由网络借款电子借条、债权转让协议可以证明。现原告正刚公司要求被告张玉伟、高保萍偿还该笔借款46934元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告偿还超出46934元的本金及利息与事实不符，且没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张玉伟、高保萍于本判决生效后十五日内共同偿还原告义马市正刚网络科技有限公司借款46934元及利息。（利息按照年利率18%计算，自2015年8月16日起至还清借款之日止。）二、驳回原告义马市正刚网络科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张玉伟、高保萍共同负担，退回原告义马市正刚网络科技有限公司案件受理费525元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇一九年十一月十二日书记员  袁程琳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初2338号原告:路俊杰，女，1979年3月19日出生，汉族，系海伦市教育科学研究所出纳员，住黑龙江省海伦市。被告:车守松，男，1978年8月28日出生，汉族，系海伦市前进镇第一中学教师，住黑龙江省海伦市,现下落不明。原告路俊杰与被告车守松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告路俊杰到庭参加诉讼，被告车守松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告车守松给付借款5.2万元；2.自2019年8月10日起按利息2分至执行完毕时止;3.诉讼费、执行费由被告车守松负担。诉讼过程中，原告路俊杰明确第二项诉讼请求为：请求被告车守松以本金4万元为基数，自2019年8月10日起至履行之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告车守松系前进镇一中教师。2015年8月，被告车守松在原告路俊杰处先后三次共借款4万元，约定3个月还款。但借款到期后，被告车守松均以资金周转不开为由未还款。后双方商定先按月转息，但自2018年8月至今，原告路俊杰多次催要，被告车守松未及时转款。被告车守松未作答辩。原告为证明其主张提交证据如下：1.借据三份；2.打款凭证一份；3.证明一份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与待证事实存在关联性，证据之间可以形成完整的证据链条，被告车守松放弃质证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系海伦市前进镇第一中学教师，系同事关系。2015年8月26日，被告车守松向原告路俊杰借款1万元，被告车守松出具借据一份，约定2015年9月26日前还清；2015年9月10日，被告车守松向原告路俊杰借款2万元，被告车守松出具借据一份，约定2015年10月10日前还清；2015年12月，被告车守松通过电话联系，欲向原告路俊杰借款1万元，2016年1月27日，原告路俊杰通过龙江银行以转账的方式向被告车守松汇款0.9万元。后被告车守松为原告路俊杰出具一份借款金额为1万元的借据，载明借款期间为2015年12月27日至2016年3月27日，落款时间签署2015年12月27日。借款期限届满后，被告车守松未还款。庭审中，原告路俊杰虽主张被告车守松向其借款约定按月利率2%支付利息，但原告路俊杰不能提供证据证明该主张。本院向原告路俊杰释明：根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”释明后，原告路俊杰放弃要求被告车守松自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告车守松于2015年8月26日借款金额为1万元，于2015年9月10日借款金额2万元，被告车守松在2016年1月27日收到原告路俊杰0.9万元之后，虽然出具的借据中，载明借款金额为1万元，但原告路俊杰实际交付0.9万元，故认定被告车守松该次借款金额为0.9万元，合计借款金额为3.9万元。被告车守松向原告路俊杰借款3.9万元事实清楚，双方约定还款期限明确，原告路俊杰与被告车守松之间的借款合同依法发生法律效力。原告路俊杰履行了出借义务，被告车守松未按约定履行给付义务系违约，应承担继续履行债务的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”因原告路俊杰不能提供证据证明双方借款时有利息的约定，故认定为无利息借款，原告路俊杰主张自2019年8月10日起至履行之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求无事实依据；被告车守松经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告路俊杰要求被告车守松给付借款本金3.9万元的诉讼请求证据充分，本院予以支持；要求被告车守松给付利息1.3万元及以本金4万元为基数，自2019年8月10日起至履行之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车守松于本判决发生法律效力后，立即给付原告路俊杰借款3.9万元；二、驳回原告路俊杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元，公告费600.00元，由被告车守松负担1425.00元，由原告路俊杰负担275.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春生人民陪审员  杨 悦人民陪审员  李建业二〇一九年十一月十二日书 记 员  李春爽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13880号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈玉瑜，男，1967年12月21日出生，住海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈玉瑜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11585号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈玉瑜支付本金147359.10元及息费、一审案件受理费1630元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11585号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2571号 申请执行人：李良夫，男，1963年7月25日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘汉法，男，1981年5月27日生，汉族，住安徽省临泉县。 李良夫与刘汉法买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4180号民事调解书，已经发生法律效力。刘汉法未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李良夫于2019年9月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘汉法发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈讲清
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更766号罪犯李健，男，1997年4月8日出生于河南省永城县，汉族，小学文化程度。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2015年4月16日作出(2015)鄂安陆刑少初字第00002号刑事判决,认定被告人李健犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年8月13日起至2021年8月12日止。宣判后，被告人李健不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日作出(2015)鄂孝感中少刑终字第00010号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年8月17日交付湖北省孝感监狱执行。2018年6月20日经本院裁定减去其有期徒刑七个月。刑期至2021年1月12日。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李健向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑七个月。本院于2019年11月15日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《提请减刑检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯李健减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2018年7月表扬、2019年1月表扬、2019年6月表扬。减刑间隔期已过一年，符合减刑条件，建议本院减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得3个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原审刑事判决书、裁定书，减刑刑事裁定书，减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见等证据予以证实。本院认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年，符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李健的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2020年6月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十一月二十九日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执2348号之二申请执行人：卢建敏，男，汉族，甘肃省镇原县人，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：朱晓波，男，汉族，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司法定代表人，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：朱晓波，该公司总经理。被执行人：陈春燕，女，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人卢建敏与被执行人朱晓波、庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、陈春燕民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初5139号民事判决书：被告朱晓波、陈春燕、庆阳市西峰北方汽车出租有限公司归还原告卢建敏借款1000000元，并按月利率2%的标准支付从2017年8月2日起至实际归款之日止的利息；案件受理费13980元，保全费5000元，共计18980元由被告朱晓波、陈春燕、庆阳市西峰北方汽车出租有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人朱晓波、庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、陈春燕送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱晓波、庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、陈春燕在期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱晓波、庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、陈春燕在限定期限内未履行。现查明:被执行人朱晓波、陈春燕在本院查封期间于2017年11月9日在咸阳市秦都区人民法院主持下以（2017）陕0402民初4768号民事调解书与陕西汉道置业有限公司达成协议，并于2018年3月9日将其名下的本院已于2017年9月29日查封的位于陕西省咸阳市秦皇路一号“咸阳外滩一号”商住区4号楼南单元*号住宅楼委托卫立红以壹佰玖拾玖万陆仟伍佰肆拾伍元（￥1996545.00元）的价格出售给第三人高娅伟，同日，办理了过户手续。被执行人陈春燕在庆阳市住房公积金管理中心有住房公积金，本院于2019年3月20日以（2018）甘1002执2348号执行裁定书39000元，现已给申请执行人卢建敏予以发放.另查明，被执行人陈春燕系庆阳市司法局干部，其工资已被庆阳市宁县法院冻结，被执行人朱晓波、陈春燕、庆阳市西峰区北方汽车出租有限公司均有房产，本院于2019年4月8日以（2018）甘1002执2348号之一执行裁定书及协助执行通知书轮候查封了被执行人朱晓波名下的位于庆阳市西峰区北大街*（所有权证号：庆市房权证西房管字第*号）楼房，轮候查封了被执行人陈春燕名下的位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎步行街*（所有权证号：庆市房权证西峰区字第*号）楼房，轮候查封了被执行人陈春燕名下的位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎步行街*（所有权证号：庆市房权证西峰区字第*号）楼房，轮候查封了被执行人庆阳市西峰北方出租有限公司名下的位于庆阳市西峰区北郊农业示范园*（所有权证号：庆市房权证庆房管字第*号）楼房，位于庆阳市西峰区北郊农业示范园*（所有权证号：庆市房权证庆房管字第*号），因被执行人陈春燕未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月9日对被执行人陈春燕采取司法拘留十五日的强制措施。被执行人朱晓波、庆阳市北方出租有限公司既未在限定期限内申报财产也未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人朱晓波，长期躲避履行人民法院已经发生法律效力的判决且下落不明。本院决定对其予以拘留，于2019年5月9日移送公安机关协助查找并实施拘留措施，同时对被执行人朱晓波、庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、陈春燕采取限制高消费的强制措施。2019年8月13日本院以朱晓波、陈春燕涉嫌拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定罪移送公安机关侦查处理。现将执行经过及财产查控情况向申请执行人卢建敏告知后，其对查控结果表示认可，经征求申请执行人卢建敏意见，其不同意终结本案的本次执行程序。故本院决定依职权终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1002执2348号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇一九年十一月二十五日书记员  崔 淼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14919号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3517号罪犯苗郁龙，男，1983年2月21日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年八月十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第75号刑事判决，以被告人苗郁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯苗郁龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苗郁龙在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯苗郁龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯苗郁龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯苗郁龙减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0521民初4021号 原告：张振华（曾用名张华），女，1963年1月19日出生，汉族，住当涂县。 被告：夏春根，男，1968年2月29日出生，汉族，住当涂县。 原告张振华与被告夏春根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振华、被告夏春根到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告张振华提出的诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金119.4万元，并支付2015年11月18日至2019年9月30日按月利率2%计算的利93.348万元，合计212.748万元；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：原、被告系熟人关系。2013年12月和2014年2月，被告以做生意缺乏资金为由分三次向原告借款，原告便将119.4万元款项汇至被告账号。2015年11月18日，被告出具二张借条交给原告；其中一张借条载明借到原告100万元和承诺月利率为2.5%，另一张借条载明借到原告20万元和承诺月利率3%。其后，被告支付了利息6.5万元，本金和余下利息一直未付，故诉之。 被告夏春根辩称：一、100万元的借条实际借款为98.5万元，该借条中“月息2.5分（每月利息贰万伍仟元整）”不是自己书写，自己不认可该利息。另2015年11月18日出具借条后，自己曾对原告说该笔借款不算利息了，原告也予以同意。二、20万元借条是谷道宏所借，实际借款19.4万元原告也汇给了谷道宏，自己其实是保证人，谷道宏虽出具了一张借款借条给自己，但借款借条在原告处留存。该借条中“月息3分（每月利息陆仟元整）”不是自己书写，自己不认可该利息。三、借款后，自己通过银行汇款归还原告本金20万元，通过微信或刷银行卡归还原告本金3万元（不包含在原告认可的被告通过微信支付给原告的6.5万元中），另给原告建设王家大院的工程款17万元也同意抵付归还原告本金。 本院经审理认定事实如下： 一、借款事实的认定。（一）原告提交借条二张及银行汇付凭证三张，证明借款的事实。被告认为二张借条中的利息内容不是被告书写，不能达到原告诉求利息的证明目的，20万元的借条与被告无关，不能达到原告诉求借款本金20万元的证明目的。本院审查认为，二张借条除利息内容外和三张银行汇付凭证均具有真实性、形式和来源的合法性，足以证明下列事实：2013年12月6日、12月9日，原告通过银行汇付的方式分别汇给被告80万元、18.5万元，计98.5万元，被告于2015年11月18日出具一张100万元的借条交原告收执。2014年2月12日，原告通过银行汇付的方式汇给谷道宏19.4万元，被告于2015年11月18日出具一张20万元的借条交原告收执。综上，被告实际欠原告借款和受让的借款117.9万元（二）对二张借条的利息内容，原告承认是原告书写，但认为书写时被告在场，且被告当时认可该利息；对此，不仅被告不予认可，而且原告也没有提供足够的证据证明（原告提供的微信聊天记录不能直接证明双方明确约定了月利率为2.5%或3%的利息，自然人之间民间借贷利息约定不明依法律规定视为不支付利息），故本院对二张借条约定利息内容的真实性不能认定。(三)被告辩称20万元的借条款不是被告所借，该笔借款与被告无关，但从被告出具给原告确认借款的借条和原告提供的谷道宏出具给被告的借款借条，可以认定被告受让了谷道宏出让的借款债务，况且被告庭审中也认可谷道宏借款被告是保证人，由此，被告依法对该笔受让借款应当承担给付责任。 二、借款归还事实的认定。（一）被告申请法院银行流水一组，证明归还借款的事实，原告认为该处还款属于支付利息。本院审查认为，该组证据具有真实性、来源和形式的合法性，能够证明被告于2017年1月18日、6月12日、6月18日分别汇付原告10万元、1万元、10万元，计21万元，因二张借条约定利息的内容的真实性不能认可，则21万元属于给付本金。（二）被告方给原告施工“王家大院”的工程款17万元，原、被告双方及实际施工人予以确认并同意抵付原告借款(抵付本金，理由同上)，此抵付行为不仅不违反法律强制性的规定，而且有法律依据，本院予以认可。（三）原告自认被告通过微信支付方式给付原告6.5万元(给付本金，理由同上)。被告辩称另外通过微信支付或刷银行方式归还原告本金3万元，没有提供证据证明，本院依法不予采纳。综上，被告已归还原告借款本金44.5万元。 本院认为：原、被告之间的合法有效借款关系或借款债务转让关系，应当依法予以保护。被告出具借条凭据确认欠原告借款和受让的借款，理应随时归还，长期拖欠不还，违背诚实信用原则，依法应当承担给付借款和受让的借款的违约责任。因此，原告诉求被告归还借款，以实际借款和实际受让的借款117.9万元扣除已给付的44.5万元，本院依法支持73.4万元。原告诉求被告支付利息，缺乏双方约定利息的足够证据，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第八十四条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告夏春根于本判决生效之日后十五日内给付原告张振华借款和受让的借款73.4万元； 二、驳回原告张振华要求被告夏春根支付利息的诉讼请求。 本案受理费减半收取11910元（原告已预交），原告张振华负担6849元，被告夏春根负担5061元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在指定履行期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 舒
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执8708号申请执行人钱非，男。被执行人李廉，男。本院在执行钱非与李廉借款合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人李廉有可供执行的财产。截止2019年11月13日，被执行人李廉尚欠申请人钱非本金500000元、垫付诉讼费5570元，应向本院缴纳执行费7455元。本院已将被执行人李廉限制消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初16438号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年十一月十三日书记员  康 俊
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2522号之一申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码576500059。法定代表人:何卫海。被执行人:吴立，男，1970年7月11日出生，住平阳县。被执行人:**，女，1972年1月12日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人吴立、**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7574号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款398721.42元及利息，并承担案件受理费3640.50元、申请执行费5881元。执行立案后，本院于2019年06月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。本院已将被执行人持有的出入境证照宣布作废以限制其出境。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人398721.42元及利息，并承担案件受理费3640.50元、申请执行费5881元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2522号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十一月二十七日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8131号原告：温州市丰源橡塑有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅屿村兵营路168号。统一社会信用代码：91330304677220005F。法定代表人：吴胜秋，执行董事。委托诉讼代理人：项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。被告：蒋明祥，男，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州市丰源橡塑有限公司与被告蒋明祥买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告蒋明祥支付原告货款279800元及利息损失（从2019年10月21日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州市丰源橡塑有限公司的委托诉讼代理人项友毅到庭参加诉讼，被告蒋明祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告蒋明祥因需陆续向原告温州市丰源橡塑有限公司购买再生胶等产品。2017年8月5日，双方对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款430800元并出具欠款凭单一份交由原告收执。后经原告催讨，被告仅陆续支付151000元，未履行剩余279800元货款的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋明祥于本判决生效之日起十日内支付原告温州市丰源橡塑有限公司货款279800元并赔偿利息损失（从2019年10月21日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5497元，减半收取计2748.50元，由被告蒋明祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 黄鸥翔二〇一九年十一月二十日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25382号原告：重庆顶能建材有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同华路78号4幢2单元1-2，统一社会信用代码91500109MA5UQPGM54。法定代表人：许王飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟建辉，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余。原告重庆顶能建材有限公司与被告重庆建工第九建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟建辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆顶能建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款116650元及逾期付款违约金（每日按未付金额的万分之二计收，直至债务清偿之日止），本案诉讼费、保全费由被告负担。本案审理过程中，原告明确其主张逾期付款违约金的起算日为2018年5月26日。事实和理由：原、被告长期保持全轻干粉材料供货关系，原、被告双方签订了《全轻干粉供应合同》，约定每月25日结算，被告逾期付款需按欠款金额每日万分之二支付逾期违约金，被告指派汪塬坤为指定收货人员，汪塬坤签字确认被告尚欠原告货款116650元。现原告诉至法院，要求判如所请。被告重庆建工第九建设有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年1月15日签订《全轻干粉料供应合同》，主要约定原告向沙坪坝区渝富滨江首岸项目供应全轻干粉料、砂浆增塑剂、甲基纤维素，被告应在次月的25日前支付原告上月的材料金额的100%，被告未按双方约定付款，则每日按逾期付款金额的万分之二向原告支付违约金。2018年2月，原告制作对账清单，载明2016年11月至2018年1月期间原告向被告渝富滨江首岸项目供货合计109790元，汪塬坤在收货单位处签名；2018年6月，原告制作对账清单，载明2018年3月至2018年4月期间原告向被告渝富滨江首岸项目供货合计106400元，汪塬坤在收货单位处签名。被告于2016年1月至2019年10月期间为汪塬坤缴纳了企业养老保险、职工医疗保险、失业保险、工伤保险。原告另出示材料结算表复印件一份，载明原告向被告供货总金额为216190元，已付金额为99540元，未付金额为116650元。原告陈述，签订合同时间为2018年1月15日是因为被告走审批流程花了很长时间，实际供货是从2016年11月开始，汪塬坤是被告派驻渝富滨江首岸项目的材料员，被告通过公司账户向合同指定原告账户付款。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告签订了书面合同，原告向被告供应全轻干粉料、砂浆增塑剂、甲基纤维素，被告支付货款。根据原告举示的证据，经被告参保人员汪塬坤签字确认对账，原告向被告供货总金额为216190元，原告认可被告已付货款99540元，主张被告尚欠货款116650元，被告签收本院传票后，对原告主张的诉讼请求及事实理由未到庭提出异议，亦未举示相关证据予以反驳，应承担相应的举证责任，对原告主张货款116650元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告未及时支付货款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，根据《全轻干粉料供应合同》约定的付款时间及违约责任，结合对账清单所载供货时间，现原告要求被告以未付货款116650元为基数从2018年5月26日起按日万分之二支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆建工第九建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆顶能建材有限公司货款116650元；二、被告重庆建工第九建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆顶能建材有限公司逾期付款违约金（计算方式为：以116650元为基数，以每日万分之二为标准，从2018年5月26日起计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1360元，由被告重庆建工第九建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈小刚二〇一九年十一月二十八日书记员  刘宏伟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初10803号原告：罗杰，男，1993年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。原告罗杰与被告重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称“宇帝公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗杰、被告宇帝公司的委托诉讼代理人冉彧光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期办理万盛区翠屏路1号×幢×-×房屋产权登记的违约金16658元（从2016年6月2日至2019年10月31日共计1246天）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2016年5月2日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛区翠屏路1号×幢×-×房屋一套，房屋总价款133692元。合同签订后，原告交清了约定款项，但被告至今未办理《不动产权证》。根据合同第十三条规定办理房屋产权登记，被告应支付原告办证违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告宇帝公司辩称，应当驳回原告诉讼请求。涉案房屋被其他法院查封，所以不具备申请办证的前置条件。涉案房屋产权存在争议，所以不应当承担办证违约金。根据补充协议第六条以相关部门办理时间为准。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告（乙方）购买由被告（甲方）开发建设的位于重庆市万盛区翠屏路1号×幢×-×房屋，总价款为133718元；合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房；2、预售商品房”；第七条载明：“甲方应当在2016年6月30日前将商品房交付乙方使用”；第十三条载明：“…，2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。同日，原、被告签订《合同补充协议》，补充协议第六条第一款约定：“甲方为乙方办理产权登记，以乙方交清全部产权登记所需资料，并无任何欠款（包括但不限于首付款、银行按揭贷款、代收款等）为前提，否则甲方不予办理产权证，一切后果由乙方自行承担”；第二款约定：“甲方按相关规定为乙方办理产权证，但实际产权证办理完毕的时间均以相关职能部门办理时间为准，甲方不承担因此而带来的相关责任”。2016年5月3日，原告向被告一次性支付了购房款133692元，并缴纳了契税、大修基金、印花税等共计5768元。庭审中，原告及被告均认可房屋于2016年5月2日交付。被告陈述，涉案房屋没有办理备案登记，现因被告的债务被查封。另查明，经本院核实，本案诉争房屋已于2018年9月21日抵押登记给重庆市渝北区合信小额贷款有限公司，2019年11月15日被重庆市第五中级人民法院法院查封。2018年9月20日房屋初始登记在被告名下。本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》和《合同补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。被告于2016年5月2日交房,2016年5月3日交清购房款及代收费。故应从2016年5月3日起60日内取得登记受理单，现因被告原因致使不能办理房屋产权登记，不能在2016年7月2日之前取得登记受理单，被告应承担违约责任，违约金应从2016年7月3日起计算。故被告应支付原告2016年7月3日至2019年10月31日期间逾期违约金为16244元（133692元*万分之一/天*1215天）。被告辩称，涉案房屋被其他法院查封，所以不具备申请办证的前置条件；涉案房屋产权存在争议，所以不应当承担办证违约金；根据补充协议第六条以相关部门办理时间为准。本院认为，原告按照合同约定支付了购房款及其他相关费用，被告也将房屋交付给了原告，符合取得登记受理单的条件，故被告应当按照合同约定时间取得登记受理单，被告因自身债务导致房屋被查封，未采取积极措施履行债务解除查封，阻止违约金条件成就，视为支付违约金条件已成就；补充协议约定：“实际产权证办理完毕的时间均以相关职能部门办理时间为准”，是指提交登记申请后，职能部门办理产权登记的时间，并不指提交登记申请的时间；故对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市宇帝房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗杰逾期办证违约金16244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108元，由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司负担（原告已预交受理费，限被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  万 忠二〇一九年十一月二十七日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执804号 申请执行人：中晖建工集团有限公司，统一社会信用代码91511300MA62949KOU，住所地四川省南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。 法定代表人：伍华强，该公司经理。 被执行人：吴立新，男，汉族，生于1971年1月25日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行中晖建工集团有限公司（以下简称中晖公司）与吴立新追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0904民初503号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人吴立新发出执行通知书，责令被执行人吴立新偿还申请执行人中晖公司人民币201357元及利息、支付申请执行人垫付的案件受理费2285元，并负担本案执行费2955元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人吴立新名下有车牌号为川Ｊ×××××荣威牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴立新名下车牌号为川Ｊ×××××荣威牌小型轿车一辆。查封期限二年，查封期间不得转让、变卖、损毁、抵押或以其他方式处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王银 二〇一九年十一月二十二日 书记员  聂林
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1178号申请执行人：余红梅，女，1975年1月5日出生，汉族，居民，户籍重庆市丰都县。被执行人冉启平，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，户籍重庆市丰都县。申请执行人余红梅与被执行人冉启平借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0230民初3530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余红梅于2019年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人冉启平偿还借款9万元及利息、案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人冉启平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年5月至2019年11月通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冉启平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了多次查询，扣划其银行存款4348.56元。此外查明被执行人冉启平无财产可供执行。3、本院于2019年11月到被执行人冉启平户籍地调查了解到冉启平无财产可供执行。4、本院于2019年11月15日依法将被执行人冉启平纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冉启平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月15日告知申请执行人余红梅。综上所述，本案申请标的9万元及利息、案件受理费，到位标的4348.56元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人冉启平暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人冉启平的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1178号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十一月十五日书记员  向浩鹏
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2627行审62号 申请执行人：广南县五珠乡人民政府。 统一社会信用代码：1153262701521591XM。 地址：广南县五珠乡五珠街1号。 法定代表人：农伟平，乡长。 被执行人：赵世发，男，1975年8月30日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人广南县五珠乡人民政府于2019年11月27日向本院申请强制执行五政罚字[2019]第34号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于次日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人赵世发之女赵某（2007年4月19日生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于赵某在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县五珠乡人民政府于2019年8月28日向被执行人赵世发送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，被执行人赵世发至今仍未送其女赵某到校接受义务教育，同年9月5日，申请执行人广南县五珠乡人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条的规定，作出五政罚字[2019]第34号《行政处罚决定书》，决定：一、责令赵世发于2019年9月16日前送被监护人赵某到校接受义务教育；二、处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县五珠乡人民政府提供以下证据：1.辍学生和家长户籍证明及户口本复印件；2.辍学生“一生一档”表；3.学校劝返记录；4.《责令送被监护人接受义务教育通知书》及送达照片；5.《五珠乡人民政府行政处罚告知书》及送达照片；6.《五珠乡人民政府行政处罚听证告知书》及送达照片；7.《行政处罚决定书》及送达证；8.《履行行政处罚催告书》及送达证；9.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件。在规定的期限内被执行人赵世发未将其女赵某送到学校接受义务教育，也未交罚款5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县五珠乡人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县五珠乡人民政府作出的五政罚字[2019]第34号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行广南县五珠乡人民政府作出的五政罚字[2019]第34号《行政处罚决定书》的行政决定，其中“处予罚款5000元”由本院执行；“责令赵世发送被监护人赵某到校接受义务教育”由广南县五珠乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邹显隆
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6274号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行，经营场所：庄河市黄海大街二段49号，统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：吴保成，男，1989年1月17日出生，住瓦房店市。被告:大连雍鑫房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道世纪大街一段3号。统一社会信用代码：91210283787344586W法定代表人：张媛，系该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告吴保成、大连雍鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司大连庄河支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘作凤二〇一九年十一月十九日书记员  宋玲玲
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初1524号原告：张某，女，汉族，1972年8月23日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师，特别授权。原告：申某，女，汉族，1997年10月24日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师，特别授权。被告：周某，女，汉族，1954年11月15日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王海军，商丘市宁陵县浩然法律服务所法律工作者，特别授权。被告：申某，男，汉族，1976年10月20日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王海军，商丘市宁陵县浩然法律服务所法律工作者，特别授权。原告张某、申某诉被告周某、申某侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告周某、二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法请求法院判令二被告停止侵权，并判决位于城郊乡××号属于原告的房院（主房四间、配房及院落）一处的征迁补偿款全部归原告所有。经本院释明后，原告明确该诉讼请求为要求法院确认原告对涉案的房地产及附属物享有财产所有权。事实与理由：1997年1月24日原告张某与城郊乡××村的申孝红（兄弟六人，申孝红排行第六）按照订婚时的约定及公婆的安排结婚在涉案宅院，之后一直共同生活。1997年10月24日生育女儿申某。原告张某夫妇在此居住生活期间，与同胞已婚的四个婆哥（二哥已在原告夫妇结婚前去世，嫂子带着孩子改嫁改姓）各自居住均相安无事，没有任何矛盾。但天有不测风云，在2003年丈夫申孝红因病去世，2004年原告张某在生活困难等各种因素下再婚。原告申某未随母亲改嫁，因其奶奶爷爷均已不在世，就一直跟随外公外婆生活，后申某结婚至城郊乡××村。但二原告的户口和社保均在城郊乡××村，涉案宅院在二原告结婚离开后一直闲置未动，原告申某还不定期的前去管理。在2018年按照宁陵县整体规划，涉案宅院被划入征迁范围，在政府登记名册时二被告为了不当利益背着原告，被告周某（申孝红大哥之妻）将房院擅自登记在自己的名下。原告得知后即找被告协商解决，因被告拒绝，特求助法律的帮助。综上，涉案房地产本属于原告所有，当然政府的征迁补偿款也依法应当归原告所有，与二被告无关，二被告的行为实属侵权行为。因此，为维护原告的合法权益，请法院判决该补偿款全部归二原告所有。二被告辩称：针对二原告的诉讼请求不客观、不真实、不具有相关性，二原告诉讼侵权应向法庭提交合法有效的集体使用权证书，确认二原告的合法性，否则二原告无合法主体资格，应依法驳回二原告的诉讼请求。土地的属性一是国家所有、二是集体所有，如果原告主张土地所有权，二原告不是涉案土地的适格主体，应依法驳回二原告的诉讼请求。二原告的诉请是侵权，诉状内容是征迁补偿，二原告没有建房审批手续，没有建筑材料的原始发票，不能证明该房屋是二原告所建，二原告与房屋拆迁补偿法律关系不成立，二原告不具有诉讼的主体资格，应依法驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：1992年张某与申孝红订婚。在媒人为二人说媒时，媒人承诺男方有房有院。之后，按农村习俗张某娘家人到申孝红家看家看院即看的是涉案宅院。在1996年腊月16日（公历1997年1月24日）张某与申孝红办理结婚证，同年腊月22日双方举行婚礼，结婚在了订婚时承诺的这个房院里。在1997年10月24日在该房院生育了女儿申某，并随后在该房院待了喜客。后在2003年11月份原告张某丈夫申孝红因病在外地死亡，在该房院办理的丧事，并在房门上贴上丧白纸。埋葬申孝红后，原告张某带着孩子申某居住在该房院。2004年原告张某再婚，申某一直在姥姥家生活直至嫁人，但二人的户籍关系一直在城郊乡××村未迁移，并办理了养老保险社保卡，户籍地为城郊乡××号。2012年左右申某（申孝红大哥之子）在该院搭建了简易房，城郊乡××村被政府征收面临拆迁。现上述讼争房产因涉及拆迁补偿，原告要求参与分割，与被告产生纠纷，诉至本院。另查明，原告张某公公申道富于2000年去世，婆婆于2004年之后去世。宁陵县人民政府房屋征收办公室已作出了涉案宅院的征收补偿结算清单，产权人登记为周某。除原、被告外，没有其他人对讼争房产主张权利。上述事实由当事人陈述、证人证言、（2018）豫1423民初1397号案件卷宗、双方提交的书证、照片及本院依职权调取的征收补偿清单、现场勘验照片等证据在卷佐证。本院认为，本案涉及妇女在农村集体经济组织中的权益保护问题及丧偶另嫁妇女在农村集体经济组织中身份认定问题。保障妇女儿童合法权益，实行男女平等是我国的基本国策。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条明确规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告张某结婚落户在其丈夫所在的城郊乡××号，所住宅院是订媒时男方承诺的宅院，之后生子、待客、直至张某丈夫办丧事均是在该宅院，该宅院涉及的宅基地使用权及附属物的财产权具有家庭共有属性。从1997年1月24日举行结婚仪式到2003年12月9日张某丈夫去世，甚至到2004年张某再婚，没有人对张某对该宅院的相关权益提出过异议。2004年张某再婚后，该宅基地所述的农村集体经济组织城郊乡××村也没有对该宅院另行分配或安排，且张某、申某的户籍地、××关系××直××在城郊乡××村，张某、申某仍是该集体经济组织成员，故作为申孝红家庭成员的张某、申某依然对该宅院具有宅基地使用权，或者享有宅基地使用权产生的相关财产权益。关于宅基地上的附属物，在张某丈夫去世后应依法继承。经政府征收办登记的主房43.95平方、砖墙7米，应属张某丈夫申孝红婚前个人财产，申孝红死亡后由继承人张某、申某、申孝红母亲按份继承，张某、申某共享有三分之二的份额。关于申某作为孙女对祖母财产代位继承所得的份额，申某可另行主张。经政府征收办登记的土地（包括滴水、出路）的相关财产权益，由家庭成员张某、申某享有。若上述宅院已被征收，则原告张某、申某对上述房屋及土地的征收补偿款和安置房的所有权享有对应的权益。对其他地上附属物原告不要求分割，本院视为其放弃该部分请求。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：宁陵县城郊乡吕茂公村74号宅基地主房43.95平方、砖墙7米，由原告张某、申某享有三分之二的财产权份额；该宅院的土地对应的财产权益由原告张某、申某享有（若上述宅院已被征收，则原告张某、申某对上述房屋及土地的征收补偿款和安置房的所有权享有对应的权益）。一审案件受理费100元，由原告张某负担50元，被告周某负担50元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马建学审判员  徐书磊审判员  代忠剑二〇一九年十一月八日书记员  王 莉