河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执复541号 复议申请人（申请执行人）：张某付，男，1966年1月9日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 复议申请人（申请执行人）：高某香，女，1963年4月19日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人（异议人）：刘某英，女，1975年3月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：高某林，男，1977年11月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区 被执行人：康某周，男，1948年5月3日出生，汉族，元氏县。 被执行人：魏某花，女，1951年4月14日出生，汉族，元氏县。 被执行人：王某芳，系康心雨的法定监护人。 复议申请人张某付、高某香不服河北省元氏县人民法院（以下简称元氏县法院）(2019)冀0132执异57号执行裁定（向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 元氏县法院在执行张某付、高某香与刘某英等侵权一案中，异议人刘某英对冻结其银行账户不服，向元氏法院提出书面异议，元氏法院做出(2019)冀0132执异29号执行裁定（裁定驳回异议人刘某英的请求。刘某英不服向本院提出复议申请，本院做出(2019)冀01执复245号执行裁定，撤销元氏县法院(2019)冀0132执异29号裁定，发回重新审查。 元氏县法院查明，张某付、高某香与刘某英等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日做出(2013)元民一初字第00039号民事判决书，判决第三项：“康某周、魏某花、康心雨的法定监护人王某芳、刘某英在死者康会格的遗产范围内赔偿张某付、高某香因其子张某某死亡的损失86,354.1元”，该判决已生效，张某付、高某香于2014年5月8日申请强制执行本院于2019年3月8日做出(2019)冀0132执恢55号执行裁定书、裁定冻结、划拨被执行人刘某英、高某林名下的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。现刘某英以冻结的银行存款非康会格的遗产为由，提出执行异议。 另查明，刘某英与康会格系夫妻关系，康会格于2011年2月17日因交通事故死亡。异议人刘某英持有的银行卡：中国农业银行卡（卡号62×××79）、中国建设银行卡（卡号62×××57、62×××54）、中信银行卡（卡号62×××09）开户日期分别为2016年9月20日、2013年6月12日、2009年7月20日、2014年3月24日，以上银行卡已被冻结。就本案判决主文第三项“被告康某周、魏某花、康心雨的法定监护人王某芳、刘某英在死者康会格的遗产范围内赔偿原告张某付、高某香因其子张某某死亡的损失86354.1元。”中“死者康会格的遗产范围”，经征询审判部门答复案件审理时没有对康会格的遗产进行查实。 元氏县法院认为，异议人对本院裁定冻结其银行账户提出异议，是对执行行为提出的异议。本院在执行生效的（2013）元民一初字第00039号民事判决中做出的执行裁定，对被执行人刘某英采取执行措施的前提应是康会格有遗产，且刘某英进行了继承并有明确的继承数额，执行财产也应限于“死者康会格的遗产范围”。本案审查中，经征询审批部门，案件在审理中未查明康会格的遗产数额。在未查明康会格的遗产范围及数额的情况下直接执行继承人的财产，该执行行为明显不当。另外，本院冻结异议人的四张银行卡中，有三张是在康会格死亡后开户的，另一张建行卡流水显示自2018年才有资金往来且数额不大，申请执行人也未提交证据证实四张银行卡内存款为康会格的遗产，故异议人提出四张银行卡中资金是其个人财产证据充分，本院予以采信。申请执行人张某付、高某香可另案来明确康会格的遗产范围以保护自己的合法权益。综上，异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定撤销对异议人刘某英以下四张银行卡：中国农业银行卡（卡号62×××79）、中国建设银行卡（卡号62×××57、62×××54）、中信银行卡（卡号62×××09）卡内存款的冻结。 复议申请人张某付、高某香向本院申请复议称，请求依法撤销元氏县法院(2019)冀0132执异57号执行裁定（继续对被申请人银行卡进行冻结措施。事实和理由： 刘某英的执行异议申请理由不能成立，元氏县法院冻结刘某英的银行存款符合法律规定，不能因为元氏县法院查封的中国农业银行卡号62×××79、中国建设银行卡号62×××57（挂失补办前卡号62×××37）、中信银行卡号62×××09开卡日期在康会格死亡日期之后和元氏县人民法院查封的中国建设银行62×××54（挂失补办前卡号62×××20）开卡日期是在被申请人刘某英与康会格结婚之前，就认定卡内资金非继承康会格遗产。综上，为维护法律尊严，维护申请人的合法权益，请求依法撤销元氏县法院（2019）冀0132执异57号执行裁定（继续冻结刘某英银行卡措施。 被执行人刘某英答辩称，根据《中华人民共和国继承法》第三条，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。元氏县人民法院（2013）号元民一初字第00039号民事判决书，刘某英在死者康会格的遗产范围内应赔偿86354.1元。康会格于2011年2月17日死亡，法院应先查明康会格死亡时有无留下遗产，如果没有留下遗产，应该裁定终结执行，如果有遗产，应该查明遗产数额及各个继承人的继承的数额，才能在申请人继承的遗产范围内采取强制执行措施。被执行人刘某英并没有继承康会格的任何遗产，所以没有义务偿还。元氏县法院查封的中国农业银行卡号62×××79,是2016年9月20日开的卡；中国建设银行卡号62×××57,（挂失补办前卡号为62×××37）,是2013年6月12日开的卡。中信银行的卡号是62×××09,开卡日期为2014年3月24日，均在康会格死亡日期之后开的卡，所以不属于遗产。账户内资金是在康会格死后我辛苦所挣的并不是遗产，是我个人财产，不应该被冻结。元氏县法院查封的中国建设银行62×××54（挂失补办前卡号是62×××20）,开卡日期是在2009年7月20日，我与康会格结婚的日期是在2010年1月12日。卡里的资金是我婚前的个人财产，并非夫妻共有财产，截止康会格死亡前是余额只剩下1750元。事故发生后为办理后事多次取款，余额仅剩41元。现在卡内的资金是我在2018年以后存的，并不是遗产，不应该被冻结。现在我有银行打的各个凭证、开卡日期还有这个尾号是89154的建行卡，2018年以后存的钱都不是遗产，我要求法院解封。 被执行人高某林、康某周、魏某花、王某芳经合法传唤未到庭。 复议申请人未向本院提交新证据。 本院查明的事实与元氏县法院异议裁定查明的事实一致。 本院认为，关于元氏法院(2013)元民一初字第00039号生效民事判决书主文第三项“被告康某周、魏某花、康心雨的法定监护人王某芳、刘某英在死者康会格的遗产范围内赔偿原告张某付、高某香因其子张某某死亡的损失86,354.1元。”中“死者康会格的遗产范围”，元氏法院执行机构经征询元氏法院审判部门意见，审判部门答复案件审理时没有对康会格的遗产进行查实。元氏法院在未查明康会格的遗产范围及数额的情况下直接执行刘某英名下的财产不当。执行刘某英财产应限于“死者康会格的遗产范围”，现复议申请人没有向本院提供证据证实元氏法院冻结刘某英的四张银行卡中（有三张是在康会格死亡后开户的，另一张建行卡流水显示自2018年才有资金往来且数额不大）的钱系康会格的遗产，故复议申请人的理由因证据不足，本院不予采信。复议申请人张某付、高某香可另案来明确康会格的遗产范围以保护自己的合法权益。综上，元氏法院作出的异议裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回张某付、高某香的复议申请，维持河北省石家庄市元氏县人民法院(2019)冀0132执异57号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭智芳 书记员  姚 璇