福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3613号 原告:安徽纵皖土工材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区天河路358号，统一社会信用代码913401006758660640。 法定代表人：冯新，总经理。 委托诉讼代理人：马家军，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁赛赛，安徽年代律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼，统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：毕永清，执行董事。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告安徽纵皖土工材料有限公司（以下简称纵皖公司）与被告中铁十七局集团第六工程有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纵皖公司委托诉讼代理人梁赛赛以及被告中铁公司委托诉讼代理人李胜、陈承煌到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请，对被告名下价值1108268.95元的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告纵皖公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款997981元及利息损失（自2018年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至款清之日止）；2.被告立即支付原告提前终止合同违约金29429.88元；3.被告立即返还原告履约保证金50000元及利息（自2018年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至款清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即支付原告货款897981元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至款清之日止）;将第三项诉讼请求的利息起算时间变更为起诉之日。 事实和理由：原、被告于2017年12月10日签订《物资采购合同》（合同编号：PM-3/WZCG102），合同约定原告向被告提供双向土工格柵材料，规格型号为TGSG30-30的单价为2.93元，规格型号为TGDG110的单价为4.4元，合同金额为2692487.64元。后双方于2018年10月1日签订《土工格柵采购合同补充协议》变更合同价款，规格型号为TGSG30-30的单价为2.9元，规格型号为TGDG110的单价为4.36元，合同金额为2669474.93元。合同签订后，原告按约向被告供应上述材料，被告却在2018年12月提前终止合同，重新对土工格柵材料进行招标采购。在此期间，原告共向被告供货1197981元，但被告仅支付货款200000元，剩余货款997981元一直拖欠未付，原告多次催要，被告均置之不理。另原告于2017年11月27日向被告支付的50000元履约保证金，被告亦未返还。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告企业基本信息；2.《物资采购合同》（合同编号：PM-3/WZCG102）、《土工格栅采购合同补充协议》（合同编号：PM-3/WZCG102/BC02）；3.《销货单》、结算明细单、发票、《客户收付款入账通知》；4.招标公告（复印件）；5.客户收付款入账通知（复印件）。 被告中铁公司辩称：1.被告分别于2019年2月3日、7月10日向原告支付货款200000元、100000元，共计300000元。2.被告没有欠原告货款。3.被告没有提前终止合同并要求原告及时履行交付货物义务。原告多次拒不履行合同交货义务，多次违约。根据合同第十二条第1款约定，原告不能交货的，向被告支付不能交货部分货款5%的违约金。4.假设被告有招标采购物资，也不影响涉案合同的履行。5.合同第六条第3款约定货款的支付方式为：买方在收到发票30日内支付供应期所供合格物资支付95%货款；剩余5%的货款作为质量保证金，交工验收合格后三个月内支付，但质量保证金的支付并不免除卖方对交付物资质量的保证责任，具体付款根据我部业主支付情况而定。6.如果法院认为被告应该承担责任的，应该遵守合同约定。合同第十一条第3款约定，甲方（被告）支付的款项先偿还本金，再充抵利息或违约金。甲方依据合同相关条款向乙方（原告）支付的违约金、赔偿金、利息、资金占用费四项总额的最高上限为违约部分合同价款的2%。本合同其余条款与此不一致的，以此条款为准。7.原告要求返还履约保证金50000元的理由不成立。（1）履约保证金具有担保合同履行的功能。涉案合同没有履行完毕，履约保证金不得要求返还。（2）合同第十二条第8款约定，乙方未按合同约定开具增值税扣税凭证的，乙方已经提交履约保证金的，甲方将不予退还。所以，原告不得要求退还履约保证金。 被告向本院提交了以下证据：1.银行支付指令单（2019年2月1日、复印件）；2.银行支付指令单（2019年7月10日、复印件）；3.《检验报告》。 经审查，原告证据1、3中的《客户收付款入账通知》、5以及被告证据1、2的真实性双方当事人互无异议，前述证据符合证据特征，可作为定案依据。原告证据2、3中的《销货单》、结算明细单、发票与原件核对相符，本院予以采信。被告虽对“销货单”的真实性提出异议、对“结算明细单”中的“中铁十七局集团有限公司浦梅铁路PM-3工程指挥部”印章真实性提出异议，但未能在本院限定期限内对“销货单”上“购货方”签字人员“刘治”、“结算明细单”上“结算单位经办人”签字人员“魏一平”是否为被告公司项目部人员进行书面答复，应当承担不利的法律后果。原告证据4为复印件，真实性无法确认，本院不予采信。被告证据3系其委托福州铁建工程质量检测有限公司就“单项土工格栅”作出的《检验报告》，而案涉货物为“双向土工格栅”，且该检验系被告单方委托，未经原告确认，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月10日，原告（乙方、出卖人）与被告（甲方、买受人）签订一份《物资采购合同》（合同编号：PM-3/WZCG102），约定：被告向原告购买双向土工格栅，数量为868449㎡，合同金额为2692487.64元（含税价格），增值税为17%；规格型号为TGSG30-30的双向土工格栅不含税单价为2.5元，规格型号为TGDG110的双向土工格栅不含税单价为3.76元，合同金额为2692487.64元；质量执行国家标准（GB/T17689-2008），乙方必须随货提供产品质量说明书（原件或复印件）和标牌，否则，甲方不予验收，乙方应保证交付给甲方的货物满足甲方需要并符合国家相关法律法规关于货物性能的规定；结算数量以实际到货数量为准；甲方检查货物合格后，开具收料单给乙方，收料单为结算对账的依据凭证；上月21日至当月20日（含20日）为一个供应结算期，供应期内物资到货并完成验收检验工作后，卖方按买方确认的收料数量、品种、规格型号、日期开具正式增值税发票进行结算；买方在收到发票30日内支付供应期所供合格物资支付95%货款，剩余5%的货款作为质量保证金，交工验收合格后三个月内支付，但质量保证金的支付并不免除卖方对交付物资质量的保证责任，具体付款根据我部业主支付情况而定；甲方在验收中如发现货物的质量等不符合规定，应在妥善保管货物的同时，自收到货物后3日内向乙方提出书面异议，在异议期间，甲方有权拒付不符合合同规定部分的货款；甲方未及时提出异议或者自收到货物之日起7日内未通知乙方的，视为货物符合约定；甲方未按约定支付款项的，应按欠付款项的同期人民银行贷款利率向乙方支付利息；甲方支付的款项先偿还本金，再充抵利息或违约金；甲方依据合同相关条款向乙方支付的违约金、赔偿金、利息、资金占用费四项总额的最高上限为违约部分合同价款的2%，该合同其余条款与此不一致的，以此条为准；乙方未按合同约定开具增值税扣税凭证的，乙方已经提交履约保证金的，甲方将不予退还；该合同引起的争议，如协商不成，由合同签订地（福州市连江中路181号铁建大厦）法院管辖；等。 2017年11月27日，原告向被告支付50000元履约保证金。 因国家调整税收政策，制造业等行业增值税下调税率1%，2018年10月1日，原、被告签订《土工格栅采购合同补充协议》（合同编号：PM-3/WZCG102/BC02），对上述《物资采购合同》的价款重新约定如下：该合同金额为2669474.93元（含税价格），增值税为16%，不含税单价不变，规格型号为TGSG30-30的双向土工格栅的含税单价由2.93变更为2.9元；规格型号为TGDG110的双向土工格栅的含税单价由4.4元变更为4.36元；其他条款按原合同执行；补充协议自2018年10月1日生效。 2017年11月24日至2018年11月29日期间，原告共计向被告供应规格型号为TGSG30-30的双向土工格栅349050㎡；规格型号为TGDG110的双向土工格栅42600㎡；含税总价为1197981元。被告工作人员在相应的《销货单》中“购货单位及经手人”处签字确认。此后，原、被告不定期（起始日为21日，截止日为20日）就收料数量、品种、规格型号、日期进行确认并形成结算明细单。 2018年7月2日至2019年3月18日，原告陆续向被告开具价税合计1197981元的增值税发票。 原、被告结算明细单以及原告开具增值税发票情况如下：                                                  日期                       金额（价税合计）/元                               结算                       2018.6.29                       39180+58725+69216=167121                               开票                       2018.7.2                       58725+108396=167121                               结算                       2018.8.24                       146160+91350+222150=459660                               开票                       2018.9.1                       113100×2+102660+65400×2=459660                               结算                       2018.10.11                       144855+19152=164007                               开票                       2018.10.15                       62507+101500=164007                               结算                       2018.11.30                       23490+167040+164463=354993                               开票                       2018.12.5                       113535×3+14388=354993                               结算                       2019.1.23                       52200                               开票                       2019.3.18                       52200                被告分别于2019年2月3日、7月10向原告转账支付货款200000元、100000元，共计300000元。 2019年7月4日，原告诉至本院。 本院认为，案涉《物资采购合同》、《土工格栅采购合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告交付价值1197981元的双向土工格栅，有销货单、结算明细单为据，事实清楚，证据充分，足以认定。《物资采购合同》约定：上月21日至当月20日（含20日）为一个供应结算期，供应期内物资到货并完成验收检验工作后，卖方按买方确认的收料数量、品种、规格型号、日期开具正式增值税发票进行结算；买方在收到发票30日内支付供应期所供合格物资支付95%货款，剩余5%的货款作为质量保证金，交工验收合格后三个月内支付。原告已依约开具价税总计1197981元的增值税发票，被告亦通过结算明细单确认“收料数量、品种、规格型号、日期”，表明被告已完成验收检验工作，故被告应依约支付货款。被告仅支付货款300000元，尚欠原告货款897981元未支付，已构成违约，应承担支付货款并赔偿原告利息损失的民事责任。被告关于“原告多次拒不履行合同交货义务、多次违约”的主张，因其举证不能，本院不予采纳。 因被告明确以其行为表示不履行合同项下的付款义务，故原告要求被告返还履约保证金50000元并支付未及时返还的利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告已按合同约定向被告开具增值税发票，故被告以原告未依约开具增值税扣税凭证为由不予退还履约保证金的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 因合同约定“甲方依据合同相关条款向乙方支付的违约金、赔偿金、利息、资金占用费四项总额的最高上限为违约部分合同价款的2%”，故上述两项利息损失应以不超过17959.62元（897981元×2%）为限。 原告并无证据证明被告提前终止合同，故原告请求被告支付提前终止合同的违约金29429.88元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告中铁十七局集团第六工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安徽纵皖土工材料有限公司支付货款897981元并赔偿利息损失（以897981元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月4日起计付至2019年8月19日止；以897981元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计付至款项还清之日止）。 二、被告中铁十七局集团第六工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽纵皖土工材料有限公司履约保证金50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月4日起计付至2019年8月19日止；以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计付至款项还清之日止）。 三、上述两项利息损失之和应以不超过17959.62元为限。 四、驳回原告安徽纵皖土工材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13459元、财产保全费5000元，均由被告中铁十七局集团第六工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽萍 人民陪审员  黄燕玲 人民陪审员  蔡智光 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  董 星 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。