江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初752号原告：林义园，女，1955年10月5日出生，汉族，住湖南省平江县，系余才华之母。原告：余某，女，2003年5月19日出生，平江县人，汉族，住湖南省平江县，系余才华之女。法定代理人：余某1，男，1975年6月27日出生，汉族，住湖南省平江县，系余雄之父。共同委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师（一般代理）。原告：邓某，男，2012年4月11日出生，大余县人，汉族，住大余县，系余才华之子。法定代理人：邓某1，男，1975年11月9日出生，汉族，住大余县，系邓余亮之父。委托诉讼代理人：蔡余山，江西文峰律师事务所律师（特别授权）。被告：李宪云，男，1969年5月21日出生，汉族，住大余县。委托诉讼代理人：赖伟春，大余县新城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：穆诗斌，男，1966年5月2日出生，汉族，住大余县，追加）。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码91360700160237269Q。负责人：刘洋。委托诉讼代理人：刘春生，江西文峰律师事务所律师（特别授权）。原告林义园、余某、邓某诉被告李宪云、穆诗斌、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林义园、余某的共同委托诉讼代理人李海春，邓某的委托诉讼代理人蔡余山，被告李宪云及其委托诉讼代理人赖伟春，被告人保赣州市分公司的委托诉讼代理人刘春生到庭参加诉讼，被告穆诗斌经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李宪云向原告赔偿因交通事故造成的损失1082067.5元，被告保险公司在其承保范围内承担理赔责任。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日17时17分许，李宪云驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车从大余县京桥混凝土有限公司驶出往广东梅岭方向行驶，当行驶至南安镇伯坚大道新华工业园江西科比特航空科技有限公司路段时，因没有注意到前方路面有余才华驾驶的二轮电动车，径直右转，导致将余才华碾压致死，车辆受损的交通事故。经交警认定，李宪云应负事故全部责任。本起交通事故造成原告1082067.5元的经济损失。另外肇事车辆在被告保险公司投保有交强险与商业第三者险。为维护原告的合法权益，妥善处理赔付事宜，特提起诉讼，请依法裁决。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据材料：1、交通事故认定书。证明事故经过情况，及李宪云负事故全部责任的事实。2、新民村委会、英姿制衣厂和蓝天汽修厂出具的证明、营业执照。证明余才华生前工作居住在城镇，以城镇收入为主要生活来源；邓某为余才华与邓某1非婚生子女的事实。3、保险合同。证明肇事车辆投保情况。4、村委会、居委会证明。证明被扶养人林义园生育六子女并常年居住在城镇带孙子。5、余某1、余才华离婚证、离婚协议书。证明余某为余才华与余某1婚生子女，余某1为余某父亲。6、学生证。证明余某为平江县职业技校旅1817高考部学生。7、林义园、余某1、余某、邓某1、邓某户籍登记。证明林义园、余某1、余某、邓某1、邓某户籍登记情况。8、住宿费发票。证明家属处理后事住宿花费2565元的事实。9、湖南省赔偿标准文件。证明湖南省赔偿标准高于江西省，应适用湖南省赔偿标准。10、法医物证司法鉴定意见书。证明余才华与邓某系母子关系。11、邓某1、邓椿财的失地证复印件。12、证明四张。13、住宿明细单五张。被告李宪云庭审辩称，我驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸车，系穆诗斌所有，车辆向人保赣州市分公司投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万，对于原告的各项合理损失，应由保险公司承担本案赔偿责任。被告李宪云向本院提交以下证据材料：1、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单。证明事故发生时被告李宪云具有驾驶资格及行驶资格，证明车主是穆诗斌所有。2、2019年2月1日收条两张，证明被告李宪云向原告支付15万元。3、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单。被告人保赣州市分公司庭审辩称，1、对赣Ｂ×××××号车辆在我公司交了商业险100万和强险没有异议；2、赔偿标准，原告起诉标准是按照湖南省的，但是按照法律规定应按受诉地法院标准计算，所以对原告的死亡赔偿金应按江西省标准，被扶养人生活费也应按江西省标准；3、住宿费发票两张都是2018年12月20日的，属于重复计算；4、余才华的死亡赔偿金应按农村标准进行计算赔付。被告人保赣州市分公司没有向本院提交任何证据材料。被告穆诗斌未提交书面答辩状，也未提交任何证据材料。被告人保赣州市分公司对原告提交的证据材料的质证意见为：对证据1、6、7、10无异议，对证据2的三性有异议，该组证据按照《民诉证据规定》需有法人代表出庭作证或签字或者办理失地农民证，证明主要经济来源于城市，需有社保、工资流水或者当地公安机关出具的书面证明，对营业执照的真实性、合法性无异议，关联性有异议，对证据4的三性有异议，该组证据不符合证据形式，需有法人签字或出庭作证，证明按城镇标准赔偿需有公安机关的书面证明或租赁房屋满一年合同，对证据5的三性无异议，协议约定女儿余某由余某1抚养长大，对证据8的三性无异议，但是2张住宿费重复计算了，对证据9的关联性有异议，按受诉地法院的标准计算，对失地证的真实性、合法性无异议，关联性有异议，对证据13住宿明细单，2018年12月20日开的房间4个，2018年12月20日在君嘉林丰大酒店开了1间房间，按照法律规定我们认可君嘉林丰大酒店的1间房间，其余三性有异议。被告李宪云对原告提交的证据材料的质证意见为：对证据1、3、4、5、6、7、8、10无异议，对证据2有异议，因为原告只提供了其工作证明，未提交相关的工资收入以及住所等相关证明，缺乏按城镇标准计算的证明效力，对证据9有异议，根据人身损害赔偿的司法解释，对于原告的损失应按受诉法院地的标准进行赔偿，对证据11的关联性有异议，与保险公司的质证意见一致，对证据13的三性有异议，没有正式的发票。原告对被告李宪云提交的证据材料的质证意见为：对证据1没有意见，对证据2的真实性无异议，但是这两笔数是根据刑事和解协议书本案交通事故赔偿之外的赔偿，与本案没有关联性对证据3无异议。被告人保赣州市分公司对被告李宪云提交的证据材料均无异议。本院调取的证据为（2019）赣0723刑初10号刑事判决书。原告、被告人保赣州市分公司、李宪云对本院调取的证据材料无异议。对当事人无争议的证据，本院予以采信，对当事人有争议的证据，本院综合其他证据分析认定。经审理查明：2018年12月3日，李宪云驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车从大余县京桥混泥土公司出来往广东梅岭方向行驶，17时17分许，当行驶至赣州市大余县南安镇伯坚大道新华工业园科比特航空公司路段右转弯时，与同方向行驶由余才华（1980年5月21日出生）驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，余才华当场死亡的交通事故。2018年12月18日，大余县公安局交通管理大队作出第3607231201800000651号道路交通事故认定书，认定：当事人李宪云的违法过错行为是引发本起事故的全部原因，认定当事人李宪云承担本起事故的全部责任；当事人余才华无引发本起事故的违法过错行为，认定当事人余才华不承担本起事故的责任。2019年2月1日，李宪云（甲方）与林义园、余某、邓某（乙方）达成刑事和解协议书，协议书约定与本案相关的内容为：一、乙方因本次交通事故按照法律规定的赔偿项目及其全部损失（包括但不限于死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧事的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等）由甲方车辆承保的保险公司负责赔偿。二、除保险公司赔偿之外，甲方个人自愿一次性额外补偿乙方人民币壹拾伍万伍仟元（含已付3万元）经济损失，该款在本协议签订时一次性付清。三、乙方自愿通过诉讼等方式向保险公司索赔，因诉讼所产生的律师代理费由乙方承担。乙方的所有损失由甲方承保的保险公司承担，保险公司赔偿多少与甲方无关，但因甲方提供的资质证照存在瑕疵等甲方原因造成保险公司拒赔的损失应由甲方承担，若甲方拒绝承担该损失，乙方将起诉甲方，保留相关刑事诉讼权利。四、甲方保证有证驾驶并与准驾车辆相符，甲方承诺其车辆投保了交强险和商业第三者责任险100万元和不计免赔并在保险期间内，不会因甲方所交保险等原因而造成保险公司在投保金额范围内被拒赔。五、乙方对甲方的违反行为予以谅解，在乙方获取保险公司理赔金后，同意放弃追究甲方的刑事处罚，并出具刑事谅解书，同时，乙方向有关机关申请对甲方的刑事责任不予起诉或变更强制措施乙方无任何异议，乙方承诺保证今后不再向任何机关提出追究甲方刑事责任的要求。本协议自双方签字之日起生效。同日，李宪云向余某1支付交通事故额外赔偿款人民币100000元，李宪云向邓某1支付交通事故额外赔偿款人民币55000元（包括之前交警队领的30000元）。2019年3月18日，本院作出（2019）赣0723刑初10号刑事判决书，主文为：李宪云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。另查明：李宪云驾驶的赣Ｂ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司营销业务部投保了交强险和第三者商业保险不计免赔100万，保险期间分别为2018年6月26日起至2019年6月25日和2018年7月9日至2019年7月8日。余才华母亲林义园（1955年10月5日出生）生育了六个子女，现林义园随余春鸿居住在湖南省××长寿镇新兴家园。2017年1月20日，余某1与余才华协议离婚，离婚协议书约定两人共同生育的女儿余某（2003年5月19日出生）归男方抚养直到成年，并承担一切教育费用。余某的户籍所在地为湖南省平江县××木瓜村××号。2011年开始，余才华与大余县南安镇新民村村民邓某1同居，同居期间两人生育一子邓某（2012年4月11日出生），邓某1系失地农民。为处理此次事故，余才华亲属余兴华花费住宿费2565元。穆诗斌系赣Ｂ×××××登记车主。李宪云与穆诗斌系车辆合伙人关系。本院认为：本案系交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，根据法律规定公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身权益损害的应当承担相应的侵权责任。本案中，李宪云违反交通安全法规，造成本案交通事故，大余县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李宪云负事故的全部责任，符合本案实际情况，责任划分恰当，本院对交通事故认定书予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身赔偿解释）第三十条的规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。故原告的赔偿标准本院确定为：1、丧葬费，原告提出的赔偿标准，未超出受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准。故原告要求按照63069元/年÷2=31534.5元标准，本院予以支持；2、死亡赔偿金，余才华生前生活来源主要以城镇收入为主，其死亡赔偿金可按城镇赔偿标准计算，基于原告主张以余才华住所地标准计算有法律依据，本院予以支持。死亡赔偿金为36698元/年×20年=733960元；3、精神抚慰金，因交通事故造成余才华死亡，余才华不负交通事故责任，余才华的死亡对原告造成了极大的精神损害，故原告主张的精神抚慰金的请求，本院予以支持。本院根据本案的实际情况和当地经济生活水平，确定原告的精神抚慰金为50000元；4、住宿费2565元，为原告家属处理交通事故之所需，本院予以支持；5、误工费，结合原告处理交通事故的次数和人数，确认其损失为48994元/年÷365天×5人×7天=4698.05元；6、被扶养人生活费，①林义园生活费：（16年+10个月）×25064元/年÷6人÷12个月=70318.44元，②余某生活费：（2年+5个月）×25064元/年÷2人÷12个月=30285.67元，③邓某生活费：（11年+4个月）×25064元/年÷2人÷12个月=142029.33元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本院核定被扶养人林义园、余某、邓某生活费合计为234278.76元。综上所述，根据人身赔偿解释之规定及江西省相关统计数据标准，湖南省相关统计数据标准，本院对原告的合理损失核定为：1、丧葬费31534.5；2、死亡赔偿金36698元/年×20年=733960元；3、精神抚慰金50000元；4、住宿费2565元；5、误工费4698.05元；6、被扶养人生活费234278.76元，以上损失合计人民币1057036.31元。由于李宪云负本起事故的全部责任，而其驾驶的车辆在被告人保赣州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告李宪云驾驶的车辆在投保期间与余才华发生交通事故，造成余才华人身的合理损失和财产的合理损失应先由被告人保赣州市分公司在被告李宪云投保交强险赔偿限额内予以理赔，超出交强险赔偿限额的部分，应由被告人保赣州市分公司根据本案事故责任划分在商业第三者责任险的赔偿限额内进行赔偿。穆诗斌作为车辆登记所有人，对本案事故依法应承担连带清偿责任。穆诗斌经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险限额赔偿林义园、余某、邓某因余才华死亡的丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计人民币110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在第三者商业险限额赔偿林义园、余某、邓某因余才华死亡的剩余死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、住宿费等合计947036.31元。以上一、二条合计人民币1057036.31元，限中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在本判决书生效后十日内付清（上述款项支付到大余县人民法院账上）。案件受理费14539元，由被告李宪云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王显华人民陪审员  **修人民陪审员  钟文清二〇一九年十一月一日书 记 员  熊方祯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。