广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初23025号原告：史月香，女，汉族，1981年11月18日出生，身份证住址北京市朝阳区，委托诉讼代理人：陈晖春，北京大成律师事务所律师。被告：深圳市广昊能源投资有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道金晖大厦四楼B区B109，统一社会信用代码914403003266148387。法定代表人：黄强。被告：黄强，男，汉族，1972年3月14日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区，原告史月香与被告深圳市广昊能源投资有限公司（以下简称广昊能源公司）、黄强股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晖春到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告史月香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，以供原告查阅、复制；2.判令两被告提供自公司成立日2015年2月13日至判决生效之日所有的会计账簿和凭证，以供原告查阅；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月13日，原告与黄强、王莎菲、张鹏飞、罗汉源、刘鲲鹏、袁祖琪等共同出资，在深圳市登记注册成立了深圳市广昊能源投资有限公司，原告一直为被告股东并持续至今。被告成立至今已逾四年，但原告从未收到关于公司运营情况的任何通知，也未出席过任何一次股东会，更未获得公司的任何分红。为了解公司资金的使用状况及公司运营情况，原告曾于2019年5月10日委托北京大成律师事务所向被告及各股东发出行使股东知情权及召开股东会的函，然而，被告及各股东均未按原告通知的期限回复原告和北京大成律师事务所，也未提供任何条件允许和配合原告行使前述知情权，更未通知原告召开股东会。被告二作为被告一的控股股东和实际控制人，公司的所有公章、公司文件、会计账簿和财务凭证均由其一个掌管。被告之行为已严重侵害了原告作为股东的知情权，特根据《公司法》第三十三条之规定诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求！二被告未到庭、未答辩、未提交材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告史月香提交的企业信用信息公示报告显示：被告广昊能源公司成立于2015年2月13日，为有限责任公司，注册资本2000万人民币，法定代表人兼执行董事均为被告黄强，注册登记地址为深圳市南山区南山街道南海大道金晖大厦四楼B区B109，登记的股东为史月香、黄强等7名自然人，各股东均已实缴出资。史月香、黄强等7名股东于2014年签署《出资人协议》，约定设立有限责任公司（即本案被告广昊能源公司），公司名称以工商局核准名称为准，公司经营范围主要为收购辽宁中石新亚能源开发有限公司51%股权后开展相关的经营活动，约定史月香实际出资106万元，其中80万元作为注册资本金。史月香提交了相关银行转账记录，显示其已实际出资到位。上述《出资人协议》第4.1条约定了出资人的权利，其中第（1）条约定“查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”，第（6）条约定“在公司依法设立后，各出资人即成为公司的股东，各方根据法律和公司章程的规定，享有股东应当享有的权利。”2019年5月13日，原告通过中国邮政EMS快递向被告广昊能源公司的注册登记地址邮寄《通知函》一份，称为了解公司经营情况、财务情况、资金使用情况、盈利情况，依公司章程和公司法的规定，由北京大成律师事务所陈晖春律师代表史月香向公司提出要求：1.查阅、复制公司章程、股东会会议记录、执行董事决议、监事决议和财务会计报告；2.查阅公司2015年成立以来的所有会计账簿。该邮件于2019年5月16日因“迁移新址不明”作退件处理。原告于2019年5月13日同日将上述《通知函》向股东兼法定代表人、执行董事黄强在“长沙市芙蓉区芙蓉苑戊7栋301房”的地址进行了邮寄，该邮件显示签收人为“他人签收、前台孙杰签收”，后本院向该地址邮寄送达本案诉讼材料给被告黄强，显示由黄强本人签收。原告在庭审中确认第二项诉讼请求中的“凭证”为原始会计凭证。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。被告广昊能源公司、黄强经本院合法送达、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，公司股东依法享有股东知情权，被告为有限责任公司，有限责任公司的股东行使知情权的依据为《中华人民共和国公司法》第三十三条。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。该款规定的权利系股东的绝对权利，只要原告具有股东身份即可主张，故原告请求查阅、复制被告公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告已在起诉前通过邮寄的方式向被告广昊能源公司书面请求查阅会计账簿，并说明其目的系为了解公司经营情况、财务情况、资金使用情况、盈利情况，该邮件由于“迁移新址不明”而被退件，显然系因被告广昊能源公司未将新址告知股东亦未及时办理工商变更登记所致，故应当视为原告已经提出了书面申请。再者，原告向公司法定代表人黄强作为本案被告在本案中的有效送达地址亦邮寄了《通知函》，该邮件经前台签收，亦可推断公司法定代表人黄强实际已收到了该函件。被告广昊能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼、亦未提交相关材料，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信，并对原告要求被告广昊能源公司向其提供公司会计账簿进行查阅的诉讼请求予以支持。关于原始凭证。《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定，会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。法律赋予股东查阅会计账簿的权利旨在使股东了解、监督公司的经营行为。会计原始凭证是辨别会计账簿的记载是否真实、合法的依据，原告请求查阅原始凭证，与上述立法目的不悖，本院予以支持。关于本院支持查阅或复制的资料所对应的时间段。原告自被告广昊能源公司于2015年2月13日成立之日起即为公司股东，本院依据在本案庭审中所查明的关于股东身份、股东是否存在不正当目的等事实作出判决，故本院支持原告查阅或复制自2015年2月13日至本案庭审之日（2019年11月20日）的相关资料。因股东行使股东知情权的对象为公司，而不是公司的法定代表人、实际控制人或其他股东，故原告向被告黄强主张股东知情权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市广昊能源投资有限公司于本判决生效之日起十五日内在其办公场所将其自2015年2月13日起至2019年11月20日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告提供给原告史月香查阅、复制，查阅、复制时间为被告深圳市广昊能源投资有限公司办公时间，最长不超过五个工作日；二、被告深圳市广昊能源投资有限公司于本判决生效之日起十五日内在其办公场所将其自2015年2月13日起至2019年11月20日止的会计账簿及原始会计凭证提供给原告史月香查阅，查阅时间为被告深圳市广昊能源投资有限公司办公时间，最长不超过五个工作日；三、驳回原告史月香的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告深圳市广昊能源投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡旬子二〇一九年十一月二十五日书记员  马 绪附相关法条：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。