云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异198号异议人（申请执行人）：赖刚,男,汉族,1973年10月5日生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被执行人：彭树忠,男,汉族,1971年8月21日生,身份证登记住址:重庆市潼南县。本院在执行申请执行人赖刚与被执行人彭树忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖刚向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赖刚称，本院在执行(2018)云0112执314号案件过程中,由于被执行人彭树忠没有履行生效法律文书确定的义务,异议人赖刚向本院申请强制执行。之后本院依法委托昆明正宇司法鉴定所对彭树忠名下车牌号为渝Ｃ×××××号的起亚K5轿车一辆进行了评估,之后本院在昆明市西山区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上于2018年7月26日对该车辆公开进行了第一次拍卖,竞价结果为流拍。于2018年8月19日的第二次拍卖中,有十次竞价记录,最终车辆定价74805元,但竞拍人最终选择了弃买,请本院告知赖刚竞拍人之前所交的13000元的违约保证金的去向。之后于2019年1月7日的第三次拍卖中,买受人宁自豪以人民币65805元购得该车辆,并已支付完毕全部款项。但2019年7月8日,重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行向本院发出《关于请求实现抵押物优先受偿权的函》,请求将拍卖款划转至重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行。异议人认为彭树忠名下车牌号为CY7103号起亚牌汽车(权证号:50××07)拍卖款不应支付给重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行,应当支付给异议人。理由如下:1.异议人于2018年4月9日向重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队查询了彭树忠名下车牌号为CY7103号起亚牌汽车(权证号50××07)的查封抵押情况,显示只有(2018)云0112执314号案件查封,没有抵押登记。根据《物权法》的规定,抵押权必须登记才生效。在本案查封之前,重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行并未办理抵押登记,依法不享有优先受偿权。2.重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行向贵院发出《关于请求实现抵押物优先受偿权的函》仅为单方制作的文件,并非具备强制执行效力的法律文书,也没有向贵院提出中止执行的异议,不影响本案的执行。3.重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行主张优先受偿权以及金额为468332元,但是,其并未提供有效证据证明享有优先受偿权,也并未提供证据证明彭树忠欠款金额为468332元。综上所述,重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行向贵院发出《关于请求实现抵押物优先受偿权的函》不足以排除强制执行的实体权益,据此，提出三项异议请求：1.请求法院停止将彭树忠名下车牌号为CY7103号起亚牌汽车(权证号:50××07)拍卖款划转至重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行;2.请求法院向异议人发放彭树忠名下车牌号为CY7103号起亚牌汽车(权证号:50××07)拍卖款;3.请求本院将车辆在第二次拍卖中13000元的违约保证金在扣除各项费用后的剩余部分向申请人发放。异议人赖刚为支持其异议主张，向本院提交了身份证复印件、（2018）云0112执314号执行裁定书、重庆三峡银行北部新区支行《关于请求实现抵押物优先受偿权权的函》、（2017）云0112民初7422号民事判决书、渝Ｃ×××××号起亚K5轿车网络拍卖详情，以上证据材料均为复印件。本院查明，赖刚与彭树忠民间借贷纠纷一案，经本院审理，本院于2017年11月1日作出（2017）云0112民初7422号民事判决书，判决的主要内容为：彭树忠偿还赖刚借款本金138000元、违约金10000及案件受理费3888元。上述判决生效后，由于被执行人彭树忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖刚向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理（2018）云0112执314号赖刚申请执行彭树忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年3月5日查封被执行人彭树忠名下车辆号牌为渝Ｃ×××××号的车辆一辆，并依法扣押。随即我院发函至重庆市潼南区公安局交巡警支队车辆管理所调取该车辆查封抵押信息，该所于2018年4月9日出具的查询结果载明该车辆仅被本院（2018）云0112执314号案件查封，且无抵押。本院于2018年5月30日委托昆明正宇司法鉴定所对案涉车辆进行评估，认定彭树忠名下车辆号牌为渝Ｃ×××××号的车辆一辆市场价值为人民币73117元。后本院在昆明市西山区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖，一拍流拍，二拍买受人戴永洋以人民币74805.00元的最高价竞得，但买受人因个人原因悔拍，2019年1月7日本院重新发起二拍，买受人宁自豪以人民币65805元最高价竞得，而后其将尾款打至本院执行款专用账户。在为买受人宁自豪办理车辆过户的过程中，本院发现该车辆存在抵押，随即重庆市潼南区公安局交巡警支队车辆管理所向我院发函更正其于2018年4月9日出具的查询结果，其载明：“现有渝Ｃ×××××起亚K5小型汽车，2018年4月9日来我所查询车辆抵押信息时，因我所工作人员在查询中出现失误，出具了该车无抵押信息证明，现我所重新核查，该车现仍在抵押状态中。”本院于2019年6月26日向该车抵押权人重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行送达债权申报通知书，要求其在收到通知书十日内向本院提交车辆债权申报书。重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行于2019年7月8日提交债权申报书，载明彭树忠逾期未归还金额为46833.12元，并一并提交了《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、上账通知书、机动车证复印件五分证据材料，经本院查明，该抵押权合法有效、债权申报金额无误。本院认为，首先，针对异议人赖刚不将拍卖款划转至重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行，向异议人发放的请求：第一，《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押……（五）依法被查封、扣押、监管的财产……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十五条规定：“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。”，本案中，案涉车辆抵押权设立时间为2014年4月15日，查封时间为2018年3月5日，抵押权成立在先，对案涉车辆的查封、扣押、拍卖不影响抵押权的效力；第二，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款规定：“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”本案中，重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行对案涉车辆享有的抵押权属优先权，拍卖所得案款65805元，应优先偿还重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行46833.12元，剩余部分扣除必要费用后发放给异议人赖刚，故对赖刚的该两项异议主张，本院不予支持。其次，针对异议人赖刚发放在第二次拍卖中戴永洋缴纳的13000元违约保证金扣除各项费用后剩余部分的请求，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定：“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。”本案中，原买受人戴永洋拍卖成交后悔拍，其缴纳的保证金不予退还原买受人，且该保证金退还与否与异议人赖刚并无关联，不应向异议人发放，故对赖刚的该异议主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、《中华人民共和国担保法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人赖刚的全部异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 芸人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十五日法官助理杨海曼书记员曾子媚