福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2363号 原告：郑良玉，女，1963年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：陈顺辉，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告郑良玉与被告陈顺辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梅霞到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑良玉向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款本金145000元及利息（其中以125000元为基数，自2018年5月15日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算；以20000元为基数，自起诉之日即2019年7月25日起至实际还清款项之日止按月利率0.5%计算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告偿付原告借款本金145000元及利息（其中以125000元为基数，自2019年1月15日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算；以20000元为基数，自起诉之日即2019年7月25日起至实际还清款项之日止按月利率0.5%）。事实和理由：被告陈顺辉以缺乏资金周转为由于2017年6月30日向原告借款20000元，并出具欠条一份交原告收执，双方口头约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限。被告以相同理由分别于2018年5月15日上午、2018年5月15日下午向原告借款100000元、25000元，并出具两份欠条交原告收执，两笔借款双方均约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限。借款后，被告仅依约支付原告上述三笔借款利息至2018年12月份止，此后，被告未再偿付分文。 被告陈顺辉未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的三份欠条及被告户籍证明等证据加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。庭审中，原告主张双方就第一笔借款口头约定按月利率2%计算借款利息，但未提供证据证实，原告应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予采信，故该笔借款应认定为无息借贷。因此，被告在借款后支付原告的7200元（自2017年6月30日至2018年12月，按月利率2%计算，即18个月×400元/月）应认定为偿还该笔借款，应在上述借款本金中予以扣除，故被告至今仍尚欠原告该笔借款本金应确定为12800元（20000元-7200元）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的庭审陈述及其提交的三份欠条可证实被告向原告借款145000元以及至今尚欠137800元未还的事实。上述三份欠条中均未载明还款期限，应认定涉诉三笔借款双方均未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告有权请求被告偿还尚欠借款本金137800元，现原告请求被告按借款本金145000元偿还其借款，与查明事实不符，本院予以部分支持。因案涉第一份欠条中未载明借款利息，应认定该笔借款双方未约定借款利息，原告有权请求被告支付以尚欠借款本金12800元为基数自起诉之日即2019年7月25日起至实际还清款项之日止按月利率0.5%（即年利率6%）计算的借款利息，原告请求以20000元为基数计算相应利息，依据不足，本院予以部分支持。2018年5月15日出具的两份欠条中载明“利息2分”，应认定该两笔借款双方约定按月利率2%计算借款利息，结合原告关于被告利息支付情况的陈述，故原告请求被告支付以借款本金125000元为基数自2019年1月15日起至实际还清款项之日止按月利率2%（即年利率24%）计算的借款利息，符合双方关于利息部分的约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈顺辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑良玉借款137800元及利息（其中以借款本金125000元为基数，自2019年1月15日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算；以借款本金12800元为基数，自2019年7月25日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告郑良玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由原告郑良玉负担144元，被告陈顺辉负担3756元。被告负担的款项限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶绿萱 人民陪审员  刘荣清 人民陪审员  林宝清 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  许煌燃 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。