wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1957号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：董琦，该银行行长。委托诉讼代理人：马艳艳，河南成昊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张国强，河南成昊律师事务所执业律师。被告：符伊鹏，男，汉族，1991年12月10日出生，户籍地洛阳市涧西区。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告符伊鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。建行洛阳分行的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，符伊鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令符伊鹏清偿建行洛阳分行个人房产贷款本金及利息(含罚息)272020.08元(利息暂计算到2018年6月30日，2018年7月1日起按合同约定利率计算至实际还款日，应收未收利息计收复利)；2.对符伊鹏位于洛阳市涧西区建设路91号院鸿信花园3幢1-202室房产【房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，他项权证：房他证市字第00073815号】予以处置，所得价款由建行洛阳分行优先受偿；3.本案的诉讼费、保全费等建行洛阳分行实现债权的费用全部由符伊鹏承担。事实和理由：2013年11月22日，建行洛阳分行与符伊鹏签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定符伊鹏向建行洛阳分行借款31万元用于购买房产，并以合同项下贷款所购房屋提供抵押担保。合同签订后，双方就涉案房屋办理抵押登记。后建行洛阳分行依约发放贷款31万元，符伊鹏未履行还款义务，基于符伊鹏在建行洛阳分行存在其他到期债务，建行洛阳分行有权根据合同约定要求符伊鹏清偿全部房贷本息。符伊鹏未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，符贺敏代符伊鹏（借款人、抵押人）与建行洛阳分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：2022-20130496511），约定符伊鹏向建行洛阳分行借款31万元用于购买位于洛阳市涧西区建设路副91号院鸿信花苑3幢1-202号房产，借款期限240个月，从2013年11月22日起至2033年11月22日止；贷款利率为月利率；合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人的还款方法和还款金额采用等额本息还款法；借款人以其所购房屋为该笔借款提供抵押担保；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项、未履行对中国建设银行负有的其他到期债务，或贷款人发现借款人有其他拖欠债务的行为等十三种情形即构成违约，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，向借款人收取违约金，行使担保权利等权利。同年12月5日，双方就抵押房屋办理了房屋他项权证（证号：房他证市字第0007381号），登记的房屋他项权利人为建行洛阳分行。2014年4月9日，建行洛阳分行依约发放贷款31万元。现建行洛阳分行以符伊鹏未按约定还款，且存在其他到期债务为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，建行洛阳分行出事的个人贷款对账单显示，截止2019年8月16日，案涉房款未欠利息及罚息。建行洛阳分行为证明符贺敏的代理权限，提交了《委托书》及《公证书》。其中落款日期为2013年10月22日的《委托书》载明委托人为符伊鹏、受托人为符贺敏，主要内容：我欲购买位于河南省洛阳市涧西区建设路副91号院鸿信花苑3幢1-202房产，因我不能亲自前往办理购买上述房产相关手续，特委托符贺敏作为我的代理人办理如下事项……三、代为办理向银行申请按揭贷款手续，并代为签订有关借款合同、抵押合同等合同、协议、法律文件……。《公证书》主要内容：兹证明符伊鹏于2013年10月22日来到我处，在公证员面前在《委托书》上签名、捺右手食指印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。另查，建行洛阳分行以符伊鹏拖欠快e贷未依约归还为由，向本院提起诉讼，本院于2019年8月1日立案，后因该笔贷款已清偿，建行洛阳分行向本院提出撤诉申请。本院于同年9月2日作出（2019）豫0303民初1980号民事裁定书，裁定准许建行洛阳分行撤诉。本院认为，建行洛阳分行与符伊鹏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，双方形成的借贷关系合法有效。建行洛阳分行发放贷款后，符伊鹏虽有逾期偿还贷款本息以及拖欠快e贷的情形，但快e贷本息现已全部结清，且建行洛阳分行提交的证据显示截止2019年8月16日，案涉房贷未产生拖欠的利息及罚息的情形，表明符伊鹏愿意依照合同约定履行还本付息义务，且无证据证明此后符伊鹏有恶意不履行还本付息义务或丧失还款能力的情况。符伊鹏的违约程度显著轻微，不影响建行洛阳分行合同目的的实现，在保护债权人利益的同时，亦应考虑符伊鹏的生存权，基于目前状况，双方继续履行合同，也利于双方合同目的的实现。综上，建行洛阳分行的主张，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的诉讼请求。案件受理费5630元、保全费2020元，由中国建设银行股份有限公司洛阳分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱人民陪审员  李静萍人民陪审员  张国栋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49665号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：罗飞，男，1992年4月28日出生，壮族，住云南省宣威市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告罗飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗飞归还原告借款本金52,762.60元，支付原告逾期利息948.22元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告罗飞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗飞向原告贷款66,000元，用于购买昆山昆众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY218XJN333407)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗飞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗飞自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗飞构成违约，截止至2019年10月8日，被告罗飞尚欠原告贷款本金52,762.60元，逾期利息948.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗飞在签字表中注明的居住地址为江苏省昆山市花桥镇理想城家园2幢703室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告罗飞尚欠原告借款本金52,762.60元、逾期利息1,306.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告罗飞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告罗飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金52,762.60元，支付至2019年11月8日止的逾期利息1,306.76元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗飞协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY218XJN333407)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗飞继续清偿。案件受理费1,151.73元，减半收取计575.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十一月二十五日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2716号 原告：徐朝伦，男，1938年5月9日出生，汉族，住当涂县。 原告：徐金根，男，1970年1月15日出生，汉族，住当涂县。 两原告共同委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：印佩，安徽致臻律师事务所律师。 被告：徐峰，男，1978年9月23日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：徐勇，男，1979年8月12日出生，汉族，住当涂县，系被告徐峰弟弟。 原告徐朝伦、徐金根与被告徐峰农业土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝伦、徐金根及其共同委托诉讼代理人印佩，被告徐峰及其委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐朝伦、徐金根向本院提出诉讼请求：1.解除双方田亩承包合同，徐峰立即退还承包农田8.02亩；2.徐峰按照1000元/亩支付自2019年1月1日至归还案涉土地之日的土地承包费，至2019年3月31日的田亩承包费用为2005元。事实和理由：徐朝伦、徐金根与徐峰均为均庆村三联队村民，村里分的田亩相连，徐朝伦、徐金根之前一直将8.02亩田地用于种植水稻，2006年将案涉田亩承包给徐峰从事养殖。2006年11月30日，徐朝伦、徐金根和其他两户与徐峰签订承包合同，期限为三年。合同到期后，应徐峰要求，徐朝伦、徐金根继续将案涉田亩承包给徐峰。由于双方均为同村村民，便没有重新签订承包合同，一直按照之前的合同执行。直至2018年春节前，徐峰支付承包费用时，徐朝伦、徐金根通知徐峰2018年下半年要收回案涉田亩，徐峰一直以各种理由推脱，无理占据案涉田亩，拒不归还。合同到期后，徐朝伦、徐金根再次前往徐峰处要求归还案涉田亩，徐峰不但不归还，双方还发生肢体冲突。村委会、派出所等部门主持双方多次调解，终因徐峰的无理要求未果。 徐峰辩称：1.对承包合同签订时间无异议，2010年1月1日徐峰与徐金根、案外人徐志坚又在原合同基础上补签，延期三年，此后各方均一直按合同约定履行权利与义务；2.徐峰按照合同约定按期、足额向徐金根支付承包费，2018年12月份徐峰照常支付下一年承包费时，徐金根唆使徐朝伦到徐峰家里耍赖，徐峰多次请均庆村委会、派出所进行调解，但均未达成一致意见；3.诉状中陈述徐峰无理拒占涉案田亩、拒不归还不是事实，2018年12月份，村委会主持调解，我方的意见是：基于双方均向对方承包了田亩用于螃蟹养殖，而对方在未通知我方的情况下，私下转卖给他人，首先违约，在新圩蟹塘未归还的前提下，徐朝伦、徐金根要求我方返还抬头埂的田亩显失公平；4.双方发生肢体冲突不是事实；5.对农田8.02亩有异议；6.我方可以返还涉案农田，但前提是徐朝伦、徐金根也返还我4.56亩的土地，只要徐朝伦、徐金根返还，我方都可以配合。 本院经审理认定事实如下：徐朝伦与徐金根系父子关系，2001年均庆小学教学楼建造工程被征用老圩田亩2.29亩，所征用田亩在抬头埂西边给予赔偿7.94亩。2006年，徐金根将家庭承包的位于抬头埂西边农田7.94亩发包给徐峰，期限为三年。合同到期后，双方继续履行，但没有重新签订书面承包合同，一直按照原合同履行。2019年1月份，徐朝伦、徐金根委托安徽致臻律师事务所向徐峰发函，主要内容为：1.原承包合同在2019年1月1日到期后不再继续发包；2.徐峰应支付占有期间的承包费至交接完毕止；3.徐峰应在2019年2月20日前退还承包的田亩……。此后，徐峰未退还案涉田亩，以致成讼。 另查明：案涉纠纷双方当事人于2018年12月份至湖阳乡均庆村人民调解委员会进行调解。 徐峰按照8.02亩、每亩每年1000元的标准向徐朝伦、徐金根支付2016-2018年的承包费。 上述事实，有当事人陈述，徐朝伦、徐金根提交的身份证原件、户籍证明、当涂县湖阳镇均庆村民委员会证明、律师函，徐峰提交的湖阳乡均庆村人民调解委员会调解证明，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，徐朝伦、徐金根与徐峰之间的土地承包合同关系系双方当事人真实意思表示，也未违反法律、行政法规强制性规定，当属有效，双方均应恪守约定全面履行自己的义务。本案中，徐朝伦、徐金根将土地经营权以租赁的方式流转给徐峰，未采用书面形式，应视为不定期租赁，徐朝伦、徐金根可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知徐峰，徐峰除应返还相应的土地之外，还应按约给付相应的流转土地租赁费。徐朝伦、徐金根与徐峰均确认按照每亩每年1000元的标准支付承包费，本院予以支持。徐朝伦、徐金根主张承包农田为8.02亩，但结合当涂县湖阳镇均庆村民委员会出具的证明以及庭审查明，发包给徐峰的抬头埂西边农田为7.94亩。徐峰抗辩认为徐朝伦、徐金根返还4.56亩土地，经查与本案不属同一法律关系，当事人可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 解除原告徐朝伦、徐金根与被告徐峰之间的田亩承包合同，被告徐峰于本判决生效之日起十五日内返还原告徐朝伦、徐金根位于当涂县湖阳镇抬头埂西边农田7.94亩，并按照1000元/亩/年的标准支付自2019年1月1日起至实际归还之日止的承包费。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由被告徐峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄欣欣 二〇一九年十一月七日 书记员  高芸芸
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初6102号原告：于吉祥，男，1991年2月13日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谭正，男，1986年3月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告于吉祥与被告谭正委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于吉祥到庭参加了诉讼，被告谭正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于吉祥诉称，2017年7月28日，原告委托被告为其办理西安交通大学自考报名，并向被告的妻子微信转账5000元，后又分两次给谭正微信转账1000元、3000元，共计9000元。被告向原告开具收款证明与身份证明及备注承诺时间，截至2018年10月1日未完成注册一周内退还全额费用。但被告未按照协议履行其注册义务，亦未向原告退款，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告退还原告9000元；2、被告支付原告交通费、误工费1000元；3、被告承担本案诉讼费。被告谭正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月28日，原告向谭正转账1000元，向微信名为向日葵的转账5000元。2017年8月2日，原告向谭正转账3000元。2017年7月28日，谭正向于吉祥出具收条一张，内容为“今收到于吉祥办理文凭学费陆仟元整（6000.00）。如果注册未成功一次性全部退款”。上述事实，有微信截图、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告称其提供的2017年8月2日转账的3000元系注册办理费，但其提供的证据未能证明该笔款项的性质系注册办理费，故本院依法不予采信原告所称的该事实。原告提供的收条、转账记录足以证明原告向被告支付了6000元的注册办理费，被告未提供证据证明其为原告办理注册事宜，故原告要求被告向其退还9000元的诉请，本院依法予以支持6000元。因原告未提供证据证明交通费及误工费为1000元，故本院依法不予支持该诉请。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第三百二十四条的规定，判决如下：一、被告谭正于本判决生效之日起十日内向原告于吉祥退还代理费6000元。二、驳回原告于吉祥其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，由被告谭正承担。因原告于吉祥已预交，被告谭正并上述款项支付给原告于吉祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 赵 妍人民陪审员 赵 春人民陪审员 李敬华二〇一九年十一月十九日书 记 员 唐珮云打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达1
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6763号 颜某、李某： 本院于2019年10月08日立案受理颜某申请执行李某买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初11142号民事调解书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕，现（2019）川0106执6763号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保694号 申请人：金旸（厦门）新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区后祥路66号，统一社会信用代码91350200MA34AA0X83。 法定代表人：杨清金，董事长。 委托诉讼代理人：吕进，公司员工。 被申请人：东莞市友凯电子科技有限公司，住所地广东省东莞市石排镇田边村盘岭工业区8号，统一社会信用代码91441900MA4UYUEH7D。 法定代表人：廖乐繁，执行董事。 被申请人：廖乐繁，男，1978年4月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司与被申请人东莞市友凯电子科技有限公司、廖乐繁买卖合同纠纷一案，申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市友凯电子科技有限公司、廖乐繁价值1016882.5元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2019年11月5日出具《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市友凯电子科技有限公司、廖乐繁价值1016882.5元的财产。 案件申请费5000元，由申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志民 二０一九年十一月十二日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2173号之一 申请执行人:秦传松，男，1971年9月12日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：沈晖荣，男，1974年12月13日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。 本院在执行秦传松与沈晖荣民间借贷纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人沈晖荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人沈晖荣至今未履行。经查，被执行人沈晖荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人沈晖荣的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25763号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄知，男，1985年1月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄知信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄知系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,821.66元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,821.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初313号 原告张锡华，男，1962年2月8日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路772号。 法定代表人朱小波，局长。 原告张锡华与被告瑞安市综合行政执法局道路行政处罚一案，本院于2019年10月11日立案，原告张锡华于同年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张锡华撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告张锡华负担。 审判员 张 勉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 万顺顺
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执708号苏国利、刘超峰：苏国利与刘超峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计425550元。经本院立案执行，现已执行到位425550元及317588.44元利息及6283元执行费，本院已于2019年11月14日将该款转付给苏国利，刘云伟申请执行的（2018）豫0223民初4014号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17423号原告：叶林风，男，1982年11月28日生，汉族，居民身份证号码，住所地湖北省钟祥市。被告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：杨建刚，该分行员工。委托诉讼代理人：徐瑾，该分行员工。本院在审理原告叶林风诉被告中国农业银行股份有限公司昆山分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶林风撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。审 判 员  沈       蓝二〇一九年十一月十二日法官助理  吴文娟书记员马雪刚
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9758号原告龙显平，男，1938年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告温福英，女，1944年3月18日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杜薇，贵州子尹律师事务所实习律师。被告龙某1，女，2003年6月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。法定代理人（监护人）：罗某，女，1971年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系龙某1之母。法定代理人：龙某2，男，1966年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系龙某1之父。委托诉讼代理人：施登俊，贵州元璋律师事务所律师。原告龙显平、温福英诉被告龙某1合同撤销权纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，依法由审判员张元璐适用简易程序不公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人胡良刚、杜薇，被告龙某1的法定代理人罗某及其委托诉讼代理人施登俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告于2019年9月4日签订的《二手房买卖合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系祖孙关系，被告在其父龙某2与母罗某离婚后，便随母亲罗某生活。二原告于2011年6月从程晓玲处购买了涉案房屋，因历史遗留原因，当时未能办理产权过户手续。2019年8月，被告之母罗某告知二原告房屋可以办理产权手续了，并告知二人其有办法少交一次税，二原告便在罗某拿来的二手房买卖合同上签了字，并到房屋登记部门办理了过户登记。现二原告认为，第一双方年纪大了，当时根本没注意合同的内容，意识不清醒产生了重大误解。第二，合同约定的价款为200000元，明显低于市场价，且原告也未收到房款，公证费税费等均由原告支付。三原告是限制民事行为能力人，对合同的签订不具备认知性。综上所述，双方签订的《二手房买卖合同》显示公平，不是真实交易，请求法院依法撤销。被告辩称，本案二原告将房屋卖给自己的孙女约定了房屋价款为20万元，但当时的真实意思表示是赠与，且出卖房屋的行为进行了公证，并且公证机关告知了法律后果，本案无论从程序和实体原告的诉讼请求不予得到支持，20万元的房款我们也确实没有支付，但这属于另外的法律关系。本院经审理查明事实如下：2019年9月4日，原告温福英出具委托书，载明：本人温福英与龙显平系夫妻关系，我们系位于贵州省遵义市红花岗区房屋登记的共同共有人，现我们拟将上述房屋出售，由于本人不能亲自办理售房的相关手续，委托龙显平作为我的合法代理人代为办理房屋过户的相关手续，并将该委托书在贵州省遵义市法信公证处办理了公证。同日，原告龙显平、温福英与被告签订了《二手房买卖合同》，约定由二原告将其共有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋出卖给被告，建筑面积为95.88平方米，房屋总价款为200000元，付款方式为一次性付款，并约定在房地产交易中心缴税当日支付。该房屋系二原告于2011年6月向案外人程晓玲以320000元的价格购买所得，因当时具体情况未能办理房产证。签订合同当日，原告龙显平与被告龙某1及其法定代理人罗某即到不动产登记部门办理了过户登记，并由原告龙显平缴纳了相关税费。现二原告认为当时签订合同时根本不知道合同的内容，以为是罗某代为办理房产证，才签订了上述合同，而且约定价格明显低于市场价，显失公平，应依法撤销。而被告龙某1认为合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方酿成讼争诉至本院。原告向本院提供了二手房买卖合同、公证书、情况说明、增值税发票、不动产产权情况记载表等证据，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为本案的证据予以采信，结合原被告的陈述认定以上事实。本院认为，二原告与被告签订的《二手房买卖合同》约定的房屋总价款200000元明显低于市场价，被告辩称房屋价格只是随意写的，二原告的真实意思系将涉案房屋赠予被告，但因赠予的税费过高，才签订了上述合同，也同时解释了为什么没有支付200000元的购房款，对此二原告不予认可，而被告也未能举证证明二原告的真实意思是将涉案房屋赠予被告，应承担举证不能的法律后果，故对该辩解意见本院不予采信，二原告与被告应为买卖关系，而该合同约定的房屋价格明显低于市场价，且二原告均年事已高，本院有理由相信二原告对合同的内容缺乏相应的认识能力、判断能力，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”之规定，对二原告要求撤销2019年9月4日签订的《二手房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条之规定，判决如下：撤销原告龙显平、温福英与被告龙某1于2019年9月4日签订的《二手房买卖合同》。案件受理费30元（已减半收取），由被告龙某1负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  张元璐二〇一九年十一月二十一日法官助理周文璨书记员李敏
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1125执674号申请人:成彦龙，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：成家平，男，汉族，甘肃省漳县人。申请人成彦龙申请执行被执行人成家平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月04日立案执行，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依据漳县人民法院作出的（2018）甘1125民初685号民事判决书，判令：被执行人成家平赔偿申请人成彦龙医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金剩余共计54476.4元，案件受理费292元由被执行人成家平承担。经双方当事人协商达成一致协议如下：一、被执行人成家平于2019年农历12月28日之前履行完毕该案案款54476.4元。二、如被执行人成家平不按以上协议履行，申请人申请恢复执行。三、案件执行费717元，案件受理费292元。因本案履行期限较长，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1125执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 温云成审判员 张学兵二〇一九年十一月二十日书记员 雷晓峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14326号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙志平，男，1979年6月20日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙志平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9857号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙志平支付本金107689.35元及息费、一审案件受理费48元、公告费5.×××元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9857号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初15761号原告：重庆长城医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路79号后工.星座商业综合楼B座-1层、B座1层A号、B座2层、B座3-6层，统一社会信用代码91500107065697179B。法定代表人：陈捷，院长。委托诉讼代理人：徐勇，重庆博凯律师事务所律师。被告：张国荣，男，汉族，1965年10月28出生，住重庆市垫江县。原告重庆长城医院有限责任公司与被告张国荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆长城医院有限责任公司的委托诉讼代理人徐勇到庭参加了诉讼。被告张国荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆长城医院有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付诊疗费73758.1元，并自2019年1月31日起以73758.1元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告因胫骨骨折等伤情入院治疗，2019年1月31日出院，住院期间产生医疗费用73758.1元。被告入院时未预交医疗费，现上述73758.1元未结清。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告张国荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，被告因从高处坠落受伤，入原告处治疗，经原告医生诊断为左三踝骨折伴胫骨远端骨折、右踝关节半脱位、左足第1趾近节趾骨骨折、右足第1趾不全离断伤、全身多处软组织损伤，随即入原告处住院治疗。2019年1月31日，被告出院。被告在原告处住院期间共产生医疗费用73758.1元。本院认为,被告张国荣经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法作出判决。被告因伤入原告处住院治疗，双方建立了医疗服务合同关系。原告为被告提供了医疗服务,被告应支付医疗费用，因此对于原告要求被告支付医疗费73758.1元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告对于支付医疗费用的时间并未明确约定，现原告要求被告自出院之日起支付利息损失，无合同依据，但被告未及时支付原告医疗费用，给原告造成了资金占用利息损失，应予以赔偿，本院依法将被告支付原告利息损失的时间调整为原告起诉之日，即被告应以未付的医疗费用73758.1元为基数自起诉之日即2019年7月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日向原告支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国荣在本判决生效后五日内支付原告重庆长城医院有限责任公司医疗费用73758.1元，并支付利息损失（以73758.1元基数，自2019年7月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日）；二、驳回原告重庆长城医院有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，公告费300元，共计1948元，由被告张国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  贾海涛二〇一九年十一月十九日法官 助理  秦 欢书 记 员  张 一
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初14583号原告：陶巧云，女，1957年8月1日生，汉族。委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告：王洪华，男，1982年9月9日生，汉族。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320105070713006X，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。负责人：刘玄，保险公司总经理。委托诉讼代理人：昌婷婷，保险公司员工。原告陶巧云与被告王洪华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶巧云的委托诉讼代理人张婷，被告保险公司的委托诉讼代理人昌婷婷到庭参加诉讼。被告王洪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶巧云诉称：2018年2月14日，被告王洪华驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其所骑三轮电动车发生碰撞，致其受伤及车损。交警部门认定王洪华负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成十级伤残。其因本次交通事故损失131495.52元（其中医疗费323.52元、营养费1800元、护理费6000元、误工费17972元、交通费1000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2000元、鉴定费2900元），现要求两被告赔偿。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在其司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。苏Ａ×××××号小型轿车为营运车辆，被告王洪华应具备从业资格证及车辆运输证。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可，认可车损500元。原告陶巧云其余诉请过高。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告王洪华未应诉。经审理查明：2018年2月14日14时30分许，被告王洪华驾驶苏Ａ×××××号小型轿车出江宁区天印大道东城家园小区由北向西右转，与原告陶巧云驾驶三轮电动车由东向西直行发生碰撞，造成两车损坏、陶巧云受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定王洪华负事故全部责任，陶巧云无责任。王洪华具备网约车从业资格证。苏Ａ×××××号小型轿车登记使用性质为预约出租客运，具备客运证，在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告陶巧云受伤后至医院治疗，经诊断为两侧多发肋骨骨折、多处软组织挫伤。南京东南司法鉴定中心于2019年5月14日作出东南司鉴中心[2019]临鉴字第561号司法鉴定意见书，结论为：陶巧云肋骨骨折6根以上构成人体损伤十级伤残，所需误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。陶巧云为此支付鉴定费2900元。陶巧云伤后产生医疗费1725.56元（其中被告王洪华垫付1402.56元）、营养费1800元（60天，每天30元）、护理费6000元（60天，每天100元）、误工费17972元（120天，2017年江苏省零售业在岗职工平均工资54666元）、残疾赔偿金89680元（陶巧云伤情构成十级伤残，赔偿年限19年，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损500元，合计122977.56元。上述事实，有道路交通事故认定书、信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、客运证、从业资格证、保单、病历、检查报告、证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案交通事故，被告王洪华负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告陶巧云因事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由王洪华承担全部赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。陶巧云经营水产生意，其主张按2017年江苏省零售业在岗职工平均工资54666元计算误工费为17972元，符合法律规定，本院予以支持。经本院审核，陶巧云因本次交通事故造成损失122977.56元，由保险公司赔偿。扣除王洪华垫付费用1402.56元，则保险公司还应赔偿陶巧云121575元、返还王洪华垫付款1402.56元。被告王洪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告陶巧云损失121575元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司返还被告王洪华垫付款1402.56元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告陶巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529元，鉴定费2900元，合计3429元，由被告王洪华负担（此款由原告陶巧云垫付，被告保险公司从应返还给王洪华垫付款中扣除1402.56元直接支付给陶巧云后，王洪华还应支付陶巧云2026.44元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇一九年十一月十九日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初23431号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王小培等242人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王小培等小额借款合同纠纷242案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  曾莉萍审判员  吴海芬二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 丽
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4593号 申请人：杨爱荣，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：安徽鲍瑞广告装饰有限公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码913418817728400180。 法定代表人：鲍瑞。 被申请人：鲍瑞，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人杨爱荣与被申请人安徽鲍瑞广告装饰有限公司、鲍瑞债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽鲍瑞广告装饰有限公司、鲍瑞所有的价值人民币480000元的财产予以保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保，保险金额为480000元（保单号为6201801046020190000099）。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 对被申请人安徽鲍瑞广告装饰有限公司、鲍瑞所有的价值人民币460000元的财产予以保全 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  汪克玲 审判员  胡 婷 审判员  陈 婷 二〇一九年十一月六日 书记员  周 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10008号申请执行人：杨宝齐，男，1975年6月15日出生，汉族，康美药业股份有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：邱文兰，女，1978年9月15日出生，汉族，无业。被执行人：郝新华，男，1975年2月20日出生，汉族，住北京市大兴区。杨宝齐与邱文兰、郝新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初353号民事判决书已发生法律效力。杨宝齐向本院申请执行，要求被执行人邱文兰、郝新华给付借款1000000元及利息、案件受理费13800元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邱文兰、郝新华发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人郝新华名下×××、×××车辆予以查封。因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人邱文兰、郝新华有其他可供执行的财产。申请执行人杨宝齐亦未提供被执行人邱文兰、郝新华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨宝齐申请执行的借款1000000元及利息、案件受理费13800元、公告费560元未受清偿。经申请执行人杨宝齐确认，被执行人邱文兰、郝新华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨宝齐享有要求被执行人邱文兰、郝新华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邱文兰、郝新华负有继续向申请执行人杨宝齐履行债务的义务。申请执行人杨宝齐发现被执行人邱文兰、郝新华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十一月六日书记员  吉卓烨
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢179号 申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县。 主要负责人：奚哲，行长。 被执行人：周国庆，男，汉族，1991年8月24日岀生，住所地安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湾沚支行与被执行人周国庆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周国庆名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周国庆存款122188.65元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十一月八日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9669号 原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社 住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段 法定代表人：付志伟职务：理事长 委托诉讼代理人：陈青松，男，蒙古族，信用社资产保全部经理，现住科左后旗甘旗卡镇。身份证号：××× 被告：宝英，女，蒙古族，教师。身份证号：××× 被告：那顺吉力根（系宝英丈夫），男，蒙古族，无业。身份证号：××× 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告宝英、那顺吉力根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。但原告所提供的被告的地址，经本院合法送达后，无法向被告宝英、那顺吉力根送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的起诉。 案件受理费，减半收取2185元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十一月十四日 书记员 石姗姗
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2114号之一 申请执行人：陈志国，男，1951年8月27日出生汉族，住象山县。 被执行人：袁海国，男，1963年2月3日出生汉族，住象山县。 申请执行人陈志国与被执行人袁海国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁海国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈志国向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为被执行人袁海国向申请执行人陈志国支付25000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人袁海国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人袁海国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁海国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁海国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人袁海国无财产可供执行。截至2019年11月27日，被执行人袁海国尚应履行执行款25000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人袁海国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁海国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人袁海国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月24日，本院约谈了申请执行人陈志国并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁海国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐蓉盈
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1874号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人文泽华，男，1990年1月2日出生，身份证号码441381199001022454，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区潼湖镇广和村委会贝三村6号，2018年4月11日因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月18日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年8月22日由惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月1日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1803号起诉书指控被告人文泽华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院检察员林清出庭支持公诉，被告人文泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：被告人文泽华于2019年7月17日17时骑摩托车伙同庄某宏（未达刑事责任年龄，行政处罚）去到惠州市仲恺区潼侨镇牛墩七街1号，发现有一辆黑色摩托车没有上锁，于是庄某宏负责用手将黑色鬼火摩托车从巷子里面推至人行道，文泽华负责望风，后被告人文泽华用绳子将黑色摩托车绑在自己骑来的摩托车上拖走。盗窃得手后文泽华将该摩托车以1200元人民币的价格卖给张某棋。案发后，涉案摩托车已扣押并发还给被害人。经鉴定：涉案摩托车价值人民币2160元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人文泽华无视国法，以秘密窃取的方式盗窃他人财物价值2160元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文泽华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，被告人文泽华如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人文泽华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：被告人文泽华于2019年7月17日17时骑摩托车伙同庄某宏（未达刑事责任年龄，行政处罚）去到惠州市仲恺区潼侨镇牛墩七街1号，发现有一辆黑色摩托车没有上锁，于是庄某宏负责用手将黑色鬼火摩托车从巷子里面推至人行道，文泽华负责望风，后被告人文泽华用绳子将黑色摩托车绑在自己骑来的摩托车上拖走。盗窃得手后文泽华将该摩托车以1200元人民币的价格卖给张某棋。案发后，涉案摩托车已扣押并发还给被害人。经鉴定：涉案摩托车价值人民币2160元。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人文泽华无视国法，以秘密窃取的方式盗窃他人财物价值2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文泽华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文泽华在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有依法应当从重处罚的情节；其到案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至有期徒刑十一个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人文泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年4月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十一月十五日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）浙0102执2386号 任世存： 本院依法对（2019）浙0102刑初232号进行执行，被执行人任世存现已履行全部还款义务。本案2019年11月8日已执行完毕。 特此通知。 执行员 ：陈曦晔 二〇一九年十一月八日 书记员 ：屈珍妮
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1616号之四申请执行人张某，男，2010年6月19日生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人张大勇，男，1983年7月24日生，住昌黎县，住昌黎县。本院在执行张某与张大勇抚养费纠纷一案过程中，张大勇未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，张大勇与陈卫净（女，身份证号码：×××）系夫妻关系，婚姻存续期间有共同财产，现因已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈卫净在财付通支付科技有限公司268e579@wx.tenpay.com账户内余额人民币7585.05元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年十一月二十七日书记员 白琪琨河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1616号之五申请执行人张某，男，2010年6月19日生，汉族，住××县，身份证号码×××。被执行人张大勇，男，1983年7月24日生，汉族，市民，住××县，身份证号码×××。关于张某与张大勇抚养费纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人张大勇在支付宝（中国）网络技术有限公司2088722449426628账户内余额人民币6.21元，现因已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张大勇在支付宝（中国）网络技术有限公司2088722449426628账户内余额人民币6.21元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马艳雪二〇一九年十一月二十七日书记员白琪琨河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1616号之六申请执行人张某，男，2010年6月19日生，汉族，住××县，身份证号码×××。被执行人张大勇，男，1983年7月24日生，汉族，市民，住××县，身份证号码×××。关于张某与张大勇抚养费纠纷一案，本院于2019年11月09日冻结了被执行人张大勇在财付通支付科技有限公司9d1e145@wx.tenpay.com账户内余额人民币2395.41元，现因已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张大勇在财付通支付科技有限公司9d1e145@wx.tenpay.com账户内余额人民币2395.41元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马艳雪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申4990号再审申请人(一审被告、二审上诉人):滨州市中金豪运置业有限责任公司，住所地滨州市滨城区渤海十七路688号中海购物广场。法定代表人：田卫国，总经理。委托诉讼代理人：范林静，山东海鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喆，山东海鲲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛中金实业股份有限公司，住所地青岛市市南区香港中路52号时代广场10层。法定代表人：司荣彬，董事长兼总经理。一审被告：于守河，男，1953年11月6日出生，汉族，住山东省桓台县。再审申请人滨州市中金豪运置业有限责任公司因与被申请人青岛中金实业股份有限公司、一审被告于守河借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终2222号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滨州市中金豪运置业有限责任公司申请再审称，本案所谓的借贷关系及流水系被申请人控制再审申请人期间，利用财务管理权伪造的合同及收据。即使双方借贷关系成立，涉案借款已经超额偿还。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的规定申请再审。本院审查认为：双方当事人争议的焦点是双方当事人之间借贷事实是否成立。在原审中，青岛中金实业股份有限公司就65笔借款提交《借款协议》、《借款单》、《收款收据》证明双方具有借贷合意，提交银行转账凭证及款项用途证明款项支付。青岛中金实业股份有限公司提交股东会决议，证明在借款期间滨州市中金豪运置业有限责任公司有借款的意向及实际需要，滨州市中金豪运置业有限责任公司对于青岛中金实业股份有限公司主张的还款情况及数额均未否认。虽然滨州市中金豪运置业有限责任公司主张本案借款事实均发生在青岛中金实业股份有限公司掌控其公司期间，借贷事实不成立，即使借贷事实成立也已还清，但其未提交证据予以证明。故原审法院判决本案借贷事实成立，并据此判决滨州市中金豪运置业有限责任公司承担还款责任并无不当。综上，滨州市中金豪运置业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滨州市中金豪运置业有限责任公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年十一月四日书记员 扈安然
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50196号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王喜虹，女，1974年9月6日出生，汉族，住广东省梅州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王喜虹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王喜虹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金105,089.64元，利息12,197.01元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,786.77元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计120,073.42元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金105,089.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王喜虹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喜虹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金105,089.64元；二、被告王喜虹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,089.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,401.79元，减半收取计1,200.90元，由被告王喜虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执706号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司,住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾。 被执行人：李来霞，女，汉族，1986年7月13日出生，住山东省东平县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李来霞借款合同纠纷一案,保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第2562号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年11月1日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人李来霞的住所地及财产所在地位于山东省东平县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第2562号裁决书由山东省东平县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王 辰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15980号原告：高长珍，女，1965年12月7日出生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：汪江平，男，1985年4月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹婕，该公司员工。原告高长珍与被告汪江平、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月8日公告开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘晓燕、被告汪江平、被告太平洋保险委托诉讼代理人邹婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费5960元，残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，误工费12150元，护理费10800元，营养费4500元，鉴定费3060元，交通费600元，总计136467.65元，以上原告的损失由被告2在交强险及商业险中先行承担，剩余部分由被告1全部承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日7时54分，被告1驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市灯镇转弯时未让直行行走的原告，造成原告倒地受伤，产生大量医疗费等费用。原告受伤后，随即被送到医院救治，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》(简易程序)对该起交通事故进行责任认定，原告不承担事故的责任。原告于2019年3月30日委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数都作出了评定。现为了维护原告的合法权益依法提起诉讼。被告汪江平辩称：对事故责任真实性没有异议，我垫付了541.23元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险辩称：对事故责任真实性没有异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三责险100万含不计免赔。医疗费金额数字认可，但应当扣除10%非医保；关于残疾赔偿金，我方不认可伤残，要求重新鉴定；精神损害抚慰金重新鉴定后确认；护理费标准过高，认可80元/天；营养费没有异议；误工费原告已达到退休年龄且无相关证据证明，对该组证据不认可；交通费由法院依法认定；鉴定费不属于保险公司承担范围。经本院审理，认定事实如下:2018年5月16日7时54分，被告汪江平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市灯镇转弯时，未礼让直行行走的原告，造成原告倒地受伤的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具320583590000000458号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告汪江平负该起事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往昆山市灯人民医院进行治疗，共计产生医药费5948.88元，其中被告汪江平垫付了541.23元。后原告委托苏州大学司法鉴定中心为其伤情进行鉴定，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心[2019]临鉴字第939号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人高长珍此次交通事故致左足、左膝损伤，目前遗留左膝关节功能障碍评为十级残疾。2.本次鉴定建议其伤后90日给予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后180日较为合适。另查明，事发时由被告汪江平驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋保险投保了交强险、商业险100万元含不计免赔。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者承担赔偿义务。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医疗费，根据原告提供的病历、发票、住院费用清单、出院小结等证据，本院认定原告医药费为5948.88元。2、营养费，根据鉴定意见，原告营养期为90天，按照50元/天的标准计算，本院认定营养费为4500元（50元/天×90天）。3、护理费，结合鉴定报告，护理期限建议为90天，原告主张按照每天120元/天计算护理费标准过高，本院调整为按照100元/天计算，对护理费认定为9000元（100元/天×90天)。4、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，根据原告提供的身份证等证据，结合原告实际伤残情况，本院认定原告的伤残赔偿金为94400元(47200元/年×20年×0.1)。5、交通费，原告主张交通费为500元，不违反法律规定，本院酌情予以支持。6、鉴定费，原告主张3060元，本院根据原告提供的鉴定费票据予以认定。7、精神损害赔偿金，根据鉴定报告及原告实际伤病情况，原告主张精神损害赔偿金为5000元，不违反法律规定，本院予以支持。8、误工费，根据原告提供身份信息，原告未就误工损失提供任何书面证据，本院对原告该项主张不予认定。综上，原告的各项损失合计为122408.88元。本次事故中，被告汪江平负该起事故的全部责任。肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋保险投保交强险及商业险100万元含不计免赔，故被告太平洋保险应当在交强险、商业险限额内赔偿原告122408.88元。被告汪江平垫付了541.23元，该部分费用视为是被告汪江平代被告太平洋保险垫付，被告太平洋保险应当予以返还。综上，被告太平洋保险应当赔偿原告各项损失共计121867.65元（122408.88元-541.23元），被告太平洋保险主张应扣除10%非医保用药及不承担鉴定费用，但其未能就其主张提供证据予以佐证，本院对被告太平洋保险的抗辩意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告高长珍各项损失共计121867.65元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效后十日内支付被告汪江平541.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 程雨婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特354号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成(贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成(贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：何杰赟，男，1986年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人何杰赟申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法；2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各方当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第681号裁决书。被申请人何杰赟称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第681号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人何杰赟退还房屋面积差异房价款人民币7232.32元；二、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人何杰赟赔付逾期办证违约金人民币42221.09元；三、驳回申请人何杰赟其余仲裁请求。本案仲裁费用共计人民币4274.00元，由申请人何杰赟承担1399.00元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担2875.00元。（该费用已由申请人何杰赟向本会预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人何杰赟）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5756号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张圣富，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王代芬，重庆玖鼎律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市金山房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区滨江路北段9号。 法定代表人：陈平波，董事长。 再审申请人张圣富因与被申请人广安市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张圣富申请再审称，根据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条的规定，业主应该在交房入住前将大修基金存入住宅专项维修资金专户。业主将大修基金交给被申请人后，被申请人未履行代缴义务而私自挪用该资金，原审认定被申请人挪用该资金的行为不构成违约错误。再审申请人直到2018年11月6日业委会申请广安市建设局公开大修基金上缴情况时，才得知被申请人没有缴纳大修基金，诉讼时效应从此时起算，故再审申请人对违约金的主张没有超过诉讼时效；再审申请人2017年2月17日得知广安市广安区城市管理行政执法局广区城管复字（2017）1号《信访事项处理意见》后，才知道因被申请人擅自改变规划导致无法办证，诉讼时效应从此时重新起算。被申请人在房屋办证、代缴大修基金及税费、设计及规划变更未通知再审申请人的行为均是违约行为。请求撤销一、二审判决，再审改判被申请人支付违约金并承担诉讼费用。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六项的规定申请再审。 本院再审查明，在案涉“金山·渠江怡境”观江阁小区修建过程中，因滨江路改造拓宽占地，导致被申请人原定的一栋楼房不能建设，72户拆迁户由被申请人实行货币安置。 本院认为，《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定，业主应该在交房入住前将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，该项规定约束的是业主。该办法第十三条规定，未按本办法交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人，本案中，案涉房屋在2013年已经交房。故《住宅专项维修资金管理办法》的第十二条、第十三条规定不适用本案。 再审申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2013年8月30日前向买受人交付该商品房，交付时商品房应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；买受人同意委托出卖人代收：专项维修资金、契税、物业服务费、有关该套房屋产生的其他相关税费等，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。由此可知，《商品房买卖合同》约定了再审申请人向被申请人交费的时间，但没有约定被申请人将这些费用向有关机构交纳的时间，再审申请人以此主张被申请人构成违约的理由不能成立。案涉房屋在2013年已经交房，交房时被申请人没有出具建筑工程竣工验收备案表，违反了《商品房买卖合同》的约定，对此再审申请人应当知晓，按照合同约定，其主张的逾期办证违约金的诉讼时效应该从2015年2月17日开始计算。再审申请人于2018年12月提起本案诉讼，已超过诉讼时效，且未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断以及延长的情形，原审判决以再审申请人该项主张超过诉讼时效为由不予支持并无不当。 综上，张圣富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张圣富的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  周力非 审 判 员  曹 文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  易 松
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执恢311号 陆伟明、浙江磐安万豪旅游开发有限公司： 申请执行人陆伟明与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2016）浙0727民初2797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陆伟明向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执恢311号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1845号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王静，女，汉族，1986年9月28日出生，本科文化，河南省兰考县人，系兰考县东方医院护士，现住河南省兰考县。委托诉讼代理人：符波，河南焦桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩、王兴华，被告委托诉讼代理人符波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计44069.19元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2016年8月1日，被告在原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另，工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××28。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行，截止到2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共计44069.19元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王静辩称，被告在2016年12月7日存入该信用卡1万元，该1万元被原告私自划走，该偿还的应当是本金，应当从起诉的本金中扣除。原告主张的滞纳金、违约金、贷款利息超过年利率24%，超过部分无效。经审理查明，2016年8月1日，被告王静向原告申请办理工银信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付滞纳金及逾期利息，滞纳金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××28。2016年12月7日，被告持卡进行刷卡消费100000元，原告在扣除10000元手续费后，对被告消费的100000元自动分期36期（首期还款金额为2805元，下余35期每期2777元）。因被告未在到期还款日及时还款，于2018年1月10日开始产生滞纳金，后产生利息。依据原告提交的历史明细，2018年10月10日之前被告偿还滞纳金3104.64元。现原告以被告未按约定按时还款，尚欠原告信用卡欠款本金35985元,自2018年10月10日至2019年5月10日期间的利息4084.19元、滞纳金4000元，以上共计44069.19元及2019年5月10日之后的利息、滞纳金未还为由诉至本院。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡明细及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照约定偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息。故对于原告要求被告偿还其信用卡透支的欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告已偿还的3104.64元滞纳金，应在未还的本金中予以扣除，故被告未偿还的本金为32880.36元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王静偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金32880.36元及自2018年10月10日起至实际清偿之日止的利息（按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约等约定据实结算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，减半收取计450.50元，原告负担50元，被告负担400.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李梦洁二〇一九年十一月六日书记员  刘 洋
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执4875号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人侯兴彰本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人侯兴彰案由盗窃罪一案中，被执行人已履行付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初495号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人罗某,男，1973年10月22日出生于山东省淄博市桓台县，汉族，小学文化,务工，户籍所在地及现住址均为淄博市桓台县。2002年12月2日因犯交通肇事罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2019年9月10日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，9月24日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕，现羁押于高密市看守所。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2019］210号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日14时23分许，被告人罗某驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂车（鲁Ｇ×××××）沿325省道由东向西行驶至高密李家营检查站西侧路段时，与前方同向行驶的李某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车、邹某驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂车（鲁Ｇ×××××）发生追尾交通事故，致车辆受损，鲁Ｇ×××××号车乘车人王某2当场死亡、驾驶员李某及乘车人王某3经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，被告人罗某承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述,证人证言，道路交通事故认定书等证据。 公诉机关认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，依法可从轻或者减轻处罚，该自愿认罪认罚。可从宽处理。 经审理查明，2019年9月10日14时23分许，被告人罗某驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂车（鲁Ｇ×××××）沿325省道由东向西行驶至高密李家营检查站西侧路段时，与前方同向行驶的李某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车、邹某驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂车（鲁Ｇ×××××）发生追尾交通事故，致车辆受损，鲁Ｇ×××××号车乘车人王某2当场死亡、驾驶员李某及乘车人王某3经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，被告人罗某承担事故的全部责任。 还查明，事故发生后，被告人罗某于事发后报警并在现场等候处理。到案后如实交代其犯罪事实，系自首。 另查明，被害人家属另行提起民事诉讼，正在审理中。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人罗某供述，证人人邹某、孔某、王某1、张某、文某、巩某、单某、胡某、窦某1证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，户籍信息，尸体处理通知书，道路交通事故责任实查证明，呼气式酒精检测单，称重单，前港汽运计量单、配送装运单，车辆转让协议、跨行转账回单、企业信息、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、企业变更情况，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果单，保险单，营业执照，（2002）张刑初字第435号刑事判决书，违法犯罪记录查询情况说明，光盘内容说明，鉴定文书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致三人死亡，承担事故全部责任，其行为侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗某系自首，依法可从轻处罚。被告人罗某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起,至2024年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 群 人民陪审员  付晓明 人民陪审员  郭建伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  崔晓红
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7789号原告卢连江，男，汉族，1966年11月20日生，住河南省南阳市宛城区。被告史朝林，男，汉族，1963年6月29日生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告卢连江诉被告史朝林民间借贷纠纷一案中，原告提供被告信息不准确，无法向其送达应诉手续。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告卢连江的起诉。案件受理费25元，退回原告卢连江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范成然二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 森
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5624号申请执行人：郑州德赛尔陶粒有限公司，住所地巩义市大峪沟镇杨里村。统一社会信用代码：91410181790617119G。法定代表人：赵武军，该公司总经理。被执行人：河南省耕生耐火材料有限公司，住所地巩义市大峪沟镇耕生大道88号。统一社会信用代码：914101811700005560。法定代表人：张顺庆，该公司经理。被执行人：河南省耕生科技开发有限公司，住所地巩义市大峪沟镇柏林村。统一社会信用代码：914101817942621243。法定代表人：王明利，该公司经理。被执行人：张顺庆，男，1953年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张保林，男，1968年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郑州德赛尔陶粒有限公司与河南省耕生耐火材料有限公司、河南省耕生科技开发有限公司、张顺庆、张保林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7402号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省耕生耐火材料有限公司、河南省耕生科技开发有限公司、张顺庆、张保林在金融单位的存款2500000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十一月二十日书记员  徐淑红
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9115号 原告石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城2单元B座写字楼24层2404室，统一社会信用代码911301005909589204。 法定代表人潘东旭，该公司经理。 委托代理人刘梦，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人石芝岩，河北冀华律师事务所实习律师。 被告王福林，男，1988年8月24日生，汉族，住山西省岚县。 被告杨艳芳，女，1990年6月9日生，汉族，住山西省岚县。 被告元氏县鑫通运业有限公司，住所地元氏县姬村镇闫堡村振书巷7号，统一社会信用代码91130132772756123N。 法定代表人李会娟，该公司经理。 被告张海林，男，1977年1月14日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告石家庄邦信小额贷款有限公司诉被告王福林、杨艳芳、元氏县鑫通运业有限公司、张海林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告诉称，2015年9月21日，王福林、杨艳芳（二者系夫妻关系）向原告申请贷款，并在“邦微贷”贷款申请表中签字。2015年9月17日原告与王福林签订借款合同（编号03011150373【借】-01），约定牛丽军向原告借款27万元，贷款期限为24个月，年利率18%，按日计息，还款方式为等额本息。2015年9月17日原告与元氏县鑫通运业有限公司签订编号为03011150373【抵】-01、02的抵押合同，约定元氏县鑫通运业有限公司分别以其所有欧曼牌牵引车（车架号LRDS6PEB3FR009912）、金君卫牌半挂车（车架号LEJ9CH655FF001643）为借款合同项下全部债务以及实现债权的费用提供抵押担保，并办理抵押登记。2015年9月17日原告与元氏县鑫通运业有限公司、张海林分别签订编号为03011150373【保】-01、03011150373【保】-02的保证合同，约定元氏县鑫通运业有限公司、张海林分别为借款合同项下全部债务以及实现债权的费用提供连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约定发放贷款，王福林、杨艳芳逾期未按约定偿还原告借款本息，截至原告诉讼之日止，王福林、杨艳芳尚欠原告本金112889.06元，利息73708.82元；被告元氏县鑫通运业有限公司、张海林亦未在担保范围内承担保证责任。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、请求法院判令王福林偿还原告借款本金112889.06元并支付逾期利息73708.82元（逾期罚息按年利率24%计算，自2017年9月21日起支付至全部付清之日止，暂计算至2019年4月10日）以上共计186597.88元。二、请求法院判令杨艳芳承担共同还款责任。三、请求法院判令元氏县鑫通运业有限公司、张海林对王福林、杨艳芳在前述款项总额承担连带责任。四、请求法院判令原告对抵押物行使抵押权，并有权对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、本案因诉讼发生的一切费用由以上共同承担。 根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址及联系方式均无法送达，且原告不能提供其他联系方式，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄邦信小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许亚男
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保735号 申请人：姚其章，男，1959年7月31日出生，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：谢斌，男，1973年5月13日出生，住福建省厦门市海沧区。 本院在审理原告姚其章与被告谢斌民间借贷纠纷一案中，申请人姚其章于2019年11月28日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结谢斌名下相关财产46万元（人民币，下同），并以姚其章、谢彩铭所有的位于厦门市××区××室提供担保。 本院经审查认为，申请人姚其章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结谢斌名下的财产（以46万元的价值为限）。 案件申请费2820元，由申请人姚其章负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 溢 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21581号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽