wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3075号原告：王雁飞，男，1987年10月23日出生，汉族，山西省农村信用社科员，住太原市。被告：连慧彬，男，1979年11月2日出生，汉族，职业不详，户籍地太原市。被告：吴征，女，1978年4月23日出生，汉族，职业不详，户籍地太原市。被告：郝正文，女，1955年6月5日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告：郝琴文，女，1951年10月4日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告王雁飞与被告连慧彬、吴征、郝正文、郝琴文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雁飞到庭参加诉讼，被告连慧彬、吴征、郝正文、郝琴文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雁飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告连慧彬及连带担保人吴征、郝正文、郝琴文偿还原告王雁飞借款人民币200000元；利息自2019年3月22日起按4.275%年贷款利率计算至清偿时止；（2019年3月22日-2019年11月20日）2019年11月21日利息计算至清偿时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日,被告连慧彬以北京买房为由向原告王雁飞借款人民币200000元(大写:贰拾万元)，约定年利率为4.275%，被告承诺原告于2019年3月中旬归还借款,同时立下借据。一月后,原告多次向被告主张还款,而被告以北京购房手续未办理完成等各种理由进行拖延和推搪。2019年6月在原告质问下,被告承认并未在北京买房,但拒不透露借款具体去向也无偿还意向。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益,根据法律规定,债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉,要求被告连慧彬及连带担保人吴征、郝正文、郝琴文偿还原告借款及利息,请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告连慧彬、吴征、郝正文未作答辩。被告郝琴文辩称，被告连慧彬向原告借款20万元，我及其他被告担保一事属实，但我被被告连慧彬哄骗，也以为连慧彬借款用途是在北京买房。借款到期后，催促连慧彬向原告还款，才发现连慧彬无还款目的。被告连慧彬向原告借款时虚构事实以非法占有为目的骗取借款，已涉嫌诈骗罪，我的担保应属无效，原告的借款属退赃范畴，人民法院无管辖权。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条；2、转账凭证；3、微信记录；4、视频资料，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2019年2月14日，被告连慧彬向原告王雁飞借款20万元，原告向被告连慧彬转账20万元，被告连慧彬向原告出具借条一份，载明，借款人连慧彬以短期资金应急为由，向出借人王雁飞借款20万元，并于2019年2月14日收到出借人通过转账出借的20万元整，约定借款年利率为4.275%，借款人承诺于2019年3月中旬归还借款。被告吴征、郝正文、郝琴文作为担保人在借条中签名。被告连慧彬于2019年2月21日向原告支付170元利息，于2019年3月21日支付672元利息，于2019年6月25日支付1500元利息，后再未支付。借款到期后，被告连慧彬未能向原告偿还借款，故原告提起诉讼。本院认为，被告连慧彬向原告王雁飞借款，原告将20万元出借给被告连慧彬，双方构成民间借贷关系。被告连慧彬未能按约定的期限还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，向原告还本付息。对原告请求的20万元借款本金，本院予以支持。被告连慧彬向原告支付了2342元利息，按双方约定的利率，利息已支付到2019年5月22日。对原告请求的自2019年5月23日起至还清借款之日的利息，本院予以支持。被告吴征、郝正文、郝琴文为被告连慧彬的借款提供担保，属连带责任保证，应当与被告连慧彬向原告承担连带清偿责任。被告郝琴文主张被告连慧彬虚构买房事实骗取借款，在被告连慧彬出具的借条中借款理由为短期资金应急，并未载明是买房所用，对被告郝琴文主张的事实本院不予认定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连慧彬于本判决生效之日起五日内偿还原告王雁飞借款本金人民币20万元，并支付自2019年5月23日起至实际清偿债务期间的利息（利息本金按未偿还的借款本金计，利率按年利率4.275%计）。二、被告吴征、郝正文、郝琴文对被告连慧彬的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告连慧彬、吴征、郝正文、郝琴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 乔 毅人民陪审员 王润先人民陪审员 郭丽红 二〇一九年十一月二十日书 记 员 闫旭春
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2967号之一 申请执行人：胡家瑄，男，1983年8月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王伟成，男，1980年7月24日出生，汉族，住象山县。 申请执行人胡家瑄与被执行人王伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王伟成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡家瑄向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人王伟成向申请执行人胡家瑄支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人王伟成发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王伟成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟成的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王伟成无财产可供执行。截至2019年11月21日，被执行人王伟成尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人王伟成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王伟成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月08日，本院约谈了申请执行人胡家瑄并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐蓉盈
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7475号原告：陈支全，男，1966年10月12日出生，苗族，户籍所在地贵州省晴隆县花贡镇白胜村老王冲组，现住贵州省贵阳市花溪区洛解村八组。委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所实习律师。被告：陈建忠，男，1967年7月1日出生，汉族，住贵州省晴隆县花贡镇花贡茶场机关片区。原告陈支全与被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告陈支全及其委托诉讼代理人李晓晓、莫骐亦到庭参加诉讼，被告陈建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈支全向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元整，并以40000元为基数，按照月利率2%的标准支付自2018年11月12日起直至借款本金还清之日止的资金占用利息。2.诉讼费、公告费等诉讼过程中产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月至2018年11月，被告陆续向原告借款40000元整，并约定月息2%，原告以微信转账方式向被告出借款项，后被告承诺于2019年农历春节前先偿还10000元，于2019年6月还本付息。借款期限届满之后，原告多次催促被告还款无果，故诉至法院。被告陈国辉未答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告系初中同学，2018年9月起，原告多次通过微信方式向被告（微信号cjz6583）转款，具体时间及金额为2018年9月26日3000元、2018年10月16日1000元、2018年10月22日6000元、2018年10月25日5000元、2018年10月28日5000元、2018年11月2日5000元、2018年11月3日5000元、2018年11月4日3000元、2018年11月10日2000元、2018年11月12日5000元，共计40000元。2018年12月28日，原告通过微信向被告发送消息：“建忠，你好！最近怎么样，你把转你的共四万元前写个借条给我哈！因为你说要用到明年时间有点长”，被告回复称其在医院，等好点在办，让原告放心。2019年2月起，原告多次通过微信向被告催促还款，被告均未回复。审理中，原告于2019年8月15日向本院申请财产保全，经本院作出（2019）黔0111民初7475号民事裁定书裁定：“冻结被申请人陈建忠名下的银行存款人民币46400元或查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币46400元的其他财产。”上述事实，有原告陈述、微信聊天记录截屏、微信转账记录等证据收集在卷，并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。根据原告的陈述、原被告之间的微信聊天及转账记录，内容能相互印证，故本院对原告主张被告尚欠借款本金40000元的事实本院予以确认。双方未签订书面借款合同，亦未就还款期限、借款利息等进行明确约定，应当视为无息借款，原告可以随时主张被告还款。现原告主张被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方为无息借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院确认被告自原告起诉之日即2019年8月8日起，以借款本金40000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付逾期还款的资金占用期间利息直至借款本金清偿之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建忠于本判决生效之日起五日内偿还原告陈支全借款本金40000元及逾期还款资金占用期间利息，逾期还款资金占用期间利息以借款本金40000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年8月8日起计算至借款本金偿清之日止。二、驳回原告陈支全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元及保全费484元，共计1444元，由原告陈支全负担444元，由被告陈建忠负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁永雄人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年十一月四日书 记 员  李 蓉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1849号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：刘晓芳、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：崔龙，男，汉族，1987年8月18日出生，住河南省兰考县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）与被告崔龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓芳、王兴华到庭参加诉讼，被告崔龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计57804.91元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2016年10月13日，被告在原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另，工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××46。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行，截止到2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共计57804.91元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。庭审中原告明确第二项请求为仅要求被告承担本案受理费，其他费用放弃请求。被告崔龙未作答辩。经审理查明，2016年10月13日，被告崔龙向原告申请办理工银信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付滞纳金及逾期利息，滞纳金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××46。2017年1月22日，被告持卡进行刷卡消费100000元，原告在扣除10000元手续费后，对被告消费的100000元自动分期36期（首期还款金额为2805元，下余35期每期2777元）。因被告未在到期还款日及时还款，于2018年7月10日开始产生滞纳金，后产生利息。依据原告提交的历史明细，2018年8月17日之前被告偿还滞纳金278.05元。现原告以被告未按约定按时还款，尚欠原告信用卡欠款本金49985.63元,自2018年8月17日至2019年5月10日期间的利息3935.91元、滞纳金3883.37元，以上共计57804.91元及2019年5月10日之后的利息、滞纳金未还为由诉至本院。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡明细及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照约定偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息。故对于原告要求被告偿还其信用卡透支的欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告已偿还的278.05元滞纳金，应在未还的本金中予以扣除，故被告未偿还的本金为49707.58元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告崔龙偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金49707.58元及自2018年8月17日起至实际清偿之日止的利息（按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约等约定据实结算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取计622.50元，原告负担50元，被告负担572.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李梦洁二〇一九年十一月七日书记员  刘 洋
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2513号 罪犯袁玉长，男，1964年4月11日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯袁玉长在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）渝四中法刑初字第34号刑事判决，认定袁玉长犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月13日至2018年3月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月，至2021年3月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯袁玉长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯袁玉长减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2011年11月26日起至2020年7月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月十四日 书记员  景闻亚
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6928号 李某、四川晟林建筑劳务有限公司： 本院于2019年10月14日立案受理李某申请执行四川晟林建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据（2018）川0106民初13210民事调解书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行50000元）。 现（2019）川0106执6928号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执恢43号（2019）甘1002执恢150号申请执行人：郭三荣，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。申请执行人：王进财，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。委托代理人：郭三荣，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人：常莉萍，女，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。被执行人：张辉，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人郭三荣、王进财与被执行人常莉萍、张辉民间借贷纠纷两案中，依照本院（2016）甘1002民初554号民事判决书：被告常莉萍归还原告郭三荣借款700000元，并按月利率2%支付2014年10月1日至实际归款之日的利息。案件受理费13040元，由被告常莉萍负担。本院（2016）甘1002民初555号民事判决书：被告常莉萍归还原告王进财借款150000元，并按月利率2%支付2014年10月21日至实际归款之日的利息。案件受理费4200元，由被告常莉萍负担。本院依法受理。执行中，因第三人张辉自愿为被执行人常莉萍担保，代其履行（2016）甘1002民初554号、（2016）甘1002民初555号民事判决书确定的义务，但其未按承诺履行。故本院依法追加第三人张辉为两案被执行人。2019年11月1日，被执行人常莉萍、张辉就（2016）甘1002民初554号、（2016）甘1002民初555号民事判决书所判内容提交书面保证，自愿承担该两案本息共计120万元及案件受理费、执行费，并同意法院扣划执行常莉萍在其名下庆阳汽检机动车辆安全技术检测有限公司进账至马莹建设银行账号的收益123112元（含案款10万元、案件受理费17240元和执行费5872元）。下剩110万元，其保证从2019年11月起每月30日之前归还10万元，以此类推直至履行完毕。2019年11月17日本院依法扣划执行常莉萍在庆阳汽检机动车辆安全技术检测有限公司的收益124000元（含两案执行费共计5872元），申请执行人郭三荣领取118128元后，经征求申请执行人、委托代理人郭三荣意见，其同意被执行人常莉萍、张辉按照此保证履行并同意终结（2019）甘1002执恢43号、（2019）甘1002执恢150号案件的执行。本院认为：申请执行人郭三荣、王进财与被执行人常莉萍、张辉达成协议正在履行，但履行期限较长，两案执行费减半收取共计5872元，由被执行人常莉萍交纳，故终结两案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执恢43号、（2019）甘1002执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇一九年十一月十四日书记员  胡 娇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执644号之二 申请执行人：卢骏，女，汉族，1987年10月26日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：庄煌文，男，汉族，1983年2月15日出生，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人卢骏与被执行人庄煌文民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初2688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院依法查封被执行人庄煌文名下位于厦门市××××号的车位，并通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。2019年10月31日，刘中华（公民身份号码3408231985××××××××）以182168元的最高价竞得前述房产，并已支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人庄煌文名下位于福建省厦门市××××号的车位归买受人刘中华（公民身份号码3408231985××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人陈燕晖时起转移； 二、解除对被执行人庄煌文名下位于福建省厦门市××××号车位的查封措施； 三、买受人刘中华（公民身份号码3408231985××××××××）可持本执行裁定书到相应登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月十三日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初511号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人张某，男1989年10月4日生出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址均为高密市。2008年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2019年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。同年11月20日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于高密市看守所。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2019］222号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月5日7时许，被告人张某饮酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿高密市高蔡路由东向西行驶至晾甲埠村志路口时，与郭某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致双方车辆受损，张某、郭某受伤。经鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为252.29mg/100ml，在事故中承担主要责任。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人张某供述，证人郭某、王某1、王某2证言，受案登记表，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、呼气式酒精检测单、驾驶人、道路交通事故现场图及现场照片，山东省理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，（2008）高刑初字第450号判决书，机动车信息查询结果单、车辆照片，户籍信息，理化检验报告书，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪认罚,依法予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年3月19日止，罚金于本判决生效后三十日缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 群 二〇一九年十一月二十七日 书记员 崔晓红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民再140号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨胜安，男，汉族，1966年8月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人杨清，女，汉族，1989年6月6日生，瓮安县人，住瓮安县。系杨胜安之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗安荣，男，汉族，1956年5月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 一审原告、二审被上诉人：肖家兴，男，汉族，1942年12月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处北关路1065号。 负责人刘鲲，系该公司经理。 再审申请人杨胜安与被申请人罗安荣，一审原告、二审被上诉人肖家兴，一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，瓮安县人民法院（2018）黔2725民初51号民事判决后，杨胜安不服，向本院提起上诉。本院作出（2018）黔27民终1375号民事判决。判决生效后，杨胜安仍不服，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院作出（2019）黔民申433号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。再审申请人的委托代理人杨清、被申请人罗安荣到庭参加诉讼。一审原告、二审被上诉人肖家兴，一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院再审过程中，再审申请人杨胜安以对原生效判决没有意见为由，撤回其再审申请。 本院经审查认为，再审申请人杨胜安在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许杨胜安撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇一九年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12036号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林青，男，1967年12月31日出生，住上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林青信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9554号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林青支付本金301623.32元及息费、一审案件受理费2912元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9554号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2070号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周荣开，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔凡祝，女，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘衍鑫，男，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。一审被告：陶春富，男，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。再审申请人周荣开因与被申请人孔凡祝、刘衍鑫，一审被告陶春富民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周荣开申请再审称，一、二审法院认定事实错误，本案并非真正意义上的民间借贷法律关系。即使认定为民间借贷，该借贷关系至双方结算时止也已经履行完毕，新的法律关系与周荣开不再有任何关系。一、二审法院认为《合伙协议（股份认定书）》被撤销后，双方仍应恢复履行《借资协议》明显错误。周荣开按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。孔凡祝提交书面意见称，从《借资协议》名称和内容都能体现明确的借贷意思表示，合同对合伙事项未予约定，且法律也明确规定，如果只分享固定的投资收益，不承担亏损的合伙，也应认定为名为合伙实为借贷。孔凡祝与周荣开、陶春富等签订《合伙协议（股份认定书）》的目的是在周荣开、陶春富无力偿还借款的情况下，以煤矿合伙份额抵偿欠款，清算与抵偿相互依存。该协议被判决撤销后，应当恢复到抵偿前的债务状态。综上，周荣开的申请理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，2013年4月10日，陶春富、周荣开与孔凡祝、刘衍鑫签订《借资协议》，约定孔凡祝、刘衍鑫向陶春富、周荣开提供借款本金100万元；陶春富、周荣开从2013年6月起至2014年1月止，每月返还12.5万元；陶春富、周荣开按每吨煤5元的标准提取利润给孔凡祝、刘衍鑫；煤矿的所有支出和经营与孔凡祝、刘衍鑫无关。从以上协议内容来看，孔凡祝、刘衍鑫不承担煤矿经营风险，无论煤矿是否盈利，陶春富、周荣开均要向孔凡祝、刘衍鑫支付本金及利润，该协议内容不符合合伙中合伙人共同出资、共同经营、共担风险的法律特征，而符合借款合同还本付息的特点，故一、二审法院认定双方基于该《借资协议》产生的法律关系为民间借贷关系，对周荣开提出的双方系合伙投资关系的主张不予采信，并无不当。为解决这100万元的债务，双方于2013年10月1日签订了《合伙协议（股份认定书）》，约定以陶春富持有的黄家湾煤矿45%的股权来冲抵该债务。2017年8月16日，重庆市巫溪县人民法院作出（2017）渝0238民初511号民事判决，撤销了《合伙协议（股份认定书）》，该判决已经发生法律效力。按照《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”的约定，双方之间的法律关系又回复到《合伙协议（股份认定书）》订立之前的状态。双方在以债转股前期进行的账务清算，系以签订《合伙协议（股份认定书）》为目的的先行行为，并非一般的还款清算行为，故一、二审法院认定在《合伙协议（股份认定书）》被撤销后，双方应恢复履行《借资协议》，对周荣开提出的双方的借贷关系至结算时止已经履行完毕，新的法律关系与周荣开不再有任何关系的主张不予支持，亦无不妥。综上，周荣开申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周荣开的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇一九年十一月五日书记员 甄 真
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3460号申请执行人：重庆博海商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈世良，该公司董事长兼总经理。委托代理人：戴媛媛，原告之员工。被执行：重庆博海商贸有限公司，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆重庆博海商贸有限公司与执行人黄荣买卖合同纠纷一案，执行过程中，扣划被执行人银行存款6335元后，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0110执3460案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年十一月二十五日书记员  张少阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13901号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：殷亭午、刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：丁洁。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告丁洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼。被告丁洁经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金15804.21元，并按合同约定向原告支付利息、复利457.54元（暂计至2019年6月1日），之后利息从2019年6月2日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2016年10月8日丁洁（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款丁洁向平安银行武汉分行贷款6.6万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；丁洁未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求丁洁提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由丁洁承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2016年10月11日向丁洁指定账户发放贷款6.6万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。贷款发放后，丁洁足额偿还了2016年10月11日至2019年3月11日期间的借款本息，后仅偿还借款利息107.27元、复利0.02元。截至2019年11月18日，丁洁尚欠借款本金15804.21元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期还款记录。（五）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与丁洁之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，丁洁未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求丁洁归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求丁洁支付2019年6月1日前的利息、复利，并支付2019年6月2日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求丁洁承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告丁洁未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁洁于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金15804.21元；二、被告丁洁于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月12日起至2019年6月1日止的利息、复利，并支付2019年6月2日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金15804.21元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告丁洁已偿还的借款利息107.27元、复利0.02元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，公告费560元，合计767元，由被告丁洁负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告丁洁应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆玲书记员刘茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9214号 原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社 住所地：甘旗卡镇铁西路北段 法定代表人：付志伟职务：理事长 委托代理人：温丽娟职务：查日苏信用社主任 被告：张玉娟，女，1973年3月7日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：孟庆锋，男，1972年2月9日生，蒙古族，个体，现住同上，系张玉娟丈夫。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告张玉娟、孟庆锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理温丽娟、被告张玉娟已到庭。被告孟庆锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张玉娟、孟庆锋偿还我联社金宝屯信用社贷款1笔，贷款本金300000元，利息27575.71元，本息合计327575.71元；2.要求后续利息按约定支付至欠款实际清偿之日止；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人张玉娟、孟庆锋于2018年4月25日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社贷款本金300000元，约定合同期利率9.9015‰，逾期利率上浮50%，并约定2019年4月24日前偿还，截止2019年4月25日尚欠贷款本金300000元，利息27575.71元，本息合计327575.71元。贷款到期后我社贷款员多次上门催收，贷户张玉娟、孟庆锋都以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求法院依法判令被告张玉娟、孟庆锋偿还贷款本利合计327575.71元及后续利息，并承担因本案诉讼支出的费用。 被告张玉娟未提出答辩。 被告孟庆锋未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张玉娟于2018年4月25日在原告金宝屯信用社贷款本金300000元，约定月利率9.9015‰，逾期利率上浮50%，并约定2019年4月24日前偿还，截止2019年4月25日尚欠贷款本金300000元，利息27575.71元，本息合计327575.71元。被告张玉娟、孟庆锋向查日苏信用社贷款时用位于××镇北侧两处住宅用房（房证号：后金房字第1214号，面积：211平米、房证号：后金房字第16-227号，面积：211平米）作为抵押。被告张玉娟、孟庆锋未按期偿还，故原告诉至本院要求二被告偿还贷款本息合计327575.71元及后续利息，并负担本案的诉讼费。 证明上述事实的证据有，原告提交的借款借据一枚复印件、借款合同复印件一份、利息计算证明一份、抵押合同一份、身份证明两份，及原告委托代理人当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告张玉娟、孟庆锋、金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。双方签订的借款合同是真实意思表示，具有法律效力，被告张玉娟、孟庆锋未按约定履行偿还义务已构成违约。故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张玉娟、孟庆锋于本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币300000元. 二、被告张玉娟、孟庆锋于本判决生效十日内共同支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2019年4月25日利息27575.71元，2019年4月26日起按合同约定利率支付利息至欠款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6214元，因本案适用简易程序审理，减半收取3107元，由被告张玉娟、孟庆锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇一九年十一月二十日 书记员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）云司救民1号救助申请人普银才,男,傈僳族,1981年8月23日生,住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。救助申请人普银才申请国家司法救助一案。本院立案后，依法进行了审查。现已审查终结。救助申请人普银才申请称，其因交通事故散失工作能力和生活自理能力，家庭生活靠妻子一人打工维持，现有一未成年女儿需要抚养，外加之前家庭欠下的债务，故家庭生活非常困难。向本院申请国家司法救助款三万元。经查明，2015年11月22日,杨某驾驶云Ａ×××××号“长安”牌轻型厢式货车沿轿子山旅游专线由北向南行驶至K23-985M处,欲左转驶往散旦摩所营路口时,遇普银才醉酒后驾驶云Ａ×××××号“宗申”牌普通二轮摩托车沿轿子山旅游专线由南向北驶来交会,与云Ａ×××××号车右前车头部相撞,致普银才摔跌倒地受伤(经昆明锦康司法鉴定中心鉴定普银才伤情为重伤二级),两车不同程度损坏,造成致人受伤的道路交通事故。经云南省富民县公安局交通警察大队出具的富公交认字[2015]第00097号道路交通事故认定书确认,由杨某承担此次道路交通事故的主要责任,普银才承担此次道路交通事故的次要责任。普银才受伤后,当日被送到昆明医科大学第二附属医院住院治疗31天,2015年12月23日出院,开支医疗费63202.91元。2015年12月23日普银才转院至昆明市第二人民医院住院治疗6天,2015年12月29日出院,开支医疗费4039.4元。后普银才继续到昆明医科大学第二附属医院、云南省第二人民医院检查治疗,产生医疗费用908元。2016年8月8日,普银才此次损伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定构成IX(玖)级伤残、后期治疗费需10000元。普银才以机动车交通事故责任纠纷为由将杨某、平安财保云南分公司诉至法院。一审云南省富民县人民法院作出民事判决，由平安财保云南分公司赔偿普银才因交通事故造成的残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、护理费、交通费合计52679.86元；由杨某赔偿普银才因交通事故造成的经济损失合计52424.4元。(杨某已为普银才垫付费用共56202.91元);三、驳回普银才的其余诉讼请求。云南省昆明市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。普银才不服二审判决，向本院申请再审，本院在审查过程中主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，申请由本院作出民事调解书。本院于2019年4月19日作出（2019）云某再19号民事调解书，确认：由杨某在原审判决的基础上,于2019年3月13日签收调解协议之日再补偿给普银才2000元(大写人民币贰仟元整);普银才收到上述费用后,本案纠纷即告终结,双方均不得就本案再以任何形式和理由向对方或者其他当事人提出其他任何支付费用的要求。该协议各方当事人已于2019年3月13日签字确认并当场履行完毕。另查明，普银才因交通事故身体残疾，被确定为精神残疾二级，已丧失生活自理能力，需要人照顾。家庭生活靠其妻子一人打工维持，现有一未成年女儿需要抚养。家庭三人被确定为禄劝县最低生活保障人员。普银才因交通事故获得的赔偿已大部分用于治疗。家庭生活非常困难。以上事实有云南省昆明市中级人民法院(2017)云01民终2522号民事判决、云南省高级人民法院（2019）云某申23号民事裁定书和（2019）云某再19号民事调解书、禄劝彝族苗族自治县翠华镇新民村民委员会证明、残疾人证等材料为证。本案救助申请人普银才因交通事故身体残疾，丧失生活自理能力，家庭生活靠其妻子一人打工维持，家庭三人被确定为禄劝县最低生活保障人员。虽然普银才通过诉讼已经获得赔偿，但赔偿金已大部分用于治疗，家庭生活非常困难。救助申请人普银才的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项规定,应当予以救助。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第六条、第十二条之规定，决定如下：给予救助申请人普银才司法救助金人民币三万元（￥30000元）。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24296号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。被告：李杰研，男，1984年6月13日出生，汉族，住湖北省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************316。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李杰研信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十六日书记员  罗文琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43386号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：章权伟，男，1978年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告章权伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,826.51元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告章权伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,826.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执642号 申请执行人覃伟妮，女，壮族，1987年8月4日生，住广西河池市宜州区。 被执行人广西宜州市联众联策房地产策划有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇龙江路（宜州市文体局南侧）四楼，统一社会信用代码：91451281MA5KFLXX9。 法定代表人韦宁杰，广西宜州市联众联策房地产策划有限公司总经理。 本院在执行申请执行人覃伟妮与被执行人广西宜州市联众联策房地产策划有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2019年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7684号 申请人：李某，男，汉族，1995年10月31日出生，住四川省江油市。 被执行人：四川发润建筑劳务有限公司,住四川省成都市金牛区蜀西路9号1栋16层1604号。 本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案[2019]97号，于2019年10月29日立案受理李某申请执行四川发润建筑劳务有限公司一案，执行标的10000元及利息，申请执行费50元。 在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 李某申请执行四川发润建筑劳务有限公司一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇一九年十一月十四日 书记员 骆 辉
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1081民初4866号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：经正平，男，1981年9月18日出生，汉族，住仪征市。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)与被告经正平保险纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人汪俊龙到庭参加诉讼。被告经正平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付理赔款共计人民币39598.59元（包括本金38784.79元、逾期利息715.52元、逾期罚息98.28元）;2、请求被告向原告支付逾期保费共计人民币4803.73元；3、请求被告向原告支付违约金17783.56元（违约金以保险理赔款39598.59元为基数，自2017年8月11日起按照年利率24%的标准暂计至2019年6月25日，实际主张至款项还清之日止）；4、请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元。5、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，被告经正平与中国农业银行股份有限公司扬州江都支行(以下简称农行江都支行）签署《个人担保借款合同》（以下简称《借款合同》)，被告向农行江都支行借款78000元人民币，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行江都支行为被保险人，与原告签署保单号为11094972600002532241的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”)。2015年9月23日，农行江都支行按照借款合同约定向被告发放共计78000元人民币的贷款。但自2017年5月23日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年8月11日按照保险合同的约定向被保险人农行江都支行进行理赔，理赔金额共计39598.59元人民币，农行江都支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。现原告将上述违约金标准下调为按照年利率24%计算。因此截至2019年6月25日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计17783.56元（违约金以保险理赔款39598.59元为基数，自2017年8月11日起按照年利率24%的标准暂计至2019年6月25日，实际主张至款项还清之日止）。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提出如上诉请，望依法判如所请。其向本院提供如下证据：个人担保借款合同和借款凭证、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、交易明细、被告出具的承诺书、委托代理合同。被告经正平在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告经正平与中国农业银行股份有限公司扬州江都支行签署《个人担保借款合同》，约定由被告向农行江都支行借款78000元人民币，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行江都支行为被保险人，与原告签署保单号为11094972600002532241的《平安个人贷款保证保险保险单》。保险单特别约定：……3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30。2015年9月23日，农行江都支行按照借款合同约定向被告发放共计78000元人民币的贷款。但自2017年5月23日始，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2017年8月11日按照保险合同的约定向被保险人农行江都支行进行理赔，理赔金额共计39598.59元人民币，农行江都支行向原告出具了《代偿确认书》。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同和借款凭证、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、交易明细、被告出具的承诺书、委托代理合同及当事人当庭陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，涉案借款合同、保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。被告经正平向农行江都支行借款，在其未能如期偿还借款本息后，原告平安保险公司依据保险合同向农行江都支行履行了保证责任，代偿借款本息39598.59元，原告可就代偿款项向被告经正平追偿，并按保险合同的约定要求被告承担违约金及拖欠的保险费。故对原告要求被告给付代偿理赔款39598.59元（包括本金38784.79元、逾期利息715.52元、逾期罚息98.28元）、违约金17783.56元（违约金以保险理赔款39598.59元为基数，自2017年8月11日起按照年利率24%的标准暂计至2019年6月25日，实际主张至款项还清之日止）、逾期保费人民币4803.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的律师费1200元，双方对此并无明确约定，且原告亦未提供该费用已实际发生的代理费发票，故本院不予支持。被告经正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告经正平于本判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿理赔款39598.59元及承担该款自2017年8月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告经正平于本判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费4803.73元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，依法减半收取692元，由被告经正平负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王庆斌二〇一九年十一月二十二日书记员  任珂瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27108号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告赖庆容，女，1970年12月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖庆容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖庆容系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,877.73元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币121,877.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15800号之一 被执行人：邹喜欢，男，1987年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。 关于被告人邹喜欢罚金一案，（2017）粤0606刑初4569号刑事判决书、（2018）粤06刑终351号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人邹喜欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人邹喜欢未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邹喜欢负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨越强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6432号 原告：嘉兴市欣盛新型墙体材料有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇工业园区东首（嘉兴市新丰丝绢工艺品厂内），统一社会信用代码：91330402747037725U。 法定代表人：朱娟。 委托诉讼代理人：谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王得才，浙江靖远律师事务所律师。 被告：上海三航奔腾建设工程有限公司，住所地：上海市宝山区逸仙路2816号，统一社会信用代码：91310113133470081U。 委托诉讼代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜梦迪，浙江峻德律师事务所律师。 被告：熊水清，男，1965年5月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告嘉兴市欣盛新型墙体材料有限责任公司（以下简称欣盛公司）因与被告上海三航奔腾建设工程有限公司（以下简称三航公司）、熊水清买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员康文怡独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告欣盛公司的委托诉讼代理人谢祥兴、王得才及被告三航公司的委托诉讼代理人张勤华、颜梦迪到庭参加诉讼，被告熊水清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣盛公司向本院提出诉讼请求：被告三航公司、熊水清立即支付货款689360元并赔偿逾期付款利息损失（按同期银行贷款基准利率的1.5倍，自2019年8月26日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告三航公司系杭平申线（浙江段）航道改造工程（五星桥--长生桥）施工WCHD-6标段工程的中标建设单位，被告熊水清系该项目的施工负责人。2015年至2018年期间，熊水清与原告联系，称三航公司因承建上述工程需要，向原告采购劈裂砖。期间，原告向该工地供应劈裂砖共计货款919360元，并向三航公司开具金额合计360078.50元的发票，此后原告陆续收到货款230000元，剩余货款689360元未支付。2018年3月5日，熊水清出具对账单确认原告供应劈裂砖货款共计919360元，尚欠货款689360元未付。原告曾于对账前后多次向三航公司及熊水清讨要货款，但三航公司以将工程转包湖州宏强交通建设有限公司（以下简称宏强公司）为由拒绝付款，宏强公司则认为与原告之间没有任何法律关系，各方均予以推诿。 被告三航公司答辩称，涉案工程的实际施工方为宏强公司及熊水清，熊水清不是三航公司的代理人，其行为不能代表三航公司。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告熊水清未作答辩。 经审理，本院认定案件事实如下： 三航公司系杭平申线（浙江段）航道改造工程（五星桥--长生桥）施工WCHD-6标段工程的中标建设单位，三航公司又将上述工程转包给宏强公司。 欣盛公司向涉案工程供应劈裂砖，2018年3月5日，熊水清出具对账单，确认尚有货款689360元未付。 本院认为，结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于案涉买卖合同的买方应认定为三航公司或是熊水清。 对此，本院分析如下：首先，欣盛公司未能提交直接证据用以证明其与三航公司之间签订有书面的买卖合同，也没有其他在案证据可以证明熊水清系三航公司的代理人，因此，认定三航公司系买卖合同购货方的依据并不充分。 其次，欣盛公司还在本案中要求熊水清基于过错承担赔偿责任，并主张熊水清的过错在于其购货及对账行为存在瑕疵，导致最终被认定对三航公司不成立表见代理。本案中，熊水清所出具的对账单落款处虽打印有“项目部（签章）”字样，但该处只有熊水清的签名而无其他主体盖有印章，因此，熊水清的该行为确实导致了欣盛公司无法通过正常途径向“项目部”公司（如存在的话）主张货款，应对此承担相应的赔偿责任，本院对欣盛公司的相应诉讼请求予以支持。 熊水清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩或提交证据，由此带来的不利法律后果由其自行承担，本院依法作出缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊水清于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市欣盛新型墙体材料有限责任公司货款689360元并赔偿逾期付款利息损失（以未清偿货款数额为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月26日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告嘉兴市欣盛新型墙体材料有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5347元，由被告熊水清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 财产保全申请费4020元，由被告熊水清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告嘉兴市欣盛新型墙体材料有限责任公司预交的案件受理费5347元，由原告嘉兴市欣盛新型墙体材料有限责任公司于本判决生效之日起十五日内至本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  康文怡 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2836号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行，住所地辛集市兴华北路322号。 负责人：马彦博，行长。 委托诉讼代理人：田准，男，1985年9月23日出生，汉族，住辛集市，系该行员工。 被告：赵卫卫，女，1984年5月8日出生，汉族，住辛集市。 被告：王鹤，男，1983年10月11日出生，汉族，住辛集市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行（以下简称邮政支行）与被告赵卫卫、王鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政支行委托诉讼代理人田准到庭参加诉讼，被告赵卫卫、被告王鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政支行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款本金270574.75元及利息、罚息（自逾期之日起至偿还之日止，按个人购房借款及担保合同约定计算）；2.如被告不能偿还上述借款，要求就抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产的价格优先受偿；3.诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由被告负担。事实和理由：2016年4月14日，原告与被告自愿签订个人购房借款及担保合同，被告从原告处申请贷款300000元，用于购买辛集市的房屋，被告以所购房屋提供抵押担保。合同生效后原告依约向被告发放300000元贷款，履行了放款义务。被告自2019年1月1日起不再按还款计划还款，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延偿还贷款。被告未按期还款的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告赵卫卫、王鹤未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、营业执照。2、金融许可证。3、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表。4、被告赵卫卫、王鹤身份证复印件。5、被告赵卫卫名下位于辛集市房产证复印件。6、被告赵卫卫抵押房产他项权证及编号139996Ｑ116042493206的个人购房借款合担保合同。7、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人借据。8还款计划表。被告赵卫卫、王鹤无故未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利和质证权利，对于原告提供的上述证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2016年4月14日二被告与原告签订个人购房借款担保合同，向原告借款300000元，用于购买位于辛集市的房屋，并以所购房屋向原告提供借款抵押担保，担保范围为本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担的诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。被告借款后，偿还本金29425.25元，尚欠原告借款本金270574.75元，利息按约定利率还至2019年5月20日。 本院认为，二被告系夫妻关系。二被告向原告借款后未按合同约定偿还原告借款本金及利息，显属被告违约，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵卫卫以其名下位于辛集市的房屋提供抵押担保，即应在其抵押的房产范围内承担抵押担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵卫卫、王鹤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行借款本金270574.75元及利息、罚息（利息、罚息自2019年1月1日起至还清之日之，按双方签订的编号139996Q116042493206的个人购房/购车借款及担保合同的约定履行）； 二、被告赵卫卫以其名下位于辛集市房产承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行对该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 案件受理费5358元，减半收取计2679元，保全费1873元，共计4552元，由被告赵卫卫、王鹤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高振锁 二〇一九年十月二十八日 书记员  王亚森 ——
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20896号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张某平，男，1981年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张某平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14269.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14269.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张某平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14269.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  向海英二〇一九年十一月十二日书 记 员  邱世文叶云宇
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执786号申请执行人:向天珍,女,1953年2月19日出生,汉族,住重庆市巫山县。被执行人：张科定,男,1973年9月23日出生,汉族,住重庆市巫山县。被执行人：田银生,男,1956年6月9日出生,汉族,住湖北省石首市。本院在执行申请人向天珍与被执行人张科定、田银生借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初4222号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人张科定、田银生发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执786号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年十一月二十五日书记员 陶 宏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325执保1208号 申请人：张风营，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 被申请人：胡一强，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请人张风营因诉前财产保全于2019年11月4日向本院提出申请，要求被申请人胡一强驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车一辆（保全标的300000元）予以扣押,并提供保函300000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人胡一强驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十一月四日 书记员  邵 月
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3682号被执行人：刘晓光，男，生于1986年8月12日，汉族，住禹州市。被执行人：姜培强，男，生于1982年8月1日，汉族，住禹州市。被执行人：关小杰，男，生于1987年10月27日，汉族，住禹州市。被执行人：邱锦浩，男，生于1996年12月24日，汉族，住禹州市。被执行人：关晓永，男，生于1996年3月20日，汉族，住禹州市。被执行人：吴春峰，男，生于1971年4月25日，汉族，住禹州市。被执行人：查景灏，男，生于1982年12月4日，汉族，住吉林省和龙市。被执行人：李朋亚，男，生于1989年5月6日，汉族，住禹州市。被执行人：樊鹏，男，生于1986年10月3日，汉族，住禹州市。被执行人：杨钰迪，女，生于1993年3月19日，汉族，住禹州市。被执行人：袁廷镇，男，生于1995年8月21日，汉族，住禹州市。本院在执行刘晓光、姜培强、关小杰、邱锦浩、关晓永、吴春峰、查景灏、李朋亚、樊鹏、杨钰迪、袁廷镇罚金、退赔一案中，因被执行人刘晓光、姜培强、关小杰、邱锦浩、关晓永、吴春峰、查景灏、李朋亚、樊鹏、杨钰迪、袁廷镇未履行本院作出的（2018）豫1081刑初624号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘晓光的存款460000元，或扣留、提取被执行人刘晓光460000元的收入，或查封、扣押被执行人刘晓光价值460000元的财产。二、冻结、划拨被执行人姜培强的存款297000元，或扣留、提取被执行人姜培强297000元的收入，或查封、扣押被执行人姜培强价值297000元的财产。三、冻结、划拨被执行人关小杰的存款272000元，或扣留、提取被执行人关小杰272000元的收入，或查封、扣押被执行人关小杰价值272000元的财产。四、冻结、划拨被执行人邱锦浩的存款240000元，或扣留、提取被执行人邱锦浩240000元的收入，或查封、扣押被执行人邱锦浩价值240000元的财产。五、冻结、划拨被执行人关晓永的存款72000元，或扣留、提取被执行人关晓永72000元的收入，或查封、扣押被执行人关晓永价值72000元的财产。六、冻结、划拨被执行人吴春峰的存款164000元，或扣留、提取被执行人吴春峰164000元的收入，或查封、扣押被执行人吴春峰价值164000元的财产。七、冻结、划拨被执行人查景灏的存款25000元，或扣留、提取被执行人查景灏25000元的收入，或查封、扣押被执行人查景灏价值25000元的财产。八、冻结、划拨被执行人李朋亚的存款20000元，或扣留、提取被执行人李朋亚20000元的收入，或查封、扣押被执行人李朋亚价值20000元的财产。九、冻结、划拨被执行人樊鹏的存款24000元，或扣留、提取被执行人樊鹏24000元的收入，或查封、扣押被执行人樊鹏价值24000元的财产。十、冻结、划拨被执行人杨钰迪的存款6000元，或扣留、提取被执行人杨钰迪6000元的收入，或查封、扣押被执行人杨钰迪价值6000元的财产。十一、冻结、划拨被执行人袁廷镇的存款22000元，或扣留、提取被执行人袁廷镇22000元的收入，或查封、扣押被执行人袁廷镇价值22000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十一月四日书记员 ：崔晓争
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3013号之一 申请执行人：曾某，女，1982年7月14日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：邓某，男，1977年10月14日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人曾某与被执行人邓某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾某向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人邓某应支付申请执行人曾某50000元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人邓某发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓某的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邓某在青海佑康医疗器械有限公司占有的95%股权、在青海图安智能科技有限公司占有的55%股权、在互助平盛石膏有限公司占有的50%股权、在湟中谢家能源种植养殖专业合作社占有的30.77%股权，本院已裁定冻结，申请执行人申请暂不处置上述股权；被执行人邓某名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押；被执行人邓某已自行偿还给申请执行人曾某20000元。此外，未发现被执行人邓某名下有其他可供执行的财产。 截至2019年11月17日，本案执行标的已执行到位20000元，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息，也未交纳案件受理费150元、申请执行费650元。 鉴于被执行人邓某拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人邓某作出司法拘留的决定，同时已对被执行人邓某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年11月18日，申请执行人申请解除对被执行人限制消费、司法拘留的执行措施，并申请将被执行人邓某从失信被执行人名单删除。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾某。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人邓某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十一月十八日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1139号申请执行人：内乡县久园种业有限公司，统一社会信用代码：91411325660907214Q（1-1)。法定代表人：袁彦波，任经理职务。住所地：内乡县湍东龙源路4号。被执行人：李合勇，男，汉族，生于1969年5月31日，住内乡县。申请人内乡县久园种业有限公司申请执行被执行人李合勇为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1325民初2300号民事调解书于2018年7月13日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李合勇于2018年10月31前偿还原告内乡县久园种业有限公司货款3万元及利息（自2017年1月13日起按月利率1.5分计算，至还清之日止）。因被执行人李合勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人内乡县久园种业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无大额银行存款。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人内乡县久园种业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人内乡县久园种业有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李合勇负有继续向申请执行人内乡县久园种业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十一月二十九日书记员  樊 轶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15075号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱杰，男，1987年6月27日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12838号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱杰支付本金151957.50元及息费、一审案件受理费1670元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12838号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681执保293号申请人：贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码913606810516176685，住所地江西省贵溪市信江路31号。负责人：付婷婷，系该行行长。委托诉讼代理人：徐思豪，男，系该行员工。被申请人：王露芳，女，1978年5月12日出生，汉族，身份证号码36068119780512054X，住所地江西省鹰潭市月湖区三角线9栋8号。申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行与被申请人王露芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王露芳的银行存款283400元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王露芳的银行存款283400元；二、在冻结银行存款或提取等额收入不足部分，查封、扣押被申请人王露芳同等价值的财产。案件申请费1937元，由申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付育红二〇一九年十一月十三日书记员  方阿娉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2834号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张小明，男，1982年7月27日出生，公民身份号码：362************133，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省信丰县************。因本案于2019年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2725号起诉书指控被告人张小明犯妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张小明已接受中山市法律援助处指派的彭清华律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人张小明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月2日晚上8时许，被告人张小明在驾驶摩托车经过中山市****时，正遇交警在该路段设卡执行公务，经查发现被告人张小明未携带驾驶证且摩托车发动机号、车架号磨损，需扣车将其带回交警大队进一步处理，但被告人张小明拒不配合，在对其控制过程中划伤民警刘锦雄的手指、抓伤辅警黄善培、郑浩然的下体，后被民警当场制服。归案后，被告人张小明如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人张小明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小明无视国家法律，以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人张小明有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张小明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十一月二十日书记员  阮妙柱邱志婵
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5324号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，女，公司法务。 被告：熊伟，男，1974年3月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告喜相逢集团有限公司与被告熊伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喜相逢集团有限公司撤诉。 案件受理费3468元，减半收取计1734元，由原告喜相逢集团有限公司负担。 审判员  郭丽萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  董 星
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2271号 原告：潍坊市生活城物业服务有限公司北苑分公司，住潍坊市奎文区鸢飞路750号13号楼106 负责人：刘勇，经理。 委托诉讼代理人：王学德，山东元康律师事务所律师。 被告：韩嘉胜。 委托诉讼代理人：王春华，山东潍洲律师事务所律师。 原告潍坊市生活城物业服务有限公司北苑分公司（以下简称生活城物业北苑分公司）与被告韩嘉胜劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告生活城物业北苑分公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间不存在劳动关系；2.依法判决不支付被告仲裁主张的未休带薪年休假工资9600元、双倍工资差额50000元、经济补偿金12555元；3.依法判决不支付被告仲裁裁决的带薪年休假工资1166.53元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间不存在劳动关系，被告不应根据劳动合同法等法律规定承担用人单位的义务，所以原告不应支付被告仲裁主张的未休带薪年休假工资9600元、双倍工资差额50000元、经济补偿金12555元，不应支付被告仲裁裁决的带薪年休假工资1166.53元。综上，特提起诉讼，请求依法判决。 被告韩嘉胜辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字(2018)第283号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告韩嘉胜向本院提交的中国建设银行流水显示，2017年1月20日，潍坊市生活城物业服务有限公司向被告韩嘉胜的账户发放工资2970元，2月27日发放工资2970元，4月14日发放工资2970元，5月10日发放工资2920元，6月9日发放工资2960元，7月14日发放工资2950元。被告韩嘉胜向本院提交的潍坊农村商业银行股份有限公司流水显示，2017年8月15日生活城物业北苑分公司向被告韩嘉胜的账户发放工资2951.68元、2017年9月13日发放工资2970元、10月16日发放两笔工资2950元和2970元、12月8日发放工资2980元、2018年1月19日发放工资3180元、2月8日发放工资2970元、3月26日发放工资3000元、4月19日发放工资3500元、5月15日发放工资3060元、6月21日发放工资3180元、7月30日发放工资3115元、8月31日发放工资3200元、9月13日发放工资3225元、10月31日发放工资3285元。 被告韩嘉胜主张其系因生活城物业北苑分公司未为其交纳社保及未签订书面劳动合同为由向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认被告韩嘉胜与原告生活城物业北苑分公司自2015年5月至2018年11月存在劳动关系，并裁决生活城物业北苑分公司向被告韩嘉胜支付未休带薪年休假工资9600元、经济补偿12555元、未签订劳动合同双倍工资差额50000元。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月25日作出了奎劳人仲案字[2018]第283号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人韩嘉胜与被申请人潍坊市生活城物业服务有限公司北苑分公司自2016年12月30日至2018年11月30日期间存在劳动关系；二、被申请人潍坊市生活城物业服务有限公司北苑分公司支付申请人韩嘉胜2018年未休带薪年休假工资1166.53元（3171.5元÷21.75天×4天×200%），于本裁决生效日起十日内一次性付清；三、驳回申请人的其他仲裁请求。后生活城物业北苑分公司均不服该仲裁裁决，起诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原、被告均认可潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会在奎劳人仲案字（2018）第283号仲裁裁决书认定的入职及离职时间。但原告主张系劳务关系。 本院认为，因原、被告双方对于被告入职时间为2016年12月30日及离职时间2018年11月30日无异议，本院予以确认。因被告韩嘉胜认可仲裁裁决结果，故对于其在仲裁阶段主张的经济补偿，本院不予支持。本案的争议焦点有两个，一是原、被告之间是否存在劳动关系；二是被告要求原告支付未休年休假工资、双倍工资差额、工资、经济补偿是否应得到支持。 针对第一个争议焦点，韩嘉胜提交的银行流水显示潍坊市生活城物业服务有限公司、生活城物业北苑分公司自2017年1月20日起至2018年10月31日每月向韩嘉胜转账不同数额且交易说明为“工资/奖金”，虽生活城物业北苑分公司否认其与韩嘉胜存在劳动关系，但并未提供考勤表、工资发放记录等证据予以反驳，故韩嘉胜与生活城物业北苑分公司存在劳动关系，劳动关系存续时间为2016年12月30至2018年11月30日。 针对第二个争议焦点，对于韩嘉胜主张的未休年休假工资，因生活城物业北苑分公司未举证证明韩嘉胜已享受带薪年休假或向韩嘉胜支付未休年休假工资，应当承担举证不能的不利法律后果，故生活城物业北苑分公司应当支付韩嘉胜未休年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天”的规定，虽韩嘉胜提交的潍坊市社会保险参保缴费证明，但该证明载明的时间是2001年2月至2003年1月，此后未再有缴费证明，该证据只能证明韩嘉胜在此期间缴纳过养老及医疗保险，不能证明韩嘉胜的工作年限。双方劳动关系于2018年11月30日解除，依法折算后2018年带薪年休假天数为4天，2018年1月至2018年10月韩嘉胜的月平均工资为3171.5元，故生活城物业北苑分公司应当支付韩嘉胜未休年休假工资1166.53元（3171.5元/月÷21.75天×4天×200%）。 因生活城物业北苑分公司未能提交证据证明其与韩嘉胜签订劳动合同，故应当自2017年1月30日向韩嘉胜支付未签订劳动合同双倍工资，至2017年12月29日止，但被告于2019年1月16日提起仲裁，其主张的未签订劳动合同双倍工资已过诉讼时效，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、确认原告潍坊市生活城物业服务有限公司北苑分公司与被告韩嘉胜自2016年12月30日至2018年11月30日期间存在劳动关系； 二、原告潍坊市生活城物业服务有限公司北苑分公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩嘉胜未休年休假工资1166.53元； 三、驳回原告潍坊市生活城物业服务有限公司北苑分公司的诉讼请求； 四、驳回被告韩嘉胜的其他仲裁请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊市生活城物业服务有限公司北苑分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 浩 二〇一九年十一月七日 书记员 马明彤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7524号 原告：嘉兴市惠新金属制品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇净湘村净湘汽车西站东边，统一社会信用代码：9133040231357243XH。 法定代表人：叶春新。 委托代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：杨升军，男，1993年7月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告嘉兴市惠新金属制品有限公司因与被告杨升军加工合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张少华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告因承包嘉兴市劼力机械科技公司部分业务需要，2019年6月起要求原告为其加工电梯电枢枢配件，械铁件材料等业务。截至2019年8月2日双方发生业务19017.97元，因被告未支付。故诉请判令：一、被告支付原告加工款19017.97元及承担利息损失（以19017.97元为基数，按银行同期贷款利率，从起诉之日起计至清偿之日止）。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.合同原件一份，证明双方签定加工合同的事实。 2.送货单十三份，证明被告所欠加工款19017.97元事实。 被告未提供证据，也未到庭质证。 本院认证认为：原告提供的证据1系原件，原、被告双方进行签字或盖章确认，本院予以认定；原告提供的证据2系原件，其中八份送货单系被告杨升军签字确认，共计金额12188.1元，与证据1相互印证，本院予以认定，其余五份送货单，本院不予认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下： 原、被告于2019年7月4日签定加工合同，约定了原告为被告加工电梯电枢枢配件，械铁件并约定了相应的单价，但未约定总价款，在该合同签定前，原告已陆续为被告加工相应的配件，截至2019年8月2日，共计产生加工款12188.1元，因被告未支付，遂酿本诉。 本院认为，原、被告系加工合同纠纷，原、被告双方签定明确的加工合同，被告杨升军签收了相应的送货单据，共计加工款12188.1元。双方未明确具体付款时间，原告可随时予以主张，对上述12188.1元加工款，本院予以支持。同时原告可从起诉之日起，按同期贷款利率计算利息损失。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨升军于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市惠新金属制品有限公司加工款12188.1元及承担利息损失（以12188.1元为基数，按同期银行贷款利率从2019年10月11日起计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费138元，保全申请费220元，合计358元，由原告嘉兴市惠新金属制品有限公司负担129元，被告杨升军负担229元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 王 懿 二〇一九年十一月十九日 书记员 陆靖峰 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执异134号 异议人：陈玲，女，1993年7月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：王文军，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川金锐鑫营销策划有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：陈椿，执行董事。 异议人陈玲不服本院作出的（2019）川1302民初4028号民事裁定书，查封陈玲名下的位于顺庆区房屋的执行行为，向本院提出异议。本院查明双方已达成调解协议，申请执行人王文军已向本院申请解除对上述房产的查封。审查中，异议人陈玲向本院提出撤诉申请。 经审查，异议人撤回异议申请，是行使自由处分权的行为，符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人陈玲撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王毅 人民陪审员  郑杨 人民陪审员  罗平 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王粟
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初3120号申请人：郭祥运，男，1961年10月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：李桂梅，女，1968年8月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：谷红叶，男，1994年1月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在审理申请人郭祥运与被申请人李桂梅、谷红叶公路货物运输合同纠纷一案中，申请人郭祥运于2019年11月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人谷红叶名下位于菏泽市定陶区房产一套，并以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭祥运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封谷红叶名下位于菏泽市定陶区；查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。案件申请费1644元，由申请人郭祥运预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇一九年十一月二十八日书记员 何红梅