wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1090号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人于京朝，男，1999年2月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案，2019年9月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1028号起诉书指控被告人于京朝犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉，被告人于京朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月以来，被告人于京朝多次窜至本市多次盗窃财物。具体情况分述如下：1、2019年7月22日凌晨，被告人于京朝在本市永安镇XX社区XX街201号彭某家中盗窃，盗窃彭某几十元零钱及几张银行卡及身份证。2、2019年8月27日凌晨，被告人于京朝窜至本市潘某家中盗窃时被发现，被告人于京朝随即逃离现场，未盗得财物。3、2019年9月18日1时，被告人于京朝窜至本市，随后对停放在XX煲仔饭附近刘某的小车采取拉门的方式将车门打开进行盗窃，盗得二包和天下香烟、一包和气生财香烟、一包黄芙蓉王香烟。经价格认定，上述被盗香烟价值人民币228元。4、2019年9月18日凌晨1时，被告人于京朝窜至本市江某租房内，在其牛仔裤内盗得现金人民币640元。2019年9月20日，民警电话通知被告人于京朝至公安机关接受调查，被告人于京朝接电话后至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。被告人于京朝在开庭审理过程中对指控的罪名、事实及适用速裁程序及对其在有期徒刑八个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、指认犯罪现场照片、户籍证明、现场检测报告、常住人口信息表、归案经过等书证；被害人彭某、刘某、江某、潘某的陈述；被告人于京朝的供述与辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于京朝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于京朝在第2笔盗窃犯罪中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于该笔犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人于京朝接公安机关的电话通知后投案，并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于京朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇一九年十一月二十九日书记员  刘方可附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初1716号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行，住所地福建省南平市东山路2号，统一社会信用代码91350700553241154Q。 负责人：谢志斌，行长。 委托诉讼代理人：管叶，女，系该银行员工。 委托诉讼代理人：黄宇翔，男，系该银行员工 被告：孙永珠,女，1962年8月10日生，汉族,住福建省南平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行（以下至判决主文前简称邮储银行解放东路支行）与被告孙永珠信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行解放东路支行的委托诉讼代理人黄宇翔到庭参加诉讼，被告孙永珠经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行解放东路支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙永珠归还邮储银行解放东路支行本金72025.28元、利息7203.09元、滞纳金21360.95元，合计100589.32元（利息及滞纳金计算到2019年2月12日，并支付自2019年2月13日起至还清欠款之日止按合同约定的违约收费标准计算的利息、滞纳金）；2.判令孙永珠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月3日，孙永珠向邮储银行解放东路支行申领信用卡一张，卡号为62×××85。孙永珠在领取该卡后多次进行了透支，自2018年7月起未能按照约定还款。邮储银行解放东路支行为了维护其自身合法权益，遂诉至本院。 孙永珠未作答辩。 经审理查明，2011年11月3日，孙永珠向邮储银行解放东路支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。孙永珠声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定外，乙方即孙永珠透支消费或圈存交易从交易入账日至甲方即邮储银行解放东路支行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 邮储银行解放东路支行审核后向孙永珠发放信用卡一张，信用卡卡号为62×××85，授信额度为70000元。信用卡发放后，孙永珠使用该卡进行了透支，自2018年7月起未按约定还款。截止至2019年2月12日，孙永珠尚欠邮储银行解放东路支行借款本金72025.28元、利息7203.09元、滞纳金21360.95元。 本院认为，孙永珠向邮储银行解放东路支行申领信用卡，在阅读并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。邮储银行解放东路支行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向孙永珠提供透支消费等义务，孙永珠逾期未还款，已构成违约。邮储银行解放东路支行要求孙永珠偿还信用卡透支款本息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙永珠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行透支消费款本金72025.28元、利息7203.09元、滞纳金21360.95元（利息、滞纳金截止至2019年2月12日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2311.79元、公告费560元，均由孙永珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  詹婉秋 人民陪审员  施普英 人民陪审员  陈 红 二〇一九年十一月四日 法官助理包永生 书记员张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6326号 原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。 负责人：刘泽云，行长。 委托诉讼代理人：刘奕辰，山东英途律师事务所律师。 被告：谭效勇，男，1974年4月10日出生，汉族，住山东省胶南市。 被告：高洋洋，女，1987年6月17日出生，汉族，住山东省胶南市。 原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告谭效勇、被告高洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人刘奕辰到庭参加诉讼。被告谭效勇、被告高洋洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭效勇、高洋洋偿还借款本金55842.24元；2、判令被告谭效勇、高洋洋偿还截至2019年5月27日的利息2182.43元、罚息2128.69元,以及自2019年5月28日至本息全部清偿之日止的利息、罚息（依照《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）；3、原告对被告谭效勇提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车享有抵押权，并就该抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告谭效勇、高洋洋承担本案诉讼费、保全费、公告费750元。庭审中，原告确认截至2019年11月19日，诉请第二项被告尚欠原告利息2524.92元、罚息（含复利）5335.81元。事实与理由：2016年9月5日，原告与被告谭效勇签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同对贷款本金、贷款期限、贷款利率、还款方式等均作出明确约定。被告谭效勇以车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车提供抵押担保，并于2017年2月9日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，但被告却未按照合同约定偿还贷款本息，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息、逾期利息、罚息、为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用，被告谭效勇与被告高洋洋系夫妻关系，被告高洋洋应当对被告谭效勇的债务承担共同还款责任。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告谭效勇、被告高洋洋未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告谭效勇签署《个人汽车消费贷款申请表》，向原告申请贷款购买汽车，被告高洋洋在借款人配偶处签名确认。 2016年9月5日，原告中信银行股份有限公司青岛分行（乙方“贷款人、抵押权人”）与被告谭效勇（甲方“借款人、抵押人”）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：借款金额为人民币119000元；采用固定利率，年利率8.8%；借款期限36个月；还款方式为等额本息；每月15日还款；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，乙方按照合同借款利率的150%对违约本金及逾期利息计收罚息及复利；本合同项下债务的担保方式为车辆抵押担保；抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。 二、2017年2月9日，被告谭效勇在青岛市公安局交通警察支队办理了车牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为162936113的凯迪拉克牌小型轿车的抵押登记手续。 三、2016年11月8日，被告谭效勇签署个人借款凭证（借据），载明：借款人谭效勇；利率（年）8.8%；收款人青岛鸿发凯迪汽车销售服务有限公司；金额人民币壹拾壹万玖仟元整；放款日期2016年11月8日；到期日期2019年11月8日；用途购车。 四、原告向被告谭效勇发放贷款后，谭效勇未如约付息。截至2019年11月19日，被告尚欠原告借款本金55842.24元、利息2524.92元、罚息（含复利）5335.81元。 五、被告高洋洋与被告谭效勇系夫妻关系。 本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告谭效勇签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告谭效勇未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告谭效勇立即偿还剩余贷款本金及相应利息、罚息。故对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。另，被告高洋洋与被告谭效勇系夫妻关系，婚姻关系存续期间购置的车辆依法属于夫妻共同财产，购置车辆所欠的贷款亦属于夫妻共同债务，同时被告高洋洋签署了申请表，亦明知该笔债务，故高洋洋应对谭效勇的本案债务承担共同清偿责任。 被告谭效勇提供其名下车牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为162936113的凯迪拉克牌小型轿车作为抵押物，已经车辆登记管理部门办理抵押登记，原告对于该抵押车辆依法享有优先受偿的权利。 被告谭效勇、被告高洋洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭效勇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行借款本金55842.24元； 二、被告谭效勇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2019年11月19日的利息2524.92元、罚息5335.81元，以及此后至实际给付之日依照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算的利息、罚息； 三、原告中信银行股份有限公司青岛分行对被告谭效勇提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为162936113的凯迪拉克牌小型轿车享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二项债权； 四、被告高洋洋对被告谭效勇的上述第一、二项债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，保全费670元，公告费750元，以上合计2724元，由被告谭效勇、被告高洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 乔 青 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐小露
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16016号之一原告：陈英。被告：东莞市铭扬贵金属制品有限公司。住所地：刚到省东莞市虎门镇沙角社区凤凰山工业区和合工业园B栋二号五楼，统一社会信用代码为91441900MA4UKTKP11。法定代表人：罗徐英。本院在审理原告陈英诉被告东莞市铭扬贵金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月11日裁定转为普通程序，并于2019年10月25日向原告陈英送达补交案件受理费通知。原告陈英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告陈英自动撤诉处理。本案收取案件受理费156元，由原告陈英承担。审判长  欧泽林审判员  胡 辉审判员  吴映华二〇一九年十一月十二日法官助理阳意书记员罗戍娜
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1065号申请执行人:兰州海亮房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区公园路3号。法定代表人：周迪永，该公司总经理。被执行人：袁某某，男，汉族，1985年出生，住兰州市西固区。兰州海亮房地产开发有限公司与袁某某其他案由一案，我院于2018年11月27日作出的（2018）甘0104民初2566号民事判决书已发生法律效力。确定：“被告袁某某于本判决生效之日起三十日内，向原告兰州海亮发地产开发有限公司支付剩余车位款100000元；如未按照本判决指定的期间履行金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；减半收取的案件受理费1710元，由被告袁某某负担。”因义务人袁某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州海亮房地产开发有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁某某在金融机构存款52386.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入52386.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年十一月四日书记员  雷亮亮
陕西省泾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0423刑初155号 公诉机关泾阳县人民检察院。 被告人李某某，2010年2月12日因犯盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元，2012年5月28日刑满释放，2014年3月22日因犯盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元，2018年3月1日因犯盗窃罪被高陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2018年9月17日刑满释放，2019年8月2日被抓获，同月3日因涉嫌盗窃罪被西咸公安局泾河分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。 指定辩护人杨某某，陕西太柏律师事务所律师。 泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2019）160号起诉书以被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员胡二运，书记员常双秀出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 泾阳县人民检察院指控：1、2019年7月20日，被告人李某某携带并使用扳手、螺刀等工具，在泾河新城泾干街办怡丰小区南区1号楼2单元楼下盗窃被害人姬某某的一辆蓝色金箭牌电动车，后将该车骑咸阳市古渡公园附近以450元销赃，所得赃款已用于购买毒品及生活用品。经价格认定，该车价值为1349元。 2、2019年7月28日,被告人李某某携带并使用板手、螺丝刀等工具，在泾河新城泾干街办大地鑫园小区10号楼1单元1楼楼梯口盗窃被害人杜某某的一辆红白相间的德邦富士达牌电动车，后将该车骑咸阳市古渡公园附近以400元销赃，所得赃款已用于购买毒品及生活用品。经价格认定，该车价值为1180元。 3、同日，李某某再次坐车来到泾河新城泾干街办，携带并使用扳手、螺丝刀等工具，在风麟苑安居小区车棚内盗窃被害人窦某某的一辆灰色的绿驹牌电动车，后将该车骑咸阳市古渡公园附近以500元销赃，所得赃款已用于购买毒品及生活用品。经价格认定，该车价值为1609元。 4、2019年7月29日左右，被告人李某某携带并使用扳手 螺丝刀等工具，在泾河新城泾干街道凤麟苑小区7号楼1单 元楼道内盗窃被害人葛某某的一辆粉色台铃牌踏板电动车，后 将该车骑咸阳市古渡公园附近以500元销赃，所得赃款已用 于购买毒品及生活用品。经价格认定，该车价值为718元。 5、2019年8月2日21时许，被告人李某某携带并使用扳手、螺丝刀等工具，在泾阳县医院住院部楼下物色作案目标，趁周围无人之际，在医院住院部A区楼下电动车停放处发现辆红色绿驹牌电动车成色较新，遂将该推到住院部偏僻处，用螺丝刀将车前盖打开，接通电源线骑车逃离时被医院保安发现并拦下，后被来的民警抓获。被盗电动车已发还被害人安某某。经价格认定，该车价值为2144元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姬某某、杜某某、窦某某、葛某某、安某某陈述，估价鉴定结论，现场指认笔录及照片，辨认笔录，发票，证据保全清单，发还清单及领条，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，提取笔录，户籍信息等证据，可相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人电动车，共价值7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人李某某系累犯，应从重处罚，其在侦查阶段及庭审中均能如实供述同种较重的罪行，对其可从轻处罚。被告人李某某当庭表示自愿认罪认罚确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。对其辩护人认为可对其从轻处罚的辩护观点予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币140000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一九年八月二日起至二0二0年五月一日止。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、作案工具起子两把(均为十字梅花起子，一个后把为红色、一个后把为黄黑拼接色)、扳手一把（后把为红黑拼接色）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王浩然 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 娟 附：中华人民共和国刑法 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执1242号 申请执行人：袁振海，男，1955年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：余家才，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：武斌，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人袁振海申请执行被执行人余家才、武斌民间借贷纠纷一案中，被执行人余家才、武斌应偿还申请执行人袁振海85000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统、阜阳市不动产登记中心和阜阳市颍东区农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  武丹丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10000号申请执行人：包商银行股份有限公司北京大红门支行，住所地北京市丰台区马家堡东路101号院2号楼2-9。法定代表人：顾冰，行长。被执行人：毛正海，男，1958年10月28日出生，汉族。被执行人：周玲秋，男，1969年9月29日出生，汉族。被执行人：毛玉连，女，1969年12月29出生，汉族。包商银行股份有限公司北京大红门支行与毛正海、周玲秋、毛玉连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初9238号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、周玲秋、毛玉连于本判决生效之日起十日内偿还包商银行股份有限公司北京大红门支行借款本金377239.59元,截至2018年8月7日的利息15810.1元、罚息175202.3元、复利7527.99元,自2018年8月8日起至实际付清之日止的罚息、复利（按《个人借款合同》约定的贷款逾期罚息利率计算）；二、周玲秋、毛玉连于本判决生效之日起十日内支付包商银行股份有限公司北京大红门支行律师费3000元；三、毛正海对周玲秋、毛玉连的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向郑高翔追偿；四、毛正海于本判决生效之日起十日内支付包商银行股份有限公司北京大红门支行违约金5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9534元，公告费560元，由被告毛正海、周玲秋、毛玉连负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高查控平台对被执行人名下的房产、车辆、银行、互联网财产进行查询，依法冻结被执行人毛振海名下北京银行×××账户，冻结期限为1年，自2019年8月26日起至2020年8月25日止；经本院核实，被执行人周玲秋名下位于廊坊市广阳区孔雀丹枫园22-1-144号不动产已于2019年3月29日转移登记至第三人名下，本院无法对该不动产进行处置；3、本院于2019年10月12日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院调查询问申请执行人，被执行人未在生效法律文书确定的地址居住；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执10000号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘婷二〇一九年十一月二十五日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11216号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：王兵，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告天下行租车有限公司与被告王兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十一月七日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10380号 原告：厦门万景物业管理有限公司，住所地福建省厦门市宜宾路万景花园管理房。 法定代表人：乔鹭春，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：戴建光，男，该公司工作人员。 被告：蔡顺明，男，1958年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门万景物业管理有限公司与被告蔡顺明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告厦门万景物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门万景物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门万景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十一月一日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1829号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码:744951650。 法定代表人万恩平。 被执行人胡登银，男，1978年1月8日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人宁波市伦瑞国际贸易有限公司，住所地宁波市鄞州区东方商务中心1幢502室，组织机构代码:662088574。 法定代表人胡登银。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡登银、宁波市伦瑞国际贸易有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行于2019年11月18日申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执1829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长 郭勇 审 判 员 陈煜 审 判 员 舒杰 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 周立
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6439号上诉人（原审原告）：天津市世纪威能暖通散热器加工厂（普通合伙），住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村北30米。执行事务合伙人：袁道广，名誉厂长。被上诉人（原审被告）：刘家堂，男，1969年7月19日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津市世纪威能暖通散热器加工厂（以下简称世纪威能加工厂）因与被上诉人刘家堂追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。世纪威能加工厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人世纪威能加工厂不支付被上诉人刘家堂2018年1月至2019年5月15日的工资10672元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人在2016年至2019年间未启用执照，也未租用任何场地从事任何加工生产。2018年10月，投资人时光某盗用本企业执照并违规生产散热器，此时袁道广在老家打工，对盗用一事毫不知情。刘家堂辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。世纪威能加工厂向一审法院起诉请求：1.请求法院判决世纪威能加工厂不给付刘家堂2018年1月至2019年5月15日工资10672元；2.诉讼费由刘家堂承担。一审法院认定事实：刘家堂原系世纪威能加工厂职工。庭审中，世纪威能加工厂认可其欠付刘家堂工资的事实。另，2019年5月，刘家堂向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年6月28日作出津静劳人仲裁字[2019]第405号裁决书，裁决世纪威能加工厂向刘家堂支付2018年1月至2019年5月15日工资10672元，因世纪威能加工厂不服该裁决结果成诉。对于双方有争议的事实和证据，一审法院认定如下：刘家堂为证实世纪威能加工厂欠付工资的数额，向一审法院提交了《工资表统计》，载明“刘家堂5.15之前未发工资12672，5.15转工资2000，还欠工资10672”，该表签字确认处有刘家堂和邱钦某（刘家堂主张此人为世纪威能加工厂的会计）签字。世纪威能加工厂对上述证据的真实性均不认可，抗辩称工资表没有执行事务合伙人袁道广的签字，核对确认处签字的人是谁不清楚，也不认识刘家堂所谓的会计。就该事实，《工资支付暂行规定》第六条规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，世纪威能加工厂未能提交工资表、考勤表等相关证据以核对刘家堂的工资情形，亦未提交证据推翻刘家堂提交的上述工资表的真实性，故世纪威能加工厂对此应承担举证不能的责任，在无相反证据的前提下，一审法院对刘家堂提交上述证据的真实性予以认定。一审法院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，世纪威能加工厂的执行事务合伙人袁道广主张其已经于2017年离职，不是该加工厂的实际经营者和合伙人，该加工厂实际由案外人经营，对于其离职后的经营情况并不知情，故不应承担给付欠款的责任。一审法院认为，袁道广的该抗辩事由属于其合伙事务内部问题，不应以此对抗劳动者主张的劳动报酬，世纪威能加工厂认可欠付刘家堂工资的事实，刘家堂提交的证据亦能够证实世纪威能加工厂欠付工资的数额，因此，世纪威能加工厂起诉要求判决不予支付刘家堂2018年1月至2019年5月15日工资10672元的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：“原告天津市世纪威能暖通散热器加工厂（普通合伙）于本判决生效之日起三日内向被告刘家堂支付2018年1月至2019年5月15日的工资10672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市世纪威能暖通散热器加工厂（普通合伙）负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一，刘志某、时光某等人开会记录，用以证明袁道广在2017年12月26日已经离开上诉人处，袁道广是无辜的。证据二，时光某给工人发工资的材料，用以证明上诉人确实欠付四被上诉人一审认定的工资数额，但是上诉人的实际经营人不是袁道广而是时光某，时光某冒用上诉人的名字进行经营。证据三，2018年4月-6月卫浴和喷涂对账单，用以证明2018年期间是李某承包经营上诉人。证据四，李学某出具的证明，用以证明李学某是2019年3月被时光某聘任为上诉人的厂长。被上诉人对上述证据均不予认可。本院认证意见为，上诉人提交证据一、二、三、四与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，上诉人以袁道广并非上诉人的实际经营人，实际经营人为案外人为由主张不予支付被上诉人刘家堂欠付工资，被上诉人刘家堂不予认可。现上诉人对于欠付被上诉人刘家堂2018年1月至2019年5月15日工资10672元并无异议，上诉人作为用人单位应及时足额支付被上诉人劳动报酬，故上诉人以上述理由主张免除其支付被上诉人劳动报酬的义务，于法无据，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，世纪威能加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市世纪威能暖通散热器加工厂（普通合伙）负担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇一九年十一月六日法官助理张琦书记员王铎臻
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3394号之一申请执行人：赵芳，女，汉族，1973年12月16日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人赵芳与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特315号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特315号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特315号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初3452号   原告:杨开富，男，汉族，1991年12月26日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:梁克强，男，汉族，1952年06月26日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:梁继桐，男，汉族，1960年11月05日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，19520626XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告杨开富与被告梁克强、梁继桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨开富到庭参加了诉讼，被告梁克强,梁继桐经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告尽快偿还原告借款本金4万元及其利息；2.被告梁继桐对借款承担保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告梁克强于古历2014年4月12日向原告杨开富贷款4万元，约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告梁继桐担保。经催要借款本息分文未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。   原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告梁克强于古历2014年4月12日向原告杨开富借款人民币40000元，月利率为20‰，由被告梁继桐担保。   被告梁克强、梁继桐经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩材料、证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，来源合法，且有被告签字、按印，与本案有关联性，本院予以采信。以上证据在卷佐证。   本院经审理认定如下事实：被告梁克强于古历2014年4月12日（公历5月20日）向原告杨开富贷款4万元，约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告梁继桐担保。经催要借款本息分文未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。   本院认为，合法借贷受法律保护。原告依约向被告出借款项，被告向原告出具借据一支，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任。故原告的合理诉请，本院予以支持；被告梁继桐在借据中担保人处签名，视为对保证方式约定不明，依法对案涉借款本息承担连带保证责任。被告梁克强、梁继桐经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，依法应承担对己不利的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告梁克强于本判决生效后十日内偿还原告杨开富借款本金40000元及其利息（计息从2014年5月20日起至履行完毕之日止，月利率以20‰计算）；   二、被告梁继桐对上述借款本息承担连带保证责任。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告梁继桐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                    审判员  李淑英                                         二〇一九年十一月二十日                                   书 记 员  王大雁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21748号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：李家然原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李家然融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金58,606.07元(3,084.53元/期×19期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁丰田牌锐志2006款2.5L自动V汽车一辆(车架号LFMBE22DXXXXXXXXX)；融资总额63,691元(车款、账户管理费2,771元、保险费4,500元包含在内)；租赁期限：24个月；每月租金3,084.53元；被告确认，购车款54,600元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年8月18日，原告扣除GPS费用1,820元、账户管理费2,771元、保险费4,500元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款54,600元。同年7月27日，被告登记为涉案车辆所有人。同年8月16日原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了5期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家然应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金58,606.07元；二、被告李家然应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340元，减半收取670元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执1022号焦作市龙光舞台座椅有限责任公司：你与聂勤杰民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）豫0803民初409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂勤杰于2019年11月12日申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向聂勤杰偿还欠款18000元及利息。二、支付本案执行费170元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1143号申请执行人蒋中俊，男，1981年04月15日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人杜庆忠，男，1975年03月22日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行蒋中俊与被执行人杜庆忠借款合同纠纷一案中，被执行人杜庆忠应给付案件款100000.00元，本案在执行过程中，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执1143号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦忠华执行员  肖仕杰执行员  李 华二〇一九年十一月二十五日书记员  秦小梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25018号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人广西唯友汽车销售有限公司，住所地广西钦州市。法定代表人：梁正根。被执行人梁正根，男，1964年6月27日生，汉族，住广西钦州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人广西唯友汽车销售有限公司、梁正根融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人广西唯友汽车销售有限公司、梁正根有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初47328号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十一月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书沈阳市和平区人民法院民事判决书（2019）辽0102民初9010号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。被告一:贾宝辉，男，1987年8月27日生，汉族，住辽宁省建昌县。被告二:贾振常，男，1966年7月7日生，汉族，住辽宁省建昌县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贾宝辉、贾振常借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告贾宝辉、贾振常经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告一立即偿还原告贷款本金22138.91元，利息（含罚息、复利）2283.68元（暂计至2019年1月1日，之后利息、罚息、复利按双方合同约定计算），共计24422.59元。2、依法判令被告一承担律师费2000元；合计26422.59元。3、请求法院判令被告二对以上债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额4万元，合同签订后原告全额放款。被告二为被告一的上述债务向原告出具《担保函》，此保函为无条件的不可撤销担保函。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。现原告已委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告贾宝辉、贾振常经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年11月4日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告贾宝辉（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为4万元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.2%，还款方法为等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。2.2016年11月3日，被告贾振常为被告贾宝辉的上述债务向原告出具《担保函》，此保函为无条件的不可撤销担保函，担保金额为4万元及全部利息、复利、罚息、和实现债权的费用。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。3.合同签订后，原告于2016年11月4日向被告发放贷款4万元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2016年11月4日至2019年11月4日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年6月4日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月1日，被告尚欠贷款本金22,138.91元，利息（含罚息、复利）2,283.68元，故原告诉至本院。4.原告委托系北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、担保函、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾宝辉、贾振常经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告贾宝辉签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告贾宝辉未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告贾振常自愿出具《担保函》为被告贾宝辉与原告的借款提供保证，应按保证函约定承担保证责任。因案涉合同已到期，故对原告要求被告贾宝辉偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾宝辉于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金22,138.91元，利息（含罚息、复利）2,283.68元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年1月1日）；并至2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；二、被告贾宝辉于本判决生效后10日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。三、被告贾振常对被告贾宝辉尚欠原告的上述款项承担连带清偿责任，清偿原告后有权向被告贾宝辉追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元、保全费264元，公告费800元均由被告贾宝辉、贾振常负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 光 珍人民陪审员 董 秀 坤二〇一九年十一月八日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8594号 原告：王文锦，男，1986年10月10日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王有明，江苏云俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。 被告：丹阳市吕城镇李金良五金配件厂，经营场所丹阳市吕城镇西符村新杨木桥，注册号321181600796699。 经营者：李金良，男，1965年9月3日生，汉族，住丹阳市，系厂长。 委托诉讼代理人：韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦勇前，江苏维尔达律师事务所实习律师。 原告王文锦与被告丹阳市吕城镇李金良五金配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文锦向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款130000元及逾期利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因工厂资金周转于2018年1月6日开始陆续向原告借款共130000元，后被告仅归还了部分款项包括利息，余款催要无着遂诉讼来院。 本院经审理初步查明：2018年元月6日，被告经营者李金良分两次出具6万元的债权凭证给原告，而被告辩称实际只收到14500元，且原告只能提供14500元的交付凭证；其次，被告辩称每次借款原告都扣除了高额的利息、手续费和上门服务费，从原告借款的支付方式来看，借条与实际支付均有很大的差额，被告辩称基本成立；再次，原告通过第三人（即证人）以现金方式已收取了高额的利息的可能性很大，但原告据不认可。因原告涉嫌虚假诉讼，故将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王文锦的起诉，本案移送丹阳市公安局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邢永忠 人民陪审员  叶良良 人民陪审员  黄国正 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  眭 艳 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4858号申请执行人：谭婧，女，1989年6月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳乐天健身有限公司，住所沈阳市和平区中华路96号。法定代表人：董文泉，系该公司董事委托代理人：路彦华，女，1976年5月11日出生，系被申请人公司财务经理委托代理人：高起福，男，1983年9月30日出生，系被申请人总经理申请执行人谭婧诉被执行人沈阳乐天健身有限公司劳动争议执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2018）1543号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人钱程要求被执行人沈阳乐天健身有限公司偿还拖欠的工资2492.77元本案在执行过程中，向被执行人沈阳乐天健身有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳乐天健身有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月十二日书记员 刘国帅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2202号上诉人（原审被告）：广州市万衡房地产有限公司，住所地广州市荔湾区西华路134号9号楼705-10。法定代表人：陆文军。被上诉人（原审原告）：黄小伟，男，1988年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人广州市万衡房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2019）粤0103民初6148号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上述人签订的《广州万科海月大厦认购书》及《商品房买卖合同》均注明其通讯地址为广州市越秀区二沙岛渔唱街新创举中心四楼。此外，万科明月大厦已售罄清盘，上诉人拟将注册地址变更为广州市越秀区二沙岛渔唱街新创举中心四楼，故本案应由被告住所地法院即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。被上诉人住所地位于广州市荔湾区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市荔湾区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一九年十一月六日书记员  谢爱君
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1148号申请执行人：孙竹林，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：潘雨平，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：茆东军，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人孙竹林与被执行人潘雨平、茆东军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初3004号4245民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。执行过程中，申请执行人孙竹林与被执行人茆东军达成和解协议，申请执行人孙竹林向本院书面撤回对被执行人茆东军的执行申请。剩余部分，申请执行人孙竹林放弃向被执行人茆东军主张，孙竹林就剩余部分主张向被执行人潘雨平主张。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十一月十九日书记员 付海洋法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再245号 原审原告：高金堂，男，汉族，1972年10月2日生，住江苏省洪泽县。 原审被告:徐虹，男，1974年4月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告高金堂与原审被告徐虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出(2018)苏0813民初2639号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出(2019)苏0813民监167号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致同意案件事实不在调解书中表述，并于2018年12月14日自愿达成如下协议：被告徐虹欠原告高金堂借款20000元，于2018年12月20日前还清。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告高金堂作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部分批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告高金堂多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告高金堂可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)苏0813民初2639号民事调解书。 二、驳回高金堂的起诉。 原审案件受理费525元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初2576号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：喻微微，女，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告喻微微债权转让合同纠纷一案。本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告喻微微本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都律军风险管理股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还尚欠本金4280元、借款期内利息74元（借款期内利息=未还本金4280元×月利率1.75%×1个月）；2.请求判令被告支付逾期利息，以尚欠本金4280元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年3月3日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月2日为4451.20元；1、2项共计8806.10元；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月2日,被告为用于个人生活消费,通过深圳市佰仟金融服务有限公司(以下简称“佰仟金融”)的居间服务,与中泰信托有限责任公司(以下简称“中泰信托”)、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件,约定被告向中泰信托申请分期购消费借款本金4280元,并约定了利息,月利率为1.75%,佰仟金融从中收取客户服务费、财务管理费等服务费。合同签订后,中泰信托履行了出借义务,借款已实际转至被告指定商户的账户。 2018年5月28日,中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》,中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融;2018年8月28日佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司(以下简称“山东特讯”)签订《转让合同》,将对被告的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给山东特讯;2018年9月17日山东特讯与原告签订《转让合同》,且以短信方式将债权转让事项通知被告,现原告已合法取得对被告的债权及产生的客户服务费相关权益。至今被告仍未偿还尚欠本金、期内利息、逾期利息等费用。 喻微微未提出答辩。 经审理查明，2015年2月2日被告为购买苹果手机1台，通过深圳市佰仟金融服务有限公司的居间服务，与佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，被告自付款2000元，贷款人提供贷款，约定被告向贷款人自2015年3月2日起每月还款315.60元，申请24期分期借款本金4280元，并约定了月利率为1.75%，佰仟金融从中收取客户服务费、财物管理费。合同签订后，中泰信托有限公司履行了出借义务，借款已实际转至被告指定商户的账户。 2018年5月28日，中泰信托有限公司与佰仟金融服务有限公司签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托有限公司将其对被告的债权及产生相关权益转让佰仟金融服务有限公司；2018年8月28日，佰仟金融服务有限公司与山东特讯信息技术有限公司签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的客户服务费、财物管理费等相关权益转让给山东特讯信息技术有限公司；2018年9月17日山东特讯信息技术有限公司与成都律军风险管理股份有限公司签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事实通知被告，故成都律军风险管理股份有限公司取得对被告的债权及产生的客户服务费相关权益。被告未偿还任何借款本金及利息，原告为此诉至本院，诉讼请求前述。 上述事实，有如下证据证实：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件；2.《分期购服务申请表》、《审核意见书及自付金额支付确认书》、商品提货确认图片、转款凭证及明细表；3.《信托贷款债权转让合同》、《交割确认函》各1份；4.《转让合同》、《交割确认函》各2份及短信通知截图等。 本院认为，合法的债权转让关系受国家法律保护。当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中被告为手机消费需要，接受佰仟金融公司的居间服务，并由中泰信托公司借款支付不足部分手机价款，双方借款合同关系成立，不违反法律强制性规定，合法有效。中泰信托公司按约支付借款，已履行合同义务。中泰信托公司经多轮转让，将持有的被告债权最终转让至原告，对此佰仟金融公司通过平台以向被告预留的手机号码发送短信方式进行通知，已履行了通知义务，且未加重被告负担，该债权转让对被告产生拘束力。被告应按协议约定向原告履行还本付息的义务。原告主张逾期利息按24%计算，不符合原《分期购服务申请表》中关于月贷款利率为1.75%的约定，本院对超过部分利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻微微于本判决生效之日起十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司债权转让款4280元，并自2015年2月2日起按月利率1.75%支付利息至债权转让款实际付清之日止； 二、驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费50元，由被告喻微微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李国文 审 判 员  段姣莲 人民陪审员  徐爱民 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王 兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执666号   段勋和、权路章：   本院执行的申请人段勋合与被执行人权路章买卖合同纠纷一案，经被执行人权路章自动履行，履行金额为12375元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年十一月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0104行初210号起诉人：马晋，女，1962年11月9日出生，汉族，石家庄广电公司退休职工，住河北省石家庄市桥西区。2019年11月12日，本院收到起诉人马晋递交的行政起诉状，诉讼请求为:1、请求法院依法确认被起诉人河北省自然资源厅对于起诉人2019年6月13日邮寄的《查处申请书》不予答复的行政不作为行为违法，并责令被起诉人依法给予处理和书面回复；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人马晋诉称其继承了其父亲马明更在石家庄市××区西兆通的房产，该房产因城中村改造，于2019年6月4日向石家庄市自然资源和规划局邮寄《查处申请书》，要求依法查处：违法征收河北省石家庄市××区西兆通村集体土地的行为违法，并将查处结果以书面形式告知申请人。2019年6月13日又同时向石家庄市自然资源和规划局和河北省自然资源厅邮寄内容相同的《查处申请书》，要求依法查处：1、请求依法查处石家庄市××区西兆通村委会（西兆通社区居民委员会）2011年实施城中村改造的违法行为；2、请求依法查处石家庄市城中村改造办公室2013年批复石家庄市长安西兆通镇西兆通社区居民委员会实施城中村改造的违法行为；3、请求依法查处石家庄市长安区人民政府2013年同意长安区西兆通社区居民委员会实施《长安区西兆通村城中村改造安置方案》的违法行为；4、请求依法查处石家庄市拆迁管理办公室2013年违法批准长安区西兆通社区居民委员会实施《长安区西兆通村城中村改造安置方案》的违法行为；5、请将以上4个申请查处事项的查处结果在法定期限内以书面形式告知申请人。石家庄市自然资源和规划局于2019年8月2日向起诉人作出《关于马晋申请查处西兆通村集体土地征收问题的回复》，起诉人对该回复不服，于2019年9月3日向本院提起诉讼,要求撤销该回复，并依法重新处理，本院于2019年9月9日受理，案号为（2019）冀0104行初182号，此案正在审理中。起诉人虽然现起诉被起诉人河北省自然资源厅依法确认对其2019年6月13日邮寄的《查处申请书》不予答复的行政不作为行为违法，并责令被起诉人依法给予处理和书面答复，但要求查处的实质内容与（2019）冀0104行初182号案件相同，在上述案件未有结果时，直接起诉河北省自然资源厅显属不妥，故对起诉人的起诉，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人马晋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 齐燕二〇一九年十一月十九日代书记员 王静
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保292号 申请人:周俊，男，1973年3月19日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区。 申请人：孙晓燕，女，1975年3月15日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区。 被申请人：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区），统一社会信用代码9133052330766643XJ。 法定代表人：何礼萍。 被申请人：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道理想银泰城10幢1单位1613室，统一社会信用代码91330110MA28W8LX8P。 法定代表人：刘继明。 被申请人:安吉弘骏投资有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县孝源街道孝源村（安吉县科教文新区），统一社会信用代码91330523313670080W。 法定代表人：何礼萍。 被申请人:刘继明，男，1983年8月9日出生，汉族，现住江西省安福县。 被申请人：沈革革，男，1992年2月17日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区。 被申请人：周飞，男，1980年8月22日出生，汉族，现住江苏省启东市。 被申请人：徐向荣，男，1984年10月18日出生，汉族，现住江苏省启东市。 被申请人：万黎斌，男，1989年10月13日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区。 申请人周俊、孙晓燕于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉弘骊房地产开发有限公司、杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骏投资有限公司、刘继明、沈革革、周飞、徐向荣、万黎斌银行存款696964.44元，或查封、扣押被申请人安吉弘骊房地产开发有限公司、杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骏投资有限公司、刘继明、沈革革、周飞、徐向荣、万黎斌价值696964.44元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉弘骊房地产开发有限公司、杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骏投资有限公司、刘继明、沈革革、周飞、徐向荣、万黎斌银行存款696964.44元，或查封、扣押其价值696964.44元的财产，合并执行以696964.44元为限。 财产保全费4005元，由申请人周俊、孙晓燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十一月九日 书记员  叶黄威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22861号申请执行人胡希珠，女，1984年9月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人田林，男，1975年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人胡希珠依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初60431号民事调解书，于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人田林给付抚养费156,000元(人民币，下同)。本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人田林未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月12日将被执行人田林纳入失信人名单，并限制其高消费。目前被执行人田林不知去向，申请执行人胡希珠也未未能提供被执行人的下落。执行中，本院经查未见被执行人田林名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人胡希珠亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初60431号民事调解书的本次执行程序。申请执行人胡希珠仍享有要求被执行人田林继续履行债务的权利，被执行人田林仍负有继续向申请执行人胡希珠履行的义务；若申请执行人胡希珠发现被执行人田林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十一月二十一日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2392号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被告张朝凤，女，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张朝凤金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张朝凤有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初13698号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初2065号 原告：杨晓东，男，1974年11月17日生，汉族，住潍坊高新区， 委托诉讼代理人：赵振玺，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠柏胜，山东北海律师事务所律师。 被告：山东英图投资开发有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街176号，统一社会信用代码：913707007498512887。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：柳娜娜，山东奥凯律师事务所律师。 原告杨晓东与被告山东英图投资开发有限公司（以下简称“英图公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东的委托诉讼代理人赵振玺、鞠柏胜、被告英图公司的委托诉讼代理人柳娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告将潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼1单元502室房屋办理权属登记所需资料报产权登记机构备案，并协助原告办理上述房屋产权登记证书；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2004年购买被告开发的潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼1单元502室一套，并于2005年7月交付入住。原告已经付清全部购房款且缴纳了办理房地产证所需契税，被告为原告出具了购房发票及契税完税证，但一直未为原告办理房屋产权证书。为购房者办理房产证是开发商作为出卖人应负的义务，在已经交齐房款及契税的情况下，十余年不予办理房产证，严重侵害了原告对房屋所享有的权益，给原告造成了巨大的损失，原告诉至法院。 英图公司辩称，1、被告没有协助原告办理房产证的约定义务和法定职责，原、被告之间未签订合法有效的房产买卖合同，并约定被告为原告办理房产证。2、被告未收到涉案房产的全部购房款项。3、涉案房产系被告于2003年5月18日出售给潍坊发电厂（现华电潍坊发电有限公司）约9万平方米中的一套房产，潍坊发电厂购买后已按职工福利房分给了其职工，并将该小区作为职工家属院进行管理，三公一业一直由潍坊电厂负责，被告亦未收到潍坊发电厂交付的全部购房款。4、办理产权变更及登记系潍坊发电厂的职责。5、原告提供的证据不能证明其已缴付房款，亦不能证明被告的出售价格。经被告委托评估，涉案房产的市场价格为每平方米2000元左右，被告作为一个商住地产的开发商不可能按每平方米1400元的价格出售，能够与原告之间没有直接往来账目和商品房买卖交易行为，没有事实上的合同关系和意思联络，因此，原告诉请案涉房屋物权变更缺乏不动产物权变更的法律行为依据。6、被告向原告出具发票和契税完税证的行为系在履行被告与潍坊发电厂的合同义务，不能证明被告收到原告购房款，被告的行为是应潍坊发电厂要求而发生的指定第三人向原告履行合同义务的行为，被告与原告并未发生实际上或是法律上的权利义务关系。7、本案属于潍坊发电厂购买被告开发的房产后，又分房给职工，从而引起的职工提起诉讼，依法不应属于受案范围。综上，原告与被告之间没有设立实质的合同关系，相互不发生权利义务，原告的诉求无事实和法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月18日，潍坊英图置业有限公司与山东潍坊发电厂签订商品房销售意向协议书一份，协议中约定山东潍坊发电厂同意购买潍坊英图置业有限公司在位于高新区编号为2003-1地块上开发的住宅及其他配套设施，销售单价暂定2000元/平方米，合同价款合计约1.8亿人民币。协议书中另约定此协议仅为意向性协议，详细条款待规划设计批准后另行签订商品房销售合同。原告于2004年通过单位团购的方式购买了被告开发的潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼1单元502室房屋一套，并于2005年7月交付入住。被告于2005年10月10日为原告出具艺景嘉园1号楼1单元502室购房款发票一份，金额为222441.42元。2005年6月24日，潍坊高新区财政局为原告在所购买的艺景嘉园1号楼1单元502室缴纳完毕契税后出具契税完税证一份，契税完税证载明房地产权属转移面积153.02平方米，计税金额226940.21元（含购房款和装修款），实纳税金额3404.1元，另加收滞纳金102.12元。2019年2月1日，潍坊银行股份有限公司盖章的山东省住宅专项维修资金专用票据载明原告已缴纳住宅专项维修资金10711元。 另查明，原告购买的潍坊高新区艺景嘉园小区土地的使用权登记在潍坊英图置业有限公司名下，潍坊英图置业有限公司办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证等手续。潍坊英图置业有限公司与山东潍坊发电厂商定，山东潍坊发电厂负责自行找施工队伍对艺景嘉园小区约9万平方米的房产进行施工建设，原告购买了艺景嘉园小区约9万平方米房产中的一套。原告将购房款交给了山东潍坊发电厂工会，被告为原告开具了购房发票。山东潍坊发电厂后来变更为华电潍坊发电有限公司。潍坊英图置业有限公司后来变更为山东英图投资开发有限公司。原、被告之间未就涉案房屋签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，本案的争议焦点是被告应否协助原告办理房屋产权的登记及办证手续。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。根据该规定，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务。房屋的交付包含实物交付和证件交付。所谓实物交付，是指出卖人将房屋腾空交付买受人占有、使用。所谓证件交付，是指房屋出卖人将房屋产权证（包括房屋所有权证和土地使用权证等）交付买受人，并协助实现房产转移登记。被告英图公司在取得涉案小区的国有土地使用权后，是涉案房屋小区的开发商，原告手中持有的被告为其出具的购房发票及契税完税证等证据，足以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，且房屋已于2005年7月交付给原告居住至今，该房屋买卖合同关系系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定、不侵犯国家利益、社会利益及第三人的合法权益，合法有效，双方均应依上述规定将涉案房屋办理权属登记所需资料按规定时限报产权登记机构备案，并办理产权转移登记手续。被告与原山东潍坊发电厂虽签订了商品房销售意向协议书，但并不影响被告作为涉案小区的开发商在完成房屋实物交付之后为原告办理相应产权手续的义务。被告虽称购房款未付清，但并未提交充分证据证明实际房款高于购房发票数额，故，被告的该项辩解不成立。本案系因房屋买卖产生的纠纷，是平等民事主体之间因民事法律行为而产生的纠纷，而非单位内部分房引发的纠纷，被告辩称不属于人民法院管辖范围，理由不当，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告山东英图投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内将潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼1单元502室房屋办理权属转移登记所需资料报产权登记机构备案，并协助原告杨晓东办理上述房屋产权登记证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东英图投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周爱云 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张伟伟 书记员宋春燕
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民再43号 原审原告：夏旻男,1977年10月11日出生,汉族，住建德市。 原审被告：揭红明男,1979年5月24日出生,汉族,住建德市。 原审原告夏旻与原审被告揭红明、饶衍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）浙0182民初01749号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）浙0182民监12号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：2011年4月，夏旻向2016年12月19日，夏旻向揭红明放贷3万元，并以揭红明名下的福特轿车作为担保。夏旻以“行规”为由，要求揭红明签订借款金额虚高至5万元的借条及相应收条，由孙燕琴办理借贷手续。以“头息”、停车费等名义扣款后，揭红明实际得款2.78万元。叶斌负责收息。2017年4月6日，夏旻隐瞒揭红明已支付利息等计2200元的事实，以虚高的借条5万元向建德市人民法院起诉。后经法院执行拍卖抵押车辆，被告人夏旻领款5.57万元。 上述事实有（2017）浙0182民初01749号民事调解书、（2019）浙0182刑初120号刑事判决书、原审被告揭红明的陈述以及吴丽君、孙燕琴等人的证言予以证实。 本院再审认为，（2017）浙0182民初01749号一案的原、被告间借贷行为已被生效的（2019）浙0182刑初120号刑事判决认定为王万进等人实施“套路贷”的犯罪事实，故（2017）浙0182民初01749号民事调解书涉及王万进等人的犯罪行为，应裁定予以撤销并驳回原审原告夏旻的起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0182民初01749号民事调解书； 二、驳回原审原告夏旻的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  翁瑞成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  童 丽
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书(2019)陕05财保15号申请人：韩城市恒强建筑安装有限责任公司，住所地：陕西省韩城市新城区。法定代表人：陈立。委托诉讼代理人：樊晓军，陕西秦韩律师事务所律师。被申请人：韩城市移民搬迁建设（集团）有限公司，住所地：陕西省韩城市新城区与五星路十字东北角。法定代表人：董启祥，系该公司董事长。申请人韩城市恒强建筑安装有限责任公司因与被申请人韩城市移民搬迁建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人韩城市移民搬迁建设（集团）有限公司所有的坐落于韩城市XX路XX小区价值3000万元的商铺、房产等建筑物采取保全。中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人韩城市恒强建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩城市移民搬迁建设（集团）有限公司所有的坐落于韩城市XX路XX小区价值3000万元的商铺、房产（具体房产信息附后）。以上不动产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长   王 少 锋审  判  员   王 米 米审  判  员   李 光 华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王 妮 妮      附件：     韩城市移民搬迁建设（集团）有限公司房产信息 一、五星路云栖花园小区1#、2#楼一二层临街商铺12套（2918.16㎡）；二、五星路云栖花园小区农贸市场（8#）一至四层（6207.29㎡）；三、1#楼1单元：301（108.9㎡）、501（108.9㎡）、601（108.9㎡）、602（108.9㎡）、701（108.9㎡）、702（108.9㎡）；四、4#楼1单元：702（77.29㎡）；2单元：101（100.87㎡）、702（77.29㎡）、703（100.87㎡）；3单元：101（100.87㎡）、201（100.87㎡）、203（100.87㎡）、301（100.87㎡）、302（77.29㎡）、303（100.87㎡）、401（100.87㎡）、403（100.87㎡）、501（100.87㎡）、503（100.87㎡）、601（100.87㎡）、603（100.87㎡）、701（100.87㎡）、703（100.87㎡）；五、6#楼2单元：101（119.46㎡）、103（118.9㎡）、201（119.46㎡）、203（118.9㎡）、301（119.46㎡）、303（118.9㎡）、401（119.46㎡）、403（118.9㎡）、501（119.46㎡）、503（118.9㎡）、601（119.46㎡）、603（118.9㎡）、701（119.46㎡）、703（118.9㎡）；六、7#楼1单元：704（58.7㎡）；2单元：401（58.7㎡）、704（58.7㎡）；以上合计：住宅41套，面积4242.94㎡，商铺1#、2#楼12套、8#楼一至四层，面积9125.45㎡，住宅及商铺面积共计13368.39㎡。1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2061号申请人王庆宣，男，汉族，1953年9月6日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人王利军，男，汉族，1967年8月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人河南西贝三宝餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区农科路酒吧街D座D401。法定代表人刘银桃。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款106万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王利军、河南西贝三宝餐饮管理有限公司银行存款106万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月四日书记员  张丹华
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初10073号 原告：郭华友，男，1948年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李可龙，男，1963年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告郭华友与被告李可龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马万强 审 判 员  常晓楠 人民陪审员  程尚辉 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初7075号原告：张勇，男，1984年6月4日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市建筑工程质量监督站，住所地：滕州市善国南路东侧（51号）。法定代表人：孙强，书记。被告：滕州市建筑工程质量监督站技术咨询服务部，住所地：滕州市善国南路东侧（51号）。法定代表人：耿启超，经理。两被告共同委托诉讼代理人：孙涛、钟正正，山东君雅律师事务所律师。原告张勇与被告滕州市建筑工程质量监督站（以下简称质量监督站）、滕州市建筑工程质量监督站技术咨询服务部（以下简称技术咨询服务部）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇，被告质量监督站及技术咨询服务部的共同委托诉讼代理人钟正正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：一、请求确认张勇与质量监督站及技术咨询服务部自2008年9月存在劳动关系；二、要求质量监督站及技术咨询服务部补齐张勇在职期间的社保（五险一金）。事实和理由：张勇自2008年9月起开始在质量监督站及技术咨询服务部工作，未签订书面劳动合同，故诉至法院。质量监督站辩称，不同意张勇的诉讼请求，其只能与一个被告存在劳动关系，不可能同时与两个单位存在劳动关系，质量监督站从未聘用过张勇，张勇也未给质量监督站提供过劳动。张勇的第二项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，请求依法驳回对质量监督站的诉讼请求。技术咨询服务部辩称，不同意张勇的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：张勇自2008年12月2日起开始在技术咨询服务部工作。技术咨询服务部于2008年12月2日收取了张勇缴纳的风险金1500元。张勇于2013年5月17日签订了名称为“市建筑工程质量监督站驾驶员聘用合同”一份，在合同首部载明的甲方为滕州市建筑工程质量监督站，乙方为张勇。合同中载明了合同期限、工作内容、劳动报酬、福利待遇、管理及考核、双方的权利和义务、合同履约保证金。合同第一条第2款载明；聘用合同有效期为一年：自2013年5月17日至2014年5月17日止。在合同尾部的甲方（签章）处加盖的系滕州市建筑工程质量监督站技术咨询服务部的公章，乙方（签章）处有张勇签名。除此聘用合同外，双方未签订过其他劳动合同。技术咨询服务部于2009年1月向张勇发放了2008年12月的工资。张勇提交了其交易卡号为21×××39的中国建设银行活期账户明细（自2009年1月19日起至2019年11月12日），张勇陈述自2009年1月19日起由技术咨询服务部按月向其发放工资。张勇还提交了其交易卡号为62×××96的中国工商银行借记卡账户历史明细清单（自2016年9月1日至2019年11月8日），张勇陈述2016年10月20日对方户名为“滕*部”、对方账号为“37×××33”向其账户的转账是技术咨询服务部向其发放的工资，此后按月转账，自2018年5月起载明的摘要为“工资”。同时，在张勇的工商银行手机银行中查询的交易明细显示的对方户名为滕州市建筑工程质量监督站技术咨询服务部。就确认劳动关系问题，张勇于2019年10月31日申请滕州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁。滕州市劳动争议仲裁委员会于2019年11月4日，作出滕劳人仲案决字[2019]第236号决定书，决定对张勇的申诉不予受理，并于同日向张勇进行送达。另查明，滕州市建筑工程质量监督站技术咨询服务部曾使用的名称为滕州市建筑工程质量监督站建筑配件门市部。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条第一款的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案中，张勇自2008年12月2日起到技术咨询服务处工作，接受技术咨询服务部的管理，并由技术咨询服务部按月向其发放劳动报酬，且双方均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，虽于2008年12月双方未签订书面劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。故本院认定张勇与技术咨询服务部自2008年12月2日起至今存在劳动关系。张勇要求确认其与质量监督站存在劳动关系，因未提交相关证据，本院对其主张不予支持。关于张勇主张的补办社会保险的诉讼请求，不属于劳动争议纠纷案件的范畴，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、确认张勇与滕州市建筑工程质量监督站技术咨询服务部自2008年12月2日起至今存在劳动关系；二、驳回张勇的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由滕州市建筑工程质量监督站技术咨询服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇一九年十一月二十九日书记员  李 芬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2384号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被告施海菊，女，1977年1月19日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人施海菊金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人施海菊有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第4791号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3574号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，住址沈阳市辽中区。系辽中县农村信用合作联社职工。 被告关福胜，男，1982年5月18日出生，满族，农民，住址沈阳市铁西区。（缺席） 被告王丽红，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告关福胜、王丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托的诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告关福胜、王丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年12月13日，被告关福胜经被告王丽红担保签订保证担保借款合同，因借新还旧从原告处借款7万元，当时约定月利率为8.34‰，约定还款期限至2011年11月20日。借款到期后，被告关福胜偿还利息款共计9315元，于2012年12月5日偿还借款本金40000元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告关福胜偿还尚欠的借款本金30000元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告王丽红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告关福胜承担本案的诉讼费。 被告关福胜、王丽红均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行/合作银行）借款凭证（个人）复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、（2017）辽0115民初4087号民事裁定书及本院调取的证明，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告关福胜因借新还旧需用款，经被告王丽红担保向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年12月13日原告与被告关福胜、王丽红签订保证担保借款合同。借款金额7万元，约定月利息为8.34‰，约定还款期限至2011年11月20日。被告关福胜偿还利息款共计9315元，于2012年12月5日偿还借款本金40000元。逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告关福胜偿还尚欠借款本金30000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告王丽红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告关福胜承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关福胜、王丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告关福胜未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告王丽红系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关福胜于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（本金70000元之利息：自2010年12月13日起，按月利率8.34‰计算，至2011年11月20日止；自2011年11月21日起，按月利率8.34‰再加收30%计算，至2012年12月5日止；本金30000元之利息：自2012年12月6日起，按月利率8.34‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计9315）； 二、被告王丽红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，公告费800元，由被告关福胜承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 黎旭阳 审判员 崔会军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许 贺
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6177号申请执行人：刘树珍，女，1970年11月29日出生汉族，住浙江省宁波市。被执行人：深圳市卫蓝达物流有限公司（组织机构代码为MA5F1QYE7）。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南国际皮革皮具原辅料物流区二期4E-052号。法定代表人：胡竹香。本院在执行申请执行人刘树珍与被执行人深圳市卫蓝达物流有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人深圳市卫蓝达物流有限公司应支付申请执行人刘树珍执行款97428元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十八日代书记员 毛忆梦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢595号申请人:周南芳,女性,1961年9月2日出生。被执行人：凌旸,男性,1977年11月30日出生。申请人周南芳与被执行人凌旸借款合同纠纷一案。本院作出的(2017)辽0102民初7668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。申请人要求被执行人支付本金共计人民币2340000元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年2月25日向被执行人发出了执行通知书,2018年2月30日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产.我院于2019年11月15日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十一月二十日书记员  赵彤彤