江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0205民初2052号 原告：奚某，女，1974年6月5日出生，汉族，住无锡市锡山区，现住地无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鸣扬（一般代理），江苏连元律师事务所律师。 被告：王某，男，1972年8月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：陈某，男，1970年10月10日出生，汉族，住常熟市。 被告：洪某，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。 原告奚某与被告王某、陈某、洪某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，由审判员杨晓敏适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奚某及其委托诉讼代理人夏惠栋、沈鸣扬（参加第一次庭审）、被告王某（参加第一次庭审）、陈某、洪某的委托诉讼代理人邵志渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告奚某向本院提出诉讼请求：1、请求被告王某返还其隐匿的夫妻共同财产25.5万元给原告；2、请求被告陈某、洪某对第一项请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：其与王某于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，王某起诉离婚，并要求分割夫妻共同财产。其中位于苏州市相城区渭塘御佳足浴堂30%的股份，王某在诉讼中称已无偿转让，后法院判决确认该无偿转让行为无效，故王某应当向其支付该隐匿财产。足浴堂合伙人陈某、洪某协助王某隐匿夫妻共同财产，应承担连带责任，故诉至法院。 被告王某辩称，其与陈某确实已经退股，当时没有资金也不想投了，其三人协商一致，其与陈某无偿让给洪某经营。洪某转给程宏权的过程其是不知道的，只是签了字，包括转让多少钱其也不知道。其不认可支付25.5万元，无偿转让后，后面的事情与其没有关系了。 被告陈某辩称，其没有连带责任，奚某、王某夫妻离婚与其无关。2012年5月12日签的退出协议，后面转让给程宏权之所以让其签字，是因为商标使用权是其签的字。原告要赔偿其名誉损失。如果原告认为协议时间不对，请原告提供其三方真实的股权协议和足浴堂的全部资金往来。其只有入股的时候付钱进去，没有过分红。原告没有证据证明串通，当时股权协议的推翻是因为时间的问题，签协议是在奚某、王某婚姻关系存续期间。王某和原告都没有参与合伙清算，所以清算不了。其要求分红25万。 被告洪某辩称，转让协议被法院确认无效后，各合伙人尚未对合伙进行清算。2012年初陈某、王某出资均为65.5万元，洪某出资87.5万元，2012年4月需要增资缴纳房租，陈某、王某无力出资，所以转让退出，之后洪某投入资金至少272425元，总计投资1105425元，在协议确认无效后，陈某、王某应补充出资再进行清算。85万元转让款实际到手不足85万元，扣除10多万元充值会费，实际大约70万元，该款项并不是清算所得，不应直接以此分配。合伙清算并非本案审理范围，目前原告没有向有管辖权的法院代位提起清算诉讼，因此在没有清算结果的情况下，原告诉请不应得到支持。本案是离婚后财产纠纷，分配的财产应当是清晰明确的，但是目前合伙关系没有得到有效清算，净资产也没有明细。洪某积极召开清算会议，陈某积极配合，但是王某未参加会议，也没有移交账本，导致清算工作无法展开，原告本人也没有积极参加清算工作，也没有督促王某移交账本，财务账本是由王某的亲戚沈红记账的，因此王某应当移交账本。综上，原告诉请没有事实依据和法律依据，请求法院全部驳回。 经审理查明：奚某与王某于××××年××月××日登记结婚，王某于2013年5月起诉离婚，2014年12月4日，法院判决离婚，2015年7月6日二审维持原判，并明确王某转让足浴堂股权是否有效，奚某可另行主张。 王某、陈某、洪某三人从2010年开始，出资合伙经营足浴堂，出资比例是30%、30%、40%，其中洪某是40%，个体工商户登记业主为王某。王某、陈某、洪某签订了“渭塘御足堂股权转让协议”，约定自2012年5月12日起，由洪某全权负责店面的经营，自负盈亏，承担2012年5月12日起前余留的所有债务等，商标加盟使用权归洪某，王某、陈某自愿放弃足浴堂的股权，债权债务与二人无关，王某、陈某、洪某在协议上签字，协议上载明的落款时间为2012年5月12日。 2013年3月4日，王某、陈某、洪某作为转让方（甲方），程宏权作为受让方（乙方），签订“渭塘御足堂股权转让协议”，约定甲方将足浴堂股权和经营权转让给乙方，自2013年3月5日由乙方全权负责店面经营，自负盈亏，此后所有债务和会员卡消费与甲方无关，足浴的商标加盟使用权归乙方所有。王某、陈某、洪某在协议上签字。协议签订后，程宏权乙方实际交付了现金85万元。 2016年，奚某诉至法院，要求依法确认2012年5月12日王某、陈某、洪某三人签署的“渭塘御足堂股权转让协议”无效。本院经奚某申请，委托南京师范大学司法鉴定中心对署期为2012年5月12日的“渭塘御足堂股权转让协议”上，王某、陈某、洪某三人签名的形成时间进行鉴定。南京师范大学司法鉴定中心于2017年5月5日出具司法鉴定意见书，载明：“检材署期为‘2012年5月12日’《渭塘御足堂股权转让协议》落款王某、陈某、洪某黑色手写签名字迹的形成时间至少晚于样本署期为‘2012年5月10日’《开庭笔录》中黑色手写字迹的形成时间五个月以上。”故本院判决确认该协议无效。二审维持原判。 本案审理中，王某、陈某、洪某辩称，上述协议被法院确认无效后，其三人未对合伙进行清算，足浴堂在经营过程中还有其他负债等，应抵消收入的转让款，且转让款实际到手的金额不足85万元，还扣除了部分会员的充值等。故本院给予其一定期间进行清算，但此后各方均表示账本不在自己身边，无法实际进行清算。 以上事实，有（2017）苏02民终4947号民事判决书、渭塘御足堂股权转让协议、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点如下：一、王某是否隐匿夫妻共同财产，如有隐匿，还需向奚某支付的财产金额是多少；二、洪某、陈某是否应对王某的付款义务承担连带责任。关于争议焦点一，本案所涉足浴堂30%的股份，系王某在其与奚某婚姻关系存续期间投资获得，属于夫妻共同财产的一部分。因涉及第三人利益，故在离婚诉讼中暂未予理涉。后经法院审理后判决确认2012年5月12日的渭塘御足堂股权转让协议无效，即王某无偿转让其30%股权的行为无效，相应的财产利益仍应作为其与奚某的共同财产予以分割。现该足浴堂已经整体转让他人，相应的转让款为85万元，因王某、洪某、陈某对合伙利益的分割未有其他约定，故参照出资比例，王某所占份额对应的款项为25.5万元。各被告辩称，其在合伙期间还有其他债务等，合伙应在清算后确定是否还有余款可予以分割。但是，在本院给予其清算期间后，各被告又认为因资料不全，无法进行清算，且亦未举证证明足浴堂经营期间还有其他债务，故该辩称意见，本院不予采信。另外，洪某辩称，其实际追加出资至114余万元，但仅提供其自行制作的清单一份，该证据尚不足以证明其实际出资，本院不予采纳。故王某对该25.5万元份额无偿放弃的行为未征得奚某同意，损害奚某利益，其应向奚某支付其中的50%，即12.75元。奚某主张王某向其支付全部的25.5万元无事实与法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，王某、洪某、陈某三人系合伙关系。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定。2012年5月12日的渭塘御足堂股权转让协议无效主要系因王某无偿放弃的行为损害奚某利益所致，且其对该协议的形成时间未如实陈述。而本案系离婚后财产纠纷，涉及标的为奚某与王某之间尚未分割的共同财产，该财产与洪某、陈某无直接关联，洪某、陈某、王某三人之间就合伙关系的内部处分如有争议应另行主张，与本案无关。故奚某要求洪某、陈某对王某的付款义务承担连带责任无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某于本判决发生法律效力之日起十日内向奚某支付12.75万元； 二、驳回奚某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5130元，由奚某负担2565元，王某负担2565元。该款已由奚某预交，王某应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内由王某直接向奚某支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  杨晓敏 人民陪审员  邱新华 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十一月七日 书 记 员  许纪菁