wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1965号原告：胡艳花，女，汉族，1975年9月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。委托诉讼代理人：付婷婷，江西启东律师事务所实习律师。被告：刘建军，男，汉族，1975年4月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张博，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊振华，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师。被告：吴春兰，女，汉族，1975年3月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告胡艳花与被告吴春兰、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳花的委托诉讼代理人龚茜、付婷婷、被告刘建军及其委托诉讼代理人张博、熊振华、被告吴春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金人民币62万元，逾期利息暂计5120元（第一笔逾期利息以本金人民币10万元为基数，暂从起诉之日起算至还清欠款止，按照年利率6%计算利息；第二笔逾期利息以本金人民币44万元为基数，从2019年3月30日起暂算至2019年6月3日，按照年利率6%计算利息暂计为4693.33元，并直至还清为止；第三笔逾期利息以本金人民币8万元为基数，从2019年5月1日起暂算至2019年6月3日，按照年利率6%计算利息暂计为426.67元，并直至还清为止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘建军系朋友关系，被告刘建军因资金周转，多次向原告提出借款请求，原告通过银行ATM机现金取款和支付宝转账方式将多笔借款出借给被告刘建军。被告刘建军前后向原告出具三张借条凭证，分别为2016年4月27日借款10万元整；2017年3月29日借款44万元整并保证两年内无条件还清；2018年8月15日借款8万元整并承诺2019年4月底还清。被告刘建军前后共计向原告借款62万元。借款到期后，原告曾数次向被告刘建军催促还款，但截至起诉之日，被告刘建军未归还任何借款本息。据悉，被告刘建军与被告吴春兰系夫妻关系，被告刘建军的借款多数是用于夫妻共同经营的商店资金周转上，且被告刘建军的欠款发生在两被告夫妻婚姻存续期间，62万元的欠款应由两被告共同承担。被告刘建军辩称，刘建军因与胡艳花民间借贷诉讼一案，涉案三张借条均是由赌博关系产生，根据客观事实及相关法律规定，应不予保护。刘建军与胡艳花自2012年在安徽打工时开始相识，两人回南昌后经常联系，并保持情人关系且常结伴参与赌博活动，2015至2016年胡艳花常邀请刘建军在南昌市南京路星光村及江坊一带赌博，两人赌桌上互有输赢，经常互借钱继续赌博，为此刘建军给胡艳花写下了第一张借条（10万元），2016年8月刘建军赌博被抓，被青山湖公安局处予扣留10天的行政处罚；2017年、2018年刘建军与胡艳花在南昌市文教路工商银行旁、辛家庵、艾湖本村等一带赌博，后刘建军在赌桌上欠其赌债过多，同时为能约束住刘建军与胡艳花继续保持情人关系，胡艳花要求其以开店为由写下了第二张借条（44万元），实际上刘建军从未开过任何店面。2018年刘建军多次因赌博需要向胡艳花借钱，而胡艳花明知刘建军借钱用于赌博的非法目的，依然于2018年4月至7月多次借钱给刘建军并与刘建军继续共同赌博，最后刘建军于2018年8月15日签订了第三张借条（8万元）。被告吴春兰辩称，其只听别人讲过，原告与被告刘建军他们在一起赌钱，对于借款吴春兰不知情，与吴春兰无关。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告刘建军向原告胡艳花出具借条一份，写明：今借到胡艳花现金人民币拾万元整，刘建军在借条上签名并写上身份证号码。2017年3月29日，被告刘建军向原告胡艳花出具借条一份，写明：今借到胡艳花人民币肆拾肆万元整。本人借钱开店以房屋抵押艾湖菜场29栋东边单元二楼三房二厅，两年内无条件还清，如未还清可以卖房还款，刘建军在借条上签名并写上身份证号码。2018年4月13日，胡艳花向刘建军微信转账3笔款项共计29500元，2018年5月17日，胡艳花向刘建军微信转账3笔款项共计30000元，2018年5月18日，胡艳花向刘建军微信转账1笔款项5000元，2018年7月6日，胡艳花向刘建军微信转账2笔款项共计20000元，2018年8月15日，被告刘建军向原告胡艳花出具借条一份，写明：今借到胡艳花人民币捌万元整。每个月还给胡艳花一万元整，还至2019年4月底还清，刘建军在借条上签名并写上身份证号码。另查明，2017年9月14日，本院作出（2019）赣0191民初777号民事判决书，判决准予吴春兰与刘建军离婚。还查明，2016年8月8日，南昌市公安局青山湖分局出具行政处罚决定书（湖公（治）决字[2016]1463号），写明违法行为人刘建军，现查明2016年8月7日下午，刘建军伙同陶柱林等人在青山湖区国威路民生银行后青湖农民公寓一无名棋牌室内利用牌九方式赌博，10元开花，现决定行政拘留十日并处罚一千元。还查明，本案原告律师张博、熊振华于2019年7月29日、2019年7月30日分别出具了调查笔录，案外人胡辉云陈述胡艳花、刘建军经常一起到艾湖村赌博，案外人肖爱妹陈述胡艳花、刘建军经常一起赌博，一起在火炬二路下万村玩，经常相互借钱。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，胡艳花主张其以取现金方式向刘建军交付2016年4月27日、2017年3月29日两张借条上写明的共计54万元款项给被告，但未提供交付出借款项的证据，仅提交了被告出具的金额共计为54万元的两张借条，不足以证明双方借款合同生效。故原告主张被告返还该两份借条上写明的借款本金共计54万元及相应利息，证据不足，本院不予支持。2018年4月至2018年7月期间，胡艳花陆续通过微信向刘建军转账共计84500元，刘建军向胡艳花出具了金额为80000元的借条,根据法律规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，该民间借贷合同无效，胡艳花明知刘建军借钱用于违法犯罪活动仍出借款项给刘建军，该借条应属无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故刘建军应当返还本金8万元及自2019年5月1日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘建军于本判决生效之日起十五日内返还原告胡艳花8万元及利息（自2019年5月1日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告胡艳花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10051元，减半收取5025.5元，由原告胡艳花负担4377.5元，被告刘建军负担648元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇一九年十一月十三日法官助理吴来娥书记员张丽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8234号 冯某： 本院于2019年11月15日立案移送执行冯某罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初877号刑事判决书，在执行过程中，经我院强制执行。现（2019）川0106执8234号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执8501号申请执行人李晓英，女。被执行人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司。法定代表人：蔡文英，职务：总经理本院在执行黄新宇与重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月13日，被执行人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司尚欠申请人黄新宇本金1500000元，垫付的案件受理费7665元、利息按判决书计算，应向本院缴纳执行费17400元。本院已将其限制消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初3869号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年十一月十三日书记员  康 俊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5178号原告：刘恩祥，男，汉族，1952年4月13日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张敏，北京市中关律师事务所律师。被告：东方集团财务有限责任公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街235号。法定代表人：陈刚，董事长。委托诉讼代理人：樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。第三人：东方集团实业股份有限公司，住所西藏拉萨市达孜县创业基地大楼四楼531号。法定代表人：金丹，董事长。委托诉讼代理人：樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。刘恩祥与东方集团财务有限责任公司（以下简称东方财务公司）、东方集团实业股份有限公司（以下简称东方实业公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘恩祥及其委托诉讼代理人张敏，东方财务公司和东方实业公司委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恩祥向本院提出诉讼请求：要求东方财务公司将北京市朝阳区小营路x号院x号楼x层x号房屋（以下简称涉案房屋）所有权转移登记至刘恩祥名下。事实与理由：刘恩祥为东方实业公司员工，东方财务公司系东方实业公司全资子公司。1997年7月28日，东方实业公司向刘恩祥出具通知，确认将涉案房屋分配给刘恩祥，同时收回了东方实业公司之前分配给刘恩祥的哈尔滨通达街房产，并承诺在条件具备时将涉案房屋所有权转移登记至刘恩祥名下。东方财务公司对东方实业公司分配方案表示同意，并将涉案房屋交付刘恩祥。现原开发商已将涉案房屋所有权登记在东方财务公司名下。因此，刘恩祥诉至法院，以维护合法权益。东方财务公司和东方实业公司共同辩称：东方实业公司向刘恩祥出具的通知，应为东方实业公司将涉案房屋赠与刘恩祥，本案应属赠与纠纷。在赠与物交付之前，赠与人有权撤销赠与。东方实业公司决定撤回赠与。而且，东方财务公司系涉案房屋所有权人，东方实业公司也无权将涉案房屋赠与刘恩祥。东方财务公司不同意刘恩祥的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘恩祥就其主张事实，提交了东方实业公司出具的通知、移交清单、东方财务公司出具的介绍信、居住证明以及法律文书。东方财务公司和东方实业公司对刘恩祥提交证据的真实性均没有异议，但不认可刘恩祥的证明目的。东方财务公司和东方实业公司表示没有证据。本院经审查，对刘恩祥提交证据的真实性及证明目的均予以确认，并据此认定事实如下：1997年7月28日，东方实业公司向刘恩祥出具书面通知，内容是“集团北京公司经理刘恩祥同志：根据你在北京工作和生活的实际情况，集团领导决定你可将集团1993年分配给你的哈尔滨通达小区住房交给集团，另在集团财务公司名下的北京市朝阳区小营路x号阳明国际公寓的房产分配一套住房给你。你哈尔滨住房的改造装修费用由公司给你合理补偿，北京住房的个人产权待以后可以办理产权时过户到你个人名下。”1998年11月25日，刘恩祥将哈尔滨通达街x号通达街房产交付东方集团物业管理有限公司，东方集团物业管理有限公司向刘恩祥出具移交清单。2011年6月8日，东方财务公司出具介绍信，介绍刘恩祥前往北京市住建委办理涉案房屋预售登记事宜，将涉案房屋预售登记至刘恩祥名下。2017年3月15日，北京阳明兴业物业管理有限公司出具居住证明，证明刘恩祥一家于1997年入住涉案房屋。本院认为：东方实业公司提出其将涉案房屋赠与刘恩祥，但从刘恩祥提交的东方实业公司出具的书面资料判断，系东方实业公司为刘恩祥调换房屋，并非法律意义上的赠与。东方实业公司主张撤销赠与，没有任何事实与法律依据。东方财务公司以其系涉案房屋所有权人，东方实业公司无权将涉案房屋赠与刘恩祥的辩称意见，同样没有事实与法律依据。东方财务公司在刘恩祥办理预售登记时出具的介绍信，亦可表明东方财务公司知晓并认可上述事实，其以刘恩祥有机会掌控东方财务公司印章的辩称理由，同样缺乏事实依据。刘恩祥在涉案房屋已居住多年，现有证据足以支持其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，判决如下：一。东方集团财务有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内将北京市朝阳区小营路x号院x号楼x层x号房屋所有权转移登记至刘恩祥名下。二、办理上述房屋所有权转移登记手续所需各项税费，根据法律、法规规定各自应承担的税费由各自承担；法律、法规未规定的，由刘恩祥承担。案件受理费八万一千八百元及保全费五千元，均由东方集团财务有限责任公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  许承斌人民陪审员  赵如爱人民陪审员  王 芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  许少华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44214号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黎剑芳，女，1985年10月23日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎剑芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计301,274.79元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎剑芳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币301,274.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0402行审142号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人朱玉高，男，住市中区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2019年11月21日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02043号行政处罚决定，要求拆除被执行人朱玉高（以下简称被执行人）退还非法占用的土地。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2017年4月擅自占用永安镇寨子村集体土地386平方米建设住宅，占用土地为农用地旱地，符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02043号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的386平方米土地；2、限15日内自行拆除非法占用386平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。处罚决定书于2019年5月13日送达被执行人。 另查明，2019年6月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履退还土地义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2019]02043号行政处罚决定，向本院申请强制执行退还非法占用的土地，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 准予执行枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02043号行政处罚决定第1项，由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 李新平 审判员 周 琦 二〇一九年十一月二十四日 书记员 裴宝玉
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1985号原告：陈定龙，男，汉族，1977年8月27日出生，住揭阳市榕城区****************，身份证号码：445************015。委托代理人:黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。被告：陈泽填，男，汉族，1988年9月8日出生，住揭阳市榕城区*****************，身份证号码：445************012。原告陈定龙与被告陈泽填买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告陈定龙的委托代理人黄丹丹到庭参加诉讼，被告陈泽填经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈定龙向本院提出起诉请求：一、判决被告立即付还原告货款人民币165000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计）；二、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买模具，经原、被告双方结算，截止2018年9月9日，被告共结欠原告货款人民币165000元，该事实有被告亲笔签写的结欠单为证。经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠至今拒不付还。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告人口信息查询资料、结欠单等证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，本案属于买卖合同纠纷。被告陈泽填结欠原告货款165000元事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求陈泽填支付货款合理合法，予以支持。被告经传票传唤没有出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈泽填应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈定龙支付货款人民币165000元及利息损失（自2019年9月11日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1800元，由被告陈泽填负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 杨春松二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈熳纯书 记 员 郑树桓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3438号原告：兰州桑乐商贸有限公司，住所地兰州市七里河区建西东路341号11幢701室，统一社会信用代码：9162010369036533XK。法定代表人：李栋，董事长。委托诉讼代理人：孙兆珍，山东圣泽律师事务所律师。被告：山东桑乐太阳能有限公司，住所地济南高新区春暄路2639号,统一社会信用代码:9137010016307950XH。法定代表人：王雪广，董事长。委托诉讼代理人：郑本刚，男，该公司员工。原告兰州桑乐商贸有限公司（以下简称兰州桑乐公司）与被告山东桑乐太阳能有限公司（以下简称山东桑乐公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州桑乐公司的法定代表人李栋及其委托诉讼代理人孙兆珍，被告山东桑乐公司的委托诉讼代理人郑本刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰州桑乐公司向法院提出诉讼请求：1.判令被告全面履行《关于兰州桑乐商贸有限公司退出山东桑乐太阳能有限公司产品销售总代理的有关协议》，支付下欠原告车款、货款等其他费用共计1228227元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，原告与被告经过结算后签订《关于兰州桑乐商贸有限公司退出山东桑乐太阳能有限公司产品销售总代理的有关协议》一份。双方约定被告在2017年12月30日之前付清下欠原告车款、货款等其他费用共计1228227元，按照季度以现金或抵货形式兑现，每季度最低支付102352元，三年付清；协议签订后，被告一直未实际履行，2016年春起，原告方曾多次到被告处催要，被告方以法定代表人更换为由让原告等等再说，以各种理由进行推诿，拒不履行协议约定的付款义务，侵害了原告的合法权益！原告为维护自身的合法权益，诉至法院，判如所请。山东桑乐公司辩称，依据谁主张谁举证的原则，应当由兰州桑乐公司对其诉讼请求承担举证责任，否则应当承担不利后果。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年，兰州桑乐公司的法定代表人李栋与山东桑乐公司建立的销售总代理关系，2007年，兰州桑乐公司成立后，兰州桑乐公司与山东桑乐公司之间建立了甘肃区域销售总代理合同关系。2015年4月10日，兰州桑乐公司（乙方）与山东桑乐公司（甲方）签订《关于兰州桑乐商贸有限公司退出山东桑乐太阳能有限公司产品销售总代理的有关协议》一份，协议主要约定：1、经甲乙双方友好协商，反复论证，本着平等互利的原则，自签订本协议之日起，乙方投入市场的开发费用由甲方分期支付给乙方，另兰州桑乐公司退出山东桑乐公司产品销售总代理，负责兰州市区的零售及工程销售代理。停止一切甘肃其他区域的发货，甲乙双方严格遵守本协议。2、截止2015年3月24日，兰州桑乐公司剩余车款951047元。3、补偿真空管折合50000元。4、广告费、惠农补贴、公司奖励及其他一切费用折合227180元。5、以上费用总计1228227元，按照季度以现金或抵货形式兑现，每季度最低支付102352元。三年付清，付清最后付款时间为2017年12月30日。6、每季度最晚支付时间为该季度最后一天，如有其他突发事件，双方协商解决。7、水箱85个（20支水箱）及维修三合一浴霸110个，按照公司规定进行一次性处理。8、其他牵扯到各个县级代理商的问题，公司将和其县级具体沟通。9、自本协议签订之日起，甲乙双方2015年3月24日以前签订的所有形式的其他协议或合同全部作废，并且兰州桑乐公司停止甘肃其他区域（兰州市区除外）的发货，一经发现，山东桑乐公司有权停止兰州桑乐公司的剩余车款返还。上述协议签订后，山东桑乐公司向兰州桑乐公司支付了84个水箱，款项未予支付。山东桑乐公司提交济南市公安局高新技术产业开发区分局印章销毁证明一份，载明：“兹有山东桑乐公司已于2016年4月14日，销毁发票章、合同章共计贰枚”。本院认为，兰州桑乐公司与山东桑乐公司建立了产品销售代理合同关系，后兰州桑乐公司退出了山东桑乐公司的产品销售代理，双方对该事实均予以认可，本院予以确认。兰州桑乐公司与山东桑乐公司于2015年4月10日签订的《关于兰州桑乐商贸有限公司退出山东桑乐太阳能有限公司产品销售总代理的有关协议》，山东桑乐公司虽辩称，对该协议中加盖的山东桑乐公司的合同专用章的真实性有异议，并提交印章销毁证明予以证明该合同专用章已于2016年4月14日销毁，且要求对涉案协议中的公章与销毁证明中的公章是否一致进行鉴定，但山东桑乐公司并未提交有效证据证实其主张，且未在本院指定的有效期限内递交司法鉴定申请及比对样本，其应当承担举证不能的不利后果，且涉案协议签订时间早于印章销毁时间，协议中亦有山东桑乐公司工作人员的签字确认，山东桑乐公司对该工作人员的身份亦予以认可，故对山东桑乐公司的抗辩，本院不予采纳。兰州桑乐公司诉讼中提交的有关山东桑乐公司的奖励、政策等文件虽为复印件，但与兰州桑乐公司提交的车款电汇凭证等相应的财务资料、合同以及双方签订的上述协议相印证，能够形成完整的证据链条，故对该协议本院予以确认。依据涉案协议约定，山东桑乐公司应向兰州桑乐公司支付剩余车款951047元、补偿真空管50000元、广告费、惠农补贴、公司奖励及其他一切费用227180元，上述合计1228227元。因该协议约定的山东桑乐公司的合同义务仅为向兰州桑乐公司支付款项的义务，故兰州桑乐公司要求山东桑乐公司全面履行《关于兰州桑乐商贸有限公司退出山东桑乐太阳能有限公司产品销售总代理的有关协议》的诉讼请求应为涉案协议载明的款项的给付义务，且涉案协议载明的最后付款时间为2017年12月30日，但山东桑乐公司至今未向兰州桑乐公司支付任何款项，故本院确定山东桑乐公司应向兰州桑乐公司支付剩余车款951047元、补偿真空管50000元、广告费、惠农补贴、公司奖励及其他一切费用227180元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东桑乐太阳能有限公司于本判决生效之日起十日支付原告兰州桑乐商贸有限公司剩余车款951047元；二、被告山东桑乐太阳能有限公司于本判决生效之日起十日支付原告兰州桑乐商贸有限公司真空管补偿50000元；三、被告山东桑乐太阳能有限公司于本判决生效之日起十日支付原告兰州桑乐商贸有限公司广告费、惠农补贴、公司奖励及其他一切费用227180元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15854元，减半收取7927元，财产保全费5000元，由被告山东桑乐太阳能有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇一九年十一月四日书记员  韩菁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7919号 原告：李金梅，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：朱安平,浙江圣文律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码：91330402753952858R。 代表人：蒋颖，公司经理。 委托诉讼代理人：顾昱临,上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金渊跃,上海申伦律师事务所律师。 被告：杨洪，男，1978年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告李金梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保南湖公司）、杨洪机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月13日受理后,依法由审判员唐雪平独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告李金梅委托诉讼代理人朱安平、人保南湖公司委托诉讼代理人金渊跃、杨洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金梅起诉称：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失合计159686.27元；2、判令被告人保南湖公司在保险责任限额内对原告的损失承担先行赔偿责任（精神抚慰金要求在交强险范围内优先受偿）。 经审理查明： 2018年10月25日07时34分许，杨洪驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在桐乡市梧桐街道人民路与祥云路路口南地方，与李金梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李金梅受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，杨洪、李金梅均负事故同等责任。李金梅之伤经桐乡市第一人民医院住院治疗9天，另门诊数次，医疗费共计6964.27元。李金梅自2017年3月起至今暂住于桐乡市梧桐街道百桃工业园区兴百路73号；事故发生前，李金梅在桐乡市正南汽车修配有限公司工作，月工资为3800元。 2019年6月3日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定李金梅之伤构成10级伤残，建议误工期5个月、护理期2个月、营养期2个月；李金梅支付鉴定费2600元。 另查明，杨洪所驾车辆投保交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于人保南湖公司。事故发生后，杨洪已付李金梅2520元。 以上事实有当事人提交的事故认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书、保单等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为,依据以上查明事实，可以确认原告损失如下： 1、医疗费6964.27元，诉请合理； 2、营养费1800元，诉请合理； 3、住院伙食补助费135元，诉请合理； 4、伤残赔偿金111148元，诉请合理； 5、误工费诉请21600元，过高，结合李金梅的实际工作情况，确认为：19000元（3800元/月×5个月）； 6、护理费8640元，诉请合理； 7、精神损害抚慰金诉请5000元，过高，依据侵权人责任、本地生活水平等因素，酌定为3000元；原告诉请在交强险范围内优先赔付，本院予以支持； 8、交通费诉请800元，过高，依据李金梅的治疗过程，酌定为300元； 9、修理费999元，诉请合理； 10、鉴定费2600元，诉请合理。 以上原告损失合计154586.27元，其中医疗项下8899.27元、伤残项下142088元、财产项下999元、其他损失2600元。以上损失，由人保南湖公司在交强险范围内优先赔付119898.27元；交强险不足部分损失的60%计20812.80元，由人保南湖公司在商业三者险范围内赔偿19252.80元，由杨洪赔偿1560元（鉴定费）。综上，人保南湖公司合计赔偿李金梅139151.07元，因杨洪已付2161元（已扣除诉讼费359元），故人保南湖公司尚需赔偿李金梅138550.07元。人保南湖公司抗辩伤残赔偿金应按农村标准计算，但李金梅主要收入来源地、生活消费地均为城镇，故对该主张不予采纳；人保南湖公司又抗辩因李金梅已过法定退休年龄而对误工费不予认可，结合查明的事实，李金梅并未丧失劳动能力且存在误工损失，故对该主张本院不予采纳；人保南湖公司抗辩应扣除非医保费用，但该费用可在交强险范围内优先赔付，故对该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金梅138550.07元； 二、驳回原告李金梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1198元，减半收取599元,由原告李金梅负担240元，由被告杨洪负担359元（已付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一九年十一月二十二日 法官助理褚小琴 书记员唐海强
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4106号原告：杨丽，女，1983年6月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈峰、陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代签法律文书。被告：孝感世匠装饰设计有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区孝武大道。法定代表人：黄海松，该公司总经理。原告杨丽与被告孝感世匠装饰设计有限公司装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《预定合同》；2.判令被告孝感世匠装饰设计有限公司立即返还给原告杨丽装修款预付款10000元，并赔偿损失(按同期银行贷款利率，自付款之日起计算至全部装修款返还完毕之日)；3.由被告孝感世匠装饰设计有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日，原、被告签订了《预定合同》，原告杨丽委托被告孝感世匠装饰设计有限公司设计、装修房屋，原告杨丽预付人民币10000元。后原告杨丽准备与被告孝感世匠装饰设计有限公司签订正式装修合同，让被告孝感世匠装饰设计有限公司进场施工时，才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，被告孝感世匠装饰设计有限公司理应立即返还原告杨丽预付款10000元并赔偿损失。为维护原告杨丽合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告杨丽的诉讼请求。本院经审查查明：2017年1月至12月期间，世匠公司湖北省武汉、荆州、黄石、天门、恩施、孝感、黄冈、仙桃、随州、咸宁等市成立了12家具有关联性的公司。2017年4月30日，湖北世匠装饰设计工程有限公司（原名称湖北雅庭世匠装饰设计工程有限公司）在孝感孝南经济开发区孝武大道106号南大领寓租赁了李畅、张贞华1-3层的商铺作为孝感世匠装饰设计有限公司的经营场所。2017年5月26日，股东杨启光、李华飞在孝感孝南区工商行政管理局登记注册成立了孝感世匠装饰设计有限公司，注册资本300万元，法定代表人黄海松，股东有杨启光(持股比例85%)、李华飞（持股比例15%）。孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司了收取的定金、预付装修款等款项。2017年6月26日，原、被告签订了《预定合同》，原告杨丽委托被告孝感世匠装饰设计有限公司设计、装修房屋，原告杨丽预付人民币10000元。后原告杨丽准备与被告孝感世匠装饰设计有限公司签订正式装修合同，让被告孝感世匠装饰设计有限公司进场施工时，才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，故原告杨丽诉至法院。另查明，涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。同时，本院通过互联网查询到，全国各地(湖北范围内最多)都有反映世匠公司欺诈业主、材料供应商和项目经理的信访事项发生。受害人反映世匠公司在积累了巨额资金后迅速抽调资金，人去楼空，老板跑路，该公司通过合法的外衣，行诈骗之实。本院经审理认为，从原告杨丽提供的证据看，本案系民事纠纷，即装修合同纠纷，原告杨丽通过民事诉讼方式向本院提起诉讼，本院依法予以受理。但从本院查明的事实看，本案有可能涉嫌刑事犯罪，应当作为刑事案件处理，理由如下：第一、从资金走向看。本案中，与原告杨丽同时向本院提起诉讼的当事人有108人，本案涉及人数众多，且原告方作为受害人，均是在签订合同后，被告孝感世匠装饰设计有限公司因资金断裂问题而停止经营，导致合同无法履行。本系列案件中，原告方均提前向被告孝感世匠装饰设计有限公司支付了一定数量定金或装修款项，被告孝感世匠装饰设计有限公司应当有充足的资金全面履行合同，不应当出现资金断裂问题，本案有可能涉嫌抽调或抽逃资金以及挪用资金问题，即有可能涉嫌刑事犯罪。第二、从商业模式看。涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。另外，孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便以雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司收取的定金、预付装修款等商业模式开展经营活动。因此，对于被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东的行为有可能涉嫌非法经营行为，即有可能涉嫌刑事犯罪。综上，被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东等人从事的经营活动有可能涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。由于本案已经作为民事案件受理，因此，原告杨丽的起诉应当依法予以驳回，并将本案移送公案机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨丽的起诉，本案移送公案机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘光辉审 判 员  胡艳鹃人民陪审员  张 恺二〇一九年十一月二十日法官助理佘进舟书记员赵志翔
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初13558号原告：仲鹏，男，1991年11月7日生，汉族。被告：徐铕峥，女，1978年4月29日生，汉族。本院在审理原告仲鹏与被告徐铕峥民间借贷纠纷一案中，本院定于2019年10月24日10时10分开庭审理此案，原告仲鹏经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未依法定事由庭前申请延期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告仲鹏撤诉处理。本案案件受理费减半收取2307元，由原告仲鹏负担。审 判 员 **景二〇一九年十一月四日法官助理 李超燕书 记 员 易 敏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5164号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。法定代表人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：任斌，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵留占，男，汉族，1972年1月24日生，住河南省扶沟县。被上诉人（原审被告）：张玉贞，女，汉族，1972年1月24日生，住河南省扶沟县。被上诉人（一审被告）：周口鹏峰汽车贸易有限公司。住所地：周口市北环路东段南侧。统一社会信用代码:9141160059243424XD。法定代表人：郑锦标，该公司经理。委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司周口分行因与被上诉人周口鹏峰汽车贸易有限公司、邵留占、张玉贞借款合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司周口分行上诉请求：撤销河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5078民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院以李超因骗取贷款被刑事立案并追究刑事责任，本案不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回上诉人的起诉，属认定事实及适用法律错误。李超是被上诉人周口鹏峰汽车贸易有限公司的员工，公司授权其代办公司的购车贷款业务，李超的行为属于履行职务的行为，属公司行为。李超在为客户办理贷款过程中虚增购车款，但是其行为只是虚增了购车款的一小部分，除去虚增部分的款项，其余的均是购车款。本案上诉人已经向被上诉人邵留占发放用于购买车辆的款项，后邵留占没有按合同履行其还款义务，被上诉人周口鹏峰汽车贸易有限公司为其提供连带责任保证，被上诉人张玉贞与邵留占系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，现上诉人有权要求三被告承担偿还责任。李超本人骗取贷款并被追究刑事责任的行为，与上诉人和被上诉人之间的借款合同关系及担保责任的承担问题是二个不同的法律关系，并不影响其民事合同纠纷的性质、责任承担。一审法院以李超被追究刑事责任为由，驳回上诉人的起诉属认定事实及适用法律的错误，原裁定使三被上诉人免于承担还款担保责任，不符合法律相关规定。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误。周口鹏峰汽车贸易有限公司辩称，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5078号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。《中华人民共和国刑法》第三十条规定：“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定犯罪的，应当负刑事责任”。《中华人民共和国刑法》第三十一条规定：“单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚，本法分则和其他法律另有规定的，依照规定”。以上两个法条充分说明了对单位犯罪采取双罚制度。周口市川汇区人民法院作出的(2018)豫1602刑初314号刑事判决书依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一依法判处：一、被告人李超有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3万元；二、本案违法所得，依法予以追缴。《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定：“以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。”该生效的刑事判决书充分说明了李超的行为是个人行为，如是单位行为，肯定适用双罚制。另李超不是周口鹏峰汽车贸易有限公司的员工，周口鹏峰汽车贸易有限公司从未授权李超代办公司的购车贷款业务，李超的行为与周口鹏峰汽车贸易有限公司无关，其行为不属职务行为。李超伪造购车发票并不是仅虚增购车款，李超应对本案贷款承担全部责任。邵留占也未实际占有所购车辆，该车辆也不是周口鹏峰汽车贸易有限公司所销售的，邵留占及周口鹏峰汽车贸易有限公司对本案贷款均不应承担责任。本案所涉借款是李超以周口鹏峰汽车贸易有限公司的名义为客户办理购车贷款业务时，通过伪造机动车销售发票骗取上诉人的贷款，该事实已为人民法院生效的判决书所认定，李超因骗取银行贷款罪被追究刑事责任，本案不属于人民法院的民事案件的受案范围。邵留占辩称，我的车已经被银行收走，在正常还款期间，车就被收走，后与银行沟通，偿还未还清的贷款。李超是我购车的业务员，每次还款及车的其他购买项目都是李超负责的，李超把我的车开走，银行让我继续偿还贷款，我肯定是不同意的。张玉贞答辩同上。中国银行股份有限公司周口分行向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告偿还分期付款未还款金额102217.54元；2、判令原告对上述借款项下的抵押物享有优先受偿权；3、判令上述款项由三被告承担连带偿还责任。4、诉讼费由三被告承担。一审法院经审查认为，本案所涉借款系李超在以周口鹏峰汽车贸易公司的名义为客户办理购车分期贷款业务时，通过伪造机动车销售发票，虚增购车款在原告中国银行股份有限公司周口分行骗取贷款，现李超已因骗取贷款罪被刑事立案并追究刑事责任，本案不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的起诉。本院认为，上诉人中国银行股份有限公司周口分行起诉请求判令三被上诉人偿还分期付款未还金额，并对抵押物享有优先受偿权，其依据是上诉人与被上诉人邵留占签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，现被上诉人邵留占已多期金额未还，其行为已违反合同约定，被上诉人张玉贞与邵留占系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，张玉贞应承担连带偿还责任，被上诉人周口鹏峰汽车贸易有限公司为该专向分期付款提供了连带责任保证，应承担连带偿还责任。本案所涉借款为李超在以周口鹏峰汽车贸易公司的名义为邵留占办理购车分期贷款业务时，通过伪造机动车销售发票，虚增购车款在上诉人中国银行股份有限公司周口分行骗取的贷款。李超因犯骗取贷款罪已被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑三年。本案不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，中国银行股份有限公司周口分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  张新建审判员  杨 睿二〇一九年十一月二十六日法官助理贺宁伟书记员于巍威
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申209号 再审申请人（原审被告）：吕国庆，男，1963年11月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申全，江苏福坤律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：柳江县恒利通运输有限公司，住所地：柳州市鱼峰区阳和街道东晋大道2号静兰桥东，统一社会信用代码：9145022158712807XC。 法定代表人：陈洪宇，执行董事。 再审申请人吕国庆因与被申请人柳江县恒利通运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2018）桂0203民初1739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕国庆申请再审称，一、原审法院以公告送达方式缺席审理本案，程序适用错误。本案原审法院通过邮寄送达的方式向再审申请人送达诉状副本及开庭通知未获后，即依据邮政公司的“退件单”认定再审申请人下落不明违反法律规定。此外，本案在被申请人起诉再审申请人之前的一个月内，再审申请人曾起诉被申请人，被申请人在收到再审申请人的起诉状副本后提出管辖权异议。因此，原审法院认定再审申请人下落不明违反法律规定。二、原审判决“被告应偿还原告本金398860元及利息。”，认定事实错误。1、再审申请人于2014年因购车挂靠在被申请人名下经营，且以被申请人名义贷款支付购车款，再审申请人应被申请人要求出具案涉的398860元欠条，被申请人在再审申请人还款后出具了部分还款收据，其庭审中反映再审申请人未还款纯属虚假陈述。2、2016年11月9日，被申请人与申请人就前期经济往来结算确认申请人尚欠被申请人226000元，申请人向被申请人出具了(2018)桂0203民初4410号案中的226000元欠条一份，且被申请人曾以该欠条再次起诉申请人偿还借款（后撤诉）。[见证据二：被申请人民事诉状、(2018)桂0203民初4410号之一民事裁定书]。3、再审申请人与案外人应奇协商将案涉车辆以40万元予以转让，再审申请人于2016年11月10日与被申请人签订“车辆转让协议”（车辆登记在被申请人名下），约定被申请人尚需向再审申请人给付184000元(400000-226000-10000〈凌力运费>)，即再审申请人在签订“车辆转让协议书”时己结清了欠付被申请人所有款项。[见证据三：录音及录音整理笔录、车辆转让协议、（2018)苏1283民初3432号民事判决书]。综上所述，被申请人在诉讼中虚假陈述、故意隐瞒客观事实，致使原审法院作出错误的判决，故请求对本案再审。 本院经审查认为，再审申请人吕国庆与被申请人柳江县恒利通运输有限公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）桂0203民初1739号民事判决，已于2018年10月3日向再审申请人吕国庆公告送达，判决已经发生法律效力。再审申请人吕国庆对该判决不服，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，在该判决发生法律效力后六个月内，向人民法院申请再审。再审申请人吕国庆于2019年9月12日向本院申请再审，已经超过了法律规定的申请再审期限。 综上，再审申请人吕国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回吕国庆的再审申请。 审判长  麦林球 审判员  许云海 审判员  邹 强 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐东映
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3529号之一 申请执行人:徐启存，男，1951年11月26日出生，住平阳县。 被执行人:宋进跃，男，1960年7月14日出生，住平阳县。 申请执行人徐启存与被执行人宋进跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐启存向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人宋进跃支付申请人徐启存68145.66元及利息，并负担案件受理费750元、执行费922元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人宋进跃发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋进跃的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人宋进跃有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐启存，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人宋进跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金 鑫
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁行终1704号上诉人（原审原告）梁以志，男，1946年1月18日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人梁为军（系上诉人之子），男，1971年3月3日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号。法定代表人孙述涛，市长。委托代理人张华林，济南市司法局工作人员。委托代理人张小军，济南市司法局工作人员。上诉人梁以志因诉被上诉人济南市人民政府行政行政复议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行初384号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达受理或者应诉案件通知书、合议庭成员告知书、诉讼要素表等，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月22日，市政府作出济政复不受字[2019]6号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称6号复议决定），决定对原告的复议申请不予受理。原审法院审理查明，2019年2月23日，济南市市中区九曲片区工程指挥部向原告作出《告知书》一份，内容为：“梁以志：济南市市中区七贤办事处九曲村民委员会集体土地已被征收，对应的征收土地公告及土地补偿安置方案已公示。您所有的位于九曲庄村××号房屋处于上述土地征收范围内，因您未签订房屋征收补偿协议，致使九曲村土地征收工作无法完成，同时损害了九曲村其他村民的合法权益，请您尽快完成上述征收补偿协议的签订事宜。现对你应获取的拆迁补偿情况再次告知如下：你处房屋位于九曲庄××号，用地为集体土地宅基地，其中砖混结构329.80平方米，简易结构24.36平方米。按照九曲片区拆迁补偿标准，你处房屋及附属物补偿总额301692元（具体补偿面积、补偿金额以指挥部最终核定为准）。本告知书仅系我单位为协助做好九曲村集体土地征收的相关工作，同时亦维护九曲村其他村民的合法权益所作，感谢您对工作的理解和配合。”2019年3月18日，原告向被告市政府提出行政复议申请，请求：依法撤销被申请人市政府下属单位济南市市中区九曲片区工程指挥部作出的《告知书》。被告市政府于2019年3月22日作出6号复议决定，认为《告知书》系履行告知行为，不直接涉及您的合法权益，该事项不属于行政复议受案范围，复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条等规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，决定不予受理。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益,向行政机关提出行政复议申请,行政机关受理行政复议申请,作出行政复议决定,适用本法。”一般而言,可申请行政复议的行政行为,应当是行政主体直接设定行政相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响、对外发生法律效果的行为,也即行政管理活动的最终行政决定。一般并不包括行政主体在作出最终行政决定过程中针对程序性事项所作的告知。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定:“行政复议申请符合下列规定的,应当予以受理:……(五)属于行政复议法规定的行政复议范围。”本案中《告知书》的主要内容是对原告房屋征收补偿事项的告知,其中没有行政机关依职权决定的事项,未对原告设定新的权利义务,未对原告的权利义务产生实际影响。因此,《告知书》不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。综上，被告作出的6号复议决定,认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法。对原告提出的诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告梁以志的诉讼请求。梁以志不服原审法院判决，上诉请求：撤销原审法院判决，撤销被上诉人作出的6号复议决定，依法责令被上诉人受理上诉人的行政复议申请。理由是：1、上诉人未与征收拆迁部门就拆迁补偿问题达成一致。在未签订补偿安置协议的情况下，其房屋遭到了暴力强拆，已被人民法院判决确认市中区人民政府强拆行为违法。2019年2月23日市中区九曲片区工程指挥部向上诉人作出告知书，载明补偿的标准数额，但是该确定的标准数额远低于市场价，明显属于具体行政行为，侵害了上诉人的安置补偿权利，应当属于行政复议受案范围。2、告知书载明，因上诉人未签订房屋征收补偿协议，致使九曲村土地征收工作无法完成，同时损害九曲村其他村民合法权益，该描述有歪曲事实的情形。即使其他村民的合法权益被损害，那也是负责征收主管部门的补偿安置款远远低于市场价导致的。涉案告知书将责任恶意栽赃给上诉人，明显给上诉人的权利义务产生实际影响。3、指挥部无权在《告知书》中确定补偿总额，《告知书》这一行为已经给上诉人的权利义务造成实际影响。4、《行政复议法》第六条第（十一）项明确规定了，认为行政机关其他具体行政行为侵犯合法权益的，属于行政复议受案范围，原审法院适用法律错误。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。本院认为：本案中，《告知书》的主要内容是对上诉人房屋征收补偿事项的告知,从内容表述来看，其目的在于督促上诉人签订拆迁补偿安置协议，但是上诉人是否签订拆迁补偿安置协议，该《告知书》并未提出强制性要求，也不能代替拆迁补偿安置协议或者补偿决定，产生确定上诉人拆迁补偿安置数额的法律后果，没有确定力、拘束力和执行力。因此，原审法院认为《告知书》中没有行政机关依职权决定的事项,未对上诉人设定新的权利义务,未对其权利义务产生实际影响，该认定并无不当。被上诉人认为《告知书》系履行告知行为，不直接涉及上诉人的合法权益，不属于行政复议受案范围，决定不予受理，亦无不当。上诉人主张《告知书》将损害村民合法权益的责任栽赃给上诉人，鉴于《告知书》该表述并未产生行政法上的权利义务关系，对上诉人安置补偿的权益并未产生实际影响，该理由不能成立。上诉人的补偿安置权益，可以通过对后续可能作出的补偿决定的异议寻求救济，也可基于其房屋被违法强拆的事实以及人民法院生效判决，通过合法途径主张获得赔偿的权利。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人梁以志负担。本判决为终审判决。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年十一月二十六日书记员 徐颖格
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3040号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人付宗霞，女，1974年11月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为浙江省杭州市富阳区。因本案于2019年5月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人郑灶利，广东辅安律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2823号起诉书指控被告人付宗霞犯假冒注册商标罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉,被告人付宗霞及其辩护人郑灶利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月起，被告人付宗霞在其租用的本市白云区太和镇大源五合后街×号201房、605房，在没有取得注册商标“茅台”、“REMY-MARTIN”等品牌持有人许可的情况下，灌装生产假冒上述品牌酒类。2019年1月13日15时许，公安人员对上述制假窝点进行查处，并查获假冒上述品牌的成品酒及原料一批。经鉴定，缴获的成品酒共价值人民币130251元。公诉机关认为，被告人付宗霞未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人付宗霞对起诉指控的事实及定性均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：一、付宗霞是初犯、偶犯。二、付宗霞认罪态度良好。三、涉案产品未流入市场，社会危害性较小。四、付宗霞的家属愿意缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人付宗霞最大限度的从轻处罚。经审理查明，2019年1月起，被告人付宗霞在其租用的本市白云区太和镇大源五合后街×号201房、605房，在没有取得注册商标“茅台”、“REMY-MARTIN”等品牌持有人许可的情况下，灌装生产假冒上述品牌酒类。2019年1月13日15时许，公安人员对上述制假窝点进行查处，并查获假冒上述品牌的成品酒及原料一批。经鉴定，缴获的成品酒共价值人民币130251元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人付宗霞的供述，证人陈某、许某、付某、钱某、葛某、何某、杨某的证言，制造假酒原材料照片，扣押清单，现场勘查笔录、搜查笔录及现场照片，商标注册证、授权委托书、鉴定书等材料，租赁房屋协议书，微信截图，制假材料的账单照片，价格认定结论书，身份材料，到案经过。本院认为，被告人付宗霞未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人付宗霞犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付宗霞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人付宗霞的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人付宗霞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2021年11月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的成品酒及原料一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤祥人民陪审员  温统斯人民陪审员  谢兰英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19791号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层。 负责人：林海彪，法定代表人。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 被告：韩旭，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告韩旭金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令韩旭立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金266332.63元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月12日的利息及罚息为12398.68元，复利为333.92元；之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至贷款偿还完毕之日止）;2.判令韩旭承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 韩旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月5日。 三、借款人：韩旭。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：自2017年12月6日至2020年12月6日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年12月6日。 十二、实际到期日期：2020年12月6日。 十三、逾期还款日期：2019年8月6日。 十四、欠款最新截至时间：2019年11月12日。 十五、欠款本金：266332.63元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：12732.6元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韩旭应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金266332.63元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月12日的利息、罚息、复利为12732.6元，之后的罚息、复利以逾期本金为基数合并按月利率2%计至贷款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5378元，减半收取计2689元，由韩旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保301号 申请人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住南充市顺庆区和平东路245号。 负责人：白成福。 被申请人：母婷婷，女，汉族，1995年4月16日生，住南充市顺庆区。 被申请人：李国琼，女，汉族，1976年9月26日出生，住址同上。 被申请人：母华荣，男，汉族，1972年2月28日出生，住址同上。 南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与母婷婷、李国琼、母华荣金融借款合同纠纷一案，南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行于2019年11月13日向本院提出申请，请求查封母华荣所有位于南充市顺庆区健康街23号贵府小区2幢1单元4层1号（南房权证南监字第××）房屋。南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行自愿以自有财产作为诉前财产担保。保全金额为100万。 经审查，本院认为，南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封母华荣所有位于南充市顺庆区健康街23号贵府小区2幢1单元4层1号（南房权证南监字第××）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十一月十九日 书记员 蒲彦锦
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初4078号原告贵阳乌当佳信塑料厂，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇大堡村，注册号520112000045387。投资人李同军。委托代理人陈某某，男，系该厂工作人员，代理权限为特别代理。被告涂某某，男，住贵州省毕节市金沙县。原告贵阳乌当佳信塑料厂诉被告涂某某买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当佳信塑料厂及委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告涂某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳乌当佳信塑料厂向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款10万元，2、资金占用费以10万元为基数，并按1%的利率（从2017年5月15日起计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因代销原告塑料制品，将原告塑料制品销售后，未及时将货款支付给原告，双方于2017年5月15日结算，被告共欠原告货款10万元，被告写有欠条一张为据，经原告多次催促未获。特诉请法院，请求支持原告诉请。被告涂某某缺席未提出答辩意见。经审理查明，被告因代销原告塑料制品，将原告塑料制品销售后，未及时将货款支付给原告，双方于2017年5月15日结算，被告共欠原告货款10万元，被告写有欠条一张为据，欠条内容为“今欠到贵阳乌当佳信塑胶厂货款10万元，欠款人涂某某，2017年5月15日。”后经原告多次催促未获。上述事实，有原告身份证复印件、欠条一份、微信记录等等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为，被告为原告代销塑料制品，未及时将代销货款支付给原告，双方于2017年5月15日进行结算，被告欠原告货款10万元，被告写有欠条一张给原告为据，经原告多次催收未获，现原告要求被告支付货款10万元，本院予以支持。原告主张利息以10万元为基数从2017年5月15日起计算按月利率1%支付直至该款还清之日止。因原、被告双方未约定还款时间及利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告涂某某于本判决生效之日起10日内一次性支付原告贵阳乌当佳信塑料厂货款10万元；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1420元，由被告涂某某承担，（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇一九年十一月十一日书记员  邵 益
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢825号 张洪清、姜红禧： 本院受理的申请执行人张洪清与被执行人姜红禧民间借贷纠纷一案，申请执行标的为22058.39元。 在执行过程中，处置被执行人姜红禧名下的房产，申请执行人参与分配得款22058.39元。至此，本院（2019）浙0482执恢825号案本次执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王良菊，女，1970年1月12日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：唐力，北京市京师（重庆）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文化，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：唐力，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊宗杰，女，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人王良菊、李文化因与被申请人熊宗杰房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇一九年十一月二十五日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46972号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：黄宜松，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄宜松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告黄宜松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄宜松归还原告借款本金27,544.89元，支付原告利息323.57元、逾期利息1,291.95元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，被告黄宜松与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄宜松向原告贷款106,000元，用于购买四川申蓉圣飞汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A47GN118421)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年11月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄宜松以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄宜松自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄宜松构成违约，截止至2019年9月4日，被告黄宜松尚欠原告贷款本金27,544.89元，利息323.57元、逾期利息1,291.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄宜松在签字表中注明的居住地址为四川省西昌市礼州镇同心村10组30号附1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认系争借款于2019年10月18日到期。截止至该日，被告黄宜松尚欠原告借款本金27,544.89元、利息350.48元、逾期利息1,864.95元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄宜松未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄宜松支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄宜松以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄宜松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄宜松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,544.89元，支付至2019年10月18日止的利息350.48元、逾期利息1,864.95元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄宜松届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄宜松协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A47GN118421)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄宜松继续清偿。案件受理费544.01元，减半收取计272元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十一月二十五日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2534号 罪犯王运洪，男，1995年12月28日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王运洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年8月8日作出(2018)渝0108刑初738号刑事判决，认定王运洪犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年5月26日起至2020年5月25日止。判决发生法律效力后于2018年9月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯王运洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王运洪减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月26日起至2020年2月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐 熙
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2871号原告：宋华，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：吴助立，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。被告：刘世伟，男，1990年8月29日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。被告：罗振鲁，男，1990年6月6日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳街道办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：范旭东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。被告：曹传闻，男，1986年2月18号出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被告：韩卫玲，女，1992年11月1日出生，汉族，居民，住山东省临沭县临沭经济开发区。被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市临沂经济技术开发区皇山路7号。负责人：宋海龙，总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。原告宋华与被告刘世伟、罗振鲁、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、曹传闻、韩卫玲、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告宋华于2019年11月11日向本院提出撤回对罗振鲁、曹传闻、韩卫玲起诉的申请。本院认为，原告宋华撤回对罗振鲁、曹传闻、韩卫玲的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋华撤回对罗振鲁、曹传闻、韩卫玲的起诉。审判员  周登亮二〇一九年十一月十一日书记员  张路燕
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1766号之一 被执行人：朱靖靖，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：李飞，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：唐建建，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：徐新民，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：薛明，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院作出的（2019）浙0503刑初112号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱靖靖、李飞、唐建建、徐新民、薛明未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年09月10日立案执行，执行标的为责令被执行人朱靖靖、李飞、唐建建、徐新民、薛明退赔违法所得给各被害人、责令被告人薛明、徐新民、朱靖靖、唐建建、李飞退赔违法所得给各被害人（其中：薛明退赔被害人孙华金、王学祥、戴兴明人民币4000元；薛明、徐新民、李飞退赔被害人胡国舜人民币10000元；薛明、唐建建、朱靖靖退赔被害人劳海丰人民币12500元;薛明退赔被害人姚建坤人民币10800元〕。 执行立案后，本院于同日向被执行人朱靖靖、李飞、唐建建、徐新民、薛明发出执行通知书、报告财产令等文书，同时向各被执行人所在的服刑机关发出了协助执行通知书，通知该机关督促上述各被执行人申报财产并履行生效书确定的义务，但被执行人朱靖靖、李飞、唐建建、徐新民、薛明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱靖靖、李飞、唐建建、徐新民、薛明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人朱靖靖、李飞、唐建建、徐新民、薛明的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人朱靖靖、李飞、唐建建、徐新民、薛明名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人李飞名下浙E9U316车辆已依法轮侯查封，未实际扣押。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年11月27日，本案未执行到位。暂未发现被执行人朱靖靖、李飞、唐建建、徐新民、薛明有其他可供执行财产。 本院已对被执行人朱靖靖、李飞、唐建建、徐新民、薛明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱靖靖、李飞、唐建建、徐新民、薛明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1766号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  黄 博 审判员  王小明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保777号申请人：新疆新远通工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2290号。法定代表人：秦栋，该公司总经理。被申请人：乌鲁木齐鑫剀琪商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号亚中机电市场大厅3层19号。法定代表人：姚翔，该公司总经理。申请人新疆新远通工程机械有限公司与被申请人乌鲁木齐鑫剀琪商贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，申请人新疆新远通工程机械有限公司于2019年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐鑫剀琪商贸有限责任公司价值178414.01元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆新远通工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐鑫剀琪商贸有限责任公司价值178414.01元的财产。案件保全费1412.07元（申请人已预交），由申请人新疆新远通工程机械有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月十一日书记员 王彩彩
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2381号 申请人：徐中田，男，1969年2月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：秦世贵，男，1969年6月6日生，汉族，住安徽省明光市。 原告徐中田诉被告秦世贵民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日、2019年11月15日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况。于2019年11月25日在明光房管局对秦世贵的房产进行查询，经本院核实秦世贵没有房产。经财产调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  崔琪琪
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执704号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司,住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾。 被执行人：崔光振，男，汉族，1993年6月29日出生，住山东省东平县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人崔光振借款合同纠纷一案,保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13916号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年11月1日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人崔光振的住所地及财产所在地位于山东省东平县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13916号裁决书由山东省东平县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王 辰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1364号 申请执行人：韩忠富，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽梵谷置业有限公司，住所地安徽省和县历阳镇和州路西侧迎江路南侧，统一社会信用代码913405230787182664。 法定代表人：张华丽，该公司总经理。 本院在执行韩忠富与安徽梵谷置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽梵谷置业有限公司名下银行存款560195元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何小龙
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执531号之二 申请执行人：张宁，男，1990年7月5日生，汉族，现住盘锦市大洼区。 被执行人：李晓彤，男，1974年12月30日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行张宁与李晓彤民间借贷纠纷一案中，该案于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人名下无存款、无土地、无房产、无收益类保险、无股息红利，无车辆，住房公积金已经冻结，工资奖金已经扣留，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的50525元，全部未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘尔曼
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3749号申请执行人：**，男。被执行人：张金波，男。本院在执行申请执行人**与被执行人张金波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初4820号民事判决已经发生法律效力。申请执行人**向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。经查明，被执行人张金波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张金波银行账户存款65520元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十一月十九日书记员 李世雄
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2271号 申请执行人:任琴琴，女，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张根保，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行任琴琴与张根保民间借贷纠纷一案中，被执行人张根保未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张根保的存款元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴学飞
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1886号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人曹宏，男，1986年7月27日出生于河南省方城县，汉族，大专文化，原黄山华商山庄酒店管理有限公司萧山分公司业务总监，户籍地方城县；因本案于2019年7月24日被临时羁押于河南省方城县看守所，同年7月26日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人曹宏犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人曹宏及其委托的辩护人罗卫清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 黄山华商山庄酒店管理有限公司杭州萧山分公司于2013年4月1日成立，之后在未经中国银行业监督管理委员会浙江监督局、安徽监管局的批准，未取得经营金融业务许可的情况下，以销售华商山庄单用途商业预付卡可以获得12%至16%的年利息为诱饵，同时配合以免费体检、理疗、娱乐、赠送礼品的手段吸引中老年投资人，变相向社会公众吸收存款。至2017年7月案发，黄山华商山庄酒店管理有限公司杭州萧山分公司在之后设立的黄山徽州文化园国际旅行社有限公司杭州萧山分公司、黄山晚晴在线商贸有限公司杭州萧山分公司等系列公司的配合下，通过上述方式非法吸收不特定对象存款共计人民币37000余万元，尚未追回的本金15000万元左右。其中被告人曹宏于2013年7月至2016年4月期间，作为公司总监，指导、带领下属员工开展以售卡方式非法吸收公众存款的业务，并从中提成获利，涉案金额5107.8万元（包括投资人投资到期后本息续投数额），尚未追回的本金554万元。 案发后，被告人曹宏主动投案，并如实供述上述主要事实；被告人曹宏的家属代为退出非法所得3万元。 上述事实，被告人曹宏在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯何某、曾某、彭某、刘某、邱某等人的供述，被害人翁某、徐某、李某、韩某等人的陈述，证人张某的证言，搜查笔录，辨认笔录，电子证物检查工作记录，司法鉴定意见书，扣押决定书及清单，调取证据清单，汇总表，函，企业注册基本信息查询单，单用途预付卡企业备案回执单，单用途卡发卡企业备案表，预付储值卡资金管理制度，预付储值卡章程，交易明细清单，刑事判决书，案发经过，羁押证明，被告人曹宏的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人曹宏伙同他人，未经金融主管部门批准，非法向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹宏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其退出部分非法所得，酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。关于辩护人提出的被告人曹宏应认定为从犯及对其适用缓刑的辩护意见，本院审理认为，在案证据证实，被告人曹宏系案涉分公司的总监，负责组织、带领、指导下属人员实施非法吸收公众存款活动，在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯；同时，根据被告人曹宏的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2023年7月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人曹宏退出的非法所得3万元发还给被害人；尚未追回的被告人曹宏的非法所得，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  王柏仁 人民陪审员  洪观水 二〇一九年十一月二十九日 法官助理高洁 书记员陈莎娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民特666号 申请人：傅丽丽，女，1947年8月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被申请人：沈一非，男，1971年8月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 代理人：沈炳章（系被申请人沈一非的父亲），1945年2月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请人傅丽丽申请认定沈一非无民事行为能力一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人傅丽丽称，请求依法宣告被申请人沈一非为无民事行为能力人并指定申请人傅丽丽担任沈一非的监护人。事实和理由：申请人系被申请人的母亲，被申请人今年48岁，职业为自谋职业，平时以打零工为主。被申请人于×年×月×日与董×离婚，无子女。2019年9月21日，被申请人因神志不清伴右侧肢体活动障碍2小时入院，入院情况为神志昏浅迷，右侧肢体偏瘫，四肢肌力感觉不合作，入院后给予多项检查和治疗。9月22日转入ICU监护治疗，给予气管插管机械通气，动脉置管，嘉兴第二医院出院诊断为左侧基底节区脑出血、急性右侧额叶、半卵圆区脑梗死等，目前处于深昏迷状态。2019年10月21日转入嘉兴市第一医院常春藤医院治疗，医生意见：被申请人病情严重，认识障碍，长期卧床，处于深昏迷状态，短期无苏醒可能。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向法院提出申请。 被申请人沈一非未作答辩。 代理人沈炳章称，对申请人的申请事项以及事实、理由无异议。 经审理查明：被申请人沈一非与董×于×年×月×日离婚，后未再婚，也未生育子女。申请人傅丽丽系沈一非的母亲。2019年9月21日，沈一非因“神志不清伴右侧肢体活动障碍2小时”到嘉兴学院附属第二医院住院治疗，入院诊断为：左侧基底节区脑出血、右侧陈旧性脑梗塞、高血压病，入院后给予多项检查和治疗，后于10月21日出院，出院诊断为：左侧基底节区脑出血，急性右侧额叶、半卵圆区脑梗死，多发腔隙性脑梗死，右侧陈旧性脑梗塞、呼吸衰竭，肺部感染，肝功能异常，低蛋白血症，高血压病，处于深昏迷状态。当日沈一非转入嘉兴常春藤老年医院继续治疗。2019年11月12日，院方出具情况说明一份，载明沈一非目前仍处于意识不清状态，诊断为：左侧基底节区脑出血，急性右侧额叶、半卵圆区脑梗死，气管切开术后状态，肺部感染，肝功能异常，低蛋白血症，高血压病。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系、申请人及代理人的陈述、沈一非病历资料、院方情况说明以及本院对沈一非病情的实地调查情况等，可以确认沈一非因病目前无语言交流、书写及起卧行走能力，无法辨认自己的行为，符合无民事行为能力的本质特征，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，故对于申请人要求认定沈一非为无民事行为能力的请求，本院予以支持。同时申请人要求本院指定其为被申请人沈一非的监护人，被申请人的其他近亲属对于指定申请人为沈一非监护人亦未提出反对意见，申请人的该主张未违反法律规定或者损害被申请人的利益，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、认定沈一非为无民事行为能力人； 二、指定傅丽丽为沈一非的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  范春郁 二〇一九年十一月二十八日                                                                      法官助理  陈叶君                                                                      书 记 员  李丹妮
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3494号原告：珠海市鼎立物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区*************。法定代表人：黄健雄，总经理。委托诉讼代理人：梁小燕，广东莱特律师事务所律师。被告：陈礼文，1979年2月1日出生，现住珠海市金湾区****************1***，公民身份号码：450************091，其他情况不详。原告珠海市鼎立物业管理有限公司与被告陈礼文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告珠海市鼎立物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市鼎立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市鼎立物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告珠海市鼎立物业管理有限公司负担。审 判 员  许 金二〇一九年十一月十五日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11424号申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心（组织机构代码：E0108XXXX），住所地北京市大兴区永华南里14号。法定代表人：薛军，主任。被执行人：北京新途服装服饰有限公司（组织机构代码：35529XXXX），住所地北京市大兴区长子营镇企跃路5号。法定代表人：罗银素，董事长。北京市大兴区社会保险事业管理中心与北京新途服装服饰有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）京0115行审81号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请执行，要求被执行人北京新途服装服饰有限公司给付社会保险费4845.45元及滞纳金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京新途服装服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京新途服装服饰有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心亦未提供被执行人北京新途服装服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的社会保险费4845.45元及滞纳金未受清偿。经申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心确认，被执行人北京新途服装服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心享有要求被执行人北京新途服装服饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京新途服装服饰有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心发现被执行人北京新途服装服饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十一月十九日书记员  孙佳欣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4848号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：冯涛，男，1977年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与冯涛信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初2637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金55785.39元及利息、费用（截止至2019年6月8日的利息为118273.47元，此后利息、费用按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3068元，公告费600元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆（未实际控制），但未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况、同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十九日书记员  赵家勉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14655号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周华权，男，1976年11月22日出生，住上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周华权信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12397号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周华权支付本金23500.00元及息费、一审案件受理费216元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12397号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3619号 申请执行人：李丽燕，女，1984年1月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：赖建梅，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院2019年8月30日立案受理的申请执行人李丽燕与被执行人赖建梅民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8947号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院向漳州市不动产登记中心送达协助执行通知书要求查封被执行人赖建梅所有的不动产，经漳州市不动产登记中心回函称被执行人赖建梅所有的漳州市××区江滨花园××号的房产已由漳州市中级人民法院处置完毕，我院依法向其送达了参与分配函，因上述房产拍卖款已全额支付给抵押权人，本案没有分配到款项。我院轮候查封了被执行人赖建梅所有的漳州市××区××路××明珠花园××及漳州市××区××以南、××路以××花园××号的房产，现已向首封法院寄送参与分配函，可参与上述两处房产变现款的分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄海霞（代）