广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5970号原告：莫桂珍，女，1957年5月25日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：杜家亮，男，1984年4月4日出生，汉族，住清远市清城区，系莫桂珍的儿子。被告：清远市晖致汽车销售服务有限公司，住所地清远市清城区107国道边新城B28号区奇鸿汽车城第00420号建筑物。法定代表人：陈海彬。委托诉讼代理人：朱素娴，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。原告莫桂珍与被告清远市晖致汽车销售服务有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫桂珍及其委托诉讼代理人杜家亮、被告委托诉讼代理人朱素娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告签署的《饭堂承包协议》；2、判令被告退还原告已经支付的押金3000元；3、判令被告支付拖欠原告的费用25217元，并从起诉之日起按0.3%每天支付违约金直至该笔欠款全部付清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2019年1月2日签署了《饭堂承包协议》，约定由原告为被告提供工作餐，按每人13元的标准，由原告先垫付伙食费，每月5日前被告结算上一个月的餐费给原告，若被告未按时结账则按0.3%每天支付违约金。原告自承包了被告的饭堂后，勤勤恳恳尽心尽力地为被告提供工作餐，一直没有出差错，2019年5月份开始被告无任何理由拖欠原告的餐费合计25271元（5月餐费10036元；6月餐费6461元；7月餐费5720元）。原告认为被告的行为已经构成违约，原告要求与被告解除合同，被告应退还原告缴纳的押金3000元以及支付拖欠的餐费25217元，然而被告一拖再拖不愿意支付拖欠的餐费。由于多次协商未果，原告唯有向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告向本院提供如下证据：1、身份证复印件、企业机读档案登记资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、饭堂承包协议，拟证明原、被告存在餐饮服务合同关系；3、押金收据复印件，拟证明原告交纳押金3000元的事实；4、聊天记录，拟证明被告公司的副经理黄灿强承诺于10月底前支付拖欠餐费的事实。被告清远市晖致汽车销售服务有限公司辩称，我方没有违约行为，尚欠原告的餐费是因为双方没有进行结算确认，原告主张的金额是其单方结算，不可作为结算支付依据。原告主张我方拖欠其2019年5月至7月餐费及押金25217元没有事实依据。1、双方签订的《饭堂承包协议》第四条第2款约定“客人餐以乙方回收甲方提供的餐票进行计算，员工餐以指纹数量作为结算凭证”，但关于2019年5月至7月的餐费，原告没有提供任何结算依据与我方进行结算，原告主张餐费及押金25217元是其单方结算数据，我方不认可，不能作为结算支付依据。关于2019年5月至7月的未结餐费，经双方按协议约定进行结算确认后，被告可立刻支付给原告。2、原告主张我方行为构成违约不属实，《饭堂承包协议》第六条第2款约定“甲方无故未按时结清乙方账款超过15天(以结算确认单日起计算)，应承担违约金0.3%/天”，而双方就2019年5月至7月的餐费从未进行结算确认，双方未签过结算确认单，根据《饭堂承包协议》第六条第2款的约定可知结清账款的起始时间未开始，支付条件并没成就，因此被告不存在违约行为，无需支付违约金。3、《饭堂承包协议》第六条第4款约定“任何一方提前终止合同都必须提前30天通知对方并进行协商。如未按规定终止合同的，违约方应承担违约责任”，但原告未按协议提前30天通知我方，在未与我方协商的情况下，单方终止协议，停止提供饭堂用餐供应，其行为构成违约。根据《饭堂承包协议》第六条第5款约定“乙方若有违反合同约定，直接造成甲方经济损失的，甲方有权从乙方的按金中扣除相应费用”，因此，该保证金是否需要扣除相应费用，仍需双方进行结算确认，原告主张我方退还保证金3000元，违反双方协议约定，没有事实依据。4、原告承包的饭堂，同时都服务于“清远市站惠前机动车检测有限公司”，为公司提供午餐供应，根据我方了解，2019年5月至7月的部分餐费已经由清远市站惠前机动车检测有限公司支付给原告，因此，原告主张的餐费，应该扣除上述已收部分款项。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，为维护我方的权益，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告无提供证据。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订的《饭堂承包协议》中约定，被告提供厨房、餐厅全套设备，原告负责饭堂的经营管理，为被告供应工作餐；客人餐以原告回收被告提供的餐票进行计算，员工餐以指纹数量作为结算凭证；原告垫付伙食费1个月，被告按双方核定的用餐数每月计算餐费，于每月5日前以现金或转账方式支付上月餐费给原告；被告无故未按时结清原告账款超过15天（以结算确认单日起计算），应承担每天0.3%的违约金；合同期自2019年1月1日至2019年12月31日。2019年1月8日，原告按协议向被告支付了押金3000元。在原告提供的与被告的副经理黄灿强的微信聊天记录中显示：7月16日，原告要求黄灿强通知财务结付5、6月的伙食费，黄灿强回复“好的”；8月1日，原告明确“数已对好，5月10036元、6月6461元、7月5720元，加押金3000元，共25217元，你看什么时候付钱”，黄灿强回复“我明天回去同陈总讲下，尽快回复你”；8月2、3日，黄灿强回复认为“现时公司在收欠款，账上的确没有钱，两个月无出粮，我们会尽快收钱回来给你，应该在10月份之前付款”。庭审中，被告确认无向原告支付5-7月的餐费，公司现因欠费停电并致停业；原告确认自2019年8月1日起不再为被告供应工作餐。本院认为，原、被告签订的《饭堂承包协议》是属有效协议，原告依协议为被告供应工作餐，被告应依约向原告支付餐费。本案中，被告认为5-7月的餐费未支付的原因为双方未进行结算确认，而依据其双方上述协议约定，被告是应于每月5日前支付上月餐费给原告，且从原告与被告的副经理黄灿强的微信聊天记录可知，在原告已明确“数已对好，要求支付5、6、7月餐费及退回押金共25217元”时，黄灿强首先答复是“同陈总讲下，尽快回复你”，后再答复“现时公司账上的确没有钱，尽快收款回来支付，应该在10月份之前付款”，对原告要求支付5、6、7月餐费共22217元是并无异议的，为此，本院对原告所主张的被告未支付3个月餐费共22217元予以确认，对被告认为餐费未进行结算的主张不予采纳。此外，对被告认为原告同时为清远市站惠前机动车检测有限公司提供午餐、该公司已支付5-7月的部分餐费给原告、原告主张的餐费应该扣除上述已收部分款项的答辩意见，被告并无提供证据佐证，本院亦不予采纳。综上，被告至今拖欠原告餐费不予支付，已违反了协议中“于每月5日前支付上月餐费”的约定，原告的合同目的已不能实现，被告对此应承担相应的违约责任。为此，对原告要求解除与被告签署的《饭堂承包协议》、被告退还押金3000元、支付拖欠餐费及从起诉之日起按每天0.3%支付违约金直至餐费付清之日止的请求，本院应予支持。因被告所欠餐费只为22217元，而原告请求为25217元并无依据，本院只予支持支付的餐费金额为22217元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告莫桂珍与被告清远市晖致汽车销售服务有限公司于2019年1月2日签订的《饭堂承包协议》；二、限被告清远市晖致汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告莫桂珍退还押金3000元；三、限被告清远市晖致汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告莫桂珍支付拖欠餐费22217元及违约金（该违约金从2019年8月19日起以22217元为基数及按每天0.3%计算至款项付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由原告莫桂珍负担27元，被告清远市晖致汽车销售服务有限公司负担226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘献春二〇一九年十一月十三日书记员  包良丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。