wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21720号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄伟鹏，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：刘晓红，女，1988年12月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘晓红金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令刘晓红立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金53686.81元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月19日利息、罚息为3320.37元，复利为121.32元，此后按合同约定的月利率1.2%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止），共计57128.5元。本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月12日。 三、借款人：刘晓红。 四、借款本金：97000元。 五、借款期限：自2017年10月13日至2020年10月13日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.2%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年10月13日。 十二、实际到期日期：2020年10月13日。 十三、逾期还款日期：2019年4月13日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月19日。 十五、欠款本金：53686.81元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3441.69元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘晓红应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金53686.81元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月19日的利息、罚息、复利为3441.69元，之后的罚息按月利率1.2%上浮50%计收；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，由刘晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十一月二十七日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2327号之十三被执行人彭元堂，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2327号之十三裁定书，于2019年11月21日向被执行人彭元堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭元堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭元堂在财付通支付科技有限公司085e9858e7c6bf224c2ac2c59@wx.tenpay.com账户内存款人民币1838.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十一月二十一日书记员  张超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49487号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：刘守柱，男，1967年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘守柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告刘守柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘守柱归还原告保险贷款本金3,355.52元，支付原告利息149.02元、逾期利息1,651.32元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月，被告刘守柱于原告处贷款购买哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘守柱向原告申请车辆增值贷款授信额度16,983元。据此，被告刘守柱向原告申请贷款5,600元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还款法，共12期，还款日期为自2016年8月起的每月13日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告刘守柱保险产品贷款自2017年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘守柱构成违约，截止至2019年9月4日，被告刘守柱尚欠原告贷款本金3,355.52元，利息149.02元、逾期利息1,651.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘守柱在签字表中注明的居住地址为黑龙江省鹤岗市兴安区长山社区52委11组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘守柱未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘守柱支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘守柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘守柱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,355.52元，支付至2019年9月4日止的利息149.02元、逾期利息1,651.32元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十一月二十五日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执5001号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：田兴华，男，1964年8月29日出生，汉族，住南京市玄武区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与田兴华信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初2099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金76381.33元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年7月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3639元，公告费600元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况、同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十八日书记员  赵家勉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初14119号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。 委托诉讼代理人：江辉，女，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区，该行员工，特别授权。 被告：周宗柏，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被告周宗柏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江辉到庭参加诉讼，被告周宗柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2015年8月1日，被告向原告申请办理江渝信用卡。透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。原告向被告审批了60000元额度的信用卡，卡号X。 二、信用卡使用情况： 被告于2016年11月28日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2019年8月10日，尚欠透支本金59831.97元、透支利息10973.19元。 三、实现债权的费用支出情况： 无。 四、诉讼请求：依法判令被告归还截至2019年8月10日的透支本金59831.97元、利息10973.19元、违约金61670.43元，并支付从2019年8月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的透支利息（以本金59831.97元为基准，按日利率万分之五计算）、违约金（以最低还款额未还部分的百分之五计算，按月计收一次）；被告承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等；原告主张的违约金，因原告未举证证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对违约金的请求在本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周宗柏在本判决生效之日起三十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2019年8月10日信用卡透支本金59831.97元、透支利息10973.19元和自2019年8月11日至付清之日止以透支本金59831.97元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告周宗柏承担785元，原告承担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3424号申请执行人：云南樽烁进出口贸易有限公司。统一社会信用代码：915301123162711735。住所地：云南省昆明市西山区石安公路旁云石商贸城1号楼14层1406室。法定代表人：王悦。被执行人：黄亚波，女，汉族，1988年10月2日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市师宗县。申请执行人云南樽烁进出口贸易有限公司与被执行人黄亚波买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人黄亚波已履行164768元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5289号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5289号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月三十日法官助理陈芮书记员周宏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11934号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王齐良，男，1974年5月20日出生，住天津市武清区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王齐良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9446号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王齐良支付本金102524.89元及息费、一审案件受理费1175元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9446号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0704财保46号申请人：河南亿丰建材有限公司,住所地新乡市凤泉区陈堡村村南610处。法定代表人：苏志强。被申请人：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号，统一社会信用代码：91410100271718225K。法定代表人：张国强。申请人河南亿丰建材有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款780000元或查封、扣押等值财产。太平财产保险有限公司新乡分公司出具保函（保单号：68303128020190000142）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人河南亿丰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南正商置业有限公司银行存款780000元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 千二〇一九年十一月五日书记员 高慧君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25824号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李丽，女，1970年4月17日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李丽系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,765.67元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币154,765.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初9143号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市拱北粤海东路1148号，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘小宇，行长。委托诉讼代理人：陈雄，男，汉族，1961年6月21日出生，住所地广东省珠海市香洲区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：程鸿源，男，汉族，1986年9月15日出生，住所地河南省郏县，原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称：中行珠海分行）与被告程鸿源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人陈雄到庭参加诉讼。被告程鸿源经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.程鸿源向中国银行股份有限公司珠海分行支付卡号为51×××14的信用卡拖欠透支本金141704.2元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（暂计至2019年1月15日止利息为60050.12元,之后的利息以本金141704.2元为基数，按日利率万分之五的标准计算），滞纳金6595.52元，合计208349.84元；2.中国银行股份有限公司珠海分行对抵押车辆东风日产汽车（车牌号码为：粤Ｃ×××××）在债权范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案受理费，保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：程鸿源于2012年10月24日向中国银行股份有限公司珠海分行申请办理长城环球通系列信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中程鸿源在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）“利息和收费”部分第1条第一款规定“申领人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申领人应按本合约以及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息”；第二款规定：“申领人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”；第2条规定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；领用合约中附有《长城环球通系列信用卡费率表》，列明了各项费用的收费标准。程鸿源的申请经中国银行股份有限公司珠海分行审核批准后，中国银行股份有限公司珠海分行为程鸿源办理了一张卡号为51×××14的信用卡。2013年5月20日，程鸿源向中国银行股份有限公司珠海分行申请办理中银信用卡“轻松购车易”业务，中国银行股份有限公司珠海分行审核批准后于2013年5月21日与程鸿源签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同号：2013年JZHQF字0335号），约定由中国银行股份有限公司珠海分行发放贷款给程鸿源购买东风日产汽车（车牌号码为：粤Ｃ×××××），金额为13万元，期限3年，程鸿源应从贷款发放的次月起逐月还款；合同附件一通用条款第四条约定，如持卡人未按期归还透支本金和手续费，则经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，有权行使抵押权。2013年5月21日，中国银行股份有限公司珠海分行与程鸿源签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（合同号：2013年DZHQF字0335号），约定程鸿源用所购买的东风日产汽车（车牌号码为：粤Ｃ×××××）抵押给中国银行股份有限公司珠海分行作为偿还上述借款的保证。2013年5月30日，中国银行股份有限公司珠海分行与程鸿源在珠海市公安局交通警察支队对东风日产汽车（车牌号码为：粤Ｃ×××××）办理了抵押登记手续。2013年5月31日，中国银行股份有限公司珠海分行履行了放贷义务，向程鸿源指定付款账户划款13万元。但程鸿源没有依约履行还款义务，经中国银行股份有限公司珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2019年1月15日已拖欠中国银行股份有限公司珠海分行本金141704.2元、利息60050.12元，滞纳金6595.52元，合计208349.84元。程鸿源迟延还款已构成违约，中国银行股份有限公司珠海分行向程鸿源主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。程鸿源未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述程鸿源未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约、中银信用卡“轻松购车易”业务申请表、购车分期付款借款合同、借款借据等证据予以印证，并附上交易流水、账单对程鸿源欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本息、滞纳金的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述程鸿源上述欠款的事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约为程鸿源办理了信用卡并提供相应的服务，而程鸿源持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求程鸿源按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、滞纳金，符合法律规定，本院均予以支持。程鸿源以其名下号牌为粤Ｃ×××××的小汽车抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押车辆所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程鸿源于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：51×××14）透支本金141704.20元、滞纳金6595.52元、暂计至2019年1月15日的利息60050.12元；二、被告程鸿源于本判决生效之日起十日内，以141704.20元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：51×××14）自2019年1月16日起至实际付清之日止的利息；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就上述第一、第二判项中确定的债权对处分抵押物即程鸿源名下号牌为粤Ｃ×××××的小汽车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，由被告程鸿源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  许丽娜二〇一九年十一月十四日书 记 员  姚杭玲吴佩凤
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢48号之三 申请执行人陈德才，男，1968年6月12日出生，汉族，住所地汕头市金平区。 被执行人庄某1，男，2003年2月23日出生，汉族，住所地汕头市金平区。 被执行人庄某2，女，2004年8月10日出生，汉族，住所地汕头市金平区。 被执行人黄振如,女，1969年4月27日出生,汉族，住所地河南省南阳市宛城区。 关于申请执行人陈德才与被执行人庄某1、庄某2、黄振如民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2014）汕金法民一初字第324号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄振如应付还申请执行人2500000元及利息，被执行人在继承庄梦云遗产实际价值限额内清偿借款2500000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人陈德才与被执行人庄某1、庄某2、黄振如达成和解协议，双方一致确认截止2019年11月21日，被执行人庄某1、庄某2、黄振如尚欠申请执行人借款本金1884564.29元及利息，以及案件受理费、保全费等，申请执行人同意将借款本金减免为150万元，同时免除债务利息；被执行人应于2019年12月1日将上述150万元转入申请执行人指定账户，申请执行人同意暂缓拍卖登记在庄梦云名下的位于河南省南阳市高新区百里奚北路楼房一栋（宛市房证字4022050号）的房产；被执行人逾期或未足额还款的，申请执行人撤回对上述借款本金及利息的减免，并由法院依法恢复对登记在庄梦云名下的位于河南省南阳市高新区百里奚北路楼房一栋（宛市房证字4022050号）房产的拍卖程序。本案案件执行费17563元及房产的评估费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0511执恢48号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福明 审判员  李树文 审判员  杨宁波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李格莉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7708号 原告：俞金甫，男，1943年2月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：孙琴芳,浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道人民路202号。统一社会信用代码：91330483771949265C。 代表人：章建荣。 委托诉讼代理人：万王伟，该公司员工。 被告：陈文勤，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告俞金甫诉被告中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称大地桐乡公司）、陈文勤机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月5日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判，并于11月14日公开开庭进行了审理。俞金甫委托诉讼代理人孙琴芳、大地桐乡公司委托诉讼代理人万王伟、陈文勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞金甫起诉请求判令（变更后）：原告因交通事故至今尚有损失196694.14元，大地桐乡公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险之内承担赔偿责任，陈文勤在保险外承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。 本院经审理查明案件事实如下： 2018年3月10日17时33分许，陈文勤驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由桐乡市石门镇驶往濮院镇，途径湖盐线50K+600M（桐乡市梧桐街道民安村徐家埭）地方，沿湖盐线由南往北行驶过程中，与沿湖盐线西侧非机动车道由北往南行驶至事发路段左转弯往东行驶由俞金甫驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成俞金甫受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，陈文勤负事故的同等责任，俞金甫负事故的同等责任。俞金甫伤后经住院治疗37天，支付医疗费164020.37元。2018年12月24日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，俞金甫构成9级、10级伤残，建议误工期限9个月（包括住院时间）、护理期限4个月（包括住院时间）、营养期4个月，支付鉴定费2600元。 浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1500000元）及不计免赔于大地桐乡公司。事故后陈文勤已支付俞金甫7000元，大地桐乡公司已支付俞金甫10000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认俞金甫损失共计208983.57元。其中：1、医疗费用计算为168175.37元。包括：医疗费164020.37元，计算有据，其中外购药注射用替加环素结合处方笺、伤情及治疗内容，予以支持；住院伙食补助费555元、营养费3600元，计算有据。大地桐乡公司主张扣除非医保费用，本院酌定为10%计16402.04元，其中10000元可在交强险范围内优先赔付。2、伤残赔偿计算为38208.20元。包括：残疾赔偿金16381.20元（27302元/年×5年×12%），计算合理；护理费17527元（170元/天×9.50天+144元/天×110.50天），结合票据及鉴定意见，计算合理；误工费35640元，结合年龄，依据不足；精神损害抚慰金6000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为3600元。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费1500元，结合住院治疗情况，酌定为700元。3、其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元，计算有据。上述损失，由大地桐乡公司在交强险责任限额内赔偿48208.20元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分160775.37元的60%计96465.22元，由大地桐乡公司在商业三者险范围内赔偿91064元（151773.33元×60%），由陈文勤赔偿鉴定费及非医保合计5401.22元[(2600元+6402.04元)×60%]。综上，大地桐乡公司合计赔偿139272.20元，扣除已支付10000元，尚需赔偿俞金甫129272.20元。对于陈文勤车辆损失，俞金甫同意按照责任比例赔偿陈文勤计2500元，故相抵后陈文勤尚需赔偿俞金甫2901.22元。因陈文勤已支付俞金甫6450元（扣除诉讼费550元后），故大地桐乡公司尚需赔偿俞金甫125723.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告俞金甫125723.42元； 二、驳回原告俞金甫其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1384元，减半收取692元，由原告俞金甫负担142元，由被告陈文勤负担550元（已支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执恢571号 申请执行人：沈玉梅,女,1972年4月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区采石唐贤街7号8栋305室，公民身份号码340521197204035627。 被执行人：钱根,男,1979年8月21日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区佳山乡宋山村宋山二队49－1号，公民身份号码340505197908211211。 本院在执行沈玉梅申请执行钱根民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）皖0504民初3706号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人钱根确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0504民初3706号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  袁 文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8225号 原告：郑连志，男，1970年12月18日生，汉族，个体，现住辽宁省。 被告：王文壮，男，1987年7月15日生，汉族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告郑连志诉被告王文壮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑连志到庭参加诉讼，被告王文壮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告郑连志向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金23990元，利息17512元，本息合计41502元，期间偿还9000元，剩余欠款32502元。二、后续利息按月利率2%计算至欠款全部结清之日。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月3日在原告处赊购化肥欠款本金23990元，约定按月利率2%计息，由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款本金23990元，利息17512元（2016年8月3日至2019年8月30日），本息合计41502元，被告于2017年1月偿还9000元，剩余欠款32502元。 被告王文壮未提出答辩意见。 经审理查明：被告王文壮于2016年8月3日在原告郑连志处赊购化肥欠款本金23990元，约定到期不还按月利率2%计息，双方约定于2016年10月30日还款，利息991元（23990元×月利率2%×2个月2天，2016年10月30日至2017年1月1日），被告于2017年1月1日偿还过9000元，尚欠本金15981元，利息10217元（15981元×月利率2%×31个月29天，2017年1月1日至2019年8月30日），本息合计26198元未还，由被告王文壮签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，至今无法联系。故原告郑连志诉至本院，请求依法判令被告王文壮偿还赊购化肥款本金15981元，利息10217元，本息合计26198元，自2019年8月30日之后的利息按月利率2%计算至欠款全部结清之日止。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、金宝屯镇查干吉嘎查委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告郑连志诉被告王文壮买卖合同纠纷一案，事实清楚，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。在原告已经履行交付化肥义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王文壮自本判决生效十日内，给付原告郑连志赊购化肥款本金15981元。 二、被告王文壮自本判决生效十日内，给付原告郑连志赊购化肥款计算至2019年8月30日的利息10217元，自2019年8月30日之后的利息按月利率2%计算至欠款全部结清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告王文壮负担494元，由原告郑连志负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 谷 青 春 人民陪审员 张 联 合 人民陪审员 李 良 慧 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49500号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：刘桂梅，女，1992年1月1日出生，汉族，住云南省保山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告刘桂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘桂梅归还原告保险贷款本金4,237.43元，支付原告利息284.33元、逾期利息2,256.76元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年8月，被告刘桂梅于原告处贷款购买云南嘉信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘桂梅向原告申请车辆增值贷款授信额度13,379元。据此，被告刘桂梅向原告申请贷款4,598元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共12期，还款日期为自2016年9月起的每月25日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告刘桂梅保险产品贷款自2016年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘桂梅构成违约，截止至2019年9月4日，被告刘桂梅尚欠原告贷款本金4,237.43元，利息284.33元、逾期利息2,256.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘桂梅在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市官渡区和平小区2单元201号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘桂梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘桂梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘桂梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘桂梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,237.43元，支付至2019年9月4日止的利息284.33元、逾期利息2,256.76元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十一月二十五日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3904号之一申请执行人：杭州杭春钢构材料有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇杨元坎村。法定代表人：吕恩千。被执行人：柳燕峰，男，1975年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州杭春钢结构材料有限公司与被执行人柳燕峰请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1300号民事判决已经发生法律效力。因被执行人柳燕峰未自觉履行民事判决确定的义务，申请人杭州杭春钢结构材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人柳燕峰归还申请执行人杭州杭春钢结构材料有限公司案款105322元，支付诉讼费0元，执行费1480元。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人柳燕峰发出执行通知书、报告财产令，要求柳燕峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人柳燕峰逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳燕峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人张成名下有车辆浙Ａ×××××一辆，本院已经查封并布控，但车辆均尚未实际控制，本院暂不具备处置条件，其他无相应的财产登记信息。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人无可供执行的财产。截止目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柳燕峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人柳燕峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州杭春钢结构材料有限公司。代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人柳燕峰名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执3904号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蔡雪峰二〇一九年十一月四日代书记员 卢震旦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3405号之一 申请执行人：南充市市政工程管理处,住四川省南充市顺庆区西河南路63号。 法定代表人：罗灵，系方管理处负责人。 被执行人：罗蚊，男，汉族，1998年9月14日生,住四川省南充市顺庆区。。 在执行过程中，向被执行人罗蚊邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人罗蚊未实际履行义务。 1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人罗蚊的财产信息，无不动产登记信息，查封了被执行人罗蚊所有的车牌号为川Ｒ×××××号小车，因未实际控制，暂无法处置，无其他财产可供执行。 2、本院依法对被执行人罗蚊限制高消费、纳入失信黑名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总2527.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额2527.00元（含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 席      涛 审判员 陈鲲审判员桂芳彪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郑      琦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初565号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人覃泽罗，男，1969年6月20日出生于广西壮族自治区来宾市武宣县，壮族，户籍所在地和现住广西壮族自治区来宾市武宣县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月4日被柳州市鱼峰区法院判处有期徒刑七个月，同年11月12日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年8月13日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月11日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2018年12月5日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月18日被柳州市，同年8月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人覃泽罗犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人覃泽罗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月11日23时40分许，被告人覃泽罗来到柳州市柳南区飞鹅路谷埠国际商城迪斯科KTV楼下的花圃旁，趁被害人莫某睡着之机，将被害人莫某拿在手上的一台价值人民币1900元的银色苹果手机7盗走。2019年8月18日3时许公安机关在柳州市鱼峰区银泰城门前将被告人覃泽罗抓获归案。 上述事实，被告人覃泽罗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、到案经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃泽罗以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃泽罗犯盗窃罪成立。覃泽罗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃泽罗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年4月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 责令被告人覃泽罗退赔被害人莫某经济损失人民币1900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈沛汐 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条:盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初14124号原告:高山，男，汉族，1984年9月25日出生，住址辽宁省西丰县。被告:沈阳亨泰汽车维修服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李洪涛。原告高山诉被告沈阳亨泰汽车维修服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘雪担任审判长，与审判员孙景坤、人民陪审员曹佳组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高山到庭参加诉讼，被告沈阳亨泰汽车维修服务有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，本人于2018年3月至2019年7月在被告处工作，公司于2019年7月18日无任何理由突然解散，并拖欠原告1个月工资，工作期间一直未交住房公积金，解散后无人管此事。因此，原告诉至法院，请求判令：一被告支付2018年7月份工资2400元；二、被告支付经济补偿金3个月12000元；三、被告支付失业保险；四、被告补交住房公积金、养老保险5000元，共计19400元。被告未答辩。经审理查明，原告于2018年3月26日入职被告处，职务为机修工，至2019年7月18日离职。原告工资4500元每月。2019年7月18日，被告负责人突然通知原告单位倒闭，告知其不必再来上班，且被告拖欠原告7月份18天工资。另查明，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月11日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲不字[2019]1776号不予受理通知书。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的不予受理通知书、被告工资卡流水等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。本案原告为被告提供劳动的情况属实，双方已形成劳动合同关系，被告应按合同约定足额及时向原告支付工资，现被告仍拖欠原告工资2613元，原告请求被告支付其拖欠工资2400元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违法解除劳动合同补偿金12000元的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。2019年7月18日，被告通知被告公司倒闭，且要求原告不再来上班，即意味着被告于2019年7月18日违法与原告解除劳动关系，因此，原告向被告主张经济补偿金的主张合法有据，本院予以支持。原告在被告公司工作1年3个月多，被告应当按1个半月工资标准6750元（4500元×1.5）向原告支付补偿金。关于原告请求的补交住房公积金、养老保险及支付失业保险的问题，社保机构及公积金机构对于用人单位欠缴、少缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构、公积金机构就缴费基数、缴费年限发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告就该请求的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳亨泰汽车维修服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性给付原告高山工资款合计人民币2400；二、被告沈阳亨泰汽车维修服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告高山解除劳动合同经济补偿6750元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告沈阳亨泰汽车维修服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 雪审 判 员  孙景坤人民陪审员  曹 佳二〇一九年十一月二十七日法官助理王洋书记员代蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初37985号原告：张磊，男，1986年10月29日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。被告：北京上善比吉环保科技有限公司，其余不详。本院在审理原告张磊与被告北京上善比吉环保科技有限公司合同纠纷一案，原告张磊于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告张磊自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张磊撤回起诉。审 判 员 李士刚二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3343号原告：张中雷，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：山东海联坚端智能家居科技有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区晏婴路与纬五路交叉口路北。法定代表人：程传军，董事长。委托诉讼代理人：李华维，男，汉族，系公司员工。原告张中雷与被告山东海联坚端智能家居科技有限公司合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院于2019年7月24日立案，于2019年8月1日作出（2019）鲁14民初297号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2019年8月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中雷的委托诉讼代理人贾思振、被告山东海联坚端智能家居科技有限公司的委托诉讼代理人李华维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的特许经营合同；2、请求判令被告返还原告定金182000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告签订的代理合同。2、判令被告返还原告进货订金18.2万元。事实与理由：2019年3月29日，原告与被告签订特许经营合同，合同约定被告授权原告销售“安华居”轻钢别墅系列产品，被告收取原告定金共计18.2万元。合同签订后，原告未使用被告经营资源，也未从进行实际经营，根据《商业特许经营条例》的规定，原告享有单方解除合同的权利，原告多次向被告主张要求解除合同，被告一直未予答复。故提起诉讼。被告山东海联坚端智能家居科技有限公司辩称，我公司与原告签订的是销售合同，不同意返还原告的18.2万元的订金也不同意解除合同，因为我公司已经提供相关服务，原告本人已经同意公司的设计方案，按照合同约定，我公司无违约行为，希望原告继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提交订金协议一份、转账明细及收据四份，证明原、被告之间的经营合同关系，被告收取原告进货订金共计18.2万元。被告质证认为，协议中明确载明订金是不予退还的。对转账明细及收据四份无异议。因被告对该证据无异议，故对该证据本院予以采信。被告山东海联坚端智能家居科技有限公司围绕其抗辩主张提交被告与原告签订的合同一份，证明原告支付的订金是不应该返还的。原告质证认为，对合同真实性无异议，但根据定金协议及销售合同第3.1条的约定，本合同意向订金为2000元，剩余18万元为进货订金，不属于本合同履行订金，其订货订金的意义是在销售过程中从被告处进货的保障，而不是本销售合同的违约订金，本销售合同并不涉及销售金额、数量，即便原告违约，计算违约金也应当按照订金协议来确定。因被告对该证据的真实性无异议，故对该证据本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，原、被告双方签订销售合同书，约定原告在山东省菏泽市区域内销售被告旗下的自建轻钢别墅系列材料产品，经营期限自2019年3月29日至2020年3月28日止。销售合同书第3.1条约定，原告在本合同签订时须一次性向被告支付进货定金598000元，此款作为原告取得被告授权区域销售“安华居”轻型别墅系列产品的要约条件。合同签订后，原告支付被告定金182000元。合同签订后，原告未向被告下单进货。本院认为，原告与被告签订的销售合同书系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认，该合同对双方当事人具有约束力。本案中，原告要求解除与被告签订的销售合同，原告应就双方在合同履行过程中存在解除合同的有关情形承担举证责任，但原告未提交相关证据证明，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告返还进货订金18.2万元的诉讼请求，本院认为，根据双方签订的销售合同书第3.1条的约定，原告支付的该18.2万元应系定金，而非订金，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受订金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中原告要求被告返还定金，但未提交证据证明被告存在不履行销售合同约定合同义务的情形，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张中雷的诉讼请求。案件受理费1970元（已减半收取），由原告张中雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇一九年十一月二十七日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4415号再审申请人（一审原告、一审被告，二审上诉人）：曲思铎，男，1972年1月11日出生，汉族，住龙口市。再审申请人（一审被告、一审原告，二审上诉人）：龙口矿业集团有限公司，住所地龙口市振兴南路369号。法定代表人：陈家忠，董事长。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。再审申请人曲思铎、龙口矿业集团有限公司（以下简称龙矿集团）劳动争议一案，曲思铎、龙矿集团均不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终2481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲思铎申请再审称，原审判决按下岗待岗职工基本生活费的标准赔偿我的损失，以超过仲裁时效不支持带薪年休假工资，以我未提供加班的证据为由不支持加班费，均适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。龙矿集团提交意见称，曲思铎的再审请求无任何事实和法律依据。龙矿集团申请再审称，1.曲思铎工资根本没有4700元，而是仅有2566.84元，申请法院调取曲思铎的工资发放流水。2.龙矿集团与曲思铎2016年10月25日解除劳动合同，在此之前的十二个月，曲思铎因旷工没有工资发放，应按当地最低工资标准计算平均工资，原审按照解除合同前第十二个月至第二十四个月的工资计算平均工资，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，2015年5月31日，曲思铎工作所在的洼里煤矿因资源枯竭停产，龙矿集团安排曲思铎到外地工作，曲思铎不同意，2015年10月1日曲思铎离开，再未上班，处于待岗状态。曲思铎请求龙矿集团赔偿被迫离职到出具合法有效的解除劳动合同书面证明期间造成的工资收入损失并加付25%的赔偿费用，没有法律依据，原审按照下岗待工职工基本生活费的标准赔偿此期间的损失，符合《山东省企业工资支付规定》的相关规定，适用法律正确。曲思铎请求支付2008年至2015年期间带薪休假未休的工资并加付100%赔偿金的诉讼请求，确已超过仲裁时效。根据国务院批准发布的《关于工资总额组成的规定》的规定，带薪年休假工资不属于劳动报酬的范畴，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案曲思铎于2017年3月申请仲裁，该项请求已经超过一年，原审未予支持并无不当。根据相关司法解释的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因曲思铎未提供龙矿集团安排其加班的证据，原审不予支持该项请求亦无不当。一审时曲思铎主张月平均工资为3900元，并提交了工资表，龙矿集团予以否认，但未提交相关证据，一审认定曲思铎的工资为3900元，二审认定龙矿集团提供的工资表系龙矿集团专为本案诉讼制作的，且表中的工资计算有误，依法不予采信。故原审认定曲思铎月平均工资为3900元有证据证实。龙矿集团与曲思铎于2016年10月25日解除劳动合同，因在此之前的十二个月曲思铎没有工资发放，此种情况下法律对平均工资如何计算并未作出规定，原审根据曲思铎提供的证据认定月平均工资，符合有利于保护劳动者的原则。龙矿集团主张按照当地最低工资标准计算平均工资，没有法律依据。综上，曲思铎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。龙矿集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曲思铎、龙口矿业集团有限公司的再审申请。审判长  李召亮审判员  李金明审判员  冯 波二〇一九年十一月五日法官助理高燕书记员王亚男
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1009号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人朱某，男，1979年5月3日出生，无业，住所地南京市秦淮区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人蒋龙飞，江苏中舜律师事务所律师。 被告人胡某，男，1975年11月4日出生，无业，住所地南京市建邺区。2001年12月因犯抢劫罪、收购赃物罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元，2009年6月刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人张桂宝，江苏中舜律师事务所律师。 被告人徐某，男，1977年12月20日出生，系江苏晟聚杰商贸有限公司总经理，住所地南京市建邺区。2013年4月10日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，后于2014年1月因非法限制他人人身自由被行政拘留十五日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人李文涛，江苏东南律师事务所律师。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）1016号起诉书指控被告人朱某、胡某、徐某犯非法拘禁罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷、代理检察员范慧媛出庭支持公诉,被告人朱某及其辩护人蒋龙飞、被告人胡某及其辩护人张桂宝、被告人徐某及其辩护人李文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2015年8月，被告人朱某、胡某、徐某等人为找到被害人唐某向其索要债务，在得知被害人唐某在网上发布出售车辆信息后，安排他人与被害人唐某进行车辆交易。2015年8月2日15时许，在被害人唐某完成车辆交易到达南京市江宁区中驰路附近时，在此等候的被告人朱某、胡某、徐某等人强行将被害人唐某带至车上，并实施蒙眼睛、收手机等行为，驾车将被害人唐某带至南京市江宁区秣陵街道硕果农庄，对被害人唐某进行殴打。次日12时许，被告人胡某、徐某将被害人唐某带离南京市江宁区硕果农庄，至南京市公安局秦淮分局双塘派出所商谈还债事宜。 2019年6月14日，被告人朱某、胡某被公安机关抓获。2019年6月23日，被告人徐某被公安机关抓获。归案后，被告人朱某、胡某、徐某如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人朱某、胡某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏玉蓓、潘良美、黄旭忠、陈斌、焦晓峰等人的证言、辨认笔录、检查报告单、情况说明、刑事摄影照片、借款合同、收条、报警记录、承诺书、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某、胡某、徐某为索取债务非法拘禁、扣押他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某、胡某、徐某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。朱某、胡某、徐某共同实施非法拘禁他人的犯罪行为，系共同犯罪。被告人朱某、胡某、徐某归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人朱某已取得被害人唐某的谅解，对其可以酌情从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人胡某、徐某均积极实施非法拘禁被害人唐某的犯罪行为，不应认定为从犯，对辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。根据被告人朱某、胡某、徐某的犯罪事实和情节，不宜对三名被告人宣告缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年4月13日止）。 被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年4月13日止）。 被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年4月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一九年十一月十九日 见习书记员  徐蝶
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4994号 原告：何鹏腾，男，1990年4月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告:沈海峰，男，1990年10月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告何鹏腾与被告沈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何鹏腾到庭参加诉讼。被告沈海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何鹏腾向本院提出诉讼请求：依法判令沈海峰偿还借款7万元及该款自2018年11月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用等由沈海峰负担。事实和理由：2018年11月22日，沈海峰投资需要资金周转为由向何鹏腾借款7万元，约定按月利率2%计息，借款期限为半年上述事实有沈海峰出具的《借条》为证。借款期限届满后经催讨，沈海峰未偿还借款本息。故请求判如所诉。 沈海峰未作答辩。 在本院审理过程中，何鹏腾在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：借条一份，欲证明2018年11月22日，沈海峰向何鹏腾借款7万元，约定按月利率2%计息，借款期限为半年的事实。 对何鹏腾提供的证据，沈海峰未发表质证意见。 本院审查认为，何鹏腾提供的借条书写清晰流畅，且有沈海峰签名捺手印确认，沈海峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，沈海峰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，沈海峰向何鹏腾出具借条一份，内容为：“本人沈海峰（身份证：3503021990××××××××）为做生意之故，今收到何鹏腾（身份证：3503211990××××××××）以现金出借的人民币7万元整（大写：柒万元）。月利率2%（百分之贰），借款期限半年。立此为据。借款人：沈海峰。出借人：何鹏腾。2018年11月22日”。借款期限届满后经催讨，沈海峰未偿还借款本息，何鹏腾即于2019年10月16日向本院提起诉讼。庭审时，何鹏腾陈述沈海峰在借款后共偿还借款利息3500元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈海峰向何鹏腾借款7万元未偿还，该事实有其出具的现仍由何鹏腾持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现何鹏腾要求沈海峰偿还借款本金7万元有理，本院依法予以支持。双方约定按月利率2%计息，未超过法律可保护利率的上限，结合庭审陈述，利息可以本金7万元为基数自2018年11月22日起至还清之日止按月利率2%计息（沈海峰已支付的利息3500元应予以扣抵），超过部分不予支持。沈海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 沈海峰应于本判决生效之日起二十日内偿还何鹏腾借款本金人民币7万元及该款自2018年11月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（沈海峰已支付的3500元应在借款本息中予以扣抵）。 案件受理费人民币1928元，减半收取为人民币964元，由何鹏腾负担25元，由沈海峰负担939元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇一九年十一月十二日 书记员  **锋 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢649号 申请执行人：罗平均，女，1956年9月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：明世良，男，1953年11月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：向晓勇（曾用名：向勇），男，1978年6月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3283号民事判决书，受理罗平均、明世良申请执行向晓勇借款合同纠纷一案，执行中，本院以（2017）川1302执1167号执行裁定书查封了被执行人向晓勇名下位于南充市顺庆区房屋。现因被执行人向晓勇已向申请人罗平均、明世良履行了相关法律文书确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人向晓勇名下位于南充市顺庆区房屋的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王 涵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6414号 申请执行人：刘某，男，汉族，1976年10月23日出生，住成都市金牛区。 被执行人：张某，男，汉族，1967年2月6日出生，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的(2009)金牛民初字第2816号民事判决书，于2019年9月10日立案受理刘某申请执行张某民间借贷纠纷一案，执行标的171688.75元及利息，申请执行费2475元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26091号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告马忠华，男，1970年1月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马忠华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马忠华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,593.66元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币114,593.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初717号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司法定代表人朱某，系该行行长统一社会信用代码：916207009253249045委托代理人陈某，系该行客户经理被告：李某，女，汉族，1989年12月16日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：刘某，男，汉族，1985年9月9日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：雷某，男，汉族，1978年6月6日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告李某、刘某、雷某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马志军担任审判长，与人民陪审员苏志国、宋开沧依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某丈夫章会才于2015年2月3日在民乐农商银行贷款300000元，借款期限为2年，自2015年2月3日至2017年2月2日止，被告李某作为财产共有人在借款合同上签字捺印，被告刘某、雷某为该笔贷款提供连带保证担保。借款人章会才已于2017年2月14日因车祸死亡。后经我行工作人员多次进行催收，被告李某以各种理由推诿不归还贷款，被告刘某、雷某也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全回收，现原告起诉：1、要求被告李某偿还所欠贷款本息共计372619.52元，其中：本金300000元，利息72619.52元（利息算至2019年1月22日），被告刘某、雷某对该笔借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李某、刘某、雷某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明,2015年2月3日，被告李某的丈夫章会才申请向原告借款。2015年2月3日，借款人章会才与原告签订了《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定其向原告借款300000元，借款利率为年利率10.2%，按年结息，借款用途为建材零售，借款期限为2年，自2015年2月3日至2017年2月2日止。被告李某作为财产共有人在借款合同上签字，被告刘某、雷某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向借款人章会才发放借款300000元。后借款人偿还了部分借款利息，借款人章会才已于2017年2月15日因车祸死亡。经原告多次催要借款，三被告一直未予偿还，截止2019年1月22日尚欠借款本金300000元，利息72619.52元，合计372619.52元。上述事实有原告提交的由被告李某、刘某、雷某签字的《个人借款/保证担保合同》一份、三被告及被告李某丈夫章会才的身份证复印件各一份、借款人章会才的死亡证明一份、贷款发放通知单一份、利息计算清单一份、利息清单一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告李某丈夫章会才与原告签订《个人借款/保证担保合同》，向原告借款300000元是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该借款合同合法有效。借款后借款人偿还了部分利息，后借款人章会才于2017年2月15日因车祸死亡，三被告对该笔借款一直未予偿还，截止2019年1月22日尚欠借款本金300000元，利息72619.52元，合计372619.52元。本案中章会才虽于2017年2月15日因车祸去世，但其贷款的偿还义务并没有灭失。章会才向原告借款时，被告李某与其共同生活，其借款用于共同生产生活，被告李某有与章会才共同偿还债务的义务。根据《继承法》第三十二条规定，债务人死亡后，应当以其遗产来清偿债务。章会才去世后其遗产及家庭财产由被告李某管理使用。故对原告要求被告李某偿还借款本息372619.52元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某、雷某在《个人借款/保证担保合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，故对该借款应承担相应的保证责任。现原告在保证期限内要求被告刘某、雷某对该笔借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某、雷某承担保证责任后，可以向被告李某追偿。被告李某、刘某、雷某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息72619.52元（利息算至2019年1月22日），合计372619.52元，限于判决生效后三个月内付清；被告刘某、雷某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘某、雷某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。四、案件受理费6889元，由被告李某、刘某、雷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 苏志国人民陪审员 宋开沧 二Ο一九年十一月四日书 记 员 王玉珊附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应以他的遗产实际价值为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执5178号申请执行人:中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号，统一社会信用代码：912101021177447169。被执行人：方帅，男，1988年6月17日出生，汉族，家庭住址：辽宁省新民市。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人方帅借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)辽0102民初7279号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币59547.98元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2019年7月24日向被执行人发出了执行通知书,2019年7月24日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结被执行人名下所有银行账户,被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,虽本院已查封被执行人名下车辆,但申请人表示目前无法找到车辆,暂不无法处置车辆,故被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十一月二十七日书记员  赵彤彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43596号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：余爱芳，女，1984年1月28日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余爱芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,643.68元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余爱芳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,643.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂09执保63号关于申请人湖北银行股份有限公司孝感槐荫支行与被申请人湖北三禾建材科技发展有限责任公司、张杰、丁云华金融借款合同纠纷申请财产保全一案,本院作出的（2019）鄂09民初185号民事裁定书,裁定冻结被申请人湖北三禾建材科技发展有限责任公司、张杰、丁云华银行存款3600万元或查封等值的财产。申请执行人湖北银行股份有限公司孝感槐荫支行于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案。执行中，本院依申请人提交的保全申请，依法查封了被申请人湖北三禾建材科技发展有限责任公司所有的位于孝感市航空路西七套房产（房屋所有权证号分别为：孝房字第00064098、00064099、00119395、00119396、00118976、00118977、00101173号）及土地（土地面积为：52716平方米；证号为：孝城国用【2004】第050621004）；被申请人张杰所有位于武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦7层D室的房产（房屋所有权证号：岸2011012863）；被申请人丁云华所有位于武汉市东西湖区马池中路南、环湖中路东联通佳苑住宅小区7栋1单元8层2室的房产（房屋所有权证号：东2012006319）。本案保全实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：（2019）鄂09民初185号民事裁定的保全事项实施完毕。特此通知。二〇一九年十一月十六日
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0523民初209号原告：庄永义，男，1956年9月20日出生，汉族，住南澳县*******************。居民身份证号码440************050。被告：余颖俊，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区********。居民身份证号码440************514。被告：林玉云，女，1971年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区********。居民身份证号码440************064。原告庄永义诉被告余颖俊、林玉云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后。原告庄永义在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庄永义撤回起诉处理。审判员  陈继鹏二〇一九年十一月七日书记员  李 敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执2006号 内蒙古达拉特旗人民法院刑事审判团队与张文斌罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，至此，内蒙古达拉特旗人民法院刑事审判团队向本院申请执行的（2019）内0621刑初122号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初39766号原告：孙建明，男，19XX年XX月XX日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：营鹏飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：北京中财嘉盈基金管理有限公司，注册地北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街XX号-XX，实际经营地址北京市朝阳区平房路北京电影学院文创园星影中心XX号XX层。法定代表人：刘义帅，执行董事。委托诉讼代理人：齐亮，北京市中闻律师事务所律师。被告：中核恒通（北京）物资有限责任公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：张日腾。被告：中国蓝田总公司，住所地北京市朝阳区农展馆南里XX号。法定代表人：瞿兆玉，总经理。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街XX号丰融国际大厦XX层。法定代表人：夏云平，行长。原告孙建明与被告北京中财嘉盈基金管理有限公司（以下简称中财嘉盈公司）、被告中核恒通（北京）物资有限责任公司（以下简称中核恒通公司）、被告中国蓝田总公司（以下简称蓝田公司）、第三人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦东北京分行）合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告孙建明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告中财嘉盈公司返还原告孙建明投资款350万元，并赔偿原告孙建明损失（以350万元为基数，自2018年12月20日按照9.5%暂计算至2019年10月21日为282625元）；2.请求判令被告中核恒通公司、被告蓝田公司与中财嘉盈公司连带承担返还投资款和赔偿损失的责任；3.本案诉讼费用由被告中财嘉盈公司、被告中核恒通公司、被告蓝田公司承担。事实和理由：原告孙建明与中财嘉盈公司、浦东北京分行共同签订《中财嘉盈—盈华XX号私募投资基金基金合同》（以下简称“基金合同”），约定原告孙建明认购由中财嘉盈公司管理，浦东北京分行托管的中财嘉盈-盈华XX号私募投资基金（以下简称盈华XX号），认购金额为350万元。同日，原告孙建明将350万元投资款转入中财嘉盈—盈华XX号私募投资基金专用募集账户。2019年6月20日，被告中财嘉盈公司未如约付息，且出现失联情况。根据《基金合同》约定“本基金基金财产主要通过认购淄博嘉盈投资合伙企业（有限合伙）LP份额，投资于中核恒通（山东）基础设施开发有限公司股权”。另，被告中财嘉盈公司与中核恒通公司签署了投资合同。蓝田公司出具《担保确认函》，就上述投资提供不可撤销的连带责任保证担保。后原告孙建明按照《基金合同》的约定给付投资款，但中财嘉盈公司未按照约定进行投资、浦东北京分行亦未履行监管责任。故被告中财嘉盈公司应对原告孙建明损失承担赔偿责任。另，《基金合同》约定了投资范围，该基金由第三人浦东北京分行负责托管，故被告中核恒通公司、被告蓝田公司对于被告中财嘉盈公司改变投资标的的行为负有责任，应对原告孙建明损失承担连带赔偿责任。第三人浦东北京分行作为托管行应到庭配合查明投资款去向事实，故诉至法院。中财嘉盈公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。中财嘉盈公司的登记注册地为北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街XX号-XX，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区平房路北京电影学院文创园星影中心XX号XX层，所以应由中财嘉盈公司实际经营地即北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，中财嘉盈公司在提交答辩状期间提交的系“管辖权异议申请书”，在该申请书中，中财嘉盈公司明确表明向本院提出管辖权异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。经查，中财嘉盈公司作为本案被告，其工商登记注册地址北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街XX号-XX仅为注册地址并未实际对应房屋。中财嘉盈公司称其在北京市朝阳区平房路北京电影学院文创园星影中心XX号XX层实际办公经营。原告孙建明亦认可中财嘉盈公司在北京市朝阳区实际办公。故中财嘉盈公司的住所地为北京市朝阳区，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条，裁定如下：被告北京中财嘉盈基金管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 叶福勇二〇一九年十一月二十八日法官助理 王 妍书 记 员 于诗阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9643号原告：贵州红河酒业有限责任公司，营业地址：遵义市红花岗区长征镇外环路原奇汽配公司新编1栋负一层-3楼，社会信用代码：915203027411237963。法定代表人：徐天顺，总经理。委托诉讼代理人：徐士超，男，系公司员工。被告：郭铁，男，汉族，1990年12月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：郭明华，男，汉族，1941年4月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系被告郭铁爷爷。原告贵州红河酒业有限责任公司(以下简称红河酒业公司)与被告郭铁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河酒业公司的诉讼代理人徐士超，被告郭铁及诉讼代理人郭明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河酒业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付货款245400元人民币和利息314112元（按每月0.02利率计算，从2014年4月至2019年8月，64个月）共计人民币559512元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月2日，被告郭铁在原告处提走300瓶凤河酒，共计货款245400元没有支付。该款双方认可是抵偿郭铁的借款，但郭铁不讲诚信，为此请求判决被告支付该货款245400元及利息。被告郭铁辩称，该批就是原告请我销售，定价每瓶100元，公司开了发货单，但当时没有将发货单给我。时隔4年后，原告在发货单上伪造单价818元，罔顾事实。发货单是2014年4月2日开具，但原告自己在前面加一个1变成4月12日。原告向我借款是2014年4月10日和2014年9月23日，我提酒的时候借款没有发生。原告修改提酒时间是想证明是用酒抵借款。经鉴定评估，该就是不合格产品。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告郭铁在原告处提走原告生产的50件“凤河”牌酒，每一件6瓶共计300瓶。因原被告之间曾经的借贷纠纷通过本院判决，原告认为该酒是抵偿所欠被告的债务，被告不予认可。原告曾向本院起诉，在审理中，根据被告的申请，本院委托遵义天诚价格评估咨询公司对上述白酒进行鉴定评估，该公司作出酒精度项目不符合标准要求的不合格产品的认定，终止了评估。在开庭审理时原告经传唤未到庭，本院按撤诉处理。2019年9月，原告再次起诉。审理中，原告提交了提货单，载明提货时间是2014年4月12日，提货数量为300瓶，单价818元。被告不予认可，认为提货单上的时间应该是2014年4月2日，没有载明单价，当时口头谈的是100元。被告提交了从本院其他案件中原告提交的提货单复印件，该提货单记载与被告陈述一致。本院认为，原、被告之间存在购买白酒的合同关系，该买卖有效。关于价格问题，原告称单价为818元，被告不予认可。结合被告提交的证据及遵义天诚价格评估咨询公司关于该酒为不合格产品的认定，本院对原告主张的单价818元不予认定。庭审中，被告认可该酒单价100元，考虑各种成本因素，本院予以采纳。故该300瓶“凤河”牌酒的总价为30000元。被告向原告支付该款后，对所购买的白酒未经处理达标前不得对外销售。由于双方没有约定付款时间，故原告主张利息，应从起诉之日起计算，利率以年利率6%为标准综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郭铁在本判决生效后十日内支付原告贵州红河酒业有限责任公司白酒款30000元，并支付该款从2019年9月7日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元（已减半收取），由原告贵州红河酒业有限责任公司及被告郭铁各承担2350元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  谢军二〇一九年十一月三日法官助理黄春松书记员易茜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19744号原告：张格伟，男，1984年8月19日出生，汉族，住陕西省城固县************，公民身份号码为612************018。被告：江红敬，男，1999年8月24日出生，汉族，住广西陆川县*************，公民身份号码为450************97X。原告张格伟与被告江红敬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张格伟于2019年11月11日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张格伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张格伟撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告张格伟负担。审判员  谢申文二〇一九年十一月十一日书记员  彭立文麦玉贞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21243号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：黎涛，男，1987年8月4日出生，汉族。被告：周维利，女，1991年5月24日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告黎涛、周维利金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  王 昕二〇一九年十一月二十九日法官助理  田风友书 记 员  赵莉莉
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执异127号 案外人：王春梅，女，1984年10月1日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 申请人：四川锦益建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。 被申请人：南充兴源环亚房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区白土坝路290号1层。 法定代表人：熊定勇。 本院在执行四川锦益建设工程有限公司诉南充兴源环亚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，王春梅于2019年11月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。 案外人王春梅称：2013年签订商品房买卖合同购买白土坝路288号英伦城邦12号楼2单元32层2号房屋，房屋价款已于2014年全部付清，于2015年9月接收房屋，2015年12月进行装修，2017年3月入住。 本院查明，申请人四川锦益建设工程有限公司于2019年9月5日向本院提出申请，申请查封被申请人南充兴源环亚房地产开发有限公司名下位于顺庆区房屋。同时查明，该房屋预告查询结果表明王春梅属该房屋权利人。 本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人王春梅的异议请求足以排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于顺庆区房屋查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月十一日 书记员 胡 桃