四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初2240号 原告：陈再贵，男，1959年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 被告：梁正元，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：孟玉波，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳芳，四川科通律师事务所律师。 被告：梁建新，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：邓刚，男，1955年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告陈再贵与被告梁正元、梁建新、邓刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，被告梁正元于2019年10月23日向本院申请追加梁建新、邓刚为被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈再贵及委托诉讼代理人刘学闽，被告梁正元及委托诉讼代理人孟玉波、何芳芳，被告梁建新、邓刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈再贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告的损失共计173,431.62元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月13日，被告驾驶自营拖拉机小麦到安州区碧鑫食用菌专业合作社，被告在合作社内倒车时，将车后方正在推菌筐的原告左腿压伤，就医于绵阳市骨科医院。2017年10月25日，经绵阳市安州区农机监理站《农机事故认定书》[2017]第001号认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告2017年10月13日入院绵阳市骨科医院治疗至2018年2月9日出院休养。2019年3月31日再次入院至2019年4月30日出院。2019年9月5日原告经四川民生法医学司法鉴定所川民司[2019]临鉴字第1169号《司法鉴定意见书》原告的左足损伤属于十级伤残。至发生农机交通事故至今，被告一直未履行赔付义务，为此，原告依照我国法律规定，提起诉讼，请求人民法院裁决。 被告梁正元辩称，1、依照法律相关规定，雇员在从事雇佣活动应承担相应责任，是梁建新指派，是雇佣活动，在雇佣活动中至被告受伤，答辩人不具有故意或重大过失的情形下，答辩人不承担责任。2、2017年10月16日在安州农机站的组织下，答辩人与被告邓刚达成协议，按照协议约定，被告邓刚应承担事实的45%责任及全部误工费，答辩人倒车前，已经查明车辆后方情况，确认安全后才开始倒车，倒车前和被告曾一起清理车辆后的障碍物，确认安全后才开始倒车，倒车过程中被告邓刚、梁建新一直指挥倒车，答辩人已经尽到了合理的安全义务。3、答辩人在驾驶车辆过程中速度缓慢，原告应该意识到车辆后方的危险性，原告应对自身的安全尽到安全注意义务，原告应承担部分责任；4、关于原告主张的费用：医疗费过高，答辩人已经垫付医疗费7,000.00元，护理费基数过高，应以院内80.00元/天，院外40.00元/天才较为合理。营养费20.00元/天，伙食补助费20.00元/天，交通费不属于法定的人身损害赔偿项目，该事故未造成精神损害，原告无固定工作且已年满60周岁，不应支持。鉴定费以鉴定机构的发票为准。病历复印费不支持。残疾赔偿金，原告年满60周岁，应计算19年。被告梁建新辩称，1、我不是本案适格的主体。答辩人从事个体经营，有营业执照。2017年，答辩人将小麦给安州区碧鑫食用菌专业合作社进行培养食用菌，被答辩人梁正元从事运输货物，就承揽了答辩人的小麦货运，双方不是雇佣关系，是承揽运输关系。并且，双方不是长期性的，期间答辩人可以选择被答辩人进行运输，也可以选择他人运输。被答辩人同样可以给答辩人运输，也可以不给答辩人运输。2、答辩人支付的是运输费用，不是劳务费。被答辩人主要是经营运输的，车辆所有人，以及车辆操作都是被答辩人自己，双方达成运输后，答辩人支付货物的运费，不是劳务费，双方更不是雇佣关系。并且，答辩人是提供了装卸工。3、被答辩人与本案原告陈再贵发生的是安全事故，答辩人无任何责任。被答辩人在操作车辆中，没有按照安全操作程序进行，疏忽大意没有观察车辆四周的人员的动态，将食用菌工作中的原告在倒车过程中撞到原告，使原告受伤的安全事故，原告的赔偿应该由被答辩人承担。4、本案原告诉被告梁正元是侵权责任纠纷，答辩人的货物小麦没有构成对原告的侵权伤害，答辩人也没有构成任何的过错。本案是被答辩人的直接过错伤害了原告，应该承担全部赔偿责任。 被告邓刚辩称，事情本来就与我无关，我买小麦的，梁正元给我拉起来，我喊他拉到里面点，也看了现场，他很忙的就上车了，就开始倒车。陈再贵是我这里的工人，在给我做活的，我自愿补偿原告损失的20%的部分，补偿部分算在原告总损失里面。我向原告支付30,000.00元里包含被告梁正元的7,000.00元。 本院经审理认定事实如下：梁建新将小麦卖给邓刚需要运输，由梁正元用自己的拖拉机负责运输，每运输一次梁建新给梁正元运输费用80.00元，梁正云一共给梁建新运输3次。梁正元将小麦装运到拖拉机上后，在达到邓刚所经营的安州区碧鑫食用菌专业合作社后，由邓刚、梁正元查看倒车路线后，梁正元在倒车过程中将陈再贵撞伤。陈再贵系邓刚聘请的雇员。2017年10月16日，邓刚与梁正元在绵阳市安州区农机监理站达成《协议》，约定邓刚承担事故所造成总损失的45%及误工费，梁正元承担事故所造成总损失的55%（误工费除外）。《协议》达成后，梁正元、邓刚未按协议约定的义务履行。2017年10月25日，绵阳市安州区农机监理站出具《农机事故认定书》，载明“农机事故发生经过：2017年10月13日，安州区塔水镇神泉村5组村民梁正元驾驶自营拖拉机拉小麦到安县碧鑫食用菌专业合作社。当日18:40分，梁正元在合作社内倒车时，将车后方正在推菌筐的塔水镇七里村2组村民陈再贵的左腿压伤，就医于绵阳市骨科医院。农机事故证据及事故形成原因分析：驾驶员梁正元忽视农机安全，未按照拖拉机安全操作规程作业，未察明车后情况，导致该起事故的发生。当事人导致农机事故的过错及责任或者意外原因：驾驶员梁正元违反了中华人民共和国农业部农业行业标准（NY2609-2014）《拖拉机安全操作规程》6.11（倒车时，应察明拖拉机后方情况，确认安全后方可倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。）规定，承担此次事故的全部责任。当事人陈再贵，无责任。”。陈再贵受伤后，于2017年10月13日到2018年2月9日期间在绵阳市骨科医院住院，住院医疗费74,693.51元，出院医嘱“1、门诊加强随访；2、继续专科医生指导下适宜功能锻炼，伤肢注意保护，避免再骨折等；3、定期复查X片；4、后期出现左踝部、左膝部慢性疼痛、肿胀、活动受限等创伤性关节炎可能性极大，需长期治疗甚至需行关节融合或关节置换可能；5、骨折有延迟愈合、畸形愈合甚至不愈合可能，需进一步处理；6、全休三月。门诊随访，如有不适，及时就诊。”。陈再贵于2019年3月31日至2019年4月30日期间在绵阳市骨科医院住院，住院医疗费8,316.11元，购买下肢固定器材共计3,200.00元，出院医嘱“1、休息1月，拄拐下地活动，伤肢继续矫形支具固定，注意防跌倒；2、出院后坚持院内指导功能锻炼，注意行走时步态及平衡功能的训练；3、门诊随访，定期复查，如有不适，我院足踝科复诊。”。2019年9月5日，四川民生法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈再贵的左骨损伤属于十级伤残。鉴定费1,000.00元。 另查明，2017年10月16日，邓刚之子邓列收到梁正元4,000.00元（加上前面收到的2,000.00元）；2017年10月18日，梁正元向绵阳市骨科医院交纳陈再贵住院费用2,000.00元；2017年10月23日，邓刚之子邓列收到梁正元现金1,000.00元。梁正元合计已支付7,000.00元。2019年11月15日，邓刚在《情况说明》中明确“关于陈再贵医疗费、护理费，邓刚共计出资人民币30,000.00元。说明人：邓刚。”。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陈再贵因被告梁正元倒车导致损害的基础事实，原被告均无争议，本院予以确认。本案争议的焦点为：1、被告梁正元与被告梁建新之间是否构成劳务关系。雇佣法律关系以提供劳务为目的，被告梁正元受被告梁建新的邀请，以每车80.00元的计价方式运输小麦到安县碧鑫食用菌专业合作社，其约定的支付方式是以完成运输为前提条件，结合被告梁正元自带运输机器、运输次数较少的客观情况，被告梁正元与被告梁建新之间不具有劳务关系，不具有《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条中“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”的法定情形，被告梁建新不承担责任。2、原告陈再贵是否应承担责任问题。绵阳市安州区农机监理站出具的《农机事故认定书》的认定意见为“梁正元承担此次事故的全部责任，陈再贵无责。”，本院予以确认。案涉事故的原因力系梁正元不按照规定驾驶拖拉机所致，应由被告梁正元承担损害赔偿责任，原告陈再贵不承担责任。3、被告邓刚是否应承担责任问题。被告邓刚虽有一起与被告梁正元查看路线的行为，但被告梁正元倒车造成原告陈再贵受伤的事实系被告梁正元独立的倒车行为所致，被告梁正元辩称被告邓刚有指挥车辆等行为，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告邓刚在案涉事故中无过错，也未参与侵权行为，不应承担责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告陈再贵在起诉时已明确选择向被告梁正元主张损害赔偿责任，本院予以确认。综上，原告陈再贵因案涉事故造成的损失为：医疗费83,009.62元（8,316.11元+74,693.51元）、护理费14,600.00元【100元/天*146天（以原告起诉状主张的住院天数予以计算）】、营养费2,920.00元（20元/天*146天）、住院伙食补助费2,920.00元（20元/天*146天）、误工费21,280.00元（80元/天*266天）、鉴定费1,000.00元、残疾器材费3,200.00元、残疾赔偿金26,662.00元（13,331元/年*20年*0.1）、精神抚慰金酌情认定为2,000.00元，合计157,591.62元。被告梁正元已垫付7,000.00元，被告邓刚已垫付23,000.00元（扣除已由梁正元转交邓刚的7,000.00元）。，被告邓刚在庭审过程中表述自愿向原告陈再贵补偿总损失的20%的部分，系被告邓刚真实意思表示，本院予以确认。扣除被告邓刚自愿向原告陈再贵补偿金额31,518.32元，原告陈再贵因案涉事故造成的损失为126,073.30元。被告梁正元应承担案涉事故的全部责任，扣除已垫付的7,000.00元，被告梁正元应向原告陈再贵赔偿119,073.30元。扣除被告邓刚已垫付的23,000.00元，被告邓刚应向原告陈再贵补偿8,518.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告梁正元在本判决生效之日起十五日内向原告陈再贵赔偿119,073.30元； 二、被告邓刚在本判决生效之日起十五日内向原告陈再贵补偿8,518.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,884.50元，由被告梁正元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨森 二〇一九年十一月××日 书记员  梁雯