wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3737号 原告：刘国富，男，1953年10月31日生，汉族，住安徽省广德市。 支持起诉机关：安徽省广德市人民检察院。 委托代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 委托代理人：刘勇（实习），安徽兴才律师事务所律师。 被告：刘勇，男,1969年9月15日生，汉族，江苏同力建设工程有限公司总经理，住安徽省广德市。 委托代理人：王正中，男，1958年5月8日生，汉族，江苏同力建设工程有限公司法务部主任，住北京市朝阳区。 委托代理人：刘青，男，1987年6月13日生，汉族，江苏同力建设工程有限公司法务部职员，住安徽省广德市。 被告：何舟，男,1983年2月12日生，汉族，住安徽省广德市。 原告刘国富诉被告刘勇、何舟劳务合同纠纷一案，由安徽省广德市人民检察院于2019年10月10日支持起诉。本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志成和刘勇（实习）、被告刘勇委托代理人王正中和刘青到庭参加诉讼，被告何舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国富诉称：2013年8月，被告刘勇、何舟雇佣原告对被告刘勇位于中毛冲的别墅外墙进行大理石干挂工程的操作，工程包括大理石干挂、石材改动、钢架改动焊接、二次搬运及移动脚手架搭建。第一期工期为2013年8月07日至2013年11月30日，原告刘国富计工工资23400元。第二期工期为2014年3月20日至2014年11月30日，原告计工工资35400元，合计58800元。原告刘国富完成相应工作后，遂要求被告结清原告方工资，两被告以各种方法推脱，一直未予支付原告方工资。期间原告方也寻求杨滩镇莫村村村委会予以协调，协调未果。因原告方不断催要，被告何舟于2016年12月16日出具份工程费用清单，承认原告方从事该外墙大理石干挂工程并承诺尽快结清，但一直未付。现请求：1、判令两被告履行原告刘国富劳务报酬58800元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。 刘勇辩称：对原告诉讼请求不予认可。原告的诉请与被告刘勇没有直接关系，仅与另一被告何舟有劳务关系，因此将刘勇列为被告没有法律依据。请求法庭驳回原告对被告刘勇的诉讼请求。 何舟未进行书面答辩。 经审理查明：2013年8月，被告刘勇将其位于中毛冲的别墅外墙大理石干挂工程发包给被告何舟施工，双方未签订书面合同，该工程具体包括大理石干挂、石材改动、钢架改动焊接、二次搬运及移动脚手架搭建等。后被告何舟安排原告刘国富等人进行相应施工，第一期工期为2013年8月07日至2013年11月30日，原告刘国富应得工资为23400元。第二期工期为2014年3月20日至2014年11月30日，原告刘国富应得工资为35400元，合计58800元。上述原告刘国富应得工资款，被告何舟出具工人工资表予以确认。后被告何舟于2016年12月16日出具一份“毛冲大理石干挂明细”，该明细明确大理石干挂工程总费用为32万元。后原告刘国富催要拖欠其工资未果。为此，原告刘国富诉至本院。 上述事实，有原告刘国富向法庭提举的工程工人工资表、毛冲大理石干挂明细（清单）、被告刘勇提举的汇款凭证、借款凭证等证据，以及原告刘国富代理人、被告刘勇代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告刘勇将其别墅外墙大理石干挂工程发包给被告何舟施工，虽然双方未签订书面合同，但仍应认定被告刘勇与被告何舟之间成立承揽合同法律关系。被告何舟组织安排原告刘国富等工人进行施工，被告何舟与原告刘国富等工人之间成立劳务合同法律关系。故对拖欠原告刘国富等工人的施工工资应当由被告何舟予以给付。因被告刘勇与原告刘国富等工人无劳务合同法律关系，原告刘国富要求被告刘勇共同支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告何舟应支付原告刘国富工资款58800元，于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告刘国富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取640元，由被告何舟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇一九年十一月十五日 书记员  傅 婧 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1373号本院2019年11月20日立案执行申请执行人张成春、徐光中与被执行人国任财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付239097.28元，被执行人已履行完毕。（2019）鄂0982执1373号申请执行人张成春、徐光中与被执行人国任财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇一九年十一月二十六日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1992号 原告：杨香金，女，1971年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：蔡永龙，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告杨香金与被告蔡永龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨香金到庭参加诉讼，被告蔡永龙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨香金向本院提出诉讼请求：1.判令蔡永龙一次性偿还借款70000元并支付自2019年7月22日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费由蔡永龙承担。事实与理由：蔡永龙以缺资为由，于2016年3月17日向杨香金借款50000元，2016年7月28日又借款100000元，于2016年11月20日借款100000元。三次合计借款250000元（其中200000转账，50000元现金交付）。有蔡永龙出具借条三份作为蔡永龙借款事实证据。但借款后，蔡永龙于2019年5月29日偿还借款180000元，扣除后蔡永龙尚欠杨香金借款人民币70000元。其利息借款时口头约定月利率按2%计息，蔡永龙付息至2018年12月份止。事后，蔡永龙未继续付息。现杨香金自愿放弃原口头约定的结欠息金，余欠70000元，杨香金主张自诉讼之日起按年利率6%计息至还清借款之日止。杨香金因多次向蔡永龙催讨未果，遂提起诉讼。 蔡永龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月17日，蔡永龙向杨香金借款50000元，并向杨香金出具了由其签名捺印的借条一份，借条载明：向香金借人民币伍万元整，此据；2016年7月28日，蔡永龙向杨香金借款100000元，并向杨香金出具了由其签名捺印的借条一份，借条载明：蔡永龙向香金借出人民币拾万元正；2016年11月20日，蔡永龙向杨香金借款100000元，并向杨香金出具了由其签名捺印的借款单一份，借款单载明：借款人蔡永龙，向香金借人民币壹拾万元正。上述借条及借款单上均未写明借款利息及还款期限。蔡永龙于2019年5月29日向杨香金转账180,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。蔡永龙结欠杨香金借款70000元，有蔡永龙签名捺印的借条及借款单、银行存款明细账、银行客户留存单及杨香金的庭审陈述相互印证，予以确认。借条上未写明利息，本应视为不支付利息，但经起诉催告后，蔡永龙仍未偿还欠款，故杨香金主张蔡永龙按年利率6%支付自起诉之日即2019年7月22日起至实际还清借款之日止的利息，于法有据，予以支持。蔡永龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡永龙应于本判决生效之日起十日内偿还杨香金借款本金70000元及利息（自2019年7月22日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元及公告费，由蔡永龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  邱瑞镧 人民陪审员  周应琢 人民陪审员  郑向阳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李圣笛 书记员全丽燕 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9115号?原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市上海城区青浦区青浦区浦仓路485号207-K。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，公司员工。被告：杭州岳纳姗网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区浙江省杭州市拱墅区和睦院18幢B区1012室。法定代表人：陈锦波，执行董事。委托诉讼代理人：王晓珊，公司员工。原告上海映脉文化传播有限公司与被告杭州岳纳姗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。上海映脉文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按上海映脉文化传播有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月四日书记员  林子轩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执944号申请执行人尹驰名，男，1930年8月8日出生，汉族,孝感人，住孝感市。被执行人祝爱平，男，1963年2月13日出生，汉族，湖北孝感人，住孝南区。被执行人湖北新建源生态农业股份有限公司，住所地：孝南区。法定代表人：祝心平，该公司经理。申请执行人尹驰名与被执行人祝爱平、湖北新建源生态农业股份有限公司合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902号民特68号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十八日书记员  熊丹凤
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6144号原告：郑俊娟，男，1966年9月6日出生，汉族，木匠，现住东港市。被告：于福庆，男，1955年11月8日出生，汉族，无业，现住东港市。原告郑俊娟与被告于福庆装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊娟、被告于福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑俊娟向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告装修款2万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年末，被告雇佣原告为孤山镇辛店村液化气站旁的彩钢房进行装修，答应完工后结清装修费。待工程完工后，装修费合计2万元，原告向被告索要装修费，被告以种种理由推诿拒绝给付。故诉至法院，请求依法裁判。被告于福庆辩称：原告起诉的主体不对，老百姓和冯乐签订合同，加盖了镇政府的公章，与被告无关。冯乐检查工程，仍有一个上水水泵未安装，工程尚未完工。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告雇佣原告对位于东港市孤山镇刘屯村石庄组炮阵地简易房进行室内装修，双方约定，原告包工包料，完工后结清价款。工程完工后，原告多次向被告索要装修费2万元，被告以各种理由拒付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、视听资料证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是原、被告是否形成了装饰装修合同关系。本案中被告称自己系被冯乐雇佣、管理现场，但被告提供的证据不能证明其是案外人冯乐的雇佣人员，且有关价款及装修事项的确定皆由原、被告共同协商，视听资料确定了装修价款，原、被告双方形成装饰装修合同关系，原告按约定完成装修工作，被告应按约定给付原告装修费。现被告抗辩原告未安装水泵导致热水器不通水，但原告主张安装水泵不属于装修范围，双方此前亦未对此作出约定，被告亦未提出其他证据予以证明，被告应承担举证不能责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于福庆于本判决生效后十日内给付原告郑俊娟装修费2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一九年十一月五日书记员  岳 倩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8168号原告：王袆晨，男，1995年8月30日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：杭州边锋网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园B幢2楼B座、2楼C座、3楼C座。法定代表人：张雪南，董事长。原告王袆晨与被告杭州边锋网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王祎晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王袆晨撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇一九年十一月十二日书记员  沈榆昕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8788号原告：中信银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91411300551602059N。住所地：南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼。负责人：张晓东，任行长。委托诉讼代理人：张光山，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李俊峰，男，汉族，1979年11月2日出生，住南阳市宛城区，系该行工作人员。代理权限为特别授权。被告：张海鹏，男，1968年11月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：李慧，男，1966年9月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：张峰升，男，1991年6月26日出生，回族，住云南省普洱市思茅区。原告中信银行股份有限公司南阳分行与被告张海鹏、李慧、张峰升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行南阳分行委托诉讼代理人张光山到庭参加了诉讼，被告张海鹏、李慧、张峰升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海鹏、李慧偿还原告借款本金72131.88元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至本息清偿完毕之日（暂计至2019年9月25日，利息、罚息、复利为4828.16元）；2、原告对张海鹏、李慧、张峰升提供的抵押物（位于宛城区××大道××唐商务××单元××室商品房××套，房产证号：宛市房权证字第××）的变卖、拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2010年11月20日，被告向原告提出借款申请，双方签订个人借款合同，约定向原告借款40万元，用于房屋装修，月利率6.67725‰，三被告以其自有的位于宛城区××大道××唐商务××单元××室商品房××套，并依法办理了抵押登记。后原告向被告张海鹏、李慧发放贷款40万元，但二被告张海鹏、李慧自2019年8月起，拒绝偿还借款本息。经索要无果，依法向法院提起诉讼。被告张海鹏、李慧、张峰升未到庭，也未提出答辩意见。经原告举证及庭审陈述、当庭质证，本院认定以下案件事实：2010年12月1日，原告与被告张海鹏签订编号为208593的《个人借款合同》，约定：被告张海鹏向原告借款40万元，用于房屋装修，月利率6.67725‰，利率调整方式为与基准利率同步调整，借款期限120个月。还款实行按月等额本息还款法，还款总期数为120期。利率的调整方式为与基准利率同步调整，自违约之日起，按照合同约定利率的150%对违约本金加收罚息，对逾期利息按合同借款利率的150%按日计收复利等。同时，双方约定如被告未按约定的金额或期限归还借款本息等，原告可按照合同约定计收罚息和复利、停止发放借款并宣布借款提前到期等。三被告以其所有的位于南阳市宛城区××大道××唐商务××单元××室房屋（房产证号：宛市房权证字第××）为贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记（他项权利证书编号：宛房他证字第1003003306）。2010年12月16日，原告向被告张海鹏发放装修贷款40万元，期限自2010年12月16日至2020年12月16日止。被告张海鹏自2019年8月起，拖欠借款本息，经核算，截至2019年11月8日，被告所欠本金余额72131.88元，利息及罚息、复利合计1031.54元。原告为本次诉讼支付律师费1800元。以上事实，有个人借款合同、借据、房屋他项权利证书、银行还款流水等证据证明。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行还款及担保责任。被告张海鹏未按合同约定履行偿还本息义务，按照双方合同约定，原告可按约定计收罚息和复利、停止发放借款并宣布借款提前到期，故对原告请求被告张海鹏偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告张海鹏、李慧偿、张峰升将所有的房产为贷款抵押担保，并办理了抵押登记，应当在该抵押物变卖或拍卖所得价款范围内对上述债务承担连带责任。关于律师费用，根据合同约定，被告违约后原告为主张权利支出的律师费应当由被告承担，故原告主张律师费1800元由被告承担，符合合同约定，本院依法予以支持。被告张海鹏、李慧、张峰升经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张海鹏向原告中信银行股份有限公司南阳分行偿还截至2019年11月8日的剩余贷款本金72131.88元，利息及罚息、复利共计1031.54元，并按年利率9.59175%支付自2019年11月9日起至本息结清之日止的罚息及复利；二、原告中信银行股份有限公司南阳分行对被告张海鹏、李慧、张峰升提供的抵押物（位于南阳市宛城区独山大道盛唐商务苑4幢2单元201室，房权证号为宛市房权证字第××号房产）就变卖、拍卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元（已减半收取），由被告张海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十一月二十八日书记员  程园园
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异1213号案外人：张某某，女，1986年2月28日生，汉族，住吉林省白山市八道江区红旗街红八委二组。委托代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。申请执行人：黄伟，男，1969年8月25日生，住上海市浦东新区。被执行人：刘剑波，男，1987年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115执16903号申请执行人黄伟与被执行人刘剑波民间借贷纠纷一案中，案外人张某某向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某某称：上海市浦东新区人民法院在执行(2018)沪0115执16903号申请执行人黄伟与被执行人刘剑波民间借贷纠纷一案中，查封了案外人张某某和被执行人刘剑波名下位于上海市浦东新区新雅东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，而系争房屋在案外人张某某和被执行人刘剑波离婚时已协议分割归属于案外人，故提出异议，要求解除对系争房屋的查封。申请执行人黄伟认为，案外人与被执行人离婚协议中关于财产分割的约定是逃避债务的行为，不同意案外人的异议请求。经审查查明，本院在执行(2018)沪0115执16903号申请执行人黄伟与被执行人刘剑波民间借贷纠纷一案中，于2018年12月24日对系争房屋采取查封措施。另查明，系争房屋由案外人张某某和被执行人刘剑波于2017年4月10日登记取得不动产权利，中国银行股份有限公司上海市普陀支行、上海市公积金中心于2017年4月10日登记取得抵押权。2017年5月8日，案外人张某某和被执行人刘剑波经民政机关登记协议离婚，离婚协议约定系争房屋归女方(案外人)所有。目前，系争房屋仍登记在张某某和被执行人刘剑波名下。以上事实，由案外人提某的离婚证、自愿离婚协议书、上海市不动产登记簿及审查谈话笔录予以佐证。本院认为，根据现行法律、司法解释规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人与其他人共有的财产。系争房屋登记在案外人张某某及被执行人刘剑波二人名下，据此，本院对系争房屋采取查封措施依法有据，并无不当。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，对案外人就已登记的不动产的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。系争房屋产权登记在张某某和被执行人刘剑波名下，应当认定被执行人刘剑波为系争房屋的权利人之一。而离婚协议只是夫妻双方对夫妻共同所有的财产进行内部分割，属于双方对夫妻共同财产的内部分配，对夫妻双方具有约束力，对第三人不具有约束力；离婚协议在民政部门的备案也不具有物权登记的效力。现案外人以某与被执行人刘剑波离婚时约定系争房屋产权归其所有为由，提出本案异议，要求对系争房屋解除查封措施的异议请求，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人张某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇一九年十一月十四日书记员  屈小枚附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初3870号原告：陈某某，女，1978年8月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：刘某，男，1972年5月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告陈某某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告陈某某负担。审判员  何百川二〇一九年十一月二十七日书记员  尚 荣
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8750号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李春，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人李春商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人李春的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由李春承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、李春是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非李春主张的通知办证之日止。 李春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李春向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向李春支付逾期办证违约金27174元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年8月15日，李春（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1057379元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾第9幢701号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，李春依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知李春于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月24日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向李春发出办理不动产登记的通知，通知李春自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，李春已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月24日向李春交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知李春于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。李春主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月24日起经过400个工作日后的2018年9月28日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月24日实际交房，李春诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知李春自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，李春主张的逾期办证违约金可自2018年9月28日起计至2019年5月12日止，共226天。长福公司应向李春支付的逾期办证违约金为1057379元×226日×0.01%计23897元。对李春超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向李春支付逾期办证违约金23897元；二、驳回李春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取计239.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，李春与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而李春未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费479元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张仪琴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5589号 浙江浙星在线资产管理有限公司： 关于申请执行人王东群与被执行人浙江浙星在线资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执5589号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月十一日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1542号申请执行人：程高智，女，1991年6月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻西湖路。被执行人：吕小龙，男，1988年9月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻大桥路。本院在执行申请执行人程高智与被执行人吕小龙民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人吕小龙没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕小龙在银行的存款450000元或查封、扣押被执行人吕小龙相应价值的财产或扣留、提取被执行人吕小龙应当履行义务部分的收入款450000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年十一月二十五日书记员  李峥
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执835号之一赵森利：你与王斌昌借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王斌昌向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款39845元（借款本金30000元和逾期利息9540元，案件受理费305元），以及迟延履行期间债务利息，执行费500元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021886465特此通知。二〇一九年十一月十三日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初5410号 原告：山东志华建设工程集团有限公司，住所地沂南县振兴路与玉液路交汇处志华大厦A座，统一社会信用代码91371321706076840M。 法定代表人：汪立志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 被告：石家庄新华能源环保有限公司，住所地河北省石家庄市装备制造基地北部，统一社会信用代码91130100320185120E。 法定代表人：梁青洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏世杰，男，1985年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，该公司职工。 原告山东志华建设工程集团有限公司与被告石家庄新华能源环保有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告山东志华建设工程集团有限公司（以下简称“志华建设公司”）委托诉讼代理人白树栋、被告石家庄新华能源环保有限公司（以下简称“新华能源公司”）委托诉讼代理人苏世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东志华建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法调解或判决被告支付拖欠原告的工程款720,320元，并承担上述拖欠款项自2019年2月2日至被告实际履行完毕之日期间的资金占用利息，按照同期银行贷款利率上浮50%予以计算；2．本案诉讼费、保全费等程序性费用均由被告承担。事实和理由：2015年9月7日被告与原告签订了《中信钙业钢结构厂房施工合同》，由原告承包了山东中信钙业有限公司钢结构厂房的建设。合同约定工程总造价为7,134,120元，工程期限为90天，自2015年9月8日开工至2015年12月8日竣工。原告按照合同交付上述钢结构工程，双方经核算截止2019年2月2日被告尚欠原告工程款720,320元未支付。经原告多次催要至今未予履行，为了保障原告的合法财产权益特向贵院提出以上请求。 新华能源公司辩称，在2019年2月2日我方与原告签订协议，但是合同要求原告撤诉并解除保全，但是原告逾期未撤诉和解除保全，所以我方根据合同没有支付费用，现在我方希望调解，但是是原告违约在先，我方会晚一点支付费用。 本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，新华能源公司作为发包方与志华建设公司签订了《中信钙业钢结构厂房施工合同》，该合同约定由志华建设公司承包建设山东中信钙业有限公司钢结构厂房，工程总造价为7,134,120元，工程期限为90天，自2015年9月8日开工至2015年12月8日竣工。该工程竣工后，原、被告双方经核算上述工程款合计2,320,320元，但新华能源公司未能偿还。 为追索上述工程款，2018年12月6日，志华建设公司向本院提起诉前财产保全，并于2019年1月3日向本院提起诉讼。后原、被告双方于2019年2月2日自愿达成和解协议，协议约定：甲方为新华能源公司，乙方为志华建设公司，1．乙方保证于2019年2月3日前向沂南县人民法院申请撤诉（案号为（2019）鲁1321民初108号），撤诉后甲方收到业主方节点款时将160万元支付给乙方；2．乙方保证于2019年2月3日前向沂南县人民法院申请撤诉的同时申请解除280万元债权的保全措施（案号为（2018）鲁1321财保1125号）。否则甲方有权不支付乙方剩余的所有工程款；3．乙方申请撤诉和解除保全措施且法院作出裁定生效后，甲方承诺在3个月内将剩余的720,320元工程款支付完毕，并保证每月不低于20万元。协议达成后，志华建设公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请，本院于2019年2月18日依法作出（2019）鲁1321民初108号民事裁定书，准许志华建设公司撤回起诉。2019年2月28日，志华建设公司向本院申请解除对280万元债权的保全，本院于2019年3月4日依法作出（2018）鲁1321财保1125号之一民事裁定书，解除了对新华能源公司280万元债权的保全措施。后新华能源公司支付志华建设公司160万元后，剩余720,320元工程款至今尚未付清。 本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方均认可新华能源公司尚欠志华建设公司720,320元工程款未支付，本院予以确认。原、被告双方达成的和解协议实际上属于双方阶段性付款协议，双方均应信守履行。但志华建设公司未能按照约定期限履行协议内容，新华能源公司亦未按照双方签订的和解协议的内容支付剩余720,320元工程款，导致该和解协议无法实际履行。原告诉求被告支付剩余720,320元工程款，庭审中新华能源公司亦同意支付剩余720,320元工程款，故本院对原告的上述诉求予以支持。对于原告诉求的利息，因原、被告双方签订的和解协议中并无利息约定，且因原告未能按照约定期限履行协议内容，故对于原告诉求的利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、石家庄新华能源环保有限公司于本判决生效后十五日内支付山东志华建设工程集团有限公司剩余工程款720,320元； 二、驳回山东志华建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,003元，减半收取计5,502元，保全费4,520元，合计10,022元，由被告石家庄新华能源环保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘秉涛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  王丹丹 书记员  牛继鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8752号原告：朱丽红，女，1968年4月7日出生汉族，中国平安人寿保险公司职员，住所地哈尔滨市南岗区。被告：黄义，男，1983年5月10日出生住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告朱丽红与被告黄义合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽红到庭参加诉讼，被告黄义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱丽红向本院提出诉讼请求：1.判令黄义退回朱丽红健身卡费用525元；2.判令本案诉讼费由黄义承担。事实与理由：朱丽红于2018年9月18日以700元办理哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆的健身会员卡，黄义于2018年12月30日贴出装修通知闭店3天，装修后始终没有继续营业，并无法继续经营。朱丽红要求黄义赔偿，黄义置之不理，朱丽红要求黄义承担赔偿责任，保留一切就此诉诸法律的权利。哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆统一社会信用代码92230104MA1AUE5T9M，经营者黄义，于2018年12月14日名称变更为哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲中心统一社会信用代码92230104MA1BDNQM89，经营者张红。朱丽红为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求支持朱丽红的诉请。被告黄义未出庭，亦未在举证期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱丽红举示的证据一健身卡、YIP贵宾卡，证据二支付宝交易记录截图（复印件）能够证明2018年9月18日朱丽红与哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆办理健身卡及VIP贵宾卡并交纳700元价款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，朱丽红在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆办理“响应号召全民健身”健身年卡及VIP贵宾卡（编号为0803222号），起始日期2018年9月18日，期限为一年，价款为700元，朱丽红通过支付宝进行了支付。哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆于2017年11月17日注册登记，为个体工商户，经营者为黄义。2018年5月开始正式营业，同年12月12日注销，12月30日停止营业。朱丽红共在会馆健身不足4个月，哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆尚有8个月之余未履行健身服务合同。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱丽红与哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆双方形成了服务合同关系，朱丽红依约支付了健身费用，但哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆停止营业并且已经注销，相应的权利义务应当由经营者黄义承担。朱丽红要求返还剩余健身费用525元的诉讼请求，因哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆已经提供不足4个月的健身服务，其中合理部分501.67元（700元÷12个月×8.6个月）的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。黄义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄义于本判决发生法律效力后立即退还朱丽红剩余健身卡费用501.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（朱丽萍已预交），由黄义负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐 旭
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2604号原告：李家波，男，1975年2月11日出生，汉族，住博山区。被告：张宗乾，男，1983年2月23日出生，汉族，住博山区。被告：王玉娥，女，1982年10月23日出生，汉族，住博山区。原告李家波诉被告张宗乾、王玉娥不当得利纠纷一案，于2019年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。2019年3月28日，本院作出（2019）鲁0304民初329号民事裁定，驳回原告李家波的起诉，原告李家波不服该裁定向淄博市中级人民法院提起上诉。2019年6月6日，淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终1589号民事裁定书，裁定撤销一审裁定，指令本院审理。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家波，到庭参加诉讼，被告张宗乾、王玉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李家波向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告现金15000.00元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年左右，被告经人介绍，委托原告办理缴纳社会抚养费一事，并将11万余元交给了原告，原告为其缴纳了一部分社会抚养费，于2012年2月退还被告15000.00元。博山区人民法院刑事判决书（2012）博刑初字第256号判令原告退还被告的15000.00元属于公款，原告于2017年5月份已将15000.00元上缴国库。故被告得到的15000.00元属于不当得利，应返还给原告。被告张宗乾、王玉娥均未作出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告李家波原系博山区人口和计划生育局行政科科员。被告张宗乾与王玉娥系夫妻关系，二人因超生二胎，需要缴纳社会抚养费。为办理孩子落户事宜，被告张宗乾请托李家波办理相关事项。2009年5月份，张宗乾交给李家波一个存有115300.00元社会抚养费的存折。后李家波因涉嫌贪污罪、挪用公款罪被博山区人民检察院提起公诉。2012年12月4日，本院作出了（2012）博刑初字第256号刑事判决，认定被告人李家波构成贪污罪、挪用公款罪。该判决查明，一、贪污：3、2012年2月，被告人李家波在担任博山区人口和计划生育局法规科副科长期间，利用职务之便，采取收款不入账的手段，截留超生当事人张宗乾、王玉娥夫妇所缴纳社会抚养费中的25852.00元，非法占为己有。二、挪用公款：4、2009年6月至7月，被告人李家波在担任博山区人口和计划生育局法规科副科长期间，利用职务之便，将超生当事人张宗乾、王玉娥夫妇所缴纳社会抚养费中89448.00元挪用，用于个人购买股票、还信用卡、借给朋友、家属治病等，2012年2月，李家波为该当事人上交社会抚养费74448.00元，退还该当事人15000元。判决认定，第一，被告人明知不允许代收社会抚养费，仍私自收取赵峰等四家违法生育当事人的钱，且没有向任何领导汇报，其行为证明被告人主观上具有截留、侵吞公款的犯罪动机。第二，被告人在收到丁修坤、张宗乾两案的社会抚养费后，为了侵吞部分社会抚养费，私自降低征收倍数，分别为两案缴纳部分社会抚养费，实现了社会抚养费征收决定书与收款收据数额上的表面一致，获得了其法规科科长和分管局长的审查同意，虽然局长尚未签字，但现有证据足以证明被告人的掩饰行为，使案卷材料无法直观地反映出其实际收款数额和侵吞的剩余社会抚养费。第三，被告人收到赵峰、张军水两案的社会抚养费后，一直没有向领导汇报，在其调整工作岗位时，只为两案缴纳了部分社会抚养费。为了不让单位领导发现，被告人借退还赵峰3万元、退还张军水5000元社会抚养费之机，要求二人分别为其出具了6万余元和2万余元的收条，并告诉二人剩余的钱已经花了，被告人这些的行为，足以表明其侵吞两案剩余公款的犯罪目的。综上，被告人利用职务之便为赵峰等四家超生子女办理了落户手续，实现了赵峰等四家违法生育人的请托事项。对违法生育人，其以弄丢缴纳社会抚养费收款收据敷衍丁修坤，以退还部分社会抚养费之机，安抚赵峰、张宗乾、张军水三人；对单位内部，其以书面手续的表面一致来蒙蔽案卷接收人，在领导与其约谈时欺骗单位领导；上述事实，有被告人多次稳定的庭前供述、证人证言、征收社会抚养费案卷在卷为证，这些证据能够形成完整的证据链条，足以证实起诉书所指控被告人贪污犯罪的事实。关于退还钱款的原因，张宗乾在接受检察机关询问时陈述李家波当时并未解释退钱原因。李家波在接受检察机关询问时，陈述“我分三次从张宗乾的存折里把这些钱取了出来，然后存到了我建设银行的个人账户里，用于购买股票、还信用卡、借给朋友等使用了，今年你们检察院对我们计生局调查时，我就把其中70000余元给张宗乾缴纳了社会抚养费，退给了张宗乾15000元，其余的我个人使用了”。在回答“是否应该退给张宗乾15000元？时，李家波答“不应该，张宗乾缴纳的115300元应该作为社会抚养费全部上缴，但是我当时用了，后来还不上了，我就私自更改了倍数，只给他交了74448元钱，退给了他15000元钱，剩余25852元钱我就可以个人使用了”。2017年5月17日，李家波通过本院上缴前述刑事案件过付款65800.00元。现原告以不当得利为由要求两被告返还前述判决查明的退还当事人的15000.00元。本院认为，根据法律规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。但因不法原因而为给付的，不得请求返还。本案中，根据生效刑事判决书及对原告的询问笔录可以确定，原告退还给被告钱款系为了掩饰、隐瞒其犯罪行为，属于前述因不法原因而为给付的情形，不属于原告的合法民事权益，原告无权基于不当得利要求返还。对原告诉讼请求，本院不予支持。至于两被告是否已足额交纳了社会抚养费，因涉及计划生育政策调整等问题，是否继续征收属于相关部门依职权处理事项，本案中不予一并认定处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李家波的诉讼请求。案件受理费88.00元，由原告李家波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卜凡国人民陪审员  苏文聪人民陪审员  昃向翠二〇一九年十一月二十一日法官助理张娜书记员周正子证据清单：一、原告李家波提供证据如下：1、（2012）博刑初字第256号刑事判决书一份；2、本院开具的结算票据一份。二、被告张宗乾、王玉娥均未提供证据。本院依职权调取（2012）博刑初字第256号案件卷宗一宗。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7640号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：江苏蚂蚁旅游服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区常州市新北区太湖东路9-2号B楼301室。法定代表人：贺芝兰，经理。委托诉讼代理人：宋莹，江苏源博律师事务所。原告杭州快版科技有限公司与被告江苏蚂蚁旅游服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月十九日书记员  林子轩
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1227号申请执行人：樊龙,男性,1976年2月12日出生,住开阳县。被执行人：周敏,女性,1977年10月25日出生,住开阳县。本院在执行申请执行人樊龙与被执行人周敏借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 黄 维审判员 郑志军二〇一九年十一月十三日书记员 罗海芳
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执882号申请执行人：廖善伟,男性,1971年3月28日出生,住开阳县。被执行人：李欢,女性,1988年1月9日出生,住开阳县。本院在执行申请执行人廖善伟与被执行人李欢合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 郑志军二〇一九年十一月十三日书记员 罗海芳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1642号案外人：朱芮，女，纳西族，1991年4月12日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年01月15生，住昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。在本院执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人朱芮于2019年11月14日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢15楼1505号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱芮称，2018年12月25日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买涉案房屋，支付了全部购房款319507元。故请求：解除对涉案房屋的查封。本院查明：我院于2018年8月22日作出（2018）云01执1255号执行裁定书，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达协助执行通知书，查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，朱芮系在法院查封之后才与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，故其异议请求不能得到支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回朱芮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理苏国平书记员杨敏智
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1513号罪犯王查干白拉，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年月日作出（2005）包刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人王查干白拉犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已履行2000元），与同案被告共同附带民事赔偿32895.27元。被告人王查干白拉不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年9月23日以（2005）包刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年12月1日交付执行。2008年03月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第58刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年12月、2011年12月、2014年7月、2016年9月裁定共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年6月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月12日以罪犯王查干白拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯王查干白拉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、11月、2017年3月、7月、2018年1月、7月、2019年共记功（表扬）8次。经审理查明，罪犯王查干白拉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王查干白拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王查干白拉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2022年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民再83号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜瑞宏，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：赵建东，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓伟，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古中色建设工程总公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街41号内蒙古有色地质勘查局四楼。法定代表人：高栋，总经理。委托诉讼代理人：牛云，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：史强，内蒙古百宁律师事务所律师。再审申请人姜瑞宏因与被申请人内蒙古中色建设工程总公司（以下简称中色公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）内01民终2561号民事裁定，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2019年7月30日作出（2019）内民再243号民事裁定，撤销本院（2017）内01民终2561号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人姜瑞宏及其委托诉讼代理人赵建东，被申请人中色公司的委托诉讼代理人牛云、史强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜瑞宏申请再审称，请求人民法院依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内Ol民终2561号民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1.有新的证据，足以推翻二审裁定。二审法院以内蒙古中色建设工程总公司否认董思见是中色公司的员工，否认成立过“内蒙古中色建设工程总公司托县村通工程第二项目部”，否认刻制过上述项目部的公章。即认为存在经济犯罪嫌疑，撤销一审判决，驳回姜瑞宏的起诉，将本案移送呼和浩特市托克托县公安局（以下简称托县公安局）。但托县公安局侦查后于2017年11月29日，作出《不予立案通知书》，认为本案没有犯罪事实，该组证据足以推翻二审裁定。且托县公安局调取了中色公司在涉案工程中工程款账户往来记录，该记录足可以推翻中色公司一、二审庭审中所作的不认识董思见、本工程与董思见无关的陈述，足够证明姜瑞红的诉讼请求是有事实和法律依据的。因此，本案属于民事纠纷，二审法院在没有任何证据情况下随意将案件移送公安局、撤销一审判决、驳回原告起诉是错误的。2.二审法院适用法律错误。姜瑞红认为中色公司主张涉嫌经济犯罪应当主动向公安机关报案，如果公安机关受理，中色公司可以向法院申请中止审理。如果公安机关不受理，认为不是经济犯罪案件，二审法院应当依申请恢复审理。而不是一味的撤销一审，驳回姜瑞宏的起诉。二审法院在没有任何证据证明有犯罪嫌疑的情况下，撤销一审判决、驳回起诉、移送公安机关明显适用法律错误。中色公司辩称，1.在本案再审之前，托县公安局并未将呼和浩特市中级法院所移交的案件涉嫌刑事犯罪问题处理完毕，未对伪造公司印章作任何查证，未完成司法移交任务。因此，按照先刑后民的司法原则，在刑事案件未作出处理之前，其所涉民事纠纷案是不得立案审理的。2.对董思见依法进行查证，无论刑事案件还是民事案件都将至关重要。不对董思见进行查证或其不出庭参与诉讼，案件无论在刑事上还是在民事上都是无法查清的。3.在一审法院，中色公司曾多次要求追加董思见该案的被告或第三人参与诉讼，但作为原告的姜瑞红坚决反对，因此产生的实体和程序的不利法律后果应由姜瑞红承担。4.姜瑞红以伪造的中色公司第一、二项目部印章的方式，制作虚假《结算欠款单》，对中色公司提起诉讼，其实质在于转嫁董思见的债务。在董思见身份不明又未参与诉讼的情况下，认可《结算欠款单》就等于将董思见个人对姜瑞红的欠款转嫁到了中色公司，这显然是与理和法相悖的，且有失公正。5.姜瑞红提交的所谓新证据（三张付款支票），不能必然证明中色公司与董思见有债务、业务等关系，更不能证明他是中色公司托县村通工程第二项目部的负责人。本院再审认为，本院二审裁定以本案涉嫌刑事犯罪移送公安机关立案侦查，而未对案件事实进行实体审理，公安机关认为本案无犯罪事实，并出具了不予立案决定书，故本案属于民事案件的审理范围，应予审理。同时，从当事人提交的涉案工程结算欠款单及欠条显示，出具人分别是中色公司托县村通工程第二项目部及董思见，一审法院在未查清中色公司是否成立过项目部及董思见与中色公司关系的情况下，依据涉案工程结算欠款单及欠条认定姜瑞红与中色公司存在建设工程施工合同关系，属认定基本事实不清。综上所述，一、二审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市托克托县人民法院（2016）内0122民初563号民事判决；二、本案发回呼和浩特市托克托县人民法院重审。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二○一九年十一月十四日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1672号异议申请人（案外人）：张顺开，男，汉族，1978年11月7日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男性，汉族，1979年1月15生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人张顺开于2019年11月18日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2栋13层1315号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张顺开称，2018年3月19日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买涉案房屋，支付了全部购房款人民币411268元。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明：2018年8月27日本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，依法查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达了协助执行通知书。另查明，申请人张顺开在2018年3月19日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买该涉案房屋，并于合同约定的时间支付了全部购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张顺开提交的证据证实其在法院查封之前已与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,购买了该涉案房屋，其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2栋13层1315号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理苏国平书记员杨敏智
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2489号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住址：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史。委托诉讼代理人：许佳诺，系公司员工。委托诉讼代理人：李庆鹏，系公司员工。被告一：戚进伟，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：广东省XX，被告二：杨建花，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：广东省XX，原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告一戚进伟、被告二杨建花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长唐小波、审判员张文姣、人民陪审员邓远红组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司委托诉讼代理人李庆鹏到庭参加诉讼，被告一戚进伟、被告二杨建花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：XX年XX月XX日，原告与二被告签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：第一被告为购买丰田XX品牌汽车壹辆（车架号：XX，发动机号：XX）向原告进行借款，借款金额为人民币127,960.00元，借款期限为36个月，自2014年7月15日至2017年7月15日，月还款本息为人民币4,326.29元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于XX年XX月XX日全额支付了上述贷款。第一被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为:粤Ｌ×××××，第一被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。另外，第二被告作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，应与第一被告一起对《抵押贷款合同》项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后，第一、第二被告自2014年9月15日逾期还款，虽经原告催要，但第一、第二被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，二被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求，一、判令第一、第二被告向原告归还截至2019年4月15日的借款本金125,045.53元、利息26,123.83元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年4月16日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、判令第一、第二被告向原告归还截至2019年4月15日的罚息892.49元及催收工本费1,300.00元，以上各项共计153,361.85元；三、判令原告对第一被告所有的粤Ｌ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、判令二被告承担本案全部诉讼费用。原告为其陈述的事实提供的证据有：1、汽车抵押贷款合同；2、银行凭证；3、机动车销售统一发票；4、机动车登记证书；5、还款明细；6、催收历史、外包催收记录。被告一戚进伟、被告二杨建花没有作出书面答辩，亦没有提交证据。经审理查明，XX年XX月XX日，原告与两被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：XX，以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：两被告向原告借款，借款金额为人民币127960元，借款期限为36个月，自2014年7月15日至2017年7月15日，月利率为11.03333‰（遇国家利率调整时借款利率相应调整），采用等额本息还款法，月还款本息为人民币4326.29元；抵押物为被告一戚进伟购买的丰田XX品牌汽车一辆（车辆型号：XX，车架号：XX，发动机号：XX）；抵押物金额为：182800元；抵押期间为：如借款人未能在前述期限届满前偿还全部贷款本息，则抵押期间自动顺延至贷款本息及相关费用全部清偿之日为止；如借款人未按本合同约定按时足额还本付息，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同规定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现未按期全面履行还款义务等违约行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款、提取并占管抵押车辆等。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于XX年XX月XX日向被告一全额支付贷款。原告与被告一双方办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告丰田汽车金融（中国）有限公司，抵押登记时间为XX年XX月XX日。被告一借款后仅于2014年8月15日正常还款，自2014年9月15日逾期未还款。被告一已还本金2914.47元，已还利息1411.82元；经原告多次催收，两被告至2019年4月15日尚欠还借款本金125045.53元、未付利息26123.83元、未付罚息892.49元、未付工本费1300元。本院认为，原告与被告一戚进伟、被告二杨建花签订的《抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约向两被告支付全部贷款，但两被告未按合同约定的时间向原告支付贷款本息，甚至从2014年9月起持续断供，未再承担偿还贷款义务，构成严重违约，依法应当承担违约责任。原告依据合同约定请求两被告立即偿还所欠全部贷款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。原告丰田汽车金融公司请求逾期利息（罚息）和工本费，有合同约定，不违反法律强制性规定，本院应予支持。原告请求对被告一所有的粤Ｌ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权，由于涉案车辆已办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条的规定，该抵押合法有效，原告该项诉请，本院应予支持。被告一戚进伟、被告二杨建花经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一戚进伟、被告二杨建花于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金125045.53元、利息26123.83元及截至2019年4月15日的逾期付款罚息892.49元（2019年4月16日起至实际付清之日止的罚息则按照合同约定的实际利率上浮50%计算)、工本费1300元（每月300元）；但利息、罚息及工本费总额不得超过年息24%；二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告一戚进伟所有的粤Ｌ×××××丰田XX汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权。案件受理费3368元（原告已预交）、公告费560元，由被告一戚进伟、被告二杨建花负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  唐小波审 判 员  张文姣人民陪审员  邓远红二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈一婷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1828号申请执行人方某刚，男，1970年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人杜某某，女，1978年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人方某刚与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4244号民事判决书确定的义务，但被执行人杜某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人杜某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杜某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月十五日书记员  崔亚威
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执1101号申请执行人：刘国成，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王德臣，男，汉族，住烟台市牟平区。刘国成与王德臣健康权纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的(2014）牟大2民初62号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，执行标的7500元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。对被执行人名下有存款的银行账户进行冻结处置，但金额较小，不足标的。经查，被执行人王德臣名下有鲁Ｙ×××××车辆已经报废，无法处置。本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年10月16日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十一月十六日书记员  徐永功
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7423号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈希珍，女，1997年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人陈希珍商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人陈希珍的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由陈希珍承担。事实和理由：陈希珍主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，陈希珍实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，陈希珍请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 陈希珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈希珍向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向陈希珍支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天的逾期交房违约金24223元。 一审法院认定事实：2016年11月8日，陈希珍与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定陈希珍向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第1幢1005室的商品房，总价款1000930元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向陈希珍发出《入伙通知书》，通知陈希珍交房。 一审法院认为，陈希珍与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；陈希珍诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向陈希珍支付的逾期交房违约金为1000930元×242日×0.01%计24223元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈希珍支付逾期交房违约金24223元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，陈希珍与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费408元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张仪琴
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2019）晋0105刑初1130号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人杨建福，男，1982年1月10日出生于山西省代县，汉族，文盲，无业，户籍地山西省代县，现住太原市。2014年8月25日因犯盗窃罪被山西省繁峙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2015年3月30日刑满释放；2017年6月20日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十日；2019年6月20日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2019年7月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1103号起诉书指控被告人杨建福犯容留他人吸毒罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人杨建福到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：1.2019年年前，被告人杨建福容留吸毒人员马艳红在太原市小店区马练营村其租住的房屋内吸食土质海洛因。2.2019年6月初的一天，被告人杨建福容留吸毒人员孙新苍在太原市小店区马练营村其租住的房屋内吸食土制海洛因。3.2019年6月中旬一天晚上8时许，被告人杨建福容留吸毒人员孙新苍、张廷廷、周继红在太原市小店区马练营村其租住的房屋内四人一起吸食土质海洛因。公诉机关认为，被告人杨建福多次容留他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨建福因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨建福自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、证人证言、辨认笔录、前科材料、刑事判决书、释放证明、被告人的供述及其常住人口基本信息等证据证实。被告人杨建福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨建福因犯盗窃罪于2014年8月25日被山西省繁峙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2015年3月30日刑满释放。本院认为，被告人杨建福构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨建福被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨建福认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨建福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月3日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 李继仙人民陪审员 王小梅 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 刘丹丹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1696号异议人（案外人）：满丽云，女，汉族，1989年10月10日生，住云南省昆明市盘龙区。异议人（案外人）：李亮，男，汉族，1984年1月26日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨振发，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张秀仙，云南大韬律师事务所实习律师。特别授权代理。申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年01月15生，住昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称“粤财信托”）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称“江山房地产”）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称“路建投资公司”）公证债权文书一案[执行依据：（2018）粤广广州第115690号执行证书；执行案号：（2018）云01执1255号]中。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人满丽云、李亮请求：解除对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢6楼611号房屋的查封。事实和理由：申请执行人粵财信托与邓小顺、邓思文、江山房地产、路建投资公司公证债权文书一案，已由贵院作出生效判决，由于路建投资公司未履行生效判决。申请执行人广东粤财信托有限公司遂向法院申请了强制执行，贵院于2018年8月20日受理了该案，案号为（2018)云01执1255号。此后，贵院查封了路建投资公司开发的位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号的路建大楼项目248套房产及327个车位，目前正处于拍卖评估阶段。2018年8月9日，异议人与路建投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，由异议人购买昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢6楼611号房屋，购房款共计人民币350000元，异议人在云南路建集团投资开发有限公司共计购买了11套房，购房款共计3705790元，已于2018年4月9日至2019年10月15日期间向云南路建集团投资开发有限公司支付共计了3217590元。因为异议人与路建投资公司签订了合同，并且已经实际支付了部分购房款，异议人已经是上述房屋的实际产权人。现贵院对上述房屋进行了查封并拍卖，已经侵害了异议人的合法利益，特向贵院提出申请。本院查明，依据广东省广州市广州公证处作出的已发生法律效力的（2018)粤广广州第115690号执行证书，申请执行人粤财信托申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人邓小顺、邓文思、江山房地产、路建投资公司存款99645879元及利息，或对被执行人邓小顺、邓文思、江山房地产、路建投资公司价值99645879元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2018年8月27日，本院向昆明市房屋交易产权管理处发出协助执行通知书，对路建投资公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大楼项目的575套房屋进行查封，查封期限自2018年8月27日起至2021年8月26日止。同时查明，2018年8月9日，异议人与路建投资公司就案涉房屋签订书面的商品房买卖合同（预售），并按合同约定支付了相应的购房款项。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人提交的证据证实涉案房屋在法院查封之前已经签订了合法有效的商品房买卖合同，并按合同约定支付了相应的购房款项，故异议人的异议请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢6楼611号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯丽萍审判员  伍本才审判员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理李龙飞书记员杨敏智
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2450号原告：刘某。被告：营口市房屋征收服务中心，住所地辽宁省营口市西市区青花大街西19号。法定代表人：陈洪涛，该中心主任。委托诉讼代理人：黎江。委托诉讼代理人：孙铖伟原告刘某与被告营口市房屋征收服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及被告的委托诉讼代理人黎江、孙铖伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失20000元（待评估后按评估价格补缴诉讼费）。事实与理由：原告系营口市智胜小区业主，2019年6月底，原告楼上漏水，将原告房屋中所有房间的顶棚、墙壁、地板、家具、床等浸泡，给原告造成较大经济损失。原告楼上一直没有分配无人居住，由被告管理。事后原告多次找被告要求赔偿原告经济损失，被告拒绝，向原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求营口市房屋征收服务中心辩称，一、原告居住在智胜家园二期中户，智胜二期回迁楼于2009年9月竣工，电气管线、给排水管道、供热系统均达到了入住条件，从2009年9月回迁户开始陆续入住。国家规定：“房屋质保期为：屋面防水工程，有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗透为5年。电气管线、给排水管道设备安装为2年。”现房龄已经10年，楼房的主体和其他配套设施的质保期已经超期多年，房屋质保期满。因此答辩人与原告不再有任何法律关系。另外，原告的房屋不是因房屋质量原因而漏水，而是人为的下水道被堵塞造成的。不论是什么原因造成的，房屋保质期已超过了8年，答辩人都没有赔偿责任。二、原告的房屋被漏水的原因是人为的，是楼上住户往下水道里扔杂物而造成公共下水道堵塞，导致污水倒灌从2楼坐便器和下水地漏流污水，造成原告房屋被淹。赔偿责任人应当是2楼以上的住户（业主），应当由2层以上住户（业主）承担相应的赔偿责任。另外，因原告长期不在此房居住，房屋被淹没有及时发现使房屋受损程度扩大，自己也应承担相应的责任。三、住户（业主）向物业交纳了物业费，等于实现了事实上的物业管理合同关系，而物业在管理过程中未尽到管理义务，造成公共下水管道堵塞，造成原告房顶被淹，对单元住户（业主）存在违约和侵权责任，应承担相应的赔偿责任。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某是营口市西市区智发街西*号（智胜小区*楼中户）业主。2019年7月份左右，因厨房下水管道堵塞反水从2楼下水管溢出，漏到楼下，给原告造成一定的损失。漏水发生时智胜小区*楼中户无人居住。被告称该房屋分配给张某，但张某未办理相关进户手续。原告未在涉案房屋中居住，一周左右知晓房屋被漏水。诉讼中，原告明确表示不要求其他业主赔偿。本院认为，涉案堵塞的下水管道系共同使用的公共管道。漏水发生时，2楼无人居住，原告未提供充分的证据证明2楼业主是造成下水道堵塞的行为人，故驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，由刘某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  岳 虹人民陪审员  刘延坤人民陪审员  朱 江二〇一九年十一月二十七日法官助理王鑫书记员王楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9537号原告：何章仕，男，汉族，1970年4月25日生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告：杨桂华，女，汉族，1970年5月3日生，住湖南省衡阳市石鼓区。二原告共同委托代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托代理人：段恒勇，贵州贵君律师事务所实习律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道281号，统一社会信用代码：91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务：副总经理,公民身份号码:520103196706280010。委托代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住贵州省清镇市,系该公司员工。委托代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住贵州省贵阳市白云区,系该公司员工。原告何章仕、杨桂华诉被告贵州红华物流有限公司（以下简称红华物流）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告唐贵华于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐贵华撤回起诉。案件受理费1,354元，退还原告何章仕、杨桂华。审判员  熊德敏二〇一九年十一月三十日书记员  ***
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初329号公诉机关:盈江县人民检察院。被告人：张干门，男，1962年5月30日出生，景颇族，小学文化，住云南省盈江县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月9日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月15日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现押于盈江县看守所。翻译：李泽民，男，景颇族，盈江县人民法院工作人员。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人张干门犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李建刚独任审判，于2019年11月20日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭公诉，被告人张干门到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年07月09日17时许，被告人张干门在盈江县算村委会拱腊村民小组后山窝棚内向吸毒人员龚某1贩卖50元人民币的海洛因一次。2019年07月9日17时45分，被告人张干门在盈江县算村委会拱腊村民小组后山窝棚内被民警抓获，当场从窝棚内桌子上查获其以50元人民币贩卖给龚某1的用玻璃瓶装的海洛因一瓶（经称量，海洛因净重0.49克）及用废纸装的海洛因一堆（经称量，海洛因净重0.49克）；从桌子上查获张干门持有的用废纸装的海洛因一堆（经称量，海洛因净重0.06克）；从张干门身背挎包内查获用望料瓶装的海洛因一瓶（经称量，海洛因净重0.63克）、用透明玻璃瓶装的海洛因一瓶（经称量，海洛因净重0.09克）及人民币335元、YOOYI牌直板手机一部。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了证据：1、电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人张干门的户籍证明、正侧面照片及违法材料；3、抓获经过及抓获视频资料；4、现场检测报告书及照片；5、搜查证、搜查笔录、扣押清单、资金往来票据、搜查照片、查获现场照片、物证照片；6、证据保全清单；7、情况说明；8、电话通讯勘察笔录及照片；9、称量取样笔录及照片、检定证书；10、证人龚某1的证言；11、被告人张干门的供述与辩解、同步录音录像资料及认罪认罚具结书；12、鉴定指派书、检验报告、鉴定意见通知书等。公诉机关认为，被告人张干门贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人张干门认罪认罚，建议判处被告人张干门有期徒刑六个月至一年十个月，并处罚金。被告人张干门对公诉机关起诉指控的犯罪事实及当庭宣读和出示的证据均无异议。请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张干门贩卖给吸毒人员龚某150元人民币的海洛因0.49克，并被民警当场查获被告人张干门持有的海洛因0.88克的事实清楚，证据客观真实、合法、有效，被告人张干门无异议，本院予以确认。被告人张干门违反国家对毒品的管理规定，零星贩卖毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张干门的罪名成立，本院予以支持。被告人张干门被查获后能如实供述自己的罪行，具结认罪认罚，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。公安机关查获并扣押被告人张干门贩卖及持有的毒品海洛因1.37克及贩卖毒品所得50元，予以没收；扣押的人民币285元及YOOYI牌直板手机一部，属其个人财物，本院不宜处理。综上所述，本院根据被告人张干门犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张干门犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止）二、没收公安机关查获的被告人张干门的毒品海洛因1.37克及贩卖毒品所得人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李建刚二〇一九年十一月二十日书记员  刀相咪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执434号之一申请执行人：深圳平安大华汇通财富管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗春风。被执行人：重庆金万科房地产开发有限公司。住所地：重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层。法定代表人：唐多全。被执行人：唐多全，男，汉族，1965年01月30生，住重庆市合川区（现羁押于重庆市合川区看守所）。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。法定代表人：唐多全。被执行人：云南嘉隆置业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路281号“华鑫商务楼”三楼西侧。法定代表人：黄以德。被执行人：许刚，男，汉族，1966年02月07出生，住江苏省淮安市。申请执行人深圳平安大华汇通财富管理有限公司与被执行人重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、昆明尚信房地产开发有限公司、云南嘉隆置业有限公司、许刚其他案由一案，云南省高级人民法院于2018年11月28日作出的(2018)云民初135号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告重庆金万科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳平安大华汇通财富管理有限公司支付股权收购价款本金人民币5000万元和收购溢价6662500元。二、被告重庆金万科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳平安大华汇通财富管理有限公司支付违约金12380607.92元。三、如被告重庆金万科房地产开发有限公司未按照本判决确定的期限向原告深圳平安大华汇通财富管理有限公司支付上述款项，待被告昆明尚信房地产开发有限公司各股东所持有的股权解除刑事冻结后，股权符合执行条件时，原告深圳平安大华汇通财富管理有限公司有权就其持有的被告昆明尚信房地产开发有限公司71%的股权进行拍卖、变卖，所得价款在被告重庆金万科房地产开发有限公司所欠的上述债务范围内享有优先受偿权。四、被告唐多全对被告重庆金万科房地产开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任，被告唐多全承担责任后有权向被告重庆金万科房地产开发有限公司追偿五、待被告昆明尚信房地产开发有限公司各股东所持有的股权解除刑事冻结后，股权符合执行条件时，被告重庆金万科房地产开发有限公司、昆明尚信房地产开发有限公司、第三人云南嘉隆置业有限公司、许刚应配合原告深圳平安大华汇通财富管理有限公司办理股权变更登记手续。因被执行人重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、昆明尚信房地产开发有限公司、云南嘉隆置业有限公司、许刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳平安大华汇通财富管理有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月11日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，对被执行人昆明尚信房地产开发有限公司名下位于昆明市五华区原云南艺术学院运动场尚源商业广场180套房产和188个车位和位于昆明市五华区原云南艺术学院运动场枫桦园23套房产和439个车位进行了评估。但上述房产未完工，暂不具备处置条件。申请执行人不对持有被执行人的股权进行处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，除上述无法处置的财产外均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置财产外均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十二日书记员  木云松
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1673号罪犯王国庆，男，出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年10月11日作出（2012）科刑初字第388号刑事判决，认定被告人王国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年12月7日以（2012）通刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。本院于2015年4月、2017年11月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，刑满日期2020年4月15日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2019年10月22日以罪犯王国庆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王国庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年10月、2018年2月、6月共记表扬三次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王国庆减去有期徒刑四个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2019年11月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0156民初3002号 原告：王小林，男，1973年12月28日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。 被告：李和平，男，1961年06月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告王小林与被告李和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴晓林担任审判长，与人民陪审员余金惠、代志强组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王小林到庭参加诉讼，被告李和平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款23800元及利息（利息计算方式：以23800元为基数，从2016年6月30日起按月利率2%计算至本金还清时止）。事实与理由：被告于2016年1月25日向原告借款23800元，约定还款日期为2016年6月30日前，利息为月利率2%。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李和平未作答辩。 经审理查明，李和平因从事房屋室内外装修业务在王小林处购买乳胶漆。经结算，李和平出具欠条，李和平尚欠王小林货款23800元。2016年1月25日，李和平将之前的欠条收回并出具借条，载明“今借到王小林现金23800元，大写贰万叁仟捌佰元整，经双方协商于2016年6月30日还清所有借款，如借款人在2016年6月30日没有还清所有借款，按每月收取资金利息（贰分）计算”。之后，李和平未支付王小林款项。2019年8月6日，原告王小林提起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条在案为凭，经本院审查，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原、被告的基础法律关系系买卖合同纠纷，双方基于合法的债权债务关系，将欠条转化为借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或者第三人合法权益，同时，双方约定的利率没有超过法定的标准，故本院认定双方将欠条转化为借条合法有效。当事人应当按照转化后的借条的约定全面履行自己的义务，故李和平应当按照约定履行偿还23800元的合同义务。根据约定，李和平偿还借款23800元的合同义务于2016年6月30日已届清偿期，现李和平仍未偿还上述款项，构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，李和平应当从2016年7月1日起按照年利率24%的标准支付利息至付清时止。 综上，王小林的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李和平在本判决生效之日起十日内偿还原告王小林借款本金23800元并支付利息（以本金23800元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年7月1日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告王小林的其他诉讼请求。 如果被告李和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元（原告王小林已预交），由被告李和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  吴晓林 人民陪审员  余金惠 人民陪审员  代志强 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陆光伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初11387号之一原告:胡国华，男，1999年11月8日出生，汉族，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被告：汤风姣，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省灵宝市，委托诉讼代理人：黎顺驱，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎焕仪，广东中亿律师事务所实习律师。被告：中山市沙溪镇大咖健身中心，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路岭后亨路段68号汇豪领逸华庭4楼（商业中心）406卡之1，统一社会信用代码91442000MA5131P48A。投资人：罗学成。被告：罗学成，男，1957年2月26日出生，汉族，住湖南省桃源县，上列两被告共同诉讼代理人：张春峰，广东上方律师事务所律师。上列两被告共同诉讼代理人：温苑利，广东上方律师事务所实习律师。第三人：翟高尚，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省上蔡县，第三人：成永国，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省武陟县，第三人：王令景，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省唐河县，第三人：黄海武，男，1986年6月1日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县，第三人：陈亮彬，男，1992年5月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，第三人：唐田介，男，1989年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市，原告胡国华与被告汤风姣、中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年11月20日，原告胡国华向本院提出撤回对被告中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介起诉的申请。本院认为，原告胡国华申请撤回对被告中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡国华撤回对被告中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介起诉。审 判 长  吴胜杰人民陪审员  伍伟锋人民陪审员  刘倩芬二〇一九年十一月二十日书 记 员  柯佩烨刘衍燊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7824号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩，经理。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：爱奥乐医疗器械（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗街道宝龙五路2号尚荣工业厂区厂房A6B7。法定代表人：肖士诚，经理。委托诉讼代理人：刘晓霞，广东深坪律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、爱奥乐医疗器械（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。蓝牛仔影像（北京）有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月六日书记员 陆承志