上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75219号原告：陈卫华,男,1963年8月6日生,汉族,住上海市浦东新区川沙新镇栏杆村周姚家宅XXX号。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。被告：钱海东,男,1979年7月18日生,汉族,住上海市浦东新区张江镇中心村小桥宅XXX号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。原告陈卫华诉被告钱海东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫华及其委托诉讼代理人王勉、被告钱海东、被告保险公司的委托诉讼代理人周彬慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)54,912.05元、营养费3,600元(40元/天×90天，含二期)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、护理费9,920元(2,480元/月×4个月，含二期)、误工费25,281.90元(4,013元/月×6.3个月，含二期)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费2,000元、住院日用品费57元、鉴定费2,600元、律师代理费4,000元，上述费用由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的部分由被告钱海东承担。事实与理由：2018年12月8日15时40分许,被告钱海东驾驶牌号为沪CRXXXX小型轿车与原告驾驶的电动自行车在上海市浦东新区张江镇孙环路农贸市场内发生碰撞，致原告受伤,车辆受损。经交警部门认定,被告钱海东承担事故的全部责任,原告无责。事发后，原告至医院就诊，入院诊断为(左)闭合性胫骨平台骨折(伴腓骨头骨折)、(左膝)皮肤挫伤，共计住院6.5天，花费医疗费共计54,912.05元(含伙食费)。原告因伤购买住院日用品花费57元。经上海市公安局浦东分局孙桥派出所委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情进行鉴定，于2019年4月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈卫华之左胫骨平台及腓骨头粉碎性骨折，经手术治疗后，目前遗留左膝关节功能丧失42%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期至鉴定前一日、营养期60天、护理期90天；遵医嘱择期行左胫骨平台骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。为鉴定，原告支付鉴定费2,600元。为聘请律师代理，原告支付律师代理费4,000元。经查，牌号为沪CRXXXX小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护合法权益，诉诸于法院。被告钱海东辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。同意二期的三期在本案中一并处理。律师代理费，金额无异议，同意赔偿；住院日用品费、非医保医疗费，不同意赔偿；其余赔偿项目，与被告保险公司的意见一致。事发后，被告钱海东向原告垫付过现金2,059.40元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。同意二期的三期在本案中一并处理。对原告主张的赔偿项目，医疗费，金额无异议，要求扣除非医保部分及原告在人寿保险已经报销的医疗费，因本案是交通事故纠纷，是侵权关系和合同关系的竞合，被告保险公司参与诉讼是基于合同关系，故被告保险公司的赔付应适用填平原则，原告不能获得双重赔偿；营养费，认可30元/天计算90天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，无异议；护理费，认可40元/天计算120天；误工费，认可4,013元/月计算6.3个月，要求扣除原告事发后实发的工资；交通费，认可200元；衣物损失费，认可200元；车辆损失费，不予认可；鉴定费，同意在商业三者险内承担；住院日用品费、律师代理费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日15时40分许,被告钱海东驾驶牌号为沪CRXXXX小型轿车与原告驾驶的电动自行车在上海市浦东新区张江镇孙环路农贸市场内发生碰撞，致原告受伤,车辆受损。经交警部门认定,被告钱海东承担事故的全部责任,原告无责。事发后，原告至医院就诊，入院诊断为(左)闭合性胫骨平台骨折(伴腓骨头骨折)、(左膝)皮肤挫伤，共计住院6.5天，花费医疗费共计54,912.05元(含伙食费)。原告因伤购买住院日用品花费57元。经上海市公安局浦东分局孙桥派出所委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情进行鉴定，于2019年4月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈卫华之左胫骨平台及腓骨头粉碎性骨折，经手术治疗后，目前遗留左膝关节功能丧失42%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期至鉴定前一日、营养期60天、护理期90天；遵医嘱择期行左胫骨平台骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。为鉴定，原告支付鉴定费2,600元。为聘请律师代理，原告支付律师代理费4,000元。另查明，牌号为沪CRXXXX小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险150万元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期限内。再查明，(一)事发时，原告在上海市浦东新区保安服务总公司工作，担任保安职务。原告提供的银行账户交易明细显示，2019年1月18日收到工资2,286.44元、2019年2月20日收到工资1,934元，2019年3月至5月均未收到工资。2019年10月11日，上海市浦东新区保安服务总公司第五分公司出具说明一份，载明“兹陈卫华，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系本公司员工。该同志在2018年12月8日下班途中发生交通事故，因当时事故责任不清，故公司发放了2018年12月21日至2019年1月20日的病假工资1,936元。后事故责任认定后停发工资至2019年6月4日为止。现待该同志交通事故了结以后将该同志工资中扣除2018年12月21日至2019年1月20日间发放的病假工资1,936元。”2019年10月25日，上海市浦东新区保安服务总公司第五分公司出具说明一份，载明“兹陈卫华，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系本公司员工。本公司在2019年1月20日发放了该同志2018年11月21日至2018年12月8日的工资，共计2,289.44元。”(三)事发后，被告钱海东向原告垫付过2,059.40元，被告保险公司向原告垫付过52,876.20元，原、被告均同意垫付款项在本案中一并处理。审理中，原、被告均同意二期的营养费、护理费、误工费在本案中一并处理。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告钱海东驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，系机动车与非机动车驾驶员之间的交通事故。经交警认定，被告钱海东承担事故的全部责任,原告无责，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。牌号为沪CRXXXX小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险150万元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足或不属于保险范围的损失，由被告钱海东承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、原告主张残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、鉴定费2,600元，两被告均无异议，本院予以确认。2、医疗费。原告因治疗伤情所支出的费用，属于因事故所致之损失，本院予以支持，本院确认医疗费54,912.05元。被告保险公司抗辩，要求扣除原告已向其购买的人寿保险报销部分的医疗费，本院认为，此部分费用系原告基于另一个保险合同关系，支付商业保险的对价而取得的，不能因此免除侵权人的赔偿责任，故对被告保险公司之抗辩，本院不予采纳。至于被告保险公司要求扣除非医保部分医疗费，依据不足，本院不予采信。3、营养费(含二期)。根据鉴定报告，原告的营养期为90天，本院确定营养费3,600元。4、护理费(含二期)。根据鉴定报告，原告的护理期为120天，本院酌定护理费7,200元。5、误工费(含二期)。原告主张误工费按4,013元/月计算6.3个月，两被告均无异议，本院予以确认。至于原告事发后发放的工资，工作单位表示将会予以扣除，故本院确定误工费25,281.90元。6、交通费。原告为治疗伤情发生交通费是属必然，结合其就诊情况，本案酌情确认交通费400元。7、车辆损失费。原告虽未提供证据证明其车辆损失费情况，但根据道路交通事故认定书记载，车辆确有损坏，本院酌定车辆损失费400元。8、衣物损失费。原告因事故受伤，衣物发生污损在所难免，本院酌定衣物损失费200元。9、住院日用品费。原告因伤购买住院日用品所支出的费用，系其实际损失，应当予以支持，由被告钱海东予以赔付。10、律师费。被告钱海东表示同意承担律师费4,000元，于法不悖，本院予以确认。上述第1-8项，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120,600元(其中，死亡伤残金限额下赔偿原告110,000元，医疗费用限额下赔偿原告10,000元，财产损失限额下赔偿原告600元)，在商业三者险范围内赔偿原告115,061.95元，扣除被告保险公司已垫付的款项，被告保险公司还需在保险范围内赔偿原告182,785.75元。上述第9、10项，由被告钱海东赔偿原告住院日用品费、律师费共计4,057元，此款与被告钱海东垫付款项相抵扣后，被告钱海东还需赔偿原告1,997.60元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈卫华182,785.75元；二、被告钱海东于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈卫华1,997.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,995元，减半收取计1,997.50元，由被告钱海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白璐二〇一九年十一月二十九日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。