宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民再20号 再审申请人（原审被告）：胡静芳，女，1977年3月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人沈江威，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地宁波市奉化区桥东岸路128幢，统一社会信用代码91330283557959147J 代表人张定军，系该支行行长。 委托诉讼代理人竺王杰、董佩珍，系该支行员工。 原审被告：胡静波，男，1972年6月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原审原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称“民生银行奉化支行”）与原审被告胡静芳、胡静波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）浙0283民初4720号民事判决书，该判决已经发生法律效力。原审被告胡静芳不服判决，向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。再审申请人（原审被告）胡静芳及其委托代理人沈江威、被申请人（原审原告）民生银行奉化支行的委托代理人竺王杰到庭参加诉讼，原审被告胡静波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 再审申请人胡静芳申请再审称：申请人与胡静波原系夫妻关系，两人于2015年12月7日登记离婚。2016年8月12日，被申请人民生银行奉化支行以借款10万为由将申请人与胡静波诉至法院，并提供于2014年4月1日签订的申请人与胡静波为共同借款人的《综合授信合同》一份。法院作出（2016）浙0283民初4720号民事判决书，判令“被告胡静波、胡静芳于本判决生效之日起五日内共同归还原告100000元，支付截止2016年6月8日的应付利息（包含罚息、复利）5454.79元，并按照合同约定的利率计付方式支付自2016年6月9日起至款清日止的利息、罚息及复利”。现已执行在案，因申请人未收到相关诉讼材料，对上述案件的审理毫不知情，在2018年10月才知悉被列为黑名单，遂去贵院查询，方知原委。事实上，申请人并未向被申请人借过款，更不存在签名一说，故《综合授信合同》项下的申请人签名，系他人冒签。后与被申请人交涉无果，申请人无奈，对合同项下的签名是否为本人笔迹委托宁波天童司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“日期为‘2014年4月1日’的《综合授信合同》中甲方处‘胡静芳’签名字迹与现有样本中‘胡静芳’签名字迹，不是同一人笔迹”。为此，要求判决撤销原审法院于2016年10月26日作出的（2016）浙0283民初4720号民事判决，并依法改判。 被申请人民生银行奉化支行答辩称：对申请人提交的笔迹鉴定意见没有异议，对其再审诉讼请求也没有异议。 原审被告胡静波未在再审中提出答辩，亦未在再审中向本院提供证据。 原审原告民生银行奉化支行向原审法院起诉请求判令：一、被告胡静波、胡静芳立即归还原告借款本金100000元，支付截止2016年6月8日的利息（包含罚息、复利）5454.79元，以上合计105454.79元，并按照合同约定的利率计付方式支付自2016年6月9日起至款清日止的利息、罚息及复利；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。 原审查明：2014年4月1日，原告民生银行奉化支行与被告胡静波、胡静芳签订一份《综合授信合同》(合同编号：919122014006835)。该合同约定，被告胡静波向原告民生银行奉化支行可申请使用的最高授信额度为100000元，使用期限为24个月，自2014年4月1日起至2016年4月1日止，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。本合同项下的最高授信额度可用的授信种类仅限于个人贷款，授信用途为经营周转。被告胡静芳作为共同借款人，愿意承担借款人的所有义务，与被告胡静波连带清偿本合同项下的所有应付款项。此外，该合同还对逾期还款要承担的违约责任、利率的计付方式、还款方式等事项进行了约定。 2015年9月30日，被告胡静波通过银行自助终端系统向原告民生银行奉化支行分二次共计支取借款100000元（每笔均为50000元），按照约定该借款的到期日为2016年3月30日，执行利率按年利率9.2%计付，逾期执行利率按年利率13.8%计付。 现该借款约定的还款期限已过，被告胡静波作为借款人、被告胡静芳作为共同借款人未能归还借款本金，并拖欠截止2016年6月8日的应付利息（包含罚息、复利）5454.79元。 原审认为：原告民生银行奉化支行与被告胡静波、胡静芳间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告胡静波发放借款100000元，被告胡静波作为借款人、被告胡静芳作为共同借款人应当履行按约还本付息的义务。现该借款约定的还款期限已过，被告胡静波、胡静芳未能归还借款本金，并拖欠截止2016年6月8日的应付利息（包含罚息、复利）5454.79元。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡静波、胡静芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡静波、胡静芳于本判决生效之日起五日内共同归还给原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金100000元，支付截止2016年6月8日的应付利息（包含罚息、复利）5454.79元，并按照合同约定的利率计付方式支付自2016年6月9日起至款清日止的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2409元，减半收取1204.50元，由被告胡静波、胡静芳共同负担。 再审申请人胡静芳在再审中提供了下列证据：1.民事起诉状、（2016）浙0283民初4720号民事判决书、《综合授信合同》、（2017）浙0213执1769号执行裁定书各一份，用以证明原审判决要求申请人还款10万元及利息且已执行在案的事实。2.《综合授信合同》及司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明《综合授信合同》上的“胡静芳”签字并非本人所签，申请人并未向被申请人借款的事实。 对再审申请人提供的证据，因原审被告胡静波未出庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利，被申请人民生银行奉化支行对再审申请人提供的证据均无异议。本院对申请人提供的证据予以确认，可确认《综合授信合同》中借款人处的“胡静芳”签字并非胡静芳本人所签的事实。 被申请人民生银行奉化支行未在再审中向本院提供证据。 根据当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院再审认定的事实如下： 2014年4月1日，民生银行奉化支行与胡静波签订了一份编号为919122014006835的综合授信合同，该合同约定，胡静波在2014年4月1日起至2016年4月1日止可向民生银行奉化支行申请使用的最高授信额度为壹拾万元，币种为人民币，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。该合同项下的最高授信额度可用的授信种类仅限于个人贷款，授信用途为经营周转。该合同项下每笔贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%确定。此外，该合同还对逾期还款要承担的违约责任、利率的计付方式、还款方式等事项进行了约定。该合同落款处有“胡静波、胡静芳”的签字。 2015年9月30日，被告胡静波通过银行自助终端系统向原告民生银行奉化支行分二次共计支取借款100000元（每笔均为50000元），按照约定该借款的到期日为2016年3月30日，执行利率按年利率9.2%计付，逾期执行利率按年利率13.8%计付。借款到期后，胡静波未按合同约定还本付息。截至2016年6月8日，尚欠借款本金100000元、相应利息5454.79元，上述借款本息合计105454.79元。 2019年3月19日，胡静芳委托宁波天童司法鉴定中心对2014年4月1日签订的《综合授信合同》中甲方处“胡静芳”签名字迹是否为其本人笔迹进行司法鉴定。2019年3月22日，宁波天童司法鉴定中心作出司法鉴定意见书一份，认为日期为“2014年4月1日”的《综合授信合同》中甲方处“胡静芳”签名字迹与现有样本中的“胡静芳”签名字迹，不是同一人笔迹。 本院再审认为，民生银行奉化支行与胡静波于2014年4月1日签订的《综合授信合同》，该合同甲方处的“胡静芳”并非申请人本人所签，即胡静芳并无对该份《综合授信合同》有共同借款的真实意思表示。原审认定胡静芳作为共同借款人应当履行按约还本付息的义务，事实认定有误，应予纠正，对原审原告民生银行奉化支行诉请要求原审被告胡静芳共同归还原告借款本金100000元并支付利息的请求，不予支持。原审被告胡静波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0283民初4720号民事判决； 二、原审被告胡静波应于本判决生效之日起五日内归还给原审原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金100000元，支付截至2016年6月8日止的应付利息（包含罚息、复利）5454.79元，并按照合同约定的利率按本金100000元计付自2016年6月9日起至款清日止的利息、罚息及复利； 三、驳回原审原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 原审案件受理费2409元，减半收取1204.5元，由原审被告胡静波负担，限于本判决生效后七日内交纳。再审案件受理费2409元，由再审申请人胡静芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判长  王珂斐 审判员  张远金 审判员  李倩倩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。