河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3282号原告（反诉被告）：谢富东，男，汉族，1968年12月2日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：屈建军，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉原告）：陈长全，男，汉族，1974年5月27日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹正华，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏红伟，男，河南书平律师事务所律师（特别授权）。原告（反诉被告）谢富东与被告（反诉原告）陈长全、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢富东的委托诉讼代理人屈建军，被告陈长全及其委托诉讼代理人曹正华、被告中煤财险河南分公司委托诉讼代理人苏红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）谢富东向本院提出诉讼请求及辩称：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计200900.99元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告人承担。事实与理由：2018年6月10日16时43分，谢富东驾驶无牌三轮汽车，由西向东行驶至三邓249省道263KM内乡板场乡清磊石材门口路段时，与由东向西陈长全驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，造成谢富东受伤、车辆有损的交通事故。本事故经内乡公安交警大队认定；谢富东应负此事故的主要责任，陈长全应负此事故的次要责任。原告谢富东辩称，交通事故认定书显示车损不明确，对陈长全反诉要求修车费用不认可。道路基金向原告垫付148178.85元。被告（反诉原告）陈长全辩称和反诉称：1、原告诉求的部分项目过高，缺乏事实依据；2、被告给原告垫付10000元，冲抵被告应当承担的赔偿款；3、反诉原告车辆受损产生维修费29695元，按照事故责任比例3:7划分，原告应当赔偿我方损失20786.5元。被告中煤财险河南分公司辩称：1、我公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失；诉讼费和鉴定费用属于间接损失我公司不予承担。同时我公司愿意配合原告保障道路救助基金会垫付款优先追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的交通事故认定书，住院医院病历及票据，驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单，双方无异议。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、误工期、护理期，保险公司对南阳市中心医院2019年3月28日诊断证明不认可，因该证明是出院半年以后出具的，与出院时的出院证、诊断证明相矛盾，为事后补充，应当以2018年8月11日诊断为准，原告的误工期和护理期最多应计算院外6周。经本院审查，南阳市中心医院出院证、诊断证明医嘱：…（2）、继续卧床陆周，陆周后复查决定能否下床；（3）、右髋关节不负重功能锻炼；（4）、预防长期卧床并发症…。2019年3月28日诊断证明医嘱：…（5）、患者住院期间陪护2人，院外一年内陪护1人；…。根据上述医嘱内容，前后没有明显矛盾，但保险公司的异议意见本院予以考虑，结合原告伤情三处均构成十级伤残，受伤比较严重，参照“三期”评定规范，误工期酌定1年，护理期酌定院外增加90日。2、关于司法鉴定，保险公司仅认可原告胸部损伤构成十级伤残，对另外两处伤残不予认可；认为后续治疗费评定过高。本院审查认为，上述司法鉴定由人民法院依法委托具有鉴定资质机构做出，鉴定结论客观准确，本院予以认定。保险公司的异议没有相关事实依据和法律依据，本院不予采纳。3、关于车损问题：（1）谢富东车损，被告保险公司认为内乡价格认定中心认定结论书系原告单方委托，未载明三轮车的权属情况，也没有车辆拆检照片及维修清单，对该结论不予认可。本院经庭审查明，该车辆系原告于2014年购买的二手无牌三轮汽车，该车确系原告所有；根据交通事故认定书载明，事故车辆有损，再结合被告陈长全反诉要求原告赔偿其修车费用的事实，原告车辆受损属于事实，评估认定价值符合实情，本院予以认定，保险公司异议意见不予采纳。（2）陈长全车损，谢富东对陈长全反诉要求修车费用不认可，但没有任何证据和理由证实陈长全车损请求的不合理性。经本院审查认为，陈长全提供的修理费发票、修理清单、修理机构营业执照及车损照片能够相互印证其车辆损失的客观事实，本院应予以支持。4、关于精神抚慰金，保险公司认为原告请求精神抚慰金10000元过高，结合双方过错，应当以3000元为宜。本院结合原告伤情及事故责任，酌定为5000元较妥。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2018年6月10日16时43分，谢富东驾驶无牌三轮汽车，由西向东行驶至三邓249省道263KM内乡板场乡清磊石材门口路段时，与由东向西陈长全驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，造成谢富东受伤、车辆有损的交通事故。本事故经内乡公安交警大队第41135120180000216号道路事故认定书认定，谢富东负此事故主要责任，陈长全负此事故次要责任。事故发生后，谢富东被送往内乡县人民医院，住院治疗2天，支付医疗费9640.77元，后转至南阳中心医院，住院治疗60天，支付医疗费195094.23元。根据医嘱外购人血白蛋白4992元，在下关镇卫生院支付检查费894元。共计支付医疗费210621元。2019年7月1日，谢富东伤情经司法鉴定，因交通事故致胸部损伤属十级伤残，左上肢损伤属十级伤残，右下肢损伤属十级伤残；二期医疗费用20000元。支付鉴定费1300元。陈长全所有的豫Ｒ×××××号轻型普通货车受损后，支付修理费29695元。另查明，陈长全驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车归其所有，在中煤财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后道路基金向原告垫付148178.85元。又查明，2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13831元。本院认为，公民的健康权受法律保护，机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。谢富东驾驶机动车辆与陈长全驾驶的机动车相撞,造成谢富东受伤，双方车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故责任认定，谢富东负此事故主要责任，陈长全负此事故次要责任。该事故认定书结论客观、准确，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院予以采纳，并作为赔偿依据，谢富东与陈长全的责任比例划分为7:3为宜。被告陈长全事故车辆在中煤财险河南分公司投有交强险，该事故发生于保险责任期间内。故应中煤财险河南分公司在交强险分项限额内向原告承担赔付责任。对原告谢富东请求合理部分，本院予以支持。根据河南省高级法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告谢富东的获赔项目及数额如下：1、医疗费：210621元；2、住院伙食费：50元/天×62天=3100元；3、营养费：20元/天×62天=1240元；4、护理费：125元/天×62天×2人+125元/天×90天=26750元；5、误工费：121元/天×365天=44165元；6、伤残赔偿金：13831元/年×20年×12%=33194元；7、后期治疗费：20000元；8、精神抚慰金酌定：5000元；9、交通费：20元/天×62天=1240元；9、车损：1800元；以上共计：347110元；10、鉴定费：1300元。中煤财险河南分公司在保险限额内赔偿原告谢富东各项损失121800元；陈长全在保险之外赔偿谢富东各项损失68133元。陈长全反诉请求谢富东赔偿其车辆损失20786.5元，根据事故责任比例，没有超出本院核定的数额，本院予以支持。保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，鉴于事故双方驾驶司机负本次事故的主次责任，为了维护公共安全，给予驾驶人员以惩戒和提醒，更好的文明驾驶，本院认为诉讼费、鉴定费由双方分担。保险公司的异议意见，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告谢富东医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等共计121800元，于本判决生效后二十日内支付完毕；二、被告陈长全在保险之外赔偿原告谢富东各项损失68133元，于本判决生效后二十日内支付完毕；三、反诉被告谢富东赔偿反诉原告陈长全车损20786.5元，于本判决生效后二十日内支付完毕；四、驳回原告谢富东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4314元，减半收取为2157元，反诉费320元，减半收取为160元，鉴定费1300元，合计3617元，由原告谢富东负担1179元，由被告陈长全负担2438元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇一九年十一月五日书记员 席荣丽附：原告谢富东指定收款账户收款人：谢富东开户行：中国农业银行内乡支行账号：62×××66