wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26452号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：何倩仪，女，1981年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何倩仪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告何倩仪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：348000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月25日发放贷款348000元，被告从2019年1月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金124652.06元、利息(含罚息)22146.21元、复利2042.16元。（九）律师费：原告于2019年8月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金124652.06元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）22146.21元、复利2042.16元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何倩仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金124652.06元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为22146.21元、复利为2042.16元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告何倩仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元，由被告何倩仪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周泽纯钟菲
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1354号申请执行人：赤水市交通建筑建材工程有限责任公司,住所地贵州省赤水市交通局1楼。统一社会信用代码：9152038173660689XD。法定代表人：谢彩，经理。委托诉讼代理人：丁浜溟，公司员工。被执行人：吴辉,男,汉族，1975年2月17日出生,住四川省泸州市纳溪区。担保人：苏关清，女，汉族，1974年7月16日生，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行赤水市交通建筑建材工程有限责任公司与吴辉合同纠纷一案中，责令吴辉履行给付116,540.00元及利息，并承担案件受理费1,315.00元及执行费1,648.00元。在执行过程中，扣划吴辉的银行存款、财付通存款及支付宝存款共计10,939.35元均已兑付申请人。2019年11月4日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、苏关清自愿为吴辉提供担保偿还余款105,600.65元。二、从2019年11月起，吴辉、苏关清每月以不低于10,000.00元的标准支付赤水市交通建筑建材工程有限责任公司，直至付清为止。三、案件受理费及执行费由吴辉、苏关清承担。四、以上款项通过法院收转。”赤水市交通建筑建材工程有限责任公司撤回执行申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2019)黔0381执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一九年十一月五日书记员 斯虹瑜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6137号原告：李xx，男，1949年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：任xx，女，1973年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：浦xx，男，1966年4月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地黑龙江省。原告李xx与被告任xx、浦xx机动车交通事故责任纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年十一月四日书记员  焦淑梅
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4143号申请人：湛战胜，男，1975年8月6日出生,住扎赉特旗。被执行人：陈阿拉旦巴根，男，1966年2月8日出生,住扎赉特旗。湛战胜与陈阿拉旦巴根劳务合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初3399号民事判决书，于2019年11月14日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十一月十四日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执673号 申请执行人：张保金，男，汉族，1997年5月18日生，农民，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者。 被执行人：贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区青年路48号6幢6层4号[油榨社区]，统一社会信用代码：91520102098541584P。 法定代表人：盛忠平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：上海快捷快递有限公司，住所：上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区373室。 法定代表人：吴传龙，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张保金与被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司劳动争议一案中，因申请执行人申请，本院已于2019年10月17日裁定追加被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司唯一股东上海快捷快递有限公司为本案被执行人。本院经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司有可供执行的财产，上海市青浦区人民法院已经受理了董治业对被执行人上海快捷快递有限公司的破产清算申请。 本院认为，上海市青浦区人民法院受理了董治业对上海快捷快递有限公司的破产清算申请，申请人应向破产管理人申报债权，在破产程序中处理债权债务，同时本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结执行贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）龙劳人仲终裁字第70号裁决书。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇一九年十一月八日 书记员  罗程菊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初1898号 原告：闫桂云，女，1971年6月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙雨薇、刘浩然，河北德汇律师事务所律师。 被告:陈喜旺，男，1978年12月11日出生，汉族，住承德市隆化县。 原告闫桂云与被告陈喜旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告闫桂云的委托诉讼代理人孙雨薇、刘浩然到庭参加诉讼，被告陈喜旺经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告闫桂云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金470000.00元及利息103746.00元，共计573746.00元（注：利息计算至债务全部清偿日止；利息计算方式如下：150000.00元本金从2018年1月16日计算利息；100000.00元本金从2018年2月20日起计算利息；180000.00元本金从2018年2月4日计算利息；40000.00元本金从2018年3月6日计算利息；均按照年利率24%暂时计算至2019年1月1日）；2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。 事实及理由：被告于2017年12月25日与原告签订借款协议一份，载明：被告因生活需要向原告借款150000.00元，于2018年1月16日之前还清，月利率5%。后于2018年1月20日又签订借款协议一份，约定被告向原告借款100000.00元，于2月20日之前还清，月息5%。被告于2018年2月4日出具借条，从原告处借款180000.00元，月息5%，约定于2018年3月4日前还清。以上两份借款协议与借条均约定以冀Ｈ×××××车辆为抵押。2018年3月6日被告再次从原告处借款40000.00元，约定于3月14日前还清，到时偿还利息5000.00元。以上款项均由原告或其丈夫从银行取出现金，直接将现金给予被告。但被告未如约偿还以上借款，原告多次要求被告清偿未果。 原告提交如下证据：1、借条及借款协议四份、取款记录四张，证明原告出借给被告的为现金，在出具借条及借款协议当日在银行支取；2、原告的丈夫身份证复印件，证明其中一笔借款是原告的丈夫取款支付给被告。 陈喜旺未答辩，未提交证据。 根据原告的陈述及提交的证据，本院查明如下事实：2017年12月25日与原告与被告签订借款协议一份，载明：被告因生活需要向原告借款150000.00元，于2018年1月16日之前还清，月利率5%。 2018年1月20日双方又签订借款协议一份，约定被告向原告借款100000.00元，于2月20日之前还清，月息5%。 2018年2月4日被告为原告出具借条，从原告处借款180000.00元，月息5%，约定于2018年3月4日前还清。 以上两份借款协议与借条均约定被告以被告的车辆为抵押。但未办理抵押登记。 2018年3月6日被告从原告处借款40000.00元，约定于3月14日前还清，到时偿还利息5000.00元。 庭审中，原告提交了相关的款项支取凭证。 本院认为，原、被告存在民间借贷的法律关系，原告出借款项470000.00元给被告，被告在欠条及借款协议中对还款期限均有明确约定，被告未按约定期限还款，已经构成违约，对于原告主张被告偿还本金的请求本院予以支持。原告主张被告按照年利率24%支付利息，因被告签字的借条及借款协议中均约定利息，约定的利率超过相关规定，原告以年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告陈喜旺于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金470000.00元，并按照年利率24%支付利息。利息自最后一笔借款即2018年3月6日开始计算至本院确定的给付之日。 案件受理费9538.00元，由被告承担。公告费按实际发生金额由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马福英 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  毕金霞 二〇一九年十一月一日 书 记 员  曲 直 ——
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执恢270号 申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区东坡大道南4段。 法定代表人黄淞，行长。 委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。 被执行人王渝川，男，汉族，1957年3月23日出生，住重庆市渝中区。 委托代理人王建钊，男，汉族，1970年8月23日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人乐山市云集大酒店，住所地：乐山市市中区碧山路2688号。 法定代表人王树云，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初1689号民事调解书，受理长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行王渝川、乐山市云集大酒店借款合同纠纷一案。申请执行标的：偿还借款本金5000000元及利息、罚息，承担诉讼费27083元、律师费80000元。 在执行中,被执行人王渝川、乐山市云集大酒店未履行生效文书确定的义务。其后，本院以系列案处置被执行人乐山市云集大酒店抵押物(乐山市房权证企业字第企业9329、9761、9382号)。在处置过程中，因无人参与竞买。2019年10月30日，本院依据申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行的执行申请作出（2019）川1402执恢14号之一执行裁定书，按价值3570万元接收抵押物，抵偿其部份债权。本案中，申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行申请接收被执行人乐山市云集大酒店的抵押物（乐山市房权证企业字第企业9382号）价值为：472.19万元。在扣除申请执行人长城华西银行股份有限公司实现债权时已产生的诉讼费2.7083万元、律师费8万元、评估费1.4644万元，执行费4.9691万元共计17.1418万元后，实现的债权为455.0482万元。余下的债权本金44.9518万元及利息、罚息暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 本院（2017）川1402民初1689号民事调解书中止执行。 中止执行后，发现被执行人有财产可供执行经查实或本院依职权查明被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年十一月十二日 书记员  唐 静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3034号原告：桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社，住所地向阳乡北岔村。法定代表人：张振田。委托诉讼代理人：闫奎星，男。被告：胡臣利，男。原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社（以下简称北岔村互助社）与胡臣利借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北岔村互助社委托诉讼代理人闫奎星到庭参加诉讼，被告胡臣利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告北岔村互助社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款10000元及利息；2、案件受理费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告因发展养牛资金不足，于2015年2月13日向原告申请扶贫借款10000元，双方约定借款时间为一年，但是被告未按期还款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒还，现诉至贵院请求法院依法判令被告立即还欠款10000元及利息，并承担诉讼等一切费用。被告胡臣利缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告北岔村互助社提交的2015年4月23日借款约据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告胡臣利向原告北岔村互助社借款10000元，双方约定月占用费率5.5‰，还款时间为2015年12月9日。借款到期后，被告胡臣利未偿还借款本金及占用费。现原告北岔村互助社诉至本院，请求被告胡臣利偿还借款本金10000元及利息。本院认为，一、原告北岔村互助社持有被告胡臣利签字的借款约据，足以证明债权的存在。因此，对于原告北岔村互助社要求被告胡臣利偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告北岔村互助社要求被告胡臣利给付利息的诉讼请求，因双方约定月占用费率5.5‰，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡臣利于判决生效后立即偿还原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社借款本金10000元及占用费（占用费自2015年4月23日起给付至判决确定给付之日止，月占用费率按5.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社预交），由被告胡臣利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执407号   被执行人：朱双狗，男，汉族，生于1980年3月15日，甘肃省酒泉市金塔县羊井子湾向双古城村居民。   被执行人朱双狗盗窃一案，海东市乐都区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）乐刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人朱双狗未缴纳罚金5000元，本院于2019年6月6日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人朱双狗发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其缴纳罚金，被执行人朱双狗没有缴纳。本院于2019年6月12日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱双狗名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、保险、婚姻登记、税务登记等信息，发现被执行人朱双狗没有可供执行的财产。本院于2019年9月9日委托甘肃省酒泉市金塔县人民法院，调查被执行人在住所地是否有可供执行的财产，后甘肃省酒泉市金塔县人民法院反馈我院，被执行人朱双狗在该县无不动产登记信息。我院于2019年8月7日将被执行人朱双狗限制高消费并纳入失信被执行人名单。   综上所述，被执行人朱双狗无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年十一月二十七日   书记员 祁淑兰
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1178号罪犯黄亚平，男，1957年2月16日出生，汉族，浙江省武义县人。现在浙江省第三监狱服刑。金华市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）浙金刑二初字第10号刑事判决，以被告人黄亚平犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯罪所得予以追缴，返还被害人，不足部分，由被告人黄亚平退赔被害人。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员王天学、助理检察员黄艳出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官赵某、夏某和浙江省第三监狱指派警官郑某出庭执行职务，罪犯黄亚平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯黄亚平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。庭审中，罪犯黄亚平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄亚平符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄亚平在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯的财产刑判项已在2015年被金华市中级人民法院以（2015）浙金执刑财字第10号刑事裁定，终结执行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄亚平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯黄亚平的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年11月27日起至2041年11月26日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年十一月二十七日书记员  武克宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3911号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（组织机构代码为711191800）。住所地：宁波市鄞州区河清北路295号。 代表人：王泓若。 委托诉讼代理人：谢静波、孙成国，该行员工。 被执行人：张亚东，男，1966年12月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：奉化奥特莱斯实业投资有限公司（组织机构代码为681099009）。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路311号。 法定代表人：张伟。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人张亚东、奉化奥特莱斯实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张亚东、奉化奥特莱斯实业投资有限公司应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行执行款542800.04元及利息。经查，被执行人奉化奥特莱斯实业投资有限公司进入破产清算程序，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月一日 代书记员 毛忆梦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6495号上诉人（原审原告）：邹洪英，女，汉族，1975年10月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：长沙玉诚环境景观工程有限公司遵义市红花岗区分公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区剑江路状元阁七楼2-5-6号。法定代表人：徐红卫，总经理。委托诉讼代理人：徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。上诉人邹洪英与上诉人长沙玉诚环境景观工程有限公司遵义市红花岗区分公司劳动合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1535号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人邹洪英预交的二审案件受理费10元以及上诉人长沙玉诚环境景观工程有限公司遵义市红花岗区分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年十一月十四日法官助理侯振伟书记员钟永海
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26491号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：李美川，男，1985年3月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李美川金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告李美川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月4日发放贷款100000元，被告从2019年3月4日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金59513.52元、利息(含罚息)9142.06元、复利802.2元。（九）律师费：原告于2019年8月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金59513.52元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）9142.06元，复利802.2元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李美川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金59513.52元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为9142.06元、复利为802.2元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李美川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由被告李美川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周泽纯钟菲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1025号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县,统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，董事长。被执行人：万鑫，男，1989年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：胡建党，男，1977年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊茜，女，1978年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万磊，男，1983年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊丽，女，1982年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人万鑫、胡建党、熊茜、万磊、熊丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法院文书确定的义务。本院于2019年3月22日依据（2019）赣0123民初605号民事裁定书查封了被执行人胡建党、熊茜共同所有的坐落于安义县XXXX、坐落于安义县XXXX的房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人胡建党、熊茜共同所有的坐落于安义县XXXX的房产。二、拍卖被执行人胡建党、熊茜共同所有的安义县XXXX的房产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦拥华审 判 员  骆 扬人民陪审员  张增灿二〇一九年十一月八日书 记 员  彭修琪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）芦怀玉，男，1950年7月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市于洪区北陵街道办事处。住所地：沈阳市于洪区白山路52-6号。法定代表人刘阳，主任。再审申请人芦怀玉因诉被申请人沈阳市于洪区北陵街道办事处一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终1351号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芦怀玉申请再审称:沈阳市于洪区法院没审赔偿，让我到高新区法院申请赔偿，高新区法院让我到于洪区法院签字，之后让我将赔偿书邮到沈阳市于洪区北陵街道商业开发办。上诉沈阳市中级法院，法官问我有什么要交的材料证据吗？我给他两份证据，一星期后通知我取结果，根本不审。请求沈阳市于洪区北陵街道办事处给付垫法院评估费4万元、医疗费3万元、半夜拉走的物品机电产品551830元、打碎的康熙花瓶100万元，总计1621830元。本院经审查认为，沈阳市于洪区人民法院于2013年10月22日作出［2013］于行初字第41号行政判决书，确认沈阳市于洪区北陵街道办事处于2010年7月19日拆除芦怀玉位于沈阳市于洪区××街道××村宅基地上房屋的行为违法。该院于2014年9月15日作出［2014］于行初字第11号行政赔偿调解书，内容为“沈阳市于洪区北陵街道办事处赔偿芦怀玉位于沈阳市于洪区××街道××村××房屋、××、附属物、评估费等所有损失人民币2,360,000元，双方无其他纠纷”。芦怀玉已收到沈阳市于洪区北陵街道办事处给付的全部款项。芦怀玉本次起诉的诉讼请求为要求沈阳市于洪区北陵街道办事处赔偿因违法拆除其房屋造成的相应损失，因芦怀玉的诉讼请求已由［2014］于行初字第11号行政赔偿调解书处理完毕，现提起本诉属于重复诉讼，原审法院裁定驳回芦怀玉起诉并无不当。芦怀玉的再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，芦怀玉提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回芦怀玉的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月六日书记员 邢 元
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2357号申请执行人：徐有祥，男，生于1976年3月15日，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。身份证号：XXXX。被执行人：中卫市长盛奶牛养殖农民专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：张兴福，社长。本院在执行申请执行人徐有祥与被执行人中卫市长盛奶牛养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初1095号民事调解书申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，申请标的166330元，申请执行人已受偿80000元（案外履行），执行费2395元被执行人中卫市长盛奶牛养殖农民专业合作社已缴纳。申请执行人徐有祥于2019年10月28日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人徐有祥的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执2357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十一月十三日书记员 王丹阳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1555号申请执行人：刘丹，女，1981年12月8日出生，住址铁岭市银州区。被执行人：辽宁鑫亿达置业有限责任公司，住所地开原市新城街石台社区6委。申请执行人刘丹与被执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在中国农业银行有帐户，但帐户内余额不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、车辆、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外经现场调查被执行人名下不动产已轮候查封暂不适宜处置。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金10.7万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十一月三十日书记员 郑龙峰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢301号申请执行人：杨进玉，女，1966年10月2日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告胡长登，男，1985年4月6日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行杨进玉诉被告胡长登借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第02140号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一九年十一月十一日书记员  杨 明
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9021民初237号原告：曾祥寿，男，汉族，1960年5月16日出生，住神农架林区。被告：唐永芳，女，汉族，1977年11月22日出生，住神农架林区。原告曾祥寿与被告唐永芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥寿到庭参加诉讼，被告唐永芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥寿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月6日至2011年6月21日之间，被告以开矿经商为由多次向原告借款，共计借款350000元。因双方系亲属关系，借款时仅口头约定了还款期限。借款到期后，原告多次寻找被告讨要，被告一直未予偿还。2016年5月6日，在原告多次索要欠款下，被告为其出具借款350000元欠条一张。欠条出具后，被告仍以无钱为由推脱不还。无奈，原告诉至本院，请求判如所请。被告唐永芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾祥寿的弟弟曾祥安与被告系亲戚，2011年被告以在河南省三门峡开办金矿需要资金为由向原告借款。为探知被告开矿真实性，原告曾前往金矿矿场进行实地考察，后向被告出借资金。2011年5月6日，原告向案外人曾祥安转账50000元并自曾祥安处筹资50000元，委托其前往金矿矿场将该笔10万元资金交予被告。2011年5月10日及2011年6月2日，原告曾祥寿两次通过银行存款方式，向被告唐永芳分别出借50000元、70000元。2011年夏，原告曾祥寿前往三门峡向被告出借现金80000元。2011年8月，原告曾祥寿又从案外人蔡吉成处借款50000元并转借给被告唐永芳（该笔借款原告于2011年11月已向蔡吉成偿还）。上述五笔资金共计350000元。被告借得的上述款项后，一直未向原告偿还。2014年，经原告催促，被告唐永芳向其出具了借条。后被告仍未还款。2016年5月，被告唐永芳返回神农架林区九湖镇办理生态移民拆迁事宜时，在九湖镇刘学斌经营的酒店内居住。原告曾祥寿便找到被告唐永芳催要欠款。被告唐永芳向原告重新出具借条一份，其上载明“借条今借到曾祥寿现金350000.元整叁拾伍万元整借款人：唐永芳2016.5.6号”，唐永芳在借条上签名并捺印。此后，原告曾祥寿多次索要欠款未果，后一直无法与被告取得联系。2019年5月28日，原告诉至本院，请求被告唐永芳偿还该笔欠款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告唐永芳因资金周转需要向原告曾祥寿借款，在借得款项后，亦向原告出具有借条，该借条作为债权凭据直接证明双方借贷关系成立。对于借条上载明的借款数额，原告提交有银行汇款存单及出庭证人证言予以证实，二者可相互印证。在庭审中，原告称该借条系被告在九湖镇刘学斌宾馆内向其出具，本院庭审后在九湖镇刘学斌处就该借条出具时的情况进行查证，亦获得刘学斌证实。综上，本院确认原被告之间的借贷关系合法有效。被告作为借款人，应当及时履行还款的义务，其在出具借条后断绝与原告的联系，被告躲避还款的行为有违诚信，实属不当。故本院对原告诉请依法予以支持。因被告唐永芳经本院公告传唤未到庭应诉，本院依据现有有效证据及庭审查明事实认定其应当履行350000元的还款义务。如被告另有新的证据证实借款金额有所变化，可另行主张对其借款进行变更或者扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告唐永芳于本判决生效之日起十日内偿还原告曾祥寿借款本金350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告唐永芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  王 维审 判 员  郭 伟人民陪审员  郑莉萍二〇一九年十一月一日书 记 员  赵青山
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11891号 申请执行人：佛山市南海区罗村芦塘永焕发沥青厂，所在地广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘三雅二队冼火干，统一社会信用代码92440605L01886416L。 经营者：何炳焕。 被执行人：佛山市南海翼东路桥设施有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山街道办事处俊景南路俊景花园D区01座C04-商铺，统一社会信用代码9144060506666204X2。 法定代表人：从恩波。 关于申请执行人佛山市南海区罗村芦塘永焕发沥青厂与被执行人佛山市南海冀东路桥设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2941号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确定：被执行人应支付工程款123000元及以123000元为本金从2019年5月31日起至实际付清日止按年利率20%计算的违约金予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查得被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××号大型汽车，因车辆去向不明而未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，因被执行人拒不履行生效法律文书确实的法律义务，本院另案已对被执行人法定代表人从恩波罚款20000元[案号（2019）粤0605执1435号]。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄耀华
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1252号申请执行人：付景峰，男，1979年7月16日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：邢立春，男，1964年2月5日出生，住址沈阳市沈北新区。申请执行人付景峰与被执行人邢立春运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初257号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年4月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人13000元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、保险、车辆、房产等进行了查控，暂未查控到足额可执行财产；本院对邢立春已经做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初257号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○一九年十一月二十三日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2066号申请执行人:鲁丹培，女，1980年4月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：杨帆，女，1975年4月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。本院在执行申请人鲁丹培与被执行人杨帆合伙协议纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，其有可供执行财产但暂不能处置，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初3950号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 明
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14267号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：郑平，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告郑平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼，被告郑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑平偿还平安银行借款本金118016.47元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年7月19日止的利息、复利为17022.35元）；2.判令郑平承担平安银行为实现本案债权支付的律师代理费500元；3.判令郑平承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年9月11日，平安银行与郑平签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为175000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；郑平在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行有权要求借款人赔偿平安银行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等为实现债权而支付的所有费用。2017年9月11日，平安银行依约向郑平发放借款175000元，借款期限为36个月，自2017年9月11日起至2020年9月11日止，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，郑平却未按约定归还借款，截止至2019年7月19日，郑平尚欠借款本金118016.47元，借款利息、复利17022.35元。平安银行于2019年8月27日委托福建联合信实（福州）律师事务所向郑平发送律师函，宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求郑平在收到律师函之日起三日内向平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但郑平均未还款。平安银行为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 郑平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，平安银行与郑平签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170908000975）号]，合同约定贷款金额为175000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器；贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；郑平应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；若郑平拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求郑平提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；郑平任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；郑平承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年9月11日，平安银行向郑平发放贷款175000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款月利率1.53%，起贷日为2017年9月11日，到期日为2020年9月11日，还款方式为等额还款。后郑平未按合同约定履行还款义务。平安银行主张贷款提前到期，截至2019年7月19日，郑平尚拖欠借款本金118016.47元、利息15711.27元、复利1311.08元。 另，平安银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费500元。 本院认为，平安银行与郑平之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向郑平发放贷款后，郑平未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求郑平支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，平安银行诉请郑平支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。郑平经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑平于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金118016.47元、利息15711.27元、复利1311.08元（上述的利息、罚息及复利暂计至2019年7月19日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、郑平于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费500元。 如果郑平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，减半收取计1505元，由郑平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14292号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：黄榕光，女，1964年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告黄榕光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼，被告黄榕光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄榕光偿还平安银行借款本金59513.52元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年7月19日止的利息、复利为7823.57元）；2.判令黄榕光承担平安银行为实现本案债权支付的律师代理费500元；3.判令黄榕光承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年6月30日，平安银行与黄榕光签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；黄榕光在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行有权要求借款人赔偿平安银行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等为实现债权而支付的所有费用。2017年6月30日，平安银行依约向黄榕光发放借款100000元，借款期限为36个月，自2017年6月30日起至2020年6月28日止，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，黄榕光却未按约定归还借款，截止至2019年7月19日，黄榕光尚欠借款本金59513.52元，借款利息、复利7823.57元。平安银行于2019年8月27日委托福建联合信实（福州）律师事务所向黄榕光发送律师函，宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求黄榕光在收到律师函之日起三日内向平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但黄榕光均未还款。平安银行为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 黄榕光未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，平安银行与黄榕光签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170630001207）号]，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款用途为其他消费性用途；贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；黄榕光应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；若黄榕光拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求黄榕光提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；黄榕光任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；黄榕光承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年6月30日，平安银行向黄榕光发放贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款月利率1.53%，起贷日为2017年6月30日，到期日为2020年6月28日，还款方式为等额还款。后黄榕光未按合同约定履行还款义务。平安银行主张贷款提前到期，截至2019年7月19日，黄榕光尚拖欠借款本金59513.52元、利息7224.97元、复利598.6元。 另，平安银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费500元。 本院认为，平安银行与黄榕光之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向黄榕光发放贷款后，黄榕光未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求黄榕光支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，平安银行诉请黄榕光支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。黄榕光经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄榕光于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金59513.52元、利息7224.97元、复利598.6元（上述的利息、罚息及复利暂计至2019年7月19日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、黄榕光于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费500元。 如果黄榕光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，减半收取计747.5元，由黄榕光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2603号 申请执行人：冼爱平，女，汉族，1953年8月10日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：仇杰玲，女，1983年12月6日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于冼爱平与仇杰玲租赁合同纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2018）粤0608民初2046号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人仇杰玲应自判决生效之日起10日内向申请执行人支付租金35898元、水电费2226.24元及律师费15000元。案件受理费2230元，由被执行人仇杰玲负担1198元。因被执行人仇杰玲未履行上述法律文书确定的义务，权利人冼爱平向本院申请强制执行。本案执行费867元，由被执行人仇杰玲承担。 执行过程中，本院向被执行人仇杰玲发出执行通知书等材料，但被执行人均未履行。本院依法扣划了仇杰玲名下的三笔银行存款（3635.17元、302.74元、558.45元）。2019年2月14日，本院冻结了仇杰玲名下全部3个支付宝帐户。2019年2月15日，本院冻结了仇杰玲名下全部4个财付通帐户。2019年3月本院对被执行人仇杰玲实施了公共场所LED屏老赖公布及微信平台老赖发布。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人仇杰玲有其他财产可供执行。经查询社保系统，被执行人仇杰玲自2007年1月份起再无参加城镇职工社会保险。申请执行人冼爱平没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，并将被执行人仇杰玲列为失信人，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十一月八日 书记员 杜玉清
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3313号原告张亚红，男，汉族，1966年11月14日生。被告梁俊杰，男，汉族，1968年10月4日出生，住漯河市源汇区。原告张亚红与被告梁俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张亚红到庭参加诉讼。被告梁俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款10400元及利息，利息按银行贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告多次在原告处购酒，欠酒款计10400元，总以各种理由不还，2019年4月7日出具欠条一份，并承诺5月底前全部还清，但至今未还。请求人民法院依法支持原告诉请。被告梁俊杰未答辩。原告张亚红提供以下证据证明其主张：1、欠条一份，证明被告欠款10400元；2、手机短信、通话录音，证明多次向被告催要欠款。被告梁俊杰拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明，自2017年下半年起，梁俊杰在张亚红处购酒，一直未付货款。2019年4月7日，经双方结算梁俊杰出具欠条一份，载明：“今欠张亚红酒款壹万零肆佰元（10400），以前所打条全部无效，五月份底前全部清完”。在此前后，张亚红通过手机短信、电话多次联系梁俊杰追要货款，梁俊杰一直未付款。以上事实，由原告张亚红提供的欠条、手机短信、通话录音及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告张亚红与被告梁俊杰之间买卖合同关系，有被告梁俊杰出具的欠条、手机短信、通话录音及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。被告梁俊杰拖欠原告张亚红货款未还，有其出具的欠条为据，本院予以确认。被告梁俊杰出具欠条、约定还款时间后又不按期履行，应当承担支付利息的责任，原告张亚红关于被告梁俊杰自欠款之日起按银行贷款利率计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告梁俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告梁俊杰支付原告张亚红10400元，并自2019年4月7日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告梁俊杰负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭成军审 判 员  李笑寒人民陪审员  姚 冰二〇一九年十一月十九日书 记 员  侯林君
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1044号原告：薛新乐，男，汉族，1988年1月3日出生，住修武县。被告：梁海金，男，汉族，1975年7月7日出生，住修武县。原告薛新乐诉被告梁海金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛新乐到庭参加了诉讼，被告梁海金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁海金归还原告12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日被告向原告借现金12000元，至今未还，原告多次催要，被告以种种理由不予归还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告梁海金未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2016年7月2日证明一份，证明：被告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2016年7月2日原告通过现金方式借给被告梁海金12000元，被告给原告出具证明一份，内容显示为“今借到薛新乐壹万贰仟元正”。经原告多次讨要未果，形成纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梁海金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁海金于本判决生效后十日内归还原告薛新乐12000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费535元，共计635元，由被告梁海金负担。暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康 健人民陪审员  焦玉玲人民陪审员  程建庄二〇一九年十一月二十八日书 记 员  范桥桥
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4991号原告：谭永杭，男，1980年1月26日出生，汉族，住广州市从化区。被告：李秀英，女，1976年12月28日出生，汉族，住广东省从化市。原告谭永杭与被告李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告谭永杭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭永杭撤诉处理。案件受理费400元，由原告谭永杭负担（该款已预交）。审判员  徐志成二〇一九年十一月十二日书记员  刘培操
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7624号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：王志伟，男，1985年6月27日出生，汉族，住山东省莱州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王志伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、安心到庭参加诉讼。被告王志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志伟偿还原告借款本金人民币61278.25元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月18日被告尚欠利息（含复利）76919.48元、罚息48370.24元，本息合计186567.97元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年5月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王志伟从青岛分行处办理贷款89000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王志伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、个人贷款业务客户还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月29日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王志伟（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）89000元。1.2贷款用途：装修+购家私电器。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年5月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王志伟发放贷款89000元，贷款期限为2014年5月29日至2017年5月28日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月18日，被告王志伟尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金61278.25元，利息（含复利）76919.48元、罚息48370.24元，本息合计186567.97元。四、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王志伟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金61278.25元；二、被告王志伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金61278.25元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王志伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4031元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年十一月二十五日书 记 员 林 雪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5525号原告：刘士军，男，1965年2月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王春来，男，1972年3月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王玉侠，女，1972年10月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘士军与被告王春来、王玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士军到庭参加了诉讼，被告王春来、王玉侠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。刘士军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金100000元、借款利息12000元，合计112000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王春来系表兄弟关系，二被告系夫妻关系。2015年8月，被告王春来干个体加油时找到原告，称柴油涨价，需要资金存储柴油，要求借款100000元，原告遂将存在东蒲洼财政所的100000元取出借给被告王春来，被告王春来于2015年9月1日给原告出具借条，借条载明王春来向刘士军借款100000元，约定还款日期为2016年9月1日。借款后，被告未能如期还款。被告王春来向原告借款，到期未能偿还，应承担还本金、支付逾期利息的责任。被告王玉侠与被告王春来系夫妻关系，刘士军借款用于夫妻共同经营，该借款属于夫妻共同借款。故提起诉讼。王春来、王玉侠经公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：王春来和王玉侠系夫妻关系，刘士军之妻刘会英与王春来系表姐弟关系。2015年8月，被王春来从事个体经营期间向刘士军寻求借款用于购买和存储柴油。经刘士军及其妻刘会英同意，王春来将存放于东蒲洼镇财政所的100000元拆迁补偿款取出。2015年9月1日，王春来为刘士军出具了借条，确认王春来向刘士军借款100000元的事实，并约定还款日期为2016年9月1日。借款期限届满后，刘士军多次催促王春来偿还借款未果。王春来、王玉侠均已离开位于天津市武清区的住所，现居住地址不详。原告诉至本院，要求王春来、王玉侠共同偿还借款100000元，并要求偿还借款逾期利息12000元。成讼后，本院依法向王春来、王玉侠公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，王春来和王玉侠未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春来向原告刘士军借款100000元的事实，有当事人陈述、王春来出具的借条等证据证明属实，本院予以认定。王春来应当偿还借款，原告主张借款逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的债务金额已超出被告家庭日常生活需要，原告不能够证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，故原告主张由王玉侠连带偿还债务的请求不予支持。被告王春来、王玉侠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王春来于判决书生效之日起5日内向原告刘士军偿还借款本金100000元，借款逾期利息12000元，合计112000元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告王春来负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任志新人民陪审员  殷宝新人民陪审员  王长艳二〇一九年十一月十一日书 记 员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终409号原公诉机关济南市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜盛军（化名刘力伟、刘利伟），男，1978年4月25日出生于黑龙江省七台河市，汉族，高中文化，济南犹拉缇信息科技有限公司法定代表人，住黑龙江省七台河市，因涉嫌犯集资诈骗罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。济南市市中区人民法院审理济南市市中区人民检察院指控原审被告人姜盛军犯集资诈骗罪一案，于二0一九年八月三十日作出（2019）鲁0103刑初16号刑事判决，被告人姜盛军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。被告人姜盛军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜盛军撤回上诉。本院认为，原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜盛军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜盛军撤回上诉。济南市市中区人民法院（2019）鲁0103刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李洪川审判员  毕庶惠审判员  刘建民二〇一九年十一月十一日书记员  黄 玮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2604号原告：陈某某，住莱州市。被告：施某某，住莱州市。原告陈某某与被告施某某离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年十一月七日书记员  林海娜
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0113执恢207号申请执行人:沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：栗剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琳琳、邵雪莹，均系辽宁北龙律师事务所律师。被执行人：姚佳亨，女，1990年7月11日出生，住址河北省邯郸市永年县。被执行人：武腾，男，1990年5月2日出生，住址河北省邯郸市永年县。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。负责人：董启增，系该行行长。申请执行人沈阳景盛万利房地产有限公司与被执行人武腾、姚佳亨、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0113民初8323号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年4月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应协助申请人办理注销案涉房屋的预告抵押权登记及其合同备案和预告登记及诉讼费4460.5元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、保险、车辆、房产等进行了查控，暂未发现有足额可执行财产；本院对姚佳亨、武腾已经做出限制高消费决定。此外，现因案涉房屋现存在在建工程抵押无法继续办理。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8323号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○一九年十一月二十三日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执496号 申请执行人:张书钢，男，1971年6月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：梁兴德，男，1973年9月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人张书钢与被执行人梁兴德机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人梁兴德的银行存款3022.13元已被本院冻结并扣划，未发现被执行人梁兴德名下有车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年十一月十二日 法官助理  许达夫 书记员  苏维芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11680号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：王立翔、潘杰英，均系广东金联律师事务所律师。被告：刘立萍,女,1969年2月19日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告刘立萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立翔到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××42。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、相关损失（包括但不限于律师费）等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月26日，被告尚欠本金50750.94元、利息6340.05元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金50750.94元及至被告实际还清全部借款之日止的透支利息、还款违约金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金以全部欠款额的5%按月计收），暂计至2018年7月26日的透支利息为6340.05元、还款违约金为8433.86元，以后另计;2、被告承担本案受理费、保全费等与诉讼有关的费用。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告表示违约金是2017年1月1日之后产生的，违约金的计算标准同滞纳金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原、被告未就违约金的收取达成协议，故原告要求计算违约金本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘立萍在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清还透支本金50750.94元、利息6340.05元，并支付从2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1438元，由原告负担185元，被告负担1253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒲少霞人民陪审员  孔丽珍人民陪审员  叶芳琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  颜 姣吴晓菁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初7224号原告：邓李均，男，汉族，住广州市黄埔区。被告：广州市万畅房地产有限公司，住所地广州市经济技术开发区科学城东荟二街115号自编01房。法定代表人：杨凯。委托诉讼代理人：张亮，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓娴，广东智洋律师事务所实习人员。原告邓李均诉被告广州市万畅房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案,于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告邓李均于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓李均的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓李均撤诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，该费用由原告邓李均负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  沈伟娟人民陪审员  李瑞卿二〇一九年十一月四日书 记 员  黄宝茵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2545号申请执行人：何昭君，女，生于1988年11月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：刘保，男，生于1976年2月18日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：任慧云，女，生于1983年12月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人何昭君与被执行人刘保、任慧云民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初2111号民事判决书申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行，申请标的88652元，申请执行人已受偿10000元，执行费1230元被执行人刘保已缴纳。双方于2019年11月30日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执2545号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十一月三十日书记员 刘飞扬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5500号原告：王国头，男，1962年6月5日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：吕文艺，男，汉族，1972年4月2日生，汉族，住新蔡县。原告王国头诉被告吕文艺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国头及其委托诉讼代理人冯超，被告吕文艺均到庭参加诉讼。本案现审理终结。王国头向本院提出如下诉讼请求：解除原被告签订的买卖合同。事实与理由：2004年4月1日原告承包佛阁寺镇大展庄村委范庄至朱庄路两侧宜林地。2018年10月26日被告吕文艺经人介绍以2.5万元的价格收购原告承包的树木，双方签订协议后，被告将2.4万元购书款交付给原告，剩余部分给付大展庄村委和王庄村民组，并承诺16日内将全部树木砍伐完毕。期限届满后被告一直不砍伐树木，以无法办理砍伐证为由拒绝履行合同，且拒收退款，其行为严重侵犯原告及村委的集体利益。吕文艺辩称：不是我不砍伐树木，是因为采伐证没有办下来。经审理本院认定事实如下：2004年4月1日原告王国头与大展庄村委且签订《宜林地（林木）承包合同书》，主要内容是：大展庄村委将范庄至朱庄路两侧620米998棵树承包给王国头，乙方拥有宜林地的使用权和树木的管理权、所有权；树木成才后，经村委和王国头协商，按照采伐审批程序办好采伐证后，方能采伐；村委、王国头及镇政府林管站三方参与管理共同受益；林木收入分配比例为村委20%、王国头80%。2018年10月26日原告王国头未经大展庄村委同意，以25,000元的价格将460棵树木卖给被告吕文艺，并约定履行期限为16日。上述事实有原、被告陈述，原被告《合同书》，原告于大展庄村委签订的《宜林地（林木）承包合同书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案原告王国头虽然按照《宜林地（林木）承包合同书》的约定享有承包林木的所有权、管理权，但无处分权，按照承包合同的约定，应当与大展庄村委协商后，按照采伐审批手续办好采伐证后方能采伐，且大展庄村委对林木享有20%的财产利益，故王国头的擅自出卖承包树木已经违法了《宜林地（林木）承包合同书》的约定且严重侵害大展庄村委合法的财产处分权和财产权益。被告吕文艺即使不知道原告王国头对买卖标的物不享有处分权，出于善意与原告王国头签订买卖合同，在超出履行期限长达一年多的时间内没有按照法律规定办理合法的采伐证，致使合同无法履行，合同目的不能实现。综上所述，原告王国头要求解除与被告吕文艺的买卖合同，理由充分，本院予以支持。原告王国头应当返还给被告吕文艺的购树款。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：解除原告王国头与被告吕文艺签订的树木买卖合同。原告王国头于判决生效后十日内返还被告吕文艺支付的购树款25000元。案件受理费100元，减半收取50元由原告王国头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇一九年十一月二十七日书记员  李佳壕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7275号原告：山东某某有限公司，住所地：莱州市。被告：李某，男，汉族，1987年月日出生，住莱州市。原告与被告李某联营合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年十一月十八日书记员  蔡文宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25120号原告：广州农村商业银行股份有限公司体育东支行，住所地广州市天河区天河北路366号首层C、D房，统一社会信用代码91440101890451988C。负责人：李镇驿，行长。委托诉讼代理人：侯翠竹、林显文，均系该公司职员。被告：杨小勇，男，1970年10月19日出生,汉族，住广东省乐昌市。原告广州农村商业银行股份有限公司体育东支行诉被告杨小勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加了诉讼，被告杨小勇经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司体育东支行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告立即偿还贷款逾期本金56454.30元及利息、逾期罚息、复利[截止至2019年10月24日，利息4045.66元、罚息26385.40元、复利9498.02元；从次日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算利息、罚息、复利]；2、被告承担全部诉讼费用。被告杨小勇未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年06月02日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：187000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：月利率1.49%；4、逾期罚息利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额还款；6、违约责任：被告逾期还款，对逾期本金计收罚息，对未支付的利息按逾期罚息利率计收复利；原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金和利息，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2015年06月02日，原告向被告放款支付187000元。原告称被告逾期未归还借款，其提交《欠息情况表》截止至2019年10月24日尚欠本金56454.30元、利息4045.66元、罚息26385.40元、复利9498.02元。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告杨小勇经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司体育东支行偿还借款本金56454.30元及利息、罚息、复利[截止至2019年10月24日，利息4045.66元、罚息26385.40元、复利9498.02元]；二、被告杨小勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司体育东支行偿还罚息、复利[自2019年10月25日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计算复利，罚息、复利总计不得超过年利率24%]；三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司体育东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告杨小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  谢桂娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  邹志广
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14256号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：**清，男，1985年9月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告**清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼，被告**清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令**清偿还平安银行借款本金290425.52元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年7月19日止的利息、复利为44434.97元）；2.判令**清承担平安银行为实现本案债权支付的律师代理费500元；3.判令**清承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年5月31日，平安银行与**清签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为488000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；**清在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行有权要求借款人赔偿平安银行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等为实现债权而支付的所有费用。2017年5月31日，平安银行依约向**清发放借款488000元，借款期限为36个月，自2017年5月31日起至2020年5月28日止，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，**清却未按约定归还借款，截止至2019年7月19日，**清尚欠借款本金290425.52元，借款利息、复利44434.97元。平安银行于2019年8月27日委托福建联合信实（福州）律师事务所向**清发送律师函，宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求**清在收到律师函之日起三日内向平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但**清均未还款。平安银行为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 **清未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，平安银行与**清签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170531001478）号]，合同约定贷款金额为488000元，贷款期限为36个月，贷款用途为子女教育；贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；**清应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；若**清拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求**清提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；**清任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；**清承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年5月31日，平安银行向**清发放贷款488000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款月利率1.53%，起贷日为2017年5月31日，到期日为2020年5月28日，还款方式为等额还款。后**清未按合同约定履行还款义务。平安银行主张贷款提前到期，截至2019年7月19日，**清尚拖欠借款本金290425.52元、利息40736.76元、复利3698.21元。 另，平安银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费500元。 本院认为，平安银行与**清之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向**清发放贷款后，**清未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求**清支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，平安银行诉请**清支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。**清经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、**清于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金290425.52元、利息40736.76元、复利3698.21元（上述的利息、罚息及复利暂计至2019年7月19日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、**清于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费500元。 如果**清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6330元，减半收取计3165元，由**清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1210号申请执行人：刘宝，男，1970年11月20日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：谢宝伟，男，1977年9月10日出生，住辽宁省绥中县。被执行人：徐晓杰，女，1973年2月5日出生，住辽宁省绥中县。申请执行人刘宝与被执行人谢宝伟、徐晓杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0113民初4486号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年4月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人17820元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、保险、车辆、房产等进行了查控，目前暂未发现有可执行财产；本院对谢宝伟、徐晓杰已经做出限制高消费决定。此外已扣划徐晓杰名下银行存款共计805元，其中包含执行费50元，案款755元，本院已将案款755元转付至申请人名下银行账户。此外，本院已于2019年10月22日查封了徐晓杰名下车牌号为辽A603S5的车辆。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初4486号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○一九年十一月十二日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8708号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路8-9号D幢，统一社会信用代码91350800050346034H。 负责人:张良，行长。 委托诉讼代理人：***，支行员工。 被告：温招金，女，1989年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：赵友略，男，1986年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行（以下简称中城农商行）与被告温招金、赵友略信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中城农商行的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。被告温招金、赵友略经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中城农商行向本院提出诉讼请求：要求温招金、赵友略返还借款本金29986.42元，并支付截止2019年9月22日的利息1486.85元、违约金154.97元，及从2019年9月23日起至款清之日止以29986.42元为本金按日万分之三点二五计算的利息、按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（最低10元，最高500元）。事实与理由：2017年3月20日，温招金向中城农商行申请办理福万通普惠金融贷记卡，双方签订了领用合约。中城农商行于2017年3月30日向温招金发放了贷记卡，额度3万元（卡号:62×××01）。温招金激活并使用。经中城农商行官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。温招金、赵友略于2017年3月20日向中城农商行申请普惠金融贷记卡时系夫妻关系，并提供了赵友略本人签字的征信授权书、普惠金融贷记卡申请表及身份证复印件等相关材料，可见赵友略知晓并认可温招金办理普惠金融贷记卡，系夫妻共同债务。自2019年4月23日起，温招金使用的62×××01的普惠金融贷记卡，未按期还款。经中城农商行多次催收、警告，温招金、赵友略不归还。至2019年9月22日，温招金尚欠透支本金29986.42元、利息1486.85元、违约金154.97元，以上款项合计31628.24元。为此，中城农商行向法院起诉，请求判如所请。 温招金、赵友略未作答辩。 温招金、赵友略经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。中城农商行主张的事实均提供了相应的证据证明，与本院认定的事实一致。根据中城农商行提供的交易明细清单，温招金于2019年5月18日最后一次还款300.5元，已付清2019年4月22日之前的利息，截止2019年9月22日尚欠透支本金29,986.42元、利息1,486.85元、违约金154.97元，以上款项合计31,628.24元。 另查明，《福万通普惠金融贷记卡章程》第六条载明，最低还款额指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。 本院认为，温招金、赵友略与中城农商行建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自应承担的义务。温招金、赵友略未按《领用合约》的规定履行还款付息义务，已构成违约，应限期偿还中城农商行截止2019年9月22日尚欠透支本金29,986.42元、利息1,486.85元、违约金154.97元，并承担违约责任。温招金、赵友略经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 温招金、赵友略应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行信用卡透支本金29,986.42元、截止2019年9月22日尚欠利息1,486.85元、违约金154.97元，并支付自2019年9月23日起至款清之日止、以29,986.42元为本金按日万分之三点二五计算的透支利息，以及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（最低10元，最高500元，若利息及违约金超过月利率2%则按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取计298元，由温招金、赵友略负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢354号 关于陈柏芝申请执行邓学东、承德安基建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年11月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日