河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2699号原告：刘弘彬，男，1960年2月14日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张煜果，河南前行律师事务所律师。被告：王培行，男，1995年8月22日生，汉族，住郏县。被告：尹秋利，女，1970年1月26日生，汉族，住郏县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人：冯明昌，总经理。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。原告刘弘彬与被告王培行、尹秋利、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘弘彬及委托诉讼代理人张煜果，被告华海保险公司的委托诉讼代理人张军辉到庭参加诉讼。被告王培行、尹秋利经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘弘彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告王培行、尹秋利、华海保险公司赔偿刘弘彬因事故造成的医疗费等各项费用91,732.92元；2、诉讼费由被告王培行、尹秋利、华海保险公司共同承担。事实和理由：2018年10月23日，王培行驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由东向西行驶至郏县龙山街道经二路向阳路“金钥匙”门口处路段时将道路南侧的行人刘弘彬撞伤后，又撞到刘弘彬停放的豫Ａ×××××号小型轿车，致刘弘彬受伤，豫Ａ×××××号小型轿车受损。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，王培行负全部责任，刘弘彬无责任。华海保险公司是肇事车辆豫Ｄ×××××号车的保险人，事故发生后，王培行、尹秋利、华海保险公司未给予刘弘彬任何赔偿。综上所述，由于王培行的过错行为给刘弘彬造成了极大的经济损失，华海保险公司作为豫Ｄ×××××号车的保险人，在该车发生交通事故后应积极赔偿而迟迟不予赔偿，其行为已严重侵害了刘弘彬的合法权益，为使刘弘彬的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法支持刘弘彬的以上诉讼请求。被告王培行缺席无答辩。被告尹秋利缺席无答辩。被告华海保险公司辩称，在法庭查证确属华海保险公司保险责任的前提下，无免赔拒赔情形下，华海保险公司愿意对刘弘彬合法合理的损失予以承担，刘弘彬诉请过高部分不应当支持，医疗费应当扣除10%的非医保用药。诉讼费、鉴定费、检查费华海保险公司不承担，应当由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘弘彬提供的证据有：证据1、刘弘彬身份证、户口本各一份。拟证明刘弘彬的身份，同时也证明了刘弘彬是城镇户口，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算的事实；证据2、交通事故认定书1份。拟证明2018年10月23日，王培行驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由东向西行驶至郏县龙山街道经二路向阳路“金钥匙”门口处路段时将道路南侧的行人刘弘彬撞伤后，又撞到刘弘彬停放的豫Ａ×××××号小型轿车，致刘弘彬受伤，豫Ａ×××××号车受损。在本次事故中王培行负全部责任，刘弘彬无责任的事实；证据3、出院证1份。拟证明刘弘彬因交通事故受伤后在郏县中医院住院治疗67天的事实；证据4、医疗费票据1张，用药总清单1份。以上证据拟证明刘弘彬因交通事故受伤后在郏县中医院住院治疗期间所支出的医疗费为28,245.63元的事实。证据5诊断证明1份。拟证明本次事故给刘弘彬所造成的伤情的事实；证据6病历1份。拟证明刘弘彬因交通事故受伤后在郏县中医院住院治疗67天以及治疗的全部过程和用药情况；证据7刘校阁身份证复印件1份。拟证明护理人员刘校阁的身份；证据8车损评估报告1份。拟证明因本次交通事故造成刘弘彬的豫Ａ×××××号车的车辆损失为31,598元；证据9施救费发票6张。拟证明因本次交通事故对刘弘彬的豫Ａ×××××号车进行施救所支出的施救费为600元的事实；证据10王培行驾驶证1份。拟证明发生交通事故时肇事司机王培行具有驾驶资格；证据11豫Ｄ×××××号车行驶证1份。拟证明发生交通事故时豫Ｄ×××××号车具有行驶资格；证据12保险单1份。拟证明豫Ｄ×××××号车在华海保险公司投保有交强险1份，保额122,000元，事故发生在保险期内的事实；证据13司法鉴定意见书1份。拟证明刘弘彬因本次交通事故构成十级伤残的事实；证据14鉴定费票据1张。拟证明刘弘彬因本次交通事故受伤做伤残鉴定所产生鉴定费为700元；证据15检查费票据3张。拟证明刘弘彬做伤残鉴定时支出检查费560元。被告华海保险公司对刘弘彬提供的证据质证意见为：对证据1身份证系临时身份证，真实性无法核实，由法庭依法核实，对户口本的真实性无异议，虽显示刘弘彬为非农业户口，但刘弘彬未提供其在城镇居住的证明，无法证明刘弘彬生活和收入来源于城镇，应提供其他证据相互佐证；对证据2、3、4、6、8、12真实性无异议；对证据5诊断证明系复印件，无法查明其真实记载情况，应提供原件予以核实；对证据7真实性有异议，系复印件，且未提供任何护理证明，也未提供护理人的误工情况，以证明其参与护理的事实；对证据9真实性无异议，华海保险公司不承担施救费；对证据10，11均系复印件，无法核实真实性；对证据13鉴定意见书真实性无异议，对合理性有异议，其未提供鉴定资质，也未提供鉴定的参评过程记录，且依据的是郏县中医院的诊断证明，系2019年5月6日出具，与其出院证记载的伤情诊断不一致，华海保险公司保留7日内重新鉴定的权利；对证据14，15真实性无异议，华海保险公司不承担，应由实际侵权人承担。华海保险公司未向本庭提供相关证据。被告王培行、尹秋利缺席未向本庭提供相关证据也未对刘弘彬提供的证据发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月23日，王培行借用尹秋利的豫Ｄ×××××号小型普通客车由东向西行驶至郏县龙山街道经二路向阳路“金钥匙”门口处路段时将道路南侧的行人刘弘彬撞伤后，又撞到刘弘彬停放的豫Ａ×××××号小型轿车，致刘弘彬受伤，豫Ａ×××××号小型轿车受损。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，王培行负全部责任，刘弘彬无责任。事故发生后，刘弘彬被送往郏县中医院住院治疗。刘弘彬的伤情为：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧颧骨骨折；3、左侧颞骨骨折；4、脑挫伤；5、头皮多处挫裂伤；6、多发软组织损伤；7、左眼眶骨折；8、双肺挫伤；9、双侧胸腔积液；10、右侧部分肋骨骨折；11、胸12椎体骨折；13、左胫骨中段骨折；14、急性胆囊结石并胆囊炎。2018年10月23日住院，同年12月29日出院，住院67天，花医疗费28,245.63元。出院医嘱为：1、加强营养适量活动，定期复查，不适随诊。刘弘彬出院后于2019年7月10日向郏县人民法院提出申请对其伤情进行伤残等级鉴定。后郏县人民法院委托平顶山利民法医临床司法鉴定所对刘弘彬的伤残等级进行鉴定。2019年7月18日，平顶山利民法医临床司法鉴定所对刘弘彬的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：刘弘彬的伤残程度构成十级伤残。刘弘彬支付检查费560元、鉴定费700元。事故发生后，刘弘彬于2018年12月7日申请河南省德盛机动车鉴定评估有限公司对其所有的豫Ａ×××××号车辆的车损进行鉴定，2018年12月9日，河南省德盛机动车鉴定评估有限公司作出［20181201］号报告书，豫Ａ×××××号车损失价值为31,598元。刘弘彬支付车辆施救费600元。后因赔偿问题发生纠纷，刘弘彬于2019年8月27日诉至法院，请求依法判令：1、判令被告王培行、尹秋利、华海保险公司共同赔偿刘弘彬医疗费等各项费用91,732.92元；2、诉讼费由被告王培行、尹秋利、华海保险公司公司共同承担。另查明，①豫Ｄ×××××号车以尹秋利的名义于2018年2月2日在华海保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。保险单号为：110400000103000120180021502，保险金额122,000元。其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失为2,000元，保险期限自2018年2月2日至2019年2月1日止，事故发生在保险期间内；②诉讼中，刘弘彬未提供护理人员的工资证明。刘弘彬系城镇居民，2019年，居民服务业和其他服务业为39,522元/年，2019年河南省城镇居民可支配收入为31,874.19元/年；③诉讼中，刘弘彬、王培行、尹秋利、华海保险公司均无提供尹秋利在出借车辆过程存在过错的相关证据；④诉讼中，刘弘彬称，其请求超过交强险部分不要求王培行、尹秋利负担。本院认为，本案系借用车辆所引发的交通事故。根据法律规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门勘查认定，王培行负事故的全部责任，刘弘彬无责任，该事故认定符合客观事实，本院应予采信。根据法律规定：借用他人车辆发生交通事故的，由借用人承担责任，但出借人有过错的，出借人承担补充赔偿责任。诉讼中，双方当事人均未提供出借人尹秋利在出借车辆出借过程中存在过错的相关证据。根据以上法律规定，王培行作为该事故车辆的借用人对该起交通事故应承担赔偿责任。华海保险公司作为肇事车辆豫Ｄ×××××号车的保险人，依照法律规定，华海保险公司应在其保险范围内对刘弘彬所受损失承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》之规定，刘弘彬的各项损失为：一、医疗费用：①医药费及检查费等28,805.6元，有票据；②住院伙食补助3,350元（住院67天×50元/天）;③营养费1,340元（住院67天×20元／天），以上费用计33,495.6元；二、伤残部分费用：①护理费，因刘弘彬未提供的护理人员的工资收入。护理费参照2019年居民服务、修理和其他服务业为39,522元/年计算为宜即：7,254.7元【39522元/年÷365天×67天（护理天数）×1人】；②残疾赔偿金，刘弘彬系城镇居民，其残疾赔偿金应按照国家规定的城镇赔偿标准计算即63748.4元（31,874.19元/年×20年×10%）；③鉴定费700元，有票据；④精神抚慰金，根据事故责任和伤残情况，精神抚慰金酌定5,000元；⑤交通费每天按20元，住院67天计1,340元。以上费用计78,043.1元；三、财产损失：①车损31,598元，有车损报告；②施救费600元，有票据。以上共计32,198元。刘弘彬的以上各项损失为143,736.7元。肇事车辆豫Ｄ×××××号车在华海保险公司投保有交强险，保险金额为122,000元，事故发生在保险期内，该费用应由华海公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任由侵权人王培行承担。华海保险公司在交强险范围内赔偿刘弘彬的数额为：医疗费用10,000元，伤残赔偿限额78,043.1元，财产损失2,000元。以上费用共计90,043.1元。此次事故造成刘弘彬各项损失143,736.7元，因刘弘彬只起诉91,732.9元，对多出的52,003.8元因刘弘彬未主张，本院不予处理。对华海保险公司承担交强险外的1,689.8元，按事故责任应由王培行负担。但刘弘彬在诉讼中称其请求超过交强险部分不要求王培行、尹秋利负担。刘弘彬的上述行为是当事人对其诉讼权利的一种处分，本院应予准许。对刘弘彬的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。对华海保险公司称刘弘彬的医疗费应当扣除10%的非医保用药的抗辩理由因证据不足，本院不予支持，对华海保险公司的其他抗辩理由亦因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内从交强险限额内赔偿原告刘弘彬因交通事故造成的各项费用90,043.1元；二、驳回原告刘弘彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,094元，原告刘弘彬负担50元，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司负担2,044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  贾卫真人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  吴素晓二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵俊可