wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4333号 原告：成都鑫龙马景观艺术工程有限公司，住所：成都市啤都区古城镇水梨村5组22号，统一社会信用代码：91510124MA6CMU916T。 法定代表人：徐怀霞，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪敏，四川宏联威律师事务所律师。 被告：成都不二艺术设计有限公司，住所：成都市锦江区昭忠祠街88号2-5号，统一社会信用代码：91510104MA61WY8K0M。 法定代表人：陈国银。 原告成都鑫龙马景观艺术工程有限公司与被告成都不二艺术设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都鑫龙马景观艺术工程有限公司的法定代理人徐怀霞和诉讼代理人陈洪敏到庭参加了诉讼，被告成都不二艺术设计有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都鑫龙马景观艺术工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装饰工程款121，000元及其按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年9月7日起至判决生效日止的逾期付款利息；2.判令被告支付原告违约金1450元；3.判令被告承担本案受理费及全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更全部诉讼请求为：判令被告支付原告装饰工程款121，000元及按照年利率6%自2018年11月14日起至付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：2016年11月24日，郑金龙与被告签订了《艺术雕塑装饰工程合同》约定：郑金龙承包追梦城儿童大道云朵样品、小黄人组合、多啦A梦制作和安装工程，合同总价款为33，000元。2017年1月13日，郑金龙与被告又签订了《艺术雕塑装饰工程合同》约定：郑金龙承包追梦城云朵艺术雕塑装饰工程，合同总价款为231，000元。原告于2017年4月6日登记成立。2017年8月1日，郑金龙代表原告与被告签订了《艺术雕塑装饰工程合同》约定：原告承包万景追梦城儿童大道卡通雕塑工程，合同总金额为145，000元，工期45天，签订合同后7日内预付29，000元，制作完成后确认合格出厂前支付72，500元，验收合格并办理结算后7日内支付36，250元，余款7250元质保期满无质量问题返还。三个合同签订后，原告按约定履行了制作、安装等各项义务，三个《艺术雕塑装饰工程合同》约定的工程均由业主于2018年6月22日整改验收合格并投入运营使用。2018年11月13日，业主将被告质保金25，429元支付被告。至今，被告仅支付了工程款288，000元，尚欠工程价款121，000元。原告多次催收，被告拒不支付。 被告成都不二艺术设计有限公司未到庭应诉。 被告成都不二艺术设计有限公司未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利，对原告当庭陈述的事实，有其提交的原告与被告身份信息、《艺术雕塑装饰工程合同》、《万景追梦城儿童大道卡通雕塑工程整改单》、《追梦城云朵艺术雕塑装饰工程整改单》、《万景追梦城儿童大道样品工程整改单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及微信对账单、请款报告、质保金退还说明、工行付款业务回单、证人证言相互佐证，本院应予确认。 本院认为，建设工程竣工验收后，发包人应当按照约定支付工程价款。本案中，案涉工程已经于2018年6月22日完成竣工验收并投入使用，业主方已于2018年11月13日将案涉工程质保金支付被告，被告应按约定支付合同约定的工程价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都不二艺术设计有限公司于本判决生效后三十日内支付原告成都鑫龙马景观艺术工程有限公司工程款121，000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以121，000元为基数，从2018年11月14日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算，若未按本判决确定之日给付，则利息计算至工程款付清之日止）； 二、驳回原告成都鑫龙马景观艺术工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，保全费1163元，合计1967元，由原告成都鑫龙马景观艺术工程有限公司负担167元，被告成都不二艺术设计有限公司负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 娟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2487号原告：廉某某，男，1966年出生，汉族，住山东省济宁市。被告：龙口市XX有限公司，住所地龙口市。原告廉某某与被告龙口市XX有限公司劳动争议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇一九年十一月九日书记员  孙怡菲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13545号之三 申请执行人：梅和成，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李国华，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢美玲，女，1983年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梅和成与被告李国华、卢美玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5710号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李国华、卢美玲应分期向梅和成清偿货款532211元及案件受理费4661.06元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知,查询被执行人名下有部分存款，本院依法冻结了被执行人李国华在深圳前海微众银行、交通银行、中国农业银行顺德分行、顺德农商银行、中国建设银行佛山市分行、中国银行顺德分行及被执行人卢美玲在财付通支付科技有限公司、中国工商银行佛山分行、顺德农商银行、中国农业银行顺德分行开立账户内的的存款，后因申请执行人与被执行人达成和解，本院依据申请执行人申请解除了对上述账户的冻结，并扣划被执行人银行存款合计7207.13元支付执行费。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询,查明并轮候查封了被执行人李国华名下登记的粤Ｘ×××××号汽车一辆，后因申请执行人与被执行人达成和解，本院依据申请执行人申请解除了对上述汽车的查封。 四、通过执行网络查控系统向证券机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、申请执行人与被执行人于2019年11月13日自行达成和解协议：1.双方确认截止至2019年11月12日，被执行人李国华、卢美玲尚拖欠申请执行人款项为387142元（包括案件受理费4661.06元及剩余货款，不包括被执行人已经支付的100000元）；2.就拖欠款项387142元，申请执行人同意被执行人李国华、卢美玲从2019年12月起于每月5日前各支付10000元直至支付完毕，款项均支付至申请执行人指定的银行账户（户名：梅展鑫，开户行：中国农业银行勒流梅花支行，账号：44×××20），则被执行人李国华、卢美玲的付款义务履行完毕；3.如被执行人未能按期足额支付上述款项，则被执行人应承担利息和违约金合计50000元，且申请执行人有权以被执行人尚拖欠款项（扣除已支付部分）申请恢复执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人因与被执行人达成和解协议为由申请对本案终结执行程序。本案已执行到位107207.13元（7207.13元在执行费中予以扣缴，100000元由被执行人支付给申请执行人），未执行标的为387142元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13545号案终结执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁少婷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1541号申请人(被执行人):昆明诚庆商贸有限公司。住所地：云南省昆明市虹山南路15号虹华小区1栋2单元601号。法定代表人：胡孝诚。申请执行人：广东银行股份有限公司昆明海源路支行。住所地：云南省昆明市高新区海源路1088号和成国际人座长发银行。法定代表人：彭晋。被执行人：胡孝诚，男性，1963年11月9日出生，汉族，住：昆明市广福路9公里世纪半岛三期35幢2单元8层802室。被执行人：陈敏，女性，1963年7月13日出生，汉族，身份号码：5102111963××××××××，住：重庆市渝中区嘉陵江滨江路126号261。被执行人：杨翠丽，女性，1979年10月7日出生，汉族，住：昆明市本院在执行广发银行股份有限公司昆明海源路支行与昆明诚庆商贸有限公司（以下简称：诚庆公司）、胡孝诚、陈敏、杨翠丽借款合同纠纷一案中，诚庆公司不服昆明帮克土地房地产资产评估有限公司（以下简称帮克公司）作出的昆明帮克房评（2019）报字1006号《房地产估价报告》中对昆明邦盛商场2栋2-25号、2-26号、2-27号房屋（以下简称涉案房屋）的评估，于2019年11月6日向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。申请人诚庆公司称，昆明市中级人民法院委托帮克公司对其公司名下房产进行评估，帮克公司作出的评估报告未按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价格若干问题的规定》第十六条的规定通知其从名单分库中确定评估机构及顺序，最终导致涉案房屋的评估结果与实际价格不符，远远低于其购买时的价格以及低于现在的市场价格。同时，作为鉴定人之一的刘某注册房地产评估师的资质证已于2019年9月13日到期，由于其持有的资质证已经过期，则其参与作出的评估报告非法、无效。请求对其房产重新作出评估。本院查明，本院依据已生效的（2017）云01民初2081号民事判决书作出（2019）云01执625号执行裁定书，依法查封了诚庆公司名下的位于昆明市邦盛商城2幢2-25、2-26号、2-27号房地产。执行过程中，本院采取经全国估价评估系统摇号的方式随机确定三家评估机构以及顺序，委托摇号顺序位于第一位的帮克公司对上述涉案房产进行评估。帮克公司于2019年10月15日作出昆明帮克房评（2019）报字1006号《房地产估价报告》。另查明，作出（2019）报字第1006号评估报告的房地产评估师刘威持有合法有效的房地产评估资质证，其证件有效期至2022年7月21日。由于工作人员的失误，把未更换的老证件复印件附在了该评估报告中。还查明，本院为通知双方当事人协商确定评估机构而多次联系被执行人杨丽翠，其电话均无人接听。后评估报告采取公告送达的方式对其送达。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条：“采取委托评估方式确定参考价的，人民法院应当通知双方当事人在指定的期限内从名单分库中协商确定第三家评估机构以及顺序；双方当事人在指定期限内协商不成或者一方当事人下落不明的，采取摇号方式在名单分库或者财产所在地的名单子库中随机确认三家评估机构以及顺序。”根据《最高人民法院关于人民法院确认财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相关评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本院在无法与全部被执行人取得联系的情况下，采取摇号的方式随机确定三家评估机构以及顺序，委托摇号顺序位于第一位的帮克公司对涉案房产进行评估，申请人认为本案未依法委托评估机构、认为鉴定人刘某资质证已到期，其参与作出的评估报告也非法、无效的观点与事实不符，其要求重新评估的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回昆明诚庆商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  王 锋人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十九日法官助理冯雪书记员杨敏智
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3536号罪犯侯小华，男，1975年2月13日出生于山东省商河县，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。二〇一一年五月二十四日，商河县人民法院作出(2011)商刑初字第81号刑事判决，以被告人侯小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯侯小华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯侯小华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯侯小华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬8次、被评为2016年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯侯小华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯侯小华减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执292号申请执行人：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91361125F389577633。法定代表人：牛为民，系该行行长。被执行人：徐力，男，1983年4月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被执行人徐力金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2017）赣1125民初615号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 凯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9921号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛夕凤,女，1937年7月27出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省丹阳市人民政府。住所地：江苏省丹阳市兰陵路8号。 法定代表人：黄万荣，该市人民政府市长。 再审申请人薛夕凤诉被申请人江苏省丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，江苏省镇江市中级人民法院于2018年12月7日作出（2017）苏11行初92号行政裁定：驳回薛夕凤的起诉。薛夕凤不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年5月14日作出（2019）苏行终400号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。薛夕凤仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 薛夕凤请求本院撤销一、二审行政裁定，依法改判或者发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：1.被申请人征收再审申请人房屋用于新建寺庙，其行为违反法律规定。2.被申请人作出的房屋征收补偿决定违法。3.江苏省丹阳市人民法院作出（2017）苏1181行审100号行政裁定，认定事实不清，适用法律错误，属于枉法裁判。4.被申请人提供的公证书违法。5.被申请人扩大执行范围，对再审申请人无证的118.35平方米房屋实施强制拆除违法。6.原审法院认定事实不清，适用法律错误。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人薛夕凤提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。再审申请人的原审诉讼请求系确认被申请人丹阳市政府的强制拆除行为违法并赔偿损失。从原审法院查明的事实看，本案争议系因房屋征收补偿决定的强制执行而引发，丹阳市政府作出的房屋征收决定和房屋征收补偿决定，其合法性已经过人民法院另案审查认可并作出了驳回再审申请人诉讼请求的生效判决。因再审申请人未在补偿决定规定的期限内搬迁，丹阳市政府依据相关法律规定向江苏省丹阳市人民法院申请强制执行，后该院作出（2017）苏1181行审100号行政裁定，准予强制执行，由丹阳市政府组织实施。丹阳市政府实施的强制拆除行为，在性质上仍属于行政强制行为，执行依据为生效的房屋征收补偿决定。至于再审申请人反映的其无证房屋被拆除的问题。一方面从再审申请人起诉时提供的相关证据看，尚不能证明确实存在无证房屋被拆除的事实；另一方面，原审法院亦指出再审申请人若“认为丹阳市政府在执行上述裁定过程中存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形，可另行主张权利。”故现有的在案证据尚不足以支持再审申请人有关涉案强制拆除行为违法的诉求，有关的赔偿请求亦缺乏事实基础。一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，具有事实和法律依据，并无明显不当。再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，本院不予支持。 综上，薛夕凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人薛夕凤的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年十一月三十日 法官助理赖峨州 书记员邱金坤
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协226号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。营业场所：云南省昆明市东风西路16号。负责人：杨恩中，行长。被执行人：施茹涵，男，汉族，1981年7月16日出生，住云南省昆明市官渡区。中国银行股份有限公司昆明市东风支行申请执行施茹涵信用卡纠纷一案〔案号为（2019）云0102执7063号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执7063号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执930号申请执行人：王翠媛，女，汉族，1993年1月22日出生，住河北省南宫市。被执行人：中城数据股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢（C座）207号（德胜园区）。法定代表人：王浩宇，董事长。申请执行人王翠媛与被执行人中城数据股份有限公司劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2018]第3327号调解书已经发生法律效力。申请执行人王翠媛于2019年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人中城数据股份有限公司2018年10月4日前一次性向申请执行人王翠媛支付工资58299.54元（税前）。被执行人应承担执行费774元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人中城数据股份有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款,结果显示被执行人名下账户均已被其他案件冻结，故无可供执行的大额存款。4、被执行人中城数据股份有限公司名下未有房产登记信息。5、被执行人中城数据股份有限公司名下未有车辆登记信息。6、申请执行人本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过电话方式，将被执行人中城数据股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 张慎诚审判员 吕 祥二〇一九年十一月二十六日书记员 张岳哲-2-
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初9066号原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。负责人：张睿，该支行行长。委托诉讼代理人：**，该支行员工。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。被告：余政，男，1991年9月17日出生，汉族，住广西宾阳县。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。法定代表人：谭建国，该公司董事长。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告余政、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回起诉。案件受理费减半收取672元、财产保全费920元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。审判员  张昕艳二〇一九年十一月一日法官助理刘鑫书记员王二娟
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执203号之一 移送机构：安徽省祁门县人民法院。 被执行人：刘云风，男，1973年1月30日出生，安徽省石台县人，汉族，小学文化，农民，安徽省池州市石台县，现在安徽省九成监狱。 本院在执行安徽省祁门县人民法院刑事审判庭与被执行人刘云风追缴违法所得一案中，因此案件符合应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年十一月八日 书记员 吴 伟
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初1409号 原告罗传中，男，生于1949年12月9日，汉族，住四川省平昌县。 原告杨正英，女，生于1948年5月1日，汉族，住四川省平昌县。 原告王碧元。女，生于1968年1月2日，汉族，住四川省平昌县。 原告罗劲松，男，生于1991年3月6日，汉族，住四川省平昌县。 原告罗劲枫，男，生于1994年10月26日，汉族，住四川省平昌县。 原告罗传中、杨正英、王碧元、罗劲松、罗劲枫委托代理人（特别授权）余方俊，四川万明律师事务所律师。 被告平昌县第二建筑工程公司。 法定代表人王翔，公司经理。 委托代理人（特别授权）张弦，四川琴台律师事务所律师。 被告平昌县地方海事处。 法定代表人刘俊乾，该处处长。 被告何军，男，生于1968年8月18日，汉族，住四川省平昌县。 被告平昌县地方海事处、何军的委托代理人（特别授权）杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。 原告罗传中、杨正英、王碧元、罗劲松、罗劲枫诉被告平昌县第二建筑工程公司（简称二建司）、平昌县地方海事处（简称海事处）何军返还财物纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王碧元及原告罗传中、杨正英、王碧元、罗劲松、罗劲枫委托代理人余方俊、被告二建司的委托代理人张弦、被告海事处、何军的委托代理人杜泽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗传中、杨正英、王碧元、罗劲松、罗劲枫诉称，罗旭系罗传中、杨正英之子、系王碧元之夫、系罗劲松、罗劲枫之父。2014年4月1日二建司承建海事处平昌县三叉河等码头建设工程，罗旭为该项目经理。2016年6月13日，罗旭因交通事故死亡。2016年8月，二建司在没有原告书面同意的前提下擅自将15万元工程款划转给何军。2019年3月份原告得知后找到被告理论维权，要求三被告出示何军给罗旭支付借款的流水及罗旭的借条，三被告互相推诿拒不提供。三被告在拒不提供罗旭生前欠他人债务依据的前提下，擅自违法扣减被继承人工程款已经构成侵权，现要求三被告立即连带给付原告工程款15万元。 被告二建司辩称，二建司与海事处没有任何法律关系。二建司没有侵犯原告享有的物权的合法权益，不存在返还，况且本案争议的标的是货币，不适用返还原物的案由。 被告海事处辩称，海事处不是本案的适格主体，15万元是何军借给罗旭的，应当在应付工程款中扣减。 被告何军辩称，我不是适格的主体，责任应当由平昌县航务管理处承担。 经审理查明，2014年4月1日，平昌县航务管理处与平昌县第二建筑工程公司签订《平昌县电站河渡口（左右岸）码头建设工程施工合同》，合同签订后，罗旭作为项目经理负责具体施工。2016年8月16日，平昌县航务管理处出具平航务函［2016］17号文件，其内容为“平昌县航务管理处关于三叉河等码头工程款支付有关问题的函平昌县第二建筑工程公司：你司（罗旭）承建的三叉河码头、张家河码头、电站河码头工程余款共计：25.5879万元已划拨你司。因实际承建人罗旭于今年6月份在交通事故意外中身故。生前借款及事故中医院抢救罗旭等相关费用由我处王琼垫付。请将此工程款直接支付何军15万元（农行卡号62×××12）、王琼10.5879万元（工行卡号：62×××68）。涉及相关责任由我处承担，望予支持。特此函告四川省平昌县航务管理处（印章）2016年8月16日”。2016年8月18日，平昌县财政国库支付中心向平昌县第二建筑工程公司转账255879元。同日，平昌县第二建筑工程公司向何军账户转账150000元（摘要代罗旭支付原借款），何军书立收据，确认收到平昌县第二建筑工程公司从工程款中代付罗旭原借何军借款150000元。 同时查明，1、2005年平昌县机构编制委员会出具【2005】46号文件“关于平昌县航务管理所更名的通知县交通局经2005年11月15日县编委办公会议研：同意将平昌县航务管理所更名为平昌县航务管理处，与地方海事处实行两块牌子，一套人马。机构规格不变，不新增编制和人员”；2、罗旭系罗传中、杨正英之子、系王碧元之夫、系罗劲松、罗劲枫之父，罗旭于2016年6月13日因交通事故去世；3、罗旭生前做工程因资金周转在何茂琼处借款25万元（其中何茂琼处10万元、何军处15万元）。 上列事实有当事人陈述、户籍证明、营业执照、事业单位法人证书、《平昌县电站河渡口（左右岸）码头建设工程施工合同》、平航务函（2016）17号函、银行转账凭证、收据、居民死亡户籍注销证明，何茂琼及何军妻子陈延芹的银行取款记录，牟海明、周卫东、李大圣、何茂琼的证人证言、平昌县航务管理处关于请求拨付水运资金的紧急请示、平昌县航务管理处关于三贫河等码头工程款支付有关问题的函、录音记录、平机编（2005）46号文在案佐证，本院予以确认。 本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，同时，其所有权的取得不得违反法律规定。本案中，原告罗传中、杨正英、王碧元、罗劲松、罗劲枫作为死者罗旭的法定继承人，依法对死者罗旭的遗产享有继承权，其原告的主体资格符合法律规定。死者罗旭生前作为被告二建司的项目经理具体实施被告二建司与平昌航务管理处所签施工合同的相关事宜，且二建司认可该施工合同的项目工程收入属于罗旭的个人收入，本院予以确认。因被告海事处与平昌县航务管理处系两块牌子，一套人马，机构规格不变，不新增编制和人员，故被告海事处对平昌县航务管理处对外所签合同所为的民事法律行为并无不当。被告海事处及被告二建司提供的证据能够证明罗旭生前与何茂琼、何军之间的债权债务关系成立，且在罗旭死亡后，对其生前债务进行处置时，罗旭家人知晓此情况并实际参与处理，故被告海事处及被告二建司对罗旭生前的债务进行处置的行为并无不当，综上所述，原告罗传中等人的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗传中、杨正英、王碧元、罗劲松、罗劲枫的诉讼请求。 本案受理费3300元，由原告罗传中、杨正英、王碧员、罗劲松、罗劲枫共同负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  牟永军 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  周洪娟 二〇一九年十一月一日 书 记 员  罗小利
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6901号上诉人（原审原告）：田莹，男，1974年1月27日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河东区十一经路与十纬路交口西侧三联大厦1门2403号。法定代表人：陈世权，董事长。委托诉讼代理人：何忠诚，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭斌，男，该公司职员。原审第三人：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经络3号。法定代表人：祁瑞德，主任。委托诉讼代理人：刘晋菘，男，该中心职员。上诉人田莹因与被上诉人天津顺驰新地置业有限公司及原审第三人天津市东正房屋拆迁服务中心拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。田莹上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付拆迁困难补助80000元或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.根据被上诉人公布的《小二楼拆迁安置补偿办法》，上诉人家庭系最低生活保障家庭，应享有80000元的困难补助款项，但是被上诉人没有向上诉人支付困难补助；2.上诉人与被上诉人并非因为双方签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》的事宜产生纠纷，而是因为被上诉人违反了《小二楼拆迁安置补偿办法》，本案案由并非房屋拆迁安置补偿协议纠纷，一审法院以上诉人是否符合给付困难补助的条件并非民事案件调整范围驳回上诉人的诉讼请求是错误的。田莹向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告拆迁困难补助80000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月28日，天津顺驰新地置业有限公司作为拆迁人（甲方），田莹作为被拆迁人（乙方），天津市东正房屋拆迁服务中心作为拆迁单位（丙方），签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，其中约定：一、乙方被拆迁房屋坐落在松林里增1排108号......二、乙方被拆迁房屋补偿金额总计324846元......三、乙方自愿选择下列第（二）种拆迁补偿安置方式：（二）产权调换：1、丙方对乙方被拆迁房屋调换的房屋坐落在东惠家园。2、丙方给予乙方一次性搬迁补助费300元、设备迁移补助费650元，乙方在规定的搬迁期限内搬迁的，给予提前搬迁奖励费62604元。以上各项费用总计63554元......七、其他事项：该安置东惠家园项目房屋一套，增加东惠家园项目房屋一套，共两套。一审法院认为，天津顺驰新地置业有限公司、田莹、天津市东正房屋拆迁服务中心签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。田莹主张的困难补助在协议中没有约定，而田莹是否符合给付困难补助的条件非民事案件调整范围，现田莹以拆迁安置补偿合同纠纷为由要求支付困难补助，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：“驳回田莹的全部诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由田莹负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：田莹现依据《小二楼拆迁安置补偿办法》主张其应当享有80000元的困难补助，但《小二楼拆迁安置补偿办法》并非民事合同，田莹按照《小二楼拆迁安置补偿办法》主张困难补助不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6512号民事判决；二、驳回田莹的起诉。一审案件受理费900元，退还田莹；上诉人田莹预交的二审案件受理费1800元予以退还。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年十一月二十五日书记员  韩 鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1682号 吴位裕： 关于申请执行人李雅飞与被执行人吴位裕民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初6645号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1682号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46643号解除保全申请人：上海主盟实业有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海崇明森林旅游园区)。法定代表人：吕正玉，执行董事。委托诉讼代理人：张润杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。解除保全被申请人：北京淘汰郎餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙XXX号XXX层0109。法定代表人：赵子昆，总裁。委托诉讼代理人：李长林。原告上海主盟实业有限公司与被告北京淘汰郎餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出(2019)沪0106民初46643号裁定：冻结被申请人北京淘汰郎餐饮管理有限公司银行存款324,750元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人上海主盟实业有限公司以本案已调解并已支付部分款项为由向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人北京淘汰郎餐饮管理有限公司银行存款324,750元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣琼英二〇一九年十一月二十六日书记员  夏 雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初347号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王玲莉，女性，1957年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，因涉嫌故意伤害于2019年2月26日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经周口市川汇区人民检察院于2019年4月4日批准逮捕，2019年4月5日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。辩护人巴凤看，河南容度律师事务所律师。被告人**辉，男性，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月26日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经周口市川汇区人民检察院于2019年4月24日批准逮捕，2019年4月25日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人王玲莉、**辉犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人王玲莉及其辩护人巴凤看，被告人**辉及其辩护人王斌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月3日12时2分，被害人叶某2在川汇区滨河路与八一路交叉口西50米处，因家庭矛盾被**辉、王玲莉殴打致伤，经鉴定叶某2伤情为轻伤二级。2018年1月5日下午15时许，被害人叶某2在颍河商场南厂库门口被王玲莉殴打，经鉴定为轻微伤。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人**辉、王玲莉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人**辉当庭辩称没有打王玲莉，不构成故意伤害罪。辩护人辩称，1、公诉机关指控被告人**辉犯故意伤害罪的证据不足；2、被告人**辉有法定、酌定的从轻情节：被告人**辉是精神分裂症精神病人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人**辉在本案中所起作用较小，系从犯，系初犯、偶犯，主观恶性不大，依法可从轻、减轻处罚。被告人王玲莉当庭承认，殴打被害人叶某2是事实，但是，叶某2的轻伤不是我造成的。辩护人辩称，被告人王玲莉不应当受到刑事追究，虽然王玲莉殴打了叶某2，但是没有证据证明被害人叶某2的髌骨骨折是王玲莉的行为造成的。叶某22018年1月5日的轻微伤，不应当与本案一起起诉。经审理查明，2019年1月3日12时左右，被告人**辉骑电动车带着母亲王玲莉行驶在周口市川汇区滨河路，在接近八一路时，被告人王玲莉发现其侄女叶某2骑电动车在也在该路上往东行驶，便指使**辉拐过来跟随，追上叶某2后，被告人王玲莉用脚从叶某2背后把叶某2从电动车上跺下，被告人**辉对叶某2拳打脚踢，被告人王玲莉用手中装有硬物的袋子砸叶某2头部，期间，过路人董某、马孝入过来劝解，**辉带着王玲莉骑车离开。叶某2通过手机叫来家人后当即打“110”报警，后“120”到达现场后民警安排叶某2去医院治疗。次日，经侦查机关委托周口市公安局物证鉴定所对被害人叶某2伤情进行司法鉴定，被害人叶某2右髌骨下极骨折，属轻伤二级。被害人叶某22019年1月3日入住周口市中心医院住院治疗，1月17日出院。2018年1月5日下午15时许，被害人叶某2在颍河商场南厂库门口被王玲莉殴打，经鉴定为轻微伤，住院6天。另查明，经侦查机关委托河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被告人**辉作案时患精神分裂症，系限定刑事责任能力。经本院主持调解，被告人王玲莉、**辉亲属与被害人叶某2达成民事赔偿调解协议，被告人王玲莉、**辉亲属代替二被告人赔偿被害人叶某2各项经济损失10万元人民币（包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金等各项费用），并已履行，被告人叶某2对王玲莉、**辉的行为表示谅解，请求对被告人王玲莉从轻处罚，对**辉免于刑事处罚。上述事实有被告人王玲莉、**辉侦查阶段供述；被害人叶某2陈述；证人刘某、马某、董某、叶某1证言；书证：王玲莉、**辉人口基本信息三份、被告人王玲莉、**辉归案证明一份、**辉身份证复印件一份、王玲莉、**辉无前科证明二份、侦查机关出警情况说明一份、证人董某辨认笔录一份、周口市公安局七一路分局鉴定意见告知笔录四份、侦查机关关于**辉身份证明一份、侦查机关补查材料情况说明一份；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所鉴定书二份、河南平原法医精神病司法鉴定意见书一份；视听资料：光盘二张、民事赔偿协议、谅解书等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够作为本案定案的依据。本案事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人王玲莉、**辉因亲戚之间的矛盾引起纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人**辉及其辩护人当庭辩称没有打被害人叶某2的辩护意见，经查，被告人王玲莉侦查阶段供述发现叶某2后，指使**辉拐过来尾随叶某2后边，趁其不备从其背后将其从电动车上跺下，被害人叶某2、证人董某均证实**辉对叶某2拳打脚踢，、证人马某证实王玲莉用其他东西砸叶某2头部，因此，被告人**辉及其辩护人辩称没有参与殴打叶某2的辩护理由与查明事实及证据不符，不予采纳。被告人**辉参与殴打叶某2受其母亲王玲莉指使，在共同犯罪中所起作用相对较小，且有病在身，依法可以从轻处罚。被告人王玲莉与被害人叶某2因为亲戚矛盾，王玲莉两次殴打被害人叶某2。鉴于双方已就民事赔偿部分达成调解意见，被告人亲属对被害人叶某2进行了民事赔偿，取得谅解，双方又有亲戚关系，对被告人王玲莉可以从轻处罚；被告人**辉犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。为此、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：被告人王玲莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年2月26日起至2019年11月26日止。）被人**辉犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘自立
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1434号罪犯刘志国，男，出生于内蒙古自治区林西县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2012年7月28日作出（2012）达刑初字第295号刑事判决，认定被告人刘志国犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2012年8月21日交付执行。本院于2015年12月、2017年11月刑事裁定共减去一年二个月的刑罚执行，刑满日期2019年11月14日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯刘志国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘志国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、12月、2018年5月、11月共记表扬四次。经审理查明，罪犯刘志国在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘志国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘志国减去有期徒刑七日的刑罚执行。释放日期为2019年11月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6315号原告：钟宝旺，男，1964年12月7日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：钟广磊，男，1986年9月19日生，汉族，句容市人，住无锡市北塘区。两原告共同委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：端木传鸿，男，1957年8月30日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：卞祖珍，女，1962年9月2日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯桥路230号恒华苑12幢第4层401室。代表人：邵灵明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严可嘉，系该公司员工。原告钟宝旺、钟广磊诉被告端木传鸿、卞祖珍、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人王桂平、被告端木传鸿、卞祖珍、被告保险公司的委托诉讼代理人严可嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟宝旺、钟广磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计675917.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日7时8分，端木传鸿驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿302县道由东向西方向行驶，行驶至302县道（宁茅线）句容市郭庄镇金星村三星超市附近地段处，与前方同向实施左转弯横过机动车道的王某所驾电动自行车发生碰撞，致王某受伤、两车不同程度损坏，王某后经抢救无效死亡。该事故经认定：端木传鸿、王某各承担此道路交通事故的同等责任。苏Ａ×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告端木传鸿辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，被告端木传鸿垫付受害人医疗费36139.12元，给付受害人家属丧葬费30000元，要求在本案中一并处理。被告端木传鸿、卞祖珍系夫妻关系。本次事故的赔偿责任由保险公司承担。被告卞祖珍辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告端木传鸿、卞祖珍系夫妻关系。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。对两原告的赔偿明细，医疗费要求扣除15%的非医保用药费用；丧葬费认可36342元；处理丧葬事故人员交通费及误工费认可3000元；精神损害抚慰金认可25000元；死亡赔偿金认可农村标准20845元每年；车损不认可。超出交强险部分按同等责任即50%的比例进行赔偿。本案诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日7时8分，端木传鸿驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿302县道由东向西方向行驶，行驶至302县道（宁茅线）句容市郭庄镇金星村三星超市附近地段处，与前方同向实施左转弯横过机动车道的王某所驾电动自行车发生碰撞，致王某受伤、两车不同程度损坏。王某受伤后被送至句容市人民医院抢救治疗，支付医疗费36139.12元（此款由被告端木传鸿垫付），王某后经医院抢救无效死亡。2019年8月30日，句容市公安局交通警察大队做出事故认定，认定：端木传鸿、王某各承担此道路交通事故的同等责任。两原告向本院起诉。苏Ａ×××××车登记所有人系被告卞祖珍，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告端木传鸿还给付两原告现金30000元。死者王某（生于1965年10月20日）与钟宝旺系夫妻关系，婚后生育儿子钟广磊。事故发生前，王某在外打工。上述事实，有原告提交的户口摘抄、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、被告端木传鸿提交的医疗费票据、用药清单、收条以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命权受法律保护。两原告因近亲属发生交通事故死亡遭受损失，依法有权获得赔偿。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不当，且双方当事人无异议，本院予以确认。本案中，苏Ａ×××××车在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，故两原告损失应由保险公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的65%由保险公司依据保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿，对超过保险限额范围内的经济损失，由侵权人予以赔偿。被告保险公司辩称医疗费应扣除15%的非医保用药费用，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故本院不予采纳。被告保险公司辩称原告主张的死亡赔偿金按照农村居民人均可支配收入标准计算，按照相关规定，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准，本案中，虽然王某的户籍所在地为农村，但其在外打工，其收入来源并非农业，故两原告主张的死亡赔偿金可按城镇标准计算，对该辩称意见，本院不予采纳。综上，经本院审核，认定两原告的损失为：1.医疗费36139.12元；2.死亡赔偿金944000元（47200元/年，计算20年）；3.精神损害抚慰金酌定为40000元；4.丧葬费39870.50元；5.受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费和误工损失酌定为3000元、6.财产损失酌定为600元。以上合计1063609.62元。此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿120600元（含精神损害抚慰金40000元），超出交强险部分损失943009.62元由被告保险公司在商业三者险范围内按65%比例予以赔偿，即612956.25元。被告端木传鸿垫付医疗费36139.12元，给付现金30000元。上述款项折抵后，被告保险公司应赔偿原告667417.13元，返还被告端木传鸿66139.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告钟宝旺、钟广磊各项损失667417.13元；二、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告端木传鸿66139.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款两原告已预交，被告保险公司于本判决生效之日起十日内将此款给付两原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 杨雪峰二〇一九年十一月十九日法官助理 秦 婧书 记 员 殷 甜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9988号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：管海和，男，1956年06月05日出生，汉族，住所地：江苏省溧阳市。缺席。被告：周建华，女，1956年12月18日出生，汉族，住所地：江苏省溧阳市。缺席。被告：毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司，统一社会信用代码：91520596MA6DNUTW3A，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇双山村。法定代表人：魏建保。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告管海和、周建华归还原告剩余贷款本金人民币32912.11元；2、判令被告管海和、周建华支付拖欠利息人民币498.55元、本金罚息人民币181.74元、利息复利人民币16.19元（截至2019年09月21日止）,并支付自2019年09月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币32912.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息人民币498.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计诉讼标的额为人民币33608.59元（截至2019年09月21日止）3、判令被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、判令被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300.00元；5、判令如被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司不履行上述第一、二、三、四项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ｆ×××××，发动机号为426375的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司继续清偿6、本案诉讼费由被告管海和、周建华、节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司承担。在诉讼过程中,被告管海和、周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。在诉讼过程中,本院于2019年10月23日拨打了原告提供的被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司法定代表人的联系电话，并同时通过短信和彩信向被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司法定代表人接听电话并提供了接收诉讼材料的邮件收件地址，但其未回复短信。本院于2019年10月25日通过法院专用特快专递向被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司提供的邮件收件地址送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，邮件于2019年10月31日被他人签收。开庭时，被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月20日，原告向被告管海和、周建华提供于2021年07月20日到期贷款本金41860.00元，双方约定利息年利率为8.215%、逾期罚息、复利年利率为12.3225%，还款方式为等额本息。同时约定,如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述债务提供连带保证担保，并将其所有的车牌号为“贵Ｆ×××××”的车辆为上述债务提供抵押担保，并于2018年07月19日办理了抵押登记。2019年04月20日，被告未依约还款。截止至2019年09月21日,被告管海和、周建华尚欠本金32912.11元、利息498.55元、罚息181.74元、复利16.19元。2019年10月12日，原告向本院提起诉讼,提出如前诉请，并产生律师代理费2300.00元。诉讼过程中，被告管海和、周建华书面辩称，二人均系履行公司法人职责，借款亦未打款给自己，还款也是被告公司偿还，故案涉借款与二人无关。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。抵押权人对抵押物享有优先受偿权。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。本案中，案涉贷款依约发放至二被告的指定收款账户内，对被告管海和、周建华不承担还款责任的抗辩，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管海和、周建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金32,912.11元、截止2019年09月21日的利息498.55元、罚息181.74元、复利16.19元及2019年09月22日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以未清偿的本金为基数，按年利率12.3225%计算，复利以同期罚息为基数，按年利率12.3225%计算）;二、被告管海和、周建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费2,300.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司所有的车牌号为“贵Ｆ×××××”的车辆拍卖、变卖的折价款，在本判决第一项、第二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；四、被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费698.00元，减半收取349.00元（原告已预交），由被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月二十五日法官助理李鉴航书记员黄荣
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6549号原告：杨爱国，男，1970年5月3日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。被告：钱雪江，男，1978年5月20日生，汉族，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。原告杨爱国诉被告钱雪江、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨爱国及其委托诉讼代理人张洲，被告钱雪江，被告保险公司委托诉讼代理人陈俊存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失193749元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月26日，被告驾驶苏Ｄ×××××小型客车在京福路（104国道）新昌红绿灯处转弯时，遇原告驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，致原告严重受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告负次要责任。经查，苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司处投保三者责任强制险和商业险。因无法就赔偿问题达成一致，原告依法诉至法院，请求依法裁判。被告钱雪江辩称，同意依法赔偿。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及三者险、三者险限额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。对于原告所主张的医药费要求扣除统筹支付的费用，另外扣除10%的医保外用药。另外不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，苏Ｄ×××××小型客车系被告钱雪江所有。该车在被告保险公司投保了交强险、限额为100万元的第三者商业险及不计免陪险。保险期间自2018年1月7日至2019年1月6日。2018年5月26日，被告钱雪江驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车在京福路（104国道）新昌红绿灯处转弯时，遇原告驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，致原告严重受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，被告钱雪江承担事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在溧阳市人民医院住院治疗21天，共用去医药费35049元。其中被告钱雪江垫付了900元。本案审理中，原告申请对其伤残及三期进行司法鉴定。南京东南司法鉴定中心于2019年10月9日出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人杨爱国右肩关节功能丧失25%以上构成十级残疾。2、建议被鉴定人杨爱国的误工期限共计以210日为宜，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。原告为此支付鉴定费3060元。原告明确其诉讼请求的构成为：1、医药费35049元；2、住院伙食补助费1050元（50元/天*21天）；3、营养费900元（10元/天*90天）；4、护理费12720元（106元/天*120天）；5、误工费33408元（57272元/年/12个月*7个月）；6、残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*0.1）；7、精神损害抚慰金3500元；8、鉴定费3060元；9、交通费1200元；10、车损300元；11、被扶养人生活费39773元（父亲：29462元/年*5年*0.1；母亲：29462元/年*7年*0.1；女儿；29462元/年*3年*0.1/2人）。要求赔偿193749元。两被告对原告的各项损失发表如下意见：医药费要求扣除10%医保外用药，对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，对残疾赔偿金，精神损害抚慰金、被扶养人生活费，因原告未提供伤残阅片不予认可，交通费认可300元，车损认可200元，不认可误工费，鉴定费不承担。原告同意车损为200元，同意放弃溧阳市人民医院中药费用236.9元。另查明原告享有3亩承包土地。原告父母共生育一名子女，现无劳动能力，无经济收入来源。原告女儿杨明月于2004年4月23日出生。原告父亲杨阿生于1941年8月3日出生，原告母亲于1946年2月17日出生。上述事实有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、原告所在地村委及派出所证明、农村土地承包经营权证及庭审笔录为证。原告为证明其因交通事故导致误工损失，向本院提供了如下证据：1、所在村委证明一份。该证明载明：兹证明天目湖镇洙漕村委下华渚村10号村民杨爱国（身份证号：），一直在洙漕村周边地区做木工工作。2、2018年1月10日装修合同一份。3、工程协议一份。4、证人匡某的证人证言。证人称曾受雇于原告，原告做木工已有多年，案涉事故发生时未和原告一起做木工。两被告在对原告提供的上述误工损失证据质证时认为不能证明原告的误工损失。本院认为，公民依法享有生命健康权。根据原、被告提供的证据，结合相关规定及庭审情况，本院对本案原告的各项损失确认如下：1、经审核医药费为34815.33元；2、住院伙食补助费1050元；3、营养费900；4、护理费12720元；5、残疾赔偿金94400元；6、精神损害抚慰金3500元；7、鉴定费3060元；8、交通费800元；9、车损200元，10、被扶养人生活费39773元。关于误工费标准，因原告提供的证据尚不能充分证明其发生涉案事故前长期从事木工劳动，鉴于原告享有3亩承包土地，本院支持按上年度农民人均收入标准每天111元计算为23310元（111元/天*210天）。根据交通安全法的规定，被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的上述损失进行赔偿，超过部分由事故当事人按照责任分担。上述医疗费合计34815.33元，根据相关规定应扣除10%医保外用药费，该10%医保外用药费3481.53元，属超保险限额费用，应由被告钱雪江承担其中的70%计2437.07元，其余部分由原告自行承担。原告上述损失合计211046.8元。被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的上述损失赔付120200元，超过部分的70%计63592.76元在商业险中赔付。被告保险公司合计应向原告赔付183792.76元。被告钱雪江尚应向原告赔偿1537.07元（2437.07元-900元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨爱国支付保险理赔款183792.76元。二、被告钱雪江应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告杨爱国支付赔偿款1537.07元。三、驳回原告杨爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4200元，由原告负担183元，被告钱雪江负担33元，被告保险公司负担3984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4200元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨福根人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  任云成二〇一九年十一月二十八日书 记 员  戴美玲
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1122刑初256号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：魏紫青，女，1984年11月12日出生，汉族，湖南省东安县人，大专文化，无业，家住湖南省东安县。因本案于2019年9月25日被山东省济宁市公安局北湖分局抓获，并被临时羁押在济宁市看守所，于2019年10月13日被东安县公安局刑事拘留，2019年10月23日经东安县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，2019年10月24日由东安县公安局执行逮捕，现羁押在永州市看守所。辩护人：唐莉，湖南慎明律师事务所律师。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）252号起诉书指控被告人魏紫青犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，人民陪审员龙海坤、唐海芳参加的合议庭，于2019年11月28日依法公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋瑶出庭支持公诉，被告人魏紫青及其辩护人唐莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年年底，被告人魏紫青冒充易某的身份在吴某1处以房屋抵押的方式借款10万元。2015年1月，魏紫青以担保的名义从易某处获得了其在龙泊湾的商铺产权证、土地使用证、委托经营管理合同、易某身份证复印件等证件。魏紫青通过冒充东安县公安局干警易某，在吴某1处分多次骗取85000元，该款均用于还其个人贷款、信用卡借款及个人消费，事后以更改联系电话及离开居住地等方式躲避债务。被告人魏紫青于2019年9月25日在山东济宁市太白湖景区被抓获。2019年10月17日，魏紫青主动退还被害人吴某185000元，取得了被害人的谅解。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭随案提供了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辨认笔录等证据。并据此认为，被告人魏紫青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏紫青辩称，对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处理。辩护人辩称，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但其已经退还了全部损失，请求从轻处理。经审理查明，2014年年底，被告人魏紫青通过朋友介绍认识了吴某1，并且帮其继父周某以房屋抵押的方式在吴某1处借款10万元，魏紫青冒充易某的身份在借条上作为担保人签字。2015年1月，魏紫青以担保的名义从易某处获得了其在龙泊湾的商铺产权证、土地使用证、委托经营管理合同、易某身份证复印件等证件，并伪造了易某的离婚证、离婚协议书等。被告人魏紫青通过冒充东安县公安局干警易某，在吴某1处分多次骗取85000元，该款均用于还其个人贷款、信用卡借款及个人消费，事后以更改联系电话及离开居住地等方式躲避债务。被告人魏紫青于2019年9月25日在山东济宁市太白湖景区被抓获。2019年10月17日，魏紫青主动退还被害人吴某185000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人魏紫青在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据——书证：交易明细清单、国有土地使用证、房产证、铺面委托经营管理合同、易某身份证复印件，离婚证、离婚协议书复印件，抓获经过，出所登记表，收条及谅解书，被告人魏紫青的户籍资料等；证人易某、吴某2的证言；被害人吴某1的陈述及辨认笔录；被告人魏紫青的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏紫青以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人魏紫青犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人魏紫青已经退赔了被害人的全部损失，并取得了谅解，且其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人魏紫青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2022年9月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 健人民陪审员  龙海坤人民陪审员  唐海芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4945号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张振中，男，1969年8月4日出生，汉族，住山东省济南市历下区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张举成，男，1964年4月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：张振中（系张举成之弟），男，住山东省济南市历下区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东民健面粉有限公司，住所地山东省济南市商河县银河路50号。法定代表人：张振中，总经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张桓玮(曾用名张兴雷)，男，1983年8月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。再审申请人张振中、张举成、山东民健面粉有限公司（以下简称山东民健公司）因与被申请人张桓玮民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终7480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振中、张举成、山东民健公司申请再审称，一、提交济南友谊有限责任会计师事务所出具的济南友谊会事商审字[2019]第150号审计报告，该审计报告显示自2014年5月2日至2016年12月23日共计向张桓玮借款6448000.Ol元,还款7244100元,按年利率36%计算,超付款项164250.27元,张桓玮应依法返。二、原审中，张振中、张举成、山东民健公司提交的自行制作的借贷交易登记是其调取的银行交易流水原件的书面明细,能够真实反映双方的所有的借贷情况,并在原一、二审法院庭审中提出审计申请,但张桓玮不同意。原一、二审法院也未对张振中、张举成、山东民健公司提交的银行交易流水等证据进行全面审查,即作出了上述的事实认定,属原判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，原审中，张振中、张举成、山东民健公司主张对账之前，双方约定的利率高于年利率36%，已付利息折抵本金后，已经超付应当偿还张恒玮的借款本息，但由于借据中并未明确约定利息，张振中、张举成、山东民健公司为此向原审法院提交了自行制作的借贷交易登记及银行交易流水等证据，张桓玮亦向原审法院提交了向张振中转账的其他银行交易明细，以证明上述款项是归还的本案之外的其他借款的本息，因此，张振中、张举成、山东民健公司提交的上述证据不足以证实其与张恒玮所有的借贷情况，亦不足以证实其对涉案的四笔借款已经偿还完毕,故原审法院对张振中、张举成、山东民健公司的该主张不予支持并无不当。张振中、张举成、山东民健公司提交了济南友谊有限责任会计师事务所出具的济南友谊会事商审字[2019]第150号审计报告，拟证明其已超付借款。对此，本院认为，济南友谊有限责任会计师事务所的审计结论是依据张振中、张举成、山东民健公司单方提供的资料进行的鉴定，该证据不足以推翻原判决认定的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的有新的证据足以推翻原判决的情形，故张振中、张举成、山东民健公司要求以新证据申请再审的理由不能成立。综上，张振中、张举成、山东民健公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张振中、张举成、山东民健面粉有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 张 涛二〇一九年十一月十二日法官助理刘娟书记员于卉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6344号 申请执行人：陈剑峰，男，1981年8月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈琦，男，1990年6月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈剑峰与被执行人陈琦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈琦应支付申请执行人陈剑峰执行款490000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十四日 代书记员 毛忆梦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初16243号原告：张彩华，女，汉族，1972年10月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：傅学容，广东天骅律师事务所律师。第一被告：张国明，男，汉族，1977年10月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。第二被告：李惠婷，女，汉族，1980年2月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告张彩华诉第一被告张国明、第二被告李惠婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺晔晖独任审判，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张彩华及其委托代理人傅学容到庭参加诉讼,第一被告张国明、第二被告李惠婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告张彩华诉称：被告一张国明和被告二李惠婷是夫妻关系，两被告因做生意资金周转需要，向原告提出借款需求，原告张彩华在2011年1月20日取现金20万元交给被告张国明，当时约定借款利率为月息2%，两被告借款后只支付了部分利息、还了部分本金，在2011年8月还款4万元、2011年10月还3万元，至2019年8月20日止尚欠本金13万元，利息224300元，虽经原告多次催要，两被告都以各种理由拖延拒付，因此原告诉之贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益：一、请求两被告返还借款本金13万元，利息5万元（暂计至2019年8月20日利息为224300元，现原告起诉自愿只收取利息5万元）以及至清偿之日止的利息，以上合计15万元；二、由两被告承担本案的诉讼费用。第一被告张国明、第二被告李惠婷未到庭参加诉讼及提交相关证据。查明的案件事实经审理查明，第一被告张国明于2011年1月20日向原告出具了一份《借条1》载明：“本人张国明借到张彩华人民币200000元，借款期限360天。借款利息按月息/计算。如到期无法偿还借款本息，借款人自愿承担贷款人因追偿借款本息所造成的全部经济损失，包括但不限于诉讼费、律师诉讼代理费、财产保全费、资产评估费、担保抵押物过户费等相关费用。借款本人已经收到该借款。身份证号码：。”2015年8月29日，被告在上述《借条1》上补充：“自2015年起本借款合同长期有效。”2011年1月20日，第一被告出具了一份《收条》载明：“本人张国明收到张彩华借款人民币200000元。”原告称其通过银行取现金的方式已向第一被告实际支付涉案200000元借款，对此原告提交了一份《广发银行账户交易历史》显示原告张彩华于2011年1月20日通过户名为张彩华，卡号为62×××28的银行账户支取200000元现金。2019年6月25日，第一被告向原告出具了一份《借条2》载明：“本人张国明于2011年1月20日借到张彩华人民币200000元，130000元至今未还，借款利息按月息2%计算，借款本人已经收到该借款。身份证号码：，此借条长期有效。”上述《借条1》、《收条》及《借条2》均有第一被告的签字及捺印确认。庭审期间，原告称之所以要与第一被告重新签订《借条2》，是因为要确定涉案借款月利率为2%。另查，庭审期间，原告称其与被告系邻居关系，涉案借款的用途为被告做生意资金周转，借款来源为原告个人工资、投资收入、卖房所得等。原告称：第一被告与第二被告为夫妻关系，第一被告向原告偿还过70000元本金，利息按月利率2%足额支付至2012年4月21日止，2012年4月22日至2019年8月17日期间，通过微信转账不足额向原告支付利息共计4500元。另查，原告在庭审中均承诺若本案的借贷中涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，由本人承担相关法律责任及后果甚至刑事责任。裁判理由和结果本院认为，第一被告张国明签订的《借条1》、《借条2》系其真实意思表示，原、被告形成合法有效的民间借贷关系。现原告已经举证证明其向被告支付了涉案200000元借款，且涉案借款期限已届满，原告称第一被告至今仍有130000元借款未向原告偿还，而第一被告亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，因此，第一被告应当向原告偿还130000元借款本金。本案的争议焦点为：一、关于涉案借款利息的认定问题；二、关于第二被告是否应当对第一被告的涉案债务承担连带责任的问题。关于涉案借款利息的认定问题。虽然被告于2019年6月25日出具的《借条2》有约定借款利息为月利率2%，但该借款利率的补充约定系被告于2019年6月25日作出的，而被告在2019年6月25日之前出具的《借条1》并未对涉案借款约定利息，因此视为在2019年6月25日之前未约定涉案借款的利息，故，涉案利息的起算时间应为2019年6月25日，以130000元为本金，按月利率2%计算。如果原被告在借款的履行过程中支付过利息，可视为双方在一段期间的口头约定，不再做抵扣。综上，第一被告应当向原告支付本金130000元及利息，利息以130000元为本金，自2019年6月25日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算。关于第二被告李惠婷是否应当对第一被告的涉案债务承担连带责任的问题。本案中，第二被告并非涉案《借条1》、《借条2》的相对人，虽然原告称第二被告与第一被告系夫妻关系，但对此原告并未提供相关证据材料予以证实，且原告亦未能提供证据材料证明第二被告为涉案借款的共同借款人，因此原告应当承担举证不力之责，故，对于原告要求第二被告对第一被告的涉案债务承担连带责任的主张，本院不予以支持。另外，原告在庭审中承诺本案没有涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，如被告及案外人有证据证明原告通过套路贷等非法手段侵害其合法利益时，可另寻途径予以主张。第一被告张国明、第二被告李惠婷经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，缺席判决如下：第一被告张国明应在本判决生效之日起十日内向原告张彩华支付借款本金人民币130000元及利息（利息以130000元人民币为本金，自2019年6月25日起计至清偿之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告张彩华的其他诉讼请求。本案受理费1950元(原告已预交)，由原告张彩华负担527元，由第一被告张国明负担1423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  贺晔晖二〇一九年十一月二十二日书记员  周家琪附：参考法条。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1770号罪犯栗飞，男，出生于山西省长子县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年1月25日作出(2016)内0105刑初37号刑事判决，认定被告人栗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2016年2月26日交付执行。刑满日期2020年4月23日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年10月31日以罪犯栗飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯栗飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月、2017年5月连续记功二次，2017年8月、2018年4月、10月共记表扬三次。经审理查明，罪犯栗飞在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯栗飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯栗飞减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月29日起至2020年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9461号?原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：河南部源网络科技有限公司，住所地河南省郑州市河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路19号鑫龙花园1号楼803号。法定代表人：郭程林，执行董事。原告吴雪岚与被告河南部源网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告吴雪岚于2019年11月11日请求将“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计8万元人民币（其中经济损失为73463.6元；合理费用为6536.4元，含公证费136.4元，律师为6400元）”诉讼请求变更为“赔偿原告经济损失及为调查侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计10000元人民币”，本院予以准许。同日，原告吴雪岚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴雪岚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月十一日书记员  郭小萌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初10948号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。负责人：饶本勇，该行行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：古柳娟，女，1989年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告古柳娟信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审 判 长  刁 梅审 判 员  肖红星人民陪审员  钟杏萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  林丹丹书 记 员  谢嘉瑾
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1930号之一申请执行人：张亚东，女，汉族，1968年9月5日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明市西山区人民政府。住所地：云南省昆明市西山区秀苑路188号。法定代表人：陈瑞斌。依据已经发生法律效力的我院作出的(2018)云01行初130号行政判决书，判决内容为：一、确认昆明市西山区人民政府不依约履行《西山区城中村第26号片区国有土地房屋征收安置补偿协议（产权调换类）》违法；二、昆明市西山区人民政府及时对张亚东房屋的征收补偿事项采取补救措施；三、昆明市西山区人民政府于本判决生效之日起十日内，按补偿标准32元/平方米/月、补偿面积82.03平方米向张亚东支付自2018年5月1日起的临时安置费；之后由昆明市西山区人民政府以相同标准每月支付临时安置费，至交付回迁房或足额支付货币补偿款之日止；四、驳回原告张亚东的其他诉讼请求。经审查，本院于2019年10月31日立案执行。本案受理后，我院于2019年11月4日至2019年11月6日分别与双方约谈，现被执行人昆明市西山区人民政府已于2019年9月30日履行（2018）云01行初130号行政判决书的第三条，即向申请人支付了2018年5月1日至2019年11月30日的临时安置费，余下每月应支付的安置费，被执行人昆明市西山区人民政府于2019年11月6日向本院递交了书面承诺书，在补救措施未有结果前，于每月10日前支付判决书规定款项。（2018）云01行初130号行政判决书的第一、二条不属于可执行范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结(2019)云01执1930号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 付 琼审判员 冯丽萍二〇一九年十一月十三日书记员 张晓红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4513号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市鄞州区河清北路305号。 代表人：刘传文。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该行员工。 被执行人：欧云辉，男，1969年12月9日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈台林，男，1969年11月8日出生汉族，住。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人欧云辉、陈台林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人欧云辉、陈台林应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款285108.71元及利息。执行中，查封被执行人陈台林名下集体土地房地产，暂无法处置；查封被执行人欧云辉名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十五日 代书记员 毛忆梦
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初2235号原告：湖北双牛劳务有限公司。住所地：湖北省阳新县经济开发区银山村。法定代表人：董谊卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋红，该公司员工。委托诉讼代理人：张国梅，湖北汉秀律师事务所律师。被告：湖北沃海建设有限公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业信息基地9号楼503室。法定代表人：郑应兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。被告：天津第一市政公路工程有限公司。住所地：天津市河东区卫国道100号。法定代表人：王成金，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。原告湖北双牛劳务有限公司与被告湖北沃海建设有限公司、天津第一市政公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张国梅，被告沃海公司的委托诉讼代理人龙杰与被告天津第一市政公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告连带赔偿原告湖北双牛劳务有限公司经济损失1222437.20元。2.由两被告共同承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告天津第一市政公路工程有限公司中标湖北省荆州区弥市至里甲口公路项目，后天津第一市政公司将该工程转包给了湖北沃海建设有限公司，湖北沃海建设有限公司将该工程项目的劳务分包给原告湖北双牛劳务有限公司，原预算湖北双牛劳务有限公司分包的总工程价款420万元，而湖北双牛劳务有限公司实际做工价款146万元，差额274万元，为承接该工程，原告另行购买机器设备，在施工过程中，被告多次要求原告退出施工现场，修改图纸，造成原告直接损失522437.20元，且被告湖北沃海公司在施工过程中，违反双方签订的合同，造成湖北双牛公司违约损失70万元。共计1222437.20元。由于天津第一市政有限公司违法转包，导致原告直接损失及违约损失。因此，被告天津第一市政有限公司应与被告湖北沃海建设有限公司共同承担连带赔偿责任。被告湖北沃海建设有限公司答辩称：原告与沃海公司是劳务合同，搅拌站转让合同已经全部履行完毕，被告已经全部履行完义务，并超额支付了价款，不存在违约行为；原告诉称的各项损失没有证据证明，且与沃海公司无关，不应由沃海公司承担，综上，原告是诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告是诉讼请求，并保留要求原告返还沃海公司超额支付的91748元的权利。被告天津第一市政有限公司答辩称：天津第一市政公司与沃海公司是机械租赁关系，不存在转包，天津第一市政公司与原告没有直接关系，请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年9月7日，原告湖北双牛劳务有限公司与湖北沃海建设有限公司签订了《劳务承包合同》，该合同约定结算的劳务费由项目负责人签订的工程量乘以单价。经双方进行工程结算，2018年8月21日至2018年9月16日完成的工程结算清单显示，被告应付原告工程款共计475251元；2018年9月17日至2019年1月27日完成的工程结算清单显示，被告应付原告工程款共计867901.2元。原告公司施工负责人在上述结算清单上签字确认；2018年9月27日至2019年2月1日，被告湖北沃海建设有限公司通过银行转账方式向原告湖北双牛劳务有限公司共计支付1727900元。本院认为，双方之间签订的劳务合同约定的工程数量以实际发生为准，湖北沃海建设有限公司已向湖北双牛劳务有限公司支付完毕工程款。湖北沃海公司已经履行全部合同义务，并不存在合同约定的违约行为。原告与被告之间签订的合同的权利义务已经终止，原告主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告湖北双牛劳务有限公司的诉讼请求。本案受理费7900元，由原告湖北双牛劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  彭刚二〇一九年十一月二十九日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执919号申请执行人:严文珍，女，1970年9月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市高新区。被执行人:孙雨成，男，1994年7月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南经济开发区。被执行人:肖仙桃，女，1982年3月12日出生，汉族，汉川市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人严文珍与被执行人孙雨成、肖仙桃机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初848号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十二日书记员  魏雨婷
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113财保34号 申请人重庆国鹏建材有限公司。 地址重庆市九龙园区华园路6号重庆新世界建材市场T2-10号。 法定代表人黄诗祖，系公司董事长。 被申请人吉林工商学院。 地址长春市九台经济开发区卡伦湖大街1666号。 法定代表人郭文君，系校长。 被申请人新星宇工程建设集团有限公司。 地址长春市路园区翔运街889号。 法定代表人李重亮，系董事长。 申请人重庆国鹏建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吉林工商学院在吉林九台农村商业银行股份有限公司惠工路分理处，账号为×××内170，082.00元的存款。冻结被申请人吉林工商学院在中国建设银行股份有限公司吉林省分行，账号为×××内100，000.00元的存款，冻结被申请人新星宇工程建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长春城建支行，账号为×××内10，000.00元存款予以冻结。并有华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人重庆国鹏建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吉林工商学院在吉林九台农村商业银行股份有限公司惠工路分理处，账号为×××内170，082.00元的存款； 二、冻结被申请人吉林工商学院在中国建设银行股份有限公司吉林省分行，账号为×××内100，000.00元的存款； 三、冻结被申请人新星宇工程建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长春城建支行，账号为×××内10，000.00元存款。 案件申请费1920元由申请人重庆国鹏建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张宏生 审 判 员  刘双贵 人民陪审员  赵清波 二〇一九年十一月八日 书 记 员  钱 程
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5241号申请执行人：杨传平，男，1976年6月21日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县华阳河四场东管区。被执行人：宁波金海堂建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为308928649）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代商城西区三角地1号。法定代表人：江春生。本院在执行申请执行人杨传平与被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人杨传平执行款4555元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十五日代书记员 傅海根
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6689号之三原告：梁海燕，女，1975年10月16日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被告：刘方林，男，1981年11月17日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理原告梁海燕诉被告刘方林民间借贷纠纷一案中，原告梁海燕于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘方林的起诉。本院认为，原告梁海燕在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁海燕撤回起诉。案件受理费188元，保全费320元，由梁海燕负担。审判员  王子豪二〇一九年十一月十八日书记员  刘雨逸
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3014号原告曹天记，男，汉族，1976年5月29日出生，住禹州市。委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。被告高占武，男，汉族，1971年2月16日出生，住许昌市建安区。原告曹天记与被告高占武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后向被告送达了相关应诉手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹天记的委托代理人连迎宾到庭参加诉讼，被告高占武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告支付原告白灰款152265.55元及利息，同时本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经常做修路工程，原告经营白灰销售，相互认识十几年。2013年4月，因被告修路向原告联系需要白灰，双方协商送到施工现场每吨价格为245元（含运费），自2013年4月30日至2013年6月15日原告共计向被告送白灰866.39吨，欠款是212265.55元，双方协商工程竣工款付清，但至今近6年，原告无数次的催要，被告仅支付原告60000元，下欠152265.55元一拖再拖。该款是原告贷款为被告垫资，多年支付了巨额利息，为此原告请求被告支付该欠款利息，以补偿原告支付利息的损失。原告无奈提起诉讼，请求依法公断，以维护原告的合法权益。被告高占武未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、收据13份，证明原告共向被告供应白灰共计866.39吨，每吨单价245元，共计货款212265.55元，被告支付货款6万元，现仍下欠货款152265.55元。2、证明一份、营业执照复印件一份，证明我方所购进石灰的成本价格为每吨215元，卖给被告的价格为每吨245元（包含成本价、运费和利润），被告在编号为009684的收款收据中也注明认可该价格，故本案货款应按照被告认可的该单价进行计算。被告未向本院提交相关的证据材料。经本院对原告提交的证据进行审查，认为上述证据形式来源正当、相互印证一致，且被告并未提交相反的证据反驳，故本院予以确认。根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据有效证据，结合庭审中查明的情况，可以确认以下案件事实：被告高占武多次从原告曹天记处购买白灰。自2013年4月30日至2013年6月15日期间，原告分13次向被告供应白灰共计866.39吨，被告高占武在13份收款收据中签字确认每次收货的吨数，其中2013年4月30日的收款收据（编号为0096840）中记载价格为245元。另，原告认可被告已支付货款6万元，下余货款被告至今未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告购买白灰共计866.39吨，已支付货款6万元，下余货款未支付应承担民事责任，故对于原告要求被告支付下余货款及利息的请求本院予以支持。关于下余货款数额的认定问题，因被告在其中一份收款收据中注明价格为245元，虽然未写明该数额为单价还是当次供货的总价，但结合当年白灰市场价格及经营石灰生产销售的企业出具的证明，可以推定被告在收款收据中注明的245元应为每吨白灰的单价，故原告向被告供应白灰的总价值为212265.55元，扣除被告已经支付的6万元，现仍下欠货款152265.55元。关于利息的计算问题，因双方并未明确约定具体的付款时间，故利息应自原告主张权利之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高占武于本判决生效后十日内支付原告曹天记货款152265.55元及利息，利息以欠付货款为基数自2019年4月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元，由被告高占武承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  杨合庆人民陪审员  袁小娜人民陪审员  孙清坤二〇一九年十一月十九日书 记 员  张静芳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5353号 原告：林建仁，男，1965年11月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所律师。 被告：林金贵，男，1960年1月26日出生，汉族，户籍地福州市长乐区。 原告林建仁与被告林金贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建仁的委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告林金贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林建仁向本院提出诉讼请求：判决林金贵立即偿还林建仁借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按月利率1.5%自2017年5月25日起计算至借款本金还清之日止）。事实与理由：2014年10月13日至2015年5月间，林金贵以资金周转困难为由多次向林建仁借款共计500000元，双方约定借款月利率1.5%，每三个月付息一次。2016年5月25日，经双方结算，林金贵对借款重新出具一张《借条》，确认结欠林建仁借款本金500000元及约定的事实。林金贵按约支付借款利息至2017年5月24日，后未能按约定付息。林建仁催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所诉。 林金贵未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》和银行转账凭证，本院组织当事人进行了举证、质证。林金贵未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：林建仁与林金贵系朋友关系。2014年10月13日，林建仁通过原福建省长乐市农业村银行向林金贵转账出借100000元，于同年年底以现金方式出借给林金贵10×××××元，2015年5月25日间，林建仁通过中国农业银行先后两次向林金贵转账出借共计300000元。2016年5月25日，经双方结算，林金贵以借款人身份向林建仁出具《借条》一张，《借条》载明：林金贵向林建仁借人民币计伍拾万整，利息0.15分，三个月付一次。此后，林金贵支付利息至2017年5月24日，借款本金及余欠利息均未返还，林建仁遂于2019年7月10日诉至本院。 审理中，林建仁解释《借条》上载明的“利息0.15分”即借款月利率1.5%的意思。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，林建仁与林金贵之间的民间借贷关系有林金贵出具的借条及银行转账记录为证，双方之间的债权债务关系依法应予以认定。林建仁已履行出借义务，林金贵作为债务人，依法负有返还借款的义务。案涉借款未约定借款期限，林建仁依法可以催告林金贵在合理期限内返还。林建仁未提供证据证明其曾行催讨，故其向本院起诉，应视为向林金贵催讨借款，林金贵应在合理的期限内偿还借款。林建仁解释案涉《借条》中载明的“利息0.15分”即借款月利率1.5%的意思，符合民间借贷的交易习惯，本院予以采信。林建仁的利息主张，符合法律规定，依法予以支持。林金贵经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林金贵应于本判决生效之日起十日内一次性返还林建仁借款500000元及并支付利息（按照月利率1.5%计算，自2017年5月25日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10715元，由林金贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄秀凤 人民陪审员  林秀国 人民陪审员  林传忠 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘云 书记员郑咏晨 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1656号异议申请人（案外人）：张玉兰，女，汉族，1950年4月5日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男性，汉族，1979年1月15生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人张玉兰于2019年11月18日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢9楼905号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张玉兰称，2018年3月28日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买涉案房屋，支付了全部购房款人民币193500元。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明：2018年8月27日本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，依法查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达了协助执行通知书。另查明，申请人张玉兰在2018年3月28日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买该涉案房屋，并于合同约定的时间支付了全部购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张玉兰提交的证据证实其在法院查封之前已与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,购买了该涉案房屋，其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢9楼905号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理苏国平书记员杨敏智
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执519号申请执行人：中国工商银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路53号，统一社会信用代码91361125F389577558。负责人：魏中，该支行行长。被执行人：薛绍平，男，1973年12月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：徐丽萍，女，1973年12月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：付立胜，男，1946年7月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司横峰支行与被执行人薛绍平、徐丽萍、付立胜金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初797号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 凯
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协227号申请执行人：文山文冶小额贷款有限责任公司。住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市西华路668号。法定代表人：梁正贤，董事长。被执行人：杨昊天，男，汉族，1965年1月15日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市普阳路延长线水岸四季莱茵。法定代表人：杨昊天，总经理。文山文冶小额贷款有限责任公司申请执行杨昊天、文山古德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执7104号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市西山区人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，且西山法院有同一被执行人在执案件，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执7104号执行案件由昆明市西山区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市西山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿