广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9555号原告：陈石桥，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：李长双，男，1978年11月16日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：深圳市申航物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路以西阳光棕榈园（三期）35栋3-8A。法定代表人：申全生。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦六座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。原告陈石桥与被告李长双、深圳市申航物流有限公司（以下简称申航物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈石桥委托诉讼代理人陈耿，被告人保深圳分公司委托诉讼代理人肖洪林，到庭参加诉讼。被告李长双、被告申航物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失196168.48元（含医疗费76514.06元、后续治疗费92000元、住院伙食补助费3300元、营养费2000元、护理费17790元、误工费27986.19元、鉴定费3924元、残疾赔偿金168264元、残疾辅助器具费2950元、交通费2500元、精神损害抚慰金10000元），其中被告人保深圳分公司在交强险和商业三者险限额内承担责任；二、判令本案受理费由被告承担（判令由被告迳付给原告)。事实与理由：2019年3月27日，原告驾驶的粤Ａ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型平板半挂车在广州环城高速外侧44公里500米处与被告李长双驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞后，原告跌出车外，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告负主要责任，被告李长双负次要责任。经鉴定，原告因本次交通事故造成九级伤残。此次事故给原告造成了较大精神损害及经济损失，各被告没有依法向原告赔偿，原告因此向法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告李长双及被告申航物流公司无答辩。被告人保深圳分公司辩称，一、肇事车辆在我司购买了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。二、肇事车辆在同一保险期限内在本次事故之后又发生了保险事故，因此建议法庭在交强险内给后面发生的交通事故受害方预留相关份额。三、对原告主张的具体损失，异议如下：1.医疗费没有异议，要求在本案中抵扣我方垫付1万元。2.后续治疗费未实际产生，应待发生后再行主张。3.营养费，原告主张过高，应为1000元。4.护理费，没有相关医嘱，且原告未提供支付凭证。5.误工费，原告没有提交收入减少的证明，原告提供的银行流水显示原告在受伤后还是有收入的。6.残疾赔偿金，应按农村标准计算。7.残疾辅助器具费，未有相关医嘱予以佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日16时25分许，原告驾驶粤Ａ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型平板半挂车行驶至广州环城高速外侧44公里500米时，不按规定与前车保持必要安全距离，致牵引车车头与被告李长双驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞后失控碰撞右侧护栏，原告跌出车外，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速一大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担主要责任，被告李长双承担次要责任。原告于事故发生当日到广州中医药大学第三附属医院住院救治，于同年4月29日出院，住院33天，出院诊断：1.股骨颈骨折（左）2.脑震荡.3.多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1.加强护理、加强营养、注意休息；2.继续患肢康复锻炼；3.出院后需他人陪护；4.定期门诊复查，不适随诊。原告陈述其在广州中医药大学第三附属医院出院后，于当日转院至广州市黄埔区红十字会医院治疗，因行动不便，乘坐救护车前往广州市黄埔区红十字会医院，由此产生救护费1500元。经原告委托，南方医科大学司法鉴定中心于2019年8月14日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为原告左股骨颈骨折致人工全髋关节置换术后的伤残程度为九级；建议结案时给予原告全髋人工关节翻修后期医疗费用，每15年更换人工关节一次，每次90000元，另给予其作业疗法康复治疗费用2000元；给予误工期、护理期、营养期自受伤之日起至评残日前一日即140日。被告人保深圳分公司对鉴定意见书的真实性无异议，但对后续治疗费、误工期、护理期、营养期不予认可，认为超过必要幅度，没有医嘱支撑。事故发生后，原告因治疗产生医疗费共计76514.06元。原告委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残评定，支付鉴定费3924元。被告人保深圳分公司向原告支付医疗费10000元。原告为证明其在广州居住生活及因交通事故产生的误工费，提交了：一、居住证明，载显：“兹有陈石桥，自2016年9月起至2019年4月在我辖区内广州市黄埔区勒竹新村胜头领北街28-1号304房居住，房东签名：杨振奎。”二、租房合同，主要内容：乙方（原告）于2016年9月18日至2019年4月18日租住甲方（杨振奎）勒竹新村胜头领北街28-1号304房，协定月租300元/月。三、收据4份，收据记载了原告2016年9月、2017年8月、2018年7月、2019年2月缴纳房屋租金及水电费情况。四、中国农业银行交易明细清单，载显2017年1月-2018年11月期间，熊家漉名下账户多次向原告转账，金额为5000元至10000元不等；2019年5月8日，陈艳名下账户转账10000元给原告，备注是工资。原告称其是大货车司机，熊家漉是其雇主，熊家漉转账款项是工资，事故发生后，熊家漉没有再向其支付过工资。陈艳是原告女儿，其在2019年5月8日转账时的备注书写有误。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车和粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车所有权人是被告申航物流公司，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人保深圳分公司处投保交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为：交警部门就本次事故作出的责任认定，程序合法，责任明确，本院予以采信。根据上述责任划分以及交通事故归责原则，对于原告因本次事故造成的损失，被告李长双应承担30%的赔偿责任。由于肇事车辆已向被告人保深圳分公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保深圳分公司应先在交强险责任限额内不分责任进行赔偿；对于超出交强险限额的损失部分，由被告人保深圳分公司按承保的保险合同约定在商业三者险责任范围内予以赔偿，对于再超出商业三者险责任范围的损失部分，由被告李长双负责赔偿。被告人保深圳分公司提出要求预留此次交通事故后发生的另一综交通事故交强险份额的意见，无法律依据，本院不予采纳。本院对原告的合理损失认定如下：1.医疗费76514.06元，凭票据确认；2、后续治疗费，原告主张其伤情需每15年更换一次人工关节，需要后续治疗费90000元及康复治疗费用2000元，有鉴定意见书为证，本院予以确认；3.住院伙食补助费，原告住院33天，该费用为3300元；4.营养费，本次事故造成原告九级伤残，其需要加强营养合理，但其主张过高，本院根据其伤情及医嘱，酌定1000元；5.护理费，对原告住院期间33天护理期予以认定，对于出院护理期，根据原告伤情及鉴定意见书，酌定90天，住院期间按150元/天、出院期间按120元/天、一人护理的标准计算，护理费为15750元〔（33天×150元）＋（90×120元）〕；6.交通费，原告主张的救护交通费1500元无依据，不确认，对其主张的其他交通费用，根据原告住院天数及门诊次数等情况，原告主张1000元合理，予以确认；7.误工费，关于误工期，根据鉴定意见书及结合原告伤情，本院确认误工期计算至定残前一日为140天；关于误工费计算标准，原告是货车司机，其要求按2018年广东省道路运输业平均工资72964元/年的标准计算误工费合理，本院予以采纳，经核算，误工费为27986.2元（72964元/年÷365天×140天）；8.残疾赔偿金，原告提交的证据能证明其在广州居住生活一年以上，被告虽不予认可，但未提交证据反驳，应承担举证不能的不利后果，故残疾赔偿金应按2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年和原告九级伤残标准计算，残疾赔偿金为168264元（42066元/年×20年×20%）；9.精神损害抚慰金，综合本案情况，酌情支持精神损害抚慰金6000元（交强险赔偿限额内优先支付）；10、残疾器具费，原告伤情严重，需要轮椅和矫形器辅助行动合理，且提供了票据予以证实，对原告主张的该费用2950元予以确认；11、鉴定费3924元，凭票据确认。综上，原告以上损失共计398688.26元，在交强险和商业三者险赔偿责任范围内，故先由被告人保深圳分公司在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿120000元（精神损害抚慰金优先赔付），余下损失278688.26元，由被告人保深圳分公司在商业三者险赔偿范围内承担30%的赔偿责任即83606.48元（278688.26×30%），减去被告人保深圳分公司已支付的医疗费10000元，最后，被告人保深圳分公司应向原告赔偿193606.48元。被告李长双及被告申航物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈石桥赔付193606.48元；二、驳回原告陈石桥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由原告陈石桥负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一九年十一月二十八日书记员  申婷婷李诗云