wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2030号之一被执行人张凯伦，河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2030号之一裁定书，于2019年11月13日向被执行人张凯伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张凯伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凯伦在中国工商银行17×××44账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇一九年十一月十三日书记员  陈翔伟
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初2328号 原告：张荣，男，1975年12月16日生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：刘邵娜，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，陕西云德律师事务所律师。被告：朱启亚，男，1982年11月9日生，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦建红，陕西奉先律师事务所实习律师。原告张荣与被告朱启亚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣委托诉讼代理人刘邵娜、吴鹏，被告朱启亚委托诉讼代理人姚晓莎、韦建红到庭参加了诉讼。原告张荣与被告朱启亚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款60000元、利息20962.9元（以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年2月5日暂计算至2019年5月8日，应计算至工程款付清之日），以上合计80962.9元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月28日，原、被告签订了《施工班组承包合同》，合同约定被告朱启亚将蒲城县四季花城13＃楼地下车库工程的模板工程承包给原告张荣，并对承包内容、承包方式、工程计量计价和付款方式进行了约定。合同签订后，原告张荣按照约定完成了承包义务。2013年2月5日，被告朱启亚向原告张荣出具欠条，载明“今欠到张荣木工蒲城工地全部结清后150000（壹拾伍万元整）”。后被告朱启亚仅向原告张荣支付了90000元，剩余60000元至今未付。被告朱启亚辩称，1、被告朱启亚早已付清所欠原告张荣150000元劳务费。被告朱启亚多年从事劳务工程业务，原、被告系朋友关系，原告张荣之子又是被告朱启亚义子。原告张荣自2009年至2014年一直跟随被告朱启亚干木工活，先后在被告朱启亚分包的咸阳沈家小区1号住宅楼工程、西安新房村3号住宅楼工程、蒲城四季花城住宅楼工程及西安文景南路安基利综合楼工程等数家工程中从事木工工作。2013年2月5日，双方就蒲城四季花城工程中的木工费用进行结算，被告朱启亚欠原告张荣劳务费150000元未付。次日，被告朱启亚即将该150000元及其他劳务费160000元共计310000元转账给原告张荣，故被告朱启亚不欠原告张荣劳务费；2、原告张荣的请求已超过法定诉讼时效。原告张荣主张的150000元欠款至今已达六年之久，既然原告张荣认为该款未付，但六年来从未向被告朱启亚催要过，故原告张荣的诉请早已超过法定的三年诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张荣提供的证据：手机短信截屏，被告朱启亚对部分有异议，原告张荣亦未提供证据补强，故对该证据中与被告朱启亚提供的手机短信截屏一致的部分予以认定，其余不予认定；被告朱启亚提供的证据：1、建筑架料租赁合同，商品混凝土供需合同，塔式起重机租赁、安拆合同，被告朱启亚之妻牟玉灵记录的自2012年3月5日至2013年2月6日期间给原告张荣劳务费的明细清单，被告朱启亚之妻牟玉灵于2013年2月6日记录的被告朱启亚已清偿包括原告张荣在内的9人的付款明细，中国银行国内汇款付款通知单，陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终655号民事调解书，陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423执204号执行通知书、（2019）陕0423执204号报告财产令，因与本案缺乏关联性，不予认定；2、银行转账记录，原告张荣对其真实性、合法性无异议，但对其关联性、证明目的不认可，因原告张荣未提供证据证明自己的主张，故对该证据予以认定。根据以上认定证据及当事人陈述，能够确认如下事实：2011年11月28日，被告朱启亚与原告张荣、案外人林虎签订施工班组承包合同。合同约定，工程名称：蒲城天酬四季花城13＃楼，地下车库土建工程；工程地点：陕西省渭南市蒲城县北环路四季花城；承包内容：模板的安装、制作、拆除、材料堆放；承包方式：单包工；工程计量：以模板展开面积计量；工程计价：地下车库按55.00元/㎡计价，13＃楼地下室按30.00元/㎡,标准层：29.00元/㎡。2013年2月5日，被告朱启亚向原告张荣出具欠条一张，主要内容为：“今欠到张荣木工蒲城工地全部结清后150000（壹拾伍万元整）”。2013年2月6日，被告朱启亚通过银行向原告张荣转款310000元，备注用途为货款。被告朱启亚分别于2013年6月13日、2013年6月19日、2014年1月27日通过银行向原告张荣转款10000元、5000元、50000元合计65000元。原告张荣自认被告朱启亚通过银行转账分别于2014年1月27日付款50000元、2015年春节付款20000元、2017年春节付款20000元。原告张荣曾于2018年6月、2019年1月、2019年2月多次通过手机短信向被告朱启亚催要工程款，无果。原告张荣称除了蒲城工地，其与被告朱启亚在咸阳、西安分别还有两个工地，但咸阳、西安工地的款项已经结清，现仅剩蒲城工地款项未付清。本院认为，原、被告就案涉工程进行了结算，双方之间形成明确的债权债务关系，被告朱启亚下欠原告张荣蒲城工地工程款150000元。因被告朱启亚提供的310000元银行转账备注用途为货款，与本案缺乏关联性，故对被告朱启亚据此辩称其已付清原告张荣工程款150000元不予采信。原告张荣认为被告朱启亚提供的2013年6月13日、2013年6月19日两笔银行转账计15000元并非清偿蒲城工地工程欠款，因其未提供证据证明自己的主张，且该两笔付款均发生在欠条形成之后，故该两笔付款应认定为被告朱启亚偿还案涉欠款，此外原告张荣自认已付蒲城工地工程款90000元，故被告朱启亚已付案涉款项共计105000元，尚欠原告张荣工程款45000元。原告张荣诉请欠付工程款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自欠条形成之日起计算至付清之日，应予支持。综上所述，被告朱启亚应支付原告张荣工程款45000元，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条等之规定，判决如下：一、由被告朱启亚于本判决生效后三日内清偿原告张荣工程款45000元及利息（以45000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2013年2月5日起计算至付清之日止）。二、驳回原告张荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由原告张荣负担175元，被告朱启亚负担1649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长      冉 肖 红人民陪审员      原 武 斌人民陪审员      张 境 倍 二〇一九 年十一月 八 日 书  记  员      陈 婧 雯 1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1635-1号申请执行人：杨德荣，女，1949年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王洪军，山东华运律师事务所律师。被执行人：李先湖，男，1963年9月3日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：刘敏，女，1962年11月8日出生，汉族，住山东省邹城市。系李先湖之妻。申请执行人杨德荣与被执行人李先湖、刘敏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出(2019)鲁0811执保1635号执行裁定，现申请执行人向本院申请解除对被执行人刘敏名下银行账户资金的冻结。本院作出的(2019)鲁0811民初7483号之一民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘敏名下银行账户资金的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇一九年十一月二十九日书记员  方 园
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7999号原告：和帅，男，汉族，1987年5月25日出生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告：青岛宝瑞通物流有限公司，住所地青岛市城阳区双元路88号。法定代表人：孔祥保，系该公司总经理。原告和帅与被告青岛宝瑞通物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和帅委托诉讼代理人刘丙全到庭参加诉讼，被告青岛宝瑞通物流有限公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理活动。本案现已审理终结。原告和帅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠2019年4月份工资4500元。2、被告返还原告入职时个人缴纳的保险费1300元。3、被告返还原告入职时缴纳的工作服费400元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月21日入职被告处，到被告指定的青岛金顺道物流有限公司从事叉车司机工作，被告未依法为原告缴纳社会保险，双方约定月工资4500元，工作至2019年4月23日。因被告拖欠2019年4月工资不予支付，原告入职时个人缴纳的1300元社会保险费用，被告未依法为原告投保且未返还，原告请求解除劳动关系。为维护原告的合法权益，现向青岛市城阳区人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。青岛宝瑞通物流有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告和帅向本院提交以下证据：一、微信转账记录一份，证明：2019年3月13日及2019年3月22日原告分别转给被告财务部700元及600元，共计1300元，要求被告返还，该款项系原告入职时被告要求原告向被告公司缴纳的社会保险费，同时证明原、被告双方存在劳动关系，原告入职时间为2019年3月21日。二、微信转账记录一份，证明：原告于2019年3月22日转给被告服装费400元，要求被告返还。该款项系原告入职时被告要求原告向被告公司缴纳的服装费。三、微信转账记录一份，证明：被告公司财务（网名：黑夜？白天）于2019年4月16日微信转给原告3月份实习期工资800元。四、微信转账记录一份，证明：被告公司车队长（网名：贺队）与原告的聊天记录，同时证明双方存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告自称，2019年3月21日，原告入职被告处从事叉车司机工作，原、被告双方签订一份劳动合同，存于被告处，双方约定实习期工资为4500元。后被告指派原告到青岛金顺道物流有限公司从事叉车司机工作。2019年4月23日，因被告拖欠工资、收取原告社保费但未给原告缴纳社保等原因，原告自行离职。二、2019年8月12日，申请人（原告）向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人（被告）：1、支付拖欠的四月份工资（实习期工资4500元）。2、入职前缴纳的保险费说干满一个月返还1300元。3、工作服钱400元。2019年8月15日，青岛市城阳区人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲定字[2019]第2138号决定书，以申请人与被申请人之间劳动关系不明确为由，作出不予受理决定。原告和帅对该决定书不服，起诉至本院。本院认为，本案中原告和帅所提交的证据均系微信打印件，未提交原始载体，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定:“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”。故本院对原告和帅所提交的证据不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告和帅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告和帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  景艳丽审判员  顾 伟审判员  康廷富二〇一九年十一月八日书记员  康 旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2211号申请人浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地上虞章镇工业新区。法定代表人丁海富。被申请人郑州璞丽置业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西农业路北苏荷公寓24层2408-2409号。法定代表人李明。本院于2019年7月1日作出（2019）豫0105财保1449号民事裁定书，冻结被申请人郑州璞丽置业有限公司在交通银行北环路支行411060800018150359690账户的存款7916520.5元。现申请人向本院申请解除对上述账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州璞丽置业有限公司在交通银行北环路支行411060800018150359690账户存款7916520.5元的解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十三日书记员  郜 燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2818号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:翟庆发，男，1972年3月5日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张艳芹，女，1972年5月18日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人翟庆发、张艳芹金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日依法向本院申请执行，要求被执行人翟庆发、张艳芹支付人民币30000元及利息。被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月31日、2019年7月18日、2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年7月18日对被执行人翟庆发、张艳芹采取限制高消费措施，2019年9月10日将被执行人翟庆发、张艳芹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人翟庆发、张艳芹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款30000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月四日书记员 赵 伟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协59号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，行长。被执行人：昆明兴凌贸易有限公司。住所：云南省昆明市五华区国防路129号4楼402号。法定代表人：李天吉。被执行人：云南银丰融资担保有限公司。住所：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A25。法定代表人：王成荣。被执行人：云南融海鑫融资担保有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区鼓楼街道桃园股份合作联社北京路812号5幢2层。法定代表人：徐梓海。被执行人：李天吉，男，汉族，1979年9月30日出生，住广西凌云县。被执行人：董玲，女，汉族，1988年10月11日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：罗智，男，汉族，1978年6月16日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：孔佑琳，女，汉族，1977男3月12日出生，住云南省昆明市五华区。交通银行股份有限公司云南省分行申请执行昆明兴凌贸易有限公司、云南银丰融资担保有限公司、云南融海鑫融资担保有限公司、李天吉、董玲、罗智、孔佑琳金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执2313号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执2313号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22389号原告：广东瀚海区块链科技发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭工业区20号B区商铺一号楼四楼412单元（住所申报），统一社会信用代码91442000MA5258FJ80。法定代表人：肖文兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽，广东盈进律师事务所实习律师。被告：吴海涛，男，1992年10月3日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告广东瀚海区块链科技发展有限公司（以下简称瀚海公司）与被告吴海涛劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李美玲，被告吴海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚海公司向本院提出诉讼请求：1.判决撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲字(2019)2147号仲裁裁决；2.判决原告不应向被告支付2018年10月1日至2019年4月22日期间未签订劳动合同的加付一倍工资69411元；3.判决原告不应向被告支付经济补偿金10317元。事实和理由：原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。原告认为仲裁认定事实有误，处理不当。诉讼中，原告瀚海公司明确放弃第1项诉求。原告瀚海公司向本院提交的证据有：1.工作群部分微信聊天记录；2.仲裁裁决书；3.EMS快递单。被告吴海涛辩称，一、原告在民事起诉状中陈述的未签订劳动合同的责任在于被告，并没有充分证据，且没有任何法律依据。二、被告是依法解除劳动合同，与原告所述让被告在家待业并无联系冲突，况且原告也未支付在家待业薪酬。三、被告所请求的经济补偿金金额为离职前的月平均工资（10317元/月），并未超出中山市职工月平均工资三倍的数额。被告吴海涛没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：吴海涛于2018年8月31日入职瀚海公司，任PHP程序员。瀚海公司没有与吴海涛签订劳动合同，也没有为其参加社会保险。双方约定吴海涛每月工资为10000元，另有500元餐费补助。瀚海公司每月20日左右通过银行转账的方式向吴海涛支付上个月工资。吴海涛在瀚海公司最后一天的上班时间为2019年4月22日，该公司已支付吴海涛在职期间工资至该日。2019年4月22日，瀚海公司以该公司经营困难为由，通知吴海涛日后在家待业，工资调整至3000元/月。吴海涛不予同意，于同年4月23日以瀚海公司没有与其签订劳动合同及没有为其参加社会保险为由，通过特快专递向瀚海公司邮寄《解除劳动关系通知书》，要求解除双方劳动关系。瀚海公司于次日收到该解除通知书。2019年5月13日，吴海涛（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决瀚海公司（被申请人）支付：一、2018年10月至2019年4月22日期间未订立劳动合同加付一倍工资69411元；二、解除劳动关系经济补偿金10317元。2019年7月24日，该会出具中劳人仲案字[2019]2147号仲裁裁决：“被申请人须于本裁决生效后即支付申请人：一、2018年10月1日至2019年4月22日未订立劳动合同的加付一倍工资69411元；二、解除劳动关系的经济补偿金10317元；以上合计79728元。”瀚海公司（被申请人）不服仲裁裁决，于2019年8月5日向本院提起诉讼（因涉及诉讼调解，本院于2019年8月27日正式立案），提出前述诉讼请求。仲裁中，吴海涛主张按其2018年10月至2019年3月的实收工资金额作为其离职前的月平均工资计算范畴，主张为10317元/月。瀚海公司不予同意，称该标准中包含其方支付的餐费补贴和报销款，该两项费用不应纳入计算范畴，但其方未能就报销款予以举证证实。诉讼中，瀚海公司认为餐费补助不属于工资，不应计算月平均工资之列。吴海涛2018年9月至2019年3月期间的实发工资共计71902元，其中2018年10月至2019年3月期间实收工资共61902元。瀚海公司已支付吴海涛2019年4月1－22日期间的工资7509元。本院认为，本案系劳动合同纠纷。瀚海公司自愿放弃第1项诉求，不违反法律法规的规定，本院予以准许。双方争议的焦点有：一、瀚海公司应否向吴海涛支付2018年10月1日至2019年4月22日期间未签订劳动合同的加付一倍工资；二、吴海涛能否享受解除劳动关系的经济补偿金。关于焦点一。根据《广东省工资条例》第六十二条的规定，用人单位支付劳动者的津贴、补贴等均属于劳动报酬的工资收入，故瀚海公司支付吴海涛正常工作时间内500元/月的餐费补助属于工资范畴。吴海涛于2018年8月31日入职瀚海公司，该公司最迟应于2018年9月30日前与吴海涛签订书面劳动合同，但至吴海涛工作最后一天（2019年4月22日），瀚海公司仍没有与吴海涛签订劳动合同，结合吴海涛的仲裁主张，该公司依法应向吴海涛支付2018年10月1日至2019年4月22日期间未签订劳动合同的加付一倍工资69411元（61902元+7509元）。关于焦点二。由于瀚海公司没有为吴海涛参加社会保险，吴海涛以此为由向该公司提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条应当支付经济补偿金的情形，而吴海涛离职前的月平均工资10317元/月（61902元÷6个月）并未超过中山市职工月平均工资三倍的金额，瀚海公司依法应支付吴海涛解除劳动关系的经济补偿金10317元（10317元/月×1个月）。基于上述认定，瀚海公司的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广东瀚海区块链科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向被告吴海涛支付2018年10月1日至2019年4月22日期间未签订劳动合同的加付一倍工资69411元；二、原告广东瀚海区块链科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向被告吴海涛支付解除劳动关系的经济补偿金10317元；三、驳回原告广东瀚海区块链科技发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告广东瀚海区块链科技发展有限公司已预交），由原告广东瀚海区块链科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一九年十一月二十一日书记员 何浚欢杨丽燕
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2141号 申请执行人：陈惠宗，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈银萍，女，1982年5月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈家连，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈惠宗和被执行人陈银萍、陈家连民间借贷纠纷一案，被执行人陈银萍、陈家连至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈银萍、陈家连所有的银行存款9225.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈胜 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐深
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢248号 申请执行人：周永强，男，1966年7月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县中央大街12幢112室。 被执行人：周成武，男，1966年3月30日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：范其春，男，1961年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人周永强与被执行人安徽中旋置业有限公司、周成武、范其春建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月14日查封了被执行人安徽中旋置业有限公司所有位于来××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室，8幢1单元302、2102、2302、2402、2403、2502、2503、2602、2603室，共计44套房产，并责令被执行人于五日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行本院裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条之规定，裁定如下： 依法对被执行人安徽中旋置业有限公司所有位于来××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室，8幢1单元302、2102、2302、2402、2403、2502、2503、2602、2603室，共计44套房产公开进行拍卖。 本裁定书送达后立即生效 审判员  王飞兵 二〇一九年十一月二日 书记员  韩 兰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初6003号 原告:河南当代建筑安装有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河区延安路20号葛大店工业聚集区办公楼三层,统一社会信用代码913401005757388H。 法定代表人:张新民,该公司总经理。 被告:江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号,统一社会信用代码913208471328030C。 法定代表人：郭晓东,该公司董事长。 委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。 本院在审理原告河南当代建筑安装有限公司安徽分公司诉被告江苏宏盛建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中原告河南当代建筑安装有限公司安徽分公司于2019年11月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告河南当代建筑安装有限公司安徽分公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河南当代建筑安装有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费4710元，减半收取2355元由原告河南当代建筑安装有限公司安徽分公司承担。 审判员  陈效智 二〇一九年十一月八日 书记员  胡孝文
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初7276号 原告：沈达文，男，1972年3月19日生，汉族，住泰州市高港区。 被告：沈备战，男，1965年12月4日生，汉族，住泰兴市。 原告沈达文与被告沈备战民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈达文到庭参加诉讼，被告沈备战经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 沈达文向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告39000元。事实和理由：原、被告于2017年有生意往来。2018年2月14日原被告结帐，被告出具欠条，欠到原告油款39000元。后被告未偿还。 沈备战未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告供给被告柴油。2018年2月14日双方结帐，被告出具欠条，载明：“今欠到沈达文油款叁万玖仟元（39000元）。”后原告催要未果诉来本院。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告油款39000元有被告出具的“欠条”为证，本院予以认定，对此款，被告应给付原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈备战于本判决生效之日起十日内给付原告沈达文人民币39000元。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，公告费520元，由被告沈备战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  周月丽 人民陪审员  叶凤兰 人民陪审员  张桂荣 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  朱 仪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初3626号原告：杨秀英，女，1952年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。被告:陈洋洋,男,1983年6月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:徐思思,女,1981年8月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐天柱，安徽龙兴律师事务所律师。原告杨秀英与被告陈洋洋、徐思思民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨秀英及其委托诉讼代理人徐敬武、被告陈洋洋、被告徐思思及其委托诉讼代理人徐天柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈洋洋、徐思思偿还杨秀英借款本金33.5万元；2、案件受理费由陈洋洋、徐思思承担。事实与理由：杨秀英与陈洋洋系母子关系。陈洋洋与徐思思2008年8月27日登记结婚，2010年9月27日购买**小区房屋，2011年2月28日办理离婚登记，2011年12月13日双方复婚并登记。两人购买**小区房屋时资金不足，选择贷款购房，并将杨秀英名下的位于**小区的房屋出卖，承诺房屋出卖后每年支付3万元养老费用，杨秀英房屋出卖后所卖房款全部转入陈洋洋帐户。2016年7月5日，陈洋洋、徐思思又办理了离婚登记。杨秀英名下房屋已经变卖，现在租房生活，陈洋洋、徐思思二人未履行每年支付杨秀英3万元费用的承诺。陈洋洋、徐思思已离婚，杨秀英找到陈洋洋，陈洋洋于2018年11月28日向杨秀英出具一份还款计划，承诺自2018年12月开始，每月向杨秀英支付2500元，直至还清。但陈洋洋至今未按约定给付。陈洋洋、徐思思承诺每年支付杨秀英3万元，杨秀英与其二人借贷关系明确。为维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至法院。陈洋洋辩称，对杨秀英的诉讼请求无异议，愿意还款，但现在没有偿还能力。徐思思辩称，杨秀英诉称的33.5万元借款不是事实，未签订任何借据，诉称每年偿还杨秀英3万元不知情。杨秀英房屋卖出后的房款用于二人生活花费，应认定是母亲对子女的赠与。请求驳回杨秀英对陈洋洋的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨秀英与陈洋洋系母子关系。陈洋洋与徐思思于2008年8月27日登记结婚，2010年9月27日，陈洋洋与徐思思购买**小区**房屋，合同约定首付款115492元、剩余部分贷款支付294000元，实际首付房款14万元。陈洋洋、徐思思于2011年2月28日登记离婚，离婚协议约定**小区**房屋归女方所有，由女方偿还贷款。后双方于2011年12月13日进行复婚登记。2015年12月28日，杨秀英将其所有的位于淮北市相山区**花园房屋出售，售房款33.5万元，部分房款付至陈洋洋帐户，用于二人偿还房贷、装修房屋、买车等生活支出。2015年12月28日，陈洋洋向杨秀英出具证明载明每年归还杨秀英3万元用于养老。杨秀英未收到上述款项，遂诉至本院。以上事实，有杨秀英、徐思思均提交的2008年结婚登记审查表、商品房买卖合同（合同编号124716）、2011年离婚登记审查表及离婚协议书、2011年结婚登记审查处理表、2016年离婚协议书、房产证书、陈洋洋银行流水，杨秀英提交的淮北市房地产登记申请表、存量房交易合同等证据及当事人的当庭陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。杨秀英起诉要求被告徐思思连带偿还其借款33.5万元，杨秀英未提供双方之间存在借贷关系的书面债权凭证，徐思思对借款事宜也不予认可。杨秀英**房屋出售系在陈洋洋与徐思思夫妻关系存续期间购买**房屋之后，部分售房款汇至陈洋洋帐户，陈洋洋、徐思思均认可售房款用于陈洋洋与徐思思共同生活期间的消费支出。杨秀英提供的证据及陈洋洋的当庭陈述均不能证明徐思思实际收到杨秀英诉称的33.5万元借款，部分售房款汇至陈洋洋帐户的行为视为杨秀英对其子女的赠予。杨秀英要求陈洋洋与徐思思共同偿还33.5万元借款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：驳回原告杨秀英的诉讼请求。案件受理费6325元，因本案适用简易程序审理，减半收取3162.5元，由原告杨秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  朱晓瑜二〇一九年十一月六日法官助理王宇婷书记员张永芹附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初1886号 原告：临沂市罗庄区册山街道唐沙沟村委，住所地临沂市罗庄区册山街道唐沙沟村驻地。 被告：临沂大唐置业有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处新沙沟村委会。 法定代表人：赵士英。 被告：唐爱清，男，汉族，1974年6月生，住罗庄区。 原告临沂市罗庄区册山街道唐沙沟村委与被告临沂大唐置业有限公司、唐爱清确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。 本院经审查认为，本案原告提交起诉状中列明的原告名称为“临沂市罗庄区册山街道唐沙沟村委”，起诉状尾部所加盖公章中载明的名称为“临沂市罗庄区册山街道办事处唐沙沟村民委员会”，“临沂市罗庄区册山街道唐沙沟村委”作为诉讼主体，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市罗庄区册山街道唐沙沟村委的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王成龙 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  陈永杰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  秦 文
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢407号之一申请执行人：云南物流产业集团商贸物流有限公司。住所地：云南省昆明市滇池国家度假区广福路8号。法定代表人：杞崇福。被执行人：云南太耀矿业开发有限公司。住所地：砚山县阿舍乡阿舍团山坡脚。法定代表人：毛耀洪。被执行人：蒙自太耀泰瑞矿业有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市草坝镇碧色寨村后。法定代表人：毛耀辉。被执行人：砚山县阿舍冶炼厂。住所地：阿舍乡斗南路45号。法定代表人：毛耀辉。申请执行人云南物流产业集团商贸物流有限公司与被执行人砚山县阿舍冶炼厂、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、云南太耀矿业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2014年10月22日作出的(2014)昆环保民初字第35号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容为：一、由被告云南太耀矿业开发有限公司、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、砚山县阿舍冶炼厂、毛耀辉、李会兰、毛耀洪、毛靖钧、毛耀民、权光成、牟家顺、雷杰、陶永寿、高建、李宗德、陈志明自2014年11月15日起至2015年2月15日止每月向原告云南物流产业集团商贸物流有限公司支付人民币475127.81元。二、由被告云南太耀矿业开发有限公司、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、砚山县阿舍冶炼厂、毛耀辉、李会兰、毛耀洪、毛靖钧、毛耀民、权光成、牟家顺、雷杰、陶永寿、高建、李宗德、陈志明自2015年3月15日起至2015年6月15日止每月向原告云南物流产业集团商贸物流有限公司支付人民币1357508.04元。三、由被告云南太耀矿业开发有限公司、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、砚山县阿舍冶炼厂、毛耀辉、李会兰、毛耀洪、毛靖钧、毛耀民、权光成、牟家顺、雷杰、陶永寿、高建、李宗德、陈志明自2015年7月15日起至2016年6月15日止每月向原告云南物流产业集团商贸物流有限公司支付人民币2685461.84元。四、被告云南太耀矿业开发有限公司、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、砚山县阿舍冶炼厂、毛耀辉、李会兰、毛耀洪、毛靖钧、毛耀民、权光成、牟家顺、雷杰、陶永寿、高建、李宗德、陈志明逾期不还款的，应按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计息，计算自逾期之日起至款项还清之日止。因被执行人砚山县阿舍冶炼厂、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、云南太耀矿业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南物流产业集团商贸物流有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月28日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院在执行中，对被执行人的房产、土地、采矿权进行了查封，但查明被执行人云南太耀矿业开发有限公司、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、砚山县阿舍冶炼厂涉及系列案，被执行人的房产、土地、采矿权涉及多个案件查封，现不具备处置条件。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。鉴于被执行人涉及系列案，被执行人的房产、土地、采矿权被多个案件查封，现不具备处置条件。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十一日书记员  木云松
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执848号吕小红：你与岐山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岐山县农村信用合作联社于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款150000元及利息70176.24元，合计（利息计算至2019年2月28日，此后利息按月利率12.402‰计算至借款清偿之日止）；二、给付申请人案件受理费2300元；三、承担本案案件执行费3237元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021885368特此通知。二〇一九年十一月八日
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1525号罪犯郭欣欣，男，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）巴刑一初字第17号刑事判决，认定被告人郭欣欣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭欣欣不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年月日以（2012）内刑一终字第78号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意伤害罪改判上诉人郭欣欣无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年8月27日交付执行。2016年1月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2016）内刑更40号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2034年7月26日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月12日以罪犯郭欣欣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯郭欣欣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年4月、9月、2016年3月、8月、2017年2月、2018年5月、10月共记功（表扬）8次。经审理查明，罪犯郭欣欣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。主审人认为，罪犯郭欣欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭欣欣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2034年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8793号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司员工。 被告：吉力木呷,男，1991年8月26日出生，彝族，住四川省喜德县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告吉力木呷，第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1881号申请执行人:招商银行股份有限公司孝感分行，住所地：孝感市北京路特1号。负责人：陈坚，系该行行长。被执行人：徐海，男，1977年10月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：周娟，女，1979年9月10日出生，汉族，住湖北省应城市。系被告徐海之妻。被执行人：湖北云辉建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇珍珠坡路95号。法定代表人：程贤君，该公司经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司孝感分行与被执行人徐海、周娟、湖北云辉建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初689号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十二日书记员  魏雨婷
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5794号原告：曹滨南，男，1955年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：曹荀，男，1983年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，系原告儿子。被告：余飚，男，1968年6月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告曹滨南与被告余飚房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹滨南的委托诉讼代理人曹荀到庭参加诉讼，被告余飚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹滨南向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的房屋租金14000元（2018年9月14日至2019年3月15日）；2.判令被告支付拖欠的房屋水电气费：水费597.28元，电费2155元，气费1803元。3.判令被告支付拖欠的房屋违约金1000元。4.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同。5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定将本市秦淮区大明宏苑6幢3单元X室（以下简称X室）房屋租赁给被告使用，约定每月租金3000元，每3个月支付一次，提前15天支付下次房租，原告收取了被告押金3000元。签约当日被告开始向原告支付租金，但自2018年9月14日开始，被告无故停止支付房屋租金，原告多次电话联系请求被告支付房租，均遭到被告推诿。2019年3月15日，原告至X室收取房屋租金，遇到被告妻子，意外得知被告夫妻已离异，被告前期居住在房屋内并由被告前妻先行支付了4000元房租给原告，隔日被告妻子自行搬出该房屋。之后原告通过房屋所在地派出所联系过被告，被告电话承诺5月8日前联系原告，但实际被告没有再与原告联系，且电话也不接，原告无奈诉至法院请求判如所请。被告余飚未答辩，未举证。经审理查明，本市秦淮区大明宏苑6幢3单元X室房屋系原告和案外人赵明珍（原告母亲）因原房屋拆迁，利用拆迁补偿款申购的产权调换房屋。根据《房屋买卖合同》的约定2015年12月31日由南京风光建设综合开发公司将X室交付给原告。2016年8月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，将X室出租给被告，租赁期限36个月，自2016年9月15日起至2019年9月15日止，月租金3000元，每3个月支付一次，提前15天支付下次房租，承租方支付3000元房屋租赁押金。合同第四条约定：“租赁期间，乙方有下列情形之一的，乙方应付给甲方违约金1000元，甲方可以终止合同，收回房屋。……4、乙方拒付或拖延支付房租超过7天，甲方可清理室内物品并重新出租”。合同第六条约定：“乙方在租赁期内按时交纳水电气、物业、宽带、有线电视、垃圾、停车等费用”。合同签订时，被告按约交纳给原告押金3000元。合同签订后，被告一直按时支付租金，但自2018年9月14日开始未再支付租金。原告自认2019年3月15日上门收取房租时，被告前妻（原告陈述）支付了4000元房租，2018年9月14日开始至2019年3月15日期间的房租仍剩14000元没有支付，2019年3月16日，被告从X室搬出，2019年4月27日，原告将X室再次租与他人。原告主张房屋租赁合同自2019年3月15日解除。案件审理过程中，原告表示同意将被告支付的3000元押金在本案中一并处理折抵被告应支付的部分房租。另查明，2017年3月11日，2019年3月21日，原告支付了房屋租赁合同产生期间的水费共计598元，电费共计2136元，燃气费共计1803元。以上事实由房屋租赁合同、《南京市房屋买卖合同》、水、电、燃气费发票等证据及原告方的陈诉予以佐证。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》约定承租方拒付或拖延支付房租超过7天的，出租方可以终止合同。被告自2018年9月14日开始至2019年3月14日未按时支付房租，故对于原告主张双方的房屋租赁合同自2019年3月15日解除的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能按照约定支付2018年9月14日至2019年3月15日期间剩余房租14000元，应继续支付该租金。原告要求将收取的被告交纳的3000元房屋押金在本案中冲抵部分租金，未违反法律规定且利于减少诉累，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方的房屋租赁合同明确约定了承租人迟延支付房租的违约金为1000元，该约定未违反法律的禁止性规定，故对于原告要求被告赔付违约金1000元的诉请，本院亦予以支持。根据合同约定，租赁房屋期间产生的水、电、燃气等费用由承租人承担，故原告要求被告支付其租赁房屋期间代被告垫付的水、电、燃气费用的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告2016年8月31日签订的关于南京市秦淮区大明宏苑6幢3单元X室房屋的房屋租赁合同于2019年3月15日解除。二、被告余飚于本判决生效之日起十日内向原告曹滨南支付扣除3000元押金后的2018年9月14日至2019年3月15日期间剩余房屋租金11000元并赔偿原告曹滨南违约金1000元。三、被告余飚于本判决生效之日起十日内向原告曹滨南支付房屋租赁期间产生的水费598元，电费2136元，燃气费1803元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，公告费600元，合计888元，由被告余飚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  王迎新人民陪审员  李 丹人民陪审员  鹿翠霞二〇一九年十一月四日见习书记员  单 纯
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4980号原告：何龙，男，1988年9月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5楼506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、陈溢，浙江泽厚律师事务所律师。原告何龙与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。何龙以当事人达成和解为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按何龙撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告何龙负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十一月十三日书记员  沈榆昕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9724号原告：黄朋，男，1989年9月5日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：郭寸利，河南衡中律师事务所律师。被告：小米通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼9层019号。法定代表人：王川。委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告黄朋与被告小米通讯技术有限公司、被告浙江天猫技术有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告删除侵权页面及链接；2.赔礼道歉?请求贵院依法判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)；3.判令被告向原告赔偿经济损失人民币壹拾万元整（?100000.00），精神抚慰金伍万元整（?50000），维权合理开支人民币伍仟元整（?5000.00），以上各项共计人民币壹拾伍万伍仟元整（?155000.00）；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告黄朋，系中国内地影视男演员。原告与小米通讯技术有限公司曾系合作关系，2017年6月双方协议到期。2019年7月，原告黄朋得知，被告小米通讯技术有限公司在天猫小米官方旗舰店中仍使用原告照片进行广告宣传，出售其经营的产品。被告的行为，侵害了原告的肖像权，属未经原告同意擅自将原告照片用于广告宣传的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失，并给原告带来了法律风险。被告的行为极易使消费者认为原告与被告仍存在合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，严重的侵害了原告的肖像权。本院认为，原告主张的侵权事实发生在天猫小米官方旗舰店中，经查询，经营天猫网站的公司是浙江天猫网络有限公司。原告起诉时所选择的被告是浙江天猫技术有限公司，浙江天猫技术有限公司与浙江天猫网络有限公司是两家相互独立的法人单位.原告并未举证证明在原告与浙江天猫技术有限公司之间存在法律关系或者其他利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民”，故原告的起诉不符合法律规定。另如果原告与浙江天猫网络有限公司之间不存在法律关系的情况下，原告以被告侵犯其肖像权为由提起诉讼，原告与另一被告小米通讯技术有限公司的住所地均不在本院管辖范围，本院对本案亦无权受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告黄朋的起诉。原告黄朋预缴的案件受理费638元退还给原告黄朋，原告黄朋于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 赵 溪二〇一九年十一月十九日书记员 孙明锋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执15222号申请执行人侯玉杰，男，汉族，1990年6月30日出生，住陕西省盂县。被执行人北京凌翔教育咨询有限公司，住所地北京市西城区新兴东巷15号8幢新兴东巷15号8幢。法定代表人张旭，董事长。关于侯玉杰与北京凌翔教育咨询有限公司劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲【2019】第3027号调解书已经发生法律效力。侯玉杰依法申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人17754.98元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行不能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2797号被执行人：毕建军，男，1977年4月8日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人毕建军罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初640号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人毕建军未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的10000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月31日、2019年7月19日、2019年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月13日对被执行人毕建军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人毕建军名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月六日书记员 石高兰
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0781民初1656号 原告：葛灿兴，男，1954年8月13日出生，汉族，建瓯市村民，住。 委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。 被告：邵武市旺旺喜竹木家具制造有限公司，住所地：邵武市经济开发区紫金工业平台，统一社会信用代码913507816990256302。 法定代表人：李兴坚，执行董事。 原告葛灿兴与被告邵武市旺旺喜竹木家具制造有限公司（以下简称旺旺喜竹木公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛灿兴的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告旺旺喜竹木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 葛灿兴向本院提出诉讼请求：判令旺旺喜竹木公司支付拖欠劳动工资13,000元。事实和理由：2012年6月其受聘旺旺喜竹木公司工作,月工资8500元,其工作至8月中旬，二个月工资17,000元，扣除旺旺喜竹木公司预支的4000元，该公司尚欠其工资13000元。经其多次催讨，旺旺喜竹木公司于2013年1月20日向其出具等额欠条凭证一份，并以恢复生产后再支付拖欠至今。但旺旺喜竹木公司至今未恢复生产，且该公司已被拍买。 旺旺喜竹木公司未作答辩。 葛灿兴围绕诉讼请求向本庭提供书证1份即证明，内容：“兹证明葛灿兴等四人系旺旺喜竹木公司员工，现尚欠四人工资具体数额如下：葛灿兴，所欠金额壹万叁仟元整（￥13000）。邵武市旺旺喜竹木家具制造有限公司（盖公章）。证明：旺旺喜竹木公司欠葛灿兴务工工资总计壹万叁仟元整（￥13000）的事实。 本院认为，旺旺喜竹木公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，葛灿兴提供的书证1份来源合法，内容明确，与本案具有关联性，予以采信。 旺旺喜竹木公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实确认如下：2012年6月葛灿兴受聘旺旺喜竹木公司工作,月工资8500元,葛灿兴工作至8月中旬，二个月工资17,000元，扣除旺旺喜竹木公司预支的4000元，该公司尚欠葛灿兴工资13,000元。旺旺喜竹木公司于2013年1月20日向葛灿兴等四人出具等额欠款凭证一份，并以恢复生产后再予以支付拖欠至今。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理”。本案中,葛灿兴为旺旺喜竹木公司提供劳务后,旺旺喜竹木公司应当支付报酬。2013年1月20日旺旺喜竹木公司出具的《证明》即欠款凭证系当事人真实意思表示,合法有效,旺旺喜竹木公司应按时支付葛灿兴工资,故本案可以以追索劳动报酬纠纷直接按普通民事纠纷处理。葛灿兴诉请旺旺喜竹木公司支付拖欠工资13,000元的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。旺旺喜竹木公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邵武市旺旺喜竹木家具制造有限公司应于本判决生效后十日内给付葛灿兴劳务工资13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，由邵武市旺旺喜竹木家具制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  肖吉培 人民陪审员  林 斌 人民陪审员  陈恒根 二〇一九年十一月五日 书 记 员  金 凤 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初4219号 原告：翟双京，女，1955年8月1日出生，汉族，住北京市宣武区。 被告：王卓，男，1979年9月6日出生，住天津市西青区。 原告翟双京与被告王卓财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟双京到庭参加诉讼，被告王卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告翟双京申请撤回对海阳假日湾物业管理有限公司的起诉，本院予以准许。 原告翟双京向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因漏水造成的损失6000元；2.本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，原告居住的楼道内发现有水，打开屋门发现墙面均被水侵泡脱皮，即通知物业，物业经查验发现是本楼415房间厨房漏水，由于房屋外墙防水不达标，加之物业疏于管理清掏，造成下水道返水导致215屋内及楼道内浸水，故造成整个房屋墙面潮湿发霉，所有插座进水无法使用，物业公司对持续漏水和下水道返水没有尽到维护和管理责任，经与被告几次协商达不成协议，故提请法院裁决。庭审中，原告增加诉讼，要求被告赔偿损失12743元。 被告王卓未作答辩。 经本院审理查明：原告系海阳市旅游度假区曦岛假日湾9号楼西单元215室业主,被告系海阳市旅游度假区曦岛假日湾9号楼西单元415室业主。原告主张由于被告房屋厨房水管破裂，水一直漏到215室，造成原告房屋装修及房屋内财产损失，提供照片予以证明。 本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录等在案为证，足以采信。 本院认为，公民的合法的私有财产不受侵犯。被告王卓未作答辩，视为对辩解权利的放弃，对于原告提供的照片予以采信。被告海阳市旅游度假区曦岛假日湾9号楼西单元415室厨房水管破裂漏到原告215室，造成原告215室装修及房屋内财产损失造成，对此被告应该承担侵权责任。被告没有提供证据证明烟台博方达资产价格评估有限公司出具的报告书存在程序和其他违法事项，对于烟台博方达资产价格评估有限公司出具的报告书本院予以采信，本院认定海阳市旅游度假区曦岛假日湾9号楼西单元215室室内装修及物品损失为12743元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王卓于本判决生效后十日内向原告翟双京赔偿财产损失12743元。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费169元,鉴定费2000元，由被告王卓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  由彦明 人民陪审员  成 桦 人民陪审员  于仙田 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  林 桐
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1681号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：云南乐宝娱乐有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关通路57号。法定代表人：王明春。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与云南乐宝娱乐有限公司其他案由纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年10月23日作出的（2017）云01民初1062号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告云南乐宝娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放涉案40首音乐电视作品，并从曲库中删除前述音乐电视作品；二、由被告云南乐宝娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作集体管理协会经济损失20000元；三、由被告云南乐宝娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会维权的合理费用1129.75元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月10日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月28日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，本院通过约谈申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  冯丽萍审判员  付 琼二〇一九年十一月十二日书记员  张晓红
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5837号 原告：陆荣和，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人:丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。 被告:无为县乡间小菜馆，住所地安徽省无为县无城镇中央花园2栋109-112号门面，注册号340224600129100。 经营者：钱业友，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告陆荣和与被告无为县乡间小菜馆（以下简称乡间小菜馆）、钱业友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆荣和的诉讼代理人丁中林到庭参加诉讼，被告乡间小菜馆、钱业友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆荣和向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告货款186450元及其利息（其中以10万元为基数自2013年7月起计息，以86450元为基数自2018年1月起计息，按照年利率6%计算至付清欠款为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告自2013年4月起为乡间小菜馆供应烟酒。经2013年7月31日结算，被告欠款202859元，次月被告给付货款102859元，余款10万元作为押金。后于2018年1月3日结算，被告又欠款86450元，被告口头承诺于2018年春节付清。原告催要未果，故致讼。 乡间小菜馆、钱业友未予答辩。 陆荣和围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对陆荣和提交的工商信息单、两份欠条的证据三性予以认定。并对本案事实认定为：乡间小菜馆系个体工商户，工商登记的经营者为钱业友。陆荣和自2013年4月起为乡间小菜馆供应烟酒。经2013年7月31日结算，乡间小菜馆出具欠条一份，记载欠陆荣和酒款202859元，并加盖乡间小菜馆印章。陆荣和自认乡间小菜馆于次月给付了货款102859元，剩余货款10万元作为押金留存乡间小菜馆，待买卖结束后退还陆荣和。其后陆荣和继续供应烟酒，乡间小菜馆按月结算货款。但自2017年4月1日起乡间小菜馆未能按月结清货款，陆荣和自当年11月30日后不再供应烟酒。经2018年1月3日结算，乡间小菜馆又出具欠条一份，记载欠陆荣和2017年4月1日至11月30日期间酒款86450元，并加盖乡间小菜馆印章。 本院认为，乡间小菜馆作为个体工商户对外以其字号营业。陆荣和向乡间小菜馆供应烟酒，乡间小菜馆出具了用于结算的欠条，双方之间买卖合同关系客观存在。陆荣和在完成供货义务后，乡间小菜馆应当支付相应货款。经两次结算，乡间小菜馆尚欠2013年7月之前的货款10万元（转为押金）及2017年4月1日至11月30日期间的货款86450元，共计186450元未支付。故乡间小菜馆应给付陆荣和货款186450元。陆荣和主张逾期付款利息，于法有据，但因欠条上未注明付款期限，故应自陆荣和主张权利之日，即起诉之日起按照年利率6%计算。另，依照法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故钱业友作为乡间小菜馆的登记经营者，应以其个人财产对上述欠款承担清偿责任。民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。被告未到庭参加诉讼，视其放弃上述诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告无为县乡间小菜馆（个体经营者钱业友）于本判决生效后十日内给付原告陆荣和货款186450元，并自2019年10月24日起至付清之日止按照年利率6%支付利息； 二、驳回原告陆荣和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2393元（陆荣和已预交），由无为县乡间小菜馆（个体经营者钱业友）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘荣 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》第五十六个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初17755号原告：上海一优建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈旺胜，执行董事。委托诉讼代理人：曲庆云，上海申伦律师事务所律师。被告：中隆洪诚(北京)资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：周全虎。被告：中隆洪诚(北京)资产管理有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区海宁路XXX号XXX室。负责人：周全虎。原告上海一优建筑装饰工程有限公司(以下简称一优公司)与被告中隆洪诚(北京)资产管理有限公司(以下简称中隆公司)、中隆洪诚(北京)资产管理有限公司上海分公司(以下简称中隆上海分公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲庆云到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告工程款27,390元。事实与理由：被告中隆上海分公司曾将江宁路XXX号XX大厦701室、704室、1101-B室装修工程发包给原告，具体内容为轻钢龙骨石膏板隔断、墙面批腻子、墙面乳胶漆、地面地板、插座电源线、顶面修理修补、拆除、垃圾清运，总计金额27,390元，但双方未签订书面施工合同。原告于2018年6月30日开始施工，于7月7日完成施工。根据法律规定，被告中隆上海分公司为被告中隆公司的分公司，在法律上无独立的主体地位，故不应单独承担民事法律责任，综上原告提起诉讼，要求判如所请。被告中隆公司、中隆上海分公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2018年6月,被告中隆上海分公司欲将静安区江宁路XXX号新城大厦701室、704室、1101-B室三间办公室的恢复工程(以下简称涉案工程)交由原告施工。原告表示同意，并将涉案工程的报价单发送给了被告中隆上海分公司，报价单载明工程内容包括轻钢龙骨石膏板隔断、墙面批腻子、乳胶漆、地板、插座电源线、顶面整理修补、拆除、垃圾清理等内容，总金额27,390元。2018年7月4日，原告在涉案工程所在新城大厦物业公司办理了装修申请，并进场施工。后原告施工完毕，但被告中隆公司上海分公司拒付相应工程款，致成讼。另查明，被告中隆上海分公司由被告中隆公司于2013年11月13日设立。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、报价单、新城大厦装修申请表、原告的陈述等证据予以佐证。本院认为，原告与被告中隆上海分公司就涉案工程虽未签订书面合同，根据现有证据可以证实被告中隆上海分公司将涉案工程交由原告施工且原告已实际施工完毕，故双方之间形成了建设工程施工合同关系，该法律关系为当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按约定行使权利，履行义务。根据约定，被告中隆上海分公司应向原告支付相应工程款，现被告中隆上海分公司仍欠付款项，故原告有权主张欠付的工程款。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告诉请所要求的工程款，应由被告中隆公司承担。原告要求被告中隆公司支付款项的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告中隆上海分公司共同支付相应款项的诉请，于法无据，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中隆洪诚(北京)资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一优建筑装饰工程有限公司工程款27,390元；二、原告上海一优建筑装饰工程有限公司其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.75元、公告费560元，由被告中隆洪诚(北京)资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  魏 凯人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  蔡凌军二〇一九年十一月一日书 记 员  李 航附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执8609号申请执行人陈庆明，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人唐常毅，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于陈庆明申请执行唐常毅借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初6890号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金10000.00元及利息。本院于2019年8月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未能发现被执行人的下落，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额借款本金10000.00元及利息、诉讼费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  龚建勇代理审判员  毕 毅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈玉洁
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3603号原告：陈冲，男，1984年3月11日生，汉族，业务员，住昌图县。被告：辽宁美日肥业有限公司，住所地昌图镇二高地村六组。法定代表人：韩丹，系该公司经理。被告：韩丹，女，1992年5月5日生，汉族，个体户，住昌图县。二被告委托诉讼代理人：韩兴龙（系被告韩丹父亲），男，1964年9月17日生，汉族，个体，户籍地昌图县，现住昌图县。原告陈冲诉被告辽宁美日肥业有限公司、韩丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冲、被告辽宁美日肥业有限公司、韩丹的委托诉讼代理人韩兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冲诉称：1、要求被告给付货款69870元；2、本案诉讼费由被告承担。二被告辩称：与原告没有经济往来，不欠原告货款。原告陈冲向本院提供如下证据：1、借据一张，欲证明2017年9月8日被告给原告出具借据一张，且有被告辽宁美日肥业有限公司的公章，二被告欠原告肥款的事实。2、双方往来明细账两页，欲证明被告已还部分货款的事实。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为证据客观真实，与本案具有关联性予以确认。二被告向本院提供收据12份，欲证明被告将肥款还给许洪志及陈冲的事实。该份证据原告有异议，认为转给许洪志的与其无关，转给原告的在欠据上已扣除。经审理查明，被告于2017年1月6日、2017年1月7日、2017年2月18日在原告处赊购化肥，分别为100吨、100吨、80吨，总货价款为192674元，已偿还122804元，尚欠货款69870元。经核算被告法定代表人韩丹于2017年9月8日，给原告出具了借据一张，并承诺尽快还清货款，但经原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，原、被告的买卖事实有原告提供的借据为凭，被告在借据上签字及盖章，双方买卖化肥的事实成立。被告与案外人许洪志的账目可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告辽宁美日肥业有限公司、韩丹于本判决生效后立即给付原告陈冲货款69870元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  胡金生审 判 员  张子明人民陪审员  丛 姗二〇一九年十一月八日书 记 员  李冰冰
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113财保43-1号 本院于2019年11月12日对申请人王洪伟与被申请人王羽诉前财产保全一案作出的（2019）吉0113财保7号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0113财保43号民事裁定书中“王红梅”补正为“王洪梅”。 审判员  张宏生 二〇一九年十一月十八日 书记员  钱 程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2224号申请人张慧芬，女，汉族，1966年12月10日出生，住郑州市金水区。被申请人河南盛世红日家具有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、心怡路西正岩大厦15层1506号。法定代表人郭永茂。被申请人郑州锦晖办公家具有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心C馆5096号。法定代表人赵浩山。申请人张慧芬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款823500元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南盛世红日家具有限公司、郑州锦晖办公家具有限公司银行存款823500元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十三日书记员  郜 燕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执恢8号之二 申请执行人朱享福，男，1975年4月5日生，汉族，居民，户籍所在地浙江省永嘉县，现居住地广西宜州市。 被执行人覃善君，男，1964年1月12日生，壮族，农民，住宜州市。 被执行人覃海月，女，1992年12月30日生，壮族，居民，住宜州市，系被执行人覃善君女儿。 申请执行人朱享福与被执行人覃善君、覃海月民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）桂1281民初433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱享福于2019年2月25日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行，立案号为（2019）桂1281执恢8号。被执行人覃善君、覃海月应履行的义务为：共同偿还权利人朱享福借款本金30万元及逾期利息（从2014年9月2日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。承担案件受理费3440元，交纳执行费4400元。 本院在执行过程中，于2019年2月27日向被执行人覃善军、覃海月发出恢复执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，现查明，被执行人覃善军无财产可供执行。对于被执行人覃海月名下财产,本院作出（2016）桂1281执858号执行裁定书依法查封被执行人覃海月所有的位于宜州市庆远镇城南山水宜人生活城北面旺和·中央豪庭小区11幢2单元901号商品房一套（不动产证号：桂（2018）河池市宜州区不动产权第00016XXX号）。2018年10月26日申请人朱享福与被执行人覃海月对上述房产进行议价，商定以55万元起拍价在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人上述房产，如流拍将按照法律相关规定降价20%范围内再次进行拍卖及变卖，即二拍及变卖保留价为51万元。经一拍、二拍、变卖因无人参与竞拍而流拍，经征询申请人朱享福的意见，其同意以变卖流拍价51万元对上述房产进行以物抵债。因房产抵押建设银行宜州支行贷款，经银行结算，朱享福代为覃海月清偿抵押贷款229128.20元。处置上述房产系覃海月为唯一住房，按照法律规定保留其相应期限的租金40000元，朱享福已将相应款项汇入本院执行案款账户。故，申请人朱享福以物抵债抵销相应的债务本金为240871.80元。除已查明已处置的财产外，被执行人覃海月、覃善军无其他财产可供执行。另，本院于2019年11月4日依职权发布了对覃善军、覃海月的限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执恢8号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十一月六日 书记员 谭多淇
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1855号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。 法定代表人：陈立云，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，系该联社员工。 被告：范斌斌，男，1984年3月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：魏晓斌，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：范金书，男，1960年11月11日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社与被告范斌斌、魏晓斌、范金书金融借款合同纠纷一案，古田信用社诉请：1.判令范斌斌、魏晓斌共同偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利计9368.84元，本息合计59368.84元，以及从2019年3月21日起算至借款还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息以逾期本金为基数按月利率9.7513‰加收50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；2.判令范金书对《最高额保证借款合同》项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）承担连带清偿责任。庭审中古田县信用社变更诉讼请求为：判令范斌斌、魏晓斌共同偿还借款本金48502.9元及利息、罚息、复利9368.84元，本息合计57871.74元，以及从2019年3月21日起算至借款还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息以逾期本金为基数按月利率9.7513‰加收50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 范斌斌、魏晓斌、范金书未作答辩。 案件事实 原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春到庭参加诉讼。被告范斌斌、魏晓斌、范金书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下,本院对古田信用社主张的下列事项予以认定。 1.签订借款合同时间：2016年4月27日； 2.借款合同名称：《最高额保证借款合同》（合同编号：HT9060630160003610）； 3.借款本金：50000元； 4.借款期限：2016年4月27日至2019年4月15日； 5.还款方式：按季结息，到期一次性偿还本金； 6.借款利率：月利率9.7513‰； 7.逾期利息、罚息约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即合同利率加收50%计收利息。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息； 8.放款日期：2017年4月24日； 9.实际到期日期：2018年4月15日； 10.保证人及保证方式：由范金书提供连带责任保证； 11.欠款最新截止时间：2019年3月21日； 12.欠款本金：48502.9元； 13.最新欠款利息、罚息、复利：9368.84元。 判决结果 本院认为，合法的合同关系受法律保护。古田信用社与范斌斌、范金书签订的《最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。讼争借款发生于范斌斌、魏晓斌婚姻关系存续期间，基于双方共同意思表示，系夫妻共同债务，古田信用社请求判决范斌斌、魏晓斌共同偿还借款本金，于法有据，予以支持；古田信用社主张按合同约定的利率支付利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持；范金书自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。范斌斌、魏晓斌、范金书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、范斌斌、魏晓斌应于本判决生效之日起三十日内偿还古田县农村信用合作联社借款本金48502.9元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月21日的利息、罚息、复利为9368.84元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率9.7513‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、范金书对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；范金书承担保证责任后，有权向范斌斌、魏晓斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，由范斌斌、魏晓斌、范金书共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  廖理飞 人民陪审员  陈小镗 人民陪审员  郑 清 二〇一九年十一月二十日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4088号 原告：章扬春，女，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：许宗俊，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：袁善清，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告章扬春与被告许宗俊、袁善清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章扬春到庭参加诉讼，被告许宗俊、袁善清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章扬春向本院提出诉讼请求：1、判令许宗俊、袁善清归还章扬春借款本金30000元及利息4200元；2、诉讼费由许宗俊、袁善清承担。事实和理由：许宗俊、袁善清与章扬春系朋友关系。2015年5月22日，许宗俊向章扬春借款50000元，口头约定月息2分。章扬春取了47000元的现金给许宗俊，另外3000元作为前三个月的利息从借款本金中扣除。2017年6月1日，许宗俊出具了一张借条给章扬春，确认了借款及约定月息2分的事实。担保人袁善清在借条上签字担保。2018年4月8日，许宗俊归还了20000元的借款本金及截止到当天的利息。之后，章扬春多次向两被告催讨借款，但两被告一直拒不还款。 许宗俊、袁善清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许宗俊、袁善清与章扬春系朋友关系。2015年5月22日，许宗俊向章扬春借款50000元，章扬春取了47000元的现金给许宗俊，另外3000元作为前三个月的利息从借款本金中扣除。2017年6月1日，许宗俊出具了一张借条给章扬春，借条内容为：今借到章扬春人民币伍万元整，十月底归还借款，月息按2%计算，借款人许宗俊。担保人袁善清在借条上签字担保。2017年11月17日，许宗俊在借条上注明，此款再续两个月，到2018年2月1日归还。2018年4月8日，许宗俊在借条上再次注明：2018年4月8日归还借款本金贰万元整，下欠本金叁万元整，此本金2018年农历十一月份还款。之后，章扬春多次向许宗俊、袁善清催讨借款，但许宗俊、袁善清一直拒不还款。 上述事实有借条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。许宗俊向章扬春借款并出具借条，章扬春通过现金交付的方式完成借款交付，双方之间的借贷关系事实清楚。许宗俊作为借款人，负有还款义务。章扬春共计向许宗俊交付47000元，另外3000元算作三个月的利息从借款本金中扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定章扬春的借款金额为47000元，扣除许宗俊于2018年4月8日归还的20000元，尚有27000元未归还。章扬春要求许宗俊支付借款期限内的利息4200元，因双方在借条上约定月息为2分，许宗俊付息至2018年4月8日，之后的利息应当以未还本金27000元为基数按照月利率2%计算，计算至2019年11月8日的利息为10260元。章扬春只要求许宗俊支付4200元的利息是其对权利的处分，本院不予干涉。袁善清在借条上签字担保，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故袁善清应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因借条上注明“十月（2017年）底还款”，那么该保证期间截止日期为“2018年4月30日”。借条下方许宗俊两次注明延长还款期限，但保证人袁善清没有在下方签字表示同意继续承担保证责任，也没有证据表明袁善清同意继续承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。故该笔主债务期限的延长不影响保证期间，即该保证期间截止日期仍然为“2018年4月30日”。庭审中，章扬春未就其在保证期间向保证人袁善清主张保证责任，故袁善清的保证责任应予免除，章扬春要求袁善清对上述债务承担连带偿还责任，本院不予支持。被告许宗俊、袁善清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许宗俊于本判决生效后十五天内一次性归还原告章扬春的借款27000元及利息4200元； 二、驳回原告章扬春的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由原告章扬春负担57元，被告许宗俊负担598元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  吴永超 人民陪审员  陈晶静 二〇一九年十一月二十日 法官助理汪美丽 书记员徐梦锐
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3532号 申请执行人：曾雯，女性,1968年11月8日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人曾雯与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人曾雯于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初382号民事调解书。本院于2019年08月20日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4441号原告：陈连成，男，1990年2月13日生，住所地在射阳县。委托诉讼代理人：吴晨露，江苏善合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。统一社会信用代码：913209008401502470。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，该公司员工。原告陈连成与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法由审判员杨永高独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈连成委托诉讼代理人吴晨露、人保盐城分公司委托诉讼代理人孙万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连成诉称，我所有的苏Ｊ×××××号小型轿车，在被告处投保了不计免赔的机动车损失险。2019年6月6日，原告驾驶苏Ｊ×××××汽车内载张某，沿射阳县合德镇双山南路由北向南行驶至上述地点左转弯过程中，与沿双山南路由南向北行驶的王祥东驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞造成事故，致张某受伤，两车损坏。该起交通事故经射阳县公安局交通警察大队处理作出事故认定书，认定陈连成负事故主要责任，王祥东负次要责任，张某无责任。事故发生后，原告通知被告进行报案定损，现双方就车损金额发生争议。请求法院判令被告立即支付赔偿金18200元。被告人保盐城分公司辩称，原告车辆在我司投保及发生事故无异议。出险后向保险公司报案，射阳公司查勘员对车辆进行了查勘后车辆到盐城通知定损，定损价格为12000元，因价格争议后经法院审理对车辆进行评估，我司认为评估价格过高。请求法院依法判决。经审理查明，原告所有的苏Ｊ×××××车辆，于2018年10月12日在被告处投保了商业保险，其中投保机动车损失保险，保险金额70797.2元，保险期限均从2018年10月12日起至2019年10月11日止。2019年6月6日17时20分许，陈连成（男，29岁）驾驶内载张某（女，27岁）的苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县合德镇双山南路由北向南行驶至上述地点左转弯过程中，与沿双山南路由南向北行驶的王祥东（男，37岁）驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞造成事故，致张某受伤，两车损坏。当事人陈连成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项规定。当事人王祥东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八第之规定。当事人陈连成负主要责任；当事人王祥东负次要责任；当事人张某无责任。诉讼中经原告申请对事故车辆损失进行鉴定，本院依法摇号选定南京阳光智恒保险公估有限公司鉴定，该评估机构作出P20190000000362号意见：评估标的损失为：人民币壹万捌仟贰佰元整（RMB18200元）。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原、被告之间签订了商业保险合同，原告依据合同约定要求被告赔偿损失，应予支持。被告辩称评估车损偏高，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本判决生效后十日内支付原告陈连成保险赔偿金人民币18200元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，鉴定费1792元，合计人民币1917元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨永高二〇一九年十一月二十日法官助理 朱艳超书 记 员 吕晶晶附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初2182号   原告：崔克明，男，1951年12月29日生，汉族，农民，住唐山市。   被告：唐山市路南区稻地镇西大夫坨村村民委员会，住所地唐山市路南区稻地镇西大夫坨村。   法定代表人：许佳良，该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。   原告崔克明与被告唐山市路南区稻地镇西大夫坨村村民委员会（以下简称“村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。   崔克明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告34065元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系唐山市路南区稻地镇西大夫坨村村民，1999年8月原告家庭取得该村5.25亩土地的承包经营权，承包期限自1998年1月1日起至2028年1月1日止。2005年2月1日，被告（甲方）与唐山市丰南区天洲电器厂（乙方）签订《占地协议》，该协议约定“一、按国家规定标准，经村民及代表讨论同意后，双方商定每亩补偿费、安置费为2.5万元/亩，乙方一次性交给甲方由甲方开具收到补偿费、安置费收据。二、甲方发放补偿费、安置费，按规定足额到户后，村民支领，签章发放单，由甲方提供给乙方复印件，以确保征地政策的落实”。该占地协议还约定了其他条款。原告是被占地的其中一户，被占用承包地2.25亩。根据《占地协议》原告应得补偿费、安置费56250元，而被告仅付给原告22185元。原告起诉要求被告支付尚欠的34065元。   本院经审查认为，本案中原告崔克明作为集体经济组织成员就分配的土地补偿费数额与被告村委会之间产生纠纷，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告崔克明的起诉应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：   驳回崔克明的起诉。   案件受理费326元，退还原告崔克明。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 马 征     二〇一九年十一月二十日   法官助理 王庆军   书 记 员 李宏超