上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16142号原告：钱春梅，女，1975年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告：沈施宇，男，1992年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：施忠欢(系被告沈施宇父亲)，住上海市奉贤区。被告：施忠欢，男，1968年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王昊源，男。原告钱春梅与被告沈施宇、施忠欢、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告钱春梅及其委托诉讼代理人谢洁艳、被告施忠欢(暨被告沈施宇委托诉讼代理人)及被告平安保险公司委托诉讼代理人王昊源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告钱春梅各项损失共计269,402元，其中被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告沈施宇、施忠欢连带赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，被告沈施宇驾驶沪B8XXXX小型轿车沿沪金高速东侧由南向北行驶时与由孙亚全驾驶的沪GYXXXX小型轿车相碰撞，致使乘坐人原告受伤。本次事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告沈施宇承担事故全部责任。经查，该事故车为被告施忠欢所有，在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险。原告因本事故造成XXX伤残，需休息6个月，护理3个月，营养3个月。原告认为，其因本次交通事故造成如下损失：医疗费8,179元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、护理费9,321元、误工费108,000元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，合计269,402元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。审理过程中，原告对其诉讼请求中部分损失金额变更为：残疾赔偿金136,068元、误工费154,864.44元、护理费10,119元、交通费2,996元，诉请总金额变更为329,436.44元。被告沈施宇及施忠欢共同辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。事发后，未垫付过费用。事发时，被告沈施宇是车辆驾驶员，施忠欢是车辆的车主。关于原告钱春梅的具体损失：对于律师费不认可，对于其余损失认为均应由被告平安保险公司承担，属于保险范围的损失意见与平安保险公司一致。被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险、限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时处于保险期间，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告钱春梅的合理损失。本起事故中还有另一名伤者薛昕晨，已经进行赔付。关于原告钱春梅的具体损失：对医疗费金额依法认定，要求扣除住院期间伙食费及非医保费用；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可30元/天；对护理费认可40元/天；对误工费认为，原告未提供税单，仅认可2,480元/月；对残疾赔偿金及精神损害抚慰金无异议；交通费认可300元；衣物损认可200元；鉴定费无异议；律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，原告钱春梅所述的交通事故经过、责任认定及原告钱春梅在事故中受伤属实，本院予以确认。原告受伤后，就医进行了治疗，住院8天，共计花费医疗费8,030.90元(已扣除住院期间伙食费)。2018年12月4日，原告钱春梅的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。为此，原告支付鉴定费1,950元。因被告平安保险公司对上述鉴定有异议，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级进行重新鉴定，2019年6月13日，司法鉴定科学研究院作出司法鉴定意见为：被鉴定人钱春梅骨盆等处交通伤，致骨盆两处以上骨折并畸形愈合，已构成人体损伤XXX残疾。为此，被告平安保险公司支出鉴定费3,750元。本院另查明，1、本案事故车辆沪B8XXXX轿车为被告施忠欢所有，在被告平安保险公司处投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。本起事故造成原告及案外人薛昕晨受伤，薛昕晨已使用部分交强险，现交强险剩余限额为：医疗费用项下已使用完毕；伤残赔偿项下剩余107,400元；财产损失项下剩余1,800元。2、事故发生后，被告未垫付过费用。3、原告钱春梅为非农业家庭户口。4、原告系上海市奉贤区中心医院职工，事发后，其因本次交通事故工资部分较上一年度减少116,364元；伙食费部分减少4,275元；原告2018年度带薪年休假工资约为17,677元(按原告交通事故前一年工资标准计算)因交通事故扣发。5、上海市奉贤区金海社区卫生服务中心聘请原告于2016年2月起至其中心坐诊，劳务费每月910元，2018年5月至2018年11月因原告病假未坐诊故未发放劳务费5,460元。6、原告为本案诉讼，聘请律师支付律师费6,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、户口簿、被告沈施宇的驾驶证、沪B8XXXX车辆行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及发票、律师费发票、建设银行、工商银行、农村商业银行银行流水、上海市奉贤区中心医院出具的《证明》、人事部《机关事业单位工作人员带薪年休假实施办法》、上海市奉贤区金海社区卫生服务中心出具的《证明》等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪B8XXXX轿车在被告平安保险公司处投保了限额为122,000元的交强险，限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于原告钱春梅的各项损失，被告平安保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告沈施宇依法进行赔偿。原告要求被告施忠欢承担连带赔偿责任，于法无据，本院对此难以支持。关于原告钱春梅的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告钱春梅的相关病历确定为8,030.90元(已扣除住院期间伙食费)。对于住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数计算8天，计160元。对于营养费，本院根据原告钱春梅的伤情酌情按40元/天为标准，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计3,600元。对护理费，原告钱春梅主张按3,373元/月的上海市服务行业工资标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计10,119元。对误工费，本院以原告交通事故前一年的收入为标准计算其因本次交通事故减少的收入，其损失由单位发放的工资、伙食费、职工带薪年休假工资及其在社区卫生服务中心坐诊的劳务费组成，合计损失金额为143,776元。对残疾赔偿金，原告钱春梅为非农业家庭户口，故本院根据原告的伤残等级(十级，系数为10%)，参照上海市2018年度城镇居民人均可支配收入68,034元/年的标准计算20年，计136,068元。对于精神损害抚慰金，原告钱春梅因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，故本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为5,000元，由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付。对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持500元。对于衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持300元。对于鉴定费，本院凭据予以确认。对于律师费，系原告为诉讼的合理支出，本院凭据予以确认。综上，本起事故造成原告钱春梅的损失有：医疗费8,030.90元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、护理费10,119元、误工费143,776元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，合计315,503.90元。被告平安保险公司在交强险限额内的赔偿金额为：伤残赔偿限额内赔偿107,400元，财产损失赔偿限额内赔偿300元，合计107,700元。原告其余损失207,803.90元除律师费6,000元外，余款201,803.90元均属于商业三者险赔偿范围，故应由被告平安保险公司赔偿。对于律师费6,000元，不属于保险赔偿范围，应由被告沈施宇赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告钱春梅107,700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告钱春梅201,803.90元；三、被告沈施宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱春梅律师费6,000元；四、驳回原告钱春梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,242元，减半收取计3,121元，由原告钱春梅负担134元，由被告沈施宇负担2,987元。重新鉴定费3,750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇一九年十一月二十八日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。