wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初16942号 原告：吴咏梅，女，1973年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：肖建权，男，系原告丈夫。 被告：吴国英，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：吴煜，女，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上述两位被告共同的委托代理人：李雪敏，安徽蓝雁律师事务所律师。 原告吴咏梅诉被告吴国英、吴煜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴咏梅及其委托代理人肖建权，被告吴国英及被告吴国英、吴煜共同的委托代理人李雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴咏梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款120000元整及利息未计（利息从2017年10月20日起按贰分利暂计算至起诉时止，以后顺延至确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告于被告系同社区居民关系，被告于2017年10月20日向原告借款拾贰万元整，承诺贰分利息，出具借条一份。时至今日，虽然原告多次催要，但被告分文未还。原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院起诉，希望判如所请。 被告吴国英、吴煜共同辩称：一、原告所述与事实不符，原、被告双方不成立借贷关系，原告在诉状中称被告共计向原告借款120000元，但根据被告陈述，并不存在原告所称的上述借款，本案借款关系并不成立，原告也未向被告提供120000元借款。二、被告向原告出具的借条时在原告及肖建权的逼迫下出具的，原告未履行出借义务，无权向被告主张偿还借款。三、本案属于恶意诉讼、虚假诉讼，原告起诉于法无据，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年，吴国英向吴咏梅借款250000元，借款时出具有借据，庭审中双方确认为现金支付。借款后，在吴国英偿还部分款项后于2014年8月3日向吴咏梅出具借条一张，主要载明：“今借到吴咏梅人民币拾伍万元整（150000.00元）利息贰分。2014.8.3-9.3已付3000元。” 2017年10月20日，吴国英向吴咏梅出具借条一张，主要载明：“今借吴咏梅人民币拾贰万元整，120000元。2017年10月20日-2018年2月19日一定把你钱还你。” 就上借款的发生，吴咏梅陈述为：2013年向吴国英出具250000元，当时约定月息2分，之后吴国英偿还了利息及部分本金100000元，于2014年8月3日重新出具借条，其后吴国英通过其弟弟以现金方式偿还30000元，并于2017年10月20日重新出具借条。而吴国英陈述为：2013年确实向吴咏梅借款250000元，以现金支付，借款当时没有约定利息，偿还部分款项后于2014年8月3日向吴咏梅重新出具借条，后以现金的方式向吴咏梅偿还完毕所借款款项，但未能陈述偿还现金的具体时间数额，之所以向吴咏梅出具2017年10月20日的借条是吴咏梅及肖建权逼迫所写。 期间，吴咏梅的爱人肖建权曾通过手机短信及微信向吴国英催要过款项。2018年5月31日，吴国英通过微信向肖建权转款5000元，2018年7月2日微信转款2000元，2018年7月3日微信转款2000元。肖建权为催要借款曾在吴国英家的门上喷洒油漆。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有借条、短信、微信聊天记录等在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴咏梅于被告吴国英对双方之间于2013年曾发生借贷250000元的事实及其后被告吴国英向原告吴咏梅两次出具借条的事实，可以看出原告吴咏梅与被告吴国英之间存在借贷关系。通过，被告吴国英于2017年10月20日向吴咏梅出具的借条，能够确认截至借条出具之日双方之间的借款数额。对被告吴国英辩称其已经将向原告吴咏梅所借的款项偿还完毕的抗辩，根据证据规则的约定其应当就其所主张的事实提供相应的证据予以证明，但在法庭向其询问有关如何偿还借款时，其均以记不清为由不能予以明确，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见不予采信。至于被告吴国英抗辩的本案原告吴咏梅提供的借条系原告吴咏梅及肖建权的逼迫下出具的，亦未能提供相应的证据予以证实，虽然原告吴咏梅在催要借款时曾有在被告吴国英家门上喷洒油漆的过激行为，但并不必然能得出借条的出具具有逼迫行为，对被告吴国英的此节辩解亦不予采信。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，原告吴咏梅作为证据提供的借条是双方在对之前的借款进行结算的基础上形成的，借条虽未能约定有利息但通过双方之间的陈述及之前的借条记载的事项可以看出双方之间的借款约定有利息为月息2分。本案借条出具后被告吴国英偿还的款项应予以扣除。 被告吴煜并非本案的借款主体，未在借条上签字，原告吴咏梅也未能提供证据证明被告吴煜愿意加入被告吴国英的还款或对被告吴国英的借款愿意承担其他方式担保等责任，故被告吴煜不对原告吴咏梅主张的借款承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴国英于本判决生效之日起十日内偿还原告吴咏梅借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数自2017年7月20日起按照年利率24%标准计算至款清息之日止，扣除被告吴国英已经偿还的9000元）； 二、驳回原告吴咏梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756减半收取1878元，由被告吴国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55798号之一原告：佘德林，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告：黄兰英，女，1958年12月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告佘德林诉被告黄兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年11月4日，原告佘德林经本院传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告佘德林撤诉处理。案件受理费300元减半收取计150元(原告佘德林已预交),由原告佘德林负担。审 判 长  丁 峰人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年十一月四日书 记 员  徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5946号 原告刘佰成，男，1973年11月20日生，汉族，住福建省安溪县。 委托代理人付阳、张小美，贵州创文律师事务所律师。 被告贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓房开），地址在贵州省贵阳市南明区车水路11号。 法定代表人侯思军，该公司执行董事。 委托代理人张霖钰，女，该公司员工。 原告刘佰成诉被告中泓房开商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佰成的委托代理人付阳，被告中泓房开的委托代理人张霖钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佰成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算，以3882元为基数，从2012年1月起计算至退还款项为止（截至2018年12月，共计1290元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的中铁国际城房屋。房屋建成交付时，被告告知原告，需代煤气公司等收取煤气、电、有线电视开通费共计3882元，原告遂以现金向被告交纳了该款项，被告于2012年4月4日出具了收据。2018年下半年，原告在看到省内某知名媒体的报道后，才知道根据相关规定，煤气、电、有线电视等房屋附属设施建设安装费已包含在商品房销售价格之中，被告收取上述三费属违规行为，侵犯原告的利益，为维护原告自身合法权益，根据相关规定，故诉至法院，请求判令如前。 被告中泓房开辩称，1、商品房买卖合同系2015年前签订的，已超过3年诉讼时效；2、《补充协议》是合同当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方理应遵守，该协议不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定等无效情形；3、三通费代收性质事实清楚，我公司并未将三通费计入房屋价格，并未重复收费，不应退还；4、《商品房买卖合同》及《补充协议》中约定收取“三通费”的条款不存在不合理加重买受人的责任或减轻、免除出卖人的责任问题，应当属于有效条款，具有法律约束力。 经审理查明，原告刘佰成于2011年8月16日与被告中泓房开签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定：“供电、供水在该房屋交付使用时达到使用条件；电视、数字电视、宽带网接入点已预留（但开通及安装使用费由买受人承担，直接向供应商支付），使用时间以买受人自行办理相关手续后所涉相关部门的通知为准；煤气费用由买受人承担，开通使用时间以煤气公司通知为准”。附件四《补充协议》第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包括独立电表费、数字电视、独立煤气表开户等费用。以上费用在签定购房合同时由出卖人一次性代收。该房屋交付使用后，买受人须自行承担独立水表、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用”。合同签订后，原告于2012年4月4日向被告支付独立电表费629元、独立煤气费2988元、有线电视费265元，共计3882元，被告于同日向原告出具了《收款收据》。后原告认为电表费、煤气费、有线电视费应计算在房屋价格内，被告重复收取无依据，遂诉至本院，诉请如前。审理中，被告提交中铁国际项目总成本期、审计报告、贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳市分公司小区数字用户新装费及工本费发票、贵阳鸿源燃气建设发展有限公司转账支票及票据回单、贵州燃气有限公司转账支票及票据回单、贵阳安宝燃气防爆安全设备有限公司转账支票，证明被告已实际垫付的三通费，且未计入国际城开发成本，不包含在房价中，不应退还。 以上事实，有《商品房买卖合同》及《补充协议》、收款收据等有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，本案有两个争议焦点：一、原告诉请是否超过诉讼时效。原告于2012年4月4日向被告支付独立电表费、独立煤气费及有线电视费后，在知道或应当知道权利受到损害之日起，未在诉讼时效期间内通过法律途径保护其权利，故原告主张退还三通费的诉请已超过诉讼时效。二、双方对于上述费用的约定是否合法有效，上述费用是否应当退还原告。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护。该《商品房买卖合同》第十四条明确约定电视、煤气等费用由买受人承担，《补充协议》第1条第1款亦再次约定买受人须自行承担上述费用，故原告诉请要求被告退还三通费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告刘佰成的全部诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘佰成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴钦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24534号申请执行人高卫东，男，1969年5月17日出生，汉族，住江苏省。申请执行人瞿亚楠，女，1991年5月6日出生，住河南省。被执行人吴旭阳，男，1984年3月18日出生，住所地江苏省。本院在执行高卫东、瞿亚楠与吴旭阳(2017)沪0115刑初3376号寻衅滋事罪一案中，经查明，被执行人吴旭阳名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115刑初3376号民事刑事附带民事判决书的本次执行程序。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十一月二十一日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初17828号原告：昆山市张浦镇泰和辉模具厂，注册号320583601511412,住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光路369号8幢。经营者:姚国术，男，1973年10月26日出生，住湖南省常宁市。被告：昆山华贵金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MD3X163，住所地江苏省昆山市淀山湖镇马家库路6号3号厂房。法定代表人：张加菊，该公司执行董事兼总经理。原告昆山市张浦镇泰和辉模具厂与被告昆山华贵金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告昆山市张浦镇泰和辉模具厂于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市张浦镇泰和辉模具厂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆山市张浦镇泰和辉模具厂负担。审判员  汤秋婷二〇一九年十一月二十六日书记员  周玉燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5948号申请执行人：吴红松，男，1968年1月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李艺，男，1971年9月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人吴红松与被执行人李艺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李艺应支付申请执行人吴红松执行款520000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十八日代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15365号 原告：忻国明，男，1967年4月25日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王夏燕，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：林红军，男，1963年12月24日出生汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：林倚蔓，女，1987年3月10日出生汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告忻国明与被告林红军、林倚蔓民间借贷纠纷一案，原告忻国明于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告忻国明的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告忻国明撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告忻国明负担。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 顾吉波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3354号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：俞祺，该行员工。 委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：张艳丽，女，1983年1月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人张艳丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张艳丽应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款449505.17元及利息。执行中，轮候预查封被执行人与他人共有房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 毛忆梦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6140号申请执行人：岳林，男，1987年2月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：陈哲，男，1975年1月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人岳林与被执行人陈哲劳动合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初的7458号民事调解书，已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈哲于2019年7月1日前给付原告岳林5000元，如被告陈哲未如期给付，给付金额调整为7000元；二、被告陈哲于2020年1月1日前给付原告岳林60000元，如被告陈哲未如期给付，给付金额调整为70000元；三、被告陈哲于2020年5月31日前给付原告岳林55000元，如被告陈哲未如期给付，给付金额调整为65000元；四、原告岳林与被告陈哲就本案再无其他纠纷。如果被告未按本调解指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告陈哲承担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人陈哲发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人陈哲的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人陈哲纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月十二日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22759号被执行人徐云国，男，1961年11月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初89985号民事判决书，于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付案件受理费5,760元。本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年9月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初89985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年十一月二十五日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执3011号 申请人：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城。 法定代表人：郑**，该公司董事长。 被执行人：夏华，男，1993年3月13日生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：王信伟，男，1989年10月11日生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 申请人六安市天耀汽车销售有限公司与被执行人夏华、王信伟追偿权纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初3785号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏华、王信伟银行存款26万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月十九日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民申140号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：赵希园，男，汉族，1965年2月13日出生。住所地：鞍山市立山区。被申请人（原审被告、二审上诉人）：张丽波，女，汉族，1973年9月29日出生。住所地：鞍山市立山区。再审申请人赵希园因与被申请人张丽波财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2018)辽03民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人赵希园申请再审称：请求依法撤销鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初477号《民事判决书》、鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终473号《民事判决书》。判令再审被申请人赔偿再审申请人人工及辅助材料500元、误工费3000元（日300元，误工10日）、因车辆维修造成的交通费26000元（每公里2元、月4300公里、三个月计），以上经济损失共38552元，本案诉讼费由再审被申请人承担。应按二审判决确定的一审诉讼费承担比例确认二审诉讼费承担比例。被申请人张丽波患有精神类疾病，主体身份不对。被申请人张丽波答辩称：派出所的鉴定包括了全部损失。本院再审审查认为：再审申请人赵希园的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，民事诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人赵希园对自己关于人工费、辅助材料费用、鉴定费及交通费、误工费等损失的主张应承担举证责任。因其未能提供证据，原判对其以上主张不予支持符合法律规定。关于二审上诉费承担比例问题。二审未支持再审申请人赵希园和被申请人张丽波的上诉请求，故判决双方各自承担相应的上诉费，适用法律正确。再审申请人赵希园此项再审理由没有法律依据，本院本院不予采纳。关于张丽波的主体资格问题。再审申请人赵希园虽提供病历证明张丽曾因精神疾病住院治疗，但是住院病历并不是公民丧失民事行为能力的证据。该住院病历不能够证明张丽波在本案所涉事件发生时不具备民事行为能力。综上，赵希园的再审申请没有事实依据，不符合再审的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵希园的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6129号申请执行人:张晧廷，男，2014年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人:沈阳市和平区紫嘉教育培训学校，住所地沈阳市和平区南三好街7号22门401、412，组织机构代码:MJ286869-7法定代表人:吴仲修申请执行人张晧廷与被执行人沈阳市和平区紫嘉教育培训学校教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初9098民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币14689元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2019年8月2日向被执行人发出了执行通知书,2019年8月2日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十一月二十八日书记员  赵彤彤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初4126号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：房明明，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：周豪飞，男，1991年10月23日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告周豪飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人房明明到庭参加诉讼，被告周豪飞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出诉求：1、判令被告被告周豪飞偿还原告代被告支付的代偿款5447.20元；2判令被告周豪飞支付原告代偿款资金占用利息，以5447.20元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿之日完毕之日止（暂计至2018年5月20日，10.89元，1、2项合计5458.09元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告为购买洛阳市经济技术开发区凡星手机卖场的手机oppoR7plus而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3300.00元，其中商品价款2750.00元（由商家收取），借款管理费550元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月5日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。但被告未如约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5447.20元。原告为维护自身合法权益，向法院提出诉讼追偿。被告周豪飞未到庭也未提交书面答辩。经审理查明：2015年8月5日，被告向洛阳市经济技术开发区凡星手机卖场购买oppoR7plus手机一部，其与普惠快信公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关文件，约定：普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：商品价格2750元，首付金额0元，购买产品借款金额2750元，分期期数12，每月还款金额316元，于每月5日还款，首次还款日20150905，指定还款户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款服务合同》约定，乙方（即被告）知晓并同意为达成本合同项下的借款需求需支付借款费用，借款费用包括利息、客户服务费，其中客户服务费包括咨询服务费、商户服务费、增信费、账户管理费等，咨询服务费、商户服务费、增信费在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取购买的oppoR7plus手机。普惠快信公司将被告推荐至互联网金融：“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。此后：“有利网”以普惠快信公司为被告代理人与借款出借方、担保人是深圳诚信祥融资担保有限公司以及弘合柏基公司多方共同于2015年8月6日签订的《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为3300元。借款年化率为12%，还款期数为12期。还款起止日期为2015年8月6日起，至2016年8月6日止，还款日为每月6日，还款方式为等额本息，月还款本息数额为293.20元，并约定：原告对被告相关债务承担连带责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金及其他费用，因借款方提前还款产生的结清补偿金（如有）以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的弘合柏基公司承担保证责任。被告从商户处领取所购的手机后，未按约定偿还借款本息。原告作为保证人于2018年5月8日向弘合柏基公司代偿本息共计5447.20元。原告现诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告为购买手机通过普惠快信公司、弘合柏基公司借款，有《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《有利网借款协议》为证，系各方的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。现被告未按约定偿还借款，原告作为担保人在代其偿还借款本息后有权向其追偿。原告主张借款本金为3300元，实际借款本金为2750元，其中借款管理费550元。借款管理费按约定在给被告发放借款时已一次性支付给普惠快信公司，且被告实际得到的借款本金为2750元，因此本院认为该项费用应认定为预先扣除的利息，应在本金中予以扣减，故本案的借款本金为2750元。原告主张逾期利息按年利率24%自2015年9月5日起计算至代偿之日即2018年5月8日为1786.08元，未违反法律规定，本院予以支持。故此，被告应向原告支付4536.08元（本金2750元+1786.08元逾期利息）。被告未向原告支付代偿款，给原告造成了资金利息损失，原告主张按年利率6%为标准计算资金占用利息，未违反法律规定，本院予以支持，该利息应从原告代偿之日起计算至实际清偿之日止。被告周豪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周豪飞于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4536.08元及利息（利息以年利率6%自2018年5月8日起计算至实际清偿之日止）驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元；公告费600元；共计650元，由被告周豪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赖建伟审 判 员  张 宏人民陪审员  吕晓冰二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 严
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执1583号申请执行人：孙永强，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市。被执行人：任杰，男，1989年2月10日出生，回族，农民，住甘肃省渭源县。委托代理人：任翔（系任杰弟弟），男，1994年10月13日出生，回族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人孙永强与被执行人任杰民间借贷纠纷一案中，原生效法律文书确定：由被执行人支付借款本金5000元，并按年利率6%承担判决之日至还款日的利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告任杰负担。法律文书生效后，因被执行人未按期履行，申请人向法院申请执行，执行过程中，申请人以与被执行人达成以物抵债协议为由撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1583号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年十一月二十八日书记员  周 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6121号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人:王芙蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐娜娜，女，系公司职员。被执行人罗德平，女，1966年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人魏兴中，男，1984年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李仕蛟，贵州滔量律师事务所律师。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人罗德平、魏兴中融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗德平、魏兴中至今未履行生效法律文书所确定的履行义务5871827.14元（罚息及迟延履行利息暂计算至2019年11月1日，已含执行费56476.75元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人罗德平、魏兴中的银行存款5871827.14元或扣留、提取其应得收入5871827.14元。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇一九年十一月五日书记员  李佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3191号申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（组织机构代码为711164378）。住所地：宁波高新区广贤路96号。代表人：王哲明，该支行行长。委托诉讼代理人：郭宇虹，该支行员工。委托诉讼代理人：沈伟达，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。被执行人：宁波凯特数码科技有限公司（组织机构代码为695092094）。住所地：宁波市高新区新晖路105号。法定代表人：李小虎。被执行人：浙江金联担保有限公司（组织机构代码为674737586）。住所地：宁波高新区江南路599号科技大厦12楼。法定代表人：叶桂仙，该公司执行董事。被执行人：李小虎，男，1980年6月4日出生汉族，住浙江临海市。被执行人：方仁大，男，1980年7月20日出生汉族，住浙江临海市。被执行人：李宇圣，男，1979年7月6日出生汉族，住浙江临海市。被执行人：陆卓施，女，1986年2月6日出生汉族，住河南省虞城县。被执行人：王志永，男，1980年8月13日出生汉族，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行与被执行人宁波凯特数码科技有限公司、浙江金联担保有限公司、李小虎、方仁大、李宇圣、陆卓施、王志永金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年11月28日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执3191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 勇审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年十一月二十八日代书记员  郑春尔
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执恢292号申请执行人:罗叔宁,女,1963年2月15日出生,汉族,住四川省长宁县。被执行人：陈建军,男,1953年11月22日出生,汉族,住隆昌市。被执行人:陈建刚,男,1964年2月22日出生,汉族,住四川省长宁县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2015)隆昌民初字第1218号民事判决书，于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款160000元及利息和垫付的诉讼费3500元，又于2019年5月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款120000元及利息和垫付的诉讼费3500元。在执行过程中，本院依法对二被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了二被执行人的部分银行账号和少量存款。本院于2019年6月10日扣划了被执行人陈建军银行存款19113.93元，因关联案件你实际于2019年6月17日分配案款17660.34元，另外你于2016年12月27日分配案款8000元，2018年6月14日分配案款22300元，合计领取案款47960.34元。被执行人陈建军尚欠你借款112039.66元。扣划冻结被执行人陈建军的工资款项尚未到划款期限。本院已限制被执行人高消费。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十一月六日书记员  曾金梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2495号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：韩晓光，男，1981年4月27日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。被告：李明明，女，1982年8月1日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。被告：韩博文，男，1954年3月15日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人韩晓光、李明明、韩博文金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人韩晓光、李明明、韩博文有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2011)浦民六(商)初字第652号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2214号申请人郑州银行股份有限公司正光路支行，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。法定代表人：闫军辉被申请人刘超峰，男，汉族，1986年8月19日出生，住河南省郏县。被申请人王欢利，女，汉族，1990年9月30日出生，住河南省郏县。被申请人范晓军，女，汉族，1971年6月20日出生，住江苏省通州市。被申请人毛磊，男，汉族，1981年11月30日出生，住郑州市。被申请人秦静，女，汉族，1979年3月20日出生，住湖北省老河口市。被申请人秦旭东，男，汉族，1974年10月21日出生，住湖北省老河口市。被申请人王康辉，女，汉族，1978年9月16日出生，住湖北省老河口市。被申请人王晓东，男，汉族，1969年10月4日出生，住郑州市。被申请人袁红兵，男，汉族，1969年1月29日出生，住江苏省通州市。被申请人郏县浩博置业有限公司，住所郏县文化路东段路北。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款528196.94元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘超峰、王欢利、范晓军、毛磊、秦静、秦旭东、王康辉、王晓东、袁红兵、郏县浩博置业有限公司银行存款528196.94元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月十二日书记员  张丹华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11574号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：周利发，男，1988年8月7日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：陈付娟，女，1976年8月13日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告周利发、陈付娟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后依法适用简易程序由审判员周苇公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告周利发、陈付娟经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告周利发偿还成都腾铭惠商公司代偿款97291.36元及违约金19458.27元（违约金按代偿款的20%计算）；2.请求法院判决被告陈付娟承担连带清偿责任；3.请求法院判决周利发、陈付娟承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月，被告周利发因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称担保合同），陈付娟作为反担保人，东大支行履行了相应义务，但周利发未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司为其共代偿了97291.36元，承担了合同项下的责任。成都腾铭惠商公司多次与周利发沟通协商，要求其偿还代偿款，但周利发拒不偿还。陈付娟亦拒绝履行其反担保义务。成都腾铭惠商公司遂诉至法院。 被告周利发、陈付娟未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、信用卡透支分期付款担保服务合同、反担保函、分期付款合同及抵押合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告周利发、陈付娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、周利发因购买大众汽车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为108000元，分期36期。周利发为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年4月24日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定周利发委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，周利发未按时向东大支行偿还分期款，周利发应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。陈付娟就周利发在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及周利发在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，陈付娟为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就周利发的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向周利发发放了购车透支资金。后周利发在2016年5月6日至2019年3月13日期间累计逾期还款97291.36元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年4月28日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用14384.06元，于2017年8月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用14441.7元，于2017年12月28日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用14415元,于2018年4月10日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7208元，于2018年6月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用10839.86元，于2018年9月12日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用10347.59元，于2018年11月15日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用6760.77元，于2018年12月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用15466.82元，于2019年3月13日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3427.56元。至今周利发、陈付娟未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与周利发签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。周利发未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代周利发向东大支行垫付了贷款本息及费用97291.36元，成都腾铭惠商公司要求周利发支付代偿款97291.36元的理由成立，本院予以支持。周利发未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张周利发按剩余未还代偿款20%支付违约金19458.27元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。陈付娟出具《反担保函》表明对周利发承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求陈付娟对周利发的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，陈付娟承担连带清偿责任后有权向周利发追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周利发于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款97291.36元及违约金19458.27元； 二、被告陈付娟对周利发承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向周利发追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2635元，因适用简易程序，减半收取1317.5元，由被告周利发、陈付娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  雍雪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4989号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某某，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人徐正琴，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8749号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人郑某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人徐正琴到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月4日9时许，被告人郑某某至上海市浦东新区新场镇仁义村XXX号被害人王某某家中，翻窗入室实施盗窃，未发现有价值的财物后离开现场。2019年8月4日10时许，被告人郑某某至上海市浦东新区新场镇祝桥村一灶418号被害人倪某某家中，翻窗入室，窃得黄金耳环1副及现金人民币140余元，后销赃得款人民币1,100元。2019年8月13日，被告人郑某某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、倪某某的陈述、证人黄某某的证言、相关辨认笔录、照片、字据及公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、案发抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某某有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年5月12日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人郑某某的违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害人倪某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初2449号 原告：李鸿春，男，1961年2月17日出生，住牡丹江市阳明区。 被告：宁安市人民政府，住所地宁安市。 法定代表人：李东军，市长。 委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。 被告：牡丹江市沣彩建筑工程有限公司，住所地牡丹江市。 法定代表人：韩辉，总经理。 原告李鸿春与被告宁安市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案,2018年11月24日作出（2018）黑1084民初XXX号民事判决，李鸿春不服判决提出上诉，牡丹江市中级人民法院作出（2019）黑10民终XXX号民事裁定，撤销本院（2018）黑1084民初XXX号民事判决，发回重审。本院立案后，依职权追加牡丹江市沣彩建筑工程有限公司为被告。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李鸿春以情况发生变化为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李鸿春撤诉。 案件受理费9300元，减半收取即4650元，由原告李鸿春负担。 审 判 长 张玉环 审 判 员 关春学 审 判 员 关向英 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 鲍 伟 书 记 员 穆 森
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23530号申请执行人黄成鹏，男，1935年6月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人黄成鹏依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初66174号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币39,099.50元、并承担案件受理费444.97元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月三十日书记员  刘春雷附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2212号申请人郑州银行股份有限公司正光路支行，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。法定代表人：闫军辉被申请人李益芳，男，汉族，1959年7月2日出生，住河南省郏县。被申请人刘艳霄，女，汉族，1960年1月30日出生，住河南省郏县。被申请人范晓军，女，汉族，1971年6月20日出生，住江苏省通州市。被申请人毛磊，男，汉族，1981年11月30日出生，住郑州市。被申请人秦静，女，汉族，1979年3月20日出生，住湖北省老河口市。被申请人秦旭东，男，汉族，1974年10月21日出生，住湖北省老河口市。被申请人王康辉，女，汉族，1978年9月16日出生，住湖北省老河口市。被申请人王晓东，男，汉族，1969年10月4日出生，住郑州市。被申请人袁红兵，男，汉族，1969年1月29日出生，住江苏省通州市。被申请人郏县浩博置业有限公司，住所郏县文化路东段路北。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款847260元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李益芳、刘艳霄、范晓军、毛磊、秦静、秦旭东、王康辉、王晓东、袁红兵、郏县浩博置业有限公司银行存款847260元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月十二日书记员  张丹华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21850号申请执行人龚雪，女，1987年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海乐浩教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨健。申请执行人龚雪依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初26057号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人上海乐浩教育信息咨询有限公司归还9,333元(人民币，下同)。本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月27日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人龚雪也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初26057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人龚雪仍享有要求被执行人上海乐浩教育信息咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海乐浩教育信息咨询有限公司仍负有继续向申请执行人龚雪履行的义务；若申请执行人龚雪发现被执行人上海乐浩教育信息咨询有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十一月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22898号申请执行人毛冠军，男，1982年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吕翊，男，1972年9月30日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10963号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款4.5万元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费925元。本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年9月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年十一月二十五日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111民再13号 原审原告：仲开龙，男，1966年3月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原审被告：殷明明，男，1985年2月25日生，汉族，住南京市浦口区。 原审原告仲开龙与原审被告殷明明民间借贷纠纷一案，本院（2015）浦民初字第3749号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0111民监44号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告仲开龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款150000元，并自2015年8月18日起按照月息3%支付逾期利息付至给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告因经营需要通过朋友介绍向原告借款150000元，原告通过转账付给被告60000元，支付现金90000元，被告出具了150000元的借条，约定月息3%、2015年9月18日前全额归还。借款到期后，经催要被告未还款。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告仲开龙可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）浦民初字第3749号民事判决； 二、驳回原审原告仲开龙的起诉。 案件受理费1650元、保全费1270元，合计2920元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 孔征兵 审 判 员 刘 英 审 判 员 彭小铮 二〇一九年十一月七日 法官助理 张 岚 书 记 员 竺 箐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5425号申请执行人：刘刚，男，1980年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：安贺林，男，1986年1月14日出生，满族，住辽宁省绥中县。申请执行人刘刚与被执行人安贺林民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初7717号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告安贺林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款本金25,000元。二、被告安贺林于本判决生效之日起十日内给付原告刘刚借款利息，以借款本金25,000元为基数，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，按照年利率6%给付；如被告安贺林未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由被告安贺林承担。本案在执行过程中，向被执行人安贺林发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人安贺林的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人安贺林纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月四日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22937号申请执行人刘熳琦，女，1994年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，欧阳君。申请执行人刘熳琦依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第8663号裁决书，于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人上海厚冠信息咨询有限公司支付18,000元(人民币,下同)。本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海厚冠信息咨询有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人刘熳琦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第8663号裁决书的本次执行程序。申请执行人刘熳琦仍享有要求被执行人上海厚冠信息咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海厚冠信息咨询有限公司仍负有继续向申请执行人刘熳琦履行的义务；若申请执行人刘熳琦发现被执行人上海厚冠信息咨询有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十一月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22342号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：黄爽原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄爽融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金104,700.75元(3,172.75元/期×33期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年11月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰牌TXXXXXXX款1.5T手动运动版尊贵型汽车一辆(车架号LZC1115C8HXXXXXXX)；融资总额95,140元；租赁期限：36个月；每月租金3,172.75元；被告确认，购车款88,640元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年11月27日，原告在扣除保险费5,430元、车船税70元、GPS费用1,000元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款88,640元。同月29日，被告登记为涉案车辆所有人，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了3期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定律师费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄爽应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金104,700.75元；二、被告黄爽应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,454元，减半收取1,227元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23398号申请执行人顾雪芳，女，1976年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人顾雪芳依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初74816号民事调解书，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付固定收益人民币45,275.25元、利息967.55元；并承担案件受理费478元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月三十日书记员  刘春雷附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21765号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：杨子宁原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨子宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金64,540元(2,305元/期×28期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁华泰新圣达菲2016款1.5T自动精英版汽车一辆(车架号LRH12T5B8HXXXXXXX)；融资总额67,557元；租赁期限：36个月；每月租金2,305元；被告确认，购车款59,500元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年3月22日，原告扣除GPS费用2,980元、交强险950元、商业险3,827元、车船税300元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款59,500元。同月24日，被告登记为涉案车辆所有人，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了8期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨子宁应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金64,540元；二、被告杨子宁应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,488元，减半收取744元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执1578号 蓝泳、蓝福刚、刘志连： 本院在执行申请执行人蓝泳与被执行人蓝福刚、刘志连机动车交通事故责任纠纷一案[生效法律文书案号：（2018）粤1781民初2563号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26258号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执26258号申请执行人南木(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人李佳。被执行人马思妮，女，1988年12月3日生，回族，住云南省昭通市。本院在执行南木(上海)融资租赁有限公司与马思妮融资租赁合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 晋审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初18200号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。统一社会信用代码：912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：李卓声，男，1986年04月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告李卓声金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月23日受理后，适用简易程序于2019年9月6日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎、被告李卓声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李卓声于2017年6月22日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李卓声偿还原告借款本金63,808.47元，利息、罚息2,055.21元，复利38.89元，合计65,902.57元（以上本金及利息截止日为2019年8月2日）,并自2019年8月3日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李卓声赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李卓声辩称：借款情况属实，对诉讼请求事实理由均没有异议，希望法院给予一定期限。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年6月22日，原告与被告李卓声签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字（2017）第（RL20170622002156）号；2.贷款本金：150,000元；3.贷款期限：2017年6月22日至2020年6月22日；4.合同执行利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：按月还款，还款日为每月22日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年8月2日，被告李卓声尚欠原告本金63,808.47元，利息、罚息2,055.21元，复利38.89元；另查，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款说明、委托清收协议、律师费票据、借据台账、银行流水以及原、被告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李卓声签订的《个人信用贷款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李卓声签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效之日起十日内，被告李卓声偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金63,808.47元，利息、罚息2,055.21元，复利38.89元，合计65,902.57元（以上本金及利息截止日为2019年8月2日）,并自2019年8月3日起，按合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告李卓声赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,498元，减半收取749元，保全费679元，均由被告李卓声负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十一月五日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2390号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被告陆建国，男，1976年4月8日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陆建国金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陆建国有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第19379号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初957号之一 原告盂县汇民村镇银行有限责任公司 法定代表人李滨，女，公司董事长。 委托代理人崔海宏，男，1987年11月12日生，汉族，山西省盂县。 被告安利波，男，1986年1月9日生，汉族，山西省盂县人，现住阳泉市。 被告李星，女，1988年3月20日生，汉族，山西省盂县人，现住阳泉市。 被告平定县天昌煤业有限公司 法定代表人李四昌，男。 被告李四昌，男，1962年3月24日生，汉族，山西省平定县。 被告朱林花，女，1965年12月13日生，汉族，山西省平定县。 被告安利峰，男，1980年6月27日生，汉族，山西省盂县。 被告赵翠敏，女，1979年10月31日生，汉族，山西省盂县。 被告董计萍，女，1965年10月3日生，汉族，山西省盂县。 原告盂县汇民村镇银行有限责任公司诉被告安利波、李星、平定县天昌煤业有限公司、李四昌、朱林花、安利峰、赵翠敏、董计萍借款合同纠纷一案，原告盂县汇民村镇银行有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告之间的纠纷已于庭外调解处理，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盂县汇民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费19650元，减半收取9825元，由原告盂县汇民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 长  武雪琴 人民陪审员  韩润梅 人民陪审员  张文娟 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李 丹
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执恢14号 申请执行人：叶伦华，男，1964年6月13日生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李剑，男，1973年9月6日生，汉族，住贵州省三穗县。 本院受理的叶伦华申请执行李剑合同纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院作出的（2017）黔2730民初1380号判决书已经发生效力，申请人叶伦华向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查明执行人李剑名下有位于龙里县房屋一套。经本院于2019年9月19日在贵州省龙里县人民法院淘宝网司法变卖网络平台上公开拍卖。2019年9月20日买受人杨胜波以612408.00元的最高价竞得,经本院查明该房屋被执行人李剑在龙里农村商业银行股份有限公司办有抵押贷款46万元，目前被执行人李剑尚欠龙里农村商业银行股份有限股份有限公司贷款407924.81元，2019年11月8日龙里农村商业银行股份有限股份有限公司向本院提出参与分配申请，由于龙里农村商业银行股份有限股份有限公司具有优先受偿权，该房屋拍卖款优先受偿龙里农村商业银行股份有限股份有限公司，扣除评估费8564元、执行费50元，剩余195869.19元已支付给申请人叶伦华。另本院扣划被执行人李剑存款30726.85元，除此之外本院未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人亦在指定期限不能提供被执行人有可供执行财产线索，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供财产执行的，可以再次申请强制执行 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨建中 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4528号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。委托诉讼代理人：杨继君，该行员工。委托诉讼代理人：王杰，该行员工。被执行人：李艺，男，1971年9月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈蓓，女，1973年3月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：方贤，男，1973年1月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李文波，女，1975年7月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波海曙兴艺食品有限公司（组织机构代码为747394175）。住所地：宁波市海曙区宝善路90号。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人李艺、陈蓓、方贤、李文波、宁波海曙兴艺食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年11月26日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执4528号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 勇审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年十一月二十八日代书记员  郑春尔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2055号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。法定代表人陈彦。被申请人刘济乐，女，汉族，1970年2月12日出生，住河南省封丘县。被申请人刘云，女，汉族，1988年10月23日出生，住郑州市管城回族区。被申请人郑州天伦万科房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区文化路北段397号附3号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1419311.75元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘济乐、刘云、郑州天伦万科房地产开发有限公司名下银行存款1419311.75元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月四日书记员  张丹华
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2989号 原告：富顺县上城物业有限公司,住所地四川省富顺县富世镇富州大道280号20栋7单元1号。 法定代表人:邓运辉,总经理。 委托诉讼代理人:刘晓军,四川军和伟律师事务所律师。 被告：杨子新，男，1956年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告杨子新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告富顺县上城物业有限公司于2019年11月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告富顺县上城物业有限公司申请撤诉属自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富顺县上城物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县上城物业有限公司负担。 审判员  巫长兵 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 通
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6896号申请人：周宏高，男，1972年12月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：王淑苹，女，1966年9月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：李虽法，男，1960年5月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告周宏高诉被告王淑苹、李虽法买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人150000元的财产进行诉讼保全。申请人以河南翼海诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王淑苹、李虽法银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1270元，由申请人周宏高垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年十一月十八日书记员  高 栋
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5265号原告：徐金秀，女，汉族，1981年6月7日出生，住广州市从化区。被告：谭彬彬，男，汉族，1984年6月3日出生，住广州市从化区。原告徐金秀与被告谭彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志成适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告徐金秀到庭参加了诉讼，被告谭彬彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告30000元并支付利息（还款之日即2017年11月9日起银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，承诺2019年10月9日还清。现付款期限已到，被告未依约还款，原告催收未果，故提起本案诉讼。被告谭彬彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2017年间，被告向原告借款，原告多次通过微信转账或现金交付的方式出借款项给被告。2017年10月9日，被告就上述借款向原告出具《借条》一份，确认拖欠原告30000元，并承诺两年内分24个月还清该笔借款。还款期限已到，被告未按约定还清借款，原告催收未果，向本院起诉。另查明，被告通过微信转账方式偿还原告2000元，尚有28000元至今未还。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过微信转账或现金交付方式出借款项给被告，并签订借条予以确认，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。还款期限已到，被告未依约还款，已构成违约，依法承担违约责任，故原告要求被告借款28000元有理，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但被告逾期还款占用了原告的资金，造成原告可得的利息损失，现原告要求被告自2019年10月9日起计付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间利息。被告谭彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭彬彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付28000元及利息（以28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月9日起计算至全部清偿之日止）给原告徐金秀；二、驳回原告徐金秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元（原告徐金秀已预交），由原告徐金秀负担19元，被告谭彬彬负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇一九年十一月二十七日书记员  刘培操
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执915号申请执行人：饶富春,男,1969年2月11日出生,汉族，四川省隆昌市人，村民，住隆昌市。被执行人：蒋光辉,男,1978年4月18日出生,汉族，四川省营山县人，居民，住四川省大竹县。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初1236号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金65206元及相应利息、垫付的一审诉讼费728元，承担本案执行费用。本院在执行饶富春与蒋光辉买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户，对其限制了高消费，未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十一月十三日书记员  曾金梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1982号申请人秦伟彪，男，汉族，1991年3月5日出生，现住金水区。被申请人梁红丽，女，汉族，1974年1月24日出生，住郑州市惠济区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款44.5万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁红丽银行存款44.5万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月五日书记员  张丹华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1043号申请执行人：纪竹鸣，男，1958年6月4日，汉族，无职业，朱沈阳市皇姑区。被执行人：李伟，男，1962年8月13日出生，汉族，系辽宁省地税局信息中心职工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：唐革非，男，1963年11月28日出生，满族，无职业，住沈阳市大东区申请执行人纪竹鸣诉被执行人李伟借款协议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2009）沈和民一初字第1817号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后三十日内偿还原告纪竹鸣借款1930000元二、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费22800元，由被告李伟承担。本案在执行过程中，向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人李伟的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李伟纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月八日书记员 刘国帅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7598号原告：苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇中心大道新镇区。法定代表人：陈晓斌，总经理。委托诉讼代理人：郝玉，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成豪，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：张林方，男，1971年1月12日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：顾文娟，女，1971年12月11日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：张洁，女，1993年5月9日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司（以下简称望亭商业街管理公司）与被告张林方、顾文娟、张洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文明适用小额诉讼程序独任审判。本案于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告望亭商业街管理公司的委托诉讼代理人郝玉、陆成豪到庭参加诉讼。被告张林方、顾文娟、张洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告望亭商业街管理公司的诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付拖欠的物业费22626.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年9月6日，案外人吴文元与案外人苏州九州置业投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购置坐落于苏州市相城区房屋，房屋面积228.55平方米。2007年3月22日，案外人吴文元与原告签订《望亭商业广场前期物业管理服务协议》。协议约定，原告向案外人吴文元就涉案房屋提供物业管理服务，普通商铺物业费为每月每平方米2.6元，综合商铺为每月每平方米3.8元。2011年1月7日，三被告与案外人吴文元签订《存量房买卖契约》，购置坐落于苏州市相城区房屋。原告认为，合法的合同关系受法律保护。原告依约提供物业服务，在案涉房屋被转卖后应由买受人即本案三被告继续履行支付自2011年1月19日起至2019年4月18日止涉案房屋未予支付的物业费22626.45元。被告张林方、顾文娟、张洁未答辩。经审理查明，被告张林方、顾文娟、张洁系苏州市相城区商铺的业主，109室商铺总面积为228.55平方米。2007年3月22日，原告望亭商业街管理公司作为甲方，案外人吴文元作为乙方，双方签订《望亭商业广场前期物业管理服务协议》一份。该协议约定物业区域业主委员会成立以前，由原告负责苏州市相城区望亭商业广场的前期物业管理工作。合同同时约定，前期物业管理费为：普通商铺：每月每平方米2.6元；综合商铺：每月每平方米3.8元。该协议同时约定前期物业管理费自开发商通知乙方入伙之日起计算。该合同还对其他事项进行了约定。2011年1月7日，案外人吴文元作为出卖方与被告张林方、顾文娟、张洁签订《存量房买卖契约》一份，约定将位于苏州市相城区出卖给被告张林方、顾文娟、张洁，该房屋目前由物业负责物业管理。2011年1月19日，苏州市相城区不动产权登记至被告张林方、顾文娟、张洁名下。以上事实由原告提供的企业资料、人口信息、房屋权属登记薄、《望亭商业广场前期物业管理服务协议》及当事人陈述等证据附卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，房屋所有权人为业主。双方通过签订物业服务合同，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按物业服务合同规定向物业服务企业缴纳相关费用。本案中，2009年5月27日，原告与案外人吴文元签订的《望亭商业广场前期物业管理服务协议》，此为双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规规定，合法有效，受法律保护，双方应按该合同的约定忠实履行相关义务，合同约定的标准为2.6元/月每平方米，现原告自愿调整为1元/月每平方米。被告张林方、顾文娟、张洁于2011年1月7日向案外人吴文元购买了苏州市相城区商铺，并于2011年1月19日完成涉案房屋不动产登记，现原告要求被告支付自2011年1月19日起至2019年4月18日止，以1元/月/每平方米计算的涉案房屋未予支付的物业费22626.45元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及有关法律规定，判决如下：被告张林方、顾文娟、张洁于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司物业服务费人民币22626.45元。本案案件受理费减半收取为人民币184.50元，由被告张林方、顾文娟、张洁负担（此款原告已垫付，不再退还，被告陈留喜于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 周文明二〇一九年十一月二十五日法官助理 戚鸣宇书 记 员 计鼎星
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6511号申请人：任庆忠，男，汉族，住济源市。被执行人：李春富，男，汉族，住济源市。本院在执行任庆忠与李春富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李春富名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李春富名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇一九年十一月五日书记员 黄盼盼
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4376号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码为710930720）。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：胡栋，彭灏，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：张维娜，女，1980年12月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张维娜保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人张维娜应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款74743.91元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十五日代书记员 毛忆梦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6712号之一申请人：张鑫，男，汉族，住济源市。被执行人：范建元，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人范建元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范建元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范建元在华夏银行15×××99账户内存款人民币8580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十一月十五日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：任海刚联系方式：15839130102
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6695号申请执行人：娄志刚，男，1984年1月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：邱晨，男，1984年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区申请执行人娄志刚诉被执行人邱晨民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初10325号民事判决书，已经发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下，判决如下：一、被告邱晨于本判决生效之日起十日内偿还原告娄志刚借款本金3万元及利息（自2013年5月3日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告娄志刚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告邱晨承担。本案在执行过程中，向被执行人邱晨发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人邱晨的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人邱晨纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月四日书记员 刘国帅