贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1605号原告：罗胜贤，男，1946年12月29日生，汉族，住贵州省长顺县广顺镇广顺茶果场高坝8栋1号，公民身份号码：522428194612295015。委托诉讼代理人：**，贵州诚合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨映海，男，1991年10月11日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区黄腊乡玲珑村314，公民身份号码：522501199110117110。被告：天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地贵州省安顺市西秀区东郊路（中华东路）18号中国工商银行股份有限公司安顺分行4楼和5楼。统一社会信用代码：915204007613687312。负责人：杨雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹连英，贵州吉远律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告罗胜贤与被告杨映海、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称天安保险安顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，因本案与杨华提起另一诉讼系同一起侵权行为引起，诉讼标的系同一种类，经本院向当事人释明，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了合并审理。原告罗胜贤及其委托诉讼代理人**，被告杨映海、被告天安保险安顺支公司委托诉讼代理人曹连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗胜贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费2242.56元，住院伙食补助费1500元、营养费750元、护理费1794元、财产损失2700元、交通费500元,合计9486.56元；2、被告天安保险安顺支公司在其承保的交强险及商业险限额内，对原告先行承担赔偿责任;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日18时40分许，原告罗胜贤驾驶无号牌蓄电池观光车载杨华由广农高坝往平坝方向行驶，该车行驶至长顺X970县道广顺至农场11公里加100米处时，正前端与被告杨映海驾驶由平坝往广顺方向行驶的小型轿车（车牌号：贵GCU1O6,车辆所有人：杨映海）正前端发生碰撞，造成原告罗胜贤和乘车人杨华受伤，两车损坏的交通事故。后经长顺县公安局交警大队认定原告罗胜贤承担此次事故的主要责任，被告杨映海承担此次事故的次要责任，杨华无责任。被告杨映海系肇事车辆(贵GCU106）的所有人，并为其所有的车辆在被告天安保险安顺支公司处投保了交强险及商业险。综上所述，该侵权行为使原告人身上受到了伤害，财产上造成了损失，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨映海辩称，按保险公司意见处理。被告天安保险安顺支公司辩称，因为罗胜贤承担主要责任，杨映海承担次要责任，罗胜贤无证驾驶，弯道超车，因此我司只在次要责任范围内赔偿，医疗费以发票为准，财产损失以我公司定损的数额为准，交通费以实际发生票据为准，我司并非直接侵权人，因此我司不承担诉讼费。原告罗胜贤围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据供法庭质证：1、原、被告身份证复印件、企业信用信息公示报告。拟证实原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告方无异议。2、交通事故认定书。拟证实事故发生经过及事故责任划分的事实。经质证，被告方无异议。3、平坝区人民医院的住院病案。拟证实原告受伤的情况及住院治疗15天的事实。经质证，被告方无异议。4、住院发票。拟证实此次事故产生医疗费3242.56元，被告杨映海垫付1000元,原告支付2242.56元的事实。经质证，被告方无异议。5、机动车交通事故责任强制保险单。拟证实被告杨映海驾驶的车辆在天安保险安顺支公司投保交强险的事实。经质证，被告方无异议。6、天安保险安顺支公司的定损单。拟证实电瓶三轮车因交通事故造成2700元损失情况。经质证，被告方无异议。被告杨映海向法庭提交了修车发票。拟证实因交通事故造成修车费用7100元。经质证，原告认为修车费用与本案无关，被告天安保险安顺支公司对修车发票有异议，修车发票以我司定损为准。被告天安保险安顺支公司提交了保险单。拟证实肇事车辆在该公司投保交强险和商业险100万元事实。经质证，原告对保单无异议，被告杨映海无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，罗胜贤驾驶无号牌蓄电池观光车载杨华由广农高坝往平坝方向行驶，18时40分许，该车行驶至长顺X970县道广顺至农场11公里加100米处时，正前端与杨映海驾驶由平坝往广顺方向行驶的贵GCU1O6号小型轿车正前端发生碰撞，致使罗胜贤、杨华受伤，无号牌观光车及贵GCU1O6号车碰撞部位受损，造成致人受伤的道路交通事故。2019年5月27日，长顺县公安局交警大队作出第522729120190000029号道路交通事故认定书，认定罗胜贤承担此次事故主要责任，杨映海承担此次事故次要责任，杨华不承担此次事故责任。事故发生后，罗胜贤在平坝区人民医院住院治疗15天，经诊断为软组织损伤。被告杨映海向原告罗胜贤垫付医疗费1000元。另查明：杨映海为贵GCU1O6号车的所有人，在天安保险安顺支公司投保交强险及商业险100万元，交强险和商业险保险期限均为2019年1月17日至2020年1月16日，事故发生时尚在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。原告主张的医疗费3242.56元（含被告杨映海垫付的1000元），住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），营养费750元（50元/天×15天），护理费1794元（43654元/年÷365天×15天），符合法律规定，本院予以确认。关于交通费500元,原告未提供票据，应不予支持但考虑到原告受伤住院，交通费是实际产生的，故酌情支持300元。综上，原告罗胜贤因交通事故产生的费用为7586.56元。因事故车辆贵GCU1O6号车的所有人杨映海在天安保险安顺支公司投保交强险及商业险，事故发生时尚在保险期限内，应当由天安保险安顺支公司在交强险责任限额120000元范围内予以赔偿原告罗胜贤7586.56元。因此次事故造成罗胜贤和杨华受伤，天安保险安顺支公司在交强险限额范围内预留112413.44元给另案原告杨华。关于原告罗胜贤财产损失2700元，由天安保险安顺支公司在交强险责任限额2000元范围内予以赔偿原告罗胜贤财产损失2000元，不足部分700元（2700元-2000元）,结合交通事故发生的过程以及交警部门作出的责任认定，罗胜贤承担此次事故主要责任，杨映海承担此次事故次要责任，故认定罗胜贤承担此次事故70%的责任比例，杨映海承担此次事故30%的责任比例，由罗胜贤承担490元（700元×70%），杨映海承担210元（700元×30%）。关于被告杨映海主张7100元修车费，被告杨映海提交了安顺市平坝区利辉汽车服务有限公司增值税发票，天安保险安顺支公司认为未经该公司定损，不予认可，被告杨映海未提起诉讼，本案不宜处理，被告杨映海可另案主张权利。被告杨映海向原告罗胜贤垫付的医疗费1000元，应由天安保险安顺支公司向被告杨映海直接支付。被告杨映海应向原告罗胜贤承担的财产损失210元，由天安保险安顺支公司在商业险范围内向原告罗胜贤支付，被告杨映海不再承担此次事故的民事赔偿责任。因此，被告天安保险安顺支公司应向原告罗胜贤赔偿因交通事故产生的各项损失共计8796.56元[（7586.56元-1000元）+2000元+210元]。关于天安保险安顺支公司辩解不是侵权人不承担诉讼费的主张,根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，对于天安保险安顺支公司的辩解理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告罗胜贤赔偿因交通事故产生的各项损失共计8796.56元;二、被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告杨映海支付垫付费用1000元；三、驳回原告罗胜贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王永健二〇一九年十一月二十五日书记员  王思尧