湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3737号原告：彭钢，男，1990年5月13日出生，土家族，驾驶员，住湖南省花垣县，委托诉讼代理人：谌胜冬，湖北从天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北省华建石材股份有限公司，住所地湖北省麻城市南湖办事处十里铺村。统一社会信用代码：91421181553920333C。法定代表人：李龙才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜荣琳，湖北博林律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：闫朝银，男，汉族，1966年3月14日出生，驾驶员，住麻城市。委托诉讼代理人：徐礼林，麻城乘马岗法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告彭钢与被告湖北省华建石材股份有限公司、被告闫朝银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭钢及其委托诉讼代理人谌胜冬、被告湖北省华建石材股份有限公司的委托诉讼代理人姜荣琳、被告闫朝银及其委托诉讼代理人徐礼林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告身体损害赔偿金139698.67元；2、本案诉讼费由被告方负担。事实与理由：2019年3月初，原告经人介绍认识被告乙闫朝银，并被被告乙安排到被告甲公司从事司机工作负责拉石材下山，所开车辆号鄂Ｊ×××××8。2019年4月13日，原告开车在山上拉石头的过程中车后箱上的石材滚下车厢，导致前车驾驶室突然翘起，原告因此受伤被其他工友送至麻城市人民医院就诊，经诊断未腰椎体爆裂性骨折，脊柱损伤，住院31天，医嘱建议全休三个月加强营养。出院后，原告多次与二被告协商赔偿事宜，二被告均以各种不当理由推诿、抵赖，被告乙甚至变卖了原告所开车辆，玩起了失踪，被告甲拒不配合做工伤认定，也不提供具体工程发包情况。原告认为被告甲违反法律、法规规定将业务分包给不具备用工主体资格的自然人被告乙或其他组织，应由被告甲和发包人承担自己因工受伤的赔偿责任。为维护合法权益，特起诉至贵院，诉请如上，请求依法裁决。被告湖北省华建石材股份有限公司辩称，我方认为原告诉请的事实虚假，理由不成立，应当驳回原告诉请，原告所开的车辆不属于湖北省华建石材股份有限公司，湖北省华建石材股份有限公司也没有安排其从事司机工作，诉状中所述的是原告是被告闫朝银安排去湖北省华建石材股份有限公司工作，闫朝银与被告湖北省华建石材股份有限公司没有关系，为此纠纷，原告于2019年7月向麻城市仲裁委申请劳动仲裁，要求确认原告与湖北省华建石材股份有限公司的劳动关系，仲裁委作出裁决驳回了原告的请求事项。因此，华建公司与原告之间不存在劳动关系和雇佣关系。其所诉事项与华建公司无法律上的联系。被告闫朝银辩称，第一，原告在诉状中说是闫朝银安排原告在被告湖北省华建石材股份有限公司从事石材运输与事实不符。2019年3月，原告通过其哥彭进介绍与被告闫朝银相识，并达成口头合伙协议，由被告闫朝银提供运输车辆，原告负责开车运输华建公司石材，并由被告闫朝银与华建公司签订石材荒料运输合同，两人在扣除运输成本（包括车辆维修、车辆折旧、加油费用等）利润两人平分。原告受伤出院后，被告闫朝银将原告应得分红15800元支付给原告，并非是原告所说由被告闫朝银安排他去华建公司从事石材运输；第二，原告开车受伤，是原告私自在矿山排渣过程中受伤的，不是我与原告约定的工作内容，我们的工作内容是给华建公司运输荒料，这有我与华建公司的运输合同为证，原告收取的排渣费用也没有分钱给我，他参与排渣我也不知情。因此原告的受伤完全是他的个人原因造成的，与我没有任何关系。因此，对原告的受伤我不应当承担任何责任。故请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求；第三，原告受伤后，我为原告垫付了39000元的费用，我要求原告都退还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据九、证据十，被告湖北省华建石材股份有限公司提交的一组证据、被告闫朝银提交的证据一，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院逐一认定如下：对原告提交的证据五、证据六、证据七，不能说明原告是在被告湖北省华建石材股份有限公司从事石材运输的事实，只能说明原告是在运输石材过程中受伤的事实，而且医疗费是由被告闫朝银垫付不是被告湖北省华建石材股份有限公司，对原告提交的证据八，无法核实其真实性及与本案的关联性，因此本院依法不予采信，对原告提交的证据十一，因与本案查明的事实不一致，因此本院对该组证据的拟证目的依法不予采信；对被告闫朝银提交的证据二，该运输合同上只有被告闫朝银单方签字，而无被告湖北省华建石材股份有限公司的签章，因此对该组证据的真实性合法性关联性及拟证目的本院均不予采信；对被告闫朝银提交的证据三，因该组证据中的运费清单系被告闫朝银单方面提交，没有被告湖北省华建石材股份有限公司的确认，被告闫朝银提交的销售清单、修理费记录、加油凭证均系无法与原件核对一致的复印件，该组证据的最后一页即分红二字存在修改的痕迹，因此对被告闫朝银提交的证据三，本院依法不予采信。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年3月初，原告彭钢经人介绍认识被告闫朝银，被告闫朝银将其所有的运输车辆（车牌号鄂Ｊ×××××8）交由原告驾驶负责运输石材的荒料，双方口头约定在扣除车辆的日常开支及维修保费用养后，在年底将该车辆运输石材的荒料所得利润进行平分。双方之间未签订书面协议。2019年4月13日，原告在运输案外人安排的运输废渣的工作时，由于石材滚下车厢，导致车辆驾驶室突然翘起，原告因此受伤，伤后原告被送往麻城市人民医院住院治疗31天，被告闫朝银垫付了39000元的医疗费。2019年8月12日，原告向麻城市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告湖北省华建石材股份有限公司之间存在事实劳动关系，2019年9月10日，麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出麻劳人裁字（2019）第091号裁决书，裁决驳回原告的请求事项。2019年10月14日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告湖北省华建石材股份有限公司、被告闫朝银赔偿原告各项损失139698.67元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告彭钢称其是经人介绍认识被告闫朝银，并经被告闫朝银安排到被告湖北省华建石材股份有限公司从事司机工作负责拉石材下山，原告是因为在拉石头过程中受伤，但庭审中查明的事实是原告彭钢与被告闫朝银之间口头约定原告驾驶被告闫朝银所有的运输车辆运输荒料，扣除车辆日常的开支及维修保养费用后，二人利润平分，因此双方之间形成合伙关系而非雇佣关系。故原告彭钢要求闫朝银按照雇佣关系承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照法律规定，合伙人对合伙事务中的风险应当共同承担，但本案原告彭钢在庭审中表示其受伤当天是接受案外人的安排运输废渣而非从事与原告约定的运输荒料，原告运输废渣的收入也由其个人全部所有，并不与被告闫朝银进行分配，故其受伤时从事的工作内容并非是原告彭钢与被告闫朝银约定的合伙事务，被告闫朝银也不应当在合伙事务内对原告的损失进行承担。被告湖北省华建石材股份有限公司将其运输事务对外进行承包，并不需要对承运人进行特别的资质审查，其对外承包的行为不存在违反法律、法规规定的禁止行为，对原告在承运过程中受到的伤害不应当承担赔偿责任。综上，原告虽然遭受伤害，但应依法提供充分的证据证明其与被告之间存在法律上的关联关系，故原告要求二被告赔偿的主张证据不足，不予支持。被告闫朝银要求原告返还其垫付的39000元医疗费，因其未向本院提起反诉，因此对被告闫朝银的该主张本案不予一并处理，被告闫朝银可另行起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告彭钢的诉讼请求。案件受理费998元，减半收取499元由原告彭钢负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  雷锦锋二〇一九年十一月二十七日法官助理胡正涛书记员彭有玲附：1、本案证据目录一、原告彭钢提交证据和证明目的如下：证据一、彭钢身份证复印件，拟证明原告的身份信息主体资格；证据二、华建石材公司工商企业信息，拟证明被告甲企业信息；证据三、出院记录、诊断证明、住院病历，拟证明原告身体受伤情况，住院31天，医嘱全休三个月，加强营养；证据四、麻城市人民医院司法鉴定意见书，拟证明原告伤情经鉴定为九级伤残，后期治疗费、误工期，护理及加强营养期等事实情况；证据五、与包工头闫朝银的微信聊天记录，拟证明闫朝银安排原告到华建干活，原告在华建石材厂的矿场上拉石头的过程中受伤，公司帮交医疗费；证据六、所开车辆图片、运输单、加油凭证，拟证明原告在华建石材的工地上开车运送石料的事实；证据七、一起干活的工友证词，拟证明原告在华建石材的矿场上拉石头的过程中受伤，被工友送至医院的事实；证据八、原告车辆在受伤期间的油费及过路费票据ETC记录，拟证明为治疗伤情所发生的交通费；证据九、彭钢两个孩子的户口页，拟证明彭钢的户口性质，彭钢有两个孩子需要抚养，九级伤残造成劳动能力减少应计算被抚养人生活费；证据十、司法鉴定收费发票，拟证明鉴定费。证据十一、仲裁委的裁决书，拟证明由闫朝银雇请原告从事司机工作。二、被告湖北省华建石材股份有限公司提交证据和证明目的如下：证据一、仲裁裁决书，拟证明原告与华建公司之间不存在劳动关系。三、被告闫朝银提交证据和证明目的如下：证据一、被告闫朝银的身份证复印件，拟证明被告的身份信息；证据二、被告与湖北华建石材股份有限公司签订的运输合同，拟证明原被告的合伙是运输华建公司的石材荒料；证据三、华建公司2019年四月份的运费清单，鄂Ｊ×××××货车在2019年3-4月份的运输成本费用清单，被告已给付原告的分红，拟证明原被告之间的关系是合伙关系不是雇佣关系。附2、本案适用的部分法律条文1、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。