新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1102民初291号 原告：上海加力气体有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路200号8楼809室。 法定代表人：罗平，该公司董事长。 委托诉讼代理人:郭志宇,上海市汇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李真真,上海市汇盛律师事务所律师。 被告：新疆信源浮法玻璃制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路278号。 法定代表人：张海霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王本兴，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：褚伟，男，该公司工作人员。 原告上海加力气体有限公司（以下简称加力公司）诉被告新疆信源浮法玻璃制品有限公司（以下简称信源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告加力公司的委托诉讼代理人郭志宇、李真真，被告信源公司的委托诉讼代理人王本兴、褚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告加力公司向本院提出诉讼请求：1、确认《制氮设备租赁合同》和《制氢设备租赁合同》下的制氮/制氢系统设备和设施（《主要设备和设施清单》附后）的归属权属于原告；2、判令被告在判决生效后十五日内配合原告将上述制氮/制氢系统设备和设施从被告厂区搬出；3、判令被告支付拖欠的气体费用和租赁费用（计算至2018年8月31日）人民币2767300元；4、判令被告按每天0.05%向原告支付每笔款项逾期的滞纳金（暂计算至2018年8月31日）人民币202400元；5、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、诉责险费用及其他相关费用。事实与理由:被告为生产玻璃，与原告分别于2011年8月19日签署了制氮设备租赁合同，于2012年5月15日签署了制氢设备租赁合同。租赁合同均约定：原告负责购买现场制气所需全部设备，负责氮气站、氢气站的工程设计、安装及调试，并在氮气站、氢气站建成后将整个氮气站、氢气站租赁给被告。制氮设备租赁费每月190000元，未按时支付租金，应当按照每天0.05%的欠款比率支付滞纳金；制氢设备租赁费每月80000元，如违约按照每天0.05%的欠款比率支付滞纳金。2017年被告的经营情况不佳，2017年10月开始进一步恶化，2017年10月27日起被告停产。被告停产后，原告要求将制氮、制氢设备搬出被告厂区，遭到被告阻止，原告工作人员于2017年11月撤离被告厂区。原告多次与被告交涉取回制氮设备和制氢设备及支付租赁费，均遭到被告拒绝，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告信源公司辩称，针对原告第一项请求被告认可，第二项诉讼请求被告不认可，因原告对被告造成损失，原告请求将设备返还原告，被告不同意。第三项诉讼请求被告不认可，是原告先给被告停气，给被告造成损失巨大，原告所说的事实与理由不真实，事情恶化的原因不在被告，原告欠被告的钱，还要拉被告的玻璃，原告公司工作人员经常找各种理由给被告停气，对被告生产造成损失，这四年时间被告公司生产的三分之二的产品都是次品，只有三分之一的产品是正品，均是原告公司经常给被告无故停气造成的，被告生产需要靠原告给被告供气，如果原告停气，不能正常生产。 原告为支持其诉讼请求成立，向本院提供以下证据： 1、《制氮设备租赁合同》、《制氢设备租赁合同》，拟证明：双方之间的设备租赁合同关系；设备及设施的所有权归原告所有。被告对两份合同认可。本院对该证据予以认定。 2、设备物资清单一份，拟证明：原告在被告处的设备和物资。被告对该证据认为详细清单，也没有核对，知道有些设备是原告的，其他的被告不清楚，里面还有被告的控压机。本院对该证据予以认定，有出入的设备名称以双方庭后核对的名称为准。 3、气站应收账款及滞纳金计算明细表一份，拟证明：截至2018年8月31日，被告欠付原告应收账款及滞纳金金额。被告对这份证据不认可，是原告停气给被告造成损失，被告不应该赔偿原告，应当由原告赔偿被告，滞纳金与被告无关。 4、诉讼费、保全费、保全担保费5939.4元票据，拟证明：本案诉讼所产生的保全保险费5939.40元，保全费5000元。被告对以上证据均不认可，这些费用非被告造成，与被告无关。 被告为证实其抗辩理由成立，向本院提供以下证据： 1、短信截图一份，拟证明：原告无故停气，给被告造成损失，这份短信是被告和原告公司李某某部长的短信聊天截图。原告对于短信的真实性无法确认，需要庭后和李某某核实，从短信内容本身来看是2017年10月26的短信李某某发给王本兴的内容为：王总你好已经协商这么多年了而且你给的付款方案没有履行，我们收不到货款才不得已为之，从短信内容来看是因为被告拖欠气款协商多次，被告所给的付款方案没有得到履行，在这种情况下原告不得已停气。从时间来看2017年10月26日也是原告诉状中所称的被告因资金困难开始偷放生产玻璃的锡，是因为被告不想生产了，实际上原告停不停气也没有意义，在这个时间之后2018年4月8日有这么一条短信，内容为：你哪位有什么事？不知道这条短信会突然出现在你们短信聊天内容中间，猜想会不会是短信有删改，或者是李某某给你打电话，你没接，回了个你是哪位，但是从短信内容来看被告如果真的很在乎原告的话，不会不存原告的电话，也说明了被告的态度。 2、结算单15张、清单1份，拟证明：2016年11月到2017年3月23日原告方拉走被告的玻璃848件，共计3155146元，A型架66副，钢管588根都没有归还，确认单上有原告公司负责人的签名。原告对该证据认为因为证据都是今天当庭提供的，对于这份结算单的真实性代理人无法确认，需要庭后核实。2017年3月23日清单是被告单方面制作的，没有原告人员的签字，对清单的真实性不认可。 3、液氮清单一份，拟证明：原告使用被告的水电制作的液氮出售2748040元，该款应该属于原告。原告对该证据真实性不认可，没有原告工作人员的签名。关于液氮买卖的分成，被告没有合同依据。 4、证人马某某的证言，拟证实2017年10月26日是原告先停气，造成生产瘫痪，被告和证人签订了供应玻璃合同，停气没办法生产。原告无法确认证人是否知晓2017年10月26日现场的情况，证人和被告有重大利害关系，根据证人的陈述，被告欠付证人货款2000多万元，并且从证人的陈述来看声称有三到四笔钱一共8到10万元支付给加力公司，而且每笔均有加力公司的员工魏某某（音）的收款后都会出具收条，那么请被告提供当时现金收款的收条。而且从证人的陈述可以看到，直到2017年10月26日晚上十点离开时仍然没有停气停产，他对具体停气停产时间也不清楚，只是听被告的负责人说没有希望了，要做好停工准备，当天证人并未与原告员工见面。证人的陈述可以证明原告在起诉状中所述的内容，被告的经营和财务状况在2017年10月26日进一步恶化，他欠证人就2000多万元，应该欠泰华公司更巨额的款项，当时被告处于过一天算一天的状态，而且被告的负责人在次日就因为与泰华公司的经济纠纷被司法拘留，是被告的行为导致无法继续生产。 5、和李某某的电话录音，拟证实原告停气，给被告造成损失。原告对于录音的真实性庭后核实。录音没有经过李某某的同意不应当作为认定事实的证据。从录音内容来看原告是因为被告没有根据双方达成每天付款的要求，打电话与被告联系协商，是被告因为录音的需要在不断地把双方的矛盾进行激化，在这种情况下，李某某仍然是从客户角度着想，与他探讨后续的处理方案，而被告因为自身的财务状况严重恶化，无法维持生产，所以被告说愿意停就停，但最终何时停气从录音本身也无法得出。另从录音内容来看如果是李某某对话，停了气是没办法放锡的，应该是被告先放的锡，原告才停的气。 6、和吕经理的电话录音，拟证明：原告公司因为协议问题，不与被告签订协议，之后私自拉走被告的玻璃出售。原告对这份录音的真实性不认可。 本院经审理认定事实如下：对无争议的事实，本院予以确认，对有争议的事实，本院认定如下：2011年8月19日，原被告签订制氮设备租赁合同，2012年5月15日，原被告签订制氢设备租赁合同。合同约定：由乙方（原告）购买现场制气所需全部设备，负责氮气站、氢气站的工程设计、设备安装调试，在甲方（被告）现场投资建设氮气站、氢气站，乙方将氮气站、氢气站租赁给甲方使用。氮站设备清单如下：C35020M*3离心机1台、FN1600-50Y冷箱1台、KN1600热撬1个、100立方米/0.4Mpa液氮罐1台、QK1600A/000汽化器1台、R12263缓冲罐1台、SAYL-3200/8W预冷机1台、ZKG自洁式过滤器1台、GCS低压柜1台、分析柜1台、QK100废液汽化器1台、PLPN-22.5/2.5*3.5透平膨胀机2台；氢站设备清单如下：ANH-180-2分解炉2台、NHP-180-2纯化装置2台、HX11071203.04除硫装置1台、HX11071203.01汽化器组2台、3立方米/2.16MP氨中间罐2台、ZW-0.8/10-16氨压机1台、电气柜1组（5台柜子联体）、50立方米/2.16MP液氨储罐1台；其他物品：文件1批、工具1批、备品备件1批、办公用品1批、保险箱1个、阀门管道1批、安全防护用具1批、低压柜2组、吊架1套、空调1套、UPS电池1组、铁床1架、乙炔瓶1只、氧气瓶1只、灭火器9只（含1只手推干粉灭火器）。制氮设备租赁费每月190000元、制氢设备每月租赁费80000元；违约责任约定：甲方如未按时支付租赁费，应按每天0.05%的欠款比率向乙方支付滞纳金，合同还对其他事项进行约定。合同签订后，双方开始履行合同。合同履行至2017年10月27日，因双方对租赁费产生争议，原告停止供应氮气和氢气，至此被告停产。原告为索要其制氮设备、制氢设备及租赁费无果，遂诉至本院。原告为申请诉讼保全，支出保全保险费5939.40元。在本院审理过程中，原被告双方均同意解除双方签订的制氮设备租赁合同及制氢设备租赁合同；原告于2019年4月29日申请撤回判令被告支付拖欠的气体费用和租赁费用（计算至2018年8月31日）2767300元及判令被告支付滞纳金202400元的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案是租赁合同纠纷，双方签订的租赁合同是当事人的真实意思表示，合同有效。原告提供租赁设备供被告使用，因双方均同意解除租赁合同，原告请求确认制氮设备租赁合同和制氢设备租赁合同下的制氮、制氢设备设施所有权属于原告，被告对原告的该诉讼请求无异议，本院予以支持；原告请求被告于判决生效后15日内配合原告将上述制氮、制氢系统设备设施搬出被告厂区。因被告确认涉案制氮、制氢设备设施属于原告，被告应当配合原告予以搬离，原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告赔偿支出的保全保险费损失5939.40元，该损失为原告为采取诉讼保全措施产生的费用，系诉讼中发生的合理费用，本院对原告的该诉讼请求予以支持。至于被告辩解原告给其造成损失，因双方未对账，被告亦未反诉，可另行解决，本案不做处理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百四十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告上海加力气体有限公司与被告新疆信源浮法玻璃制品有限公司签订的制氮/制氢租赁合同下的制氮/制氢系统设备设施（详见清单）归原告上海加力气体有限公司所有； 二、被告新疆信源浮法玻璃制品有限公司自本判决生效之日起十五日内配合原告上海加力气体有限公司从被告新疆信源浮法玻璃制品有限公司厂区搬离上述制氮/制氢设备设施； 三、被告新疆信源浮法玻璃制品有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告上海加力气体有限公司5939.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15279元，保全费5000元，合计20279元（原告已预交），由原告上海加力气体有限公司负担15279元，被告新疆信源浮法玻璃制品有限公司负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 长  李 青 人民陪审员  侯淑珍 人民陪审员  陈兴明 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  王 瑞 书 记 员  张 宁 1