wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初593号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人尹文丙，男，1981年3月16日出生，汉族，初中文化，农民。因犯容留他人吸毒罪，2017年8月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2017年9月23日刑满释放。因吸毒，2016年12月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局给予行政拘留十五日的行政处罚，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月20日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年9月2日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]526号起诉书指控被告人尹文丙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人尹文丙到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年5月18日16时许，被告人尹文丙因怀疑被害人谌某喜举报其吸食毒品，在怀化市鹤城区威虎山附近斜坡处对谌某喜进行殴打，致使被害人鼻子受伤。经鉴定，被害人谌某喜的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人尹文丙的亲属赔偿了被害人各项损失费用共计人民币5000元，使被告人尹文丙取得了被害人谌某喜的谅解。 上述事实，被告人尹文丙在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案说明、（2017）湘1202刑初317号刑事判决书、协议书、收条、谅解书，证人谈某、胡某的证言，被害人谌某喜的陈述，被告人尹文丙的供述和辩解，勘验笔录、现场平面图及现场照片，检查笔录及照片，鹤公物鉴（法临）字[2018]91法医学人体损失程度鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人尹文丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人尹文丙犯故意伤害罪罪名成立。被告人尹文丙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人尹文丙如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且通过亲属与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法并酌情可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹文丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨侃 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  周颖 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34886号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘娜，女，1980年9月2日出生，回族，住天津市南开区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘娜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月24日尚欠本金余额14981.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14981.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14981.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁桂兰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20328号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈晶翔，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晶翔信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈晶翔归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币185,591.21元。事实与理由：被告陈晶翔向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1598号之一 申请执行人白雪琴，女，1973年6月29日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人王明，男，1976年8月18日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人白雪琴申请执行被执行人王明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1822民初1753号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付标的款245545元，本案执行费用3580元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到可供执行财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1753号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年十一月一日 书记员 濮阳曦丽
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执1935号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行根据（2019）浙1023民初1656号判决书申请执行被执行人庞银花、洪显棣为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人庞银花已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一九年十一月十二日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民终1747号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆欢喜娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附1号6-3,统一社会信用代码91500107MA5U7E7R5K。法定代表人：周万秀，该公司总经理。委托诉讼代理人:张礼节，重庆原驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人重庆欢喜娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因重庆欢喜娱乐有限公司与上海灿星文化传媒股份有限公司已经达成案外和解协议，并已履行完毕。重庆欢喜娱乐有限公司于2019年11月27日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆欢喜娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆欢喜娱乐有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆欢喜娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 宋黎黎二〇一九年十一月二十九日（院印）书记员 吴晓未
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2137号 申请执行人：宜宾金达运业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊街道白石村梨园组81号2楼，统一社会信用代码9151150006675661X2。 法定代表人：郭付兰。 委托代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201310224004。 被执行人：冯永强，男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾金达运业有限公司与被执行人冯永强民间借贷纠纷一案中，宜宾金达运业有限公司依据本院作出的（2019）川1502民初2033号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人偿还申请执行人借款本金8万元及利息（利息计算方法为：其中6万元的利息，从2017年4月19日起按月利率2%计算，另外2万元的利息从2017年6月18日起按月利率2%计算，均计算至付清之日止）；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付申请执行人案件受理费1200元。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向被执行人冯永强发出了限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年十一月五日 书记员 马武平
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9853号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区会展路1500号富银大厦。 法定代表人：陈宏强。 委托诉讼代理人：项云销，该公司员工。 被告：黄伟亮，男，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：翁周涛，男，1991年6月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告黄伟亮、翁周涛金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄伟亮偿还原告借款本金30万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2019年8月7日的利息及逾期利息5044.67元、复利27.7元，之后所产生的逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告翁周涛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月22日，被告黄伟亮与原告签订一份合同号为8511120170023004号《个人循环借款合同（固定利率）》。合同约定被告黄伟亮为借款人，借款额度为30万元，借款额度使用期限自2017年6月22日起至2019年6月20日止，借款月利率为4.97‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分，与本合同具有同行的法律效力。 同日，被告翁周涛向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告黄伟亮在2017年6月22日起至2019年6月20日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息等。 上述合同签订后，被告黄伟亮通过手机银行分别于2017年7月17日借款10万元、2017年7月19日借款8万元、2017年7月21日借款1万元、2017年7月22日借款10万元、2017年7月25日借款1万元，合计30万元。电子借据记载的每笔借款的借款月利率均为4.970083‰，借款到期日均为2019年6月20日。被告黄伟亮在借款后未按约还本付息，截止2019年10月25日，被告尚欠原告借款本金30万元、期内利息1540.73元、逾期利息9393.46元、期内利息的复利48.63元。罚息月利率为7.4551245‰。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄伟亮于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息1540.73元及逾期利息、复利（截止2019年10月25日的逾期利息、复利分别为9393.46元、48.63元，之后的逾期利息以30万元为基数、复利以1540.73元为基数均按月利率7.4551245‰计算至款项实际履行完毕之日）； 二、被告翁周涛对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限； 三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5876元，减半收取2938元，由被告黄伟亮、翁周涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 韩若冰 二〇一九年十一月五日 代书记员 谢晨晨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10663号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾清德，男，1953年10月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李风玲，女，1958年12月13日出生，汉族，住河南省社旗县。 以上两再审申请人的委托诉讼代理人:李淦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 以上两再审申请人的委托诉讼代理人：王余丹，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省南阳市宛城区人民政府，住所地：河南省南阳市建设中路666号。 法定代表人：樊牛，该区人民政府区长。 一审第三人：张全存，女，1969年10月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 再审申请人顾清德、李风玲因诉河南省南阳市宛城区人民政府（以下简称宛城区政府）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员聂振华、审判员李小梅参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顾清德、李风玲向本院申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。原审法院认定涉案房屋属于房改房，宛城区信用联社有权收回涉案房屋，并进行再次分配的事实错误。再审申请人为涉案房屋的合法所有权人，一、二审法院认定第三人张全存为房屋权利人的事实错误。（二）原审法院适用法律错误。被申请人擅自拆除涉案房屋的行政行为，严重侵犯了再审申请人的合法权益，原审法院认定该行政行为合法，适用法律错误。请求：（一）撤销一、二审行政判决；（二）发回重审或改判确认被申请人拆除再审申请人涉案房屋的行政行为违法，并判令被申请人赔偿由此给再审申请人造成的各项经济损失共计100万元；（三）一、二审及再审诉讼费、保全费、评估费由被申请人承担。 本院经审查认为，根据一、二审查明和生效民事判决认定的事实，南阳市宛城区农村信用合作联社已于2002年将涉案房屋重新分配给了该社职工张全存，张全存为该房屋支付了房款并使用多年，直至该房屋被征收。宛城区政府依据相关手续和证明，以张全存作为房屋征收补偿的相对人，并无不当。再审申请人顾清德、李风玲起诉要求确认宛城区政府拆除房屋的行为违法并要求赔偿的请求，无事实和法律依据。一、二审判决并无不当。 综上，顾清德、李风玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人顾清德、李风玲的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇一九年十一月二十八日 法官助理唐斯斯 书记员曲飘原
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初68号原告：齐齐哈尔市大地运输有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区凤凰汽配城3栋。法定代表人：高强，该公司经理。委托诉讼代理人：雍洪飞，男，该公司员工。被告：薛凤江，男，1962年8月5日出生，汉族，住大庆市大同区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市大同支公司，住所地大同区大同镇同城路同深街2号。法定代表人：金洪伟，该公司经理。被告：大庆市诚锦运输有限公司，住所地大庆市大同区大同镇二村。法定代表人：王洪亮，该公司经理。齐齐哈尔市大地运输有限公司（以下简称大地公司）与薛凤江、中国人民财产保险股份有限公司大庆市大同支公司（以下简称人民财险公司、大庆市诚锦运输有限公司（以下简称诚锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告齐齐哈尔市大地运输有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市大地运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  黄玉玲人民陪审员  王 君人民陪审员  杨柏艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李文双
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝刑更273号 罪犯谭洪钢，男，1964年8月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯非法拘禁罪于2010年9月21日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2011年9月20日止。重庆市第五中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）渝五中法刑初字第00025号刑事判决，认定被告人谭洪钢犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。撤销重庆市渝中区人民法院（2010）中区刑初字第374号刑事判决中以非法拘禁罪，判处被告人谭洪钢有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年8月22日作出（2012）渝高法刑终字第00308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2013年8月22日起至2015年8月21日止。本院于2016年3月23日作出（2016）渝刑更72号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯谭洪钢在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯谭洪钢在服刑期间确有悔改表现的事实属实。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭洪钢在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯谭洪钢无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一九年十一月二十七日起至二〇四四年十一月二十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊攀峰 审 判 员 郭洪波 审 判 员 谭继权 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 赵贵川 书 记 员 赵铁钧
沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执404号申请执行人申燕，住所地沽源县。被执行人赤城县奥达商贸有限公司，所在地张家口市赤城县赤城镇小营子村。法定代表人：王永罡。被执行人王永罡，所在地赤城县。申请执行人申燕与被执行人赤城县奥达商贸有限公司、王永罡民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0724民初704号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的不动产，并查封。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通；六、2019年10月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年11月6日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人王永罡限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2018）冀0724民初704号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一九年十一月八日书记员  郑晓猛
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更277号罪犯杨兴国，男，1955年1月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝一中法刑初字第00135号刑事判决，认定被告人杨兴国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月3日作出（2013）渝高法刑复字第00112号刑事裁定，核准上述判决。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2013年12月26日起至2015年12月25日止。本院于2016年7月14日作出（2016）渝刑更198号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨兴国在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬七次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯杨兴国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯杨兴国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一九年十一月二十七日起至二〇四四年十一月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 谭继权二〇一九年十一月二十七日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初1050号原告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司，统一社会信用代码9115092381666853XT。负责人张某。委托代理人王某，女，内蒙古策度律师事务所律师。被告冀某，现住商都县，公民身份号码×××，联系电话139XXXXXXXX。原告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司诉被告冀某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司诉讼请求：1.判决被告冀某返还原告在交强险范围内为其垫付赔偿的110000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告冀某醉酒后驾驶×××号车辆，沿商都县七台镇新民东路由西向东行驶至君怡酒店门前路段，与道路前方同方向斜向横过道路的行人郭海宏发生碰撞，造成郭海宏死亡、车辆受损的交通事故，经商都县交警大队认定，被告冀某负事故的主要责任。事故发生后，郭海宏的家属依法提起刑事附带民事诉讼，商都县人民法院判决原告在交强险范围内赔偿死者家属死亡赔偿金110000元，判决生效后，原告在规定的期限内将赔偿款打入了商都县人民法院账户，履行了先行替代赔付的义务。本案中，因被告系酒后驾驶机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，原告有权向被告追偿。望贵院依法予以裁决。被告冀某辩称，1.交通事故已过5年了，应当追诉期已过，按照《民事诉讼法》56条规定，民事诉讼6个月时效。2.按照交警部门认定我负主要责任，受害人负次要责任，应赔偿受害人家属640818元，实际赔偿862000元，多赔偿220000多元，不存在保险公司给我垫付。3.事故发生后我第一时间告知了保险公司，我也不懂，第三者有10000元医疗抢救费，2000元财产损失费，110000元死亡赔偿金，法院判给受害人家属110000元赔偿金我才知道，但12000元医疗费和财产损失费保险公司也没说，也没给，不应该。4.按照《刑法》第67条之规定，可以免予刑事处罚，如能改判多好，因判决保险公司赔偿受害人家属110000元，都在一个案件里，最好法院给予重判。5.我因为交通肇事属于过失，应当得到全社会同情，我为了积极赔偿受害人家属已大量举债，又有两个孩子读初中，我自己也有病，生活困难。我认可原告的请求，但我现在没有钱。经审理查明，2016年4月7日，被告冀某醉酒驾驶×××号小型普通客车，沿商都县七台镇新民东路由西向东行驶至君怡酒店门前路段，与道路前方同方向斜向横过道路的行人郭海宏发生碰撞，造成郭海宏死亡、小型普通客车受损的交通事故，经乌兰察布市公安局交通警察支队公交认字（2016）18号《道路交通事故认定书》认定，被告冀某承担此事故的主要责任。被告冀某驾驶的×××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司商都支公司投保了交强险和第三者商业险。事故发生后，郭海宏的家属依法提起刑事附带民事诉讼，商都县人民法院判决原告在交强险责任限额范围内赔偿死者家属死亡赔偿金110000元，判决生效后，原告在规定的期限内履行了赔付义务。以上事实有当事人的陈述、原告提交道路交通事故认定书、内蒙古自治区商都县人民法院刑事附带民事判决书、计算书列表证明佐证，经被告当庭质证均无异议，本院予以确认。本院认为，被告冀某醉酒驾驶在中国人民财产保险股份有限公司商都支公司投保交强险的×××号小型普通客车发生交通事故致第三人郭海宏死亡承担此事故的主要责任事实清楚。商都县人民法院刑事附带民事判决书已生效，原告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人家属死亡赔偿金110000元亦履行完毕，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告依法享有向被告追偿的权利，因此原告中国人民财产保险有限公司商都支公司依法向受害人赔偿的合理损失110000元，要求被告返还，于法有据，本院予以支持。被告以超诉讼时效和生活困难等为由的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告冀某于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司为其垫付的赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告冀某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨润祥 二〇一九年十一月二十五日书记员 李梦娜附注《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执997号齐培财、马元君：齐培财与马元君合同纠纷一案，申请执行标的共计4730元。经本院立案执行，现已强制执行到位4730元，其中，本院已于2019年11月19日将该款转付给齐培财。至此，齐培财向本院申请执行的（2019）青0223民初1751号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执异101号案外人：李福贵，男，1967年9月25日生，汉族，住长春市双阳区。申请人：郭美多，女，1990年10月11日生，满族，无职业，住长春市双阳区。委托代理人：郭庆尧，男，1967年12月16日生，满族，无职业，住长春市双阳区。被申请人：吉林省万邦房地产开发集团有限公司。住所地长春双阳区经济开发区。法定代表人：李永生，总经理。申请人郭美多与被申请人吉林省万邦房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，案外人李福贵向本院提出书面异议，请求依法撤销（2019）吉0112民初326号民事裁定书，停止对吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下建行长春双阳支行（账号为：22001430100059008888-xxxx）、农行长春平湖支行（账号为：0713100104000xxxx）的银行账户存款88元的执行。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李福贵称，案外人因从长春华星建筑有限责任公司（简称华星公司）承包吉林省万邦房地产开发集团有限公司（简称万邦公司）发包的工程中的消防施工工程，后经过协商，华星公司将从万邦公司抵账得来的万合豪庭三期4-3-xxx、4-1-xxx房屋抵账给案外人。案外人将房屋转卖后，所得房款归案外人所有并用于支付农民工工资。因为抵账房屋系万邦公司开发，必须通过万邦公司办理手续，案外人必需把房屋首付款转到万邦公司账户，待办理完毕按揭手续后，再由万邦公司将首付和按揭款提出给案外人。案外人已经通过这种方式办理完毕多数房屋的手续，万邦公司均配合办理了手续。案外人已经将首付款支付到万邦公司账户，一部分房屋的按揭贷款也到了万邦公司账户，案外人正要到万邦公司提取房款时，却被告知万邦公司的账户存款（包括案外人的房款）被法院2019年2月27日作出的（2019）吉0112民初325号民事裁定书保全。导致案外人无法支付农民工工资，农民工情绪激动。案外人认为，抵账房屋的房款系归案外人所有，暂存到万邦账户只是为了办理手续，该款的所有权并不发生变化。法院冻结该款属于错误的版权案外人的财产，严重侵害了案外人的利益。故特提出异议申请。本院经审查查明，申请人郭美多与被申请人吉林省万邦房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭美多于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下的存款、房产、车辆等财产，在120万元限额范围内予以查封、扣押、冻结。申请人郭美多以郭庆尧名下的存款提供保全担保。本院经审查认为，申请人郭美多的财产保全申请符合法律规定。2019年2月27日，本院作出（2019）吉0112民初325号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下的存款或房产、车存款等财产，总财产价值与人民币1200000.00万元相当。冻结银行存款的期限为一年；扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。查封、扣押、冻结上述财产期间内，被申请人不得出租、出售、抵押、抵债、赠与、毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、冻结郭庆尧名下银行存款400000.00元，冻结期限为一年。2019年2月28日，经网路查控系统，本院冻结吉林省万邦房地产开发集团有限公司在吉林银行长春双阳支行账号为01010120109009xxxx账户内的存款500000.00元，冻结期限自2019年02月28日07时32分至2020年02年28日07时32分；冻结吉林省万邦房地产开发集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长春双阳支行账号为22001430100059008888-x账户内的金额700000元，冻结期限自2019年2月28日至2020年2月28日。另查明，吉林省万邦房地产开发集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长春双阳支行账号为22001430100059008888-xxxx账户，本案并未进行司法冻结。另，被申请人在中国农业银行股份有限公司长春平湖支行账号为071300104000xxxx账户，本案亦未进行司法冻结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。但依照民事诉讼法第二百二十七条规定处理的前提条件是本院对争议的标的即案外人主张的被申请人账户内的存款采取了冻结的强制执行措施，根据本院调取的证据，本案对案外人主张的被申请人名下在中国建设银行股份有限公司长春双阳支行账号为22001430100059008888-xxxx账户、中国农业银行股份有限公司长春平湖支行账号为071300104000xxxx账户并未冻结，即案外人提起的异议申请并不符合受理条件。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下:驳回案外人李福贵的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏文文人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵兴学二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黄 琼
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1175号 原告焦方华，女，1969年6月11日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告焦方华因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告天桥区住房建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月6日，原告与被告签订编号STCF0226《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告焦方华与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0226《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李雪珂
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初6962号原告：贵州嘉信贵标阀门制造有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区粑粑坳，统一社会信用代码：91520100709503588R。法定代表人：何英，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖景松，男，1969年1月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司财务人员。被告：聂树祥，男，汉族，1950年3月22日生，住贵阳市白云区。原告贵州嘉信贵标阀门制造有限公司与被告聂树祥排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行了审理。原告贵州嘉信贵标阀门制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即自行搬离现居住的位于贵阳市白云区的危房并将该房屋腾空交还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告现居住的位于贵阳市白云区房屋（砖木2层结构）的产权系原告所有，2016年3月该楼房因其中一户住户用火不慎导致该楼房二楼失火后，为保障被告的人身财产安全，原告工作人员将该楼房水、电全部切断并与所属辖区（艳山红社区）工作人员多次对被告做工作要求其搬离，同时多次向政府相关部门反映情况，但被告不但不听劝阻且未经原告允许，擅自从他处自行接通水电强行入住。2018年8月8日，所属辖区白云区艳山红社区委托贵州省建筑科学研究检测中心对该失火楼房作出安全性鉴定，经鉴定该楼房主体结构安全性等级评定为Ｄｕ级，属严重危楼不能继续住人，2019年5月24日，原告派工作人员在被告家大门处张贴“危房搬离通知书”并入户告知被告该楼房危险不能住人，但被告仍不听劝阻。2019年7月25日，白云区政府约谈原告要求原告在汛期时节保障人民群众安全，一定将该危楼住户搬离，原告工作人员2019年7月29日又在被告家大门处张贴“通知”，告知被告限期搬离，原告将收回房屋，同时原告以邮政特快专递的形式邮寄该通知给被告，但被告仍置之不理。2019年7月15日，贵阳市房屋安全隐患排查治理工作领导小组办公室对原告下发“危房限时整改通知”要求原告在2019年9月30日前完成该危楼的整治工作，白云区住房和城乡建设局2019年7月30日也下发“关于转发《危房限时整改通知》的通知”给原告，2018年8月12日，艳山红社区相关领导约谈原告相关人员，责令原告作为产权人立即停止使用该危楼，原告工作人员与艳山红社区迎宾居委会张红书记等再次与被告沟通，要求被告为自身安全考虑，汛期内搬离危房，但被告提出要么由原告补偿被告一套房子，要么按征收价格折成现金补偿给被告的无理要求，否则拒不搬离。为维护自身的合法权益，现原告依法起诉，请求人民法院支持原告前列诉讼请求。本院经审查认为，原告贵州嘉信贵标阀门制造有限公司最前身系贵阳阀门厂，贵阳阀门厂原系全民所有制企业，贵阳阀门厂于1993年变更企业名称为水城钢铁公司贵阳阀门厂、1997年变更企业名称为贵阳贵标阀门制造有限责任公司、2007年变更企业名称为贵州博宏贵标阀门制造有限公司。贵州博宏贵标阀门制造有限公司于2009年整体国有产权以评估价1599.66万元协议转让给贵州嘉信投资有限公司，并在《产权交易合同》中约定了职工安置方案等。2009年并将贵州博宏贵标阀门制造有限公司变更企业名称为贵州嘉信贵标阀门制造有限公司，该企业现为有限责任公司（法人独资）。被告聂树祥原系贵阳阀门厂职工，在企业名称未变更为贵州嘉信贵标阀门制造有限公司前退休。被告称其于1981年起基于国家的福利分房政策居住在贵阳阀门厂分配的涉案房屋至今，原告称不清楚是否系福利房，但涉案房屋由贵阳阀门厂分配给被告居住属实，且至今被告仍居住在涉案房屋。现原告诉请被告腾房搬迁，依照1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，现原告要求被告腾房搬迁，显然属于单位内部因历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于原告所称的涉案房屋系危房，被上诉人应搬离以消除危险的问题，根据《城市危险房屋管理规定》第五条“建设部负责全国的城市危险房屋管理工作。县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本辖区的城市危险房屋管理工作”之规定，危房治理工作应由政府房地产行政主管部门负责解决，亦不属于人民法院的管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州嘉信贵标阀门制造有限公司的起诉。案件受理费60元，发还原告贵州嘉信贵标阀门制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇一九年十一月四日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21627号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：闻斌，男，1975年03月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告闻斌追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告闻斌曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币38254.96元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8606号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：辛苏宁，女，1954年11月出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告辛苏宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年十一月十二日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
青海省循化撒拉族自治县人民法院刑事判决书（2019）青0225刑初47号公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。被告人韩某1，出生于青海省循化撒拉族自治县。2018年11月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被循化撒拉族自治县公安局取保候审；2019年9月24日被循化撒拉族自治县人民检察院取保候审。循化撒拉族自治县人民检察院以循检公诉刑诉（2019）39号起诉书指控被告人韩某1犯信用卡诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。循化撒拉族自治县人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。循化撒拉族自治县人民检察院指控，2015年9月22日，被告人韩某1向中国农业银行股份有限公司循化支行申请办理了授信额度为二十万元的信用卡（卡号为×××)-张，后通过提现、刷卡方式消费，截止2017年8月28日止，恶意透支本金94243.63元，造成滞纳金及利息37554.54元，拖欠长达7期共210天以上，经中国农业银行股份有限公司循化支行多次催收仍未偿还。案发后，截止2019年9月18日，被告人韩某1积极归还了信用卡透支款本金94243.63元，尚欠利息57287元至今未还。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、书证报案材料、受案登记表、到案经过、户籍证明、前科证明、信用卡申请表、信用卡调查表、催收通知书、银行交易明细表、收条等；2.证人韩某2、马某2的证言；3.被告人韩某1的供述与辩解等。公诉机关认为：被告人韩某1以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，同时认为被告人在案发后至开庭审理前主动清偿透支款项全部本息并取得谅解和自愿认罪认罚，符合免除处罚的相关规定，建议依法免除处罚。被告人韩某1对指控信用卡诈骗犯罪的事实、罪名及证据均不持异议并自愿认罪认罚。经审理查明，2015年9月22日，被告人韩某1从中国农业银行股份有限公司循化县支行申请办理授信额度为二十万元的信用卡后，在刷卡使用过程中未能按时还款并以更换手机号等方式规避催收，截止2017年8月24日，经中国农业银行股份有限公司循化县支行多次有效催收后仍未偿还本金达94243.63元、滞纳金及利息37554.54元，超期长达7期210天以上。同年8月28日，中国农业银行股份有限公司循化县支行以被告人涉嫌信用卡诈骗犯罪报警后，截止2019年9月18日，被告人韩某1先后主动清偿透支本金94243.63元，但未清偿利息57287元。本案审理中，被告人先后主动清偿了透支款项利息59092元（截止2019年10月21日）并取得发卡银行谅解。另查明，2017年8月28日中国农业银行股份有限公司循化县支行向公安机关报警后，同年9月7日，被告人主动到公安机关如实供述了本案事实。认定上述事实的证据主要有：1、报案材料、受案登记表、立案决定书及相关强制措施文书：证明循化县公安局经侦大队2017年8月28日受理中国农业银行股份有限公司循化县支行“本县街子镇古及来村村民韩某12015年9月22日在我行申请办理一张额度为20万元的信用卡后，截止2017年8月24日先后刷卡消费透支本金94243.63元，拖欠长达7期210天以上，造成滞纳金及利息37554.54元，涉嫌信用卡诈骗，请求查处。”的报警后，经初查于同年10月20日立案侦查，2018年11月6日传唤被告人采取取保候审强制措施。2、被告人申请办理信用卡相关资料：证明被告人2015年9月在中国农业银行股份有限公司循化县支行办理授信额度为20万元的信用卡相关情况。3、银行交易明细及催收通知、还款计划：证明被告人刷卡使用信用卡情况和因超期不归还，自2016年12月15日起，先后多次被发卡银行书面通知催收和被告人先后承诺还款情况。4、证人韩某2、马某2证言：证明被告人2015年9月22日在中国农业银行股份有限公司循化县支行办理授信额度为20万元、卡号为×××的信用卡后在刷卡消费过程中，逾期不还透支款项并以更换手机号等方式规避催收及该行先后多次书面或上门催收，均未能追还透支款项，截止2017年8月24日，被告人透支本金94243.63元，拖欠长达7期210天以上并造成滞纳金及利息37554.54元。5、还款凭证、收据及谅解书：证明中国农业银行股份有限公司循化县支行2017年8月28日以被告人涉嫌信用卡诈骗犯罪为由报警后，被告人在侦查阶段先后主动清偿透支本金94243.63元，在本院开庭审理前先后主动清偿拖欠利息59092元并取得发卡银行的谅解。6、认罪认罚具结书：证明被告人在本案开庭审理前主动清偿中国农业银行股份有限公司循化县支行全部欠款后，自愿到检察机关签署认罪认罚具结书。7、户籍证明及无前科证明：证明被告人身份基本情况和无违法犯罪记录。8、被告人供述：证明2015年9月22日在中国农业银行股份有限公司循化县支行办理授信额度为20万元、卡号为×××的信用卡后，主要用于餐饮经营，但因经营亏损，未能偿还透支款项10余万元，自2016年12月15日起，经发卡银行先后催收亦未能全部清偿，拖欠长达7个月，期间变卖了在西宁市的房产和车辆后到外地经营餐饮，未清偿透支款项并更换了手机号。上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。关于公诉机关提交质证的被告人到案经过，经查，该到案经过证明内容与被告人在侦查阶段和检察阶段供述中所证明的到案经过内容不符，该到案经过证明被告人系侦查机关传唤到案情况与实际到案情况不符，其效力不予确认。本院认为，被告人韩某1在使用银行信用卡过程中，恶意透支94243.63元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人信用卡诈骗犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关说明恶意透支信用卡的全部事实，符合认定自首的相关规定，依法应认定为自首。鉴于被告人在本案侦查阶段已主动清偿所透支的全部款项本金和在本案审理阶段主动清偿透支款项利息并自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，依法可免除处罚，对此公诉机关当庭建议免除处罚的意见，符合相关法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第三十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：被告人韩某1犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈建中审判员王晓东人民陪审员 陈       琰 二〇一九年十一月十三日书 记 员 杜       娟
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0208民初1754号原告：潘明霞，女，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：史艳文，男，1991年6月3日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。原告潘明霞与被告史艳文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘明霞到庭参加诉讼。被告史艳文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘明霞向本院提出诉讼请求：1．要求史艳文归还借款26000元；2．史艳文承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月22日，史艳文因资金周转向潘明霞借款20000元，之后又陆续借款共计6000元。史艳文承诺十天归还，但至今已一年多，期间潘明霞多次催讨，史艳文拒不还款，因此成诉。史艳文未作答辩。本院经审理认定事实如下：潘明霞与史艳文系通过网络聊天相识，自2017年11月起，史艳文多次通过微信向潘明霞借款。2017年12月22日，史艳文再次向潘明霞借款20000元用于周转，潘明霞通过微信转账将20000元出借给史艳文。2018年3月8日，史艳文自行书写了借条一张，载明“今借到潘明霞女士26000元整，2018年3月25号还一半，另一半在2018年12月30日还清”，并将借条照片发送给潘明霞。后史艳文归还了借款800元，余款至今未还。2019年10月30日，本院通过电话联系史艳文，核实其身份后，史艳文对尚欠借款25200元的事实予以认可，但经本院释明后仍拒绝提供送达地址。以上事实，有当事人陈述、身份证、借条照片、转账记录打印件、聊天记录打印件在卷证实，本院予以确认。本院认为，潘明霞与史艳文之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。史艳文未能按约还款，潘明霞要求其归还借款本金25200元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史艳文于本判决生效之日起十日内归还潘明霞借款25200元；二、驳回潘明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由潘明霞负担20元，史艳文负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长 程 昕人民陪审员 李 俊人民陪审员 王水凤二〇一九年十一月十二日书 记 员 赵雅云附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初9847号原告：广州市彤宁贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区彩文路飞晟一街9号1502房。法定代表人：刘小晶，职务：总经理。被告：魏周怀，男，1953年9月27日出生，住址：甘肃省兰州市七里河区被告：甘肃天奇健康产业集团有限公司（原名称：兰州天奇物流集团有限公司），住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路1168号。法定代表人：魏周怀。被告：甘肃天奇中西医结合医院有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路1168号。法定代表人：魏周怀。三被告共同委托诉讼代理人:成震海，甘肃天马律师事务所律师。原告广州市彤宁贸易有限公司与被告魏周怀、甘肃天奇健康产业集团有限公司、甘肃天奇中西医结合医院有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告广州市彤宁贸易有限公司诉称，原告和兰州天奇中西医结合医院于2015年11月17日签订了《CT/DR影像设备采购合同书》，约定兰州天奇中西医结合医院向原告采购CT/DR影像设备（uCT510、uDR588i）,总金额为人民币4150000元。采购合同签订后，原告按合同的约定交付了合同的标的物，兰州天奇中西医结合医院于2016年4月15日进行了验收，但兰州天奇中西医结合医院未按照合同约定的期限支付质保金207500元。经原告多次催收仍未支付，根据采购合同关于违约责任的约定，兰州天奇中西医结合医院应向原告支付合同总金额10%计算的违约金415000元。兰州天奇中西医结合医院属于合伙企业，成立于2015年10月14日，合伙人为魏周怀、兰州天奇物流集团有限公司（现名称为甘肃天奇健康产业集团有限公司）。2016年6月20日，兰州天奇中西医结合医院以解散为由申请了注销税务登记，并于2016年6月23日、2017年4月13日分别获准注销相应税务登记。兰州天奇中西医结合医院于2019年5月20日注销工商登记。根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任”的规定，被告魏周怀、甘肃天奇健康产业集团有限公司作为兰州天奇中西医结合医院的原合伙人对原告的质保金、逾期付款利息、违约金应承担无限连带责任。被告甘肃天奇中西医结合医院有限公司在签收原告开具的全部标的物发票后，拒不向原告支付质保金的行为，违反法律规定和其承诺，应承担清偿责任。故起诉请求：三被告连带向原告清偿质保金207500元、逾期付款利息117121元、违约金415000元。本院经审查认为，兰州天奇中西医结合医院（合伙企业）已经注销，原告作为兰州天奇中西医结合医院的债权人，依据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条“合伙企业注销后，原普通活人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任”的规定提起本案诉讼，主张原合伙人魏周怀、甘肃天奇健康产业集团有限公司对兰州天奇中西医结合医院存续期间的债务承担民事责任，因此，本案纠纷的案由属于与企业有关的纠纷。原告与被告魏周怀、甘肃天奇健康产业集团有限公司、甘肃天奇中西医结合医院有限公司之间没有达成协议管辖的的书面合同，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定确定本案的管辖权，本院对本案没有管辖权，应移送甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  劳灿辉二〇一九年十一月二十九日书记员  张青婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初9748号之一原告：新余经纬传媒投资合伙企业（普通合伙），住所地江西省新余市分宜县。执行事务合伙人：应平，职务：总经理。委托诉讼代理人：王亮，广东深田律师事务所律师。被告：李传泰，男，1978年10月14日出生，汉族，户籍所在地：广东省广州市荔湾区。本院受理原告新余经纬传媒投资合伙企业（普通合伙）诉被告李传泰民间借贷纠纷一案过程中，被告李传泰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在深圳市南山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，认为本院对本案没有管辖权。经审查，本院认为：被告向本院提供了深圳市公安局于2018年7月27日签发的深圳经济特区居住证，并同时提交了被告租赁深圳市某某区大冲某某花园2栋1A座19XX室的房屋租赁合同书，该合同书显示被告租赁上述房产期限为自2016年6月起三年，而且本院向被告成功送达本案的起诉状及传票等诉讼材料的地址也是上述地址，上述证据以及事实足以证明被告在深圳市南山区连续居住1年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：被告李传泰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市市南山区人民法院审理。本案管辖异议申请费100元，由原告新余经纬传媒投资合伙企业（普通合伙）负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇一九年十一月二十六日书记员  古秋燕
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更276号罪犯陶志银，男，1960年1月19日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪于1982年7月8日被判处有期徒刑二年，1984年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪于1987年11月5日被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于1997年12月12日被判处无期徒刑，2010年12月23日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）渝五中法刑初字第00020号刑事判决，认定被告人陶志银犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院二审审理期间，该犯申请撤回上诉。本院于2013年8月20日作出（2013）渝高法刑终字第00157号刑事裁定，准许其撤回上诉。本院于2013年8月20日作出（2013）渝高法刑复字第00091号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2013年8月20日起至2015年8月19日止。本院于2015年12月21日作出（2015）渝高法刑执字第00699号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陶志银在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯陶志银在服刑期间确有悔改表现的事实属实。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶志银在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯陶志银无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一九年十一月二十七日起至二〇四四年十一月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 谭继权二〇一九年十一月二十七日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50794号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨兰，女，1994年2月23日出生，汉族，住河北省涿州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告杨兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨兰归还原告保险贷款本金2,324.89元，支付原告利息103.27元、逾期利息696.16元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月，被告杨兰于原告处贷款购买高碑店市中平智信汽车销售服务有限责任公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告杨兰向原告申请车辆增值贷款授信额度29,393元。据此，被告杨兰向原告申请贷款3,880元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年9月起的每月2日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告杨兰保险产品贷款自2018年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨兰构成违约，截止至2019年10月8日，被告杨兰尚欠原告贷款本金2,324.89元，利息103.27元、逾期利息696.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告杨兰在签字表中注明的居住地址为河北省涿州市双塔区华阳中路天保丽景4号楼2单元406室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨兰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨兰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,324.89元，支付至2019年10月8日止的利息103.27元、逾期利息696.16元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年十一月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2035号原告：国达房地产开发有限公司住所地：涞水县宋各庄三皇山开发区统一社会信用代码：911306236674680890F法定代表人：刘辉被告：田芯瑞，女，汉族，1982年1月29日生，住北京市丰台区。本院受理的原告国达房地产开发有限公司与被告田芯瑞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告国达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  郄宝宏二〇一九年十一月十五日书记员  白 菊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18540号 上诉人（原审被告）：华蓥港丽之秀服饰有限公司，住所地：华蓥市工业新城玉兰大道。 法定代表人：陈宁婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丽华，四川展正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都豪邦服装机械设备有限公司，住所地：四川省成都市高新区盛安街401号1栋1单元2402号。 法定代表人：钟秀文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 上诉人华蓥港丽之秀服饰有限公司因与被上诉人成都豪邦服装机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初9662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，华蓥港丽之秀服饰有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，华蓥港丽之秀服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许华蓥港丽之秀服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9218元，减半收取4609元，由上诉人华蓥港丽之秀服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 嫘 审 判 员  叶云婧 审 判 员  傅科文 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  辛 田 书 记 员  盛 博
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执2127号申请执行人杨素香。住址鞍山市千山区。身份证2103111960××××××××。被执行人鞍山正源物业管理有限公司。统一社会信用代码912103025980513389。关于申请执行人杨素香与被执行人鞍山正源物业管理有限公司纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初6334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2018）辽0302民初6334号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2018）辽0302民初6334号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十四日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初4087号原告：杨某，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：李某，男，1992年9月17日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告杨某与被告李某装饰装修纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月21日，原告杨某以日后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉的理由，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告杨某负担。审 判 员 高云翔 二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘 旭书 记 员 吕文峰
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1557号 原告：徐宝先，男，1967年11月24日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。 被告：山东鼎昌安防科技有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：王维臣，经理。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东憾岳律师事务所律师。 原告徐宝先诉被告山东鼎昌安防科技有限公司（以下简称“鼎昌公司”）劳动争议一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐宝先的委托诉讼代理人常宝全、被告山东鼎昌安防科技有限公司委托诉讼代理人陈卫华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐宝先向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资65600元；2.判令被告支付加倍赔偿金32800元；3.判令被告支付经济补偿金24000元；4.依法解除原被告劳动合同关系；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月原告在被告处工作，负责管理工人工作，月工资6000元，至2018年12月被告共欠原告工资65600元，并由商河县人社局劳动监察大队监察确认，原告于2019年2月20日向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年4月19日商河县劳动人事争议仲裁委员会作出商劳人仲案[2019]第37号仲裁裁决书，以证据不足为由未予支持仲裁请求，现原告提起诉讼，望贵院依法判决。 原告为证明其诉讼请求提交证据： 《证明》一份； 《山东鼎昌安防科技有限公司2018年度工资表》,欠发案外人164名职工工资表； 《山东鼎昌安防科技有限公司2018年度工资表》； 商河县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》； 《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份； 《照片》，与公司高管一起开会的照片。 王德学、许立训的证人证言。 被告鼎昌公司辩称，原告不是鼎昌公司聘用的，与公司之间不存在劳动关系，对原告诉讼请求全部不予认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实： 原告2019年1月3日向被告主张工资遭拒后，于2019年2月20日向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求:1.判令被告支付工资65600元（2018年1月—11月，每月6000元）；2.判令被告支付加倍赔偿金32800元；3.判令被告支付经济补偿金24000元；4.依法解除原被告劳动合同关系；2019年4月19日商河县劳动人事争议仲裁委员会作出商劳人仲案[2019]第37号仲裁裁决书，以证据不足为由未予支持其仲裁请求。原告于2019年5月9日向本院提起诉讼，并提供以上证据，证据（除仲裁裁决书外）与仲裁时提供的证据一致，未提供新证据。 另2019年在9月26日开庭质证过程中原告提交了两份济南市中级人民法院民事判决书（2019）鲁01民终3962号与（2019）鲁01民终6293号，因该两份证据逾期提交，本庭未组织质证。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点是劳动关系是否成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《中华人民共和国民事诉讼法》规定举证责任分配原则原告对自己所主张的诉讼请求所依据的客观事实负有举证义务；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告提供如下证据： 证据1内容为“证明，2019年1月3日晚8：00左右，山东鼎昌安防科技有限公司副总苏东凯给工人保证，兑付2018年1月1日至12月底所有全年工资。在场工人签字确认：”，下面有徐宝先等人的签名及捺印，此证据未加盖鼎昌公司公章，鼎昌公司也不予认可。据此，本院对该证据证明内容无法确认。 证据2山东鼎昌安防科技有限公司2018年度工资表（欠发案外人164名职工工资表），但该工资表系鼎昌公司认可的与其存在劳动关系的劳动者之间的欠发工资证明，徐宝先并未体现在该表中，故该证据与本案并无关联关系，本院不予采纳。 证据3山东鼎昌安防科技有限公司2018年度工资表，鼎昌公司法人代表王维臣在工资表上写明“我对该工资表不认可”，该证据只能证实原被告双方对工资存在争议曾向商河县劳动监察大队提起劳动监察，商河县劳动监察大队亦未查明原被告双方是否存在劳动关系，该证据无法认定，本院不予采纳。 证据4商河县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》，仲裁委因申请人证据不足未予支持其请求，仅能证实双方对存在劳动争议提起仲裁。 证据5中国农业银行银行卡交易明细清单显示鼎昌安防于2019年1月13日分三笔向徐宝先转存6236.54元、400元、387.08元，经质证，原告称该业务凭证是被告向原告支付的2018年11月17日至2018年12月31日期间的工资，该工资不包含在本案的诉讼请求中，且原告仅主张至2018年11月份的工资。该业务凭证虽然显示该款是工资，但与本案原告主张的起止时间2018年1月至2018年11月工资无关联。本院对该证据不予认可。 证据6照片上的时间、地点、内容无法辨认，原告未有其他证据佐证，被告也不予认可，本院对该证据不予采纳。 证据7王德学、许立训提供的证人证言及本院对其发问，证人对被告鼎昌公司的生产经营管理情况及自身受雇单位举证不清，更不能证实原、被告之间存在劳动关系，本院对其证言无法采信，不予认定。 综上，本院认为原告为证明其主张应提供足够充分的证据，现原告所提供的证据不足以证明受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，未签订书面劳动合同也未提供完整的工资明细，对于原告提起的诉讼请求，因其未能提供足够有效的证据予以证明，故，对原告所主张的诉讼请求本院无法采信，不予支持。虽然原告提供的证据不足以证明原、被告存在劳动关系，但原告如确实与被告及其关联企业存在债权债务关系，可另行主张权利。 据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告徐宝先负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 孙 浩 审判员 王兴宝 审判员 陈霜梅 二〇一九年十一月八日 书记员 王艳霞
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1874号原告：杨东升，男，1966年11月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王座，男，1982年7月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告杨东升与被告王座民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东升到庭参加诉讼，被告王座经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东升向本院提出诉讼请求：1、判决被告王座归还原告杨东升2万元；2、判令被告承担借款按月利息2分计算。事实和理由：2018年10月，被告王座在林溪谷购房资金紧张为由，向原告借款2万元，借款期限1个月。一个月以后，借款人总是以各种理由不归还，也不见面。被告王座未到庭答辩、质证。本院认定事实如下：2018年10月2日，被告王座向原告杨东升借款2万元，约定于2018年11月2日归还。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案原告杨东升向被告王座提供借款2万元，被告也应按照约定的时间偿还借款，被告未按期偿还借款，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，被告向原告出具的借条，对利息未进行约定，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案原、被告之间未约定借期内利率，也未约定逾期利息，故原告要求被告支付2018年11月3日起至实际履行日止，按照年利率6%的利息请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百零一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告王座于本判决生效后十日内偿还原告杨东升借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按年利率6%，自2018年11月3日起至实际履行完毕之日止）;二、驳回原告杨东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王座负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇一九年十一月二日书记员  张 欢
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保771号申请人：赤某。住所地：内蒙古自治区赤峰市。负责人：李某，主任。被申请人：季某，男，1958年12月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：郝某，男，1966年4月4日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人季某位于赤峰市××区不动产予以查封，将被申请人郝某位于赤峰市××区前办事处建美房地产开发公司新华路商住楼1-104#厅不动产予以查封，查封金额合计20万元。担保人赤峰市红山区农村信用合作联社以位于赤峰市××区居委会信用社综合楼不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人季某位于赤峰市××区不动产，查封被申请人郝某位于赤峰市××区前办事处建美房地产开发公司新华路商住楼1-104#厅不动产，查封金额合计20万元。二、查封担保人赤峰市红山区农村信用合作联社位于赤峰市××区居委会信用社综合楼不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年十一月二十一日书记员 杜 磊
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1659号移送人营口市鲅鱼圈区人民法院。被执行人：于洪占,男,汉族，1971年3月29日出生,现住营口市鲅鱼圈区。本院在执行于洪占刑事罚金一案，本院作出的（2019）辽0804刑初285号刑事判决书，确定被执行人于洪占缴纳罚金3000元。但至今被执行人于洪占未按上述判决履行其应尽的义务。在执行过程中本院查询被执行人于洪占名下的银行存款、房产、车辆等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804刑初285号刑事判决书的本次执行程序。被执行人于洪占应继续履行本院（2019）辽0804刑初285号刑事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇一九年十一月二十三日书记员  孙玉林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6033号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉金平果科教开发服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区佳园路2号高科大厦18层第B1812号。法定代表人：邱作谋。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉金平果科教开发服务有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  彭林二〇一九年十一月十三日法官助理李思瑶书记员张紫绘
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11505号原告：李晶，男，1980年8月9日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。被告：杨积福，男，1964年5月12日生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：上海贝易景观工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨积福，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：吴会新、陈少敏，上海济铭律师事务所律师。原告李晶与被告杨积福、上海贝易景观工程有限公司(以下简称“贝易公司”)民间借贷纠纷案件，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，分别于2019年8月21日、11月7日两次公开开庭。原告李晶及委托诉讼代理人吴曾保，两被告共同委托诉讼代理人陈少敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶向本院提出诉讼请求，请求判令两被告共同偿还原告借款884,000元。事实与理由：原告与被告杨积福系生意合作多年的朋友。两被告向原告借款，原告于2015年2月6日通过银行转账、现金及其他方式出借600,000元，两被告于当日出具600,000元的借条。原告于2015年2月17日通过银行转账、现金及其他方式出借400,000元，两被告当天向原告出具400,000元的借条。后被告向原告付款414,000元，因其中的298,000元是支付原告工程款，故原告认可被告已归还借款116,000元，剩余借款884,000元至今未归还。被告杨积福、贝易公司共同辩称：认可原告与两被告之间存在借贷关系，对于原告主张的借款金额有异议，400,000元借条的实际出借金额为372,000元，600,000元借条的实际出借金额为570,000元。被告已归还414,000元，还款时未注明针对哪份借条归还。尚有部分借款未归还，因两被告目前暂时没有偿还能力，由法院判决处理。经审理查明：原告持有两份借条，2015年2月6日的借条载明借款金额600,000元，2015年2月17日的借条载明借款金额400,000元，借款人处有被告杨积福签字，被告贝易公司盖章。两被告认可原告出借的款项分别为：2015年2月6日向被告杨积福银行转账370,000元、同年2月17日向被告杨积福银行转账372,000元、现金20,000元、被告拖欠原告的拖机费120,000元作为借款的一部分、另外还有一笔银行转账60,000元。以上共计942,000元。被告杨积福向原告还款时间均在2015年，具体还款情况分别为：3月17日58,000元；5月13日116,000元、7月6日70,000元、9月1日20,000元、10月31日50,000元、10月31日50,000元、12月12日50,000元，以上共计414,000元。据此，两被告尚欠原告借款528,000元未归还。以上事实，由借条、银行转账凭证、银行对账单、银行卡交易明细等证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。两份借条虽然载明借款金额，但两被告对此提出异议，应当由原告提供证据证明其实际出借款项的依据。原告未能提供相应的证据，本院就原告对该差额部分借款提出的诉讼请求，难以支持。原告确认收到被告所述的每笔还款，但提出其中有部分是支付工程款，但原告对此亦未能提供证据予以证明，故原告的抗辩意见，本院难以采信。根据本案查明情况，两被告尚欠原告借款528,000元未归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告杨积福、上海贝易景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李晶借款528,000元；二、驳回原告李晶的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,640元，减半收取6,320元，由原告李晶负担1,780元(已付)，由被告杨积福、上海贝易景观工程有限公司负担4,540元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇一九年十一月七日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院执行裁定书（2019）藏0104执39号申请执行人旦增，男，1987年7月8日出生，藏族，住所地拉萨市，证件号码540126198707087017。被执行人徐洪张，男，1969年11月29日出生，汉族，务工，住址四川省新津县。关于申请执行人旦增与被执行人徐洪张运输合同纠纷一案，达孜区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）藏0104民初110号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人旦增于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人徐洪张偿还合同款10710元，本院依法受理。在执行过程中，执行干警通过网络查控、传统查控等方式查询被执行人在全国的银行存款、理财产品、土地、工商登记及房产等财产信息，未找到可供执行财产。执行局于2019年9月19日将被执行人徐洪张纳入限制高消费名单和失信被执行人黑名单，因找不到其具体下落，本院于2019年11月4日向辖区公安局申请对徐洪张进行临时布控，至今未布控到该人。鉴于该案执行情况，当事人旦增于2019年11月11日向本院申请执行救助。经过对旦增提交的救助材料的审核，执行局依照规定及时向达孜区人民法院司法救助委员会提交了相关材料，救助委员会于2019年11月11日开会研究决定鉴于申请人旦增生活困难，无固定收入，且被执行人无可供执行财产，对旦增给予救助。旦增于2019年11月14日向本院申请撤回执行。本院认为，（2018）藏0104民初110号民事调解书确定的内容已通过执行救助全部得到了实现，因旦增申请撤回执行，该案可以以终结方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分相关规定，裁定如下：终结达孜区人民法院（2019）藏0104执110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 卡  珍审判员 扎  西二〇一九年十一月十四日书记员 旦增达瓦
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3575号原告：李玉梅，女，1987年12月2日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：姜敏，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。被告：马庆华，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍地江苏扬中市，现住址不详。原告李玉梅与被告马庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅及其委托诉讼代理人姜敏到庭参加诉讼。被告马庆华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令马庆华向我支付借款本金35000元及利息（自2018年4月4日至给付之日按年利率24%）；2.本案诉讼费用、公告费由马庆华承担。事实和理由：2018年4月4日，马庆华向我借款3万元，我向马庆华提供借款并由马庆华向我出具借条。双方约定下周末之前还清，后我又借给马庆华5000元，但未出具借条，我与马庆华有合法有效的借款合同关系。现双方约定的期限已过，马庆华未按照约定向我归还借款，构成违约。综上所述，为维护我的合法权益，诉至法院，望判若所请。马庆华未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的借条、录音、微信截图，本院认定事实如下：李玉梅与马庆华系同事关系。马庆华于2018年4月向李玉梅借款3万元，于2018年4月4日出具借条载明下周末之前还清，双方未约定利息。此后马庆华又以急需用钱为由陆续向李玉梅借款5000元，双方未明确约定借期及利息。李玉梅索要上述借款未果，诉至本院要求处理。本院认为：本案系民间借贷纠纷。马庆华向李玉梅借款后，经李玉梅催要至今未还款，导致本案纠纷，应承担违约责任。故李玉梅要求马庆华偿还借款本金及相应利息，本院予以支持。此外因双方未约定利息，李玉梅主张的逾期利息计算方式无法律依据，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告马庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉梅借款35000元；二．被告马庆华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉梅利息损失，金额为以3万元为基数自2018年4月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止和以5000元为基数自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的两部分之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费260元，由被告马庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕洪涛人民陪审员  宋 超人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十五日法官 助理  张晓蕙书 记 员  何俊龙
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2712号 申请执行人徐秀红与被执行人黄茶芳民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初1977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄茶芳未履行给付义务，申请执行人徐秀红向本院申请强制执行，要求被执行人黄茶芳支付借款50000元及利息29208元，案件受理费894元及执行费1102元。 本院在执行中，被执行人黄茶芳拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄茶芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：黄茶芳，女，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××××××室,公民身份号码3307241963××××××××。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19228号原告：青浦区重固镇章堰村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：屠拥军，书记。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。被告：诸文明，男，1956年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：诸慧，女，1982年5月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：孙全娟，女，1961年2月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告青浦区重固镇章堰村村民委员会诉被告诸文明、诸慧、孙全娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告青浦区重固镇章堰村村民委员会于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青浦区重固镇章堰村村民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  汪宇婧二〇一九年十一月二日书记员  周 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13263号原告：杜继玲，女，汉族，1972年7月25日出生。委托诉讼代理人：张世华，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：江开宏，男，汉族，1967年10月30日出生。委托诉讼代理人：耿立广，河南浩盈律师事务所律师。原告杜继玲与被告江开宏民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜继玲及其委托诉讼代理人张世华，被告江开宏及其委托诉讼代理人耿立广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜继玲提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息按照3.6%计算，自2015年6月1日起支付至实际给付之日，暂计至立案之日为669600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日被告向原告借款30万元，并出具借条，利息为月息1.8%，被告承诺在2016年9月23日还清，逾期不还利息加倍按3.6%偿还。截止目前，经原告多次催要，被告仍未偿还原告该借款。现原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告江开宏辩称，依法驳回被答辩人的诉讼请求。事实和理由，答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系。答辩人系河南赢点企业管理咨询有限公司的股东兼法定代表人，以下简称赢点公司。2014年至2015年郑州担保公司盛行的时候，赢点公司从事了与担保公司相同的业务，2014年11月份赢点公司作为担保人的情况下，被答辩人向赵正茂出借款30万元，借款期限四个月，月利率1.8%，2015年3月份该30万元到期后，担保人、出借人、借款人、借款金额、利率不变的情况下又续签了三个月。2015年6月23日被答辩人与赵正茂的借款关系到期后，经被答辩人同意债务人由赵正茂变更成了宋建平，借款期限至2015年9月30日，月利率仍为1.8%，赢点公司仍然作为该债务的无限连带责任保证人。因债务到期后本息未结清。杜继玲考虑到诉讼时效及担保时效问题，要求赢点公司出具相关文书，以证明诉讼时效及担保时效的中断。为此答辩人代表赢点公司出具了借条。该借条出具后，杜继玲并未向答辩人支付任何款项，该借条名为借条实为还款计划，答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷法律关系。答辩人出具的借条其实是代表赢点公司向被答辩人出具的还款计划书，应由赢点公司及宋建平承担还款责任。另外，自2014年至今，赢点公司分15次共计向被答辩人支付了67300元整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月26日，原告转款300000元。2014年12月19日，被告江开宏向原告杜继玲转款5400元；2015年1月19日，江开宏向原告杜继玲转款5400元；2015年2月16日，江开宏向原告杜继玲转款5400元；2015年4月20日，江开宏向原告杜继玲转款5400元；2015年5月20日，江开宏向原告杜继玲转款5400元。后被告即未在向原告支付利息及偿还本金。2016年4月19日，被告江开宏向原告杜继玲出具借条一份：“借杜继玲身份证号人民币叁拾万元整约定2016年9月23日还清，利息按月1.8%计息，到期利息人民币捌万陆仟肆佰元。合计本息叁拾捌万陆肆佰元（大写），逾期不还利息加倍按3.6%偿还。”2016年9月23日，江开宏在该借条空白处加上“按此协议继续履行，争取叁个月内以房产置换方式解决”。后，被告江开宏依旧未偿还本金及利息，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杜继玲向被告江开宏出借300000元，由被告江开宏向原告杜继玲出具的借条、原告杜继玲向被告的转款记录，被告江开宏向原告支付利息的银行转账记录为证，故对原告要求被告江开宏支付借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告支付利息按照3.6%计算的诉讼请求，该项诉讼请求中利息的支付标准超出法律规定，故本院支付原告的该项诉讼请求以300000元为基数从2015年5月20日至实际清偿之日至按年息24%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江开宏于本判决生效后十日内偿还原告杜继玲300000元并支付利息（以300000元为基数按年利率24%自2015年5月20日至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13496元，减半收取6748元，由被告江开宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇一九年十一月四日书记员  杨莉萍