大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初3080号原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号，统一社会信用代码：912102042430064238。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：刘芥华，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连中盛绿化工程有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村。法定代表人：张毅。被告：大连中盛集团有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村。法定代表人：陈禹安。被告：夏秀梅，女，1956年2月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：郭砺，男，1979年12月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：孙莉，女，1981年12月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。上述五被告共同委托诉讼代理人：赵霖，辽宁雍景律师事务所律师。被告：郭汝宸，男，1952年12月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告大连中盛绿化工程有限公司（以下简称中盛绿化）、大连中盛集团有限公司（以下简称中盛集团）、夏秀梅、郭砺、孙莉、郭汝宸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行的委托代理人刘芥华、被告中盛绿化、中盛集团、夏秀梅、郭砺、孙莉共同委托诉讼代理人赵霖到庭参加了诉讼。被告郭汝宸经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告中盛绿化签订的2017年沙中小借字270号《流动资金借款合同》；被告中盛绿化向原告偿还全部借款本金人民币13986313.33元，罚息人民币646981.56元（罚息按照《流动资金借款合同》约定利率标准计算），暂计至2019年4月20日，以上合计14633294.89元；二、判令被告中盛绿化承担自2019年4月21日起按照合同约定标准至实际还款日止应付银行的利息与罚息。三、判令被告中盛集团、夏秀梅、郭砺、孙莉、郭汝宸在13986313.33元本金及对应利息、罚息及实现债权费用的合计金额范围内承担连带保证责任。四、判令六被告承担诉讼费、律师费2万元、公告费600元、财产保全费5000元。事实和理由：原告与被告中盛绿化于2017年11月20日签订《流动资金借款合同》（合同编号：2017年沙中小借字270号），合同签订后，原告向被告中盛绿化实际发放人民币1400万元贷款，借款种类为流动资金贷款，借款期限332天（自实际提款日起算），合同中明确约定了借款利率、计结利息及罚息方式。2017年11月20日，原告与被告中盛集团签订2017年沙中小保字270-1号《保证合同》，约定被告中盛集团作为保证人，为原告与被告中盛绿化之间签署的2017年沙中小借字270号《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证期限为主债权清偿期届满之日起两年。2017年11月20日，原告与被告夏秀梅、郭砺签订2017年沙中小保字270-2号《保证合同》，约定被告夏秀梅、郭砺作为保证人，为原告与被告中盛绿化之间签署的2017年沙中小借字270号《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证期限为主债权清偿期届满之日起两年。2017年11月20日，原告与被告郭砺、孙莉签订2017年沙中小保字270-3号《保证合同》，约定被告郭砺、孙莉作为保证人，为原告与被告中盛绿化之间签署的2017年沙中小借字270号《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证期限为主债权清偿期届满之日起两年。原告按照合同履行了发放借款本金的义务，但被告至今未能全面履行还本付息的义务，截至2019年4月20日，欠付本金13986313.33元，罚息人民币646981.56元，以上合计14633294.89元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中盛绿化、中盛集团、夏秀梅、郭砺、孙莉共同辨称，针对原告诉讼请求中关于利息和罚息的计算标准，不予认可，原告应该明确该利息及罚息的具体计算方式。原告要求第一被告承担2019年4月21日至实际还款日止应付的银行利息及罚息，该表述比较笼统，没有具体的计算方式和标准。被告对上述的诉讼请求不予认可。被告郭汝宸未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月20日，原告（贷款人）与被告中盛绿化（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：2017年沙中小借字270号），约定借款金额为1400万元。借款期限为332天，借款用途：偿还上笔贷款（借新还旧）。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每一年为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加179基点；在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加179基点进行重新定价，作为该浮动利率周期的适用利率。逾期贷款罚息利率为罚息基础利率水平上加收50%。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成违约。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。合同还约定了双方的其他权利义务。原告在贷款人处加盖公章，被告中盛绿化公司在借款人处加盖公章。2017年11月20日，原告（债权人）与被告中盛集团（保证人）签订了《保证合同》（编号：2017年沙中小保字270-1号），合同约定，主合同为原告与被告昌临建材公司之间签署的编号为2017年沙中小借字270号的《流动资金借款合同》及其修订或补充。主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期限为主债权的清偿期届满之日起两年。合同还约定了双方的其他权利义务。原告在债权人处加盖公章，被告中盛集团在保证人处加盖公章。2017年11月20日，原告（债权人）与被告郭汝宸（保证人）、被告夏秀梅（保证人配偶）签订《保证合同》（编号：2017年沙中小保字270-2号），合同约定，主合同为原告与被告中盛绿化公司之间签署的编号为2017年沙中小借字270号的《流动资金借款合同》及其修订或补充。主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期限为主债权的清偿期届满之日起两年。合同还约定了双方的其他权利义务。原告在债权人处加盖公章，被告郭汝宸在保证人处签字，被告夏秀梅在保证人（配偶）处签字。2017年11月20日，原告（债权人）与被告郭砺（保证人）、被告孙莉（保证人配偶）签订《保证合同》（编号：2017年沙中小保字270-3号），合同约定，主合同为原告与被告中盛绿化公司之间签署的编号为2017年沙中小借字270号的《流动资金借款合同》及其修订或补充。主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期限为主债权的清偿期届满之日起两年。合同还约定了双方的其他权利义务。原告在债权人处加盖公章，被告郭砺在保证人处签字，被告孙莉在保证人（配偶）处签字。2017年11月21日，原告向被告中盛绿化公司发放贷款人民币1400万元。被告中盛绿化公司收到借款后，未能按双方签订的2017年沙中小借字270号《流动资金借款合同》约定履行向原告偿还借款和支付利息。截止至2019年4月20日，被告中盛绿化公司尚欠原告案涉合同的借款本金13986313.33元，拖欠利息及罚息646981.56元。2019年5月24日，原告为向被告主张索要借款本息与北京市盈科（大连）律师事务所签订《委托代理合同》，委托北京市盈科（大连）律师事务所代理本案。2019年6月6日，原告向北京市盈科（大连）律师事务所支付律师费2万元。另查，2019年10月15日，原告已将案涉债权转让给案外人中国华融资产管理有限公司大连市分公司。上述事实，有原告提交的2017年沙中小借字070号《流动资金借款合同》、提款申请书、贷款凭证、2017年沙中小保字270-1号《保证合同》、股东会同意担保决议及授权书、2017年沙中小保字270-2号《保证合同》、2017年沙中小保字270-3号《保证合同》、贷款账户交易流水查询单、《委托代理合同》、发票，被告提供的辽宁日报公告及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉《流动资金借款合同》及三份《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行权利和义务。关于本案原告的主体问题，原告中国银行股份有限公司大连市分行在起诉后将其案涉债权转让中国华融资产管理有限公司大连市分公司，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款规定，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。因此，中国银行股份有限公司大连市分行虽已将其债权转让给中国华融资产管理有限公司大连市分公司，中国银行股份有限公司大连沙河口支行依然具备原告的主体资格。被告郭汝宸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利及对原告提交证据的确认，其应承担因此产生的法律后果。原告按照合同约定向被告中盛绿化公司发放了1400万元贷款，被告中盛绿化公司未能按时还本付息，构成违约。因《流动资金借款合同》约定的借款期限已经届满，故无需判令解除。关于原告要求被告中盛绿化公司偿还借款本金13986313.33元及拖欠的利息罚息，要求被告中盛集团、郭汝宸、夏秀梅、郭砺、孙莉对被告中盛绿化公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合双方合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持。关于被告抗辩欠息计算不明确的问题，在本案案涉的双方签订的《流动资金借款合同》中，双方已对案涉款项的罚息有明确约定，且被告未提供证据证明其主张成立，故被告应按《流动资金借款合同》约定标准向原告支付罚息至款项实际还清之日止。对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求律师代理费一节，因原告为向被告主张权利，实际已经发生2万元诉讼代理费，故该费用应视为原告的实际损失。故原告请求被告承担，本院应予支持。关于被告提出对案涉合同中原告方人员签字的真实性有异议的问题，因为案涉合同上当时已加盖原告公章，原告对其工作人员的签字亦认可，且合同已经实际履行，被告亦无相反证据，故本院对于被告的该项抗辩主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第二百四十九条的规定，判决如下：一、被告大连中盛绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行借款本金13986313.33元；二、被告大连中盛绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行借款本金13986313.33元的利息，截止至2019年4月20日，利息、罚息为646981.56元，并自2019年4月21日起以借款13986313.33元为基数按照《流动资金借款合同》（合同编号2017年沙中小借字270号）约定的利率标准支付利息、罚息至借款还清日止；三、被告大连中盛绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行律师费2万元；四、被告大连中盛集团有限公司、郭汝宸、夏秀梅、郭砺、孙莉对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109720元，财产保全费5000元，公告费600元（原告均已预付），均由六被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马尚升人民陪审员  扈云生人民陪审员  毕爱平二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王志伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。