广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12219号原告：万志辉，男，1970年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：广东紫匠装饰设计工程技术有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区连升北路621号3楼B202室。统一社会信用代码：91441900MA5244XK4H。法定代表人：蔡伟国。被告：汪曾军，男，1987年1月13日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：陈衫，女，1993年2月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区县。原告万志辉与被告广东紫匠装饰设计工程技术有限公司（以下简称紫匠公司）、汪曾军、陈衫装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，由审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转换为适用普通程序组成合议庭审理。后变更为由审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员李海斌、人民陪审员曾凤仪组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告万志辉到庭参加诉讼，被告紫匠公司、汪曾军、陈衫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与紫匠公司签订的涉案合同（合同标的金额为218000元）；2.判令紫匠公司、汪曾军退回未完成工程款60000元给原告；3.判令紫匠公司、汪曾军赔付原告因装修工程带来的精神、时间和金钱的压力所造成的损失30000元（合同第十六条有说明）；4.判令被告陈衫将在保证书中承诺赔偿给原告的60000元支付给原告（即在2019年4月18日与原告在博涌派出所镇口警区作出的保证书）；5.判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月6日，原告与汪曾军在紫匠公司的办公室签订了一份装修合同，按合同约定，被告应在2019年1月28日完成所有装修工程。工程总额是218000元，原告预付了180000元。因汪曾军是紫匠公司实际控制人，后来发现汪曾军是失信人，曾在江苏省开公司，后骗钱跑路，现在到东莞用朋友身份证注册了该装修公司。在履行装修合同过程中，原告多次找被告协商要求加快装修工程进度，但汪曾军不断找各种理由拖延施工，且不听电话、不回信息。汪曾军不按合同要求标准和期限施工，也不愿意按照合同完成项目来结算和退还工程剩余款项。原告无奈之下于2019年4月18日打110报警处理，在博涌派出所镇口警区内紫匠公司的法人陈衫再签定一份协议，由汪曾军先返还原告20000元（但汪曾军再次失信，仅返还了17000元给原告），由陈衫担保工程进度到完全完工。后汪曾军于2019年5月6日失联。由于汪曾军拖延和拒绝履行合同，导致工程未能在合同有效期内按时完成，故原告提起本案诉讼，望法院判如所请。被告紫匠公司、汪曾军、陈衫没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。原告围绕其诉讼请求提交了合同书、收据、保证书等作为证据。被告紫匠公司、汪曾军、陈衫均未提交任何证据。本院查明主要事实如下：原告提交了一份《合同书》，主张其与紫匠公司于2018年11月6日签订。《合同书》首页记载“乙方（施工单位）”的名称为紫匠公司，内容主要约定：一、本工程于2018年11月6日由甲方委托乙方施工，施工地点位于虎门口，面积为200平方米，按照甲乙双方认可的设计方案、装修预算等约定由双方签字认可为准；二、工程造价为218000元，工程期限自2018年11月8日开工至2019年1月28日竣工；三、工程款支付办法为，签订合同后，由甲方即支付备料款40%即87200元；乙方工程进展到水电完工，甲方再支付工程款30%即65400元；乙方工程进展到瓦工木工完工，甲方再支付25%即54500元；甲方在收到乙方装修工程竣工通知单时的一周之内负责验收，竣工验收合格后在一周内付完余下工程款5%即10900元；增减项目按实决算；四、合同“违约责任”第十六条第4点约定为：因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，交由责任方赔偿对方因此造成的经济损失。合同的“甲方（签字）”处由原告签名及捺印确认，“乙方（签字）”处则有“汪曾军”字样签名及加盖了“广东紫匠装饰设计工程有限公司”字样印章。另，原告提交了三份《收据》拟证明其已付部分工程款的事实。《收据》的标题均打印为紫匠公司的名称，出具日期分别为2018年11月6日、2018年11月10日、2019年4月13日，金额分别为1000元、87600元、91800元，合计180400元；上述《收据》均加盖了“广东紫匠装饰设计工程技术有限公司财务专用章”字样印章。原告还提交了一份《保证书》，内容手写为“今天在此证明，明天晚上12点钱给到万先生……我负责赔偿后期工程余款约六万元”，下方有“姓名：陈衫”字样签名及捺印，落款日期为2019年4月18日。原告持有上述合同、《收据》及《保证书》的原件。原告主张：原告支付了工程款之后，被告一直未施工，后原告报警，在派出所里被告退还了部分工程款给原告，并出具了涉案《保证书》，由陈衫对60000元工程款承担保证责任，原告第二项诉讼请求的60000元与第四项诉讼请求的60000元指向的是同一笔款，原告提起之后被告再无付过款。庭审中，原告确认，在出具了保证书之后被告有回到现场施工，但只做了很少一部分，只是将部分地板贴了，这部分的价值约为4000元至5000元。原告表示，由于后来被告没有继续施工，原告也找不到被告，故找公证处的人对现场情况进行公证之后，原告另找他人对涉案工程继续进行施工并完工。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告紫匠公司、汪曾军、陈衫经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利。本案的焦点：一、原告要求解除《合同书》的依据是否充足；二、被告紫匠公司、汪曾军是否需向原告返还工程款60000元；三、被告陈衫是否需对涉案向原告承担60000元的清偿责任；四、原告主张的损失30000元是否有法律依据，能否得到支持。焦点一。原告提交的《合同书》显示由原告作为甲方、紫匠公司作为乙方签订，合同的相对方为原告及紫匠公司；根据合同的相对性原则，因该《合同书》产生的权利义务应由原告及紫匠公司各自享有及承担。《合同书》约定竣工日期为2019年1月28日，原告按照合同约定支付了部分工程款，未有证据证明紫匠公司已按合同约定完成了涉案工程，其逾期完工的行为已构成根本违约，故原告主张解除涉案《合同书》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，合法有据，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知对方时解除，原告未提交任何证据证明其具体于何时将解除的通知送达给对方，故本院认为紫匠公司最迟于收到本案起诉状之日收到解除合同的通知，合同自此时解除。综上，本院确认原告与紫匠公司签订的涉案《合同书》已经解除。焦点二。一、关于紫匠公司的责任。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告提交了《合同书》、《收据》、《保证书》等为据，在紫匠公司未提交任何证据证明其已完成了施工的情况下，原告有权要求紫匠公司返还剩余未施工的工程款。至于返还的金额，原告确认截至出具《保证书》时被告承诺返还剩余60000元的工程款，但又自认在出具《保证书》之后对方曾返回现场施工，所实施工程的金额约4000元-5000元，本院酌定应返还的金额中需扣除后续施工的部分，故紫匠公司应返还原告剩余工程款55000元。对于超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。二、关于汪曾军的责任。汪曾军虽然系紫匠公司的签约代表，但并非合同相对方，亦未向原告承诺个人偿还工程款，故原告要求汪曾军对紫匠公司的上述债务承担清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。焦点三。被告陈衫于2019年4月18日向原告出具《保证书》，表示“负责赔偿后期工程余款”，其明确表示同意清偿债务的行为构成债务的加入，故陈衫应与紫匠公司共同对涉案剩余工程款55000元承担清偿责任。对于超出上述的诉求，本院不予支持。焦点四。原告提交的《合同书》第十六条第4点约定的违约责任内容为“因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，交由责任方赔偿对方因此造成的经济损失”。原告未提交任何证据证明其具体遭受了何种、多少经济损失，故原告要求被告赔偿其遭受的精神、时间、金钱压力等损失30000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告万志辉与被告广东紫匠装饰设计工程技术有限公司签订的涉案《合同书》已经解除；二、限被告广东紫匠装饰设计工程技术有限公司、陈衫于本判决生效之日起十日内向原告万志辉返还工程款55000元；三、驳回原告万志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费5470元，由原告万志辉负担456元，被告广东紫匠装饰设计工程技术有限公司、陈衫负担5014元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  李海斌人民陪审员  曾凤仪二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邓玉廷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。