wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11271号原告：宋爱群，男，汉族，1986年2月14日出生。委托诉讼代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤杰，安徽九德律师事务所律师。被告：安徽金友建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路170号纺机厂3#503室，统一社会信用代码9134010079814853XM。法定代表人：孙金锁，该公司总经理。原告宋爱群与被告安徽金友建设工程有限公司（以下简称金友公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告宋爱群及其委托诉讼代理人张冠华到庭参加诉讼，被告金友公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋爱群起诉时向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还141850元及利息9545元(从2018年3月11日计算至2019年8月11日，后期利息款清息止)；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告向原告承诺将合肥市经开区海恒金屿海岸外墙保温项目发包给原告，要求原告向被告支付50000元保证金及200000元材料款。原告于2017年7月底将250000元转至被告后，被告无法兑现承诺且该款项也迟迟不予退还。2017年9月底，被告再次向原告承诺将阜阳渡口安置房(1#、6#、8#)外墙保温项目发包给原告，要求原告向被告支付材料款359800元，但直至阜阳渡口安置房工程结束，原告仅仅施工了8#部分外墙保温项目。2018年3月11日，原被告就双方所有款项进行了清算并签订清算确认单，确认被告尚欠原告材料款223850元，后期被告仅仅支付款项82000元，现被告承诺的还款期限已过，被告并没有按约支付，被告下欠原告款项141850元。原告多次找到被告协商，但被告以种种理由拖延支付。为维护合法权益，原告起诉至法院。金友公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。宋爱群围绕诉讼请求向本院提交了一张清算确认单，本院审查后结合庭审调查认定事实如下：宋爱群与金友公司系合伙关系，宋爱群从金友公司处承接工程项目。2017年7月，金友公司承诺将合肥市经开区海恒金屿海岸外墙保温项目发包给宋爱群，并收取宋爱群50000元保证金及200000元材料款，合计250000元，但金友公司未承接到上述工程，也未返还宋爱群已经支付的款项。2017年9月底，金友公司承诺将阜阳渡口安置房(1#、6#、8#)外墙保温工程发包给宋爱群，并收取宋爱群材料款359800元。宋爱群仅仅施工了部分外墙保温项目，金友公司用于购买材料和加工费共计353950元，余款5850元。另，宋爱群在阜阳渡口安置房保温工程用于购买办公设备及公共支出合计17275元，宋爱群承担9275元，金友公司承担8000元，金友公司支付给天贝科技有限公司50000元交工复合保证金及加工费30000元。2018年3月11日，宋爱群与金友公司就双方往来所有款项进行了清算，由于金友公司一直不能兑现合同及承诺，未能承接到合同约定的工程量给宋爱群，现清算如下：孙杰金友公司所欠宋爱群款项共计223850元，金友公司立即支付223850元给宋爱群，且天贝科技有限公司厂区的约7000平米岩棉板、约6000平米成品保温复合板归宋爱群自行处理，阜阳渡口安置房8#楼已经施工完毕的2000多平米的外墙保温工程由宋爱群与现场项目部清算。（注：在2018年4月15日必须支付3至5万，第二次6月15日为5至10万，余款8月底付清。）同时，清算确认单中注明截止2019年3月26日，已付6万＋2万＋2000，合计82000元，由孙杰签字，宋爱群陈述“孙杰”字迹为金友司法定代表人孙金锁所签，诉请中已将该笔款项扣除。庭审中，宋爱群认可金友公司法定代表人孙金锁另行向其转账1000元，同意在本案诉请中扣除，故金友公司尚欠宋爱群140850元（223850－82000－1000）未予支付。本院认为：金友公司与宋爱群自愿对双方之间的债权、债务进行清算，并签订清算单，金友公司在清算单中确认欠付宋爱群款项共计223850元，并对付款时间做出承诺，金友公司应当遵守约定，在承诺的期限内履行还款义务。现金友公司承诺的还款期满，宋爱群主张金友公司仍欠付140850元，金友公司对此既未抗辩否认，也未提供证据反驳，故本院对宋爱群主张的上述事实及诉请金友公司支付该笔款项予以支持。双方在清算确认单中约定了付款时间，金友公司未按时支付货款，理应承担宋爱群相应利息损失。宋爱群主张的利息，按照中国人民银行同期贷款利率，自付款期限届满后次日即2018年9月1日起计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。金友公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽金友建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宋爱群140850元以及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月1日起至款清之日止)；二、驳回原告宋爱群的其他诉讼请求。如安徽金友建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告安徽金友建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一九年十一月十二日书记员 赵新梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初270号原告文成县珊溪专线客运有限责任公司，住所地文成县珊溪镇滨江路新车站。法定代表人王邦具，董事长。委托代理人来晓明、盛震超，浙江金道律师事务所律师。被告文成县交通运输局，住所地文成县大峃镇建设路114号。法定代表人刑文冬，局长。委托代理人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。本院在审理原告文成县珊溪专线客运有限责任公司诉被告文成县交通运输局公路行政许可一案中，原告文成县珊溪专线客运有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告文成县珊溪专线客运有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告文成县珊溪专线客运有限责任公司负担。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李晴怡
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1832号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行，住所地石家庄市新华区友谊北大街111号，统一社会信用代码91130100598297493F。 法定代表人：刘平。 被执行人：董梅英，女，1961年3月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：赵文军，男，1961年9月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行与董梅英、赵文军借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亚飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张天傲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1916号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该公司董事长。被执行人：陈建国，男，1963年8月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：陈建兵，男，1969年8月7日出生，汉族，住南昌县。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与陈建国、陈建兵金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0121执1916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十八日书 记 员  彭 明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18345号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：江凯，该行行长。被告：江冬，男，汉族，1992年8月14日出生，住重庆市武隆县。第三人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王新丽。第三人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：王新丽。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告江冬，第三人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  王 昕二〇一九年十一月二十九日法官助理  田风友书 记 员  赵莉莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初23412号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王小培等242人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王小培等小额借款合同纠纷242案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  曾莉萍审判员  吴海芬二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 丽
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15325号原告：重庆中环互联房地产顾问有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢26-3，统一社会信用代码91500105MA5UK3CW90。法定代表人：腾聪，总经理。委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，重庆扬华律师事务所实习律师。被告：刘学，女，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆中环互联房地产顾问有限公司与被告刘学特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告重庆中环互联房地产顾问有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中环互联房地产顾问有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中环互联房地产顾问有限公司的撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由重庆中环互联房地产顾问有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一九年十一月八日法官 助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执693号之一申请执行人：敖一丁,男,汉族,住江西省南昌市南昌县。被执行人：中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区江西省千亿建设科技产业园B区18号中康总部大楼，统一社会信用代码：913600007633986788。法定代表人：敖翔，公司董事长。本院在执行申请执行人敖一丁与被执行人中康建设管理股份有限公司损害公司财产权益纠纷执行一案中，申请执行人敖一丁于2019年11月12日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人敖一丁的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执693号之一案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十五日书 记 员  李龙华
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3671号 原告：陈登新，男，1958年11月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：黄俐，福建国品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祺，福建国品律师事务所律师。 被告：黄晓峰，男，1980年7月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省厦门市。 原告陈登新与被告黄晓峰股权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。 原告陈登新诉称，1.判令被告立即支付原告股权转让费285600元；2.判令被告立即支付原告合同违约金2万元。事实理由：原、被告均系厦门亿佰峰电子商务有限公司股东，原告占股51%、被告占股39%。2016年4月10日，原、被告签订了《厦门亿佰峰电子商务有限公司股权转让协议》一份，协议约定：原告转让其所持有的厦门亿佰峰电子商务有限公司51%股权给被告，被告应在协议签订之日起90日内将转让费28.56万元以转账方式分五次支付给被告，但被告至今未支付。同时协议还约定，违约方要承担违约责任，应向守约方支付2万元违约金。 被告黄晓峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”2018年6月起，被告经常居住地在厦门市思明区。因此，本案应当移送厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方在2016年4月10日签订的《厦门亿佰峰电子商务有限公司股权转让协议》中未约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖，而被告自2018年6月起至今居住在厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告经常居住地为厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。因而，被告提出的管辖权异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下： 被告黄晓峰对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  丁希容 二〇一九年十一月三十日 法官助理林芳苓 书记员陈巧梨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4372号 原告：刘玉明，女，汉族，1978年4月24日生，住吉林省白城市。 被告：李晓锋，男，汉族，1976年4月19日生，住吉林省白城市。 被告：曹东，男，汉族，1970年10月28日生，住吉林省白城市。 被告：中商基金融信息服务有限公司。 原告刘玉明与被告李晓锋、曹东、中商基金融信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 刘玉明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款，并给付原告刘玉明人民币336000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、评估费等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原告与李晓锋、曹东签订了一张欠条，借款30万元，原告将30万元汇入中商基公司的银行账户，借款期限自2018年6月22日至2019年6月22日，利率为月息一分计算，欠条中约定，如中商基在2019年6月22日不能正常兑付情形下，由李晓锋、曹东支付给被告本金及利息共计人民币336000元。现借款期限已到，中商基公司并没有按欠条中的约定履行兑付偿还借款的责任，李晓锋、曹东也没有按欠条中的约定履行兑付偿还借款的责任。故此原告起诉至贵院，请贵院判决被告立即偿还欠款，并给付原告刘玉明人民币336000元本金及利息。判决被告承担本案诉讼费保全费评估费等相关费用。请贵院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，刘玉明起诉中商基金融信息服务有限公司，经查询国家企业信用信息公示系统，只存在吉林省中商基金融信息服务有限公司、吉林省中商基金融信息服务有限公司白城分公司（已注销）等与“中商基”相关的公司，不存在中商基金融信息服务有限公司，刘玉明起诉中商基金融信息服务有限公司属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 另，“中商基公司”因涉嫌非法吸收公众存款，已于2019年9月17日由白城市公安局经济开发区分局立案侦查，刘玉明也就本案所涉欠款一事到经开公安分局报案。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，对受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人为被告的民事诉讼，公安机关已作出立案决定的，人民法院应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回刘玉明的起诉。 案件受理费3170元，退还刘玉明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  黄海鹰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙赛飞
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21736号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9330号 原告：钱小琴，女，1974年11月19日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：熊志明，钱小琴丈夫，住址同上。 被告：钱斌瑜，男，1993年3月27日出生，汉族，住桐乡市。 被告：钱娟芬，女，1969年3月20日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。 负责人：沈建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，公司工作人员。 原告钱小琴诉被告钱斌瑜、钱娟芬、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员唐雪平独任审理。本案于2019年11月5日公开开庭进行了审理。钱小琴委托诉讼代理人熊志明，钱斌瑜，钱娟芬，人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱小琴请求判令（变更后）：1、钱斌瑜赔偿钱小琴各项损失共计590283.09元；2、人保桐乡公司在交强险及商业三者险最高限额内对上述损失先行进行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；3、钱娟芬对钱斌瑜的赔偿承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明： 2018年1月27日7时37分许，钱斌瑜驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车途经桐乡市热电厂桥地方，与由钱小琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成钱小琴受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定，钱斌瑜负事故主要责任，钱小琴负事故次要责任。钱小琴伤后住院治疗70天，医疗费计75258.13元。2018年9月3日，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，钱小琴构成1个8级伤残、1个10级伤残，建议休息期180天，护理期90天，营养期90天，钱小琴支付鉴定费5500元。后经人保桐乡公司申请，浙江大学司法鉴定中心对钱小琴伤残等级以及误工、护理、营养期限进行重新鉴定，钱小琴构成1个8级伤残，误工、护理、营养期限不变，重新鉴定费用6075.80元。钱小琴父亲钱顺洪（1947年9月13日生）、母亲张凤明（1951年11月12日生）共生育2名子女。 另查明，浙Ｆ×××××号车登记所有人为钱娟芬，该车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于人保桐乡公司，商业三者险保险金额为500000元。事故发生后，钱斌瑜已支付20000元，人保桐乡公司已支付10000元。 以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确定钱小琴损失包括：1、医疗费用计算为79008.13元。钱小琴诉请医疗费76546.93元（变更后）,人保桐乡公司辩称，钱小琴新增的医疗费3593.54元，系伤残鉴定后产生的，应予扣除，本院认为该医疗费系钱小琴伤后复查的必要支出，故对人保桐乡公司的意见不予采纳，但应扣除住院费用中的伙食费1288.80元，故医疗费应计算为75258.13元；住院伙食补助费1050元，营养费2700元，均计算有据。2、伤残赔偿计算为499500.36元。含残疾赔偿金333444元（变更后），被扶养人生活费114173.40元（34598×9×30%÷2＋34598×13×30%÷2，变更后），均计算有据，但被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中；误工费25921.97元（变更后），计算有据，人保桐乡公司称应扣除伤后发放的工资，本院认为，根据钱小琴提供的材料，其伤后取得的工资系工伤保险待遇，不影响其依法要求侵权人赔偿误工费损失，故对人保桐乡公司的意见不予采纳；护理费12960.99元（变更后），计算有据；交通费，结合治疗情况，酌定为1000元；精神损害抚慰金，结合伤残等级、事故责任等因素，应计算为12000元，钱小琴请求该项在交强险范围内赔偿，理由正当，予以支持。3、财产损失计算为1300元，即修车费1300元，计算有据。4、其他损失计算为3600元，钱小琴诉请鉴定费5500元，因重新鉴定部分改变原鉴定结论，故鉴定费损失确定为3600元。综上，钱小琴因本案交通事故损失共计583408.49元。上述损失，由人保桐乡公司在交强险范围内赔偿121300元（含非医保医药费及精神损害抚慰金），余款462108.49元的80%计369686.79元，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿366806.79元，由钱斌瑜赔偿2880元（鉴定费损失3600元的80%）。上述合计，人保桐乡公司应赔偿488106.79元。因钱斌瑜已支付18929元（已扣除应负担的诉讼费1071元），人保桐乡公司已支付10000元，故人保桐乡公司实际应赔偿462057.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱小琴462057.79元； 二、驳回原告钱小琴其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2678元，减半收取1339元，由原告钱小琴负担268元，被告钱斌瑜负担1071元（已经支付）；重新鉴定费用6075.80元，由原告钱小琴负担1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担4275.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一九年十一月十二日 法官助理吕佳瑜 书记员徐颖
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初226号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人戴哲红，男，1970年2月20日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化，无业，家住湖北省红安县。因涉嫌招摇撞骗罪于2013年9月24日被决定刑事拘留，2018年7月9日被临时羁押于红安县看守所，同月16日被执行刑事拘留，同年8月9日被变更为取保候审，因涉嫌诈骗罪于2019年3月19日被重新取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检新刑诉（2019）39号起诉书指控被告人戴哲红犯诈骗罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈俊、检察官助理杨群永出庭支持公诉。被告人戴哲红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年7月至8月期间，被告人戴哲红伙同杜某2（已判刑）利用网购的手机SIM卡，冒充市人大常委会副主任，以当地人大代表有空缺，需要资金周转为由，骗取他人钱财。同年7月26日，被告人戴哲红伙同杜某2，使用号码为139××××4866的浙江省丽水市手机SIM卡，冒充丽水市人大常委会副主任宋某，与俞某1取得联系后，骗取对方信任，以需要资金周转为由，骗得人民币13.6万元。同月31日，被告人戴哲红伙同杜某2，使用号码为138××××5995的浙江省嘉兴市手机SIM卡，冒充嘉兴市人大常委会副主任张某4，与唐某1取得联系后，骗取对方信任，以需要资金周转为由，骗得人民币13.6万元。同月中旬，被告人戴哲红还伙同杜某2，使用号码为137××××1181的浙江省舟山市手机SIM卡、号码为138××××6121的浙江省台州市手机SIM卡及上述丽水市、嘉兴市手机SIM卡，冒充舟山市人大常委会副主任周某1、台州市人大常委会副主任胡某及宋某、张某4，先后联系潘某、夏某1、唐某2等31人，以上述相同方式行骗，均未得逞。 综上，被告人戴哲红伙同杜某2骗得他人财物共计人民币27.2万元。 2018年7月9日，被告戴哲红主动至红安县公安局金沙派出所投案。 上述事实，被告人戴哲红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某1、唐某1陈述、证人毛某、周某1、潘某、夏某1、唐某2、张某1、林某、夏某2、苏某、何某、陈某1、陈某2、王某1、陈某3、任某、王某2、陈某4、张某2、郑某、袁某、王某3、施某、殷某、乐某、杨某、陈某5、俞某2、高某、谢某、周某2、李某1、叶某、陈某6、马某、余某、杜某1、汪某、章某、张某3、杜某2证言、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单、调取证据清单、快递详情单、中国移动通信客户详单、证据提取单、接受证据材料清单、结算业务申请书、提取笔录、银行账户交易明细、刑事判决书、无违法犯罪记录证明、户籍证明、到案经过、临时羁押证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人戴哲红以非法占有为目的，伙同他人实施电信网络诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。在案证据足以证明被告人戴哲红伙同杜某2共同参与诈骗的犯罪事实及诈骗金额，被告人戴哲红提出其不清楚诈骗金额的辩解，本院不予采纳。被告人戴哲红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以诈骗罪判处被告人戴哲红有期徒刑六年至七年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴哲红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二日起至二○二五年六月三十日止。） 二、责令被告人戴哲红继续退赔赃款，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  章红霞 人民陪审员  乐新国 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8737号 起诉人：上海倍述电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区福海路1011号3幢A区1592室，法定代表人：何旭。 2019年11月19日，本院收到起诉人上海倍述电子商务有限公司的起诉状，起诉人上海倍述电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认起诉人与被起诉人于2019年6月24日签订的《场地使用合同》及其补充协议于2019年10月24日解除；2.被起诉人赔偿起诉人损失21374元；3.被起诉人退还起诉人已交纳的保证金、剩余场地使用费和物业综合服务费共3788.1元；4.被起诉人承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年7月15日起，起诉人租赁被起诉人圣菲TOWN项目园区3.9平方米场地，经营自动售货机，合同期限为2019年7月15日起至2020年7月14日止共计1年，该合同约定场地使用费3000元/年，该合同的补充协议约定物业综合服务费5000元/年。2019年10月20日，起诉人发现其在上述场地中的张贴，包括门头品牌标识被人扯掉，肇事人员不明。2019年10月25日，起诉人的法定代表人按照双方的约定到被起诉人的办公室协商撤场善后事宜，起诉人请求被起诉人因为合同解除给起诉人造成的损失给予合理赔偿，但被起诉人拒绝赔偿。2019年11月1日，撤场8天后，被起诉人乡起诉人发出落款日为2019年10月28日的《关于上海倍述电子商务有限公司就场地合作事宜纠纷的复函》，在函中被起诉人拒绝承担赔偿责任。因此，原告请求人民法院依据《中华人民共和国》第九十四条、第九十六条之规定向法院起诉，以维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人双方于2019年6月24日签订了《场地使用合同》，现双方因该合同的履行而引发争议，该纠纷系租赁合同纠纷。该合同第九条第二款约定：“因履行本合同发生的争议，双方协商解决，协商不成，交由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决……合同签订地点为成都市金牛区”，据此，双方对争议的解决方式及管辖法院进行了约定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，双方对争议解决约定的管辖有效。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，故，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对上海倍述电子商务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周华斌 二〇一九年十一月二十日 法官助理 任芸奇 书 记 员 骆梦雪
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初309号 原告王力平，男，1994年1月22日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路772号。 法定代表人朱小波，局长。 原告王力平与被告瑞安市综合行政执法局道路行政处罚一案，本院于2019年10月11日立案，原告王力平于同年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王力平撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告王力平负担。 审判员 张 勉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 万顺顺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89949号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李欣，女，1986年1月18日生，汉族，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李欣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李欣支付截至2019年7月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)21,954.65元及自逾期之日起至2019年7月30日的利息4,636.89元、违约金5,802.28元、分期付款费用4,902.36元；2.判令被告李欣支付自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李欣负担。事实和理由：被告李欣向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李欣未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李欣未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告李欣未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李欣在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址山东省济南市历下区解放东路XXX号豪博通讯磁县豪博通讯器材济南店为相关司法文书送达地址。截至2019年7月30日，被告李欣拖欠信用卡欠款本金21,954.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李欣在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李欣借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李欣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李欣签收与否，均视为送达。被告李欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金21,954.65元；二、被告李欣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由被告李欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  傅玉明二〇一九年十一月二十八日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8217号 原告：齐小伟，男，1980年7月5日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：王前德门，男，1960年7月16日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告齐小伟诉被告王前德门买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐小伟到庭参加诉讼，被告王前德门经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐小伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告王前德门偿还欠款本金18000元，利息11880元，本息合计29880元；2.诉讼费用由被告王前德门承担。事实和理由：被告王前德门于2015年11月1日在我处赊装璜材料欠款18000元，约定2016年11月1日前偿还，并约定按月利率2%计息，由被告王前德门签名、捺印出具欠据一枚。欠款逾期后，我多次找被告王前德门索要，被告王前德门均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告王前德门偿还赊装璜材料欠款本金18000元，利息11880元，本息合计29880元。 被告王前德门未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王前德门于2015年11月1日在原告齐小伟处赊购装潢材料欠款18000元，约定2016年11月1日前偿还，并约定逾期未还按月利率3%计息，原告起诉时按月利率2%主张的利息，由被告王前德门签名、捺印为原告出具欠款凭据一枚。此欠款逾期后经原告多次索要无果。故原告齐小伟诉至本院请求法院依法判令被告王前德门偿还欠款本金18000元，利息11880元[本金18000元X月利2%X33个月（从2016年11月1日至2019年8月1日）]，欠款合计29880元，并承担诉讼费用。 上述事实的认定有原告向法庭提交的欠款凭据一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇乌布希日嘎嘎查委员会证明一份，及原告齐小伟的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告齐小伟诉被告王前德门买卖合同纠纷一案，齐小伟与被告王前德门签订的欠款凭据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告王前德门未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告齐小伟的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王前德门自本判决生效之日起十日内给付原告齐小伟赊购装潢材料欠款本金18000元。 二、被告王前德门自本判决生效之日起十日内支付原告齐小伟自2016年11月1日至2019年8月1日按月利率2%计算的利息11880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元由被告王前德门负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  张联合 人民陪审员  李良慧 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7145号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。被告：蓝仁珠，女，1983年8月23日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蓝仁珠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告蓝仁珠立即偿还原告借款本金178313.21元、利息50400.65元及逾期息（从2019年9月3日起至实际履行之日止，以本金178313.21元为基数，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月5日，被告蓝仁珠与原告签订《个人信用贷款合同》，载明：贷款金额20万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣告借款提前到期，要求借款人立即还款，并有权从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。上述贷款已实际发放。因被告蓝仁珠未能按约偿还本息，原告于2019年9月2日宣告贷款提前到期，要求该被告立即还款，该被告此后仍未按约定偿还全部借款本息，尚欠原告借款本金178313.21元、利息50400.65元。本院认为：原告与被告蓝仁珠签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告蓝仁珠未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原贷款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告要求被告支付宣布提前到期后的罚息性质的逾期息，已缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝仁珠应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金178313.21元、利息50400.65元及逾期息（从2019年9月3日起至实际履行之日止，以本金178313.21元为基数，按月利率1.53%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费4656元，减半收取2328元，由被告蓝仁珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一九年十一月十一日书记员  李亚纳?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1536号申请执行人赵保成，男，1965年4月16日生，汉族，住河南省确山县。被执行人确山县胜利家电有限公司，住所地：确山县盘龙街道办事处郑武路中段。统一社会信用代码：91411725745798141F。法定代表人：潘敏，职务：总经理。被执行人潘敏，女，1970年5月20日生，汉族，住河南省确山县。被执行人南新华，男，1962年7月26日生，汉族，住河南省确山县。赵保成申请执行确山县胜利家电有限公司、潘敏、南新华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初3177号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人确山县胜利家电有限公司、潘敏、南新华至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人1100000元的义务，并负担案件执行费13400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人确山县胜利家电有限公司、潘敏、南新华银行存款1113400元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十一月四日书记员 张竞文
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1829号上诉人（原审原告）：方金义，男，1980年９月９日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：方宝义，男，1980年12月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。系方金义的兄弟。被上诉人（原审被告）：李冲，女，1986年9月10日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：乐干，男，1986年3月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人方金义因与被上诉人李冲、乐干返还原物纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方金义上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人立即从上诉人所有的房屋搬出，赔偿因其强行占用上诉人的房屋给上诉人造成的损失1万元。案件诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人购买的602号房屋在购房协议中体现的很清楚，被上诉人强行占有的房屋即是602号房屋。上诉人对602号房屋进行了防水装修、墙面维修等花费共1万余元，已经实际占有，只是未进行装修居住。开发商与明申秀达成协议，补偿一套顶楼即6楼100平方米以内的房屋，另外还有20多平方米做成空中花园，但开发商为了省事直接交付了一套120平方米的房屋。5楼、6楼仅剩的一套房屋只有502号房屋，以上房屋由方忠友转卖给上诉人，有购房协议为证，上诉人购买在先，开发商将此房屋二次转卖给被上诉人，开发商与被上诉人签订的购房协议无效。李冲、乐干辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。方金义向一审法院起诉请求：1、判令被告立即从原告所有的房屋内搬出。2、判令被告赔偿由于其强行占用原告的房屋给原告造成的损失1万元。3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月28日，李冲与开发商付铁军签订《售房合同书》，约定：开发商付铁军将自己开发的位于大悟县××××路明申秀私人住宅中间单元五楼的一套房屋出售给李冲，李冲向付铁军支付房屋价款208000元。合同签订后，李冲向付铁军支付了房屋价款178000元，约定剩余3万元作为办理土地使用证和房产证的押金。方金义认为，该房屋是开发商补偿给明申秀的，明申秀之夫方忠友又将该房屋卖给了方金义，因此，要求李冲、乐干搬出该房屋，双方发生矛盾，因而成讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，方金义没有提交有效证据证明李冲购买的房屋的产权归方金义所有，亦未提交有效证据证明开发商将李冲购买的房屋处理给明申秀或方金义，方金义要求乐干承担民事责任没有事实和法律依据。因此，方金义提交的证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求不予支持。判决：驳回方金义的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由方金义承担。本院二审期间，方金义围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于方金义对本案争议的房屋是否享有物权的问题。二审中，方金义提交了其与方忠友签订的《商品房屋买卖合同书》1份，收购房款收条1张，装修款收条2张，李冲居住房屋照片3张。本院认为，上述《商品房屋买卖合同书》仅能证明方金义与方忠友之间的房屋买卖合同关系，方金义并未提交合同约定交易房屋已经办理过户登记，方金义取得交易房屋的不动产权的证据，不能证明其对本案争议的房屋享有物权。经审理查明，一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，方金义对案涉房屋主张返还原物，但并未提交其享有物权的证据。方金义提交了与方忠友签订《商品房屋买卖合同书》，根据该合同约定，方金义对方忠友享有的是合同债权，即有权要求方忠友交付合同约定的房屋，并配合办理过户登记。且根据查明事实，李冲与开发商付铁军签订《售房合同书》，根据该合同约定，付铁军将合同约定的房屋交付给李冲占有，亦并未办理过户登记。因此，从当事人提交的证据看，本案争议的房屋不动产权不明，方金义、李冲享有的均是对其合同相对人的债权。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，方金义未能提交其系案涉争议房屋不动产权利人的证据；李冲是否系无权占有案涉争议房屋，有待于对案涉两份房屋买卖合同是否属于一房二卖、以及对两份买卖合同效力认定，对此方金义、李冲均应当另行主张权利，不属于本案审理范围。因此，方金义的上诉主张无证据证明，不能成立。综上所述，方金义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人方金义负担。本判决为终审判决。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇一九年十一月二十八日书记员  陈青
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3062号之一 申请执行人：邬雷杰，男，1974年5月20日出生，汉族，宁波市丹饰林建筑装饰工程设计有限公司员工，住宁波市鄞州区王隘路47弄80号201室。 委托代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：邬豪杰，男，1983年10月19日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 申请执行人邬雷杰与被执行人邬豪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2923号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邬豪杰应支付申请执行人借款本金90000元以及相应利息、违约金20000元、为实现债权支付的相关费用9700元，并承担案件受理费1547元、保全费1218.5元、执行费1736.98元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询发现被执行人在奉化市山下地桃园建设投资有限公司有股权投资信息。 3.经查询未发现被执行人有车辆信息。 4.经查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人邬雷杰也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年11月5日，申请执行人主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执3062号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年十一月八日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40844号原告：周德桂，男，1975年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：上海稳坦机电设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘世忠。被告：上海恩祈五金制品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王桂厚。原告周德桂与被告上海稳坦机电设备有限公司、上海恩祈五金制品有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告周德桂于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周德桂撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周德桂负担。审判员  杨亦兵二〇一九年十一月二十六日书记员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初2147号原告：胡汉新，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签收法律文书等。被告：翟先，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：湖北乾宁建设工程有限公司。住所地孝感市孝南区肖港镇肖邹路。统一社会信用代码：91420902565453939Y。法定代表人：左春林，该公司执行董事。上列两被告委托诉讼代理人：余飞、刘威，湖北言达律师事务所律师。原告胡汉新诉被告翟先、湖北乾宁建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告胡汉新向本院提出诉讼请求，1、判令两被告连带支付工程款55万元，并承担逾期付款违约金。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月，被告湖北乾宁建设工程有限公司为湖北杨河防护设备有限公司承建位于孝感市××南区××路厂房时，将钢构交原告施工，完工后经结算，原告工程量为344万元，被告付289万元，下欠55万元，湖北乾宁建设工程有限公司现场负责人翟先出具欠条，并承诺2018年5月30日全部付清，违约金约定标准为240／月／10000元。到期后被告并没有按期支付欠款，余款55万元至今未付，给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，依法成立并生效的合同，各方当事人应当认真履行，不得任意变更履行主体或随意终止履行。本案中，被告湖北乾宁建设工程有限公司与案外人武汉现代诚信建设工程有限公司于2015年2月14日签署的《钢构厂房项目工程施工合同》合法有效，且原告胡汉新系武汉现代诚信建设工程有限公司签署《钢构厂房项目工程施工合同》的代表人，在被告不认可该合同并未实际履行的前提下，原告胡汉新履行该合同项目工程施工任务的行为，应当视为职务行为，原告胡汉新自称该合同并未实际履行,且该项工程实际由其自行施工完成的事实，缺乏证据予以支持，也不符合逻辑与常理，特别是原告胡汉新未能将武汉现代诚信建设工程有限公司作为本案当事人提起诉讼的前提下，无论欠条载明的金额是否真实、合法和有效，均不能认定欠条的债权人为原告胡汉新，故原告胡汉新以其系涉案工程的实际施工人主张权利，因无相关证据证明，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告胡汉新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雪梅人民陪审员  祝道华人民陪审员  祝亚莉二〇一九年十一月十二日书 记 员  梅嘉欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5001号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托代理人：陈冬冬、闫慧忆，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：吴照荣，男，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）为与被告吴照荣（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫慧忆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年5月15日，被告吴照荣向原告杭州早稻科技有限公司申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日双方即签订《用户租赁及服务协议》一份，约定，被告向原告租用内存为128G、红色苹果7手机一部，租期为2017年5月16日至2018年3月16日止，共计10个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，被告支付部分租金。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告返还IMEI号为355825082507162的，内存128G，红色的苹果7一部（价值6188元）。2、请求判令被告支付尚欠手机租金447.16元（租金从2018年1月12日起计至2018年3月16日）及资金占用损失8.83元（资金占用损失从2018年1月12日起暂计至2018年7月15日，此后的资金占用损失仍以尚欠租金为基数按银行同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）。3、请求判令被告支付逾期罚金572.39元（逾期罚金从2018年1月12日起暂计至2018年7月15日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数日0.05%计算至还机之日止）。4、请求判令被告支付原告律师费2250元。（以上四项请求合计为9466.38元）5、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用。 为支持其诉请主张，原告向本院提交如下证据： 1、用户租赁及服务协议、上上签证据报告各一份，证明被告向原告租赁手机的事实。 2、租金账单一份，证明被告向原告租赁手机并支付租金的事实。 3、顺丰寄件单、顺丰回单、情况说明各一份，证明原告向被告已实际交付手机的事实。 4、律师费发票及聘请律师合同各一份，证明原告为实现债权而支付2250元律师费的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，《用户租赁及服务协议》约定：本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担；如被告未按期及时支付租金，原告有权按本协议签订日该手机官网价的千分之0.5每天计收逾期罚金等。因本案诉讼，原告支付律师代理费2250元、公告费560元。 本院认为，原、被告之间签订《用户租赁及服务协议》所形成的租赁合同关系有效，双方均应按约严格履行。原告依约向被告交付手机后，被告未按约及时支付租金及返还手机，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还手机，以及支付租金、租金占有使用费损失（即逾期付款损失）、罚金，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2250元、公告费560元，符合双方协议的约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴照荣于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司IMEI号为355825082507162的，内存128G，红色苹果7手机一部。 二、被告吴照荣支付原告杭州早稻科技有限公司租金447.16元及资金占用损失费8.83元（即利息损失，从2018年1月12日计至2018年7月15日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告吴照荣支付原告杭州早稻科技有限公司罚金572.39元（以手机签约价6188元为基数，按日0.05%标准计算，自2018年1月12日计至2018年7月15日，实际计至归还手机之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告吴照荣支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2250元，于本判决生效之日起十日内付清。 五、被告吴照荣支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告吴照荣负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告吴照荣于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  李明达 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杜 洁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初13632号原告：李文静，女，1991年8月17日生，汉族。原告：郗骏，男，1990年3月13日生，汉族。被告：南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K，住所地在南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人：侍满，该公司执行董事。原告李文静、郗骏诉被告南京享居屋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年11月20日，原告李文静、郗骏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取940元，由原告负担。审 判 长  王云峰人民陪审员  鹿春侠人民陪审员  景远沪二〇一九年十一月二十日书 记 员  朱幼瑶
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执495号之五申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该行董事长。被执行人：江西三江口蔬菜有限公司。地址：江西省南昌市南昌县三江镇源溪村。统一社会信用代码：91360121698476093R。法定代表人：徐绍文，该公司董事长。被执行人：涂祥，男，1989年8月8日生，汉族，江西省南昌市人，经商，住江西省南昌市西湖区。被执行人：徐勇华，男，1981年7月11日生，汉族，江西省南昌市人，经商，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与江西三江口蔬菜有限公司、涂祥、徐勇华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0121执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  饶 洁
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4350号原告：郭长顺，男，1961年6月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：杜宏昌，河南方邦律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书。被告：河南四建集团股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号。法定代表人：黄思亚，该公司总裁。委托诉讼代理人：蒋圣建，男，1991年9月29日出生，汉族，住河南省封丘县，系该公司法律事务中心经理，代理权限为代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代领法律文书。委托诉讼代理人：张祖明，男，1961年12月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。系公司员工，代理权限为代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代领法律文书。原告郭长顺与被告河南四建集团股份有限公司(以下简称四建公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长顺及其委托诉讼代理人杜宏昌，被告四建公司委托诉讼代理人蒋圣建、张祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长顺向法院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款363782.29元，及该款自2018年5月11日起至被告实际履行期间的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率）。事实与理由：2009年10月3日，被告为承包鹤壁市淇滨热力有限公司（以下简称淇滨热力公司）位于鹤壁市淇滨区金山工业区热电蒸汽管网一期工程二标段的工程，与淇滨热力公司签订《建设工程施工合同》。2009年10月7日，被告向原告出具《授权委托书》，委托授权原告在该工程项目全权负责施工。原、被告约定，淇滨热力公司支付的工程款被告在扣除5%的费用后支付原告。该工程经原告全部施工完工后，淇滨热力公司陆续向被告支付工程款，被告在收到淇滨热力公司款项再扣除5%的费用后支付原告。2018年5月11日，淇滨热力公司再次向被告支付工程款856612.93元后，被告以公司资金周转紧张为由拒付原告工程款，经原告多次催要，被告于2018年6月11日支付原告450000元，剩余363782.29元至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告四建公司辩称，原告诉请与事实不符，原、被告双方并没有约定扣除5%的管理费一事，请求法院驳回原告诉请。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的法律关系是什么；2、原告的请求有无事实根据及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告郭长顺提交的证据1、《建设工程施工合同》1份，证据4、被告工商信息单1组，证据5、发票及银行转款回单1组，证据6、银行交易明细1张，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即原告提交的证据2、委托授权书1份，该证据加盖有被告四建公司印章及法人代表印章，能够证明四建公司委托并授权新乡分公司管理涉案工程，并授权郭长顺为其公司在涉案工程全权负责管理施工，本院对其真实性予以采信；证据3、录像光盘、截屏照片及文字内容1组，能够证明原告郭长顺向被告四建公司经理侯建令追要工程款的情况，本院对其真实性予以采信。被告四建公司提交的证据即鹤壁淇滨热力管网项目四建新乡分公司收付款明细1组，能够证明淇滨热力公司向被告支付款项及被告向原告付款的情况，本院对其真实性予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2009年10月3日，发包人淇滨热力公司与承包人被告四建公司签订建设工程施工合同，工程名称为金山工业区热电蒸汽管网一期工程二标段，合同价款为3235696.12元，并约定了质量标准等其他情况。合同签订后，2009年10月7日，被告四建公司将涉案工程授权给其新乡分公司负责管理，并授权原告郭长顺为被告在涉案项目全权负责管理施工。原告按照被告要求组织人员进行施工，被告在收到淇滨热力公司给付的工程款后，扣除5%的管理费后，再将剩余工程款陆续支付原告。2018年4月27日，被告向淇滨热力公司开具856612.93元增值税发票，淇滨热力公司在收到发票后，于2018年5月11日，将856612.93元工程款通过中国建设银行转账至被告账户。2018年6月11日，被告通过银行向原告电子汇入450000元工程款，尚欠原告工程款363782.28元[工程款856612.93元－管理费42830.65元（工程款856612.93元×5%）－已付工程款450000元]。2018年11月19日，原告向被告公司经理侯建令追要剩余工程款，被告以公司资金紧张为由，至今未向原告支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告郭长顺按照被告要求对涉案工程进行施工，被告在收到发包人淇滨热力公司支付的工程款后，应按照约定及时同原告结清工程款，故被告应向原告支付工程款363782.28元[工程款856612.93元－管理费42830.65元（工程款856612.93元×5%）－已付工程款450000元]。关于原告主张自2018年5月11日起至被告实际履行期间的利息，本案中，原、被告对逾期付款的利息并未约定，故利息应以363782.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2019年10月9日起，计算至被告实际履行之日止，超出部分本院不予支持。关于被告辩称郭长顺只是涉案工程的现场管理，并不是实际施工人。本案中，被告不能证明原告郭长顺为其公司员工，被告向原告出具的授权委托书显示涉案工程由原告全权负责管理施工，且被告公司亦向原告个人支付过工程款，故本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南四建集团股份有限公司自判决生效之日起十日内支付原告郭长顺工程款363782.28元及利息（以363782.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2019年10月9日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告郭长顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6756元，减半收取3378元，由被告河南四建集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年十一月十八日书记员  李世乾
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1724号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。 主要负责人：王武金，行长。 被执行人：杜建华，男，1969年10月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐瑛，女，1971年7月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳向新化工有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路189号，统一社会信用代码：9133018370429692XX。 法定代表人：夏生洪。 被执行人：杭州富阳金秋电力安装有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道康达路11幢107室，统一社会信用代码：913301837572071695。 法定代表人：杜建华。 被执行人：夏生洪，男，1964年8月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐金花，女，1967年2月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐金良，男，1962年12月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杜建华、徐瑛、杭州富阳向新化工有限公司、杭州富阳金秋电力安装有限公司、夏生洪、徐金花、徐金良融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2019年11月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执1724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 金 忠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9290号 原告：张秀贤，女，汉族，无业。 被告：哈斯巴根，男，蒙古族，退休教师. 被告：王高娃，女，蒙古族，农民。 上列原告诉被哈斯巴根、王高娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼、被告哈斯巴根、王高娃未到庭，本案现已审理终结。 原告因二被告违反偿还借款的义务，拖欠借款未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告哈斯巴根、王高娃偿还借款17000元。 本院基于查明的事实，被告哈斯巴根、王高娃从原告张秀贤借款，于2019年8月8日为原告出具金额17000元的借据一枚，确认欠原告借款17000元的事实，因此二被告欠原告借款17000元属实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告哈斯巴根、王高娃于本判决生效之日起五日内给付原告张秀贤借款17000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取人民币113元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十一月二十日 书记员 石姗姗
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7388号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：孙某，男，汉族，1989年2月10日出生，住湖北省房县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7484号民事判决书，于2019年10月25日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行孙某民间借贷纠纷一案，执行标的8904.05元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 静
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执1479号申请执行人：石庆翠,女,1950年3月6日出生,汉族,住仪征市。委托代理人：丁善兵（系石庆翠之子），男，住仪征市。委托代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被执行人:郑灯昌,男,1966年1月4日出生，汉族，住灌云县。申请人石庆翠和被执行人郑灯昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人郑灯昌银行存款18165.57元，查无其他财产可供执行，余款15220.69元申请人石庆翠自愿放弃执行。本院认为，申请人石庆翠自愿放弃15220.69元的执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏1081民初4340号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  蔡抗美二〇一九年十一月二十七日书记员  谈蓉蓉
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3210号原告：格尔木翟鑫土产，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码92632801MA755JH1X5。主要责任人：王彦杰，男，1975年11月3日出生，汉族，河北省衡水市故城县人，个体工商户，住青海省格尔木市通宁路1号，身份证号×××。被告：马昌福，男，1976年4月25日出生，回族，青海省民和县人，住青海省都兰县。原告格尔木翟鑫土产与被告马昌福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告格尔木翟鑫土产于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木翟鑫土产撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告格尔木翟鑫土产负担（已交纳）。审判员 仲继红 二〇一九年十一月二十日书记员 周晓英
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6108号原告：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街中段,统一社会信用代码：913709008664848002。法定代表人：张成，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：白云，女，1973年10月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被告白云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告白云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金、利息、违约金等总计53732.15元（计算至2019年10月10日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.诉讼费及律师代理费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告白云向原告申请金穗贷记卡，被告多次使用该卡，但未按约定偿还，构成违约，至此成诉。白云未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告白云向原告申请金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，后原告向被告发放该卡，根据申请表记载，该贷记卡的透支利息为日万分之五年化率为18.25%；未按期偿还对账单最低额的还应就最低未偿还部分的5%支付逾期违约金。根据原告提交的信用卡欠款说明记载，截止2019年10月10日，被告累计逾期7期，拖欠本金49587.49元，利息2903.47元，违约金1241.19元。本院认为，原告提交的证据足以证实原告向本院的诉讼主张符合双方约定及法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭履行举证责任，故本院对原告的诉讼主张予以支持。对于原告诉状中主张的律师代理费用及其他费用，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告白云自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行本金49587.49元；二、被告白云自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行利息及违约金（截止2019年10月10日利息为2903.47元，违约金为1241.19元，剩余利息及违约金按照双方约定及相关规定计算至清偿之日）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.65元，保全费670元，合计1241.65元，由被告白云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇一九年十一月二十日书记员  秦 瑞
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1790号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。 主要负责人：王武金，行长。 被执行人:徐金龙，男，1959年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人:何凤莲，女，1961年1月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：夏生洪，男，1964年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐金花，女，1967年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳向新化工有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路189号，统一社会信用代码：9133018370429692XX。 法定代表人：夏生洪，总经理。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人徐金龙、何凤莲、夏生洪、徐金花、杭州富阳向新化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2019年11月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执1790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 金 忠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5515号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：余某，男，羌族。2000年5月1日出生，住四川省理县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初99号《刑事判决书》，于2019年8月1日立案受理本院刑事审判庭移送执行余某追缴违法所得一案。申请执行标的200000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人余某的财产情况进行查询。经查，余某现关押在雷马屏监狱，本院已于2019年8月8日向雷马屏监狱邮寄转交送达函。余某名下无房屋信息、无车辆信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院委托余某户籍所在地法院对其财产状况进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇一九年十一月十一日 书记员 李向阳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢823号 沈林根、姜红禧： 本院受理的申请执行人沈林根与被执行人姜红禧民间借贷纠纷一案，申请执行标的为4351.68元。 在执行过程中，处置被执行人姜红禧名下的房产，申请执行人参与分配得款4351.68元。至此，本院（2019）浙0482执恢823号案本次执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5776号 申请人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地厦门市集美区集源路21号A区201、202、205、206。 法定代表人：林文龙，董事长。 委托诉讼代理人：董艳，女，住厦门市思明区，系厦门集美惠龙小额贷款有限公司员工。 被申请人：郑永良，男，1970年9月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人：吴育端，女，1974年11月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人：郑美玉，女，1965年11月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人：洪建义，男，1963年9月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人：郭锦仁，男，1984年3月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人：郑祺文，男，1998年8月17日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被申请人郑永良、吴育端、郑美玉、洪建义、郭锦仁、郑祺文民间借贷纠纷一案，申请人厦门集美惠龙小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人郑永良、吴育端、郑美玉、洪建义、郭锦仁、郑祺文价值10000000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门集美惠龙小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郑永良、吴育端、郑美玉、洪建义、郭锦仁、郑祺文价值10095400元（其中保全标的10000000元、案件受理费90400元、保全费5000元）的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人厦门集美惠龙小额贷款有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇一九年十一月三十日 法官助理杨超岚 书记员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2850号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，统一社会信用代码12500110673361310K。被执行人：傅汝丹，男，汉族，1972年09月27日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行傅汝丹行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年4月17日作出的(2019)渝0110行审44号行政裁定书已发生法律效力。被执行人傅汝丹逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年7月29日向本院申请执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人傅汝丹的存款、车辆及其交通运输工具、不动产、个人社保等财产进行查询，无财产可供执行，并前往被执行人傅汝丹户籍地所在基层组织，对其个人经济状况和家庭情况进行实地调查，发现被执行人傅汝丹属于城市低保户，3级精神残疾，家庭经济困难。二、被执行人傅汝丹违反财产报告制度，本院依职权限制其高消费。本案申请执行标的2100元，已受偿0元，执行费50元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人傅汝丹有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执2850号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2850号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年十一月二十七日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执2709号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：吴晓峰，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人吴晓峰犯诈骗罪，本院作出的(2018)闽0111刑初135号刑事判决书已发生法律效力。2019年10月9日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔被害人人民币570000元。在执行过程中，本院冻结被执行人名下土地，但无法处置，扣划被执行人银行存款520.81元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  张学力
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保287号 申请人：罗思琼，女，汉族，1962年2月9日生，住南充市顺庆区。 申请人：鲜继超，男，汉族，1966年10月20日生，住南充市顺庆区。 被申请人：谯德泽，男，汉族，1964年1月20日生，住南充市顺庆区。 被申请人：杨潇蝶，女，汉族，1976年1月19日生，住南充市顺庆区。 罗思琼、鲜继超与谯德泽、杨潇蝶民间借贷纠纷一案，罗思琼、鲜继超于2019年11月5日向本院提出申请，请求查封谯德泽、杨潇蝶600万元的财产。鲜继超、罗思琼、案外人罗砚秋提供了相应的财产，作为诉前保全担保。 经审查，本院认为，罗思琼、鲜继超的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封谯德泽、杨潇蝶共同所有位于嘉陵区（预告登记证明号：201410995）房屋、位于南充市顺庆区（川2017南充市不动产权第××××××号）房屋。查封期限为三年。 二、查封谯德泽所有位于顺庆区（产权证号：00××18）、9号（产权证号：00××19）、10号（产权证号：00××20）非住宅、位于顺庆区（产权证号：00××23）。查封期限为三年。 三、查封谯德泽所有川Ｒ×××××号保时捷一辆。查封期限为二年。 四、查封杨潇蝶所有川Ｒ×××××号宝马车一辆。查封期限为二年。 五、查封鲜继超所有位于重庆市渝中区不动产权第00641474号）房屋。查封期限为三年。 六、查封案外人罗砚秋所有位于成都市大邑县（大房权证监证第022417号）房屋、位于重庆市渝北区房屋、位于南充市嘉陵区“蓝光天娇城五区”17幢2号1-3层（购房合同号：2018062124379）房屋。查封期限为三年。 七、查封罗思琼所有渝Ａ×××××号路虎车一辆、川Ｒ×××××号沃尔沃车一辆。查封期限为二年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由罗思琼、鲜继超负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十一月七日 书记员 蒲彦锦
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4796号原告：史天奎，男，1988年1月17日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告史天奎与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史天奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢1单元403号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金62166.64元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月13日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第9幢1单元403号房屋出售给原告，原告缴纳给被告329447元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告史天奎要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告史天奎与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告史天奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十一月二十七日书记员 李鸿斌
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0583行审156号 申请执行人昆山市应急管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。 法定代表人朱维元，该局局长。 委托代理人马春燕，该局工作人员。 被执行人上海良翼机械设备厂，住所地上海市青浦区华新镇北青公路3588号、3638号15幢-3。 投资人李沛。 本院于2019年11月25日受理申请执行人昆山市应急管理局与被执行人上海良翼机械设备厂安全生产监督行政处罚一案，原昆山市安全生产监督管理局（因机构改革，该局职责与其他机关相关职责整合，组建昆山市应急管理局）于2019年2月18日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定，向被执行人上海良翼机械设备厂作出了昆安监应急罚〔2018〕42-1号行政处罚决定书，并于2019年2月19日依法送达。因被执行人上海良翼机械设备厂在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市应急管理局向本院申请强制执行：罚款人民币250000元及逾期加处罚款人民币250000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市应急管理局作出的昆安监应急罚〔2018〕42-1号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市应急管理局申请强制执行上海良翼机械设备厂罚款人民币250000元及加处罚款（加处罚款的金额按照250000元为基数，从2019年8月20日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过250000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋丽欢
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2022号之三 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。 被执行人：王汝伟，男，汉族，1975年8月31日生，住南充市顺庆区。 被执行人：俞翠斐，女，汉族，1978年10月12日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：赵修永，男，汉族，1968年2月18日出生，四川省南部县。 被执行人：闫刚，男，汉族，1981年4月2日出生，四川省南充市顺庆区。 被执行人：马可，男，汉族，1982年2月23日出生，四川省南充市顺庆区。 被执行人：俞昌员，男，汉族，1980年12月14日出生，浙江省三门县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川13民终815号民事判决，于2019年7月1日受理刘广东申请执行王汝伟、俞翠斐、赵修永、闫刚、马可、俞昌员借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人赵修永、俞昌员邮寄、王汝伟、俞翠斐、闫刚、马可公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月2日、2019年11月15日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人王汝伟、俞翠斐、赵修永、闫刚、马可、俞昌员名下的财产信息，未缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人王汝伟所有的车牌号为川Ｒ×××××江铃全顺牌车一辆、车牌号为川Ｒ×××××东风牌车一辆，俞翠斐所有的车牌号为川Ｒ×××××江铃牌车一辆、车牌号为川Ｒ×××××帕萨特牌车一辆，赵修永所有的车牌号为川Ｒ×××××长城牌车一辆，闫刚所有的车牌号为川Ｒ×××××蒙迪欧牌车一辆，马可所有的车牌号为川Ｒ×××××大众汽车牌车一辆，已进行查封，未实际扣押，暂不便处置；被执行人闫刚位于顺庆区房屋，已进行查封，共有房产且轮候查封，暂不便处置。 3、本院依法对被执行人王汝伟、俞翠斐、赵修永、闫刚、马可、俞昌员限制消费、纳入失信被执行人，王汝伟、俞翠斐、闫刚、马可移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2757600.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额2757600.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十日 书记员 张 英