安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初9079号 原告：姜书军，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：费礼，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏阔，安徽大湖律师事务所律师。 被告：蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司，住所地蒙城县鸿业又一城25#106、206铺，统一社会信用代码91341622MA2MX0DF6H。 法定代表人：魏黎芳，董事长。 委托诉讼代理人：卢健，江苏融鼎律师事务所律师。 原告姜书军与被告蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜书军的委托诉讼代理人费礼、刘鹏阔，被告蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司法定代表人魏黎芳及委托诉讼代理人卢健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜书军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2650万元；2、判令被告自每笔借款出借之日起，以借款本金为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息及罚息直至本金全部清偿之日止；3、判令被告支付原告因本案支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼担保费、鉴定评估费、律师代理费、公告送达费等），明确该请求为要求被告支付诉讼费173000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建设工程的需要，与原告在2017年10月1日签订了一份《最高额借款合同》，合同中约定最高借款限额为2900万元人民币，在借款期限和限额内可分次借款，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与《最高额借款合同》具有同等法律效力。《最高额借款合同》签订后，被告从2017年10月13日至2018年2月5日，分六次向原告借款总计2650万元。上述每笔借款凭证签订后，原告都按时履行了出借款项的义务，每笔借款均有《借条》、《收据》和银行转账回单为证。而被告在借款到期后未能履行还款义务，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为，原告与被告的借款合同关系合法、有效，应受法律保护。被告未能按照合同约定履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司辩称：1、原告陈述被告借款2650万元与事实不符，原告向被告出借的款项为1150万元，其余1500万元系案外人出借的款项与原告无关；2、原告陈述要求被告支付每笔借款出借之日起的利息与事实不符，被告已经履行了部分还款义务，包括出借之日扣除一个月的利息，应当从本金中扣除，请求依法判决。 经审理查明：2017年10月1日，原告与被告签订《最高额借款合同》，内容为：出借人同意2017年10月1日至2018年5月1日止，在最高借款本金余额人民币贰仟玖佰万元整内，根据借款人的借款需求出借人分次向借款人支付借款。出借人可以通过自己账户或委托他人账户完成放款义务；借款人授权出借人根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额直接划入借款人指定账户或借款凭证所记载的账户。2017年11月29日，被告向原告出具借条一份，内容为：借款人今借到出借人姜书军人民币伍佰万元整，月利率为3%（还款顺序先息后本）。借款期限90天，超期违约责任按借款本金2‰/天支付，借款人自愿以名下全部财产为全部借款本息及实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼担保费、律师代理费、鉴定评估费、公告送达费等）提供担保。出借人可根据自身需要或根据借款人当前状况，要求借款人随时还款。同日，被告出具收据，内容为：今收到姜书军人民币伍佰万元整，小写5000000元。2017年11月29日，原告通过中国光大银行合肥皖江路支行向被告转款500万元。2018年1月2日，被告向原告借款170万元并出具借条，借款期限为叁个月，借条的其他内容与2017年11月29日的借条内容一致。同日，被告出具收据，内容为：今收到姜书军人民币壹佰柒拾万元整，小写1700000元。2018年1月2日，原告通过中国光大银行合肥皖江路支行向被告转款170万元。2018年1月19日，被告向原告借款120万元并出具借条，借款期限为30天，借条的其他内容与2017年11月29日的借条内容一致。同日，被告出具收据，内容为：今收到姜书军人民币壹佰贰拾万元整，小写1200000元。2018年1月19日，原告通过中国光大银行合肥皖江路支行向被告转款120万元。2018年2月5日，被告向原告借款360万元并出具借条，借款期限为30天，借条的其他内容与2017年11月29日的借条内容一致。同日，被告出具收据，内容为：今收到姜书军人民币叁佰陆拾万元整，小写3600000元。2018年2月5日，原告通过中国光大银行合肥皖江路支行向被告转款360万元。上述款项合计1150万元。被告未按约偿还借款本金及利息。 另查明：2017年10月13日，被告向冯雪彬出具借款金额为1300万元的借条并出具收到冯雪彬人民币1300万元的收据。冯雪彬通过其中国光大银行合肥皖江路支行向被告转款1300万元。2017年10月24日，被告向陈宏涛出具借款金额为200万元的借条并出具收到陈宏涛人民币200万元的收据。陈宏涛通过其中国光大银行合肥天鹅湖支行向被告转款200万元。 上述事实有当事人陈述、原告提交的《最高额借款合同》、姜书军出具的借条、收据及姜书军的银行转款凭证在卷证实，本院予以确认。 原告提交的姜书军出具的委托书，被告不予认可，且委托书载明委托支付的款项均由被告向冯雪彬及陈宏涛出具借条及收据，故对该证据，本院不予确认。 原告提交的被告向冯雪彬出具的借条、收据及冯雪彬的银行转款凭证，被告向陈宏涛出具的借条、收据、陈宏涛的银行转款凭证，被告对真实性不持异议，但认为与姜书军无关联性，不能认定系被告向姜书军的借款。因上述借款被告分别向冯雪彬、陈宏涛出具借条及收条，且出借款项由冯雪彬、陈宏涛支付，不能证明上述借款与原告之间的关联性，对上述证据，本院不予确认。 本院认为：被告向原告借款1150万元并出具借条，原告已履行了1150万元借款的出借义务，原告与被告之间借贷关系成立。被告未按约偿还借款本金1150万元构成违约，原告要求被告偿还借款本金1150万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自每笔借款出借之日起（即2017年11月29日起以借款本金500万元为基数，2018年1月2日起以借款本金170万元为基数，2018年1月19日起以借款本金120万元为基数，自2018年2月5日以借款本金360万元为基数）按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告主张其已履行了部分还款义务，未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告偿还的1500万元借款本金，系被告向冯雪彬、陈宏涛出具借条，款项亦由冯雪彬、陈宏涛支付，原告主张系其委托冯雪彬、陈宏涛代为支付借款，被告不予认可，故原告要求被告支付借款本金1500万元及利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告姜书军借款本金1150万元； 二、被告蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告姜书军自2017年11月29日起以借款本金500万元为基数，自2018年1月2日起以借款本金170万元为基数，自2018年1月19日起以借款本金120万元为基数，自2018年2月5日以借款本金360万元为基数，按月利率2%计算至借款本金1150万元实际付清之日的利息； 三、驳回原告姜书军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费174300元，由原告姜书军负担83500元，被告蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司负担90800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  谢静筠 人民陪审员  张 浩 人民陪审员  公佩才 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘媛媛 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。