内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初6185号原告：内蒙古准格尔经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11152723011733162P。法定代表人：李某，主任。委托代理人：郝某，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。委托代理人：王某，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司，统一社会信用代码911506027830339086。法定代表人：张某。委托代理人：刘某，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会与被告鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会的委托代理人郝某、王某，被告鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司的法定代表人张某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司偿还原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会借款本金810000元及借款期限6个月的利息17617元（年利率按4.35%计算），共计827617元；2、判令被告鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司支付原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会迟延偿还借款的利息，以本金810000元为基数计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年7月8日开始计算至被告鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司全部偿还原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会之日止；3、判令被告鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司向原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会支付迟延履行违约金，以810000元为基数计算，每日按3%，从2019年7月8日开始计算至被告鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司全部偿还原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会之日止；4、本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告鄂尔多斯市银达房地产有限公司负担。事实和理由：被告鄂尔多斯市银达房地产有限公司因拖欠农民工工资，被农民工举报至准格尔旗劳动监察执法局，劳动监察执法局将案件移送给准格尔旗公安局，准格尔旗公安局找到被告鄂尔多斯市银达房地产有限公司调查核实后，被告鄂尔多斯市银达房地产有限公司同意偿还农民工工资，但是暂时没有钱。被告鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司向原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会借款810000元用于偿还农民工工资，并将借款打到准格尔旗公安局账户，由准格尔旗公安局代被告鄂尔多斯市银达房地产偿还农民工工资，该笔借款于2019年7月7日到期，到期后，原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会多次向被告鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司催要，被告鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司一直拖延给付，为了维护原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会的合法权益，请求法院判决支持原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会的诉讼请求。被告鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司辩称，对原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会的诉讼请求全部不认可。理由如下：1、借款的实际使用人是雇佣农民工的四川钱松毅建筑劳务有限公司；2、该项目的实际投资人是黄际斌和张文，本案漏列当事人黄际斌和张文；3、被告鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司是该笔借款的签订主体，该笔借款实际用于支付湖南省朝晖开发有限责任公司及四川钱松毅建筑劳务有限公司雇佣的工人工资。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会与被告鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司签订《借款合同》，约定：借款金额为810000元，借款期限：六个月（2019年1月8日-2019年7月7日），借款利息为建设银行同期同类贷款利率，还款方式：一次性偿还本息；借款人应当按照合同约定偿还借款本利，到期若不能偿还的，应当提前5天向原告内蒙古准格尔经济开发区提出书面申请，并经其书面同意，否则应承担借款金额每日3%的违约金。2019年1月8日，被告鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司向原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会出具借据一支，该借据载明：今借到原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会现金810000元整，该款用于解决准格尔经济开发区聚祥园项目拖欠民工工资一事。2019年1月8日，原告内蒙古准格尔经济开发区建设局从内蒙农行准旗经济开发区支行将810000元转入准格尔旗公安局账户，交易用途为农民工工人工资，并附工人工资领取表，共计42人。另查明，2018年9月26日，准格尔旗劳动监察执法局出具《劳动保障监察责令改正决定书》，限被告鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司在7日内核实并垫付“聚祥园商城项目”整改施工拖欠的所有农民工工资。2019年1月7日，准格尔旗公安局出具情况说明：2018年10月23日，准格尔旗劳动保障监察综合执法局向准格尔旗公安局治安大队移送了“关于准格尔旗沙圪堵镇聚祥园商场的施工工地拖欠工人工资的案件”，准格尔旗公安局治安大队于2018年10月23日受案，同年10月26日立案侦查，经查，本案中涉及45名工人工资被拖欠，其中3名工人在外地打工，无法核实，现已核实42名工人工资，共计810000余元。民警在侦查期间查明：“聚祥园”商场项目出资人（股东）张文系挂靠“鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司”开发了沙圪堵镇“聚祥园”商场，2018年12月28日10时38分，办案民警通过拨打张文电话以及发短信的方式，告知张文，通知其到准格尔旗公安局配合调查，张文电话无人接听，也未通过短信向民警说明情况，现张文仍未到准格尔旗公安局配合调查。本院认为，原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会与被告鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效。双方均应该按照《借款合同》、《借条》的约定享有权利、履行义务。由于被告鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司一直未履行偿还借款本金810000元及利息17617元（利息以其中810000元借款从2019年1月8日起至2019年7月7日之日止，按年利率4.35%计算）的给付义务。故对于原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员要求被告鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司偿还借款本金810000元及利息17617元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此本院对原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会要求被告鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司从2019年7月8日至实际给付之日按借款本金810000元支付迟延履行偿还借款的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、支付迟延履行违约金（按每日3%计算）的请求本院在年利率24%的范围内予以支持。被告鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司辩称虽签署借款合同，但原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会并没有交付该借款。本院认为，根据《合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，而并没有规定法人之间的借款已交付为生效要件，即使以交付为生效要件，从原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会与被告鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司签订的《借款合同》及被告鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司所打借条中都明确表明该借款用于解决准格尔经济开发区聚祥园项目拖欠农民工工资一事，而2019年1月8日内蒙古准格尔经济开发区建设局向准格尔旗公安局转账810000元，准格尔旗公安局出具的准格尔旗沙圪堵聚祥园项目工人工资领取表也可以印证原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会按照《借款合同》资金的用途完成了交付。因此对被告鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司的该辩称本院不予采信。被告鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司还辩称虽然该笔借款的主体是被告鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司，但借款的实际使用人是雇佣农民工的四川钱松毅建筑劳务有限公司和实际投资人是黄际斌和张文。本院认为，合同具有相对性，被告鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司向原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会借款后具体用途是向案外人或其他公司付款并不能否定原、被告之间借款的事实。换言之，被告鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司是一个有完全民事行为能力和权利能力的法人，被告鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司不能因自己借款后的使用性质和用途无限扩大相对人的主体，也不能因为自己借钱是解决谁的纠纷就应该由谁承担责任。因此本院对被告鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司的该项辩称也不予采信，对要求追加其他被告的意见也不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会借款本金810000元及利息17617元。二、被告鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会从2019年7月8日至实际给付之日止的利息（利息按借款本金810000元，年利率24%计算）；三、驳回原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12076元（原告已预交6038元），减半收取，由被告鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 斯 琴二〇一九年十一月二十五日书记员 潘雅芳本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。