江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初2209号原告：刘长春，男，1954年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。被告：孟晓安，男，1967年10月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告刘长春与被告孟晓安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判。因被告孟晓安下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员沈琳担任审判长并主审、人民陪审员冯建林、人民陪审员周忠浩参加评议。本院向被告孟晓安公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘长春及其委托诉讼代理人郭巍到庭参加诉讼，被告孟晓安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘长春诉称，2018年9月29日晚6点半左右，原告在被告位于苏州市相城区的废旧木材回收处装木材，被告开铲车往卡车倒木材时将原告从卡车上碰摔下来，导致原告摔伤。原告到医院接受了治疗。原告治疗稳定后，经鉴定构成十级残疾；误工期为八个月，护理期一人护理三个月，营养期为三个月；二期手术费用为八千元左右。原告的各项损失，被告不愿赔偿。故原告为了维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失191569.77元；2、被告承担本案诉讼费。被告孟晓安未应诉答辩。原告刘长春为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份、被告流动人口信息一份，证明原被告主体资格；2、渭塘镇人民调解委员会出具的证明一份，原告治疗以后就赔偿事宜与被告协商，但未能协商一致，证明原告的受伤经过，原告系帮被告在卡车上装木材时被被告开的叉车碰下来摔伤；3、住院病案复印件一份（加盖相城区人民医院病历复印专用章）、住院证复印件一页（加盖相城区人民医院病历复印专用章）、入院记录复印件一份（加盖相城区人民医院病历复印专用章）、出院记录一份、住院费用清单四页、住院患者更改姓名申请表复印件一份（加盖相城区人民医院病历复印专用章）、发票十六张，证明原告受伤后住院治疗情况及治疗花费医疗费用43593.57元；4、鉴定所收费票据一张、鉴定意见书一份，证明原告经鉴定构成十级残疾，误工期八个月，护理期一人护理三个月，营养期为三个月，二期手术费用为八千元左右，原告支付鉴定费3780元；5、新苏州人信息登记表一份，证明原告刘长春一直在城镇工作生活，刘长春从事个体收废品工作。经审理查明，2018年11月7日，苏州市相城区渭塘镇人民调解委员会出具书面材料一份，载明：2018年9月29日晚6点半左右，刘长春和高某在孟晓安老板位于苏州市相城区（高架桥下）的废旧木材回收处装木材，孟晓安开铲车往卡车上倒木材时不小心把刘长春从卡车上（约4.2米高）碰摔下来。刘长春摔致昏迷，孟晓安和高某拨打120将刘长春送到苏州市相城人民医院治疗，经过医院诊断，摔伤致刘长春：1、右肱骨干骨折。2、盆骨骨折。3、右颧弓骨折。4、多发软组织受伤。2018年9月29日晚住院，2019年10月22日出院，医疗费用40213.66元，刘长春与孟晓安未能就赔偿事宜协商一致；刘长春妻代表刘长春约孟晓安，来到渭塘司法所进行人民调解，要求孟晓安支付医疗费及误工费伍万多人民币，孟不接受，并同意支付弍万肆仟元，最多不超过叁万元正，双方均不接受该补偿金额。经于2018年10月中旬二次调解均未达成一致意见，孟要求对方进行法庭顺予解决。2019年1月31日，原告委托苏州同济司法鉴定所就原告刘长春的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2019年2月19日出具司法鉴定意见书，载明的基本案情为2018年9月29日，刘长春在装木材时从车上掉下受伤，鉴定意见为：1、被鉴定人刘长春因车祸致骨盆骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残。2、被鉴定人刘长春的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月（上述期限均包括二期手术取出右肱骨内固定之所需）。3、建议被鉴定人刘长春二期手术取右肱骨内固定费用为捌仟元左右。具体亦可以实际发生额为准。原告刘长春预付鉴定费用3780元。庭审中，原告陈述，被告有对原告说送原告到门诊时垫付了2600元，但是具体被告有无垫付、垫付了多少原告不清楚，我方该次主张的费用里面被告均没有垫付过，被告垫付的款项票据都在被告处，其他项目的费用被告都没有垫付过。上述事实，由原告提供的当事人身份信息、苏州市相城区渭塘镇人民调解委员会出具的书面材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述为证，本院予以确认。本案主要争议焦点：一、关于原告损失情况的核定。1、医疗费。原告主张医疗费43593.57元，为此举证住院病案、住院证、入院记录、出院记录一份、住院费用清单、住院患者更改姓名申请表、医疗费发票等证据。根据原告提供的证据，本院经核算，原告因本次事故共产生医疗费43593.57元。另关于原告主张的二次手术费8000元，本院认为，因该部分损失原告在庭审中明确并未实际发生，故本院不予认可，原告可在实际发生后另行主张。2、住院伙食补助费。原告主张以每天50元计算23天，为1150元。本院认为，原告主张住院伙食补助费每天50元的标准未超出合理范围，原告住院共计24天，现原告自愿按照23天计算，系原告对自身权利的处分，可予准许，故本院认定住院伙食补助费为1150元。3、营养费。原告主张以每天50元计算90天为4500元。本院认为，原告主张营养费每天50元的标准未超出合理范围，根据鉴定意见书，可予原告伤后营养支持90天，认定营养费4500元。4、护理费。原告主张依据鉴定报告原告护理期限为一人护理90天，按照120元/天/人的标准计算为10800元。本院认为，根据鉴定意见书，原告伤后需一人护理三个月，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬以每人每天100元的标准计算，经计算护理费为9000元。5、误工费。原告举证新苏州人信息登记表一份，主张其受伤前一直做废品收购买卖，空闲的时候也会兼职打零工，误工费按5000元/月的标准计算八个月，为40000元。本院认为，虽原告已过退休年龄，且未能提供银行流水等原始凭证，无法充分证明其事故发生前的收入情况和因误工导致收入减少情况，但结合原告提供的证据，可证实原告伤前确实从事收废品的工作，且事发当时原告正处于装卸木材的工作过程中，故原告因本次事故受伤导致误工为客观事实，综合原告的年龄、事故发生地等因素，本院酌情按本地区最低工资标准2020元/月作为误工费的标准计算八个月，认定误工费为16160元。6、残疾赔偿金。原告构成十级伤残，主张按照2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年计算15年残疾赔偿金的10%为70800元。本院认为，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，可予认定。被扶养人生活费。原告主张被扶养人系其母亲黄树英，包含原告在内共生育五个子女，主张被抚养人生活费按照29462元/年*5年*0.1*1/5的计算方式为2946.2元，并明确被扶养人生活费没有证据提供。因原告就被扶养人生活费并未提供相应依据，故本院对此不予支持。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院根据原告伤情、各自的过错程度，综合认定5000元。8、交通费。原告主张1000元。本院认为，原告虽未提供交通费票据，但其因治疗而支出交通费应属客观必需，本院基于原告伤情以及就诊次数等因素，酌情认定交通费500元。9、鉴定费。原告根据鉴定意见书和鉴定费票据，主张鉴定费3780元。本院认为，根据原告提供的鉴定费票据，认定鉴定费3780元。以上原告在本案中的损失认定为：医疗费43593.57元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费9000元、误工费16160元、残疾赔偿金70800元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3780元，合计人民币154483.57元。二、关于事故责任的认定：庭审中，原告陈述，发生本次事情是因为孟晓安需要人工装卸木材所以联系原告去装卸，之前被告也有联系过原告帮忙装卸过木材，费用的结算是按每装一车给原告150元，一天能装两车左右，市场的行情为装一车300元，通常为2人，钱都是给现金。2018年9月29日晚上6点半左右，在被告开的相城区渭塘镇麒麟村废旧木材回收处（高架桥下）装木材，被告当时开叉车往卡车上装木材，原告和另外一个姓高的工人（叫什么不清楚，是被告联系叫来的）在卡车上整理，事发时原、被告双方系雇佣关系。在装卸的过程中，被告的叉车在卸货的时候不小心碰到了原告，直接把原告从卡车上碰摔下来。叉车将原告碰摔下来时，原告在卡车的车厢里面，事发时木材快装满了，通常装满车，木材距离地面4米左右，原告是踩在木材上面。叉车的夹子碰到原告后背的位置，直接把原告推下车。叉车是被告开的，当时临碰到原告的时候，被告的老婆看到的，当时试图制止被告告诉他还有人的，但是被告没有听到、看到。当时在场的有原被告、被告老婆以及姓高的。事后了解到被告打的120把原告送去相城区人民医院治疗，当时原告是昏迷的，所以当时没有报警。装卸木材时没有采取安全措施，行业都是这么操作的。事故发生后，原告多次找被告协商，一共前后调解过四次左右，在渭塘人民调解委员会、渭塘派出所也去调解过，当时被告只肯支付24000元，双方未能协商一致，故原告起诉至法院。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本院查明的事实，被告孟晓安在开铲车往卡车上倒木材时将原告刘长春从卡车上碰摔下来导致其摔伤昏迷，原告受伤系被告孟晓安侵权所致，被告孟晓安应承担相应的赔偿责任。而原告在装卸木材的过程中，踩在快装满木材的卡车车厢上，未采取任何安全措施，其自身未尽到合理的安全注意义务，对于损害的发生自身也存在一定过错，也应承担一定的责任，故本院依据双方的过错程度，酌情认定对于原告的损失由被告孟晓安承担80%的赔偿责任，原告对其损失自行承担20%的责任，故被告孟晓安应赔偿原告123586.86元，其余损失由原告自行承担。被告孟晓安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟晓安应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长春人民币123586.86元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015858）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币1358元，由原告刘长春负担340元，由被告孟晓安负担1018元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331032551）；公告费600元，由被告孟晓安负担（被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  沈 琳人民陪审员  周忠浩人民陪审员  冯建林二〇一九年十一月七日书 记 员  吕玲钰