江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7026号原告：苏州首创嘉净环境工程有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇江浦路46号。法定代表人：吴立，董事长。委托诉讼代理人：盛晓丰，员工。被告：苏州市相城区太平街道莲港村村民委员会，住所地苏州市相城区太平街道莲港村804乡道。负责人：曹建平。委托诉讼代理人：孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。原告苏州首创嘉净环境工程有限公司（以下简称首创嘉净公司）与被告苏州市相城区太平街道莲港村村民委员会（以下简称莲港村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法由审判员徐挺适用小额诉讼程序独任审判。本案于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告首创嘉净公司的委托诉讼代理人盛晓丰、被告莲港村委会的委托诉讼代理人孙玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首创嘉净公司诉称，2013年7月，原、被告签订了《村镇生活污水处理工程施工合同》，约定由原告承建苏州市相城区污水处理工程，合同总价人民币229249元。合同签订后，原告依约完成了合同约定全部义务，并根据被告要求进行了工程审计，合同第六条第(3)款约定“工程审计结束后付清全部工程款”，上述工程经审计后为175874.69元，原被告双方均同意以该审计价格结算，后被告履行付款义务，但剩余10041元尾款至今仍未付清，被告承认该尾款至今未付，给据的理由是“由于村民产生电费纠纷，故将相关电费扣除，系硬性扣除”，无法支付。原告诉至法院，请求本院判令：被告立即支付工程尾款10041元，并支付该款自2015年3月15日起以每日万分之二计算至实际给付之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。被告莲港村委会辩称，我方认为原、被告之间的工程款被告最后一笔支付时间为2015年3月，多年来原告一直未向被告提出支付原告诉称的工程尾款，已超诉讼时效。本案中原告与被告签订的合同不止原告所述的九组污水处理工程，实际原告从被告处承建了六、七、八、九组污水处理工程。分别签订了合同，四份合同约定总价896302.05元，该工程完成后双方一致同意进行工程审计，审计确认工程的总价为703307.6元，因工程完成后，设备需试运转，继而产生了电费，试运转本身由原告负责，但实际交由第三方，第三方也愿意承担电费，但第三方中途离开，导致部分电费（即原告诉称的10041元）无人承担，因原、被告之间未约定试运转电费由谁承担，被告与原告就此笔电费协商后双方达成一致，由原告承担该笔电费，之后被告也向原告出具了相关结算收据。综上，被告不拖欠原告费用，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2013年8月16日，被告莲港村委会（甲方）与苏州嘉净环境工程有限公司（乙方）签订编号为JJE132104《村镇生活污水处理工程施工合同》一份，合同约定：工程名称为苏州市相城区农村生活污水处理设施工程，工程地点在苏州市相城区。工程开工日期为2013年7月30日(以实际开工报告为准)，竣工日期为2013年9月30日，工期总日历天数60天。合同总金额人民币贰拾贰万玖仟贰佰肆拾玖元(含工程税)。污水站区设备部分计算方式为，按照固定单价模式，即项目完工后，由乙方根据合同单价、实际完成工作量编制决算书，如在施工过程中出现合同报价中未含项目，则按江苏省建设工程费用定额及施工期的材料信息价(材料信息价中不含的按市场价)结算。乙方向甲方提交决算书，甲方应在收到决算书的30天内予以书面批复，如甲方逾期未批复或未提出书面异议，则视为对决算书认可，并应按决算书向乙方付款。土建及其配套管网工程部分的结算方式为，按照固定单价模式：项目完工后，由乙方按照江苏省建设工程费用定额及施工期的材料信息价、实际完成工作量编制决算书。乙方向甲方提交决算书，甲方应在收到决算书的30天内予以书面批复，如甲方逾期未批复或未提出书面异议，则视为对决算书认可，并应按决算书向乙方付款，实际结算金额以最终审计金额为准。增加费用在完工后统一结算。项目完工后15天内付人民币伍万元；2013年底前支付己完工工程总量30%的款项；工程审计结束后付清全部工程款。乙方在工程安装完工前7天通知甲方通水、通电，甲方接通知后5天内完成通水、通电工作，乙方对设备进行试运转，试运转合格后通知甲方进行工程完工验收，甲方应该在7天内完成工程完工验收、接收工作，若非乙方原因造成工程未验收的，则7天后视同验收合格、接收完成。如甲方接通水、通电通知后30天内未完成通水通电工作，本项目视同完工验收合格、接收完成；如甲方接通水、通电通知后3个月内未完成通水通电工作，视同竣工验收通过。在满足项目信息调查表所列条件后，乙方提供合格水质报告后，该工程竣工验收合格。如未按合同规定日期支付的工程款，甲方偿付相当于逾期付款金额的5‰每天的逾期付款违约金。该合同由被告莲港村委会在甲方处加盖公章，苏州嘉净环境工程有限公司在乙方处加盖合同专用章予以确认。同年苏州市相城区农村生活污水处理工程通过工程竣工验收，苏州嘉净环境工程有限公司、被告莲港村委会于2013年9月30日在工程竣工报告上盖章确认。监理单位宁波城建监理咨询有限公司于2013年11月30日在该报告上盖章确认。另查，江苏益诚建设工程咨询有限公司接受被告莲港村委会委托，对苏州市相城区农村生活污水处理设施工程竣工结算进行审计，于2014年8月4日作出益诚审字(2014)第5023号工程造价咨询报告书，该项目合同价229249元，送审价226559.91元，审定价为175874.69元。原告按约定以审计金额开具发票，被告至迟于2015年2月12日全部收到。2015年1月19日，工商管理部门核准苏州嘉净环境工程有限公司更名为苏州首创嘉净环境工程有限公司。又查，原告首创嘉净公司于2019年9月5日向被告莲港村委会发送《函》，向被告催要工程款10041元。以上事实，由原告提供的《村镇生活污水处理工程施工合同》、《工程造价咨询报告书》、发票签收凭证、《函》及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告举证两份录音音频，录音是2019年8月8日10时40分许，原告公司员工到被告会计室催款时录制的，谈话对象是被告的会计赵春妹，证明被告确认拖欠尾款、违约扣款以及原告催讨的事实。被告质证认为，录音中可以看出赵春妹不清楚扣款原因，在向他人询问，在录音中有“这个当时签个字就好了”，可以看出当初该10041元原告是同意支付的，只是没签字。庭审结束后，原告补充提供与被告法定代表人曹建平的谈话录音。被告质证认为，对真实性、合法性、关联性均不认可，谈话中，曹主任称：“噢，上面看了，是在不行村委会付吧，我那个沟通还没去沟通”、“我看看会计那边情况说明有没有写了上去批了，能签字就这边来支付吧”，可见我方并未承认该款应由我方支付。不能构成对债务的重新确认。被告举证收据、现金缴款单，证明原告向被告交付了当时电费的相关收据，我方也已于2015年时入账。原告质证认为，该证据系被告做账的凭证，没有任何依据，我方不认可。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。按照原、被告双方签订的《村镇生活污水处理工程施工合同》，该工程审计结束后被告即应履行支付全部工程款的义务。可以认定原告的权利自工程造价咨询报告书作出之日即2014年8月4日起即受到了损害。依现有证据，原告开具的发票2015年2月被告签收，考虑到双方可能存在须沟通、协商的事宜，被告的付款期限再延后三个月可视为合理，故原告请求法院保护其民事权利的诉讼时效期间应自2015年6月1日起开始计算。原告虽于2019年8月上门催讨、于2019年9月向被告发函催讨，但此时诉讼时效期间已经届满。审理中，原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断或延长的事实，所举证据亦未不能证明被告对原债务进行了重新确认。故本院对被告关于本案诉讼时效期间届满的辩解予以采信。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。原告怠于行使自己的权利，致使其诉权超过法定时效期限，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告苏州首创嘉净环境工程有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币67元，由原告苏州首创嘉净环境工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐挺二〇一九年十一月二十八日书记员  陆超