wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初734号 原告：张某，住内蒙古乌兰察布市化德县。 委托诉讼代理人：赵某，化德县法律援助中心律师。 原告：郝某，住内蒙古乌兰察布市化德县。 委托诉讼代理人：赵某，化德县法律援助中心律师。 被告：王某，住山西省天镇县。 被告：苏某，住山西省大同市。 原告张某、郝某与被告王某、苏某民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、郝某委托诉讼代理人赵某，被告王某到庭参加诉讼，被告苏某依法经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金100000元；2.请求判令二被告给付借款利息，以借款本金100000元为基数，按月息2分计息，从2019年5月1日起至付清止。截止2019年6月30日，借款利息为4000元；3.请求判令案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年4月19日，二被告因选厂开工向原告借款200000元。原告张某通过银行向被告王某转账200000元。二被告给原告郝某书写了借条。2018年4月23日，被告为原告开办的公司拉了3车矿。在被告拉矿时，因欠工人工资被工人阻拦，被告求助于原告，与原告借款，原告给被告指定的王平账户转账40000元，用于支付工资。经协商并结算，原告同意被告以其所拉矿款抵顶借款，被告尚欠借款100000元。2019年1月28日，被告王某书写了还款承诺书，承诺于2019年5月1日之前全部归还剩余100000元，如到期不能兑现承诺，愿意承担10000元违约金，并且按月息2分计算，连本带息归还出借人。 被告苏某未到庭，但提交说明材料一份。 被告王某辩称，我承认,对的了。 原告提供：一、借条、电子回单，证明2018年4月19日二被告给原告郝某书写借条，借条约定二被告向原告借款200000元，用于选厂开工，并注明被告王某收款账户；原告张某通过网银渠道转给被告王某收款账户200000元。 二、2019年1月28日被告王某出具的书面还款承诺书，证明，在2018年4月19日向原告郝某借现金200000元，用于矿山资金周转，用矿款还了100000元，还剩下100000元没有归还。王某承诺于2019年5月1日之前全部归还剩余的100000元，如到期不能兑现承诺，愿意承担10000元违约金，并且按月利息2分计算，连本带息归还出借人。 三、过磅单、付款凭证、电子回单，证明：1.被告为原告开办的公司拉矿3车合计187.6吨，每吨780元，共计146328元；2.被告拉矿时因工资被工人阻拦，被告求助于原告，与原告借款，为解燃眉之急，原告给被告王某指定的王平账户转账40000元；3.原告与被告要帐花了5000元；4.经结算并协商，原告同意被告以其所拉矿款抵减借款100000元，被告尚欠借款100000元。 被告王某质证认为，我全部认可，对的了。 被告苏某未到庭，但提供了协议和说明材料一份。 原告质证认为，不认可协议，因协议是被告方互相达成的内部协议，不能对抗与原告的借款。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院查明事实如下，二被告于2018年4月19日向原告书写了借条，借条约定借原告郝某现金200000元，用于选厂开工。同日，原告张某通过网上银行向被告王某（账户：×××）转账200000元。2018年被告为原告开办的公司拉了3车矿，共计187.6吨，每吨780元，合计146328元。2018年7月23日原告给被告指定的王平账户转账40000元用于支付工资。经协商并结算，原告同意被告以其所拉矿款抵顶借款，被告尚欠借款100000元。2019年1月28日，被告王某书写了还款承诺书，承诺于2019年5月1日之前全部归还剩余100000元，如到期不能兑现承诺，愿意承担10000元违约金，并且按月息2分计算，连本带息归还出借人。 本院认为，被告王某、苏某欠款事实存在，有原告方提供的借条及电子回单为依据。原告方称被告用矿款还了100000元，还剩下100000元没有归还，与被告王某书写的还款承诺书及庭审中所承认的是一致的。被告苏某与被告王某达成的《协议》及被告苏某的个人说明材料不能对抗二被告与原告方签订的借款协议，故原告方要求二被告给付剩余借款100000元，本院予以支持。关于原告方要求二被告给付借款利息，因借条中没有约定，且仅是被告王某个人签订的还款承诺书中约定的利息，本院不予支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某、苏某于判决生效之日起十日内连带给付原告张某、郝某借款100000元。 二、驳回原告张某、郝某的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告王某、苏某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长  杨昌广 审判员  李 爱 审判员  耿春友 二〇一九年十一月十九日 书记员  张宝慧 本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢996号 申请执行人陈志林根据（2011）台天商初字第00855号民事判决书申请执行被执行人李施芬为买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2011）台天执民字第1119号。 二〇一九年十一月十八日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢603号 唐全碧、张旭： 唐全碧与张旭其他案由一案，申请执行标的共计2150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，唐全碧向本院申请执行的(2017)川1302民初5735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2962号之二申请执行人：陶娅，女，1978年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：肖建锋，女，1978年7月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：肖云南，男，1953年3月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。关于陶娅与肖建锋、肖云南民间借贷纠纷一案的（2018）苏0102民初11937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金117000元等。执行过程中，本院已扣划被执行人的款项并发放给申请执行人合计8739元，轮候查封了肖云南名下位于张家港市××镇××路××号的不动产以及车牌号为苏Ｅ×××××的东南牌汽车一辆，并向首查封法院参与分配上述不动产，但上述车辆未实际控制，本案暂无法处置，查明被执行人无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年十一月二十六日书记员  马嘉文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20033号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：姜虹企，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜虹企信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告姜虹企归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币81,887.09元。事实与理由：被告姜虹企向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8162号 原告：杨艺杰，男，1989年9月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈伟煌，男，2000年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告杨艺杰与被告陈伟煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艺杰到庭参加诉讼，被告陈伟煌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艺杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款28000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转所需，于2018年12月15日向原告借款28000元，有被告出具的借条1份为证。此后，被告未能还款。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款27141元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。 被告陈伟煌未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2018年12月15日向原告借款28000元，双方约定借款期限至2019年2月15日止，未约定利息。原告自认被告已还款859元，尚欠27141元未能偿还。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2018年12月15日向原告借款28000元，双方约定借款期限至2019年2月15日止，未约定利息。此后，被告还款859元，尚欠原告借款27141元未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款27141元，并按月利率0.5%计付2019年10月9日原告起诉催告之日起的利息，理据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈伟煌应于本判决生效之日偿还原告杨艺杰借款27141元，并按月利率0.5%计付2019年10月9日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，减半收取240元，由被告陈伟煌负担（限于本判决生效之日起五日内缴交），原告杨艺杰预交的500元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院 审判员  王惠超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1115号之二 申请执行人：陈后松，男，1966年12月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：陈启兴，男，1962年9月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：谢兰，女，1963年6月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行陈后松与陈启兴、谢兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈启兴在四川省农村信用社联合社62××××20账户内有存款，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈启兴在四川省农村信用社联合社62××××20账户内存款人民币73768.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：08256192635
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27499号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：吕喜明，男，1994年4月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告吕喜明、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告吕喜明、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金1000元并支付利息（以本金1000元为基数，自2017年7月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款1000元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告吕喜明未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年7月8日，原告通过第三人向被告支付1000元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1000元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年7月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告吕喜明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕喜明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1000元并支付利息（自2017年7月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕喜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49900号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：赵国清，男，1969年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告云南国际信托有限公司与被告赵国清借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告赵国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金91,079.07元，支付原告利息1,205.28元，逾期利息44.12元(上述利息暂计算到2019年8月8日)，并以上述本金、利息之和92,284.35元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月16日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定被告向原告贷款本金200,000元。原告按约放款后，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2019年8月8日，被告尚欠原告本金91,079.07元、利息1,205.28元、逾期利息44.12元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2019年1月16日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM3927)一份，约定被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度200,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按约等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2019年1月21日向被告发放贷款100,000元，共计发放100,000元；被告自2019年7月21日开始逾期。审理中，原告确认2019年11月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金88,774.57元、利息3,431.23元、逾期利息308.87元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告赵国清在签字表中注明的地址为呼和浩特市土默特左旗金川开发区上院小区雅静苑XXX号楼5单元302。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵国清、被告应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金88,774.57元；二、被告赵国清、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2019年11月3日止的利息3,431.23元、逾期利息308.87元，并以本金、利息之和92,205.80元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2019年11月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,108元，减半收取计1,054元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇一九年十一月二十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02财保163号申请人：吴强，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：李庆明，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京大成律师事务所律师。被申请人：孟宪民，男，1963年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人吴强向北京仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人孟宪民名下价值160300019．19元的财产予以保全。北京仲裁委员会将申请人吴强的财产保全申请提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人吴强的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人吴强的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孟宪民名下的财产，限额人民币160300019．19元。案件申请费5000元，由申请人吴强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 张玉贤二〇一九年十一月二十日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3386号 原告：吴树槐，男，汉族，生于1957年7月3日，住四川省渠县。 原告：吴玲，女，汉族，生于1973年11月20日，住四川省渠县。 原告：吴容，女，汉族，生于1975年9月10日，住四川省渠县。 原告：吴君，女，汉族，生于1977年9月29日，住四川省渠县。 原告：吴波，男，汉族，生于1980年5月18日，住四川省渠县。 共同委托诉讼代理人：唐海，男，汉族，生于1967年3月3日，四川渠县人。 被告：中铁八局集团有限公司，统一社会信用代码：91510100201973538N。 住所地：成都市金牛区金科东路68号 法定代表人：刘胜尧，职务：董事长。 本院在受理原告吴树槐、吴玲、吴容、吴君、吴波与被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴树槐经本院依法通知其缴纳诉讼费后，无正当理由未在规定的期限内缴纳，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李庆国 二〇一九年十一月二十日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4541号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱万领，男，1963年11月18日出生，汉族，住曹县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢京方，男，1985年5月20日出生，汉族，住曹县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网山东省电力公司曹县供电公司，住所地曹县曹城街道办事处清荷南路北段路西(原中兴路1388号)。负责人：王新文，经理。委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。再审申请人朱万领因与被申请人谢京方、国网山东省电力公司曹县供电公司健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱万领申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.案外人齐某系被申请人谢京方的实际雇主，朱万领与谢京方没有直接法律关系。朱万领将养鸡场工程承包给案外人齐某，齐某雇佣谢京方施工建设。朱万领与谢京方不相识，朱万领与齐某之间系加工承揽关系，与谢京方之间没有直接法律关系。2.即使按照一二审法院的逻辑齐某与谢京方系合伙关系，其二人共同分享收益，共同承担风险，齐某也应当承担赔偿责任，应当追加齐某为本案被告。3.谢京方之母鲁秀真1957年2月15日出生，已过60周岁，护理谢京方时，不应当支持其护理费用。二、原判决适用法律确有错误。本案一审时原告谢京方与被告国网山东省电力公司曹县供电公司的代理人均为山东汤都律师事务所律师。违反了律师执业规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。国网山东省电力公司曹县供电公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回谢京方的再审申请。本院经审查认为，第一，关于朱万领的责任承担问题。因朱万领与案外人齐某之间并未签订书面协议，原审法院根据各方当事人陈述及证人齐某的证言，认定系谢京方与齐某共同承揽了朱万领的养鸡棚施工并无不当。朱万领主张对谢京方的损害不承担责任没有事实依据。第二，关于齐某的责任问题。朱万领未提交证据证明谢京方系齐某雇佣，也未提交证据证明齐某在事故中存在过错。齐某并非必须参加诉讼的当事人，一审法院未依职权追加齐某参加诉讼，审理程序并无不当。第三，关于护理费的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因此，被侵权人的亲属从事护理，即使没有收入，侵权人也应当支付护理费。朱万领主张谢京方的母亲进行护理因此不应当支付护理费没有法律依据。第四，关于代理人的问题。同一律师事务所律师分别代理同一案件的原被告双方，并非为法律、行政法规明确禁止，司法部的相关规定不属于法律、行政法规强制性规定，且朱万领并无证据表明这一情形影响法院对案件的公正审理，朱万领以此主张原审的审判程序违法本院不予支持。综上，朱万领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱万领的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年十一月八日书记员  韩琳琳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执926号申请执行人：曲靖圣锐矿业有限公司，住所地曲靖市麒麟区建宁街道万宇国际商贸城。法定代表人：韩淼。被执行人：富源县惠源新型墙材有限公司，住所地富源县胜境街道多乐社区肖家梁子。法定代表人：赵元平。本院在执行申请执行人曲靖圣锐矿业有限公司与被执行人富源县惠源新型墙材有限公司买卖合同一案中，双方达成了长期履行的和解协议：一、双方均确认所欠款项为人民币43万；二、由被执行人富源县惠源新型墙材有限公司于2019年12月31日前支付申请执行人曲靖圣锐矿业有限公司人民币5万元；三、剩余款项由富源县惠源新型墙材有限公司于2020年2底前支付8万；3月底前支付10万；4月底前支付10万；5月底前支付10万；四、申请执行费6395元由富源县惠源新型墙材有限公司交纳。上述协议，不违反法律的规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结（2019）云03执926号案件的执行。若被执行人富源县惠源新型墙材有限公司未按上述协议履行义务，则申请执行人曲靖圣锐矿业有限公司可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘跃昌执行员  关永红执行员  苏 慧二〇一九年十一月十一日书记员  杨忠华
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初10020号原告：李文浩，男，1992年5月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：何丽国，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翠莹，广东佰仕杰律师事务所实习律师。被告：广州市海珍舫海鲜酒家有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号601至644号铺。法定代表人：陈建林。被告：杨建锋，男，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：匡广雄，广东明境律师事务所律师。原告李文浩与被告广州市海珍舫海鲜酒家有限公司、被告杨剑锋股权转让纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何丽国、廖翠莹、被告杨剑锋及其委托诉讼代理人匡广雄到庭参加了诉讼。被告广州市海珍舫海鲜酒家有限公司经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建锋、广州市海珍舫海鲜酒家有限公司立即办理股份变更登记手续，将登记在原告名下的15%的股权变更至杨建锋名下（股权价值27万元）；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2017年5月11日原告与杨建锋签订《内部股权转让合同》，合同约定杨建锋以27万元价格购买原告的广州市海珍舫海鲜酒家有限公司（下简称“海珍舫酒家”）15%股权。合同签订后杨建锋通过银行转账向原告支付了股权转让价款27万元，原告收款后积极联系杨建锋和海珍舫酒家到工商部门办理股东变更登记，以共同履行股份转让合同所约定的义务。但至今原告多次催促，杨建锋和海珍舫酒家仍拖延不愿意配合也不提供材料办理，由于缺少必要办理材料，原告无法完成工商变更将原告原占有的15%股份变更至杨建锋名下。被告广州市海珍舫海鲜酒家有限公司向本院提交书面答辩状，表示该公司自始同意李文浩、李文浩的股权变更。该公司也无法阻止内部股东的股权变更。被告杨建锋辩称，确认和原告签了股权转让合同，但由于广州市海珍舫海鲜酒家有限公司的公章在法定代表人陈建林处，被告杨建锋多次要求陈建林配合，其均不到场，使得工商变更事宜无法进行。被告杨建锋是依照股权转让协议付清了款项，被告杨建锋的责任已经履行完毕，是原告没有与陈建林协商好导致无法办理，责任不在被告杨建锋。同意原告变更登记的诉请。原告李文浩围绕诉讼请求依法提交了：1.《广州市海珍舫海鲜酒家有限公司内部股权转让合同》，拟证明杨建锋以27万元价格购买原告的广州市海珍舫海鲜酒家有限公司15%股权，杨建锋是股东，此为内部转让；2.银行流水，拟证明杨建峰已支付股权转让价款；3.律师函，拟证明原告已于2019年10月25日向两被告发出律师函要求两被告向工商部门办理股权变更登记；4.快递单及签收凭证，拟证明广州市海珍舫海鲜酒家有限公司已签收，杨建锋拒收。经审理查明：被告广州市海珍舫海鲜酒家有限公司的股东为原告李文浩、被告杨建锋、案外人李文浩、案外人陈伟强和被告广州市海珍舫海鲜酒家有限公司的法定代表人陈建林。2017年5月11日，原告李文浩与被告杨建锋、案外人李文浩、陈伟强签订《广州市海珍舫海鲜酒家有限公司内部股权转让合同》，约定：原告李文浩将其持有的被告广州市海珍舫海鲜酒家有限公司15%股权以27万元的对价转让给被告杨建锋。同日，被告杨建锋通过银行转账的形式向原告李文浩支付了27万元股权转让金。在庭审中，原告和被告杨建锋均表示：由于法定代表人陈建林一直没有配合到工商部门办理变更登记，所以至今都无法办理股份变更登记手续。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗被告。”本案中，原告与被告杨建锋之间股权转让合同并未违反《中华人民共和公司法》的规定和被告广州市海珍舫海鲜酒家有限公司章程，故原告与被告杨建锋之间的股权转让合法有效。但被告广州市海珍舫海鲜酒家有限公司至今未对原告李文浩与被告杨建锋之间的股权转让办理变更登记，与法律规定不符；故原告李文浩主张要求被告广州市海珍舫海鲜酒家有限公司、杨建锋办理股份变更登记手续，将登记在原告名下的15%的股权变更至杨建锋名下，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告广州市海珍舫海鲜酒家有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广州市海珍舫海鲜酒家有限公司、杨建锋于本判决发生法律效力之日起十日内到公司登记机关办理股权变更登记，将原告李文浩持有的被告广州市海珍舫海鲜酒家有限公司15%股权变更至被告杨建锋名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告广州市海珍舫海鲜酒家有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇一九年十一月二十八日书记员  林凯琳陈展鹏
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1457号 被执行人：潘力，男，1985年11月25日出生于江苏省吴江区，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省苏州市吴江区，住苏州市吴江区。 本院在执行潘力污染环境罪一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1881刑初267号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年十一月十五日 书记员  郑 武
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39488号原告：范静，女，1982年12月7日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李本强，上海恒隆律师事务所律师。被告：陆健，女，1973年1月29日生，汉族，住上海市闵行区。原告范静与被告陆健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范静的委托诉讼代理人李本强到庭参加诉讼。被告陆健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范静向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币(以下币种同)99,718.85元；2、被告支付利息18,520.28元；3、被告以99,718.85元为基数，按年利率16.20%支付自2016年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、被告支付律师费2,200元。事实与理由：被告向案外人平安银行股份有限公司上海分行贷款未按期归还，原告经合法转让取得债权。被告陆健未到庭答辩及提供证据。本院经审理认定如下事实：1、原告提供的《个人信用额度贷款合同》、《个人信用贷款申请表》，、《贷贷平安商务卡客户调查表》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》载明：被告向案外人平安银行股份有限公司上海分行贷款10万元用于商业经营。《个人信用额度贷款合同》另约定，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，逾期还款的则除偿还拖欠本金及利息外须从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率的50%加付罚息并承担为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；平安银行股份有限公司上海分行可以将合同项下的权利全部或部分转让于第三人。2、平安银行股份有限公司上海分行出具的《个人贷款业务贷款账户对账单》显示：被告贷款10万元，年利率16.20%，放款日2014年6月30日，到期日2014年9月28日，已还本金281.15元，已付利息42.22元，拖欠本金99,718.85元，拖欠利息48,227.62元，拖欠复利1,774.64元。3、原告提供的三份《债权利让协议》载明：平安银行股份有限公司上海分行将被告等人的截止2016年5月31日的债权，包括贷款本金、利息、复利、罚息、垫付诉讼费用，转让于案外人上海尧利资产管理有限公司；上海尧利资产管理有限公司将上述债权转让于案外人杭州展祥实业有限公司；杭州展祥实业有限公司将上述债权转让于原告；其中转让涉及被告的债权本金99,718.85元、利息18,520.28元。平安银行股份有限公司上海分行与上海尧利资产管理有限公司于2017年3月22日登报发布债权转让公告，上海尧利资产管理有限公司、杭州展祥实业有限公司与原告于2019年3月12日登报发布债权转让公告。4、原告聘请律师支付律师费2,200元。本院认为，被告与平安银行股份有限公司上海分行之间的贷款事实有《个人信用额度贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《贷贷平安商务卡客户调查表》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》为证，可予确认。被告应偿还金额有《个人贷款业务贷款账户对账单》为证，可以确定。债权转让有《个人信用额度贷款合同》的约定依据，《债权利让协议》、登报公告程序合法，原告受让取得债权合法有效。《个人信用额度贷款合同》对于违约而产生的利息、费用等有明确约定，原告受让取得该合同全部权利，故其主张逾期利息及律师费有约定依据且金额合理，可予支持。被告未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆健于本判决生效之日起十五日内偿还原告范静借款99,718.85元；二、被告陆健于本判决生效之日起十五日内支付原告范静借款截止2016年5月31日的借款利息18,520.28元；三、被告陆健于本判决生效之日起十五日内以99,718.85元为基数，按年利率16.20%支付原告范静自2016年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告陆健于本判决生效之日起十五日内支付原告范静律师费2,200元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,708元，由被告陆健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 啸人民陪审员  朱玉连人民陪审员  沈 虹二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1377号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张红彬，男，1976年8月25日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月9日被南阳市森林公安局取保候审，同年11月7日由本院取保候审。被告人曹献龙，男，1964年4月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省新野县。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月11日被南阳市森林公安局取保候审，同年11月7日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1132号起诉书指控被告人张红彬犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，被告人曹献龙犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人张红彬、曹献龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2019年9月28日，被告人曹献龙在未经野生动物主管部门许可的情况下，向被告人张红彬以4300元价格出售一只称猴。2019年10月11日曹献龙到南阳市森林公安局投案，次日退缴非法所得4300元。以上事实，被告人张红彬、曹献龙在庭审中亦无异议，并有公安局物证鉴定书、证人陈宝喜等人的证言、营业执照、罚没收入票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红彬、曹献龙非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，二被告人的行为已分别构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪、非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在公诉阶段，被告人张红彬、曹献龙自愿签订认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人曹献龙具自首情节，积极退缴非法所得，可从轻处罚。根据二被告人犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一第一款条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人曹献龙犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人张红彬犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）三、非法所得人民币4300元予以没收，上缴国库（已收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇一九年十一月二十日书记员  李琳珂
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20110号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：乔阳，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告乔阳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告乔阳归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币96,738.51元。事实与理由：被告乔阳向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5714号之一原告：陈玉玲，男，汉族，1978年8月26日出生，住河南省民权县。被告：刘清海，男，汉族，1971年1月14日出生，住商丘市。本院在审理原告陈玉玲与被告刘清海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉玲提供不出被告刘清海住所地址。本院认为，原告陈玉玲未能提供被告的地址，原告陈玉玲的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告陈玉玲的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈玉玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨晓红审判员  张 培审判员  李艳梅二〇一九年十一月二十日书记员  徐 力
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6389号 原告：汪爱珠，女，1954年6月2日生，汉族，居民，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：李进，男，住江苏省灌云县。 原告汪爱珠与被告李进买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法由审判员黄正华于2019年11月4日适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪爱珠的委托诉讼代理人周小军、被告李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪爱珠向本院提出的诉讼请求：要求被告支付拖欠的货款人民币105839元及逾期利息（利息以人民币105839元为本金，从2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因向原告购买面料，截止2018年11月6日，经双方结算，被告李进共计欠原告货款人民币105839元。对此，被告李进向原告出具欠条，并注明此款于2019年1月31日前付50%，剩余2019年5月底前结清。后被告未能按期付款。 被告李进辩称，被告是灌云达人宝贝服装有限公司（以下简称达人公司）的大股东，能够掌控该公司的经营，本案原告所诉买卖关系为被告代表达人公司与原告所为，该货款应由达人公司承担。原告所诉欠款数额属实，因目前经济困难，希望原告能够答应对该货款给予2年的宽限期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 被告因向原告购买面料，欠原告货款。2018年11月6日，经原、被告双方结算，被告余欠原告货款为人民币105839元。对此，被告李进向原告出具欠条，欠条内容为：“本人李进欠汪爱珠货款壹拾万伍千捌佰叁拾玖元整.小写（105839）元，面料没质量问题，于2019.1月30日前结50%，尾款于2019年5月底之前结完”。此后，被告李进未按上述期限向原告给付货款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告李进所欠原告面料款人民币105839元，经双方结算被告已向原告出具欠条，并注明货款给付期限，现因被告未按期给付该款，原告汪爱珠提起诉讼，要求被告给付该款，并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，依法应予支持。被告李进称，涉案货款是被告达人公司所欠，其出具欠条行为系代表公司所为；被告李进该陈述与其向原告出具的欠条中明确注明的“本人李进欠汪爱珠货款”的内容相悖，且原告否认，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李进于本判决生效之日起十五日内，向原告汪爱珠给付货款人民币105839元，并支付逾期利息（逾期利息从2019年6月1日起，以人民币105839元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元（已经减半收取），由被告李进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2416元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄正华 二〇一九年十一月八日 书记员  孙 琼 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000049749 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 （二）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4955号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该行行长。委托诉讼代理人：彭开燚，男，1983年2月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，该支行职工。被告：卿磊，男，1982年11月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行(以下简称农商行酉阳支行)与被告卿磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭开燚，被告卿磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告卿磊偿还原告截止2019年5月17日的贷款本金180000元及利息31187.16元；2.由被告卿磊根据贷款合同约定以剩余贷款金额为基数按利率12.3975%(8.265%×1.5)的标准支付从2019年5月17日至贷款实际结清之日止的罚息及复利；3.确认原告有权拍卖、变卖房地产，所得价款优先偿还原告债权，不足部分由被告继续清偿。4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月，被告卿磊与原告先后签订了《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《个人借款借据》，由原告向被告提供借款本金180000元。合同约定：贷款期限2017年1月16日起至2018年1月15日止，合同签订时执行年利率8.265%，还款方式为按季结息，到期还款法。原告于2017年1月19日按约向被告提供借款后，被告违反合同约定，未按约归还原告贷款本息。现被告尚欠原告本金180000元，利息31187.16元。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告向原告借款属实，被告逾期未还款原告没有事先联系通知被告，致使被告征信出问题，原告应对此负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举示的被告身份证及离婚证复印件、原告营业执照及法人身份证明、借款借据、欠息情况说明、房地产权证及抵押合同、个人贷款合同、个人贷款申请及资料提供表等证据均具有证据三性，被告亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年1月16日，被告卿磊作为借款人和抵押人与原告农商行酉阳支行签订《个人贷款合同》，约定由原告农商行酉阳支行向卿磊提供贷款180000元，借款用途为还旧借新，贷款期限为12个月，自2017年1月16日起至2018年1月15日止，贷款年利率为8.265%，还款方式为按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还。同时，双方在贷款合同中约定：对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。其中，罚息利率为在贷款利率上加收50%。同时，双方约定以被告卿磊所有的房产作为担保，并签订了《抵押合同》，办理了抵押登记，。合同签订后，农商行酉阳支行于2017年1月19日向被告卿磊发放了贷款。后被告未按合同约定向农商行酉阳支行归还借款。本院认为，原告农商行酉阳支行与被告卿磊签订的《个人贷款合同》及《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，贷款合同及抵押合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依法履行各自的相应义务。原告依约将贷款本金借给了被告，已履行相应的借款义务。被告亦实际得到和支配了借款，但未在双方约定的期限内向原告履行全面还款的义务，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，依约偿还所欠原告的本金及其利息、复利、罚息，故对原告的相应诉求予以支持。关于被告辩称原告未尽还款提示义务应承担相应责任，因双方事先对此未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告卿磊于本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金180000元及截止到2019年5月17日的利息(含复利)31187.16元;由被告卿磊于本判决生效后十五日内根据贷款合同约定以剩余贷款金额180000元为基数按贷款年利率12.3975%的标准支付从2019年5月18日至贷款实际结清之日止的罚息及复利：三、原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行对贷款抵押物即被告卿磊名下位于重庆市酉阳县万木乡月亮村5组的砖混结构房屋享有优先受偿权，以上述抵押财产折价或拍卖、变卖的价款，在本判决第一项、第二项所确定的债权范围内优先受偿，不足部分由被告卿磊继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4466元，由被告卿磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 田亚二〇一九年十一月二十七日法官助理 罗侣书 记 员 谢杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52140号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朱军旭，男，1987年2月27日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱军旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告朱军旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告朱军旭归还原告保险贷款本金3,028.35元，支付原告利息134.50元、逾期利息1,273.00元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年12月，被告朱军旭于原告处贷款购买吴江建荣汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告朱军旭向原告申请车辆增值贷款授信额度9,775元。据此，被告朱军旭向原告申请贷款5,054元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年1月起的每月7日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告朱军旭保险产品贷款自2017年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱军旭构成违约，截止至2019年9月4日，被告朱军旭尚欠原告贷款本金3,028.35元，利息134.50元、逾期利息1,273.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告朱军旭在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市吴江区经济开发区同津大道699号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱军旭未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告朱军旭支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱军旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱军旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,028.35元，支付至2019年9月4日止的利息134.50元、逾期利息1,273.00元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3126民初535号 原告：古丈农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地湖南省古丈县红石林镇河西村。 负责人：陈彦波，该支行行长。 委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：刘瑾，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。 被告：刘帅，男，1989年2月2日出生，苗族，住湖南省吉首市。 原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行与被告刘帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向波到庭参加诉讼，被告刘帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除我行与被告签订的《个人借款合同》；2、请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息和罚息；3、请求依法判令原告对被告提供的质押担保财产享有优先受偿权；4、请求依法判令原告为主张债权应支付的律师服务费5000元由被告承担；5、请求依法判令诉讼费用由被告承担。 事实理由：2017年4月19日，被告与原告签订了一份《个人借款合同》，约定由原告向其提供借款6万元，借款期限为36个月，并在合同中约定了还款方式、利率、罚息的计算方式及违约责任等双方的权利和义务。同时，原告与被告签订了《质押合同》，约定由被告以其工资本为被告前述借款行为提供质押担保。合同签订后，原告按照合同约定给被告发放了借款6万元。但被告在使用借款后未按照合同约定偿还借款本息。经原告多次派员催收，被告仍以各种理由搪塞推诿，拒不按合同约定按时足额偿还借款本息。综上，为保障原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告刘帅未到庭，也未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月19日，被告刘帅向原告借款6万元用于农业开发，双方签订了一份《个人借款合同》，合同约定，借款金额为6万元，借款期限为36个月，并对借款利率、还款方式等权利义务进行了约定（详见个人借款合同）。同日，原告与被告签订《质押合同》，被告以其在中国邮政储蓄银行开立的工资活期存款账户（账号：62×××96）为自己的借款行为提供质押担保。合同签订后，原告按合同约定给被告刘帅发放了6万元借款。借款后，被告按合同约定向原告偿还利息至2019年5月31日,之后再未偿还。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行给被告刘帅借款6万元，有个人借款合同、借据等证据予以证实，原被告之间的债权债务明确。被告刘帅在借款期限内未按合同约定支付利息，构成违约，原告依据合同约定有权提前收回借款并要求被告支付相应利息，因此原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行要求解除与刘帅签订的个人借款合同，并立即偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其工资存折为自己的借款提供质押，质押合同有效，原告对质押的财产享有优先受偿权。原告主张被告承担律师服务费5000元，虽然借款合同约定主张债权产生的律师费用由借款方承担。但因原告没有提供支付律师服务费的相关凭证，不能证明该服务费已实际产生，对原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘帅于本判决生效后三十日内偿还原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行的借款本金60000元及利息（利息从2019年6月1日起至借款还清之日止按个人借款合同约定的利率计算）； 二、原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行对被告刘帅提供的质押担保账号为62×××96的工资存折的资金享有优先受偿权； 三、驳回原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告刘帅负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  龙元渊 人民陪审员  张文政 人民陪审员  陈继武 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈 义 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2200号之一 申请执行人：姚仕享，男，1978年5月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张林言，男，1972年1月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人姚仕享与被执行人张林言民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2412号民事判决已于2019年6月11日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月01日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款24500元及利息，并负担申请执行费267.5元、案件受理费206元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张林言于2019年7月15日向本院申报其有每月6000元的工资收入，其中5000元用于支付在本院的执行案件；有号牌为浙Ｊ×××××的纳智捷牌汽车一辆，本院查明基本属实。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2018年2月12日，本院（2018）浙1021执871号执行案件查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的纳智捷牌汽车，本院依法启动拍卖程序，因申请执行人拒不预交拍卖所需的评估费用，本案未能处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年11月28日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2200号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 周 立
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2030号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初74号判决书，于2019年11月7日立案受理彭州市人民法院申请执行李应仪、袁军没收财产一案。执行标的扣押在案的手枪一支（银白色金属）、子弹一发（铜黄色金属，底部数字有“07、11”）。已没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723财保131号申请人:马丽荣，女,1949年6月16日出生,汉族，住灌云县。被申请人：丁成，男,1986年5月15日出生,汉族，住灌云县。申请人马丽荣与被申请人丁成因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马丽荣于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁成驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆予以保全，保全金额为80000元（现该车因交通事故被扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队）。申请人已向本院提供担保人赵飞所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人丁成驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。二、查封担保人赵飞所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费820元，由申请人马丽荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓东二〇一九年十一月五日书记员  王志强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5355号原告：银川市金凤区王万军道砖厂，经营场所宁夏银川市金凤区双渠口三队。经营者：王万军，男，1963年5月23日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇新富村。委托诉讼代理人：吴某，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：李某，职业不详，住宁夏吴忠市盐池县。原告银川市金凤区王万军道砖厂与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告银川市金凤区王万军道砖厂于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市金凤区王万军道砖厂自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市金凤区王万军道砖厂撤诉。案件受理费1618元，减半收取809元（实收809元），由原告银川市金凤区王万军道砖厂负担。审 判 员 马宏斌 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 颖书 记 员 王 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33588号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：施良，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告施良小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40100元；交付时间：2017年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月7日尚欠本金余额6471.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6471.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告施良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6471.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告施良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何志强
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3689号原告：樊军民，男，1976年10月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：康建民，河南同起律师事务所律师。被告：李福义，男，1978年2月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告樊军民与被告李福义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊军民及其委托诉讼代理人康建民，被告李福义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊军民向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福义偿还原告借款本金170000元及利息（其中70000元的利息从2019年1月3日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算；100000元的利息从2019年2月3日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算；）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日和2月3日，被告因生意需要向原告借款70000元和100000元，约定月息为1.5%，半年一算。但时至今日，两笔借款本息被告均以种种理由拒不还款，故原告向法院提起诉讼。被告李福义辩称，被告从2016年开始借原告的款项，也一直向原告支付利息，用于经营中华路的门市，2017年5、6月份门市拆迁，到2019年的时候没有还清，又重新出具了借条，对借款本金无异议，利息当时说是按照1分计算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告樊军民提交了：2019年1月3日借条一张、2019年2月3日借条一张。被告李福义未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2019年1月3日，被告李福义向原告出具借条一张，内容为：“今借到樊军民现金柒万元整（70000），利息（1.5%），半年一大算，李福义，2019年1月3日”；2019年2月3日，被告李福义向原告出具借条一张，内容为：“今借到樊军民现金壹拾万元整（100000），利息1.5%，半年一大算，李福义，2019年2月3日”。2、被告李福义出具借条后向原告樊军民偿还了借款利息10000元。本院认为，债务应当清偿，原告樊军民提交借条两张，请求被告李福义偿还借款本金170000元，被告李福义也予以认可，本院予以支持。原告请求利息，其中70000元的利息从2019年1月3日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算，100000元的利息从2019年2月3日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算，符合借条的约定，本院予以支持，但应在利息总数中扣除被告李福义已经向原告樊军民支付的10000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李福义应于本判决生效之日起十日内偿还原告樊军民借款本金人民币170000元及利息（其中70000元的利息从2019年1月3日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算；100000元的利息从2019年2月3日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算；在计算利息总数中应当扣除被告李福义已经支付给原告樊军民的利息10000元）；二、驳回原告樊军民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4201元，减半收取计2101元，由原告樊军民负担108元，被告李福义负担1993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇一九年十一月二十六日书记员 张田利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3302号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行,住所地南宁市。 代表人:韦强,该支行行长。 被执行人：陈小珍，女，汉族，1974年4月12日出生，住址广西博白县。 本院在执行申请执行中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人陈小珍信用卡纠纷一案，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的132321.25元,已执行标的0元，剩余未受偿标的132321.25元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结了被执行人名下帐户存款，不足以清偿，暂不进行扣划。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫彩腾
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川0304执888号申请执行人：林晓梅，女，汉族，1977年2月4日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：彭泽彬，男，汉族。1981年2月26日出生，住四川省自贡市大安区。本院在受理林晓梅申请执行彭泽彬借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1366号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭泽彬未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划、扣押被执行人彭泽彬银行存款109439元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。本裁定立即执行。审判员 张 俊二〇一九年十一月十九日书记员 宋珈路
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11655号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：朱磊，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告朱磊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告朱磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额70201.46元，暂时计算至2019年3月18日。其中，贷款本金为63680.64元，利息为2864.4元，分期手续费为2534.73元，违约金为1121.69元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月28日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××07。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月18日已经发生贷款余额70201.46元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。被告朱磊答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告朱磊向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××07。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（朱磊，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月18日，被告透支本金63680.64元，利息为2864.4元，合计66545.04元。庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告朱磊向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金63680.64元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月18日卡号为62×××07的信用卡欠款本金63680.64元，利息2864.4元，合计66545.04元[之后利息以本金63680.64元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告朱磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  于圣云人民陪审员  王 静二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27946号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王娜娜，女，1986年6月5日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王娜娜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告王娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币38,875.56元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金30,712.98元、利息3,813.46元、违约金4,349.12元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王娜娜在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年11月14日。截止至2019年7月30日累计欠款共计38,875.56元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娜娜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币30,712.98元；二、被告王娜娜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771.89元，减半收取计385.95元，由被告王娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十一月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2590号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋。被执行人阳凯，男，1988年5月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人周园园，女，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人何小芳，女，1966年4月27日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人尹俊成，男，1987年4月8日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人义荣荣，女，1986年1月6日出生，汉族，住湖南省道县。中国民生银行股份有限公司长沙分行诉阳凯、周园园、何小芳、尹俊成、义荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘0104民初8141号民事裁定书，裁定“冻结被申请人阳凯、周园园、何小芳、尹俊成、义荣荣名下银行存款159万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足159万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人阳凯、周园园、何小芳、尹俊成、义荣荣名下其他等额财产”，并于2018年9月30日查封了尹俊成、义荣荣共同共有的位于长沙县交汇处楚天世纪城6栋1603房；于2019年2月15日，作出（2018）湘0104民初8141号民事判决书，并已发生法律效力。现申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院表示尹俊成、义荣荣已经按照（2018）湘0104民初8141号民事判决书的判决内容向其支付了全部款项，并提出书面申请解除对尹俊成、义荣荣共同共有的位于长沙县交汇处楚天世纪城6栋1603房，撤回对尹俊成、义荣荣的强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对尹俊成、义荣荣共同共有的位于长沙县交汇处楚天世纪城6栋1603房的查封。本裁定立即执行。审判员  姚俊二〇一九年十一月十三日书记员  林倩
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0925民初3029号 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。 法定代表人张德林，该公司董事长。 委托代理人孙明，该公司员工。 被告吴海峰，男，1971年8月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告马洪琴，女，1974年8月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告丁海华，男，1970年8月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告盐城市华丰房产开发有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道汇文东路159号。 法定代表人吴海峰，该公司经理。 被告江苏华盖建设工程有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道盛世豪庭7幢106室。 法定代表人吴海峰，该公司经理。 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告吴海峰、马洪琴、丁海华、盐城市华丰房产开发有限公司（以下简称华丰公司）、江苏华盖建设工程有限公司（以下简称华盖公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理；依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建湖农商行诉称，请求法院判令：被告吴海峰立即偿还原告借款本金470万元及利息147988.05元（算至2018年9月10日），并承担借款本金400万元、70万元自2018年9月11日起至2018年10月15日止分别按年利率6.3%和7.5%计算的利息，承担借款本金400万元、70万元自2018年10月16日起至贷款清偿日止按年利率6.3%加收50%计算的利息和按年利率9.45%加收50%计算的利息，被告丁海华、华丰公司、华盖公司、马洪琴负连带清偿责任。依法折价、变卖、拍卖被告马洪琴位于建湖县城盛世豪庭3幢B105室房产，原告对所得价款享有150万元借款本息的优先受偿权。依法折价、变卖、拍卖被告马洪琴位于建湖县城盛世豪庭7幢103室房产，原告对所得价款享有250万元借款本息的优先受偿权。依法折价、变卖、拍卖被告吴海峰、马洪琴位于建湖县城裕达2号楼206室房产（附2#37车库），原告对所得价款享有35万元借款本息的优先受偿权。 被告吴海峰、马洪琴、丁海华、华丰公司、华盖公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2016年11月7日，原告建湖农商行与被告吴海峰签订借款合同（最高额个人贷款）一份，合同约定由原告根据被告吴海峰需要，自2016年11月7日起至2020年10月30日止向被告吴海峰提供470万元贷款。同日，被告马洪琴向原告出具连带责任保证书一份，自愿为被告吴海峰向原告贷款470万元提供连带责任保证。同日，原告与被告华盖公司、丁海华，与被告华丰公司、丁海华签订合同内容相同的最高额保证合同一份，合同主要内容为：担保本金余额为470万元；担保范围包括债务本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告吴海峰、马洪琴签订合同内容除担保金额不同其他内容均相同的最高额抵押合同四份，担保债权最高余额分别35万元、35万元、250万元、150万元，抵押担保的范围为债务本金、利息、逾期罚息等。后原告与被告吴海峰、马洪琴办理了不动产登记证明，登记证号分别为：苏（2016）建湖县不动产证明第0007660号、第0007661号、第0007662号、第0007663号。2017年10月17日、10月18日、10月19日，被告吴海峰分别向原告出具借款借据一份，借据载明：借款金额分别150万元、150万元、100万元，到期日均为2018年10月15日，年利率均为6.3%。2017年10月20日，被告吴海峰向原告出具借据一份，借据载明：借款金额70万元，到期日为2018年10月15日，年利率7.5%。贷款发放后，被告仅结息至2018年3月20日。下欠本金及利息，五被告未履行还款和担保责任，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、连带责任保证书、不动产登记证明借款借据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告建湖农商行与被告吴海峰之间签订的借款合同，与被告华丰公司、丁海华，与被告华盖公司、丁海华签订的最高额保证合同，与被告吴海峰、马洪琴签订的最高额抵押合同，被告丁海香出具的连带责任保证书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告吴海峰未按合同的约定偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告丁海华、华丰公司、华盖公司、马洪琴作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。被告吴海峰、马洪琴提供自有房产进行抵押担保，依法应承担抵押担保责任。五被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴海峰立即偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金470元及利息147988.05元（算至2018年9月10日），并承担借款本金400万元自2018年9月11日起至2018年10月15日止按年利率6.3%计算的利息，承担借款本金70万元自2018年9月11日起至2018年10月15日止按年利率7.5%计算的利息，承担借款本金400万元自2018年10月16日起至贷款清偿之日止按年利率6.3%加收50%即9.45%计算的利息，承担借款本金70万元自2018年10月16日起至贷款清偿之日止按年利率7.5%加收50%即11.25%计算的利息。被告丁海华、马洪琴、盐城市华丰房产开发有限公司、江苏华盖建设工程有限公司负连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告有权就被告吴海峰、马洪琴提供抵押的分别位于建湖县的房产折价，变卖、拍卖，并对变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费45824元，由被告吴海峰、丁海华、马洪琴、盐城市华丰房产开发有限公司、江苏华盖建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  祁建领 人民陪审员  高蕾蕾 人民陪审员  徐金晶 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  金 铭
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1116号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈新强，男，1981年2月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省阳山县。2009年7月1日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月19日刑满释放；2014年12月15日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月11日刑满释放；2018年3月1日因盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月30日刑满释放。因本案于2019年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。被告人陈振怀，男，1966年12月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市白云区。2009年3月10日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年7月11日刑满释放；2010年6月29日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月21日刑满释放。因本案于2019年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1130号起诉书指控被告人陈新强、陈振怀犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人陈新强、陈振怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月18日18时55分许，被告人陈新强伙同陈振怀在本市荔湾区西湾路公交车站伺机盗窃。当一辆开往同德围方向的134路公交车靠站时，被告人陈新强、陈振怀尾随被害人周某身后，趁被害人周某上车不备时，由被告人陈新强盗窃被害人周某放于右侧裤袋的苹果6SPLUS手机1台（经鉴定，价值人民币1240元），并转赃给被告人陈振怀。盗窃得手后，被告人陈新强、陈振怀携赃逃离现场。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈新强、陈振怀无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈新强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈新强、陈振怀如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈新强在有期徒刑一年六个月以下量刑，对被告人陈振怀在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。被告人陈新强、陈振怀对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈新强、陈振怀在开庭审理时均无异议，并有现场照片、监控视频截图等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、户籍证明等书证；被害人周某的陈述；被告人陈新强、陈振怀的供述；价格鉴定结论书、人像司法鉴定等鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；监控视频等视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈新强、陈振怀无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈新强、陈振怀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈新强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈新强、陈振怀如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈新强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年7月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人陈振怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人陈新强、陈振怀向被害人周某退赔人民币1240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一九年十一月二十七日法官助理桂慧艳书记员易华玉