wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8152号原告：中国农业银行股份有限公司南阳直属支行，统一社会信用代码91411300X14689283X。住所地：南阳市人民路1112号。负责人：古兆坡，任行长。委托诉讼代理人：朱永明，男，汉族，1975年3月2日出生，住南阳市卧龙区，系该行工作人员。代理权限为一般代理。被告：刘静霞，女，汉族，1964年9月5日出生，住南阳市卧龙区。原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行（以下简称农行）与被告刘静霞信用卡借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱永明到庭参加了诉讼，被告刘静霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金及利息、违约金等85054.77元（利息、违约金暂计算至2019年8月4日，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。后被告拖欠还款，经催要未果，诉至法院。被告刘静霞未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明：2018年1月6日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》(下称“章程”)的内容。本合约利息日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告基于提升服务质量等原因变更合约、章程内容的，通过相关营业场所公告、门户网站等方式通知被告，被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款和费用等全部债务的前提下终止服务，解除合同约定。另查明，中国农业银行股份有限公司在2016年12月28日、2019年4月26日在其门户网站公告2017年、2019年信用卡个人卡领用合约，合约约定了送达条款：“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。”再查明，原告提交的持卡人信用卡账户欠款表主要显示：截至2019年8月7日，被告累计欠原告信用卡透支款本金71911.07元，利息7909.09元,逾期还款违约金3920.29元，消费手续费1314.32元，合计85054.77元。以上事实，有信用卡申请表、身份证复印件、持卡人信用卡账户欠款表证据证明，上述证据已经记录在卷。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告信用卡透支款本金、消费手续费，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘静霞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行支付本金71911.07元，截止2019年8月7日的利息7909.09元、逾期还款违约金3920.29元，消费手续费1314.32元，并自2019年8月8日起至付清时止，以本金71911.07元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以利息7909.09元为基数，按照每日万分之五的利率按月计收复利；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费963元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十一月十一日书记员  程园园
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8650号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：欧优英，女，1977年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人欧优英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人欧优英的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由欧优英承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、欧优英是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非欧优英主张的通知办证之日止。 欧优英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 欧优英向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向欧优英支付逾期办证违约金24908元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年5月19日，欧优英（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为969185元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾第11幢502号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，欧优英依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知欧优英于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月13日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向欧优英发出办理不动产登记的通知，通知欧优英自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，欧优英已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月13日向欧优英交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知欧优英于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。欧优英主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月14日起经过400个工作日后的2018年9月14日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月13日实际交房，欧优英诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知欧优英自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，欧优英主张的逾期办证违约金可自2018年9月14日起计至2019年5月12日止，共241天。长福公司应向欧优英支付的逾期办证违约金为969185元×241日×0.01%计23357元。对欧优英超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向欧优英支付逾期办证违约金23357元；二、驳回欧优英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，欧优英与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而欧优英未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费422元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张仪琴
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1159号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人朱春英，农民。曾因犯伪造国家机关证件罪、伪造公司、事业单位印章罪,于2018年6月19日被本院判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪,于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 辩护人王玉俊,江苏齐梁律师事务所律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1140号起诉书指控被告人朱春英犯伪造国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪,于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉,被告人朱春英及其辩护人王玉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、伪造国家机关证件、印章事实 1、2017年9月的一天,被告人朱春英为张某某伪造盖有“丹阳市市场监督管理局档案查询专用章”印文、“备注：本信息内容如与企业实际情况不一致,应以该企业原始档案为准”印文的丹阳市享通热收缩膜有限公司工商查询档案1份。 2、2019年7月的一天,被告人朱春英为唐某某伪造盖有“镇江市人事局”印文的专业技术职务资格证书2本,“镇江市京口区专业技术人员职称领导小组办公室”印章1枚。 被告人朱春英归案后如实供述了上述事实。 二、伪造事业单位印章事实 2019年1月的一天,被告人朱春英为郦某某伪造盖有“江苏大学”印文、“江苏大学”钢印印文、“颜晓红”印文的江苏大学成人高等教育毕业证书1本。 被告人朱春英归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为,被告人朱春英以营利为目的,伪造国家机关证件、印章和事业单位印章,其行为应当分别以伪造国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪追究刑事责任。同时认为,被告人朱春英在缓刑考验期限内犯新罪,且发现判决宣告以前还有其他罪没有判决,应当撤销缓刑。被告人朱春英归案后如实供述其罪行,自愿接受处罚,建议以伪造国家机关证件、印章罪判处被告人朱春英六个月以上一年六个以下有期徒刑,并处罚金；以伪造事业单位印章罪判处被告人朱春英六个月以上一年六个以下有期徒刑,并处罚金。并对上述罪行与前罪实行数罪并罚。公诉机关提交了证人张某某、唐某某、郦某某等人的证言,被告人朱春英的供述,专业技术职务资格证书、镇江市京口区专业技术人员职称领导小组办公室”印章、成人高等教育毕业证书等物证,镇江市公安局物证鉴定所物证鉴定意见,辨认笔录,搜查笔录,扣押清单,刑事判决书,案件侦破经过,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 被告人朱春英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人朱春英归案后如实供述其罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,在本院审理本案过程中，被告人朱春英退出违法所得人民币1260元。案发后,公安机关从被告人朱春英住处扣押盖有镇江市人事局印章资格证书2本、郦某某江苏大学成人高等教育毕业证书1份、黑色印模508张、绿色印模工具3套、绿色印模7个、丹徒县上党中学刘某某高中毕业证书1本、毕业证书5张、长岭拖拉机检验合格条13条、顺丰快递袋29个、司徒镇东方苑10幢302室房产复印件及户口登记复印件3张、陈深圳户口薄原件1本、海南师范大学公章1枚、照片6张、盖有如皋市红安中学印章、中国农业银行镇江京口支行业务用公章的练习本纸张2张以及OPPO白色手机、红色老年手机各1部。 本院认为,被告人朱春英的行为构成伪造国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪。公诉机关的指控成立。被告人朱春英在缓刑考验期限内又犯新罪,且发现判决宣告以前还有其他罪没有判决,应当撤销缓刑,依法对其实行数罪并罚。被告人朱春英归案后如实供述其罪行,可从轻处罚。被告人朱春英能退出违法所得，对其可酌情从轻处罚。被告人朱春英认罪认罚,对其可从宽处理。辩护人依据上述法定和酌定量刑情节,提出的对被告人朱春英从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下： 一、撤销本院(2018)苏1181刑初557号被告人朱春英犯伪造国家机关证件罪、伪造公司、事业单位印章罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币三千元刑事判决中的缓刑部分。 二、被告人朱春英犯伪造国家机关证件、印章罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千五百元；犯伪造事业单位印章罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千五百元,与前罪所判处的有期徒刑八个月,实行数并罚,决定执行有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月5日起至2021年1月4日止),并处罚金人民币三千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。 三、扣押在案作案工具予以没收；OPPO白色手机、红色老年手机各一部发还给被告人朱春英。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴克难 二〇一九年十一月二十七日 书记员  盛梦楠 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照枉法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1366号 原告：李飞，女，1980年11月5日生，汉族，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：王春妮，女，1982年9月15日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告：王健，男，1978年4月2日生，汉族，户籍所在地广西永福县，现下落不明。 被告：黄植琼，女，1983年12月6日生，户籍所在地广西永福县，现下落不明。 被告：区玉玲，女，1978年4月2日生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁欢叶，广西志明律师事务所律师。 原告李飞诉被告王健、黄植琼、区玉玲服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李飞于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李飞撤诉。 案件受理费664元，减半收取332元，由原告李飞负担。 审 判 长  刘秀昌 人民陪审员  覃荣初 人民陪审员  韦瀚玲 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  陆 钰 书 记 员  莫梦宇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3576号罪犯葛宝强，男，1989年6月5日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○一五年七月十五日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2015）天刑初字第35号刑事判决，以被告人葛宝强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯葛宝强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯葛宝强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯葛宝强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯葛宝强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛宝强减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协201号申请执行人：华宁县同盛经贸有限责任公司。法定代表人：曹灿华。住所地：云南省玉溪市华宁县。被执行人：云南危险品物流有限公司。法定代表人：朱荣生。住所：云南省昆明市。华宁县同盛经贸有限责任公司申请执行云南危险品物流有限公司买卖合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执5583号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，且昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院有同一被执行人在执案件,为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执5583号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1440号罪犯杨斌，男，出生于湖北省浠水县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年3月3日作出（2010）青刑初字第78号刑事判决，认定被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2010年3月31日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年12月、2014年6月、2016年12月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，刑满日期2019年12月25日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、10月、2017年4月连续记功三次，2017年10月、2018年4月、10月共记表扬三次。经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金50000元已履行500元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月7日起至2019年11月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初4483号原告：刘保刚，男，1955年1月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：李伟，男,1986年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘保刚与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘保刚及其委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘保刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟给付原告刘保刚螃蟹款790元；2、诉讼费用由被告李伟负担。事实与理由：2017年，被告向原告购买螃蟹，直至双方业务中止，被告共计欠款790元。原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李伟未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，被告向原告购买螃蟹，直至双方业务中止，被告共计欠款790元。被告于2018年12月12日向原告出具欠条一张，约定自2019年1月份起每月还款200元，4个月还清。被告自第一个月就未按约定履行还款义务，至今被告未向原告清偿该笔欠款。故原告起诉形成本案。另查明，原告刘保刚与欠条上所书“刘宝刚”实际系同一人。以上事实，有原告提交的欠条、村委会证明及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告作为出卖人已经履行了买卖合同中交付货物的义务，被告作为买受人应当按照约定支付价款。根据原告的陈述和提交的欠条，可以证明被告尚欠原告货款790元。被告李伟经本院公告传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内给付原告刘保刚货款790元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  吴 岳人民陪审员  周启祥人民陪审员  田持家二〇一九年十一月八日法官 助理  吴 玮书 记 员  高 晶
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执765号之一 申请执行人：周建萍，男，汉族，1963年9月21日生，住萍乡市。 被执行人：刘新生，男,1980年5月23日生,汉族,住上栗县。 被执行人：刘金波，男，1978年2月13日生，汉族,住上栗县。 本院在执行申请人周建萍与被执行人刘新生、刘金波民间借贷纠纷执行一案中，于2019年8月2日向被执行人刘新生、刘金波发出了执行通知书，责令其履行（2019）赣0322民初962号民事调解书的法律义务，但被执行人刘新生、刘金波一直未予以履行。经查,被执行人刘新生、刘金波在上栗县上栗镇皇榜潭共同共有自建房产一套，建筑面轵为297.73平方米（1-3层），不动产权证号：103140199、103140200。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘新生、刘金波共有的坐落于上栗县上栗镇皇榜潭自建房产一套，建筑面轵为297.73平方米（1-3层），不动产权证号：103140199、103140200。 二、查封期限为三年(自向不动产登记中心送达协助执行通知书之日起计算)。 本裁定立即执行。 审判长  曾宪波 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭俊霖 江西省上栗县人民法院 协助执行通知书 （2019）赣0322执765号协字1号 上栗县不动产登记中心： 我院在申请人周建萍与被执行人刘新生、刘金波民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人刘新生、刘金波一直拒不履行法律义务，本院于二0一九年十一月十八日作出（2019）赣0322执765号执行裁定书裁定查封了被执行人刘新生、刘金波共有的坐落于上栗县上栗镇皇榜潭自建房产一套，建筑面轵为297.73平方米（1-3层），不动产权证号：103140199、103140200,查封期限为三年。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，请贵局协同我院执行以下事项： 一、查封被执行人刘新生、刘金波共有的坐落于上栗县上栗镇皇榜潭自建房产一套，建筑面轵为297.73平方米（1-3层），不动产权证号：103140199、103140200。 二、查封期限为三年(自本协助执行通知书送达之日起计算),查封期间禁止被执行人刘新生、刘金波办理变更、转让等相关手续。 二0一九年十一月十九日
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2019）浙0192民初6844号?原告：浙商银行股份有限公司台州分行，营业场所浙江省台州市市府大道509-517号。负责人：朱支刚，行长。委托诉讼代理人：李燕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：罗雪红，女，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙商银行股份有限公司台州分行与被告罗雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告罗雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，诉请判令被告：1.归还借款本金85768.58元及利息、罚息等（截至2019年6月27日为2116.1元，自2019年6月28日开始至付清之日止按合同约定逾期贷款利率计算）；2.赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3164元；3.诉讼费、保全费全部由被告承担。审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为：归还借款本金85768.58元、利息2007.68元、罚息48.24元、复利60.18元（暂计算至2019年6月27日，自2019年6月28日起至实际清偿之日止，按《借款合同（网签版）》约定利率计算）。经审理查明：2015年6月1日，被告在原告处开立账户，并开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××22。2019年3月18日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20940000）浙商银小合网字（2019）第00704号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为90000元，借款期限自2019年3月18日至2021年3月18日；借款年利率为11.2%；结算账号为62×××22；还款方式为等额本息；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对实现借款提前到期、债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年3月18日，原告向被告发放借款90000元。因被告未按约还款，原告宣布案涉借款于2019年6月27日提前到期。截至2019年6月27日，被告尚欠借款本金85768.58元、利息2007.68元、罚息48.24元、复利60.18元。原告为本案支付律师费3164元。以上事实，由原告提交的借款合同、被告身份信息、开卡记录、对账单、系统截图、提前到期通知书、邮寄凭证、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗雪红于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司台州分行借款本金85768.58元;二、被告罗雪红于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司台州分行截至2019年6月27日的利息2007.68元、罚息48.24元、复利60.18元（自2019年6月28日起，罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告罗雪红于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司台州分行律师代理费3164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1038元，财产保全申请费930元，共计1968元，由被告罗雪红负担。原告浙商银行股份有限公司台州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗雪红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十四日书记员 华慧雅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初15号原告：赵健，男，1985年12月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：泰安市禹通水务环保工程有限公司，住所地泰安市长城东路东侧泰山家园高层公寓B座16层07号。法定代表人：邹强，董事长。委托诉讼代理人：崔卫东，男，泰安市禹通水务环保工程有限公司职工。委托诉讼代理人：严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：邹强，男，1975年3月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：王雪冰，女，1985年4月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律服务者。本院在审理原告赵健诉被告泰安市禹通水务环保工程有限公司、邹强、王雪冰民间借贷纠纷一案中，原告赵健于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告赵健撤回起诉。案件受理费48200元，减半收取计24100元，由原告赵健负担。保全费5000元，由原告赵健负担。审 判 长  马甜甜人民陪审员  边燚华人民陪审员  白爱民二〇一九年十一月十八日书 记 员  吕承尧
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6540号原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，营业场所杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：邢国亮，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：吴传金，男，1987年7月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建设银行余杭支行）与被告吴传金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行余杭支行的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼，被告吴传金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行余杭支行向本院提起诉讼，诉请判令被告吴传金：1、请求判令被告归还原告借款本金60190.64元、利息2171.67元、罚息4070.6元（利息、罚息暂计算至2019年1月23日止，此后按合同约定另计至本息结清之日），合计：66432.49元；2、请求判令被告承担原告支付的律师代理费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：2015年4月4日，被告在原告处开卡并开通个人电子银行，卡号为62×××35。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617435－4903－20191365041、330617435－4903－20181382653、330617435－4903－20191408164的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：签约银行卡号均为62×××35,借款额度分别为213200元、9004.14元、3000元，借款额度有效期间分别自2017年4月17日至2018年4月17日、2017年4月29日至2018年4月29日、2017年5月18日至2018年5月18日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，建设银行余杭支行按约共向被告吴传金发放贷款213200元、9004.14元、3000元。借款后，被告吴传金未按约还本付息。截止2019年1月23日，被告尚欠编号为330617435－4903－20191365041的借款合同项下借款本金54191.57元、期内利息1935.62元、罚息3705.92元;尚欠编号为330617435－4903－20181382653的借款合同项下借款本金2999.54元、期内利息113.38元、罚息181.7元;尚欠编号为330617435－4903－20191408164的借款合同项下借款本金2999.53元、期内利息122.25元、罚息182.98元。原告建设银行余杭支行为实现债权，支出律师代理费1000元。以上事实有原告建设银行余杭支行提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告吴传金通过网络与原告建设银行余杭支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告吴传金应向原告建设银行余杭支行归还贷款本金、利息及罚息，否则承担相应民事责任。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴传金于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金54191.57元，并支付贷款利息1935.62元、罚息3705.92元（自2019年1月24日起，罚息以未归还本金为基数，按编号为330617435－4903－20191365041合同约定利率计算至实际清偿之日止）;二、被告吴传金于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金2999.54元，并支付贷款利息113.38元、罚息181.7元（自2019年1月24日起，罚息以未归还本金为基数，按编号为330617435－4903－20181382653合同约定利率计算至实际清偿之日止）;三、被告吴传金于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金2999.53元，并支付贷款利息122.25元、罚息182.98元（自2019年1月24日起，罚息以未归还本金为基数，按编号为330617435－4903－20191408164合同约定利率计算至实际清偿之日止）;四、被告吴传金于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行为实现债权支出的律师代理费1000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计743元，由被告吴传金负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴传金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十一日书记员 王赛君
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4379号 申请执行人：丹阳市千姿鸟鞋业有限公司，住所地丹阳市丹金路云阳开发区，社会统一信用代码913211817395556291。 法定代表人：马仙妹，该公司总经理。 委托代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。 委托代理人：冷正珍，江苏攸宁律师事务所律师。 被执行人：李敏霞，女，汉族，1968年4月3日生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：沈阳国际鞋城李敏霞鞋类批发部，住所地辽宁省沈阳市沈河区，统一社会信用代码92210103MA0UPNNJ5B。 经营者：李敏霞，女，汉族，1968年4月3日生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人丹阳市千姿鸟鞋业有限公司与被执行人李敏霞、沈阳国际鞋城李敏霞鞋类批发部买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年1月8日作出的(2018)苏1181民初9966号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人偿还欠款及案件受理费等共计293806.25元并承担执行费。 经查，2019年8月15日，申请执行人在立案时未提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息、不动产信息等财产进行查询，除将已发现的存款扣划之外，未发现其名下其他有银行存款、有价证券、网络银行存款、不动产等信息。2019年11月1日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院根据丹阳市自然资源和规划局查询结果，未发现被执行人在丹阳范围内有不动产登记信息。但根据关联案件查询情况，本院委托沈阳市沈河区人民法院查封被执行人李敏霞名下位于沈阳市浑南新区富民南街8-20号房地产【权证号：6-2-0584421】，该法院于2019年11月5日向本院出具回执，回执载明查封已经完成，但由于上述房屋非本案首查封且已经抵押给他人，故在本案中暂不具备处置条件。 本院还委托沈阳市于洪区人民法院查封被执行人李敏霞名下辽Ａ×××××号汽车，根据反馈，该车辆已于2019年11月7日予以查封，期限为2年，但因未能实际控制上述车辆故无法处置。 2019年8月30日，本院作出对被执行人李敏霞司法拘留15日的决定，但未能查找到其下落。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月30日依法向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月27日将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1181民初9966号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  薛 佳
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2537号原告：刘力源，男，1970年4月20日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。被告：吴东海，男，1972年8月8日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。被告：吴迪，男，1992年11月4日出生，住所地铁岭市银州区。原告刘力源与被告吴东海、吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于11月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘力源诉称：被告吴东海于2018年6月22日向原告借款15,000元，借期60天，被告吴迪为被告吴东海如期返还借款向原告提供担保。借期届满后，被告吴东海至今亦未返还借款。现原告提起本案诉讼，请求依法判决二被告返还原告借款15,000元，并按月利率2%标准计付2018年6月22日起至2019年6月22日止的利息3,600元。被告吴东海、吴迪未出庭，未答辩。对原告举示证据的审核认定：借据。证明被告吴东海向原告借款数额、借期及被告吴迪向原告提供担保。本院审核认为，该证据应予采信。被告吴东海、吴迪未举示证据。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：被告吴东海于2015年6月22日向原告刘力源借款15,000元，借期1个月。被告吴东海向原告出具了借据，被告吴迪以担保人身份在借据上签名。借期届满后，被告吴东海至今未返还借款。本院认为：被告吴东海向原告刘力源借款，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了借期，现借期已届满，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，应予支持。双方未约定利息，依法视为不支付利息，故被告不应支付借期内利息。被告逾期返还借款，应支付逾期利息，由于双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，依法原告可请求按年利率6%标准计付逾期利息，由于原告请求的利息数额（3,600元）少于按此标准计算的逾期利息数额，故原告请求的利息数额，予以照准。被告吴迪以担保人身份在被告吴东海向原告出具的借据上签名，应认定其系向原告提供保证担保，双方未约定保证方式，依法被告吴迪应按连带责任保证承担保证责任；双方未约定保证期间，依法原告应自借期届满之日起6个月内请求被告吴迪承担保证责任，逾期则该被告免除保证责任，借款借期于2015年7月22日届满，没有证据证明原告已于2016年1月22日前请求该被告承担保证责任，故该被告免除保证责任，原告请求该被告承担保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告吴东海于本判决生效后10日内返还原告刘力源借款15,000元，并支付利息3,600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元、公告费400元，由被告吴东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××1424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  王景龙人民陪审员  陈 滋人民陪审员  朱 哲二〇一九年十一月十二日法官助理李延茹书记员于亚达
河南省平顶山市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）豫04委赔6号赔偿请求人：张振杰，男，1969年5月30日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：刘帅仪，汝州市首鸣法律服务所工作人员。赔偿义务机关：汝州市公安局。住所地：汝州市望城东路。法定代表人：祁明安，局长。复议机关：平顶山市公安局。住所地：平顶山市新华区建设路中段。法定代表人：石秀田，局长。张振杰以其被汝州市公安局违法拘留为由申请汝州市公安局国家赔偿一案，不服汝州市公安局及平顶山市公安局的刑事赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，张振杰自愿提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，张振杰提出撤回国家赔偿申请符合法律规定，准许其撤回国家赔偿申请。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许张振杰撤回国家赔偿申请。二〇一九年十一月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执15065号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人金灿，行长。被告张俊红，男，汉族，1985年2月18日出生，住河南省民权县。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行张俊红借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初5255号民事判决书已发生法律效力。张俊红未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2019年7月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人张俊红名下位于中牟县滨河路东侧水岸鑫城天鹅湾B-7#楼506号（房屋所有权证号：ZM20105073）房产一套予以查封。本裁定送达后立即执行。审判员  赵凯二〇一九年十一月二十六日书记员  李旭
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1856号上诉人（原审原告）：贾某，现住巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：石某，现住巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：温某1，现住巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：吴某，现住巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：温某2，现住巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：王某，现住巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：郭某，现住巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：韩某，现住址同上。被上诉人（原审被告）：李某，现住巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：郄某，现住巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：杨某，现住巴彦淖尔市。原审第三人：巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人高某。上诉人贾某与被上诉人石某、温某1、吴某、温某2、王某、郭某、杨某、韩某、李某、郄某、原审第三人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2019)内0802民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾某于2019年11月21日以巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司提供担保物为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贾某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9220元，减半收取4610元，由上诉人贾某负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 勇审判员 海 波审判员 李智平二〇一九年十一月二十二日书记员 何 叶附：所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2025号原告：俞东鹏，男，1973年12月15日生，汉族，住青海省西宁市。被告：周志雄，男，1970年10月8日生，汉族，个体，住格尔木市。原告俞东鹏与被告周志雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告俞东鹏于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞东鹏撤诉。案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告俞东鹏负担（已缴纳）。审判长 王爱忠人民陪审员 王忠义人民陪审员 王建华 二〇一九年十一月六日书记员 张 寒书记员 马冰雪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8710号 薛和良： 关于申请执行人徐斌与被执行人薛和良民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10535号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执8710号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7890号申请人：高代惠。被执行人：丁华。高代惠申请执行丁华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初4582号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人丁华至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁华的银行存款人民币906400元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月十八日书记员 冯建辉
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5044号原告：王道方，男，1967年4月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：李静兵，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市，原告王道方与被告李静兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员王洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道方到庭参加了诉讼，被告李静兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道方向本院提出诉讼请求：1.判令被告李静兵偿还借款本金壹万元及利息；2.本案诉讼费用由被告李静兵承担。事实和理由：2016年7月8日，被告李静兵因急需用钱，向原告王道方借款1万元，约定利息年息10%，并于当日出具借条一份。此后，原告多次索要借款本息未果，故诉至法院。原告王道方为支持其诉讼请求，向本院提交了被告李静兵出具的借据一份，证明被告李静兵向原告王道方借款的事实、借款时间及借款金额等。被告李静兵未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院依据原告的陈述，结合原告提供的相关证据，经审理查明：被告李静兵因养牛资金困难，于2016年7月8日，向王道方借款壹万元，同日李静兵向王道方出具一张内容为“借王道方现金壹万元正(10000.00元)借款人李静兵2016年7月8号”的借据一份。后经原告催要借款，被告一直未偿还，为此引起纠纷。以上事实有李静兵出具的借条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李静兵向王道方出具了借条，双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，对双方均具有约束力。王道方向李静兵提供了借款，则李静兵负有返还借款的义务。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。故原告请求被告偿还借款1万元本金的请求有理，本院予以支持。原告王道方诉求被告李静兵支付借款利息，因借条中未约定利息，且原告王道方亦未举证证明二人约定了借期内利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本案借款借期内利息本院不予支持，但由于李静兵经王道方催促后仍未及时偿还借款，依法其应当自起诉之日起按照年利率6%向王道方支付资金占用期间利息。被告李静兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院根据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李静兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王道方借款本金壹万元。自2019年10月22日起，以借款本金壹万元为基数按照年利率6%向原告王道方支付资金占用利息，直至借款本金清偿之日止;二、驳回原告王道方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李静兵负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 洁二〇一九年十一月二十七日书记员 刘露鸿
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤0232执670号 申请执行人邝贤武与被执行人伦扬高科（韶关）有限公司承揽合同纠纷一案，本院已按（2019）粤0232民初596号民事判决书确定的内容执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1316号之四申请执行人：张宪红,女性,1972年9月出生,住大庆市龙凤区卧里屯大街被执行人：吕庆,男性,1972年10月出生,住大庆市龙凤区兴化村阳光丽园张宪红与被执行人吕庆婚姻家庭纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：解除被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年十一月十九日书记员 张冠宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207民初1389号 原告：童维兵，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：吴明东，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告童维兵与被告吴明东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童维兵到庭参加了诉讼，被告吴明东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童维兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴明东立即偿还原告借款本金234000元；2、判令被告吴明东向原告支付234000元借款利息（2018年3月5日计算至归还借款之日止，按月息1分计算）；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方系同村居民，2016年4月份，被告因资金周转需要，向原告借款190000元，被告出具借条一张。借条载明：借款190000元，月利息1分，2018年3月份，因被告没有还款也没有支付约定的利息，所以原被告双方协商，利息部分转为本金，被告出具借条一张，借条载明：借款234000元，月利息1分。现经多次讨要，被告未能支付，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 吴明东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年，被告吴明东因资金周转为由向原告童维兵借款80000元，双方约定月利率1%；2016年，被告吴明东再次向原告童维兵借款100000元，双方经结算，被告吴明东共向欠原告童维兵借款190000元（含利息款96000元及原告童维兵当日另给付被告吴明东400元）。2018年3月5日，经双方结算，被告吴明东向原告童维兵出具《借条》1张，载明：“今借到童卫兵人民币贰拾叁万肆仟元整￥234000.00元，（月息1分）”。被告吴明东至今未偿还上述借款。 上述事实，有原告身份证、被告人口信息、借条1张及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款本金180000元，双方约定月利率1%，被告向原告出具借条对借款数额234000元予以确认，本院采信被告尚欠原告借款本金及利息款共234000元的事实；因双方约定的借款利率为月利率1%，未超过年利率24%，双方在借条中载明的金额234000元可认定为后期借款本金，双方对还款时间未做约定，因此，对原告童维兵主张被告立即返还其借款本金234000元的主张，本院予以支持；原告主张被告自借条出具之日即2018年3月5日按照月利率1%支付至借款还清之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告吴明东于本判决生效之日起十日内偿还原告童维兵借款234000元及相应利息（以234000元为基数，自2018年3月5日起按照月利率1%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，由被告吴明东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长 朱    海    凤 审判员 汪庆人民陪审员王玉珍 二〇一九年十一月四日 书记员 赵        敏 附法律适用条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执373号 申请执行人：李月荣，男，1956年6月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人，乳源瑶族自治县连溪水电站。经营场所：乳源瑶族自治县洛阳镇坪溪。 经营者：周玉英。 被执行人：周玉英，女，1956年10月20日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县. 关于申请执行人李月荣与被执行人乳源瑶族自治县连溪水电站、周玉英民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）粤0232民初639号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人乳源瑶族自治县连溪水电站、周玉英须共同向申请执行人李月荣支付借款本息￥30000元，负担本案执行费￥350元。 在执行过程中，本院已对被执行人周玉英名下所有经营的乳源瑶族自治县苗竹一级、二级电费收入及房产予以查封且已在拍卖中，待上述房产拍卖成交后本案将参与分配，因上述查封的财产为被执行人固定收入，属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2019）粤0232执373号案件终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈威微
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初919号 原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地:廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，经理。 被告：孙婉，女，1991年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：吴惟惟，女，1989年11月3日出生，汉族,住北京市海淀区。 幸福基业物业服务有限公司与孙婉、吴惟惟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员  张宝民 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 彪
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1808号 原告：尹天华。 被告：姚俊。 原告尹天华诉被告姚俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹天华到庭参加了诉讼，被告姚俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 尹天华向本院提出诉讼请求：判决姚俊返还尹天华欠款20000元人民币；由姚俊承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2017年8月，姚俊以资金紧张问题向尹天华借款现金20000元人民币用于周转，约定2017年12月底一次性还清欠款。到还款日期后，姚俊一直拒绝还款，双方多次交涉未果。故特向南昌市青山湖区人民法院提起诉讼，支持尹天华请求。 姚俊未作答辩。 尹天华在举证期限内提供了以下证据： 1、尹天华身份证，姚俊身份信息，证明：双方诉讼主体资格。 2、2017年7月21日借条，微信聊天记录（截图），证明：尹天华借款2万元给姚俊。 姚俊未提供证据。 本院经审核姚俊所举证据，并结合姚俊庭审诉请，对本案证据认证如下： 对姚俊证据1、2均予以认定。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2017年7月21日姚俊因为资金紧张向尹天华借款现金20000元，并出具借条，借条内容为：本人姚俊于2017年7月21日向尹天华借款人民币贰万元整（20000），于2017年12月份归还。借款人：姚俊。此后姚俊一直未还款，为此尹天华诉至法院。 本院认为，尹天华与姚俊之间的借款关系合法、有效。尹天华按约向姚俊提供了借款，姚俊未按约偿还借款，应承担偿还借款的责任，尹天华请求姚俊偿还借款20000元的请求合理，本院予以支持。 姚俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 姚俊在本判决生效之日起10日内偿还尹天华借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由姚俊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  涂 琳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  袁 童
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执6419号申请执行人：朱惠雄，男，1956年5月29日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：西安鑫奇至冠企业文化传播有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王晓龙。申请执行人朱惠雄依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初28712号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告西安鑫奇至冠企业文化传播有限公司返还原告朱惠雄借款60万元。二、被告西安鑫奇至冠企业文化传播有限公司支付原告朱惠雄利息288,000元。三、被告西安鑫奇至冠企业文化传播有限公司支付原告朱惠雄逾期利息(从2017年10月12日起至本判决生效之日止以60万元为基数按年利率24%计算)。本院立案后，于2019年7月4日向被执行人西安鑫奇至冠企业文化传播有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人西安鑫奇至冠企业文化传播有限公司在同年7月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人西安鑫奇至冠企业文化传播有限公司无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及其他财产。另，本院已向西安市雁塔区人民法院发函，调查被执行人西安鑫奇至冠企业文化传播有限公司财产情况，西安市雁塔区人民法院反馈未查到被执行人相关财产。2019年7月19日，由于被执行人西安鑫奇至冠企业文化传播有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人西安鑫奇至冠企业文化传播有限公司法定代表人发出限制高消费令，2019年10月29日将被执行人西安鑫奇至冠企业文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，申请执行人于2019年10月29日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人朱惠雄对西安鑫奇至冠企业文化传播有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人西安鑫奇至冠企业文化传播有限公司未自动履行义务时，申请执行人朱惠雄有权申请人民法院强制执行。现因被执行人西安鑫奇至冠企业文化传播有限公司目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年十一月十三日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执2260号 申请执行人：林承文，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：蔡述炫，男，1974年6月26日出生，汉族，住址福建省宁德市。 本院在执行申请执行人林承文与被执行人蔡述炫借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1087号 申请执行人：周金玉，女，1997年3月5日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：徐晓东，男，1977年9月15日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人周金玉与被执行人徐晓东身体权纠纷一案，凤城市人民法院于2019年3月18日作出的（2019）辽0682民初695号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年5月8日向本院申请强制执行。 本院在执行中，依法向被执行人徐晓东送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁尔慷 二〇一九年十一月七日 书记员代 文 东
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初6979号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：石杰，女，汉族，1968年8月3日出生，职业不详，住西安市未央区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告石杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告石杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告石杰立即偿还原告信用卡透支本金101322.20元及截至2019年1月11日的零售利息5741.99元、分期手续费6037.80元、违约金3840.17元，合计116942.16元，以及自2019年1月12日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2011年10月20日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2019年1月11日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息、费用、违约金，合计116942.16元。经原告多次催要，被告至今未还。被告石杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX7472。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2019年1月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金101322.20元、零售利息5741.99元、分期手续费6037.80元、违约金3840.17元，合计116942.16元未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、余额构成表、交易流水明细单、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金101322.20元及截至2019年1月11日的零售利息5741.99元、分期手续费6037.80元、违约金3840.17元，合计116942.16元，及自2019年1月12日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元、公告费560元，由被告石杰负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  任惠军人民陪审员  王七升人民陪审员  惠利红   二〇一九年十月二十五日  书  记  员  许  贝1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15348号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯清墩，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：柯美贤，女，1962年11月05日出生，汉族，住晋江市。 被告：林贵参，男，1960年7月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡东晓，男，1979年2月26日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告吴飞明、吴夏均、林邵雁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收处置为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5367号原告：袁增芝，女，1967年01月01日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：程燕，女，1988年05月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：程霞，女，1993年08月01日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：程祥，男，1995年02月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：程增文，男，1941年02月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：涂从桂，女，1944年01月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。上列六原告的委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。被告：舒城县城关镇金新都快捷宾馆，住所地安徽省舒城县城关镇合安路，工商注册号341523600177608。经营者姓名，金士新，男，1968年07月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。袁增芝等六原告诉被告舒城县城关镇金新都快捷宾馆（以下简称金新都宾馆）旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁增芝、程燕及其六原告的代理人赵广剑、被告金新都宾馆的经营者金士新及其代理人秦继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁增芝等六原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿因程兴博死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金和参加丧葬人员的误工费、住宿费、交通费以及被扶养人生活费等各项损失合计人民币486525.2元并承担本案诉讼费用。事实和理由：程兴博是程增文和涂从桂之子、是袁增芝之夫、是程燕、程霞和程祥之父。2019年7月15日，程兴博入住由金士新经营的金新都宾馆210号房间，但未办理入住手续。次日8时左右，金士新打电话给程兴博总无人接听，金士新赶到房间时发现程兴博倒在卫生间早已死亡。事发后，接到报警的舒城县公安局城东派出所赶到现场，依法提取了相关证据，2019年7月25日委托安徽龙图司法鉴定所对程兴博的尸体进行解剖和死因鉴定。2019年8月12日安徽龙图司法鉴定所作出皖龙图（2019）法医鉴字第B167号《司法鉴定意见书》，确定程兴博系因患有严重的扩张性心肌病、突发急性心衰，摔倒后颅内肿瘤破裂、出血，致两侧脑室、第四脑室、蛛网膜下腔大量出血，终因中枢神经系统功能障碍而死亡。现袁增芝等六原告诉讼认为：程兴博入住旅店时，被告未依法进行登记，在发现程兴博身体不舒服时未尽到审慎注意义务，且被告未按照规定安装监控等设备、宾馆在营业时间有人打麻将，以致受害人摔倒后未能达到及时抢救。因此对程兴博的死亡，被告存在明显过错，依法应承担相应的赔偿责任。具体赔偿事项如下：死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、精神抚慰金60000元、参加事故处理人员的误工费、交通费等费用10000元、被抚养人生活费42493元，合计837542元，按照70%计算为502525.20元，扣除被告已支付的16000元，余额为486525元。金新都宾馆辩称，对程兴博入住被告金新都宾馆后死亡的事实无异议，但程兴博的死亡是因自身疾病造成的，与被告金新都宾馆的经营无因果关系；袁增芝等六原告的起诉无法律依据，应当予以驳回。本院经审理查明，程兴博是程增文和涂从桂之子，是袁增芝之夫，是程燕、程霞和程祥之父。2019年7月15日，程兴博入住金新都宾馆210号房间，但未办理入住手续。金新都宾馆的经营者为金士新。次日8时左右，金士新打电话给程兴博，因无人接听，金士新遂进入房间发现程兴博倒在卫生间内早已死亡。事发后，接到报警的舒城县公安局城东派出所赶到现场，依法提取相关证据并委托安徽龙图司法鉴定所对程兴博尸体进行解剖和死因鉴定。2019年8月12日安徽龙图司法鉴定所作出皖龙图（2019）法医鉴字第B167号《司法鉴定意见书》，确定程兴博系因患有严重的扩张性心肌病、突发急性心衰，摔倒后颅内肿瘤破裂、出血，致两侧脑室、第四脑室、蛛网膜下腔大量出血，终因中枢神经系统功能障碍而死亡。另查明，程兴博在入住宾馆时，未办理入住手续，宾馆工作人员也未要求办理登记手续。以上事实，由原告提供的1.身份证、户口本、工商登记信息和不动产权属查询证明；2.舒城县公安局对宾馆经营者金士新和吴金存以及相关证人的调查询问笔录；3.现场勘验笔录、照片、法医尸检报告和司法鉴定意见书。被告提供的营业执照和税务登记证、光盘（当庭播放）。以及当事人双方的当庭陈述记录在卷，足以证明。本院认为，宾馆、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；反之，则不承担赔偿责任。旅客入住时未经登记，宾馆经营者或管理人违反的是行政管理相关规定；宾馆客房是入住旅客的私人空间，宾馆管理人员不应在客房内安装监控摄像装备；旅客入住后，未经旅客本人同意，宾馆管理及其服务人员也不能擅自进入客房。综上所述，袁增芝等六原告的亲属程兴博入住被告宾馆后，程兴博与被告宾馆间形成的是旅客住宿服务合同。因程兴博系突发急性心衰致中枢神经系统功能障碍而死亡，其死亡后果与被告宾馆的管理和服务无因果关系。袁增芝等六原告的起诉无法律依据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告程增文、涂从桂、袁增芝、程燕、程霞和程祥的诉讼请求。案件受理费减半收取4299元，由原告程增文、涂从桂、袁增芝、程燕、程霞和程祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一九年十一月五日书记员  陈 锦附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益、或者根据法律规定推定行为人有过错而行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十七条宾馆、…、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民特26号申请人：马浩宇，男，2011年7月28日出生，汉族，学生，住新野县。申请人：马若夕，女，2015年2月14日出生，汉族，幼儿，住新野县。法定代理人：胡彩虹（系二申请人祖母），女，1966年2月5日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。申请人马浩宇、马若夕申请宣告公民失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马浩宇、马若夕称：我们的父亲马飞于2018年3月30日因交通事故死亡，我们的母亲陈辉于2016年2月外出，经家人多方查找，陈辉至今下落不明。故请求宣告陈辉失踪。经审理查明：下落不明人陈辉，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，住新野县××××组。身份证号码。系申请人马浩宇、马若夕的母亲。2018年3月30日，陈辉之夫马飞因交通事故死亡，陈辉于2016年2月离家出走，至今下落不明。申请人马浩宇、马若夕申请宣告陈辉失踪后，本院于2019年8月11日在《人民法院报》上发出寻找陈辉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈辉仍然下落不明。本院认为，陈辉下落不明已满两年，现申请人马浩宇、马若夕申请宣告陈辉失踪，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告陈辉失踪。本判决为终审判决。审判员  王坤亚二〇一九年十一月十五日书记员  胡晓冬
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1461号原告：申文林，男，1958年8月18日出生，汉族，住浚县。原告：魏何叶（申文林之妻），女，1955年2月28日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：楚冬鸽，河南光法律师事务所律师。被告：白亮亮，男，1983年10月20日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李娅姝，女，住鹤壁市淇滨区，由淇县朝歌街道办事处西街村村民委员会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。主要负责人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：付锦涛，女，该公司工作人员。原告申文林、魏何叶与被告白亮亮、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申文林、魏何叶的委托诉讼代理人罗雪影、楚冬鸽、被告白亮亮的委托诉讼代理人李娅姝、被告人民财险鹤壁公司的委托诉讼代理人付锦涛庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申文林、魏何叶向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告魏何叶医疗费等的各项损失109909.42元，赔偿原告申文林医疗费等各项损失13753.05元。事实和理由：2018年9月3日零时许，被告白亮亮驾驶豫Ｆ×××××号轻型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶，行驶至京××国道××（淇县稻庄路口）时，与前方同车道行驶的申文林驾驶的拖拉机发生碰撞，造成申文林及拖拉机乘车人魏何叶受伤的交通事故。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，白亮亮承担事故的主要责任，申文林承担事故的次要责任，魏何叶不承担责任。被告白亮亮作为肇事车辆豫Ｆ×××××号轻型仓栅式货车的驾驶人和所有人，理应对原告的损失承担赔偿责任，被告人民财险鹤壁公司作为该车辆的保险人，应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。现提起诉讼，请求依法判决。被告白亮亮辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，被告白亮亮在被告人民财险鹤壁公司为涉案车辆投保有交强险，应先由保险公司进行赔偿，超出部分按事故责任比例由被告白亮亮予以承担。被告人民财险鹤壁公司辩称，在核实行驶证、驾驶证有效且驾驶人具有道路运输资格的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告魏何叶提交的居住证明、租房合同、结婚证、户口本、营业执照，不能证明其主要收入来源于城镇，其系农村居民，应按农村居民计算其各项损失。原告申文林提交的淇县裴强汽车修理门市出具的收据，列明了维修清单，且有道路交通事故认定书相佐证，较为客观，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日零时许，被告白亮亮驾驶豫Ｆ×××××号轻型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶，行驶至京××国道××（淇县稻庄路口）时，与前方同车道行驶的申文林驾驶的拖拉机发生碰撞，造成申文林及拖拉机乘车人魏何叶受伤的交通事故。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，白亮亮承担事故的主要责任，申文林承担事故的次要责任，魏何叶不承担责任。豫Ｆ×××××号车辆在被告人民财险鹤壁公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告魏何叶被送到淇县人民医院住院治疗20天。经鉴定，原告魏何叶的伤情构成十级伤残，出院后护理期为120日、营养期为60日、护理人数1人，取内固定物费10000元。原告申文林受伤后到淇县人民医院住院治疗10天。原告魏何叶的合理损失有：1.医疗费27202.38元；2.住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3.营养费1600元（20元/天×80天）；4.护理费17519.95元（2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×20天×1人＋45677元/年÷365天×120天×1人）；5.残疾赔偿金22129.18元（2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年×16年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元（酌定）；7.交通费400元（20元/天×20天）；8.原告魏何叶的母亲齐秀梅，于1931年9月5日出生，魏何叶兄妹6人，其被扶养人生活费866元（2018年度河南省农村居民人均年消费支出10392.01元/年×5年×10%÷6）；共计99117.51元。原告申文林的合理损失有：1.医疗费5742.19元；2.住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3.交通费200元（20元/天×10天）；4.财产损失1255元；共计7697.19元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。本案中，豫Ｆ×××××号车辆在被告人民财险鹤壁公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，被告人民财险鹤壁公司首先应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计69515.13元，在财产损失限额内赔偿1255元；交强险限额不足部分26044.57元，由被告白亮亮按事故责任比例70%赔偿二原告即18231.20元。原告申文林的伤情不构成伤残，对其主张的营养费，本院不予支持。原告申文林已超过法定退休年龄，且未提供证据证明确有劳动收入，故对其主张的误工费不予支持。原告申文林未提供证据证明其需要护理，故对其主张的护理费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申文林、魏何叶医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计80770.13元；二、被告白亮亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告申文林、魏何叶医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计18231.20元；三、驳回原告申文林、魏何叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，鉴定费3380元，共计6153元，由原告申文林、魏何叶负担1227元，被告白亮亮负担907元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担4019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王润通审 判 员  康利利人民陪审员  李国敏二〇一九年十一月十八日书 记 员  马 雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28092号原告：钱耀贤，男，1936年10月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：翁理平、王丰，上海翁理平律师事务所律师。被告：上海旭磊金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼东部203-A10室。法定代表人刘秀珍。被告：上海富友支付服务股份有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区金藏路XXX号XXX号房三层。法定代表人：张轶群。被告：刘秀珍，女，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告钱耀贤与被告上海旭磊金融信息服务有限公司(以下简称“旭磊公司”)、被告上海富友支付服务股份有限公司(以下简称“富友公司”)、被告刘秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告偿还借款本金人民币(以下币种均为人民币)20,000,000元整。2.判令三被告共同向原告支付借款期间利息972,434元整。3.判令三被告以20,000,000元为本金、以20%为年化利率,共同向原告支付自逾期还款之日至本金还清之日止的逾期还款利息暂计至2019年5月7日2,496,000元。4.判令三被告共同向原告支付违约金4,000.000元。5.判令三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告旭磊公司系投资咨询公司,向原告借款，2017年5月以来,被告旭磊公司向原告先后借款17笔共计20,000,000元整,承诺借期一年,年化利率20%,被告旭磊公司及被告刘秀珍还承诺若到期未还本付息则“以其名下及关联公司所有资产作全额还款保证及代偿”并“每日以投资本金的百分之一的利息作为补偿”等。被告富友公司以主动收款行为加入债务，系债务加入人;被告刘秀珍也系债务加入人,又系被告旭磊公司的法定代表人、大股东和实际控制人,向原告承诺对被告旭磊公司的债务承担保证责任;借款期间内,代启武、曹文金、曹文妹、刘红根、王桂英五人亦先后加入债务,向原告支付利息3,027,566元,原告保留追诉权利。现借期届满,但借款本金20,000,000元,借款期间利息972,434元,逾期还款利息2,496,000元,违约金调低为按合同本金20%计4,000,000元四项债务未向原告清偿。原告催讨无果,特向法院起诉。本院经审查发现，上海市公安局普陀分局已经对旭磊公司非法吸收公众存款案进行立案侦查，其法定代表人刘秀珍已因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案存在非法吸收公众存款的情形，故应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告钱耀贤的起诉。本案受理费人民币179,142元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科人民陪审员  严建华人民陪审员  吴静娟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1724号 应岳君： 关于申请执行人吴幼琴与被执行人应岳君民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初10089号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1724号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1776号之一 申请人：谢红梅，女，1962年10月2日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：卢友金，男，1982年12月23日生，汉族，住安徽省颍上县。 谢红梅依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2024号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人卢友金在（2019）皖1122执1776号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币51088元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年十一月十四日 书记员  韩 兰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8359号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，经理。委托诉讼代理人：王瀛、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：阳江市阳东区吉星刀剪厨业有限公司，住所地广东省阳江市阳东区那味工业区那金四路1号。法定代表人：王宏安，经理。委托诉讼代理人：王添。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、阳江市阳东区吉星刀剪厨业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。蓝牛仔影像（北京）有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月十九日书记员 陆承志
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢22号之二申请执行人：合肥炭素有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路648号。法定代表人：马之旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：何军，该公司公司员工。被执行人：于常勇（曾用名余常勇），男，汉族，1961年8月30日出生，住四川省江油市。被执行人：江油市中南石墨制品厂，住所地江油市马湾路。法定代表人：于常勇，该厂厂长。本院立案恢复执行合肥炭素有限责任公司与江油市中南石墨制品厂、于常勇货款纠纷一案，原执行案号为（2006）绵执字第45号。执行中，本院于2019年11月3日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人于常勇名下位于四川省江油市太平镇德胜南路196号的车库（房动产权登记信息位置为太平镇德胜南路196号附6号196栋6单元1楼4号）予以公开拍卖，竞买人罗发友以最高应价59000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人于常勇名下位于四川省江油市太平镇德胜南路196号附6号1楼4号的车库（房地产权登记信息位置为太平镇德胜南路196号附6号196栋6单元1楼4号）的所有权归买受人罗发友所有，所有权自本裁定送达买受人罗发友时起转移。二、买受人罗发友可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年十一月十九日书记员 吴 琴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初333号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人高峰，男，1962年12月12日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，初中文化，无业，户籍地嘉峪关市。1984年因犯故意伤害罪被劳动教养三年。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月27日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审，同年10月9日被嘉峪关市城区人民检察院决定取保候审。 指定辩护人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）286号起诉书指控被告人高峰犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王云基出庭支持公诉，被告人高峰及其指定辩护人杨忠山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月5日18时许，被告人高峰和妻子殷某1与被害人朱某在嘉峪关市××路口因琐事发生争执，后高峰持一升装饮料瓶多次击打朱某头部，致其头顶硬膜下血肿，经法医鉴定为轻伤一级。案发后，高峰与朱某就本案民事赔偿问题已达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人朱某的陈述笔录，证明高峰和殷某1将其打伤的经过。 2、证人殷某1的证言笔录，证明因其哥哥打电话说和朱某发生争执，将其和高峰叫到现场，后其和高峰对朱某实施殴打的经过 3、证人殷某2的证言笔录，证明其妹夫高峰用一饮料瓶在一陌生男子头上打了几下的经过。 4、证人邵某的证言笔录，证明一位坐轮椅的男子和一位女子殴打朱某的经过。 5、辨认笔录及照片，证明被告人高峰对作案地点、作案工具和被害人朱某均进行了指认，证人殷某1对作案地点进行指认，对朱某进行了辨认；朱某对高峰、殷某1进行了辨认。 6、补充现场勘验笔录及照片，证明案发现场的基本情况。 7、证据保全决定书、清单，证明从被告人高峰处扣押作案工具的情况。 8、酒钢医院诊断证明书、住院病例等，证明朱某硬膜下血肿（左侧额颞部）、软组织挫伤。 9、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证明朱某所受损伤为轻伤一级。 10、违法犯罪记录查询，证明被告人高峰于1984年因犯故意伤害被劳动教养三年。 11、残疾人证复印件，证明被告人高峰和被害人朱某均系残疾人。 12、民事赔偿协议书和刑事谅解书，证明案发后，被告人高峰与朱某达成赔偿协议并取得谅解。 13、被告人高峰的供述笔录，证明其用饮料瓶将朱某殴打致伤的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人高峰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高峰犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人高峰到案后如实供述所犯罪行，极赔偿被害人所受损失，取得谅解，当庭认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人高峰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜建丽 人民陪审员  贾玉花 人民陪审员  陈 焱 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  张焕雯 书 记 员  鲁 鑫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6291号 申请执行人：杨波，男，1995年5月24日出生土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：夏晓珍、顾偲奕，浙江甬润律师事务所律师。 被执行人：周杰，男，1978年4月27日出生汉族，住浙江省宁波市。 本院在执行申请执行人杨波与被执行人周杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周杰应支付申请执行人杨波执行款109500.27元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十八日 代书记员 毛忆梦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢1349号之一申请执行人：李灿全,男,汉族，1962年7月29日出生，住云南省石林彝族自治县。被执行人：张云元,男,汉族，1961年11月6日出生,住云南省石林彝族自治县。被执行人：石林商联投资集团担保有限公司。住所地：石林县鹿阜镇临江路11号。法定代表人：张云元。被执行人：云南农耕房地产开发投资有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上关平路25号。法定代表人：张云元。被执行人：骆丽媛,女,汉族，1955年8月14日出生,住云南省昆明市官渡区。被执行人：李荣,男,汉族，1978年6月3日出生,住云南省昆明市官渡区。申请执行人李灿全与被执行人张云元、石林商联投资集团担保有限公司、云南农耕房地产开发投资有限公司、骆丽媛、李荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的(2013)昆民四初字第388号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、张云元、骆丽媛、李荣于本判决生效之日起十日内共同向李灿全归还尚欠借款本金4000万元及利息（自2011年12月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、石林商联投资集团担保有限公司、云南农耕房地产开发投资有限公司就本判决书第一项确定债务向李灿全承担连带清偿责任，其承担责任后有权向张云元进行追偿。因被执行人张云元、石林商联投资集团担保有限公司、云南农耕房地产开发投资有限公司、骆丽媛、李荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李灿全向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月21日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商、证券等信息，依法划扣了被执行人名下存款90000元发还本案申请执行人，查封的被执行人名下房产暂不具备处置条件。已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十三日书记员  常春雷