云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9735号原告（反诉被告）：昆明誉方税务师事务所有限责任公司，住所地昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园11幢11-12层1107号。法定代表人：芦淑芳，公司总经理。委托代理人：周鸿飞，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：云南易初明通工程机械维修有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经华路6号。法定代表人：赵公义，公司副总裁。委托代理人徐仁江，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王石庚，男，1976年5月20日生，汉族，云南省宣威市人，系云南易初明通工程机械维修有限公司法务，身份证登记住址云南省宣威市，特别授权代理。原告（反诉被告）昆明誉方税务师事务所有限责任公司（以下统称原告誉方税务师事务所）与被告（反诉原告）云南易初明通工程机械维修有限公司（以下统称被告易初明通公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，被告于答辩期内提起反诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告誉方税务师事务所的委托代理人周鸿飞、被告易初明通公司的委托代理人王石庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告誉方税务师事务所向本院提出诉讼请求：一、确认双方签订的《涉税服务业务约定书》合法有效；二、判令被告支付合同尾款200000元；三、判令被告支付违约金40000元；四、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月7日，原、被告双方就被告委托原告办理8台卡特比勒公路卡车出口退税（退税款约548万元）事宜签订《涉税服务业务约定书》。上述约定书签订后，委托人严格按约定履行，申请办理出口退税。经反复沟通、申请，上述退税事务于2019年5月27日办理完毕，退税5488142.19元，符合双方约定。但经多次申请，被告拒绝支付约定的剩余服务费20万元。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请法院依法判决。被告易初明通公司辩称并反诉称：2018年反诉原告与反诉被告签订了《涉税服务约定书》，合同签订后，反诉被告未按约认真履行合同义务，反复出现错误，导致退税无法办理。同时，反诉原告拒绝反诉被告的无理要求后，反诉被告于2018年4月底全面终止合同的履行，反诉被告擅自停止履行义务，构成违约，因此造成损失。易初明通公司提出反诉请求：一、判令反诉被告退还反诉原告已经支付的服务费人民币70000元；二、判令反诉被告依照合同约定向反诉原告支付违约金54000元；三、本案诉讼费、保费、保全费、律师费等费用由反诉被告承担。反诉被告誉方税务师事务所针对反诉诉讼请求辩称：第一，反诉原告所述与本案事实不符，双方在2018年2月7日签订合同后，我方要求签订补充协议没有得到对方认可，但协议也没有终止，我方能举证证明2018年4月之后双方继续合作。第二，反诉原告要求退还已经支付的服务费70000元没有法律依据，根据合同约定，委托时间是至退税代理手续完成之日或在2018年5月31日前，实际上对方隐瞒了退费复杂程度，涉及特殊事项是要报送国家税务总局退费。为了拿到退税款，反诉被告做了很多工作并成功办理完毕，反诉原告应当支付委托费用。综上，请求法院驳回反诉原告全部诉讼请求。经审理，本院认定本案法律事实如下：2018年2月7日，被告易初明通公司作为委托方（甲方），原告誉方税务师事务所作为受托方（乙方）共同签订《涉税服务业务约定书》，约定甲方委托乙方办理甲方2017年度出口的8台卡特比勒公路卡车退税事宜，甲方委托办理退税金额约计548万元，委托时间为合同签订之日至退税手续代理完成或2018年5月31日止。约定书中“四、违约责任”约定，甲乙双方任何一方违反本协议约定，违约方应在违约事件发生后三日内向守约方支付业务费用总额20%的惩罚性违约金并赔偿造成的其他损失。约定书中“六、费用及支付”约定，乙方完成本次委托业务费27万元，该费用分两次支付，首次支付应自本约定书生效之日起3日内，甲方凭乙方开具的正规收据向乙方支付预付款7万元，后续支付为退税手续办理完毕甲方收到全部退税款3个工作日内，甲方凭乙方开具的正规全额业务费用的增值税专用发票向乙方支付剩余服务费20万元；若在合同约定的时间内，乙方没有办理退税成功，则退还已收取甲方的预付款7万元。约定书中“八、约定事项的变更、终止”约定，如果出现不可预见的情形，影响涉税服务工作如期完成，或者需要提前出具业务报告时，甲乙双方均可要求变更约定事项，但应提前通知对方，并由双方协商解决；本协议书签订后，双方应当按约履行，不得无故终止，如遇法定情形或特殊原因确需终止的，提出终止的一方应提前通知另一方；在终止业务约定的情况下，乙方有权就本约定书终止之日前对约定事项所做的工作收取合理的费用。《涉税服务业务约定书》签订后，被告向原告支付服务费7万元。2018年3月起，原告完成了国家税务总局云南省电子税务局退税电子申报、无相关电子信息延期申报（可不再受正常的出口退税截止日期2018年4月15日的限制）、推进海关增值税缴款书信息录入等工作。2019年5月28日，被告易初明通公司收到出口退税款5488142.19元。2019年10月14日，原告为被告开具了经纪代理服务费税务代理费的增值税发票27万元，被告尚未支付剩余服务费20万元。另查明，原告曾要求双方签署补充约定以增加服务费，被告未同意；在整个退税流程中，原、被告均未提出解除委托合同。本院认定上述事实，有下列材料在卷佐证：一、原、被告的陈述与辩解；二、经举证、质证的下列证据：《涉税服务业务约定书》、办税业务截图、国内支付业务收款回执单（退税）、往来邮件及进度沟通函、原被告双方工作人员微信沟通记录、办理退税工作底稿。此外，被告提交云政外领字（2018）第423号文件，欲证明被告自行前往税务局处理、寻求泰国驻昆明总领事馆协调才完成退税，但该份文件系云南省人民政府外事办公室向泰王国驻昆明总领事馆发出的公函，无法证明被告主张的自行协调、寻求帮助的事实，本院对该份证据不予采信。本院认为，原、被告之间签订的《涉税服务业务约定书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应当按照约定诚信、全面的履行义务。原告要求确认《涉税服务业务约定书》合法有效的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案退税进程中双方均未提出解除委托，虽然原告曾要求提出签订补充协议，但在双方未就补充协议达成一致的情况下，应继续按照原约定履行合同义务。对被告提出的“未同意原告签署补充协议应视为合同终止”的意见本院不予采纳。此外，协议书中对委托时间有两项约定，即“至退税手续代理完成”或“2018年5月31日止”，从退税申报的实际流程以及双方就退税事宜的沟通邮件、聊天记录来看，本院认为本案实际委托时间应为合同签订至退税手续代理完成为止。被告未能向本院提交任何自行实施主要退税工作的证据，而原告却能较完整地陈述案涉业务的众多流程和细节，亦能提交相关业务的电子资料供法庭参考，故本院认为案涉委托退税业务系原告实施，对于原告要求被告支付剩余服务费200000元的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告要求反诉被告退回已支付的服务费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金，由于双方约定原告应于被告收到退税款3个工作日内开具增值税专用发票，再由被告凭增值税专用发票支付剩余服务费，而根据法庭查明的事实，原告系于本案庭审前两天，即2019年10月14日才开具增值税发票，故被告并不存在迟延付款，对于原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、确认原告昆明誉方税务师事务所有限责任公司与被告云南易初明通工程机械维修有限公司于2018年2月7日签订的《涉税服务业务约定书》合法有效；二、被告云南易初明通工程机械维修有限公司于判决生效后五日内支付原告昆明誉方税务师事务所有限责任公司剩余服务费200000元；三、驳回原告昆明誉方税务师事务所有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告云南易初明通工程机械维修有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费4900元，由原告负担800元，由被告负担4100元；反诉受理费1390元由反诉原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  严华人民陪审员  许雁人民陪审员  李红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  丁瑞