广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初415号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人覃剑平，男，1968年10月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。 辩护人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人覃剑平犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案并依法组成合议庭，于2019年9月16日依法公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈波出庭支持公诉，被告人覃剑平及其辩护人张九尚，证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年1月30日13时许，被告人覃剑平伙同覃义胜、覃义有、覃某兴、覃有（均已判刑）等人持铁铲、铁锤等工具到博白县毁坏庞文保新建的猪栏，并殴打庞某1、庞某2、张某1等人致轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人覃剑平伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且是主犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一款和第四款之规定对覃剑平定罪处罚。 被告人覃剑平辩称其只是到了案发现场，没有参与殴打庞某1、庞某2、张某1等人。 辩护人张九尚提出：1.被害方在有争议的土地上建猪栏，有过错；2.覃剑平是在殴打结束后才到案发现场；3.被告人覃剑平没有起主要作用，不是主犯。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足，被告人无罪。 经审理查明，2018年1月30日13时许，被告人覃剑平伙同覃有、覃义有、覃义胜、覃某兴（均已判刑）等人经商量后，以庞文保新建猪栏的土地是亚山镇清湖村人的土地为由，持铁铲、铁锤等工具到博白县，对庞文保新建的猪栏进行毁坏，并殴打在场的庞某1、庞某2、张某1。经鉴定，庞某1、庞某2、张某1的损伤程度构成轻微伤；经认定，被毁坏的猪栏价值人民币1058元。 另查明，案件审理过程中，被告人覃剑平与同案人覃有、覃义有、覃义胜、覃某兴等人的家属代为赔偿庞某2经济损失12000元、庞某1经济损失7000元、张某1经济损失6000元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 物证、书证 1．受案登记表、立案决定书，证明2018年1月30日12时32分，庞某1向博白县公安局亚山派出所报案称其和庞某2、张某1、庞文保被博白县亚山镇清湖村簸箕屋队的人打伤。同年5月24日，博白县公安局决定立案侦查。 2．关于清湖村簸箕屋队与活岭队庞屋组因土地历年纠纷调查的处理意见、调解记录，证明博白县亚山镇清湖村委对簸箕队覃姓与庞屋队庞姓村民的土地纠纷进行过多次调解，但均未能调解成功。 3．出、入院记录、RIS报告、疾病证明书、X光检查报告单、CT检查报告单，证明①张某1于2018年1月30日至2月3日在博白县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤；②庞某1于2018年1月30日至2月3日在博白县人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫擦裂伤、脑震荡、右肺挫伤；③庞某2于2018年1月30日到博白县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、左上肺挫伤、全身多处软组织损伤；④覃某于2018年1月30日到博白县人民医院门诊治疗，经诊断为左顶部头皮裂伤。 4.收条，证明案件审理过程中，被告人覃剑平及同案人覃有、覃义有、覃义胜、覃某兴等人的家属代为赔偿庞某2经济损失12000元、庞某1经济损失7000元、张某1经济损失6000元。 5．抓获经过，证明2018年9月28日，公安民警在博白县覃某兴抓获。 6．户籍证明，证明覃剑平出生于1968年10月12日。 证人证言 1．证人覃某的证言，证明2017年重阳节前，庞文保占了其簸箕屋队在博白县旁的土地做猪栏。2018年1月30日13时许，其村的10多名年轻人去拆庞文保家的猪栏时与庞文保一家人打了起来，其去劝架时被木棍打中头部。 2．证人庞某4的证言，证明其是博白县亚山镇清湖村村支书，亚山镇清湖村簸箕屋的覃姓村民与庞屋庞姓村民因土地纠纷引发矛盾，经村委和政府综治办、派出所等部门调解未果，但土地问题一直没有解决。2018年1月30日，庞某2在有纠纷的土地上建猪栏，覃姓人以该地是其覃姓的地为由将猪栏拆了一部分，村委、综治办、派出所的人到现场进行调解，要求庞某2待矛盾调解后再建猪栏，但庞某2不听，双方争辩不下，覃姓人将庞姓几名村民打伤，覃姓人也有人被打伤。 3．证人陈某的证言，证明其是博白县亚山镇清湖村村主任，亚山镇清湖村簸箕屋的覃姓村民与庞屋庞姓村民有土地纠纷，2018年春节前，庞某2在有争议的土地上建猪栏，镇政府综治办、司法所、村委要求庞某2等处理好土地权属后再建猪栏，但庞某2不听。2018年1月30日中午，覃剑平打电话给村委说他们村几十人要去拆除庞某2的猪栏，其和村治保主任梁某到现场时看到覃剑平等几十名覃姓人在现场，庞某2、张某1、庞某1、庞文保、覃某在打架中受伤，庞某2猪栏围墙的水泥砖被推倒了部分。 4．同案人覃义胜供述，2018年1月30日11时许，其村的年轻人说庞屋村的人又开始建猪栏了，准备去拆猪场。其搭乘覃富的摩托车到庞文保的猪场，看见覃有、覃某勇、覃义有、覃剑平及覃剑平的儿子覃某兴、覃某宁在现场，覃有、覃义有等人持棍子、拿铁铲。庞文保和庞某2在砌猪栏，其村的人叫他们不要砌，但是他们不听，其村的人就拆庞文保家的猪栏，其用铁锤敲打猪栏铁门旁边的水泥砖，庞某1拿一把刀朝其等人扔过来，刀打伤了覃有，接着庞某1左手拿刀，右手拿铁铲冲到其村人前面，扬起铁铲打到覃某的头部，其村的人就拿工具打庞某1和庞某2，其在地上捡起一块砖头砸庞某2头部，庞某2被砖头打中后倒地，其村的人拿工具继续往庞某2身上打，另外还有村民去追打庞某1。 还供述其村上一般都是覃剑平出面和庞文保协商沟通解决纠纷，也召集过村上人商量一定要处理好土地问题才让庞文保建猪场，否则就去拆庞文保的猪场。 同案人覃义有供述，2018年1月30日中午，其听说村里人要去博白县亚山镇清湖村庞屋队拆猪场，就驾驶电动车到现场，看见覃义胜、覃有、覃某兴等人拿铁锤、钢钎、长棍、铁铲等工具在现场，大家起哄拆庞文保家的猪栏，其拿锄头拆墙外水泥砖。庞某2上前阻止，庞某1拿一把铲冲上来，“阿斗福”和“弟婆”拿棍把庞某2打倒在地上，其在地上拿起一个火砖，左手拿着锄头去追打庞某1，覃永强的儿子“三十四”拿柴刀追打庞某1。 还供述其村上人推荐覃剑平出面和庞文保沟通协商庞文保建猪场占用地问题，召集过村上人商量一定要处理好土地问题才让庞文保建猪场，否则就去拆庞文保的猪场。 6．同案人覃某兴供述，2018年1月30日中午，其听说村里人要去博白县亚山镇清湖村庞屋队拆庞文保的猪场，便驾驶摩托车去到现场，看见其父亲覃剑平、大哥覃某宁、覃有、“弟叔”、“阿水”、“天德”、“弟婆”、“豆芽佬”、覃斌等人在现场，村上的人拿有铁锤、钢钎、长棍、铁铲等工具在现场。其村里人到齐后，大家动手拆庞文保家的猪栏，其用竹棍拆猪栏的水泥砖。几分钟后，庞某1持铁铲和大刀冲上来，举铁铲朝其等人猛砸，覃某宁和“弟婆”拿棍把庞某2打倒在地，其他人也纷纷举起手中的铁铲、钢钎等工具追打庞某2、庞某1，现场一片混乱，其看见覃永强的儿子“三十四”拿一把柴刀、覃某勇拿一根长竹、“阿水”拿一把铁铲、覃有拿一根棍追打庞某1。 同案人覃有供述，2018年1月30日中午，其听说村里的人要到博白县亚山镇清湖村庞屋队庞文保家拆猪场，就驾驶电动车到庞文保家，其村的很多人都在，架已经打散了，覃某被打伤拉了出来，其没有参与打架。 还供述其村上人推荐覃义有、覃义胜、覃剑平等人出面和庞文保的儿子庞三有协商庞文保占用其村人土地建猪栏的事，覃义有、覃义胜、覃剑平召集过村上人商量如何处理庞文保建猪栏的事，并说一定要处理好才让庞文保建猪场，否则就去拆庞文保的猪场。案发当天其到现场时看到覃义有、覃义胜、覃剑平、覃某兴等人都在现场。 被害人陈述 1．被害人庞某1、庞某2的陈述基本一致，证明2018年1月30日中午13时30分，覃剑平驾驶小轿车来到其家猪栏旁并打电话，不久，覃剑平、覃某勇、覃义胜、覃富、覃义有、覃伟雄、覃永贵等20多人手持铁锤、钢钎、长棍等工具来到拆其家新建的猪栏屋围墙。庞某2、庞某1上前阻止，覃姓村民持棍棒、铁铲殴打庞某2、庞某1，庞某2被覃义胜用水泥砖砸到额头后晕倒，张某1也被打伤在地。 2．被害人张某1的陈述，证明2018年1月30日13时30分，簸箕屋队来了二、三十人到其家用木棍、铁铲等工具围着庞某2殴打，其去阻拦住时被那些人用木棍、铁铲等工具打倒在地。 被告人供述与辩解 被告人覃剑平供述，2018年1月底的一天12时许，其母亲和其说村上的一些人已经到本村庞屋队那块地去了，让其去看看是不是其儿子也去。其打电话给村主任陈某，和陈某说其村的一些人已经去了庞屋队庞文保建猪栏的那块争议地，其让陈某去处理解决。打完电话后其自己驾驶一辆轿车去，在半路看见到陈某也驾驶车进现场。其到现场后看见覃某被人打伤，其队还有一些人在现场，其和陈某说覃某被人打伤，其要出医院看覃某伤得怎么样，让陈某在现场处理。后其驾车离开现场。 鉴定意见 1．法医学活体检验鉴定书，证明经鉴定，庞某2、张某1、庞某1、覃某所受损伤程度均评定为轻微伤。 2．关于被毁坏的猪栏屋的价格认定结论书，证明经认定，庞文保被毁坏的猪栏水泥墙、红砖墙价值人民币1058元。 勘验、检查、辨认笔录 1．现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明现场位于博白县旁边。 2．辨认案发现场视频截图照片，证明经证人陈某、被告人覃剑平辨认，辨认出视频截图中用手指着殴打现场的人是覃剑平。 （七）视听资料 视频光碟一张，证明本案发生的过程，其中被告人覃剑平在殴打时间开始1分27秒至2分13秒时间出现在案发现场。 证人陈某出庭陈述案发时当天其到案发现场时看到被告人覃剑平已经在现场，且和被害人庞某3的人在吵架。经陈某当庭对视频截图进行辨认，辨认出其和覃剑平在双方打斗进行的截图中出现在案发现场。 对被告人覃剑平的辩解及辩护人张九尚提出的辩护意见综合评析如下：1．被害方是否有过错。经查，被告人覃剑平与同案人覃有、覃义有、覃义胜、覃某兴等人认为庞文保家新建的猪栏占用了其亚山镇清湖村簸箕屋队人的土地，不是通过法律或其他途经妥善解决双方土地权属纠纷，而是与同案人到庞文保新建的猪栏处，同案人覃有、覃义有、覃义胜、覃某兴等人持铁铲、铁锤等工具损毁庞文保新建的猪栏，殴打在场的庞某1、庞某2、张某1，庞某1、庞某2、张某1对本案的发生没有法律上的过错，不能认定被害方有过错，因此对辩护人提出被害方有过错的辩护意见不予采纳。2.被告人覃剑平是否在殴打结束后才到案发现场。经查，同案人覃有、覃义胜、覃义有一致供述被告人覃剑平案发时在案发现场；案发视频录像证明被告人覃剑平在案发时间出现在案发现场；证人陈某出庭陈述在案发现场看到被告人覃剑平在现场和被害人庞某3的人在吵架，经陈某及被告人覃剑平当庭对视频截图进行辨认，辨认出被告人覃剑平在双方打斗进行的截图中出现在案发现场。足以证明被告人覃剑平案发时间就出现在案发现场。因此对辩护人提出的被告人是在殴打结束后才到现场的辩护意见不予采纳。3.被告人覃剑平在共同犯罪中是否是主犯。经查，同案人覃有、覃义有、覃义胜一致供述其村上人与庞文保之间的土地权属纠纷由覃剑平出面解决，覃剑平还参与召集村上人商量如何处理庞文保建猪栏的事、表示要处理好土地问题才让庞文保建猪场、否则就去拆庞文保的猪场，证明了被告人覃剑平参与商量策划，在共同犯罪中其主要作用，是主犯。对辩护人提出的被告人覃剑平不是主犯的辩护意见不以采纳。 本院认为，被告人覃剑平伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人覃剑平犯寻衅滋事罪的罪名成立。覃剑平伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人覃剑平起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃剑平与同案人共同赔偿了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人覃剑平犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（四）项之规定，判决如下： 被告人覃剑平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2020年4月26日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  原健生