wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初1809号 原告：高进明，男，1979年2月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：陈峥，男，1979年7月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告高进明与被告陈峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用普通程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告高进明到庭参加了诉讼，被告陈峥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高进明向本院提出诉讼请求：判令陈峥偿还借款本金16.1万元及利息(利息自2019年2月1日起按月利率1%计算至债务全部清偿之日止)；2.本案诉讼费由陈峥承担。事实与理由：高进明、陈峥系单位同事。2019年2月1日，陈峥因需资金周转，向高进明提出借款。高进明出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄16.1万元借给陈峥，陈峥出具了借条一份。借条载明于2019年7月1日归还，月息一分。后双方口头协商，陈峥每月先支付给高进明1000元利息，在支付3000元利息后，陈峥未按约还本付息。因陈峥其他债务缠身，目前已辞职外出，下落不明，恶意逃避债务，为维护自身权利，高进明遂提起诉讼。 陈峥未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈峥原为湖南桃源农村商业银行股份有限公司工作人员。2015年6月13日，陈峥因做生意需要向高进明借款，当天，高进明通过本人银行账户（18×××72）向陈峥银行账户（62×××71）转账汇款20万元。自2015年6月1日至2018年12月31日，陈峥向高进明的银行卡（银行账号81×××40）共转账还款4.9万元。2019年2月1日，双方经过结算并重新换据，由陈峥重新亲笔出具借据1份，借据上载明：“今借到高进明人民币现金壹拾陆万壹仟元整（￥161000.00），月息1分，于2019年7月1日归还。借款人：陈峥。2019年2月1日。”庭审中，高进明自认陈峥已偿还本金3.9万元，对换据前陈峥未足额支付的利息自愿表示放弃，并自认2019年2月1日起至今陈峥共向其支付利息3000元。上述事实有借条原件、中国农业银行活期存折明细清单、银行账户62×××71的户主信息及该账户2015年6月13日的交易流水、微信聊天记录、银行账号81×××40自2015年6月1日至2018年12月31日的交易流水及当事人陈述等证据予以佐证。 本案的争议焦点为：陈峥是否应偿还借款16.1万元及利息。 本院认为，陈峥出具亲笔借据1份，高进明向陈峥提供了借款，双方之间形成的民间借贷关系未违反法律强制性规定，依法应予保护。双方进行结算后重新换据，且约定了还款期限，陈峥应按照约定返还借款，但陈峥至今未偿付借款本息，违反了诚实信用原则，故对高进明要求陈峥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，高进明主张由陈峥按照月利率1%支付利息，利率标准符合法律规定，本院予以支持。但陈峥已偿还的3000元利息应进行扣除，故对高进明主张由陈峥支付自2019年2月1日起至债务履行清结时止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。陈峥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈峥于本判决生效后十五日内向高进明偿还借款本金16.1万元，并按照月利率1%自2019年2月1日起支付利息至借款本息全部偿还为止（已偿还的利息3000元在计算的利息中进行抵扣）（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）； 二、驳回高进明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由陈峥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  文承龙 人民陪审员  罗孟之 人民陪审员  童绿洲 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  胡 楠 书 记 员  杨 博
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初6833号 原告：卢光玉，男，1960年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈新付，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省怀远县。 原告卢光玉与被告陈新付健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告卢光玉于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢光玉撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢光玉负担。 审判员  张乃邓 二〇一九年十一月七日 法官助理符广领 书记员廖鹏程
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初654号 原告：王炳年,男,1957年1月30日出生,浙江省南浔区人，汉族,农民，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王萧瞿，乐业县法律服务所法律工作者。 被告:陆日马，男，1979年11月22日出生，广西乐业县人，壮族，农民，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：韦光鸿，乐业县法律服务所法律工作者。 原告王炳年与被告陆日马买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王炳年的委托诉讼代理人王萧瞿，被告陆日马及其委托诉讼代理人韦光鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王炳年向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还原告履约保证金50000元人民币。事实与理由：2019年8月5日，原、被告双方经协商，被告自愿将新化镇谐里村百眉屯15林37-1小班，数量为312立方米的杉木木材出卖给乙方。双方签订了购销合同，合同第五条明确约定：“在木材销售过程中，甲方（即被告）确保乙方（即原告）17米长度的车辆进入场地装货”。合同签订后，原告当天用原告妻子杨秀琴的银行卡，按约定以银行转账方式把50000元人民币的保证金转入到被告农业银行的帐户上，可至今被告却不能按约定确保原告17米长度的车辆进入场地进行装货运出。为此，原告曾多次与被告协商叫其把50000元人民币的保证金退还给原告均未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决并支持原告的诉请。 被告陆日马答辩称，合同签订后，被告已经积极履行合同义务，协助原告调运了约17方杉木，原告通过转账方式将16950元杉木款支付给被告。之后原告中途违约，没有按合同约定继续购买杉木，所以被告要求原告继续履行合同，希望法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对对方所提供证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，本院认为，原、被告所提供证据能否证实各方当事人的主张由本院结合案件事实进行综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，原告作为受让方（乙方）与被告作为出让方（甲方）签订了一份《购销合同》，约定：“一、木材品种、数量及存放地点。甲方将新化镇谐里村百眉屯15林37-1小班，数量312立方，卖给乙方所有。二、合同金额及付款方式。杉木直径4-6cm的约定价格950元/方；8-10cm的约定价格1100元/方；12cm以上的约定价格1250元/方。若在签订后每次调运的木材货款必须装车的当天结清。三、乙方向甲方交纳5万元作为履约保证金。待乙方木材调运结束，甲方将保证金退还给乙方（如果乙方中途单方终止合同，甲方不予退还保证金）。四、木材由甲方自主经营销售看护，所需检尺、办证、看护等所有费用全部由甲方负责，装车费用由乙方负责（甲方负责协调）。五、在木材销售过程中，甲方确保乙方的17米车进入场装货。”双方均在合同上签字捺印确认。签订合同当日，原告通过其妻子银行帐户将50000元履约保证金以转账方式支付给被告。同年8月9日，在被告协调下，原告调运了部分杉木后，通过转账方式将16950元杉木款支付给被告。2019年9月5日原告以被告不能确保17米长的车进场装货，故起诉至法院，提出上述诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订购销合同后，被告已协助原告调运了部分杉木，原告也就调运的杉木支付款项给被告。原告诉称，合同签订后，没有调运杉木，支付给被告的16950元系双方另一个合同的款项，但未提供证据证实，本院不予支持。关于原告要求被告返还履约保证金50000元的问题。依据双方签订的《购销合同》第三条约定：“乙方向甲方交纳5万元作为履约保证金。待乙方木材调运结束，甲方将保证金退还给乙方（如果乙方中途单方终止合同，甲方不予退还保证金）”。从此条约定可认定退还履约保证金的条件须待原告将木材调运结束后，被告才将保证金退还原告。现本案木材未调运结束，且此合同也未解除。因此原告的诉请证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王炳年的诉讼请求。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告王炳年负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄启永 二〇一九年十一月十三日 书记员  张倚宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15365号原告：曹会娣，女，1983年4月21日出生，满族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路27号。法定代表人：李光然。原告曹会娣诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹会娣撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  洪昊澜二〇一九年十一月四日法官助理齐丹书记员徐娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6628号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地江苏省盐城市迎宾南路170号。负责人：孙学理，该公司总经理。被告：刘云，女，1982年11月1日生，住江苏省盐城市建湖县。被告：王金花，男，1959年9月24日生，住江苏省射阳县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被告刘云、王金花、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。审判员 马 静二〇一九年十一月十二日书记员 宋相慧
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执954号之一申请执行人：云南煤业能源股份有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A46室。法定代表人：彭伟。被执行人：云南赛肯贸易有限公司。住所地：昆明西山区日新路润成第一大道5幢3107号。法定代表人：蔡仕军。被执行人：张勇,男，汉族,1974年9月27日出生,住成都市高新区。本院在执行云南煤业能源股份有限公司（原申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行）与云南赛肯贸易有限公司、张勇借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日作出的(2015)昆民四初字第751号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、中国光大银行股份有限公司昆明分行、云南赛肯贸易有限公司、张勇一致确认截止2016年6月3日，云南赛肯贸易有限公司尚欠中国光大银行股份有限公司昆明分行保理融资借款本金16275615.52元，利息、罚息、复利1632337.19元;二、由云南赛肯贸易有限公司于2016年6月16日前向中国光大银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金16275615.52元，支付利息、罚息、复利1632337.19元（截止2016年6月3日），并支付以16275615.52元为本金，从2016年6月4日起至款项还清之日止，按照年利率9.464%计算的罚息并计收复利;三、由云南赛肯贸易有限公司于2016年6月16日前向中国光大银行股份有限公司昆明分行支付为实现债权所产生的律师代理费84882.5元;四、对依本调解协议第二项、第三项所确定的债务，由张勇承担连带保证责任，张勇承担连带保证责任后，有权向债务人云南赛肯贸易有限公司追偿;五、案件受理费167360.16元，减半收取83680.08元，财产保全费5000元，由云南赛肯贸易有限公司、张勇承担，于2016年6月16日前一并支付给中国光大银行股份有限公司昆明分行。因被执行人云南赛肯贸易有限公司、张勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。依据我院2018年10月17日作出的（2018）云01执异491号执行裁定书，本案申请执行人由中国光大银行股份有限公司昆明分行变更为云南煤业能源股份有限公司，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月4日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询到被执行人云南赛肯贸易有限公司名下的房产均已被查封和被抵押。均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月五日书记员  常春雷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执846号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市高新区科华路1号山灞大厦19-20层。法定代表人：高焱。被执行人：曹兵，男，1967年8月13日生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：李欣，男，1971年10月19日生，汉族，住云南省昆明，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明通祥废旧物资回收有限公司。住所地：昆明市车家壁废旧物资交易市场1幢3号。法定代表人：曹兵。被执行人：云南华威融资担保有限公司。住所地：昆明经开区云大西路39号创业大厦5楼556号。法定代表人：冯谨。被执行人：万键锋，男，1978年8月31日生，汉族，住云南省昆明，住云南省昆明市西山区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与曹兵、李欣、昆明通祥废旧物资回收有限公司、云南华威融资担保有限公司、万键锋借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出（2016）云01民初1416号判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、由被告昆明通祥废旧物资回收有限公司、曹兵、李欣、万键锋于判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司支付借款本金16194336.89元及截止2016年8月31日的期内利息、罚息及复利为3220704.33元，以及自2016年9月1日起至实际还清之日止的罚息和复利（以16194336.89元为本金，按月利率8.7463‰上浮50%计算，按季结息）；二、由被告昆明通祥废旧物资回收有限公司、曹兵、李欣、万键锋于判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司支付为实现债权所产生的律师代理费113907.42元；三、若被告昆明通祥废旧物资回收有限公司未履行上述义务，原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司有权对被告昆明通祥废旧物资回收有限公司设定抵押的【安工商抵押登记第201400048】动产抵押登记证书项下的抵押物以折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；四、对本判决第一项、第二项所确定的债务，由被告云南华威融资担保有限公司承担连带保证责任；云南华威融资担保有限公司承担保证责任后，有权向昆明通祥废旧物资回收有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138973.69元，由被告昆明通祥废旧物资回收有限公司、云南华威融资担保有限公司、曹兵、李欣、万键锋承担。因被执行人曹兵、李欣、昆明通祥废旧物资回收有限公司、云南华威融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行。本院受理后，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年5月30日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，我院于2019年11月8日与申请人电话约谈，申请人表述被执行人昆明通祥废旧物资回收有限公司设定抵押的【安工商抵押登记第201400048】财产及（2017）云01执保8号中查封的财产，暂不具备处置条件，同意终结本次执行程序，待财产具备处置条件时，再申请恢复执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月七日书记员  袁晓光
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9014号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。 负责人：张丛林，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：黄志勇，男，1977年11月4日出生,汉族，单位职工，现住通辽市。公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告黄志勇信用纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司通辽分行的委托诉讼代理人郎偲到庭参加诉讼、被告黄志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计12946.94元（利息、应收费用暂计至2019年6月29日为止，实际支付计算之本息偿清之日止）。事实和理由：被告于2011年3月22日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为×××号。被告从原告处申请信用卡后使用该卡进行透资消费。截止2019年6月29日，共产生诉求费用12946.94元，其中本金8984.71元，应收利息659.14元，应收费用1303.09元，律师费2000.00元，经原告多次催要，被告仍不归还。 被告黄志勇未答辩。 经审理查明，被告黄志勇于2011年3月22日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为×××号。被告从原告处申请信用卡后使用该卡进行透资消费。截止2019年6月29日，尚欠本金8984.71元，应收利息659.14元，应收费用1303.09元，合计10946.94元。 认定上述事实有原告出示的：中国银行银行信用卡个人申请表复印件一份、中银信用卡标准审批表一份、中国银行信用卡个人资信证明书复印件一份、内蒙古分行中银信用卡资信调查表复印件一、信用卡交易记录10页，证明被告在原告处办理信用卡，因透支消费，逾期违约产生相应费用。本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，信用卡是银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守合约,履行自己的义务。被告向原告提交的信用卡申请表是被告的真实意思表示，原告按约将卡发放给被告，原、被告之间合法的信用卡使用关系应受到法律的保护,被告应依照合同的约定履行义务，按约偿还欠款、利息及费用。原告主张被告支付律师费，因没有提供相应的证据，故对该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄志勇偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行信用卡卡号为×××欠款本金8984.71元，利息659.14元，费用1303.09元，合计10946.94元（利息及费用计算至2019年6月29日，至2019年6月29日以后的利息、费用按照借款利息及费用的约定计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）此款于本判决生效后立即给付。 二、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。 案件受理费62.00元，由原告负担25.00元，被告黄志勇负担37.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  毛少英 二〇一九年十一月十七日 书记员  纪佳妮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2222号申请人路超，男，汉族，1986年10月5日出生，住郑州市。被申请人乔子苏，女，汉族，1970年2月16日出生，住北京市西城区。被申请人孙念，男，汉族，1969年5月2日出生，住郑州市中原区。被申请人张帅，男，汉族，1988年10月20日出生，住河南省西平县。被申请人戴文红，女，汉族，1970年5月16日出生，住郑州市中原区。被申请人朱保嘉，男，汉族，1974年11月30日出生，住河南省开封县。被申请人河南方泽贸易有限公司，住所地郑州市金水区健康路159号发展大厦15层1519号。法定代表人乔子苏。申请人路超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款625800元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔子苏、孙念、张帅、戴文红、朱保嘉、河南方泽贸易有限公司银行存款625800元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十三日书记员  郜 燕
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2968号 原告：文林，男，汉族，生于1955年3月6日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：黄学蓉，女，汉族，生于1965年12月11日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄学林，系黄学蓉姐姐。 原告文林诉被告黄学蓉排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蹇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文林、被告黄学蓉及其委托诉讼代理人黄学林均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。 原告文林向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初1006号，绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2002号判决。即刻搬出、归还剑南路东段314号2幢1单元4楼7号房屋并保证该房屋及家庭财产的完整性。2、要求被告承担本次诉讼费用。事实及理由：原告文林与被告黄学蓉因婚姻和财产归属一案，经绵阳市游仙区人民法院于2019年6月14日作出（2019）川0704民初1006号民事判决书，判决原告文林和被告黄学蓉准予离婚，共同财产:位于剑南路东段314号2幢1单元4楼7号（建筑面积75.89㎡），不动产产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第××号归原告文林所有。被告对一审判决不服，向绵阳市中级人民法院提起上诉。绵阳市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）川07民终2002号民事判决书：驳回上诉，维持原判。二院判决现已生效，但被告黄学蓉拒不履行判决书的判决结果。时至现在和其女儿**（现年32岁。该女有在涪城区黎家大院4幢2单元3楼2号分有一居一厅配套公租房。其父、母离婚时位于涪城区房屋并未处理）仍然霸居在原告文林家中。因原告文林属于一男性，母女二人霸居其家中生活极为不方便，严重影响了原告的正常生活。原告文林先后数次要求被告和其女搬离属文林的房屋，可被告无意搬离。无奈原告只有寻求法律解决，依法维护房屋所有权文林的使用权、居住权力。 被告黄学蓉辩称：案涉房屋系原、被告夫妻共同财产，被告基于双方的婚姻关系合法占有该房屋，离婚案件亦没有分割该财产，案涉房屋的部分份额已由原告赠与被告，故不应归还原告。（2019）川0704民初1006号民事判决书已经生效，该判决判令原告支付补偿费10万元给被告，被告在履行完毕支付义务后可申请强制执行该判决。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，本院对原告文林诉被告黄学蓉离婚纠纷一案作出（2019）川0704民初1006号民事判决书，判决：一、准予原告文林与被告黄学蓉离婚。二、夫妻共同财产：位于四川省绵阳市游仙区住宅归原告文林所有，由原告文林于本判决生效后十五日内向被告黄学蓉支付房屋折价补偿款人民币100000元。黄学蓉不服该判决，遂向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉。2019年8月15日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2019）川07民终2002号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现被告黄学蓉仍居住在绵阳市游仙区房屋内。 庭审中，原告文林举出了录音、条据一份，拟证明其自愿履行（2019）川0704民初1006号判决书确定的支付10万元房屋补偿款义务，被告黄学蓉均拒绝接收。原告文林还当庭表示愿意给付房屋补偿款。 以上事实，有原、被告身份证复印件（2019）川0704民初1006号民事判决书、(2019)川07民终2002号民事判决书、单据、录音及当事人陈述等证据在卷，足以认定。 ,本院认为:所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权的,权利人可以请求排除妨害。原告文林与被告黄学蓉的离婚纠纷一案,已经人民法院作出生效判决，解除了双方的婚姻关系，确认文林系该房屋的所有权人，故被告黄学蓉已无权继续占用该案涉房屋。被告黄学蓉辩称一审、二审判决书均未涉及房屋所有权归属,不同意搬离涉案房屋,且原告系重复起诉，应在执行中解决本案所涉问题，因本院作出的（2019）川0704民初1006号民事判决书系生效裁判文书，该民事判决书仅确认了四川省绵阳市游仙区住宅归属，未限期要求被告搬离，故原告文林提出的诉请，非重复起诉，被告黄学蓉的该抗辩意见本院不予采纳。至于被告黄学蓉主张原告文林未支付其房屋折价款,应在另案执行程序中予以解决。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”及第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定,判决如下: 被告黄学蓉于本判决生效之日起十五日内搬离原告文林所有的绵阳市游仙区住房。 本案减半征收案件受理费50元，由被告黄学蓉承担（原告已预交，被告黄学蓉于本判决生效之日起五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蹇红 二〇一九年十一月八日 书记员  冯馨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3476号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人杨江波，男，汉族，1972年2月22日生。被执行人杨孟强，男，汉族，1972年2月14日生。被执行人三门峡市迎达运输有限公司，住所地：三门峡开发区机动车交易市场西北区。法定代表人：曹苏朝。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4906号民事判决书，向被执行人杨江波、杨孟强、三门峡市迎达运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨江波、杨孟强、三门峡市迎达运输有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨江波、杨孟强、三门峡市迎达运输有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨江波、杨孟强、三门峡市迎达运输有限公司在银行（或信用社）的存款85000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月五日书记员  李 渊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4515号原告:周林，男，1946年5月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈文银，兴化市荻垛法律服务所法律工作者。被告：史庆华，男，1963年1月11日出生，汉族，住兴化市。被告：王秀华，女，1966年3月11日出生，汉族，住兴化市。原告周林诉被告史庆华、王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周林及其委托诉讼代理人沈文银到庭参加诉讼，被告史庆华、王秀华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款人民币95000元，并承担相应利息（2013年12月20日以27000元为本金计算至实际给付之日止，月息1%计算；2013年3月18日以6000元本金计算至实际给付之日止，月息1%计算；2014年1月30日本金为30000元，计算至实际给付之日止，月息1%计算；2014年2月3日本金20000元，计算至实际给付之日止，月息1%计算；2014年9月11日本金5000元，计算至实际给付之日止，月息1%计算；2015年8月28日本金7000元计算至实际给付之日止，月息1%计算）及诉讼费用。事实与理由：原、被告是亲戚关系。2013年12月20日被告夫妻两人共同出具借条向原告借款27000元，约定月息1分；2014年1月30日被告王秀华向原告出具借条，向原告借款30000元，约定月息1分；2014年2月3日，被告王秀华出具借条，向原告借款20000元，约定月息1分；2014年9月11日被告王秀华出具借条向原告借款5000元，约定月息1分；2015年8月28日被告史庆华出具借条，向原告借款7000元。被告六次共向原告借款95000元。现原告索款未果，诉至法院。被告史庆华、王秀华未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2010年9月11日，被告王秀华向原告出具5000元借条一份，约定月息1分，后结算利息至2014年，将借款日期更改为2014年9月11日；2012年12月20日，史庆华向原告出具27000元借条一份，借条中王秀华的签字系史庆华代签，约定月息1分，结算利息后，将借款日期更改为2013年12月20日；2013年1月30日，被告王秀华向原告出具30000元借条一份，约定月息1分，结算利息后，将借款日期更改为2014年1月30日；2013年3月18日，被告史庆华向原告出具6000元借条一份，约定利息1分；2013年2月3日，被告王秀华向原告出具20000元借条一份，约定月息1分，结算利息后，将借款日期更改为2014年2月3日；2015年8月28日被告史庆华向原告出具7000元借条一份，未约定利息及借期。原告索款未果，诉至法院。另查明，原告陈述，1、讼争借款系现金方式给付，在原告家中给付被告，其中2013年12月20日27000元借条中王秀华的签字是史庆华代签字的；2、周素珍是原告女儿，其女婿王粉所与被告王秀华系亲兄妹关系，两被告系夫妻关系。以上事实，有借条六份、兴化市公安局张郭派出所户口摘抄信息一份、兴化市公安局荻垛派出所户口专用证明两份、兴化市公安局荻垛派出所身份档案信息两份、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秀华向原告借款55000元、被告史庆华向原告借款40000元，合计向原告借款95000元，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据，证据充分，本院予以确认。原告利息的主张不违反相关法律规定，本院予以确认。2015年8月28日史庆华出具的7000元借条中未约定利息，故原告该张借条主张的利息诉请本院不予支持，但被告应从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。因原告未向本院提交证据证明讼争借款中两被告单独出具的借条所载债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该主张本院不予支持。被告史庆华、王秀华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秀华于本判决生效后七日内偿还原告55000元及利息（其中20000元从2014年2月3日起、30000元从2014年1月30日起、5000元从2014年9月11日起，均按月利率1%计算至实际给付之日止）。二、被告史庆华于本判决生效后七日内偿还原告40000元及利息（其中6000元从2013年3月18日起,27000元从2013年12月20日起，均按月利率1%计算至实际给付之日止，7000元从2019年5月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）三、驳回原告周林的其他诉讼请求。案件受理费3280元，公告费560元，合计3840元，由被告史庆华、王秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3280元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  吴 芬人民陪审员  施瑞嵘二〇一九年十一月二十七日书 记 员  姚维娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8152号 上诉人（原审原告）：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村1号。 法定代表人：王哲，执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨仁忠，男，1964年3月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：陈钗妹，女，1966年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人福州佳禾房地产开发有限公司（以下简称佳禾公司）因与被上诉人杨仁忠、陈钗妹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佳禾公司的委托诉讼代理人李瑞姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳禾公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，改判支持佳禾公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由杨仁忠、陈钗妹承担。事实与理由：一、杨仁忠、陈钗妹未在约定时间内办理房屋权属证书，应当履行合同约定并承担违约责任；二、杨仁忠、陈钗妹未按《中国银行个人住房借款合同》约定及时办理房屋抵押登记，且杨仁忠、陈钗妹未及时办理抵押登记将可能损害佳禾公司的利益，故佳禾公司有权要求杨仁忠、陈钗妹办理涉案房屋抵押登记。 杨仁忠、陈钗妹未作答辩。 佳禾公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨仁忠立即办理盛世名城小区17幢101号房的不动产权证及他项权证（抵押登记）；2.判令杨仁忠、陈钗妹从2018年11月15日起至办理房屋权属证书之日止按房屋总价的日万分之三支付违约金（暂计至2019年5月10日为29771元）。 一审法院认定事实：2011年11月23日，佳禾公司与杨仁忠签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，杨仁忠购买由佳禾公司开发的位于罗源县盛世名城17幢101号房，该商品房建筑面积为143.11平方米，每平方米4307.07元，总价616385元，首期购房款为186385元，余款430000元申请银行按揭贷款；合同第十四条关于产权登记的约定：佳禾公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由佳禾公司提供的资料交付被告……。《合同补充协议》第二条第八项约定，杨仁忠同意在获得贷款后，应按《个人住房借款合同》之约定归还贷款本息，因杨仁忠未及时还本付息而导致贷款银行向佳禾公司扣收贷款本息及费用，杨仁忠应于佳禾公司发出还款通知书之日起10日内到佳禾公司处归还相关款项，并承担自银行扣款之日起到杨仁忠还款之日期间的利息（按日万分之三计算）。在上述约定时间内如仍未归还的，杨仁忠愿意按日万之五支付违约金……；第二条第十项约定，杨仁忠承诺在佳禾公司通知办理产权证的一个月时间到指定地点办理预售房屋产权面积确认，并在佳禾公司提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋产权证，否则逾期一日向佳禾公司支付总房价款万分之三的违约金。此后，佳禾公司作为保证人、杨仁忠作为借款人、陈钗妹作为抵押人、中国银行股份有限公司福州市马江支行作为贷款人，四方签署《个人住房借款合同》，约定借款人向贷款人贷款用于购买上述房产，贷款金额430000元。合同同时约定，设定抵押物需要到房地产行政主管部门进行抵押登记，抵押人应与贷款人、保证人合作。保证期间自本合同生效之日起至本合同约定的主债务还款期限届满之日起两年，贷款人依据本合同借贷条款、抵押条款中的约定，宣布贷款提前到期要求借款人立即清偿部分或全部债务视为主债务到期。在保证期间，保证人应当承担保证责任（贷款人在此声明，抵押人办妥正式抵押手续之日起放弃对保证人担保义务的追索权）。截至起诉之日，杨仁忠尚未办理房屋产权证及抵押登记。 一审法院认为，佳禾公司与杨仁忠签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》及佳禾公司、杨仁忠与中国银行股份有限公司福州市马江支行签订的《个人住房借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，当事人应依约履行各自的权利义务。根据《合同补充协议》第二条第十项之约定，杨仁忠应在佳禾公司通知办理产权证并提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋产权证，逾期则应承担相应违约责任。但佳禾公司未能提供证据证明其已根据《商品房买卖合同》第十四条及《合同补充协议》第二条第十项之约定将《购房证明书》等办理房屋权属登记需由佳禾公司提供的全部资料交付杨仁忠，故佳禾公司诉请杨仁忠立即办理不动产权证及他项权证（抵押登记），依据不足，不予支持。陈钗妹并非涉诉房产的买受人，也非《个人住房借款合同》的借款人，佳禾公司对陈钗妹提起的相关诉讼请求于法无据，不予支持。杨仁忠、陈钗妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回福州佳禾房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费744元，减半收取372元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，佳禾公司、杨仁忠签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。根据合同约定，杨仁忠应在佳禾公司提供了办证所需材料后两个月内办理房屋权属证。现佳禾公司仅能证明其向杨仁忠交付了购房发票，未能提供证据证明其已根据《商品房买卖合同》第十四条及《合同补充协议》第二条第十项之约定将办理房屋权属登记需由佳禾公司提供的其他资料交付杨仁忠，故其主张杨仁忠、陈钗妹应承担逾期办证的违约责任不能成立。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费744元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪羽审判员庄彩虹 审判员 唐   宇   恒 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张   仪   琴
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执2354号 申请执行人：陈绍雄，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈德辉，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人陈绍雄与被执行人陈德辉借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2603号原告：李家波，男，1975年2月11日出生，汉族，住博山区。被告：赵峰，男，1973年10月30日出生，汉族，住博山区。被告：徐丽惠，女，1972年4月23日出生，汉族，住博山区。原告李家波与被告赵峰、徐丽惠不当得利纠纷一案，于2019年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。2019年3月28日，本院作出（2019）鲁0304民初326号民事裁定，驳回原告李家波的起诉。原告李家波不服该裁定向淄博市中级人民法院提起上诉。2019年6月6日，淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终1588号民事裁定书，裁定撤销一审裁定，指令本院审理。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家波，被告赵峰到庭参加诉讼，被告徐丽惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李家波向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告现金30000.00元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年左右，被告经人介绍，委托原告办理缴纳社会抚养费一事，并将存有8万余元的存折交给了原告，原告为其缴纳了一部分社会抚养费，于2012年1月退还被告30000.00元。博山区人民法院刑事判决书（2012）博刑初字第256号判令原告退还被告的3万元属于公款，原告于2017年5月份已将3万元上缴国库。故被告得到的3万元属于不当得利，应返还给原告。被告赵峰辩称，我不认为是不当得利，我没有不当得利，8万元是通过别人找到李家波办小孩户口，当时说多退少补，2011年给的，2012年李家波到我家里还给我3万元，说都办完了，这3万元我没有强迫他给我，也没有问他要，如果是不当得利，户口怎么办下来的，事后才知道李家波违纪，工作中犯错误受到处罚，但不应来找我要钱，我不是行贿，是钱没花完退给我的，原告犯错误不应认为是我的3万元导致的，原告挪用公款上缴的也与我无关。被告徐丽惠未作出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告李家波原系博山区人口和计划生育局行政科科员。被告赵峰与徐丽惠系夫妻关系，二人因超生二胎，需要缴纳社会抚养费。为办理孩子落户事宜，被告赵峰请托李家波办理相关事项。2010年12月份，赵峰交给李家波一个存有86100.00元社会抚养费的存折。后李家波因涉嫌贪污罪、挪用公款罪被博山区人民检察院提起公诉。2012年12月4日，本院作出了（2012）博刑初字第256号刑事判决，认定被告人李家波构成贪污罪、挪用公款罪。该判决查明，一、贪污：1、2012年1月，被告人李家波在担任博山区人口和计划生育局法规科副科长期间，利用职务之便，采取收款不入账的手段，截留超生当事人赵峰、徐丽惠夫妇所缴纳社会抚养费中的26000元，非法占为己有。二、挪用公款：1、2011年1月，被告人李家波在担任博山区人口和计划生育局法规科副科长期间，利用职务之便，将超生当事人赵峰、徐丽惠夫妇所缴纳社会抚养费中50000元挪用，用于个人还贷款、还信用卡、家属治病等，2012年1月，李家波为该当事人上交社会抚养费20000元，退还当事人30000元。判决认定，第一，被告人明知不允许代收社会抚养费，仍私自收取赵峰等四家违法生育当事人的钱，且没有向任何领导汇报，其行为证明被告人主观上具有截留、侵吞公款的犯罪动机。第二，被告人在收到丁修坤、张宗乾两案的社会抚养费后，为了侵吞部分社会抚养费，私自降低征收倍数，分别为两案缴纳部分社会抚养费，实现了社会抚养费征收决定书与收款收据数额上的表面一致，获得了其法规科科长和分管局长的审查同意，虽然局长尚未签字，但现有证据足以证明被告人的掩饰行为，使案卷材料无法直观地反映出其实际收款数额和侵吞的剩余社会抚养费。第三，被告人收到赵峰、张军水两案的社会抚养费后，一直没有向领导汇报，在其调整工作岗位时，只为两案缴纳了部分社会抚养费。为了不让单位领导发现，被告人借退还赵峰3万元、退还张军水5000元社会抚养费之机，要求二人分别为其出具了6万余元和2万余元的收条，并告诉二人剩余的钱已经花了，被告人这些的行为，足以表明其侵吞两案剩余公款的犯罪目的。综上，被告人利用职务之便为赵峰等四家超生子女办理了落户手续，实现了赵峰等四家违法生育人的请托事项。对违法生育人，其以弄丢缴纳社会抚养费收款收据敷衍丁修坤，以退还部分社会抚养费之机，安抚赵峰、张宗乾、张军水三人；对单位内部，其以书面手续的表面一致来蒙蔽案卷接收人，在领导与其约谈时欺骗单位领导；上述事实，有被告人多次稳定的庭前供述、证人证言、征收社会抚养费案卷在卷为证，这些证据能够形成完整的证据链条，足以证实起诉书所指控被告人贪污犯罪的事实。李家波在接受检察机关询问时，就退还钱款的原因解释“因为已经交了20000元的社会抚养费，并开具了发票，单位以为社会抚养费都交齐了。再往单位交钱，就会被发现我少交抚养费的事，所以我就退给赵峰，还让赵峰给我打了白条，这样其他人就不知道我用了赵峰的钱。”2017年5月17日，李家波通过本院上缴前述刑事案件过付款65800.00元。现原告以不当得利为由要求两被告返还前述判决查明的退还当事人的30000.00元。本院认为，根据法律规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。但因不法原因而为给付的，不得请求返还。本案中，根据生效刑事判决书及对原告的询问笔录可以确定，原告退还给被告钱款系为了掩饰、隐瞒其犯罪行为，属于前述因不法原因而为给付的情形，不属于原告的合法民事权益，原告无权基于不当得利要求返还。对原告诉讼请求，本院不予支持。至于两被告是否已足额交纳了社会抚养费，因涉及计划生育政策调整等问题，是否继续征收属于政府职能部门依职权处理事项，本案中不予一并认定处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李家波的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告李家波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卜凡国人民陪审员  苏文聪人民陪审员  昃向翠二〇一九年十一月二十一日法官助理张娜书记员周正子证据清单：一、原告李家波提供证据如下：1、（2012）博刑初字第256号刑事判决书一份；2、本院开具的结算票据一份。被告赵峰、徐丽惠均未提供证据。本院依职权调取（2012）博刑初字第256号案件卷宗一宗。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14567号原告：盛燕云，汉族，住上海市宝山区。被告：上海格升建筑装修设计有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：计红萍，总经理。原告盛燕云与被告上海格升建筑装修设计有限公司(以下简称“格升公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛燕云到庭参加诉讼，被告格升公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盛燕云向本院提出诉讼请求：1、要求格升公司支付装修违约金22,000元(以下币种均为人民币)。2、要求格升公司退还装修款19,000元。事实和理由：2018年12月中旬，盛燕云与格升公司签订了《上海市家装居室装饰装修施工合同》，约定，格升公司为盛燕云装修宝山区虎林路爱迪苑XXX号XXX室(以下简称202室房屋)，承包方式为部分承包，工期自2018年12月27日至2019年3月27日。盛燕云支付了格升公司装修款共计92,454元。之后格升公司中途擅自停工，盛燕云与格升公司沟通，格升公司仅退还已经支付的未完工装修款3,000元，还有19,000元装修款未退还，故涉诉。被告格升公司未作答辩。经审理查明，2018年12月中旬，盛燕云(发包人、甲方)与格升公司(承包人、乙方)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定，乙方装修甲方202室房屋，承包方式为部分承包，总价款为11万元；自2018年12月27日开工，2019年3月27日竣工；付款时间：对预算、设计方案认可，于签订合同当日支付30%工程款即3.3万元，施工过程中，于水电、管线隐蔽工程通过验收支付30%工程款即3.85万元，工期过半，油漆工进场前支付30%工程款即33,000元，竣工验收，验收通过当天支付5%工程款即5,500元；合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款30%支付违约金，办理终止合同手续。合同签订后，盛燕云于2018年12月27日支付格升公司装修款20,000元，于2019年3月1日支付38,500元，于2019年3月25日支付33,954元。2019年4月2日，格升公司监事胡小杰代表格升公司向盛燕云出具欠条，载明：“上海格升建筑装饰装修设计有限公司与宝山区虎林路爱迪苑XXX号XXX室业主已终止装修合同，因公司原因，公司须退还业主2,2000元整，现已完工项目与业主无关”。2019年4月28日，格升公司监事胡小杰向盛燕云微信转账支付3,000元。另查明，胡小杰原系格升公司股东，2019年3月18日股权变更登记至计红萍名下，胡小杰现任格升公司监事。以上事实，有盛燕云提供的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、转账凭证、微信记录，及当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，盛燕云与格升公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同约定，合同签订后施工前，一方如要终止合同，应当以书面形式提出，并按合同总价款30%支付违约金。格升公司单方擅自停工，即以其行为表明了终止合同的意思，盛燕云要求格升公司支付违约金22,000元符合约定，本院予以准许。2019年4月2日，格升公司监事胡小杰代表格升公司向盛燕云出具欠条，确认退还盛燕云工程款22,000元，格升公司就是否已经履行该退款义务应承担举证责任，格升公司对此未予举证证明，盛燕云认可收到格升公司工程款3,000元，并要求退还其余19,000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海格升建筑装修设计有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告盛燕云违约金22,000元；二、被告上海格升建筑装修设计有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告盛燕云装修款19,000元。案件受理费825元，由被告上海格升建筑装修设计有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨利民审 判 员  陈亮亮人民陪审员  时金兰二〇一九年十一月十一日书 记 员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4877号 申请执行人：仲利国际租赁有限公司（组织机构代码为717854863）。住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：俞晓云，该公司员工。 被执行人：浙江欧耀机械有限公司（组织机构代码为785669635）。住所地：浙江省台州市路桥区蓬街镇金联村。 法定代表人：钟新富。 被执行人：林莉飞，女，1975年10月20日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：钟新富，男，1973年8月17日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人浙江欧耀机械有限公司、林莉飞、钟新富融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人浙江欧耀机械有限公司、林莉飞、钟新富应支付申请执行人仲利国际租赁有限公司执行款359333.33元及利息，被执行人浙江欧耀机械有限公司返还申请执行人仲利国际租赁有限公司编号为AA17120065UAX的《融资租赁合同》项下的全部租赁标的物。执行中，被执行人浙江欧耀机械有限公司已返还上述标的物；被执行人林莉飞、钟新富名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十日 代书记员 毛忆梦
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）赣7101行初1147号原告熊焕跃，男，1941年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人熊奕琛，江西阳明阳律师事务所律师，律师执业证号13601201911086354。被告南昌县南新乡人民政府，住所地江西省南昌县南新乡楼前街18号，统一社会信用代码11360121014532761R。法定代表人熊卫斌，该乡乡长。委托代理人王春玲，江西朗秋律师事务所律师，执业证号13601200411518475。委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师，执业证号13601201711279488。原告熊焕跃诉被告南昌县南新乡人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：2018年8月初，被告为了建设“南新乡山上村西黄自然村精品提升点”，在未向原告出示过任何合法手续的情况下，强行派施工人员将原告所承包的农田进行挖毁。原告的农村土地承包经营地块由南昌县人民政府发放的土地承包经营权证[南昌县农村承包权（2015）第037098号]确认，该家庭承包经营户共有原告在内的五人，承包期限从1998年1月1日起至2027年12月31日。被毁及征收农田的面积为0.94亩，截止至该农田被毁时，仍有9年余4月的承包期未满。根据相关法律，原告所承包的地块是农田，是用于粮食种植的土地，而在此地块上为山上村建设新农户则改变了土地的用途，将农用地转变为了建设用地，必须办理农用地转建设用地的审批手续。被告强行毁坏原告农田的行为违法。请求法院判令确认被告强行毁坏原告所承包农田的行为违法。经查，2018年8月初，原告诉称其承包的农田由被告派施工人员开挖。原告于2019年9月10日向本院提起行政诉讼，本院于9月12日立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案原告诉称被诉行政行为系于2018年8月初作出，原告起诉已超过一年的起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告熊焕跃的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退还原告熊焕跃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  楼 赟审 判 员  叶 青审 判 员  曾 勇二〇一九年十一月十三日法官助理  沈明琪书 记 员  张玉茹附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协132号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。住所地:云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。被执行人：宋玲强，男，汉族，1960年1月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：云南汉斯商贸有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地果林溪谷花园46幢1-4层5号。法定代表人：宋玲强，任执行董事。执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人宋玲强、云南汉斯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执3774号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执3774号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执恢47号 申请执行人:陈华君，男，1971年8月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：耿向明，男，1970年12月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：朱加文，男，1976年3月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请执行人陈华君与被执行人耿向明、朱加文借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2016）川3426民初1328号民事调解书已发生法律效力，但被执行人耿向明、朱加文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华君于2018年4月26日向本院申请执行，后双方自愿达成和解协议，我院中止执行；因被执行人耿向明、朱加文未按和解协议履行，申请执行人陈华君于2019年5月13日向本院申请恢复执行，本院恢复执行后，依法向被执行人耿向明、朱加文发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的38000.00元，执行费470.00元。本院在执行过程中，对被执行人耿向明、朱加文证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆等进行了财产调查，均未查询到可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人耿向明、朱加文可供执行的财产线索，本院告知申请执行人陈华君执行情况后，申请执行人陈华君书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2016）川3426民初1328号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的38000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十一月六日 书记员 郭先红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1575号异议人(利害关系人)：昆明建投建设工程集团有限公司，住所地：昆明市滇池度假区滇池路1499号。法定代表人：黎兴宏。委托诉讼代理人：吴能一，云南澜湄律师事务所律师。申请执行人:苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司,住所地:江苏省苏州市西环路888号。法定代表人：倪林。被执行人：昆明市鑫益屋业开发有限公司,住所地:昆明市白龙路19号东华办事处附楼。法定代表人：赵妮芙。本院在执行苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称：金螳螂公司）与昆明市鑫益屋业开发有限公司（以下简称：鑫益屋业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人昆明建投建设工程集团有限公司（以下简称：昆明建投公司）于2019年11月11日对执行云南省安宁市温泉街道办事处羊角社区珍泉居民小组（安国用2012字第0975号）土地使用权及地上构建物（以下简称：涉案财产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人昆明建投公司称，2019年10月15日，昆明市中级人民法院就（2018)云01执1859号执行案向被执行人鑫益屋业公司发布了司法拍卖告知书，对涉案财产进行公开司法拍卖。昆明建投公司作为建设方与被执行人鑫益屋业公司建设工程施工合同纠纷中对上述拍卖土地申请了首次查封（现仍在查封期限内），并且上述土地上的构建物根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定申请人享有优先受偿权，昆明市中级人民法院在该案（2016)云01民初515号一审判决中也予以确认，判决后，因鑫益屋业公司不服提出上诉，现该案正在移送中，尚未审结。故请求：中止对涉案财产的拍卖，或拍卖所得执行款项由昆明建投公司优先受偿。本院查明：本院在执行金螳螂公司与鑫益屋业公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据(2017)云民终532号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人鑫益屋业公司在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款40798368.69元及利息的义务，但被执行未按执行通知履行。2018年11月18日，本院作出（2019）云01执1859号执行裁定：冻结、划拨被执行人鑫益屋业公司存款40798368.69元及利息，或对被执行人鑫益屋业公司价值40798368.69元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。并依照该执行裁定书对鑫益屋业公司名下的涉案财产依法进行拍卖。本院认为，昆明建投公司是否为涉案财产的建设方并享有优先受偿权，需要生效法律文书的确认，其要求人民法院停止对涉案财产的评估、拍卖无事实和法律依据。本院依法对涉案财产进行评估、拍卖的执行行为并不影响异议人所述其“依法应享有的优先受偿权”，其可于拍卖成交后，依据生效的法律文书向法院主张。故昆明建投公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回昆明建投建设工程集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十二日法官助理苏国平书记员杨敏智
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执285号申请执行人：王忠田，男，1957年11月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：余荣刚，男，1964年9月21日出生，汉族，浙江省萧山市人，住江西省横峰县。被执行人：江西观山月葛业开发有限公司，住所地江西省横峰县红军大道，统一社会信用代码913611250544026976。法定代表人：童国雄，该公司董事长。申请执行人王忠田、余荣刚依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初63号民事判决书于2019年5月30日向本院申请执行。本院于2019年5月30日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人财产已被查封，不宜处置。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.26635万元，未执行10.26635万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 凯
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1635号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街221号。法定代表人：王晶辉，该单位行长。委托诉讼代理人：曲鸿福，该单位清收主任。被告：王伟平，男，1988年1月7日出生，汉族，住址黑龙江省鸡东县。被告：王洪超，女，1988年10月16日出生，汉族，住址黑龙江省鸡东县。被告：闫少华，男，1957年7月2日出生，汉族，住址黑龙江省鸡东县。被告：许桂荣，女，1959年4月16日出生，汉族，住址黑龙江省鸡东县。被告：赵利，男，1968年1月3日出生，汉族，住址黑龙江省鸡东县。被告：王艳新，女，1973年7月22日出生，汉族，住址黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告王伟平、王洪超、闫少华、许桂荣、赵利、王艳新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，适用普通程序，由鸡东县人民法院审判员王学军担任审判长和人民陪审员白昀、鲍春蕾组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行委托诉讼代理人曲鸿福到庭参加诉讼，开庭前查明被告闫少华已经死亡，后原告当庭撤回对被告闫少华、许桂荣、赵利、王艳新连带责任的起诉，本院当庭允许，被告王伟平、王洪超、许桂荣、赵利、王艳新分别经公告、传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求六被告连带偿还本金78784.81元，利息41581.75元，罚息12374.53元，本息合计132740.84元。利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日。2、要求六被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日被告王伟平、王洪超向原告借款80000.00元，被告王伟平夫妇与原告签订了借款合同，其他四被告承担连带保证责任，合同约定贷款12个月，年利率13.50%，现借款已逾期，原告多次向借款人索要未果，特诉讼法院。被告王伟平、王洪超、许桂荣、赵利、王艳新未出庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下，被告王伟平与被告王洪超曾是夫妻关系，于2014年3月14日二被告共同向原告借款80000.00元，利息年利率13.50%，违约罚息为利息基数加50%，期限12个月，用途是种地，采取阶段性等额本息还款法，并与原告签订了借款合同，其他四被告承担连带保证责任，并与原告签订了小额联保借款合同，借款到期后，被告王伟平与王洪超偿还了1215.19元本金，其他四被告均未履行连带担保给付责任，2018年3月被告闫少华因肝癌死亡，截止2018年3月11日，被告王伟平、王洪超拖欠贷款本金78784.81元，利息41581.75元，罚息12374.53元，本息合计132740.84元，经催告无果原告诉讼来院。以上事实有原告提供的小额贷款申请表一份、小额贷款额度借款合同一份、手工借据一份、放款单一份、存折复印件一份、收条一份、利息、罚息计算说明一份在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告王伟平、王洪超签订小额贷款额度借款合同，双方借贷事实清楚、原告提供证据充分，原告提供了贷款，到期后被告王伟平、王洪超负有偿还义务，未按约定还款属违约行为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉讼中撤回对四被告告闫少华、许桂荣、赵利、王艳新承担连带责任的起诉属于对自己权利的处分，不违反法律本院予以允许，结合原告的自愿请求额，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟平、王洪超于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金本金78784.81元，利息41581.75元（截止2018年12月30日利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），罚息12374.53元，本息合计132740.84元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955.00元，由被告王伟平、王洪超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王学军人民陪审员  白 昀人民陪审员  鲍春蕾二〇一九年十一月四日书 记 员  张 静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10739号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，营业执照重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，汉族，1967年8月28日出生，住重庆市云阳县，系行长。 委托诉讼代理人：周宾，系该公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：孟仕清，系该公司职工，一般授权。 被告：周礼德，男，汉族，1971年11月23日出生，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称重庆农商行万州分行）与被告周礼德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州分行的委托诉讼代理人周宾到庭参加诉讼，被告周礼德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告重庆农商行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周礼德偿还借款本金19000元及利息（以19000元为基数，从2004年5月20日至2005年5月19日按月利率6.195‰计算；从2005年5月20日至清偿日止按9.2925‰计算）。2、判令被告周礼德承担本案全部诉讼费用以及实现债权的所有费用。事实和理由：2004年5月20日，被告周礼德向原告借款19000元用于购车，约定2005年5月19日到期，贷款月利率为6.195%，逾期未归还的贷款月利率为9.2925%。该笔贷款到期后，被告未按约定还款及支付利息。原告多次向被告催收未果，2016年8月8日被告在原告签发的贷款逾期催收通知书上签字并承诺偿还该贷款。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。 被告周礼德未答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年5月20日，被告周礼德向重庆市农村信用社借款19000元用于购车，约定借贷到期日为2005年5月9日，借款利率为月利率6.195‰，被告周礼德在借据上签名。原告按约定放款，借款到期后，被告未归还借款。原告多次向被告进行催收，被告周礼德于2016年8月8日在原告送达的货款逾期催收通知书上签字。后被告未还款。 另查明，2008年6月29日，重庆市万州区农村信用合作联社更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，2016年11月17日，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行升格更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州分行。 上述事实有原告提供的渝农商行万州支行函[2008]2号函、渝农商行万州分行函[2016]1号函、重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、逾期货款催收通知书及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告周礼德的金融借款合同依法成立，原告已履行出借义务，债务人被告应履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款本金19000元的诉讼请求本院予以支持。由于借款借据中并未约定逾期还款的罚息条款，原告也未举示证据证明借款时原告已明确告知债务人逾期还款需支付罚息，系其对其主张举证不力，应当承担举证不能的诉讼风险。故原告主张由被告从2005年5月20日起至清偿日止按9.2925‰的标准计算并支付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告周礼德应按与原告的合同约定支付原告借款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周礼德于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金19000元及利息（利息的计算方式为：以19000元为基数，从2004年5月20日起按月利率6.195‰计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告周礼德承担400元，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行承担125元。案件受理费原告已经预交，被告在履行上述义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  姜 晶 人民陪审员  罗书红 人民陪审员  张远禄 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8164号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：浙江核新同花顺网络信息股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道同顺街18号。法定代表人：易峥，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月二十五日书记员 张今道
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4776号原告：李建龙，男，1989年3月26日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。被告：秦轩汽车科技（天长）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏经济开发区平行三道，统一社会信用代码913411813279390018。法定代表人：吴萍，该公司总经理。原告李建龙诉被告秦轩汽车科技（天长）有限公司（以下简称秦轩科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建龙的委托诉讼代理人周大伟到庭参加诉讼，被告秦轩科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间自2018年3月2日起存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资48873元（4443元×11个月）；3、判令被告为原告补缴自2018年3月2日起至劳动关系存续期间的社会保险（具体费用以社保部门核算为准）；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：李建龙于2018年3月2日进入秦轩科技公司上班，岗位为车间工人。双方未签订书面劳动合同，秦轩科技公司也没有给李建龙缴纳社会保险，李建龙受伤前约定每月工资5000元。2019年4月28日，李建龙在工作的过程中发生工伤，并入院接受治疗，但秦轩科技公司一直未能给予相关的工伤待遇。为维护原告李建龙的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。原告李建龙向法庭提交的证据材料有：身份证复印件、工商信息查询单，银行卡交易流水，入院记录、出院记录、费用清单，天劳人仲裁字【2019】第28号仲裁裁决书及送达回证等。被告秦轩科技公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，李建龙入职秦轩科技公司，岗位车间工人，月工资4443元。双方未签订书面劳动合同，秦轩科技公司未为李建龙办理和缴纳社会保险。因李建龙在申报认定工伤过程中劳动关系不明确，故李建龙以秦轩科技公司为被申请人向天长市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天长市仲裁委）申请仲裁，请求：1、依法确认申请人与被申请人之间自2018年3月2日起至提起劳动仲裁时存在事实劳动关系；2、被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资55000元（5000元×11个月）；3、被申请人为申请人补缴自2018年3月2日起至劳动关系存续期间的社会保险。2019年9月19日，天长市仲裁委作出天劳人仲裁字【2019】第28号仲裁裁决书，裁决：一、申请人李建龙与被申请人秦轩科技公司存在事实劳动关系；二、被申请人支付申请人自2018年8月至2019年2月未签订劳动合同二倍工资差额31101元（4443元×7个月）；三、被申请人应补缴2018年3月至2019年7月社会保险（具体金额以社会保险经办机构测算为准）。李建龙不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、银行卡交易流水、天劳人仲裁字【2019】第28号仲裁裁决书等在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告李建龙是劳动者，被告秦轩科技公司系依法登记的企业，双方符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的主体资格。因被告秦轩科技公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对仲裁裁决书认定的原、被告双方存在事实劳动关系、未签订书面劳动合同及未办理和缴纳社会保险的事实予以确认。因原、被告双方未签订书面劳动合同，故被告秦轩科技公司应向原告李建龙支付未签订劳动合同二倍工资差额48873元（4443元×11个月）。为劳动者办理并缴纳社会保险费是用人单位的法定义务和责任，故被告秦轩科技公司应当为原告李建龙办理和缴纳社会保险费。截至原告李建龙提起仲裁，原、被告双方对劳动关系存续未有异议，故被告秦轩科技公司应当为原告李建龙补缴2018年3月至2019年7月期间的社会保险，同时原告李建龙应承担个人缴纳部分。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李建龙与被告秦轩汽车科技（天长）有限公司自2018年3月2日起建立劳动关系；二、被告秦轩汽车科技（天长）有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李建龙未签订书面劳动合同的双倍工资差额48873元（4443元×11个月）；三、被告秦轩汽车科技（天长）有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李建龙补缴2018年3月至2019年7月期间的社会保险（具体金额以社会保险经办机构测算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告秦轩汽车科技（天长）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董春慧二〇一九年十一月二十六日法官助理朱海清书记员刘红附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4187号 申请执行人:中银消费金融有限公司(组织机构代码为557400765)。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈志定，男，1969年10月26日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陶彩娥，女，1973年8月1日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈志定、陶彩娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈志定、陶彩娥应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款143902.77元及利息。经查，被执行人陈志定、陶彩娥名下房地产由其他法院首轮查封，且本案申请执行人为第二顺位抵押债权人，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 毛忆梦
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2403号原告：胡瑞平，女，汉族，1966年7月23日生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：吴征祥，男，汉族，1988年4月2日生，住安徽省淮北市杜集区。系原告胡瑞平之子。被告：中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。负责人：张志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。原告胡瑞平与被告中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安人寿安徽分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞平委托诉讼代理人吴征祥、被告平安人寿安徽分公司委托诉讼代理人靳真文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡瑞平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付意外伤害保险金15018.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡瑞平患有脑梗死、精神抑郁症等疾病，身体右侧半身不遂，语言表达能力差，行动和分辨能力均受限制。2019年6月23日，原告发现桌上吃饭碗中有乳白色液体，以为是家人倒入的饮料，误食口中，后被家人送入医院抢救，花费治疗费共计26498.32元，其中城镇医疗保险报销11479.95元，尚有15018.37元没有报销。胡瑞平于2014年10月购买无忧意外伤害保险，保险金额60000元，无忧医疗A，其保险金额为10000元。胡瑞平误食农药，花费相应的治疗费。该伤害完全符合保险合同中的无忧意外和无忧医疗A约定的范围。胡瑞平申请保险金时，被告拒绝理赔。为此，原告提起诉讼维护自己合法权益。平安人寿安徽分公司在庭审中辩称：一、对原被告之间存在人身保险合同以及原告所投的险种没有异议。原告已自认其在精神和行为上存在障碍。根据无忧意外伤害保险及无忧医疗保险条款约定，被保险人精神和行为障碍导致的伤害，属于责任免除条款约定的情形。被告在订立合同时已经就免责条款进行了书面告知，免责条款产生法律效力。本案属于责任免除条款约定的情形，被告不应当承担赔偿的责任。二、被告不承担诉讼费。经审理查明:胡瑞平于2014年10月在平安人寿安徽分公司投保主险平安智胜人生终身寿险，同时附加智胜人生提前给付重大疾病险、无忧豁免保险费重大疾病险、无忧意外伤害险、无忧意外伤害医疗险，其中无忧意外伤害医疗险保险金额为10000元。2019年6月23日，胡瑞平因误食农药被送往淮北市人民医院抢救，住院治疗16天，医疗费共计26498.32元，其中城镇医疗保险社会统筹支付11479.95元，胡瑞平个人自付15018.37元。后胡瑞平向平安人寿安徽分公司索赔遭拒诉讼来院。另查：胡瑞平曾于2018年8月、11月两次因患脑梗住院治疗，出入院诊断均显示神志意识清楚。2019年2月胡瑞平因失眠就医，被初步诊断为脑器质性抑郁。上述事实，有保险合同及收费票据、病历及医疗费发票、淮北市城镇居民医疗保险统筹费用结算明细单、理赔决定通知书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。被告认可原被告之间存在的人身保险合同以及原告所投的险种，本院对双方之间的人身保险合同的效力予以认定。本案争议的焦点系原告因误食农药产生的医疗费用是否属于保险公司免责范围。根据双方签订的无忧意外伤害医疗险保险合同条款2.3第（9）项，被保险人因精神和行为障碍（依照世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）确定）导致的伤害，保险公司不承担给付保险金的责任，本案中被告虽主张按该条款其应免责，但并未提供证据证明本案中原告存在上述免责条款中的情形，原告自认患脑梗及脑器质性抑郁，并不能当然推断出其具有无忧意外伤害医疗险保险合同条款2.3第（9）项中约定保险公司免责的精神和行为障碍，对被告免除赔偿责任的辩由，本院不予支持。原告要求被告支付意外伤害保险金15018.37元，因双方签订的意外伤害医疗险保险金额为10000元，对原告诉讼请求中超出保险金额的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司在本判决生效后十日内支付原告胡瑞平保险金10000元；二、驳回原告胡瑞平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由原告胡瑞平负担62.5元，被告中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张超芳二〇一九年十一月二十七日书记员  郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3152号申请执行人：苏州佳广顺国际货运代理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路398号。法定代表人：徐美芬。被执行人：苏州明荣废旧金属材料有限公司，住所地苏州高新区通安镇同心路83号。法定代表人：朱文明。申请执行人苏州佳广顺国际货运代理有限公司与被执行人苏州明荣废旧金属材料有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初759号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州明荣废旧金属材料有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州佳广顺国际货运代理有限公司于2019年11月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的85779.59元，被执行人应负担的执行费1187元，合计86966.59元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州明荣废旧金属材料有限公司银行存款人民币86966.59元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月十八日书记员  吴 坚
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9553号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华，经理。被告：扬州煌帆商贸有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区西湖镇高蜀北路68号。法定代表人：王海彦，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，经理。原告陕西造梦网络有限公司与被告扬州煌帆商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。陕西造梦网络有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月十一日书记员 张今道
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9278号原告：陈宓，女，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：林林、许立志，上海好济律师事务所律师。被告：涂伟，男，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈宓与被告涂伟、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。陈宓以当事人达成和解为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宓撤诉。案件受理费（减半收取）计268元，由原告陈宓负担。?审判员  何淼二〇一九年十一月二十二日法官助理王丹华书记员洪婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8010号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：武汉经天纬地人和信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武昌区武珞路460号聚豪华庭25层5号。法定代表人：陈光锋，执行董事。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告武汉经天纬地人和信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月十九日书记员  林子轩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5654号原告：许伦，女，1982年4月3日出生，汉族，住广州市天河区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1张6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告许伦与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告许伦于2019年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告许伦的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许伦撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许伦负担。审判员 赵 溪二〇一九年十一月十九日书记员 孙明锋
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2695号原告：王某，女，汉族，1990年4月1日出生，住所地河南省宁陵县。被告：赵某，男，汉族，1968年6月2日出生，住所地河南省宁陵县。被告：周某，男，汉族，1976年10月13日出生，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告王某与被告赵某、周某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2019年11月25日向本院提出对被告赵某、周某的撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告赵某、周某的起诉。一审案件受理费900元，由原告王某负担。审判员 郭 超二〇一九年十一月二十五日书记员 史业旗
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7799号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州宏创电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路99号2号楼1201室。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州宏创电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月六日法官助理杨国巍书记员张今道
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3791号申请人：秦祥，男，1982年5月3日出生，住泗阳县。被执行人：朱杰，男，1991年1月4日出生，住泗阳县。关于申请执行人秦祥与被执人朱杰商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初3029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月22日立案受理，本案执行标的10025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年08月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市福润嘉园查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10025元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月二十一日书记员  徐文静
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1534号案外人:杨永洪,男,汉族,1961年8月15日生,住昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师。申请执行人：云南益鑫投资有限公司，住所：昆明市关上关兴路288号。法定代表人：李晶。被执行人：昆明市鑫益屋业开发有限公司，住所：昆明市人民中路移动通信大厦。法定代表人：赵燕妮。在本院执行云南益鑫投资有限公司与昆明市鑫益屋业开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨永洪于2019年11月4日对执行昆明市西山区福海街道办事处经纬花苑14幢6号车库（以下简称：涉案车库）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨永洪称，其在法院查封涉案车库前与昆明市鑫益屋业开发有限公司签订了《二手车库买卖合同》购买涉案车库，并支付了全部购房款。故请求：解除对涉案车库的查封。本院查明，2012年5月30日，杨永洪与昆明市鑫益屋业开发有限公司签订《二手车库买卖合同》，向该公司购买位于昆明市西山区福海街道办事处经纬花苑14幢6号车库，并支付了全部房款151600元。另查明，云南益鑫投资有限公司与昆明市鑫益屋业开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月21日依法查封被执行人名下包括本案涉案车库在内的694套房产。现案外人持前述理由向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨永洪与被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司在法院查封之前就签订了《二手车库买卖合同》，支付全部价款并已实际占有，故杨永洪所提异议成立，本院对其请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对昆明市西山区福海街道办事处经纬花苑14幢6号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十一日法官助理苏国平书记员杨敏智
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协42号申请执行人：晏铮，女，1986年10月1日出生，汉族，住云南省昆明五华区。被执行人：吴明磊，（曾用名：吴岗），男，1987年2月15日出生，住云南省宣威市。晏铮申请执行吴明磊，（曾用名：吴岗）借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执2206号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执2206号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10494号申请执行人：北京友联博兴工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇四村民生路北区东七条3号。法定代表人：李金跃，经理。被执行人：乔建坤，男，1986年5月30日出生，汉族，住河北省廊坊市。北京友联博兴工贸有限公司申请执行乔建坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20562号民事调解已发生法律效力。北京友联博兴工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人乔建坤向北京友联博兴工贸有限公司支付货款60000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人乔建坤发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过最高法院和北京高院查控系统，查询到被执行人乔建坤名下×××、R770X5小汽车两辆，依法对该车辆进行了查封，但并未实际控制该车辆,故无法采取处置措施。本院未发现被执行人乔建坤有其他可供执行的财产。申请执行人北京友联博兴工贸有限公司亦未提供被执行人乔建坤其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京友联博兴工贸有限公司申请执行的货款60000元未受清偿。经申请执行人北京友联博兴工贸有限公司确认，被执行人乔建坤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京友联博兴工贸有限公司享有要求被执行人乔建坤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人乔建坤负有继续向申请执行人北京友联博兴工贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京友联博兴工贸有限公司发现被执行人乔建坤有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月十八日书记员  吕旌辉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8153号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州网络传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号。法定代表人：严勤。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月六日书记员  邵家奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1135号河南中原消费金融股份有限公司、王鹏：本院于2020年4月26日立案受理的河南中原消费金融股份有限公司申请执行王鹏借款合同纠纷一案，本案于2020年1月22日终结本次执行程序，原案号（2020）豫0191执1523号，现被执行人王鹏已全部履行本院作出的（2019）豫0191民督722号支付令确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判长 ：孟灵军法官助理：谢天亮书记员 ：张彩彩