贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初5616号 原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 负责人：王益锟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小龙，贵州水西律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1986年2月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。 法定代表人：尹刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟德春，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险贵阳公司）与被告陈刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太保财险毕节公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告平安财险贵阳公司的委托诉讼代理人李小龙，被告陈刚，被告太保财险毕节公司的委托诉讼代理人翟德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险贵阳公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告陈刚支付原告代付的赔偿款50798.00元，并由太保财险毕节公司承担连带支付责任；2.案件受理费由二被告负担。事实及理由：2019年3月13日21时53分许，被告陈刚驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿秀河线由大方县大方镇顺德大道由北往南行驶，行至顺德大道由南往北1公里加600米处时，碰撞由案外人戚彩琼驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告陈刚弃车逃逸。该事故经大方县公安局交通警察大队认定，陈刚承担事故全部责任，戚彩琼不承担事故责任。被告陈刚驾驶的事故车辆在被告太保财险毕节公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，二被告应当向案外人承担赔偿责任，原告在二被告怠于承担责任的情况下向案外人支付了维修费用，根据保险法等相关法律规定，特向人民法院起诉。庭审中，平安财险贵阳公司以其主张的请求未超过事故车辆贵Ｆ×××××号车交强险责任限额，要求由太保财险毕节公司在该事故车辆交强险责任限额内全部承担责任。 被告陈刚辩称，对原告主张的事实和诉讼请求无异议，同意承担责任，由于其驾驶的事故车辆在太保财险毕节公司投保交强险、在安邦财险贵州公司投保商业三者险，事故发生在保险期内，原告要求支付的费用由保险公司承担责任。 被告太保财险毕节公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议，案涉交通事故发生后被告陈刚逃逸，未保护事故现场、采取补救措施，被告陈刚存在酒驾等故意情形，根据交强险条例及保险法相关规定，其公司对本次事故不承担赔偿责任，应由被告陈刚本人自己承担，由于其公司不是侵权人，诉讼费用不应由其公司承担。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月13日21时53分许，陈刚持“Ｃ1”机动车驾驶证驾驶登记所有人为吴梅的贵Ｆ×××××号小型普通客车沿秀河线由大方县顺德大道由北往南行驶，行至顺德大道由南往北1公里加600米处时，碰撞案外人戚彩琼停驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，陈刚弃车逃逸现场到吴梅家中请求吴梅为其顶包，吴梅遂以其发生交通事故受伤到大方县人民医院治疗，并请人代为报案，大方县公安局交警大队三中队于当晚将吴梅、陈刚传唤到其单位办公区进行询问，吴梅、陈刚分别陈述由吴梅驾驶贵Ｆ×××××号发生交通事故的过程。2019年3月20日，陈刚到大方县公安局交警大队三中队自首，认可2019年3月13日21时53分贵Ｆ×××××号车发生交通事故时是其驾驶。大方县公安局交通警察大队经调查后，于2019年3月28日作出第522422120190000162号道路交通事故认定书，以陈刚驾驶机动车未安全驾驶、事故发生后弃车逃逸是造成事故的直接原因为由，认定陈刚承担事故全部责任，戚彩琼不承担事故责任。事故发生后，贵Ｆ×××××号车经贵州通远汽车销售服务有限公司维修，戚彩琼支付了车辆维修费及施救费50798.00元。戚彩琼驾驶的事故车辆贵Ｆ×××××号车在平安财险贵阳公司投保机动车损失保险，2019年5月21日，戚彩琼向平安财险贵阳公司申请索赔，并同意将已取得赔偿款的部分向责任方追偿的权利转让给平安财险贵阳公司，平安财险贵阳公司于2019年6月20日通过银行转账方式向戚彩琼支付车辆维修费、施救费50789.00元。陈刚驾驶的事故车辆在太保财险毕节公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、贵州通远汽车销售服务有限公司结算单、维修费发票及施救费发票、银行转账记录、索赔申请书、贵Ｆ×××××号车商业保险单抄件、机动车索赔权转让书，被告太保财险毕节公司提供的保单抄件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 各方当事人之间的争议焦点：1.事故发生时，被告陈刚是否存在酒驾等交强险免责情形；2.对原告平安财险贵阳公司的诉讼请求，被告陈刚及太保财险毕节公司如何承担责任。 本院认为，根据大方县公安局交通警察大队的调查，陈刚、吴梅在案涉交通事故发生后存在串通由吴梅顶包的事实，但在事故发生当晚，大方县公安局交通警察大队三中队即对陈刚、吴梅传唤询问，大方县公安局交通警察大队依据相关调查认定陈刚承担事故全部责任的依据是事故发生后陈刚弃车逃逸，没有醉酒驾驶、故意制造交通事故等交强险免责情形的记载。庭审中，太保财险毕节公司亦未提供证据证明陈刚存在醉酒驾驶、故意制造交通事故等交强险免责情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对太保财险毕节公司关于本案存在陈刚醉酒驾驶、故意制造交通事故等免责情形的主张，本院不予支持。 陈刚驾驶的贵Ｆ×××××号车与戚彩琼停驶的贵Ｆ×××××号车碰撞，经公安机关交警部门认定，陈刚承担事故全部责任，戚彩琼不承担事故责任，太保财险毕节公司作为陈刚驾驶的事故车辆贵Ｆ×××××号车交强险的承保公司，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对戚彩琼的损失未超过陈刚驾驶的事故车辆交强险责任限额122000.00元的部分，在交强险责任限额内承担赔偿责任。平安财险贵阳公司要求由陈刚与太保财险毕节公司承担连带责任的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持，予以驳回。平安财险贵阳公司作为戚彩琼事故车辆车损险的承保公司，在案涉交通事故发生后，向戚彩琼支付了事故车辆维修费及施救费50789.00元，该损失未超过陈刚驾驶的事故车辆贵Ｆ×××××号车交强险责任限额122000.00元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，对平安财险贵阳公司要求太保财险毕节公司在陈刚驾驶的事故车辆贵Ｆ×××××号车交强险责任限额内全额支付的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，太保财险毕节公司未提供证据证明与事故车辆贵Ｆ×××××号车投保人之间存在不承担诉讼费用的约定，故对人保财险毕节公司关于其公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用的主张，本院不予支持。本案立案案由为追偿权纠纷，但根据原告主张的事实及理由，案由应为保险人代位求偿权纠纷，本院依法予以变更。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起二十日内，在贵Ｆ×××××号车交强险责任限额内，向原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付该公司垫付的案外人戚彩琼车辆维修费、施救费50789.00元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，适用简易程序审理减半收取530元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  刘洁 二〇一九年十一月十四日                                                                           法官助理 龙滔                                                                           书记员  雷婷婷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。