wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4355号 原告：姜某1，女，汉族，1968年10月4日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告：姜某2，女，汉族，1971年12月5日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告：姜某3，男，汉族，1958年5月15日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：卢欣，贵州磷源律师事务所律师，特别授权代理。 原告：罗某，女，布依族，1982年6月22日生，住贵阳市南明区。 被告：姜某4，男，汉族，1965年8月4日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告姜某1、姜某2、姜某3、罗某与被告姜某4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1、姜某2、原告姜某3及其委托诉讼代理人卢欣、原告罗某，被告姜某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某1、姜某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告姜某2继承被继承人姜志祥银行存款50000元，原告姜某1继承被继承人姜志祥银行存款50000元，被告姜某4继承被继承人姜志祥银行存款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告与被告之父姜志祥于2017年4月24日为处理身后事，请杨士祥执笔，由朱云昌、刘忠成现场见证，立下遗嘱一份。该遗嘱明确姜志祥的生活起居生病养老由二原告与被告三人负责，病故后遗产由被告姜某4继承50%，原告姜某1、以及姜某2各继承25%。二原告及被告之父姜志祥于2018年12月4日病故，死后留有银行存款200000元，应作为遗产由二原告以及被告继承，其中二原告各自应继承25%即50000元，被告姜某4继承50%即100000元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告如前诉请。 原告姜某3、罗某向本院请求按法定继承继承被继承人姜志祥的银行存款，案件受理费由被告承担。 被告姜某4辩称，我同意原告姜某2和姜某1的诉请，不同意姜某3和罗某的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告姜某1、姜某2、姜某3，以及原告罗某之母姜金秀（已故）与被告姜某4系同胞兄弟姊妹，均系被继承人姜志祥与妻子张秀英（2008年病逝）所出。2017年4月24日，被继承人姜志祥立下《遗嘱》，载明：“本人姜志祥生有二儿、三女，因大女儿已病故。由于拆迁老房子被大儿子姜某3所得，以后我本人所有财产与姜某3无关，本人立下以下遗嘱。一、本人以后生活起居生病养老由姜某4、姜某1、姜某2三人负责。二、本人病故以后，由姜某4一个人安排后事。三、本人病故以后，所剩财产姜某4占50%，姜某1占25%，姜某2占25%。四、为防止以后子女有意见，特立此遗嘱为证。”该《遗嘱》系打印件，除被继承人姜志祥在立遗嘱人处签字捺印外，案外人朱云昌、刘忠成在在场人处签字捺印，案外人杨士祥在执笔人处签字捺印。2018年12月4日，被继承人姜志祥因呼吸衰竭死亡。其后，因被继承人姜志祥在中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行账号为62×××70的账户上有遗留存款，原告姜某1、姜某2诉至本院，提出诉请如前。本院受理后依法通知姜某3、罗某作为本案原告参加诉讼，姜某3、罗某参加诉讼并提出了如前诉请。审理中，原告姜某3向本院申请对被继承人姜志祥的签名及捺印进行鉴定。经本院委托，贵州中一司法鉴定中心因姜志祥去世已久（无法提取实验样本）且平时自然样本仅有一份，鉴定材料不完整、不充分，对本院委托的对“姜志祥”签名字迹鉴定不予受理。同年9月26日该鉴定中心作出贵中一司鉴［2019］痕鉴字第3806号司法鉴定意见书，鉴定意见为：时间为2017年4月24日的《遗嘱》上立遗嘱人“姜志祥”签字处的1枚红色印泥捺印检材指印与时间为2012年8月1日的《转社协议》正文第8行的“姜志祥”签字处的1枚红色印泥捺印样材指印是同一指印。 上述事实，有当事人的陈述、《遗嘱》、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、二堡村民委员会出具的证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为，公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由一人或数人继承。本案争议焦点在于：涉案遗嘱是否真实有效。首先，虽因缺乏检材，鉴定机构对本院委托的对“姜志祥”签名字迹的鉴定不予受理，但经鉴定机构鉴定，涉案《遗嘱》上立遗嘱人“姜志祥”签字处捺印指印与双方一致认可的检材上的指印是同一指印，故仍应认定涉案遗嘱系被继承人的真实意思表示；其次，涉案遗嘱非被继承人自书或自行打印，应属代书遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款之规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。涉案遗嘱除有被继承人的签名捺印外，还有两名见证人及代书人的签名，其形式符合代书遗嘱的法定要件，为有效遗嘱。综上，涉案遗嘱真实有效，现原告姜某1、姜某2请求按遗嘱继承被继承人遗留的银行存款，应予支持。同理，因被继承人留有遗嘱，原告姜某3、罗某请求按法定继承本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第三款、第二十二条之规定，判决如下： 一、被继承人姜志祥在中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行账号为62×××70的账户上的遗留存款及孳息由原告姜某1、姜某2各继承25%，被告姜某4继承50%； 二、驳回原告姜某3、罗某的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由原告姜某1、姜某2各负担537元，被告姜某4承担1076元（因此款原告姜某1、姜某2已预交，由被告姜某4于本判决生效之日起十日内支付原告姜某1、姜某2）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  何骧 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘乙鲜  书记员 赵 锐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1939号 原告：柳枫，男，1968年8月4日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：王尤颖，男，1991年8月11日出生，汉族，住广西河池市。 被告：贾静，女，1991年8月7日出生，汉族，住广西河池市。 第三人：广西南宁正和兴房地产经纪有限公司，住所南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2553号，统一社会信用代码91450100672491471F。 法定代表人：黄艳俐，该公司经理。 委托诉讼代理人：李光荣，男，该公司员工。 原告柳枫与被告王尤颖、贾静，第三人广西南宁正和兴房地产经纪有限公司（以下简称正和兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳枫，被告王尤颖、贾静，第三人正和兴公司的委托诉讼代理人李光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳枫向本院提出诉讼请求：1.确认柳枫与王尤颖、贾静于2018年6月2日签订《房屋买卖合同》合法有效；2.判令王尤颖、贾静在解除查封后配合柳枫办理房屋过户；3.判令王尤颖、贾静停止挪用还贷资金，向柳枫偿还已挪用的2018年7-9月本息8699元。柳枫当庭变更第3项诉讼请求中的本息金额为7500元。事实和理由：因王尤颖、贾静在南宁恒大绿洲购买的房屋拖欠开发商购房首付款，2018年6月2日，柳枫与王尤颖、贾静在正和兴公司的撮合下签订了《房屋买卖合同》，约定王尤颖、贾静将南宁房出售给柳枫，并于当日支付51175元定金给王尤颖、贾静，另支付110000元作为购房款。签订合同后，柳枫于2018年7月16日代王尤颖、贾静向开发商支付74000元。柳枫分别于2018年6月、7月、8月、9月向王尤颖的民生银行还款卡6226225502342858（由柳枫保管）打款代为偿还每月房贷，但该款项均被王尤颖使用手机银行取走，造成银行未能收到还款，柳枫又另代其向银行支付了8699元。因王尤颖、贾静四处举债导致诉讼，柳枫于2019年5月才发现房屋已被青秀区人民法院查封，导致合同无法继续履行，王尤颖、贾静的行为应承担相应的法律责任。 王尤颖、贾静辩称，三个月的贷款本息是7500元，不是8699元。王尤颖、贾静同意偿还7500元。对柳枫在诉状中陈述的其余事实无异议。 正和兴公司陈述，2018年6月2日，原被告双方签订《房屋买卖合同》后找正和兴公司代办业务，柳枫在诉状中陈述的事实属实。王尤颖、贾静已向柳枫交付房屋。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，柳枫（买方）与王尤颖、贾静（卖方）就位于南宁市房屋买卖签订了一份《房屋买卖合同》，约定房屋成交价为660000元；第一部分房款为定金120000元，买方于本合同签订后在开发商处确认该房屋能交付后、卖方配合查档、查档显示该房屋无查封时，直接代表卖方支付120000元给开发商，卖方即将房产交付给买方，并将于开发商的签订的南宁市商品房买卖合同、备案证明、契税完税证等所有开发商开具的手续交由双方委托的中介方代为保管，待该房可以办理产权手续时，由双方直接或委托房产中介办理产权及产权过户手续；第二部分房款为首期款（不含定金）510000元，在卖方交付房屋给买方当天，买方支付部分首期款100000元给卖方，余下首期款410000元在卖方向银行申请提前还款解押当天支付给卖方，并指定该款项专项用于银行提前还款以解除设定在该房屋上的抵押权；第三部分房款为房屋余款30000元，买卖双方在递件办理过户手续拿到受理单后，买方直接支付给卖方；卖方交付房屋的时间为卖方收到首期款100000元当天；房屋交付后买方代卖方每月给该房按揭贷款银行还贷款（包括本金及利息）直至办出卖方房产证止，此期间买方代卖方支付的银行按揭贷款的本金由卖方承担，利息由买方承担，在完成产权变更之后从卖方应支付给买方的房屋余款中扣除。合同还对税费承担、交付标准、违约责任等事项作出了约定。 2018年6月2日，柳枫与王尤颖、贾静，正和兴公司签订《代办协议》，约定委托正和兴公司代办南宁市房屋产权过户手续、银行还款解押及注销抵押事宜，代办服务费9900元。 王尤颖于2018年6月2日、2018年6月3日分别向柳枫出具收据，确认收到案涉房屋定金2000元、49175元；2018年6月8日，柳枫与王尤颖、贾静签订交房确认书，正和兴公司的员工李光荣为见证方，王尤颖、贾静出具收据确认收到首期款110000元。2018年7月16日，柳枫代王尤颖、贾静向南宁银象房地产开发有限责任公司支付房款74000元。合同签订后，柳枫代王尤颖、贾静偿还每月银行按揭贷款，王尤颖、贾静将柳枫于2018年7-9月存入还款账户的款项7500元挪作他用。 2018年11月22日，案涉房屋被南宁市青秀区人民法院预查封。 本院认为，柳枫与王尤颖、贾静签订的《房屋买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人均应严格履行合同义务。王尤颖、贾静挪用柳枫代偿银行贷款的款项，违反了合同约定，王尤颖、贾静对返还挪用的7500元无异议，本院对柳枫的该项诉请予以支持。王尤颖、贾静已通过返还方式承担违约责任，且该挪用行为非持续性的行为，因此，本院对柳枫关于停止挪用行为的请求不予支持。因案涉房屋被司法查封，该查封在依法解除前具有排他效力，故对柳枫要求办理过户的请求，本院不予支持，柳枫可待查封解除后再行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下： 一、确认柳枫与王尤颖、贾静于2018年6月2日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、王尤颖、贾静于本判决生效之日起十日内向柳枫返还已挪用款项7500元； 三、驳回柳枫的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10487元，由王尤颖、贾静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 荣 人民陪审员  周树立 人民陪审员  黎金聘 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  詹 妮 书 记 员  蒙玉莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34894号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：马丽琼，女，1973年2月4日出生，汉族，住四川省南江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马丽琼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月26日尚欠本金余额15000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马丽琼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告马丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁桂兰
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0802执1687号之一案件移送机关：广元市利州区人民法院刑事审判部门。被执行人：陈骏，男，汉族，住四川省旺苍县。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802刑初123号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人陈骏至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000.00元的义务，本院于2019年8月2日受理强制执行。本案在执行过程中，于2019年8月21日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，限期三日内履行，但被执行人未履行。因经调查被执行人名下无银行存款、房产、车辆、公积金等可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈骏名下无财产可供执行，本院也未查到可以执结本案罚金的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2019）川0802刑初123号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 政人民陪审员  黎春蓉人民陪审员  何青秀二〇一九年十一月二十九日书 记 员  胡秋林
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初2843号原告：江苏国都之旅国际旅游有限公司，统一社会信用代码913210025677966012，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路588-310、311号（壹位商业广场）。法定代表人：朱旋。委托诉讼代理人：黄薇，该公司员工。委托诉讼代理人：段凯耀，该公司员工。被告：董玉强，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告江苏国都之旅国际旅游有限公司与被告董玉强旅游合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段凯耀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付团款28260元，并支付自2019年4月2日至实际付清之日止按照中国银行同期贷款基准利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年11月19日承接了被告的一笔旅游业务，期间被告未支付团款，2019年1月24日被告给原告出具了一张欠条，约定所欠团款28260元分批还清，2019年2月3日前还5000元，2019年3月15日前还3000元，2019年4月1日全部还清，如一期未还，原告有权就全部欠款主张权利。2019年2月3日到期后，原告派人去找被告催要，被告避而不见，故原告诉至法院。被告董玉强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭本院无法组织质证了，本院根据原告举证的证据及庭审查明的事实认定如下：原告成立于2011年1月11日，经营范围包括国内旅游业务、入境旅游业务等。2018年11月19日，被告董玉强将一个从南通至北京的旅游团队，委托原告接待，原告亦按约完成了接待任务，但被告未向原告支付团款。2019年1月24日，被告董玉强向原告出具欠条一份，载明：“本人董玉强（身份号码，手机号码139××××1058，居住地址南京市花岗某某园X栋XXXX室），于2018年11月19日组织了北京海安火车往返五日团队交由江苏国都之旅国际旅游有限公司接待，该团团款合计人民币贰万捌仟贰佰陆拾元整（28260元），至今尚未支付。本人承诺于2019年4月1日前分次还清欠款，还款计划如下：2019年2月3日前还款伍仟元整。2019年3月15日前，还款三千元整。至2019年4月1日全部还清。如一期未还，江苏国都之旅有权对全部欠款主张权利”，落款欠款人处由董玉强签名。本院认为：原、被告之间的旅游合同关系，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。被告向原告出具欠条确认其欠原告团款28260元，并承诺于2019年4月1日前还清，但被告至今未向原告支付，已构成违约，给原告造成了损失，故原告主张被告支付团款28260元及自2019年4月2日至实际付清之日止按照中国银行同期贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告董玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董玉强于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江苏国都之旅国际旅游有限公司团款28260元及自2019年4月2日至实际付清之日止按照中国银行同期贷款基准利率计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元、公告费560元，合计1067元，由被告董玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  廉曙玉人民陪审员  赵 丹人民陪审员  檀敬东二〇一九年十一月十八日见习书记员  麻雪姣
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4244号 申请执行人：袁志军，男，1975年10月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨静，男，1993年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈芳，女，1990年12月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘强强，男，1994年6月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人袁志军与被执行人杨静、陈芳、刘强强民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）甘0702民初6582号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨静、陈芳偿还原告袁志军借款10000元，承担利息4200元，共计14200元，于本判决生效之日起两个月内履行完毕；二、被告刘强强承担连带保证责任；且承担连带保证责任后有权向被告杨静、张建花追偿。案件受理费156元，公告费400元，合计556元，由三被告负担。由于被执行人杨静、陈芳、刘强强未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁志军已向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月17日，本院依法向被执行人杨静、陈芳、刘强强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月17日、2019年11月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨静、陈芳、刘强强的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人杨静、陈芳、刘强强无可供执行的财产。 3.2019年4月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人杨静、陈芳、刘强强名下不动产，反馈被执行人杨静、陈芳、刘强强名下未发现房地产信息。 4.2019年4月17日，因被执行人杨静、陈芳、刘强强不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 5.2019年6月10日、2019年7月4日，本院执行工作人员对被执行人杨静、陈芳、刘强强调查，查明被执行人杨静、陈芳、刘强强下落不明且无可执行的财产。 6.2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的14756元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨静、陈芳、刘强强的财产进行了调查，发现被执行人杨静、陈芳、刘强强无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  史 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6321号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8,统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：安徽好声音文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路189号之心城7F-18、8F-01商铺，统一社会信用代码913401006805059XH。 法定代表人：韩健刚，经理。 委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，安徽徽商律师事务所实习律师。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告安徽好声音文化传媒有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费1260元，减半收取为630元,由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  李楠 二〇一九年十一月十五日 法官助理王颖 书记员吴梦秋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3730号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武，男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王天赋，男，1978年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人梁永兰，女，1987年10月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人曾茂兰，女，1985年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省博罗县。 被执行人孙庆忠，男，1981年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人刘大营，男，1983年10月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人张怡银，男，1980年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人何建泽，男，1985年4月2日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西来宾市兴宾区。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初2162号原告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈喆、张盛君。被告：安吉凯撒洲际酒店有限公司，住所地安吉昌硕街道昌硕西路XXX号。法定代表人：杜某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。上列当事人间服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理张盛君，被告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：判令被告返还原告因为违反合同约定对应的合同价款319,382元。事实与理由：2016年9月20日，原、被告双方签订《酒店产品合作协议》一份，该协议约定由原告代理销售被告酒店房间产品，费用支付以及结算约定为原告按照双方合同第二条约定的价格向游客销售相关产品，并按该合同第二条约定的结算价格向被告支付结算款。结算时间与方式约定为每月5日，被告将上月所需结算的费用清单汇总后给原告，原告在5个工作日内审核并盖章回传，被告在收到回传后应当告知原告确认，原告应当于当月20日前将双方确认费用支付至被告账户。结算中的义务约定为原告应当按照约定向被告支付费用。被告应当按照约定向原告开具相应的发票。原告在收到发票后支付相应的款项。违约责任约定为双方约定的相关权利义务，如任何一方违约的，守约方有权向对方追究违约责任。要求违约方承担，相当于上一自然月结算总金额20%的违约金，如违约方无法弥补守约方损失的，守约方可以继续向违约方要求赔偿。协议履行期间，双方均可提前30天以书面的形式告知另一方终止合作，在其中一方向另一方发出终止协议30日双方协议即告终止，同时双方对其他的相关权利义务等作出了约定。同年10月11日双方当事人签订《酒店产品合作协议》补充协议一份，该协议约定包房房间基本条款为包房，总金额为人民币2,000,000元。原告在完成被告指定时间内5000房间或2,000,000元营收，均需于达成包房销售合同。同时约定本补充协议签订十个工作日内原告向乙方支付首笔买断款600,000元。协议有效期自2016年10月30日至2017年10月31日，补充协议第十条，最优惠价格保障原则约定为本着支持原告买断的原则，给到甲方最优惠的价格政策保护，被告给其他低于原告包量数的合作商的成本不得低于原告，对于原告采购成本一旦出现其他分销商享有更优惠原告的采购政策情况，原告自动享有同等政策，原告如未完成全年买断数量，则被告应当退回剩余的买断款项。协议签订后，双方即依约履行相应的义务。在合同履行期间，原告多次发现被告低于买断价的价格出售，导致原告的销售产生巨大影响，为此原告以书面的形式要求被告予以整改。2017年6月23日，被告方当面通知原告停止向原告提供酒店服务，而且在此期间被告与案外人另某签订的酒店包房协议，该协议违反了双方当事人签订的最优惠价格保证的原则。据此原告与被告多次进行交涉无果，遂向本院提起诉讼。被告辩称：我方没有相应的违约行为。根据补充协议，600,000元是房间买断款，原告方没有按照补充协议支付其余买断款，原告方违约在先，故不同意原告诉请。经审理查明，2016年9月20日，原、被告双方签订《酒店产品合作协议》一份，该协议约定由原告代理销售被告酒店房间产品，费用支付以及结算约定为原告按照双方合同第二条约定的价格向游客销售相关产品，并按该合同第二条约定的结算价格向被告支付结算款。结算时间与方式约定为每月5日，被告将上月所需结算的费用清单汇总后给原告，原告在5个工作日内审核并盖章回传，被告在收到回传后应当告知原告确认，原告应当于当月20日前将双方确认费用支付至被告账户。结算中的义务约定为原告应当按照约定向被告支付费用。被告应当按照约定向原告开具相应的发票。原告在收到发票后支付相应的款项。违约责任约定为双方约定的相关权利义务，如任何一方违约的，守约方有权向对方追究违约责任。要求违约方承担，相当于上一自然月结算总金额20%的违约金，如违约方无法弥补守约方损失的，守约方可以继续向违约方要求赔偿。协议履行期间，双方均可提前30天以书面的形式告知另一方终止合作，在其中一方向另一方发出终止协议30日双方协议即告终止，同时双方对其他的相关权利义务等作出了约定。同年10月11日双方当事人签订《酒店产品合作协议》补充协议一份，该协议约定包房房间基本条款为包房，总金额为人民币2,000,000元。原告在完成被告指定时间内5000房间或2,000,000元营收，均需于达成包房销售合同。同时约定本补充协议签订十个工作日内原告向乙方支付首笔买断款600,000元。协议有效期自2016年10月30日至2017年10月31日，补充协议第十条，最优惠价格保障原则约定为本着支持原告买断的原则，给到甲方最优惠的价格政策保护，被告给其他低于原告包量数的合作商的成本不得低于原告，对于原告采购成本一旦出现其他分销商享有更优惠原告的采购政策情况，原告自动享有同等政策，原告如未完成全年买断数量，则被告应当退回剩余的买断款项。协议签订后，双方即依约履行相应的义务。在合同履行期间，原告多次发现被告低于买断价的价格出售，导致原告的销售产生巨大影响，为此原告以书面的形式要求被告予以整改。2017年6月23日，被告方当面通知原告停止向原告提供酒店服务，而且在此期间被告与案外人另某签订的酒店包房协议，该协议违反了双方当事人签订的最优惠价格保证的原则。据此原告与被告多次进行交涉无果，遂向本院提起诉讼。另查，在协议履行期间，实际房结余款应为280,618元。上述事实，有酒店产品合作协议、买断房补充协议、对账记录、微信聊天记录、酒店包房协议、2017年6月23日订单明细、解除协议书，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告方签订的酒店产品合作协议，以及补充协议均为合法有效，双方当事人理应依约履行相应的义务，原告在支付首批买断款以后，被告又与他人签订酒店包房协议，该协议的价格明显低于原、被告之间签订的价格，被告之行为系违约行为。故原告依约要求被告归还剩余款项，于法有据，本院依法予以采信。被告抗辩称：原告未按照约定支付全部的款项，系违约行为，而且被告没有出售低价房的行为。因被告之抗辩，未能提供足够证据予以佐证，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及第一百一十一条之规定，判决如下：被告安吉凯撒洲际酒店有限公司应在本判决生效后十日内返还原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司319,382元。如被告未按上述履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,090元，减半收取3,045元，由被告负担(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇一九年十一月十四日书记员  叶剑倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条【瑕疵履行】质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7080号原告：刘素梅，女，1970年8月25日出生，汉族，居民，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告刘素梅与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素梅，被告丰县雨润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金86775.2元（自2017年2月15日计算至2019年9月15日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于丰县雨润城2号楼2单元201室房屋一套，合同约定被告应于2016年8月15日前交付房屋，如被告逾期交房，被告应当按照每平方米每月20元向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告公司未能按照合同约定的期限交付房屋，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。后经原告多次催要，被告仅支付了6个月的违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称，一、因涉案房屋施工中确实存在客观原因，致使施工工期延长，属于可延期交房的法定情形，前期也已向原告支付了部分逾期上房违约金。二、原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋未建成，具体上房日期、交房面积无法确定，具体的违约金标准及数额也无法完全确定。故原告对涉案房屋未取得所有权，暂不能主张延期交房的违约责任，待其上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任。三、原告主张的违约金标准过高，已明显超其实际损失，请法庭根据公平诚信原则，对原告诉请的违约金额适当减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，原告刘素梅与被告丰县雨润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告作为买受人购买被告预售的位于丰县雨润城2#幢2单元201号房屋一套，建筑面积共139.96平方米，房屋总价款为510854元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定:“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按约定时间交付房屋，交房之日逾期后，被告已向原告支付6个月的违约金。另查明：庭审中，被告提交原告与被告签订的入伙通知书一份,证明原告刘素梅的涉案房屋已于2019年8月29日上房。该入伙通知书第四条第4项约定，首年物业所收费用4831.4元，从被告逾期交房违约金中扣除。本案的争议焦点为：被告要求减少违约金是否有事实和法律依据。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同第八条约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间、房屋面积、违约金标准等无法确定，原告需待上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任，且被告还认为原告主张的违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确载明了涉案房屋的位置、面积，第九条亦约定了逾期交房违约金的具体计算方法。对于违约金过高问题，被告并未提供相应证据证明，且按照本地经济状况、市场行情，并不能认定为违约金过高。故，对被告以上辩解，本院均不予采信。原告主张按照20元/月/平米计算违约金，符合双方约定，本院予以支持，违约金应为86775.2元（139.96×20×31，2017年2月16日至2019年9月15日）。扣除首年物业费4831.4元后，被告还应支付原告违约金为81943.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告刘素梅逾期交房违约金81943.8元；二、驳回原告刘素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计985元，由原告刘素梅负担61元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年十一月二十日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8846号原告：肖海家，男，1993年7月11日生，汉族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈正，男，系贵州上善律师事务所律师。执业证号：15203201910093836。代理权限：一般代理。被告：吕发婷，女，1998年4月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。原告肖海家诉被告吕发婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海家及其委托诉讼代理人陈正，被告吕发婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖海家向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕发婷偿还原告借款33000元；2、判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，被告因资金周转需要，向原告借款33000元，并向原告出具《借条》和《收条》各一张，载明被告向原告的借款定于2019年10月28日前归还。如果被告逾期归还，被告应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。同日，原告通过支付宝向被告转款33000元。借款到期后，被告未按照约定还款，经原告多次催收未果，故原告提起诉讼请求判决支持如前诉讼请求。审理中，被告称其借到的金额为27900元，对此，原告予以认可。被告的车辆在原告驾驶过程中与他人发生刮擦是事实，但刮擦并不严重，漆都没有被刮掉，完全看不出已经受损，但被告以此为由拒绝还款，导致本次诉讼的发生，原告为维权而支付了律师费，因此，被告应当承担律师费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告系本案的适格诉讼主体；2、《借条》《收条》各一份，证明：（1）借款人为吕发婷。（2）借款金额为33000元，同时双方约定原告为实行债权的费用包括但不限于律师费等由被告承担。（3）被告收到借款33000元的事实。3、支付宝转账流水4张，证明原告通过支付宝向被告转款33000元的事实。4、《委托代理合同》《律师费发票》及《转账凭证》，证明原告为实现债权而提起本次诉讼支付了律师费6000元。被告吕发婷辩称，一、2019年10月18日，我因急需资金周转向原告借款33000元是事实，但在借款的当天，我根据原告的要求归还了原告5100元，其中包含了10天的利息3000元，实际上我收到的借款金额为27900元，因此，我只同意归还原告借款27900元；二、我借款时用我的自有车辆进行抵押。在抵押期间，原告私自将抵押车辆开出去发生了事故，双方为该事故所造成的损失反复协议未果，导致原告提起诉讼，因此，原告在此过程中有过错，应当承担责任；三、对于原告主张的律师费6000元不予认可，我认为这笔律师费没有必要发生。我们同意归还原告的借款，但在我准备归还原告借款并取回抵押车辆前，原告已经驾车发生了事故，本案的产生责任在原告，律师费应由原告自行承担。经审理，本院对原告提供的证据予以采信，作为本案的定案依据。根据原、被告的陈述及原告提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：2019年10月18日，被告以急需资金周转为由向原告借款，双方达成借款合意后，被告向原告出具了《借条》和《收条》各一张，载明被告向原告借款33000元，借款期限为10天。如果被告逾期归还，被告应承担原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用。同日，原告通过支付宝向被告转款33000元。与此同时，被告根据原告的要求归还了原告借款5100元，其中包含了10天的利息3000元，被告实际收到的借款金额为27900元。为了保证借款能如期归还，被告用其自有车辆进行质押。借款期限届满后，被告拟归还借款，取回质押车辆，但发现原告在质押期间因驾驶案涉质押车辆而发生了事故。随后，双方为质押车辆的损失赔偿问题经多次协议未果，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告肖海家与被告吕发婷形成借款合意后，原告采用支付宝转账方式将借款支付给被告吕发婷，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告肖海家与被告吕发婷的民间借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。由于原、被告双方在《借条》中约定了还款期间，但被告未按照约定时间归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求判令被告归还借款本金27900元的主张，本院予以支持。关于原告所支付的律师费的承担问题。由于被告在向原告出具的《借条》中承诺如逾期归还借款，被告应承担原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用，因此，原告主张由被告承担律师费有双方的合同约定和法律的规定，且原告支付的律师费金额符合贵阳市律师行业收费标准，故对原告的该主张，本院予以支持。为此，本院综合考虑本案的案件类型、标的额及案件的复杂程度以及纠纷的发生原因等因素，酌情支持3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告吕发婷于本判决生效之日起十五日内归还原告肖海家借款本金27900元及律师费3000元，共计30900元；二、驳回原告肖海家的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取445元（原告已预交），由原告肖海家负担134元，被告吕发婷负担311元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇一九年十一月二十五日法官助理王军书记员李丹丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3797号 原告：吕荣刚，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：李大军，男，住安徽省宣城市宣州区。 原告吕荣刚与被告李大军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣刚到庭参加诉讼，被告李大军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕荣刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款人民币50000元及利息（自2019年1月3日起至还款之日止，按月息2分计算，计算至起诉日利息为6000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李大军于2018年11月18日、2019年1月3日分两次向原告分别出具借条借款3万元和2万元，共计借款5万元。该两笔借款被告至今未还，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告李大军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1张，证明原告身份情况；2、借条原件2张、收条原件2张，证明被告向原告借款5万元的事实。经审查，原告所举的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月18日，被告李大军向原告吕荣刚出具借条及收条借款3万元。2019年1月3日，被告李大军再次向原告吕荣刚出具借条及收条借款2万元。该两份借条上均未约定借款期限及利息。该借款被告至今未还，原告于2019年6月4日起诉来院。 另查，原告曾于2019年3月25日向本院起诉被告，要求被告归还上述借款，后于2019年5月13日撤回起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李大军向原告吕荣刚借款5万元并出具借条及收条，双方的债权债务关系明确。借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利。借条上未约定借款利息，原告在庭审中亦称借款时未约定利息，故对原告主张要求被告按照月息2分计付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，结合原告曾于2019年3月25日起诉向被告催讨过的情况，则原告仅可要求被告给付自2019年3月25日起按照年利率6%计付的资金占用期间的利息损失。因被告李大军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李大军于本判决生效之日起十日内归还原告吕荣刚借款5万元及利息（自2019年3月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告吕荣刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，公告费300元，合计1500元，由被告李大军负担1340元，原告吕荣刚负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  卫 青 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  方 云 附相关法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2734号原告：罗某，汉族，住临泽县，电话139XXXXXXXX。被告：李某，汉族，住临泽县，电话180XXXXXXXX。被告：许某，汉族，住临泽县，电话153XXXXXXXX。原告罗某与被告李某、许某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告李某到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告罗某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代为偿还的借款本金4445元、承担利息500元，诉状费300元，合计5245元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2018年1月15日，二被告向中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款40000元，由刘永刚、陈兴东及原告罗某为该笔借款提供担保。借款于2019年9月27日到期后，中国农业银行股份有限公司临泽县支行于2019年10月27日从原告账户扣划4445元。后原告向二被告追偿，二被告推诿至今未偿还。被告李某对原告诉称的事实理由及诉讼请求均无异议。被告许某缺席未答辩。在庭审中，原告为支持其诉讼请求向法庭提交中国农业银行股份有限公司临泽县支行出具的交易明细单及还款记录各一份。证明原告替二被告偿还借款本息4445元。对原告提交的上述证据，经质证，到庭被告李某没有异议,被告许某缺席未发表质证意见。经原被告确认和本院审查，对原告所提交的证据依法予以采信。根据原被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2018年1月15日，被告李某、许某向中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款40000元，由原告罗某与案外人刘永刚、陈兴东为该笔借款提供连带责任担保。借款于2019年9月27日到期后，中国农业银行股份有限公司临泽县支行于2019年10月27日从原告账户扣划借款本息4445元。后原告向二被告催要无果，因而成讼。本院认为，被告李某、许某向中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款，应按约定的期限偿还借款本金及利息，但二被告未如期偿还，原告罗某作为借款合同连带责任保证人，向债权人中国农业银行股份有限公司临泽县支行承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告李某、许某给付其代为偿还的借款本息4445元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告主张的500元利息，系原告代被告偿还其他借款产生的费用，与本案不属于同一案件事实，本院不予支持。对原告要求被告承担其书写诉状的的费用，无事实与法律依据，本院不予支持。被告许某经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、许某共同偿付原告罗某代替其偿还的借款本息4445元，限被告李某、许某于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某、许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇一九年十一月二十五日书记员 尚雪梅附适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
安徽省明光市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1182行审13号 申请执行人：明光市城市管理行政执法局，住所地安徽省明光市池河大道3号，统一社会信用代码113411826679314609。 负责人：张正飞，局长。 被执行人：明光市正元置业房地产有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段（原玻璃厂职工宿舍楼二楼），统一社会信用代码91341182684963763J。 法定代表人：卜见周，男，汉族，1978年12月15日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行（明行执）罚决字[2019]第020号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年3月5日作出（明行执）罚决字[2019]第020号行政处罚决定，并于2019年3月5日向被执行人送达处罚决定书，处以“25万元整罚款”的行政处罚，逾期未缴纳罚没款的按日3%加处罚款。另外，申请执行人于2019年3月1日向被执行人送达行政处罚先行告知书、行政处罚听证权利告知书，2019年10月21日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在催告书送达后指定期限内仍未履行上述义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。 本院认为，明光市城市管理行政执法局于2019年3月5日作出的（明行执）罚决字[2019]第020号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行明光市城市管理行政执法局于2019年3月5日作出的（明行执）罚决字[2019]第020号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 峰 审判员 杨 悝 审判员 马 明 二〇一九年十一月二十三日 书记员 秦晓米 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3924号 申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341200152188129Y，住所地阜南县陶子河路。 法定代表人：王金强。 被执行人：王文忠，男1962年4月18日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：赵玉侠，女1961年11月28日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：安徽华利达户外用品有限公司，住所地：阜阳市阜南县经济开发区经六路西侧。 法定代表人：王东营。 被执行人：王传印，男1992年8月13日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：张博，男1987年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行安徽省阜南农村商业银行股份有限公司与王文忠、赵玉侠、安徽华利达户外用品有限公司、王传印、张博借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张广圳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7513号原告：田成文，男被告：罗士国，男委托诉讼代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。原告田成文与被告罗士国返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田成文，被告罗士国的委托诉讼代理人李智良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田成文向本院提出诉讼请求1、判令被告立即搬出被其非法占用的大连市甘井子区x区x号即泉水锦泉源x期x区x号房屋；2、判令被告给付原告房屋占有费用（自2019年5月1日起至房屋返还之日止，按每年10万元标准计算）。事实与理由：2012年4月25日原告田成文从大连运腾房地产开发有限公司受让了位于大连市甘井子区x区x号房屋使用权，双方签订了《房屋使用权转让合同》（二期AB区）。2013年7月原告将房屋出租给被告罗士国办公使用，租金为十万元每年（房屋使用面积420平方米左右），2016年4月26日双方在协商一致的情况下，原告田成文将房屋使用权转让给被告罗士国，转让价格为一百一十万，双方约定被告罗士国应于2017年5月1日之前付清一百一十万元转让费，直到2018年4月被告房款也未付清，经双方协商房屋转让合同解除，已交房款抵扣房租至2019年5月1日，到期后原告田成文要求被告罗士国腾退房屋，被告罗士国拒不返还房屋。原告认为，现原告系涉案房屋的合法使用权人，原告有权要求被告立即搬出涉案房屋，并要求被告给付非法占用房屋的占用费。据此，原告依法起诉，请求人民法院支持诉讼请求。被告罗士国辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方是买卖关系，原告已经在2015年年中将其使用权出售给了被告，被告已经向原告支付了购房款68.63万元，现在还处于继续履行合同的期间，原告提出过要解除合同，但双方没有达成解除协议，被告不同意解除合同，要求继续履行买卖合同。2015年年中以前原被告是案涉房屋的租赁关系，但租金不是10万，因为作为仅有使用权的房屋，并且合法面积为87平方米多，不可能年租金10万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了《房屋使用权转让合同》复印件一份记载，2012年4月25日，大连运腾房地产开发有限公司（甲方）、田成文（乙方），乙方受让现房（其平面图见本合同附件一）位于甘区规划号：泉水x区x号现房框架结构，层高4.9米，建筑面积87.27平方米。原告提交了《证明》复印件一份记载，泉水x区x号由我公司开发建设，依据合同约定我公司将该房屋的使用权转让给田成文，该房屋的占有、使用、处分和收益一并由田成文支配。该房款已付清。原告提交的上述证据均为复印件，被告均不予认可。本院认为，关于原告要求被告立即搬出被其非法占用的大连市甘井子区泉水x区x号即泉水x区x号房屋的诉讼请求。原告在起诉状中自称，2016年4月26日原被告协商，原告将房屋使用权转让给被告，后因被告未付清房款，原被告双方协商解除了房屋转让合同。庭审中，被告否认双方已解除房屋转让合同，而原告亦未提交的证据证明双方已协商解除了房屋转让合同，故原告该节诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告按照每年10万元标准支付自2019年5月1日起至房屋返还之日止的房屋占有费用的诉讼请求。因原告未提交证据证明被告应按照每年10万元的标准支付房屋占有费，因此，原告该节诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田成文的诉讼请求。案件受理费已减半收取7350元（原告田成文已预付），由原告田成文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓晨二〇一九年十一月二十八日书记员  胡淞岚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6064号原告：安徽笃信包装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区富源路38号，统一社会信用代码91340207MA2P03NN6E。法定代表人：姚广，该公司总经理。委托诉讼代理人：程敏，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：安徽智谷易购电子商务有限公司，住所地安徽省铜陵金桥经济开发区内，统一社会信用代码91340721MA2MR00Q0R。法定代表人：胡能国。原告安徽笃信包装有限公司与被告安徽智谷易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款214624元以及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起至实际付清之日止计算逾期付款损失;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告向被告供应食品包装袋,双方于2019年8月19日对账,被告在对账单中签字盖章确认尚欠原告货款214624元。后原告向被告主张货款,但被告均以各种理由拖延付款。2019年9月4日,原告向被告寄递律师函,要求被告收到律师函七日内将214624元的货款支付给原告,但被告在七日内并未向原告支付上述货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,原告为出卖货物方,被告为买受方,在原告起诉要求支付货款的情形下,原告公司所在地的安徽省芜湖市鸠江经济开发区应为合同履行地,因此芜湖市鸠江区人民法院有权管辖审理本案。为保护自己的合法权益,原告特依法提起诉讼,望判如所请。被告未予答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在食品包装袋购销合同关系，由原告按被告的要求向其供应食品包装袋。经双方于2019年8月19日对账,被告在对账单中签字盖章确认尚欠原告货款214624元。后原告向被告主张货款,未果。2019年9月4日,原告向被告寄送《律师函》,要求被告于收到《律师函》七日内将214624元的货款支付给原告,但被告仍未履行上述货款的给付义务，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告营业执照复印件、《采购订单》、《对账单》及《律师函》等证据及原告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告提交的《对账单》证据表明被告截止2019年8月19日尚欠原告货款214624元。因被告未履行该货款的给付义务，原告要求被告立即支付所欠货款，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，赔偿自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。另，因被告拒不到庭，应承担于己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安徽智谷易购电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽笃信包装有限公司货款214624元，并以该款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，赔偿自2019年9月17日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，财产保全费1620元，合计3880元，由被告安徽智谷易购电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  解江灵二〇一九年十一月四日书记员  李 佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初第2058号原告：苏石杰，男，1993年3月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：刘彬，男，1991年12月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告苏石杰与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏石杰到庭参加诉讼。被告刘彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏石杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告以急需借款私用为由向原告借款，出于朋友情谊，原告通过支付宝转账方式向被告转账35000元，被告承诺10日左右还款。被告口头承诺到期后，原告通过微信和手机短信多次联系被告还款，但总是拖延，从8月起就不与原告联系，请求法院支持原告诉讼请求。原告苏石杰为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：图片复印件一组，拟证明原告向被告转账35000元并多次催要还款的事实。被告刘彬未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告转账35000元，双方未约定利息。后原告多次通过微信要求被告还款，被告微信回复想办法还款，但未还款，导致原告诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款账户时；”依照该规定，原告通过支付宝向被告转账35000元，该支付宝账户昵称与被告姓名相一致，应当视为原、被告之间建立了合法有效的民间借贷关系。原告通过微信向被告催要借款，被告回复想办法还款，进一步说明了案涉借贷的真实性。被告未到庭抗辩借款已偿还或部分偿还，由其承担不利后果。原告诉讼请求合法正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘彬于本判决生效后十五日内向原告苏石杰偿还借款35000元。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告刘彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡柏松二〇一九年十一月一日书记员  谈宏亮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1763号申请人：葛宏扬，女，1996年3月1日生，汉族，集安市人。住所地：吉林省集安市。被申请人：张贤良，男，1990年6月16日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。被申请人：郭传明，男，1971年8月4日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。葛宏扬与张贤良、郭传明民间借贷纠纷一案，申请人葛宏扬于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张贤良实际所有的登记在集安市善水荟洗浴服务有限公司名下的：吉（2019）集安市不动产权第0004238号房屋（保全金额80万元）；吉（2019）集安市不动产权第0004245号房屋（保全金额60万元）；吉（2019）集安市不动产权第0004246号房屋（保全金额60万元）；吉（2019）集安市不动产权第0004240号房屋（保全金额60万元）；吉（2019）集安市不动产权第0004237号房屋（保全金额60万元）；吉（2019）集安市不动产权第0004244号房屋（保全金额60万元）；吉（2019）集安市不动产权第0004247号房屋（保全金额60万元）；吉（2019）集安市不动产权第0004239号房屋（保全金额60万元）予以查封。担保人通化市万通投资有限公司（原名为通化万通房地产开发有限公司）以其所有房屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封集安市善水荟洗浴服务有限公司所有的位于集安市锦江路的房产（面积：180.22平方米；不动产证号：2019集安市不动产权第0004238号）。保全金额80万元。二、查封集安市善水荟洗浴服务有限公司所有的位于集安市锦江路的房产（面积：118.48平方米；不动产证号：2019集安市不动产权第0004245号）。保全金额60万元。三、查封集安市善水荟洗浴服务有限公司所有的位于集安市锦江路的房产（面积：177.26平方米；不动产证号：2019集安市不动产权第0004246号）。保全金额60万元。四、查封集安市善水荟洗浴服务有限公司所有的位于集安市锦江路的房产（面积：118.48平方米；不动产证号：2019集安市不动产权第0004240号）。保全金额60万元。五、查封集安市善水荟洗浴服务有限公司所有的位于集安市锦江路的房产（面积：177.26平方米；不动产证号：2019集安市不动产权第0004237号）。保全金额60万元。六、查封集安市善水荟洗浴服务有限公司所有的位于集安市锦江路的房产（面积：113.60平方米；不动产证号：2019集安市不动产权第0004244号）。保全金额60万元。七、查封集安市善水荟洗浴服务有限公司所有的位于集安市锦江路的房产（面积：114.48平方米；不动产证号：2019集安市不动产权第0004247号）。保全金额60万元。八、查封集安市善水荟洗浴服务有限公司所有的位于集安市锦江路的房产（面积：177.26平方米；不动产证号：2019集安市不动产权第0004239号）。保全金额60万元。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑艳红二〇一九年十一月四日书记员  王 戈
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5445号申请执行人：徐加祥，男，1975年10月7日生，汉族。委托代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：夏林，男，1965年10月22日生，汉族。申请执行人徐加祥与被执行人夏林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初8597号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：夏林于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐加祥货款190000元及资金占用损失（以190000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月16日起计算至实际给付之日止）。因夏林未能履行义务，徐加祥向本院申请执行。本院于2019年8月8日立案受理。执行过程中，本院轮侯查封了被执行人夏林名下位于南京市××开发区××铁路以南东××室××不动产××套，但该不动产设有多轮查封，申请执行人徐加祥要求暂不予处置；轮候查封了位于南京市江宁区××大街××王府商业街××不动产××套，因该不动产已由南京市玄武区人民法院予以处置，本院已发函要求参与分配。另经查询银行存款、车辆等信息，未发现夏林名下有其他可供执行财产线索。本院已将夏林纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮侯查封了被执行人夏林名下位于南京市××开发区××铁路以南东××室××不动产××套，但该不动产设有多轮查封，申请执行人徐加祥要求暂不予处置；轮候查封了位于南京市江宁区××大街××王府商业街××不动产××套，因该不动产已由南京市玄武区人民法院予以处置，本院已发函要求参与分配。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十一月二十三日书记员 刘 飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初2318号之一 原告：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。 法定代表人：徐怀玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘南，江苏义行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。 被告：马希虎，男，1980年3月3日出生，回族，住宁夏西吉县。 被告：周银萍，女，1982年7月2日出生，回族，住宁夏西吉县。 被告：固原金鸿凯机电有限公司，住所地固原扶贫发展实验区民族路。 法定代表人：穆风海，该公司执行董事。 原告徐州公信建设机械有限公司（以下简称公信建机公司）与被告马希虎、周银萍、固原金鸿凯机电有限公司（以下简称金鸿凯公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 原告公信建机公司诉称,2014年3月10日，国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）与被告马希虎签订编号为国金租【2014】租字第XG-6240004号《工程机械设备融资租赁合同》，约定马希虎向国银公司承租徐工牌工程设备，被告金鸿凯公司为其担保。合同签订后，国银公司按照合同约定履行了义务，但被告马希虎尚欠多笔租金未能支付，徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工机械公司）承担权益购买义务后，将债权转让给原告。被告马希虎与周银萍系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，该债务为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。原告公信建机公司请求判令：1、判令支付垫付款2646301.95元；2、判令被告支付自垫付之日起至实际付清之日的逾期付款损失（按年利率5%计算至2019年5月30日为357338.42元；3、判令诉讼费及实现债权的费用由被告承担。 被告马希虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：马希虎的住所地为宁夏回族自治区固原市西吉县，且《融资租赁合同》通用条款23项法律适用与管辖的约定，因融资租赁合同发生的争议，任何一方均有权在合同签订地法院起诉。本案原告既不是合同主体，也不是适格的权利受让主体，马希虎的住所地、合同签订地均为固原市西吉县，依照法律的规定和合同的约定应当由被告住所地或合同签订地人民法院管辖。请求将案件移送有管辖权的固原市西吉县人民法院审理。 本院经审查认为，在本案债权转让前，国银公司与马希虎签订地《融资租赁合同》第二十一条转让约定：出租人将本合同项下的债权转让给第三人，第三人取得债权权益后，提起诉讼的，管辖地为第三人所在地。第二十三条法律适用和管辖约定：本合同的订立、履行、解释、变更和争议的解决适用中国法律。如发生争议，任何一方均有权在本合同签订地人民法院起诉。该管辖权的约定只适用《融资租赁合同》纠纷的处理。原告公信建机公司诉称徐工机械公司承担权益购买义务后，将对马希虎、周银萍、金鸿凯公司的债权转让给公信建机公司,徐工机械公司将该债权转让给公信建机公司后，徐工机械公司、公信建机公司均没有单独与马希虎、周银萍、金鸿凯公司签订有关于发生纠纷约定管辖权的合同。所以，本案只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告马希虎、周银萍住所地法院管辖。综上，被告马希虎提出的管辖权异议成立，本案应移送宁夏回族自治区西吉县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告马希虎对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区西吉县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 超 人民陪审员  徐秀芬 人民陪审员  程开廷 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 洁
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3803号罪犯王平，女，1981年8月11日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年六月七日，山东省乳山市人民法院作出(2016)鲁1083刑初217号刑事判决，以被告人王平犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王平在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初2328号原告：山东金鲁班物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田光谱，董事长。委托诉讼代理人：孟凡媛，山东博翰源律师事务所律师。被告：武心利，男，1968年6月17日出生，汉族，住济南市。原告山东金鲁班物业管理有限公司（以下简称金鲁班公司）与被告武心利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鲁班公司的委托诉讼代理人孟凡媛到庭参加诉讼。被告武心利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鲁班公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2015年2月2日至2018年12月31日期间的物业费人民币5306.3元及违约金人民币159.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：武心利系某某国际小区*号的业主，金鲁班公司系该房所属小区物业管理企业。根据金鲁班公司与某某社区居委会签订的《物业服务合同》，物业费收费标准为按法定房屋产权面积每月每平方米2元，该房屋建筑面积为56.45平方米；武心利应半年缴纳一次物业费，应于缴费当月5日前缴纳，金鲁班公司按约一直提供物业服务，武心利一直欠付物业服务费。金鲁班公司多次催要未果，故诉至贵院，请求法院判如所请。武心利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：2015年2月，文东街道某某社区居委会（委托方，甲方）与金鲁班公司（受托方，乙方）签订《某某国际小区物业托管合同》，约定：甲方选聘乙方对某某国际小区提供物业服务，管理期限自2015年2月2日起至2016年2月1日止；高层住宅物业费标准为2元/月/平方米，物业费按半年缴纳，业主或物业使用人应在交费当月5日前履行交纳义务；业务或物业使用人违反合同交纳物业服务费的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按应交总额的3%向乙方支付违约金。2016年至2018年，双方续签了3份物业服务合同，物业费标准、交纳物业费的时间及逾期交纳物业费的违约责任沿用2015年的合同约定。2016年4月11日，金鲁班公司通过手机短信向武心利催缴2015年度物业费，并要求武心利缴纳2016年物业费。另，武心利系某某国际小区*号业主，该房建筑面积56.45平方米，武心利拖欠2015年2月2日至2018年12月31日期间的物业费共计5306.3元。涉案房屋所在小区未成立业主委员会。金鲁班公司为本案支出公告费300元。本院认为，《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有拘束力。”《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述规定，涉案房屋所在小区未成立业主委员会，文东街道某某社区居委会作为涉案房屋所在地的居民委员会有权代行业主委员会职责，其与金鲁班公司签订的物业服务合同合法有效，该物业服务合同对业主具有拘束力。金鲁班公司已实际为涉案小区提供物业服务，武心利作为业主应按照物业服务合同的约定向金鲁班公司支付物业服务费，故对金鲁班公司的该项诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，因武心利拖欠物业服务费，金鲁班公司有权依据合同约定要求其支付违约金，建工物业公司主张159.19元，未超过合同约定及法律法规强制性规定，本院予以支持。此外，金鲁班公司支出的案件公告费300元系其向武心利追缴欠款的合理支出，故对金鲁班公司要求武心利支付公告费300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告武心利于本判决生效之日起十日内向原告山东金鲁班物业管理有限公司支付自2015年2月2日至2018年12月31日期间的物业费共计5306.3元；二、被告武心利于本判决生效之日起十日内向原告山东金鲁班物业管理有限公司支付违约金159.19元；三、被告武心利于本判决生效之日起十日内向原告山东金鲁班物业管理有限公司支付公告费300元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武心利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 时文萍二〇一九年十一月六日书 记 员 魏凯欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19814号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：焦喜红，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告焦喜红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告焦喜红归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币120,233.90元。事实与理由：被告焦喜红向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22668号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：魏如文，男，1975年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏如文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告魏如文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币338,333.71元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币60,363.47元、逾期利息人民币20,149.83元(计算至2019年10月8日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币338,333.71元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币400,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告魏如文未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告魏如文未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年12月18日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000的可贷金额，最终以双方确认的《个人贷款放款确认书》为准。合同项下的贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分次提取本笔贷款的可贷金额，被告应在线上提款服务平台或线下个贷处理中心等机构提交提款申请，原告有权根据被告的个人资信等情况审核被告提交的提款申请，原告审核通过后通过线上提款服务平台或线下个贷处理中心等机构向被告发送《个人贷款放款确认书》，经双方确认的《个人贷款放款确认书》对双方具有法律约束力。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同项下首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年12月20日发放贷款人民币400,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年12月20日，还款方式为等额还款。自2018年8月21日起，被告未按约还款，截至2019年10月8日，尚欠原告贷款本金人民币338,333.71元、利息人民币60,363.47元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币338,333.71元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏如文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币338,333.71元；二、被告魏如文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币60,363.47元、逾期利息人民币20,149.83元；三、被告魏如文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币338,333.71元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,582元，减半收取计人民币3,791元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49987号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：姚鑫(曾用名：曹娟)，女，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告姚鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告姚鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚鑫归还原告借款本金43,858.78元，支付原告利息451.89元、逾期利息1,658.62元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告姚鑫与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告姚鑫向原告贷款129,000元，用于购买浙江申孚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6454NDPHEV1，车架号LSJA24793HS142075)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年12月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6836%让利，借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告姚鑫以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告姚鑫自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告姚鑫构成违约，截止至2019年10月8日，被告姚鑫尚欠原告贷款本金43,858.78元，利息451.89元、逾期利息1,658.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告姚鑫在签字表中注明的居住地址为浙江省杭州市江干区久睦苑8幢4单元1502室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金43,858.78元、利息479.41元、逾期利息2,249.12元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告姚鑫未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告姚鑫支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告姚鑫以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姚鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,858.78元，支付至2019年11月7日止的利息479.41元、逾期利息2,249.12元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告姚鑫届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告姚鑫协议，以荣威牌(车辆型号CSA6454NDPHEV1，车架号LSJA24793HS142075)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告姚鑫继续清偿。案件受理费964.68元，减半收取计482.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年十一月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23157号 原告：重庆中金同盛小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路6号兴茂·盛世北辰5幢10层，统一社会信用代码91500112MA5UTQQD47。 法定代表人：翟宁，总经理。 委托诉讼代理人：崔云峰，公司员工。 委托诉讼代理人：何拓进，公司员工。 被告：裴玉宝，男，汉族，1982年6月15日出生，住北京市房山区。 原告重庆中金同盛小额贷款有限公司（以下简称中金同盛小贷公司）与被告裴玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告中金同盛小贷公司的委托诉讼代理人何拓进到庭参加诉讼，被告裴玉宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中金同盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金人民币95677.48元；2、依法判令被告向原告返还借款罚息11028.42元并支付自2019年7月23日起至本息还清之日止，以未还本金95677.48元为基数，按贷款执行利率加上14%计算的罚息；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年9月21日，被告裴玉宝通过原告的网贷平台向原告申请借款并与原告网上签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告提供贷款9.7万元，贷款期限为3个月，即自2018年9月21日起至2018年12月19日止，贷款利率为年利率20%；被告以分期还款方式每月还本付息。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告在2018年10月22日还了第一期利息1616.7元及罚息1.02元、2018年11月20日还了利息1616.7元、2019年1月22日还了5000元后未再还款。原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告裴玉宝未作答辩。 经审理查明：2018年9月21日，被告裴玉宝（乙方）通过原告（甲方）的网贷平台向原告申请借款并与原告网上签订《个人借款合同》，主要约定：甲方向乙方提供贷款人民币9.7万元，贷款期限为3个月，即自2018年9月21日起至2018年12月19日止，贷款利率为年利率20%；乙方还款方式为分期付息，到期还本，贷款发放日当日固定30天后的一日为结息日，不顺延。乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权按照本合同约定的执行利率加收14%计收逾期利息，对不能支付的利息（包含但不限于正常利息、逾期罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收。 2018年9月21日，原告向被告发放贷款9.7万元。 庭审中原告陈述，被告裴玉宝在2018年10月22日还了第一期利息1616.7元及罚息1.02元、2018年11月20日还了利息1616.7元、2019年1月22日还了5000元后未再还款。被告应在2018年12月19日结清所欠全部本息。截至2019年7月23日，被告尚欠原告借款本金95677.48元、逾期罚息11028.42元。 本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告按约发放了贷款，被告未按约还款应承担向原告还本付息并支付逾期利息的违约责任。原告主张的逾期利息（年利率20%的基础上上14%，即年利率22.8%）未超过年利率24%，对此本院予以支持。故对原告要求被告偿还截至2019年7月23日的本金95677.48元、逾期罚息11028.42元并支付自2019年7月24日起至本清时止的逾期利息（以95677.48元为基数，按照年利率22.8%计算）。 被告裴玉宝无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告裴玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆中金同盛小额贷款有限公司截至2019年7月23日的本金95677.48元、逾期罚息11028.42元； 被告裴玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中金同盛小额贷款有限公司自2019年7月24日起至本清时止的逾期罚息（以95677.48元为基数，按照年利率22.8%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告裴玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  方露