河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3127号原告：张玉兰，女，1955年6月13日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告：郭江涛，男，1993年6月6日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告：郭雪华，女，1976年8月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告：郭爱霞，女，1987年6月27日生，汉族,农民，住河南省睢县。上述四原告之共同委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：刘鑫屋，男，1986年9月17日生，汉族,住河南省睢县。被告：陈彬，男，1990年10月04日生，汉族,住河南省睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，任公司总经理。委托诉讼代理人：何博宇，该公司员工。原告张玉兰、郭江涛、郭雪华、郭爱霞诉被告刘鑫屋、陈彬、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日对本案公开开庭进行了审理。原告郭雪华、郭爱霞及原告张玉兰、郭江涛、郭雪华、郭爱霞之共同特别授权委托诉讼代理人田玉松、被告人保财险商丘市分公司之特别授权委托诉讼代理人何博宇到庭参加诉讼，被告刘鑫屋、陈彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2019年10月25日，本院又组织原、被告双方对被告人保财险商丘市分公司提交的证据材料进行质证。本案现已审理终结。原告张玉兰、郭江涛、郭雪华、郭爱霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘鑫屋、陈彬、人保财险商丘市分公司赔偿原告张玉兰、郭江涛、郭雪华、郭爱霞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、车辆损失费、评估费、交通费等损失共计645474.73元，庭审中变更为653039.73元。事实与理由：2019年4月16日6时35分许，被告刘鑫屋驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿S211线由南向北行驶至睢县河集乡八里屯村“聚金大灶台”饭店门口路段时，与前方同方向郭清洪驾驶两轮电动车发生相撞，造成郭清洪当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告刘鑫屋承担此次事故的全部责任，郭清洪无责任。经查，豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人保财险商丘市分公司投保有交强险及商业三者险，该事故发生在保险期内。请求法院依法判准原告如上诉求。被告刘鑫屋、陈彬辩称，对事故的发生及责任划分无异议，被告刘鑫屋驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿，对于超出保险责任限额的部分被告刘鑫屋已与原告达成协议，被告刘鑫屋不再承担任何费用。豫Ｎ×××××号小型普通客车实际车主为被告陈彬，被告刘鑫屋在借用该车辆使用时发生的本案事故，被告陈彬在本案中无过错，不应承担责任，应当驳回原告对被告陈彬的起诉。被告人保财险商丘市分公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，在原告提交合法有效的事故证明、驾驶证、行驶证、保单，且不存在免赔拒赔的情形下，其公司同意在保险范围内承担原告直接且合理的损失，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的的事实，本院分析认定如下：1、被告人保财险商丘市分公司认为肇事车辆行驶证显示在事故发生期间，未进行合法有效的年检，根据有关法律规定车辆未进行合法年检，属于保险公司免赔情形。庭审后经本院核实肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车有效年检至2020年9月，事故发生时肇事车辆已进行合法有效年检，保险公司所提异议不能成立，本院不予采纳；2、关于原告要求死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算的诉求，庭审中原告提交睢县城关回族镇湖东路居民委员会证明、房屋所有权证、睢县河集乡大郭村委会证明、睢县百援汽车养护中心证明及营业执照、证人张某出具证明、证人王某、黄某当庭证词予以证明，被告人保财险商丘市分公司提出异议认为，原告提交的证据材料不能直接证明受害者赔偿标准，按照城镇居民赔付，村委会不能证明受害人与其妻子在城市居住，证人证言真实性无法核实，并不能直接证明受害人在睢县鑫业时代广场小区居住，受害人已经达到了国家法定退休年龄，对于其误工证明存在不合理性，且营业执照上未加盖公章，该证明没有联系人的联系方式，综上所述受害人不能按城镇赔偿标准计算。被告人保财险商丘市分公司为支持其主张成立并向本院提交北京众信保险公估有限公司核查报告及视屏光盘各1份。本院认为，原告提交证据材料不能对抗被告人保财险商丘市分公司提交的北京众信保险公估有限公司核查报告及视屏光盘所证明的事实，对原告提交的证据材料本院不予采信，原告要求死亡赔偿金按镇居民人均可支配收入计算的诉求，本院不予支持，应按农村居民人均纯收入计算；3、被告人保财险商丘市分公司对原告提交的商丘市诚信价格评估有限公司出具的价格评估报告书及评估费票据提出异议认为，该评估报告系单方委托，且评估报告中委托评估机构为郭清洪，但价格评估书中显示委托方为郭江涛，评估公司出具的资质证明为复印件未加盖公章，申请重新鉴定，评估费保险公司不承担。本院认为，被告人保财险商丘市分公司对原告提交的价格评估报告书有异议并要求重新评估，但在本院指定的期限内被告人保财险商丘市分公司未向本院提交重新评估申请，应视其公司放弃重新评估的权利。原告提交的价格评估报告书，形式完备，有明确的鉴定结论，本院予以采信。原告提交的评估费票据1张，计款300元，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准试行》之规定：“车辆维修费、评估费等财产损失应由对应交强险中的财产损失分项中承担。”故评估费应由被告人保财险商丘市分公司在交强险财产损失分项内承担。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年4月16日6时35分许，被告刘鑫屋驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿S211线由南向北行驶至睢县河集乡八里屯村“聚金大灶台”饭店门口路段时，与前方同方向郭清洪驾驶两轮电动车发生相撞，造成郭清洪当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告刘鑫屋承担此次事故的全部责任，郭清洪无责任。受害人郭清洪驾驶的两轮电动车在本事故中损坏，经评估损失价值为2880元，原告支付评估费300元。同时查明，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车登记所有人为被告陈彬，被告刘鑫屋在借用被告陈彬车辆使用时发生本案事故，该肇事车辆并在被告人保财险商丘市分公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险，商业三者险保险限额为1000000元。另查明，受害人郭清洪，男，1955年6月3日生，农业家庭户口，系原告张玉兰之丈夫，系原告郭江涛、郭雪华、郭爱霞之父亲。事故发生后受害人郭清洪亲属与被告刘鑫屋关于超出保险责任限额部分已达成协议，双方并已履行。本院认为，公民享有生命健康权。交警部门认定本案事故由被告刘鑫屋承担此次事故的全部责任，郭清洪无责任，该事故责任划分正确，并无不当，本院予以采信。因豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人保财险商丘市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人保财险商丘市分公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告人保财险商丘市分公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失；仍有不足，由侵权人被告刘鑫屋承担。被告刘鑫屋庭审前关于超出保险责任限额部分的损失已与原告方达成协议，并已履行，在本案中除保险公司应承担的赔偿责任外被告刘鑫屋不再承担赔偿责任。被告陈彬在本事故中无过错，不应承担事故赔偿责任，对原告要求被告陈彬承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告张玉兰、郭江涛、郭雪华、郭爱霞因受害人郭清洪死亡受损失的项目和数额应确定为：死亡赔偿金(13830.74元／年×17年)235122.58元；丧葬费，根据2018年河南省在岗职工平均工资64148元计，具体数额为（64148元/年÷2）32074元；原告要求处理丧葬事宜误工费的诉求，根据相关规定，处理丧葬事宜人员误工费本院酌定按3人每人计算10天，赔偿标准可参照2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元计，具体数额为（44314元÷365天×10天×3人）3642元；车辆损失费2880元；评估费300元；关于原告要求交通费的诉求，庭审中原告要求赔偿交通费1000元，原告未提交交通费票据证明，但原告方为处理本事故善后事宜支付一定数额的交通费，该部分交通费本院酌定为800元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，本事故造成原告亲属郭清洪死亡，给原告方精神上造成很大的痛苦，应给予精神抚慰，原告要求赔偿精神损害抚慰金80000元过高，本院酌定为60000元，上述各项损失共计334818.58元。由被告人保财险商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告张玉兰、郭江涛、郭雪华、郭爱霞损失共计110000元（其中含精神损害抚慰金60000元、车辆维修费1700元、评估费300元），剩余损失224018.58元，由被告人保财险商丘市分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告张玉兰、郭江涛、郭雪华、郭爱霞损失共计224818.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告张玉兰、郭江涛、郭雪华、郭爱霞各项损失共计334818.58元；二、驳回原告张玉兰、郭江涛、郭雪华、郭爱霞要求被告陈彬承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告张玉兰、郭江涛、郭雪华、郭爱霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10127元，由原告张玉兰、郭江涛、郭雪华、郭爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李志军人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇一九年十一月六日书 记 员  彭家鑫