安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4373号原告：李学松,男,汉族,1988年9月7日出生,户籍地天长市,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓菲，安徽李志萍律师事务所律师。被告：郁祥强,男,汉族,1991年7月16日出生,户籍地天长市,现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。原告李学松与被告郁祥强健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学松的委托诉讼代理人梅倩、被告郁祥强的委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10057.15元、护理费6916元、误工费28400元等各项费用合计人民币60543.15元(附赔偿清单),2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与妻子朱云霞感情不和准备离婚。2018年8月1日晚,原告妻子朱云霞送小孩李建伍回天长市永丰镇三元村曹坊队老家,因琐事和原告发生争吵。被告与朱云霞妹妹等人一起介入,被告将原告打伤致其昏迷,并造成眼镜损坏等。后原告的父亲等人报警,公安出警后,被告才停止殴打。当晚(2018年8月2日凌晨左右)原告被120救护车送往天长市中医院住院治疗,原告伤情经诊断为“:1、双侧颔面部及眶周软组织损伤;2、全身多处软组织挫裂伤;3、左侧筛骨纸样版骨折;4、右足足舟骨撕脱性骨折”。原告共住院52天,花去医疗费10057.15元,2018年9月22日原告出院回家。出院时医嘱:“1、休息三个月;2、定期复诊等”。本次事件经天长市公安局调查认定原告李学松受伤是被告郁祥强随意殴打造成的,郁祥强的行为触犯了《治安处罚法》之规定,天长市公安局于2018年12月28日作出天公(永丰)行罚决字(2018)941号《行政处罚决定书》给予被告郁祥强行政拘留8日、罚款400元的处罚。原告受伤后,被告未赔偿原告医疗费、护理费等费用,给原告造成损失。为维护原告的合法权益,原告依据《民事诉讼法》之规定向天长市人民法院提起诉讼,望天长市人民法院判如所请。被告郁祥强辩称，原告李学松对此次事件的发生有着不可推卸的责任，具有一定的过错，请法庭以原、被告双方在此次事件中各方的过错大小来确定赔偿责任。原告李学松向本院提供了以下证据：证据一、出示原告身份信息证明，证明原告主体资格适格。证据二、天公(永丰)行罚决字(2018)941号行政处罚决定书一份，证明被告的身份信息以及被告损害原告健身权、身体权的事实。证据三、天长市中医院出院记录一份，证明原告因被告的侵权行为在中医院住院52天以及出院医嘱休息三个月的事实。证据四、医疗费票据一组，证明原告此次花费医疗费10057.15元。证据五、欣欣眼镜店收据一份，证明被告的侵权行为使原告的眼镜受损，造成财产损失850元。证据六、证明一份，证明原告因镇政府要求到滁州经济开发区上班，月工资为3000元，镇村补偿2500元。证据七、赔偿清单：1、医疗费共五张票据，合计10171.2元。2、护理费按照每天133元，52天合计6916元。3、误工费按照每天200元，52天加休息期90天，合计28400元。4、营养费每天30元，52天加休息期90天合计4260元。5、伙食补助费每天30元，52天合计1560元。6、财产损失850元。7、交通费500元。8、精神抚慰金8000元。以上原告总计主张60543.15元。被告郁祥强的质证意见：证据一、二无异议。证据三、真实性无异议，但从原告的出院记录上注明的伤情来看，原告住院期间过长。证据四、真实性无异议。证据五、真实性不予认可，因为并非是真实的发票。证据六、真实性无异议，但并没有证明单位负责人签字，也未提供工资流水，对证明目的不予认可。证据七、被告认为护理费标准过高，天数过长。误工费标准无依据，计算天数过长。营养费计算天数过长。财产损失不予认可。精神抚慰金不予认可。医疗费和交通费没有异议。请求按原、被告双方在此次事件中的过错大小来判定赔偿责任。郁祥强向本院提供了以下证据：出示天公(永丰)行罚决字(2018)941号行政处罚决定书一份（复印件），证明被告参与此次打架事件事出有因，是在听到原告妻子喊救命的情况下才参与其中，因此原告在此次事件中存在一定的过错。原告李学松的质证意见：对该证据真实性无异议，但是不能证明原告有过错，原告与其妻子因家庭琐事发生纠纷，被告作为外人，无故参与并殴打原告，不能说是原告的错误导致本次事件的发生。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2018年8月1日晚,原告李学松妻子朱云霞在其妹妹朱云芹、妹夫钱保云和被告郁祥强（系钱保云干亲家）的陪同下，由被告钱保云开车一起送朱云霞的儿子李建伍回天长市永丰镇三元村曹坊队朱云霞丈夫原告李学松家,被告郁祥强将车停在李学松家东边和钱保云等朱云霞、朱云芹。朱云霞、朱云芹下车送朱云霞的儿子李建伍回家，朱云霞将买给儿子李建伍的衣服放下准备离开时，朱云霞丈夫即原告李学松拿起装衣服的袋子扔向朱云霞，为此，朱云霞、朱云芹与李学松在李学松家门外方发生纠缠,此时，原告李学松父亲李志才从家中出来后即与朱云芹纠缠在一起,李志才用手抓住朱云芹的头发，把朱云芹往地面按，朱云芹喊救命，钱保云、郁祥强听到后赶来，李志才用手拉扯朱云芹的头发并拳击钱保云、朱云芹，钱保云也拳击李志才的面部等部位，朱云芹也用手抓李志才面部并拳击李志才；在此过程中，郁祥强拳击在一旁的李学松面部，踢李学松右脚，并用手机拍摄李学松，李学松母亲胡春香让郁祥强不要拍，郁祥强又将胡春香推到在地，并脚踢胡春香腰部。后原告的父亲等人报警,公安机关出警后,双方停止纠缠。2018年8月2日凌晨原告被120救护车送往天长市中医院住院治疗,原告伤情出院诊断为:1、双侧颔面部及眶周软组织损伤;2、全身多处软组织挫裂伤;3、左侧筛骨纸样版骨折;4、右足足舟骨撕脱性骨折。2018年9月22日,原告治疗结束出院,共住院51天,出院医嘱:1、休息3个月;2、定期复诊，2周1次，根据复查结果决定何时负重、行走；3、出院带药；4、不适随诊。2018年12月28日，天长市公安局作出天公(永丰)行罚决字(2018)941号《行政处罚决定书》，给予郁祥强行政拘留8日并处罚款400元的处罚。现原告认为，被告在打伤原告后,未赔偿原告医疗费、护理费等相关费用,故向本院提起诉讼,望法院判如所请。上述事实，有当事人的委托代理人的陈述、医疗费发票、出院记录、天长市公安局作出的天公(永丰)行罚决字(2018)941号《行政处罚决定书》等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，自然人的健康权、身体权受法律保护。一、被告郁祥强殴打原告李学松的违法行为成立，为此，天长市公安局作出天公(永丰)行罚决字(2018)941号《行政处罚决定书》、给予给予郁祥强行政拘留8日并处罚款400元的处罚。二、本案系朱云霞送儿子李建伍回其丈夫李学松家时，因琐事与李学松发生纠纷，本属原告李学松与其妻子的婚姻家庭纠纷，但被告郁祥强作为朱云霞的随行人员介入婚姻当事人的纠纷中时未保持冷静、克制的态度，用拳击在一旁的原告李学松面部，踢李学松右脚，并用手机拍摄李学松，经法医鉴定，李学松的伤情属于轻微伤。被告郁祥强殴打原告李学松的违法行为与原告李学松受伤住院治疗具有因果关系，被告郁祥强应当承担相应的民事责任，赔偿原告李学松为治疗支出的医疗费、伙食补助费、营养费等合理费用以及因误工减少的收入。三、本案各项损失确认如下：1、原告主张的医疗费系原告治疗实际发生费用，且有正规医疗费发票为证，原告向本院起诉时主张10057.15元系计算错误，经庭审质证并经被告确认应该为10171.2元。2、原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据，结合其住院治疗时间及出院医嘱进行确定，原告实际住院治疗时间51天，应以51天计算；3、原告主张的误工费，其中关于误工期间，结合原告的伤情、住院治疗期间及出院医嘱休息3个月的情况，可以按照141天计算。关于误工费计算的标准，原告主张按照每天200元计算，但其提供的证据不足以证明其事实主张的，故依法不予采纳，因原告系农村居民，可以参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算15944.28元（141天×113.08元/天）；4、原告主张的交通费500元，未提供相关票据，本院结合原告住院时间、地点等情况，本院酌情支持400元；5、原告主张的财产损失850元（眼镜价值），其提供的证据仅是2018年8月14日眼镜店一张收据，原告提供的证据不足以证明自己的事实主张，本院依法不予采纳，6、原告主张的精神抚慰金，因李学松的伤情经法医鉴定属于轻微伤，故本院对原告主张的精神抚慰金，依法不予支持。综上，原告李学松受伤住院治疗而造成的各项合理损失为：医疗费10171.2元、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、营养费1530元（30元/天×51天）、护理费6297.48元（123.48元/天×51天）、误工费15944.28元（141天×113.08元/天）、交通费400元。共计35872.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告郁祥强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学松医疗费等各项损失计35872.96元。二、驳回原告李学松的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，由原告李学松负担268元，被告郁祥强负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李锦章二〇一九年十一月五日书记员  张云云附：本案相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。