福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋民初字第6494号 原告：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗中路工业区38号之一，统一社会信用代码91440606231959841B。 法定代表人：陈伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江传龙，系该公司职员。 被告：重庆市富容防水工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松石北路102-23号B栋20-2号，统一社会信用代码91500112762663572C。 法定代表人：孔容易，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭秋芬，系该公司职员。 委托诉讼代理人：柯国强，系该公司职员。 原告科顺防水科技股份有限公司与被告重庆市富容防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科顺防水科技股份有限公司的委托代理人江传龙及被告重庆市富容防水工程有限公司的委托代理人郭秋芬、柯国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科顺防水科技股份有限公司（以下简称“科顺公司”）向本院提出如下诉讼请求：1.重庆市富容防水工程有限公司（以下简称“富容公司”）立即支付货款740393.75元；2.富容公司立即支付自2018年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；3.富容公司立即支付按合同总价20%计算的违约金566950元。事实与理由：科顺公司与富容公司签订一份《防水材料供应合同》，合同约定：科顺公司向富容公司供应晋江龙湖池店南十一期项目所需的防水材料；合同总价暂定为2834750元；款项分两期付清，富容公司应于交货且材料齐全30天内支付已供材料货款的80%；合同范围内的防水工程验收通过，双方防水材料结算后支付至结算材料货款的100%。合同签订后，科顺公司依合同约定向富容公司供应了1621080元的防水材料，但富容公司未完全履行付款义务，仅支付了880686.25元，余款740393.75元经多次催讨未果。 富容公司辩称，对拖欠科顺公司货款没有异议，但是对逾期付款利息及违约金有异议，逾期付款利息及违约金不应得到支持，科顺公司仅向我方供应了1621080元的防水材料，违约金不能按合同约定的暂定总额计算，富容公司愿意按10000元承担违约责任；2.2019年3月至2019年10期间没有收到建设单位的任何工程款，承诺与建设单位结算完后一次性付清拖欠的货款740393.75元，不存在恶意拖欠货款的事实。 为证明其主张，科顺公司向本院提供如下证据：1.防水材料供应合同，以证明双方之间存在买卖关系以及双方对违约金的计算方式的约定；2.对账单一份，以证明富容公司拖欠科顺公司货款740393.75元的事实。 富容公司质证认为，对防水材料供应合同的真实性无异议，该合同约定的暂定的供应量，并非固定供应总量，合同约定货到30日内付款80%，明显偏向供应方，科顺公司存在未及时送货及防水材料质量问题的情形，导致富容公司被建设单位罚款领队对账单的真实性无异议，但科顺公司存在迟延送货的情形，对欠款金额、单价没有异议。 富容公司未进行举证 本院认为，科顺公司提供的供应合同、对账单，富容公司对其真实性均不持异议，上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：富容公司因承建晋江池店南龙湖·嘉天下十一期项目防水工程所需，向科顺公司购买该项目所需防水材料。买卖双方于2016年11月25日签订防水材料供应合同，合同约定：合同总价暂定为2834750元；款项分两期付清，富容公司应于交货且材料齐全30天内支付已供材料货款的80%；合同范围内的防水工程验收通过，双方防水材料结算后支付至结算材料货款的100%；任何一方未经对方同意，单方面不履行合同为违约，违约方需支付对方合同总价20%的违约金，并赔偿因此给对方造成的损失；富容公司未按合同约定支付货款，应就拖欠金额按中国人民银行同期同类贷款利息向科顺公司支付利息。合同签订后，科顺公司陆续向富容公司供应了1621080元的防水材料，富容公司仅陆续支付了880686.25元。2018年11月5日，买卖双方进行对账，富容公司出具一份对账单确认尚拖欠科顺公司货款740393.75元。科顺公司于2019年5月23日诉至本院。 本院认为，科顺公司与富容公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖双方签订的《防水材料供应合同》系双方真实意思表示，合同签订后，双方应该按照合同约定履行各自的义务。该合同第4.4条款约定“合同范围内的防水工程验收通过双方防水材料结算后支付至结算材料货款的100%”，可见防水工程是否通过验收是支付剩余20%货款的前提条件。在庭审中，对于防水工程何时通过验收双方说法不一，科顺公司认为防水工程已于2018年10月通过验收，而富容公司认为双方对账时防水工程尚未经过验收，防水工程实际于2019年7月份才通过验收。科顺公司主张付款条件已经成就，应就此承担举证责任，但科顺公司未提供相应证据佐证其主张，应承担举证不能的法律后果，本院采纳富容公司主张，认定案涉防水工程于2019年7月才通过验收。科顺公司于2019年5月23日诉至本院，当时防水工程尚未经过验收，最后20%货款324216元的付款条件尚未成就，其主张的该部分债务尚未到期，故科顺公司请求富容公司支付第二期剩余货款324216元，缺乏事实依据，本院不予采纳。至于第一期的剩余货款416177.75元，因双方共认供应货物已经全部到位，故该笔款项的付款条件已成就，富容公司应予以支付。根据双方签订的《防水材料供应合同》第12.5条款的约定，富容公司未按合同约定支付货款，应就拖欠金额按中国人民银行同期贷款利息支付逾期付款利息。同时结合对账单上载明的供应货物全部到位时间（2018年7月16日），但根据科顺公司自2018年11月1日起算逾期付款利息的主张，本院依法在2018年11月1日起至实际付款之日止范围内予以支持。富容公司主张应按合同暂定总供应量的20%计算违约金，该条款适用的是完全未履行的违约情形，与本案情况不符，对其主张本院不予采纳。科顺公司超出本院认定范围的其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、重庆市富容防水工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付科顺防水科技股份有限公司汇款416177.75元及相应的逾期付款违约金（以416177.75元为基数，自2018年11月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回科顺防水科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16726元，由科顺防水科技股份有限公司负担11473元，被告重庆市富容防水工程有限公司负担5253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  庄马炮 审判员  黄东来 审判员  戴晓燕 二〇一九年十一月三十日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行请求、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。