安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0222刑初181号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人钱伟，绰号“二赖子”，男，1980年6月16日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月5日被繁昌县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。辩护人范美金、马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。被告人赵学东，男，1973年4月28日出生，汉族，小学文化，住繁昌县，2014年7月10日因犯寻衅滋事罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月6日被繁昌县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。辩护人张昊，安徽渡江律师事务所律师。被告人赵学胜，男，1971年9月23日出生，汉族，初中文化，住繁昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月10日被繁昌县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。辩护人艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）154号起诉书指控被告人钱伟犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人赵学东、赵学胜犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员闻海烨出庭支持公诉，被告人钱伟及其辩护人范美金、被告人赵学东、被告人赵学胜，经本院通知繁昌县法律援助中心指派安徽渡江律师事务所律师张昊、安徽东帆律师事务所律师艾永帅作为被告人赵学东、赵学胜的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人钱伟伙同赵学胜于2017年5月份采用拦截运输车辆、威胁货车驾驶员等手段以迫使被害人王某1让出其在荻港镇杨山东矿贩卖废石的部分利润。后钱伟为插手荻港老虎垅矿等矿山的废石交易，采用拦截运输车辆、恶意举报货车超载等手段以迫使矿山让步。2017年11月份钱伟伙同赵学东来到矿山无故辱骂、恐吓他人，且钱伟在2018年非法盗采期间，指示赵学东恶意拦截荻港镇政府打击非法盗采的工作车辆。具体犯罪事实如下：一、寻衅滋事罪1、2017年5月17日，被告人钱伟驾驶车牌号为皖Ｅ×××××的桑塔纳轿车与被告人赵学胜到荻港杨山东矿货场内进行滋扰，赵学胜在货场内对货车驾驶员等工作人员肆意辱骂并以言语威胁。2017年5月18日上午再次到荻港杨山东矿，钱伟驾车将矿山货运通道堵住，后经杨山东矿工作人员出面，二人才将被堵的货车放行，二人随后又追至荻港苦竹岭再次将从矿山驶出的货车拦停，二人通过滋扰货车工作秩序，肆意拦截货车等手段，向王某1强行索要售卖废石每吨1元的利润，并最终获利2000元。2、2017年11月份左右的一天，被告人钱伟伙同被告人赵学东来到桃冲矿业公司老虎垅矿山销售人员胡某的办公室，见矿山客户叶某在场，赵学东对叶某放狠话，让其“滚出去”，赵学东随即将胡某办公室的大门重重的关上，后二人要求胡某带他们发一船石料，胡某以不符合矿山要求为由拒绝了二人的要求，二人并对胡某言语威胁，称如不发货，就将矿山的磅房堵住，后被矿山工作人员古某拉走。3、2018年10月3日，被告人钱伟在荻港镇海冲石矿非法盗采矿石，期间喊被告人赵学东帮忙望风，被荻港镇打非办公室人员毕某、胡某等人巡查发现，钱伟便要求赵学东对打非办公室的车辆进行拦截，阻扰打非办工作人员对盗采的货车查处，赵学东随即对打非办的车辆进行拦截，并对车内的工作人员进行拍照，同时用语言予以威胁、恐吓，之后钱伟在非法盗采的挖机主板被政府工作人员扣走后，又发威胁短信给荻港镇党委书记洪某及荻港镇安办主任谢某。4、2018年4月份的一天，被告人赵学东来到老虎垅矿山销售人员古某的办公室内，让古某带其发两车混合料，古某以不符合矿山规定拒绝了赵学东的要求，赵学东便对古某进行辱骂、恐吓，无果后赵学东便用铁簸箕将古某办公室窗户玻璃砸碎，还欲拿烟灰缸砸古某以示威胁，后桃冲派出所于当日将此事调解处理。5、2018年底至2019年1月份，被告人赵学东为了让老虎垅矿山和其签订石子的销售合同，分三次到老虎垅矿山矿长王某2的办公室内，后被王某2拒绝，期间，赵学东见王某2不肯妥协，便赖在王某2的办公室内不走，滋扰王某2日常办公，并以言语威胁、恐吓王某2，声称要杀了王某2，最后一次欲对王某2进行殴打，后被古某等人拉开。老虎垅矿山因多次被赵学东骚扰，为了防止赵学东再次来矿山闹事，被逼无奈，最终矿山向赵学东妥协，答应和其签订销售合同，截止目前，虽然签合同，但未发货给赵学东。6、2018年6月6日，在荻港镇独山石矿已将废石销售业务交给赵某6处理的情况下，被告人钱伟为了插手此项业务，在为赵某6运输废石的孙村镇二子车队货车途径荻港镇桃冲街道时，钱伟驾驶车牌号为E02XXX的众泰汽车将二子车队驾驶员赵某5等人的货车强行拦停，以货车超载为由不让赵某5等人的货车离开，并联系荻港镇运管站的工作人员进行恶意举报。7、2018年6月份的一天，孙村镇二子车队的货车为赵某6运输废石途径桃冲街道铁路口时，钱伟再次非法拦截货车，不让货车离开，后赵某6至现场赵钱伟协商，协商过程中，货车趁机驶离现场。二、强迫交易罪2017年12月份的一天，被告人钱伟为了从赵某1处得到桃冲矿业公司老虎垅废石销售业务，在找赵某1多次协商未果后，私自将两辆货车带至老虎垅矿山上，强行要求装废石，且在卖方负责人赵某2明确拒绝的情况下仍拒不离开，最终导致矿山其他车辆被堵，严重影响老虎垅矿山正常生产秩序，赵某1迫不得已向钱伟承诺日后有废石就让其销售，钱伟方才将两辆货车带离矿山现场。207年12月份的一天，被告人钱伟再次到桃冲矿业公司老虎垅矿山磅房处，无故将欧宝海所驾驶的货车拦停后以言语威胁，不让欧某再来装货，且在欧某驾驶货车离开后又用车牌号皖Ｅ×××××的桑塔纳轿车停放在磅房地磅前，导致矿山磅房被堵，严重影响老虎垅矿山的正常生产秩序。赵某1逼迫再次向钱伟承诺给其废石销售业务，钱伟至此方才将拦在地磅前的桑塔纳轿车开走。事后，赵某1为了避免钱伟再次通过堵路等方式对矿山日常生产造成恶劣影响，同时又出于对钱伟的不信任，迫于无奈之下折中委托张某带领钱伟对外销售老虎垅矿山废石，张某和钱伟通过销售废石，共获利12000余元，钱伟分得6000元。被告人钱伟、赵学东被公安机关抓获，被告人赵学胜主动投案，钱伟、赵学胜到案后均如实供述了上述事实。公诉机关针对上述指控当庭提供了相应证据，认为被告人钱伟的行为构成寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人赵学东、赵学胜的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二百九十三条的规定，对三被告人予以判处。被告人钱伟当庭辩解,起诉书指控寻衅滋事第1起他没有到货场去，他和赵学胜没有辱骂过任何人，他没有滋扰和索要利润，也没有分得钱，第2起他没有对胡某言语威胁，第3起与事实不符，第7起事实不存在，对起诉书指控其强迫交易犯罪事实持有异议，他没有和赵某1协商多次，没有用车拦地磅房，没有影响老虎垅矿山生产。被告人钱伟的辩护人认为，起诉书指控被告人钱伟寻衅滋事犯罪事实的第1起钱伟没有辱骂货场内的工作人员，对赵学胜索要2000元的事实不知道，没有任何获利，第2起没有发生或者有证据证明钱伟对胡某进行殴打、辱骂、威胁，没有扰乱社会公共秩序，第3起钱伟没有要求赵学东对打非办的工作人员进行威胁、恐吓或者拦截，给政府工作人员发信息是想表达自己的困难，请求政府对扣押的挖机从轻处理，减少损失，第6起钱伟是举报他人的违法行为，是公民的应尽义务，第7起公诉机关指控被拦截的车辆没有找到、车牌号、驾驶员不清，指控事实不能成立，即使成立，性质也同第6起，公诉机关指控的上述事实均不构成寻衅滋事罪；起诉书指控被告人钱伟强迫交易犯罪事实，仅有证人证言，没有其他书证、物证、视频资料等直接证据，且各证人证言就同一事实陈述相互矛盾，存在重大利害关系，事实不清，证据不足，不能认定被告人钱伟的行为构成强迫交易罪。被告人赵学东当庭辩解，对起诉书指控其寻衅滋事犯罪事实第2起他没有到过胡某的办公室，第3起他是在遛狗，钱伟没有联系他。被告人赵学东的辩护人认为，起诉书指控被告人赵学东犯寻衅滋事罪犯罪事实第2起赵学东没有到胡某办公室，指控事实不成立，第3起证明赵学东对执法车辆进行拦截、辱骂的行为，证据不足，第5起赵学东不认可有威胁行为，其他相关证据较弱。被告人赵学胜当庭对起诉书指控事实无异议，当庭表示认罪认罚。被告人赵学胜的辩护人认为，被告人赵学胜构成自首，当庭认罪认罚，愿意退缴违法所得，认罪态度较好，请求法庭对其判处缓刑。经审理查明:一、被告人钱伟、赵学东、赵学胜寻衅滋事犯罪事实1、2017年5月17日，被告人钱伟驾驶车牌号为皖Ｅ×××××的桑塔纳轿车与被告人赵学胜到荻港杨山东矿货场内进行滋扰，赵学胜在货场内对货车驾驶员等工作人员肆意辱骂并以言语威胁。2017年5月18日上午再次到荻港杨山东矿，钱伟驾车将矿山货运通道堵住，后经杨山东矿工作人员出面，二人才将被堵的货车放行，二人随后又追至荻港苦竹岭再次将从矿山驶出的货车拦停，二人通过滋扰货车工作秩序，肆意拦截货车等手段，向王某1强行索要售卖废石每吨1元的利润，最终获利2000余元。该节事实，经庭审质证，有公诉机关提交的被告人钱伟、赵学胜的供述及辩解，被害人王某1的陈述，证人周某、杭某、桂某、李某、刘某1、赵某3、赵某4等人的证言，王某1、杭某、刘某1等人的辨认笔录等证据证实。2、2017年11月份左右的一天，被告人钱伟伙同被告人赵学东来到桃冲矿业公司老虎垅矿山销售人员胡某的办公室，见矿山客户叶某在场，赵学东对叶某放狠话，让其“滚出去”，赵学东随即将胡某办公室的大门重重的关上，后二人要求胡某带他们发一船石料，胡某以不符合矿山要求为由拒绝了二人的要求，二人并对胡某言语威胁，称如不发货，就将矿山的磅房堵住，后被矿山工作人员古某拉走。该节事实，经庭审质证，有公诉机关提交的被告人钱伟、赵学东的供述及辩解，被害人胡某的陈述，证人叶某、古某等人的证言证实。关于被告人赵学东辩解其没有到过胡某的办公室的辩解意见，经查，被害人胡某的陈述、证人叶某、古某的证言均证实二人到胡某的被告人，其辩解与在案证据矛盾，故对被告人赵学东及其辩护人关于该节事实的辩解辩护意见不予采信。3、2018年10月3日，被告人钱伟在荻港镇海冲石矿非法盗采矿石，期间喊被告人赵学东帮忙望风，被荻港镇打非办公室人员毕某、胡某等人巡查发现，钱伟便要求赵学东对打非办公室的车辆进行拦截，阻扰打非办工作人员对盗采的货车查处，赵学东随即对打非办的车辆进行拦截，并对车内的工作人员进行拍照，同时用语言予以威胁、恐吓，之后钱伟在非法盗采的挖机主板被政府工作人员扣走后，又发威胁短信给荻港镇党委书记洪某及荻港镇安办主任谢某。该节事实，经庭审质证，有公诉机关提交的被告人钱伟、赵学东的供述及辩解，证人毕某、胡某、许某、方某、谢某、洪某、徐某等人的证言，人身经查笔录及扣押决定书，洪某等人的辨认笔录，被告人钱伟的手机短信、照片截图。关于被告人赵学东当庭辩解他是在遛狗，没有帮钱伟盗采望风，没有对巡查人员进行阻拦的辩解意见，解释的理由不合理，且与被告人钱伟的供述及在案其他证据相矛盾，本院不予采信。4、2018年4月份的一天，被告人赵学东来到老虎垅矿山销售人员古某的办公室内，让古某给其发两车混合料，古某以不符合矿山规定拒绝了赵学东的要求，赵学东便对古某进行辱骂、恐吓，无果后赵学东便用铁簸箕将古某办公室窗户玻璃砸碎，还欲拿烟灰缸砸古某以示威胁，后桃冲派出所于当日将此事调解处理。该节事实，经庭审质证，有公诉机关提交的被告人赵学东的供述及辩解，被害人古某的陈述，证人吴某、胡某等人的证言，桃冲派出所的处警情况说明等证据证实。5、2018年底至2019年1月份，被告人赵学东为了让老虎垅矿山和其签订石子的销售合同，分三次到老虎垅矿山矿长王某2的办公室内，后被王某2拒绝，期间，赵学东见王某2不肯妥协，便赖在王某2的办公室内不走，滋扰王某2日常办公，并以言语威胁、恐吓王某2，声称要杀了王某2，最后一次欲对王某2进行殴打，后被古某等人拉开。老虎垅矿山因多次被赵学东骚扰，为了防止赵学东再次来矿山闹事，被逼无奈，最终矿山向赵学东妥协，答应和其签订销售合同，截止目前，虽然签合同，但未发货给赵学东。该节事实，经庭审质证，有公诉机关提交的被告人赵学东的供述及辩解，被害人王某2的陈述，证人程某、古某、赵某1等人的证言，桃冲矿业公司合同审批表、工业品买卖合同等证据证实。6、2018年6月6日，在荻港镇独山石矿已将废石销售业务交给赵仕明处理的情况下，被告人钱伟为了插手此项业务，在为赵某6运输废石的孙村镇二子车队货车途径荻港镇桃冲街道时，钱伟驾驶车牌号为E02XXX的众泰汽车将二子车队驾驶员赵某5等人的货车强行拦停，以货车超载为由不让赵某5等人的货车离开，并联系荻港镇运管站的工作人员进行恶意举报。7、2018年6月份的一天，孙村镇二子车队的货车为赵某6运输废石途径桃冲街道铁路口时，钱伟再次非法拦截货车，不让货车离开，后赵某6至现场赵钱伟协商，协商过程中，货车趁机驶离现场。上述二节事实，经庭审质证，有公诉机关提交的被告人钱伟的供述及辩解，证人赵某6、赵某5、王某3、夏某、刘某2、刘某3、俞某、盛某等人的证言，辨认笔录等证据证实。二、强迫交易罪2017年12月份的一天，被告人钱伟为了从赵某1处得到桃冲矿业公司老虎垅废石销售业务，在找赵某1协商未果的情况下，私自将两辆货车带至老虎垅矿山上，强行要求装废石，且在卖方负责人赵某2明确拒绝的情况下，仍拒不离开，最终导致矿山其他车辆被堵，严重影响老虎垅矿山正常生产秩序，赵某1迫不得已向钱伟承诺日后有废石就让其销售，钱伟方才将两辆货车带离矿山现场。2017年12月份的一天，被告人钱伟再次到桃冲矿业公司老虎垅矿山磅房处，无故将欧某所驾驶的货车拦停后以言语威胁，不让欧某再来装货，且在欧宝海驾驶货车离开后又用车牌号皖Ｅ×××××的桑塔纳轿车停放在磅房地磅前，严重影响老虎垅矿山的正常生产秩序。赵某1被迫再次向钱伟承诺给其废石销售业务，钱伟方才将拦在地磅前的桑塔纳轿车开走。事后，赵某1为了避免钱伟再次通过堵路等方式对矿山日常生产造成恶劣影响，同时又出于对钱伟的不信任，迫于无奈之下，折中委托张某带领钱伟对外销售老虎垅矿山废石，张某和钱伟通过销售废石，共获利12000余元，钱伟分得6000元。上述事实，经庭审质证，有公诉机关提交的被告人钱伟的供述及辩解，被害人赵某1的陈述，证人欧宝海、赵某2、张某等人的证言，老虎垅矿销售开票情况说明，辨认笔录等证据证实。被告人钱伟、赵学东被公安机关抓获，被告人赵学胜主动投案，钱伟、赵学胜到案后均如实供述了上述事实。上述事实，经庭审质证，有公诉机关提交的三被告人的到案经过，三被告人的供述及辩解等证据证实。本案另有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实:1、三被告人的户籍信息，证实三被告人的自然身份情况，均具有完全刑事责任能力。2、本院刑事判决书，证实被告人赵学东的前科情况。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力，予以确认。本院认为：被告人钱伟、赵学胜强拿硬要他人财物，情节严重，被告人钱伟、被告人赵学东多次拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人钱伟以威胁的手段，强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵学胜具有自首情节，被告人钱伟具有坦白情节，依法均可以从轻处罚，被告人赵学东具有同罪前科，应从重处罚，被告人钱伟犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，依法应当数罪并罚。各辩护人与本案查明事实及法律规定相符的辩护意见，本院予以采信，对其他辩护意见，本院不予采信。为维护社会正常秩序和市场秩序，打击犯罪，对被告人钱伟依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，对被告人赵学东依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款，对被告人赵学胜依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（一）、（五）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人钱伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人赵学东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人赵学胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、责令被告人赵学胜退赔被害人王某1的经济损失2000元，追缴被告人钱伟的违法所得6000元，上交国库。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钱伟的刑期自2019年4月5日起至2020年10月4日止，被告人赵学东的刑期自2019年4月6日起至2020年4月5日止，被告人赵学胜的刑期自2019年4月10日起至2020年1月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程敬虎人民陪审员  马贞春人民陪审员  朱其涛二〇一九年十一月十九日书 记 员  吴 莹附：本案适用相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金:（一）强买强卖商品的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；