wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6467号 原告：郭兴财。 委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。 被告：**。 委托诉讼代理人：王须峰，山东图文律师事务所律师。 原告郭兴财诉被告**买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴财的委托诉讼代理人薄文向，被告**及其委托代理人王须峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭兴财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告郭兴财、被告**之间的二手车买卖交易；2.请求被告**返还原告郭兴财购车款126000元及利息；3.请求依法判令被告**赔偿原告郭兴财车辆维修费10000元；4.请求依法判决被告**向原告郭兴财赔偿因购买车辆造成的其他损失19890元；5、本案诉讼费、保全费由被告**承担。事实和理由：2017年9月7日**将车架号为LFV3A23CXD3023231大众牌迈腾小型汽车一辆以126,000元出售给郭兴财，同日郭兴财向**银行转账124,000元，以微信的方式支付1000元，另外1000元购车款郭兴财以现金向**交付。郭兴财购买涉案车辆后，将车辆送往山东思亿汽车服务有限公司进行维修，并支付10000元了维修费。2017年12月9日郭兴财将车辆卖给案外人王栋，后王栋以该车曾于2016年9月1日曾出现严重水淹事故，平安保险财产股份有限公司厦门分公司经定损为车辆全损，将郭兴财以未如实告知车辆曾发生严重事故，车辆严重贬损且存在安全隐患无法正常使用为由诉至兰山区人民法院，后法院以该车不符合买卖交易对质量要求的通常标准，不能正常使用，判决郭兴财向王栋返还购买车款，并赔偿维修费用15,000元，郭兴财上诉至临沂市中级人民法院，二审维持原判。**向郭兴财出售该车辆时隐瞒了该车的真实车况，给郭兴财造成了巨大损失。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 **辩称，被告不是本案适格主体，应驳回原告的起诉。原、被告双方买卖协议合法有效，不存在解除合同的法定条件。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，郭兴财从**处购买车架号为LFV3A23CXD30231的大众牌迈腾轿车一辆，郭兴财通过银行转账付给**购车款124000元，通过微信转账付给**购车款1000元；**对郭兴财关于另现金支付1000元购车款的主张不予认可；同日，双方在车管所办理过户变更登记手续，**将车辆交付给郭兴财；过户后的车辆牌号为鲁Ｑ×××××。 庭审中，郭兴财陈述，车辆过户交付后，其将所购车辆送至山东思亿车辆服务中心给车辆进行喷漆等维修，花费10000元，后将车辆转卖给案外人王栋；后王栋以该车曾出现严重水淹事故被保险公司定损为车辆全损、车辆严重贬损且存在安全隐患无法正常使用为由，诉至临沂市兰山区人民法院，后法院判决郭兴财向王栋返还购买车款，并赔偿维修费用15000元；涉案车辆现仍被案外人王栋控制占有，对兰山法院判决书确认的义务，郭兴财尚未履行完毕。郭兴财提供银行转账回单、微信转账截图、车辆维修发票、明细结算单、以及兰山法院作出的（2018）鲁1302民初15250号民事判决书及其涉及的相关证据，以证明其主张的上述事实。 **对郭兴财提供银行转账回单、微信转账截图、民事判决书的真实性无异议，但认为仅能证明郭兴财向**支付了购车款125000元；对车辆维修发票、明细结算单的“三性”均有异议，其维修不能证明与车辆泡水有关联，维修费用不应由其承担。**提供银行转账凭证二份，证明周文金向上一卖主张强支付购车款132000元，其对车辆发生水淹事故不知情，证明**在收到郭兴财支付的125000元购车款后，同日将该购车款转账给周文金，以证明周文金是实际车主。郭兴财对**提供证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该两份证据不能说明周文金系车辆实际所有人。 本院认为，**将涉案车辆出卖给郭兴财，郭兴财又将车辆转卖给案外人王栋，王栋以车辆不能正常使用为由提起的诉讼已经判决并生效。郭兴财未提供证据证明其已履行完毕该生效判决确认的义务，且涉案车辆尚被案外人控制并占有。因此，郭兴财向**主张权利的条件尚未成就，不具备向**行使诉权的条件，依法应当驳回郭兴财的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告郭兴财的起诉。 案件受理费3417.8元，予以退回原告郭兴财；申请费1520元，由原告郭兴财负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张连玉 二〇一九年十一月十九日 书记员  葛丽婷
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1004行审59号 申请人台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，该局局长。 被执行人张根红，女，1972年4月8日出生，汉族，住所地台州市椒江区。 申请人台州市生态环境局申请本院强制执行该局台路环罚字[2018]99-2号行政处罚决定书中对被执行人张根红所确定缴纳罚款50000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人所直接负责的台州市荣腾汽车销售服务有限公司环保处理设施未经验收擅自投入生产的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确，程序合法。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市生态环境局作出的台路环罚字[2018]99-2号行政处罚决定书中对被执行人张根红所确定的罚款人民币50000元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  张 跃 人民陪审员  梁倩倩 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3870号原告：刘某，男。被告：于某，女。原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  都皓怡二〇一九年十一月十四日书记员  孔 淞
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4628号 原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：林久应，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈梅贵，女，1990年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林久柳，男，1985年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告林久应、陈梅贵、林久柳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告陈梅贵、林久应、林久柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.林久应偿还刺桐红银行借款本金66379.68元及截至2019年7月2日的利息、罚息、复利2769.24元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.林久应应支付刺桐红银行为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.陈梅贵、林久柳对上述第一、二项诉讼请求项下全部债务承担连带清偿责任。 林久应、陈梅贵、林久柳未作答辩。 本院经审理认定： 1.2018年6月30日，刺桐红银行与林久应、陈梅贵、林久柳签订《联保借款合同》，约定：林久应、陈梅贵、林久柳按联保协议组成联保小组；刺桐红银行向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用；本合同项下借款为最高发生额贷款，最高额贷款本金总金额为240000元陈梅贵、林久应、林久柳各8万元；自2018年6月30日起至2021年6月28日止，由贷款人在合同约定的最高贷款额限度内，对借款人一次或分次发放贷款；贷款利率为月利率，采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮114.74%；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为等额本息还款法；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。 2.刺桐红银行根据上述合同于2018年6月30日向林久应发放贷款80000元，《借款借据》记载：还款日期为2021年6月28日；借款月利率为8.5‰；还款方式为每月月末结息，等额本息。林久应借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年7月2日，林久应尚欠刺桐红银行借款本金66379.68元及利息、罚息、复利2769.24元。 3.刺桐红银行为实现本案债权支出律师费3000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林久应应于本判决生效之日偿还原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司借款本金66379.68元及相应利息、罚息、复利（截至2019年7月2日,利息、罚息、复利合计2769.24元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《联保借款合同》约定计算）。 二、被告林久应应于本判决生效之日支付原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司为实现债权支出的律师费3000元。 三、被告陈梅贵、林久柳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告林久应追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告陈梅贵、林久应、林久柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3268号上诉人（原审被告）：郭振兴，男，1985年7月7日出生，汉族，河南省洛阳市涧西区居民，住本区。委托诉讼代理人：刘晓皓，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁淼，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余孝毅，男，2000年10月2日出生，汉族，河南省洛宁县村民，住。委托诉讼代理人：杨宗治，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正印，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：余剑宾，男，2000年11月24日出生，汉族，河南省洛宁县村民，住。委托诉讼代理人：丁杨成，山西弘韬律师事务所律师。原审被告：山西兴硕天泽商贸有限公司，住所地：山西省晋中开发区108国道鸣李段三晋汽配城60栋6号。法定代表人：郭振兴，系公司总经理。上诉人郭振兴因与被上诉人余孝毅、余剑宾及原审被告山西兴硕天泽商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审审理中，郭振兴当庭提供了与余孝毅伤情有关的视频资料，该视频资料显示余孝毅的伤残等级并不构成二级伤残，且证明余孝毅不需要完全护理，并申请对余孝毅的伤残程度及护理依赖程度进行重新鉴定，为充分查明案件事实，重审时准予郭振兴的重新鉴定申请为宜。此外，郭振兴上诉称余孝毅提供的医疗费票据显示新农合已报销，自费费用和个人自付部分均为零，重审时应对余孝毅的医疗费是否由医保报销进行查明。另，重审时应综合考虑余孝毅受伤自身是否存在过错、过错程度及余剑宾对余孝毅受伤是否应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初601号民事判决；二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。上诉人郭振兴预交的二审案件受理费11893元予以退回。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  申子西二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 璇
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0123执1043号之一 申请执行人：魏昌贵，男，1968年12月2日出生，汉族，住安义县。 被执行人：徐查水，男，1968年7月21日出生，汉族，住安义县。 本院在执行申请执行人魏昌贵与被执行人徐查水民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐查水至今未履行生效法院文书确定的义务。本院于2019年7月12日保全查封了被执行人徐查水名下的坐落于南昌市西站瑞都X块地X住宅楼X单元X室预售房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐查水名下的坐落于南昌市西站瑞都X块地X住宅楼X单元X室预售房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  陈立龙 审判员  骆 扬 二〇一九年十一月十日 书记员  夏 寒
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初5632号原告：罗平，男，1966年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。被告：王忠华，男，1991年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告罗平诉被告王忠华民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗平到庭参与诉讼，被告王忠华经本院于2019年8月23日在《黔西南日报》第8729号公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月26日，被告出具借条一份向原告借款12900元，并承诺于2019年4月4日偿还。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王忠华未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告王忠华为借款人向原告出具借条一份向其借款，借条载明：“今借到罗平现金人民币壹万元整（10000.00），借款日期10天，借款期限自2019年3月26日至2019年4月4日”。庭审中，原告自述该款系现金交付。现原告持被告出具借条以被告逾期未还该款为由诉至本院，同时主张其微信转款2900元给被告用于为他人购买车辆保险的款项，因被告未购买，故要求一并归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款，被告虽未到庭，但此有原告提交被告出具借条在卷证实，应视为双方真实意思表示，双方借贷关系成立，原告已履行借款支付义务，被告逾期未偿还借款，应承担违约责任，故原告持被告出具借条诉请其偿还借款10000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告一并返还的微信转款2900元，因系另一民事法律关系，本院不宜在本案中一并审理。被告未到庭，视为其自行放弃到庭抗辩及举证、质证的权利，本院可依据现有证据及已查明的事实依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告罗平借款本金10000元；二、驳回原告罗平其余诉讼请求。案件受理费122元，公告费600元，合计722元，由被告王忠华承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 杨 华人民陪审员 李 琼人民陪审员 王明萃二〇一九年十一月二十六日书 记 员 张 阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执恢486号申请执行人：王磊,男性,1974年4月25日出生,411202197404251539,汉族,住湖滨区。被执行人：韩栋魁,男性,1980年11月14日出生,411202198011140592,汉族,住三门峡市。本院在执行王磊与韩栋魁的借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月10日以(2014)湖执子第357号执行裁定书查封了被执行人韩栋魁所有的位于三门峡市湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦1#楼5层0501号房屋一套，（房产证号：合同编号：12090901）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人韩栋魁所有的位于三门峡市湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦1#楼5层0501号房屋。（房产证号：合同编号：12090901）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :胡原锋二〇一九年十一月五日书记员 :王占山
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3284号申请执行人：张永。被执行人：厉雅茹。申请执行人张永与被执行人厉雅茹民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6868号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厉雅茹未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张永于2019年11月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的157641元，被执行人应负担的执行费2265元，合计159906元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人厉雅茹银行存款人民币159906元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 坚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4224号之一 申请执行人:宁波通商银行股份有限公司(组织机构代码为610257014)。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：冷继军，男，1975年8月24日出生汉族，住江西省高安市。 被执行人：周苟英，女，1974年10月15日出生汉族，住江西省高安市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人冷继军、周苟英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冷继军、周苟英应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款73369.1元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月五日 代书记员 毛忆梦
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1891号原告：赵纯，男，1961年7月26日生，汉族，个体，住望奎县。被告：何占春，男，1961年6月20日生，汉族，教师，住望奎县。原告赵纯与被告何占春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵纯向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款本金686495元及利息，2019年9月30日前的利息325669元，之后的利息按年利率6.12%继续计息到实际给付之日止；2.要求被告负担案件受理费。事实和理由：原告与被告系生意伙伴关系，被告经常赊购原告的工程板。1.被告于2011年12月30日购原告工程板下欠工程板款139400元，利息79329元。2.2013年12月8日工程板欠款235200元，利息107870元。3.2013年12月8日还有另一笔工程板欠款242560元，利息111230元。4.2014年10月20日工程板欠款69335元，利息27240元。利息均计算至2019年9月30日，利率是同期人民银行利率。何占春承认赵纯的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告何占春于本判决生效后7日内给付原告赵纯货款本金686495元及利息，2019年9月30日前的利息325669元，之后的利息按年利率6.12%继续计息到实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6955元，由被告何占春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇一九年十一月十四日书记员  龙江雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10290号申请执行人：戴真，女，1989年3月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海景城置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡健岗。本院在执行申请执行人戴真与被执行人上海景城置业有限公司的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会的静劳人仲(2019)办字第1549号调解书一案中，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会的静劳人仲(2019)办字第1549号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年十一月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0606执2600号申请执行人：王小娜，女，1993年2月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人：陈兴安，男，1972年10月24日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市。本院依据（2019）鄂0606民初1521号民事调解书，在执行王小娜与陈兴安民间借贷纠纷一案中，于2019年5月28日向被执行人陈兴安邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人陈兴安在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴安至今未履行。本院于2019年10月12日依法将被执行人陈兴安限制高消费。经本院司法查询，对被执行人陈兴安名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，发现被执行人陈兴安名下有汽车一辆及房屋一套，上述财产由本院另案中处置，申请执行人王小娜可参与分配，现暂未发现被执行人陈兴安有其他可供执行的财产，申请执行人王小娜也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人王小娜申请并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十一月十八日书记员  杨 菲
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4549号 原告：施某，女，1973年10月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池明城，福建合立律师事务所实习律师。 被告：陈某1，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省福清市，现在南非。 原告施某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告施某委托诉讼代理人詹祝权、池明城到庭参加诉讼，被告陈某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于台江区融信洋中城xxx＃xxx单元归原告施某所有（价值275万元）；2.被告陈某1协助原告施某办理上述房屋权属登记手续；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年9月30日协议离婚，并于当日在民政局办结离婚手续。离婚协议第二条第一款第一项约定位于台江区融信洋中城xxx＃xxx单元房屋归女方所有，且按揭均由女方自行偿还。鉴于当时房屋存在按揭贷款，且尚未交房，不具备办证（变更过户）条件，双方约定在具备办证（变更过户条件）时，男方应无条件积极配合协助办理变更过户手续。近日，原告施某接到通知，上述房屋可以办理权属登记，遂多次要求被告陈某1协助办理，但其置之不理，故提起本次诉讼。原告认为，离婚协议系双方真实意思表示，对于财产约定合法有效，双方均应严格按协议约定履行，被告陈某1未按协议约定协助办理权属登记已给原告施某造成损失，请求判如所请。 被告陈某1未作答辩，也未举证、质证。 因被告陈某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅就原告施某所提供的证据进行审理。 经审理查明，原告施某与被告陈某1原系夫妻关系，于××××年××月××日生育婚生子陈某2。2017年9月30日，双方在福州市台江区民政局办理了离婚登记，并签订一份《离婚协议书》。该协议书第二条第1款第（1）项约定：“位于台江区xxx路北侧融信洋中城xxx＃楼xxx单元，面积113.26㎡，属私房，买受人陈某1、施某，归女方所有，房屋按揭贷款由女方自行负责偿还。因该房屋存在按揭贷款且尚未交房，尚不具备变更过户的条件，在具备变更过户条件时，男方应无条件积极配合协助办理变更过户手续。女方需保障陈某2对该房屋享有终生居住权”。该房屋购于双方原婚姻关系存续期间，总价款为2758575元，于2016年1月7日办理了榕房预ＦＺ购字第××号预购商品房预告登记，预告登记权利人为陈某1、施某，目前已具备办理产权登记手续条件。 另查明，被告陈某1于2017年10月5日出境前往南非，截至起诉之日无入境记录。 以上事实有原告提交的证据离婚证、《离婚协议书》、《房屋预告登记证明》，本院依法调取的被告陈某1的出入境记录查询单以及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原告施某与被告陈某1作为完全民事行为能力人，订立的离婚协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且离婚后一年内未向人民法院提出变更或撤销财产分割协议，故该协议对双方均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行义务。案涉房屋系双方当事人在原婚姻关系存续期间所购的共同财产，根据离婚协议约定，离婚后该房屋归原告施某个人所有，被告陈某1应在具备变更过户条件时配合其办理相关手续。现原告施某请求确认该房屋为其所有，并要求被告陈某1协助办理房屋权属登记手续，符合离婚协议的约定，本院予以支持。被告陈某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项规定，判决如下： 一、确认位于台江区xxx北侧融信洋中城xxx＃楼xxx单元房屋（预告登记证号:榕房预ＦＺ购字第××号）为原告施某所有； 二、被告陈某1于本判决生效之日起十日内协助原告施某办理上述房屋的产权登记手续。 案件受理费12843元，由被告陈某1负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，原告施某可以在判决书送达之日起十五日内，被告陈某1可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈训达 人民陪审员  翁凤华 人民陪审员  陈凤心 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈莉 书记员李昕
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1023号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：刘刚，男，1983年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄婧，女，1984年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘勇，男，1980年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂爱得，女，1979年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：蔡小检，女，1979年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：徐火水，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘伟根，男，1976年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨海环，女，1979年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚、黄靖、刘勇、涂爱得、蔡小检、徐火水、刘伟根、杨海环借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法院文书确定的义务。本院依法查封了被执行人黄婧名下位于广州市花都区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄婧名下位于广州市花都区的房产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦拥华审 判 员  骆 扬人民陪审员  张增灿二〇一九年十一月十八日书 记 员  彭修琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11311号申请执行人：文宏珍，女，1968年1月6日出生，汉族，住河南省光山县。申请执行人：毕庆焱，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省光山县。申请执行人：曹远英，女，1944年9月24日出生，汉族，住河南省光山县。申请执行人：郑紫薇，女，1998年3月28日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：张绪，男，1984年6月20日出生，汉族，因犯交通肇事罪现羁押于黑龙江省哈尔滨监狱，住黑龙江省龙江县。文宏珍、毕庆焱、曹远英、郑紫薇申请执行张绪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初7933号民事判决已发生法律效力。文宏珍、毕庆焱、曹远英、郑紫薇向本院申请执行，要求被执行人张绪向文宏珍、毕庆焱、曹远英、郑紫薇支付赔偿金678597.35元、案件受理费10089元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张绪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过最高法院和北京高院查控系统，未发现被执行人张绪有可供执行的财产。申请执行人文宏珍、毕庆焱、曹远英、郑紫薇亦未提供被执行人张绪其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人文宏珍、毕庆焱、曹远英、郑紫薇申请执行的赔偿金678597.35元、案件受理费10089元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人文宏珍、毕庆焱、曹远英、郑紫薇确认，被执行人张绪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人文宏珍、毕庆焱、曹远英、郑紫薇享有要求被执行人张绪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张绪负有继续向申请执行人文宏珍、毕庆焱、曹远英、郑紫薇履行债务的义务。申请执行人文宏珍、毕庆焱、曹远英、郑紫薇发现被执行人张绪有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十日书记员  吕旌辉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协129号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。住所地:云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。被执行人：张春梅，女，1974年9月28日出生，汉族，身份证住址为云南省宣威市。中信银行股份有限公司昆明分行申请执行张春梅信用卡纠纷一案〔案号为（2019）云0102执3195号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，且昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院有同一被执行人在执案件，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执3195号执行案件由昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初917号   原告赵广庆，男，1950年5月1日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇。   原告李连英，女，1956年7月18日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇。   上列二原告委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告**飞，男，1990年6月3日生，汉族，长治市屯留区。   被告燕爱兰，女，1970年6月19日生，汉族，长治市屯留区。   被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部（以下简称人保财险紫金营销部），住所地长治市太行西街163号-3（昆仑巷1号）。   负责人张旭芳，经理。   委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。   原告赵广庆、李连英与被告**飞、燕爱兰、人保财险紫金营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广庆、李连英的委托代理人靳立威，被告**飞、燕爱兰、被告人保财险紫金营销部的委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵广庆、李连英向本院提出诉讼请求：1、判决各被告依法赔偿两原告各项经济损失118468.6元；2、诉讼费由被告承担。2018年9月12日，被告**飞驾驶×××号小型轿车，与同向行驶的原告赵广庆驾驶的二轮摩托车（后载原告李连英）发生碰撞，造成两原告受伤住院的道路交通事故。经交警部门认定被告**飞和原告赵广庆承担同等责任，原告李连英无责任。事故发生时×××号车在保险期内。此次事故给原告赵广庆造成的经济损失为医疗费3126.1元、住院伙补费900元、营养费450元、护理费2304元、误工费10800元、交通费1000元、车损2000元。   李连英的损失为：医疗费22085.97元、住院伙补费800元、营养费400元、护理费1024元、误工费28800元、交通费1000元、伤残赔偿金37659.6元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元、二次手术费15000元。为此原告根据《侵权责任法》《交通安全法》及最高人民法院的相关司法解释对各被告提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉求，以维护法律尊严和原告合法权益。   被告**飞口头辩称，我对事故责任认定无异议，车辆投有交强险、三者险100000元。我垫付医疗费5000元，合法损失由保险公司承担，返还我垫付款。   被告燕爱兰口头辩称，同意**飞的意见。   被告人保财险紫金营销部口头辩称，1、我公司不是事故行为人，也不是肇事车辆的所有人，我公司不承担本案侵权损害赔偿责任；2、原告诉求各项目及金额首先需查证，两原告损失的真实性和合法性，属于两原告合法损失的首先在交强险内分项担责，由两原告平分共享交强险的保险金权益或者由两原告按各自损失金额占交强险分项限额的比例享有保险金权益。因本案是同等责任，李连英损失在交强险范围内不足赔付的部分由商业三者险按合同担责。赵广庆损失在交强险范围内不足赔付的部分由商业三者险按合同担责；3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。   经审理查明，2018年9月12日早上，**飞驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车从屯留县城欲去和峪村，7时50分许，当**飞驾车沿屯留县麟绛西大街由东向西行驶至刘家坪村路段时与前方同向行驶的赵广庆驾驶的“爱玛”牌二轮轻便摩托车（后载李连英）刮擦碰撞，造成赵广庆、李连英受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年9月21日，山西省屯留县公安局交通警察大队作出第140424120180000170号道路交通事故认定书，认定**飞、赵广庆承担事故的同等责任，李连英无责任。事故发生后，赵广庆被送往屯留县人民医院住院治疗9天后出院，出院诊断为左肩关节脱位，出院医嘱为继续休息，3周复查，不适随诊，并支付住院费3048.2元、门诊费77.9元；李连英被送往长治市第二人民医院住院治疗8天后出院，出院诊断为左肱骨外科颈骨折，左肩关节脱位，原发性高血压，并支付住院费21162.77元、门诊费923.2元。2019年6月3日，山西永鼎司法鉴定中心作出永鼎司鉴【2019】临鉴字第68号鉴定意见书，认定李连英在交通事故中受伤致左肱骨损伤为十级伤残，李连英支付鉴定费1500元。   人保财险紫金营销部为×××号车交强险、三者险（限额100000元）的保险人，事故发生在保险期内。**飞为×××号车驾驶人，燕爱兰系车辆所有人，事故发生后**飞向李连英支付了5000元。   经核查，赵广庆在本案中的损失有：医疗费3126.1元，住院伙食补助费900元，营养费450元，误工费9000元，护理费2304元，交通费500元，财产损失费2000元，共计18280.1元。李连英在本案中的损失有：医疗费22085.97元，住院伙食补助费800元，营养费400元，误工费26300元，护理费1024元，交通费500元，伤残赔偿金37659.6元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，二次手术费酌定10000元（庭审中被告人保财险紫金营销部酌情认可），共计105269.57元。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定赵广庆、**飞负事故同等责任，李连英无责任，对该责任认定本院予以确认。按照上述责任承担方式，由人保财险紫金营销部在交强险范围内承担94287.6元、三者险范围内承担13881.03元，鉴定费1500元不在保险范围，由赵广庆承担750元、**飞承担750元。**飞已支付的5000元扣除其应当承担的鉴定费750元、诉讼费1200元，余3050元由**飞向人保财险紫金营销部主张，即人保财险紫金营销部在赔偿原告李连英、赵广庆的金额中扣除3050元余105118.63元，由人保财险紫金营销部赔偿赵广庆和李连英。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部于本判决生效后三十日内赔偿原告赵广庆、李连英105118.63元。   二、被告**飞、燕爱兰在本案中不承担赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取1335元，由被告**飞承担1200元（已承担），原告赵广庆和李连英承担135元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○一九年十一月二十八日   书记员 王琳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3083号申请执行人：于大庆，男，1978年6月13日生，汉族，住丰县。被执行人：王影，女，1986年1月25日生，汉族，住丰县。于大庆申请执行王影追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初7650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于大庆于2019年06月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王影支付人民币80900元，被执行人王影依法应承担执行费1114元。在执行过程中，1、本院于2019年06月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年06月21日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年07月29日对被执行人王影采取限制高消费措施，于2019年08月19日将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王影名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，尚未执行到位案款。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王影名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人于大庆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十一月十八日书记员  李青原
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4760号原告：刘希栋，男，1952年8月26日出生，汉族,住衡水市桃城区。被告：户秀杰，女，1977年11月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告刘希栋与户秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘希栋到庭参加诉讼。被告户秀杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告刘希栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金152000元及利息20700元（利息：以138000元为基数，从2018年10月14日起，按月利息1.5%，计算到2019年8月13日，以后的利息按被告承诺的月息1.5%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾多次向原告借款共计178000元，被告已还40000元，双方于2018年10月14日对借款数额进行了核对，被告尚欠原告138000元，同时双方达成协议，被告三个月内偿还全部借款，月息按1.5分计算，被告收回了以前所有借条，同时向原告出具了138000元书面借条。2018年11月13日被告向原告借款9000元，原告用微信划转到被告微信账户。当时口头约定二天内偿还。2019年2月22日，被告向原告借款5000元用于工程收尾，原告用微信划转到被告微信账户，被告承诺这次工程款结算下来把所有欠款还清。上述款项，被告至今没有偿还。被告户秀杰经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩。原告刘希栋围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据一、中国农业银行交易明细清单4张、微信转账凭证一张（共9笔转账）。证据二欠条一张。证据三微信转账9000元截图一份、微信转账5000元截图一份。证据四、微信聊天记录一张。经审查，原告刘希栋提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告户秀杰向原告刘希栋多次借款共计181000元，2018年6月7日被告户秀杰偿还40000元。之后被告户秀杰通过现金方式偿还3000元，剩余138000元未偿还。2018年10月14日被告向原告出具欠条一张，约定被告欠原告借款本金138000元、借款期限三个月及月利率1.5%。2018年11月13日原告向被告微信转账9000元，于2019年2月22日原告向被告微信转账5000元，两笔共计14000元，其中这14000元并没有约定利息。上述款项，被告至今没有偿还。以上事实有本院认定的上述证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘希栋提交的证据能够证明其与被告户秀杰之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。2018年10月14日被告出具欠条一张，约定被告欠原告借款本金138000元,借款期限为三个月，月利率为1.5%。故本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，该利息应以138000元为基数，从2018年10月14日起，按月利率1.5%计算至清偿之日止。2018年11月13日原告向被告微信转账9000元，2019年2月22日原告向被告微信转账5000元，两笔借款共14000元，原、被告双方并未约定利息。综上，被告向原告借款本金为152000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告户秀杰自本判决生效之日起七日内给付原告刘希栋本金152000元及利息（利息以138000元为基数，从2018年10月14日起，按被告承诺的月利率1.5%计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘希栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计3754元，由被告户秀杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  朱志猛人民陪审员  闫学诗人民陪审员  叶晓权二〇一九年十一月十四日书 记 员  戴帅鑫
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3482号申请执行人上海市徐汇区人民法院刑事审判庭。被执行人王美艳，女，1970年2月10日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人佟雷，男，1983年1月2日生，汉族，户籍地辽宁省。被执行人廖书发，男，1977年12月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人付二乐，男，1995年4月20日生，汉族，户籍地河南省禹州市。被执行人窦博，男，1985年4月2日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。被告人王美艳、佟雷、廖书发、付二乐、窦博犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪一案，本院作出的(2018)沪0104刑初976号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人王美艳应缴纳罚金人民币7万元；被执行人佟雷应缴纳罚金人民币7万元；被执行人廖书发应缴纳罚金人民币7万元；被执行人付二乐应缴纳罚金人民币1万元；被执行人窦博应缴纳罚金人民币4,000元。本院刑庭移送执行时，要求追缴被执行人佟雷违法所得人民币4万元；追缴被执行人廖书发违法所得人民币3万元；追缴被执行人付二乐违法所得人民币4,300元；追缴被执行人窦博违法所得人民币1,700元。经执行查明，被执行人徐治平名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对其采取限制高消费等强制措施。本院依法划扣被执行人孙为丁银行账户存款人民币6,000元并已转罚没。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人孙为丁已缴纳全部罚金，本院确认对其执行完毕。因被执行人徐治平名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人徐治平有可供执行的财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8948号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：当阳大宜网络科技有限公司，住所地湖北省宜昌市当阳市玉阳办事处子龙路(香榭水岸13号204)。法定代表人：胡志丹，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告当阳大宜网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????审判员 沈 堃二〇一九年十一月十一日书记员 陆承志
南靖县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽0627刑更28号 罪犯谢远龙，男，1976年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，家住贵州省遵义市红花岗区。 2019年6月6日，本院作出（2019）闽0627刑初197号刑事判决书，以被告人谢远龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关于2019年9月19日书面建议本院对罪犯谢远龙撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关遵义市新蒲新区管理委员会司法局提出，罪犯谢远龙在缓刑考验期限内，违反了社区矫正监督管理规定，经该局多次通知，一直未去报到，且在电话里明确表示不去报到，已超过一个月未向矫正机关报到，其行为违反《社区矫正实施办法》第二十五条第二款规定，建议对其撤销缓刑。 经审理查明：2019年6月6日，罪犯谢远龙因犯危险驾驶罪被本院以（2019）闽0627刑初197号刑事判决书判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。判决书生效后，本院于2019年6月21日向罪犯谢远龙送达《社区矫正告知书》，告知其应于2019年7月1日前，持刑事判决书到其居住地遵义市红花岗区司法行政机关报到，接受社区矫正。谢远龙于当日向本院签署了《接受社区矫正保证书》，承诺自愿接受社区矫正、保证按规定到居住地司法行政机关报到、办理登记手续等内容。之后，谢远龙未按规定到其居住地司法行政机关报到。2019年7月29日，遵义市红花岗区司法局致函本院，称谢远龙原户籍地遵义市红花岗区,现属新浦新区虾子镇管辖，新浦新区已成立新蒲新区司法局，将相关法律文书退回本院。为此，本院将相关社区矫正材料转至遵义市新蒲新区管理委员会司法局，并通知谢远龙于2019年8月18日前到遵义市新蒲新区管理委员会司法局报到，接受社区矫正。缓刑考验期限自2019年9月18日起至2020年1月17日止。罪犯谢远龙经执行机关遵义市新蒲新区管理委员会司法局多次通知，未按规定时间报到，拒不接受社区矫正，已脱离监管超过一个月以上。2019年9月19日，遵义市新蒲新区管理委员会司法局致函本院，建议对谢远龙撤销缓刑。 上述事实，有遵义市新蒲新区管理委员会撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表，本院（2019）闽0627刑初197号刑事判决书、执行通知书，本院出具由谢远龙签署的社区矫正告知书、接受社区矫正保证书，遵义市红花岗区司法局关于退回谢远龙法律文书的函等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢远龙在缓刑考验期内，不遵守社区矫正规定，无正当理由不按规定时间报到,已脱离监管达一个月以上，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第二项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽0627刑初197号刑事判决中对罪犯谢远龙宣告缓刑四个月的执行部分。 二、对罪犯谢远龙收监执行原判拘役二个月。 （刑期从裁定执行之日起计算;裁定执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖陆好 人民陪审员  黄少丽 人民陪审员  洪红花 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  孔德南 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6465号原告：江苏天王幕墙工程有限公司，住所地句容市天王镇浦溪工业集中区。法定代表人：周向忠，系该公司总经理。被告：蒋永根，男，1952年11月5日生，汉族，句容市人,住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。原告江苏天王幕墙工程有限公司（以下简称幕墙公司）与被告蒋永根劳动争议一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人周向忠、被告蒋永根及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幕墙公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付停工留薪待遇26100元、一次性伤残补助金39150元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是否因交通事故受伤，是否在公司上下班途中受伤，原告并不知情。被告提交的收入证明所盖公章为原告的财务章，不具有证明效力，且被告并非系原告的职工。对句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2019）第750号仲裁裁决不予认可。被告蒋永根辩称，被告系原告的职工，2017年7月25日，被告在下班途中被摩托车撞伤。2018年5月30日，原告所受伤害被认定为工伤。2019年2月26日经鉴定为九级伤残。2019年8月7日，经原告申请，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2019）第750号仲裁裁决，裁决原告向被告支付停工留薪待遇26100元、一次性伤残补助金39150元。该仲裁符合法律规定，请求法院支持。本院经审理认定事实如下：被告蒋永根系原告幕墙公司的职工，日工资200元。2017年7月25日，被告在下班途中发生交通事故，当日在句容市人民医院治疗，后转至镇江市第一人民医院住院治疗，于2017年9月24日出院，出院诊断为：1.头部外伤，头面部挫伤伴左额部、颞部皮肤烫伤，左眼挫伤，头面部裂伤（左眉弓裂伤伴皮下血肿形成），创伤性颅内出血；2.颈部韧带扭伤；3.胸部挫伤伴背部皮肤烫伤；4.双上肢、左下肢烧伤（高温灼伤）。2017年10月21日，被告又至解放军第一O一医院（无锡市太湖医院）行左额颞顶慢性硬膜下血肿钻孔引流术，2017年10月26日出院。2018年5月30日，句容市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定蒋永根受到的事故伤害为工伤。2019年2月26日，镇江市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定，蒋永根的伤残情况为九级伤残。2019年8月7日，蒋永根向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决幕墙公司支付一次性伤残补助金54000元、一次性伤残就业补助金20000元、一次性工伤医疗补助金45000元、停工留薪待遇72000元、营养费5400元、护理费16200元、交通费500元。该案审理中，被告陈述其已在交通事故处理中获得营养费、护理费、交通费赔付。2019年8月28日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2019）第750号仲裁裁决：1.裁决幕墙公司在裁决生效之日起7日内向蒋永根支付停工留薪待遇26100元、一次性伤残补助金39150元，合计65250元。2.对蒋永根其他仲裁请求不予支持。并在裁决书中明确如不服裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼。上述事实，原告有提交的仲裁裁决书、被告提交的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、幕墙公司出具的收入证明、句容市人民医院出院记录、镇江市第一人民医院病历、出院小结、无锡市第三人民医院门诊病历、中国人民解放军101医院门诊病历、出院小结、本院依职权调取的交通事故认定书以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，被告系原告单位职工，其在下班途中被摩托车撞伤，且经句容市人力资源和社会保障局认定为工伤，故享有按国家有关规定获得相应工伤保险待遇的权利，原告未为被告缴纳社会保险，故被告的工伤保险待遇应当由原告承担。原告认为被告并非其单位职工，被告提交的证明上盖的是财务专用章，并非公章，且是在原告不知情的情况下加盖，并非公司加盖，对此，原告未提交证据证明，且原告该陈述与常理不符，故对其辩称意见不予采信。关于工伤保险待遇具体数额的问题。1、停工留薪待遇，停工留薪期本院根据被告伤情、医嘱及劳动能力鉴定等级酌定为6个月，该项待遇为26100元（200元/日×21.75天×6个月）；2、一次性伤残补助金，被告构成九级伤残，该项待遇为39150元（200元/日×21.75天×9个月）；3.一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；因原告已达到法定退休年龄，本院不予支持；4、护理费、交通费，被告已获得赔付，本院不予支持；5、营养费于法无据，本院不予支持；合计65250元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告江苏天王幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告蒋永根停工留薪期工资26100元、一次性伤残补助金39150元，合计65250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏天王幕墙工程有限公司负担（此款原告未预交，原告于本判决生效之日起七日内将此款交至本院）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 杨雪峰二〇一九年十一月二十七日法官助理 秦 婧书 记 员 鲁苗苗
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初498号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人申怀功，男，1955年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市，现住河南省周口市川汇区。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月15日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年7月30日被周口市公安局城北分局执行逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人申怀功犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人申怀功及其辩护人赵帅到庭参加诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2013年周口市川汇区华耀城项目工地征迁过程中，被告人申怀功以非法占有为目的，为申永森获取更高数额的安置房屋面积，将其大儿子的两个孩子（人口）计算到二儿子户口名下，采用向征迁工作组虚报家庭人口数目的方式，骗取征迁安置房40平方米，并签订了房屋征收补偿安置协议，价值12.68万元。因案发时安置房屋还没有分配，被告人申怀功最终没有实际占有。案发后，被告人申怀功按家庭实际人口改签了房屋征收补偿协议书，原协议已废止。公诉机关认为，被告人申怀功以非法占有为目的，采用将其大儿子的两个孩子（人口）计算到二儿子户口名下的方式，向征迁工作组虚报家庭人口数目，骗取征迁安置房屋面积40平方米，并签订了房屋安置补偿协议，其行为已构成诈骗罪。被告人申怀功骗取的房屋面积未实际占有，系犯罪未遂，且已改签了房屋安置协议，可减轻处罚；被告人申怀功到案后认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。并提交了相关证据予以证实。被告人申怀功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人系诈骗未遂；且到案后如实供述，系坦白；当庭自愿认罪，自愿签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，系初犯，希望法庭对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人申怀功构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人申怀功认罪认罚且签字具结，量刑时可从轻处罚。辩护人辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人申怀功系初犯，且真诚悔罪，其骗取房屋面积的补偿因未实际占有，系犯罪未遂；案发后其已改签了房屋安置协议，依法可减轻处罚，经其所居住的社区矫正评估，符合非监禁刑条件，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人申怀功犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵平安二〇一九年十一月八日书记员  周松颖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2847号被执行人：刘琪，男，1994年5月30日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人刘琪退赔一案。本院作出的(2019)苏0321刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘琪未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院已立案执行，立案执行标的3344.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月5日、2019年7月19日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人刘琪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人刘琪名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十五日书记员 石高兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9281号之二 申请执行人：黄兴金，男，1956年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陆堑明，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陆巨瑞，男，1955年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陆湛明，男，1988年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法扣划被执行人陆巨瑞银行存款21932.82元、扣划被执行人陆湛明银行存款4884.93元，其中退付执行费3582.14元，余款23235.61元已退予申请执行人；另申请执行人确认已收到被执行人支付的9000元。现因双方当事人自愿达成和解协议,需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执9281号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘奕敏
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初650号 原告易喜玲，女，1966年9月7日出生，汉族，住湖南省宁乡市。 委托代理人胡卫民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。 被告宁乡高新技术产业园区管理委员会，住所地湖南省宁乡市高新技术产业园区金洲北路001号。 法定代表人苏继桃，该委员会主任。 委托代理人林莎，湖南金洲律师事务所律师。 原告易喜玲诉被告宁乡高新技术产业园区管理委员会房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告易喜玲诉称，其系宁乡市全民乡全民村十七组农民，于2004年下半年向有关部门申请村民建房宅基地。经批准后，于2005年在原全民乡全民村十七组修建了使用面积为211.7平方米的住宅。2005年11月30日，原宁乡县政府土地登记发证办公室经实地勘察丈量后颁发了集体土地使用证。房屋建成后，原告与儿子一家三口共同居住。2014年9月，被告在未通知原告办理征地手续的情况下，趁原告等人不在家的时候，非法拆除原告房屋，至今未给予任何经济补偿。原告得知房屋被拆除后，立即向被告出示了集体土地使用证，并提出了赔偿请求。但被告一直拖延。原告另行向纪委、政府、信访等部门多次口头、书面反映情况，未果。原告为维护自己的合法权益，特提起行政诉讼，请求：1.确认被告拆除原告房屋的行政行为违法，并判令被告赔偿原告损失1170310元;2.由被告承担本案诉讼费用。 被告宁乡高新技术产业园区管理委员会辩称，一、根据法律规定，本案作为行政诉讼的起诉期限为六个月，原告应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。原告的起诉已超过诉讼时效。本案中，原告知道房屋被拆除的时间为2014年，但原告于2019年11月1日才向法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。二、答辩人不是适格被告。1.原告举证的《用地补偿协议书》系宁乡县新城开发建设投资有限公司与全民村签订，而非被告与全民村签订，被告从未作出对全民村进行拆除的具体行政行为，且未签订过相关协议，不是实施拆迁行为的行政主体。2.被告不是项目拆迁人，没有参与、实施本案的强制拆除工作。且根据原告提交的说明，所述房屋系其老公谢安自行拆除。三、原告所述房屋未办理房产证，系非法建筑。原告所诉房屋实际地址与其土地使用证地址不一致。四、原告所涉拆迁补偿项目的补偿已经发放到位。被告对原告老公谢安的征迁项目仅包括建设零星项目即原告的守鱼棚、苗木移栽，且上述补偿已于2013年6月27日补偿到位。被告没有对原告的房屋进行拆迁，因此，被告无须向原告进行补偿。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（2018年2月8日前有效，以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中,原告诉称被告于2014年9月非法拆除其房屋且未进行赔偿，即当时原告已经知道其主张的权利受到损害的事实，但原告迟至于2019年11月1日提起本案行政诉讼,已经超过了法定的起诉期限。而原告因申诉信访耽误的期间,不属于应予扣除的期间。 综上，原告无正当理由超过起诉期限,也无因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告易喜玲的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长  王进 审判员  陈永 审判员  汪琼 二〇一九年十一月二十九日 法官助理贺文仪 书记员伍悦 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7746号上诉人（原审原告）：曹倬译，女，1978年10月31日出生，汉族，荣联国际商业保理有限公司业务经理，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：郑永刚，男，1960年1月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：范志鑫，天津约途律师事务所律师。上诉人曹倬译因与被上诉人郑永刚房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初14088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹倬译上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。本案不受刘福春被诈骗案结果的影响，上诉人通过合法手续购买涉诉房屋，且已于2017年3月29日拿到该房屋的不动产权证书，是合法权利人，应当受到法律保护，该案应由法院受理，请求法院支持上诉人的上诉请求。郑永刚辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定结果。曹倬译向一审法院起诉请求：1.判令被告郑永刚搬离天津市河西区；2.本案诉讼费由被告承担；3.诉讼之日起至被告搬离之日，由被告缴付每月3000元的房租费用。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，经查，天津市公安局河东分局于2019年4月20日对案外人刘福春被诈骗一案（包括涉案房屋）立案侦查。出卖诉争房屋的委托代理人王鹏于2019年5月5日已向天津市公安局河东分局二号桥派出所投案自首。2019年5月6日天津市公安局河东分局二号桥派出所对王鹏执行拘留。2019年5月30日王鹏取保候审。原告所诉房屋租赁合同纠纷有上述经济犯罪的嫌疑，故该案件本院不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：“驳回原告曹倬译的起诉。案件受理费80元，退还原告曹倬译。”本院认为，天津市公安局河东分局于2019年4月20日对案外人刘福春被诈骗一案（包括涉案房屋）立案侦查。上诉人购买涉诉房屋系与案外人王鹏进行的交易，出卖诉争房屋的委托代理人王鹏于2019年5月5日已向天津市公安局河东分局二号桥派出所投案自首。本案所涉房屋租赁纠纷涉及刑事案件，故一审法院据此驳回上诉人的起诉，符合相关规定，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年十一月二十九日书记员 邢 晨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2614号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司习水县支行。统一社会信用代码：915203302150302156。法定代表人：陈光文，该支行行长。委托代理人：刘宇，该行员工，特别授权。地址：习水县。被执行人：叶盛，男，汉族，生于1977年12月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈丽，女，汉族，生于1988年1月9日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330执1436号民事裁定书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司习水县支行申请执行被执行人叶盛、陈丽借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人需长期履行，现申请执行人中国农业银行股份有限公司习水县支行向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司习水县支行撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王东二〇一九年十一月十五日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1593号案外人：马乔先，男，1969年12月1日出生,汉族，住曲靖市。申请执行人：赵子霖,男,1941年5月8日出生,住大理市。被执行人：刘丽华，女，1989年04月25日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：王本祥，男，1965年02月25日出生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：师宗盛宏食品有限公司，住所：曲靖市师宗县大同街道大同工业园区。法定代表人：王本祥。被执行人：云南塔旗食品有限公司，住所：昆明市经济技术开发区。法定代表人：刘丽华。被执行人：云南师宗振华食品有限公司，住所：云南曲靖市师宗县丹凤镇。法定代表人：钱可福。被执行人：师宗县振华房地产开发有限公司，住所：曲靖市师宗县大同街道大同工业园区。法定代表人：胡云俊。在本院执行赵子霖与刘丽华、王本祥、师宗盛宏食品有限公司、云南塔旗食品有限公司、云南师宗振华食品有限公司、师宗县振华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人马乔先于2019年11月13日对执行曲靖市师宗县大同街道大同工业园区“同盛佳苑”第4栋的4-2-601房屋（以下简称：涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马乔先称，2016年8月3日，其向师宗法院申请对王本祥、师宗县振华房地产开发有限公司强制执行，过程中达成以物抵债协议，师宗法院于2019年1月23日作出（2019)云0323执恢9号执行裁定：第一、被执行人师宗县振华房地产开发有限公司、王本祥自愿以师宗县振华房地产开发有限公司位于师××县××街道“同××”××商铺（××别××、××、××、××、××）及××套商铺(3-24)以及第4栋共15套住房（分别为4-1-301、4-1-302、4-1-401、4-1-402、4-1-501、4-1-502、4-1-601、4-1-602、4-2-301、4-2-302、4-2-401、4-2-402、4-2-501、4-2-601、4-2-602)以物抵债，抵债金额1140万元；第二、申请执行人马乔先负责承担相关费用并办理相关手续，被执行人负责提供相关材料。此份以物抵债裁定书已经产生物权变动效力，上述以物抵债财产的所有权已经由被执行人转移给马乔先。2019年11月7日，其得知昆明市中级人民法院（2018)云01执1709号案件拍卖的房屋中包含前述师宗县人民法院己经进行以物抵债给马乔先的15套住房及6个商铺，故请求：昆明市中级人民法院立即停止对涉案房产拍卖。本院查明，赵子霖与师宗县振华房地产开发有限公司、师宗盛宏食品有限公司、云南塔旗食品有限公司、刘丽华、王本祥、李少忠民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日诉至我院。在诉讼过程中，赵子霖向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，本院于2016年12月1日作出（2016）云01民初1651号民事裁定：查封、扣押、冻结师宗县振华房地产开发有限公司、师宗盛宏食品有限公司、云南塔旗食品有限公司、刘丽华、王本祥的财产，限额价值人民币11399932元；并向师宗县房地产交易管理所发出（2016）云01执保866号协助执行通知书，协助执行事项的第1项为“对师宗县振华房地产开发有限公司名下位于师宗大同街凤凰大道与振华路交汇处项目名称盛佳苑，至查封之日起所有未出售以及被法院查封的房屋所有权予以查封和轮候查封，（注：查封限额为11399932元）”。该案进入执行阶段后，我院依据（2016）云01民初1651号民事判决书发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款15503632.59元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。因此于2019年1月22日作出（2018)云01执1709号裁定：对被执行人刘丽华、王本祥、师宗盛宏食品有限公司、云南塔旗食品有限公司、云南师宗振华食品有限公司、师宗县振华房地产开发有限公司价值15503632.59元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。并于2019年2月20日向师宗县房地产交易管理所发送协助执行通知书明确对师宗县振华房地产开发有限公司名下位于曲靖市师宗县大同街道大同工业园区“同盛佳苑”包含涉案房产在内的48套房产进行查封。另查明，师宗县人民法院于2016年1月8日以（2016)云0323民初96号民事裁定书查封了涉案房产，于2019年1月23日作出（2019)云0323执恢9号执行裁定，将涉案房产以物抵债给马乔先。本院认为，涉案房产已被师宗县人民法院生效的法律文书裁定以物抵债给马乔先，故马乔先所提异议成立，本院对其请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：中止对曲靖市师宗县大同街道大同工业园区“同盛佳苑”第4栋的4-2-601房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十五日法官助理苏国平书记员杨敏智
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7318号?原告：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市文二西路683号西溪创意产业园C-C座。法定代表人：傅梅城。委托诉讼代理人：姜晓军，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金浦路８号。法定代表人：薛吉平。委托诉讼代理人：梁亮，广西桂恒丰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司南宁市分公司，住所地南宁市高新区总部路１号总部基地内Ａ８、Ａ９栋。法定代表人：陈忠。委托诉讼代理人：甘翠萍，公司员工。原告浙**策影视股份有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司、中国联合网络通信有限公司南宁市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告浙**策影视股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙**策影视股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙**策影视股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙**策影视股份有限公司负担。???????STAR审判员叶胜男二〇一九年十一月七日书记员  何睿
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1332号案外人：云南华升机电有限公司，住所地：云南省昆明市东站三公里职工宿舍区。法定代表人：陈建华。申请执行人：武钢集团昆明钢铁股份有限公司，住所地：云南省安宁市。法定代表人：朱永红。原申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：徐鑫。被执行人：昆明龙业标准件有限公司，住所地：昆明海口工业园区新区。法定代表人：朱文龙。被执行人：昆明鑫南标准件有限公司，住所地：昆明市关雨路东聚五金机电精品市场E2区6号。法定代表人：余少丽。被执行人：朱文龙，男，汉族，1965年7月22日生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：余少丽，女，汉族，1966年4月13日生，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称：平安昆明分行）与昆明龙业标准件有限公司（以下简称：龙业公司）、昆明鑫南标准件有限公司（以下简称：鑫南公司）、朱文龙、余少丽借款合同纠纷四案中，案外人云南华升机电有限公司（以下简称：华升公司）于2019年10月8日对执行涉案的NF-19B-5S螺母成型机提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人华升公司称，昆明市中级人民法院（2018）云01执恢579、583、584、587号案件执行过程中，查封并拟以物抵债的财产清单中第41号螺母成型机（型号：NF-19B-5S，生产厂家为浙江友信机械工业有限公司），是华升公司于2006年8月24日向生产厂家购买，所有权归属于华升公司，继续执行该财产会侵害其合法权益，故请求中止执行涉案的NF-19B-5S螺母成型机，并向其退还。申请执行人昆钢公司称，一、华升公司现有证据无法证明对异议机器设备享有所有权，提交的2006年购买设备的合同及发票，无法证明华升公司为实际出资方，对设备享有所有权。二、即使华升公司涉案的NF-19B-5S螺母成型机享有所有权，昆钢公司根据法院生效判决取得第一顺位抵押权，可以就设备优先受偿。被执行人龙业公司已于2011年12月15日将异议设备抵押给平安昆明分行，同日办理抵押登记。后龙业公司未按期清偿债务，平安昆明分行向昆明市中级人民法院提起诉讼，经过审理，并到龙业公司厂区清点设备后，作出（2013）昆民四初字第42、43、44、45号四份判决（附抵押物清单）确定平安昆明分行对涉案设备享有抵押权。昆钢公司根据与平安昆明分行签订的债权转让合同及昆明市中级人民法院（2019）云01执异831、832、834、835号四份裁定书，变更成为（2018）云01执恢579、583、584、587号四执行案件的申请执行人，对涉案设备享有抵押权。抵押权属于限制物权，优先于所有权。请求法院驳回华升公司的异议请求。本院查明，平安昆明分行与龙业公司、鑫南公司、朱文龙、余少丽借款合同纠纷四案，我院作出的（2013）昆民四初字第42、43、44、45号四份民事判决书（附动产抵押清单）已经生效，其中第二条第二项中确定“……平安昆明分行有权对龙业公司抵押的104台机器设备（动产抵押登记证书编号2011000060）在最高限额内折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿……”，因被执行人龙业公司、鑫南公司、朱文龙、余少丽未履行生效法律文书确定的义务，平安昆明分行向我院申请强制执行，本院受理并立案、案号分别为（2013）昆民执字第340、341、342、343号，案件终结本次执行后恢复执行案号为（2018）云01执恢579、583、584、587号。执行过程中，查封了龙业公司名下包含涉案的NF-19B-5S螺母成型机在内抵押的104台机器设备（动产抵押登记证书编号2011000060），平安昆明分行与昆钢公司签署《债权转让合同》，将（2013）昆民四初字第42、43、44、45号民事判决确认的债权转让给昆钢公司，昆钢公司向本院申请变更为四案申请执行人，本院审查后，作出（2019）云01执异字831、832、834、835号执行裁定，将四案申请执行人变更为昆钢公司。本院认为，华升公司的证据不足以证实其为涉案的NF-19B-5S螺母成型机的所有权人，且该机器被龙业公司抵押并办理登记，抵押权优先于所有权，故华升公司的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回云南华升机电有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月五日法官助理苏国平书记员杨敏智
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6900号原告：浙商银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市威海路567号一、二、三、十三、二十四楼。负责人：吴建伟，行长。委托诉讼代理人：李君，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：高玉霞，女，1986年3月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告浙商银行股份有限公司上海分行与被告高玉霞金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告高玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告未归还借款本金39958.36元;2.支付2019年5月21日起至2019年6月12日期间，以未归还本金为基数，按年利率15%计付的利息383.32元;3.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息（自2019年6月13日起暂计算至2019年7月30日，罚息为1198.75元，自2019年7月31日起至本金清偿之日止，以未归还本金为基数，按年利率22.5%计付罚息）;4.按《借款合同（网签版）》的约定支付复利（自2019年6月13日起暂计算至2019年7月30日，复利为21.46元，自2019年7月31日起至利息、罚息清偿之日止，以欠付利息及罚息之和为基数，按年利率22.5%计付复利）;5.支付原告律师费2000元;6.本案诉讼费用全部由被告承担。经审理查明：2018年6月11日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××37。2018年6月12日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20800000）浙商银小合网字（2018）第03031号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为40000元，借款期限自2018年6月12日起至2019年6月12日；借款年利率为15%；结算账号为62×××37；还款方式为按月结息，到期还本；还款日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年6月12日，原告向被告发放借款40000元。至借款期限届满之日，被告未还本付息。截至2019年7月30日，被告尚欠借款本金39958.36元、利息383.32元、罚息1198.75元、复利11.78元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高玉霞于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司上海分行借款本金39958.36元并支付截至2019年7月30日的利息383.32元、罚息1198.75元、复利11.78元（自2019年7月31日起，罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、被告高玉霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司上海分行律师代理费2000元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司上海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计445元，财产保全申请费456元，共计901元，由原告浙商银行股份有限公司上海分行负担1元，被告高玉霞负担900元。原告浙商银行股份有限公司上海分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高玉霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十五日书记员 华慧雅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10600号申请执行人：王猛，男，1988年3月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市。被执行人:北京顺弘万兴新能源科技有限公司（组织机构代码：MA00CXXXX），住所地北京市大兴区龙河路107号。法定代表人：林红飘，经理。王猛与北京顺弘万兴新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18783号民事调解书已发生法律效力。王猛向本院申请执行，要求被执行人北京顺弘万兴新能源科技有限公司给付借款本金140000元、利息9660元、借款利息、案件受理费1550元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京顺弘万兴新能源科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京顺弘万兴新能源科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王猛亦未提供被执行人北京顺弘万兴新能源科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王猛申请执行的借款本金140000元、利息9660元、借款利息、案件受理费1550元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王猛确认，被执行人北京顺弘万兴新能源科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王猛享有要求被执行人北京顺弘万兴新能源科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京顺弘万兴新能源科技有限公司负有继续向申请执行人王猛履行债务的义务。申请执行人王猛发现被执行人北京顺弘万兴新能源科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月十九日书记员 王占军
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4398号 原告：陈伟忠，男，汉族，1995年3月13日出生，住福建省南安市。 被告：傅辉鸿，男，1993年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈伟忠与被告傅辉鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈伟忠、被告傅辉鸿到庭参加诉讼。第二次开庭，原告陈伟忠到庭参加诉讼，被告傅辉鸿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币60000（陆万元整）及要求被告支付从2019年5月1日起至2019年8月14日止的利息3106元。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2018年2月18日于被告以资金紧缺为由，向原告借款人民币60000元，有被告出具的借条为凭，后原告急需用钱，于2019年5月1日多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款6万元。为维护自身合法权益，原告陈伟忠只得向法院提起诉讼。 傅辉鸿辩称，傅辉鸿于8月20日收到法院传票。8月11日，陈伟忠电话联系说委托别人催收欠款，傅辉鸿接到号码为7344405958的北京电话，被电话短信恐吓，说欠款已经委托给他。陈伟忠说欠款已与陈伟忠没有任何关系。后被告接到传票，看到利息及诉讼费，便与陈伟忠协商还款6万元不支付利息陈伟忠撤诉，应陈伟忠本人要求于8月28日将6万现金给陈伟忠，他说委托他人借条提交法院无法给被告，便在陈伟忠本人微信给被告说欠款还清，原告会撤诉。后由于被告在外地，也无法查询，于10月13日回泉州，10月14日打电话给法院，才知道原告没撤诉，现有与原告的微信聊天记录以及恐吓短信作为还款证据。 原告陈伟忠与被告傅辉鸿围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告是否已经还清原告借款6万元的问题。被告提供微信聊天记录5张及语音对话光盘，证明已经还清原告的借款。原告质证认为，被告根本没有还清，原告屡次催收都没有还款。被告提供的微信记录中“6万现金清，我撤诉”，不是原告说的。原告给法院的借条是复印件，原件是在原告身上。被告微信聊天记录中“通话时长9S”,是原告叫被告帮忙微信解封，被告叫原告本人过去他店里，原告当时手机给被告让被告帮解封，原告微信有登了被告电脑，原告怀疑被告直接拿原告的手机微信发给原告自己。原告没有收到被告的转账，没有收到被告的现金，一分钱都没有收到。如果当时原告有收到现金的话，借条原告会给被告。原告起诉后，有通知被告，说原告起诉他，被告说他会过来法院。原告提供了微信聊天记录截图5页、1页支付宝转账记录截图，证明2019年8月14日原告和被告是商谈微信解封的事情。原告提供2张短信记录截图，证明2019年8月13日被告给原告介绍业务。这些证据是为了证明原告和被告说起诉他了和微信解封的事情，没有提及还钱的事情。被告主张，微信解封是原告打电话给被告问的。2019年8月28日原告有来被告所在店铺，一开始是问被告一些其他的，有没有一些活动。原告他自己的微信是收不到短信，接受不了别人的信息，原告当时过来，被告看了一下，跟原告说解封不了，用不了。原告微信已经封住了，怎么可能登在电脑上。如果真的是电脑发出这条“6万现金清，我撤诉”的微信，会同步发到手机上，如果电脑删除，手机也会保留这条信息。被告对支付宝转账凭证没有异议，被告确实找原告借款，也确实出具了借条。对短信记录截图没有意见。2019年8月28日，被告已在被告所在店铺用现金还清原告借款，所以原告会发出微信“6万现金清，我撤诉”给被告。本院经审查认为，从双方提供的微信聊天记录截图以及语音对话光盘尤其是2019年8月28日的13：23的两个语音对话来看，并未提及本案借款和还款的事情，而在2019年8月28日14：17却突然出现了“6万现金清，我撤诉”的微信聊天记录。且从“6万现金清，我撤诉”的语义来理解，并不能当然得出6万元已还清的结论，也可理解为“6万元用现金结清，我就撤诉”的意思。而原告对被告主张现金还款一事坚决予以否认。被告辩称其用现金还款，但之后也未要求向被告要回借条或书写其他凭证不符合常理，且被告未能提交其他证据证明其已用现金还清借款。故本院认定被告辩称其已用现金还清原告借款6万元证据不足，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 傅辉鸿向陈伟忠借款6万元，于2018年2月18日出具一份借条给陈伟忠收执，该借条载明：借款人傅辉鸿于2018年2月18日向陈伟忠借款人民币60000元/陆万元整，于2019年5月1日前还清。如未按时还款自愿按月利润1.5%利息计算。借款人：傅辉鸿。陈伟忠于2019年8月14日向本院提起诉讼。 本院认为，陈伟忠和傅辉鸿之间的民间借贷关系有陈伟忠提供的借条和当事人的陈述为证，可以认定，且合法有效，受法律保护。傅辉鸿经催讨后未还款，故陈伟忠要求傅辉鸿支付尚欠的借款6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈伟忠请求判决傅辉鸿支付从2019年5月1日起至2019年8月14日止的利息3106元，未超过借条中约定的利息标准和法定标准，故本院予以支持。第二次开庭，傅辉鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅辉鸿应于本判决生效之日起十日内向陈伟忠偿还借款6万元和支付利息3106元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取计689元，由傅辉鸿负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴 晶 二〇一九年十一月十三日 书记员 吴歆萍 判决书所引用的法律条文执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1522号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人陈杰峰，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行陈杰峰刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人陈杰峰无存款、无房产、有车辆，本院已将被执行人陈杰峰名下车辆予以查封、扣押，并对被执行人发布了限制高消费措施，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初358号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陈文琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8703号申请执行人：罗光军，男，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被执行人：董淑华，女，1960年6月28日出生，满族，住上海市静安区。申请执行人罗光军依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初8620号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告董淑华归还原告罗光军1,650,000元；二、被告董淑华赔偿原告罗光军房屋差价损失2,590,000元。本院立案后，于2019年8月13日向被执行人董淑华发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人董淑华在同年8月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人董淑华名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及其他财产，本院已查封了被执行人董淑华名下的房产，因系与他人共有，暂无法处置。另，本院去被执行人董淑华住所地居委会调查，居委会工作人员告知法院不清楚被执行人相关情况。2019年9月3日，由于被执行人董淑华未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人董淑华发出限制高消费令，2019年11月15日，本院将被执行人董淑华纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年11月20日电话联系申请执行人的委托代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人罗光军对董淑华的债权已经生效法律文书确认，在被执行人董淑华未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人董淑华目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年十一月二十二日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8687号申请人：陈雪争，男，1976年2月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区赛顿中心VIP商务广场C楼23楼。法定代表人肖银节。被申请人：**，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。申请人陈雪争与被申请人天津鹏伟晟科技有限公司、**买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产89000元予以查封，并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人为实现债权，防止被申请人转移财产导致执行不能而提出保全申请，现已经提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封天津鹏伟晟科技有限公司、**名下财产89000元。案件申请费910元，由申请人陈雪争负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红方二〇一九年十一月二十八日书记员  王 翠附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协44号申请执行人：高玮，女，1968年9月15日出生，汉族，书云南省昆明市官渡区。被执行人：云南昆茂商贸有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被执行人：云南锦达融资担保有限公司。住所：昆明市盘龙区环城北路62号天和大厦5幢401、402号。法定代表人：古均文。被执行人：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生，住云南省昆明市富民县。被执行人：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈洪，男，汉族，1961年4月27日出生，住住云南省昆明市富民县。高玮申请执行云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、张江滨、陈怡伶、杨智华、陈洪借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执3453号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市呈贡区人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，且昆明市呈贡区人民法院有同一被执行人在执案件，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执3453号执行案件由昆明市呈贡区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市呈贡区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红