wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1932号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人曾文有，男性，1971年9月13日出生，居民身份证号码441************690，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市龙川县***************。因犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2016年5月19日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年8月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月10日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月8日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1893号起诉书指控被告人曾文有犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈俊婷出庭支持公诉，被告人曾文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年7月19日、7月24日、7月31日被告人曾文有在其租住的惠州市惠城区************************容留吸毒人员韦某春吸食毒品共三次。公安人员于2019年8月3日凌晨1时许抓获被告人曾文有，并在其上述住所内查获吸毒工具一套、疑似毒品“冰毒”两小包，净重共0.8克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾文有无视国法，2年内容留他人吸食毒品三次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾文有因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕五年内又犯毒品犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条和第三百五十六条规定之情节，属累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人曾文有认罪认罚，并自愿签具《认罪认罚具结书》，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾文有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年7月19日、7月24日、7月31日被告人曾文有在其租住的惠州市惠城区************************容留吸毒人员韦某春吸食毒品共三次。公安人员于2019年8月3日凌晨1时许抓获被告人曾文有，并在其上述住所内查获吸毒工具一套、疑似毒品“冰毒”两小包，净重共0.8克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，有公诉机关提交吧，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人曾文有无视国法，两年内容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾文有因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕五年内又犯毒品犯罪，属累犯和毒品再犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾文有犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2020年6月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品依法没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十一月二十二日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4664号之一原告：郭刘平，男，1958年12月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师，代理权限为代为立案，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、代为撤诉、上诉、进行和解，代收法律文书等。被告：刘华杰，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地濮阳市华龙区。被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区王城路24号6幢第10层1001-1010室。代表人：刘俊辰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞鑫，男，1994年11月12日出生，汉族，住河南省浚县，系该公司员工，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。本院于2019年11月6日立案受理了原告郭刘平与被告刘华杰、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员王银忠适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，当事人对案件事实争议较大。本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王银忠二〇一九年十一月二十九日书记员  孙丹丹
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执3368号申请人苏健，男，1969年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人王小娟，女，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行苏健申请执行王小娟借款合同纠纷一案中。申请执行的标的为23000元及相关费用。在本次执行中，经本院四查及调查，被执行人无银行存款，无车辆房屋等，现申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执3368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇一九年十一月二十五日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初32425号原告：中国石化集团中原石油勘探局有限公司，住所地河南省濮阳市中原路。法定代表人：王寿平，执行董事。委托诉讼代理人：陈青振，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春伟，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：黎葆宗，女，1951年1月25日出生，汉族，中国石化集团中原石油勘探局驻北京联络处退休职员，住北京市丰台区。原告中国石化集团中原石油勘探局有限公司与被告黎葆宗返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国石化集团中原石油勘探局有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黎葆宗返还北京市丰台区201室住宅；2.黎葆宗承担诉讼费用。事实和理由：1995年9月20日，中原石油勘探局驻北京联络处（以下简称北京联络处）与北京市丰台区小瓦窑农工商联合公司（以下称小瓦窑公司）签订《房屋买卖契约》，购买该公司利用小瓦窑村集体土地建设的丰台区小屯路（产权证号丰集字号，现称为丰台区1号楼）6号（现门牌号为302室）、9号（现门牌号为502室）、25号（现门牌号为101室）、27号（现门牌号为201室）、29号（现门牌号为301室）、31号（现门牌号为401室）、33号（门牌号为501室）、35号（现门牌号为601室）八套住宅。北京联络处分四次支付了购房款及办理房产证费用合计180万元。1996年6月20日，北京联络处与小瓦窑公司签订协议，小瓦窑公司为八套住宅增添煤气管道设施，北京联络处支付费用8万元。北京联络处支付上述款项后，小瓦窑公司均开具了收款发票。为减少员工占用接待客房，北京联络处购买八套住宅后交由所属员工使用，其中302室由陈喜庆使用，502室由王化文使用，101室由王兆明使用，201室由郭栓寿使用(郭栓寿现已去世，房屋由其妻黎葆宗使用)，301室由吴秀梅使用，401室由张秀英使用，501室由安静军使用，601室由赵宪军使用。八名员工使用房屋期间，均已享受政策性保障房优惠政策，购买中原石油勘探局为员工提供的经济适用房，郭栓寿、黎葆宗1997年分配购买了河南省濮阳市华龙区科技新村4号住房，建筑面积61平方米。员工长期无偿使用单位住房不符合内部规定，而且八名员工或者退休、离岗休息，或已去世，或调离北京联络处，均已不在北京联络处工作，没有任何理由占用单位房屋，中原石油勘探局曾多次尝试收回，但被告拒不搬出。故起诉。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，北京市丰台区201室系单位内部用房，该房屋的分配、腾退属于单位内部事项，不属于人民法院审理民事案件的受理范围。据此，原告的起诉不具备法定受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国石化集团中原石油勘探局有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇一九年十一月二十六日法官助理 王蓉梅书 记 员 申 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13908号之一 原告：宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山北路6号，统一社会信用代码为91330283551138399Q。 法定代表人：季海冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉学，该公司员工。 被告：武红权，男，1975年5月9日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：赵文福，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省嫩江县。 原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司与被告武红权、赵文福追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费690元，减半收取345元，保全费376元，合计721元，由原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 李晓玲 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 戚丹燕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终441号 上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市低塘街道。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西宁市城东区利客多食品商店。住所地：青海省西宁市城东区。 经营者：韩如涛，男，1983年2月6日出生，汉族，住山东省微山县。 上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司因与被上诉人西宁市城东区利客多食品商店侵害实用新型专利权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院于2019年7月3日作出的（2019）青01民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年10月15日提交书面申请，以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉。西宁市城东区利客多食品商店同意宁波市诺曼电子科技有限公司撤回本案起诉。 本院认为，宁波市诺曼电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初107号民事判决； 二、准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担；二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 潘才敏 审判员 童海超 二〇一九年十一月五日 法官助理王慧若 书记员胡子璇 裁判要点                            案  号                       (2019)最高法知民终441号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合议庭                       审判长：罗霞             审判员：潘才敏、童海超                                                     法官助理：王慧若 书记员：胡子璇                               裁判日期                       2019年11月5日                               涉案专利                       “一种快装式砂轮打火机”实用新型专利（201420410206.7）                               关键词                       管辖；实用新型专利；撤回起诉                               当事人                       上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司；             被上诉人（原审被告）：西宁市城东区利客多食品商店。                               裁判结果                       一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初107号民事判决；             二、准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。             原判决主文：一、西宁市城东区利客多食品商店立即停止销售侵犯“一种快装式砂轮打火机” （专利号为ZL201420410206.7）第一项权利要求项的产品；             二、驳回宁波市诺曼电子科技有限公司要求赔偿损失的诉讼请求。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条                               法律问题                       是否准许撤回起诉                               裁判观点                       准许撤回起诉。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1494号申请执行人：朱某，公民身份号码×××，住甘肃省平凉市。被执行人:白某，公民身份号码×××，住宁夏银川市。本院在执行朱某依据（2019）宁0425民初733号民事判决书申请执行白某合同纠纷一案，申请执行标的11.8万元，在执行过程中，双方达成和解协议，即被执行人白某给付申请执行人朱某10000元，剩余10.8万元，由被执行人白某自2019年12月起，于每月30日前支付申请执行人朱某750元，直至付清为止。达成和解协议后，申请人朱某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初733号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长 查 安人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十一月二十三日书记员 杨海蛟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7401号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：冉某，男，汉族，1996年6月10日出生，住重庆市丰都县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6605号民事判决书，于2019年10月25日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行冉某民间借贷纠纷一案，执行标的18098.51元及利息，申请执行费171元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初5432号原告：南京利民机械有限责任公司，统一社会信用代码913201151356049603，住所地在南京市江宁区东山街道上坊社区长山水泥厂东南侧。法定代表人：许长荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锴，江苏上元律师事务所律师。被告：杨永杰，男，1981年7月20日生，汉族。被告：李善才，男，1984年9月15日生，汉族。被告：王天明，男，1968年7月1日生，汉族。原告南京利民机械有限责任公司（以下简称利民公司）与被告杨永杰、李善才、王天明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告利民公司委托诉讼代理人徐锴到庭参加诉讼，被告李善才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨永杰、王天明经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利民公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告拖欠的租金200313元；2.自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同种贷款利率计算利息至实际清偿之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月，原告与三被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于南京市江宁区的房屋，租期2016年12月15日至2019年12月14日。三被告于2019年春节前已将该场地返还给原告，截止2019年1月31日，被告拖欠租金200313元。被告杨永杰、李善才、王天明未应诉答辩。本院经审理查明事实如下：2016年12月，利民公司（甲方）与杨永杰、李善才、王天明（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将南京市江宁区房屋院内，利民办公楼地下停车场建筑面积978.8平方米出租给乙方；租赁期限自2016年12月15日起至2019年12月14日止；第一年租金21万元，以后每年租金在上年度基础上5%递增；先付后使用，半年付，提前一个月（即每年11月15日前和5月15日前）付租金；合同期满或提前解除的，乙方到期应立即迁出承租房屋并向甲方交付房屋，否则每逾期一日，应按照当年日租金标准的1.3倍向甲方支付房屋占有使用费；乙方拖欠租金1月以上的，甲方有权解除本合同，收回房屋，由此给甲方造成损失的，乙方应承担赔偿责任；租赁期限内乙方未按合同规定及时缴纳租金，每逾期一日按月租金1.3被承担违约责任。合同还约定了其他事项。2018年12月10日，利民公司分别向杨永杰、李善才、王天明邮寄《通知书》，该《通知书》记载：按合同约定截止2018年12月15日，你们已逾期9个月欠交租金170500元，物业费61500元，通知1.限你们于2018年12月30日前交清所欠房租金及其它欠费，逾期我公司解除双方租赁合同；2.限你们于2018年12月31日前将你们的所有设备、物品搬迁出所租赁房屋，拆除装修，逾期视为你们自动放弃所有物品所有权，视为抛弃物，我公司按无主废品按垃圾清理；3.如你们有意要继续经营，须在2018年12月30日前交清租金，欠费。再与我公司申请协商。利民公司寄至福建连江县的邮件已被签收。利民公司陈述，其主张的租金为2017年12月15日至2019年1月31日的租金，其公司已于2019年2月份收回房屋；三被告已支付期间租金50000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。利民公司与杨永杰、李善才、王天明签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。按照约定2017年12月15日至2019年1月31日租金的支付期限已届满，利民公司要求三被告支付期间的租金（或占有使用费），本院予以支持。按合同约定标准计算期间的租金（或占有使用费）总额为250947.12元，扣除利民公司自认三被告已支付的50000元，尚欠200947.12元。利民公司主张的数额未超过该合同约定的标准，本院予以支持。利民公司主张的利息未超过合同约定及法律规定的标准，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨永杰、李善才、王天明于本判决发生法律效力之日起10日内连带给付原告南京利民机械有限责任公司租金（或占有使用费）200313元及利息（自2019年3月18日起按照中国人民银行同期同种贷款利率计算利息至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4305元，由被告杨永杰、李善才、王天明连带负担；公告费560元，由被告杨永杰、王天明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王云峰人民陪审员  张顺旗人民陪审员  景远沪二〇一九年十一月十八日书 记 员  高 岩
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执132号之六申请执行人:谈士军，男，1970年12月25日生，汉族，住仪征市。被执行人:鲍庆文，男，1964年7月24日生，汉族，住仪征市化纤生活区。被执行人:姚伟平，女，1964年7月25日，汉族，住仪征市化纤生活区。被执行人:仪征市同辉物资贸易有限公司。住所地：仪征市。法定代表人：姚伟平，经理。谈士军与鲍庆文、姚伟平、仪征市同辉物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1081民初874号民事判决已发生法律效力。依照该判决：“一、被告鲍庆文、姚伟平于本判决生效之日起30日内共同给付原告谈士军所欠款518082.03元及利息（自2017年12月30日起开始计息至其实际给付之日时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；二、仪征市同辉物资贸易有限公司、马建宝、仪征市振威无纺布制品有限公司于本判决生效之日起30日内分别给付原告谈士军所欠款86347元及利息（自2017年12月30日起开始计息至其实际给付之日时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。”因义务人鲍庆文、姚伟平、仪征市同辉物资贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人谈士军向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了调查。查获并拍卖被执行人所有的若干外观形似首饰的物品，得拍卖款135166元。此外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除拍卖被执行人所有的若干外观形似首饰的物品得拍卖款135166元外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  蔡抗美审判员  龚正斌二〇一九年十一月一日书记员  谈蓉蓉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21662号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3605号之一申请执行人：骆浙兵，男，1975年6月19日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：杨军华，男，1977年5月21日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人骆浙兵与被执行人杨军华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初6759号法律文书已经发生法律效力。因被执行人杨军华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人骆浙兵向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人杨军华归还申请执行人骆浙兵案款1050000元，支付诉讼费7125元，执行费12900元。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人杨军华发出执行通知书、报告财产令，要求杨军华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨军华逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨军华的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。截止目前，本案尚未执行到位案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨军华拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人杨军华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人。申请人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨军华名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执3605号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇一九年十一月四日书记员  卢震旦
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执恢449号 申请执行人：富阳市浙丰小额贷款有限公司（现更名为：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司），住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号，组织机构代码68293473-1。 法定代表人：邵春霞，董事长。 被执行人：董林海，男，1974年5月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：富阳日峰电梯工程有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路58-2号13层，组织机构代码77356157-1。 法定代表人：吴荣。 被执行人：吴荣，男，1969年11月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何小琴，女，1973年10月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：沈苗，女，1976年3月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人富阳市浙丰小额贷款有限公司与被执行人董林海、富阳日峰电梯工程有限公司、吴荣、何小琴、沈苗小额借款合同纠纷一案中，申请人富阳市浙丰小额贷款有限公司于2019年10月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人富阳市浙丰小额贷款有限公司的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执恢449号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 卢震旦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9163号原告：绥阳县盛祥砂石建材有限公司小关乡砂石场。营业场所：贵州省遵义市绥阳县小关乡小关村。统一社会信用代码：91520323MA6DM6RC6U。负责人：蒋维强，男，汉族，1971年3月16日出生，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：蒋进芳，男，汉族，1976年6月19日出生，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县。被告：卢苇，曾用名卢维，男，汉族，1973年1月29日出生，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县。被告：黄明生，男，汉族，1968年12月22日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区。原告绥阳县盛祥砂石建材有限公司小关乡砂石场与被告卢苇、黄明生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告绥阳县盛祥砂石建材有限公司小关乡砂石场委托诉讼代理人蒋进芳到庭参加诉讼，被告卢苇、黄明生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥阳县盛祥砂石建材有限公司小关乡砂石场向本院提出诉讼请求：1、请求被告卢苇、黄明生及时支付砂石款111050.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在遵义市红花岗区境内大关和高家岩做工程时在原告处购买砂石，欠砂石款111050.00元。原告多次催收无果，为保护原告合法权益，依法诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。被告卢苇未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告黄明生未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告卢苇与原告绥阳县盛祥砂石建材有限公司小关乡砂石场签订砂石购销合同。2018年11月14日，被告卢苇与原告进行结算，欠原告砂石款111050.00元。2019年1月24日，被告黄明生向原告书面承诺，同意为被告卢苇向原告支付所欠砂石款111050.00元。2019年9月3日，原告以二被告未履行支付货款义务为由，诉来本院，形成诉争。本院认为，被告卢苇与原告绥阳县盛祥砂石建材有限公司小关乡砂石场签订了砂石购销合同并于2018年11月14日进行了结算，欠原告砂石款111050.00元，应当向原告支付该款。被告黄明生于2019年1月24日向原告承诺，同意为被告卢苇向原告支付所欠砂石款111050.00元，应当诚实履行。原告请求被告卢苇、黄明生支付砂石款111050.00元，有事实和法律依据，予以支持。被告卢苇、黄明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，原告绥阳县盛祥砂石建材有限公司小关乡砂石场请求被告卢苇、黄明生支付砂石款111050.00元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢苇、黄明生于本判决生效后十日内支付砂石款111050.00元给原告绥阳县盛祥砂石建材有限公司小关乡砂石场。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260.00元，由被告卢苇、黄明生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 谭 锴二〇一九年十一月二十三日书记员 任鑫玉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1129号之一申请执行人：茆斌，男，1970年7月6日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被执行人：黄智勇，男，1983年9月10日生，汉族，抚州市人，农民，住江西省抚州市临川区。申请执行人茆斌依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）赣0121民初4266号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案执行，向被执行人黄智勇发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄智勇发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记记录。车辆管理部门没有车辆登记记录。2019年5月13日，本院已向被执行人黄智勇发出限制消费令，并将被执行人黄智勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人茆斌申请执行307344元，截至2019年11月6日已执行0元，未执行307344元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月6日向申请执行人茆斌告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人茆斌对终结本次执行程序的意见，申请执行人茆斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月六日书 记 员  彭 明
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初818号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张兴，男，1998年1月1日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍地湖南省溆浦县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检公诉刑诉（2019）797号起诉书指控被告人张兴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月29日凌晨，被告人张兴到厦门市集美区，撬坏防盗网进入被害单位中国移动通信集团福建有限公司，破坏被害单位的网线及安防设备，盗走店内三部手机模型及四部ＯＰＰＯ牌手机（价值人民币7237元）。之后，被告人张兴将三部手机模型丢弃，将三部手机销赃。 2019年8月31日，被告人张兴被公安机关抓获，归案后，被告人张兴自侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人张兴及买赃人员处查获上述四部被盗手机并发还被害单位。认为被告人张兴具有以破坏性手段盗窃、在侦查阶段如实供述、被盗手机已发还被害单位等情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 经庭审查明，被告人张兴销赃得款人民币2600元。 被告人张兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、向被告人张兴追缴非法所得人民币2600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇一九年十一月七日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20952号 原告：李治坤，男，汉族，1965年5月15日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。 被告：重庆帝舟劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道文慧路17号附27号香槟花园1至3幢裙楼幢1-1，统一社会信用代915001120598715484。 法定代表人：周盛运，职务不详。 原告李治坤与被告重庆帝舟劳务有限公司（以下简称“帝舟公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治坤及委托诉讼代理人诸丽到庭参加诉讼，被告帝舟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李治坤向本院提出的诉讼请求为被告支付原告：1．依法判决解除原告与被告之间的劳动关系、终止工伤保险关系；2．被告支付工伤保险待遇共计124077.54元，其中一次性伤残补助金5616元/月×7个月=39312元、一次性工伤医疗补助金5616元/月×2个月=11232元、一次性伤残就业补助金5616元/月×6个月=33696元、停工留薪期工资5616元/月×4个月=22464元、医疗费8823.64元、鉴定期间生活津贴5616元/月×0.7个月×2=7862.4元、鉴定费400元、交通费287.5元。事实与理由：2017年3月，原告到被告承建的重庆江北区复盛镇消防特勤模拟训练基地上班，具体从事钢筋捆扎工作，工资按天计算，每天230元。2017年3月9日上午原告在捆钢筋时受伤。经渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。后经鉴定为10级伤残。被告拒不赔偿，为此起诉。 被告帝舟公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 经审理查明，重庆建工住宅建设有限公司与被告签订《工程劳务分包合同》，约定将《重庆市国家陆地搜寻与救护基地及消防特勤模拟训练基地四期》工程的劳务分包给被告，工程地点在重庆市江北区复盛镇。2017年3月9日9时左右，原告在上述项目工地上捆钢筋时，被钢筋弹伤，经重庆市江北区卫生服务中心治疗，诊断为外伤致两颗门牙脱落。 2018年1月25日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告受到的伤害属于工伤。 2018年2月1日，原告向重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，2018年3月29日，该委作出十级伤残的鉴定结论，原告为此支付鉴定费400元。 2018年8月28日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月5日作出渝北劳人仲案字【2018】第2312号仲裁裁决书，裁决双方用工关系于2018年9月终止，帝舟公司支付一次性伤残补助金39312元、一次性工伤医疗补助金11232元、一次性伤残就业补助金21982元、停工留薪期工资22464元、医疗费8109元、鉴定期间生活津贴7727元、鉴定费400元、交通费200元。 被告不服裁决，于2019年6月9日向重庆市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决。经重庆市第一中级人民法院审查认定仲裁委裁决双方用工关系于2018年9月14日终止超越了仲裁委员会审理范围，于2019年7月3日裁定撤销重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字【2018】第2312号仲裁裁决书。 原告遂诉来本院。 庭审中，原告陈述其是由工地上一个工头袁仁明招聘，从事钢筋工，劳动报酬按天计算，一天230元，由工地另一 小老板彭安贞支付。被告公司未为原告购买工伤保险。 庭审中，经法庭询问，原告对仲裁查明的事实无异议。 以上事实由仲裁裁决书、《工程劳务分包合同》、裁定书工伤认定书、劳动能力鉴定书、鉴定费发票、医疗费发票、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告没有举示由被告公司招聘和进行劳动管理的证据，相反其陈述是由“工头”袁仁明招聘，工资由“小老板”彭安贞发放，按天计算。原告亦不能袁仁明、彭安贞系被告公司员工，故不能认定原告与被告存在劳动关系。原告要求判决解除双方之间的劳动关系，本院不予支持。虽然双方没有劳动关系，但根据工伤认定决定书被告公司应承担工伤保险责任。 依据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，原告十级伤残，一次性工伤医疗补助金为5616元/月×2个月=11232元、一次性伤残就业补助金为6106元/月×6个月×60%（用工关系终止时已满53周岁）=21982元（取整数）。 原告主张月工资5616元但没有证据证实，其陈述按天计算，每天230元。根据国家规定的计薪天数21.75天，原告的月工资应为21.75天×230元/天=5003元（保留整数）。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性伤残补助金为5003元/月×7个月=35021元。原告的伤情经诊断为：两颗门牙脱落。根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》规定，停工留薪期为4个月，停工留薪期工资为4个月×5003元/月=20012元。鉴定期间的生活津贴为（5003元/月×1个月+5003元/月÷21.75天×21天）×70%（2018年2月1日-2018年3月29日）=6883元（保留整数）。 经核实医疗费为8109元，鉴定费为400元，被告应予支付。 原告未到统筹以外地区进行治疗，根据工伤保险条例第三十条规定，本院对交通费不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告重庆帝舟劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告李治坤支付一次性工伤医疗补助金11232元、一次性伤残就业补助金21982元、一次性伤残补助金35021元、停工留薪期工资20012元、鉴定期间的生活津贴6883元、医疗费8109元、鉴定费400元； 二、驳回原告李治坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告李治坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇一九年十一月十日 书记员  蒋佳琪
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0215执249号之二申请执行人濮阳市鑫兴市政工程有限公司北京分公司。被执行人北京城建十建设工程有限公司。本院在执行濮阳市鑫兴市政工程有限公司北京分公司与北京城建十建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人北京城建十建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行金钱给付义务，但被执行人北京城建十建设工程有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人北京城建十建设工程有限公司在中国民生银行0122014170015682账户内存款人民币465486元。本裁定立即执行。审判长 贺 平审判员 杨秀玲审判员 张光宇二〇一九年十一月十三日书记员 李 军
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初1887号原告：张廷江，男，1974年09月19日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：田仕昌，1971年04月23日生，住石阡县。一般代理。被告：李龙全，男，1962年02月20日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：刘生成，男，1972年01月01日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：蒋安元，男，1972年08月16日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告张廷江诉被告李龙全、刘生成、蒋安元买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷江及其代理人田仕昌，被告李龙全、刘生成、蒋安元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张廷江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同支付原告水泥款124340元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月，被告李龙全、刘生成、蒋安元共同承包建设本庄镇城北新区安置房工程，工程所需建材由被告李龙全负责采购，经与原告商量，城北新村建设工程所需水泥由原告供应，水泥款十日一付。从2016年11月21日起，被告李龙全在原告张廷江处共采购水泥224340元，扣除李龙全巳付100000元，现三被告尚欠原告水泥款124340元。2017年正月底工程正式完工，完工后原告联系三被告，三被告以项目款未拨付到位等各种理由推诿拒绝支付和结算。2019年8月29日在本庄派出所工作人员的见证下，原告持记账本经与李龙全核对账目清楚，并被告李龙全出具书面欠条一张，承认欠赊购水泥款124340元事实，但三被告仍拒不支付。特诉至贵院，请求依法判令三被告共同支付水泥款，因三被告屡次失信不及时支付款项，故诉讼费由三被告承担。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，望贵院依法支持原告诉求为谢。被告李龙全辩称，原告所诉赊购水泥用于城北新区建设是事实，经结算欠水泥款124340元属实。我同意支付欠款，但由于城北新区工程做亏了，等城北新区欠我们的款项到账后，经我们三被告合伙人商讨过后及时支付原告。被告刘生成辩称，不愿意承担本案原告所诉付款义务，我虽为本庄镇城北新区易地扶贫搬迁项目负责人之一，但我并不知该工程款的来龙去脉，工程款的领取和支出我都不知道，所有款项都是被告李龙全夫妇全权负责，对原告的起诉，本人没有在欠据上签名，工程款全被李龙全用了，所我不能承担责任，至于我们合伙已投入的投资款，我找得起李龙全我就找他。被告蒋安元辩称，不愿承担本案原告所诉付款义务，我虽为本庄镇城北新区易地扶贫搬迁项目合伙负责人之一，但我并不知该工程款的来龙去脉，每次领了多少钱支付哪里，我都不知情，所有款项都是被告李龙全夫妇全权负责。对原告的起诉，我并没有在欠据上签名，故我不应承担付款责任。经审理查明：原告张廷江在本庄镇经营水泥生意，三被告是石阡县本庄镇城北新区建设合伙人，双方达成赊购水泥供应协议，单价为每吨380元，供应时间从2016年11月开始至2017年1月16日截止，供应期间原告方已收到水泥款100000元，供应结束之后被告方未支付余下欠货款也未结算。2019年8月29日，原告张廷江持赊购水泥账本找到被告李龙全要求对赊购水泥进行结算，在本庄派出所干警见证下，经双方如实结算后城北新区建设欠原告张廷江水泥款124340元，被告李龙全在经办人处签名及按捺指印确认，之后被告方仍未支付结算欠款，致原告提起诉讼。本案审理中，被告刘生成、蒋安元答辩均自认是本庄城北新区建设合伙人关系，答辩提不知工程款来胧去脉，所有工程款领取和支付都是李龙全夫妇负责，原告所诉依据上无刘生成、蒋安元签名为由，答辩不应承担本案水泥款债务支付责任。经本院主持调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，本案因建设本庄城北新区建设，由被告李龙全出面与原告达成赊购供应水泥协议，原告已按协议向被告方建设工程供货了水泥，并事后经被告李龙全核账结算欠原告水泥款124340元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告方应承担履行付款义务，关于原告诉讼由三被告共同承担支付责任请求问题，本案原告虽不能提供三被告是合伙关系的书面证据，但庭审中三被告均自认是本庄城北新区建设施工合伙关系，且又有被告李龙全提供该项目三人共同与刘贵刚签订的标砖材料供应合同相佐证，充分足可认定本案三被告是本庄城北新区建设施工合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，三被告依法应对欠原告张廷江水泥款债务承担连带支付责任。被告刘生成、蒋安元辩解以自己没有在原告赊账本及欠据上签名，并对工程建设资金流向不了解，工程资金均由被告李龙全夫妇管理为由，答辩不应承担共同支付欠款责任，其二人的辩解情形实为合伙人内部事务处理问题，不能抗辩对外影响合伙连带责任的承担，故本院对原告要求三被告共同支付水泥欠款124340元的请求，本院依照法律规定应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：由被告李龙全、刘生成、蒋安元在本判决生效后十日内负连带责任支付原告张廷江水泥欠款124340元。案件受理费1393元，由被告李龙全、刘生成、蒋安元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  吕正华二〇一九年十一月十九日书记员  李春梅
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初876号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人宋相霞，男，1969年4月17日出生，汉族，河南省新野县人，公民身份号码412************252，小学文化程度，务工人员，户籍所在地河南省新野县******宋湾1组。因本案于2019年11月2日被羁押，同月3日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]96号起诉书指控被告人宋相霞犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人宋相霞到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年11月2日20时34分许，被告人宋相霞酒后驾驶粤D*****号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区*******交界处时，被民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人宋相霞的血液样本中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人宋相霞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关执法视频、现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、司法鉴定中心检验报告、被告人宋相霞的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋相霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋相霞犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人宋相霞归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人宋相霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋相霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2019年12月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡    荣二〇一九年十一月十二日书记员 汤仰聪（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9713号原告刘乾勋，男，1982年6月17日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告陈永棋，男，1982年11月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告刘乾勋诉被告陈永棋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乾勋到庭参加诉讼，被告陈永棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请要求：1、请求人民法院依法判决被告陈永棋偿还原告机油款本金人民币14389元2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年5月起至2016年10月期间向我购买机油或从我这里调货发给别人，总计货款为18391元，被告于2017年5月4日支付我2000元，于2017年7月17日支付2000元，还欠14391元未付，优惠了2元后，被告出具欠条，载明欠我14389元未付。原告多次催收未果，诉至法院。被告陈永棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定以下事实：2016年5月起至2016年10月期间被告多次向原告购买机油或从原告处调货，后被告于2017年5月4日支付原告2000元，于2017年7月17日支付原告2000元。2019年6月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠刘乾勋机油款金额人民币14389元，还款日：6月25日。欠款人：陈永棋2019年6月5日××××××××”现还款期已过，原告多次催收未果，诉至本院。原告向本院提供了《欠条》，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，《欠条》真实合法有效，其表明债权人系原告，债务人系被告，欠款金额为14389元，还款日为2019年6月25日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，双方虽没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的欠条及销售清单可以认定双方存在真实的买卖合同关系，被告应在约定的期限内支付原告货款，故对原告要求被告支付货款14389元的诉讼请求本院予以支持。被告陈永棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈永棋于本判决生效之日起十日内支付原告刘乾勋货款14389元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费80元，由被告陈永棋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  张元璐二〇一九年十一月二十八日法官助理周文璨书记员李敏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3025号原告张应方，男，1988年11月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王全根，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告魏民义，男，汉族，1969年12月24日出生，住河南省滑县。原告张应方与被告魏民义劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张应方及其委托诉讼代理人王全根到庭参加诉讼。被告魏民义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张应方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付其工程款223000元。被告魏民义未答辩。本院经审理认定事实如下：济源市泰宏天安广场1.3.4.5号工程由济源市泰宏置业有限公司开发建设，河南省大地建筑安装装饰有限公司承建。被告魏民义借用济源恒杰工程劳务有限公司的资质于2014年3月24日与河南省大地建筑安装装饰有限公司签订《建筑工程劳务承包合同》后召集工人开始施工，2019年2月施工结束。期间原告组织工人进行架子施工。2019年1月4日，被告魏民义给原告出具结算单，载明：“张应方架子班组泰宏工地1号楼、5号楼、3号楼、4号楼架子款结算总七十二万三千元，已经支付伍拾万元，下欠223000元。魏民义2019年2月4日”。本院认为，被告魏民义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、认证等权利。被告魏民义欠原告劳务工资款，有其出具的结算单为证，本院对原告提供的该结算单予以认定，原告现要求被告魏民义偿还此款，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏民义于本判决生效后十日内支付原告张应方工资223000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，公告费480元，由被告魏民义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长 聂建平人民陪审员李岩人民陪审员 卢    施    军二〇一九年十一月二十六日书 记 员 杜    宇    歌
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1227号之五申请执行人：赵玉峰，男，1956年9月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：曹什旗，男，1972年8月13日出生，住河南省商丘睢阳区。关于申请执行人赵玉峰与被执行人曹什旗借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初2917号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告曹什旗于本判决生效后五日内偿还原告赵玉峰借款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半收取），由被告曹什旗负担。因曹什旗未按上述生效法律文书履行义务，赵玉峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人曹什旗有银行存款合计2840.19元，本院已扣划2835.00元，扣缴执行费665.00元后余2170.00元，已支付给申请执行人赵玉峰。但未查询到被执行人曹什旗住房公积金、房产、不动产、持有证券、股票、网络资金等财产信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人曹什旗下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2835.00元，扣缴执行费665.00元后余2170.00元，已支付给申请执行人赵玉峰，本案债权尚余48830.00元未能实现。本院认为，除上述扣划被执行人曹什旗银行存款2835.00元之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹什旗负有继续向申请执行人赵玉峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年十一月四日书记员  刘洋洋
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9959号原告:徐林，男，1982年2月22日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：谭秋琴（系其母亲），1957年9月8日出生，系大连华英轮胎维修部法定代表人，住大连市中山区。被告:蔡国珍，女，1987年4月28日出生，汉族，系大连圣思美美容店店长，住大连市甘井子区。原告徐林与被告蔡国珍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐林到庭参加了诉讼，被告蔡国珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告付7500元房租(2017年9月24日至2018年2月23日)；2.要求被告付400元开锁及修防盗门钱；3.清理卫生费200元；4被告使用的电费及煤气费合计:112.96元，合计8212.96元；5.被告承担本案诉费用。事实和理由：2017年2月23日，原告委托母亲谭秋琴与被告、中山区小当家房屋信息咨询服务有限公司签订了一份《房屋租赁合同》。房屋租赁后，原告将房屋交付给被告使用，被告交付了第一季度的租金，但自2017年4月24日起，就拒绝缴纳第二季度、第三季度、第四季度租金。原告只好于2017年6月份起诉索要第二季度租金，大连市中山区人民法院于2017年10月12日以(2017)辽0202民初4227号民事判决书判决被告向原告支付2017年5月24日至2017年9月23日期间租金6000元。现在，被告也未支付2017年9月24日以后的房租。故，原告只能诉诸法律，请人民法院依法维护原告的合法权益。被告蔡国珍辩称：案涉房屋并不是由我居住，原告所有的案涉房屋实际居住人在5月已经搬离案涉房屋。当时的情况下居住的人已经与原告进行交接完毕，9月30日我接到民事判决一份当我方发现判决书的内容时已经超过上诉期，当时因我与原告签订的合同，故在收到判决书的时候房租钱系由我自己支付，另已经按判决书履行了判决内容。原告本次诉讼诉请中的各项诉讼请求，我方不同意支付。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月23日，原告委托谭秋琴与被告、中山区小当家房屋信息咨询服务有限公司签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租原告所有的位于大连市中山区房屋，租赁期限为1年，自2017年2月24日至2018年2月23日，房屋月租金为1500元，履约保证金1500元，租赁期间该房屋的水电气有线宽带的使用费用由被告承担；租金结算时间和方式：2017年2月24日前交付2017年2月24日至2017年5月23日房屋租金4500元，2017年4月24日前交付2017年5月24日至2017年8月34日房屋租金4500元，2017年7月24日前支付2017年8月24日至2017年11月23日房屋租金4500元，2017年10月24日前支付2017年11月24日至2018年2月23日房屋租金4500元。另外，三方还对其他权利义务作出了约定。合同签订后，被告交付了第一季度的租金4500元及押金履约保证金1500元，原告向被告交付了案涉房屋。庭审中，原、被告认可案涉房屋的居住人为纪亚军、栾春玲。本院于2017年10月12日作出(2017)辽0202民初4227号民事判决，判令被告给付原告2017年5月24日至2017年9月23日期间租金6000元及电费、煤气费、垃圾费用共计143.7元；本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，当属合法有效。原告将案涉房屋交付给被告使用后，被告应依约按时足额向原告支付租金及水、电、煤气、垃圾费用，现被告逾期付款已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告诉请被告支付房屋租金7500元一节，被告辩称案涉房屋并不是其实际居住，居住人已经与2017年5月搬离案涉房屋，但其未向本院提供证据证明涉案合同已经解除并同原告进行了交接，故被告辩称，本院不予采信。关于原告诉请被告给付开锁、修防盗门钱及清理费一节，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于原告诉请被告支付电费、煤气费112.96元一节，因本院生效判决已经就案涉房屋2017年5月27日前的费用已经确认，原告又主张给付2017年5月费用，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蔡国珍向原告徐林支付2017年9月24日至2018年2月23日期间的房屋租金7500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡国珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院审判员  宋晓辉二〇一九年十一月二十七日书记员  袁秀娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初2351号 原告：钟天茂，男，1947年4月3日生，汉族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：钟艳，柳州市柳南法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯，住所地：柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组。 负责人：练建明，二组小组长。 被告：柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯第四队集体小组，住所地：柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组。 负责人：钟洪奎，四队小组长。 委托诉讼代理人：曾海荣，广西银证（柳江）律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告钟天茂诉被告柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯（以下简称为木罗村木罗第二组屯）、柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯第四队集体小组（以下简称为木罗村木罗第二组屯第四小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用民事普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告钟天茂的委托诉讼代理人钟艳，被告木罗村木罗第二组屯第四小组负责人钟洪奎及委托诉讼代理人曾海荣到庭参加诉讼，被告木罗村木罗第二组屯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付土地征收补偿款73684元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于1976年出生于柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯第四队集体小组，1980年，第一轮土地经营权发包，被告向原告发放0.72亩土地的承包经营权。尔后，原告将户籍迁出被告处，据此，二被告即强行将原告的承包地收回。2017年4月23日，经村委二组小组长练建明及四队队长钟洪奎召集本大队村民代表开会，并讨论决定由原告继续承包原承包地。现该承包地面临政府征收，征收补偿款已经汇入四队队长钟洪奎工行账户，经原告多次向被告主张承包地征收补偿款，但被告以原告不享有涉案土地承包经营权为由拒绝支付。原告认为：农村的土地承包制依据是《中华人民共和国农村土地承包法》，里面规定村委会或村民小组是农村土地的发包方，村民是承包方。村民的土地承包经营权自土地承包经营合同生效时取得,而政府为承包方颁发的土地承包经营权证,不仅确认了其土地的承包经营,也载明了“本证登记的土地承包经营权受法律保护,任何组织和个人不得侵犯”。原告作为土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利,该村村委会及村小组、村大队不得随意调整原告的承包土地。《农村土地承包法》规定,国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定；承包期内,发包方不得收回或调整承包地；承包期内,因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的,必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意,并报乡(镇)人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准；承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。根据《农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回冰冻期间的耕地和草地。”也就是说，当符合承包方举家迁入设区的市并转为非农业户口条件时，村委会有权收回承包地，只要承包经营户中有人未迁出就不能收地，只要举家迁入的是未设区的城市的也不能收地，虽然举家迁入设区的市但户口没迁出的也不能收地，因此村委会收地要严格执行法律的规定，不能滥用职权，侵害村民的利益。本案二被告收回原告的土地既非出于自然灾害严重毁损承包地等特殊情形,也未报政府部门批准。二被告认为原告迁至新居住地后则不属于本大队村民，故应收回承包地,而其主张的原告已迁出原籍不属于收回承包地的法定情形。综上所述，本案二被告应根据土地承包法的规定,向原告支付涉案土地的征收补偿款，为此，原告为维护其合法权益特诉至人民法院，请求人民法院判如原告所请。 本院认为：原告所诉的木罗村木罗第二组屯第四小组土地征收补偿费至今尚未经该集体经济组织议定程序讨论并形成征地补偿费的使用分配方案，根据桂高法[2015]330号《广西壮族自治区高级人民法院》的通知第一条第二款第（2）项“在农村集体经济组织做出分配方案前，当事人主张分配土地补偿的，不作为民事案件受理”的规定，因此，本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钟天茂的起诉。 本院已收取原告钟天茂预交的案件受理费1642元，应退还给原告，保全费820元（原告已预交），由原告钟天茂负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃 斌 人民陪审员  韦柳娟 人民陪审员  韦清鸾 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  韦琳瑛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21632号原告：孔伟基，男,1995年6月1日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。被告：佛山市功盛铝制品有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：周爱冰。原告孔伟基与被告佛山市功盛铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明月到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告孔伟基支付货款60952.4元及利息（第1段：以300471.6元为本金自2019年8月1日起计至8月4日为217.84元；第2段：以609524.4元为本金自2019年8月5日起计至实际清偿日止。以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。暂计至2019年8月28日止为2651.43元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应铝棒。双方于2019年8月28日对帐确认，被告至该日止尚欠原告铝棒货款609524.4元未付。其中金额为300471.6元的货款约定付款期限为2019年7月31日前；金额为309052.8元的货款约定付款期限为2019年8月4日前。因被告未清偿货款，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告没有到庭应诉答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件）、被告企业信用公示报告（复印件）。2.送货单2张（原件）。3.对账单1张（原件）。被告没有提交证据。经审查，原告所举证据1-3来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：原告于2019年7月22日、7月26日分别向被告供应价值合计609524.4元的铝棒。原、被告于2019年8月28日对账确认，被告至对账之日尚欠原告铝棒货款609524.4元。双方约定其中300471.6元的货款于2019年7月31日前支付；309052.8元于2019年8月4日前支付。因被告未支付欠款，原告于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。原告提供送货单、对账单等证据，已就其主张法律关系及案涉债务金额等基本事实承担举证证明的责任；被告负有付款义务但未到庭应诉且未能举证反驳原告，应承担不利的后果。原告主张被告支付货款609524.4元，理据充分，本院予以支持。原告主张自对账单中确认的尚欠款金额及付款期限届满次日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍分段计算逾期付款的利息，理据充分，且不违反法律的规定，本院予以支持。经核算，至2019年8月4日的利息为217.84元，余下利息以609524.4元为本金自2019年8月5日起按上述利率计至实际清偿之日止。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：佛山市功盛铝制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款609524.4元、利息217.84元，并以609524.4元为本金自2019年8月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息给孔伟基。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9923.94元，减半收取计4961.97元、财产保全费1790.99元，合计6752.96元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一九年十一月八日书记员 何炀楷
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执1003号申请执行人郭巧玲,女,1973年9月26日出生,汉族,住河南省博爱县。被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司。法定代表人王利军，总经理。本院在执行郭巧玲申请执行焦作市慧诚精细化工有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初734号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司（机构代码：789170698）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年十一月五日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李前进
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3665号之一 申请执行人：黄昭勇，男，1971年10月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王利忠，男，1979年10月18日出生，汉族，住象山县。 申请执行人黄昭勇与被执行人王利忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王利忠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄昭勇向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人王利忠向申请执行人黄昭勇支付287508.45元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月22日向被执行人王利忠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王利忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王利忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王利忠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王利忠名下位于象山县丹东小区2幢406室的房地产由本院另案在处置，本案参与分配，被执行人王利忠名下浙Ｂ×××××小汽车已经由本院另案查封。截至2019年11月19日，被执行人王利忠尚应履行执行款287508.45元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王利忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王利忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王利忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月30日，本院约谈了申请执行人黄昭勇并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王利忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高鸿恩 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐蓉盈
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初16432号原告：蔺洪宝，男，1959年4月7日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告：王淑兰，女，1958年11月12日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：北京保恒筑业装饰工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇。法定代表人：刘保利。被告：仁学增，男，1959年2月19日出生，汉族，北京市朝阳区平房乡石各庄村农民，住北京市通州区。被告：周小波，男，1971年10月17日出生，汉族，无业，住北京市通州区。本院在审理原告蔺洪宝、王淑兰与被告北京保恒筑业装饰工程有限公司、仁学增、周小波土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中，自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔺洪宝、王淑兰撤回起诉。案件受理费50元，由蔺洪宝、王淑兰负担（已交纳）。审 判 长  李士刚人民陪审员  刘 杰人民陪审员  李世祥二〇一九年十一月二十七日法官 助理  刘析鹭书 记 员  张奕轩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7636号 原告：天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市中环西路588号嘉欣丝绸广场7楼，统一社会信用代码:913304007360495013。 负责人：王旭辉。 委托诉讼代理人：韩瑞，该公司员工。 被告：徐明根，男，1956年3月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告徐明根保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司以与被告达成和解为由撤回起诉，原告的撤诉申请系对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 审判员  李红平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈继刚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异147号案外人：袁江云，女，汉族，1969年1月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。案外人：袁志宏，男，汉族，1967年6月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人：王冬华，女，汉族，1961年5月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：蒋本义，男，汉族，1964年2月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：袁江玲，女，汉族，1964年3月27日生，身份证登记住址：云南省安宁市。被执行人：昆明安泰会计师事务所有限公司。住所：云南省昆明市安宁市湖滨路5幢35号。法定代表人：蒋本义。统一社会信用代码：91530181709759436E。本院在执行申请执行人王冬华与被执行人蒋本义、袁江玲、昆明安泰会计师事务所有限公司（以下简称安泰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人袁江云、袁志宏向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人袁江云、袁志宏称，昆明市人民东路大东新村19号房屋为案外人袁江云、袁志宏与被执行人袁江玲的父母赠与三人并共同按份所有，且该房屋为案外人袁江云、袁志宏家庭及其所赡养的母亲生活所必须的居住房屋，故提出异议，请求停止对案涉房屋的执行。案外人袁江云、袁志宏为支持其异议主张，向本院提交了房屋产权证、赠与书、（2018）云0112执4861号公告各一份，房屋共有权证两份，以上证据材料均为复印件。本院查明，王冬华与蒋本义、袁江玲、安泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）云0112民初7559号民事调解书，调解书确认的主要内容为，蒋本义、袁江玲、安泰公司共同向王冬华偿还借款本金1000000元及相应利息，并约定了具体分期偿还方式，若蒋本义、袁江玲、安泰公司未按期足额偿还，则王冬华有权就全部剩余款项一次性向法院申请强制执行，此外蒋本义负担案件受理费8183元。上述民事调解书生效后，义务人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月17日立案受理（2018）云0112执4861号王冬华申请执行蒋本义、袁江玲、安泰公司一案。案件执行过程中，本院查封了案涉位于昆明市人民东路大东新村19号房屋，该房屋登记的所有权人为被执行人袁江玲，共有人为案外人袁江云、袁志宏，三人对案涉房屋的共有方式为共同共有。2019年5月20日，本院发出（2018）云0112执4861号公告，责令被执行人及居住在上述房屋的所有人员于2019年6月5日前自行迁出并将该房屋移交本院评估、拍卖抵偿该案债务。案外人袁江云、袁志宏对此不服，提出如上执行异议。本院认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”本案中，（2018）云0112民初7559号民事调解书生效后，蒋本义、袁江玲、安泰公司未履行调解书确定的义务，王冬华向本院申请执行，本院据此将蒋本义、袁江玲、安泰公司列为被执行人，对其采取强制执行措施，并无不当。第二，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”本案中，案涉昆明市人民东路大东新村19号房屋登记为被执行人袁江玲与案外人袁江云、袁志宏三人共同共有，并非按份共有，被执行人袁江玲目前对该房屋享有的份额尚不明确。第三，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，对于被执行人袁江玲与案外人共有的案涉房屋，本院采取查封、冻结措施，并无不当。但对案涉共有房屋采取评估、拍卖等执行措施，则应先对共有财产进行析产，可由被执行人袁江玲与其他共有人协议分割并经申请执行人王冬华认可，也可由袁江玲、其他共有人提起析产诉讼或王冬华代位提起析产诉讼，待袁江玲在上述共有房屋内享有的份额明确后，继续执行其份额内的财产，故本案中将采取的评估、拍卖措施，应予中止。第四，案外人主张案涉房屋系其二人家庭及其所赡养的母亲生活所必须的居住房屋，但并未就此提交相应证据材料加以证实，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：一、中止本院（2018）云0112执4861号案件对位于昆明市人民东路大东新村19号房屋的评估、拍卖；二、驳回案外人袁江云、袁志宏的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一九年十一月三十日法官助理杨海曼书记员曾子媚
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执4026号 申请执行人:创金天地投资有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 被执行人：重庆博通汽车服务有限公司,住所地重庆市万州区沙龙路三段200号，统一社会信用代码91500101709306088。 法定代表人：吴平，系该公司执行董事，住重庆市万州区。 被执行人：吴平，其身份情况如前所述。 被执行人：吴应明，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：向正英，女，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人重庆博通汽车服务有限公司、吴平、吴应明、向正英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初14951号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为378957.2元及利息。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执4026号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43131号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曹永平，男，1991年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹永平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,347.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹永平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,347.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4715号原告：张卫民，男，1960年9月24日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告张卫民与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第5幢2单元102号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金62028.33元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月28日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第5幢2单元102号房屋出售给原告，原告缴纳给被告328714元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告张卫民要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告张卫民与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张卫民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十一月二十一日书记员 李鸿斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1709号之五申请执行人：江苏扬电科技股份有限公司（原江苏扬动电气有限公司），统一社会信用代码91321204140797736U，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：程俊明，该公司董事长。被执行人：焦作光源电气股份有限公司，统一社会信用代码9141080079679102XX，住所地河南省焦作市西部工业聚集区（焦克路北）。法定代表人：王新安。被执行人：河南省丹源电力工程建设服务有限公司，统一社会信用代码91410800783413353M，住所地河南省焦作市。被执行人：翟江超，男，1988年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市。江苏扬电科技股份有限公司与焦作光源电气股份有限公司、河南省丹源电力工程建设服务有限公司、翟江超买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1204民初34号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行上述仲裁判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、2019年11月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请解除对被执行人采取的查封措施。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204执1709号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十九日书记员  张 艳
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1354号 申请执行人：刘树珍 被执行人：纪欣之 本院在执行申请执行人刘树珍与被执行人纪欣之借款合同纠纷一案中，于2019年8月9日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人纪欣之签收后，未实际履行。 本院于2019年8月13日、2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人纪欣之名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。） 本院于2019年8月9日、2019年11月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人纪欣之名下有此类财产可供执行。 本院于2019年11月20日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年8月23日、2019年11月13日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2019年8月27日、2019年10月12日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 程
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6189号上诉人（原审被告）：刘姝秀，女，汉族，1985年6月10日生，住云南省楚雄州姚安县。上诉人（原审被告）：胡**，男，汉族，1981年7月22日生，住云南省楚雄州姚安县。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陶永红，女，汉族，1985年9月10日生，住云南省昭通市永善县。被上诉人（原审原告）：陈万吉，男，汉族，1983年10月9日生，住云南省昭通市永善县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭霞，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：招商银行股份有限公司昆明圆通支行。营业场所：云南省昆明市五华区青云街俊园5-6、7-8商铺。负责人：陈荣华。原审第三人：昆明新亚房地产经纪有限公司。住所：昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰，董事长。委托诉讼代理人：郑俊，女，汉族，1995年6月16日生，住云南省曲靖市麒麟区，系昆明新亚房地产经纪有限公司法务，特别授权代理。上诉人刘姝秀、胡**因与被上诉人陶永红、陈万吉，原审被告招商银行股份有限公司昆明圆通支行，原审第三人昆明新亚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日受理后，上诉人刘姝秀、胡**于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘姝秀、胡**现提起撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘姝秀、胡**撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费535元，减半收取267.5元，由上诉人刘姝秀、胡**负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘昕光审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇一九年十一月二十六日书记员  郭亭恋
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执异146号 申请人（申请执行人）：宁波三赢化工有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路世纪大厦一号楼1103室。组织机构代码：68106010-4。 法定代表人：金玉梅。 被执行人：德州北辰复合材料有限公司。住所地：山东省武城县运河经济开发区。组织机构代码：67922363-X。 法定代表人：孟庆林。 被执行人：孟凡辰，男，1981年3月21日出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：孟庆林，男，1956年9月21日出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：杨会敏，男，1982年7月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行(2016)浙0281执1872号申请执行人宁波三赢化工有限公司与被执行人德州北辰复合材料有限公司、孟凡辰买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人系企业法人，不能清偿生效法律文书确定的义务，被申请人孟庆林、杨会敏系被执行人的股东，且未足额缴纳出资为由，要求追加被申请人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，依据（2016）浙0281民初261号民事判决书，本院于2016年5月10日受理执行，执行案号为（2016）浙0281执1872号。因被执行人德州北辰复合材料有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，该执行案件以终结本次执行方式结案。武城县市场监督管理局的企业登记档案显示，被执行人系有限公司，2013年，被执行人进行了增资，被执行人孟凡辰、被申请人孟庆林、杨会敏三人是被执行人的公司股东。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应予支持。申请人称两被申请人未全面履行出资义务，要求追加为被执行人。但申请人未能提供证据证明被申请人出资的实际情况，故其不能证明两被申请人未全面履行出资义务的事实。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人宁波三赢化工有限公司的追加被执行人申请。 被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇一九年十一月七日 代书 记员  孙 琦
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3168号之一本院于2019年11月5日对原告杜颖、王巧玲与被告牛正华、山西省翼城县恒通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2019）豫1325民初3168号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书主文第八页正数第三、四行中“本案诉讼费7252元，减半收取为3626元，由被告杜颖、王巧玲负担626元，被告牛正华负担3000元（从垫支款中扣除）”应予以更正为：本案诉讼费7274元，减半收取为3637元，由被告杜颖、王巧玲负担637元，被告牛正华负担3000元（从垫支款中扣除）。审判员 冯 雁二〇一九年十一月七日书记员 席荣丽