wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢660号之一 申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路858号。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑虹，该公司员工。 被执行人：象山影达针织实业有限公司。住所地：象山县爵溪街道东塘开发区。 法定代表人：陈亚明，该公司总经理。 被执行人：陈亚明，男，1967年6月16日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山水六方食品有限公司。住所地：象山县泗洲头镇后王村。 法定代表人：黄永国，该公司经理。 被执行人：象山佳海针织厂。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区。 负责人：周新海，该厂厂长。 申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人象山影达针织实业有限公司、陈亚明、象山水六方食品有限公司、象山佳海针织厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山影达针织实业有限公司、陈亚明、象山水六方食品有限公司、象山佳海针织厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人象山影达针织实业有限公司、陈亚明、象山水六方食品有限公司、象山佳海针织厂向申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司支付1850000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月03日向被执行人象山影达针织实业有限公司、陈亚明、象山水六方食品有限公司、象山佳海针织厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山影达针织实业有限公司、陈亚明、象山水六方食品有限公司、象山佳海针织厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山影达针织实业有限公司、陈亚明、象山水六方食品有限公司、象山佳海针织厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山影达针织实业有限公司、陈亚明、象山水六方食品有限公司、象山佳海针织厂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山影达针织实业有限公司、陈亚明、象山水六方食品有限公司、象山佳海针织厂名下现无财产可供执行。截至2019年11月13日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山影达针织实业有限公司、陈亚明、象山水六方食品有限公司、象山佳海针织厂尚应履行执行款1850000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山影达针织实业有限公司、陈亚明、象山水六方食品有限公司、象山佳海针织厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山影达针织实业有限公司法定代表人、陈亚明、象山水六方食品有限公司法定代表人、象山佳海针织厂法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山影达针织实业有限公司、陈亚明、象山水六方食品有限公司、象山佳海针织厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月08日，本院约谈了申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山影达针织实业有限公司、陈亚明、象山水六方食品有限公司、象山佳海针织厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇一九年十一月十三日 代书记员  罗鹏峰
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1937号之三 申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。统一社会信用代码为913302045915777673。 法定代表人：陈胡明，系该公司执行董事。 委托代理人：竺兰芬，女，1983年5月25日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：吴啸，男，1994年11月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：张亚琴，女，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司和被执行人吴啸、张亚琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吴啸支付申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司借款本金91296.93元及相应利息，被执行人张亚琴对上述款项承担连带保证责任，上述被执行人共同承担案件受理费2182元，报纸公告费650元，执行费1269.45元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本案查封并拍卖了被执行人吴啸名下的车牌号为浙Ｇ×××××的白色比亚迪车辆。 3.网络查询未发现上述被执行人有房地产、股权投资信息。 3.因被执行人吴啸、张亚琴违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，被执行人吴啸于2019年10月5日被本院司法拘留15日，因被执行人张亚琴去向不明，拘留目前未予执行。 4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中，被执行人吴啸因拒不履行已生效裁判文书确定的义务被本院司法拘留15日，被执行人张亚琴去向不明，本案查封并拍卖了被执行人吴啸名下的车牌号为浙Ｇ×××××的白色比亚迪车辆，拍卖成交得款38000元，支付本案案件受理费2182元，公告费650元，评估费2530元，执行费1269.45元，剩余31368.55元用于偿还本案案款本金，未发现上述被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司同意本案终结本次执行程序。截止2019年11月8日，被执行人吴啸尚欠申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司借款本金59928.38元及相应利息，被执行人张亚琴对上述款项承担连带保证责任。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、拍卖、确权过户执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 （此页无正文） 审判员  李水正 二〇一九年十一月八日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初27458号原告：湛秀兰，女，1943年7月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被告:北京市顺义大龙城乡建设开发总公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号，统一社会信用代码911101131024923257。法定代表人:马云虎，总经理。委托诉讼代理人：刘长庆，男，1984年11月23日出生，汉族，北京市顺义大龙城乡建设开发总公司职员。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。原告湛秀兰与被告北京市顺义大龙城乡建设开发总公司（以下简称大龙总公司）用益物权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告湛秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告参照《北京市建设征地农转工人员安置办法》（市政府1993年第16号令)、《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》(市国土局2006年3月）的要求和标准对原告履行给付待安置期间（从1995年11月14日至2018年12月31日）的工资和补贴（暖气费和土地分红)；2.请求被告为原告补缴（从1995年11月14日至2018年12月31日）的养老保险、医疗保险、住房公积金。事实与理由：原告是顺义区仁和镇（原顺义镇）×××小区（原×××村）居民。1995年为了顺义区（原顺义县）规划建设，北京市政府出台《北京市政府关于顺义县政府建设征地的批复》将石各庄村5.6公顷的集体土地征收为国有，原告作为被征收的对象至今没有得到补偿安置。根据《北京市建设征地农转工人员安置办法》(市政府1993年第16号令第8条的规定，北京市顺义大龙城乡建设开发总公司（顺义县城乡建设开发公司）应当对原告履行安置补偿职责。虽然《北京市建设征地农转工人员安置办法》已经废止，但是依据“实体从旧的法律原则”，被告作为《北京市建设征地农转工人员安置办法》中明确规定的履行征地补偿职责的主体，在该办法废止后仍然应当承担履行补偿的职责。同时《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（市国土局2006年3月）中也说明了在《北京市建设征地农转工人员安置办法》废止后，对于在废止之前还没有补偿安置的被征收人仍然按《北京市建设征地农转工人员安置办法》标准来执行。2019年3月10日，原告向被告邮寄了征收补偿申请书，被告拒收。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告大龙总公司辩称：原告诉讼的土地并非被告征用，住宅小区也不是被告开发建设，被告与原告之间不存在任何关系，综上请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建×××住宅小区需要征用顺义镇×××村粮田地和×××村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设×××住宅小区征地的请示》。北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地【1995】211号《关于顺义县政府建设征地的批复》，同意顺义县因开发建设“×××住宅小区”征用顺义镇×××村粮田地和×××村宅基地共计19.5933公顷，将×××村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。原告主张作为被征收对象至今未得到补偿安置并以用益物权纠纷为由诉至本院，因此，本案是由土地征收而引发的纠纷，并非发生于平等民事主体之间，且原告所诉事项不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湛秀兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李永芝二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7960号原告:王杰,男,1980年11月23日出生,汉族,住河南省商丘市民权县。被告:刘振北,男,1985年3月4日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。被告:郭敏,女,1984年11月20日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。被告:杨闪闪,女,1988年8月12日出生,汉族,住河南省商丘市。原告王杰与被告刘振北、郭敏、杨闪闪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王杰到庭参加诉讼，被告刘振北、郭敏、杨闪闪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还原告借款本金8.5万元整、利息及违约金;2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年8月31日,被告刘振北向原告借款15万元自用,双方签订借款协议及借据并约定借款期限180天,月息2分。上述借款由被告郭敏、杨闪闪作为连带保证人,保证期间为2018年8月31日至2020年8月31日。借款当日原告将借款本金支付给被告刘振北。现借款早已到期,被告仅向原告支付利息及偿还本金6.5万元，仍下欠本金8.5万元,本金迟迟不予偿还,二保证人也不向原告承担保证责任,原告为维护合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院,望贵院查明事实,作出公正判决。被告刘振北、郭敏、杨闪闪未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘振北、郭敏、杨闪闪经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原告王杰作为甲方与作为乙方的被告刘振北和作为丙方（保证人）的被告郭敏、杨闪闪经自愿协商签订了《借款协议》一份，协议约定：甲方向乙方提供短期借款壹拾伍万元整,用于乙方经营,出借期限为180天,乙方保证到2019年2月31日将借款本金及利息一次性还清；乙方如逾期还款除承担约定利息外，另承担违约金,按借款数额的20%计算，乙方如不按期还款,乙方交给甲方还款保证金甲方不予退还，如发生争议由睢阳区法院处理；丙方自愿为甲方双方的借款本金及利息承担连带担保责任,保证责任范围包括借款本金、逾期利息、违约金,担保时间两年自2018年8月31日至2020年8月31日。合同签订当日，原告王杰按照约定向被告刘振北支付了借款，并由被告刘振北向原告王杰出具了《借据》一份，借据中承诺借款月利息2分。借款期限届满后，被告刘振北偿还借款本金65000元，利息还至2019年9月30日。本院认为：原告王杰与被告刘振北在平等自愿的基础上所签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。被告刘振北收到原告王杰的借款后，自愿向原告王杰出具了借据，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，故原告王杰要求被告刘振北偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭敏、杨闪闪自愿为被告刘振北提供借款担保，依据法律规定，应对被告刘振北逾期不还借款的行为承担担保责任，故原告王杰要求被告郭敏、杨闪闪对被告刘振北借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告王杰要求被告刘振北按照约定支付借款利息、违约金，与法有据，本院予以支持，但二者之和不得超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故借款利息、违约金之和按年利率24%计算。综上，本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘振北于本判决生效后三十日内偿还原告王杰借款本金85000元及利息、违约金（利息、违约金自2019年9月30日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。二、被告郭敏、杨闪闪对上述款项承担连带清偿责任。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1926元，减半收取963元，由被告刘振北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年十一月一日书记员  史美丽
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3446号原告：格尔木万全百货劳保总汇，住所地格尔木市，统一社会信用代码XXX。经营者：陈金平，男，1973年9月27日生，汉族，个体，住格尔木市，身份证号被告：格尔木市第十中学，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：杨长格，校长。本院在审理原告格尔木万全百货劳保总汇诉被告格尔木市第十中学买卖合同纠纷一案中，原告格尔木万全百货劳保总汇于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木万全百货劳保总汇撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告格尔木万全百货劳保总汇负担（已交纳）。审 判 员 赵 琰 二〇一九年十一月二十一日法官助理 段瑜君书 记 员 胡静静
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2267号 申请执行人:马鞍山同大工程咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白路长江金源小区17栋602，统一社会信用代码91340521072377843M（1-2）。 法定代表人：曹培俭，该公司总经理。 被执行人：安徽正祥新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区南京中路488号，统一社会信用代码91340500MA2MU10FX9。 法定代表人：王学云，该公司执行董事。 本院在执行马鞍山同大工程咨询有限公司与安徽正祥新能源科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，被执行人安徽正祥新能源科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽正祥新能源科技有限公司的存款元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0213行初83号 原告江超群，女，1992年4月10日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。 委托代理人（特别授权代理）陈铭波、邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 被告宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号。 法定代表人王丽萍，女，局长。 委托代理人（特别授权代理）陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。 第三人江能华，男，1966年1月5日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。 第三人徐孝仙，女，1945年8月14日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。 原告江超群与被告宁波市自然资源和规划局、第三人江能华、徐孝仙不动产行政登记一案，于2019年11月4日向本院提起行政诉讼，本院于当日引调立案，并于2019年1月19日立案受理，本院依法组成合议庭。本院于2019年11月6日向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告江超群于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江超群的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告江超群撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江超群承担。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3326号之一 申请执行人:林亦选，男，1967年4月16日出生，住平阳县。 被执行人:朱旗新，男，1963年12月20日出生，住平阳县。 申请执行人林亦选与被执行人朱旗新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林亦选向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人朱旗新偿还申请执行人林亦选借款19280元及利息，并负担案件受理费141元、申请执行费189元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人朱旗新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱旗新的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年11月11日，被执行人尚欠申请执行人借款19280元及利息，也未交纳案件受理费141元、申请执行费189元。 鉴于被执行人朱旗新拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人朱旗新作出司法拘留的决定。同时已对被执行人朱旗新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林亦选。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人朱旗新无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  谢作概 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈建乐
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1705号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李俊飞，男，1986年6月17日出生，身份证号码：441************31X，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省河源市东源县**************。因涉嫌放火罪，于2019年7月11日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月26日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年9月27日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1644号起诉书指控被告人李俊飞犯放火罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人李俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年7月11日0时许，被告人李俊飞来到惠城区东湖花园四区429栋3楼其前妻梁某丽家中暂住。是日7时许，李俊飞得知梁某丽与陈某阳（梁某丽的生意合作伙伴）关系暧昧后十分气愤，发送手机短信恐吓、威胁陈某阳。同日19时许，李俊飞让其朋友贤家传驾驶摩托车载他到惠城区桥东梁屋村欲找陈某阳进行羞辱，后发现村道两旁停放的众多车辆中有陈某阳的一辆小型面包车（车牌号：闽C*****）。李俊飞随即来到村口的美宜佳便利店，购买了两瓶125毫升装的“红星二锅头”白酒，然后来到面包车旁，捡起路边的石头将面包车左后方的玻璃砸碎，再将白酒倒在面包车后座上，用打火机点燃，导致面包车烧毁。所幸村民报警及时，未酿成更大的火灾。经鉴定，被烧毁的奥路卡牌小型汽车一辆，价值人民币11850元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李俊飞为泄私愤，罔顾公共安全，故意放火，幸未造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人李俊飞如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李俊飞对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年7月11日0时许，被告人李俊飞来到惠城区东湖花园四区429栋3楼其前妻梁某丽家中暂住。是日7时许，李俊飞得知梁某丽与陈某阳（梁某丽的生意合作伙伴）关系暧昧后十分气愤，发送手机短信恐吓、威胁陈某阳。同日19时许，李俊飞让其朋友贤家传驾驶摩托车载他到惠城区桥东梁屋村欲找陈某阳进行羞辱，后发现村道两旁停放的众多车辆中有陈某阳的一辆小型面包车（车牌号：闽C*****）。李俊飞随即来到村口的美宜佳便利店，购买了两瓶125毫升装的“红星二锅头”白酒，然后来到面包车旁，捡起路边的石头将面包车左后方的玻璃砸碎，再将白酒倒在面包车后座上，用打火机点燃，导致面包车烧毁。所幸村民报警及时，未酿成更大的火灾。经鉴定，被烧毁的奥路卡牌小型汽车一辆，价值人民币11850元。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；物证；书证；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人李俊飞为泄私愤，罔顾公共安全，故意放火，幸未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人李俊飞犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李俊飞归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李俊飞有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李俊飞犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2023年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  利倩英二〇一九年十月十八日法官 助理  黄振智书 记 员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8390号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该公司职工。 被告：吴玲芳，女，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：李明昌，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告台州银行股份有限公司为与被告吴玲芳、李明昌为信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施通畅 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 叶 月
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2514号 罪犯张国毅，男，1975年5月27日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张国毅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市奉节县人民法院于2014年5月13日作出（2014）奉法刑初字第00167号刑事判决，认定张国毅犯盗窃罪，与原犯盗窃罪并罚，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金13000元，责令退赔犯罪所得4000元，前案判决责令退赔犯罪所得财物（64849元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月20日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2022年1月31日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张国毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张国毅减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2011年5月31日起至2021年5月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月十四日 书记员  景闻亚
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢754号 张丽娟、许旭： 本院受理的申请执行人张丽娟与被执行人许旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的为333153.5元，执行费为4897元。 在执行过程中，被执行人许旭自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执恢754号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浪，重庆索通律师事务律师。被告：魏浩，男，1989年12月3日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告魏浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人潘红阳、陈浪到庭参加诉讼。被告魏浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行基于与被告魏浩签订的《个人购房担保借款合同》向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告魏浩立即偿还贷款本金376155.22元及截至2019年8月6日的利息6904.36元、罚息142.41元；2.判令被告魏浩立即偿还自2019年8月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(罚息以未偿还的贷款本金376155.22元为基数，复利以未偿还的利息6904.36元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算)；3.判令本案律师费7523元由被告魏浩承担；4.判令原告对登记于被告魏浩名下位于渝北区XXXX【房产证号:XXXX号】的房屋享有抵押权，在被告魏浩不清偿上述债务时，原告有杈以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：2017年3月3日，魏浩以借款人的名义与浦发银行重庆分行签订了《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额为40万元，贷款期限为20年，贷款利率为浮动利率，双方对还款方式、违约责任等进行了约定。魏浩以自有房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年4月1日，原告向被告魏浩发放贷款40万元，但此后被告魏浩并未严格履行还款义务。原告浦发银行重庆分行认为，被告魏浩的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，故向法院提起诉讼。被告魏浩未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：浦发银行重庆分行。借款人、抵押人：魏浩。贷款本金：40万元。贷款期限：20年，从2017年4月1日起至2037年4月1日止。贷款执行年利率：浮动利率，按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率下浮10%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。罚息利率标准：按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款法。贷款提前到期的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还本息和相关费用，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。实现债权费用的约定：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。抵押物：魏浩以其名下位于渝北区XXXX的房屋【房产证号:XXXX号】为本案所涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围：全部贷款本金及利息（包括罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他合理的费用）。贷款发放日期：2017年4月1日，浦发银行重庆分行向魏浩发放贷款40万元。宣布贷款提前到期的情况：庭审中，浦发银行重庆分行陈述自愿以本院向魏浩送达起诉状副本的方式主张贷款提前到期，并以开庭前一日即2019年10月21日作为借款提前到期日。律师费支付情况：浦发银行重庆分行与重庆索通律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，浦发银行重庆分行委托重庆索通律师事务所代理不良贷款批量民事案件，基础律师费为催收贷款本金的2%。2019年9月11日，浦发银行重庆分行支付本案律师费7523元。欠款情况：贷款发放后，魏浩未能按约足额还款。截至2019年10月21日，魏浩尚欠浦发银行重庆分行贷款本金376155.22元、利息11060.04元、罚息262.08元。通知与送达的约定：魏浩与浦发银行重庆分行签订《司法文书送达地址确认书》，约定地址为《个人购房担保借款合同》项下银行通知事项以及所涉债务/担保义务的催收和诉讼文书的送达地址。魏浩的约定送达地址为渝北区XXXX。法律文书送达到约定地址，视为送达。如送达地址有变更，应当及时以书面方式通知银行，如未及时通知的，相关责任自行承担。本院认为，浦发银行重庆分行与魏浩签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。浦发银行重庆分行按约发放了贷款后，魏浩未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，浦发银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求魏浩偿还全部贷款本息。浦发银行重庆分行主张的提前到期日为开庭前一日，晚于本院起诉书副本的送达时间，且有利于被告，本院予以确认。本院对浦发银行重庆分行主张的贷款本金、利息、罚息、复利的金额予以支持。关于浦发银行重庆分行要求支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于浦发银行重庆分行对案涉房屋是否享有优先受偿权的问题。魏浩以其名下位于渝北区XXXX的房屋【房产证号:XXXX号】作为抵押物，为其债务向浦发银行重庆分行提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。浦发银行重庆分行有权对魏浩的前述房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。魏浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金376155.22元，并且支付截至2019年10月21日的利息11060.04元、罚息262.08元，以及从2019年10月22日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算，利随本清）；二、被告魏浩于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费7523元；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对登记在被告魏浩名下位于渝北区XXXX的房屋【房产证号:XXXX号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项和第二项债权范围内优先受偿。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，由被告魏浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴克坤二〇一九年十一月二十一日法官助理 李云梦书 记 员 孙婧媛
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3842号 原告：袁冰钧，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：胡海平，女，1961年6月24日出生，汉族，住浙江省安吉县，系袁冰钧母亲。 被告：张益畅，男，1997年6月26日出生，汉族，住河南省西华县。 原告袁冰钧与被告张益畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁冰钧的委托诉讼代理人胡海平到庭参加诉讼，被告张益畅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁冰钧向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款88000元；2.被告支付原告借款利息（计算至2019年7月31日为32560元，此后利随本清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2016年5月31日，被告以资金紧张为由先后向原告借款150000元，并于2016年6月6日向原告出具借条一份。当时双方口头协定，该借款在2016年6月底前还清。如违约，被告自愿按月息1%支付利息。到期后被告并未履约。近三年来，原告曾多次向被告催讨，然被告一直借故推脱，给原告在经济上造成了一定的损失。 袁冰钧向本院提供了借据以及借贷宝软件转账截屏、公证书。 本院认为，袁冰钧存在虚增借款金额，意图通过诉讼牟取非法利益，涉嫌刑事犯罪的可能。因本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告袁冰钧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇一九年十一月十四日 书记员  虞雅茹
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1546号之二 申请执行人：宁波南海宝通物流有限公司。住所地：宁波市奉化区四明东路8号。统一社会信用代码：91330283084778636Q。 法定代表人：陈荣平，该公司执行董事。 委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。 被执行人：宁波奉化辉旺工贸有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区东江路。统一社会信用代码：913302836747188608。 法定代表人：竺逸鸣，该公司经理。 被执行人：竺逸鸣，男，1971年6月7日出生，汉族，宁波奉化辉旺工贸有限公司法定代表人，住宁波市奉化区。 被执行人：舒红连，女，1976年8月12日出生，汉族，职业不详，住嵊州市。 关于申请执行人宁波南海宝通物流有限公司与被执行人宁波奉化辉旺工贸有限公司、竺逸鸣、舒红连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人宁波奉化辉旺工贸有限公司应支付给申请执行人宁波南海宝通物流有限公司运费23283元、违约金4656.60元以及相应迟延履行利息，被执行人竺逸鸣、舒红连对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费249元、执行费319.09元，由上述被执行人共同承担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院冻结了被执行人竺逸鸣在建设银行奉化中山分理处的银行账户，内有账户余额4997.88元，但本院系轮候冻结，故无法处置。冻结了被执行人竺逸鸣在建设银行奉化城建支行的银行账户，内有账户余额5397.64元，但本院系轮候冻结，故无法处置。其他银行账户余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人竺逸鸣名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院另案查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询发现被执行人舒红连在奉化市戈力亚液压管件厂有股权投资，该股权已被本院冻结，暂不宜处置。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人竺逸鸣、舒红连、宁波奉化辉旺工贸有限公司的法定代表人竺逸鸣司法拘留15日。因上述人员下落不明，故未实际执行。 7.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年11月14日，被执行人宁波奉化辉旺工贸有限公司尚应支付给申请执行人宁波南海宝通物流有限公司运费23283元、违约金4656.60元以及相应迟延履行利息，被执行人竺逸鸣、舒红连对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费249元、执行费319.09元，由上述被执行人共同承担。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年十一月十四日 书记员  周梅舟
西安市莲湖区人民法院民事判决书      （2019）陕0104民初6339号原告：西安腾和汽车服务有限公司,住所地西安市莲湖区。法定代表人:张超波,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐朝晖，男，1964年6月10日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。被告：刘托，男，1988年11月1日出生，汉族，住西安市长安区。原告西安腾和汽车服务有限公司（以下简称腾和公司）与被告刘托租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾和公司之委托诉讼代理人徐朝晖到庭参加诉讼，被告刘托经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾和公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付租赁费27400元（2018年10月28日至2019年4月6日）；2、要求被告支付车辆修理费25650元，停车施救费2300元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘托于2018年10月28日与原告签订汽车租赁合同，租赁车牌号为陕AXXXXX起亚轿车一辆，租金每天200元，2018年11月9日被告租车期间发生交通事故，车辆被西安市公安局交警支队韦曲支队事故科扣押，2019年3月9日我公司将车从交警队拖至修理厂，2019年4月6日修好车，修理费共计25650元，车辆共计租用157天，欠租赁费31400元。原告多次向被告催要欠款，至今未果。根据双方签订的汽车租赁合同第十条第一款规定，被告未按约定履行支付租赁费的义务，已经构成违约，应承担自己的损失外，还应承担该租赁行为给原告造成的损失，所以被告偿还租赁费外，还应承担给原告造成的巨大损失；根据该租赁合同第十条第二款规定，被告未及时交清相关费用，每日加收3%的违约金，被告违约在先，理应承担相应的违约金。原告认为，被告不支付租赁费，已经构成违约，其行为侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，望能判如所请。被告刘托未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，原告与被告签订《西安市汽车租赁合同》（合同号：0120854），含附件一汽车租赁登记表、附件二车辆交接清单。约定被告从原告处租赁陕AXXXXX号起亚牌小轿车一辆，租赁期限起始时间2018年10月28日，终止时间2018年12月27日，租金标准每天200元。附件二车辆交接清单上载明：发车时间为2018年10月28日19:59分。合同第四条中约定，租赁期间发生交通肇事逃逸行为等，乙方在任何时候都应负相应责任，承担所受到的处罚和费用，不受合同期限限制，承担因此而造成停驶等非正常费用和租金。合同第六条事故及保险中约定，车辆出现事故后或事故车辆修理后恢复使用的，乙方除承担保险公司投保总额赔付后不足部分的费用和其他相关费用后，还要承担加速折旧费（加速折旧费为总修理费用的20%），承担保险公司赔付期间或车辆修理期间租赁费用的60%。修理期间为甲方确认事故后送入修理厂之日至将车辆修复到相当于发车时车况后从修理厂取出止。被告在租赁涉案车辆期间，私自将车辆出借给案外人种心使用，2018年11月9日凌晨，案外人种心无证驾驶涉案车辆发生交通事故，经交警部门认定负事故全部责任。2019年8月22日，西安市长安区人民法院作出（2019）陕0116民初4949号民事判决书，该判决书认定被告刘托自原告处租赁涉案车辆。事故发生后，车辆被西安市公安局交警支队韦曲支队事故科扣押，原告提交韦曲中队出具的交通事故车辆停（放）凭证，载明扣车时间为2018年11月9日，放车日期为2019年3月1日；原告称2019年3月9日将涉案车辆从停车场取出，送至修理厂修理，2019年4月6日从修理厂取回车辆，并提交西安市长安区安通汽车修理厂出具的停车费、施救费发票发票，共计2300元；提交西安市雁塔区卓伟汽车修理厂出具的维修费发票及维修清单，共计25650元。另查，原告自认被告支付过4000元押金，从租金中予以扣除。本院认为，原告与被告签订的《西安市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，被告在租赁期间，将车辆出借给案外人，导致发生交通事故，产生车辆修理费25650元，停车施救费2300元，依据双方合同约定，该费用应由被告承担；现原告诉请要求被告支付拖欠租金及车辆修理费、停车施救费，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；租金应自2018年10月28日计算至2019年3月1日，按照日租金200元标准计算，共计24800元；2019年3月9日至2019年4月6日为车辆维修期间，被告应承担租赁费用的60%，共计3360元，扣除被告已交纳的押金4000元，被告应向原告支付租金24160元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告刘托支付原告西安腾和汽车服务有限公司租金24160元；二、本判决生效后七日内，被告刘托支付原告西安腾和汽车服务有限公司车辆修理费25650元，停车施救费2300元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由原告西安腾和汽车服务有限公司负担157元，由被告刘托负担1127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长     倪晓盈                   人 民 陪 审 员     唐  超                     人 民 陪 审 员     齐  红                  二〇一九年十一月十五日                    书    记    员     狄鸣柔 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43267号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄莺，女，1972年12月30日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄莺信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,231.58元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄莺系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,231.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3244-3号被执行人贾霜，招远市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人贾霜在中国银行账户内存款人民币241.70元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾霜在中国银行账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 战农涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1729号之一申请执行人：陈以党，男，1957年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：钟文峰，男，1969年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。本院在执行申请执行人陈以党与被执行人钟文峰借款合同纠纷一案，申请执行人陈以党于2019年11月5日向我院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0121民初2391号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月六日书 记 员  彭 明
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0506执保207号 申请人：马鞍山市某某机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。 法定代表人：芮某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被申请人：乌海市某某钢铁有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。 法定代表人：王某某，该公司董事长兼总经理。 申请人马鞍山市某某机械制造有限公司与被申请人乌海市某某钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人马鞍山市某某机械制造有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人乌海市某某钢铁有限责任公司银行存款64万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。夏某某、陈某某以其共同所有的位于安徽省马鞍山市博望区某号房屋提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市某某机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结乌海市某某钢铁有限责任公司的银行存款64万元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费3720元，由马鞍山市某某机械制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  嵇 璇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5909号申请人：赵慎言，男，1966年5月4日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孙冬至，男，1973年11月28日生，汉族，住河南省兰考县。申请人赵慎言于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙冬至名下银行存款2100元或查封、扣押同等价值的财产。申请人赵慎言以其名下豫Ｂ×××××号轻型厢式货车作担保。本院认为，申请人赵慎言的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人赵慎言名下豫Ｂ×××××号轻型厢式货车予以查封；二、对被申请人孙冬至名下银行存款2100元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  李三民二〇一九年十一月十一日书记员  曲冰月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23866号原告：王永东，男，住湖南省岳阳市。被告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路10号，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，该公司总经理。本院在审理原告王永东与被告重庆智邦工程机械（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王永东于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永东的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永东撤回起诉。本案案件受理费减半收取2358元，由原告王永东负担。审 判 员 罗春风二〇一九年十一月二十日法官助理 尹娅莲书 记 员 陈 蒙
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2019)豫0102民初11962号                  原   告              孙赛奇，男，汉族，2000年8月10日出生，住河南省沈丘县周营乡黄孟营行政村苏村00号                              被   告              姜小军，男，汉族，1981年12月25日出生，住郑州市中原区陇海西路306号院26号楼1单元0502号                        案   由              生命权、健康权、身体权纠纷                  原告孙赛奇与被告姜小军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孙赛奇未在七日内按规定预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百一十三条之规定，裁定如下：            本案按原告孙赛奇撤诉处理。                  审 判 员 李 继 昌                    二〇一九年十一月二十日            书 记 员 李    阁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7605号 原告：柏啊宝，女，1955年4月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陶佳思旺,浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇·蓉国府大厦16楼，统一社会信用代码：91510000062384783X。 代表人：李捷，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨丽,四川经纬通律师事务所律师。 被告：肖洪，男，1990年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告柏啊宝诉被告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德四川公司）、肖洪机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月31日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于10月31日公开开庭进行了审理。柏啊宝委托诉讼代理人陶佳思旺、富德四川公司委托诉讼代理人杨丽、肖洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏啊宝起诉请求判令：一、肖洪赔偿医疗费等各项费用共计130451.90元；二、富德四川公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任，在第三者强制责任险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，并在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。 本院经审理查明案件事实如下： 2018年10月24日8时0分许，在桐乡市前地方，肖洪驾驶登记所有人为肖丕光的川Ａ×××××号小型轿车开车门时与柏啊宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成柏啊宝受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，肖洪负事故的主要责任，柏啊宝负事故的次要责任。柏啊宝伤后经住院治疗9天，支付医疗费8037.50元。2019年8月2日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，柏啊宝构成10级伤残，建议伤后误工期限5个月（包括住院时间）、护理期限2个月（包括住院时间）、营养期2个月，支付鉴定费2600元。事故前柏啊宝在桐乡市永峰弹丝有限公司工作。 川Ａ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为500000元）及不计免赔于富德四川公司。事故后肖洪已支付柏啊宝2285元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、工资表、证明等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认柏啊宝损失共计126951.90元。其中：1、医疗费用计算为9972.50元。包括：医疗费8037.50元，住院伙食补助费135元，营养费1800元，计算有据。2、伤残赔偿计算为114379.40元。包括：残疾赔偿金88918.40元，考虑工作事实、经常居住地、城乡统一代码等，按照城镇标准计算合理；护理费8761元，计算合理；误工费15000元，依据事实认定，酌定为12500元（2500元/月×5个月）；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为4000元。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费200元，结合住院治疗情况，予以支持。3、其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元，计算有据。上述损失，由富德四川公司在交强险责任限额内赔偿119972.50元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分6979.40元的80%计5583.52元，由富德四川公司在商业三者险范围内赔偿3503.52元，由肖洪赔偿2080元(鉴定费2600元×80%)。综上，富德四川公司合计赔偿123476.02元。因肖洪已支付柏啊宝2080元（扣除诉讼费后），故肖洪无须再另行支付。富德四川公司主张扣除非医保费用,因可在交强险范围内优先赔付,故不予采纳。富德四川公司还主张对伤残等级有意见及误工、护理、营养期限过长，但未提交足以推翻的相反证据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告柏啊宝123476.02元； 二、驳回原告柏啊宝其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1052元，减半收取526元，由原告柏啊宝负担321元，由被告肖洪负担205元（已支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一九年十一月八日 书记员  徐 颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51911号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵克勇，男，1976年6月24日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵克勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告赵克勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计87,699.24元(截止至2019年6月12日，欠款本金59,462.07元、利息12,550.90元、滞纳金等费用15,686.27元)，并支付自2019年6月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵克勇向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月12日止,被告累计欠款本金59,462.07元、利息12,550.90元、滞纳金等费用15,686.27元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告赵克勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年1月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵克勇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月12日的信用卡欠款本金59,462.07元；二、被告赵克勇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年1月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,462.07元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,286.55元，减半收取计643.28元，由被告赵克勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7161号 原告：温州金管家金融信息服务有限公司，住所地：瑞安市经济技术开发区滨江大道566号。 诉讼代表人：林蓉，系管理人瑞安瑞阳会计师事务所有限公司的法定代表人。 委托代理人（特别授权）：尤戈镭、林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 被告：张晓，男，1975年10月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张海芳，女，1979年8月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告温州金管家金融信息服务有限公司与被告张晓、张海芳对外追收债权纠纷一案，本院于2019年5月23日适用简易程序立案后，因案情复杂，于2019年6月13日转为适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2019年9月19日、10月17日公开开庭进行了审理。原告温州金管家金融信息服务有限公司管理人的委托代理人尤戈镭到庭参加诉讼；被告张晓、张海芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州金管家金融信息服务有限公司诉请：1、判令被告张晓、张海芳共同偿还原告借款120万元及利息（按年利率16%，自2016年8月27日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案主合同 债权人 温州金管家金融信息服务有限公司 合同名称 合同号 债权本息 担保借款合同 120万元；年利率16% 涉案共同还款人 共同还款人名称 承诺书号 共同还款金额 张海芳 120万元；年利率16% 债权核定 2016年8月27日，原告汇入被告张晓指定的收款人张海芳账户120万元（24笔，每笔5万元），交付借款。原告称，根据其内部台账，该笔借款分别于2016年8月27日偿还8000元；9月1日偿还8000元；9月6日偿还8000元；2017年2月14日偿还3万元；5月26日偿还50000元；6月26日偿还33333元；9月22日偿还10万元，无银行流水可以印证。两被告均未答辩，也未举证。对此，本院确认：对原告根据其内部台账陈述的还款时间、金额，均作为其自认处理而予以采信。对于被告张晓所偿付的款项，按“先占用费，多余抵充本金”的原则计算。经计算，被告张晓尚欠原告本金1167983.97元，资金占用费已经支付至2017年9月22日止。 张海芳作为债务加入人，承诺“共同还款承担责任的期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年”。原告未在该两年期限内向被告张海芳主张权利，被告张海芳责任免除。 本院认为，原、被告之间的借贷事实存在，原告放贷的违规行为已由相关部门甄别和处置，但不影响被告承担欠款返还和资金占用费支付的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓于本判决生效后十日内返还原告温州金管家金融信息服务有限公司1167983.97元，并支付资金占用费（以1167983.97元为基数，按年利率16%，自2017年9月23日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费20574元，由原告温州金管家金融信息服务有限公司负担5274元，被告张晓负担15300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱李江 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  叶玲玲 二〇一九年十一月一日 书 记 员  陈景隆
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3832号之一 申请执行人:蔡文飞，女，1980年1月27日出生，住平阳县。 被执行人:陈春芝，女，1987年12月18日出生，住平阳县。 申请执行人蔡文飞与被执行人陈春芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡文飞向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人陈春芝偿还申请执行人蔡文飞借款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人陈春芝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春芝的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息，也未交纳案件受理费2300元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人陈春芝拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈春芝作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈春芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡文飞。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈春芝无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  谢作概 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈建乐
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3483号 原告：陈志华，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许育平，福建平贯律师事务所律师。 被告：冯隆武，男，1968年4月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈志华与被告冯隆武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华的委托诉讼代理人许育平到庭参加诉讼，被告冯隆武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 陈志华向本院提出诉讼请求：判令冯隆武立即向陈志华支付水泥货款89455元，并依法判令冯隆武向陈志华赔偿因冯隆武逾期付款给陈志华造成的损失（以冯隆武尚欠的水泥货款89455元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年5月2日起计至冯隆武还清所有货款之日止）。事实和理由：2018年5月2日，陈志华与冯隆武结算，冯隆武尚欠陈志华水泥货款89455元，约定在2019年5月1日前还清，冯隆武出具一张《欠条》，交由陈志华收执为据。到期后，冯隆武并未按约定支付水泥货款。陈志华多次催促，但冯隆武一直拒不支付货款。冯隆武的行为，已构成本根本性违约。支付货款是冯隆武应当履行的合同义务，冯隆武应当立即向陈志华支付拖欠的水泥货款89455元。此外，冯隆武因一直拖欠货款，还应当赔偿逾期付款给陈志华造成的损失。 冯隆武未作答辩。 陈志华围绕诉讼请求依法提交了欠条予以证明，冯隆武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据经本院审查，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。冯隆武未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 冯隆武向陈志华购买水泥。2018年5月2日，双方进行结算，冯隆武认欠陈志华水泥货款89455元，并约定于2019年5月1日还清上述欠款，冯隆武出具欠条一张交由陈志华收执。至今，冯隆武未支付上述欠款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。冯隆武向陈志华购买水泥，双方买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。冯隆武于2018年5月2日认欠陈志华货款89455元，并约定于2019年5月1日前付清，其至今未支付，应继续履行支付货款的义务，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案逾期付款损失应以89455元为基数自2019年5月2日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。冯隆武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案可依法进行缺席判决。 综上所述，陈志华请求冯隆武支付货款89455元及利息，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯隆武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈志华货款89455元，并支付从2019年5月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2036.3元，由冯隆武负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  郑素桂 人民陪审员  李艺华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1815号原告：雷秀娣，女，1955年9月8日出生，汉族，住翁源县**********。被告：罗伟，男，1966年6月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********。被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所广东省广州市越秀区*****************。负责人：曹晓润。原告雷秀娣诉被告罗伟、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告雷秀娣2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷秀娣撤诉。案件受理费1548.49元，减半收取774.25元由雷秀娣负担。审 判 长  陈理广人民陪审员  张镜清人民陪审员  胡炳芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  叶千千
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执691号之一申请执行人：敖一丁,男,汉族,住江西省南昌市南昌县。被执行人：中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区江西省千亿建设科技产业园B区18号中康总部大楼，统一社会信用代码：913600007633986788。法定代表人：敖翔，公司董事长。本院在执行申请执行人敖一丁与被执行人中康建设管理股份有限公司损害公司财产权益纠纷执行一案中，申请执行人敖一丁于2019年11月12日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人敖一丁的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执691号之一案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十五日书 记 员  李龙华
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2627行审45号 申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。 地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。 法定代表人：丁视启，局长。 被执行人：史在高，男，1977年1月13日出生，汉族，云南省广南县人，现住广南县。 申请执行人广南县自然资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行广国资行罚决字[2019]第4号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于次日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 2018年农历三月，被执行人史在高未经有权机关批准，擅自占用广南县曙光乡鸡街村民委员会死马冲处230平方米一般土地建盖房屋，四至界限：东临至新卡库进村道路，南临323国道排水沟，西抵黄某贵房子石脚柱子，北抵本户承包地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。2019年1月7日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.责令限期15日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还违法占用的土地230平方米；2.并给予违法占用一般土地（230平方米）处每平方米伍元（￥5.00元）的罚款，罚款合计：壹仟壹佰伍拾元整（￥：1150.00元）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.立案呈批表；4.接受调查通知书及送达回证；5.国土资源违法案件现场勘测笔录；6.询问笔录、调查笔录、身份证复印件及其他相关资料；7.土地勘测定界技术报告书；8.国土资源违法案件调查报告；9.国土资源违法案件会审表；10.违法案件处理决定呈批表；11.行政处罚告知书及送达回证；12.行政处罚听证告知书及送达回证；13.行政处罚决定书及送达回证；14.云南省非税收入收款收据；15.广南县自然资源局履行行政处罚决定催告书及送达回证；16.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；17.广南县自然资源局文件发文审批单；18.广南县自然资源局行政处罚强制执行申请书。在法定期限内被执行人史在高既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人史在高于2019年1月9日缴纳罚款1150元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其15日内自行拆除违法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还违法占用的土地230平方米的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国资行罚决字[2019]第4号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行广南县自然资源局于2019年1月7日作出的广国资行罚决字[2019]第4号《行政处罚决定书》的行政决定； 二、由广南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇一九年十一月二十日 书记员  邹显隆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1099号 上诉人（原审被告）：中建三局建隆工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。 法定代表人：樊涛生，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：四川国泰中宏投资有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段20号1幢4层14号。 法定代表人：潘大为，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市交桂路89号5楼。 法定代表人：文华昌，该公司执行董事。 案件由来：上诉人因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初1909号之一、之二民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人均认为原审法院没有管辖权，本案应由中建三局建隆工程有限公司住所地的湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。 裁定理由：本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。四川自由贸易试验区人民法院自2019年1月1日起履行法定职责，对其辖区内的案件行使管辖权。本案系2019年1月1日以后起诉的案件，四川国泰中宏投资有限公司系原审被告之一，其住所地在“四川省成都市高新区天府大道北段20号1幢4层14号”，属四川自由贸易试验区人民法院辖区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈露茜
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1802行初78号 原告邓萍,女,1975年9月12日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被告荥经县自然资源和规划局，住所地：四川省雅安市荥经县。 法定代表人沈义南，职务局长。 原告邓萍诉被告荥经县自然资源和规划局政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，请求确认被告荥经县自然资源和规划局逾期未依法履职，并限期公开涉诉信息，诉讼费由被告承担。事实及理由：荥经县严道镇政府2015年9月7日发布关于《东城新区(桥路子)棚户区地震灾后的公告》，作为主体征收了涉案地块，原告未在上述公告里见到应依法主动公开的涉案信息，于2017年3月24日向被告申请公开，被告答复“该项目征收房屋地块属于我县建成区范围内，不再对该地块进行报征”。原告不服向雅安市自然资源和规划局申请复议，雅安市自然资源和规划局认为严道镇政府才是征收涉案地块实施主体应向其申请涉案信息。原告向荥经县严道镇政府申请涉案信息，严道镇政府告知被告才是制作保存涉诉信息的主体，因此，原告依申请所需的政府信息并未获取，2019年5月9日，原告重新向被告申请涉诉信息，被告逾期未做出答复。 被告荥经县自然资源和规划局答辩称：1.原告邓萍反映的地块上房屋已以统规统建方式另址安置且相关费用已经兑付，房屋统规统建拆除后的地块未被严道镇人民政府占用、建设；2.原告所述地块尚未经省政府批准征收，不存在具体的土地征收行为。所以，原告提出的新城新区（桥路子）新南村二组地块没有建设用地批复，也没有农用地转为建设用地的批复文件，更谈不上报批文件和“一书四方案”，没有原告诉求的信息，被告无法公开。 本院认为，原告邓萍于2017年3月向原荥经县国土资源局申请政府信息公开，因不服荥经县国土资源局的回复向雅安市国土资源局申请复议，雅安市国土资源局复议撤销了原回复，邓萍即向汉源县人民法院、雅安市中级人民法院提起诉讼及上诉。该案已经汉源县人民法院（2017）川1823行初34号行政判决书判决，并经雅安市中级人民法院(2018)川18行终57号行政判决书维持。现，邓萍以相同事实、理由再次提起诉讼，系重复起诉。另查明，因涉及地震灾后恢复重建，所涉集体土地安置补偿程序中，邓萍已与相关部门签订安置补偿协议，且协议内容已履行。嗣后，邓萍反复提起涉信息公开、土地征收等相关诉讼，已无利害关系。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、（八）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邓萍的起诉。 案件受理费50元，退还原告邓萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长 王 强 审判员 王雅江 审判员 周 莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张 惠
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7628号原告：陈啟水，男，1948年10月2日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码440************119。被告：陈家俊，男，1978年11月15日出生，汉族，住清远市清城区***********11*，公民身份号码440************811。原告陈啟水与被告陈家俊排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈啟水于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈啟水撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈啟水负担。审判员  梁健球二〇一九年十一月二十五日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1702号原告：杨向利，男，1978年6月23日生，汉族，陕西省华阴市人，个体，现住青海省格尔木市。被告：杨林，女，1970年12月19日生，汉族，四川省威远县人。原告杨向利与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法使用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨向利到庭参加诉讼。被告杨林经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨向利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.判令被告承担自2017年1月1日起至2019年4月30日止的利息25550元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，被告于2017年1月1日以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告给被告借款后，被告于当日给原告出具借条一张。因原告需要用钱，要求被告还款，被告以种种理由拒不还款。经原告多次催要，被告仍不还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨林未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨向利与被告杨林是朋友关系，原告给被告借款时系在职军人，2017年1月1日，被告以其爱人种枸杞要支付采摘枸杞的工人工资为由向原告借款，原告同意借款。原告以自己现有的现金40000元，然后借了案外人马玉芳的现金60000元交付给被告杨林，被告当日出具《借条》一份，载明“今借到杨向利现金拾万元整（￥100000元），借款人：杨林，2017年1月1日”。该借条上有被告杨林的签字及手印。借条出具到原告起诉至法院，被告未履行还款义务。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交被告出具的“借条”系原告向法院起诉时提交的债权凭证，原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，“借条”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，对该款被告理应承担偿还责任，原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。双方在借条中未约定借款内利息，亦未约定还款日期，不存在逾期还款日，故原告要求被告支付自2017年1月1日起到2019年4月30日止的利息25550元的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其已付清原告借款的相关证据，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨林归还原告杨向利借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨向利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，公告费600元，共计3411元，由被告杨林负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审  判  长 贺  敏  红审  判  员 谭    夏人民 陪 审员 冶  庭  华 二〇一九年十一月四日书  记  员 包乌日古木勒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44020号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张俊淼，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张俊淼信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计351,226.60元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张俊淼系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币351,226.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4601号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：陈国平，男，1974年10月21日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16353号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈国平返还申请执行人借款本金及利息等271222.75元。 本院于2019年8月9日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人陈国平拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年十一月十四日 代书记员 张俊淦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25774号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告卢士春，男，1977年4月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢士春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢士春系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,288.12元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币105,288.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川16知民初38号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地,福建省福州市。 法定代表人：顾新强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：皇钻休闲会所，住所地,四川省广安市广安区。 经营者：文盛川，该会所经营者。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告皇钻休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长 成代军 审 判 员 张 强 审 判 员 杨红梅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 方 媛 书 记 员 王 茜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2538号 罪犯廖鑫，男，1998年2月11日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯廖鑫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年11月14日作出(2018)渝0243刑初177号刑事判决，认定廖鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2018年11月2日起至2020年5月1日止。判决发生法律效力后于2018年12月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯廖鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯廖鑫减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2018年11月2日起至2020年2月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐 熙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12643号 原告：黄范红，女，1985年10月25日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元17层03号。 法定代表人：高卫宇。 原告黄范红与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告黄范红于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄范红向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告黄范红撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄范红负担。 审判员  龚晓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨慧敏
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1919号原告：揭由水，男，1980年11月24日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县，委托代理人，赵四海（系原告表弟），男，1983年4月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县，被告：李国民，男，1971年1月27日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县，原告揭由水与被告李国民加工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭由水及其诉讼代理人赵四海到庭参加诉讼，被告李国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。揭由水向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告蜜桔加工费320000元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告一直经营蜜桔委托加工，对外称“瑞丰加工厂”，承接业务，但实际未注册登记。被告于2017年10月底至2018年2月底到原告加工厂加工蜜桔，加工费总共为320000元。事后，原告叫被告2018年年底把账付清，被告说没钱，于2018年5月18日向原告出具欠条一张，并承诺在规定时间内还清。还款期限届满，原告找被告催款未果，被告每次都以各种理由推诿拖款甚至不接电话，至今未偿还分文。特向法院起诉，请求判如所请。李国民未到庭，也没有提交答辩状及证据。揭由水为证明其主张，提供了下列证据：1、欠条一张拟证明欠揭由水（瑞丰加工厂）蜜桔加工费320000元整的事实；2、记账流水单五张，拟证明被告共在原告处做了47单加工业务，费用总计为334731元的事实。经审查，对揭由水所提供证据1的来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定；对揭由水提交的证据2，因该证据系原告处工作人员所计流水账本，无被告人签字，无法确认该份证据的真实性，故本院对此份证据不予采信。结合揭由水的举证，当庭陈述及本院的认证，本院认定以下事实：被告于2017年10月底至2018年2月底到原告处进行蜜桔加工事项，后双方对上述蜜桔加工费用进行结算，被告李国民总共欠原告揭由民加工费330000元，被告之后向原告还款10000元。2018年5月18日被告李国民出具了一张欠条给原告揭由水，欠条载明：今欠到揭由水（瑞丰加工厂）蜜桔加工费人民币叁拾贰万元整。（￥320000），此据，今欠人李国民，身份证号。李国民至今未支付上述蜜桔加工费。本院认为，原、被告虽未签订书面蜜桔加工合同，但被告李国民在原告揭由水处进行蜜桔加工系双方真实意思表示，双方成立加工合同关系，内容未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。现原告按照约定履行了加工蜜桔的义务，且双方在2018年5月18日即以欠条形成确认被告所欠的蜜桔加工款，虽未约定具体的还款时间，但原告揭由水仍可要求被告李国民在合理期限内返还欠款，因此原告揭由水要求被告偿还其320000元蜜桔加工费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国民应于本判决生效后十五日内立即归还原告揭由水蜜桔加工费320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取为3050元，由被告李国民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 华[签章]二〇一九年十一月二十六日书记员 符洪鸣
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1339号申请执行人水城县农村信用合作联社，住贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码证：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该社理事长。被执行人吕安贤，男，1991年2月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人**，男，1966年10月29日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人杨燕，女，1966年8月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，关于水城县农村信用合作联社诉吕安贤、**、杨燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0221民初2180号民事调解书已经发生法律效力，因吕安贤、**、杨燕未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请标的为287532元及相应利息，执行费4213元。执行过程中，于2019年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记。2019年7月15日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2019年10月21日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2019年11月20日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执1339号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一九年十一月二十六日书记员  马 驰
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初842号之二原告：湛江市明大医药有限公司住所地：湛江市麻章区*****湛江瑞旭有限公司生产车间五层。法定代表人：梁秀明，总经理。委托诉讼代理人：马红兵，广东合诚律师事务所律师。被告：高州市惠泽堂药行住所地：高州市******。负责人：邝婉婷，经理。被告：夏子晶，男，1969年10月26日出生，汉族，住高州市南湖三区158号1803房。公民身份证号码：440************618。被告：邝婉婷（曾用名：邝冬雪），女，1976年11月28日出生，汉族，住高州市***********。公民身份证号码：440************929。原告湛江市明大医药有限公司与被告高州市惠泽堂药行、夏子晶、邝婉婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告湛江市明大医药有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告湛江市明大医药有限公司向本院申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市明大医药有限公司撤回起诉。本案受理费879.34元，由原告湛江市明大医药有限公司负担。审判员  占伟强二〇一九年十一月二十日书记员  梁丽娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23956号河南赋比兴知识产权代理有限公司：你单位与王彬劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事仲裁委员会金劳人仲裁字(2018)1446号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王彬于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××72特此通知二〇一九年十一月十一日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2542号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码914100007067858234。负责人：张彦涛被申请人：张来涛，男，汉族，1986年7月9日出生，住河南省杞县。被申请人：刘玲玲，女，汉族，1985年6月18日出生，河南省杞县。被申请人：杞县华亿润滑油有限公司，住所地：杞县金城大道西段，统一社会信用代码：9141022106002301XN。法定代表人：尹备战被申请人：开封市鑫海润滑油有限公司，住所地：杞县金城大道西段，统一社会信用代码：914102216780931756。法定代表人：张忠友被申请人：张忠友，男，汉族，1968年3月6日出生，住河南省杞县。被申请人：尹备战，男，汉族，1969年12月2日出生，住河南省杞县。被申请人：杨好荣，女，汉族，1968年9月19日出生，住河南省杞县。被申请人：尹卫红，女，汉族，1968年3月3日出生，住河南省杞县。被申请人：刘群，女，汉族，1973年9月13日出生，住河南省杞县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人张来涛、刘玲玲、杞县华艺润滑油有限公司、开封市鑫海润滑油有限公司、张忠友、尹备战、杨好荣、尹卫红、刘群金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行2019年11月11日向本院提出了财产保全，请求本院依法查封被申请人张来涛、刘玲玲、杞县华艺润滑油有限公司、开封市鑫海润滑油有限公司、张忠友、尹备战、杨好荣、尹卫红、刘群价值10万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张来涛、刘玲玲、杞县华艺润滑油有限公司、开封市鑫海润滑油有限公司、张忠友、尹备战、杨好荣、尹卫红、刘群价值10万元的财产或冻结等额银行存款、债权。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇一九年十一月十一日书记员  齐英姿
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13260号 原告：瑞安市宏泰包装有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍街道前埠村。 法定代表人：夏永林。 委托诉讼代理人（特别授权）：张林,浙江震瓯律师事务所律师。 被告：王宏斌。 原告瑞安市宏泰包装有限公司与被告王宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告瑞安市宏泰包装有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市宏泰包装有限公司撤回起诉。 本案受理费9978元，减半收取4989元，由原告瑞安市宏泰包装有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  朱李江 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈景隆