福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2545号 原告：柯东旭，男，1977年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭塘边区。 委托诉讼代理人：蔡经财，福建博广律师事务所执业律师。 被告:公牛世家（福建）鞋业发展有限公司，住所福建省泉州市石狮市凤里街道后花社区延盛路5-8号，统一社会信用代码913505817706564522。 法定代表人：冯家明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱斌，男，该公司员工。 被告：苏红妹，女，1992年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨国志，男，1968年8月12日出生，香港特别行政区居民。 原告柯东旭与被告公牛世家（福建）鞋业发展有限公司（以下简称“公牛世家公司”）、苏红妹、杨国志买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯东旭的委托诉讼代理人蔡经财律师、被告苏红妹到庭参加诉讼；被告公牛世家公司、杨国志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯东旭向本院提出诉讼请求：1.判令公牛世家公司、苏红妹共同支付柯东旭货款37,400元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息；2.判令杨国志对第1项诉讼请求承担连带责任；3.由公牛世家公司、苏红妹、杨国志承担本案诉讼费。事实和理由：柯东旭系“源鑫五金厂”的开办者和所有权人。该厂从事五金生产业务，没有办理工商登记。公牛世家公司、苏红妹共同向柯东旭购买五金。2017年12月15日，经双方结算，结算至2017年11月30日止，公牛世家公司、苏红妹应付柯东旭货款37,400元。为此，苏红妹出具对账单一份，并在对账单上签字后交由柯东旭收执。该款经柯东旭催讨，公牛世家公司、苏红妹未支付。公牛世家公司系杨国志设立的一人有限责任公司，依法应对公牛世家公司的债务承担连带责任。 公牛世家公司于庭审前向本院提交书面民事答辩状一份，后又于庭审后申请撤回该份民事答辩状，并辩称：1.案涉货物系公牛世家公司向柯东旭购买，相应的货款系公牛世家公司所欠，公牛世家公司也愿意偿还案涉货款，但是目前经济困难；2.苏红妹系公牛世家公司的员工，其制作并在柯东旭提供的对账单上签名，系履行公牛世家公司的职务行为。 苏红妹辩称，苏红妹是公牛世家公司的员工，在公牛世家公司担任会计，根据公牛世家公司的授权，与柯东旭对账并制作、出具对账单，是履行公牛世家公司职务行为，由此产生的法律责任应由公牛世家公司承担。 杨国志未作答辩。 柯东旭围绕诉讼请求，苏红妹围绕抗辩主张均依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。公牛世家公司、杨国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：虽然柯东旭对苏红妹提交的考勤记录表和员工补贴表质证认为真实性无法确认，并主张案涉货物系公牛世家公司与苏红妹共同向其购买，但是：1.柯东旭提供的《公牛世家（福建）鞋业发展有限公司11月对账单》的对账单名称及落款处明确载明是“公牛世家（福建）鞋业发展有限公司”，而非“公牛世家（福建）鞋业发展有限公司、苏红妹”，且该对账单明确载明苏红妹是“制单”；2.柯东旭在庭审中陈述案涉货物系由公牛世家公司的仓管经手向其下单、案涉货物系送到公牛世家公司、其可凭借苏红妹制作出具的对账单向公牛世家公司要求付款、双方交易过程中已付货款系公牛世家公司支付；3.苏红妹系公牛世家公司员工这一事实，有苏红妹提供的离职证明、工资发放明细表等予以证实，并已经生效民事判决书确认，柯东旭、公牛世家公司、苏红妹对此亦均无异议，且公牛世家公司、苏红妹均确认案涉货物系公牛世家公司向柯东旭购买、案涉货款系公牛世家公司所欠、苏红妹制作并在《公牛世家（福建）鞋业发展有限公司11月对账单》上签名系履行公牛世家公司的职务行为；4.在苏红妹否认除经公牛世家公司授权与柯东旭对账并制作出具案涉对账单外有参与案涉交易其他事宜的情况下，柯东旭未能就其主张的苏红妹与公牛世家公司共同向其购买案涉货物、共同欠其货款进一步举证证明。综上，向柯东旭购买案涉货物并结欠柯东旭案涉货款的主体系公牛世家公司；苏红妹作为公牛世家公司员工，其制作并在《公牛世家（福建）鞋业发展有限公司11月对账单》签名，系履行公牛世家公司职务行为，相应的法律后果由公牛世家公司承担。 根据柯东旭、公牛世家公司、苏红妹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：公牛世家公司是台港澳自然人独资的一人有限责任公司，其唯一股东为杨国志。公牛世家公司因需向柯东旭（源鑫五金，未办理工商登记）购买五金。2017年12月15日，公牛世家公司授权其员工苏红妹制作、出具《公牛世家（福建）鞋业发展有限公司11月对账单》一份交由柯东旭收执，确认公牛世家公司截至2017年11月30日尚欠柯东旭货款37,400元的事实。双方未约定付款期限。对账后，公牛世家公司未支付货款。经催讨未果，柯东旭于2019年4月15日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系柯东旭与公牛世家公司、苏红妹、杨国志因买卖合同产生的纠纷，因杨国志系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 柯东旭与公牛世家公司之间买卖五金的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。柯东旭已依约向公牛世家公司履行了交付五金的义务，公牛世家公司亦应依约支付相应的货款。公牛世家公司结欠柯东旭货款后，未能及时履行付款义务，且经柯东旭起诉催告，仍未支付所欠货款，其行为已构成违约。柯东旭有权要求公牛世家公司支付所欠货款37,400并支付相应的利息。关于利息，因双方未作约定，故本案利息可自起诉之日（2019年4月15日）起至实际付款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，目前，中国人民银行的逾期罚息利率标准为在贷款利率的水平上加收30%-50%。据此，柯东旭要求公牛世家公司按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自起诉之日（2019年4月15日）起至实际付款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。苏红妹作为公牛世家公司员工，其制作并在《公牛世家（福建）鞋业发展有限公司11月对账单》签名，系履行职务行为，相应的法律后果应由公牛世家公司承担。因此，柯东旭无权要求苏红妹对公牛世家公司的上述债务承担共同偿付责任。据此，柯东旭对苏红妹的诉讼请求，本院不予支持。公牛世家公司系一人有限责任公司，杨国志作为该公司的唯一股东，不能证明公牛世家公司财产独立于股东自己的财产，应对公牛世家公司的上述债务承担连带责任。据此，柯东旭对杨国志的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，柯东旭的诉讼请求，本院予以部分支持、部分驳回。公牛世家公司庭审后最终确认的抗辩主张及苏红妹的抗辩主张，本院予以支持。公牛世家公司、杨国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加相关诉讼活动，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、公牛世家（福建）鞋业发展有限公司应于本判决生效后十日内支付柯东旭货款37,400元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自2019年4月15日起至实际付款之日止的利息； 二、杨国志对公牛世家（福建）鞋业发展有限公司的上述债务承担连带责任； 三、驳回柯东旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由公牛世家（福建）鞋业发展有限公司、杨国志共同负担。 如不服本判决，柯东旭、公牛世家（福建）鞋业发展有限公司、苏红妹可在判决书送达之日起十五日内，杨国志可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  梁秋芳 审 判 员  李妮娜 人民陪审员  王安妮 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。