广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初31597号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：金国辉，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍地址辽宁省桓仁满族自治县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，营业场所佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：任志伟，男，1992年7月25日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市望江县，系公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告金国辉、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人丁亢、被告金国辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的委托代理人任志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告金国辉、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿原告经济损失30709元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，金国辉驾驶的粤Ｙ×××××号车在广州市白云区高速路路段处与陈金双驾驶的粤Ｓ×××××号小车发生碰撞，经交警部门认定，金国辉负事故全部责任。由于粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｓ×××××号车辆经定损，确认车辆损失为30709元。原告标的车粤Ｓ×××××号车辆所有人陈金双就此损失向原告索赔30709元，原告方已履行了赔偿义务。原告就责任相关损失向被告追偿30709元，本案有定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告金国辉系通事故中粤Ｙ×××××的驾驶人及车主，在事故中负全部责任，且被告金国辉在中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司处购买了保险，事发当时正处于保险期间。因此，请求法院判令两被告赔偿30709元给原告。被告金国辉辩称，金国辉于2018年在中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司处购买了保险。事故发生在保险期限内，故中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应对本案这起事故负全责。被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称，一、肇事车辆粤Ｙ×××××在被告处投保交强险、第三者责任险50万含不计免赔率险，事故发生在保险期限内，被保险人为金国辉。本次事故发生在2019年5月14日，肇事车辆粤Ｙ×××××的行驶证检验有效期至2018年7月止，发生事故时行驶证过期，本次事故造成的损失属于商业险免责范围，被告仅在交强险责任限额内进行赔偿。（一）被告金国辉违反法定义务。被告金国辉作为肇事车辆粤Ｙ×××××的所有人及被保险人，应当依法定期对车辆进行安全技术检验，保证车辆符合相关的技术检验。同时，其作为一名具有合法驾驶资格的驾驶员，应当知晓关于车辆需定期进行年检的基本常识性问题。但其并未履行相关的法定义务，对本次事故损失的造成存在巨大过失。（二）本次事故的损失属于第三者责任保险的责任免除范围。第三者责任保险的第二十四条第三款第1项明确规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：被保险机动车有下列情形之一者：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；”事故发生时，肇事车辆粤Ｙ×××××未按规定进行检验，违反了保险合同约定，属于第三者责任保险的责任免除情形。（三）综上两点，被告在肇事车辆粤Ｙ×××××的商业险限额内不需承担赔偿责任。对于上述责任免除条款，保险人已将条款文字通过加黑加粗的方式进行强调和提示，投保时已将保险单、保险条款一并交付给投保人金国辉，被告已履行了法定的告知说明义务。三、诉讼费。被告在此交通事故中非侵权方，且根据保险条款，被告不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不应由被告承担。经审理查明：案外人陈金双为粤Ｓ×××××号凯宴CAYENNE3.0T越野车的所有人，该车辆于2019年2月28日在原告处购买了机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期间为2019年3月18日0时起至2020年3月17日24时止，机动车损失险限额为836752元，第三者责任保险的保险限额为200万元。2019年5月14日，被告金国辉驾驶粤Ｙ×××××号车、案外人陈金双驾驶粤Ｓ×××××号车、案外人刘奇添驾驶粤Ｘ×××××号车在广东省广州市白云区环城高速发生追尾。高速公路一大队作出广东轻微交通事故损害赔偿协议书，认定金国辉驾驶的粤Ｙ×××××号车负全责。事发后，案外人陈金双以粤Ｓ×××××号车辆被保险人的名义向原告理赔。原告对粤Ｓ×××××号车辆进行定损，并出具定损报告，定损合计30709元。2019年8月8日，原告将30709元转入案外人陈金双的银行账户。另查明，2018年12月11日，被告金国辉在被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司处购买了交强险和商业险，其中商业险险种为第三者责任险和不计免赔险，第三者责任险的限额为500000元。交强险和商业险的保险期间均为2018年12月12日至2019年12月11日。被告金国辉曾在2019年5月14日的追尾事故发生后向被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司索赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2019年6月11日向被告金国辉出具《机动车保险索赔告知书》，载明：“尊敬的金国辉先生，您向我司提出了我公司保险单805112018440697028795项下承保的粤Ｙ×××××在广东省广州市广州环城高速发生事故的索赔申请，根据有关法律与保险合同的规定，针对您此次申请作通知如下，请予理解。您此次报案称因驾驶粤Ｙ×××××在广东省广州市广州环城高速行驶时未与前车保持足够的安全距离而发生追尾事故，该事故导致第三方车辆粤Ｘ×××××及粤Ｓ×××××受损。因发生事故时我司承保的标的车辆粤Ｙ×××××的《中华人民共和国机动车行驶证》显示该车辆己超过检验有效期（检验有效期至2018年07月），根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》机动车第三者责任保险责任免除条款第二十四条第三款第一点之规定‘发生事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格’不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。故此事故商业险损失部分属保险除外责任，商业险无法进行赔付，特此通知。”同日，被告金国辉签字确认收到上述告知书。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司称被告金国辉并未签收《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》。被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……”。再查明，粤Ｙ×××××号车的行驶证显示车辆所有人为金国辉，检验有效期至2018年7月。以上事实，有行驶证复印件、车辆保单信息复印件、广东轻微交通事故损害赔偿协议书、《机动车保险索赔告知书》、《机动车辆商业保险权益转让书》、发票、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》、赔付凭证、《机动车信息查询结果单》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在本案中，原告已在事故发生后依约向粤Ｓ×××××号车的被保险人陈金双支付了保险理赔款30709元，并依法从被保险人处获得了向被告金国辉索赔的权利，据此原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告金国辉请求赔偿的权利。由于被告金国辉驾驶的粤Ｙ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司处购买了交强险和第三者责任险，涉案事故发生在保险期间，且被告金国辉在涉案事故中负全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司虽辩称粤Ｙ×××××车辆行驶证已超过检验有效期，但该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保时已超过检验有效期，且被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在庭审中确认未向被告金国辉送达《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，故行驶证已超过检验有效期不构成被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司免责事由，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司拒绝承担赔偿责任理据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿28709元，合计30709元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担（原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇一九年十一月十八日书记员  胡嘉文