wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5394号原告：王德庆，男，1975年7月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：陈学山，男，1975年2月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：张晶，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××原告王德庆诉被告陈学山、张晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王德山、被告张晶到庭参加诉讼，被告陈学山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王德庆向本院提出诉讼请求1、要求二被告给付借款本金900000.00元，并从2019年5月28日起按月利率2%给付利息至本金还清止，利息计算至起诉之日为39000.00元。本息合计939000.00元。2、要求用抵押物（乌兰浩特市铁西办事处兴旺家园2号楼12号商业房屋）拍卖、折价、变卖所获得的价款优先受偿。3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告张晶系朋友关系。2018年9月28日二被告因做生意急需资金周转，从原告处借款900000.00元，约定利息月息3%，二被告并为原告出具借据一枚（借据中包含6个月利息），所以被告出具借据的金额为1060000.00元，借款转账支付830000.00元，余款77000.00元现金支付，借款时二被告用自有的乌兰浩特市××园商业房屋作抵押，并在房产部门办理了抵押登记，借款后，二被告按月偿还利息，利息偿还至2019年5月28日，之后被告停止还款，现为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告张晶答辩，对原告的诉讼请求有异议，实际借款本金823000.00元，利息过高，当时双方约定的是月利率3%。已经给付本息168000.00元。事实是2018年9月28日我们向原告王德庆实际借款823000.00元，转账到银行卡里，当时原告给介绍借款人50000.00元好处费，并且直接扣了2018年9月28日-2018年10月28日的利息27000.00元（月息3%），1060000.00元欠条是以本金900000.00元（实际打款823000.00元+好处费50000.00元+利息27000.00元）按月息3%计算6个月利息后得出的数。实际借款只有823000.00元。此后于2018年11月28日、12月28日各偿还27000.00元，2019年1月29日偿还20000.00元，1月30日偿还7000.00元，3月1日偿还12000.00元，3月5日偿还了15000.00元，3月28日偿还12000.00元，3月28日偿还10000.00元，3月29日偿还5000.00元，5月7日偿还1000.00元，5月8日偿还4000.00元、5000.00元，5月9日偿还3000.00元，5月15日偿还7000.00元，6月1日偿还5000.00元，6月2日偿还5000.00元。以上已经偿还本息168000.00元。被告陈学山未答辩。原告王德庆为证明其主张向本院提供证据1、提交借条、不动产登记证明2页、房产抵押协议书，证明借款数额及当时约定的利率。被告张晶质证对借条及不动产登记抵押真实性没有异议，但实际收到借款823000.00元，是否给好处费不清楚，利息过高，其他与答辩意见一致。被告张晶为证明答辩主张，向本院提供银行流水明细3页、微信截图10张，证明已经偿还原告欠款168000.00元。原告王德庆质证对银行流水及微信截图没有异议，对还款数额168000.00元及时间没有异议，已经收到上述款项，但认为被告是按当时约定3%支付的利息。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。原告和被告系朋友。2018年9月28日，二被告张晶、陈学山向原告王德庆提供二被告所有的乌兰浩特市××园商业房屋抵押借款，共同为原告出具借据一枚，金额1062000.00元。双方在庭审中对实际借款823000.00元无异议。二被告借款后，从2018年10月28日至2019年6月2日分多次偿还原告借款本息168000.00元。本院认为，民间借贷合同为实践性合同，自出借人提供借款时生效。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款及合理利息应承担给付责任。本案中，原告实际向被告交付款项的时间为2018年9月28日，实际借款金额为823000.00元，二被告借款后至2019年6月2日，已经偿还168000.00元。故本院认定二被告应偿还原告借款本金823000.00元，从2018年9月28日起，按月利率2%计算至2019年5月28日，利息131680.00元，二被告已经给付168000.00元。还款余额36320.00元（168000.00元-131680.00元）至2019年5月29日起从借款本金823000.00元中扣除。综上，二被告应偿还原告欠款本金786680.00元（823000.00元-36320.00元），并从2019年5月29日起，按月利率2%支付利息至欠款本金偿还完毕止。借款时二被告用自有的乌兰浩特市××园商业房屋作抵押，并在房产部门办理了抵押登记，原告要求变卖抵押物所获得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晶、陈学山于本判决生效后十日内偿还原告王德庆欠款本金786680.00元，并从2019年5月29日起，按月利率2%支付利息至欠款本金偿还完毕之日；原告王德庆以二被告张晶、陈学山的抵押物（乌兰浩特市××园商业房屋）拍卖、折价、变卖所获得的价款优先受偿。二、驳回原告王德庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13190.00元，由被告张晶、陈学山负担11050.00元，原告王德庆负担2140.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 唐 斌审判员 王玉芳审判员 张晶玉 二0一九年十一月二十九日书记员 陈玉明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8548号?原告：张智浩，男，1991年6月20日出生，汉族，住天津市天津城宝坻区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告张智浩与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张智浩于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张智浩撤诉。案件受理费减半收取计194元，由原告张智浩负担。???????STAR审判员肖芄二〇一九年十一月二十九日书记员  朱烨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2740号申请执行人：程涛，男，1981年9月6日生，汉族，住丰县。被执行人：刘强，男，1991年11月10日生，汉族，住丰县。被执行人：刘振，男，1991年9月11日生，汉族，住丰县。程涛申请执行刘强、刘振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初5417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程涛于2019年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人刘强、刘振支付人民币150130元及迟延利息。被执行人刘强、刘振依法应承担执行费2152元。在执行过程中，1、本院于2019年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月30日、2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，提取（2017）苏0321执字2533号案件执行款25128元，扣划被执行人刘强名下银行存款8780.99元（已发还给申请执行人），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年7月24日对被执行人刘强、刘振采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式将被执行人刘强、刘振名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，执行到位案款33908.99元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘强、刘振名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十一月二十日书记员  李青原
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1729号罪犯张永刚，男，出生于甘肃省通渭县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）巴刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人张永刚犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴），与同案被告人共同附带民事赔偿64745元（公证提存64745元）。判决发生法律效力后，于2006年10月13日交付执行。2009年2月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字62号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年1月、2012年7月、2015年1月、2016年12月裁定共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2023年4月26日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年11月4日以罪犯张永刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张永刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、12月、2017年5月、10月、2018年3月、8月共记功（表扬）6次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张永刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下:对罪犯张永刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2019年11月29日起至2022年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初839号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人谌付华，男，1979年5月16日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，无业，住湖南省安化县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]806号起诉书指控被告人谌付华犯敲诈勒索罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐志宇出庭支持公诉，被告人谌付华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日晚，被告人谌付华为图财，准备了多个信封，并将每个信封都装入写有敲诈勒索信息内容的“ＨＩＶ抗体确诊检测报告单”复印件和一支装有暗红色液体的一次性注射器。当日21时许，其将上述信封先后放在长沙县泉塘街道星辉社区明城公寓小区Ｂ栋1801室被害人杨某1、2004室被害人莫某、Ｃ栋2301室被害人卢某家门口，以及梨江社区尚都花园城小区1栋1208室被害人陈某1、1607室被害人魏某、808室被害人汪某家门口，以传染艾滋病为由分别向上述每户居民敲诈勒索5000元，要求以添加微信好友转账的方式向其支付，共计3万元，引起上述小区居民恐慌。后因被害人报警，被告人谌付华尚未及索取到财物，即于2019年8月5日在长沙县泉塘街道新长海小区Ａ栋2204室被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人谌付华敲诈勒索公私财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，具有未遂、坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下，罚金人民币三千元以下。公诉机关提交了被害人卢某、杨某1、魏某、陈某1、莫某、汪某的陈述；证人罗某、徐某、蔡某、谭某、杨某2、陈某2、夏某的证言；户籍证明、到案经过、指认照片、敲诈勒索信、ＨＩＶ抗体确证检测报告单、扣押决定书、扣押物品、文件清单等书证；提取笔录；被告人谌付华的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。被告人谌付华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谌付华敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谌付华已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谌付华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谌付华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年8月4日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇一九年十一月二十九日书记员 曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15395号申请人：天津天弘衡益商贸有限公司，住所地天津市南开区龙川路3号院。法定代表人：沈万喜，董事长。委托诉讼代理人：沈文尚，男，该公司总经理。被申请人：天津三尺余餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄南北大街43号101。法定代表人：杜玲娟，经理。本院在审理原告天津天弘衡益商贸有限公司与被告天津三尺余餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津天弘衡益商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津三尺余餐饮管理有限公司名下银行存款40112.50元资金或其他等值财产，申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津三尺余餐饮管理有限公司名下银行存款40112.50元资金或其他等值财产。案件申请费421元，由申请人天津天弘衡益商贸有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇一九年十一月二十九日书记员  杨金莉注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。本裁定文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5719号之一原告：卢婉宜，女，1995年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁芝如，系广东顺科律师事务所律师。被告：全威，男，1993年2月16日出生，汉族，住广西苍梧县。原告卢婉宜诉被告全威民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告卢婉宜于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢婉宜撤诉。案件受理费1852元，减半收取926元，由原告卢婉宜负担。（已交）审判长  夏重彬审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一九年十一月二十九日书记员  陈泳欣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初1925号 原告：谢义心，男，1979年4月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：贺成强，男，1974年2月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告谢义心与被告贺成强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谢义心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢义心撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇一九年十一月九日 书记员  张佳
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3098号 申请执行人:杨玉琴，女，1965年4月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨建明，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨玉琴和被执行人杨建明借款合同纠纷一案，被执行人杨建明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨建明所有的银行存款7300.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月四日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初12664号 原告：余某1，男，1965年1月19日出生汉族，退休职员，住宁波市鄞州区。 被告：余某2，男，1954年1月22日出生汉族，退休职员，住宁波市鄞州区。 被告：余某3，男，1956年5月17日出生汉族，退休职员，住宁波市鄞州区。 被告：余某4，女，1959年10月1日出生汉族，退休职员，住宁波市鄞州区。 被告：余某5，女，1951年3月21日出生汉族，退休职员，住宁波市鄞州区。 原告余某1为与被告余某2、余某3、余某4、余某5遗嘱继承纠纷一案，于2019年8月28日向本院起诉，请求判令：朱月翠名下的宁波市鄞州区（原江东区）福明街道南余股份经济合作社951股股权及分红（2017年、2018年分红为10万元）由原告余某1继承。 被告余某2答辩称：不知道母亲朱月翠有遗嘱，要求对母亲的股份及分红由五个子女各继承其中的五分之一。 被告余某3答辩称：同意依法继承，但父母都是由原告赡养的，应当给原告补偿。 被告余某4答辩称：同意依法继承，但父母都是由原告赡养的，应当给原告补偿。 被告余某5答辩称：父母都是由原告赡养的，母亲的股份及分红应该全由原告继承。 本院查明的事实如下： 余正甫与朱月翠系夫妻，育有原告余某1、被告余某2、余某3、余某4、余某5五名子女。余正甫于1994年3月22日死亡，朱月翠于2017年5月2日死亡。 朱月翠系宁波市鄞州区（原江东区）福明街道南余股份经济合作社社员，持有该社951股股权。2017年7月26日，朱月翠立下《遗嘱》一份，指定其名下的上述951股股权由原告余某1继承。朱月翠在该《遗嘱》落款“立遗嘱人”处签名捺印，见证人朱某1、朱某2在“见证人”处签名捺印。该《遗嘱》一直由朱某1保管，在朱月翠去世后，朱某1将该《遗嘱》交给了原告余某1。 以上事实可由原告余某1提供的《关系证明》、《户籍证明》、《宁波市户口联系单》、《股权证》、《遗嘱》、朱某1证言等证据予以证明。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案朱月翠生前立下《遗嘱》一份，指定其名下的宁波市鄞州区（原江东区）福明街道南余股份经济合作社951股股权由原告余某1继承，该《遗嘱》合法有效，在朱月翠死亡后，对该股权的继承应按该《遗嘱》办理，该股权及相应分红应由原告余某1继承。原告余某1的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下： 朱月翠名下的宁波市鄞州区（原江东区）福明街道南余股份经济合作社951股股权及相应分红由原告余某1继承。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 胡婕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4632号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文善，男，1944年9月6日生，汉族，居民，住山东省郯城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）郯城县中小企业局，住所地山东省郯城县经济开发区七楼711室。法定代表人：程洪法，局长。委托诉讼代理人：孙百勇，山东合清律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸葛常才，山东合清律师事务所律师。再审申请人王文善、郯城县中小企业局（以下简称中小企业局）因劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终5809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文善申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决没有认定其为中小企业局2000年1月至2002年8月看大门的劳动关系及劳动报酬错误。二、原判决遗漏或超过诉讼请求。原判决经过审理支持了拖欠的工资，但漏掉了相关的福利待遇问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定申请再审。中小企业局申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其与王文善不存在用工事实，不存在劳动关系，没有义务向王文善支付2002年1月至2004年9月工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。王文善提交意见称，中小企业局的再审请求没有事实和法律依据，依法不能成立，请求驳回其再审请求。本院经审查认为，王文善起诉请求中小企业局支付拖欠工资及经济赔偿金、以及看大门期间的工资及经济赔偿金等，并提交了退休证、工作证、荣誉证书、郯城县县直党政机关提前离岗人员登记表、工人退休审批表、郯中小企业局信访复字【2015】1号等文件，用以证明其系中小企业局职工，与中小企业局存在劳动关系。中小企业局认为，王文善不属于其的职工，其与王文善之间不存在劳动关系，其请求支付拖欠工资以及看大门期间的工资及经济赔偿金等没有依据。本院认为，根据原审查明的事实，郯城县民营经济发展办公室（系中小企业局的前身）于2005年12月12日出具的证明（郯城县住房公积金管理中心：我单位王文善同志已办理退休，请将本人住房公积金提出）、2008年上报人事局财政局的请示报告（关于对王文善要求落实政策补发工资及福利等待遇的请示报告：我单位职工王文善，-－-)及2012年12月3日开具的《郯城县县直党政机关提前离岗人员登记表》等相关证据可以证实，王文善于2004年8月正式办理退休手续之前，与中小企业局存在劳动关系。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定判令中小企业局支付未发放给王文善的2002年1月至2004年9月的工资并无不当。对于王文善主张的其于2000年1月至2002年8月为中小企业局看大门双方形成劳动关系及劳动报酬支付问题。本院认为，王文善于2004年9月6日系作为中小企业局的职工退休，又主张其于2000年1月至2002年8月在中小企业局看大门，与中小企业局存在另一劳动关系，并要求支付解除看大门劳动合同的经济赔偿金，不符合其与中小企业局存在劳动关系的客观事实和法律规定，原审法院对王文善该项诉求不予支持并无不当。对于王文善主张原审法院遗漏其请求支付住房补贴、物业管理补贴、过节费的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，王文善的该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原审法院对王文善该项诉求不予支持符合法律规定。因此原审并不存在遗漏当事人诉讼请求的问题。综上所述，中小企业局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。王文善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王文善、郯城县中小企业局的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年十一月七日书记员  张志昊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10091号?原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区1号大街68号2幢3层307室。法定代表人：陈欣文。委托诉讼代理人：卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：李泽齐、夏雪，公司员工。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  叶胜男二〇一九年十一月十九日书记员  何 睿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9546号原告：何章仕，男，汉族，1970年4月25日生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告：杨桂华，女，汉族，1970年5月3日生，住湖南省衡阳市石鼓区。二原告共同委托代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托代理人：段恒勇，贵州贵君律师事务所实习律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道281号，统一社会信用代码：91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务：副总经理,公民身份号码:520103196706280010。委托代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住贵州省清镇市，系该公司员工。委托代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住贵州省贵阳市白云区，系该公司员工。原告何章仕、杨桂华诉被告贵州红华物流有限公司（以下简称红华物流）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告唐贵华于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐贵华撤回起诉。案件受理费1,354元，退还原告何章仕、杨桂华。审判员  熊德敏二〇一九年十一月三十日书记员  ***
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3724号 原告：吴昌芳，女，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：许路遥，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告吴昌芳诉被告许路遥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因起诉后无法向被告许路遥直接送达或者留置送达应诉材料等，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐云飞 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  张克鹏 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陆忠飞
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2001号 原告：张玉全，男，1959年3月6日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：四川睿韬建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙井南街60号1幢1楼。 法定代表人：雷静，职务不详。 原告张玉全与被告四川睿韬建筑工程有限公司（以下简称睿韬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉全到庭参加诉讼，被告睿韬公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉全向本院提出诉讼请求：1．判决睿韬公司立即支付张玉全钢材款5300000元，并以5300000元为基数，从2017年3月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率的二倍计算至本金付清之日止；2．判令睿韬公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：睿韬公司挂靠重庆市某某建筑工程集团有限公司（以下简称万州公司），取得了广元市某某公司作为业主发包的广元市081产业某某安置点还房项目。项目取得后，睿韬公司与重庆万州公司签订了《工程施工承包协议书》。2015年，张玉全与睿韬公司签订《钢材供应合同》，约定由张玉全向广元081产业新城二号安置点工程供应钢材，张玉全依约履行了供货义务。2016年3月31日，双方对钢材款进行结算，结算单载明：截止2016年3月31日，睿韬公司欠张玉全钢材款5300000元。2017年2月20号，睿韬公司向张玉全出具《欠条》，载明睿韬公司仍然欠张玉全钢材款5300000元，欠款支付时间为欠条出具后的30日内，逾期未支付由其承担违约金（以本金为基础按照同期银行贷款利率的2倍计算）。《欠条》出具后，睿韬公司仍未给付所欠钢材供应款。 睿韬公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，张玉全与睿韬公司签订《钢材供应合同》，约定由张玉全负责供应睿韬公司承包的广元081某某安置点工程的钢材约8000吨，双方对钢材价格、供应数量、结算方式等也进行了约定。合同签订后，张玉全依约供应了相应的钢材。2016年3月31日，张玉全与睿韬公司办理结算，结算单载明：“到2016年3月31日止，张玉全一共给081产业某某安置点安置还房项目部供应钢材的材料款共计5950000元，截止2016年3月31日已经支付给张玉全钢材款650000元，支付后还欠张玉全钢材款5300000元”。2017年2月20日，睿韬公司向张玉全出具《欠条》载明：“钢材供应方张玉全与需方睿韬公司就承建的广元081某某安置点还房项目所欠张玉全的钢材款进行了结算，截至今天，睿韬公司还欠张玉全钢材款5300000元，此欠款支付时间为欠条出具后的30日内，逾期未支付的由睿韬公司承担其违约金（违约金计算方式：以欠款本金为基数按照同期银行贷款利率2倍计算）”。此后至今，睿韬公司未向张玉全支付过前述欠款。 上述事实，有张玉全提交本院予以采信的《钢材供应合同》、《081产业新城二号安置点安置还房项目钢材结算单》、《欠条》以及张玉全当庭陈述等证据证明。睿韬公司经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。 本院认为，张玉全与睿韬公司签订的《钢材供应合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张玉全按约向睿韬公司提供钢材，双方对钢材价款结算后确认为5300000元，故睿韬公司应按照约定的付款期限在2017年3月22日前付清该款，其逾期付款的行为已构成违约，应当承担支付该款及违约金（违约金以5300000元为基数，从2017年3月23日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的两倍计算至本判决确定的给付之日止）的民事责任，故本院对张玉全要求睿韬公司支付钢材款5300000元及违约金（违约金以5300000元为基数，从2017年3月23日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的两倍计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、四川睿韬建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付张玉全货款5300000元及违约金（违约金以5300000 元为基数从2017年3月23日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的两倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回张玉全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取24450元、保全费5000元，共计29450元，由四川睿韬建筑工程有限公司负担，此款张玉全已经预交，四川睿韬建筑工程有限公司在支付上述款项时一并支付张玉全。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杜 进 二〇一九年十一月十三日 法官助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2732号 申请执行人：徐阿玉，女，1972年1月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：赵丽发，男，1968年2月4日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人徐阿玉与被执行人赵丽发借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0623执2732号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林晓宜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3511号 原告：济宁圣鸿运动用品有限公司，住所地：嘉祥县高新区台湾工业园，注册号:370800400004388。 法定代表人：吴日云，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊峰，山东民桥律师事务所律师。 被告：山东祥谷石磨面业有限公司，住所地：济宁经济开发区呈祥大道南（800米）嘉瑞路东，统一社会信用代码：913708000744425811。 法定代表人：石素玲，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 原告济宁圣鸿运动用品有限公司诉被告山东祥谷石磨面业有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告济宁圣鸿运动用品有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告济宁圣鸿运动用品有限公司撤回起诉。 案件受理费575元，由原告济宁圣鸿运动用品有限公司负担。 审判员  张深青 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈婉婉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初12583号 原告：李士九，男，1963年4月6日出生汉族，住河南省沈丘县。 委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。 委托代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：王恩义，男，1990年10月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：杭州豆制食品有限公司宁波经营部。住所地：宁波市海曙区古林镇陈横楼村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道天城东路246-117、246-118号。 本院在审理原告李士九诉被告王恩义、杭州豆制食品有限公司宁波经营部、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 缪苗 二〇一九年十一月十三日 代书记员 陈玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7342号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：王延磊，行长。委托诉讼代理人：**，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：马文杰，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告马文杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告马文杰经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付本金4987元、利息2092.07元、违约金288.16元、合计7367.23元（截止到2018年12月31日），并按《信用卡合约》的约定支付自2019年1月1日起至借款付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年11月1日被告马文杰在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××30。截止至2018年12月31日，尚欠原告本金、利息、违约金共计7367.23元。原告多次催要，被告至今未还借款。原告为维护其权益，诉至法院。被告马文杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交：1、《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份；2、被告的催收基本资料、账户交易明细各一份。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，认定如下事实：2013年11月1日被告马文杰向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则等。其后，原告为被告办理了信用卡，其卡号为：62×××30。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分、超限额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。原告提交的证据显示，截止到2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金4987元、利息2092.07元、违约金288.16元、合计7367.23元。本院认为，被告马文杰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。被告马文杰签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立借款合同关系，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告马文杰使用信用卡透支消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金，逾期还款应依照协议约定向原告支付逾期利息及违约金，但其利息的计算应符合中国人民银行关于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息的规定，且应以年利率24%为限。尽管双方约定原告可收取滞纳金，并约定相关收费标准，但参照中国人民银行取消信用卡滞纳金的相关规定，原告在诉讼中按照约定的滞纳金标准请求判令被告支付违约金288.16元，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。截止2018年12月31日，被告拖欠借款本金4987元、利息2092.07元的事实清楚，原告请求判令被告支付该款项，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马文杰于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付信用卡透支本金4987元、利息2092.07元，并以尚欠本金4987元为基数按照双方约定支付自2019年1月1日起至借款付清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告马文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  王卫青审判员  侯向东审判员  刘海涛二〇一九年十一月二十五日书记员  智乐丹
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3612号原告：李桂臣，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。被告：赵卓强，男，1969年5月11日出生，汉族，户籍所在地：唐山市。被告：赵磊，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住唐山市。原告李桂臣与被告赵卓强、赵磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂臣、被告赵磊到庭参加诉讼，被告赵卓强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂臣向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款11600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，原告经人介绍到被告赵卓强、赵磊家干改车电气焊工作，经协商每人每天日工资200元，原告在被告家共计用工58个，合计工资11600元整，完工后，原告多次找被告催要工资，被告以各种理由一拖再拖不给，原告现已万般无奈，诉至贵院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告赵卓强未作答辩，亦未提交任何证据。被告赵磊辩称：原告起诉我，我不认可，找原告干活的不是我，也不是给我干活，他们没有权利起诉我。他们是给赵卓强干活。经审理查明，2016年4月至6月，原告、田金怀等人经人介绍前往被告处从事电气焊改车工作，双方约定工资为200元/天。原告总计用工58个。被告赵磊对于原告从事上述工作及计工数予以认可。其称“我爸有时在有时不在，不在时我给盯着”。被告至今未能给付上述工资款，原告诉至法院。另查明，二被告系父子关系。上述事实有当事人陈述、证人证言等证据证实。本院认为，劳务关系是指提供劳务者与用工者根据约定，由提供劳务者向用工者提供一次性的或者是特定的劳务服务，用工者依约向提供劳务者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告为被告提供电气焊改车劳务，且被告对其从事的工作及计工数均予认可，故本院认定原、被告之间形成劳务关系。虽然被告赵磊主张并不是他找的原告，原告也不是给他干活，但其对原告从事的工作及计工数均予认可，且未提供证据证明其主张，故对被告赵磊的主张，本院不予采信。根据被告认可的计工数及日工资，被告尚欠原告工资款11600元未付，故对原告要求被告支付工资款11600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵卓强、赵磊于本判决生效后十日内给付原告田金怀工资款11600元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告赵卓强、赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 梁 颖审判员 徐天鹏审判员 谷淑珍 二〇一九年十一月二十六日书记员 梁 彬
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4125号原告：信阳稳顺汽车租赁有限公司，住所地：信阳市浉河区五星乡十九组。工商注册号：411596000010178。法定代表人：张桂红，系该公司总经理。被告：时清海，男，汉族，1963年7月23日出生，住河南省息县。原告信阳稳顺汽车租赁有限公司诉被告时清海车辆租赁纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信阳稳顺汽车租赁有限公司的法定代表人张桂红到庭参加了诉讼。被告时清海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告依法支付原告车辆租金69100元及利息；2.被告依法支付原告车辆违章罚款3050元。事实与理由：被告租赁原告公司车辆，先租力帆豫Ｓ×××××，后归还力帆车时，又租凯美瑞豫Ｓ×××××经最后核算，被告尚欠原告69100元。被告出具欠条一张。在被告使用车辆期间，共产生大量违章信息。原告代缴罚款合计3050元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告时清海经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告信阳稳顺汽车租赁有限公司与被告时清海签订汽车租赁合同一份，合同约定：原告信阳稳顺汽车租赁有限公司将豫Ｓ×××××出租给被告时清海使用，租期自2016年4月27日17时10分至2016年5月2日17时10分止。租赁费为220元/天及其他违约责任等内容。合同签订后，原告将车辆交付给被告时清海使用，被告于2016年8月7日将力帆豫Ｓ×××××归还，后又租凯美瑞豫Ｓ×××××。2017年2月21日，被告时清海向原告出具欠条一张，内容为：“欠到张桂红现金（租金），陆万伍仟壹佰元整。另外租凯美瑞一辆，价值壹拾万元左右。欠款人：时清海2017年2月21号”。2016年8月8日，被告时清海给原告出具借条一张，内容为：“借张桂红现金贰仟五百元整，本月8月15日还清时清海2016年8月8日”。另查明，在被告时清海租赁原告车辆期间，产生2050元罚款，原告已经代缴，有罚款收据为证。上述事实由欠条、协议、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告信阳稳顺汽车租赁有限公司与被告张桂红建立了汽车租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行自己的义务。后双方通过欠条的方式来结算汽车租赁租金反映出原、被告双方达成了将所欠租金转为欠款的共同意思表示，并不违反法律法规的强制性规定。原告多次催要欠款，被告至今仍未履行全部还款义务，被告的行为已构成违约，依法应承担偿还剩余欠款人民币65100元的民事法律责任。因租赁合同中以及欠条中未约定利息，关于利息的请求本院不予支持。被告租赁车辆期间产生的违章罚款应由被告承担，现原告已代缴部分，被告应予以偿还。原告出示2500元的借条并不属于租赁车辆产生，与本案不是同一个法律关系，本院不予处理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时清海于本判决生效之日起十日内偿还原告信阳稳顺汽车租赁公司欠款人民币65100元。二、被告时青海于本判决生效之日起十日内偿还原告信阳稳顺汽车租赁公司代缴罚款2050元。本案受理费1604元，公告费600元，合计2204元，由被告时清海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1604元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  李 洁人民陪审员  付青海人民陪审员  尹为友二〇一九年十一月十四日书 记 员  李 振
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7101号申请人：高松，男，1985年4月27日出生，汉族，现住衡水市。被申请人：左同义，男，1962年9月29日出生，汉族，现住衡水市。被申请人：衡水方正化工有限公司，住所地：衡水桃城区中华南大街10号。信用代码：91131102700865451T。法定代表人：左同义，总经理。申请人高松与被申请人左同义、衡水方正化工有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人高松向本院申请财产保全，请求对被申请人左同义、衡水方正化工有限公司名下银行账户存款606万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人左同义、衡水方正化工有限公司名下银行账户存款606万元；二、如被申请人银行账户不足，则查封被申请人左同义竞买的登记在衡水市化工建材总公司名下的座落于中华南大街12号（地号5）的房产。银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 青二〇一九年十一月二十五日书记员 张文景
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9821号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号世纪英皇北塔15层9号，统一社会信用代码315000006608958901。负责人：何余，该所主任。委托诉讼代理人：白敏娇，女，该所员工。委托诉讼代理人：刘维娜，重庆天宸律师事务所律师。被告：熊某，女，1984年12月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆天宸律师事务所（以下简称天宸律所）与被告熊某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天宸律所的委托诉讼代理人刘维娜到庭参加诉讼；被告熊某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宸律所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告熊某支付原告天宸律所律师代理费9335元，差旅费500元；2.依法判令被告熊某支付原告天宸律所违约金6000元；3.本案诉讼费由被告熊某承担。事实和理由：2018年11月27日，原被告签订《委托代理合同》，约定原告为被告于2018年11月16日发生的交通事故责任纠纷一案的诉前和解、一审、二审程序提供法律服务，律师代理费收取方式为风险代理，若诉前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%，差旅费500元包干。被告应在收到赔偿款后三天内向原告支付律师代理费，若被告不及时支付，即构成违约，需另支付违约金6000元。原告按约履行了收集案件材料、进行鉴定、和解等一系列代理工作，保险公司也于2019年6月将全部131020.6元赔偿款项打入被告的银行卡内，但被告至今仍未履行支付律师代理费的合同义务。现原告诉至法院，请求判如所请。被告熊某未答辩。原告天宸律所围绕诉讼请求依法提交了委托代理合同、道路交通事故三方调解协议、熊某交通事故赔偿明细、永安保险通话记录截图、录音光盘及录音文字材料；被告熊某未到庭，放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告天宸律所的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，原被告签订《委托代理合同》，约定被告委托原告为其诉前和解、一审、二审程序提供法律服务，律师费收取方式为风险代理，如果起诉前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%；如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的10%，该律师代理费在被告收到赔偿款后三天内按照上述比例支付给原告。赔偿款中的医疗费、后续治疗费、鉴定费、诉讼费不计入律师费提成。原被告约定差旅费为人民币伍佰元包干。被告不按合同约定及时支付律师费、差旅费的，视为被告违约，原告有权要求被告根据案件处理进度支付相应的律师代理费、差旅费，并要求被告支付违约金6000元。2019年6月5日，被告（乙方、三者或伤者）与案外人石成静（甲方、被保险人、驾驶员）、永安财产保险股份有限公司（丙方）达成《道路交通事故三方调解协议》，主要载明：2018年11月16日，石成静驾驶甲方车辆川A5XXXX在重庆市铜梁区国道319线发生交通事故，造成熊某受伤；根据公安交警部门责任认定，甲方承担主要责任，甲、乙、丙三方本着自愿原则，达成协议如下：......3、①甲乙丙三方就此次事故共同协商，医疗费总金额为63119.64元，其中丙方支付10000元，乙方支付15000元，甲方支付38119.64元；医疗费总额由丙方根据国家医保政策审核后属于报销的范围为56807元，本次丙方扣除前期垫付1万后按照责任比例8/2计算后应赔付的金额为37445.6元；②甲乙丙三方就此次事故共同协商，乙方除医疗费外，后续费用各项赔偿金共计为131980元，丙方按照责任比例8/2计算后应赔偿的金额为127584元；以上两项共计丙方应赔付的金额为165029.6元；4、经甲乙丙三方协商，待甲乙双方向丙方提供完整索赔资料后：①丙方把131020.6元赔款支付给乙方，支付到户名：熊某，开户银行：重庆农村商业银行；......5、本协议签订后，甲、乙、丙之间就本次交通事故纠纷一次性了结等内容。同日，被告在《熊某交通事故赔偿明细》上签字确认，内容为：熊某次责，石成静主责，责任比例2:8；医疗费63119.64元、住院伙食补助费23天×60元=1380元、营养费1000元、后续医疗费11000元、护理费120元/天×23天=2760元、误工费100元/天×120天=12000元、残疾赔偿金（34889+13781）÷2×20年×20%=97340元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元；应得赔偿129860.07元【1-9项合计：195099.64元，（195099.64元-120000元）×0.8+120000元-10000元（保险公司已支付）-38119.64元）（车方已支付）-2100元（车方已支付）=129860.07元】；鉴定费1450元×0.8=1160元，赔偿总额131020.07元。确认以上金额无误，自愿和解。同年6月12日，永安财产保险股份有限公司向被告支付赔偿款131020.6元。庭审中，天宸律所陈述主张的律师代理费的计算基数为熊某获得的赔偿总额131020元减去医疗费4376.07元【（医疗费63119.64元-交强险10000元）×80%+交强险10000元-保险公司已支付10000元-案外人石成静已支付38119.64元】、后续医疗费8800元（11000元×80%）及鉴定费1160元（1450元×80%），为116683.93元。本院认为，原被告于2018年11月27日签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应全面履行合同。天宸律所履行了合同义务后，熊某从永安保险股份有限公司实际获得赔偿款131020.6元，根据《委托代理合同》的约定，熊某应按扣除医疗费4376.07元、后续治疗费8800元、鉴定费1160元后的赔偿款金额116684.53元的8%，即9334.76元，向天宸律所支付律师代理费。天宸律所要求熊某支付律师代理费的诉讼请求，本院按9334.76元予以支持。天宸律所要求熊某支付差旅费500元符合双方的约定，本院予以支持。熊某未支付律师代理费系违约行为，应按《委托代理合同》的约定支付违约金6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊某于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付律师代理费9334.76元、差旅费500元、违约金6000元；二、驳回原告重庆天宸律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费195.87元、公告费300元，由被告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹 磊审 判 员  李 韶审 判 员  施荣鑫二〇一九年十一月二十九日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6552号原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。法定代表人：陈立强，董事长。委托诉讼代理人：胡芳、莫玲霞，公司职员。被告：施小燕，女，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想公司）与被告施小燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告理想公司的委托诉讼代理人胡芳到庭参加诉讼，被告施小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告理想公司向本院提出诉讼请求，判令被告：1.返还借款本金30000元；2.支付期内利息135元；3.支付违约金4160元；4.承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。审理过程中，原告明确第3项诉讼请求为支付违约金4160元（以借款本金30000元为基数，按月利率20‰标准，自2018年11月6日暂计算至2019年6月1日，自2019年6月2日起至实际清偿之日止的违约金以未归还本金为基数按月利率20‰另行计付）。经审理查明：2017年11月6日，被告通过理想金服APP项下的理想钱包与原告在线签订编号为lxqb_4072017110600001的《“理想自助贷”最高额借款合同》，约定：最高贷款限额为30000元，借款期限自2017年11月6日起至2018年11月5日止，单笔借款最长使用时间为3个月，借款月利率为1.5%，每月15日为结息、付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等效力。本金按照借款借据上记载的金额和到期日至借款期限届满时还清，利随本清，利息按实际用款天数算头算尾结算。借款人未按期归还贷款本金（含展期），贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的违约金；对贷款期内不能按期支付利息的，贷款人有权从欠息日起，按约定加收50%的复利。合同另对法律文书送达地址及方式进行了约定。2018年10月28日，被告支用3笔10000元借款，借据编号分别为lxqb_40720171106000010011、lxqb_40720171106000010012、lxqb_40720171106000010013，借款期限自2018年10月28日至2018年11月5日。原告于当日通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告开立在建设银行的帐户发放贷款30000元。截止2019年6月1日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息135元、违约金4160元。以上事实由原告理想公司提供的核身报告、个人征信查询和提供授权书、借款合同、借款借据、支付凭证、支付记录、欠息计算清单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告返还借款本金并支付本金利息、按2%月利率计收的违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施小燕于本判决生效之日起十日内返还原告浙江理想小额贷款有限公司借款本金30000元，并支付利息135元、违约金4160元（自2019年6月2日起，以未归还本金为基数，按月利率2%，计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计329元，由被告施小燕负担。原告浙江理想小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施小燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月八日书记员 王赛君
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1940号之一申请执行人：郭曲萍，女，汉族，1980年4月1日生，住昆明市西山区。被执行人：昆明市西山区人民政府。住所地：云南省昆明市西山区秀苑路188号。法定代表人：陈瑞斌。依据已经发生法律效力的我院作出的(2018)云01行初126号行政判决书，判决内容为：一、确认昆明市西山区人民政府不依约履行21号的《西山区城中村第26号片区国有土地房屋征收安置补偿协议（产权调换类）》违法；二、昆明市西山区人民政府及时对郭曲萍房屋的征收补偿事项采取补救措施；三、昆明市西山区人民政府于本判决生效之日起十日内，按补偿标准32元/平方米/月、补偿面积80.84平方米向郭曲萍支付自2018年5月1日起的临时安置费；之后由昆明市西山区人民政府以相同标准每月支付临时安置费，至交付回迁房或足额支付货币补偿款之日止；四、驳回原告郭曲萍的其他诉讼请求。经审查，本院于2019年10月31日立案执行。本案受理后，我院于2019年11月4日至2019年11月6日分别与双方约谈，现被执行人昆明市西山区人民政府已于2019年9月30日履行（2018）云01行初126号行政判决书的第三条，即向申请人支付了2018年5月1日至2019年11月30日的临时安置费，余下每月应支付的安置费，被执行人昆明市西山区人民政府于2019年11月6日向本院递交了书面承诺书，在补救措施未有结果前，于每月10日前支付判决书规定款项。（2018）云01行初126号行政判决书的第一、二条不属于可执行范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结(2019)云01执1940号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 付 琼审判员 冯丽萍二〇一九年十一月十三日书记员 张晓红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初26255号原告：中农汇控股有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村15号楼09号一层。法定代表人：张姝，总经理。被告：李冉，女，1982年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔加，北京炜衡（天津）律师事务所律师。本院在审理原告中农汇控股有限公司与被告李冉劳动争议纠纷一案中，因原告中农汇控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，京朝劳人仲字【2018】第16146号裁决书已生效。案件受理费10元，由原告中农汇控股有限公司负担（已交纳5元，余款于本裁定生效之日起7日内交纳）。审 判 长  张午阳人民陪审员  王海银人民陪审员  蒋春兰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  冯 悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异1254号案外人：何芬，女，1964年2月14日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：陆奇根，男，1986年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2018)沪0115执9626号陆奇根非法吸收公众存款罪一案中，案外人何芬对查封的(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人何芬称，陕西鑫琦资产管理咨询有限公司(以下简称“陕西鑫琦公司”)欠案外人及子邵天歌的理财投资款本金共计人民币XXXX万元，2016年2月26日，陕西鑫琦公司与案外人及子邵天歌签订《以资抵债协议》(协议编号XXXXXXXXXXX)，陕西鑫琦公司将秦皇岛达润置业有限公司抵债给其的系争房屋直接抵债于案外人和邵天歌。当天，案外人、邵天歌签订《资产共有协议书》，双方协商确定将系争房屋以何芬的名义进行登记。2016年2月27日、2016年3月4日、2016年3月5日，案外人和秦皇岛达润置业有限公司各签署《商品房买卖合同》共计11份，明确抵债的系争房屋由案外人取得。因系争房屋已被查封，故案外人实际未占有房屋。但案外人对系争房屋享有权利，故要求法院解除对系争房屋的查封。经审查查明，2016年3月8日，上海市公安局浦东分局对系争房屋进行了查封。2016年11月1日，上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕706号起诉书指控被告人陆奇根犯非法吸收公众存款罪一案向本院提起公诉，本院于2017年4月27日作出(2016)沪0115刑初3783号刑事判决书，判决：“一、被告人陆奇根犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币二十万元。二、已经查封、扣押、冻结的涉案财物，以及退缴的违法所得，依法按比例发还；不足部分，继续追缴或责令退赔。”被告人陆奇根不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院于2017年11月16日作出(2017)沪01刑终1131号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2018年5月15日，本院刑庭将本案移送执行，执行事项为：“拍卖被告人陆奇根、陕西鑫琦公司、贾唤琦及相关人员名下的房产”，执行案号为(2018)沪0115执9626号。2019年2月20日，本院作出(2016)沪0115刑初3783号刑事裁定书，载明：“因罪犯陆奇根系陕西鑫琦公司直接负责的主管人员，为陕西鑫琦公司非法吸收存款。故对罪犯陆奇根、陕西鑫琦公司、实际控制人贾唤琦用赃款购买的房产，以及用赃款购买的他人名下的房产(详见附页)，应予强制执行，不足部分责令用合法财产予以退赔。”该刑事裁定书附页中的房屋清单包含系争房屋在内。以上事实，由(2018)沪0115执9626号执行卷宗材料、(2016)沪0115刑初3783号刑事判决书、刑事裁定书及听证笔录等在案予以佐证。本院认为，系争房屋由(2016)沪0115刑初3783号案件查封，该案判决对已查封的涉案财物及违法所得依法按比例发还，(2016)沪0115刑初3783号刑事裁定书则进一步确定系争房屋系使用赃款购买，应予以强制执行。因此，系争房屋为刑事判决、裁定中明确应予强制执行的标的，案外人以系争房屋已经抵债为由要求排除执行，属于对原审判决、裁定不服，依法应当通过审判监督程序处理。案外人的异议请求，不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人何芬的申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇一九年十一月十九日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7428号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：念其杭，男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人念其杭商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人念其杭的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由念其杭承担。事实和理由：念其杭主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，念其杭实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，念其杭请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 念其杭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 念其杭向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向念其杭支付自2018年5月30日起至2019年1月28日止共计243天的逾期交房违约金18692元。 一审法院认定事实：2016年4月25日，念其杭与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定念其杭向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第2幢2103室的商品房，总价款769222元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向念其杭发出《入伙通知书》，通知念其杭交房。 一审法院认为，念其杭与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共243天；念其杭诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向念其杭支付的逾期交房违约金为769222元×243日×0.01%计18692元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向念其杭支付逾期交房违约金18692元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，念其杭与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费270元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张仪琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执2954号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，统一社会信用代码：XXXXX,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXX 负责人：赵彦麟，该行行长。 委托诉讼代理人：李丽，女，该行职工。 被执行人：张恒，男，1980年2月1日出生，汉族，鄂尔多斯市XXXX总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭丽丽，女，1975年6月24日出生，汉族，鄂尔多斯市XXXX公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院2019年9月24日生效的（2017）内0627民初2799判决，在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与张恒、郭丽丽借款合同纠纷一案中，于2019年9月24日向被执行人张恒、郭丽丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，采取了限制消费令强制措施，责令被执行人履行生效文书确定的法律义务，在执行过程中查封被执行人张恒所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一处现因双方已达成和解协议，且申请人书面申请撤回（2019）内0627执2954号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执2954号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在最后一次履行届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 执 行 员  张 龙 书 记 员  高 雄
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1814号申请执行人黄志高，男，1969年2月10日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。·被执行人刘杰，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人曾爱元，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人黄志高与被执行人刘杰、曾爱元民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初1716号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇一九年十一月二十二日书记员  王旭东
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初6900号 原告：符布买，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：孙泽宇，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告符布买与被告孙泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告符布买于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符布买撤诉。 案件受理费516元，减半收取258元，由原告符布买负担。 审判员  张乃邓 二〇一九年十一月十一日 法官助理符广领 书记员廖鹏程
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2449号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司高安支行，住所：江西省高安市桥北路331号，统一社会信用代码：91360983584045903C。 负责人：刘海东，该行行长。 被执行人：陈志奇，男，1977年12月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：钱飞燕，女，1985年11月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人九江银行股份有限公司高安支行与被执行人陈志奇、钱飞燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0983民初4086号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2019年10月21日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈志奇、钱飞燕名下有位于江西省高安市筠泉路以北财富广场1栋1308号房屋（产权证号为赣（2017）高安市不动产权第0013125号）可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈志奇、钱飞燕名下的位于江西省高安市筠泉路以北财富广场1栋1308号房屋（产权证号为赣（2017）高安市不动产权第0013125号），以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇一九年十一月七日 书记员  付志平
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6322号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：王永民，男，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李云，女，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王庆丰，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王永民、李云、王庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人李军到庭参加诉讼；被告王永民、李云经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼;被告王庆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永民、李云偿还借款本金25000元，利息及逾期利息3091.57元，合计28091.57元（期内年利率9.2655%，逾期利息按期内年利率1.5倍计算至2019年7月15日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）；2、被告王庆丰承担连带保证责任。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，原告药都银行与被告王永民、李云、王庆丰签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2018年4月28日至2020年4月28日内可循环使用最高额度25000元。被告王永民于2018年4月28日从药都银行古城支行借款25000元，合同约定年利率9.2655%，到期日为2019年4月28日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2019年4月28日以后的利息应按年利率13.89825%计付。被告李云是共同借款人。被告王庆丰是借款担保人，承诺为王永民、李云借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2019年7月14日，被告尚欠借款本金25000元，利息及逾期利息3091.57元。被告王永民、李云、王庆丰未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告王永民、李云、王庆丰签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告王永民未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。被告李云是共同借款人，具有共同偿还借款本息的义务。故对原告要求被告王永民、李云偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告王庆丰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王庆丰按保证合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永民、李云于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息及逾期利息3091.57元，合计28091.57元；自2019年7月15日起，按年利率13.89825%计算利息至借款实际付清之日止。二、被告王庆丰对被告王永民、李云上述还款义务承担连带保证责任。王庆丰承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告王永民、李云、王庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十一月十六日书 记 员  孙玲俐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初7002号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：武小芒，男，汉族，1982年7月3日出生，职业不详，住西安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告武小芒信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告武小芒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告武小芒立即偿还原告信用卡透支本金141614.39元及截至2019年1月29日的零售利息7888.80元、分期手续费12050.77元、违约金9259.25元，合计170813.21元，以及自2019年1月30日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2014年4月17日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2019年1月29日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息、费用、违约金，合计170813.21元。经原告多次催要，被告至今未还。被告武小芒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX2076。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2019年1月29日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金141614.39元、零售利息7888.80元、分期手续费12050.77元、违约金9259.25元，合计170813.21元未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、余额构成表、交易流水明细单、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武小芒于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金141614.39元及截至2019年1月29日的零售利息7888.80元、分期手续费12050.77元、违约金9259.25元，合计170813.21元，及自2019年1月30日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元、公告费560元，由被告武小芒负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  任惠军人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为   二〇一九年十月二十五日  书  记  员  许  贝1
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民再72号 原审原告：孙正祥，男，1977年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。 原审被告：殷爱华，男，1970年5月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告：王进，男，1970年9月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审原告孙正祥与原审被告殷爱华、王进民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）泰姜张民初字第00191号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1204民监175号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院再审认为，孙正祥系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）泰姜张民初字第00191号民事调解书； 二、驳回原审原告孙正祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 审 判 员  张树春 审 判 员  杨 京 二〇一九年十一月三日 法官助理  张 杰 书 记 员  王梦婷
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执恢275号 申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司，社会统一信用代码913416237810757760，住所地安徽省亳州市利辛县前进路589号。 法定代表人：刘付修。 被执行人：崔梅，女1988年8月08日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：侯纯顺，男1974年6月01日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：梁伟连，男1975年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：朱长波，男1964年9月04日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：张冯钧，男1973年11月05日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：朱辉，男1978年12月02日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司与被执行人崔梅、侯纯顺、梁伟连、朱长波、张冯钧、朱辉追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人庭外达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执恢275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王雷 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇一九年十一月三十日 书记员  王悦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执复137号复议申请人（利害关系人）：毕洪生，男，1971年3月8日生，汉族，住昆明市石林县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行，住所地：石林县鹿阜街道办事处石林大道枉鑫苑小区九栋9-1-5号。负责人：严生。被执行人：石林盛荣园林绿化有限公司，住所地：石林县大可乡岩子脚村委会习克丈村。法定代表人：龚剑虎。被执行人：龚剑虎，男，1971年3月24日生，汉族，住石林县。被执行人：陈美容，女，1973年10月26日生，汉族，住石林县。被执行人：李云芳，女，1978年1月16日生，汉族，住石林县。被执行人：龚剑许，男，1978年7月30日生，汉族，住石林彝族自治县。复议申请人毕洪生不服昆明市石林彝族自治县人民法院（以下简称：石林法院）(2019)云0126执异12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石林法院在执行中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行（以下简称：农行石林支行）与石林盛荣园林绿化有限公司（以下简称：盛荣公司）、龚剑虎、陈美容、李云芳、龚剑许金融借款合同纠纷一案中，毕洪生于2019年8月5日对（2017)云0126执113号案中石林法院对被执行人李云芳所有的位于石林县××岔口××村的房屋（房权证号为：××号）执行拍卖有异议向石林法院提出书面申请，要求中止对该房屋即“阿诗玛商务酒店”及附属设施等进行拍卖。石林法院查明：原告农行石林支行与被告盛荣公司、龚剑虎、陈美容、李云芳、龚剑许金融借款合同纠纷一案，2015年12月21日，昆明市中级人民法院作出（2015)昆民四初字第545号民事调解书确认：一、盛荣公司于2016年3月31日前向农行石林支行归还借款本金1500万元，自2015年2月21日起至2015年11月27日的利息、罚息、复利共计1447125.96元，以及以1500万元为本金，自2015年11月28日起至全部款项还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮110％计算的罚息；二、盛荣公司于2016年3月31日前向农行石林支行支付律师费13万元；三、被告龚剑虎、陈美容对上述债务承担连带责任；四、若盛荣公司不能按约履行上述债务，则农行石林支行有权对龚剑许、李云芳抵押的位于石林县鹿阜镇石林南路农行小区2幢3号的房屋他项权证号为石林县房他证2014字第××号项下的房屋折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述第一、二项债务内优先受偿；五、案件受理费118506.84元，减半收取59253.42元，由盛荣公司、龚剑虎、陈美容、龚剑许、李云芳承担，并于2016年3月31日前一并支付给农行石林支行，剩余的59253.42元，退还给农行石林支行；六、农行石林支行自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此了结。因被执行人未按（2015)昆民四初字第545号民事调解书确定的期限履行还款义务，农行石林支行向昆明市中级人民法院申请执行后，指定由石林法院执行。另查明，对本案争议房屋，原、被告双方于2014年3月24日办理了抵押登记，将该房屋作为上述借款担保。石林法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，因被执行人未按时履行还款义务，石林法院在执行过程中向被执行人送达执行通知书后，在各被执行人仍未履行付款义务的情况下，对被执行人用于抵押担保的房屋进行处置，符合法律规定。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”该案申请执行人农行石林支行对争议房屋已于2014年3月24日办理抵押登记，毕洪生主张的《酒店承包合同》签订日为“2018年7月1日”，在抵押权成立之后，不能对抗已成立的抵押权，故其主张中止（2017）云0126执113号案中对李云芳所有的位于石林县××岔口××村的房屋（房权证号为：××号）执行拍卖的请求，依法不能成立，石林法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定：驳回异议人毕洪生的异议请求。毕洪生向本院申请复议称，1、对争议房屋，毕洪生与该房屋的权利人双方是基于平等、自愿、公平公正的基础上签订的合同，属双方真实意思表示。2、石林法院在对争议房屋拍卖之前，未书面或口头通知到毕洪生，毕洪生不知道自己通过正当途径取得，合法享有经营管理权的酒店已被法院进行拍卖。3、毕洪生对经营期间自己投入资金进行修缮的部分享有自己的权利，即便拍卖，属毕洪生投资增加的增值部分应当归申请人所有，这是毕洪生在承包后增加的价值，不属于作为被执行人李云芳承包给毕洪生之前标的物具有的价值范围，此部分价值应当进行相应的评估，并从最终的拍卖价格中扣除归毕洪生所有。4、石林法院（2019）云0126执异12号裁定书列明：如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议，毕洪生认为，该内容违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，剥夺了毕洪生的诉权，使复议申请人的实体权利遭受到损害，该裁定内容违法。综上，故申请：撤销石林法院（2019）云0126执异12号执行裁定、支持毕洪生的异议成立。本院查明的事实与石林法院查明事实一致。本院认为：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。涉案房屋已于2014年3月24日办理抵押登记，毕洪生主张《酒店承包合同》签订时间为“2018年7月1日”，在抵押权成立之后，不能对抗已成立的抵押权，故其主张中止对涉案房屋执行拍卖的请求，于法无据，不能成立；毕洪生主张对其经营酒店期间投资修缮的增值部分享有所有权，因不是针对执行标的物本身所有权的异议，不属于本案审查范围，不予支持；另，关于毕洪生认为石林法院（2019）云0126执异12号裁定剥夺其诉权，经查，毕洪生的异议请求应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，一审异议裁定事实清楚、适用法律准确，本院依法予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人毕洪生复议申请，维持石林法院（2019）云0126执异12号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 王翁阳审判员 付 琼二〇一九年十一月八日法官助理苏国平书记员杨敏智
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执872号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明官渡支行。统一社会信用代码：91530000753593832W。住所地：云南省昆明市官渡区国贸路883号。法定代表人：杨骁。被执行人：云南盛德物流仓储有限公司。统一社会信用代码：915301245848460845。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路421号。法定代表人：李开创。被执行人：李天斌，男性，1972年11月6日出生，汉族，住：富民县。被执行人：敖帼邡，女性，1973年2月8日出生，汉族，住：富民县。本院在执行富滇银行股份有限公司昆明官渡支行与云南盛德物流仓储有限公司、李天斌、敖帼邡借款合同纠纷一案中，云南省昆明市中衡公证处于2019年3月28日作出的(2019)云昆中衡执字第7号执行证书已发生法律效力，依该裁判：被执行人：云南盛德物流仓储有限公司、李天斌、敖帼邡执行标的：1.贷款本金：人民币壹仟玖佰叁拾万元整；2.贷款利息：实际欠息金额按银行结息方式计算（包括利息及罚息），计算至主债务清偿完毕之日止；3.执行公证费：人民币伍万柒仟玖佰元整；4.申请人为实现债权支付的律师代理费捌万捌仟元整（注，律师代理费的支付标准没有超过《云南省律师服务收费管理实施办法》及《云南省律师服务收费暂行标准》规定的收费标准）；5.申请执行和执行中实际支出的费用（以人民法院实际收取和执行中实际支出为准）；6.抵押人李天斌、敖帼邡对上述1至5项还款义务，以抵押物价值为限承担抵押担保责任。因被执行人云南盛德物流仓储有限公司、李天斌、敖帼邡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明官渡支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月22日立案执行。本院受理后，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年7月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，我院依法对被执行人李天斌名下位于富民县永定街道办事处西山村委会小西山村（证号：20130438号）、富民县永定镇环城南路（证号：20110830号）、富民县永定镇环城南路（证号：20110831号）、富民县永定镇环城南路（证号：20110832号）、富民县永定镇环城南路（证号：20101558号）、富民县永定镇环城南路（证号：20101553号）、富民县永定镇环城南路（证号：20110834号）、富民县永定镇环城南路（证号：20110827号）、富民县永定镇环城南路（证号：20110833号）、富民县永定街道办事处环城南路（证号：20130436号）、富民县永定街道办事处环城南路（证号：20130439号）、富民县永定街道办事处环城南路（证号：20130437号）、富民县永定街道办事处环城南路421号（证号：20130442号）、富民县永定街道办事处环城西路荣兴花苑小区内（证号：20131079号）共计14套房产进行了查封。现因被执行人名下的财产的暂不具备处置条件。申请人申请终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十八日书记员  李 俊
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初6016号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该银行职工。被告：王运亮，男，1984年09月03日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告：王绍玲，女，1989年12月04日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告王运亮、王绍玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞到庭参加诉讼。被告王运亮、王绍玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王运亮归还借款20000元，利息10543.11元，本息合计30543.11元(利息计算至2019年9月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际清偿之日止)；2、判令被告王绍玲对上述借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告王运亮与我行田黄支行签订了【（邹城农商行田黄支行）个借字（2017）第0027号】《个人借款合同》，约定借款2万元，用于购水果。被告王绍玲与我行田黄支行签订了【（邹城农商行田黄支行）高保字（2017）第0027号】《最高额保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证。我行田黄支行于2017年01月17日依约向被告王运亮发放贷款2万元，借款到期未还。经我单位多次催要，被告王运亮拒不履行还款义务，被告王绍玲也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告王运亮、王绍玲未到庭也未提交书面答辩状。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查，对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认可。本院认定事实如下：2017年1月17日，邹城农商行与王运亮签订（邹城农商行田黄支行）个借字（2017）年第0027号《个人借款合同》，约定借款种类为短期贷款；借款金额为20000元整；借款用途是购水果；借款期限自2017年1月17日至2019年1月16日止。在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮275%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，王绍玲作为保证人与农商行签订合同编号为（邹城农商行田黄支行）高保字（2017）年第0027号《最高额保证合同》，保证人自愿以连带责任保证的方式为王运亮与农商行签订的《个人借款合同》中形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为30000元整，最高额担保债权的决算期间为2017年1月17日至2019年1月16日止。担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。2017年1月17日，邹城农商行向借款人发放贷款20000元，到期日2018年1月15日。截至2019年9月20日，尚欠本金20000元，利息10543.11元。本院认为，邹城农商行与王运亮签订的《个人借款合同》，与王绍玲签订的《最高额保证合同》均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向王运亮发放贷款，履行了合同约定义务。王运亮未能按约定期限向邹城农商行偿还借款，邹城农商行有权按照借款合同之约定要求王运亮还本付息，且证据充分，予以支持。农商行主张担保人王绍玲在担保期间内承担担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王绍玲、王运亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息10543.11元（利息计算至2019年9月20日）及自2019年9月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告王绍玲对上述款项在最高额30000元范围内承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告王运亮追偿。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告王运亮、王绍玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  芦雅君人民陪审员  孙继泉人民陪审员  赵士华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙晓彦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初12257号之一原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。委托诉讼代理人：宫来财、林梦（实习），江苏东域律师事务所律师。被告：何敏，男，1972年1月5日出生，住南京市鼓楼区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司与被告何敏信用卡纠纷一案中，因双方已自行和解并实际履行，故原告江苏银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1248元减半收取624元，保全费620元，合计1244元，由原告江苏银行股份有限公司自行负担。审 判 员  麻婵娟二〇一九年十一月十三日见习书记员  张 燕