文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0481民初11095号原告：徐国平，男。被告：欧阳筱矜，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。代表人：马爱红，该公司经理。委托诉讼代理人：庞伟娜，女。原告徐国平与被告欧阳筱矜、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称太平洋财险黄埔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐国平、被告欧阳筱矜、被告太平洋财险黄埔支公司的委托诉讼代理人庞伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、两被告在交强险和第三者责任险及不计免赔率险限额内连带赔偿原告损失38076.44元（医疗费23426.44元、护理费850元、误工费850元、住院伙食补助费850元、营养费400元、交通费3000元）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月6日23时32分许，原告驾驶无牌普通二轮摩托车搭载徐海、徐望荣，沿107国道由南往北行驶至1858km+800m耒阳市温氏集团路段时，撞到道路中间的纤维布而后倒地，挫滑至左侧车道，与相对方向被告欧阳筱矜驾驶的粤A8B2T4号小型普通客车相撞，造成两车受损，原告及徐望荣受伤，徐海当场死亡的交通事故。被告欧阳筱矜驾驶的粤A8B2T4号小型普通客车向被告太平洋财险黄埔支公司投保了交强险、第三者责任险且不计免赔率，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。被告欧阳筱矜辩称，本人垫付的医药费，请求在本案中一并处理。被告太平洋财险黄埔支公司辩称，对事故发生事实无异议。经审理查明，2018年8月6日23时32分许，原告（持C1型驾驶证）未戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车搭载徐望荣、徐海，沿G107国道由南往北行驶至1858公里+800米耒阳温氏集团路段时，无牌二轮摩托车挂到道路上的纤维彩条布后，倒地挫滑至左侧道路时，与相对方向被告欧阳筱矜（持C1型驾驶证）驾驶的粤A8B2T4小车侧面相撞，造成两车受损、原告及徐望荣受伤，徐海当场死亡的交通事故。事故发生后，原告即被送往耒阳市中医院行相关检查，并于2018年8月7日转院至南华大学附属南华医院住院治疗，入院诊断为：1、顶部、额部皮下血肿；2、全身多处软组织损伤。住院治疗17天，于2018年8月24日出院，用去医疗费用26644.44元，其中被告欧阳筱矜垫付医疗费13218元。2018年10月29日，耒阳市公安局交通警察大队作出第430481120180000152号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的主要责任，被告欧阳筱矜负次要责任，徐海、徐望荣无责任。另查明，涉案粤A8B2T4小车所有人系案外人广州市欧阳货运代理有限公司，该公司为该车向被告太平洋财险黄埔支公司投保了交强险及责任限额200万元且不计免赔的商业三者险，保险期间自2018年7月10日0时至2019年7月19日24时止。被告欧阳筱矜驾驶涉案小车并非履行职务，系其个人行为。原告所驾驶的无牌二轮摩托车的所有人为谷云磊，事发前几个月因外出，将摩托车暂存在原告处。还查明，本次交通事故中死亡人员徐海的近亲属已于2019年7月8日向本院提起民事诉讼，本院于2019年9月30日作出（2019）湘0481民初2026号民事判决，确认徐海近亲属因徐海死亡遭受的损失为1545457元，其中由太平洋财险黄埔支公司在交强险限额内赔偿87277元，在商业三者险中赔偿437454元；另由徐国平赔偿1020726元。另一受伤人员徐望荣于2019年8月14日向本院提起民事诉讼，本院于2019年30日作出（2019）湘0481民初6606号民事判决，确认徐望荣的损失为713190.64元，其中由太平洋财险黄埔支公司在交强险限额内赔偿32723元，在商业三责险中赔偿204140.29元；另由徐国平赔偿476327.35元。在上述二案的诉讼过程中，原告经本院通知，未在指定时间内向本院提起诉讼，本院在该二案中未为原告保留交强险分享份额。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病历及相关资料、医疗费票据等证据在卷佐证，经当庭质证属实，均予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告未戴安全头盔驾驶无牌两轮摩托车且未按规定载人，未注意道路路面状况，行为上有重大过错；被告欧阳筱矜驾驶机动车未注意道路车辆状况，造成本次事故，也有过错。公安交警部门据此认定原告负此次事故的主要责任，被告欧阳筱矜负本次事故的次要责任，徐海及徐望荣无责任，各方均无异议，故本案依照该认定结论确定原告和被告欧阳筱矜应承担的民事责任，主次责任比例为7：3。粤A8B2T4小车虽投保了交强险，但由于交强险赔偿金已由本次事故的其他受害人分享完毕（87277元+32723元=120000元），故本案中不再审理交强险的分享。根据湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度即2018年度的相关统计数据，及原告提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的损失:1、医疗费26644.44元；2、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）；3、营养费340元（17天×20元/天）；4、误工费，原告未提供证据用以证实其最近三年的平均收入，故参照城镇私营单位从业人员年平均工资40175元的标准计算，为1871元（40175÷365天×17天）；5、护理费，原告未提供证据证明护理人员收入状况，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资36613元的标准为1705元（36613元/年÷365天×17天）；6、交通费酌定为500元。以上各项共计32760.44元，由原告自担70%即22932.3元（32760.44元×70%），被告欧阳筱矜分担30%即9828.14元。因涉案粤A8B2T4小车向被告太平洋财险黄埔支公司投保了限额200万元且不计免赔的商业三者险，被告太平洋财险黄埔支公司在商业三者险中已支付本次事故中徐海近亲属和徐望荣损失共计651594.29元（437454元+214140.29元），加上被告欧阳筱矜分担的部分，总额未超过200万元且不计免赔的商业三者险限额，故本案被告欧阳筱矜分担的部分，仍由被告太平洋财险黄埔支公司在商业三者险限额内依照保险合同的约定承担保险责任，即被告太平洋财险黄埔支公司赔偿原告9828.14元，但由于被告欧阳筱矜已为原告垫付13218元，超过了其应分担的份额，故被告太平洋财险黄埔支公司应支付给原告的赔偿金，需核减返还给被告欧阳筱矜，原告在本案中不再受偿。原告的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告欧阳筱矜关于将垫付的费用纳入本案一并审理，并由被告太平洋财险黄埔支公司在向原告支付赔偿金时予以扣还的反驳主张，符合法律规定，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、驳回原告徐国平的诉讼请求；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在本判决生效之日起20日内支付被告欧阳筱矜保险金9828.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费752元，减半收取376元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹兰兰二〇一九年十一月二十八日代理书记员  邓 良              校对责任人：曹兰兰                打印责任人：邓良