wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5167号原告：柳爱枝，女，汉族，生于1950年12月8日，住商水县。系死者李光之妻。原告：李涛，男，汉族，生于1975年1月1日，住商水县。系死者李光之长子。原告：李小艳，女，汉族，生于1977年10月5日，住商水县，系死者李光之长女。委托代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘增光，男，汉族，生于1992年2月15日，住漯河市召陵区。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司；统一社会信用代码91410100326789187P；负责人：张帆，总经理。委托代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告柳爱枝、李涛、李小艳诉被告刘增光、漯河大安物流有限公司（原告已撤回对其的起诉）、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及三委托代理人秦伊娜、被告刘增光、被告太平财产保险有限公司郑州分公司委托代理人秦宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、车损、家属处理丧葬事宜误工费和交通费等共计406011元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月8日，在常付238省道363公里+500米处，被告刘增光驾驶豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车由东向西行驶，与前方由东向南左转弯李光驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，李光受伤，后经医院抢救无效死亡。经商水县公安交通警察大队认定：刘增光负事故的同等责任。另查明，豫Ｌ×××××号车在被告被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告刘增光辩称：我的车投保的有交强险、商业险，损失应该由保险公司承担。被告太平财产保险有限公司郑州分公司辩称：一、肇事车辆在我公司投有交强险和第三者责任保险，当事人应向我司提供年检有效期内的驾驶证、行驶证及保险单等，在我司核实事故属实，并发生在保险期限内，且无其他免责情形的情况下，我司愿意在交强险和第三者责任保险限额内，对被答辩人合理合法有据的损失在我司应承担的责任比例范围内予以赔偿，超过部分我司不承担赔偿责任。二、被答辩人及案涉受害人均系农村户口，且在农村生活，赔偿标准应当按照农村标准予以赔偿。被答辩人各项诉讼请求标准过高，请求法院查明事实，依法判决。三、保险公司不是直接侵权人，根据保险合同约定，我司依法不承担诉讼费等间接费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日17时45分，在常付238省道363公里+500米处，被告刘增光驾驶豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车由东向西行驶，与前方由东向南左转弯李光驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李光受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。商水县公安交通警察大队事故中队于2019年9月16日作出第411623120190000938号道路交通事故认定书，认定：刘增光、李光负该事故的同等责任。事故发生后，李光在周口市中医院救治2天，花医疗费13115.26元，因抢救无效死亡。被告刘增光垫付原告款10000元。同时查明，豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车登记所有人为漯河大安物流有限公司，该车为被告刘增光分期付款购买。豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在被告太平财产保险有限公司郑州分公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，李光生于1952年12月10日，在事故发生前自2017年7月一直在周口市三棵松鸽业有限公司工作。河南省2018年度城镇居民人均纯收入为31874.19元，在岗职工年平均工资为55997元，农林牧渔业平均工资40990元。本院认为，被告刘增光驾驶的豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车与李光驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李光受伤经抢救无效死亡，该事故已经商水县交警大队事故中队责任认定，被告刘增光与李光负事故的同等责任。本案原告因李光死亡给原告造成的损失包括：医疗费13115.26元、死亡赔偿金446238.66元（31874.19元×14年）、丧葬费27998.5元（55997元÷2）、精神损害抚慰金本院酌定为80000元、三原告因处理丧葬事宜的误工损失为1684元（40990元÷365天×3人×5天）；以上共计569036.42元。因本案肇事车辆投有交强险和商业三责险，故对上述损失首先应由被告太平财产保险有限公司郑州分公司在交强险限额内赔偿三原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元等共计120000元。原告的其余损失449036.42元，依照事故责任划分，被告刘增光与李光负事故的同等责任，因李光驾驶的电动自行车，被告刘增光应承担60%的赔偿责任，即269421.85元（449036.42元×60%），扣除被告刘增光垫付原告10000元，应再支付原告款259421.85元，该部分损失应由被告太平财产保险有限公司郑州分公司予以赔偿。以上被告太平财产保险有限公司郑州分公司共计应赔偿原告各项损失379421.85元。被告刘增光垫付的10000元由被告太平财产保险有限公司郑州分公司赔偿给被告刘增光。关于原告请求的家属处理丧葬事宜支出的交通费3000元，因原告未提供交通费票据，此项请求本院不予支持。被告辩称原告要求的损失赔偿标准应当按照农村标准予以赔偿，本案原告向法庭提交了周口市三棵松鸽业有限公司营业执照、证明、工资发放表以及方皖豫出庭作证的证言，证明死者李光自2017年以来一直在周口市三棵松鸽业有限公司工作，原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金的理由，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司赔偿原告柳爱枝、李涛、李小艳各项损失379421.85元；被告太平财产保险有限公司郑州分公司支付被告刘增光垫付款10000元；驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项判决于本判决生效之日起10日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，被告刘增光负担6905元，原告负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇一九年十一月十五日书记员 胡世聪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初8348号 原告姜秋燕，女，1994年10月16日出生，汉族，住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人安富丽，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人毕鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。被告陕西飞越人力资源管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132322374937R。法定代表人王向利。被告王向利，男，1975年5月1日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告姜秋燕与被告陕西飞越人力资源管理有限公司（以下简称飞越公司）、王向利合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜秋燕的委托代理人安富丽、毕鹏到庭参加诉讼，被告飞越公司、王向利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜秋燕诉称，2016年6月3日，其与被告飞越公司签订《推荐安置（就业）协议书》，约定：1、由飞越公司为其推荐就业单位，工作单位为陕西建工安装集团公司，岗位为财务中心核算员岗，工作地点为西安市XX路，合同性质为用人单位直签劳动合同；2、飞越公司承诺于2016年7月31日前，若不能如约将其安排进合同约定的单位入职上岗的，飞越公司将在10个工作日内退还原告所交的推荐咨询费用。合同签订当天，其通过家人账户转账的方式，分两次向被告公司法定代表人王向利缴纳推荐咨询费用8.5万元整。后被告因为各种原因无法依约为其办理入职就业事宜，也未能按照协议约定按时退还其推荐咨询费用。经其催要，被告于2018年5月11日向其退款3.5万元，剩余的5万元未退。因推荐咨询费用转至王向利个人账户，但收款收据上是飞越公司的公章，其认为被告飞越公司和王向利个人财产混同。为维护合法权益，其诉至法院，请求判令：1、被告飞越公司向原告退还剩余的推荐咨询费用5万元；2、被告王向利与被告飞越公司对原告所有的诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告飞越公司、王向利未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年6月3日，原告姜秋燕（乙方）与被告飞越公司（甲方）签订《推荐安置（就业）协议书》，约定乙方自愿委托甲方为其推荐安置工作；甲方推荐给乙方的工作单位为陕西建工安装集团公司，岗位为财务中心核算员岗，工作地点为西安市XX路，合同性质为用人单位直签劳动合同，推荐咨询费以甲方开给乙方的票据为准；甲方承诺于2016年7月31日前，不能如约将乙方安排进企业上岗，甲方在十个工作日内将退还乙方所交的推荐咨询费用。合同签订后，原告通过其父亲姜某某和母亲张某某的银行账户共计向被告王向利个人账户转账8.5万元，被告飞越公司出具收款收据，载明“今收到姜秋燕现金人民币捌万伍仟，摘由办理陕建工集团公司……以银行转款票据为凭证”。2018年5月11日，案外人杨某某向原告父亲姜某某转账3.5万元，交易附言退款。庭审中，原告认可上述3.5万元系被告退款。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有《推荐安置（就业）协议书》、网上银行电子回单、收款收据、微信聊天记录、户口本及当事人陈述等在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告向被告飞越公司交纳推荐咨询费用，但飞越公司未能履行承诺将原告安排进企业上岗，故应退还推荐咨询费用。因被告已退款3.5万元，故被告飞越公司应再向原告退款5万元。原告请求被告王向利对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告飞越公司、王向利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西飞越人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜秋燕5万元。二、被告王向利对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元（原告已预交），由被告陕西飞越人力资源管理有限公司和王向利共同负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长  李小萍人民陪审员  姚广成人民陪审员  党天堂                            二0一九年十一月十三日 书  记  员  陈  召 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8726号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：香港金六福珠宝（集团）有限公司，住所地:香港特别行政区上环苏杭街19-25号永昌商业大厦3楼A-B室。 法定代表人：陈曌，总经理。 委托诉讼代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：张博慈，该局审查员。 原审第三人：六福集团有限公司。住所地：香港特别行政区新界沙田安耀街2号新都广场15、20、25、27楼。 法定代表人：黄兰诗，该公司董事。 委托诉讼代理人：高薇，北京市中里通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施宇，北京市中里通律师事务所实习律师。 再审申请人香港金六福珠宝（集团）有限公司（以下简称金六福公司）因与被申请人国家知识产权局、原审第三人六福集团有限公司商标不予注册复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终5887号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已经审查终结。 金六福公司申请再审称：（一）诉争商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标，应予以核准注册。（二）诉争商标由企业全称及己注册的钻石图形组合而成，在实际使用中已与金六福公司形成唯一对应关系，依法应予以核准注册。（三）诉争商标经金六福公司长期使用，具有良好的口碑和影响力，诉争商标与引证商标并存使用多年，从未导致消费者对商品来源产生混淆和误认，恳请法院考虑到已经形成的稳定的市场竞争关系，核准诉争商标注册。（四）二审判决认定事实有误，证据不足，适用法律错误，依法应予以撤销。综上，请求对本案进行再审，撤销二审判决，责令国家知识产权局重新作出决定。 六福集团有限公司提交意见称：（一）诉争商标“香港金六福珠宝集团有限公司及图”与引证商标构成相同商品上的近似商标，诉争商标系对六福集团驰名商标的抄袭、摹仿，二者共存于市场必然会引起相关公众的混淆和误认。（二）金六福公司申请诉争商标具有“傍名牌、搭便车”主观恶意，在实际中也曾经故意实施混淆行为，已经严重影响了市场秩序，诉争商标不应予以核准注册。（三）金六福公司提供的诉争商标的使用证据不应予以采信，其提供的诉争商标荣誉证书多为非法组织、山寨社团所发，而且在后形成的市场格局不应予以保护。综上，请求驳回金六福集团的再审申请。 国家知识产权局提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反《中华人民共和国商标法》第三十条规定。 本案中，各方当事人对诉争商标即第11994777号商标核定使用的贵重金属合金、戒指（首饰）、珠宝（首饰）、宝石等商品与四引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品并无异议。诉争商标为“香港金六福珠宝（集团）有限公司及图”，其完整包含引证商标一“六福”及引证商标二、三的显著识别部分“六福珠宝”，与引证商标四的主要认读部分“六福集团”在文字构成、呼叫等方面近似，且未产生明显有别于引证商标一至四的新含义。普通消费者在隔离观察的前提下，施以一般注意力容易将诉争商标与四引证商标误认，或认为二者之间存在某种特定联系，诉争商标与四引证商标已构成近似标识，二者共存于市场，易导致消费者对商品来源的混淆误认，二审判决关于诉争商标与四引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定，并无不当。根据《中华人民共和国商标法》及其司法解释关于判断商标是否近似的规定，原则上并不需要考虑在后申请的诉争商标的知名度，况且金六福公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经过长期使用已与其建立了唯一对应关系，足以与引证商标相区分。香港金六福公司的申请再审理由，本院不予支持。 综上，金六福公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回香港金六福珠宝（集团）有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  郎贵梅 审判员  马秀荣 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李丽 书记员张晨祎
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3336号原告：格尔木鹏万烟酒超市，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码XXX。经营者：程坤鹏，男，1992年12月24日生，汉族，河南省夏邑县人，住格尔木市，身份证号XXX。被告：刘海辉，男，1979年5月12日生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理原告格尔木鹏万烟酒超市诉被告刘海辉买卖合同纠纷一案中，原告格尔木鹏万烟酒超市于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木鹏万烟酒超市撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告格尔木鹏万烟酒超市负担（已交纳）。审 判 员 赵 琰 二〇一九年十一月二十一日法官助理 段瑜君书 记 员 胡静静
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2967号申请执行人：傅之平，男，汉族，1968年07月28日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆蓄翰建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91500110072330770J。法定代表人：梁健梅，系公司总经理。本院在执行傅之平申请执行重庆蓄翰建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初4522号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人傅之平于2019年7月31日向本院申请执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，并前往被执行人工商注册地所在基层组织，对其公司经营现状进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。二、被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人梁健梅高消费。本案申请执行标的6025元，已受偿0元，执行费50元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执2967号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2967号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年十一月二十九日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初339号公诉机关商城县人民检察院。被告人沈树奎，男，1975年10月1日出生于安徽省寿县，回族，初中毕业，无业，户籍地为安徽省寿县，现住安徽省六安市裕安区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月24日被商城县公安局刑事拘留，2019年9月30日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕，2019年10月31日被商城县公安局取保候审，2019年11月13日被本院取保候审。辩护人王建丽，河南千源律师事务所律师。商城县人民检察院以商检一部刑诉【2019】166号起诉书指控被告人沈树奎犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、组成合议庭公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人沈树奎及其辩护人王建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2019年9月3日凌晨4时45分许，被告人沈树奎驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车沿省道S339由东向西行驶至商城县丰集镇丰集村上畈组路段时，将同向前方步行的陈某碰倒，致陈某死亡、车辆受损。经商城县公安局法医鉴定:陈某符合交通事故致颅脑损伤伴脏器损伤死亡。经商城县公安局交警大队认定:沈树奎负事故全部责任。事故发生后，被告人沈树奎驾车逃逸且毁灭证据。经公安机关电话通知，沈树奎主动到案并如实供述肇事经过。案发后，双方已就民事部分达成调解协议。公诉机关认为，被告人沈树奎驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈树奎主动投案并如实供述肇事经过，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人沈树奎与被害人近亲属达成和解协议并获得谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，可以从宽处罚;被告人沈树奎自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。结合上述事实和情节，建议判处被告人沈树奎有期徒刑两年六个月至三年，可适用缓刑。被告人沈树奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人意见：被告人沈树奎具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；沈树奎已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；沈树奎平时表现良好，系初犯、偶犯，可以从轻处罚；沈树奎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；沈树奎符合社区矫正条件，建议从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：案发后，被告人沈树奎亲属赔偿被害人陈某亲属经济损失人民币38万元并取得谅解；沈树奎无违法犯罪前科，符合社区矫正条件。上述事实，有被告人沈树奎的供述与接处警登记表、受案登记表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故损害赔偿调解申请书、赔偿调解书、收条及刑事谅解书、前科证明、案发经过、到案经过、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证、证人何应明、李某、汪某、夏某、谢某的证言、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、商城县公安局物证鉴定室检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频资料等证据相互印证，足以认定。本院认为,被告人沈树奎驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。商城县人民检察院指控沈树奎犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。案发后，沈树奎经公安机关电话通知主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；沈树奎亲属与被害人亲属达成赔偿调解协议并取得被害人亲属的谅解、无违法犯罪前科，均可以酌情从轻处罚。沈树奎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节、是初犯、偶犯、已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。沈树奎符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人沈树奎的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈树奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  邹建中人民陪审员  王建国人民陪审员  彭 静二〇一九年十一月二十九日法官助理徐露节书记员郑淑君
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初15789号原告：赵天泽，男，汉族，1936年8月28日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：吴刚，辽宁美邦律师事务所律师。被告：赵杰，男，汉族，1957年1月30日出生，住址沈阳市铁西区。原告赵天泽诉被告赵杰返还原物纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵天泽撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告承担。审判员  刘雪二〇一九年十一月十四日法官助理王洋书记员代蕾
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5321号 原告：枣庄政帮物业管理有限公司，住所地：枣庄市山亭区汉诺路北侧141号4幢。 法定代表人：颜春秋，总经理。 被告：王燕霞，女，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄政帮物业管理有限公司与被告王燕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告枣庄政帮物业管理有限公司撤诉。 审判员  陈照荣 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 点
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8316号 邓某、北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司： 本院于2019年11月18日立案执行邓某与北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川01民终8740号民事判决书，执行过程中，北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司向邓某转账支付¥260000.00元，现（2019）川0106执8316号案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5570号原告：李汉阳，男，1980年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇念德南边队南边新城路21号，公民身份号码：440************638。被告：陆家瑞，男，1986年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码：440************611。原告李汉阳诉被告陆家瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李汉阳到庭参加了诉讼。被告陆家瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李汉阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆家瑞偿还欠款15000元，并自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至欠款付清之日止，暂计至起诉之日为2960元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告以需要偿还房屋贷款为由向原告借款15000元，并签下一份《借款合同》，其中约定按同期商业银行利率四倍计付利息，利息每月结算一次。原告当天通过微信转账了15000元给被告，被告至今分文未还。现借款期限已届满，被告未能清偿上述欠款，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求提供了《借款合同》、微信聊天记录截图以及微信转账记录各一份，拟证明原告借款给被告的事实以及双方的约定。被告没有答辩，也没有在诉讼中提供证据。本院经审查认定事实如下：2018年11月1日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：1.被告向原告借款15000元；2.借款期限为2018年11月1日至2019年6月1日；3.按同期商业银行利率四倍计付利息，利息每月结算一次。同日，原告通过微信转账形式向被告转账15000元。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合意，且原告已向被告交付了借款款项，双方之间的民间借贷关系已成立并生效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未及时履行还款义务，原告诉请被告清偿借款15000元的理据充分，本院予以支持。关于利息的计算问题。首先，原、被告之间的借款属于自然人之间的借款合同，应自原告向被告提供借款时生效，即2018年11月1日，本院据此确认利息的起算时间为2018年11月1日。其次，对于利率问题。双方约定了利息按同期商业银行利率四倍计付，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，并没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率保护限额24%，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉称事实、原告的诉讼请求等方面的抗辩权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆家瑞于本判决生效之日起十日内向原告李汉阳清偿借款本金15000元及利息（以借款本金15000元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取,计125元，由被告陆家瑞负担。本判决为终审判决。审判员  陆绮萍二〇一九年十一月四日书记员  朱秋红
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更805号罪犯赵帅，男，1993年2月17日出生于安徽省毫州市谯城区，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年4月27日作出(2015)东一法刑初字第535号刑事判决，认定被告人赵帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年10月26日起至2021年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月19日减去有期徒刑九个月。刑期至2021年1月25日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年11月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵帅减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯赵帅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵帅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。罚金已全部缴纳。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯赵帅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵帅的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2014年10月26日起至2020年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 彭建新审判员 王 华二〇一九年十一月二十五日书记员 王 珍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2901号 原告：南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司，住所地：南宁市武鸣区双桥镇孔镇村16队太平路旁，统一社会信用代码：914501225859811654 法定代表人：陆文卫，执行董事。 委托诉讼代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。 被告：罗正昌，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司与被告罗正昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告支付货款31665元。二、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2016年4月2日至2016年7月25日向原告购买肥料及农药共计31665元，其中，农药1865元，肥料29800元。被告在与原告交易时，一直使用“罗伟”这个称呼，就连签字、对账也是使用“罗伟”这个名字，由于香蕉亏损，被告在没有告知原告的情况下，就返回四川老家，并更换手机号码。原告经向同被告一起来武鸣区种香蕉的同乡了解，才知道被告的真名叫罗正昌。被告从原告处购买肥料、农药已经有三年的时间，货款一直拖欠，原告出于对自身权益的保护，在无奈的情况下，只能将被告诉至法院，要求被告履行支付货款的义务。2016年被告在南宁市武鸣区种植香蕉，南宁市武鸣区为双方的合同履行地，原告特向贵院提起诉讼，望法院能支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 原告向本院提交的证据有：发货清单。拟证明其诉称事实。 被告未答辩也未提交相关证据。 本院经审理查明：2016年4月2日至2016年7月25日，原告向署名“罗伟”的客户销售肥料及农药共计31665元，其中，农药1865元，肥料29800元，此后，因货款未能回收，原告诉至本院。 本院认为，原告要求被告承担支付货款的责任，但未能提供充分的证据，证明本案的被告即是发货清单上的“罗伟”，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费592元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  韦榕榕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11869号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蓝艳鸿，男，1981年3月24日出生，住上海市徐汇区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蓝艳鸿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9378号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蓝艳鸿支付本金114055.57元及息费、一审案件受理费1291元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9378号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执6009号 申请执行人：林昌福，男，汉族，1956年12月22日出生，住重庆市万州区。 被执行人：沈科，男，汉族，1965年10月21日出生，住重庆市万州区。 申请执行人林昌福与被执行人沈科劳动合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0101民初3352号民事调解书，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行标的7572元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人沈科银行账号及公安系统及房屋不动产中心查询，但均未发现被执行人有可执行财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  伍泰运 书 记 员  戴林桃
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4549号 原告:徐全淑，女，1942年10月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：徐全芳(系原告妹妹)，女，1949年8月29日出生，住江西省九江市浔阳区。 被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。 法定代表人：王翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁少华，该公司法务。 委托诉讼代理人：刘红萍，该公司财务经理。 原告徐全淑与被告江西民生集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐全淑的委托诉讼代理人徐全芳、被告民生公司的委托诉讼代理人丁少华、刘红萍到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告徐全淑向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金680000元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息（截至2019年7月1日止共计142800元）；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告民生公司辩称：借款属实，原告的诉请我公司予以认可，但我公司向原告支付了1500元的利息希望予以抵扣。现我公司经营困难，需要时间来归还借款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经亲友介绍陆续多次向被告出借借款。2016年1月1日，双方进行结算后，被告向原告出具了借款收据，载明借款680000元，约定年利率为6%，并在借据上承诺借款三年还清，其中2016年年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。嗣后，被告仅向原告支付了借款利息1500元。原告多次催款无果，故诉至法院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，故本院予以认定。被告未能按照双方的约定支付本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告民生公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告民生公司提出已经支付的利息应予以扣减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告应支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止的利息为154900元（借款本金×借款时间×0.06/年-1500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告江西民生集团有限公司于本判决生效后十日内向原告徐全淑返还借款本金680000元，支付利息154900元，共计834900元，并按年利率6%支付自2019年11月1日至借款本金680000元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费12028元，减半收取6014元，由被告江西民生集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  何凡 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周冰倩 书记员 黄欢
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执恢591号 申请执行人:江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段58号（信合大厦）。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：吉成国，男，生于1972年2月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2008）江油民初字第368号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉成国银行存款160937.71元（其中本金53680元，案件受理费1150元，执行费2290元，截止2019年10月31日利息103817.71元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 欣
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0402行审139号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人韩光洋，男，住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2019年11月21日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02030号行政处罚决定，要求被执行人韩光洋（以下简称被执行人）退还非法占用的土地。本院于2019年11月21日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2018年6月擅自占用永安镇遗棠村集体土地817平方米建设住宅，占用土地为农用地旱地，符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02030号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的817平方米土地；2、限15日内自行拆除非法占用817平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。处罚决定书于2019年5月13日送达被执行人。 另查明，2019年6月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履退还土地义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2019]02030号行政处罚决定，向本院申请强制执行退还非法占用的土地，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 准予执行枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02030号行政处罚决定第1项，由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 李新平 审判员 周 琦 二〇一九年十一月二十四日 书记员 裴宝玉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终12037号上诉人（原审被告）：佛山市明福市*运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：彭某1。被上诉人（原审原告）：胡燕梅，女，1975年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市明福市*运营发展有限公司因与被上诉人胡燕梅房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初10083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市明福市*运营发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十一月十三日法官助理  钟斯朗书 记 员  陈君颖
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初817号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人孙林平，男，1988年5月1日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，住宁波市北仑区。因嫖娼于2018年9月22日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日;因吸毒于2018年11月13日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月19日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2019）800号起诉书指控被告人孙林平犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人孙林平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8、9月的一天，被告人孙林平在宁波市北仑区日月超市旁桥边，将重约0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员江某。 2019年8月19日，被告人孙林平在宁波市北仑区被民警抓获。 公诉机关认为被告人孙林平自愿认罪认罚，建议判处被告人孙林平有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙林平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人孙林平在庭审过程中无异议，并有证人江某的证言，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙林平违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙林平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙林平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年5月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张萍 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴问娟 代书记员 王莹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5492号之二被执行人赵四川，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院2019)豫0102执5492号之二裁定书，于日向被执行人赵四川发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写明指定履行的义务）,但被执行人赵四川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵四川在沪市A股市场A546024217账户60×××98证券内的股票418.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯雪晓二〇一九年十一月八日书记员  李慧茹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民申24号再审申请人（原审被告）：邓蔡华，男，汉族,1975年8月8日生，住信阳市。被申请人（原审原告）：李开红，男，汉族，1968年11月30日生，住信阳市工区。再审申请人邓蔡华因与被申请人李开红建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2018年8月28日作出的（2018）豫1503民初3653号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本院于2018年8月28日公告送达判决书，于2018年11月13日生效，再审申请人邓蔡华的申请再审超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓蔡华的再审申请。审判长  潘弢审判员  李华审判员  张晓二〇一九年十一月二十九日书记员  刘洋
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5732号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，营业场所重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：林荣红，男，1954年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告林荣红信用卡纠纷一案，本院2019年10月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告林荣红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判决林荣红偿还农行丰都支行欠款本金5558.93元；2.判决林荣红支付农行丰都支行上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2019年7月23日的利息3647.3元；（2）从2019年7月24日起的利息，以欠款本金5558.93元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2019年7月24日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3.判决林荣红支付农行丰都支行违约金699.87元；4.判决由被告承担本案诉讼费、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2012年9月19日林荣红向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张，卡号为622837013137xxxx，此卡最高可以透支、消费金额30000元。林荣红领取该金穗贷记卡后，屡次持卡取现、透支、消费，截止2019年7月23日，林荣红尚欠农行丰都支行本金5558.93元及利息、复利、违约金等未偿还。经农行丰都支行多次催收，林荣红拒绝偿还。林荣红未作答辩。本院认为，双方当事人在民事活动中应当秉持诚实、恪守承诺。林荣红在丰都农行办理了名为“金穗贷记卡”的信用卡后以刷卡消费取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故丰都农行要求林荣红偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利、违约金、律师代理费的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告林荣红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡透支本金5558.93元；二、被告林荣红在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行全部款项还清时止的利息、复利、违约金（按照《中国农业银行银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行银行金穗信用卡章程》的约定计付）；三、被告林荣红在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林荣红负担（原告已垫付，被告林荣红在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 刘东奎二〇一九年十一月二十八日法官助理 文小华书 记 员 付诗祺
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6347号申请执行人：招商银行股份有限公司天津平山道支行，住所地天津市河西区吴家窑大街与卫津南路交口东南侧君禧华庭配建五135、136、137号商铺。负责人：马宇泽，行长。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学儒，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被执行人：王娜，女，1973年12月10日出生，汉族，户籍地天津市开发区。被执行人：孙政，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院在执行招商银行股份有限公司天津平山道支行与王娜、孙政金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司天津平山道支行要求被执行人王娜、孙政依据本院（2018）津0103民初12384号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王娜名下有坐落于天津市滨海新区房屋一套，由申请执行人设定抵押权，但是由天津市第二中级人民法院首先查封，本案在诉讼中予以轮候查封，暂无法处置。被执行人孙政名下有坐落于天津市滨海新区，由申请执行人另案设定抵押权，由天津市第二中级人民法院首先查封，本案亦无法处置。除上述财产外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对二被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十一月十八日书记员 刘羽萌
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14824号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8335号原告：王华明，男，1964年4月14日生，汉族，浙江省仙居县人，住贵州省兴义市。被告：夏建虎，男，1968年3月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：江秀兰，女，1969年9月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告王华明与被告夏建虎、江秀兰装饰装修合同纠纷一案，本院2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王华明到庭参加诉讼，被告夏建虎、江秀兰经本院在2019年8月29日的《贵州民族报》3863期B3版进行公告传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华明向本院提出诉讼请求：1.由夏建虎、江秀兰支付王华明人民币11550元;2.由夏建虎、江秀兰向王华明支付以11550元为基数，从2018年10月8日起至履行完毕之日止以年6%计算资金占用费。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，夏建虎、江秀兰为夫妻关系，向王华明购买背景墙，并由王华明进行安装。2017年5月3日通过双方结算，夏建虎、江秀兰欠王华明30550元，并出具书面《欠条》，后夏建虎共计支付王华明19000元，余下的11550元经多次催要未果。故此，王华明诉至人民法院，请求依法判决。夏建虎、江秀兰经本院合法传唤未到庭答辩，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。王华明紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》一份，夏建虎、江秀兰经本院合法传唤未到庭抗辩、举证、质证，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，经审查，《欠条》符合证据的三性，本院予以采信。本院根据王华明的当庭陈述及其所提供的证据，认定法律事实如下：夏建虎、江秀兰因装修位于兴义市×××××的房屋向王华明购买电视背景墙、门套等装饰材料，并由王华明负责安装。王华明于2016年11月3日进场安装，至2016年11月30日安装结束。2017年5月3日经双方结算，夏建虎、江秀兰共计需支付王华明材料款共计30550元，夏建虎、江秀兰向王华明出具《欠条》一张，《欠条》载明：今欠到王华明人民币叁万伍佰伍拾元（30550元）整。夏建虎、江秀兰在欠条上签名确认。后夏建虎、江秀兰共计支付王华明材料款19000元，尚欠王华明材料款11550元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王华明所举的《欠条》，足以证明夏建虎、江秀兰向王华明购电视背景墙、门套等装饰材料后，夏建虎、江秀兰尚欠王华明货款30550元未付之一事实，夏建虎、江秀兰陆续支付王华明货款19000元，故王华明诉请夏建虎、江秀兰支付其货款11550元（30550元—19000元）的诉讼请求于事实和法律有据，本院予以支持。关于资金占用费的问题，因王华明与夏建虎、江秀兰在《欠条》中对付款时间未做约定，且夏建虎、江秀兰在出具《欠条》后陆续支付王华明货款，故对王华明诉请夏建虎、江秀兰支付其资金占用费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限夏建虎、江秀兰于本判决生效之日起十日内支付王华明货款11550元。二、驳回王华明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费689元（案件受理费89元，公告费600元），由王华明承担89元，夏建虎、江秀兰承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘远高人民陪审员  李明春人民陪审员  黄恩志二〇一九年十一月二十日法官 助理  高兴伟书 记 员  刘 星
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初32402号原告：中国石化集团中原石油勘探局有限公司，住所地河南省濮阳市中原路。法定代表人：王寿平，执行董事。委托诉讼代理人：陈青振，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春伟，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：安静军，男，1963年8月5日出生，汉族，中国石化集团中原石油勘探局驻北京联络处干部，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡贝贝（安静军之子），住北京市丰台区。原告中国石化集团中原石油勘探局有限公司与被告安静军返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国石化集团中原石油勘探局有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令安静军返还北京市丰台区501室住宅；2.安静军承担诉讼费用。事实和理由：1995年9月20日，中原石油勘探局驻北京联络处（以下简称北京联络处）与北京市丰台区小瓦窑农工商联合公司（以下称小瓦窑公司）签订《房屋买卖契约》，购买该公司利用小瓦窑村集体土地建设的丰台区（产权证号丰集字号，现称为丰台区）6号（现门牌号为302室）、9号（现门牌号为502室）、25号（现门牌号为101室）、27号（现门牌号为201室）、29号（现门牌号为301室）、31号（现门牌号为401室）、33号（门牌号为501室）、35号（现门牌号为601室）八套住宅。北京联络处分四次支付了购房款及办理房产证费用合计180万元。1996年6月20日，北京联络处与小瓦窑公司签订协议，小瓦窑公司为八套住宅增添煤气管道设施，北京联络处支付费用8万元。北京联络处支付上述款项后，小瓦窑公司均开具了收款发票。为减少员工占用接待客房，北京联络处购买八套住宅后交由所属员工使用，其中302室由陈喜庆使用，502室由王化文使用，101室由王兆明使用，201室由郭栓寿使用，301室由吴秀梅使用，401室由张秀英使用，501室由安静军使用，601室由赵宪军使用。八名员工使用房屋期间，均已享受政策性保障房优惠政策，购买中原石油勘探局为员工提供的经济适用房，安静军2005年分配购买了河南省濮阳市华龙区盟城小区鹿原里3号住房，建筑面积78.08平方米，地下室18.88平方米。员工长期无偿使用单位住房不符合内部规定，而且八名员工或者退休、离岗休息，或已去世，或调离北京联络处，均已不在北京联络处工作，没有任何理由占用单位房屋，中原石油勘探局曾多次尝试收回，但被告拒不搬出。故起诉。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，北京市丰台区501室系单位内部用房，该房屋的分配、腾退属于单位内部事项，不属于人民法院审理民事案件的受理范围。据此，原告的起诉不具备法定受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国石化集团中原石油勘探局有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇一九年十一月二十六日法官助理 王蓉梅书 记 员 申 璐
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1194号申请执行人：易某，女，汉族，生于1988年11月20日，住内乡县。被执行人：张某，男，汉族，生于1985年7月16日，住内乡县。申请人易某申请执行被执行人张某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初624号民事调解书于2019年5月30日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告张某要求离婚，被告易某同意离婚，本院依法照准；被告婚前嫁妆（包括37寸液晶电视一台、VCD一台、松下洗衣机一台、空调一台、电热水器一台、电冰箱一台、四组合柜一套、被子七床、太空被一床、毛毯一条、梳妆台一个、电风扇一台、电视柜一个、沙发一套、茶几一个、洗脸架一个、木椅两把、电饭锅一个、吹风机一个）均放弃归原告所有，原告给付被告8.5万元作为补偿，并于2019年6月1日前给付完毕,若未按上述约定时间给付，则按照9万元给付该款；其他双方互不追究。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，申请人易某向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无大额银行存款。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人名下无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院已告知申请执行人易某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人易某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人易某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十一月二十六日书记员  樊 轶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24989号 原告：南京欧亚德仓储设备集团有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道东沟府前街118号，统一社会信用代码9132011668252787XR。 法定代表人：钱德银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢华新，男，该公司员工。 被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。 法定代表人：温志泓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱泱，女，该公司员工。 原告南京欧亚德仓储设备集团有限公司与被告重庆力帆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢华新、被告的委托诉讼代理人朱泱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告质保金17.8万元并支付利息（以17.8万元为本金、从2019年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）。事实和理由：2017年10月24日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买货架一批，总价款178万元，货到安装调试完成并验收合格后付至合同总金额的90%，余款10%即17.8万元在一年质保期到期后的一个月内付清。后原告按约向被告供货，被告也支付了90%的货款即160.2万元。现约定的质保金退还时间已经届满，但被告至今不退还质保金，故起诉。 被告辩称，双方在《工业品买卖合同》中约定的质保期为一年，但该合同的附件《技术协议》中约定的质保期为三年，同时在《工业品买卖合同》中约定了如条款有抵触的，按有利于被告的条款执行，故应按三年确定质保期，现质保期尚未届满，不同意退还质保金。 本院对双方无争议的证据予以确认。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2017年10月24日，以原告为乙方、被告为甲方签订《工业品买卖合同》，主要内容为：一、甲方向乙方购买货架一批，总金额178万元，规格型号及要求见技术协议；二、货到安装调试完成并验收合格后付合同总金额的90%，余款17.8万元作为质保金，质保期为一年，质保期到期后一个月内付清质保金；三、技术协议和招投标文件及双方往来确认的函件作为合同附件，是本合同不可分割的部分，与合同具有同等效力，以上文件条款若有抵触，按有利于甲方条款执行。2018年1月12日，以原告为乙方、被告为甲方签订《技术协议》，对前述合同中货架的规格型号及相关技术指标进行了约定，同时约定：产品质保期为三年，质保期内非人为因素发生质量问题乙方负责免费维修或更换，质保期满后终身维护，只收取维修材料成本费。2018年1月25日，原告向被告交付了178万元的增值税专用发票。2018年8月7日，原告完成了全部货架的安装调试工作并经被告验收合格。被告陆续向原告支付了货款160.2万元。 本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》、《技术协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。双方约定的质保金退还时间为质保期届满后的一个月内，《工业品买卖合同》约定的质保期为一年，《技术协议》约定的质保期为三年，根据《工业品买卖合同》中“以上文件条款若有抵触，按有利于甲方条款执行”，现被告选择适用三年质保期的条款符合合同约定；同时，《技术协议》签订于《工业品买卖合同》之后，即使双方未作“以上文件条款若有抵触，按有利于甲方条款执行”的约定，《技术协议》中质保期的约定也应视为双方对之前质保期进行了变更，也应适用《技术协议》中三年质保期的约定。所涉货物的验收完成时间为2018年8月7日，约定的质保金退还时间尚未届满，原告诉讼请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告南京欧亚德仓储设备集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告南京欧亚德仓储设备集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郑伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢茜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3398号 原告：关怀宇，男，1985年11月5日出生，满族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：陈厚旺、孙明宇，辽宁共宸律师事务所律师。 被告：高德长，男，1965年06月26日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：边云双，女，1967年10月18日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 原告关怀宇为与被告高德长、边云双民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案，原告关怀宇委托代理人陈厚旺、孙明宇、被告高德长到庭参加诉讼，被告边云双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告关怀宇诉称：二被告系夫妻关系。2016年，被告高德长向原告借款50万元，2016年11月3日，原告将全部借款通过银行转账方式转至被告高德长名下的中国农业银行卡中（卡号：62×××16)。截至2018年，被告偿还原告共计30万元。2018年11月14日，原告、被告高德长双方基于剩余借款20万元签订了欠条，但被告高德长至今未偿还原告任何剩余借款。故诉至法院，请求判令二被告立即共同偿还原告剩余借款20万元，按照年利率6%支付原告从起诉之日起至余款清偿之日的逾期还款利息，本案诉讼费由二被告承担。 被告高德长辩称：向原告借款50万元属实，偿还30万元属实，借款为我个人借款与被告边云双无关。 被告边云双未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：2016年11月3日，被告高德长向原告关怀宇借款50万元，原告于当日将全部借款通过银行转账方式转至被告高德长名下的中国农业银行卡。截至2018年11月14日，被告高德长共计偿还原告关怀宇借款30万元。2018年11月14日，被告高德长就剩余借款20万元给原告关怀宇出具欠条一份，载明：“高德长(身份证号：2110211965××××××××)曾向关怀宇借款人民币伍拾万元(￥500，000.00)，现已偿还30万元，余款20万元尚未偿还，现重新出具欠条，之前欠条作废。以此为凭。”后被告高德长未向原告关怀宇还款。 另查明，被告高德长与被告边云双于1989年登记结婚，于2018年8月14日登记离婚。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、银行卡交易明细、被告提供的离婚证，及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高德长向原告关怀宇借款并给原告出具欠条，在偿还部分借款后又重新给原告出具欠条，其应按欠条所载数额向原告偿还借款，原告起诉要求被告高德长偿还借款20万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明被告边云双知晓该借款或在借据上签字，且原告起诉数额超过家庭日常生活需要，故对于原告要求被告边云双偿还借款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高德长于本判决生效后十日内返还原告关怀宇借款20万元，并自2019年10月21日起至实际给付之日按年利率6%计算借款利息； 二、驳回原告关怀宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元，由被告高德长承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘美君 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7556号 原告科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材装潢材料商行 经营者李强，男，1985年11月11日出生，汉族，个体。 被告包金梅，女，1968年7月10日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材装潢材料商店与被告包金梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材装潢材料商店经营者李强到庭参加诉讼，被告包金梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材装潢材料商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告包金梅偿还欠款3780元及违约金3855.6元，合计7635.6元；2、自2019年7月23日以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告包金梅于2015年4月23日、2015年5月10日从原告科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材装潢材料商行赊购建筑材料等欠款两笔，金额分别为2350元、1430元，均定于2015年5月19日前偿还，约定如违约，自欠款之日起按月利率2.5%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金3780元及违约金3855.6元（2015年4月23日至2019年7月23日止，共51个月，按月利率2%计算），合计7635.6元；自2019年7月23日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：违约金从2015年5月10日起按月利率2%计算。 被告包金梅未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材装潢材料商店围经营者绕诉讼请求依法提交了被告包金梅向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材装潢材料商行与被告包金梅之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告与被告之间约定超期按月利率2.5%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材装潢材料商行欠款3780元； 二、被告包金梅支付原告科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材装潢材料商行，自2015年5月10日起至实际清偿之日止,按月利率2%计算的违约金。 案件受理费50元，由被告包金梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执2156号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，。法定代表人：YONGSUKCHO，系该公司董事长。被执行人：郭艳平，。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人郭艳平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2407民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郭艳平给付案款元，并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2018年9月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年6月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已冻结被执行人名下的银行账户；被执行人名下无车辆信息。3、本院依法查封被执行人位于房屋。4、本院于2018年9月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案款元、受理费元、执行费元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十一月二十一日书记员  刘晨曦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14518号原告张爱党，男，汉族，住新蔡县。原告张新玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告韩保忠，男，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院在审理原告张爱党、张新玲诉被告韩保忠民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出申请，要求冻结被告韩保忠70万元的银行存款或查封其同等价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号：815812019411700000002）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告韩保忠名下70万元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中和二〇一九年十一月二十一日书记员  李盼盼
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初598号原告倪建媚，女，1989年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。本院在审理原告倪建媚诉被告温州市鹿城区综合行政执法局城建行政处罚一案中，原告倪建媚于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告倪建媚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪建媚负担。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李晴怡
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8037号 原告：李英利，男，1979年11月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：段新亮，男，1985年6月7日出生，汉族，住保定市唐县。 原告李英利与被告段新亮建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英利到庭参加诉讼。被告段新亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英利向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程尾款4000元；2、诉讼费由被告支付。事实与理由：被告于2018年7月在网上发布招聘河北工业职业技术学院宿舍楼电改项目信息。后原、被告谈妥，工程款五天一结，被告同意后开始施工。五天后被告应支付工程款及材料费共计6000元。被告仅支付了2000元，剩下4000元未付。由于被告不信守承诺，所以原告等人不再施工。被告于2018年7月22日签下欠条，内容为今欠李英利工费4000元，于2018年7月25日至30日算清。原告催要未果，故诉至法院。 被告段新亮未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。被告段新亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利并承担由此产生的不利后果，故本院依法对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告主张事实。 本院认为，被告段新亮出具欠条，确认尚欠原告工费4000元，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段新亮于本判决生效之日起十日内支付原告李英利人工费4000元。 如果被告段新亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收25元，由被告段新亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  曲婷婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1857号 申请执行人：玉环高杰机械有限公司（普通合伙），住所地玉环市漩门三期海洋经济转型升级示范区南侧。 执行事务合伙人：吕强，厂长。 委托诉讼代理人：潘俊娟，女，1977年3月27日出生，汉族，住玉环市，系申请执行人员工。 被执行人：安徽嘉顺汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区城东工业园清流东路1465号。 法定代表人：潘尧，董事长。 申请执行人玉环高杰机械有限公司与被执行人安徽嘉顺汽车部件有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1669号民事判决已于2019年5月13日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月28日立案执行，并于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100400元及利息，并负担申请执行费1406元、案件受理费1154、财产保全费1022元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人潘尧司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 查有被执行人安徽嘉顺汽车部件有限公司所有的位于安徽省滁州市开发区城东工业园清流东路1465号的厂房（皖2016滁州市不动产权第0025839号、皖2015滁州市不动产权第0008900号），已设定抵押债权2740万元，申请执行人书面同意不处置上述厂房 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其及法定代表人发出限制消费令，并已将其及法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年11月5日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1857号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇一九年十一月六日 代书记员 曾皇曜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7676号原告：张文娟，女，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：姜亚静，浙江光正大律师事务所律师。被告：肖云轩，男，1983年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蒋丽伟，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：戴本通，男，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告张文娟与被告肖云轩、蒋丽伟、戴本通民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告肖云轩、蒋丽伟、戴本通立即偿还原告张文娟借款30万元及利息（从2016年2月5日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告肖云轩、蒋丽伟、戴本通因资金周转需要于2016年2月5日向原告借款30万元，当日出具借条，载明每月利息3000元。此后三被告未偿还借款本息，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖云轩、蒋丽伟、戴本通应在本判决生效后10日内偿还原告张文娟借款30万元及利息（从2016年2月5日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。本案受理费7780元，减半收取3890元，由被告肖云轩、蒋丽伟、戴本通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一九年十一月五日书记员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1814号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码：91500115671016564W。负责人：马旭升，行长。被执行人：冯代高，男，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人冯代高金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿支行于2019年11月12日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿支行自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执1814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一九年十一月十二日书记员  陈 磊
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2270号 原告：郭存瑞，男，1956年7月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄瑞存，男，1955年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郭存瑞与被告黄瑞存民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告郭存瑞的到庭参加诉讼，被告黄瑞存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭存瑞向本院提出诉讼请求：黄瑞存立即返还借款本金40,000元及利息（借款本金30,000元按月利率1.5%计算、借款本金10,000元按月利率2%计算，均从2007年11月16日起计至实际还清之日止）。事实和理由：2017年11月16日，黄瑞存因建房需要资金向郭存瑞借款，郭存瑞同意出借。黄瑞存在借款单据签字后，郭存瑞支付现金40,000元给黄瑞存，双方约定其中10,000元的利息按月利率2.5%计算，30,000元的利息按月利率1.5%计算。后，郭存瑞由于需要资金周转，多次向黄瑞存主张该笔借款，黄瑞存未偿还。为此，郭存瑞向法院提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2007年11月16日，黄瑞存向郭存瑞借款40,000元，并出具《借条》一份，约定：借款期限为半年，其中叁万元按月息1.5分计算利息，壹万元按月息2.5分计算利息等。借款后，黄瑞存未向郭存瑞还本付息。为此，郭存瑞向本院提起本案诉讼。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。黄瑞存尚欠郭存瑞借款本金40,000元，有《借条》、《协议书》等为凭，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。郭存瑞依约提供借款后，黄瑞存未按照约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。案涉《借条》及《协议书》对借款利率进行了约定，故郭存瑞关于要求偿还借款本金40,000元及利息（借款本金30,000元按月利率1.5%计算、借款本金10,000元按月利率2%计算，均从2007年11月16日起计算）的诉讼请求，合法有据，予以支持。 综上所述，郭存瑞提出的诉讼请求，合法有据，予以支持。黄瑞存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄瑞存应于本判决生效之日起三日内偿还郭存瑞借款本金40,000元及利息（借款本金30,000元按月利率1.5%计算、借款本金10,000元按月利率2%计算，均从2007年11月16日起计至实际还款之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,894元，公告费600元，合计3,494元，由黄瑞存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  于文琼 人民陪审员  洪秀梅 人民陪审员  罗良趾 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈金妹 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2019）陕7102行初3236号     原告赵卫卫，男，1983年1月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。   被告西安市出租汽车管理处。住所地西安市莲湖区。   本院在审理原告赵卫卫诉被告西安市出租汽车管理处其他行政管理行政强制一案中，原告赵卫卫于2019年11月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告赵卫卫自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告赵卫卫撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵卫卫负担。         审判长   胡海军                          人民陪审员   魏来计   人民陪审员   娄静霜                             二〇一九年十一月八日     书记员   周扬       附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3709号之二 申请执行人：马玉峰，女，汉族，1962年4月1日生，住重庆市万州区。 被执行人：邱建平，男，汉族，1963年7月18日生，住重庆市万州区。 申请执行人马玉峰与被执行人邱建平民间借贷一案,本院作出的（2018）渝0101民初13135号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，申请执行标的130万元及利息、诉讼费8250元。 本院在执行过程中，扣划被执行人邱建平银行存款48864元，申请执行人马玉峰同意暂不领取案款；冻结被执行人邱建平银行帐户，帐户余款不足；查封被执行人邱建平名下位于重庆市万州区房屋，上述房屋系轮侯查封，本院另案在处置被执行人邱建平名下房屋，本案待处置后参与分配。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十一月七日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9025号原告：欧阳厚芬，女，1964年2月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：邱素群，女，1970年10月6日生，汉族，住贵州省桐梓县。原告欧阳厚芬与被告邱素群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人全部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳厚芬向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款90000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年12月2日，被告因资金周转需要，向原告借款90000元。当日，原告便向被告交付了90000元。被告向原告出具借条一张。现原告多次找到被告催收，被告拒绝偿还。原告特向人民法院提起诉讼。被告邱素群辩称，向原告借款不是事实。我并不认识原告，是原告和我的小姑子关系好，是小姑子介绍的。我向原告出具了借条，案外人刘家群把利息转给我，我就转给原告。后面，刘家群通过我偿还原告一万元，然后我就要求刘家群将剩余的80000元借款作为刘家群直接借款出具了借条，但是刘家群出具的借条原件一直存放在我这里。我不同意还钱，因为不是我借的钱。借款人是刘家群，利息也是刘家群支付的。刘家群出事后，原告还向公安机关报案了。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告邱素群向原告欧阳厚芬借款90000元，并向欧阳厚芬出具《借条》一张，称“今借到欧阳厚芬人民币大写玖万元整”。借条出具后，欧阳厚芬向邱素群交付了借款本金，但至今邱素群未偿还借款本金。另查，在遵义市中级人民法院（2018）黔03邢终529号刑事裁定中的均查明认定：2014年9月7日邱素群介绍欧阳厚芬将积蓄80000元借给案外人刘家群夫妇赚取利息的事实。庭审中，被告提交了2014年9月7日案外人刘家群和陈玉书出具给原告借款80000元的借条，以证明本案所主张的借款与该借款是一笔借款。对此，原告提交了2014年9月7日原告儿媳田小霞通过工商银行汇款78080元给被告儿子邱增辉的个人业务凭证，以证明被告辩称的2014年9月7日的借款与本案不是一笔借款，并称借款是80000元，扣除利息后转款。被告对此转款认可，但为何转款其称由于涉及的人和笔数太多记不清了。本院认为，原告欧阳厚芬与被告邱素群双方双方自愿签订借款合同，且欧阳厚芬已向邱素群交付了借款本金，双方民间借贷关系成立并有效。双方当事人并未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对欧阳厚芬请求邱素群偿还借款90000元的诉讼请求予以支持。邱素群在庭审中主张与欧阳厚芬并不存在民间借贷关系，并称涉案借款与案外人刘家群、陈玉书于2014年9月7日出具的借款本金为80000元《借条》系同一笔借款，真正的债务人系刘家群、陈玉书，对被告的辩解意见原告不予认可。根据双方所提交的两份借条看，借款时间、金额及借款人均不一致，不能证明两笔债务具有关联性；且在被告主张是一笔借款并提交刘家群、陈玉书出具的借款《借条》后，原告也提交了同日交付借款本金78080元的银行转账凭据，被告也认可收到该借款，只是记不清原因。原告提交的证据足以反驳被告的两笔借款是一笔借款的主张；在生效的遵义市中级人民法院（2018）黔03邢终529号刑事裁定中的查明认定：2014年9月7日邱素群介绍欧阳厚芬将积蓄80000元借给案外人刘家群夫妇赚取利息的事实，该案中认定金额与本案中诉请的金额不一致。综上所述，原告的提交的证据能证明两笔借款非一笔借款的主张，被告提交的证据及辩解意见不能反驳原告主张的事实，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对被告邱素群所主张的事实不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邱素群于判决生效后十日内偿还原告欧阳厚芬借款本金90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告邱素群负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  王珏二〇一九年十一月十五日法官助理王骏书记员彭中艳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2493号 罪犯熊强，男，1973年4月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯熊强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2015年10月29日作出(2015)渝三中法刑初字第00019号刑事附带民事判决，认定熊强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失86383元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月2日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2028年8月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯熊强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯熊强减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年4月2日起至2027年12月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十一月十四日 书记员  舒 英
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4015号 申请执行人：张菊英，女，1952年8月18日出生，汉族，住浙江省余姚市城区。 委托执行代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：年四享，男，1946年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈同兰，女，1949年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：年帅帅，男，1997年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：年某，女，2011年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人年四享、陈同兰、年帅帅、年某的共同委托执行代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。 申请执行人张菊英与被执行人年四享、陈同兰、年帅帅、年某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行标的17439.42元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张菊英以与被执行人自行达成协议且被执行人已经履行完相关义务为由向本院撤回执行。 本院认为，申请执行人张菊英自愿申请撤回该案执行，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执4015号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇一九年十一月五日 代书记员 张山娇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2875号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人苏嘉浩，男，1998年4月7日出生，公民身份号码：442************590，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市****************。因犯危险驾驶罪于2018年3月6日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2759号起诉书指控被告人苏嘉浩犯妨害公务罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏嘉浩已接受中山市法律援助处指派的殷玲律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人苏嘉浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月3日凌晨3时许，被告人苏嘉浩在中山市******慕色酒吧门前因琐事与人发生争吵，中山市公安局民众分局民警何杰、辅警罗敬华接警后赶至现场执行公务。被告人苏嘉浩在何杰、罗敬华执行公务过程中不断叫嚣，挥拳击打何杰脸部一拳，致何杰受伤，经法医鉴定，何杰的损伤程度未达轻微伤。罗敬华见状欲将被告人苏嘉浩制服在地，期间被告人苏嘉浩不断反抗，挥手并用脚踢罗敬华，致罗敬华受伤，经法医鉴定，罗敬华的损伤程度为轻微伤。后被告人苏嘉浩被制服。归案后，被告人苏嘉浩如实供述了上述事实，并取得何杰、罗敬华的谅解。上述犯罪事实，被告人苏嘉浩在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏嘉浩无视国家法律，以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人苏嘉浩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人苏嘉浩有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人苏嘉浩取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏嘉浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十一月二十七日书记员  阮妙柱卜璐
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2842号原告：董少峰，男，汉族，1982年5月28日生，住伊川县。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所，法律工作者，特别授权。被告：杜二辉，男，汉族，1985年3月3日生，住伊川县。原告董少峰诉被告杜二辉民间借贷纠纷一案，2019年7月3日立案后，本院于2019年10月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董少峰及委托诉讼代理人梅卫星到庭参加诉讼、被告杜二辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董少峰向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款50,000元及逾期利息（从2014年11月2日起按年息6%计算至还款之日，截止至起诉之日计13,500元），共计63,500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，朋友关系，2014年11月1日被告向原告借款5万元，被告收到借款后给原告出具借条，后被告一直未偿还借款，原告多次讨要，被告以无能力还钱推脱。无奈，原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。原告董少峰为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条一份，证明被告于2014年11月1日向原告借款现金5万元，并于当日给原告出具借条一份，至今被告未按约定归还借款。被告杜二辉未到庭参加诉讼，未能质证，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为同村，因被告急需资金，2014年11月1日，被告杜二辉向原告董少峰借款5万元，未书面约定借款期限及利息，后原告多次讨要未果，后诉至法院。上述事实，有原告提供的借条及陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜二辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。关于借款本金，被告杜二辉欠原告董少峰50,000元借款未还，现要求被告偿还，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求从借款2014年11月2日支付利息，因借条中未对利息及还款时间进行约定，视为利息约定不明。鉴于双方对利息约定不明，本院依法认定被告杜二辉应自2019年7月3日起按年利率6%支付逾期还款利息至实际还款之日止，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜二辉于本判决生效后十日内向原告董少峰返还借款本金50,000元及逾期利息（利息计算方式为：以50,000元为基数，从2019年7月3日起按年利率6%计算至款项全部清偿之日止）。二、驳回原告董少峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。案件受理费1,388元，减半收取694元，由原告董少峰承担169元，被告杜二辉负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇一九年十一月二十一日书记员  白银丹