安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6126号 原告：**，女，汉族，1970年12月12日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：汪金超，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：金浩淼，男，汉族，1994年6月4日出生，住安徽省池州市东至县，现住合肥市。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 原告**与被告金浩淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日、10月31日公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人汪金超，被告金浩淼及委托诉讼代理人贾文远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2.判令被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息，实际计算至被告还清款项为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系,被告是原告的外甥。2018年9月份,被告由于购买房屋急需资金使用,向家里亲戚长辈借钱;其中,向原告和原告妹妹汪某（被告小姨妈）分别借款10万元。2018年9月25日,原告与被告至分理处现场转账10万元给被告。由于原告是给家里晚辈临时借钱周转买房,所以该笔借款没有约定利息。但被告借款后,一直没有偿还,原告多次向被告催要,均无果。 被告金浩淼答辩称：原告给被告的10万元系被告作为大千公司舒城分公司负责人的报酬，被告从2017年开始作为舒城分公司的负责人，从未向原告提出借款的请求，双方无借款合意，依法不能认定为借贷关系。 原被告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院综合全案证据与事实，对认定为有效的证据在卷佐证（见附一）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告**与被告金浩淼母亲汪国霞系姐妹关系。2018年9月份，汪国霞向原告**提出借款用于被告金浩淼购房。2018年9月25日原告**与被告金浩淼一同到银行柜台，办理10万元转账的手续。 本院认为，本案争议焦点是：原告**向被告金浩淼转账的10万元系民间借贷借款还是给予的报酬，本院综合原告**提供的转账记录、证人汪某的证言、不动产登记复印件及原被告的当庭陈述等全案证据，认定该10万元系民间借贷借款，分析如下： 1.转账时间与被告金浩淼购房付款时间吻合；2.原告**用于发放职工工资的银行账户均有合肥大千公司的入账记录，而用于支付被告金浩淼的10万元，无合肥大千公司的入账记录。3.原告**发放给被告金浩淼工资及报销款时，均有备注“工资”“宽带”“罚款”等因公事项，但该10万未备注为因公事项；4.原告**的该10万元转款所用账户与被告金浩淼仅一笔交易，之前、之后没有再用该账户转给被告金浩淼工资、福利款项；5.证人汪某证言证实在被告金浩淼支付购被房款前，其母亲向证人及原告提出借款。 原告**所提交的证据间能相互印证，形成完整的锁链，达到高度可能性标准，虽没有书面借条，但符合一般亲属间借款的交易习惯，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，对原告**主张该10万元系其个人出借给被告金浩淼的借款的待证事实，本院予以采信。 二、被告金浩淼以其是工商登记的舒城分公司负责人、事后原告**未提及该借款为由，主张该转账10万元系原告**给付的报酬款的答辩意见，本院不予采信，理由是： 1.被告金浩淼未说明或举证证明有发放相应的报酬的事由或标准，与原告**所举证的证据内容不符；2.原告**用另外两张银行账户发放职工的工资待遇时，款项均来源于公司，但该10万元的来源，系原告**个人的财产。原告**作为有限责任公司的法定代表人和股东，为何用个人财产发放公司职工待遇，被告金浩淼无法作出合理解释；3.为何该10万元的转账时间正好在被告金浩淼支付房款的前一日，被告金浩淼无法作出合理解释；4.证人汪某与原告**、被告金浩淼的母亲均系亲姐妹关系，被告金浩淼提出证人汪某住在原告**家里及有借贷关系来推翻其证言内容的质证意见。本院综合全案事实，考虑到证人与原被告双方间的亲属关系，基于日常经验法则，客观、全面、合理地认证该证据，并采信其证言内容。被告金浩淼提出的质证意见不足以推翻其证人证实的内容，本院不予采信；5．虽然2019年1月17日原被告通话中，没有提及该10万元借款，但考虑到原被告存在的亲属关系，借款时未约定还款时间，原告**当时提出用被告金浩淼的信用卡套现，用于公司临时周转，其并无要求被告金浩淼归还该10万元借款的意思，未提及借款，并不能就此否定此前存在借款的事实。 因此，被告金浩淼提出的证据不足以推翻原告**所主张的借款的事实，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款的规定，对被告金浩淼的答辩意见，本院不予采信。 综上，本案中最先向原告**提出借款系被告金浩淼的母亲汪国霞，但转账时，被告金浩淼与原告**一同到银行柜台办理转款手续，实际该款也系用于其购买房屋，在无确实证据证实该款是其他款项的情况下，按照日常生活经验法则，该事实可证明被告金浩淼亦具有借款的意思，与原告**出借的意思表示达成一致，成立民间借贷合同关系，自支付借款之日，该合同生效，原告**请求被告金浩淼归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时未约定利息及借款期限，自起诉之日，视为原告**给予被告金浩淼的履行宽限期，超过该期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，被告金浩淼应按年利率6%承担资金占用期限的利息，原告**提出的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告金浩淼于本判决生效后十日内支付原告**借款本金10万元及资金占用利息（自2019年9月30日起，按年利率6%计算至款清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告金浩淼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 聂  新  春 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨霄亮(兼) 附一：本案证据目录： 原告**提交证据名称及证明目的如下： 1．原告户口簿复印件和被告身份证复印件，证明原被告主体适格； 2．中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行个人转账业务申请书，证明原告于2018年9月25日向被告转款10万元； 3．不动产登记复印件，证明被告向原告购买的房屋。 4．工商银行流水，证明2018年2月至6月期间公司财务俞晴晴每月使用其个人账户给被告及其他员工发放工资的情况，被告每月工资3850元； 光大银行流水，证实2018年6月之后**每月使用个人账户给被告及其他员工发放工资，被告每月工资3850元。上述二证据证明被告每月工资3850元。 5．公司财务发放工资的工资表，证明被告及其他员工每月工资的实际发放情况。 6．证人汪某证言，证实2018年9月20日左右，被告金浩淼的母亲汪国霞打电话给汪某、**提出借款，说借钱给被告金浩淼买房子，后来，汪某、**均借款10万元，当年12月归还汪某借款，但**的10万元没有归还，**于去年及今年都向汪国霞催要过。 7．证人俞晴晴证言，证实**是合肥大千公司舒城分公司负责人，被告金浩淼是舒城分公司员工，被告金浩淼于2016年9月入职合肥大千公司，先在合肥工作，后到舒城分公司工作，从事筹备及招商岗位工作，被告金浩淼没有被公开任命过舒城分公司的负责人。被告金浩淼月工资先是2500元，后来含绩效、福利共3850元。先期是用俞晴晴个人银行账户发给员工工资，后期通过**个人银行账户发给员工工资。 被告金浩淼提交证据名称及证明目的如下： 1.营业执照2张、银行流水，证明深圳大千商业运营管理有限公司舒城分公司负责人金浩淼，深圳大千商业运营管理有限公司负责人**。 被告金浩淼的银行流水记录，证明原告每月向被告发放工资，9月25日有10万元入账，对方是**。 2.通话录音光盘及文字版本，证明原告**2019年1月17日向被告金浩淼提出借款用于公司周转，并声明归还。 附二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。