沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11475号原告：辽宁济康医药有限公司，住所地沈阳市和平区北市二街71号，工商注册号210100000011999（1-1）。法定代表人：王晶明，该公司经理。委托诉讼代理人：金克昌，沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。被告：中国医科大学附属盛京医院（中国医科大学附属第二医院），住所地沈阳市和平区三好街36号，统一社会信用代码1221000041058159XB。法定代表人：赵玉虹，系该院党委书记。委托诉讼代理人：赵思禹，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇朋，系北京德恒（沈阳）律师事务所实习律师。被告：辽宁万隆医药有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街49号（2206），统一社会信用代码912101007310343941。法定代表人：刘芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜鑫，男，1988年11月7日出生，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：窦雨，女，1981年3月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：招商银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，住所地沈阳市和平区彩塔街33号，统一社会信用代码91210102943315374G。负责人：宋宝霞，该行行长。委托诉讼代理人：鲁志宇，男，1980年4月16日出生，汉族，该行员工，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：肖骁，女，1983年4月29日出生，汉族，该行员工，住沈阳市大东区。原告辽宁济康医药有限公司诉被告中国医科大学附属盛京医院（中国医科大学附属第二医院）（以下简称“盛京医院”）、被告辽宁万隆医药有限公司（以下简称“万隆公司”）、第三人招商银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称“招行南湖支行”）票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁济康医药有限公司委托诉讼代理人金克昌，被告盛京医院委托诉讼代理人赵思禹、刘宇朋，被告万隆公司委托诉讼代理人姜鑫、窦雨，第三人招行南湖支行委托诉讼代理人鲁志宇、肖骁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付银行承兑汇票155659.72元，并支付银行活期利息4903.28元，共160563元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告撤回主张利息的诉讼请求。事实和理由：原告于2012年4月6日收到被告中国医科大学附属盛京医院给付155659.72万元药品贷款承兑汇票，被背书人辽宁万隆医药有限公司。第三人招商银行沈阳南湖支行为承兑汇票付款行。汇票到期日2012年10月6日，承兑协议编号0312310074。由于原告企业涉及到虚开增值税专用发票，被公安机关查封扣押了财会相关印件及票据。企业法定代表人王晶明和股东张丽茹被追究刑事责任，原告被责令终止业务活动，原告股东张丽茹于2018年6月27日被刑满释放，但是承兑汇票已过期，承兑汇票保证金还在第三人存放，原告无法贴现承兑汇票款项，与相关被告协商索要未果。为此，原告诉讼到法院，请求法院依据事实和法律给予公正裁决，维护原告的合法权益和经济利益。被告盛京医院辩称：1.关于原告辽宁济康医药有限公司的诉讼主体资格问题。票据具有文义性和要式性，票据法第四条规定：持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。庭前审阅原告提交的证据可知，案涉汇票被背书人一栏无企业名称，亦未盖法人章和财务章，不能证明原告是该票据的持票人，原告非本案适格当事人，不能向我院主张票据权利。2.关于本案诉讼时效问题。本案的诉讼时效已经届满。案涉票据的到期日为2012年10月6日。根据票据法的规定，票据权利的诉讼时效为两年，起算点为票据到期日。票据利益返还请求权的诉讼时效为三年，起算点为票据权利失效之日。无论原告主张何种权利，其诉讼时效均已届满。3.我院已于2012年10月19日将票据款项全额支付给招商银行沈阳南湖支行，完全履行了出票人的付款义务。无论原告主张何种权利，均应向该行主张。此外，票据利益返还请求权本质上属于不当得利返还请求权。我院不存在不当得利情况。4、即使原告是案涉汇票的持票人，亦应举证证明向承兑行使付款请求权并遭拒付，否则不能主张其他票据权利。被告万隆公司辩称：我公司已经按照正常程序支付了汇票，完成了我方的付款义务，汇票未能到期结付，是原告没有按照规定期限及时提示承兑，持票人已经丧失了前手的追索权。所以不支持原告的诉请。第三人招行南湖支行辩称：编号为308××××8626的银行承兑汇票（以下简称“银承”）出票日期为2012年4月6日，到期日为2012年10月6日,该银承目前尚未解付。在提示付款期内，我行从未接到任何持票人发出的提示付款请求，根据《票据法》第十七条第一款，“持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。”原告即使作为合法持票人，也因超过票据权利时效而丧失了票据权利。故请求贵院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年4月6日,被告盛京医院签发银行承兑汇票一张,汇票号码308××××8626,收款人位被告万隆公司，出票金额155659.72元，汇票到期日2012年10月6日，付款行为第三人招行南湖支行。被告盛京医院在汇票出票人签章处加盖了财务专用章和法人名章，招行南湖支行在汇票承兑行签章处加盖了汇票专用章。该案涉汇票的背书为辽宁万隆医药有限公司。辽宁万隆医药有限公司在该汇票上背书后，被背书人处为空白。2012年8月29日，原告因涉刑事案件被办案单位扣押若干物品，本案所涉汇票亦被扣押，导致该汇票过期。庭审中，被告万隆公司对该汇票所载金额系与原告存在药品交易的款项的事实予以认可，同时亦同意在其背书一栏当中的“被背书人”处填写原告公司名称。本院认为，本案系票据利益返还请求权纠纷。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中，原告已对其取得票据存在基础关系完成了初步举证，在无相反证据证明原告取得案涉汇票基础关系违法或不存在真实交易关系的情况下，本院认定原告曾经合法有效地拥有票据权利，在票据权利丧失后，仍享有民事权利，可以请求出票人、承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告盛京医院和第三人招行南湖支行作为出票人和承兑人应当向原告返还剩余票据利益。因被告盛京医院和第三人招行南湖支行未对票据金额提出异议并进行举证，本院对原告要求被告盛京医院和第三人招行南湖支行按照票面金额155659.72元进行付款的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告万隆公司承担给付义务的诉讼请求，因原告并未提供其提示付款时被拒绝的证明或退票理由书故其丧失对其前手，也即被告万隆公司的追索权，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼费的承担问题，本案诉讼的起因在于原告未在汇票到期日前及时要求承兑人付款，故本案诉讼费用应由原告承担。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国医科大学附属盛京医院（中国医科大学附属第二医院）和第三人招商银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行共同向原告辽宁济康医药有限公司给付票面金额155659.72元（原告辽宁济康医药有限公司须出示背书、签章无误的汇票）；如果被告中国医科大学附属盛京医院（中国医科大学附属第二医院）和第三人招商银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1756元（原告已预交），由原告辽宁济康医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张峰二〇一九年十一月二十五日书记员  岳岩本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。第六十五条持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。