wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3000号之一 申请执行人：庄金瑞，男，1965年3月15日出生，住南宁市。 被执行人:李玉平，男，1964年9月10日出生，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人庄金瑞与被执行人李玉平合伙协议纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初4080号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的377550元，已执行标的0元，剩余未受偿标的377550元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  莫彩腾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18293号申请人：上海缘秋机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐东，总经理。委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。被申请人：上海燊星机器人科技有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理申请人上海缘秋机械制造有限公司与被申请人上海燊星机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向我院提出财产保全的申请，要求对被申请人上海燊星机器人科技有限公司名下价值人民币349，000元的财产采取保全措施，并已提供信用担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人上海燊星机器人科技有限公司名下价值349,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇一九年十一月十九日书记员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四裁定适用下列范围……（四）保全和先予执行；……
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执476号   申请人：海东天盛小额贷款有限公司。   住所地：乐都区碾伯镇古城大街45号金都名居4楼西。   统一社会信用代码91632123595048782R。   法定代表人：李宗福，该公司执行董事。   委托代理人：柴晓强，男，汉族，该公司业务经理。   委托代理人：周万存，男，汉族，该公司业务经理。   被执行人：李宗军，男，汉族，生于1969年1月28日，青海省海东市乐都区高庙镇西村村民。   本院执行的申请执行人海东天盛小额贷款有限公司与被执行人李宗军民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）青0202民初728号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李宗军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人李宗军给付借款本金及利息40369元。本院于2019年6月17日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年6月21日向被执行人李宗军发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李宗军已履行10000元，剩余30369元被执行人李宗军表示延期履行，申请人同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下   终结（2019）青0202执476号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月三十日   书记员 祁淑兰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11917号原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社，住所地：濮阳市高新区新习集。统一社会信用代码：91410900874231440H。法定代表人：李振国，该信用社主任。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：刘发林，男，汉族，1976年4月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：石东玲，女，汉族，1979年12月27日出生，住濮阳市华龙区，系刘发林之妻。被告：田书战，男，汉族，1992年10月22日出生，住濮阳市华龙区。被告：苏金飞，女，汉族，1969年4月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘普永，男，汉族，1991年5月15日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉被告刘发林、石东玲、田书战、苏金飞、刘普永金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪雪,被告刘发林、石东玲、田书战、苏金飞、刘普永经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘发林偿还原告借款本金64000元及利息8848.45元（自2018年1月27日计算至2018年4月25日），以后利息按月息14.985‰计算至付清之日；2、被告田书战、苏金飞、刘普永、石东玲对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告刘发林与原告签订《个人借款合同》，约定借款69000元，期限自2016年9月7日至2017年9月7日止，月利率为9.99‰。被告石东玲、田书战、苏金飞、刘普永与原告签订《保证合同》和担保书，自愿为该笔借款提供担保。之后原告如约履行了出借义务。被告偿还部分本息后，没有继续履行合同约定的还款义务和担保责任，经原告多次催要被告未还剩余本息,被告的行为给原告造成了极大的经济损失。故原告诉至法院。被告刘发林、田书战、苏金飞、刘普永、石东玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月7日，被告刘发林向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款69000元。同日，原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告刘发林签订《个人借款合同》一份，约定被告刘发林向原告借款69000元,借款期限自2016年9月7日至2017年9月7日,约定借款月利率为9.99‰，按月结息，逾期罚息按照原借款利率加收50%。同日,被告石东玲、田书战、苏金飞、刘普永与原告签订《保证合同》并签署贷款担保书,约定被告石东玲、田书战、苏金飞、刘普永为原告借款提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日,原告依约向被告刘发林发放贷款。贷款到期后，被告未按约定还款，截止2019年11月4日，被告共欠本金本金64000元及利息29499.78元。其后经原告催要，被告未付剩余本息，形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。合同签订后,原告按照合同约定将借款打至被告刘发林账户,已经履行交付借款义务,被告刘发林应当按照合同约定还款,逾期不还款构成违约。被告石东玲、田书战、苏金飞、刘普永作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证,故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年11月4日被告共欠本金本金64000元及利息29499.78元，合同约定利息为月息9.99‰,逾期罚息加收50%,即逾期利息为月息14.985‰，被告应按照约定支付逾期利息。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘发林、石东玲、田书战、苏金飞、刘普永经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘发林偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款本金64000元及利息(自2019年11月5日起按月利率14.985‰计算至付清之日，另加上被告欠付的利息29499.78元)，于判决生效后十日内付清。二、被告石东玲、田书战、苏金飞、刘普永对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由五被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月六日书记员  任蒙蒙
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6537号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告:薛晓珊，男，1979年11月12日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告薛晓珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告薛晓珊经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月26日的欠款本金98899.9元、利息2704.88元,违约金1839.08元，服务费2392.5元，以上合计105836.36元；2、判令被告偿还原告自2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、违约金、服务费（以本金98899.9元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准和违约金标准计算）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月4日，被告向原告申请光大银行信用卡，申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告审核通过后，为其发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6724的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金98899.9元、利息2704.88元、违约金1839.08元、服务费2392.5元未偿还，原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望盼如所请。被告薛晓珊未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息、服务费、违约金等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年4月26日，欠款本金98899.9元、利息2704.88元、违约金1839.08元、服务费2392.5元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX6724。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金98899.9元、利息2704.88元、违约金1839.08元、服务费2392.5元未偿还。庭审中，原告未能提交要求被告承担从2019年4月27日至实际清偿之日止的服务费、违约金的具体计算依据和计算方法。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款98899.9元并产生利息2704.88元、违约金1839.08元、服务费2392.5元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交要求被告承担从2019年4月27日至实际清偿之日止的服务费、违约金的具体计算依据和计算方法，故原告主张被告承担2019年4月27日至实际清偿之日止的服务费、违约金之诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭举证、质证，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛晓珊于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金98899.9元，并支付利息2704.88元、违约金1839.08元、服务费2392.5元（上述款项截至2019年4月26日，从2019年4月27日至实际清偿之日止的利息，以本金98899.9元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2417元，公告费600元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审     判     长    栾  震审     判     员    陈丽娜审     判     员    孙龙君         二〇一九年十一月二十八日  书     记     员    邱伏林
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初646号公诉机关睢县人民检察院。被告人马红林，男，1969年1月20日出生，汉族，小学毕业，住河南省睢县。因犯投毒罪于1998年被本院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪于2008年5月7日被慈溪市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年4月11日被睢县公安局决定刑事拘留，当时在逃，2019年8月16日被睢县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年8月28日经睢县人民检察院批准于2019年8月30日被睢县公安局执行逮捕。指定辩护人夏伟，河南三友律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）第170号起诉书指控被告人马红林犯过失致人死亡罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、裴智鑫出庭支持公诉，被告人陈红林及其指定辩护人夏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马红林和被害人阙某各自离婚后相识，在一起生活一年多时间，但没有办理结婚登记。2017年3月12日3时许，被告人马红林在其家中因生活琐事推了阙某一下，将阙某推倒在煤气罐上，致阙某的左眉处碰伤流血。马红林带阙某到睢县尤吉屯卫生院包扎后，带阙某回家。当日上午10时许，阙某的母亲王启荣、弟弟阙海号到马红林家，见阙某躺在床上不能说话，将阙某送往人民医院。睢县人民医院经CT检查，阙某脑淤血，经抢救无效于2017年3月15日22时许死亡。经鉴定，阙某系高血压病的基础上，在情绪激动、精神紧张、外伤等因素的作用下，可以诱发血压升高，血管破裂，引发脑出血死亡。被告人马红林到案后，如实供述其推倒阙某致阙某头外伤的事实。上述事实，被告人马红林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：煤气罐（照片）；书证——被告人马红林户籍证明、睢县人民法院（1998）睢刑初字第5号刑事判决书、浙江省慈溪市人民法院（2008）慈刑初字第645号刑事判决书；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马红林过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人马红林在案发后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人马红林具有犯罪前科，应酌定从重处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：被告人马红林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2022年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  李灵艺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31470号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌,总经理。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张志彬,男,1989年2月15日出生,汉族,住河南省叶县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告张志彬,第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 薛 梅审判员 谭巨文审判员 孙玉波二〇一九年十一月二十日书记员 陈雨盼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初14327号原告中蓝国际化工有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路62号十二层1202-1207室。法定代表人杨洪斌，董事长。委托代理人白正婷，北京市奕明律师事务所律师。委托代理人张真颖，北京市奕明律师事务所律师。被告孔德良，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告刘丽萍，女，1977年3月6日出生，蒙古族，户籍地北京市朝阳区。原告中蓝国际化工有限公司（以下简称中蓝公司）与被告孔德良、刘丽萍最高额抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员陈俊燕、张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中蓝公司委托代理人张真颖、白正婷到庭参加了诉讼，被告孔德良、刘丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告中蓝公司起诉称：孔德良原为中蓝公司财务负责人，其利用职务便利经办数笔业务，但均未依约回款，为担保业务回款，孔德良及其妻子刘丽萍于2015年6月8日向中蓝公司签署承诺书，自愿将刘丽萍名下房屋抵押给中蓝公司，并以《煤炭买卖合同》（合同编号：14CBIC-MI003-1）办理抵押登记，截止2017年11月20日，《煤炭买卖合同》合同项下尚欠合同款本金48182657.57元，其他孔德良经手业务也均未足额回款。债务人到期债务未按约定予以偿还，原告有权处置被告所提供抵押财产，用以偿还到期债务，实现到期债权。现中蓝公司诉至法院，要求中蓝公司对孔德良、刘丽萍所有的位于北京市朝阳区将府家园北里xxx号楼2303号（京房权证朝私xx字第XXXX号）的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，并由孔德良、刘丽萍承担本案诉讼费。被告孔德良未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘丽萍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年，孔德良、刘丽萍出具承诺书，载明：孔德良在中蓝公司任职首席财务官期间，给公司引进的以下业务项目，即公司于2014年2月24日、3月19日与南京xx能源科技有限公司（以下简称南京xx公司）签订的《煤炭买卖合同》（合同编号分别为14CBIC-MI003、14CBIC-MI004）、2014年与北京嘉德盛源贸易有限公司签订的《委托代理协议》（合同编号为14CBIC-MI012）、2014年9月29日与傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司签订的《工业品购销合同》（合同编号为：14CBIC-MI016）目前可能出现无法实际履行的风险，可能给公司造成重大经济损失。根据《中国蓝星（集团）总公司经济损失责任人员赔偿暂行规定》（中蓝总发[2017]201号）相关规定，孔德良自愿依照该规定第三章赔偿办法予以执行，现孔德良及其妻子刘丽萍（身份证号：×××）均同意将刘丽萍名下位于朝阳区将府家园北里xxx号楼2303号房屋，抵押给公司为以上四笔业务做担保，并以《煤炭买卖合同》（合同编号为14CBIC-MI003）办理抵押登记，孔德良和刘丽萍承诺该抵押登记担保范围同时包括对北京xxx源公司及傅氏国际公司的债务，如该抵押登记期限届满时（2015年12月30日），中蓝公司仍未追回以上四笔业务的全部欠款，孔德良及刘丽萍均愿承诺由中蓝公司按照相关规定处置抵押房产。孔德良及刘丽萍在承诺人处签字确认。2015年6月8日，抵押人刘丽萍（甲方）与抵押权人中蓝公司（乙方）签订《主债权及房屋最高额抵押合同（房屋登记专用）》，约定：甲乙双方向房屋登记机构申请设立最高额抵押权登记，最高债权金额为49133680元；债权确定的期间自2015年6月1日至2015年12月30日止；房屋所有权证号京房权证朝私xx字第XXXX号，抵押房屋坐落于朝阳区将府家园北里xxx号楼2303号，抵押房屋建筑面积95.55平方米，被担保最高债权金额49133680元，担保范围包括主债及利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用，债务人南京xx公司；甲乙双方共同确认，本合同仅为甲乙双方向房屋登记机构申请办理最高额抵押权登记之用的主债权及抵押合同。中蓝公司提交X京房他证朝字第528965号《房屋他项权证》，载明：房屋他项权利人中蓝公司，房屋所有权人刘丽萍，房屋所有权证号京房权证朝私xx字第XXXX号，房屋坐落于朝阳区将府家园北里xxx号楼23层2303，他项权利种类最高额抵押，债权数额人民币49133680元，登记时间2015年6月8日。中蓝公司提交其与南京xx公司签订的合同编号为14CBIC-MI003的《煤炭买卖合同》和南京xx公司、南京度辰投资管理有限公司出具的《欠款确认书》，其中，《煤炭买卖合同》中载明，中蓝公司向南京xx公司供应电煤96500吨，交货时间2014年2月24日至4月10日；《欠款确认书》中载明，截至2017年11月20日，尚欠合同本金66222997.57元，南京xx公司、南京度辰投资管理有限公司愿共同承担连带还款义务。诉讼中，中蓝公司称：一是由于孔德良给中蓝公司介绍的业务给中蓝公司公司造成了损失，依据中蓝公司所在的中国蓝星（集团）总公司内部规定，孔德良应当承担相应的赔偿责任，基于其所负的赔偿责任，孔德良出具了承诺书，随后办理了最高额抵押；二是中蓝公司并不清楚孔德良在承诺书中涉及的案外公司的实际清偿欠款的能力，故中蓝公司并未通过诉讼程序向案外公司主张欠付未清偿的货款。以上事实，有主债权及房屋最高额抵押合同、房屋他项权证、承诺书、煤炭买卖合同、欠款确认书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：孔德良与刘丽萍出具承诺书的行为，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。中蓝公司依据该承诺书主张孔德良、刘丽萍承担抵押担保责任，中蓝公司以其行为表示对该承诺书内容予以认可。在承诺书中载明，孔德良、刘丽萍愿意在中蓝公司未追回业务欠款的情况下，由中蓝公司处置抵押房产，也就是说，双方就该抵押担保设定了履行条件，即中蓝公司应先向债务人进行追款的工作。现中蓝公司未通过有效法律途径向债务人主张过权利，且其提供的《欠款确认书》亦无法确定在本案诉讼时其主债权的具体金额，故本院在本案中对中蓝公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中蓝国际化工有限公司的诉讼请求。案件受理费四万二千八百元和公告费二百六十元，由原告中蓝国际化工有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 健人民陪审员  陈俊燕人民陪审员  张淑云二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曹 源
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9369号当事人原告：郑迎春，男，1987年1月17日出生，住呼和浩特市。被告：张科峰，男，汉族，住呼和浩特市××区。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郑迎春、被告张科峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2019年10月25日，被告张科峰驾驶×××号车辆强行变更车道，与原告郑迎春驾驶的×××号车辆发生碰撞，经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张科峰负事故全部责任。被告张科峰对事故事实予以认可。对原告诉请的停运损失，原告提交有呼和浩特市蒙瑞汽车修理有限公司出具的出库单一页（载明×××号车辆于2019年10月27日至10月28日进行维修）、呼和浩特市宇翔出租汽车有限责任公司证明一份（载明×××号车辆承包费每日170元）、2019年9月18日至2019年10月30日计价器营业金额统计数据复印件一页。本院认为，原告提交的出租车计价器营业金额复印件显示×××号车辆2019年10月27日及2019年10月28日均有营运记录，其中10月27日营业金额较以往无明显浮动，2019年10月28日营业金额较以往减少明显，对原告诉请的停运损失，本院支持2019年10月28日一日，即170元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，判决如下：一、被告张科峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑迎春170元；二、驳回原告郑迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张科峰负担。本判决为终审判决。                                                  审判员 李燕军                                             二〇一九年十一月二十九日                                                    书记员 薛振宇
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初5943号 原告：马超，男，1991年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：徐勤龙，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告马超诉被告徐勤龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，原告马超于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告马超撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马超负担。 审 判 长  卢桢干 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  赵成金
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20312号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：茹炬烨，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告茹炬烨信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告茹炬烨归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币94,638.69元。事实与理由：被告茹炬烨向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4864号 申请执行人:郑执初，女，1946年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二社128号，统一社会信用代码915115007090630412。 法定代表人：熊朝华。 本院在执行申请执行人郑执初与被执行人宜宾市卉华园林工程有限公司借款合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执4864号案件并入本院（2019）川1502执4862号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执4864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  黄 磊 审判员  杨著冰 二〇一九年十一月十三日 书记员  马武平
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5392号 原告：宋有茂，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：倪国峰，男，1989年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告宋有茂与被告倪国峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋有茂到庭参加诉讼，被告倪国峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋有茂向本院提出诉讼请求判令：被告偿还木工工资2200元。事实和理由：被告承包富阳区幸福路15-402室住房装修，2018年8月10日起被告雇佣原告做木工，结欠工资2200元，经多次催讨未果。 被告倪国峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 2018年4月，被告承揽富阳区富春街道幸福路15-3-402室住宅装饰装修工作。2018年8月10日至2018年8月17日，被告雇佣原告做木工，结欠工资2200元。经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护。被告欠原告工资款2200元，事实清楚，本院予以认定。被告未及时支付工资款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪国峰于本判决生效之日起十日内支付原告宋有茂工资款2200元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告倪国峰负担。 原告宋有茂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪国峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王军华 人民陪审员  金福根 人民陪审员  徐玉娥 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  许 佳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8957号-5原告：某某医药有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街。法定代表人:赵某，该公司董事长。被告：某某集团有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区太中路。法定代表人：赵某，该公司董事长。被告：某某集团有限公司总医院，住所地邯郸市峰峰矿区鼓山南街。负责人：卫某，该医院院长。被告：某某集团有限公司总医院北院区，住所地邯郸市峰峰矿区太中路。负责人：许某，该医院院长。本院在审理原告某某医药有限公司与被告某某集团有限公司、某某集团有限公司总医院、某某集团有限公司总医院北院区买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款230万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某集团有限公司、某某集团有限公司总医院、某某集团有限公司总医院北院区银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月十四日书记员 刘鹏飞
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保28号 广西某某物业服务有限公司、王某某： 关于申请人广西某某物业服务有限公司与被申请人王某某诉前财产保全一案，本院作出（2019）桂0512财保14号民事裁定书，冻结被申请人王某某在中国农业银行北海铁山港支行62×××16账户存款人民币3052.86元，冻结期限为一年；查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋（房产证号：北房权证***号），查封期限为两年。 本院立案执行后，依法冻结被申请人王某某在中国农业银行北海铁山港支行62×××16账户存款人民币3052.86元，冻结期限为一年，因该账户无足额财产，实际冻结金额为2688.02元；依法查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋（房产证号：北房权证***号），查封期限为两年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“部分保全”方式结案。 二〇一九年十一月十八日
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1814号 原告：马子芬，女，1959年11月12日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。被告：巩宪理，男，1980年8月14日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：李道真，河北晨虹律师事务所律师。 原告马子芬与被告巩宪理机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告依法赔偿原告因交通事故造成的损失共计87204.06元(待司法鉴定后再行追加)；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告马子芬的委托诉讼代理人孙绪阳、被告巩宪理的委托诉讼代理人李道真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2019年7月13日11时09分许，巩宪理驾驶电动三轮车沿肃临线由南向北行驶至南宫市紫冢镇森圣公司南侧(肃临线175公里)时,与前方推行电动自行车的马子芬相撞,造成马子芬受伤的交通事故,事故发生后巩宪理驾驶电动三轮车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：2019年8月9日南宫市公安局交通警察大队作出“第130581120190000125号”道路交通事故认定书，认定：巩宪理负此事故的全部责任、马子芬无责任。 三、事故车辆的投保情况：电动三轮车的车主驾驶员均为巩宪理,电动自行车的车主驾驶员均为马子芬。巩宪理所有的电动三轮车未参保。 四、原告主张及证据：1、医疗费75326.06元，证据有：医疗费票据2张，诊断证明、住院病历、用药明细各2份；2、住院伙食补助费2600元，原告共住院26天，每天100元，两项合计77926.06元。庭审时，原告当庭变更诉请医疗费及住院伙食补助费合计77926.06元由被告巩宪理赔偿,其余损失待伤残鉴定后另行起诉。 五、被告巩宪理答辩意见及证据：原告要求损失过高，清河县中心医院病历显示原告为骑电动自行车时发生车祸，与交通事故是否具有关联性，请法院依法核实，相应的河北医科大学的住院也不能作为原告赔偿依据。如原告两次住院与本次事故存在关联性，原告的实际住院天数，应为25天。原告住院期间的用药其非医保部分应予扣除。 六、法院认定及理由：关于原告住院是否与本次交通事故具有关联性，本院认为，事故认定书中已载明，事故发生时原告为推行电动自行车，与被告巩宪理驾驶电动三轮车相撞，清河县中心医院病历显示原告骑行电动车时发生交通事故，只是原告家属陈述，事故发生时原告家属均未在现场，被告巩宪理逃逸，故根据认定书内容，认定原告的住院与被告有直接因果关系。经核实病历原告的实际住院天数为25天。事故发生后，被告为原告垫付30000元医疗费。 裁判理由与结果 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故责任各方应根据过错程度承担相应的民事责任，南宫市公安交通警察大队对事故作出的事故认定书认定事实清楚，原被告均无异议，本院予以采信。在本次事故中，被告巩宪理负此事故的全部责任，应对原告住院治疗所产生的的医疗费、住院伙食补助费予以赔偿，原告的其他损失可待鉴定结论出具后或实际发生后，另行向被告主张。 综上所述，原告的损失为：1、医疗费75326.06元，医疗费票据2张，诊断证明、住院病历、用药明细各2份；住院伙食补助费2500元（100元×25天），参照地方出差补助标准每天100元计算；以上共计77826.06元。 依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，被告巩宪理赔偿原告马子芬医疗费75326.06元、住院伙食补助费2500元，合计77826.06元。（待赔偿时扣除垫付款30000元） 二、驳回原告马子芬的其他诉讼请求。 案件受理费1748元减半收取874元，由被告巩宪理负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院 审判员  闫贵欣 二〇一九年十一月十五日 书记员  石保兴
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1270号 申请执行人沈光为，男，1978年2月8日出生，住玉环市。 被执行人苏为长，男，1972年11月1日出生，住玉环市。 申请执行人沈光为与被执行人苏为长民间借贷纠纷一案，执行依据（2010）台玉商初字第01317号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月十五日
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢627号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被执行人宋士兵、高庆红、郭长新、李猛借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2011）章商初字第1068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋士兵、高庆红、郭长新、李猛未主动履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2011）章商初字第1068号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14595号 原告：田畅，男，1987年8月13日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：肖毅，男，1995年9月2日生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 原告田畅诉被告肖毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告田畅2019年11月21日经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下： 本案按田畅撤诉处理。 案件受理费人民币60元，由原告田畅负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  班培丽
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1221民初1632号原告：赵培强，男，1975年7月25日出生，汉族，个体，住青冈县。被告：刘云双，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住望奎县。原告赵培强与被告刘云双买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵培强到庭参加诉讼，被告刘云双经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵培强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的饲料款34340元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，被告在原告处赊购鸡饲料，共核款34340元，当时被告承诺卖鸡后偿还欠款，但卖鸡后被告未还款。此款经原告多次索要，被告至今未给付。刘云双未答辩。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据，1.原始欠据1份，拟证实被告在原告处购买鸡饲料，欠款34340元未偿还；2.证人聂某1出庭作证证言，证人证实其在原告处工作，2016年给被告刘云双送过饲料；3.证人聂某2出庭作证证言，证人证实其系原告雇佣的工作人员，给被告刘云双多次送过饲料，最后被告出具欠据，出具欠据时证人在场；4.望奎县先锋镇散南村村委会证明，证实被告系该村村民，现在联系不上。本院认为，原告提供的证据间能够相互佐证，形成完整证据链，对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告经营鸡饲料，被告在原告处购买饲料，并于2018年7月9日为原告出具欠据，欠款金额为34340元，此款至今未给付。本院认为，被告在原告处购买饲料，双方形成买卖合同关系，原告已向被告交付饲料，被告应履行给付饲料款的义务。综上所述，原告要求被告给付饲料款34340元事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘云双给付原告赵培强饲料款34340元，此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告刘云双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  周柏岩人民陪审员  刘会秋人民陪审员  王小东二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 洋
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初764号 原告：肖启玖，男，1985年4月1日出生，汉族，现住海南省海口市。公民身份号码：×××。 被告：符伟，男，1977年9月28日出生，汉族，现住海南省屯昌县。公民身份号码：×××。 被告：张冰业，男，1979年5月8日出生，汉族。公民身份号码：×××。 原告肖启玖与被告符伟、张冰业建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月16日公开开庭审理本案。原告肖启玖与被告符伟、张冰业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖启玖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告符伟赶紧支付原告肖启玖工程款83500元;2.案件受理费由被告符伟承担。事实和理由：2018年12月10日，原告到被告符伟承接的琼中县中平镇三十五队桥项目工地做桩基施工。施工于2019年5月3日结束。经双方结算，被告符伟尚欠原告工程款人民币83500元未支付。被告符伟于2019年5月6日出具结算单一张，承诺于2019年5月20日前支付，但被告逾期至今未支付。鉴于被告的严重违约行为，特起诉至法院，愿判如所请。 被告符伟辩称，工程款83500元是原告与被告张冰业之间产生的，原告是被告张冰业叫来工作的。这个项目是我承接的，我问原告“为什么工作进度慢”，原告说“被告张冰业给的伙食费少，甚至不给”。我作为项目负责人，我特地和原告商量，我拨款10000元给工人作为伙食费。原告在打桩的过程中，将桩打断了，且已经停工并表示要抬高价格才可以继续打桩。之后我与被告张冰业沟通，让他与原告沟通如何完成该项目。被告张冰业说他别的项目款未到账，让我与原告商量，我才向原告出具了结算单。该项目是原告与被告张冰业产生的关系。我不同意支付给原告工程款。 被告张冰业辩称，被告符伟是该项目负责人，我是从被告符伟处承接过来做的，该项目所有产生的费用应该由被告符伟承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：《结算单》，拟证明被告符伟欠原告工程款的事实。被告符伟对其真实性不予认可，认为该结算单是被告张冰业与原告之间签订的，但承认是其本人签名。被告张冰业对其三性予以认可，无异议。本院认为，以上证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告符伟、被告张冰业均未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告符伟是琼中县中平镇三十五队桥梁项目的承建人。被告符伟召集被告张冰业过来负责桥梁的打桩施工。被告张冰业即组织原告肖启玖过来进行打桩作业。2019年5月6日，经原告与被告符伟、张冰业一致协商，并就原告打桩工程款就行结算，原告与被告符伟、张冰业写下了一张《结算单》，主要内容为：“1.因张总（即被告张冰业）将中平三十五队桥桩机所有事宜转给符伟处理，截止2019年5月6日，本工程剩余工程款53500元；2.补桩一条，人工费、机械清工共计30000元。综上所述，合计剩余工程款83500元。情况属实”。被告张冰业、符伟在落款处签上各自的姓名。被告符伟在《结算单》上签上名字后，在《结算单》右底侧写上“以上桩机施工款项金额本人负责于2019年5月20前结清”。因被告符伟没有按约定时间支付打桩工程款给原告，原告遂于2019年9月3日向本院提起诉讼。 本院认为，2019年5月6日，经原告与被告符伟、张冰业一致协商，原告与被告符伟、张冰业共同写下的《结算单》，意思表示真实、自由，视为各方当事人达成了一份合法有效的合同。同时被告符伟承认，《结算单》右底侧“以上桩机施工款项金额本人负责于2019年5月20前结清”字样，是其本人所写。因此，被告符伟应按以上内容约定，在2019年5月20日之前支付给原告打桩工程款83500元。原告请求被告符伟支付打桩工程款83500元的诉讼请求，有事实根据及法律依据，应予支持。 综上所述，原告与被告符伟达成的《结算单》是合法有效的合同，被告符伟应依照约定的内容支付工程款83500元给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告符伟支付给原告肖启玖打桩工程款83500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元（原告肖启玖已预交），由被告符伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 谭礼宪 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王泽剑 书 记 员 许晓丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33608号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：许**，男,汉族，1982年5月5日出生，住江苏省响水县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许**借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年2月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:39780元；交付时间：2017年2月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月24日尚欠本金余额8739.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8739.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8739.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36元，由被告许**负担。被告许**应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  梁思远二〇一九年十一月二十二日书记员  郑旭华曹昭明
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1060号原告：姜俊旺，男，1979年10月26日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。被告：邸欣然，男，1974年11月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告姜俊旺诉被告邸欣然民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。于2019年11月7日将简易程序转换为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告姜俊旺及委托诉讼代理人王红柳到庭参加诉讼。经合法传唤被告邸欣然未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜俊旺向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500000元；2、依法判令被告支付资金占用期间利息计42500元（从2018年1月1日按年息6%计算至履行完毕日止，到起诉日计人民币42500元）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告邸欣然因资金周转，于2016年1月19日向原告借款300000元，同时向原告出具借条：今借到姜俊旺现金叁拾万元整(300000元)。借款人邸欣然2016.1.19。后于2016年4月21日被告再次向原告借款200000元，同时向原告出具借条：今借到姜俊旺现金贰拾万元整（200000元）借款人：邸欣然，2016年4月21日。被告向原告借款时，双方口头约定月息2分，被告按约定利息履行到了2018年1月1日。后被告拒绝给付原告本金及利息。现原告紧急用钱，多次向被告索要本金及利息，被告各种理由推脱不予给付，原告特诉至贵院，望判如所请。被告邸欣然未作答辩。原告姜俊旺为支持其主张向法庭提交证据如下：1、2016年1月19日邸欣然向姜俊旺出具的借条一张。2、2016年4月21日邸欣然向姜俊旺出具的借条一张。证据1、2证明被告邸欣然共借原告50万元整。3、中国农业银行个人账户明细2份，证明被告向原告出具借条当日，原告通过原告之妻豆红香分别于2016年1月19日转款30万元，2016年4月21日转款20万元，共计转款50万元给被告邸欣然。对以上证据，由于被告邸欣然未到庭参加诉讼进行质证，视为对其权利的放弃，本院对原告姜俊旺提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邸欣然因资金周转，分别于2016年1月19日向原告姜俊旺借款300000元，并出具借条载明：今借到姜俊旺现金叁拾万（捺印），（200000元）（捺印），2016年1月19日。于2016年4月21日原告姜俊旺再次借款200000元，亦并出具借条载明：今借到姜俊旺（捺印）现金贰拾万元整。小写（200000.00）（捺印）。借款人：邸欣然（捺印），2016年4月21日。另，2019年5月14日原告姜俊旺向本院提出财产保全申请，并以房权证唐个子第2015-0829号位于唐县中央公馆一层商业网点98号房产作担保。本院于2019年6月17日作出（2019）冀0627民初1060号之一裁定书、分别冻结邸欣然在中国银行股份有限公司唐县支行账号62×××28内1187.78元、6217855000030769467内42.36元，及冻结邸欣然在唐县农村信用合作联社营业部账号22×××77内6069.5元，并同时查封了原告提供担保的房权证唐个字第××号位于唐县中央公馆一层商业网点98号房产。本院认为，合法借贷依法受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚、权利义务关系明确，证据充分，被告邸欣然应遵循诚实守信原则，履行偿还借款本金500000元给付原告姜俊旺。本案中借款双方未约定借款利息，且姜俊旺诉讼中陈述以上两笔借款口头约定月息2分，并认可被告邸欣然按月息2分给付到2018年1月1日的事实并未举证予以证明，故归姜俊旺要求被告支付借款期限内利息的主张本院不予支持。自起诉之日起原告姜俊旺主张被告邸欣然支付资金占用期间利息按年利息6%计算，于法有据，予以支持。综述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邸欣然自判决生效之日起十日内偿还给原告姜俊旺借款500000元及利息。（利息以500000元为基数，按年利率6%从2019年5月13日起算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9225元，由原告姜俊旺负担720元，案件受理费8505元、保全申请费3232.5元，由被告邸欣然负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  冯立安人民陪审员  刘惠刚人民陪审员  张彩茹二〇一九年十一月十一日书 记 员  石阿娟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3317号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。代表人：吕秀文，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一九年十一月九日书记员  马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执128号 申请执行人：田开鹏，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川省明泰房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区荣兴街69号。统一社会信用代码91510903779808520M。 法定代表人：唐俊平，该公司经理。 本院在执行田开鹏与四川省明泰房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案中，[执行依据：遂宁仲裁委员会（2018）遂仲字第32号仲裁裁决书]，遂宁市船山区人民法院于2019年10月21日作出（2019）川0903破1号民事裁定，裁定受理四川省明泰房地产开发有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对遂宁仲裁委员会（2018）遂仲字第32号仲裁裁决书的执行。 申请执行人可持本裁定及执行依据依法向受理破产案件的人民法院指定的管理人申报债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王海川
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20273号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：钱金鑫，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱金鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告钱金鑫归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币113,444.10元。事实与理由：被告钱金鑫向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1112执346号之二 申请执行人：林明发，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：谢云，男，1969年11年12月出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人林明发与被执行人谢云机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，登记在被执行人谢云名下有一辆东风牌汽车（川Ｌ×××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人谢云名下的东风牌汽车（牌号为川Ｌ×××××号），查封期限为二年； 二、需要续行查封的，申请执行人林明发应当在查封期限届满前日十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  唐成安 二〇一九年十一月八日 书记员  黄 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87747号申请人：上海禹沃农业科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：华婷文，该公司总经理。被申请人：斯佩芳，女，1959年8月22日生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理申请人上海禹沃农业科技有限公司诉被申请人斯佩芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人斯佩芳名下位于上海市浦东新区川图路XXX号XXX幢丙XXX、XXX、XXX、XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人斯佩芳名下位于上海市浦东新区川图路XXX号XXX幢丙XXX、XXX、XXX、XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年十一月九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4145号 原告：郑家武，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑贤霄，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王侠，男，1994年9月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 郑家武与郑贤霄、王侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告郑家武于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑家武的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑家武撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由郑家武负担。 审判员  郑晨亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9043号原告：田振涛，男，1996年出生，汉族，住山东省禹城市委托诉讼代理人：宋金磊，山东龙奥律师事务所律师。被告：胡继康，男，1996年出生，汉族，住山东省章丘市委托诉讼代理人：高健，山东国鲁律师事务所律师。原告田振涛与被告胡继康合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告田振涛及其委托诉讼代理人宋金磊、被告胡继康及其委托诉讼代理人高健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田振涛向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告所签《商铺转让协议书》；2.依法判令被告返还原告支付的转让费人民币4万元以及未到期租金（自2019年5月11日计算至2019年9月30日）人民币13866.12元，两项共计53674.87元。3.本案诉讼费用由被告承担。田振涛当庭变更第2项诉讼请求为：依法判令被告返还原告支付的转让费人民币4万元以及未到期租金（自2019年5月11日计算至2019年9月30日）人民币13674.87元，两项共计53674.87元。事实与理由：原告作为乙方与被告作为甲方签订《商铺转让协议书》约定，甲方于2019年4月1日讲某房间包括商铺所有设备转让给乙方，转让费为人民币4万元，乙方先行支付2万元，剩余转让费在30日内支付。原告依约于2019年3月25日通过刷信用卡的方式向被告支付了2万元转让费，后于2019年4月23日通过微信转账方式向被告支付剩余2万元转让费。同时，原告于2019年3月22日通过支付宝方式向被告支付了六个月的房租人民币17500元。原告使用商铺过程中，该商铺所有权人高慎英委托其亲戚芦荟告知原告该商铺不允许转让。原告经详细询问得知，被告与高慎英之间签订了《租赁合同》，约定租期一年，自2018年9月29日至2019年10月1日。同时约定，被告如擅自将整修转租、转让或者转借，高慎英有权提前终止合同。原告得知此情形后，于2019年5月10日在该商铺所有人高慎英亲戚芦芸的见证下被迫将所有属于自己的物品办理并结清了相关的水、电、物业、煤气费用。原告认为，被告故意隐瞒该商铺不得擅自转让的事实，依然与原告签订《商铺转让协议书》，属于严重的欺诈行为；事后商铺所有权人亦不同意转让，直接导致原告签订合同的目的不能实现，应当返还原告向其支付的相关费用。原告多次向被告主张返还相关的费用，被告均拒绝。原告特依据国家相关法律规定，向贵院提起诉讼。胡继康辩称，对于原告诉讼请求被告认为不合理，原被告已经签订商户转让协议书，将房屋和设备交付给原告，并且原告已实际经营，在经营过程中由于个人原因导致经营困难而反悔，又找理由要回转让金，被告方认为是不合理也没有法律依据的。在签订商铺转让协议书当时原告是清楚店铺的详细情况，并且也明知商铺是被告租赁的，在租赁期限内原房主并没有让原告搬出，是原告经营亏损、在没有通知被告和房东的情况下自行搬出，相关责任应由原告自负。经审理查明，本院认定事实如下：案外人高慎英与胡继康签订《租赁合同》，合同约定：租赁房屋坐落于济南市历下区文化西路77号金光旺角2-149号，租赁期限2018年10月1日至2019年10月1日。租赁期间，若胡继康擅自将房屋整修转租、转让或转借时，高慎英有权提前终止合同。2019年3月，胡继康（甲方）与田振涛（乙方）签订《商铺转让协议书》，协议书约定：甲方于2019年4月1日将涉案房屋，包括所有设备转让乙方，甲方转让费为4万元，乙方已经支付2万元，剩余转让费在4月23日支付，乙方已交六个月房租17500元于甲方。协议签订后，田振涛于4月23日通过微信将剩余2万元转让费转账支付给胡继康。另原、被告双方确认店内设备有：空调柜机一台、蒸车两台、洗菜池一个、微波炉一个、烤炉一个、冰箱一台、煮面炉一台、还有油炸锅一个、操作台两个、货架两个及厨具。田振涛主张，因胡继康故意隐瞒涉案房屋不得擅自转让的事实，其于2019年5月10日在房屋所有人高慎英亲戚芦芸的见证下被迫搬离涉案房屋。为证明上述事实，田振涛提交芦芸与胡继康微信聊天记录以及芦芸与田振涛的微信聊天记录。芦芸向胡继康表示：“要是不想租了，咱现在就可以终止合同。你要是觉得按合同办对你有利，那就按合同来，就半年，我也不着急。但是你不能转租和转让，而且10月到期，房子我也要收回来。”芦芸向田振涛表示：“合同（《租赁合同》）上写明了不能转让。我的态度还是不参与这个事情，再一个月我就收房了。”还提交高慎英、芦芸于2019年5月10日向其出具的证明一份，内容为：“2019年5月10日，田振涛将所有属于他的物品全部搬离，…，水、电、物业、煤气均已经结清。”胡继康为证明系田振涛自行从涉案房屋中搬离，提交其父亲与房主(高慎英)的通话录音一份，其中房主称：“他（田振涛）后来让我给他签一个东西说是我让他搬走的，我没给他签，后来他还威胁我。…。胡继康转租的事情我也不会追究他。我现在就等着9月底收房，其他我什么也不管。”对于店内的设备，田振涛自认搬走空调一台，蒸车一台，其余设备由胡继康搬走，对此，双方无无异议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，案外人高慎英与胡继康签订的《租赁合同》约定擅自将房屋整修转租、转让或转借时，高慎英有权提前终止合同。但胡继康将涉案房屋转让给田振涛后，高慎英并未履行解除权，而是同意到租赁期满后收回房屋。故原被告双方签订的《商铺转让协议书》是当事人真实意思表示，内容不违法法律及行政法规的禁止性规定，该合同已经成立并生效，当事人应全面履行合同义务。田振涛虽称因房主不同意转让，高慎英的亲戚芦芸迫其搬离涉案房屋，但其提交的证据无法证明上述事实，而胡继康提供的房主高慎英的电话录音是同意田振涛在租期内使用的。根据原、被告提交的现有证据，可以认定田振涛提前搬离涉案房屋，构成根本违约，涉案《商铺转让协议》的租赁合同目的已无法实现，故该协议于2019年5月10日解除。田振涛已经支付胡继康六个月房租，实际使用涉案房屋40天（2019年4月1日至2019年5月10日），《租赁合同》未约定违约金的计算方法，本院根据公平原则，考虑田振涛实际使用房屋的时间及违约事实，酌定胡继康退还田振涛4个月租金11666元。对于原店内的设备因双方已在协议中协商一致作价4万元全部转让给田振涛，故对于田振涛要求胡继康退还转让费4万元的请求不予支持，对于胡继康已搬走的设备应退还给田振涛。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告田振涛与被告胡继康签订的《商铺转让协议书》于2019年5月10日解除；二、被告胡继康于本判决生效之日起十日内返还原告田振涛租金11666元；三、驳回原告田振涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告田振涛负担300元，被告胡继康负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇一九年十一月十一日书记员  张琳琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20222号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：贾廷廷，汉族，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾廷廷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告贾廷廷归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币73,949.70元。事实与理由：被告贾廷廷向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执1435号申请执行人：李金刚,男性,住南阳市宛城区被执行人：河南豪盛商贸有限公司,住南阳市人民路鸿德购物公园李金刚与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终50号判决书、已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、已对被执行人河南豪盛商贸有限公司的财产进行查控，被执行人名下银行账户无存款,未发现被执行人名下有可供执行财产。2、于2019年5月21日经传统查控，未发现被执行人名下有房产，其它也未发现有可供执行的财产。三、本院于2019年5月21日向被执行人发出限制消费令。于2019年8月9日向被执行人发出失信决定书。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豪盛商贸有限公司负有继续向申请执行人李金刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  边晓明审判员  李 蕊审判员  王冠杰二〇一九年十一月十三日书记员  吴芳芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10209号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：林树伟。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林树伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月3日，欠本金57330.22元、利息13378.90元、2016年12月31日前的滞纳金18964.05元、其他费用1976.6元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共91649.77元（截止至2019年1月3日，欠款本金57330.22元、利息13378.90元、滞纳金18964.05元、其他费用1976.6元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告表示曾通过招商银行的网站及支行的网点公布按照滞纳金的收费标准收取违约金；本案主张的违约金是自2017年1月1日起算或之后产生的；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林树伟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金57330.22元、利息13378.90元、滞纳金18964.05元、其他费用1976.6元及从2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2091元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十一月××日书 记 员  招佐文冯琬晴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52857号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖莉华，女，1985年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖莉华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88,662.31元(币种同下)。原告诉称，被告肖莉华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,662.31元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3908号 原告：杨俊，男，汉族，1973年5月28日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：易海红，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：陈素芳，女，汉族，1920年6月4日出生，住成都市成华区。 原告杨俊与被告陈素芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告杨俊于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨俊的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨俊撤诉。 案件受理费减半收取944.5元，由原告杨俊负担。 审判员 王 演 二〇一九年十一月四日 书记员 喻兰菊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20908号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：高斌瑞，女，1983年7月8日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告高斌瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审判员 魏 辰二〇一九年十一月十五日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏07执316号常熟古建园林股份有限公司：你申请执行江苏瀛洲发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的3319508.8元及利息。经本院立案受理后，已执行到位本息3626157.20元。本院已将该款转付给你公司。至此，你公司向本院申请执行的（2018）连仲字第0152号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日江苏省连云港市中级人民法院结案通知书（2019）苏07执108号李吉成、陈庆芳：孙巧珍申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案受理后，现已强制执行到位30000元，李吉成应付的50000元购房款，申请执行人孙巧珍自愿放弃执行。本院已将30000元支付给申请执行人孙巧珍，至此，孙巧珍向本院申请执行的（2018）连仲字第0095号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二0一九年九月三十日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6979号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：李丽，女，1974年08月12日出生，汉族，住广西平南县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告李丽经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××01。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定;兴业银行在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月8日，被告尚拖欠原告透支本金44590.14元,截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告利息6762.25元、违约金4391.52元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年11月8日的信用卡透支本金44590.14元,暂计至2019年6月13日，被告尚拖欠原告利息6762.25元、违约金4391.52元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金44590.14元；二、被告李丽应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为6762.25元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告李丽应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡违约金【其中在2019年6月13日之前的违约金为4391.52元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1196元，由被告李丽负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何文仪人民陪审员  林穗青人民陪审员  伍少琴二〇一九年十一月十一日书 记 员  江一品吴培微
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保645号申请人：龚磊，男，汉族，1975年1月11日出生，身份证住址：安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：陆锦涛，广东同福律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓阳，广东同福律师事务所实习律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。负责人：闻广，总经理。被申请人：广州旌翔信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区德政北路538号22楼2201-2212房自编2201J-1室。法定代表人：黄淑娴。龚磊与广州旌翔信息咨询有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值102344.17元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州旌翔信息咨询有限公司名下价值102344.17元的财产。案件申请费1032元，由申请人龚磊负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邵巧玲审判员  陈伟清审判员  朱晓惠二〇一九年十一月十九日书记员  杨 丰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0311刑初250号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人黄凯，男，汉族，1978年2月9日出生于安徽省宿州市，初中文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区，户籍所在地安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月29日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年5月5日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人黄凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人黄凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年4月23日20时30分许，被告人黄凯醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号力帆牌灰色小型汽车，行驶至解放北路与龙华路交汇处时，见有民警查处酒后驾驶行为，被告人黄凯为逃避处罚便驾车掉头向解放北路方向逃窜，当其行驶至101省道八大集路段时被赶来的警车拦停，被告人黄凯下车准备继续逃窜，被执勤民警当场抓获。经安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书认定，送检的黄凯血样中检出乙醇，其含量为139mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人黄凯拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人黄凯对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。公诉机关指控被告人黄凯犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄凯具有坦白情节，且认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 永二〇一九年十一月二十七日书记员 黄平平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保728号申请人：敖某，女，1986年8月4日出生，公民身份号码×××，职员，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：呼和浩特星美国际影院管理有限公司赤峰分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区金钰大都会二期三层星美国际影城。负责人：吴某，经理。申请人于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人4台型号为CP2230科视放映机、1台型号为CP2220科视放映机、1台型号为CP2000-M科视放映机予以查封，查封金额85000元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人呼和浩特星美国际影院管理有限公司赤峰分公司4台型号为CP2230科视放映机、1台型号为CP2220科视放映机、1台型号为CP2000-M科视放映机，查封金额85000元。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年十一月五日书记员 杜 磊
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执351号 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人贺建业，该公司董事长。 委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被执行人陶小燕，女，1987年10月3日出生，住广西平乐县。 被执行人韦明格，男，1981年8月1日出生，住马山县。 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人陶小燕、韦明格金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案执行，同年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17755.14元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2019年6月21日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2018）桂0124民初289号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃明裕 二〇一九年十一月八日 书记员  林枝新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36546号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赖建华，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝西区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赖建华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63000元；交付时间：2017年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月16日尚欠本金余额30449.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30449.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖建华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30449.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告赖建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何志强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2318号 申请执行人：广西好百年商业管理有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张文鸿。 被执行人:唐严军。 本院在执行申请执行人广西好百年商业管理有限公司与被执行人唐严军房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终1326号民事裁定书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的367499元,已执行标的0元，剩余未受偿标的367499元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已在（2019）桂0105执2309号对被执行人名下的银行卡、车辆一并冻结、查封，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十二日 书记员  莫彩腾
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执异447号 异议人（申请人）：绍兴市美吉纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴袍江汤公路305号2号车间1层101室，统一社会信用代码913306026617210163。 法定代表人：陈贤翻，该公司总经理。 申请执行人：绍兴一奇皮塑有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码91330621663909397U。 法定代表人：沈济洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐世汇，浙江省绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 被执行人：李逢结,男,1976年5月11日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人绍兴一奇皮塑有限公司（以下简称一奇皮塑公司）与被执行人李逢结买卖合同纠纷【案号（2017）粤0114执恢319号】一案中，申请人绍兴市美吉纺织品有限公司（以下简称美吉公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人李逢结未履行（2011)江新法民二字第669号民事判决书所确定的义务，根据一奇皮塑公司的申请，本院立案执行，执行案号为（2013）穗花法执字第626号。在执行过程中，由于被执行人名下的房产已依法委托评估、拍卖，申请执行人须等待该房产处理后方能受偿，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2013年5月10日终结（2013）穗花法执字第626号案执行。之后，一奇皮塑公司申请恢复执行，执行案号为（2017）粤0114执恢319号。 2015年2月13日，美吉公司与一奇皮塑公司签订《债权转让协议书》，约定一奇皮塑公司将其对被执行人李逢结的债权转让给美吉公司。一奇皮塑公司于2019年10月16日将上述债权转让通知通过短信发送给被执行人李逢结，2019年10月23日再次通过电话方式通知被执行人李逢结。 为此，申请人美吉公司向本院申请变更其为（2017）粤0114执恢319号案的申请执行人。 本院认为，申请人美吉公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人绍兴市美吉纺织品有限公司为（2017）粤0114执恢319号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何 丹 人民陪审员  杨仕良 人民陪审员  黄露莲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘雄燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52878号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：熊丹，女，1982年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告熊丹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88,250.23元(币种同下)。原告诉称，被告熊丹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,250.23元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36535号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：白海江，男，1989年8月3日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白海江小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42050元；交付时间：2017年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月31日尚欠本金余额7352.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7352.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白海江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7352.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告白海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何志强
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢704号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人闫学涛、刘涛、王新江借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2011）章商初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫学涛、刘涛、王新江未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2011）章商初字第1607号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月三十日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢592号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人吴修国、李雷、吴修峰、曹延昌、吴修霞借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第3603号民事判决书已经发生法律效力，因吴修国、李雷、吴修峰、曹延昌、吴修霞未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年10月15日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第3603号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月二十日