wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1032号之一 申请执行人：厦门申易达食品有限公司,住所地福建省厦门市翔安区翔安南路165号之四，统一社会信用代码91350213594958602M。 法定代表人：胡畅，总经理。 委托代理人：许芬梅，女，系该公司总经理助理。 被执行人：沈小山，男，1991年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门申易达食品有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初808号民事判决书，于2019年6月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付19621元及利息。被执行人依法应承担本案执行费194元、诉讼费145元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2019年6月24日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星存款，不足以支付诉讼费、执行费；被执行人于2019年7月24日向本院缴交执行款2000元，该款已经退还给申请人；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无不动产登记信息；无其他可供执行财产。 3、2019年7月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、本院于2019年7月19日前往被执行人沈小山居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、2019年11月6日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一九年十一月七日 代书记员（ 洪秋 萍） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初1933号 原告：叶祥义，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：李云，安徽中皋律师事务所专职律师。 被告：万明松，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。 叶祥义诉万明松民间借贷纠纷一案,本院2019年8月29日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年11月27日公开开庭进行了审理。叶祥义及其委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，万明松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶祥义向本院提出诉讼请求：判令万明松立即归还叶祥义40000元，支付利息2000元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：叶祥义和万明松本属朋友关系，2019年5月13日，万明松以生意周转为由向叶祥义借款，叶祥义考虑与其是朋友关系，将25000元现金借给王明松，还将自己所有的一张信用卡交于万明松，供其使用。经双方确认，万明松出据40000元借条，并约定给付利息。该款经催要，至今未还。 万明松没有答辩。 经审理查明，叶祥义与万明松系在外打工相识的朋友关系。2019年5月13日，万明松以生意周转为由向叶祥义借款，叶祥义将25000元现金借给王明松，并将自己所有的一张借款额度16000元的信用卡交于万明松，供其使用，万明松随后向叶祥义出据40000元借条，承诺按月利率1.5%的标准计算。该款经催要，至今未还。 另查明，叶祥义提供给万明松使用的信用卡，经叶祥义催要，万明松于2019年6月24日归还给叶祥义，期间万明松消费14874元及其利息未还。 本院认为，2019年5月13日叶祥义将25000元现金交付给王明松，万明松承诺按月利率1.5%支付利息，双方民间借贷关系没有违背相关法律规定，借款人万明松应依约归还借款本息。该借款算至本案开庭审理之日利息为2425元，现叶祥义只要求万明松归还利息2000元的诉请，本院予以支持。叶祥义提供信用卡给万明松使用时，双方以相对较高的利率标准支付利息的约定，违背相关司法解释的规定，该约定无效，但由万明松实际消费的14874元应该归还叶祥义。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 万明松于本判决书生效后三日内归还叶祥义借款本金39874元和利息2000元。 案件受理费850元，由万明松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  许明才 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  黄海东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： (一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； (二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； (三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； (四)违背社会公序良俗的； (五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光浩，男，1962年4月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市奎文区北胡住经济合作社，住所地潍坊市奎文区利民街巷。法定代表人：李建，董事长。委托诉讼代理人：田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，山东鸢都英合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永光，男，1975年10月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区。再审申请人刘光浩因与被申请人潍坊市奎文区北胡住经济合作社、张永光侵权责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2018)鲁07民终5933号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘光浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年十一月二十日书记员  史慧丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执恢316号申请执行人：贵州隆盛源建材有限公司，住所地遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红组。法定代表人：李勇，公司总经理。被执行人：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市花果园贵阳国际中心1号楼第11栋1单元18楼4号。法定代表人：潘学忠，公司经理。本院在执行申请执行人贵州隆盛源建材有限公司与被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中。申请执行人贵州隆盛源建材有限公司于2019年11月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执恢316号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年十一月十二日书记员  黄 颖
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1576号案外人：昆明万达广场投资有限公司,住所地：云南省昆明市西山区前兴路688号万达昆明双塔南塔八楼。法定代表人：曲晓东。委托诉讼代理人：周琳、吴斌，北京大成（昆明）律师事务所律师。申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心，住所地:云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：吴运杰，男，1968年07月13出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：云南焱博商贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路645号小城故事A座304号。法定代表人：吴运远。被执行人：汤文凯，女，1967年07月11出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：刘彦林，女，1984年12月16出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：云南豫投农业科技发展有限公司，住所地：昆明市昌宏路小板桥街道办事处四甲社区6栋11号。法定代表人：稂伟。被执行人：吴运远，男，1971年10月19出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：稂伟，男，1982年10月26出生，汉族，住河南省固始县。在本院执行富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与吴运杰、云南焱博商贸有限公司、汤文凯、刘彦林、云南豫投农业科技发展有限公司、吴运远、稂伟借款合同纠纷一案中，案外人昆明万达广场投资有限公司（以下简称：万达公司）于2019年11月8日对查封昆明市西山区前兴路西山万达广场V9幢8层804号房屋（以下简称：涉案房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人万达公司称，其与吴运杰于2014年10月8日签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，将涉案房屋出售给吴运杰，付款方式为担保贷款。吴运杰逾期未偿还银行按揭贷款，昆明万达公司根据合同约定于2016年7月向西山区人民法院起诉要求解除与吴运杰签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，经西山法院生效的（2016）云0112民初4657号民事判决书支持了昆明万达公司的诉讼请求。昆明万达公司作为该涉案房屋的房地产开发企业享有该涉案房屋的物权，吴运杰对涉案房屋不享有物权以及合同请求权，该房屋不应作为被执行人吴运杰的责任财产而进行查封。故请求：解除对涉案房屋的查封。本院查明：2016年9月21日，本院向昆明市产权处送达了（2016）云01执保699号协助执行通知书，查封了被执行人吴运杰名下包含涉案房屋在内的6套房产。另查明，2014年10月8日吴运杰与昆明万达公司签订了《商品房购销合同》，购买了涉案房屋，购房总价款为人民币3683237元。约定买受人首期付款支付人民币1843237元，其余价款人民币1840000元向银行贷款支付。2016年6月3日，由于吴运杰不能按时偿还合同项下商品房按揭贷款，贷款银行向昆明万达公司发出《按揭贷款欠款逾期证明》，吴运杰存在连续3次逾期。昆明万达公司遂向昆明市西山区人民法院提出诉讼，要求解除《商品房购销合同》及《合同补充协议》，昆明市西山区人民于2016年12月12日作出了（2016）云0112民初4657号民事判决书，判决解除前述万达公司与吴运杰签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》并由吴运杰配合万达公司办理《商品房买卖合同登记备案表》的撤销手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效的法律文书提出排除执行异议，人民法院不予支持。”本案中，万达公司依据（2016）云0112民初4657号民事判决书对涉案房屋提出执行异议，但是该民事判决书系在我院查封之后作出，故万达公司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回昆明万达广场投资有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十六日法官助理苏国平书记员杨敏智
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初10063号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部职员。 被告：廖海刚，男，1975年12月9日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告廖海刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼。被告廖海刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）39205.28元（暂算至2019年10月29日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告廖海刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2012年10月10日，原告与被告廖海刚签订《短期借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年10月10日起至2013年10月9日止；利率为月利率8.5‰；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告廖海刚发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2019年9月12日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2019年10月29日，被告廖海刚尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）39205.28元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《短期借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《短期借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）39205.28元（暂算至2019年10月29日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖海刚于判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）39205.28元【暂算至2019年10月29日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告廖海刚负担875元，退回原告875元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇一九年十一月七日 书记员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执240号 申请执行人：麦庆中，男，汉族，1964年6月2日出生，现住梅州市梅县区。 被执行人：梅州市海都实业有限公司。住所梅州市梅江区江边路12号，统一社会信用代码91441400669882****。 法定代表人：**，该公司董事。 关于申请执行人麦庆中诉被执行人梅州市海都实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1403民初1259号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人梅州市海都实业有限公司应偿还所欠申请执行人麦庆中借款本金200万元，利息485333.33元，本息合计2485333.33元（从2018年7月29日起至还清借款本金之日止的利息，以本金200万元按年利率24%另计），限于本判决生效之日起七日内付清。案件受理费13651元，诉讼保全费5000元，保全担保费5120元，共计23771元，由被执行人梅州市海都实业有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月26日立案执行。 在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，需要长期履行即本案执行款被执行人在2020年3月31日前支付清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1403执240号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年十一月十五日 书记员  刁宇健
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1832号申请执行人冯某某，男，1964年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。被执行人孟某某，男，1969年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人孟某某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初969号民事判决书确定的义务，但被执行人孟某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人孟某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月十四日书记员  刘苗苗
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执恢83号 申请执行人：罗德英，女，1970年9月9日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：刘应林，男，1990年2月16日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在执行申请执行人罗德英与被执行人刘应林民间借贷纠纷案件中，申请人依据会东县人民法院作出的（2015）东民初字第542号民事判决书及（2015）东执字第318号执行裁定书，于2019年6月4日向本院申请恢复执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的：156370元;执行费：2246元。但被执行人在规定期限内未履行。在本案执行过程中，查明被执行人刘应林在各银行存款不足；房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。经村社调查，被执行人长期在外，无法联系其人。上述执行情况已告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2015）东民初字第542号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行标的：156370元;执行费：2246元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月十四日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2451号申请执行人：常以朋，男，1973年7月8日生，汉族，住丰县。被执行人：郭志航，男，1993年11月10日生，汉族，住丰县。常以朋申请执行郭志航买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初1302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常以朋于2019年05月09日依法向本院申请执行，要求被执行人郭志航支付人民币72100元及利息，被执行人郭志航依法应承担执行费982元。在执行过程中，1、本院于2019年05月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年05月09日、2019年07月11日、2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，除去已经冻结扣划的被执行人名下银行账户1809.02元（已经发放给申请执行人），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年07月11日对被执行人郭志航采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月04日通过谈话方式将被执行人郭志航名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，执行到位案款1809.02元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人郭志航名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人常以朋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十一月四日书记员  李青原
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初2183号   原告：郑洪芝，女，1955年5月21日生，汉族，农民，住唐山市。   被告：唐山市路南区稻地镇西大夫坨村村民委员会，住所地唐山市路南区稻地镇西大夫坨村。   法定代表人：许佳良，该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。   原告郑洪芝与被告唐山市路南区稻地镇西大夫坨村村民委员会（以下简称“村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。   郑洪芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告30600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系唐山市路南区稻地镇西大夫坨村村民，1999年8月原告家庭取得该村5.35亩土地的承包经营权，承包期限自1998年1月1日起至2028年1月1日止。2005年2月1日，被告（甲方）与唐山市丰南区天洲电器厂（乙方）签订《占地协议》，该协议约定“一、按国家规定标准，经村民及代表讨论同意后，双方商定每亩补偿费、安置费为2.5万元/亩，乙方一次性交给甲方由甲方开具收到补偿费、安置费收据。二、甲方发放补偿费、安置费，按规定足额到户后，村民支领，签章发放单，由甲方提供给乙方复印件，以确保征地政策的落实”。该占地协议还约定了其他条款。原告是被占地的其中一户，被占用承包地2亩。根据《占地协议》原告应得补偿费、安置费50000元，而被告仅付给原告19400元。原告起诉要求被告支付尚欠的30600元。   本院经审查认为，本案中原告郑洪芝作为集体经济组织成员就分配的土地补偿费数额与被告村委会之间产生纠纷，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告郑洪芝的起诉应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：   驳回郑洪芝的起诉。   案件受理费283元，退还原告郑洪芝。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 马 征     二〇一九年十一月二十日   法官助理 王庆军   书 记 员 李宏超
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2184号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王登峰，男，1958年3月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：王登洪，男，1967年4月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县冠林纺织有限公司，住冠县贾镇丁庄村。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王登峰、王登洪、冠县冠林纺织有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3756号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  王 薇
黑龙江省铁力市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0781行初19号原告任志，男，1962年8月8日出生，现住嘉荫县。被告伊春市公安局伊春分局西城派出所。法定代表人冯涛，所长。原告任志请求：一、确认被告收取保证金且不出具任何收款凭证的行政行为违法；二、判令被告对其违法行为在伊春区公安分局微信、微博公众号发布道歉信息置顶15日或在伊春市电视台、省级以上报纸刊登道歉信息；三、判令诉讼费由被告承担，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原告任志诉称，原告于2019年4月20日与他人发生争执后，双方殴打起来，原告报警后现已和解结案。当时西城派出所接到报案后，在办案过程中要求原告缴纳5000元保证金，原告询问：“如何缴纳及是否有对公账户？”西城派出所副所长回复原告：“派出所没有对公账户且只能缴纳现金。”原告将5000元现金交至派出所，但民警收取现金后未向原告出具任何收款凭证。原告认为，被告无理由收取原告保证金，其行为违法，原告有权要求被告向原告道歉。本院认为，被告西城派出所暂扣保证金且不给原告开收据的行政行为违反了《公安机关涉案财物管理若干规定》，并不违法，且未给原告造成经济损失，无其他损害结果发生，即“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）款第八项之规定，裁定如下：驳回原告任志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  祖国新审 判 员  曲文秀人民陪审员  冷海艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘思岐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13197号原告张金先，女，1957年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。特别授权。被告徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告张金先与被告徐淳鸿房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日提出财产保全的申请，要求冻结被告徐淳鸿29.5万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告徐淳鸿29.5万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周岩二〇一九年十一月五日书记员  张意
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4020号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕中苏，女，1955年10月12日生，汉族，住安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司，住所地安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。 法定代表人：王永和，系该公司董事长。 再审申请人滕中苏因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 滕中苏申请再审称，安顺市中级人民法院（2019）黔04民终235号民事判决书应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持申请再审人的一审诉求。事实及理由：一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。 东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。 本院经审查认为：滕中苏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十一月十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9065号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：北京亿润资产管理有限公司，住所地北京市大兴区宏福路1号院1号楼4层415。法定代表人：刘清华，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告北京亿润资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月六日书记员  郭小萌
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢251号申请执行人:孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司。法定代表人：夏华林，该公司董事长。被执行人：杨家国，男，1960年5月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：安陆市坤兴实业有限公司。住所地：安陆市烟店镇彭桥村（府河二桥西侧）。本院在执行申请执行人孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司与被执行人杨家国、安陆市坤兴实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0902民初15号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十九日书记员  唐宛军
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2081号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区新建南路83号。负责人：陆晓军，经理。委托诉讼代理人：杜某,1987年5月17日生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴某，男，汉族，1968年3月24日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：赵某,大同市真诚法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人吴某保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人杜某，被上诉人吴某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初3992号民事判决书中不应由上诉人承担的费用147775.20元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误。1、根据道路交通事故认定书中:因路面湿滑采取措施不当,导致车内货物甩出车外,致货物损坏,电杆损坏的交通事故，从而导致此次事故的发生,应由司机承担,不应由我公司承担。一审原告方提供的销售合同第4条“装车要求:必须要用有护栏的车,做好捆绑加固。如不按要求装货,不让入厂。”明确说明该厂要求车辆运输货物及装载规定。2、一审原告在我公司投保国内公路货物运输门市定期定额保险,保险责任明确,且约定内容属于明示责任。事故原因不属于条款中约定的其中任何一项,损失不应由我公司承担。3、一审原告方在我公司连续多年投保各个险种(包含国内公路货物运输门市定期定额保险),故我公司认为:一审原告(吴某)在我公司所购买的各个保险的条款、保险责任、免除责任等内容充分了解并知晓,不存在我公司未明确告知的情况。综上所述,一审法院的判决在未查明事实情况下,判决由上诉人承担的金额不合理,使上诉人多承担了不应承担的部分,故请求上级人民法院查明事实,依法发回重审或改判。被上诉人吴某答辩称，1、本次事故是因为右转弯躲避路人操作不当发生，而不是路面湿滑导致的，因此上诉人的第一条诉讼请求不成立。2、上诉人的第二条、三条理由不成立。被上诉人买保险是通过熟人买的，没有直接到保险公司投保，也没有拿到过具体保险条款。被上诉人在上诉人处连续投保，以前发生小的交通事故上诉人都理赔了，本次事故上诉人没有进行赔付。因此根据保险法第十七条的相关规定，上诉人没有尽到明确告知和提示说明义务，也没有提供任何证据证明尽到提示说明，该免责条款对被上诉人不发生效力。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。吴某向一审法院起诉请求：1、判令被告在保险理赔范围内赔偿原告货损147775.2元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定，2018年10月23日乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇市大队出具了道路交通事故证明:2018年10月16日14时10分许,穆永新驾驶原告所有的×××号重型半挂牵引车(×××),由西向东行驶至丰镇市东园区五台洼村东红超市门前道路右转弯导致车辆上货物滑出车厢,造成货物受损,挂车受损的道路交通事故。事故车辆登记所有人为吴某。原告吴某为×××号重型半挂牵引车(×××)在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险,保险期限自2017年11月15日0时起至2018年11月14日24时止。事故发生在保险期内。原告要求被告赔付货损147775.2元,并提供赔偿证明、保单、事故证明、95518接报案登记表、保险公司询问笔录、照片、货物计量单、销售合同、采购合同予以证实。被告对保单、事故证明、95518接报案登记表、保险公司询问笔录、照片、货物计量单无异议,但认为原告货物受损是急刹车、货物未捆绑加固造成的,与保险责任无关,不同意赔偿。本案中,被告对原告车辆发生交通事故,造成货物受损的事实无异议,而原告提供的货物计量单与被告出具的询问笔录、照片及对受偿单位所作询问笔录也能够相互印证,可以证实原告货损及赔偿金额为147775.2元,故对原告主张的货损金额予以确认。关于被告是否应承担理赔责任的问题。根据《中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十条的规定,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。本案中,被告称原告的诉讼请求不在保险责任所列范围,与保险责任无关,故不同意理赔。庭审中,被告既未举证证明其向保险人送达过保险合同,又未举证证明其就保险合同相关免责条款已向投保人尽到提示义务,该免责条款对投保人依法不产生效力。故被告的该项辩解不能成立,不予采纳。一审法院认为,原告车辆在被告处投保商业险,双方具有保险合同关系。现原告车辆在保险期间发生保险事故,被告应按约理赔。诉讼费依法由败诉方承担。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条,《中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十条规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在国内公路货物运输定期定额保险限额内赔付原告吴某147775.2元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元,减半收取计1628元,由被告负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的国内公路货物运输定期定额保险合同系双方真实意思表示,且不违反法律规定,应为有效合同。上诉人在保险事故发生后,应依合同约定对货物损失承担保险理赔责任。上诉人主张被上诉人的货物损失系因道路湿滑，驾驶人员采取措施不当造成，其不应承担保险理赔责任。但对其主张，上诉人并不能提供证据证实，且驾驶员采取措施不当也非上诉人提供的保险条款中的免责事由。故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3256元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二〇一九年十一月十九日书记员 安丽军
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初1251号原告：王家晶，女，彝族，1989年5月13日生，研究生文化，机关单位职工，现住云南省盈江县。被告：晚板过，女，傣族，1986年5月19日生，经商，现住云南省盈江县。原告王家晶与被告晚板过租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，于2019年11月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家晶到庭参加诉讼，被告晚板过经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告晚板过支付原告房屋租赁押金6,000元和第二年（2019年6月1日－2019年8月5日）房租4,159元，并解除与被告的租赁合同；2.判令被告支付去年下半年（2018年6月1日－2018年12月31日）和今年的物业管理费1,533元；3.在解除合同至实际搬出期间的损失费按63元/日计算；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月，被告晚板过与原告达成一致，协商要租赁原告位于盈江县中央皓城S3-7号商铺作为经营用房使用，并于2018年6月1日签订商铺租赁合同。合同内容为：被告（乙方）晚板过自愿租用原告（甲方）的商铺，租用期限为3年，租期从2018年6月1日至2021年6月1日，被告自签订协议起向原告支付第一年租金22,989元，并在半年内交纳押金6,000元。如果乙方租赁期限不满三年，则押金不再退还给乙方，租期满三年后，房屋没有任何人为损害，甲方无条件将押金退还给乙方。租金一年一付，第二年和第三年的租金在前一年租期届满前15天（即2019年5月15日和2020年5月15日）一次性付清。在此期间，原告多次催促被告支付押金，但是被告均以不在盈江、后期支付等各种理由推托，一直超过半年都未缴纳押金。第一年租期结束，原告多次到商铺找被告，其家人均以被告在外地联系不上不愿透露被告情况，原告多次打电话、发微信给被告，但被告总是推诿。至今，被告仍未履行协议付清拖欠原告的押金和租金，也未缴清去年下半年和今年的物业管理费1533元。原告只好依法向盈江县人民法院起诉并请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告仅要求解除其与被告签订的租赁合同，放弃了其他诉讼请求。被告晚板过经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告王家晶围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院评判如下：1.原告身份证复印件各1份。欲证明原告的身份信息。2.商铺租赁合同及微信联系记录。欲证明被告拖欠原告租金的事实。本院认为，被告晚板过经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。本院对原告原告王家晶提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对其证明观点予以采纳。经本院审理查明如下法律事实：2018年6月1日，原告王家晶与被告晚板过签订房屋租赁合同一份，合同约定：由原告将位于盈江县中央皓城S3-7号商铺出租与被告使用，租用期限为3年，租期从2018年6月1日至2021年6月1日，被告自签订协议起向原告支付第一年租金22989元，并在半年内交纳押金6000元。如果乙方租赁期限不满三年，则押金不再退还给乙方，租期满三年后，房屋没有任何人为损害，甲方无条件将押金退还给乙方。租金一年一付，第二年和第三年的租金在前一年租期届满前15天一次性付清。因被告未按合同约定交纳押金，也未交纳2019年的房屋租金，故原告向本院提起诉讼。另查明，2019年8月12日至8月22日期间，被告向原告支付了8000元。本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，双方之间的租赁行为合法、有效，应受法律的保护，被告晚板过未按合同约定在合理期限内支付原告王家晶2019年的剩余租金，原告有权解除合同。故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃其他诉讼请求，系其对诉权的自由处分，对此本院予以支持。被告晚板过经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告王家晶所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告王家晶与被告晚板过于2018年6月1日签订的商铺租赁合同。案件受理费90元，由被告晚板过负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜人民陪审员  申光成人民陪审员  郑维伦二〇一九年十一月二十日书 记 员  欧上敏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5479号原告：石家庄虎风电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区金桥北大街6号太和电子城3楼C区69号。法定代表人：何运华。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈溢、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告石家庄虎风电子科技有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告石家庄虎风电子科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告石家庄虎风电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告石家庄虎风电子科技有限公司负担。审判员  肖芄二〇一九年十一月二十二日书记员  朱烨
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初607号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘旺，男，1992年12月17日出生，南通珈伟龙能固态储能科技有限公司销售主管，住江苏省南通市如皋市。被告人刘旺因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月3日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月16日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人姜烨，江苏大直律师事务所律师。辩护人刘云，江苏大直律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人刘旺犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长成秀芹出庭支持公诉，被告人刘旺到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年8月3日凌晨，被告人刘旺与他人在盐城市亭湖区环保科技城庆丰村被害人张某乙经营的“洋二烧烤店”吃烧烤时，被告人刘旺要求邻桌的被害人蔡某甲、陈某等人与其喝酒，遭拒绝后，被告人刘旺为发泄情绪，掀翻店内桌子，被害人张某乙对刘旺进行劝阻，被告人刘旺辱骂被害人张某乙，继续掀翻店内桌子，又持菜刀追逐、辱骂、恐吓被害人张某乙，被告人刘旺被他人拦下，将菜刀扔在地上，随后被告人刘旺又辱骂被害人蔡某乙、击打被害人陈某脸部一拳。被告人刘旺随意打砸店内物品，造成被害人张某乙、蔡某甲手机损坏，经鉴定，手机损坏价值人民币976元。案发后，被告人刘旺被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。被告人刘旺已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘旺虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人刘旺对起诉指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。被告人刘旺的辩护人对起诉指控被告人刘旺犯寻衅滋事罪无异议，提出辩护意见认为，被告人刘旺的行为属于酒后激情犯罪，其主观恶性和社会危险性较小。到案后，被告人刘旺主动交代犯罪经过，认罪悔罪态度较好，自愿认罪，没有前科劣迹，且对受害人给予赔偿取得了受害人的谅解，请求从轻处罚。上述事实，并有被害人张某乙、蔡某甲、陈某的陈述、证人刘玲玲、张某甲等人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过、抓获经过和制作的辨认笔录、扣押发还清单、现场勘验检查笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘旺为发泄情绪，持凶器追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘旺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人刘旺虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。案发被告人刘旺对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人刘旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年8月3日起至2020年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一九年十一月二十日书记员  熊正露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情节之一的，应当认定未刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人、造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1544号罪犯胡志云，男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）巴刑初一字第26号刑事附带民事判决，认定被告人胡志云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20742元。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）内刑一终字第33号刑事判决，维持对原审被告人胡志云犯故意杀人罪量刑及附带民事赔偿部分，改判无期徒刑。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2014年7月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2016年12月23日以（2016）内刑更670号刑事裁定减有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2038年10月22日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月10日以罪犯胡志云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯胡志云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年1月、5月共记功二次，2017年11月、2018年5月、11月共记表扬三次。经审理查明，罪犯胡志云在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯胡志云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯胡志云减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2038年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14572号原告：刘伟，男，1974年12月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。被告：郑州水务建筑工程股份有限公司，住所地郑州市货栈街22号。法定代表人：黄爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：马振方，该公司职员，住郑州市管城回族区。原告刘伟与被告郑州水务建筑工程股份有限公司（以下简称水务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人郭冰冰、被告水务公司的委托诉讼代理人马振方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费余款114,000元；2、被告支付原告利息68,400元(2009年8月5日至2019年8月5日，按同期银行贷款利率计付）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年，原、被告签订《建筑机械设备租赁合同》一份，约定原告向被告提供挖掘机两台，用于被告公司位于郑州市十七里河、十八里河河道生态治理工程第三施工标段使用。租期从2009年4月5日起至2009年8月5日止，每台挖掘机日租金1,000元。租赁结束后，被告仅支付原告70,000元租赁费，剩余租赁费迟迟未能支付，经原告多次催要无果，故依法向提起诉讼，望判如诉请。水务公司辩称，一.根据被答辩人提供的《建筑机械设备租赁合同》，合同第九条合同份数及生效中：本合同甲方仅以公司合同章签章为有效确认，其他一律无效。本合同甲方盖的是答辩人郑州市十七里河、十八里河河道治理工程十七里河第三施工标段项目部的章，且无答辩人一方人员签字。二.根据被答辯人提供的《对账单》，对账单的依据是上述《建筑机械设备租赁合同》，仅加盖答辩人郑州市十七里河、十八里河河道治理工程十七里河第三施工标段项目部的章，对账单并无被答辩人及答辩人双方人员签字。综上，答辩人认为上述《建筑机械设备租赁合同》、《对账单》无效，对该合同内容及欠款事项均不予认可。被答辩人诉请无任何事实与法律依据，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告提供其与水务公司项目部签订《建筑机械设备租赁合同》一份，载明：租赁机械设备明细及金额，型号220挖掘机，数量1台，起租日期2009年4月5日至2009年8月5日，每台班1,000元；型号200挖掘机，数量1台，起租日期2009年4月5日至2009年8月5日，每台班1,000元。使用地点：河南省郑州市十七里河、十八里河河道生态治理工程第三施工标段项目；租赁期限2009年4月5日至2009年8月5日或甲方通知终止租赁之日止。最终以甲方核算盖章确认为准。落款日期2009年4月1日。2017年8月20日，郑州水务建筑工程有限公司项目部向原告出具对账单一份，载明：郑州水务建筑工程有限公司与刘伟于2009年4月1日签订了《建筑机械设备租赁合同》，现经对账，郑州水务建筑工程有限公司尚欠刘伟机械租赁费共计114,000元，现承诺尽快归还。另备注具体明细。因被告未偿还上述租金，引起本案争讼。原告庭审时称该上述租赁合同是在2017年8月20日出具对账单时补签的，被告对该合同及对账单真实性均有异议，认为其合同第9条中规定“本合同甲方仅以公司合同章签章为有效确认，其他一律无效”，此合同加盖的是项目章，并不是被告公司的合同章。合同上也没有公司工作人员的签字，其认为合同无效。对账单有效的前提首先是合同有效，且应是经双方确认，原告提供的对账单上只有项目的盖章，无双方人员签字。对账单显示日期为2017年，公司早已更名，加盖亦应是郑州水务建筑工程股份有限公司，同时原告亦没有提供工程结算单。另查明，郑州市十七里河、十八里河河道生态治理工程第三施工标段系郑州水务建筑工程有限公司所承建，郑州水务建筑工程有限公司内设郑州水务建筑工程有限公司项目部。郑州水务建筑工程有限公司已于2014年7月1日更名为被告郑州水务建筑工程股份有限公司。本院认为，本案原告提供的机械设备租赁合同及对账单能够证明郑州水务建筑工程有限公司项目部欠原告刘伟设备租金114,000元的事实清楚，本院予以认定。该项目部系郑州水务建筑工程有限公司所设立，其权利义务应由郑州水务建筑工程有限公司所承担。郑州水务建筑工程有限公司已更名为被告郑州水务建筑工程股份有限公司，其权利义务应由被告郑州水务建筑工程股份有限公司继受。故原告要求被告支付租金114,000元的请求，本院予以支持。原告提供的租赁合同载明甲方为郑州市十七里河、十八里河河道生态治理工程第三施工标段，被告对其为该工程承建方及被公司刻制有项目部印章的事实均不表异议，原告提供的证据能够证明双方存在真实的租赁关系。被告庭审中的辩称意见，未提供证据证明，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息68,400元的请求，因双方对账确认欠款时间为2017年8月20日，故利息起算时间应自2017年8月20日起算为妥，原告主张利息标准不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：被告郑州水务建筑工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘伟设备租赁费114,000元及利息（利息计算以本金114,000元为基数，自2017年8月20日起至上述欠款付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,948元，减半收取1,974元，由被告郑州水务建筑工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  王琦二〇一九年十一月一日法官助理张娜书记员李娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再688号抗诉机关：山东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：姜南，女，1971年4月19日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司，住所地山东省济南市济阳县曲堤镇驻地原国道二二零线南侧第六排东六间。负责人：白太平，经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区长陵镇政府北侧院内。法定代表人：何宁，董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张健，男，1971年2月13日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申诉人姜南因与被申诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、张健买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商终字第383号民事判决，向检察机关申诉。山东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以鲁检民监[2016]37000000139号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2017年5月18日作出（2017）鲁民抗9号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申诉人姜南提交和解协议书和撤诉申请，主张其与被申诉人已就本案诉讼达成和解协议，并履行完毕，申请撤诉。被申诉人刘健在答辩意见中认可双方已达成和解协议并已履行完毕，请求终结案件审查。本院再审认为，因本案申诉人与被申诉人之间已就本案诉讼达成和解协议且已履行完毕，申请撤诉，且经本院审查本案不存在损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第四项、第四百零二条第三项之规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年十一月十九日法官助理丁波书记员孙小颖
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1312民初5272号 原告：王加龙，男，1990年10月6日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人曾洁，山东鲁蒙律师事务所律师。特别授权。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强，经理。 原告王加龙与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王加龙于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王加龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王加龙撤诉。 案件受理费618元，减半收取计309元，由原告王加龙负担。 审判员  蒋大伟 二〇一九年十一月八日 书记员  刘雯丽
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3667号 原告：本溪成德嘉园物业有限公司，住所地：本溪市明山区峪明路小堡成德嘉园。 法定代表人：安亚民，系该公司董事长。 委托代理人：魏国儿，辽宁金健民律师事务所律师。 被告：张晋，男，1987年7月22日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。 委托代理人：张发明（原告的父亲），男，1959年8月7日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 原告本溪成德嘉园物业有限公司与被告张晋物业服务合同纠纷一案，本院于二○一九年十月十七日立案，原告本溪成德嘉园物业有限公司于二○一九年十一月七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪成德嘉园物业有限公司以双方和解为由，要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪成德嘉园物业有限公司撤回起诉。 案件受理费七百元，减半收取三百五十元，由原告本溪成德嘉园物业有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  张龙 二〇一九年十一月七日 书记员  胡洋 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3584号罪犯袁冰，男，1973年7月15日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○一六年十二月二十二日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2016)鲁0303刑初467号刑事判决，以被告人袁冰犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。二〇一七年三月二十八日，山东省淄博市中级人民法院以(2017)鲁03刑终64号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯袁冰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁冰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯袁冰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯袁冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁冰减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4186号 申请执行人：吴梦馨，女，1992年9月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：候岩岩，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4317号民事判决书，依法向被执行人候岩岩发出执行通知书，责令被执行人候岩岩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人候岩岩至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人候岩岩存款人民币151158.34元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月二十七日 书记员 章俊卿
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9091号 申请执行人：顾凤清，女，1976年6月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：杨照英，女，1974年4月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：沈金宝，男，1970年11月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人顾凤清与被执行人杨照英、沈金宝合同纠纷一案，执行中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执9091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 车懿宗 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十五日 代书记员 王建顺
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民辖23号 原告：胡爱凤，女，1949年12月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：叶维红，女，1976年11月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告胡爱凤与被告叶维红民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院于2019年9月5日立案。 胡爱凤诉称，叶维红自2011年3月起多次向其借款，至2013年6月份，共计结欠310000元，上述借款约定按月利率2%计息。借款后，叶维红依约付息至2014年11月19日。后除2016年11月5日，叶维红偿还胡爱凤利息3000元，未再支付利息。请求：判令被告叶维红偿还原告胡爱凤借款共计310000元及利息（自2014年11月20日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，扣除已还利息3000元）。 福建省福鼎市人民法院经审查认为，因该案原告胡爱凤系福鼎市人民法院干警朱健忠的近亲属（母亲），且无法联系到被告叶维红，该院不宜行使管辖权，将该案报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避。本案原告胡爱凤系福鼎市人民法院干警朱健忠的母亲，福鼎市人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省柘荣县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一九年十一月七日 书记员 何秀芬 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避： （一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的； （二）与本案有利害关系的； （三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。 审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。 审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。 前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8189号原告：宋威龙，男，1999年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：黄亚男、蒋雪梅，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：长沙肖靖文体用品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道桂花井住宅（斗姥阁新004栋314号房）。法定代表人：肖可安。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告宋威龙与被告长沙肖靖文体用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。宋威龙以当事人达成和解为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋威龙撤诉。案件受理费减半收取计375元，由原告宋威龙负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十一月六日书记员  沈榆昕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2220号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：黄庆波，男，1976年6月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县泰宁机械配件有限公司，住冠县东古城镇克宁村。被执行人：李玉焕，女，1968年10月9日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与黄庆波、冠县泰宁机械配件有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4076号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初4076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 薇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7867号申请执行人张保磊，男，汉族，1954年12月19日出生，住郑州市金水区纬一路9号院4号楼42号。被执行人马银龙，男，汉族，1988年2月8日出生，住安徽省宿迁市埇桥区芦岭镇大张村张马组3号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1707号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马银龙存款3000元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇一九年十一月二十一日书记员  杨向民
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1297号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人董桂英，女，1974年3月27日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住福建省福清市。因吸食毒品，于2011年6月29日被福清市公安局行政拘留十五日;因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月8日刑满释放。因吸食毒品，于2019年5月30日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月27日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人邱孝明，男，1955年4月17日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品，于2018年12月19日、2019年6月21日被福清市公安局分别行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月6日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕1133号起诉书指控被告人董桂英、邱孝明犯容留他人吸毒罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度速裁程序审理。本院于同日立案后，经审查认为不宜适用速裁程序审理，依法转为适用认罪认罚从宽制度普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人董桂英、邱孝明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 1.2018年10月至2019年5月期间，被告人董桂英在其租住的福清市出租房二楼房间内，先后四次容留邱孝明吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。 2.2019年2月至2019年5月期间，被告人邱孝明在其租住的福清市外厝103号401室内，先后六次容留董桂英吸食甲基苯丙胺。 2019年6月27日15时许，被告人董桂英在江西省九江市幼保健院附近路段被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2019年7月6日，被告人邱孝明在福清市路段被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人董桂英、邱孝明违反毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人董桂英因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人董桂英、邱孝明到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人董桂英、邱孝明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人董桂英判处有期徒刑九个月，并处罚金;对被告人邱孝明判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人董桂英、邱孝明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。 经审理查明： 1.2018年10月至2019年5月期间，被告人董桂英在其租住的福清市出租房二楼房间内，先后四次容留邱孝明吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。 2.2019年2月至2019年5月期间，被告人邱孝明在其租住的福清市外厝103号401室内，先后六次容留董桂英吸食甲基苯丙胺。 2019年6月27日15时许，被告人董桂英在江西省九江市幼保健院附近路段被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2019年7月6日，被告人邱孝明在福清市路段被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人董桂英、邱孝明在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人施某、官某的证言、尿液现场检测报告书、福建南方司法鉴定中心毒物定性检测鉴定意见书、现场检查、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、到案经过等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人董桂英、邱孝明违反毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董桂英因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人董桂英、邱孝明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人董桂英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月27日起至2020年3月26日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人邱孝明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月6日起至2020年3月5日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  高 剑 人民陪审员  王朝恩 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  何敏慧
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2022号原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行，住所地：抚顺市新抚区东十路3号。负责人任建伟，系该行行长。委托代理人张健，系该行职员。委托代理人王鹏，系该行职员。被告张敏，女，1988年3月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行与被告张敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张健、王鹏到庭参加诉讼，被告张敏经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月23日，被告张敏购买抚顺市顺城区高山路190-8号2单元1601室的住房，向原告中国工商银行抚顺露天支行贷款317000元，在各方意思表示真实，自愿平等的情况下签订了《个人购房借款/担保合同》。现被告累计逾期11期，违约金额301131.27元，其中本金289087.48元、利息12043.79元（截止2018年12月31日）。根据双方签订的借款合同中第十条，原告有权解除本合同，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息，罚息及其他费用。如果被告无力偿还贷款，可根据按双方签订的借款合同中的第十七条，对所抵押的房屋进行评估拍卖，所得价款优先对原告清偿。如拍卖不足以偿还我行贷款，请求法院执行被告名下其他资产。原告根据合同约定向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告签订的借款合同、担保合同合法有效并终止履行，予以解除；请求法院判令与被告解除合同后偿还原告贷款本金289087.48元，利息12043.79元（截至2018年12月31日）共欠贷款本息合计301131.27元，并承担2019年1月1日至给付之日的利息（按合同约定计算）；请求法院判令原告对抵押物具有优先受偿权；诉讼费和公告费由被告承担。被告张敏未到庭应诉。经审理查明：2012年8月8日，被告与辽宁荣信达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于抚顺市顺城区房屋，每平方米3930.22元，房屋总价款452957.86元。被告张敏向原告申请住房按揭贷款。2012年8月13日，原告（贷款人）、被告张敏（借款人、抵押人）、保证人辽宁荣信达房地产开发有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款317000元，期限为360个月。合同约定：“第三十八条、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为317000元（大写：叁拾壹万柒仟元整）；第三十九条、本合同项下贷款用于购买坐落于抚顺市顺城区，建筑面积为115.25平方米，所贷款项用于购买家庭第1套住房；第四十条、本笔贷款的担保方式为抵押、保证；第四十一条、贷款期限为360个月；第四十二条、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；第四十七条、借款人按照第六条第一款按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；第五十一条、对第九条第一款的约定、罚息利率按在第四条约定利率基础上加收40%确定；第五十二条、对第九条第二款的约定、罚息利率按在第四条约定利率基础上加收60%确定；第五十三条、对第十条的约定、保证人承担保证责任的范围按10.2确定。满足A条件的，保证人对该项条件满足之后到期的借款人的债务免除保证责任。10.2阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足包括但不限于以下条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任，具体约定见本合同第五十三条：A、本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书”。2014年3月26日，原告作为房屋他项权利人，被告张敏作为房屋所有权人，将坐落于抚顺市顺城区高山路190-8号楼（2单元1601号）的住宅办理了他项权证（抚房他证字第××号），抵押期限2012年8月13日至2042年8月13日。合同签订后，原告依约履行了发放了贷款，但被告未按期履行偿还义务，截止到2018年12月23日被告的违约次数已经达到11次。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告于2019年7月5日诉讼来院。本院所确认的上述事实，有原被告身份信息、个人购房借款/担保合同、他项权证、银行流水清单及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。本院认为：本案系借款合同纠纷。原告与被告张敏签订的购房借款合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效，被告应按合同约定按时履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。因被告迟延履行债务，致使原告不能实现合同目的，因此原告要求解除与被告签订的个人购房担保借款合同，要求被告偿还尚欠贷款本金289087.48元、利息12043.79元（截止2018年12月31日），本息合计301131.27元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张敏以其借款所购房产作为抵押，并办理了商品房抵押登记备案手续，故原告要求对该抵押房屋优先受偿的请求，本院予以支持。被告张敏经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行与被告张敏签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，并于本判决生效后予以解除；二、被告张敏于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行借款本金289087.48元、利息12043.79元（截止2018年12月31日），本息合计301131.27元，并承担2019年1月1日至欠款全部还清之日的利息（按合同约定计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行对抵押房产（坐落于抚顺市顺城区享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5817元、公告费560元，由被告张敏负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  张毓平审 判 员  李 蕊二〇一九年十一月十三日代书记员  陈世芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4245号之一 申请执行人：杨洪斌，男，1967年11月7日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：董国忠、孙丹，浙江明州律师事务所律师。 被执行人：俞雪芬，女，1971年11月7日出生汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行申请执行人杨洪斌与被执行人俞雪芬股权转让纠纷一案中，查明被执行人俞雪芬应支付申请执行人杨洪斌执行款750000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 周璐妍
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0403民初2997号 原告：崔嵬，男，1986年11月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：丁延忠，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告崔嵬与被告丁延忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告崔嵬到庭参加诉讼，被告丁延忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 崔嵬向本院提出诉讼请求：1.请求被告丁延忠归还原告崔嵬借款20,000元；2.请求本案诉讼费用由被告丁延忠负担。事实和理由：2017年4月19日，丁延忠以家中用钱需要资金周转为由，向崔嵬借款人民币20,000元，并出具借条，借款时丁延忠承诺短期资金周转，会尽快归还，但崔嵬经多次催讨，丁延忠一直以种种理由不予归还。崔嵬认为，崔嵬、丁延忠之间的借贷关系合法有效，丁延忠应及时归还借款，其拖欠不付的行为已损害崔嵬自身合法权益。 被告丁延忠未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年4月19日，丁延忠以家中用钱需要资金周转为由，向崔嵬借款人民币20,000元，约定借期3个月。 庭审中，崔嵬陈述，借款发生后，丁延忠仅偿还借款本金1,200元，剩余借款至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。崔嵬与丁延忠之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。丁延忠对剩余的18,800元应当承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十九条、第二百零一条、第二百零二条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁延忠自本判决生效之日止十日内偿还原告崔嵬借款本金18,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告丁延忠负担，自本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏 维
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4910号之一 申请执行人：康蕊，女，1989年6月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴凯，男，1986年8月12日出生汉族，住宁波市高新区。 本院在执行申请执行人康蕊与被执行人吴凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴凯应支付申请执行人康蕊执行款132000元及利息。执行中，本案参与分配实现债权15918元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 周璐妍
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4772号申请执行人：王思远，男，1983年01月29日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：周琳琳，男，1980年08月18日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行王思远与周琳琳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫10民终764号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周琳琳借款合同纠纷存款250000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十一月二十二日书记员  罗喜涛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5914号之一原告：杭州乐客文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区明星路371号2幢1324-6。法定代表人：崔磊，董事长。委托诉讼代理人：尹航、袁登华，浙江天册律师事务所律师。被告：孙明阳，女，1991年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被告：郭志强，男，1991年12月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告杭州乐客文化传媒有限公司与被告孙明阳、郭志强名誉权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按杭州乐客文化传媒有限公司撤回起诉处理。案件受理费350元，由原告杭州乐客文化传媒有限公司负担。审 判 长  熊俊丽人民陪审员  盛 放人民陪审员  马 菁二〇一九年十一月十八日书 记 员  沈榆昕
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1736号 申请执行人：何颖，女，生于1986年12月25日，汉族，四川省合江县人，住北京市西城区。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年10月25日立案执行（2019）川0522民初3211号何颖与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。按生效文书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应支付何颖欠款代办费4654.7元，并承担诉讼费5元、执行费50元。执行中申请执行人何颖自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1736号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 胡 焜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初26538号原告:重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：谢正松，男，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告谢正松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十一月二十六日书记员  贾欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2383号申请人任冲，男，汉族，1985年9月25日出生，住郑州市。被申请人郑州振民电子科技有限公司，住所地郑州市金水区北环路与丰华北路交叉口中建大厦A座1601室。法定代表人段振民。申请人任冲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款470000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州振民电子科技有限公司银行存款470000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月二十六日书记员  郜 燕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9489号?原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳，执行董事。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。被告：王志英，女，1957年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告王志英、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告南京舞之道企业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京舞之道企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 堃二〇一九年十一月六日书记员 张今道
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1873号申请执行人:王廷华，男，1951年5月2日生，住遵义市红花岗区。被执行人：王廷新，男，1955年3月7日生。申请执行人王廷华依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初664号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：被执行人立即停止实施妨碍申请人对位于红花岗区自留地的合法使用行为。承担诉讼费30元，执行费500元。本院在执行中，通过申请人提供的联系方式联系被执行人及申请人，都无人接听。本案无法确认被执行人王廷新妨碍申请人王廷华对位于红花岗区自留地的合法使用的范围，本院对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初664号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十一月五日书记员  黄 颖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3036号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘庆桃，男，1977年11月28日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆桃金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初1240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人刘庆桃支付人民币79998元及利息。被执行人依法应承担执行费1100元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年6月19日、2019年7月31日、2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年7月31日对被执行人刘庆桃采取限制高消费措施，2019年9月12日将被执行人刘庆桃纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人刘庆桃名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款79998元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月七日书记员 赵 伟
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1733号罪犯徐善启，男，出生于江苏省邳州市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）包刑二初字第4号刑事判决，认定被告人徐善启犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2007年4月11日交付执行。本院于2009年9月、2011年9月、2013年9月、2016年6月裁定共减去有期徒刑四年三个月。刑满日期2020年5月22日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年11月4日以罪犯徐善启在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯徐善启在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年2月、12月、2017年5月、11月、2018年11月2次共记功（表扬）7次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯徐善启在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯徐善启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下:对罪犯徐善启减去有期徒刑四个月，刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2019年11月29日起至2020年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2686号被执行人：周鸿章，男，1983年3月23日生，汉族，住云南省凤庆县。被执行人周鸿章罚金一案。本院作出的(2017)苏0321刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周鸿章未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的140000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年5月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月24日、2019年7月19日、2019年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月13日对被执行人周鸿章适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人周鸿章名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月四日书记员 石高兰
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初828号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人鞠某某，男，19993年2月21日出生，汉族，小学程度，系个体，出生地辽宁省建昌县，户籍辽宁省葫芦岛市建昌县号，现沈阳市大东区号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被刑事拘留，1月16日被取保候审。辩护人田福东，辽宁大领律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）661号起诉书指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉。被告人鞠某某及其辩护人田福东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月9日凌晨2时许，被告人鞠某某酒后驾辽Ａ×××××D号黑色“帕萨特牌”小型轿车形式沈阳市大东区街时，郭某生驾驶辽Ａ×××××7号黑色“别克牌”小型轿车发生交通事故，鞠某某被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队执勤交警查获。经鉴定，在鞠某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量124.9mg/100ml。属于道路上醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人鞠某某郭某生负事故同等责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，鞠某某驾驶辽Ａ×××××D号车辆损失价值为人民币577元郭某生驾驶辽Ａ×××××7号车辆损失金额为人民币1052元。上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、身份证复印件、报警信息、驾驶证查询记录、机动车行车证及驾驶证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、情况说明；证郭某生管某友的证言；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市价业价格鉴证服务中心交通事故物损价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于辩护人所提鞠某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人鞠某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽娜二〇一九年十一月二十一日书记员  郭雅楠本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6970号原告：徐州市爱鹤车业科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县赵庄镇工业园区。法定代表人：屈春妹，执行董事。委托诉讼代理人：翁金英，公司员工。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，执行董事。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：戴珊，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告徐州市爱鹤车业科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告徐州市爱鹤车业科技有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州市爱鹤车业科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐州市爱鹤车业科技有限公司负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十一月二十七日书记员  沈榆昕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1053号申请执行人：李桂兰，女，1964年8月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：汪华忠，男，1979年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人李桂兰与汪华忠借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初4097号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十八日书记员  魏雨婷
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1540号罪犯张俊瑞，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区青山区人民法院于2016年2月29日作出（2015）包青刑初字第389号刑事判决，认定被告人张俊瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2016年4月18日交付执行。刑满日期2020年12月31日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月10日以罪犯张俊瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯张俊瑞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、2017年3月连续记功二次，2017年7月、2018年1月、7月、12月共记表扬四次。经审理查明，罪犯张俊瑞在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张俊瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张俊瑞减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2020年8月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧