北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29417号原告：牟云龙，男，1988年2月17日出生，汉族，北京泛太物流有限公司职员，住北京市丰台区。被告：张天星，男，1981年3月20日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。法定代表人：李希英，董事长。委托诉讼代理人：马朕昆，男，北京银建实业股份有限公司职员。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市门头沟区双屿路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室法定代表人：蒲天红，总经理。委托诉讼代理人：郑烁，女，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司法务。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：段富彬，男，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告牟云龙与被告张天星、北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟云龙，被告银建公司、珠峰保险公司、平安保险公司到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告张天星无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令张天星立即赔偿给原告车辆维修费46685元、拖车救援费1150元、医院治疗费257.8元、误工费1195.4元、交通费147元；2、判令银建公司对上述赔偿义务承担连带责任；3、判令珠峰保险公司在保险赔付范围内承担赔偿责任；4、请求法院判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月7日晚23点10分，在北京市丰台区南三环主路赵公口桥上，原告牟云龙驾驶车牌号×××北京牌北汽新能源小型轿车由东向西正常行驶，适有银建公司员工张天星饮（醉）酒后驾驶车牌号×××北京现代小型轿车（北京市出租车）同方向由后方驶来，造成交通追尾事故，原告牟云龙车辆受损严重，致使人身及财产损害。2019年7月17日，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队道路交通事故认定书认定：张天星承担全部责任，牟云龙无责任。根据《道路交通安全法》规定，张天星因饮（醉）酒后驾驶机动车不按规定与前车保持必要安全距离的交通违法行为，造成本案事故的发生，有重大过错，由于此次事故造成原告车辆维修需要切割车体，日后车辆安全性隐患严重及车辆贬值严重，张天星依法应对原告牟云龙因交通事故产生的车辆维修费、拖车救援费、医院治疗费、误工费、交通费、车辆折损费等各项损失承担赔偿责任。张天星系银建公司的出租车司机，事发时在履行职务行为，故在本案中银建公司应与张天星承担连带赔偿责任，银建公司在珠峰保险公司处为涉案的×××出租车投了保单号为Z394010080120190001335交强险，故珠峰保险公司应在保险赔付范围内承担赔偿责任。事故发生后张天星和银建公司拒不履行赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。被告张天星未到庭，但向法院提交答辩状答辩如下：原告部分诉讼请求不能成立，理由如下：1、事故没有造成原告受伤，原告主张的医疗费无事实依据；2、原告主张的车辆维修费数额明显过高；3、原告主张的救援拖车费，无正式发票，不应认定为本次交通事故的损失；4、关于交通费，原告提供的票据显示的时间都是在凌晨两点至三点期间，不同意支付；5、关于误工费，原告未提供工作证明、纳税证明及相关银行流水相佐证，根本无法证实其工作的真实性。关于误工时间，本次事故没有造成原告的伤情，故不同意支付误工费，综上，请求法院驳回原告的诉求。被告银建公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，张天星是我公司员工，但案涉行为不是职务行为，张天星当天是从家去聚会喝酒，不同意承担本案赔偿责任。车辆保险情况，我公司为涉案车辆在珠峰保险公司投有交强险，张天星本人在平安保险公司为涉案车辆投保商业险。被告珠峰保险公司辩称：×××车辆在珠峰保险公司投保交强险，同意在保险期间、保险责任及保险金额内承担合理、合法的赔偿责任。具体如下：事故认定书载明张天星饮（醉）酒后驾驶机动车，根据交强险条款第9条、交强险条例第22条，对维修费、拖车费的损失不承担赔偿责任；事故认定书载明两车受损，未载明人伤，原告诉求与本次事故无关联性，我司不应承担医疗费、误工费、交通费的赔偿责任；根据交强险条款约定，并且我司并非交通事故侵权主体，故不同意承担案件受理费。被告平安保险公司辩称：张天星在我公司投保商业险，但张天星系醉驾，商业险不赔偿，不同意赔偿原告各项损失。本院经审理认定事实如下：张天星系银建公司出租汽车司机。2019年7月7日23时10分，在北京市丰台区南三环路赵公口桥上，牟云龙驾驶×××号小型轿车由东向西行驶，适有张天星饮（醉）酒后驾驶×××号小型轿车同方向由后方驶来，×××号车前部左侧与×××号车后部接触，造成两车损坏。张天星饮（醉）后驾驶机动车不按规定与前车保持必要的安全距离属违法行为。2019年7月17日，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队道路交通事故认定书认定：张天星承担全部责任，牟云龙无责任。2019年8月2日，本院作出（2019）京0106刑初1062号判决书判决：被告人张天星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。现张天星已服刑完毕。张天星所驾车辆系银建公司所有，该车辆在珠峰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在平安保险公司投保机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），此次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，2019年7月8日凌晨，牟云龙至北京市东城区第一人民医院就诊，支付医疗费共计257.80元。牟云龙为此支付交通费58元，并提供了医疗费、交通费票据。同日，牟云龙支付救援服务费1150元，并向本院提交了北京通泰嘉业汽车救援服务有限公司开具的救援收费清单。因×××小型轿车在事故中受损，于2019年7月14日至2019年8月13日，在北京华远通达汽车修理有限责任公司进行修理，牟云龙支付维修费46685元。审理中，经银建公司申请，本院调取了北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队对本次事故相关人员的询问笔录。综合上述笔录及张天星本人陈述，张天星的侵权行为非职务行为。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、修车费发票、维修结算单、交通费票据、拖车救援费票据、保单等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张天星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，如仍有不足由侵权人予以赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告张天星负事故全部责任，故张天星应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。被告张天星的车辆在保险公司投保了商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由珠峰保险公司在交强险限额内及平安保险公司在商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由张天星赔偿。因张天星系醉酒后驾车发生交通事故，根据相关法律规定，被告珠峰保险公司仅在交强险限额内赔偿原告医疗费257.8元及因就医产生的交通费58元。因张天星醉酒后驾车发生交通事故被追究刑事责任，对平安保险公司的答辩意见，本院予以采纳。原告主张的车辆维修费、拖车费有事实及法律依据，本院予以支持。张天星的侵权行为非职务行为，故相应民事责任应由张天星本人承担。原告主张的误工费、部分交通费，于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内赔偿原告牟云龙医疗费257.8元、交通费58元；二、被告张天星于本判决生效后7日内赔偿原告牟云龙车辆维修费46685元、拖车救援费1150元；三、驳回原告牟云龙其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告张天星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  相淑朝二〇一九年十一月二十九日书记员  王菲菲