福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2867号 原告：陈世豪，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁真均，男，1992年5月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林华，男，1991年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈世豪与被告翁真均、林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告翁真均、林华经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈世豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁真均立即偿还原告借款本金860000元及利息（利息按月利率2%自2017年6月1日起计算至还清上述款项之日止）；2.判令被告林华对被告翁真均在上述一项中的债务承担连带清偿责任；3、判令被告翁真均、林华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2017年1月8日，被告翁真均因急需用钱偿还银行贷款向原告提出借款860000元，当天原告与被告翁真均就借款事宜签订了《借款合同》，《借款合同》约定借款利息按月利率2%计算，利息在每月的28日结算，借款期限为3个月，并约定双方若发生争议向合同签约地人民法院提起诉讼，合同签约地为福清市龙田镇。当天案外人林华也向原告出具《担保函》，自愿对被告黄真均上述向原告借的860000元借款承担连带责任保证。2017年1月9日，原告指定案外人黄某1向被告指定的案外人范进香的账户转账交付借款860000元；借款款项转账后，原告将转账的电子回单打印出来，由被告翁真均于2017年1月9日在此回单上备注“此款是本人借款翁真均”，并由被告翁真于当日在已经打印好的《借条》上借款人处签名并按手印以确认借款的事实，由被告翁真均于当日在已打印好的《收据》上收款人处签名并按手印以确认收到借款的事实。上述《借条》和《收据》上明确记载收款人账户户名为范进香，且上述转账860000元的电子回单上也载明“附言：借款，代陈世豪付款”。款项出借后，被告翁真均、林华向原告指定的案外人黄某2账户转账偿还利息52笔共计120000元。上述借款从2017年1月9日起算，1个月利息为17200元，俩被告一共偿还了120000元的利息，故共计偿还了差不多7个月的利息，因此剩余未还利息应从2017年8月9日起算，起诉时原告将利息起算时间算错，故法院可以判决被告偿还原告的利息为按月利率2%从2017年8月9日起计至还清款项之日止。除本案借款外，原告与俩被告之间均无其他经济往来。后原告多次催讨无果，特起诉，请求判如所请。 被告翁真均、林华未作答辩，也未举证、质证。 原告陈世豪围绕诉讼请求提交了被告翁真均的居民身份证复印件、被告林华的居民身份证复印件、原告的居民身份证、《借款合同》、《借条》、黄某1的中国工商银行账户电子回单打印件、《收据》、《担保函》、黄某2的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、黄某2的中国工商银行账户电子银行回单网络截图打印件、证人黄某2的出庭证言、证人黄某1的出庭证言等证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈世豪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈世豪与被告翁真均、林华系朋友关系。2017年1月8日，被告翁真均以需要资金为由向原告提出借款860000元，当天原告与被告翁真均就借款事宜签订了一份《借款合同》，《借款合同》约定：被告翁真均向原告借款用于资金周转；借款本金为86万元整，借款月利率为2%，按月结息，结息日为每月28日；借款期限为3个月，自2017年1月8日至2017年4月8日；借条为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同履行中发生争议，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼；本合同自双方签字或签章之日起生效。2017年1月8日，被告林华向原告出具《担保函》一张，约定被告林华自愿对被告黄真均在上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为《借款合同》项下的债务履行期限届满之日起两年。2017年1月9日，原告指定证人黄某1向被告指定的案外人范进香的银行账户转账交付借款860000元，且被告翁真均于当日在上述黄某1转账860000元的电子回单打印件上备注“此款是本人借款翁真均”；被告翁真均还于2017年1月9日向原告出具《借条》及《收据》各一张，以确认被告翁真均向原告借款860000元及被告翁真收到原告的借款860000元，且《借条》及《收据》上均约定收款人账户的户名为范进香。款项出借后，被告翁真均从2017年10月5日至2017年12月8日向原告指定的案外人黄某2的银行账户转账偿还借款利息共计51笔合计70000元，被告林华于2017年5月29日向原告指定的案外人黄某2的银行账户转账偿还借款利息1笔50000元。后俩被告未再还款，原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告翁真均于2017年1月9日向原告陈世豪借款86万元，并约定借款利息按月利率2%计算，且被告林华自愿对被告黄真均上述债务提供连带责任保证的事实及款项出借后，被告翁真均从2017年10月5日至2017年12月8日向原告转账偿还借款利息共计51笔合计70000元，被告林华于2017年5月29日向原告转账偿还借款利息1笔50000元的事实，有原告的陈述及其提供的被告翁真均居民身份证复印件、被告林华居民身份证复印件、原告居民身份证、《借款合同》、《借条》、黄某1的中国工商银行账户电子回单打印件、《收据》、《担保函》、黄某2的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、黄某2的中国工商银行账户电子银行回单网络截图打印件、证人黄某2的出庭证言、证人黄某1的出庭证言为证，事实清楚、证据充分，原告的合法债权应予保护，故原告诉求被告翁真偿还原告借款本金860000元及利息，本院予以支持；原告在庭审中主张860000元借款从2017年1月9日起算，1个月利息为17200元，俩被告共计偿还了120000元的利息（差不多7个月的利息），因此剩余利息应从2017年8月9日起算，起诉时原告将利息起算时间算错，故法院可以判决被告偿还原告的利息为按月利率2%从2017年8月9日起计至还清款项之日止，本院认为原告的上述主张符合法律规定，于被告无不利，且原告诉求的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；被告林华向原告出具《担保函》，自愿对上述被告黄真均的借款债务提供连带责任保证，故被告林华应对上述被告黄真均的借款债务按照连带责任保证承担保证责任，被告林华承担保证责任后（包括被告林华于2017年5月29日向原告转账偿还的50000元），有权向被告黄真均追偿，因此原告诉求被告林华对被告黄真均的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告翁真均于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈世豪借款本金860000元及利息（该利息按月利率2%自2017年8月9日起计至还清上述款项之日止）； 二、被告林华对上述债务承担连带清偿责任，被告林华在承担以上连带清偿责任后即对被告翁真均享有追偿权； 三、驳回原告陈世豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15946元，由原告陈世豪负担341元（已交纳），由被告翁真均、林华负担15605元（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王长鸿 人民陪审员  张小娇 二〇一九年十一月十八日 法官助理闫春 书记员林显东