河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23278号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：徐哲，该公司员工。委托诉讼代理人：张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵童，男，2000年9月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：盛新建，河南良笛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东，统一社会信用代码：91410100341673617C。法定代表人：吴晓龙。被上诉人（原审被告）：杨喜涛，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省内乡县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人赵童、杨喜涛以及河南东阳物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1、撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12183号民事判决书，依法改判上诉人少承担28036.97元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院未查明案件事实认定医疗费36175.47元，没有事实依据。被上诉人赵童提供的编号为0241180的住院结算单系复印件，无法证明赵童的实际损失。二、一审法院判决护理费8782.95元，无事实依据，应计算为6496.78元。三、原审法院计算误工费错误，事故发生时，赵童未满18岁，且并未以本人劳动收入为生活来源，仅提供一份工作证明，不足以认定其有工作，且病历显示赵童为无业，不应支持其误工费。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院支持上诉人请求。赵童辩称，一、编号为0241180的住院结算单虽是复印件，但是加盖有医院的公章。二、司法鉴定意见书的护理费只是参考，一审法院最终确认护理费8782.95元，是据实认定。三、本案事故发生时，赵童已经年满16周岁，即将满18周岁，其当时在丹尼斯工作，有该公司出具的证明，之所以病历上显示的是无业，是由于当时其本人出于昏迷状态，并非赵童本人所述，故应当支持误工费。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原一审判决。杨喜涛、河南东阳物流服务有限公司未到庭未答辩。赵童向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费61228.47元、误工费15930元、护理费8782.95元、住院伙食补助费1350元、营养费3510元、交通费500元伤残赔偿金（待定）精神损害抚慰金（待定）暂计91301.42元。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费1175.47元、误工费16200元、护理费8782.95元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、交通费540元、鉴定检车费411元、鉴定费1300元、伤残赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元共计135307.8元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月10日22时30分许，杨喜涛驾驶河南东阳物流服务有限公司所有的豫Ａ×××××号轻型箱式货车，沿河南省郑州市西四环由北向南行驶至启福××交叉口处，与赵童驾驶两轮电动车沿启福大道由东向西行驶至此发生碰撞，致赵童受伤，车辆受损的交通事故。当日，原告入住河南（郑州）弘大心血管病医院住院治疗至2018年5月11日，花费医疗费9534.02元；后于2018年5月11日转入郑州市中心医院治疗26天，花费医疗费51641.45元，以上共计花费医疗费61175.47元。期间，被告河南东阳物流服务有限公司为原告垫付医疗费25000元整。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故证明书认定道路交通事故成因无法查清。豫Ａ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险、第三者责任险和不计免赔率险，事发时保险合同均在有效期内。本案审理过程中，原告赵童递交司法鉴定申请书对其伤残等级申请鉴定，2019年3月22日，河南唯实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“赵童颅脑损伤后脑软化灶形成的伤残等级为十级”。同日，河南唯实司法鉴定中心出具出具三期鉴定意见书，鉴定意见为：“赵童损伤后的误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日”。一审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨喜涛驾驶豫Ａ×××××号车与原告赵童相撞，致原告受伤，车辆受损。此次事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故证明书认定道路交通事故成因无法查清。杨喜涛的行为已构成侵权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故对原告的合理损失，应由被告杨喜涛按比例承担赔偿责任。因豫Ａ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险、第三者商业险及不计免赔率险，事故发生时保险合同均在有效期内，故对豫Ａ×××××号车给原告造成的合理损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内承担，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险责任比例范围内承担，仍有不足的，由被告杨喜涛按50%的比例承担赔偿责任。本案中，原告的合理损失为：医疗费36175.47元（已扣除被告河南东阳物流服务有限公司为原告垫付的25000元，被告河南东阳物流服务有限公司可在保险限额内向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张）；住院伙食补助费原告主张1350元（50元/天×27天），符合相关法律规定，该院予以支持；营养费原告主张1800元，参照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿比例（试行）及河南唯实司法鉴定中心出具出具三期鉴定意见书，确认营养费为1200元（20元/天×60天）；误工费因原告赵童不能提供有力证据证明其收入实际减少部分情况，但原告在事故发生前系河南丹尼斯百货有限公司员工，参照河南省上一年度服务业39522元/年的标准及河南唯实司法鉴定中心出具出具三期鉴定意见书，故原告主张误工费16200元（2700元/月×6个月），该院予以支持；护理费参照河南省上一年度服务业39522元/年的标准及河南唯实司法鉴定中心出具出具三期鉴定意见书，故原告主张护理费8782.95元，该院予以支持；交通费原告主张540元，根据原告所出示证据及参照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿比例（试行），该院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；残疾赔偿金，原告因本次事故构成十级伤残，定残时未满60周岁，其于事故发生前的主要收入来源为本市城镇地区，户口本显示为郑州居民家庭户，故原告主张残疾赔偿金63748.38元，该院予以支持。以上费用共计132996.8元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告94271.33元（已扣除河南东阳物流服务有限公司先行垫付的医疗费应向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张的10000元），剩余部分38725.47元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者商业险范围按50%的责任赔偿原告19362.74元。鉴定检查费1711元，由被告杨喜涛按50%的比例负担855.5元。综上，一审法院判决如下：一、原告赵童的医疗费36175.47元，住院伙食补助费1350元，营养费1200元，误工费16200元，护理费8782.95元，残疾赔偿金63748.38元，交通费540元，精神损害抚慰金5000元，共计132996.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿94271.33元，在第三者商业险范围内赔偿19362.74元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006.2元，由原告赵童负担462.7元，由被告杨喜涛负担2543.5元。鉴定检查费1711元，由被告杨喜涛负担855.5元。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，关于上诉人上诉称案涉编号0241180的住院结算单系复印件，无法证明赵童实际损失的主张。本院认为，该结算单虽系复印件，但加盖有河南（郑州）弘大心血管病医院住院结算专用章，故一审法院对此予以采信，有事实及法律依据。关于护理费，一审法院判令并无不当。关于误工费，被上诉人赵童案发时已满16周岁，有河南丹尼斯百货有限公司出具的证据予以证明其在该公司上班，一审法院对于其误工费予以支持，并无不当。故对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费501元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢彦堂审判员  王东黎审判员  陈丕运二〇一九年十一月二十六日书记员  张 悦