云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0627民初4924号原告饶兴培，男，汉族，生于1965年3月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告饶兴连，男，汉族，生于1957年1月30日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告饶兴德，男，汉族，生于1967年9月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告饶兰兴，女，汉族，生于1969年10月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告饶全兴，男，汉族，生于1972年9月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告饶丛兴，男，汉族，生于1976年6月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。六原告的委托代理人黄柏璘，云南南广律师事务所律师。被告申开元，男，汉族，生于1969年6月18日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告申开春，男，汉族，生于1981年12月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人杜世洪,男,汉族，生于1981年3月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系被告申开春的妹夫。被告余大春，男，汉族，生于1976年2月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告邓成学，男，汉族，生于1963年4月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人张永雄，男，镇雄县乌峰镇法律服务所法律服务工作者，住镇雄县。原告饶兴培、饶兴连、饶兴德、饶兰兴、饶全兴、饶丛兴诉被告申开元、申开春、余大春、邓成学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二〇一八年十一月三十日立案受理后，依法组成合议庭，于二〇一九年二月二十一日、六月二十一日公开开庭进行了两次审理。第一次开庭审理时，原告饶兴培的委托代理人黄柏璘、被告申开元、申开春、余大春、被告邓成学及其委托代理张永雄均到庭参加了诉讼,原告饶兴培经授权未到庭参加诉讼；审理中，原告饶兴培于二〇一九年四月八日死亡后，饶兴连、饶兴德、饶兰兴、饶全兴、饶丛兴向本院申请作为原告参加本案诉讼；第二次开庭审理时，原告饶兴连、饶全兴及其委托代理人黄柏璘、被告申开元、被告申开春的委托代理人杜世洪、被告余大春均到庭参加了诉讼，原告饶兴德、饶兴兰、饶丛兴，被告申开春经委托授权后未庭参加诉讼，被告邓成学及其委托代理人张永雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶兴培、饶兴连、饶兴德、饶兰兴、饶全兴、饶丛兴诉称，我们属于弟兄姊妹关系。2018年8月，被告申开云与申开春因共同修建房屋，将房屋主体修建工程承包给被告余大春后，余大春又将打板工程分包给被告邓成学。同月底，被告邓成学请饶兴培做工。2018年9月1日15时许，饶兴培在一辆货车上搬运钢管时，不慎摔伤后，被其亲友送往镇雄县人民医院住院治疗35天，被告申开云、申开春垫付了1500元，被告邓成学垫付了16500元。由于四被告拒绝协商赔偿事宜，故诉求人民法院判令四被告赔偿我们因饶兴培受伤的医疗费63813.33元、误工费3500元（35天×100元）、护理费3500元（35天×100元）、营养费1750元（35天×50元）、住院伙食补助费3500元（35天×100元）、后续治疗费200000元、鉴定费2600元、伤残赔偿金193600元、护理依赖费730000元，以上共计人民币1202263.33元。被告申开元辩称，原告方主张的房子是被告申开春修建的，与我无关，我不清楚原告受伤的事，我不同意赔偿原告方主张的各项损失。被告申开春辩称，原告方主张修建的房子是我自己修建的，我有以前的一本宅基地批准书，拆旧建新时，没有办理过相关准建手续。我与余大春口头协商将我的房子承包给余大春修建，工程费用按板面平方面积计算，安全等问题由余大春自行负责，我已经给付余大春定金2000元。我不清楚他与被告邓成学之间是否存在分包关系。我没有请饶兴培，我不清楚他是如何受伤的，我没有为他垫付过1500元。他们在我家只做了两个半天的活，现在我的房子什么都没有修，施工工人不是我找的，我不同意赔偿。被告余大春辩称，原告方及被告申开春陈述，我在申开春处承包工程不是事实，我没有将工程转包给邓成学，我与本案没有任何关系，我不同意赔偿原告主张的各项损失。被告邓成学辩称，饶兴培受伤是事实，但其陈述的受伤经过不是事实。被告申开春家给饶兴培喝酒，是导致事故发生的原因之一，饶兴培与申开春要承担责任；我没有向被告余大春转包工程，我们之间不存在转包关系，由于余大春做不过来，打电话叫我去帮他把活做完后由余大春去房主家拿钱分给做工的人。饶兴培是我叫去做工的，我和大家一起做工，我抽了材料费以后，工钱由大家均分。我考虑到与饶兴培属于同一村民组的人，才为他垫付医疗费16500元，当时我们说过，我以后要饶兴培偿还。我不同意承担饶兴培的任何费用。原告方针对其诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、饶兴培身份证及户口薄各一份，用以证明：饶兴培身份信息。2、镇雄县人民医院住院病历46页，用以证明：饶兴培在镇雄县人民医院的住院治疗的情况。3、镇雄县人民医院住院收费收据一份，用以证明：饶兴培在镇雄县人民医院住院共开支医药费人民币63813.33元。4、云南昭通恒达司法鉴定所出具的云昭恒（2018）临鉴字第8103号司法鉴定意见书一份，载明：1、饶兴培此次损伤伤残评为一（壹）级；2、饶兴培的后续治疗费需人民币10000元/年；3、饶兴培为完全护理依赖。5、申请证人邓成均出庭作证，其陈述：我与饶兴培是邻居，申开春是我去他家干活才认识的，余大春、邓成学我们都是认识的，我与邓成学是亲弟兄，我与他们均无矛盾。我是做点工的，邓成学叫我们去做工，我们找邓成学拿工资，约定120元一天，我们做了两天，饶兴培摔伤的时候我在场的，他从一二零货车上搬钢管的时候，从车上摔下来受伤后，我们把他送去医院。当天我们在主人家吃饭时，饶兴培要求主人家倒酒给他喝，主人家就倒了大概二两酒给他喝后，他去搬了五六根钢管就摔下来受伤了。6、镇雄县尖山乡尖山村民委员会出具的证明一份，用以证明：饶兴连、饶兴德、饶兰兴、饶全兴、饶丛兴均系死者饶兴培的同胞兄弟姊妹。7、云南昭通恒达司法鉴定所鉴定费用发票一张，用以证明：原告方支付了鉴定费人民币2600元。被告申开元质证认为，对原告提举的证据1、6、7，无异议；证据2、3、4与我无关；证据5不能证明房屋是我修建的，修建房屋的工程不是我承包给证人的。被告申开春质证认为，对原告提举的证据1、6、7，无异议；对证据2、3、4，我看不懂；对证据5，我认为证人陈述的不清楚，我记不清楚证人是否参与做工。被告余大春质证认为，对原告提举的证据1、6、7，无异议；对证据2、3、4，我看不懂；对证据5，我认为与我无关。被告邓成学质证认为，对原告提举的证据1、2、3，无异议；对证据4，我认为后续治疗费每年10000元过高，其他无异议；证据5，证人证明当时饶兴培喝了酒；被告邓成学未到庭对证据6、7进行质证。被告余大春针对其答辩主张，向本院申请证人申某出庭作证，申某陈述：我不认识饶家人，申开元、申开春是我侄儿子，余大春是我女婿，我不认识邓成学。去年有一天，申开春家要打板，申开伟就喊我和余大春一起去看，余大春就和申开春讲打板的价格，余大春说他最近很忙，他要把自己的炕房整完才有时间，当天余大春没有答应申开春。原告饶兴连、饶兴德、饶兰兴、饶全兴、饶丛兴对证人证言的真实性不予认可，认为证人与被告申开元、申开春、余大春具有利害关系，并且证人陈述的内容与第一次开庭时申开春的答辩意见不相符，证人不清楚余大春与邓成学之间是否具有转包、分包关系。被告申开元质证认为，证人陈述的我不清楚，我当时不在场。被告申开春质证认为，证人陈述的属实。被告邓成学未到庭质证。被告申开元、申开春、邓成学均未向本院提举任何证据。本院审查认为，原告提举的证据1、2、3、4、6、7，来源合法，内容客观真实，本院均予以采信；原告提举的证据5，被告方质证无异议部分，本院予以采信；被告余大春申请证人申某出庭作证的证言，因证人系被告余大春的岳父，他们之间具有一定的利害关系，原告方对申某陈述的内容有异议，故本院不予采信。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2018年8月,被告申开春为了修建一幢两层房屋，将其房屋主体修建工程承包给被告邓成学，被告邓成学请饶兴培等人进行施工。同年9月1日中午，饶兴培在被告申开春家喝酒吃饭后，被告申开春、邓成学并未阻止饶兴培做工，放任饶兴培酒后在一辆货车上搬运钢管时，不慎从车上摔到地面受伤。同日，饶兴培被送到镇雄县人民医院检查伤情为颈部脊髓损伤并截瘫，同年10月4日出院，住院治疗35天，花去医疗费人民币63813.33元，其中，被告邓成学为饶兴培垫支了医药费16500元。2018年12月20日，云南昭通恒达司法鉴定所作出的云昭恒【2018】临鉴字第8103号法医学活体检验鉴定意见书，载明：1、饶兴培此次损伤评为一级；2、饶兴培的后期医疗费需人民币10000元/年；3、饶兴培为完全护理依赖。2018年11月30日，饶兴培向本院诉求解决，审理中，饶兴培于2019年4月8日死亡后，为了处理饶兴培的伤葬事宜，被告邓成学给付了饶兴培的近亲属人民币20000元，被告申开春给付了饶兴培的近亲属人民币5000元。本院认为，雇佣关系是指受雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务关系。雇佣关系是否存在的判断标准：1、受雇人是否为雇佣人所选任，并且在从事雇佣活动时受雇主的控制和监督，即双方是否形成从属关系，2、当事人之间是否由一方提供劳务，另一方给付报酬。据此，被告邓成学雇佣饶兴培为施工人员，饶兴培是雇员从属于（雇主）被告邓成学，饶兴培为被告邓成学提供劳务，被告邓成学向其支付报酬，双方形成了劳务关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。该条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此，被告邓成学既是雇主又是受益人，其在整个施工阶段均应尽相应的管理义务，由于被告邓成学对饶兴培未尽到管理义务，放任饶兴培酒后作业，导致事故发生，根据公平原则，被告邓成学应当承担25％的赔偿责任。被告申开春在发包时选任无任何承包施工资质的被告邓成学为其修建房屋，属于选人不当，并且饶兴培酒后作业，被告申开春未加以制止，对原告的损伤存在一定的过错，故其应当承担25％的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，饶兴培作为完全民事行为能力人应当预见酒后作业会导致安全事故的发生，其未加以预见仍然酒后作业时摔伤，饶兴培对自己受到的伤害，存在一定的过错，应当减轻二被告50％的赔偿责任。关于被告申开元是否应当承担赔偿责任的问题，由于申开元不属于修建房屋的房主，并且申开元无过错，故被告申开元不承担责任。关于被告余大春是否应当承担赔偿责任的问题，由于被告邓成学否认与被告余大春之间存在转包关系，原告方及被告申开春均未向本院提举任何证据证明被告余大春与被告邓成学之间存在转包关系，故饶兴培受到的伤害与被告余大春无关，被告余大春不应承担赔偿责任。本院确认原告方的合理费用为：1、医疗费63813.33元，2、误工费3500元（35天×100元），3护理费为3500元（35天×100元），4、住院伙食补助费为1750元（35天×50元），5、营养费为1750元（35天×50元），6、关于伤残赔偿金的计算，参照2019年《云南省道路交通事故损害赔偿标准》中的2018年农村常住居民人均可支配收人10768元为标准计算20年，因饶兴培属于农村居民，其伤残等级为一级，故伤残赔偿金计算为215360元（10768元×20年×100%），7、鉴定费2600元，8、关于饶兴培的护理依赖费计算，因饶兴培于2019年10月4日出院后至2019年4月8日死亡止，共计需要护理184天，故饶兴培出院后的护理依赖费为18400元（184天×100元）；原告方主张饶兴培的后续治疗费200000元及其他护理依赖费，因饶兴培已经死亡，尚未产生，故本院对此不予支持。以上各项费用共计人民币310673.33元。综上，被告申开春、邓成学应当连带赔偿原告饶兴连、饶兴德、饶兰兴、饶全兴、饶丛兴因饶兴培受伤的损失为人民币155336.67元，其中由被告申开春、邓成学各承担25％的赔偿责任，即各应赔偿77668.34元，扣除被告邓成学已经支付的36500元，被告邓成学实际还应当赔偿41168.34元；扣除被告申开春已经支付的5000元，被告申开春实际还应当赔偿72668.34元。被告申开春、邓成学辩解不同意承担赔偿责任的理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告申开春、邓成学从本判决生效之日起后60日内连带赔偿原告饶兴连、饶兴德、饶兰兴、饶全兴、饶丛兴因饶兴培受伤的各项费用合计人民币155336.67元，其中扣除被告邓成学已经支付的36500元后，被告邓成学实际还应当赔偿41168.34元；扣除被告申开春已经支付的5000元后，被告申开春实际还应当赔偿72668.34元。二、驳回原告饶兴连、饶兴德、饶兰兴、饶全兴、饶丛兴的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币15620元，由原告饶兴连、饶兴德、饶兰兴、饶全兴、饶丛兴共同承担12214元，由被告申开春、邓成学各自交纳1703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  曾 瑰人民陪审员  尹跃虎人民陪审员  刘以淑二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邓 虓书 记 员  刘 畅附：本判决引用法法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。