wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1111民初4730号 原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码913211007983257863。 负责人：邹宏亮，该行行长。 委托诉讼代理人：张蕾，江苏路韬律师事务所律师。 被告：邹尚海，男，汉族，1977年3月14日出生，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。 原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告邹尚海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人张蕾、被告邹尚海及其委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹尚海偿还借款本金284138.54元，利息、罚息及复利74.59元（利息、罚息、复利计算至2019年9月24日，此后至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定标准计算），合计284213.13元；2、判令被告邹尚海承担原告实现债权的律师费17000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，原告与被告邹尚海签订《金E融网贷借款合同》一份，合同约定被告邹尚海向原告借款300000元，借款期限自2018年8月9日至2019年8月9日，借款利率为年利率6.3%，罚息年利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次还款。上述合同生效后，原告依约于2018年8月9日将300000元贷款发放给被告邹尚海，被告邹尚海未能按约履行还款义务，截止2019年9月24日，被告邹尚海尚欠原告借款本金284138.54元，利息、罚息及复利74.59元。 被告邹尚海答辩称：借款是事实，但原告主张的罚息、复利及律师费没有特别约定也没有被告签字确认，原告陈述的事实不能成立。我借款后一直处于还款状态，在原告起诉后我也归还了1500元。我方同意扣除罚息、复利按照合理利息支付给原告，并且不同意支付律师费。诉讼费按照合理判决支付。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告与被告邹尚海签订《金E融网贷借款合同》一份，合同约定被告邹尚海向原告借款300000元，借款期限自2018年8月9日至2019年8月9日，借款利率为年利率6.3%，罚息年利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次还款。上述合同生效后，原告依约于2018年8月9日将300000元贷款发放给被告邹尚海，被告邹尚海未能按约履行还款义务，截止2019年9月24日，被告邹尚海尚欠原告借款本金284138.54元，利息、罚息及复利74.59元。在本案审理期间，被告于2019年10月15日归还了欠款1000元，在2019年11月18日归还了500元，实欠原告本金282638.54元。 2019年9月16日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告邹尚海金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为17000元。 上述事实有《金E融网贷借款合同》、《委托代理合同》、银行对账单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告与被告邹尚海签订的《金E融网贷借款合同》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告邹尚海未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告辩称：借款属实，原告诉请罚息、复利及实现债权的律师代理费没有特别约定且被告也没有签字确认，上述诉请被告不应承担。经庭审质证，本院认为：涉案借款合同系网络贷款，被告在网上申请贷款时已确认同意原告的借款合同条款，上述借款合同对借款人逾期还款产生的罚息、复利及贷款人实现债权而产生的律师代理费均有约定，故被告邹尚海的上述辩称本院不予采信。被告在本案审理期间还款1500元应予核减。原告为实现债权而产生的律师代理费17000元虽然符合法律规定，但本案系金融借款合同纠纷案，法律关系明确，案情简单，律师代理费拟按11636元收取为宜。原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邹尚海欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金282638.54元，利息、罚息及复利74.59元（利息、罚息、复利暂计算至2019年9月24日，其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按借款合同约定的标准计算），合计282713.13元，于本判决生效后十日内偿还给原告。 二、被告邹尚海于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费11636元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2909元，由被告邹尚海负担。此款原告江苏银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知） 审 判 员 陈大伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 彭梦婷 书 记 员 张 薇 本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7552号原告：东南大学附属中大医院，住所地南京市鼓楼区丁家桥87号。法定代表人：滕皋军，该院院长。委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志霞，江苏金禾律师事务所律师。被告:陈泽球，男，汉族，1953年6月11日生，住安徽省明光市。原告东南大学附属中大医院（以下简称中大医院）与被告陈泽球医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中大医院委托诉讼代理人吴志霞到庭参加诉讼。被告陈泽球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中大医院向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的医疗费6139.59元。事实和理由：被告分别于2016年9月7日因“冠心病”入住原告心内科二。被告预交住院费5000元，其在住院期间产生医疗费11139.59元，扣除被告预交费用后，被告尚拖欠原告医疗费6139.59元。至今被告未支付该款，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告陈泽球未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告入住原告心内科二。门（急）诊诊断：冠心病，急性下壁心肌梗死KillipI级。截至2016年9月9日被告出院，被告医疗费共计11139.59元，被告已预交5000元，尚欠原告医疗费6139.59元。上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、住院费用清单、住院病案首页等证据证明。本院认为，原、被告间的医疗服务合同依法成立，受法律保护。原告为被告提供医疗服务后，被告应当支付相应的医疗费。至今被告尚欠原告医疗费6139.59元，被告应支付该款。被告陈泽球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈泽球于本判决生效之日起十日内支付原告东南大学附属中大医院医疗费6139.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈泽球负担（原告已预交，被告于执行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  皮轶之人民陪审员  程 阳人民陪审员  钱 晨二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张靖佳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执2735号申请执行人：叶震，男，1996年11月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：简勇，男，1974年8月19日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住湖南省浏阳市。申请执行人叶震与被执行人简勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0902民初3658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人简勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人简勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人简勇应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人简勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人简勇财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人简勇承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 李俭俭二〇一九年十一月二十六日代书记员 黄 艳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2133号 申请执行人：邹美容，女，1973年10月19日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：彭小兵，男，1972年2月22日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初758号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人彭小兵应支付各项费用合计87151元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭小兵银行存款计人民币87151元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年十一月十五日 书记员 邹茜子
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执6536号 申请执行人:佛山市德润佳贸易有限公司,住所地广东省佛山市禅城区汾江南路18号一座2003室,统一社会信用代码91440604735024601X。 法定代表人:杨艳嫦。 被执行人：佛山市恒棉纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园B区科宝北路（多层厂房三楼），营业执照注册号440682000350916。 法定代表人：蒙福勇。 申请执行人佛山市德润佳贸易有限公司与被执行人佛山市恒棉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3136号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定及原审判决，被执行人应支付货款1599360元及相应的逾期付款违约金予申请执行人；案件受理费9885.15元、财产保全费5000元，合计14885.15元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月8日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查得被执行人佛山市恒棉纺织有限公司有欧式大圆机（Medel为TY-SJ-S3）1台、欧式大圆机（没有信息铭牌）4台及9D-VR影院（3座机成品）8台及半成品单个座椅74个、9D-VR影院（1座机成品）6台及半成品材料一批、触摸查询一体机（半成品、型号KIOSK）16台、针织大圆机（半成品）50台【详见（2016）粤0605执8500号案件2018年3月8日的查封财产清单】，本院在另案【（2016）粤0605执8500号】中依法进行了处理，因经本院两次拍卖均未能成交，申请执行人佛山市德润佳贸易有限公司同意以物抵债，本院遂将上述财物作价518896元交付申请执行人以抵偿被执行人所欠的（2017）粤0605执5120号案件的债务461140.05元及本案的债务57755.95元。另本院在（2016）粤0605执8500号案中依法扣留、提取了被执行人佛山市恒棉纺织有限公司的搬迁补偿款58830元，扣划了被执行人佛山市恒棉纺织有限公司的银行存款共320066.9元。本院对上述所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款20549.66元，并退付本案执行费24773元。本院已对被执行人佛山市恒棉纺织有限公司采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人以上述机械设备抵偿其所欠申请执行人57755.95元的债务，另申请执行人已得款20549.66元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄丽明
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初638号之1 原告：刘栓平，男，汉族，1962年8月28日出生，住陕西省华县。 委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。 被告：陕西铁源建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区雁环中路169号中铁铂丰尚都城7幢1单元14层11403室，统一社会信用代码：91610135322319591P。 法定代表人：颜丙乾，系该公司总经理。 原告刘栓平诉被告陕西铁源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，适用普通程序审理。2019年11月18日，原告刘栓平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘栓平撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（刘栓平预交），由刘栓平负担。 审判长  李雯君 审判员崔粉艳 审判员刘惠娟 二0一九年十一月十八日 书记员张雅琪
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3233号原告：贵州亿佰汇商业管理有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道杭瑞高速公路湄潭收费站旁小茶壶处，统一社会信用代码91520328314278021N。法定代表人：苏为銮，公司总经理。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：陈洪静，男，汉族，1984年7月3日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州亿佰汇商业管理有限公司与被告陈洪静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州亿佰汇商业管理有限公司的委托诉讼代理人卓尽国到庭参加了诉讼。被告陈洪静经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州亿佰汇商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年9月24日签订的《租赁合同书》已解除；2、判令被告陈洪静立即交还位于湄潭亿佰汇建材家居博览城A2栋1层107-108、129-130号房屋，按合同约定将其屋内所有物品搬离并将房屋恢复出租时原状；逾期不搬出，被告应按合同约定租金的二倍支付至该房屋实际交付之日止；3、判令被告向原告支付租金25179.84元、物业费2697.84元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，原、被告双方签订了《租赁合同书》，约定：由原告将位于湄潭县高速口处往西300米“湄潭亿佰汇建材家居博览城”A2栋一层107-108、129-130号房屋出租给原告经营使用，房屋租赁面积149.88㎡；租赁期限为：2016年1月1日至2020年12月30日，租赁费单价24元/月/㎡，被告预付6个月租金，共计21582元，付款方式为：一次性缴清半年房租，付费期截止为每期应交款的前十日，先付后用。（备注：半年房屋租金使用期为2016年1月1日-2018年12月30日止，第四年起房屋租金每半年交纳一次）；经营场地管理费1元/㎡，第一年免收，第二年减半，第三年全额收取；同时，被告向原告交纳质量保证金5000元，该保证金在被告交还房屋满三个月后，被告无违规经营，且无欠款事宜，原告无息予以退还；合同的解除：C、累计二次逾期缴纳费用或一次逾期在七天以上不按时交费用的，原告有权解除合同。同时双方还对违约责任、双方的权利义务等进行了约定。合同履行过程中，被告履行了被告义务，被告于2019年1月1日起至今未缴纳房屋租金、管理费（物业费）。特诉请你院判如所请。被告陈洪静未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告贵州亿佰汇商业管理有限公司系依法登记注册的有限责任公司，其经营范围：商业项目定位、商业布局规划、商业经营管理、商业地产运营、商业空间规划设计、商业经营定位、卖场规划、招商组货、商品陈列布展、商业运营管理服务等。2016年9月24日，原、被告双方签订了《租赁合同书》，约定：由原告将位于湄潭县高速口处往西300米“湄潭亿佰汇建材家居博览城”A2栋一层107-108、129-130号房屋出租给原告经营使用，房屋租赁面积149.88㎡；租赁期限为：2016年1月1日至2020年12月30日，租赁费单价24月/㎡，被告预付6个月租金，共计21582元，付款方式为：一次性缴清半年房租，付费期截止为每期应交款的前十日，先付后用。（备注：半年房屋租金使用期为2016年1月1日-2018年12月30日止，第四年起房屋租金每半年交纳一次）；经营场地管理费1元/㎡，第一年免收，第二年减半，第三年全额收取；同时，被告向原告交纳质量保证金5000元，该保证金在被告交还房屋满三个月后，被告无违规经营，且无欠款事宜，原告无息予以退还；租赁期间，如被告提前退租，则被告缴纳的保证金不予退还；合同的解除：C、累计二次逾期缴纳费用或一次逾期在七天以上不按时交费用的，原告有权解除合同；D、一年无故停止营业累计十五天以上者，原告有权解除合同。同时双方还对违约责任、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，双方均按合同约定履行，被告仅交纳了半年租金21582元（该租金使用期限至2018年12月30日），2019年1月1日起至今的租金及管理费未交纳。2018年10月31日，原告向被告发送了律师函，原告以被告未进场经营为由，要求解除双方签订的上述《租赁合同书》，并要求被告将上述租赁房屋腾出并交还原告，同时，合同解除后，质量保证金不予退还。被告陈洪静收到律师函后未作回复。原告遂诉来我院要求判如所请。另查明，原告贵州亿佰汇商业管理有限公司受本案案涉房屋所有人委托，对案涉房屋进行经营出租。被告对案涉房屋进行了装饰装修。上述事实，有原告的陈述，《租赁合同书》、《商铺委托经营合同书》、律师函、邮政特快专递邮寄单等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人订立、履行合同，应当诚实守信，依约履行合同义务。本案中，原告将其实际管理使用的“湄潭亿佰汇建材家居博览城”A2栋一层107-108、129-130号房屋出租给被告经营使用，并签订了租赁合同，该合同未违反法律强制性规定，合法有效，该合同对双方均有约束力。现原告已按照约定将租赁房屋交付被告经营使用，被告即应按照约定支付租金，现被告尚欠原告2019年1月1日起至2019年8月1日的租金25179.84元及管理费（物业费）2697.84元未支付，其行为已构成违约，原告据此要求被告支付租金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方于2016年9月24日签订的租赁合同书已解除，由于被告陈洪静无故停止营业超过了双方约定的时间，其合同解除的条件成就，原告于2018年10月31日向被告发送了律师函，要求解除合同，被告陈洪静收到该律师函后未作回应，视为其默认解除该合同，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告主张被告将上述案涉房屋交还，并将该房屋恢复出租时的原状，双方签订的合同已经解除，被告即应按照房屋出租时的状态，将案涉房屋返还原告。原告主张被告按照合同约定租金标准的两倍支付原告逾期房屋使用费至实际腾房之日止的租金，因原告的该项请求无具体的开始时间，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告陈洪静友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告贵州亿佰汇商业管理有限公司与被告陈洪静于2016年9月24日签订的《租赁合同书》已解除；二、限被告陈洪静在本判决生效后十日内一次性支付原告贵州亿佰汇商业管理有限公司2019年1月1日至2019年8月1日期间的租金25179.84元、管理费（物业费）2697.84元，合计27877.68元；三、限被告陈洪静在本判决生效后三十日内拆除位于湄潭县高速口处往西300米“湄潭亿佰汇建材家居博览城”A2栋一层107-108、129-130号房屋内的装饰装修，并将该房屋交还原告贵州亿佰汇商业管理有限公司；同时，将该房屋中属于被告陈洪静的物品搬出；四、驳回原告贵州亿佰汇商业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，依法减半收取248元，由被告陈洪静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曾艳二〇一九年十一月五日法官助理张绍念书记员胡媛媛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0114执终5135号申请执行人：陈绪利。被执行人：靳从朋。申请执行人陈绪利与被执行人靳从朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初14783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款20000元、案件受理费150元及保全费220元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人长期外出不知去向。经查，被执行人名下无证券、公积金登记信息，其名下银行存款已被冻结，有零星存款，其名下车辆已被查封但未实际控制，其名下房产已被轮候查封暂无法处置。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、终结本次申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十八日书记员  陈骏鹏
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初4946号之一 原告：方剑林，男，1944年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：金建明，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。 原告方剑林与被告金建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法公开进行审理。 原告方剑林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年10月25日起分5次借给被告金建明10万元，借期分为半年、一年两种。因资金链断裂，被告于2018年9月11日向原告提出分期归还计划，并出具借条承诺自2019年1月5日起每月归还5%的金额，分20个月还清。被告至今未兑现承诺并失去联系。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。本案中，方剑林陈述，其看到小广告后至苏州宏开投资管理有限公司（以下简称苏州宏开公司）投资理财，与苏州宏开公司签订资产管理咨询服务协议，投资金额共计10万元。2018年9月11日，苏州宏开公司法定代表人金建明召集所有的理财的人到星光耀，并通知方剑林今后无法付息，要求其交还资产管理咨询服务协议，收回协议后金建明以个人名义就案涉款项向方剑林出具了借条，但出具借条后分文未还。经查，苏州宏开公司向社会不特定对象吸收资金，涉嫌非法集资等犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告方剑林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  樊 蓉 人民陪审员  周伟明 人民陪审员  王国珍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吴家玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21452号申请执行人李勇攀，男，1986年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人葛国栋，男，1980年11月9日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初53576号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款32万元(人民币，下同)及利息21,900元，关支付案件受理费3,214元。本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年9月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初53576号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年十一月二十五日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6356号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被告：翟国辉，男，1989年8月5日生，汉族，住山西省闻喜县。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）与被告翟国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0591民初6356号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红担任审判长与人民陪审员潘建国、计云倩组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告建设银行委托诉讼代理人陆扬、顾毅到庭参加诉讼。被告翟国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷款本金7669.92元、利息罚息3.49元、本金罚息241.67元（暂计至2019年3月21日，之后的利息、利息罚息、本金罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定计算至本息全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费2500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，被告向原告申请办理电子银行签约服务，开通网上银行、电话银行、手机银行。2017年10月12日被告通过网上银行向原告申请快e贷，与原告签订借款合同及服务协议2份，后原告依约放款但被告未能按约还本付息，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分欠款，故变更诉讼请求第一项为判令被告偿还原告借款本金5685.42元，截至2019年10月28日的罚息644.56元、复利28.85元，及自2019年10月29日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率9.45%计算的罚息。其余诉请不变。被告翟国辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下，2016年9月3日，被告翟国辉通过智慧柜员机办理电子银行签约服务，申请开通银行卡卡号62×××18手机银行，并绑定手机号155××××5503。快e贷系建设银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向建设银行园区支行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的建设银行网上银行账户；2、选择贷款产品后，点击“个人快贷”一栏，根据提示借款人网上填写借款人信息（包括借款人姓名、身份证号码、联系地址、联系电话等信息）；3、借款人在个人网银账户中查询借款申请进度，在该段进程中，网络系统中显示审批确认的贷款额度、贷款利率，经借款人点击“确认”后由贷款人对申请的有效性进行审核确认；4、确认申请信息，进入确认签约合同页面，点击“确认”《中国建设银行“快e贷”借款合同》再点击“同意签订”，系统提示再次插入网银盾并输入密码再次点击“确认”，双方即签约成功。合同条款约定：本合同项下贷款采用固定利率；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。借款人出现违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告翟国辉共签订2份借款合同，编号322100513-0063-20190749410借款合同约定借款额度6666元；编号322100513-0063-20190748750借款合同约定借款额度3500元，期间均为自2017年10月12日至2018年10月12日，贷款利率均为年6.3%；合计10166元。2017年10月24日、10月26日、10月27日、10月28日、11月3日、11月9日、11月12日、12月22日、2018年1月22日、1月23日、5月1日，原告依被告申请分14笔向被告发放贷款共计10162元。贷款到期后，被告未按约还款，故诉至法院。原告确认，被告尚欠借款本金5685.42元，截至2019年10月28日的罚息644.56元、复利28.85元，及自2019年10月29日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率9.45%计算的罚息。另查明，原告与江苏简文律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费2500元。本院认为，原告建设银行与被告间签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告翟国辉发放贷款，故被告翟国辉亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，原告有权要求被告翟国辉归还欠款本息，但原告对罚息部分计收复利并无依据，故对复利28.85元本院不予支持。对原告主张的律师费用部分，符合合同约定，本院予以支持。被告翟国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翟国辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金5685.42元并偿付截至2019年10月28日的罚息644.56元以及自2019年10月29日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率9.45%计算的罚息。二、被告翟国辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、保全费150元，合计210元，由被告翟国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  潘建国人民陪审员  计云倩二〇一九年十一月四日书 记 员  曹艺馨附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初2305号 原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。 被告：姜喆，男，1981年5月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 双鸭山市民声物业管理有限责任公司与姜喆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双鸭山市民声物业管理有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。 审判员 张 亮 二〇一九年十一月十五日 书记员 文丹华
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执恢312号申请执行人：屈成志,男,1988年8月8日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人：谢亮,男,1985年7月6日出生,汉族，内江市东兴区人，住隆昌市。被执行人：高飞翔,男,1989年6月5日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2018）川1028执1306号执行裁定书，于2019年6月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还借款本金39300元及相应利息、垫付的一审诉讼费400元，承担本案执行费用。本院在执行屈成志、谢亮与高飞翔借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，扣划其存款2000余元。对其限制了高消费，其他未发现可供执行的财产。申请执行人至今已受偿2369.92元。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十一月六日书记员  曾金梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初29785号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：杨正楷，男，1971年2月11日出生，白族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告杨正楷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金35,687.64元；2.被告支付原告截止至2016年10月22日的利息9,751.56元、逾期利息12,902.60元；3.被告支付原告自2016年10月23日起至实际清偿日止以上述本金35,687.64元和利息9,751.56元之和为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准(《个人贷款出账凭证》记载借款42,000元、借款期限36个月、月利率1.69%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2013年10月22日原告依约向被告发放了42,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2016年10月22日，被告尚欠原告借款本金35,687.64元，利息9,751.56元及逾期利息12,902.60元(按年利率24%的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计算逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正楷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金35,687.64元；二、被告杨正楷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年10月22日止的利息9,751.56元、逾期利息12,902.60元；三、被告杨正楷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年10月23日起至实际清偿之日止以上述本金35,687.64元和利息9,751.56元之和为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告杨正楷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296元，公告费260元(原告已预缴)，由被告杨正楷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终1414号上诉人（原审被告）：玉溪顺泽汽车贸易有限公司,住所：云南省玉溪市高新区明珠路南段。法定代表人:王平，任总经理。上诉人（原审被告）：王平，男，1973年1月1日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：湖北旭伟药业有限公司，住所：湖北省十堰市茅箭区二堰街办杨家沟社区34幢3-1-2号。法定代表人：徐风伟，任总经理。上诉人玉溪顺泽汽车贸易有限公司、王平因与被上诉人湖北旭伟药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人玉溪顺泽汽车贸易有限公司、王平于2019年9月5日收到预收诉讼费用交款通知书，在七日内未预交上诉费,按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人玉溪顺泽汽车贸易有限公司、王平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张新羽审判员 张艳波二〇一九年十一月五日书记员 史薇奇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特959号 申请人：中海物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330201784335684F）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道188号。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 申请人：倪素芬，女，1963年3月14日出生汉族，住象山县。 本院于2019年11月29日受理了申请人中海物业管理有限公司宁波分公司与申请人倪素芬关于确认（2019）甬鄞诉东人调字第225号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员陈佳蓉审查此案，现已审查完毕。 申请人中海物业管理有限公司宁波分公司与申请人倪素芬物业服务合同纠纷一案，于2019年11月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人倪素芬向申请人中海物业管理有限公司宁波分公司支付2016年9月1日起至2019年12月31日止的物业服务费33328元、日常维修费554元、车位费2400元，合计36282元，于2019年11月30日前履行完毕； 二、申请人倪素芬与申请人中海物业管理有限公司宁波分公司对于2016年9月1日起至2019年12月31日止的物业费用协商完毕，再无此期间的物业费用纠纷。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞诉东人调字第225号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 顾吉波
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执498号之一申请执行人：姜琰，女，1991年1月28日出生，苗族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人：丁佳林，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：岳阳娄衡泰康贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路许家坡47号，统一社会信用代码91430600064240337W。法定代表人：吴英华，总经理。被执行人：张备，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。被执行人：张丽华，女，1974年6月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：吴英华，男，1977年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。申请执行人姜琰、丁佳林与被执行人岳阳娄衡泰康贸易有限公司、张备、张丽华、吴英华借款合同纠纷一案，被执行人岳阳娄衡泰康贸易有限公司、张备、张丽华、吴英华未履行本院（2019）湘0603民初316号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张丽华银行存款98652.70元。本裁定送达后立即生效。审判员  姜秋平二〇一九年十一月十三日书记员  李析非
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6204号之一申请执行人：张浩彪，男，1961年2月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：龚良科，男，1973年4月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人张浩彪与被执行人龚良科民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚良科应支付申请执行人张浩彪执行款320000元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十七日代书记员 傅海根
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5708号申请执行人:赵少峰，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省禹州市，现住江苏省昆山市。被执行人:司成兵，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人赵少峰与被执行人司成兵民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初17835号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告司成兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵少峰归还借款本金93200元并支付逾期利息损失（以93200元为基数，自2018年8月22日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）。二、被告司成兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵少峰支付律师代理费10000元。三、驳回原告赵少峰的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月14日，本院委托全椒县人民法院查询了被执行人司成兵名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月9日，本院查封了被执行人司成兵名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2021年10月8日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的107480元，实际执行到位0元，剩余107480元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张晓芳
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      (2019)粤1402民初1638号原告：徐源盛，男，汉族，1986年4月1日出生，现住梅州市梅县区。被告：姚庆永，男，汉族，1962年5月10日出生，原住址梅州市梅江区。原告徐源盛诉被告姚庆永民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐源盛到庭参加诉讼。被告姚庆永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息，暂从2018年7月计算至起诉之日即2019年5月，按月息2分计算共计4000元,2019年6月份至债务全部清偿日止，按实欠本金数，以月息2分计付利息给原告;2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月9日，被告因做生意需资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心，以转账的方式借给被告人民币2万元，被告出具了借条，口头约定月息2分，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但未果。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。证据三、2018年7月9日的借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。证据四、中国银行梅州华侨城支行个人客户交易明细原件一张，证明原告将借款通过银行转账的方式打入被告账户。原告表示对其提交证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。对原告所举的证据，三性无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原告与被告是朋友关系。2018年7月9日，被告向原告提出借款，原告出于对朋友的信任同意借款给被告。2018年7月9日，原告通过中国银行转账20000元给被告。借款支付给被告后，被告出具了借条原件给原告收执，借条主要内容为“借条今本人向徐源盛先生现借到现金人民币贰万元（20000元正）用于生意周转。借款人：姚庆永2018.7.9日中行：6217907000011524772”。借款后，原告多次催收未果，原告起诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告向原告借款人民币20000元的事实，有被告出具的借条、银行交易流水明细清单、原告的陈述为证，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。原告请求被告归还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张计算利息给原告，原、被告在借条中未书面约定利息，也未约定借款期限，原告称口头约定月利息2分，但未提供证据予以证明，因此，本院依法不予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃其抗辩权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚庆永应在本判决生效之日起十日内归还借款本金20000元给原告徐源盛。二、驳回原告徐源盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取为400元（原告徐源盛预交400元），由被告姚庆永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖俊峰人民陪审员  李月霞人民陪审员  姜庆范二〇一九年十一月五日书 记 员  钟 城
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23711号申请执行人施申时，女，1982年2月11日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人罗海庆，男，1981年3月28日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人罗伊彤，女，2008年12月10日生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人施申时(系原告罗伊彤母亲)，住上海市闵行区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人施申时、罗海庆、罗伊彤依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初56024号民事调解书，于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付固定收益人民币30,300元、利息557元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月三十日书记员  刘春雷附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2285号申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号。代表人刘娟。被申请人习三乐，男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省渑池县。被申请人杨丽娜，女，汉族，1983年2月14日出生，住郑州市金水区。被申请人习乐乐，男，汉族，1981年5月8日出生，住河南省渑池县。被申请人上官碗碗，女，汉族，1988年4月30日出生，住河南省渑池县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2132874.58元或查封其相应价值的其他财产。平顶山银行股份有限公司郑州花园路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人习三乐、杨丽娜、习乐乐、上官碗碗银行存款2132874.58元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月十八日书记员  郜 燕
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0422执695号之四 申请执行人：王建国，男，1963年3月25日出生，汉族，永州市人，住湖南省永州市。 申请执行人：尹卫荣，男，1967年2月6日出生，汉族，永州人，户籍湖南省永州市，现住湖南省永州市。 申请执行人：尹玺然，男，2015年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市。 法定代理人：尹卫荣，男，1967年2月6日出生，汉族，户籍湖南省永州市，现住湖南省永州市，系尹玺然的父亲。 申请执行人：秦莉萍，女，1983年1月20日出生，汉族，住湖南省永州市。 四申请执行人的共同委托诉讼代理人：李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师，特别授权。 被执行人：牛军辉，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省许昌市。 被执行人：靳志扑，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省许昌市。 被执行人：商水顺达运输有限公司，住所地河南省周口市。 法定代表人：黄新华，经理。 被执行人：河南鑫诚货物运输有限公司，住所地河南省郑州市，经常办公地：河南省扶沟县。 法定代表人：王秋菊。 被执行人：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，营业场所：信阳市。 负责人：夏文峰。 被执行人：河南东升汽车运输集团有限公司，住所地：河南省周口市。 法定代表人：张景涛。 被执行人：黄新华，女，1971年11月8日出生，汉族，河南省周口市人，住河南省周口市。 被执行人：王秋菊，女，1978年1月29日出生，汉族，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县。 被执行人：王恒灿，男，1955年5月13日出生，汉族，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县。 被执行人：田树香，男，1964年9月2日出生，汉族，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县。 本院在申请执行人王建国、尹卫荣、尹玺然、秦莉萍与被执行人牛军辉、靳志扑、商水顺达运输有限公司、河南鑫诚货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人王建国、尹卫荣、秦莉萍、尹玺然申请追加被申请人河南东升汽车运输集团有限公司、黄新华、王秋菊、王恒灿、田树香为本案的被执行人，同时向本院申请财产保全，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0422执异64号执行裁定，裁定冻结黄新华的银行存款20万元。另查明，被执行人王秋菊与王向前为配偶关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王恒灿其及配偶杜绘君在银行的存款200000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 罗 喜 书 记 员 陈慧燕
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0704执异62号 案外人：王帮兴，男，汉族，生于1968年5月26日，住四川省北川羌族自治县。 委托代理人：王懿，男，汉族，生于1991年9月2日，住四川省北川羌族自治县 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社，住所地：绵阳市一环路北段16号。 法定代表人：杨攀，该社负责人。 委托代理人：张旭东，该社员工。 委托代理人：李媛，该社员工。 被执行人：李知能，男，汉族，生于1967年7月7日，住绵阳市涪城区。 被执行人：李知能，男，汉族，生于1967年7月7日，住绵阳市涪城区。 被执行人：王燕，女，汉族，生于1970年6月28日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳川圣融资担保有限公司，住所地：绵阳市一环路东段99号。 法定代表人：何宴。 本院在执行申请执行人绵阳市游仙区分社与被执行人李知能、王燕、绵阳川圣融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王帮兴向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人王帮兴称：本院所拍卖的位于绵阳市安州区属被执行人李知能所有的房屋一层104、105号商业用房系案外人王帮兴于2015年12月18日购得，要求停止对该房屋的执行。 经审查查明：本案在执行申请人绵阳市游仙区分社申请执行李知能、王燕与被执行人绵阳川圣融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018）川0704民初1817号民事判决书，以（2019）川0704执375号立案执行，在执行过程中，拟对被执行人李知能抵押在申请执行人处的位于绵阳市安州区的房屋（包括案外人所称的104-105门面房），该房屋在2015年2月12日被执行人李知能向申请执人绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社借款时已办理了抵押并办理了他项权证。 另查明，2015年12月28日案外人王帮兴与被执行人李知能签订了房屋买卖协议，约定购房面积为166.6平方米商业用房，总计价款120万元，案外人先行给付100万元，其剩余20万元约定在办理房屋产权过户手续后一次性付清，同时，双方又签订了《房屋租赁合同》案外人王帮兴将所购得房屋交于被执行人李知能出租，租赁价格为每月每平方30元。此后，案外人王帮兴多次要求被执行人李知能办理房屋过户手续，但均未办理。 综上所述，本院认为，该房屋的买卖系在抵押之后，故案外人主张其对该房屋享有产权人民法院不得执行的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王帮兴的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  邹永强 二〇一九年十一月七日 书 记 员  文 静
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2315号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曹炽文，男，1968年12月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市越秀区。因本案于2019年4月25日羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王煌，广东金桥百信律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2144号起诉书，指控被告人曹炽文犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人曹炽文及其辩护人王煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月20日，被告人曹炽文在其位于本市白云区太和镇柏塘中三街二巷15号的居住处附近，以人民币200元的价格出售海洛因1小包给同案人周某（另案起诉）。同年4月25日21时许，被告人曹炽文在上址准备以人民币200元的价格再次出售海洛因1小包给周某时被公安人员抓获，并当场缴获其作案用手机2台，另公安人员还在上述曹炽文的居住处缴获其用于贩卖的海洛因3小包、电子称1把等物。经称重，上述缴获的海洛因1小包净重0.16克，上述缴获的海洛因3小包共净重21.81克；经检测，曹炽文的甲基安非他明-冰毒类、吗啡-阿片类药物检测均呈阳性。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曹炽文贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹炽文犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曹炽文对起诉书指控其犯贩卖毒品罪不持异议，但辩称在其住处查获的21.81克毒品系供其自己吸食。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人曹炽文并没有贩卖毒品牟利的主观故意。二、被告人曹炽文的毒品主要用于自己吸食，在周某没有毒品的情况下向被告人寻求帮助，被告人才转让一小包毒品给周某，其行为与长期贩毒牟利有显著区别，请法庭予以考量。三、被告人曹炽文犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度好，社会危险性小。综上，清法庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年4月20日，被告人曹炽文在其位于本市白云区太和镇柏塘中三街二巷15号的居住处附近，以人民币300元的价格出售海洛因1小包给同案人周某（另案起诉）。2019年4月25日21时许，被告人曹炽文在上址准备以人民币200元的价格再次出售海洛因1小包给周某时被公安人员抓获，并当场缴获其作案用手机2台，另公安人员还在上述曹炽文的居住处缴获其用于贩卖的海洛因3小包、电子称1把、吸毒工具等物。经称重，上述缴获的海洛因1小包净重0.16克，上述缴获的海洛因3小包共净重21.81克；经检测，曹炽文的甲基安非他明-冰毒类、吗啡-阿片类药物检测均呈阳性。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：检验报告，提取笔录、称量取样笔录，吸毒成瘾严重认定书，缴获的毒品照片、毒品称重照片、缴获的手机照片、吸毒工具照片，电子称照片、毒资照片，微信转账记录截图，现场检测报告书，现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，搜查笔录，电子数据现场提取笔录，电子数据固定清单，手机通话记录清单截图、扣押清单，同案人周某的供述及辨认材料，到案经过，被告人曹炽文的供述及辨认材料。关于被告人曹炽文贩卖毒品数量的认定，本院综合评判如下：被告人曹炽文向周某贩卖毒品海洛因，随后公安人员在其居住的房屋内缴获毒品共计21.81克。根据相关规定，贩毒人员被抓获后，从其住所等处查获的毒品一般应认定为其贩卖的毒品。结合本案，在被告人曹炽文居住的房间内缴获21.81克毒品应当认为其贩卖的毒品；被告人曹炽文、同案人周某的供述一致证实被告人曹炽文有多次向周某贩卖毒品的行为，且有微信转账记录予以佐证。故被告人曹炽文及其辩护人就贩卖毒品数量提出异议的辩解及辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于辩护人提出的其余辩护意见，本院在量刑时予以酌情考虑。本院认为，被告人曹炽文贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控曹炽文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹炽文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹炽文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2026年4月24日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因21.97克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机2台、电子称1把、吸毒工具等物，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  慕斌军人民陪审员  李国辉二〇一九年十一月四日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省长武县人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0428刑初77号公诉机关长武县人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌盗窃罪于2019年8月27日被长武县公安局刑事拘留，同年9月10日经长武县人民检察院批准由长武县公安局执行逮捕，现羁押于长武县看守所。长武县人民检察院以长检刑诉[2019]69号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结长武县人民检察院指控：1、2019年7月18日12时许，被告人张某某在亭南煤业18号公寓楼1416室内，盗窃王某某白色华为手机一部（价值200元），破解密码未果后，将该手机予以抛弃。2、2019年7月26日左右的一天14时许，被告人张某某在彬州市新市街路口处，以借用为由，趁其不备盗窃胡某某胡某某VIVOY66手机（价值230元）一部。在破解该手机密码未果后，将手机抛弃至彬州市千狮桥下的河水中。3、2019年8月3日凌晨1时许，被告人张某某在XX镇XX村XX店内，以借用手机为由，盗刷陈某某微信内现金2000元。4、2019年8月9日凌晨2时50分许，被告人张某某在XX镇XX村邹毛牛家，以借用手机为由，盗刷董某某邮政银行卡内10000元。5、2019年8月19日20时许，被告人张某某在XX镇客运站西侧，以借用为由，趁其不备盗窃刘某乙VIVOY85手机（价值550元）一部。在发现该手机微信内现金较少，就将手机抛弃至长武县XX镇新桥下的河水中。6、2019年8月22日12时许，被告人张某某在XX镇XX村刘军平家门前巷子，以借用手机为由，趁朱某某不备盗窃该朱OPPO牌A9手机一部（价值820元），在破解该手机密码未果后，将手机抛弃至长武县XX镇老桥下的河水中。被告人到案后能自愿如实供述自己的罪行，依法构成坦白。公诉机关认为，被告人张某某以秘密手段盗窃他人财物，价值13800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。由于被告人具有坦白情节，建议判处被告人张某某有期徒刑1年6个月，并处罚金10000元。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，1、2019年7月18日12时许，被告人张某某在亭南煤业18号公寓楼1416室内，盗窃王某某白色华为手机一部（价值200元），破解密码未果后，将该手机予以抛弃。2、2019年7月26日左右的一天14时许，被告人张某某在彬州市新市街路口处，以借用为由，趁其不备盗窃胡某某胡某某VIVOY66手机（价值230元）一部。在破解该手机密码未果后，将手机抛弃至彬州市千狮桥下的河水中。3、2019年8月3日凌晨1时许，被告人张某某在XX镇XX村XX店内，以借用手机为由，盗刷陈某某微信内现金2000元。4、2019年8月9日凌晨2时50分许，被告人张某某在XX镇XX村邹毛牛家，以借用手机为由，盗刷董某某邮政银行卡内10000元。5、2019年8月19日20时许，被告人张某某在XX镇客运站西侧，以借用为由，趁其不备盗窃刘某乙VIVOY85手机（价值550元）一部。在发现该手机微信内现金较少，就将手机抛弃至长武县XX镇新桥下的河水中。6、2019年8月22日12时许，被告人张某某在XX镇XX村刘军平家门前巷子，以借用手机为由，趁朱某某不备盗窃该朱OPPO牌A9手机一部（价值820元），在破解该手机密码未果后，将手机抛弃至长武县XX镇老桥下的河水中。上述证据，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有书证立案决定书、张某某户籍证明及照片、抓获经过、接受证据清单行政处罚决定书；证人张某某、刘某甲、徐某某证言；强某某、强某甲、李某甲询价笔录；被害人王某某、陈某某、董某某、朱某某、胡某某、刘某乙的陈述；被告人张某某的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值13800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。长武县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某到案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年2月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人张某某的违法所得继续追缴并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王旭辉二〇一九年十一月二十六日书记员  梁 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。1
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0114执终5093号申请执行人：毛波。被执行人：龚印山。申请执行人毛波与被执行人龚印山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初1918号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款23000元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人长期外出不知去向。经查，被执行人名下无房产、证券、公积金登记信息，其名下银行存款已被冻结，有零星存款，其名下车辆已被查封但未实际控制。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、终结本次申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十八日书记员  陈骏鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2045号申请人湖北神州建材有限责任公司，住所地武汉市南区纱帽街兴五路8号。法定代表人罗克佐。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。法定代表人方胜利。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1385048.22元或查封其相应价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款1385048.22元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月一日书记员  张丹华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6670号申请执行人：王某，女，1979年6月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人段某，男，1974年10月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人王某诉被执行人段某离婚纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初5159号民事判决书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告王某与被告段某离婚；二、婚生女段雅菲（××××年××月××日出生）由原告王某抚养，被告段某于本判决生效之日起每月十日前支付原告王某子女抚养费1,000元，至子女年满18周岁止；案件受理费1,800元，由原告王某承担900元，被告段某承担900元。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人段某发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人段某的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人段某纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月八日书记员 刘国帅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7596号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：宋可可,上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏,上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：陈德平，男，1978年7月23日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：李娟，女，1981年12月4日出生，汉族，住天津市西青区。申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人陈德平、李娟追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈德平、李娟名下存款139688.74元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人平安普惠融资担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈德平、李娟名下存款139688.74元或其他等值财产。案件申请费1218元，由申请人平安普惠融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓东二〇一九年十一月二日书记员  郑皓阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4757号原告：李帆，男，1988年5月16日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：牛春爱，女，1964年2月2日出生，汉族，住西安市碑林区，系原告之母，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛颖，女，1960年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李帆与被告牛颖委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李帆委托诉讼代理人牛春爱到庭参加诉讼，被告牛颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告67000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告在2013年5月委托第三人给原告找工作，收取162000元，2018年3月因工作不成，第三人全部将钱退到被告账上，被告又以重新给原告找工作为由，扣下原告6万元，还以没钱了少退原告7000元，称下月再给。到了7月份，原告不再让被告找工作，被告称8月份退款，但直至现在也未退还，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告未答辩。原告为证明其主张，提供了收条、还款记录、微信聊天记录等，证明被告拖欠原告款项的事实。被告未举证。根据上述证据及庭审查明，本院认定事实如下：被告牛颖系中国东方航空公司西飞分公司退休人员，自称能通过他人为原告李帆介绍空乘工作，并收取了原告支付的人民币16.2万元，作为给原告介绍工作的酬劳和费用。2013年5月，被告给原告出具收条一份，记载：今收到李帆找工作壹拾陆万贰仟元整（162000元），如工作不成如数退还。收款：牛颖。庭审中，原告称被告因为给原告介绍工作未果后，向原告退款9.5万元。对于剩余的67000元，原告庭审中称，其中60000元是因为给原告介绍工作的剩余费用，7000元是被告向原告委托诉讼代理人牛春爱（李帆之母）的借款。本院认为，被告因接受原告委托向原告介绍空乘工作，并收取了原告的相应费用。2018年3月，被告分次向原告退还收取的款项，视为双方协商解除了委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告请求被告返还剩余的款项60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告委托诉讼代理人自称，诉请中的7000元系被告向提供委托诉讼代理人的借款，那么原告在本案中对该笔借款不具有请求权；如有争议，可由权利人另行主张。被告经本院合法传唤，未出庭举证、质证，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告牛颖向原告李帆返还剩余的委托事务款项60000元；二、驳回原告李帆其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1475元，由原告负担175元，由被告负担1300元；公告费600元由被告承担（原告已预付，由被告在执行本判决时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长     闵永军审    判    员     铁文静审    判    员     李  君 二○一九年十月三十日 书    记    员     高  瑞     1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5146号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人任1，男，1985年6月4日出生，汉族，户籍地河南省。被告人任2，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍地河南省。被告人刘某2，男，1988年5月18日出生，汉族，户籍地河南省。被告人范某，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]9287号起诉书指控被告人任1、任2、刘某2、范某犯非法拘禁罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人任1、任2、刘某2、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月24日2时30分许，被告人任1、任2、刘某2、范某为讨要非法赌债，将被害人陈某带至上海市浦东新区惠南镇新华路XXX号任1暂住地，对陈某进行威胁、殴打。当日14时许，被告人任1、任2、刘某2、范某将陈某又带至惠南镇欧洲城，与陈某的朋友邬某某、姚某商谈债务归还事宜，期间任1等人还殴打陈某，迫使邬某某写下金额为人民币7万元的收条1张。当日18时许，任1等人在拿到姚某的项链抵押款人民币15,000元及随身携带的8,000元人民币后，陈某才被释放。2019年8月3日，被告人任1、任2、刘某2、范某被民警抓获。4名被告人在审查起诉阶段均如实供述了上述事实。以上事实，被告人任1、任2、刘某2、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人邬某某、姚某、刘某1、郭某某、赵某某、曹某某、周某某的证言、支付宝截图照片、电话记录、租赁协议书、租房协议、房屋租赁协议书、视频截图照片、验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、相关辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押记录、调取证据通知书、调取证据清单、搜查记录及案发抓获经过、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任1、任2、刘某2、范某为索取非法债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任2、刘某2有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人任1、任2、刘某2、范某到案后均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人任1犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年1月2日止。)二、被告人任2犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年1月2日止。)三、被告人刘某2犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年1月2日止。)二、被告人范某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2019年12月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22266号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：唐大潮原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告唐大潮融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金103,232.84元(3,036.26元/期×34)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁大众牌朗逸2013款1.6L自动风尚版(改款)汽车一辆(车架号LSVNB4187GN099373)；融资总额91,572元[含车款80,500元(含GPS费用500元)、保险费6,946.51元、车船税125元、账户管理费4,000元]；租赁期限：36个月；每月租金3,036.26元；被告确认，购车款80,000元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年9月28日，原告在扣除GPS费用500元、保险费6,946.51元、车船税125元、账户管理费4,000元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款80,000元。同月27日，被告登记为涉案车辆所有人，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了2期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定律师费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐大潮应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金103,232.84元；二、被告唐大潮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,424元，减半收取1,212元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21777号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：张红军原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张红军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金67,736元(2,116.75元/期×32期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁丰田牌凯美瑞2006款2.0L自动200G豪华版汽车一辆(车架号LVGBH42K96G007422)；融资总额61,166元；租赁期限：36个月；每月租金2,116.75元；被告确认，购车款51,408元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年7月20日，原告扣除GPS费用980元、账户管理费2,570.4元、交强险950元、商业险4,807.07元、车船税450元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款51,408元。同月17日，被告登记为涉案车辆所有人，同年8月27日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了4期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红军应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金67,736元；二、被告张红军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,568元，减半收取784元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2019）内0981刑初139号   公诉机关丰镇市人民检察院   被告人弓某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地山西省大同市。   辩护人高峰，内蒙古秤元律师事务所律师   公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉刑诉〔2019〕127号   指控事实2019年8月26日21时05分，被告人弓某醉酒后驾驶×××小型汽车行驶至丰镇市南桥洞路口，被民警当场查获。经乌兰察布市公安司法鉴定中心血样检验，被告人弓某每百毫升血液中含乙醇98.5毫克(98.5mg/100ml),已达到醉酒后驾驶机动车标准。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议建议判处被告人弓某拘役一个月以上两个月以下，同时适用缓刑，并处罚金人民币二万元。   被告人及辩护人意见被告人弓某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人弓某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人弓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（七）项。   判决结果被告人弓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                              审判员田芳                                                                          二〇一九年十一月二十九日                                                                             书记员安冬妮                                                                               书记员姚妮   附相关法律法规：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照   刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。     {文书日期}     内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2019）内0981刑初139号   公诉机关丰镇市人民检察院
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2399号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被告马建，男，1978年12月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马建金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马建有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初31552号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4524号原告：包头市杨圪塄汽车运输有限责任公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：吴某1，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告包头市杨圪塄汽车运输有限责任公司与被告吴某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告包头市杨圪塄汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告汽车配件款30145元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告从原告处陆续购买汽车配件，双方按照市场价格结算价款为30145元。经原告多次催要，被告一直不付款。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告吴某2，原告起诉我的事情不属实，不是被告向原告购买车和配件，而是2016年被告在原告处打工时，原告无法向被告支付工资，才用车抵顶了工资。同时当时事情都发生在包头市东河区，不应该在青山区法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院核实，被告吴某1的经常居住地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，并非原告在诉状中载明的地址。故本院对该案无管辖权，该案应移送至包头市东河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送包头市东河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高玲 二〇一九年十一月十八日书记员 霍慧附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2463号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：常志强，男，1987年2月8日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人常志强金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人常志强有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初17451号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15939号申请执行人：上海乔泓塑料机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韩银妹，执行董事。委托诉讼代理人：史云彪，上海申海律师事务所律师。被告：上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆谓舜。本院在执行(2019)沪0115民初11769号民事判决书申请执行人上海乔泓塑料机械有限公司与被执行人上海芙蓉实业有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人上海芙蓉实业有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十一月二十日书记员  汤 樱附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。