贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初7277号原告：何桂梅，女，汉族，1963年10月6日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王郢，贵州藏龙律师事务所律师。被告：罗万强，男，汉族，1972年12月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘维维，男，汉族，1956年4月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告何桂梅诉被告罗万强、刘维维民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理；依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理；原告何桂梅及其委托诉讼代理人王郢到庭参加诉讼，被告罗万强经本院公告传唤、被告刘维维经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告何桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金280000元；2、判令被告归还原告借款利息224000元（以280000元为基数，按月息2分计算，从2016年4月至2019年7月共计40个月）；3、判令被告按照月息2分支付原告借款利息从2019年8月起至实际还清借款本金之日止；4、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实和理由为：2014年11月25日，被告罗万强向原告借款120000元、被告刘维维以担保人身份签字，约定借款利息按照月息2分计算；2015年11月27日，被告罗万强向原告借款50000元、2016年2月26日借款10000元，合计借款60000元，被告刘维维以担保人身份签字，约定借款利息按照月息2分计算；2016年3月7日，被告罗万强向原告借款50000元、被告刘维维以担保人身份签字，约定借款利息按照月息2分计算；2016年4月18日，被告罗万强向原告借款20000元、被告刘维维以担保人身份签字，约定借款利息按照月息2分计算；2016年4月25日，被告罗万强向原告借款30000元、被告刘维维以担保人身份签字，约定借款利息按照月息2分计算；被告累计向原告借款280000元，一直未归还借款本金，只是支付了部分利息；为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告罗万强经本院公告传唤、被告刘维维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告罗万强向原告何桂梅出具书面借条一张，载明：今借到何桂梅现金人民币壹拾贰万元整，小写120000.00元整；该借条除姓名和金额处系打印，被告亲笔书写姓名及金额并在借款人处签名、捺印，被告刘维维在该借条书写担保人并签名；该借条载明的借款金额系原告之前通过银行转款48500元和现金支付70000元构成，原告认可是按120000元为本金按月利息3%扣除了一个月的利息后被告出具的借条，实际出借金额为116400元。2015年11月27日，被告罗万强向原告出具书面借条，载明：今借到何桂梅现金￥50000.00元（大写：伍万元整），借用期为三个月，于2月26日再借￥10000.00元（大写：壹万元整），共计陆万元整；该借条由罗万强亲笔书写并签名、捺印，被告刘维维在该借条书写担保人并签名；原告认可是按60000元为本金按月利息3%扣除了一个月的利息后被告出具的借条实际出借金额为58200元。2016年3月7日，被告罗万强向原告出具书面借条，载明：今借到何桂梅现金￥50000.00元（大写：伍万元整）；该借条由罗万强亲笔书写并签名、捺印，被告刘维维在该借条书写担保人并签名；原告认可是按50000元为本金按月利息3%扣除了两个月的利息后被告出具的借条，实际出借金额为47000元。2016年4月18日，被告罗万强向原告出具书面借条，载明：今借到何桂梅现金￥20000.00元（大写：贰万元整）；该借条由罗万强亲笔书写并签名、捺印；原告认可是按20000元为本金按月利息3%扣除了两个月的利息后被告出具的借条，实际出借金额为18800元。2016年4月25日，被告罗万强向原告出具书面借条，载明：今借到何桂梅现金￥30000.00元（大写：叁万元整）；该借条由罗万强亲笔书写并签名、捺印；原告认可是按30000元为本金按月利息2%扣除了两个月的利息后被告出具的借条，实际出借金额为28800元。上述借款实际出借总金额为269200元，原告自述均按每次借条载明金额扣除利息后通过银行转账或筹集现金支付方式交付给被告，被告罗万强、刘维维在支付了部分借款利息后至今未归还借款；2019年11月18日，被告刘维维向原告出具付款承诺书，除认可上述借条载明的借款金额和口头约定了利息等，还作出如下承诺：1、承诺人刘维维在2020年12月30日前归还何桂梅借款本金14万元；2、承诺人刘维维在2021年12月30日前归还何桂梅借款本金14万元；3、若承诺人刘维维没有按照上述期限归还借款本金，何桂梅可以另案起诉承诺人刘维维，由承诺人刘维维共同承担罗万强欠付何桂梅28王本金及利息的还款责任。刘维维在该承诺书上签名、捺印。现原告以经催收被告至今未归还上述借款为由诉来本院，并提出如上诉讼请求。本院认为，原告何桂梅因以向被告罗万强出借款项并收取利息累计5次出借款项给被告罗万强，有被告罗万强亲笔书写并签名、捺印的书面借条和部分转款银行流水为证，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告何桂梅与被告罗万强之间实际已形成了民间借贷的法律关系，本院对此予以确认，原告实际出借给被告罗万强的款项在扣除相应利息后累计金额为269200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故原告实际出借给被告罗万强的款项金额本院确认为269200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告罗万强自向原告借款后至今未归还，理应承担偿还借款的法律责任，故对原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院确认由被告罗万强偿还原告何桂梅借款人民币269200元。对原告主张被告罗万强支付借款利息的诉讼请求，双方在借条中并未约定利息亦未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，被告罗万强向原告所借款项应为未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告罗万强至今未归还原告出借款项，双方亦未对出借款项约定利息和借期，故对原告主张借款利息的诉讼请求，本院确认以借款269200元为本金自其主张权利时即2019年7月5日起至全部款项付清之日止按年利率6%的标准计付。对原告主张刘维维在本案中承担还款责任的诉讼请求，被告刘维维在被告罗万强于2014年11月25日、2015年11月27日、2016年3月7日向原告出具的书面借条上载明其作为担保人提供担保，同时，被告刘维维于2019年11月18日向原告出具《付款承诺书》，承诺其归还和共同承担罗万强欠付原告款项本息的还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，原告与被告刘维维之间实际上已经构成了担保法律关系，不违反法律禁止性规定，应属有效合法；根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告刘维维向原告出具在《付款承诺书》，明确载明其对被告罗万强欠付何桂梅的欠款本金及利息承担的是共同责任，故被告刘维维即担保人对被告罗万强承担的上述款项依法应当承担连带清偿责任；被告刘维维在向原告履行上述款项的清偿义务后，有权向被告罗万强进行追偿。被告罗万强经本院公告传唤、被告刘维维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗万强于本判决生效之日起十日内偿还原告何桂梅借款人民币269200元及利息（计息时间及标准自2019年7月5日起至全部款项付清之日止以269200元为本金按年利率6%的标准计付），被告刘维维对前述款项承担连带清偿责任；二、被告刘维维在向原告何桂梅履行上述义务后，有权向被告罗万强进行追偿；三、驳回原告何桂梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，公告费400元，共计9200元，由原告何桂梅承担200元，由被告罗万强承担9000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  姚 远人民陪审员  高德涛人民陪审员  赵明高二〇一九年十一月二十五日法官助理陈璐书记员唐鸿娅