山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5008号 原告：王文合,男,1955年8月12日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：李桂清,山东力维律师事务所律师。 被告：秦夫田，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：李庆华，山东宣达律师事务所律师。 原告王文合与被告秦夫田机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失30000元，庭审时变更为74337.98元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日11时6分许，被告驾驶鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿事发路段由北向南行驶至费县石井镇大安村路口时，与对行左转弯的原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告负事故的主要责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告辩称，事故发生属实，对事故责任认定真实性无异议，秦夫田的女儿也因本次交通事故受伤，但是事故责任认定书没有记载。同意赔偿原告合理合法损失，在原告住院期间，被告秦夫田为其垫付医疗费3000元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、事故认定书；证据三、医疗费发票；证据四、病例、诊断证明、用药明细；证据五、司法鉴定意见书；证据六、复印费票据、邮寄费票据、鉴定费票据。原告并提交了损失明细：医疗费30282.72元、残疾赔偿金27704.9元、精神抚慰金1000元、误工费11329.5元（150天×75.53元/天）、护理费4531.8元（60天×75.53元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、交通费300元、复印费17元、邮寄费40元、鉴定费1600元，合计79205.92元，起诉金额54866.2元＋19471.78元＝74337.98元。 经庭审质证，被告质证意见为：证据三，医疗费发票有异议，该事故发生在2019年5月3日，原告受伤后到费县人民医院就诊治疗，实际住院天数为6天，而原告提供的医疗费票据系在枣庄市立医院，实际住院时间为2019年7月20日至8月3日，该医疗费实际支出应当与该事故没有直接的因果关系；证据四，按照2019年5月9日的出院记录，出院情况记载，需继续治疗的是胸部外伤、眼部损伤、锁骨骨折去骨科检查治疗，鼻骨及上颚骨骨折去五官科检查治疗，而原告提交的2019年7月20日枣庄市立医院入院的科别是神经外科，出院诊断的是颅脑外伤，大脑连疝、老年脑改变，从原告提交的病历也说明了原告因该事故发生的实际费用应以费县人民医院的治疗费用为准，原告在枣庄市立医院所支付的医疗费，被告不予承担；证据五，司法鉴定意见书有异议，对鉴定的十级伤残及三期我方保留重新鉴定的权利，该鉴定十级伤残鉴定标准不确定，其误工期150天不符合法律规定，因原告已经超过60周岁，护理期和营养期过长，且在住院期间医院出具的医疗费票据记载有护理费；其他证据无异议。损失明细：医疗费以在费县人民医院住院期间的费用6000余元为准；误工费不予承担；护理期限过长；对十级残疾赔偿金有异议，同质证意见；精神抚慰金过高；交通费过高；住院伙食补助费应以在费县人民医院住院期间的为准。 被告未举证。 被告在本院指定期间内申请对原告的伤残等级、三期重新鉴定，对原告产生的医疗费用及相关损失与本次事故的关联性进行鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2019年11月13日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王文合颅脑损伤后出现慢性膜下血肿，行开颅钻孔引流术，构成十级伤残；评定其误工期150日，护理期60日，营养期60日；王文合第二次于枣庄市立医院住院产生的医药费用与其损伤发展进程及临床治疗相符合，未检见明显不合理费用，与本次事故存在直接关联性。经质证，原告无异议。被告质证意见为：该鉴定结论与原告提供的鉴定结论没有实质的改变，不具有客观性；该事故发生在2019年5月3日，原告在费县人民医院住院治疗6天后出院，二个多月以后，原告于同年7月20日到枣庄市立医院住院，诊断为颅脑损伤，老年脑改变等症状，病情加重，原告伤情不排除他伤、自伤的可能性，与在原费县人民医院入院、出院诊断不相吻合，该事实是客观的、真实的；该鉴定司法鉴定人刘某、王某、石某是否具有鉴定资格、是否具备被告提出要求鉴定事项专门知识与水平，该鉴定意见书，没有相关的执业资格证相互印证。综上所述，被告要求再次申请鉴定。本院认为被告有异议不能成立，不应予采信。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年5月3日11时6分许，被告驾驶鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿事发路段由北向南行驶至费县石井镇大安村路口时，与对行左转弯的原告驾驶的自行车相撞，致原告、被告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告因无驾驶资格驾驶机动车等负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后先在费县人民医院住院治疗6天，主要诊断为右额硬膜下出血，出院医嘱为：注意休息，加强营养，继续治疗等。同年7月20日，原告又到枣庄市立医院住院治疗14天，主要诊断为颅脑外伤、右侧额顶颞部硬膜下血肿等。 二、原告驾驶的自行车属原告所有。被告驾驶的普通二轮摩托车所有人是被告，未投保保险。 三、原告主张的损失：1、医疗费30282.72元，被告有异议，本院根据原告的伤情、其提交的医疗费票据等证据及鉴定结论，应予认定。2、残疾赔偿金27704.9元，原告是按农村居民标准主张的，本院根据原告的伤残等级、定残时的年龄，认定为26075.2元。3、精神抚慰金1000元，本院根据原告的伤残等级，侵权人的过错程度等，予以认定。4、误工费11329.5元（150天×75.53元/天），被告有异议，本院认为，原告受伤时虽已63岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些农村的老人，如果不幸出了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费。本案原告为农村居民，无固定工作和固定收入，仍需以劳动收入作为主要生活来源，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，酌定误工期为120天，原告自受伤之日至定残前一日为105天，关于误工期长于定残前一日的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。本院认定的误工期为120天，但原告遭受伤害之日至定残前一日为105天，两者相差15天，这15天既计算误工费又计算残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故误工费应扣减重复赔偿时间15天，依据一处十级伤残计算的残疾赔偿金为66.97元（26075.2元÷16年÷365天×15天），原告的误工费应为8996.63元（75.53元/天×120天—66.97元）。5、护理费4531.8元（60天×75.53元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定为3776.5元。6、营养费1800元（60天×30元/天），被告有异议，本院认为，原告伤情评定为十级伤残，且医疗机构出具了加强营养的意见，根据鉴定结论，认定为1500元。7、住院伙食补助费600元（20天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。8、交通费300元，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，予以认定。9、复印费17元、邮寄费40元、鉴定费1600元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。综上，原告的损失应为：医疗费30282.72元、残疾赔偿金26075.2元、精神抚慰金1000元、误工费8996.63元、护理费3776.5元、营养费1500元、住院伙食补助费600元、交通费300元、复印费17元、邮寄费40元、鉴定费1600元，合计74188.05元。 本院认为，被告驾驶普通二轮摩托车与原告驾驶自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告应承担80%的赔偿责任。 交强险具有强制性，被告驾驶的普通二轮摩托车属机动车，但未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告作为车辆的所有人，亦为投保义务人，但未为车辆投保交强险，根据原告起诉的损失数额，原告要求被告先在交强险责任限额内承担赔偿责任，故对于本院认定的原告的交强险内的损失，被告应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。对本院认定的原告的超出交强险责任限额的损失，由被告承担80%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告秦夫田在交强险责任限额内赔偿原告王文合损失：医疗费10000元、残疾赔偿金26075.2元、精神抚慰金1000元、误工费8996.63元、护理费3776.5元、交通费300元，合计50148.33元。 二、被告秦夫田赔偿原告王文合其他损失：剩余医疗费20282.72元、营养费1500元、住院伙食补助费600元、复印费17元、邮寄费40元、鉴定费1600元，合计24039.72元的80%即19231.78元。 三、驳回原告王文合的其他诉讼请求。 被告秦夫田为原告王文合垫付的3000元，可在履行义务时相互折抵。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告王文合负担89.5元，被告秦夫田负担748元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张立民