贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3623号原告：吴学会，女，1960年10月20日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：王斐，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者。执业证号：32409131100173。被告：文博，男，1997年5月5日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：丰雨，男，1988年11月8日生，汉族，住四川省雷波县。原告吴学会诉被告文博、丰雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学会及其委托代理人王斐、被告文博到庭参加诉讼。被告丰雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴学会向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告伤残赔偿金63184元、护理费9510元、营养费6300元、误工费34443元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费10000元、医疗费19624元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、车旅费1000元，共计150261元。事实和理由：2019年2月17日，被告丰雨驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车由以朵往水城大道（福建省隧道工程有限公司工地）方向行驶，11时30分，该车行至双水××××大道（小地名：以朵红绿灯）处时，因被告丰雨驾车未按所需行进方向驶入导向车道，致使所驾车辆右侧与驾驶员张六会驾驶的由双水往水黄路方向行驶的贵Ｂ×××××号小型轿车正前部相撞，造成贵Ｂ×××××号小型轿车驾驶员张六会、乘车人吴学会等人受伤及两车受损的交通事故。且贵Ｂ×××××号重型自卸货车无保险，被告丰雨在本次交通事故中负全部责任。原告受伤后到水城县人民医院住院治疗12天，于2019年3月1日出院。原告出院后曾多次找二被告协商未果，故诉至法院。被告文博辩称：原告所诉发生的交通事故属实，但是原告受伤是否是在该次交通事故中发生不能确认。被告丰雨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，被告丰雨驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车由以朵往水城大道（福建省隧道工程有限公司工地）方向行驶，11时30分，该车行至双水××××大道（小地名：以朵红绿灯）处时，因丰雨未按所需行进方向驶入导向车道、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车和使用伪造、变造机动车号牌及不按规定投保机动车第三者责任强制保险、驾车发生交通事故后未按规定停车保护现场，致使所驾车辆右侧与案外人张六会驾驶的由双水往水黄路方向行驶的贵Ｂ×××××号小型轿车正前部相撞，造成贵Ｂ×××××号小型轿车驾驶员张六会、乘车人吴学会等人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告丰雨驾车驶离现场；原告吴学会被送往水城县人民医院住院治疗12天，诊断为：1、右肱骨髁间骨折，2、左面部及左膝部皮肤软组织挫伤。2019年3月28日，水城县公安局交通警察大队作出第5202211201900000005号道路交通事故认定书，认定被告丰雨一方的全部过错行为导致事故的发生，丰雨负此事故的全部责任，原告吴学会无责任。2019年6月11日，首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所作出水钢医院司鉴所[2019]法临鉴字第128号司法鉴定意见书，评定：1、吴学会因交通事故致右侧肱骨髁间骨折经治疗后，遗留右肘关节功能部分丧失为十级伤残，2、内固定取出等所需后期费用为8000元至10000元，3、误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告为此支付鉴定费1900元。另查明，被告文博系案涉贵Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人，该车未投有任何保险；事故发生后，被告文博向原告吴学会支付了30000元费用。原告吴学会系退休教师，领取有退休工资，其自2016年8月25日一直在水城双水街道朝阳社区居住至今。事故发生时，被告丰雨系临时为贵Ｂ×××××号重型自卸货车倒车的驾驶员。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、贵州省医疗门诊收费票据、贵州省医疗住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民身体受到伤害的，致害人应承担赔偿责任。一、关于原告吴学会所受伤害是否是本案交通事故导致的问题。被告文博对本案交通事故的发生没有异议，本院予以认定。事故发生后，原告吴学会受伤住院治疗，有医院病历、医疗费发票等证据予以证实，故被告文博认为吴学会所受之伤不是本案交通事故引起的辩称，本院不予采信。对被告文博请求调取事故发生时的视频资料用以证实原告所受之伤不是本案交通事故引起的申请，本院不予准许。二、关于被告文博与原告吴学会是否就本案赔偿达成过协议的问题。被告文博提交了赔偿协议书及承诺书各一份，欲以证明事故发生后双方已就赔偿达成了协议，但以上协议均没有原告吴学会签字确认，且吴学会当庭予以否认，故对被告文博该项辩称不予采信。三、关于本案吴学会的伤残等级等是否需要重新鉴定的问题。原告提交的鉴定意见书，被告文博虽有异议，但本院认为该鉴定并无违反法定程序的情形，且文博未在规定期限内向法院提交书面鉴定申请，故本院对原告提交的鉴定意见书予以认定。四、对原告主张的损失，本院认定如下：1、残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在事故发生前在城镇持续居住一年以上，故残疾赔偿金的计算应以城镇居民标准计算，结合吴学会的年龄及十级伤残等级，予以支持31592元/年×20年×10％=63184元;2、护理费，原告未举证证实护理人员及收入情况，参照贵州省上一年度居民服务业职工年平均工资标准，予以支持43654元/年÷365日×90日=10764元，原告主张9510元，本院予以支持9510元；3、营养费，予以支持50元/日×90日=4500元；4、误工费，事故发生时原告已退休，领取有退休工资，故对原告诉请的误工费不予认定；5、住院伙食补助费，根据原告就医地点及住院天数，予以支持70元/日×12日=840元；6、后续治疗费，结合鉴定意见书评定的后期费用为8000元至10000元之间，本院酌情支持9000元；7、医药费，原告住院治疗及复查产生的医疗费用19624元，有医疗费票据证实，且被告文博无异议，本院予以支持；8、精神抚慰金，结合原告伤情程度，本院酌情支持3000元；9、鉴定费，有原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票为据，本院予以支持1900元；10、车旅费，无据为证，本院不予支持。综上，原告的各项损失为111558元。五、在未投保机动车交通事故责任强制责任保险的情况下，二被告应当如何承担赔偿责任的问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”的规定，被告文博作为案涉车辆车主，系该车的投保义务人，其未对车辆投保交强险，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。因原告的损失未超出交强险赔偿限额，故应由被告文博全部赔偿。扣除事故发生后支付的30000元，被告文博还应赔偿原告81558元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文博于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴学会因交通事故造成的医疗费等各项损失81558元；二、驳回原告吴学会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，因适用简易程序减半收取1653元，由原告吴学会负担756元，被告文博负担897元（原告已预交，被告于判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员 郭 丽二〇一九年十一月一日书记员 王明栋