山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4877号原告：崔守勤，男，1945年11月20日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：刘玉东，山东福海律师事务所律师。被告：常桂香，女，1990年5月18日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：韩政伟，男，1987年4月19日生，汉族，临沂市河东区。系常桂香之夫。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。负责人：刘增顺，经理。委托诉讼代理人：徐天祥，男，1994年3月20日生，回族，员工，住。原告崔守勤与被告常桂香、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔守勤的委托诉讼代理人刘玉东，被告常桂香的委托诉讼代理人韩政伟，被告太平保险公司的委托诉讼代理人徐天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔守勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失等共计109028.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日16时许，原告驾驶“小鸟”牌电动三轮车沿太平村村通陈家庄子南北水泥路由南向北行驶至事故路口，与由东向西行驶的被告常桂香驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型汽车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告常桂香负事故同等责任。被告常桂香所驾驶车辆在第二被告处投保。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，将赔偿数额变更为131946.23元。赔偿明细：1、医疗费：359.2＋436.7=795.9元；2、住院伙食补助费：30元/天×43天=1290元；3、营养费：30元/天×90天=2700元；4、后续治疗费：13000元；5、护理费：69049.55元；6、交通费：600元；7、残疾赔偿金：276843×20%=55368.6元；8、精神损害赔偿金：2000元；9、司法鉴定费：1600元；10、复印费：123元；11、施救费：50元。总计：146577.05元。其中：1、交强险医疗费赔偿额度：10000元（已赔付）；2、交强险医疗费赔付额度外：（795.9＋1290＋2700＋13000）×60%=10671.54元；3、交强险伤残赔偿额度110000元［（69049.55＋600＋55368.6＋2000）－110000］×60%＝10210.89元；4、交强险外：（1600＋123＋50）×60%=1063.8元，总计：131946.23元。被告常桂香答辩称，原告诉讼请求的医疗费计算方式应按照法律规定计算，超出部分应予以驳回，涉案车辆鲁Ｑ×××××已在太平保险公司购买交强险、商业险、三者险，案发时，涉案车辆在保险期间内，原告诉请的各项费用应先由保险公司根据我们双方签订的保险合同责任限额内予以赔偿，如超出限额部分由原告与答辩人按照事故责任比例承担责任。被告太平保险公司答辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，在核实事故无免责情形存在后我司愿意承担原告合理合法的损失，程序性费用我司不予承担。相关当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告崔守勤提供以下证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生造成原告受伤的情况及双方在事故中所负的责任；3、诊断证明及住院病案，拟证明原告的伤情及两次住院治疗的情况；4、医疗费发票两张，拟证明原告花费医疗费795.9元；5、司法鉴定意见书，拟证明原告此次伤情构成九级伤残，护理期300日，营养期90日，内固定物去除费用约需10000元至13000元左右；6、鉴定费发票及收据，拟证明原告花费鉴定费1620元；7、家庭服务介绍协议、证明及护理费发票，拟证明2019年1月30日至2019年2月18日共计19天时间内，雇佣护工进行护理，花费护理费9140元；8、崔建同身份证、亲属关系证明、劳动合同、企业登记信息查询表、工资银行流水、停发工资证明，拟证明崔建同系原告之子，在山东天海高压容器有限公司上班，在原告受伤期间，三次请假负责原告的护理工作，请假期间工资停发，护理期为208日，造成崔建同实际收入减少共计52000元；9、崔欣身份证、法律援助申请人经济状况证明表，拟证明崔欣系原告女儿，在原告受伤期间，在护工及崔建同护理时间外，由崔欣负责护理，共计73天；10、病案复印发票，拟证明原告复印住院病历花费123元；11、施救费发票，拟证明原告花费施救费50元。被告太平保险公司质证后，对证据1、2、3、4、9、11无异议；对证据5，鉴定报告为单方委托，我司保留重新鉴定的权利；对证据6、10为程序性费用，我司不予承担；对证据7，2019年1月30日至2019年2月14日期间伤者为两人护理，但病例中、鉴定报告中均未载明伤者需两人护理，期间护理费用我司只承担一人护理费用；对证据8，原告所诉求的崔建同实际收入减少数额过高，我司仅支持按照事发前六个月崔建同的平均工资为标准进行赔付，不认可原告所按照的250元每日进行赔付。被告常桂香质证后，同太平保险公司的意见。被告常桂香提供以下证据：（1）被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；（2）发票五张，拟证明垫付医疗费3478.18元。原告崔守勤质证后，对证据（1）无异议；对证据（2）的真实性无异议，但该费用不包括在本案的诉讼范围内需另案主张。被告太平保险公司质证后，均无异议。被告太平保险公司提供以下证据：交通事故调解协议一份，拟证明原告前期所产生的医疗费156922.25元已赔付完毕。原告崔守勤质证后，对真实性无异议，但是赔付的金额为68753.45元，并不是156922.25元，其中33000元支付给了车主，实际赔付给原告的是40453.45元，且该费用并不在本次诉讼范围之内。被告常桂香质证后，无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日16时许，原告崔守勤驾驶“小鸟”牌电动三轮车沿太平村村通陈家庄子南北水泥路由南向北行驶至事故路口，与沿陈家庄子东西水泥路由东向西行驶的被告常桂香驾驶的鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型汽车发生碰撞，造成原告崔守勤受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，崔守勤承担事故同等责任，常桂香承担事故同等责任。原告崔守勤住院治疗43天。原告的伤情经其委托临沂河东法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人崔守勤此次损伤评定为九级伤残，其护理期为300日，营养期为90日，内固定物取出费用约需壹万元至壹万叁仟元左右。被告太平保险公司在本院指定期间内未提交书面鉴定申请。被告常桂香所驾驶鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型汽车在被告太平保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故发生于保险责任期间。2019年7月18日，甲方韩政伟、乙方崔守勤、丙方太平保险公司签订《交通事故调解协议书》，约定：1、现经商定乙方因本次交通事故死亡产生的在交强险、商业三者险限额内医疗费损失共计156922.25元，扣除责任比例及我司前期垫付的10000元后，本次共计应赔付68753.45元，经各方协商一致，因甲方前期垫付医疗费33000元，由丙方将28300元支付甲方账户，将剩余40453.45元支付乙方账户。2、补充：本次事故一次性解决。3、……4、各方履行完毕后，乙方保证不再就本次事故前期医疗费156922.25元提起任何仲裁及诉讼，也放弃针对本协议而向司法机关提起诉讼的权利；甲方与丙方之间就此事故前期医疗费也再无其他理赔纠纷。本案中，原告崔守勤的经济损失为：医疗费795.9元，住院伙食补助费30元/天×43天=1290元，营养费30元/天×90天=2700元，护理费69049.55元，交通费酌定500元，残疾赔偿金276843×20%=55368.6元，精神损害赔偿金酌定1500元，司法鉴定费1600元，复印费123元，施救费50元，总计132977.05元。本院认为，自然人的生命权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任，被侵权人存在过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原告崔守勤与被告常桂香承担事故的同等责任，对于原告的经济损失以双方各自承担5：5为宜。因被告常桂香驾驶的鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型汽车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险，对于原告崔守勤的经济损失132977.05元，首先由太平保险公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余部分22977.05元，由太平保险公司在商业三者险的限额范围内赔偿22977.05元×50%＝11488.53元，另50%由原告自行负担。原告崔守勤主张的后续治疗费用可待实际发生后另行主张，本案中不予处理。原告的诉讼请求中超出上述数额的部分，本院不予支持。被告太平保险公司在本院指定期间内未提交书面鉴定申请，视为自动放弃重新鉴定的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险的限额内向原告崔守勤赔偿损失共计121488.53元。以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入账号：37×××81)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔守勤的其他诉讼请求。案件受理费2938元，减半收取计1469元，由原告崔守勤负担104元，由被告常桂香负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏春鸿二〇一九年十一月二十日书记员  刘大龙