广东省南澳县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0523民初161号原告：黄俊波，男，汉族，住南澳县。委托诉讼代理人：郑涌锷，广东鼎柱铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯蕾，广东鼎柱铭律师事务所律师。被告：周德昌，男，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：郑成杰，广东渠源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立，广东渠源律师事务所律师。原告黄俊波诉被告周德昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊波的委托诉讼代理人郑涌锷、冯蕾，被告周德昌的委托诉讼代理人郑成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月17日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款3000000元，借款期限自2018年5月17日至2018年7月16日止，利息按月利率1.5%计，利息于付还借款本金时一并付清，若被告逾期归还借款，利息继续按月利率1.5%计算，并按本金日加计0.1%的罚息。同日，原告向被告汇款3000000元，履行出借义务，但借款期满后被告未依约归还借款本息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金3000000元及利息836000元（利息计至债务全部清偿之日止；自2018年5月17日至2018年7月16日利息按月利率1.5%计为90000元；2018年7月17日至2019年7月29日利息按月利率2%计为746000元，利息合计为836000元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述诉称的事实，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、《借款协议》原件一份，证明原、被告双方的借贷关系及对借款金额、利率、逾期责任约定的事实。4、中国工商银行汇款单原件一份，证明原告向被告支付借款金额3000000元的事实。被告未作书面答辩。庭审时辩称，被告向原告借款3000000元属实，但借款时双方没约定利息，借款协议是原告打印后交给被告，被告没细看协议条款遂签名确认。此外，借款协议中的逾期还款罚息是高利贷，故借款协议无效。被告同意返还原告借款3000000元及按银行同期贷款利率支付利息。被告对其辩称的事实在举证期限内提供如下证据：被告周德昌身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议。对证据3有异议，认为该证据中逾期罚息的约定违反法律规定，应认定无效。原告对被告提供的证据无异议。上述当事人提交的证据，本院经审查后认为：当事人没有异议的，本院予以采信。本院对原告提交的证据认证如下：原告所举证据3，系原、被告签订的借款协议，可以证明原、被告借贷关系的事实，本院依法予以采信，至于该证据中原、被告约定逾期归还借款，利息继续按月利率1.5%计算，并按本金以日加计0.1%计算罚息，超出法律保护范围，原告在诉讼中将逾期利、罚息计算标准调整为月息2%，符合法律规定，依法予以准许。根据原、被告举证和本院认证，本院查明案件事实如下：2018年5月17日，被告因业务发展需要向原告借款3000000元。同日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《借款协议》，约定：周德昌向黄俊波借款3000000元；借款期限自2018年5月17日至2018年7月16日；借款按月利率1.5%计息，于付还借款本金是一并付清；被告逾期归还借款，利息继续按月利率1.5%计算，并按本金以日加计0.1%的罚息。原告在合同乙方栏签名，被告在合同甲方栏签名。同日，原告将借款3000000元通过中国工商银行股份有限公司汕头南澳支行汇给被告，汇款摘要为暂借款。此后，被告未依约付还原告借款本息，原告遂向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。此外，根据原告的申请，本院于2019年8月12日作出（2019）粤0523民初161号之二民事裁定，裁定查封被告周德昌名下位于汕头市金环路12号颐源园3幢902、1002号房（权证号Ｃ6××20）、汕头市金砂路66号锦逸荣庭3幢1902号房全套（权证号10××20）、汕头市金砂路66号锦逸荣庭地下室99号车位（权证号10××12）、汕头市金砂路66号锦逸荣庭地下室100号车位（权证号10××11），保全金额以4000000元为限。同时限制原告黄俊波位于南澳县后宅镇中兴路国信中兴大厦D幢201-202号房（房地产权证证号为粤房地证字第××号）的所有权转移及他项权利的设置。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当移送至汕头市金平区人民法院审理。本院于2019年9月23日作出（2019）粤0523民初161号之三民事裁定，裁定驳回被告周德昌对本案管辖权提出的异议。上述事实，有原告提供的《身份证》、《借款协议》、中国工商银行汇款单及庭审笔录在卷，足资认定。本院认为，本案系自然人之间的借款行为引起的民间借贷纠纷。本案争议的焦点为被告应否付还原告借款3000000元及利息。合法的借贷关系受法律保护。被告因业务发展需要向原告借款3000000元，原、被告签订《借款协议》，是双方当事人真实的意思表示，借款事实清楚，应予认定。合同签订之日，原告按照合同约定向被告支付3000000元借款，已履行合同约定义务，被告借款后未能依约还本付息，应承担偿还原告借款本息的民事责任。因此，原告请求判令被告归还借款本金3000000元，理由充分，本院予以支持。至于原告主张的利、罚息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告约定借款期限内月息以1.5%计，符合法律规定，依法予以准许。原、被告约定逾期还款，利息继续按月利率1.5%计算，并按本金以日加计0.1%计罚息，超出法律保护范围，原告在诉讼中将逾期利息计算标准调整为月息2%，符合法律规定，依法予以准许，因此，原告要被告付还借款逾期月利息2%的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告周德昌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄俊波借款本金3000000元及利息836000元（暂计至2019年7月29日利息为836000元；此后以借款本金3000000元为基数，按月利率2%计至被告款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37488元，保全费5000元，共42488元，由被告周德昌负担。被告周德昌应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳应承担的受理费、保全费共42488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  吴奇宏审 判 员  罗英凤人民陪审员  唐四妹二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈依颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。