贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6919号上诉人（原审被告）：重庆稳当物流有限公司。住所地:重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号310室，统一社会信用代码91500110073698796D。法定代表人：李旭婷，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马春林，男，1992年1月9日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：马路远，男，1998年4月11日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：马群丹，女，1996年10月23出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：李明先，女，1943年3月28日出，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：焦应均，男，1942年8月2日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：黄民江，男，1995年9月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审被告）：黄生进，男，1971年3月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地:贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。统一社会信用代码915203007366178201（1-1）。负责人：刘庆九，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司。住所地:贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城TA-1栋5层。负责人：何军，系该公司总经理。上诉人重庆稳当物流有限公司（以下简称稳当物流公司）因与被上诉人焦应均、马春林、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、李明先、马路远、黄民江、黄生进、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称华安财产保险公司）、马群丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。稳当物流公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实及理由：1、本案的死亡赔偿金及被扶养人生活费应该按照农村户口进行裁判。2、黄民江、黄生进已经支付的13.8万元应在本案中抵扣。3、精神抚慰金不应该支持。各被上诉人二审未做答辩。马群丹、李明先、焦应均、马春林、马路远向一审法院起诉请求：1.判令黄民江、黄生进、太平洋财保公司、稳当物流公司、华安财产保险公司赔偿各项经济损失共计人民币774,170.6元；2.判令本案诉讼费用由黄民江、黄生进、太平洋财保公司、稳当物流公司、华安财产保险公司承担。一审法院认定事实：黄生进系渝Ｄ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在稳当物流公司名下。黄民江与黄生进系父子关系，二人共同管理经营该货车。2018年11月17日17时04分许，黄民江驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车，从李子垭方向沿红河路往柳江路方向行驶，当车行驶至汇川大道红河路航天高中路段时，在变更车道过程中，该车正前部位与同向行驶的由马昌敏驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车尾部相撞后，渝Ｄ×××××号货车右前轮将倒地的马昌敏及摩托车乘坐人焦元维辗压，造成马昌敏、焦元维二人当场死亡及摩托车受损的交通事故。该次事故经遵义市公安局交通警察支队汇川大队作出的第520302120180000095号道路交通事故认定书认定：黄民江在本次事故中负全部责任，马昌敏、焦元维不负事故责任。事故发生后，黄民江因交通肇事罪，被诉至法院。该案审理期间，黄民江与死者马昌敏、焦元维的家属达成刑事和解协议：由黄民江一次性额外补偿死者家属现金138000元，两死者的机动车交通事故责任纠纷赔偿款由家属自行向渝Ｄ×××××号重型自卸货车车辆承保的保险公司及车辆所有人、实际车主自行主张权利。协议签订后，黄民江向死者家属支付谅解赔偿款138000元，取得家属谅解后，其被原审法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。另查明，黄民江驾驶的渝Ｄ×××××重型自卸货车向太平洋财保公司投保了交强险和100万的商业第三者责任保险。再查明，死者马昌敏与焦元维系夫妻关系，二人共育有三子女（均已成年）。死者焦元维的母亲李明先（1943年3月28日出生）与父亲焦应均（1942年8月2日出生）共生育有四子女。诉讼中，死者马昌敏的家属及死者焦元维的家属表示，肇事车辆的交强险由死者马昌敏家属全部享有，而贵Ｃ×××××号摩托车的交强险由焦元维的家属享有。一审法院认为，黄民江驾驶的渝Ｄ×××××号货车与马昌敏驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车碰撞后，渝Ｄ×××××号货车将倒地的马昌敏、焦元维辗压致死，根据《机动交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，焦元维倒地后被货车辗压致死，其身份已转化为第三者。经交警部门认定，黄民江负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定之规定，此次事故的损失先由渝Ｄ×××××号货车的保险公司在交强险限额内不分责不分项赔偿；再由无责车辆贵Ｃ×××××号摩托车的保险公司在交强险范围内不分责不分项赔偿，超出交强险的损失由渝Ｄ×××××号货车在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的根据侵权责任法规定由侵权人承担。关于损失部分，根据《贵州省户籍管理条例》关于取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口的规定，原审法院参照贵州省2018年度的城镇居民相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确认如下1.死亡赔偿金，按贵州省2018年城镇居民人均可支配收入标准计算20年，故原审原告主张死亡赔偿金631838.60元予以支持。2.丧葬费，原审原告主张31462元，予以支持。3.办理善后事宜的误工费、住宿费、交通费，系料理安葬死亡人后事的费用，亦属于丧葬费范畴，不应再重复计算；4.被扶养人生活费。被扶养人焦应均的生活费为20787.93元（20787.93元／年×4年÷4人）。被扶养人李明先的生活费为25984.91元（20787.93元／年×5年÷4人）；两被扶养人的生活费共计46772.84元。5.精神抚慰金。黄民江虽因交通肇事罪被判处刑罚，但不能就此影响原审原告在民事侵权案件中主张精神损害赔偿金的诉讼权利，故原审法院支持精神抚慰金25000元。上述费用合计735073.44元。黄民江与原审原告达成的刑事和解协议中，明确约定黄民江额外支付的谅解赔偿款不能在交通事故赔偿案件中扣除，故稳当物流公司辩解损失应扣除丧葬费的意见不能采纳。本案原审原告表示太平洋财保公司的交强险由死者马昌敏的家属全部享有，而其只享有华安财产保险公司的交强险，故本案损失先由华案财保公司在交强险限额内承担122000元，剩余损失再由太平洋财保公司在商业三者险限额范围内赔偿。鉴于本次事故造成两人死亡，故商业保险应由二死者家属平均享有，即本案享有商业保险限额为50万元，扣除太平洋财保公司已支付的30000元，太平洋财保公司在商业险限额内还应付470000元。剩余损失113073.44元，则由侵权人承担。车主黄生进与黄民江共同经营肇事货车，其民事责任具有连带性，故车主黄生进与侵权人黄民江应共同向承担赔偿责任。肇事车辆渝Ｄ×××××号货车挂靠稳当物流公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被挂靠人稳当物流公司应承担连带责任。综上判决：一、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司向马春林、马路远、马群丹、焦应均、李明先支付死者焦元维的死亡赔偿金、丧葬费等赔偿款共计122000元。二、由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司向马春林、马路远、马群丹、焦应均、李明先支付死者焦元维的死亡赔偿金、丧葬费等赔偿款共计470000元。三、黄民江、黄生进向马春林、马路远、马群丹、焦应均、李明先支付死者焦元维的死亡赔偿金、丧葬费等赔偿款113073.44元。上述履行义务于本判决生效后十五日内履行。四、重庆稳当物流有限公司对上述第三项款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2090元（缓交），由黄民江、黄生进、重庆稳当物流有限公司承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉理由一，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费有充分的事实根据，本院予以确认。关于上诉理由二，刑事和解系在刑事诉讼期间，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式取得被害人谅解，主旨在于对交通肇事行为人刑事责任的谅解，取得司法机关从宽处理。刑事和解达成的协议并不排斥民事赔偿权利人要求侵权人承担侵权责任，本案中，黄民江与受害者家属达成《刑事和解协议书》，并特别约定系额外补偿，且已履行完毕，加之黄民江在本案中亦未要求抵扣，故上诉人主张该138,000元应当扣除的理由不能成立。关于上诉理由三，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条明确规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”包括侵权责任法第二十二条规定的精神损害赔偿，因此，上诉人主张本案不应当支持精神抚慰金的请求不能成立综上所述，重庆稳当物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,180元，由重庆稳当物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年十一月二十一日法官助理侯振伟书记员钟永海