河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初8267号原告：张某某，男，1993年1月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：封某某（系原告岳母），1971年1月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告:杨某某，男，1977年11月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告:袁某某，男，1983年10月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告张某某与被告杨某某、袁某某合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人封某某、被告杨某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告2019年05月28日签订的店面转让协议书。2、依法判令被告返还原告转让金26000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年05月28日，原、被告签订店面转让协议，二被告同意以26000元将位于石家庄市新华区菜鸟驿站转让给原告，转让后由原告进行经营管理，后原告按时将26000元转账于被告账户、但被告拒不履行店面注册账户的更名，导致合同无法实现，原告多次与被告协商解决无果，诉至法院。被告杨某某辩称，由于5月28日之前，原告及家人多次找我与我的合伙人想经营大马村菜鸟驿站，我及我的合伙人告知大马村菜鸟驿站账号不可以转让，等公司允许转让的时候我及我的合伙人协助转让，账号及密码以给原告及家人，也把原告及家人拉入菜鸟驿站运营商群，原告及家人同意以后才签订的合同，原告及家人的2.6万元只包括合同上所述内容，不涉及账号，我和合伙人各得1.3万元。因原告及家人经营不善，导致无法经营，与我及合伙人无任何关系。账号只是登入系统账号，钱可以线上支付，也可以线下支付，也可以收现金。我与合伙人也告知过原告账号如有钱时，可以面提现算账，原告同意。协议没有签订之前就说了账号不能转让的事情，都和原告说清了，原告也同意了，同意以后再签订的合同。不同意原告的诉求。被告袁某某辩称，同杨某某，账号的事情已经说清了，是原告经营了一段时间，是原告经营不善导致的关门，原告以诉状的事实与理由部分要求解除合同是错误的。本院经审理认定事实如下：2019年原告与二被告（二被告为合伙经营）签订店面转让协议书,转让方为甲方即二被告，顶让方为乙方即原告，甲乙双方经协商就店铺转让事宜达成协议。协议约定：一、甲方同意将自己位于石家庄市新华区菜鸟驿站（包含店内装修及屋内设备、押金条、收据等一切事务）转让给乙方。二、转让后店铺内现有的装修、装饰及设备和房内装修全部归乙方。三、乙方在2019年5月28日向甲方支付转让费共计人民币2.6万元整暂付1.5万元整，剩余额半月内付清（签订合同日期起）。四、乙方接手前该店铺所有一切债权、债务均有甲方负责。乙方接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。2019年5月28日被告袁某某收到原告1.5万元，并出具收据。2019年6月11日被告袁某某收到原告5000元，并出具收据。2019年7月13日被告杨某某收到原告6000元，并出具收据。原告提交菜鸟驿站网页截图、石家庄大马村店菜鸟驿站的信息截屏，显示负责人是被告杨某某，登记的支付宝账号为负责人支付宝账号，2019年7月9日该店提现1168元。原告主张系被告杨某某提现，且提现后未将款项给予原告，提现后至2019年7月20日账户可提现金额299.38元。被告杨某某质证意见：石家庄大马村店菜鸟驿站登记是支付宝账号是我的；是我提的现，因为我还从事发件业务，需扣除发件（快递费）才能给原告，原告也找过我，我和原告说过这个意见，还没给就发生诉讼了，账户上的数额剩多少钱是变不了的。被告袁某某称其意见同被告杨某某。原告提交微信聊天，欲证明原告经营菜鸟驿站的合伙人和公司经理的聊天时，经理说不能收取转让费需要面试，也口头通知过原告。被告杨某某质证意见：这个人说的不对，5月24日菜鸟驿站经理就是原告提交聊天记录中的焦经理，我和他聊天截屏显示当时这个账号是不能转让，但是过一段时间经营好了可以转让需要时间，因为换支付宝就相当于换账号，走这个流程特别麻烦，暂时没有时间，等到6月份。被告袁某某称其意见同被告杨某某。被告杨某某提交微信聊天记录，欲证明其质证意见。原告质证：对提供的微信认可；给原告的是登录的账号密码；拉到群里是属于正常的；绑定的被告的支付宝账户，所有的费用都是在他那提现；邮寄费多少我们不知道，里边还有利润，到6月底并没有把钱转给原告；邮寄费应该是被告给原告有多少原告再给被告；线上线下的支付，现在人们去了都是扫码邮寄，原告肯定收过但是一般的都在被告支付宝账户上，原告干了两个月没有拿到一分钱；钱拿不到被告也不给，经理去了说违反公司规定了清退了原告，没办法只能关门。被告袁某某质证意见：微信聊天记录我不知道；账号所有的都在杨某某处，至于原告所说的钱和提现的事情我一分钱没有拿到，他们的纠纷我不知道，当时签订合同的时候我在店里和他们说清楚，账号转不转过去他们都经营，过了一个月才把钱给我，提前有问题提前给我，经营了一个月才给我这个钱，经营两个月了，我接到电话就是已经关门了。被告杨某某提交微信聊天记录，欲证明其与原告合伙人聊天中原告方说关门了等情况。原告质证意见：微信聊天记录认可，原告提现和我们关门的时间相隔较长，是有时间进行结算的。被告杨某某提交经营协议、微信聊天记录，欲证明协议可以转让，说过账户里钱的事情。原告质证意见：对微信聊天记录认可，协议只能说明不能收取转让费。袁某某质证意见：菜鸟驿站可以转让亲戚朋友可以转让，只是公司规定不让收取转让费，经营好的转让20多万的也有，转让的时候需要和公司说一声，菜鸟驿站没营业执照，我们和焦经理说了转让的事情了；对微信聊天我不知道；公司要求必须安装监控安装门牌购买货架子，列出了清单之后原告看了也认可了，这是前期的费用，剩下费用为什么分几次给的，是原告运营一段时间感觉店能运营了把剩下的给我们；前期给的是店里的费用他们也认可。原告陈述：二被告没有和我说不能转让账号的事情，合同写的设备设施一切事务，一切事务包括账号，签合同前几天说公司换人了，过几天转让，过一阵再问账号的事情说不好转，后公司的经理去的时候问换人了，说这个需要新的老板去公司面试，这个不能收取转让费，然后就把我们清退了，清退之后邮寄费等费用全部在被告的账号上，我们被清退了无法继续经营了。被告杨某某陈述：协议上转让的不包括账号也没有说账号，我把账号和密码都给原告了不影响原告经营；支付宝微信都可以换成原告的，线上线下都可以收钱，我也把原告加到菜鸟微信群和钉钉群里了；2.6万元是里边的东西不包括账号；菜鸟规定关门不需要经营者清退，菜鸟直接就给清退了；关门了肯定得清账号要不然有事情肯定找我；2019年7月20几日我在网上办理的手续。被告袁某某陈述：当时他们都在场也和他们说了账号转需要一段时间，就是转不过去也让他们使用；密码和账号都告诉他们了，这个钱每天都有显示，钱提到账号上都是他们的，店里的微信都是他们的；是原告经营不下去了然后以公司的名义起诉了，说关门就关了我们也有损失；只要不营业了关门了菜鸟那边肯定就清退了，正常运营的没有说清退哪一家的。二被告均认可案涉菜鸟驿站所涉店铺系二被告租赁的，前期租赁三个月，原告接手时还有一个月时间。关于店铺关门后店铺内的物品，二被告均称不知道。被告杨某某称钥匙其给了房东。原告称，电脑、灯箱、地胶都是我，我拿走了，其他的我没有拿。被告袁某某称菜鸟驿站转让不允许收取转让费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告主张原、被告签订店面转让协议书后，原告经营驿站，驿站账户中的款项被告未能向其交付，且菜鸟驿站经理称转让违反公司转让规定，对原告进行了清退，故要求与二被告解除店面转让协议书，要求二被告返还转让金。被告袁某某辩称系原告经营不善后以违反公司规定转让为由要求解除协议，不同意返还转让金。被告杨某某辩称，二被告已告知原告驿站账号不可以转让，等公司允许转让的时候二被告可协助转让，原告同意后才签订的合同，转让金2.6万元只包括合同上所述内容，不涉及账号，因原告及家人经营不善，导致无法经营，与我及合伙人无任何关系。根据原、被告陈述及提交的证据，可以证实二被告向原告转让的石家庄市新华区菜鸟驿站应包含该驿站的经营权。二被告在转让驿站后应为原告经营驿站提供应有的附随义务，包括驿站负责人的变更手续及在驿站不能变更负责人支付宝账号时期协助原告获得驿站收入等义务。即使被告杨某某与原告另有其他法律关系，其亦应在协助原告获得驿站支付宝收入后，与原告另行核算。被告杨某某对案涉菜鸟驿站支付宝账号提现后未能及时向原告交付的行为违反了合同义务。二被告未能协调驿站负责人变更登记问题，亦违反了合同义务。二被告的上述违反合同义务行为，致使原告与二被告签订店面转让协议书的合同目的不能实现，且被告杨某某自认其已通过网上办理了案涉驿站清退手续，并将案涉驿站租赁的店铺钥匙交与房主，故原、被告签订的店面转让协议书已不能履行，原告主张解除，本院予以支持。关于原告主张二被告返还转让金诉求。原告自述其经营驿站近2个月，经营期间有通过线下或为微信方式收取经营收入。原告在知道驿站负责人信息及支付宝账号信息不能立即变更后继续经营，未及时向二被告提出解除合同，亦有过错。故本院酌定二被告向原告退还转让款2万元。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告杨某某、袁某某之间于2019年5月28日签订的店面转让协议书。二、被告杨某某、袁某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某转让款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.0元，减半收取计225.0元，由被告杨某某、被告袁某某负担225.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年十一月十五日书记员  高 康