wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执1197号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处，住所地成都市崇州市。 法定代表人：唐振。 被执行人：成都双雨建筑材料有限公司，住所地崇州市经济开发区。 法定代表人：孙群芳,总经理。 被执行人：孙群芳，女，1971年10月04日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：胥福全，男，1968年07月06日出生，汉族，住四川省州市。 被执行人：姚惠玲，女，1983年04月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处与被执行人成都双雨建筑材料有限公司、孙群芳、胥福全、姚惠玲借款合同纠纷一案中，委托四川中环来拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人胥福全所有的位于四川省崇州市的土地使用权【崇国用（2002）字第X号】及地上房屋的所有权（崇州市X号、崇房权证监证字第×号）、35株树木。2019年10月31日，买受人杭州隆禧贸易有限公司（统一社会信用代码91330109ＭＡ2ＡＸＫＹＷ2Ｕ）以3,260,000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除被执行人胥福全所有的位于四川省崇州市的土地使用权【崇国用（2002）字第X号】及地上房屋的所有权（崇州市X号、崇房权证监证字第×号）、35株树木的查封、抵押。 二、位于四川省崇州市的土地使用权【崇国用（2002）字第X号】及地上房屋的所有权（崇州市X号、崇房权证监证字第×号）、35株树木的所有权归买受人杭州隆禧贸易有限公司（统一社会信用代码91330109ＭＡ2ＡＸＫＹＷ2Ｕ）。所有权自本裁定送达买受人杭州隆禧贸易有限公司时起转移。 三、买受人杭州隆禧贸易有限公司（统一社会信用代码91330109MA2AXKYW2U）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 轮 审判员 毛德云 审判员 陈 琳 二〇一九年十一月十三日 书记员 王 琪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7426号 上诉人（原审被告）：陈伟伟，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：丁志强、于海燕，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曲桂鹏，男，1975年10月17日出生，汉族，住青岛市四方区。 委托诉讼代理人：孙世强、杨光花，山东惠强律师事务所律师。 上诉人陈伟伟因与被上诉人曲桂鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省市南区人民法院（2018）鲁0202民初4541号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人陈伟伟于2019年11月5日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人陈伟伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈伟伟撤回上诉。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈伟伟负担； 本裁定为终审裁定。 审判长 管 磊 审判员 解 鲁 审判员 张晓华 二〇一九年十一月九日 书记员 王若怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21330号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，组织机构代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号440301199111056978。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:罗小忠等119人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 曾莉萍二〇一九年十一月五日书记员 郭 丽
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3612号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司。地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，男，汉族，1961年11月16日出生，住广东省深圳市福田区，任董事长。委托代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。委托代理人：朱晨辉，河南简同律师事务所律师。被告：郭志中，男，汉族，1976年8月19日生，住河南省封丘县。被告:刘美芹，女，汉族，1980年11月26日生，住河南省封丘县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郭志中、刘美芹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因被告郭志中、刘美芹下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 童   永   奎审判员 曹永彬审判员张辉二〇一九年十一月二十五日书记员 李   冰   川
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初357号   原告代某，现住该县。公民身份号码：×××。   被告何某，甘肃省天水市秦州区平南镇固店村村民住该村固定72号。公民身份号码：×××。   原告代某与何某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员宋积珠独任审判。本案在审理过程中，原告代某以因为被告何某住址不祥，为由申请撤诉。   本院认为原告代某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告代某撤回起诉。   本案案件受理费10元，减半收取5元由原告代某负担。   审判员 宋积珠     二○一九年十一月十二日   （法官助理 完玛卡   书记员 旦正措     法律链接   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1291号原告赵森林，男，汉族，1973年8月26日生，汉族，住共青城市。被告李平华，男，汉族，1975年7月18日生，住共青城市。原告赵森林诉被告李平华建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵森林到庭参加诉讼，被告李平华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵森林诉称，2013年8月25日，原、被告签订一份合同，约定被告李平华将共青城市金涛国际华城小区铺装以包工的形式发包给原告组织施工，后原告按要求完成施工。双方于2014年1月21日完成了工程结算，被告确认欠原告工程款399284.5元。后被告陆续支付了部分款项，因余欠工程款66284.5元未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工程款66284.5元，并自2014年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止。被告李平华未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交合同及结算单各一份，经审查，可以认定。据此，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原告按照约定完成相关工程施工，被告应当按照约定支付工程款。现被告未按约定付款，原告持被告确认的结算单要求被告支付余欠工程款及利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平华于本判决生效之日起五日内向原告赵森林支付工程款66284.5元，并自2014年1月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取960元，由被告李平华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一九年十一月十五日书记员  袁诗卉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29629号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：唐秋生，男，1979年2月9日出生，汉族，住广州市白云区。被告：肖艳，女，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告唐秋生、肖艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告唐秋生立即偿还购车贷款本金及手续费62115.38元、利息1619.24元、违约金5642.47元（暂计至2019年6月18日止，自2019年6月19日起的利息、违约金按合同约定标准计至清偿之日）；2、原告对依法处分被告唐秋生提供抵押的车辆（粤Ａ×××××）的所得价款享有优先受偿权；3、被告肖艳对被告唐秋生的上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告唐秋生在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，被告肖艳作为配偶应对被告唐秋生的债务承担共同还款责任，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。两被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中银信用卡购车分期付款借款合同、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2016年版）、关于部分信用卡收费项目进行调整的公告、中银信用卡购车分期付款抵押合同、车辆登记证、借款借据、结婚证、贷款欠付明细表及交易流水等证据，两被告未提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：两被告为夫妻关系。2016年9月18日，原告（经办行）与被告唐秋生（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：原告向被告唐秋生提供228000元的购车分期额度，用途购车，分期期数36期，分期手续费20520元；协议所附信用卡领用合约约定：利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。同日，原告与被告唐秋生签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告唐秋生提供的车牌号为粤Ａ×××××的车辆作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告依约向被告唐秋生发放了贷款，金额为228000元，借款借据载明借款期限3年，手续费9%、厂家贴息3%。被告唐秋生在履行合同过程中出现逾期，成讼。原告主张，截至2019年6月18日，被告唐秋生尚欠本金及手续费62115.38元，利息1619.24元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以该通知为准。中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，以及调整“滞纳金”项目，将“滞纳金”调整为“还款违约金”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。本院认为，涉案《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，双方均应遵守履行。原告已向被告唐秋生发放了贷款，已履行了合同义务，被告唐秋生未按期履行还款义务，已构成违约。现原告主被告唐秋生清偿全部债务本息、手续费及对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告肖艳与被告唐秋生系夫妻关系，被告唐秋生的贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于唐秋生以个人名义为夫妻共同生活所负的债务，现原告以夫妻共债主张被告唐秋生还款，被告肖艳并未提交任何证据进行抗辩，故本院对于原告主张的夫妻共债予以确认，被告肖艳应对该案债务承担共同还款责任。原告主张的还款违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求计收逾期还款违约金的依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问的解释》第二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐秋生、肖艳向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还购车贷款本金及手续费62115.38元、利息（暂计至2019年6月18日的利息为1619.24元，从2019年6月19日起的利息按领用合约约定的标准计至款项付清之日止）。二、被告唐秋生不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从依法拍卖或者变卖被告唐秋生提供抵押的车牌号为粤Ａ×××××的车辆的所得价款中优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1684元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担50元，被告唐秋生、肖艳负担1634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 雪人民陪审员 陈 石人民陪审员 蔡慧文二〇一九年十一月十八日书 记 员 祝国伟法庭记录员刘夏颖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11197号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：唐帅，男，汉族，1999年9月6日出生，住河南省遂平县（以上均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉唐帅犯罚金一案，本院作出的（2019）粤0111执11197号已发生法律效力。因唐帅未交纳罚金，本院刑庭于2019年11月13日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执11197号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  **强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  许选绵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26981号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告利初春，男，1980年2月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告利初春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告利初春系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,757.85元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币121,757.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7277号 申请人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：曹某，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省南乐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6267号民事判决书，立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，执行标的34655.94元，执行费420元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，查询到被执行人名下少量银行存款，已依法冻结，申请人同意暂不扣划，未查询到被执行人名下其他可供执行财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董昭源
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16864号原告：刘泽培，男，1983年9月3日出生。被告：王兴军，男，1969年3月19日生。原告刘泽培与被告王兴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽培、被告王兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽培向本院提出诉讼请求：要求被告王兴军赔偿其车辆维修费2800元、公估费200元。事实与理由：2018年6月10日，被告王兴军驾驶电动自行车与其驾驶苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成王兴军受伤和车辆受损的交通事故。交警认定该事故由刘泽培负次要，王兴军负主要责任。根据评估（花去评估费200元），其车辆维修费4000元，根据责任比例，王兴军应当承担70%赔偿责任。被告王兴军辩称：其作为非机动车方不应赔偿机动车驾驶人的财产损失。经审理查明：2018年6月10日，被告王兴军驾驶电动自行车沿南京市江宁区宏运大道由东向西行驶至双龙大道岔路口转盘南侧掉头专用道时，与原告刘泽培驾驶苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王兴军受伤和两车受损的交通事故。交警认定该事故由刘泽培负次要责任，王兴军负主要责任。事发后，刘泽培委托委托南京阳光智衡保险公估有限公司江宁分公司对其苏Ａ×××××号小型轿车受损的损失进行评估。结论为损失金额4000元。刘泽培支付公估费200元。上述事实，有道路交通事故认定书、公估报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原告刘泽培驾驶机动车与被告王兴军驾驶的非机动车发生碰撞，致使两车受损，作为机动车驾驶者一方的刘泽培要求非机动车驾驶员王兴军对其因本次交通事故造成的财产损失进行赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之的规定，判决如下：驳回原告刘泽培的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘泽培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 波二〇一九年十一月二十八日书记员 李媛媛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7241号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 被执行人：陈某，男，1976年6月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川0106民初6232号《民事判决书》，于2019年10月24日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行陈某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为3475.3元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈某的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人成都九盈科技有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月7日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十一月七日 书记员  陈红梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初4586号原告：江苏绿磐建设工程有限公司，统一社会信用代码91320411761532597J，住所地常州市新北区罗溪镇兴欣路1号。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳葳，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎纯彬，江苏天刚律师事务所实习律师。被告：龚小健，男，1982年3月15日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原告江苏绿磐建设工程有限公司诉被告龚小健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，由审判员童旻雯、人民陪审员周洁、人民陪审员高爱平依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告江苏绿磐建设工程有限公司的委托诉讼代理人张佳葳、黎纯彬到庭参加了诉讼、被告龚小健到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告江苏绿磐建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠的工程款303397.2元；2.请求判令被告支付逾期付款违约金104368.7元（按24%年利率，以欠付的工程款303397.2元为基数自应付款之次日起暂记至2019年5月31日，要求计算至被告付清工程款止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：原、被告双方于2016年签订了工程施工合同，约定对厚余街道沥青项目进行施工，合同第五条约定了付款时间和逾期付款责任。原告按照被告的要求依约完成了施工项目，被告分别于2016年4月5日、2016年5月7日签署了完工单，对施工项目验收合格，确认总价为人民币540640元，截止至起诉之日被告共支付237242.8元，尚欠原告工程款303397.2元。被告龚小健辩称，对于结欠原告工程款的事实没有异议，但案涉工程结算总价应为537640元，且已支付工程款240000元，因此尚欠原告工程款297640元；双方并没有约定过违约金及担保费等事宜，因此对原告主张该部分请求不予认可。本院经审理认定事实如下：1.2016年3月24日，原告江苏绿磐建设工程有限公司（乙方）与被告龚小健（甲方）签订工程施工合同一份，约定乙方为甲方的厚余街道白改黑工程进行沥青施工，合同第二条第3项载明：“（1）本合同单价和工期为甲方提供了满足施工条件前提下确定的，如因甲方原因导致本工程停工或中途退场，甲方承担停工期间乙方机械的停滞台班费用和承担机械再次进退场的费用，因此而延误工期的，乙方不承担延期责任；（2）……；（3）结算：双方约定，本合同工作量完工后30天内，甲方组织验收，验收合格后7天内双方按照合同约定的方式完成本合同工程量的结算。如甲方在工程量完工后30天内未按照本合同约定时间组织验收，视为甲方认可本合同工程满足质量要求”；合同第五条载明：“1、工程款支付时间为机械进场预付贰拾万，完工后七天后结到总款的40%，今年春节付到总款的60%，余款2017年结清；2、……；3、甲方延误付款时则按延误金额的0.07%/天，向乙方支付延迟履行金，且乙方可向甲方申请全额支付所有余款。”2.2016年4月5日，原、被告双方就第一次完工部分的工程量进行结算确认，次日双方确认工程款为417680元。2016年5月7日，原、被告双方就第二次完工部分的工程量进行结算确认，2016年5月10日双方确认工程款为119960元，但被告对另外的3000元机械进退场费存在争议。在庭审中，原告称在施工过程中曾应被告要求中途停工退场，所以有两份完工单和结算书，根据合同第二条第3项（1）的约定，被告应当另行支付机械进退场费。被告核实后，在庭审中认可3000元机械进退场费。关于支付工程款的情况，被告主张其已支付工程款240000元，原告认可仅收到案涉的工程款237242.8元。以上事实，由工程施工合同、完工单、工程结算书及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告的建设工程施工合同关系，合法有效。根据原、被告签字确认的两份完工单、工程结算书以及被告在庭审中的自认，本院认定案涉工程总价款为540640元。被告辩称其已支付工程款240000元，但未能提供证据予以证明，故本院对该意见不予采信。原告自认已收到被告工程款237242.8元，因此本院对原告要求被告支付尚欠工程款303397.2元的主张予以支持。被告未按合同约定及时支付工程款，应当承担违约责任，但合同中所约定的违约金明显过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情支持以303397.2元为基准自2018年1月1日起至实际付清之日止按年利率10%计算违约金。关于原告要求被告承担其为实施保全支出保险费900元的主张，因双方未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告龚小健于本判决生效之日起十五日内向原告江苏绿磐建设工程有限公司支付货款303397.2元；二、被告龚小健于本判决生效之日起十五日内向原告江苏绿磐建设工程有限公司支付违约金（以303397.2元为基准自2018年1月1日起至实际付清之日止按年利率10%计算）；三、驳回原告江苏绿磐建设工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7418元，保全费2614元，共计10032元，由被告龚小健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  童旻雯人民陪审员  周 洁人民陪审员  高爱平二〇一九年十一月十五日法官 助理  尤烨佳书 记 员  单 英附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初70893号原告：北京恒基昌泰建设有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇东鹿角村洵河西路10号。法定代表人：高君良。委托诉讼代理人：李航，北京市建诚律师事务所律师。被告：北京绿地京华置业有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路1号。法定代表人：潘伟。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。原告北京恒基昌泰建设有限公司（以下简称原告）与被告北京绿地京华置业有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李航、被告之委托代理人王丽媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付原告质保金18503元；2.请求法院判令被告支付原告逾期付款利息（以18503元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2018年4月26日起算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年9月21日，原告与被告签订了《北京市朝阳区绿地中心项目625地块3#楼东侧汽车坡道装饰工程合同》。双方于2017年签署了《北京市朝阳区绿地中心项目625地块3#楼东侧汽车坡道装饰工程结算协议书》，保修期自2016年4月26日至2018年4月25日。现质保期已过，被告理应支付原告质保金。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，对于工程竣工时间不清楚，质保期到2018年4月25日，对于结算协议书予以认可，认可并同意支付18503元。对于逾期付款利息不认可，原告已经开具了所有的发票，但是被告认为逾期付款利息过高，所以被告不同意支付逾期付款利息，同时合同也没有约定逾期付款利息。本院经审理认定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按照双方签署的《北京市朝阳区绿地中心项目625地块3#楼东侧汽车坡道装饰工程结算协议书》履行支付义务。现质保期已过，被告应支付原告质保金18503元。被告逾期付款，势必给原告造成利息损失，原告主张的逾期付款利息并无不当，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京绿地京华置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京恒基昌泰建设有限公司工程款一万八千五百零三元；二、被告北京绿地京华置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京恒基昌泰建设有限公司逾期付款利息（以一万八千五百零三元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自二〇一八年四月二十六日起算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告北京绿地京华置业有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡东方二〇一九年十一月二十八日书记员  高 源
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1746号之一 申请执行人：曹叙会，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：李良辉，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：舒爱爱，女，1964年8月9日出生，汉族，住址同上。 申请执行人曹叙会与被执行人李良辉、舒爱爱民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1802民初527号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款28万元及利息，并承担案件受理费2750元、执行费4141元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、已查封被执行人李良辉名下所有的位于宣州区水阳镇××房产； 3、本院已将被执行人李良辉、舒爱爱纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人李良辉、舒爱爱住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理叶青青 书记员刘志
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）川1802执968号之一申请执行人：廖禹疆，男，住四川省宝兴县。被执行人:刘美洪，男，住四川省洪雅县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1802民初1742号民事判决书,立案执行廖禹疆与刘美洪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人刘美洪至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条的规定，裁定如下：一、冻结刘美洪以贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司名义在宝兴县国有资产管理有限公司享有的所有应收款共计人民币***元。二、案外人宝兴县国有资产管理有限公司不得支付该笔应收款***元。如需支付，必须将该款项扣划至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：9558852319000588625）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇一九年十一月二十八日书记员 周学亮
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民申84号再审申请人（原审被告）王晓江，男，1969年6月29日出生，住乾安县。委托代理人潘广利，松原市春花法律服务所工作者。被申请人（原审原告）栾俊富，男，汉族，1975年2月16日出生，个体，住乾安县。再审申请人王晓江与被申请人栾俊福财产损害赔偿纠纷一案，乾安县人民法院于2015年12月9日作出（2015）吉乾民初字第43号民事判决书，栾俊福、王晓江向本院提出上诉，本院于2016年3月7日作出（2016）吉07民终字97号民事裁定书，1、撤销乾安县人民法院（2016）吉0723民初1412号民事判决，2、发回乾安县人民法院重新审理。乾安县人民法院于2016年8月3日作出民事裁定，中止诉讼。于2017年8月19日作出（2016）吉0723民初1412号民事判决。宣判后，原审被告王晓江向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，举行听证会，进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，原审判决事实不清，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，第二百条之规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑长波审判员  王成伟审判员  张晓辉二〇一九年十一月十五日书记员  卢 雪
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2372号原告：汪某，男，汉族，1975年2月5日出生，小学文化程度，甘肃省张掖市人，住甘肃省临泽县。委托代理人：宋某，系甘州区东街法律服务所法律工作者。被告：翟某，女，汉族，1980年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住张掖市。被告：何某，男，汉族，1978年11月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住张掖市。委托代理人：郑某，系甘肃金都律师事务所律师。被告：穆某，男，汉族，1969年11月出生，初中文化程度，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市。被告：甘肃江霖建筑装饰工程公司。注册号：620102200296716。法定代表人：翟某，系公司经理。地址：甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁滩路3990号。委托代理人：郑某，系甘肃金都律师事务所律师。原告汪某与被告翟某、何某、穆某、甘肃江霖建筑装饰工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某、被告翟某、何某、穆某、甘肃江霖建筑装饰工程公司及委托代理人到庭参加了诉讼。被告对本案的管辖权提出异议，经审查本院对该案有管辖权，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月22日，原告与被告翟某、何某夫妻经营的甘肃江霖建筑装饰工程有限公司形成一份《劳动协议书》，约定在甘州区长沙门十字财智广场从事装修工作，原告主要从事墙体粉刷，装修完成后被告甘肃江霖建筑装饰工程有限公司没有支付原告工资，经原告多次催要，被告甘肃江霖建筑装饰工程有限公司一直未履行支付劳务费的义务。直到2018年12月2日，由被告甘肃江霖建筑装饰工程有限公司的项目经理穆某出具一份《工程款明细》后，原告才知道墙体粉刷款早在2017年4月20日被被告翟某、何某侵吞，却拒不支付原告的劳动工资。现原告起诉要求：1、请求法院判令被告立即偿付拖欠原告工资款80727.50元，利息14724.70元（80727.5元X0.76%X24月），合计：95452.20元。2、由被告承担本案诉讼费用及律师费。被告翟某、何某、甘肃江霖建筑装饰工程公司辩称，原告汪某与三被告无任何法律关系，被告穆某也并非江霖公司项目经理，且对本案的管辖有异议，本案应该由工程所在地人民法院或被告所在地人民法院受理。被告穆某辩称，原告汪某说的是事实，工程款是被告何某托欠的，应该由被告何某、翟某承担。我和何某只是雇佣关系，并非合作关系。经审理查明，被告翟某与被告何某系夫妻关系，被告翟某系被告甘肃江霖建筑装饰工程公司法定代表人，被告穆某系被告甘肃江霖建筑装饰工程公司雇员。2016年3月22日，被告穆某受甘肃江霖建筑装饰工程公司委托，与原告签订劳动协议书一份，为其承揽的财智广场商业综合楼粉刷工程从事劳务工作，原告雇佣他人在被告工地完成了劳务工作。后经结算，被告甘肃江霖建筑装饰工程公司欠原告劳务工资60827.50元。上述事实由原告提交的劳动协议一份、2016年财智广场工资明细一份、装修工程决算明细、张掖市财智广场何某工程量一览表、委托书复印件两份、被告提交的甘州区人民法院民事裁定书一份、江霖公司的营业执照一份、2016年财智广场工资结算单（汪永鑫）复印件一份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告甘肃江霖建筑装饰工程公司签订劳动协议书，原告向被告甘肃江霖建筑装饰工程公司提供劳务，被告甘肃江霖建筑装饰工程公司应当支付劳务费。被告何某虽与被告翟某系夫妻关系，被告翟某系被告甘肃江霖建筑装饰工程公司法人代表，但无证据证实被告何某实际控制该公司，被告穆某系甘肃江霖建筑装饰工程公司雇员，原告要求被告何某、翟某、穆某承担支付劳务费的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原、被告没有约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人们共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、被告甘肃江霖建筑装饰工程有限公司支付原告汪某劳务费60827.5元，限于判决生效后立即付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、案件受理费2186元，由原告汪某承担368元，被告甘肃江霖建筑装饰工程有限公司承担1818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 宋开沧人民陪审员 杜好俊 二Ο一九年十一月四日书 记 员 王玉珊附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条【公司界定及股东责任】公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债权承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3487号原告：李晓燕，女，1983年11月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏岗岗，男，1990年10月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李晓燕与被告夏岗岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告夏岗岗经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李晓燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付欠款5308元，自2017年9月按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系清风纸业代理商，被告经营购物广场，经结算现欠原告5308元。经原告多次催要，被告一直没有偿还。被告夏岗岗没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告夏岗岗给原告李晓燕出具进货单两份，进货单两份主要内容分别为：下欠3908元整叁仟玖佰零捌圆整夏岗岗；下欠1400元2017年10月12日。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认。本院认为，被告夏岗岗欠原告李晓燕5308元，有原告李晓燕提交的被告夏岗岗出具的进货单为证，双方债权债务事实清楚。被告夏岗岗应归还原告李晓燕欠款。原告李晓燕对利息的主张，其提交的证据不能证明观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏岗岗归还原告李晓燕5308元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏岗岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年十一月六日书记员  王若男
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢1420号 邬米香、韩福忠、刘慧： 邬米香与韩福忠、刘慧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已执行到位110000.00元。本院已于2019年11月18日将该款转付给邬米香（申请执行人）。至此，邬米香（申请执行人）向本院申请执行的（2017）内0621民初4785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执1121号宁陵德商村镇银行股份有限公司、朱良永、李锦霞、朱山峰、张桂芝：关于宁陵德商村镇银行股份有限公司申请执行朱良永、李锦霞、朱山峰、张桂芝借款合同纠纷一案，被执行人朱良永、李锦霞、朱山峰、张桂芝按（2019）豫1423民初830号民事判决书事项履行完毕。已于2019年11月9日将（2019）豫1423执1121执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇一九年十一月九日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9229号原告：荥阳市天通公路工程有限公司，统一社会信用代码91410182668895457J，住荥阳市道北污水处理厂西。法定代表人：田建伟，总经理。委托诉讼代理人：赵新娟，河南裕达律师事务所律师。被告：梁文喜，男，1962年9月26日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟骞，河南神龙剑律师事务所实习律师。原告荥阳市天通公路工程有限公司与被告梁文喜承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵新娟，被告的委托诉讼代理人李华普、孟骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款24.011万元及利息8万元（利息自2014年4月26日已计算至起诉日。之后利息另算）。事实和理由：2014年，原告为被告进行机械铺修。同年4月26日经结算，被告为原告铺修55013.755平方米，工程款为44.011万元。之后，被告支付了部分费用，尚欠原告24.011万元至今未付，故诉至法院，要求处理。被告辩称：一、2014年被告承包由高村乡人民政府发包的刘沟村至牛口峪村乡道建设，总投资641万元，由被告进行机械铺修。工程完工后，高村乡人民政府仍欠被告八十余万元工程款未予支付，致被告无法向原告清偿工程款，因此原告应追加高村乡人民政府为本案被告，由其直接向原告清偿债务；二、2019年初被告书面向原告催要工程款，双方签订了还款计划，被告承诺于2019年5月1日前将该欠款清偿完毕，双方并未约定利息，故被告不应当向原告支付利息。即使支付利息，也应当自逾期之日起按照银行同期贷款利率支付。经审理查明：2014年原告为被告承包的工程机械摊铺路面55013.75平方米，每平方米8元，共计440110元。同年4月26日被告给原告出具欠款手续一份。出具欠款手续后，被告支付部分款项，尚欠原告工程款240110元未付。原告于2015年、2017年、2018年向原告催要欠款，被告承诺支付欠款。2019年1月10日，原告再次向被告催要欠款，被告承诺于2019年5月1日前支付欠款240110元。逾期，被告未予支付，双方形成纠纷。本院认为，被告欠原告工程款240110元未付，有被告给原告出具的欠款手续及还款承诺书在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付工程款240110元的诉讼请求，本院予以支持。2015年至2019年原告多次向被告催要欠款，被告亦多次承诺支付欠款，后一次承诺是对前一次承诺的变更，视为双方达成新的合意，故被告应自最后一次承诺的逾期之日按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告梁文喜于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市天通公路工程有限公司款240110元及利息（利息自2019年5月2日至实际付款日按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告荥阳市天通公路工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，由被告梁文喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇一九年十一月二十二日书记员  王淞鹤
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执4336号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人何林俊本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人何林俊案由组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，被执行人已履行付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1300号 申请执行人：孙权，男，1994年5月19日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：刘建，男，1990年3月23日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人孙权与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙权向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人刘建支付申请执行人孙权款项105000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1551元，执行费1498元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人刘建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘建名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人刘建名下的车牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封,查封期限2018年8月2日至2020年8月1日，但由于上述车辆下落不明，故未实际扣押。截至2019年11月13日，本院暂未发现被执行人刘建有其他可供执行的财产。本案尚有执行款105000元及相应利息和案件受理费1551元，执行费1498元未执行到位。 鉴于被执行人刘建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘建作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年7月3日对刘建进行网上临控。同时已对被执行人刘建采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙权，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇一九年十一月十三日 书记员  史伟峰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6058号 申请执行人：施某，男，1978年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：夏虎，四川显卓律师事务所律师。 被执行人：成都市欣浩广告有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元4层5号。 法定代表人：李宗泽，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初4730号民事判决书，于2019年8月22日立案受理申请执行人施某与被执行人成都市欣浩广告有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的金额197792元，执行费2867元。执行过程中，本院依法向被执行人成都市欣浩广告有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人成都市欣浩广告有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都市欣浩广告有限公司的财产状况进行查询。经查，成都市欣浩广告有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对成都市欣浩广告有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人施某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 敏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6646号 原告：山东某某酒业营销有限公司。 住所地：费县振兴路1号。 法定代表人：韩某，董事长。 委托诉讼代理人：李某某，山东某某律师事务所律师。 被告：潘某，男，1974年9月出生，汉族，居民，住费县。 被告：张某某，女，1982年3月出生，汉族，居民，住山东省乐陵市，现住费县。 原告山东某某酒业营销有限公司与被告潘某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依原告提供的地址邮寄送达，因被告下落不明，无法送达，原告亦未提供其他送达地址，待有新的证据时可再另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东某某酒业营销有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二０一九年十一月三十日 书记员  孙璐璐
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1439号原告：义马市正刚网络科技有限公司,住所地:河南省义马市千符路北段,统一社会信用代码:91411281MA44DXKF97（1-1）。法定代表人:丁玉梅,该公司经理。委托诉讼代理人：郭海武，男，汉族，1972年9月16日出生，住河南省义马市，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:何佳佳，女，1987年12月9日出生，汉族，住河南省义马市。被告:何建伟，男，1965年8月23日出生，汉族，住河南省义马市。原告义马市正刚网络科技有限公司（以下简称：正刚公司）与被告何佳佳、何建伟债权转让纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正刚公司的委托诉讼代理人郭海武到庭参加诉讼，被告何佳佳、何建伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告正刚公司向本院提出诉讼请求：1、判令何佳佳、何建伟共同偿还原告代理人借款本金6万元及利息。2、本案全部诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告何佳佳、何建伟与北京同城翼龙网络科技有限公司签订《个人借款合同》、《借据》，约定乙方（××）北京同城翼龙网络科技有限公司借给甲方（贷款人）何佳佳、何建伟人民币6万元，借款期限一年，借款利率为年利率18%，（自2015年9月29日至2016年9月28日）按合同被告约定按月付息。合同签订后，北京同城翼龙网络科技有限公司依约向被告何佳佳、何建伟支付了上述款项。被告何佳佳、何建伟借款到期后，我公司工作人员曾多次上门催促被告偿还所欠本金及全部的利息和费用，均遭到被告拒绝偿还本金及利息后，北京同城翼龙网络科技有限公司，将该笔借款及利息的债权转让给原告代理人，并通知了被告。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告何佳佳、何建伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组证据：北京同城翼龙网络科技有限公司告知书及其借款借据，以及个人借款合同，网络电子借条一份、资金结算账单一份。原告正刚公司拟证明被告何佳佳、何建伟共同借款人民币6万元,借款期限一年,借款利率为年利率18%,（自2015年9月29日至2016年9月28日止)按合同约定被告按月付息，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除服务费3754元，实际付给被告款56246元。被告何佳佳、何建伟借款后,未偿还本金56246元及2016年7月28日以后的利息。第二组证据：债权收购证明一份、债权转让还款通知书一份、债权转让协议一份，证明该债权原翼龙贷以转让给正刚公司，双方已形成债权债务关系。本院认定证据如下：原告提交的证据网络电子借条一份、债权收购证明一份、债权转让及还款通知书一份、债权转让协议一份、担保函一份。符合证据客观真实性、合法与本案具有关联，可以证明被告何佳佳、何建伟尚欠原告本金56246元及2016年7月28日的利息的法律事实，原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告何佳佳、何建伟以扩大经营为由到义马同城翼龙网络科技有限公司处（现更名为义马市正刚网络科技有限公司）申请借款。2015年9月29日，被告何佳佳、何建伟作为借入方，贷出方为*2291160-8。北京同城翼龙网络科技有限公司为借、贷双方提供P2P个人借款信息、信用咨询等交易信息管理服务，贷出方与借入方同意成立借贷关系并由管理方提供平台化信息对接服务。电子借条中约定，贷出方给被告何佳佳、何建伟借款6万元，借款期限12个月（自2015年9月29日至2016年9月28日止），借款利率为年利率18%，还款方式为还本付息，并约定：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下的各项义务。债权转让通知，以电子邮件或者手机短信方式送达…，借入方不得拒绝履行还款义务。管理方的权利和义务：管理方有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费。被告何佳佳、何建伟在网络借款电子条上签名后，北京同城翼龙网络科技有限公司通过银行转账给被告何佳佳的账户上转款56246元。因被告何佳佳、何建伟未依约还款，北京同城翼龙网络科技有限公司收购了该笔债权，并与原告正刚公司签订债权转让协议一份，双方约定北京同城翼龙网络科技有限公司将本案债权转让给原告正刚公司。在原告向被告催款后，被告未还款，为此双方发生纠纷，原告诉诸法院。本院认为，债权人可以将合同的权利全部和部分转让给第三人。本案中，北京同城翼龙网络科技有限公司收购了被告何佳佳、何建伟签订的网络借款电子借条中约定的债权，并将该笔债权转让给原告正刚公司的事实。由网络借款电子借条、债权转让协议可以证明。现原告正刚公司要求被告何佳佳、何建伟偿还该笔借款56246元及利息的诉讼请求,于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告偿还超出56246元的本金及利息与事实不符，且没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、何佳佳、何建伟于本判决生效后十五日内共同偿还原告义马市正刚网络科技有限公司借款56246元及利息。（利息按照年利率18%计算，自2016年7月28日起至还清借款之日止。）二、驳回原告义马市正刚网络科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何佳佳、何建伟共同负担，退回原告义马市正刚网络科技有限公司案件受理费650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇一九年十一月十三日书记员  袁程琳
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初468号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人陈辉，男，1977年11月19日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省蕲春县，住蕲春县，因涉嫌窝藏罪于2019年8月29日被蕲春县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人陈辉犯窝藏罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦、胡晓梅出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控，2019年5月至7月中旬，张某军告知被告人陈辉公安机关在抓捕自己的情况下，陈辉仍将其位于蕲春县漕河镇南门畈社区五组的家中三楼提供张某军居住，期张某军妻子支付给陈辉一万元作为房屋租金。同年8月8日，张某军的要求下，陈辉驾驶自己牌照鄂Ｊ×××××2的白色途观越野车从家中张某军送至鄂州市太和镇长兴寺内躲藏。公诉机关认为，被告人陈辉明张某军是犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人陈辉自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人陈辉在拘役五个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑。公诉机关提交了：1.户籍信息、到案经过等书证；2.证人甘小霞邓某琳等人的证言；3.检查笔录；4.视听资料、电子数据；5.被告人陈辉的供述与辩解等证据证实。被告人陈辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈辉明张某军是犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人陈辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人陈辉犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫疆二〇一九年十一月二十九日书记员  朱远林
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2545号之一申请执行人:河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人:代秀霞，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2019)豫1628执2545号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代秀霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代秀霞在中国工商银行36×××77账户内存款人民币104456.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 鑫
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执807号 申请执行人：王东泽,男，汉族，1991年6月9日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：徐志永，男，汉族，1973年4月2日出生，住山东省新泰市。 申请执行人王东泽与被执行人徐志永借款合同纠纷一案,泰安仲裁委员会作出的（2019）泰仲裁字第65号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年11月21日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人徐志永的住所地及财产所在地位于山东省新泰市人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 泰安仲裁委员会作出的（2019）泰仲裁字第65号裁决书由山东省新泰市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 辰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5788号 申请执行人朱桂秋，男，1966年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人王云国，男，1978-10-6出生，壮族，住广西百色市右江区。 朱桂秋与王云国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王云国名下银行账户存款1287074元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十一月五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初13147号原告：河南惠洁管业有限公司，住所地在河南省确山县城东工业园区。法定代表人：贾建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕旭辉、谭昙，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：南京市开源管业有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道金宝湖熟市场32-33号。法定代表人：薛伟伟，该公司执行董事。原告河南惠洁管业有限公司（以下简称惠洁公司）与被告南京市开源管业有限公司（以下简称开源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠洁公司的委托诉讼代理人吕旭辉到庭参加诉讼，被告开源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠洁公司向本院提出诉讼请求：判令被告开源公司给付货款124136元及利息（自2017年12月9日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告之间系产品购销关系。原告销售管材产品给被告，被告支付相应货款。2017年12月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠货款124136元未支付，因被告资金暂时困难，经双方协商，被告于当日出具《欠款凭证》一份，承诺于2018年2月14日之前支付欠款。后被告未按约定付款，迄今，被告仍欠原告货款124136元未付。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告开源公司未到庭应诉，也未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系管材生产企业，被告自原告处购买管材。至2017年12月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠货款124136元未支付，因被告资金短缺，原告同意被告延后付款，被告遂于当日出具《欠款凭证》一份，承诺于2018年2月14日之前支付欠款。后被告未按约定付款，迄今，被告仍欠原告货款124136元未付。原告遂诉至本院，引起讼争。本院认为：原告惠洁公司与被告开源公司之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应了货物，被告未付清货款，应承担付清货款的责任，故对原告要求被告支付货款124136元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告承诺于2018年2月14日之前支付欠款而未付，故对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院依法予以支持，被告开源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京市开源管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南惠洁管业有限公司支付货款124136元及逾期付款利息（自2018年2月15日起，按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3033元，减半收取计1517元，由被告南京市开源管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈丽萍二〇一九年十一月四日书记员  郑 舒
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初58582号原告：科盾科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层3253室。法定代表人：宋优春，总经理。委托诉讼代理人：邵俊杰，男，科盾科技股份有限公司北京分公司副总经理，住北京市昌平区。被告：孟凡勇，男，1995年7月14日出城，住北京市昌平区。原告科盾科技股份有限公司北京分公司（以下简称科盾科技北京分公司）与被告孟凡勇劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科盾科技北京分公司之委托诉讼代理人邵俊杰与被告孟凡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科盾科技北京分公司向本院提出诉讼请求：请求判令我公司无需支付孟凡勇：1、2018年11月1日至2019年4月16日期间工资112000元；2、解除劳动合同经济补偿金70000元；3、2017年1月1日至2017年12月31日期间未休年休假工资9195.4元；4、2018年9月1日至2018年10月31日期间工资差额1920元；5、本案诉讼费由孟凡勇承担。事实和理由：孟凡勇系我公司员工，仲裁委所裁决的工资及未休年休假工资错误，孟凡勇系自行离职，我公司不应该支付解除劳动合同经济补偿金。现我公司不服仲裁裁决结果，起诉至法院。孟凡勇辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意科盾科技北京分公司的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：孟凡勇于2015年11月12日入职科盾科技北京分公司，月工资标准为20000元，正常工作至2019年4月16日。2019年4月16日，孟凡勇以科盾科技北京分公司未足额支付工资、未及时缴纳社会保险、住房公积金为由解除与科盾科技北京分公司的劳动关系。科盾科技北京分公司与孟凡勇均同意科盾科技北京分公司支付孟凡勇2018年11月1日至2019年4月16日期间税前工资112000元。科盾科技北京分公司称上述期间工资未支付原因为其公司经营困难。孟凡勇主张科盾科技北京分公司2018年9月1日至2018年10月31日期间从其工资中扣除公积金1920元。科盾科技公司北京分公司主张该笔金额已经申报到公积金中心，但实际并未缴纳，处于欠付状态。2017年1月1日至2017年12月31日期间，孟凡勇应当享受每年5天年休假，实际从未休过。孟凡勇以要求科盾科技北京分公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资、工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第10371号裁决书，裁决如下：1、科盾科技北京分公司支付孟凡勇2018年11月1日至2019年4月16日工资112000元；2、科盾科技北京分公司支付孟凡勇解除劳动合同经济补偿金70000元；3、科盾科技北京分公司支付孟凡勇2017年1月1日至2017年12月31日未休年休假工资9195.4元；4、科盾科技北京分公司支付孟凡勇2018年9月1日至2018年10月31日工资差额1920元；5、驳回孟凡勇其他仲裁请求。科盾科技北京分公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，科盾科技北京分公司与孟凡勇均同意科盾科技北京分公司支付孟凡勇2018年11月1日至2019年4月16日期间税前工资112000元，院对此不持异议。科盾科技北京分公司并未举证证明扣除孟凡勇的1920元公积金已经实际代扣代缴，应当承担举证不能的法律后果，故本院对孟凡勇要求科盾科技北京分公司支付2018年9月1日至2018年10月31日期间工资差额1920元，予以支持。2017年1月1日至2017年12月31日期间孟凡勇未休应当享受的5天年休假，科盾科技北京分公司应当支付孟凡勇上述期间未休年休假工资9195.4元。现孟凡勇以科盾科技北京分公司未足额支付其劳动报酬为由提出解除劳动合同，结合本院查明的情况，科盾科技北京分公司确实存在未及时足额支付孟凡勇工资的事实。科盾科技北京分公司应当支付孟凡勇解除劳动合同经济补偿金70000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、科盾科技股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付孟凡勇2018年11月1日至2019年4月16日期间税前工资112000元；二、科盾科技股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付孟凡勇2018年9月1日至2018年10月31日期间工资差额1920元；三、科盾科技股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付孟凡勇2017年1月1日至2017年12月31日期间未休年休假工资9195.4元；四、科盾科技股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付孟凡勇解除劳动合同经济标补偿金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由科盾科技股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇一九年十一月二十一日书记员 张校嘉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1260号 原告：广西贺州桂东农村合作银行。住所地：贺州市八步区建设东路6号。 法定代表人：曾建华，董事长 委托诉讼代理人:陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 被告：黄龙宁，男，1988年3月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告广西贺州桂东农村合作银行(以下简称桂东农合行)与被告黄龙宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告桂东农合行的委托诉讼代理人陈志胜到庭参加诉讼,被告黄龙宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 桂东农合行向本院提出诉讼请求：，1、判令被告归还贷款本金50万元及相应利息（利息计算：①从2016年10月21日起算至2018年12月12日止，利息欠息合计为15492.11元;②从2018年12月13日起至被告还清之日止，以欠款本金50万为基数，利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计收罚息；③从2018年12月13日起至被告还清之日止，不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利）；2、判令被告赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费损失4300元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2016年10月21日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币50万元，用途为房屋装修，借款期限为三年，即从2016年10月21日至2019年10月21日止，贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，还款方式为按月结息，到期还本。逾期不还的，在贷款利率的基础上加收50%执行罚息利率，不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利。借款合同对罚息、复利的计算方法及借款人违约所应承担的违约赔偿责任包括违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、保管费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用作了约定。2016年10月24日，原告向被告发放了贷款50万元，借款到期日为2019年10月21日，原告履行了合同义务。被告取得借款后，开始能按合同约定按月结息，从2018年7月开始，该借款人手机均处于关机状态，结息不正常。经原告多方联系寻找被告均无果。于是，原告决定采用诉讼的方式实现债权，委托律师代理进行诉讼，产生律师代理费损失4300元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 原告为其主张的事实向法庭提交的证据有：1、借款申请报告、借款申请书；2、个人借款合同；3、借款借据；4、贷款利息变动情况表；5、还款明细登记簿；6、贷款（垫款）还款记录；7、委托代理合同。 黄龙宁未到庭，亦未作答辩。 经庭审核实，原告提交的证据，真实与本案有关联,本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月21日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币50万元，用途为房屋装修，借款期限为三年，即从2016年10月21日至2019年10月21日止，贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，还款方式为按月结息，到期还本。逾期不还的，在贷款利率的基础上加收50%执行罚息利率，不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利。借款合同对罚息、复利的计算方法及借款人违约所应承担的违约赔偿责任包括违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、保管费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用作了约定。 2016年10月24日，原告向被告发放了贷款50万元，借款到期日为2019年10月21日。被告取得借款后，开始能按合同约定按月结息，从2018年7月开始，被告不能正常结息。原告多方联系寻找被告均无果。至2018年12月12日,被告仍欠利息、复利合计15492.11元。 原告决定采用诉讼的方式实现债权，委托律师代理进行诉讼。2018年11月16日，原告与广西卓秀律师事务所签订委托代理合同，合同约定本案需支付律师代理费用4300元。2019年5月8日，原告委托广西卓秀律师事务所律师对本案提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定全面履行各自的义务。 原告已按约发放了贷款，被告未按照合同约定付息，被告的行为已构成违约，截至2018年12月12日，被告尚欠利息、复利合计15492.11元未支付，借款本金50万元未归还，本院予以确认。原告主张提前宣布合同到期从而要求被告付息还本的请求，既符合个人借款合同约定的情形，也符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告支付截至2018年12月12日应付未付利息合计15492.11元；从2018年12月13日起至被告还清之日止，以欠款本金50万为基数，利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计收罚息；从2018年12月13日起至被告还清之日止，不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利。本院予以支持。 原告主张被告赔偿律师费用问题。原告已委托律师对本案进行司法诉讼，律师费用必然发生，此项费用系因本案诉讼而造成原告的损失。借款合同中也约定由违约人承担律师费，原告主张被告赔偿因本案诉讼发生的律师费用4300元，有合同依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄龙宁归还原告广西贺州桂东农村合作银行贷款本金500000元及支付相应利息（利息计算：①从2016年10月21日起算至2018年12月12日止，利息欠息合计为15492.11元;②从2018年12月13日起至被告还清之日止，以欠款本金50万为基数，利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计收罚息；③从2018年12月13日起至被告还清之日止，不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利）； 二、判令被告黄龙宁赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费损失4300元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8944元，公告费260元，合计9204元（原告已预交），由被告黄龙宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  莫衍扬 人民陪审员  陈思如 人民陪审员  叶 静 二〇一九年十一月四日 书 记 员  蒋 妍
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4182号之一 申请执行人：杨秋仙，女，1941年9月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托执行代理人：朱黎明，女，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道富巷新村北二4幢302室。公民身份号码：3302191965××××××××。 被执行人：孙战勇，男，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人杨秋仙与被执行人孙战勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行标的50000元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人杨秋仙于2019年11月12日自愿申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人杨秋仙自愿申请撤销该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执4182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇一九年十一月十二日 代书记员 张山娇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6056号原告:蒋清建，男，1976年10月11日生，汉族，贵州省兴义人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人:蒋天福，男，1987年10月17日生，汉族，贵州省兴义人，住贵州省兴义市，特别授权代理。被告:文义华，男，1971年06月08日生，汉族，贵州省兴义人，住贵州省兴义市。原告蒋清建与被告文义华民间借贷纠纷一案，本院2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋清建及委托诉讼代理人蒋天福到庭参加诉讼，被告文义华经本院在2019年8月29日的《贵州民族报》3863期B3版进行公告传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋清建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告文义华立即偿还蒋清建借款木金壹拾壹万元(110000元整)，并按月利息2%支付到偿还借款之日止的利息(2018年2月13日至2018年6月13日利息8800元)，在2018年2月13日偿还1500元。2.诉讼费用由文义华承担。事实及理由，文义华因在安龙县做工程，急需资金周转，分别于2013年7月16日借款本金50000元、2013年8月7日借款本金20000元、2013年9月19日借款本金10000元、2013年10月15日借款本金30000元，以上四笔借款本金110000元。借款到期后，文义华直说:“没有接得工程款”，在2015年被告就失去了联系，后来在2017年重新联系到被告，文义华说:“现在没有办法一次性还清，在春节前能先还到一部分”。在2018年2月13日文义华转账1500元给原告，并说:“在同年6月左右先还一半本金，以前的利息不算了，从打款给你时开始按2%计算利息，但被告现在又说:“要年底才能给一半”，但文义华没有履行承若。经蒋清建多次催还未果，无奈之下向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。文义华经本院合法传唤未到庭答辩，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。蒋清建紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了2013年7月16日文义华与蒋清建签订的《借款合同》一份，2013年8月7日签订的《借款合同》一份、2013年9月19日签订的《借条》一份，2013年10月15日签订的《借款合同》一份，微信聊天记录一份，电话录音一份，上述证据符合证据三性，本院予以采纳。文义华经本院合法传唤未到庭抗辩、举证、质证，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，本院根据蒋清建的当庭陈述及其所提供的证据，认定法律事实如下：2013年文义华因工程资金紧张分四次向蒋清建借款。2013年7月16日文义华向蒋清建借款本金50000元，并签订《借款合同》一份，载明了甲方蒋清建，乙方文义华，因工程资金周转急需一笔资金周转，文义华向蒋清建借款人民币伍万元（50000元），于2013年11月15日前还清蒋清建，借款逾期不还，出借方有权限追回借款。借款期限4个月，自2013年7月16日起至2013年11月15日止。月利率1.28%，服务费3.72%。借款方如不按期支付费用综合率，按月综合率的30%加收利息。文义华在乙方处签名并捺印，担保人刘长军和文忠林在担保人处签名捺印。2013年8月7日，文义华向蒋清建借款20000元，并签订《借款合同》一份载明：借款人因生意资金短缺为由向出借人借款20000元，借款时间从2013年8月9日起至2013年9月6日止，并约定了借款月利率为1%，管理费为月利率4%，按月支付利息和管理费用。2013年9月19日，文义华向蒋清建借款10000元，并出具《借条》一张，载明：今借到蒋清建（身份证号××××××××）现金合计人民币大写壹万元整（10000元），限期1月，月利率5%，合计每月利息500元。文义华在借款人处签名捺印确认。2013年10月15日，文义华以生意资金短缺为由向蒋清建借款30000元，并签订《借款合同》一份，载明：借款人因生意资金短缺急需一笔资金周转，借款人向出借人借款人民币叁万元整（小写30000元），借款期限从2013年10月15日起至2013年11月15日止，约定了月利率1.5%，服务费利率3.5%，按月支付利息和管理费用，以及其他的事项。文义华在借款人处签名捺印确认。庭审中，蒋清建自认：按月利率5%收取了文义华2013年7月16日的该笔借款约2个月的利息；按月利率5%收取了文义华2013年8月7日的该笔借款利息1000元；按月利率5%收取了文义华2013年9月9日的该笔借款利息500元；2013年10月5日的该笔借款没有得到利息。同时经本院向蒋清建释明，蒋清建当庭保证其陈述的四笔借款均未预先扣取利息。同时，对2018年2月13日文义华支付蒋清建的1500元，蒋清建自愿按偿还本金处理。本院认为，自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。本案中，蒋清建所举的《借款合同》、《借条》、微信聊天记录及电话记录，能够证明蒋清建向文义华履行了出借借款的义务，文义华未按照约定的借款期限返还蒋清建借款构成违约，应承担继续履行返还借款本金的义务。关于本金，蒋清建所举证据能够证明其向文义华履行了出借借款本金110000元的义务，故文义华应返还蒋清建110000元。又因蒋清建当庭陈述在2018年2月13日文义华支付蒋清建1500元，该款蒋清建自愿作为偿还本金处理，故文义华尚欠蒋清建的借款本金以108500元为准。关于利息，三份《借款合同》和一份《借条》约定月利率和管理服务费合计均为5%，按照蒋清建的当庭陈述，文义华实际是按月利率5%支付利息，蒋清建起诉从2018年2月13日起，按月利率2%主张的利息，未超过民间借贷法定月利率的上限，本院予以确认，蒋清建当庭自述文义华已支付蒋清建超过月利率3%的部分利息，因文义华未到庭主张，本院不宜处理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、限文义华于本判决生效之日起十日内偿还蒋清建借款本金108500元及利息（利息以108500元为基数，按月利率2%从2018年2月13日起计算至本金108500元清偿完毕之日止）。二、驳回蒋清建的其余诉讼请求。诉讼费3276元（案件受理费2676元，公告费600元），由文义华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘远高人民陪审员  李明春人民陪审员  黄恩志二〇一九年十一月十九日法官 助理  高兴伟书 记 员  刘 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3667号申请执行人：马步云。被执行人：程占宏。被执行人：程俊玲。本院在执行马步云与程占宏、程俊玲借款合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初3142号民事判决已经发生法律效力。申请执行人樊太宏向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人程占宏、程俊玲银行帐户存款1150842元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年十一月五日书记员  李 珊
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执2823号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。被执行人：黄熊杰，男，1990年2月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与黄熊杰金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月5日给被执行人送达执行通知书，责令其履行法定义务。2019年11月29日，本院组织双方达成执行和解协议，后申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十一月二十九日书记员  王俐玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3293号申请执行人朱金学，男，1958年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人刘占军，男，1966年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人朱金学申请执行刘占军民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年5月13日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2246号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款301918.15元，向本院缴纳执行费4429元，以上共计306347.15元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘占军的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人刘占军应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘占军应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘占军以人民币306347.15元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月二十六日书记员  李 毅
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3559号原告：刘凤琴，女，1968年9月10日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：欧显军，男，1973年1月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告刘凤琴与被告欧显军租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘凤琴、被告欧显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款30000元，以欠款金额为基数，每天按3%计算支付违约金至该款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系转让合同关系，原告将其自己经营的位于凤冈县店，即凤冈开开木门专卖店转让给被告经营，于2019年3月27日达成转让协议，转让款236261元，被告支付了68000元，欠转让款60000元，被告书写欠条一张给原告，同年4月被告支付原告30000元，现尚欠30000元未支付，此款经原告多次催收未果，为此，原告特诉至人民法院，请求依法裁判。欧显军辩称，原告转让店铺给我属实，约定的转让款为236,261元，支付定金68,000元，另有44份客户的订单折款108,261元，2019年4月被告向原告支付30,000元，下欠30,000元，因涉及凤凰阁山庄的木门是被告安装的，金额为28,460元，具体由原告在交涉，此款应由原告收取以此冲抵我下欠的租金，违约金我不同意支付。现我与原告的费用已结清，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证，对原告提供的合同、欠条、借条和对被告提供的收条，能够证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的凤凰阁山庄门类预算表，对其真实性予以确认，对其证明目的不予确认。根据原、被告的陈述及双方当事人向本院提供的证据，本院确认事实如下：2019年3月27日，以刘凤琴为甲方，欧显军为乙方签订合同，双方达成转让协议如下：一、甲方自愿将香港开开集团有限公司开开木门驻凤冈独家经营权转让给乙方，并保证该品牌经销唯一性；二、转让费的结算与支付方式：转让费金额为236,261元，乙方于本合同签订之日向甲方支付定金68,000元，甲方在合同签订当日向乙方交付钥匙以及经营、管理权及产权，转让费包括门面装修、装饰、设备及其他相关费用；三、甲方向乙方完善经营相关手续后乙方次日将余款金额付清，因款项未支付造成损失由乙方自行承担责任；四、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责；五、甲方在转让前的一切业务以及维修维护费用，如有大修、更换费用大于人民币壹佰元以上的由甲方负责承担相关费用；六、甲方保证该门面有合法承租权并有权依法转让；七、甲乙双方签订合同之日起，共同遵守以上条款不得违约。如有一方不履行以上合同所造成的经济损失，每天按成交总金额的3%违约金支付；八、本合同如发生争议，可先由合同双方协商处理，协商不成，任何一方均可通过法律途径解决；九、本合同一式两份，甲乙双方各执一份自双方签字之日起生效。另外合同尾部附加一条：甲方于2018年12月份到2019年3月份客户订单交由乙方经营，乙方支付甲方订单经营额108,261元，共计44单，详见开开木门未下单，此款所有一切经营由乙方负责，甲方不参与任何经营。双方当事人在合同上进行了签字或捺印。结算后被告下欠原告转让款60,000元，被告于同日出具欠条一张给原告，内容载明“今欠到刘凤琴开开木门转让费陆万元整，此款在合同协议中所承担的责任完成之日付清。注：经营权、工商注销（营业执照），一个月内完成所有事宜。”后被告于2019年4月23日以借条的形式支付原告转让款30,000元，下欠30,000元转让款未支付。此款经原告催收未果，故原告诉至人民法院，提出如前所诉。庭审中，被告提出自己为案外人**波经营的凤凰阁山庄安装的木门，具体是原告在交涉，原告以该门作为投资与**波达成入伙协议，金额为28,460元，此款应冲抵被告下欠原告的租金。经查，原告经营的凤冈开开木门专卖店门面系从凤冈县龙泉镇美家天地建材市场承租而来，刘凤琴转让该店时已经出租方同意。欧显军给凤凰阁山庄安装的木门并未包含在44份订单之中，原告在规定的期限内已在工商部门将之前的营业执照注销，对于经营权的办理双方存在分歧，但凤冈开开木门专卖店转让后一直由被告在经营。本院认为，原、被告双方达成书面转让合同协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告将其店铺转让给被告并交付，双方进行了结算，现被告下欠原告转让款30,000元的事实予以确认，故对其合理的诉求本院予以支持。被告辩称自己给案外人**波经营的凤凰阁山庄安装的木门金额为28,460元，应与本案下欠原告的租金相冲抵。根据合同的相对性原理，对其抗辩主张本院不予采纳，被告可另行主张。涉及原告要求被告支付违约金的诉求问题，因在整个合同履行过程中，原告也存在过错，故对其主张的违约金，证据不充分，本院不予支持。对被告提出的其他抗辩意见，与本案查明的事实不符，本院也不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限欧显军于本判决生效后十日内支付刘凤琴欠款30,000元。二、驳回刘凤琴的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由欧显军负担（该款刘凤琴已预交，欧显军在兑现本案时一并支付给刘凤琴）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  龙再学二〇一九年十一月四日法官助理李琳书记员张成
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18458号原告：杨玖惠，女，1968年生，汉族，住四川省开江县，公民身份号码。委托诉讼代理人：张义，重庆缘起律师事务所律师。被告：重庆立群家俱有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码：。法定代表人：李红群。原告杨玖惠诉被告重庆立群家俱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玖惠及其委托诉讼代理人张义到庭参加了诉讼，被告重庆立群家俱有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玖惠诉称：原告于2019年5月入职被告被告处从事灰工工作，工作期间，被告拖欠原告劳务报酬。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求，被告支付劳务报酬8000元。被告重庆立群家俱有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：庭审中，原告举示“欠条”一张，经审查，“欠条”中记载包括原告在内的工人的工资，其中原告的工资为15000元，另外，“欠条”中载明，以上（工人）工资以实际计算出来为准，李红群无力支付工资，自愿将厂里设备抵押给“欠条”中记载的工人作为工资。“欠条”落款处有“李红群2019.7.20”字样。原告陈述，2019年7月20日，被告公司法定代表人李红群向包括原告在内的工人出具“欠条”，对拖欠的工人的工资报酬进行预估，当时预估被告尚欠原告的劳务报酬为15000元，即“欠条”中记载的15000元，因原告每月劳务报酬为4000元，故原告要求被告支付两个月劳务报酬8000元。上述事实，有原告举示的欠条、仲裁委超时未决定受理案件通知书、仲裁庭审笔录及其陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，被告重庆立群家俱有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实进行裁判。根据谁主张谁举证原则，原告举示了被告法定代表人李红群向其出具的“欠条”，“欠条”中记载了尚欠原告劳务报酬的金额为15000元，原告已经完成基本的举证责任，结合原告陈述在被告处工作的情况，上述证据能够证明被告欠付原告劳务报酬的事实。被告未举示证据证明尚欠原告劳动报酬的具体金额，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告支付劳务报酬8000元，不高于“欠条”中记载的金额，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告重庆立群家俱有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨玖惠劳务报酬8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元由被告重庆立群家俱有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐秋里人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年十一月十八日法官 助理  王建堂书 记 员  李青青
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0702执1271号之三 申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所。 法定代表人张增世，总经理。 被执行人邹林艳，女，1982年6月8日出生，汉族，住钦州市钦北区 本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人邹林艳商品房销售合同纠纷一案中，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人邹林艳签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，并强制执行将位于钦州市子材东大街88号恒大绿洲16栋1104房屋返还给申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，扣划了被执行人邹林艳银行存款2540.69元。现申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司向本院申请撤回对剩余的案件受理费、公告费执行，并申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0702执1271号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月五日 书记员  廖富春
西安铁路运输法院     行政裁定书     (2019)陕7102行初2792号     原告王萍，女，1984年1月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   委托代理人鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。   委托代理人邓浩林，陕西华宝卓律师事务所实习律师。   被告咸阳市秦都区沣东街道办事处，住所地陕西省咸阳市秦都区。   负责人周国强，主任。   委托代理人陈增社，陕西金镝律师事务所律师。   委托代理人郭宁，陕西金镝律师事务所律师。   被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   负责人柳政，主任。   委托代理人赵佳艺，该管委会工作人员。   委托代理人宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。   原告王萍诉被告咸阳市秦都区沣东街道办事处、陕西省西咸新区沣东新城管理委员会不履行行政补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告王萍诉称，XX街XX村XX组村民，二被告因拆迁原告所在村组并征收土地便设立了西咸新区XX城XX街道XX村搬迁安置项目指挥部。2018年11月18日被告以该指挥部的名义发布了《陕西省西咸新区XX城XX街道XX村搬迁安置实施方案》，按照该实施方案原告作为村集体经济组织成员，依法享有前述请求中的住宅用房、生活补贴用房、生产生活用房现金补贴、过渡费及生活补贴的分配资格。2018年12月4月被告下属部门出具的《沣东新城区域宅基地及人口户籍确认表》中确认了原告为户内成员，但在第一奖励期内原告户内人员腾交房屋签订拆迁安置协议书时，被告却未将原告纳入集体经济组织成员的范围，未对原告进行前述搬迁安置，侵犯了原告作为集体经济组织成员的权益。故诉至法院，请求：1、判令被告按照《陕西省西咸新区XX城XX街道XX村搬迁安置实施方案》向原告无偿安置建筑面积65平方米的住宅用房、10平方米的生产生活补贴用房、10平方米的独生子女住宅用房；2、判令被告向原告支付一次性生产生活用房现金补贴60000元，30个月过渡费9000元和生活补贴9000元，共计78000元；3、本案诉讼费由被告承担。   被告咸阳市秦都区沣东街道办事处辩称，一、原告为国家公职人员，依法不享受村集体经济组织成员待遇，原告的诉求无据，且本案所涉案件争议焦点事项不属于人民法院受案范围，应当驳回原告的起诉；二、被告并非本案涉案征地法定拆迁主体，仅系按照土储中心委托实施拆迁安置补偿工作，并非本案适格被告；三、原告的起诉已经超过法定起诉期限，应依法驳回原告的起诉。   被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，一、原告并不符合搬迁安置实施方案规定的安置补偿对象，其并不具有安置补偿的请求权基础；二、原告起诉实质是要求行政机关就征收其房屋进行行政补偿，根据《最高人民法院关于审理涉及集体土地行政案件若干问题的规定》，原告的起诉不属于人民法院的受案范围；三、被告不具有就征收原告房屋作出补偿决定的法定职责；四、原告未向被告提起书面的安置补偿申请，并不符合提起履行法定职责的起诉条件，原告曾向土地储备中心递交过申请书，但该申请书中仅是个人确权问题，其并未提出安置补偿的诉请，原告提起的本案诉讼不符合提起履行法定职责的起诉条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2018年11月16日陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心向沣东街道办事处作出《陕西省西咸新区XX城XX街道XX村搬迁安置实施方案》，该方案规定，胡家村搬迁安置工作由沣东新城土地储备中心负责，沣东街道办事处具体组织实施。搬迁对象为胡家村宅基地范围内建筑物、构筑物、附属物的所有权人。2018年10月8日西咸新区沣东新城土地储备中心与咸阳市秦都区沣东街道办事处签订征地拆迁类工作委托协议，决定将西咸新区沣东新城土地储备中心胡家村搬迁安置项目委托咸阳市秦都区沣东街道办事处具体实施。2019年7月1日西咸新区沣东新城城中村（棚户区）改造办公室收到原告王萍寄来的《关于沣东街办胡家村拆迁未给王萍拆迁安置的申请书》，该申请书的内容是原告申诉其个人确权问题，并未有具体的请求事项。2019年8月12日西咸新区沣东新城城中村（棚户区）改造办公室向原告王萍作出回复，认为该指挥部无法对其进行补偿安置，具体情况前往胡家村搬迁安置指挥部进行了解。2019年4月23日原告王萍向被告咸阳市秦都区沣东街道办事处邮寄了一份律师函。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。据此提起履职之诉的前提是申请人应当向负有相关法定职责的行政机关先行申请，行政机关在法定期限内未予履行的，申请人才可提起履职之诉。   本案中，根据庭审查明的事实，虽然原告认为被告未履行法定职责，但从其提供的证据不能证明其在提起本案诉讼之前，向本案涉及的负责胡家村搬迁安置工作的西咸新区沣东新城土地储备中心提出过申请。虽然原告主张其在2019年4月23日向被告咸阳市秦都区沣东街道办事处邮寄的律师函中有安置补偿申请书，但由于咸阳市秦都区沣东街道办事处是受西咸新区XX城XX中心XX村搬迁安置项目，其并不具有补偿安置的法定职责。   综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款、第二款的规定，裁定如下：   驳回原告王萍的起诉。   本案诉讼费50元，退回原告王萍。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长胡海军   人民陪审员魏来计   人民陪审员娄静霜     二Ο一九年十一月二十六日     书记员 周扬                 附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条：原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。     人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。          1
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更804号罪犯刘茜，男，1985年5月21日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。本院于2016年5月16日作出(2016)鄂09刑初2号刑事判决，认定被告人刘茜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年4月25日起至2023年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月15日减去有期徒刑七个月。刑期至2022年9月24日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年11月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘茜减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯刘茜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘茜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘茜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘茜的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年4月25日起至2022年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 彭建新审判员 王 华二〇一九年十一月二十五日书记员 王 珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23377号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。被告：韦清文，男，1984年3月18日出生，汉族，住广西岑溪市*************。公民身份号码450************41X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦清文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  范碧莹二〇一九年十一月十二日书记员  霍惠梅