wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初727号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人樊凯杨，曾用名凡连杰，男，1989年3月22日生，汉族，出生地河南省项城市，初中文化，外来务工，户籍地河南省项城市。因犯寻衅滋事罪，于2012年5月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因犯强奸罪，于2015年7月被本院判处有期徒刑四年八个月，2019年4月30日刑满释放。因本案，于2019年5月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人程奕，浙江平行律师事务所律师。 辩护人姚美夏，浙江平行律师事务所实习律师。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]740号起诉书指控被告人樊凯杨犯强奸罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人樊凯杨及辩护人程奕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人樊凯杨采用暴力手段强行与被害人吴某发生性关系，其行为已构成强奸罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、案发经过、体表原始伤情记录表、鉴定文书、前科刑事判决书、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人樊凯杨辩称被害人系自愿，属嫖娼行为。 辩护人提出被告人未使用暴力、胁迫等手段，被害人非自愿或拒绝发生性关系的态度不明显，被告人能如实供述，属坦白，请求从轻处罚。 经审理查明： 2019年5月24日22时许，被告人樊凯杨至平湖市出租房内，将被害人吴某强行按压在床上后，以撕剥衣裤等手段，强行与被害人吴某发生性关系。 上述事实，被告人樊凯杨在开庭审理过程中对发生性关系事实基本无异议，且有公诉机关当庭举证、质证的受案登记表，被害人吴某陈述，证人赵某、刘某证言，DNA鉴定书、现场勘查资料、身份证明、到案经过、微信聊天记录、门诊病历、提取说明、扣押清单、体表原始伤情记录表、前科查询记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人樊凯杨违背妇女意志，强行与吴某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人樊凯杨在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。 被告人辩称被害人吴某系自愿，属嫖娼，有微信聊天记录为证。经查，被告人与被害人吴某的微信聊天记录，并未证实被害人系自愿；且被害人吴某陈述，被告人违背其意志强行与其发生性关系，并将被告人抓伤，案发后当即报警；证人赵某（系被害人邻居）证实当晚听到一男一女争吵，男的在哭并说原谅什么的，女的说把我当什么了，你要找上那找，吵了约半小时。证人刘某证言证实被害人发微信语音电话，并说在家里被强奸。故被告人辩称系自愿、属嫖娼行为，没有事实依据，不予采纳。辩护人提出被告人属坦白的意见，于法无据，不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人樊凯杨犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2023年11月24日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 晟 人民陪审员  顾志英 人民陪审员  邱元春 二〇一九年十一月二十八日 法官助理   吕贝莉 书 记 员   林媛媛
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1058号申请人澹秀云，女，汉族，1962年10月4日生，住虞城县。被申请人王县伟，男，汉族，1990年11月28日出生，住虞城县。本院在执行澹秀云与被执行人王县伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425刑初144号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人王县伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人澹秀云向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月12日向被执行人王县伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王县伟因正在监狱服刑至今未到庭，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除被执行人王县伟名下有豫Ｎ×××××号一辆轿车（该车因涉嫌犯罪工具被没收）外，无财产可供执行。三、通过调查、走访被申请执行人王县伟村民委员会，村民委员会出具证明，证明被申请执行人王县伟正在服刑，家中无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人王县伟采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人澹秀云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王县伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人王县伟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王县伟有其他可供执行的财产，被执行人王县伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425刑初144号刑事附带民事判决的本次执行程序。被执行人王县伟负有继续向申请执行人澹秀云履行债务的义务，被执行人王县伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人澹秀云发现被执行人王县伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人澹秀云申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  陈海彦审判员  史远景二〇一九年十一月十六日书记员  张银哲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6350号 原告：郭一宁，男，1956年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：郭晓明，男，1974年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郭一宁与被告郭晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告郭一宁到庭参加诉讼。被告郭晓明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭一宁向本院提出诉讼请求：1.判令郭晓明立即偿还郭一宁借款本金31000元并支付利息（自起诉之日起按照月利率0.5%计至实际还清之日止）。事实和理由：郭一宁与郭晓明系朋友关系。郭晓明以经营需要资金周转，为儿子办婚礼有欠款为由，自2018年11月至12月期间多次向郭一宁借款，共计借款31000元。郭晓明口头承诺于2018年年底偿还本息共4万元。因郭晓明没有按时还款，郭一宁多次催讨无果，诉至法院。 郭晓明未作答辩。 郭一宁围绕诉讼请求依法提交了证据，郭晓明未作质证。本院经审查，对郭一宁提交的《微信聊天记录》、《协助查询复函》予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭一宁于2018年11月至12月期间使用“微信”软件共计转账30000元给郭晓明，具体付款时间、金额为：2018年11月22日付款500元，2018年11月23日付款2500元，2018年11月27日付款3000元，2018年11月29日付款7000元，2018年12月2日付款6000元，2018年12月12日付款1000元、5000元、4000元、1000元。 本院认为，郭晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和反驳证据，可视为其放弃抗辩权利。郭一宁主张其使用“微信”软件转账给郭晓明的款项系借款，在郭晓明未提出抗辩的情况下，本院予以采信。郭一宁主张借款本金为31000元，其提交的证据体现转账总额为30000元，本院认定借款本金合计30000元。郭一宁主张约定的还款时间为2018年年底，且郭晓明承诺支付利息，但未提供证据证明，本院对郭一宁的该项主张不予采信。双方未明确约定还款时间，郭一宁作为贷款人随时可以催告借款人郭晓明在合理期限内还款。郭一宁提起诉讼要求还款，可视为催告，郭晓明应在合理期限内偿还借款30000元，然郭晓明未举证证明其已还款，对郭一宁请求判令郭晓明偿还借款31000元的诉讼请求，本院部分予以支持。郭晓明经催告后未还款，系违约，郭一宁有权要求其自逾期还款之日起支付逾期利息。双方当事人就借款利息、逾期利息的计付标准没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，可自逾期之日起按照年利率6%计付，郭一宁主张按月利率0.5%计付，相当于年利率6%，本院予以照准，则郭晓明应自郭一宁起诉之日即2019年5月13日起按照月利率0.5%计付逾期利息直至实际还款之日止。综上所述，郭晓明应偿还郭一宁借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2019年5月13日起按照月利率0.5%计至实际还款之日止），对郭一宁提出的诉讼请求，本院部分予以支持。郭晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭晓明于本判决生效之日起七日内偿还郭一宁借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2019年5月13日起按照月利率0.5%计至实际还款之日止）； 二、驳回郭一宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计288元，由郭晓明负担279元，由郭一宁负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈婧怡 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民再13号原审原告：石俊霞，女，1978年7月23日生，汉族，住周口市川汇区。原审被告：王永超，男，1982年12月21日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。原审原告石俊霞与原审被告王永超民间借贷纠纷一案，本院（2013）扶民初字第587号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2019年7月25日作出（2019）豫1621民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告石俊霞、原审被告王永超的委托诉讼代理人韩红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石俊霞向本院起诉请求：要求王永超返还借款本金280000元及利息（从2010年11月20日起至本金280000元清偿完毕之日止，按年息24%计算），原审诉讼费由王永超承担。事实和理由：2010年11月20日王永超向石俊霞借款280000元，约定月利率2%，未约定还款期限。石俊霞因需要用钱，多次向王永超催要借款及利息未果，故诉至法院。王永超辩称，王永超从来没有借过石俊霞的钱，更谈不上约定利息。石俊霞向本院起诉请求：请求法院判令王永超归还石俊霞借款本金280000元及从借款之日起至2013年5月15日的利息169306.67元，并要求王永超支付从2013年5月16日至本金280000元还清之日止的利息。本院原审认定案件事实：2010年11月20日王永超向石俊霞借款280000元，双方口头约定借款利率为月息2%，借款用途为购买半挂货车，王永超于当日向石俊霞出具借款手续一份，双方未约定还款期限。2012年10月份，石俊霞与石某一起到扶沟找王永超催要该笔借款，因王永超不在家，石俊霞发即用电话联系王永超，王永超表示愿意还款，但暂时没能力还款。后石俊霞又多次向王永超催要该笔借款及利息，王永超均以无钱为由，至今未归还借款本金及利息。以上事实有当事人陈述、证人证言、欠条等证据在卷佐证。本院原审认为：王永超向石俊霞借款280000元的事实清楚，双方借贷关系合法有效，双方口头约定的借款利率月息2%不违反法律规定，王永超对该笔借款本息应负偿还责任，故石俊霞要求王永超偿还借款本金280000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本院原审判决：被告王永超于判决生效之日起十日内偿还原告石俊霞借款本金280000元及利息（利息按双方约定的月利率月息2%计算，从2010年11月20日借款之日起计算至本息还清之日止）。石俊霞再审时未向本院提供证据。王永超再审时未向本院提供证据。王永超对石俊霞在原审卷宗中提交的证据1、2010年11月20号属名“王永超”的欠条一张；2、2013年11月25日证人贾某的证人证言一份；3、石某出庭作证的证言的质证意见是：对欠条本身没有异议，是王永超出具的，但已经超过法定诉讼时效，欠条上面没有约定利息。对贾某证言的质证意见是：贾某是石俊霞公司的会计，与石俊霞有利害关系，且没有其它证据相印证，该证人证言证明借款利息是月息2分不属实。对石某证言的质证意见是：石某是石俊霞的弟弟有利害关系，也没有其他证据加以印证，当时王永超并未在家，石俊霞及证人石某未向王永超主张过权利，也没有提供通话记录，因此该证人证词不能作为诉讼时效中断的理由。本院再审认定案件事实如下：2010年11月20日王永超因购车缺少资金，向石俊霞借款280000元，并出具欠条一份，内容为“今欠石俊霞现金贰拾捌万元整（280000），欠款人王永超，2010年11月20日”。经催要，王永超至今分文未还。本院再审认为，本案案由是民间借贷纠纷。一、对当事人争议的王永超是否向石俊霞借款的分析认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的后果。本案原审中石俊霞提供有王永超出具的欠条，王永超对欠条无异议，且王永超在向本院申请再审时提交的民事再审申请书中亦认可王永超向石俊霞借款280000元，上述证据足以证明王永超向石俊霞借款280000元的事实。对王永超辩称其不是向石俊霞借款，是向欧曼公司借款的辩称理由，本院不予采信。对石俊霞要求王永超返还借款本金280000元的请求，本院予以支持。二、对当事人争议的利息的分析认定。石俊霞和王永超在欠条上未约定还款时间及利息，石俊霞称双方口头约定月息2%，并在原审中提供有贾某的证言，王永超不予认可。贾某未出庭接受当事人质询，对其证言本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中双方在欠条中未约定还款时间和利息，根据法律规定该笔借款的利息计算时间应从石俊霞向法院主张权利即起诉时按年利率6%计算计算，即王永超应从2013年5月27日起按年利率6%支付石俊霞资金占用期间的利息。对石俊霞请求按年利率24%计算利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、撤销扶沟县人民法院（2013）扶民初字第587号民事判决书。二、原审被告王永超于判决生效后十日内返还原审原告石俊霞借款本金280000元及资金占用期间的利息（从2013年5月27日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原审原告石俊霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费8030元，公告费600元，由原审被告王永超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  王军荣审判员  范娜娜审判员  陈金霞二〇一九年十一月二十日书记员  李晶萍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1730号之一申请执行人：孙祥发，男，1968年10月9日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘勇，男，1984年10月25日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。申请执行人孙翔发依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月9日作出的(2019)赣0121民初148号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月12日立案执行，向被执行人刘勇发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘勇发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门被执行人刘勇有一辆吉利美日牌小汽车，车牌号码为川Ｍ×××××，已委托查封，但年份老旧且无法控制。2019年7月23日，本院已向被执行人刘勇发出限制消费令，并将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人孙翔发申请执行53979元，截至2019年11月6日已执行0元，未执行53979元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月6日向申请执行人孙翔发告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人孙翔发对终结本次执行程序的意见，申请执行人孙翔发同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月六日书 记 员  彭 明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7572号 申请人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：李某，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省化州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6987号民事判决书，立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人李某民间借贷纠纷一案，执行标的1818.32元，执行费50元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书。经查，被执行人李某有车牌号粤Ａ×××××、粤Ｊ×××××机动车二辆，因未实际扣押到案，申请人同意暂不查封；除此之外被执行人名下无不动产登记信息。本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下可供执行财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董昭源
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6957号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：杨某，女，1974年4月2日出生，彝族，住四川省美姑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6274号民事判决书，本院于2019年10月14日受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行杨某信用卡纠纷一案,执行标的151203.77元，执行费2168元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨某的财产状况进行查询，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月18日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月十九日 书记员 李玲娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8221号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，职务董事长。委托诉讼代理人：**启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告:郝朴杰，男，1989年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告郝朴杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托诉讼代理人**启到庭参加诉讼，被告郝朴杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。斗山公司向本院提出诉讼请求：1.判令全部被告给付原告租金257600元（截止2014年1月15日）被告继续使用设备的租金按照融资租赁合同约定的租金计算；2.判令全部被告支付违约金164540.8元（截止2014年10月14日），自2016年10月15日起新发生违约金按照年利率18.25%计算，至租金全部付清之日止；3.判令全部被告承担律师费5000元。事实和理由：2011年4月1日原告与被告郝朴杰签订融资租赁合同，合同编号：211EX100075,据此原告从案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司处购得履带式液压挖掘机壹台，型号：DH80GOLD，机号：22022并依据《融资租赁协议》将该设备交付被告。原告依据协议已经全部履行应负之义务；但被告未依据协议约定全部履行。融资租赁合同具体约定事项为：租期为36个月，自设备实际交付被告之日起计算，被告应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。被告未按时足额支付任何到期租金和其他款项的，被告应按照年利率18.25%的标准支付违约金，出租人有权因此接触协议，要求返还设备、收回设备，向被告追索租金、违约金、其他应付款项。如被告于协议解除后仍占有设备，出租人有权要求被告赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准支付，起止时间自协议解除之日至设备实际归还之日。同时出租人有权向被告追索因执行和保护协议项下权利而产生的费用。该协议签订当日原告将租赁物交付被告，被告向原告县《租赁物交付证书》确认交付行为。协议履行过程中，被告多次未按约定期限或约定金额支付租金。原告为主张自身权利，以催收短信、派相关工作人员联系被告等多种方式，数次要求被告自行履行清偿应付款项。但至今被告仍未予支付款项包括本案诉讼请求涉及全部款项。被告的行为已构成重大违约，故原告诉至贵院望判如所请，以维护原告的合法权益。郝朴杰未到庭，未答辩。斗山公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对斗山公司提交的证据，因来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认定事实如下：2011年4月1日，斗山公司与郝朴杰签订《融资租赁合同》，双方约定：郝朴杰向斗山公司融资租赁履带式液压挖掘机贰台（型号：DH80GOLD，机号：22022）。设备价款为450000元，预付租金为67500元，剩余租金总额为433548元，每期租金为12043元，租赁期间为36个月，逾期罚息利率为18.25%。合同第六条约定，承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金。合同第十八条和第二十条约定，如承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。融资租赁合同签订后，斗山公司与郝朴杰、哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司签订《买卖合同》，斗山公司按约在龙宇公司购买设备并将设备融资租赁给郝朴杰后,郝朴杰没有按照合同约定按期足额交纳设备租金，郝朴杰尚欠斗山公司设备租金257600元、违约金164540.8元。基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，斗山公司与郝朴杰签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司按照约定交付了设备，郝朴杰未按约定向斗山公司履行给付租金的义务，应向斗山公司履行付款义务并承担违约责任，故本院对斗山公司要求郝朴杰给付租金的诉讼请求予以支持。郝朴杰未按约定向斗山公司支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向斗山公司支付违约金。关于律师费用问题，合同中亦有约定斗山公司有权向郭延杰、陈桂芝追索合理费用（包括律师费用），但因其未向本院出示产生合理费用的证据，本院对斗山公司要求郭延杰、陈桂芝承担律师费用的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝朴杰于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金257600元；二、被告郝朴杰于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司违约金164540.80元；三、被告郝朴杰于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司2016年10月15日起新发生的违约金，以本金257600元为基数，按年利率18.25％计算至欠款全部付清之日止；四、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元（原告已预交），由被告郝朴杰负担3817元，于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司，斗山（中国）融资租赁有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇一九年十一月六日书记员 党志国
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2185号之一 申请执行人：夏醉恩，女，1967年1月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被执行人：蒋建红，男，1969年3月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人夏醉恩与被执行人蒋建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1966号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人蒋建红应归还申请执行人夏醉恩借款本金500000元及相应利息，并承担案件受理费4550元、执行费7600元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已经被本院另案查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年11月29日，被执行人蒋建红尚应归还申请执行人夏醉恩借款本金500000元及相应利息，并承担案件受理费4550元、执行费7600元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周梅舟
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初4375号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，该支行行长。委托诉讼代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：李钟艳，女，1973年7月27日生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告李钟艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉处理。审判员 熊 艺二〇一九年十一月十八日书记员 陈宏宜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初10020号原告：王光志，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：孙小红，男，1972年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王光志（下称原告）诉被告孙小红（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告是装修工程的包工头，原告在其承包的工程中做水泥工。2018年8月22日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资17800元，并就该笔欠款向原告出具借条，约定在2018年10月底付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务工资17800元，并判令被告支付利息损失440元（按欠款17800元，年利率6%暂计算至2019年3月30日止，此后利息损失按上述标准计算至付清日止）；本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明在2018年8月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资17800元，并约定在2018年10月底付清的事实。被告未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。本院认为，原、被告之间因劳务合同关系而形成的债权债务关系有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告未按时支付欠款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告付清欠款及支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小红支付原告王光志工资欠款17800元及利息损失440元（暂计算至2019年3月30日止，此后至欠款付清日止的利息损失按年利率6%计算另行计算支付），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费256元，由被告孙小红负担。原告王光志马于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙小红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  谈国永人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴佳佳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初6089号 原告：蔡小华，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈碧云、郑洪，福建唯灿律师事务所律师。 被告：厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地福建省厦门市灌口镇三社村西蔡社。 诉讼代表人：蔡小安，村民小组长。 原告蔡小华与被告厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组（以下简称“西蔡小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡小华委托诉讼代理人陈碧云、郑洪到庭参加诉讼，西蔡小组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡小华向本院提出诉讼请求：1.西蔡小组立即向蔡小华发放征地补偿款60000元；2.本案诉讼费用由西蔡小组承担。事实和理由：蔡小华自幼生长于西蔡小组，从出生起就一直生活在西蔡小组，与西蔡小组建立起土地承包关系，为西蔡小组的集体经济组织成员。因政府开发建设，西蔡小组集体土地被部分征收，2019年8月初西蔡小组向集体成员发放征地补偿款每人60000元。但西蔡小组却以蔡小华为外嫁女为由未将蔡小华列为发放对象，拒向蔡小华发放讼争款项，蔡小华与西蔡小组协商多次未果。蔡小华认为，其自出生后便落户并生活于西蔡小组，与西蔡小组建立起土地承包关系，生活基础依赖于西蔡小组，原始取得西蔡小组集体经济组织成员的资格，属西蔡小组的集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。蔡小华作为西蔡小组的集体经济组织成员，享有平等分配征地补偿款的权利。西蔡小组未向蔡小华发放相应的征地补偿款，有失公平，侵害了蔡小华作为集体经济组织成员的合法权益。因此，依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》及其他相关法律规定，向贵院提出上述诉讼请求，望判如所请。 西蔡小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下： 1979年2月5日，蔡小华出生并落户于西蔡小组。1998年12月31日颁发的《土地承包经营权证》显示蔡小华作为蔡朝基的家庭户成员，在西蔡小组分配到了家庭承包地。2000年6月13日，蔡小华与林安家登记结婚，之后将户口迁入灌口镇上塘村。2016年1月8日，蔡小华与林安家登记离婚，随后蔡小华将户口重新迁回灌口镇三社村西蔡小组。2018年1月23日，蔡小华与林安家复婚，蔡小华户口依旧在西蔡小组，至今未迁出过。2019年8月，西蔡小组按人均60000元的标准向集体经济组织成员发放征地款，但未向蔡小华发放上述款项。 另查明，2018年11月29日，厦门市集美区灌口镇上塘村村民委员会出具证明：兹有蔡小华（公民身份证号码3502111979××××××××），户口所在地福建省厦门市集美区的土地承包权和集体收益分配权。厦门市集美区灌口镇人民政府在该证明上盖章确认。 上述事实有蔡小华提供的居民户口簿、土地承包经营权证、结婚登记申请书、结婚证、离婚证、证明、《三社村西蔡组软件园7.8地块、医院周边、福厦铁路等项目按人口分配清单》以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于蔡小华是否具有西蔡小组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案中，蔡小华自出生落户于西蔡小组，虽然期间因为婚嫁将户口迁出过西蔡小组，但是2016年离婚后将户口重新迁回了西蔡小组，虽然2018年复婚，但并未将户口迁出西蔡小组。且蔡小华也未在配偶所在农村集体享受同等村民待遇，亦不属于配偶所在村集体即上塘村集体经济组织成员。蔡小华离婚后将其户口从原配偶所在农村集体迁回原籍，并在原籍生产、生活的，自户口迁回原籍之日起具有原集体成员资格。故应认定蔡小华具有西蔡小组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇，西蔡小组应依法向蔡小华发放征地补偿款60000元。西蔡小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组应于本判决生效之日起十日内向蔡小华发放征地补偿款60000元。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇一九年十一月十八日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。 第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执711号 申请执行人：茆捷，男，1965年11月24日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：袁昌华，男，1973年12月29日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：李梅红，女，1975年8月17日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人茆捷与被执行人袁昌华、李梅红民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初1708号民事调解书生效后，被执行人袁昌华、李梅红未履行法定的给付义务，申请执行人茆捷向本院申请强制执行，要求两被执行人归还借款80万元及利息，并承担执行费10400元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人袁昌华、李梅红纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人住处进行调查，未发现其有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十一月十六日 法官助理叶青青 书记员张勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3810号 申请执行人南宁市宏益中央空调风口经营部，经营场所：南宁市兴宁区鸡村大鸡村9队71号，注册号：450102600222667。 经营者：陆孔迎，男，壮族，1958年9月20日出生，住南宁市。 被执行人何继龙，男，1983年1月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 南宁市宏益中央空调风口经营部与何继龙买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何继龙所有的7400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何继龙所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十一月七日 书记员  梁美琪
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执异217号异议人（申请执行人）：王福杰，男，1969年1月8日出生，汉族，潍坊中冶仓储有限公司总经理，现住昌乐县，委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师被执行人：孙玉英，女，1970年2月5日出生，汉族，住昌乐县，被执行人:禚明杰，男，1969年1月17日出生，汉族，住昌乐县，第三人：中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住址昌乐县城利民街313号，统一社会信用代码：91370725865771162P。负责人:宋波，行长。委托诉讼代理人：陈学伟，男，1971年5月17日生，汉族，该银行员工，委托诉讼代理人：徐士斌，男，1971年4月10日生，汉族，该银行员工，在本院执行申请执行人王福杰与被执行人孙玉英、禚明杰民间借贷纠纷一案中，异议人王福杰对中国建设银行股份有限公司昌乐支行对拍卖的禚明杰所有的昌乐县商业步行街住宅区2号楼1单元301室房产所得款项享有优先受偿权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王福杰称，中国建设银行股份有限公司昌乐支行请求优先受偿权是实体权利的确权，不属于执行异议审查范围。请求对拍卖所得款项享有优先受偿权的申请没有任何事实和法律依据。理由如下：从中国建设银行账务征信信息来看，禚明杰仅仅于2006年在中国建设银行股份有限公司昌乐支行有过一笔借款，该笔借款已经于2009年偿还完毕，除此之外，再无借款。中国建设银行股份有限公司昌乐支行所说的禚明杰在2008年的该笔借款是不存在的，或者即使存在过，中国建设银行股份有限公司昌乐支行也已经对该笔借款进行了核销，从而放弃了对该房屋的抵押权，也放弃了对该房地产拍卖价款享有的优先受偿的权利，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的，人民法院不予保护”，对于糕明杰在2008年的借款，中国建设银行股份有限公司昌乐支行应在判决生效即2013年后的两年内对禚明杰的房产行使抵押权，但并没有在该期间行使，中国建设银行股份有限公司昌乐支行现于2019年主张就该房地产拍卖价款享有优先受偿权，故其抵押权不应予以保护。综上，2008年禚明杰在中国建设银行股份有限公司昌乐支行是否抵押和抵押权是否有效，尚未确定，中国建设银行股份有限公司昌乐支行也无证据证明其抵押权有效。另外，其未在诉讼时效期限内（2014年到期）行使抵押权。请求法院依法驳回中国建设银行股份有限公司昌乐支行请求对拍卖所得款项享有优先受偿权的申请。第三人中国建设银行股份有限公司昌乐支行称，禚明杰在我行有抵押，核销是内部管理，并不免除债务人还款责任，禚明杰在我行抵押贷款后未还款，我方起诉至昌乐县人民法院，判决后进入执行程序，后作出了终本裁定，2017年又申请了恢复执行，听说禚明杰房产在青州法院执行，特申请优先受偿。被执行人孙玉英、禚明杰未到庭参加听证。经审查查明，原告王福杰与被告孙玉英、禚明杰民间借贷纠纷一案，昌乐县人民法院于2014年6月27日作出（2014）乐城民初字第191号民事判决书，判决：孙玉英、禚明杰支付原告王福杰借款本金580000元及利息。因被告未在约定期限内履行法律义务，昌乐县人民法院依原告申请立案执行，后潍坊市中级人民法院以（2015）潍执指字第160号执行裁定书指定本院执行，本院立案执行。在执行过程中，本院对被执行人名下的位于昌乐××步行街房产（证号：乐改01字第××号）一处进行拍卖，现已拍卖成交，第三人中国建设银行股份有限公司昌乐支行申请对该房产的拍卖款优先受偿，异议人王福杰为此提出异议。同时查明，2008年7月2日，中国建设银行股份有限公司昌乐支行作为甲方，孙玉英、禚明杰作为乙方，签订个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同各一份，约定：乙方向甲方借款120000元，借款期限为120月（即2008年7月2日至2018年7月2日），以位于昌乐××步行街房产（证号：乐改01字第××号）一处作为抵押，并办理了抵押物登记。2012年10月29日，中国建设银行昌乐支行向昌乐县人民法院起诉禚明杰，要求解除借款合同，偿还利息。昌乐县人民法院于2013年2月11日作出（2012）乐商初字第870号民事判决书，判决：解除借款合同，禚明杰借款本金81258.85元及利息，于判决生效后10日内付清。后中国建设银行股份有限公司昌乐支行申请执行，昌乐县人民法院立案执行，后于2014年11月17日作出（2014）乐执字第858号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年6月3日，中国建设银行股份有限公司昌乐支行向本院执行实施部门提出申请，要求对该房产的拍卖款优先受偿。本院所确认的上述事实，有昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第191号民事判决书、（2012）乐商初字第870号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2015）潍执指字第160号执行裁定书（2016）鲁0781民初643号民事判决书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的，人民法院不予保护。”本案中，中国建设银行股份有限公司昌乐支行对涉案房产享有抵押权，但该行在2012年10月29日向昌乐县人民法院起诉禚明杰时，仅主张解除借款合同，偿还利息，并未主张抵押权，该案于2013年2月11日作出（2012）乐商初字第870号民事判决书，判决：解除借款合同，禚明杰借款本金81258.85元及利息，于判决生效后10日内付清。借款合同解除后，合同约定的履行期限终止，对于中国建设银行股份有限公司昌乐支行而言，诉讼时效自该判决确定的支付之日起开始计算两年，而中国建设银行股份有限公司昌乐支行向本院执行实施部门提出申请，要求对该房产的拍卖款优先受偿的时间是2019年6月3日，早已超过诉讼时效的期间。中国建设银行股份有限公司昌乐支行没有在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故该行要求对涉案房产的拍卖款优先受偿，本院不予支持，异议人的异议请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中国建设银行股份有限公司昌乐支行对被执行人孙玉英、禚明杰名下的位于昌乐县商业步行街住宅区2号楼1单元301室（证号：乐改01字第××号）房产拍卖款不享有优先受偿权。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钟 山审 判 员  黄登富人民陪审员  蔡相红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王传成
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初9326号 原告：浙江中新电力工程建设有限公司，统一社会信用代码913301091435665546，住所地杭州市萧山区城厢街道北干山南路19号。 法定代表人：项俊栋，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭芳、李倩欣，浙江天册律师事务所律师。 被告：浙江福隆鼎玻璃科技有限公司，统一社会信用代码913301016680014259，住所地杭州经济技术开发区19号大街5号（杭州丸和防潮材料公司内）第3幢厂房。 法定代表人：薛芬。 原告浙江中新电力工程建设有限公司诉被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序审理，后因被告用其他方式无法送达，本案于2019年7月12日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告浙江中新电力工程建设有限公司委托代理人李倩欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江中新电力工程建设有限公司诉称：2011年3月31日，原、被告签订《用户受电工程施工承包合同（配电工程）》，约定原告承包被告20KV变电所工程，工程地址在前进工业园区，工程造价为2280000元一次性包干。原告已依约完成该工程，但被告至今仅支付了工程款2103000元，尚有余款177000元未付，原告多次催告后被告仍未支付。故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工程款177000元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告浙江中新电力工程建设有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《用户受电工程施工承包合同》一份，欲证明原告承包被告工程，工程价款2280000元闭口包干的事实；2.证明、《工程开工报告》、《工程竣工验收报告》各一份，欲证明工程竣工验收的事实；3.进账单三份，欲证明被告已支付工程款总计2103000元。 被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 本院对浙江中新电力工程建设有限公司提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年3月31日，杭州恒晟控股集团有限公司与浙江福隆鼎玻璃科技有限公司签订《用户受电工程施工承包合同（配电工程）》一份，该合同约定浙江福隆鼎玻璃科技有限公司将位于前进工业园区的20KV变电所工程发包给杭州恒晟控股集团有限公司。工程造价为2280000元一次性包干。约定付款方式：双方签订本合同后，一周内支付工程款1140000元整，主设备到位安装进场前再支付工程款863000元整，工程竣工验收合格一周内付清余款277000元整。截止案涉工程于2011年5月27日验收合格。被告于2011年4月11日支付工程款1140000元，2011年5月11日支付工程款863000元，2013年1月6日支付工程款100000元。 另查明，2013年12月23日，杭州恒晟控股集团有限公司被浙江中新电力集团萧山电力承装有限公司吸收合并而注销。2018年8月8日，浙江中新电力集团萧山电力承装有限公司将名称变更为浙江中新电力工程建设有限公司。 本院认为：浙江中新电力工程建设有限公司与浙江福隆鼎玻璃科技有限公司之间的建设工程合同关系依法成立并有效，双方均应按约履行。原告已按约施工，且案涉工程已经完成竣工验收，被告亦应按约向原告支付相应价款。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 浙江福隆鼎玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江中新电力工程建设有限公司工程款177000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，由浙江福隆鼎玻璃科技有限公司负担。 原告浙江中新电力工程建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周全林 人民陪审员  瞿 萍 人民陪审员  徐玲仙 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 燕
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审283号 申请执行人重庆市万州区应急管理局，住所地万州区天城东路756号,统一社会信用代码1500101MB1531508W。 法定代表人赵明，局长。 委托代理人殷小娜，该单位职工。 委托代理人韩鑫，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 被执行人重庆宏畅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号201室，统一社会信用代码915001103049653466。 法定代表人杨国洪，总经理。 申请执行人重庆市万州区应急管理局于2019年10月30日向本院提交执行申请书，要求对（万州监支）应急罚[2018]14号行政处罚决定中重庆宏畅汽车运输有限公司应交纳的罚款23万元及滞纳金（从2019年5月10日开始计算）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年7月17日下午，罗仕林驾驶重庆宏畅汽车运输有限公司所属渝×号重型自卸货车由万州区申明坝中路开往万州区玉城大桥方向，当日18时05分，车行至申明中路如意纺织路口处，遇万启荣驾驶并搭乘周开梅的渝×号二轮摩车从玉城大桥方向直行驶来，罗仕林转弯时与万启荣驾驶的摩托车相撞，造成万启荣受伤死亡，周开梅受伤的交通事故。万州区公安局警察支队认定：罗仕林转弯未让直行车辆，万启荣无证驾驶，是本次事故的直接原因；罗仕林负本次事故的主要责任；万启荣负本次事故的次要责任。原重庆市万州区安全生产监督管理局接到万州区公安局警察支队的通报后，于2018年7月31日牵头与相关单位成立了宏畅运输公司“7.17”道路交通事故调查组。调查组对该单位领导及相关负责人进行了调查，检查该单位有关安全管理制度；同时对事故车辆进行了技术鉴定，经鉴定，事故车辆行车制动不良。调查组经过调查认定，重庆宏畅汽车运输有限公司未落实安全生产责任制、未建立相应的安全考核机制；安全管理制度不建全，措施不到位，驾驶员安全教育培训不落实；未加强安全管理，车辆维护保养不到位，安全检查，隐患排查不到位，是造成本次事故的间接原因，本次事故是一起安全责任事故。建议安监部门依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项和《安全生产行政处罚自由裁量适用规则》第十四条第一款第（五）项、第二款的规定给予罚款23万元的行政处罚。2018年12月18日，原重庆市万州区安全生产监督管理局以宏畅运输公司的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十八条第一款、《道路货物运输及站场管理规定》第十九条、《道路运输车辆技术管理规定》第四条、第十二条、第十五条第二款和《中华人民共和国安全生产法》第十九条第二款、第二十二条第（五）项、第三十八条第一款的规定，拟对其作出罚款23万元的行政处罚，向重庆宏畅汽车运输有限公司送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，并根据其申请进行了听证。2019年2月18日，原重庆市万州区安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项和《安全生产行政处罚自由裁量适用规则》第十四条第一款第（五）项、第二款的规定，作出（万州监支）应急罚[2018]14号行政处罚决定，对重庆宏畅汽车运输有限公司处罚款23万元。该行政处罚决定书告知重庆宏畅汽车运输有限公司应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款；如对该行政处理决定不服，可以在六十日内向重庆市万州区人民政府或重庆市应急管理局申请行政复议及六个月内向人民法院起诉的权利和期限。该行政处罚决定书送达后，重庆宏畅汽车运输有限公司多次向申请执行人提交延期交纳罚款的申请及交纳罚款计划，并得到申请执行人的同意。重庆宏畅汽车运输有限公司于2019年6月11日向本院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定。本院审理后，于2019年8月20日作出（2019）渝0101行初90号行政判决，驳回了重庆宏畅汽车运输有限公司的诉讼请求。该行政判决已发生法律效力。重庆宏畅汽车运输有限公司未按其承诺的期限2019年8月19日前交纳罚款。申请执行人于2019年8月27日向被执行人重庆宏畅汽车运输有限公司送达履行行政处罚决定的催告通知书，重庆宏畅汽车运输有限公司仍未履行。 另查明，重庆市万州区区委、区人民政府于2019年1月19日印发《重庆市万州区机构改革方案》，并经重庆市委、市人民政府批准，组建万州区应急管理局，不再保留万州区安全生产监督管理局，万州区安全生产监督管理局的职权由万州区应急管理局继续行使。 本院认为，申请执行人作出的（万州监支）应急罚[2018]14号行政处罚决定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力，其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万州区应急管理局作出的（万州监支）应急罚[2018]14号行政处罚决定中的罚款23万元及滞纳金（滞纳金从2019年5月10日起，每日按罚款数额的3%加处计算，滞纳金不超过罚款本金总额）准予强制执行。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶宗燕 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  许人耀
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审254号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟，局长。委托代理人：张操，工作人员。委托代理人：宋志磊，工作人员。被执行人：郑州金华商砼有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XCWJT3J（1-1），住所地荥阳市城关乡杨垌村七组。法定代表人：许世克，董事长。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年11月1日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2019）第161号处罚决定中的拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查后，认定被执行人未经批准，擅自在荥阳市城关乡杨垌村土地12389.5平方米建搅拌站，其行为违反了相关法律规定，于2019年8月2日作出荥自然资罚决字（2019）第161号处罚决定，并将决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行相应义务，申请人执行人在依法催告后，对该处罚决定中关于“拆除在非法占用的12141.3平方米土地上新建的建筑物面积4939.46平方米，硬化地坪面积4753.69平方米及其他设施”的决定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2019）第161号处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2019）第161号处罚决定中关于“拆除在非法占用的12141.3平方米土地上新建的建筑物面积4939.46平方米，硬化地坪面积4753.69平方米及其他设施”的决定，准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市城关乡人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十一月二十七日书记员  周梦苒
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12048号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人姚国华，男，1981年10月4日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姚国华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9567号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姚国华支付本金101498.71元及息费、一审案件受理费1165元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9567号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
云南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）云司救刑12号救助申请人杨有文，男，汉族，1950年1月11日生,住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。公民身份证号码：53252419500111121X。救助申请人仁彩萍，女，汉族，1954年4月30日生,住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。公民身份证号码：532524195404301229。救助申请人张某1，男，汉族，2009年8月13日生,住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。公民身份证号码：532524200908131255。法定代理人张长清，男，汉族，1986年10月11日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。系张某1父亲。救助申请人杨有文、仁彩萍和张某1申请国家司法救助一案，本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人杨有文、仁彩萍和张某1申请司法救助称，杨有文、仁彩萍的女儿、张某1的母亲杨某1因刑事案件死亡，法院判决被告人李某死刑。附带民事判决部分未能执行，现杨有文、仁彩萍年老多病，张某1未成年，由于杨某1被害导致申请人生活困难，特申请国家司法救助款50000元。经查明，2005年,被害人杨某1(女,殁年35岁)与张某2未登记结婚即同居生活,并生育一子。2015年底杨某1与李某认识并发展成男女朋友关系,因感情纠纷,杨某1提出与李某分手,但李某不同意,仍对杨某1进行纠缠。2018年1月23日9时许,李某到建水县临安春秋21幢,云南朱家花园旅游开发有限公司厨房内找到杨某1,李某遂从厨房内拿了一把菜刀尾随正在拖地的杨某1来到该幢2楼时,因杨某1拒绝与李某继续保持男女朋友关系,两人发生争执,李某持菜刀朝杨某1的头部、肩部、颈部砍击数刀,致杨某1当场死亡。一审云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判决李某犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;由李某赔偿附带民事诉讼原告人杨有文、仁彩萍、张某1因被害人杨某1死亡造成的经济损失人民币50000元;驳回附带民事诉讼原告人杨有文、仁彩萍、张某1的其他诉讼请求。二审云南省高级人民法院判决维持一审判决对李某的定罪部分及附带民事判决部分;撤销一审判决对李某的量刑部分;李某辉犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。另查明，杨有文和仁彩萍夫妻没有固定收入，且杨有文患病丧失劳动能力，生活困难张某1宸随其张某2清生活张某2清靠打零工单独抚养儿子、维持生活，家庭生活困难。以上事实有云南省高级人民法院（2018）云刑终1193号刑事判决书建水县镇陈官村民委员会证明建水县镇杨家庄村民委员会证明等证明材料为证。本案救助申请人杨有文、仁彩萍张某1宸为刑事案件被害人的近亲属，杨有文和仁彩萍夫妻没有固定收入，且杨有文患病丧失劳动能力，生活困难张某1宸随其张某2清生活张某2清靠打零工单独抚养儿子，维持生活，家庭生活困难。刑事附带民事部分未能执行。救助申请人杨有文、仁彩萍张某1宸的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（三）项规定,应当予以救助。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第六条、第十二条之规定，决定如下：给予救助申请人杨有文、仁彩萍张某1宸司法救助金人民币肆万玖千元（￥49000元）。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月十八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25963号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林向品，女，1988年2月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林向品信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林向品系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,328.21元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币103,328.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特366号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成(贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成(贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：何鑫，男，1987年5月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人何鑫申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。１.关于面积误差问题。案涉合同已明确约定按套购买，不适用面积差异处理条款，故仲裁庭认为合同对此约定不明是错误的。根据《商品房销售管理办法》第十九条第二款的规定，出现套型与设计图纸不符的，购房人有两个路径选择，一是退房，并可要求房开承担违约责任；二是与房开公司协商重新约定价款。而仲裁庭却在有明确的法律规定之外，自行确定了第三种处理方式，枉法裁决。2.关于逾期办证问题。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法。2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0653号裁决书。被申请人何鑫称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日贵阳仲裁委作出（2018）贵仲裁字第0653号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人何鑫退还房屋面积差异价款人民币7274.37元；二、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人何鑫赔付逾期办证违约金人民币37072.08元；三、驳回申请人何鑫其余仲裁请求。案件仲裁费共计人民币4266.00元，由申请人何鑫承担1685.00元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担2581.00元。（该费用已由申请人何鑫预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人何鑫）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在，故其该申请理由不成立，本院不予支持；关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1641号申请执行人：慕改荣（又名慕容），女，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人：郭维海，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人慕改荣与被执行人郭维海民间借贷纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初3765号民事判决书：“郭维海归还原告慕改荣借款50000元，案件受理费1700元，由被告郭维海负担。”执行中，本院向被执行人郭维海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其在限定期限内报告财产并履行判决，但被执行人郭维海未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人郭维海名下无银行存款、无车辆、房产登记信息，再无可供执行的财产，故本案执行标的51700元未执行。被执行人郭维海于2019年11月22日提交书面保证：保证于2019年11月30日履行5676元（含执行费676元），2019年12月30日履行10000元，2020年1月30日之前履行10000元，2020年2月30日之前履行26700元。本院对被执行人郭维海采取限制高消费措施。申请执行人慕改荣亦未能向本院提供被执行人郭维海其他可供执行的财产线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人慕改荣后，经征求申请执行人慕改荣意见，其同意被执行人郭维海按照此保证履行并同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）、（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1641号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇一九年十一月二十四日书记员  胡 娇
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0108刑初865号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人谷某某，户籍所在地及现住址：湖南省郴州市宜章县。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2019年1月13日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年1月15日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉〔2019〕1205号起诉书指控被告人谷某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年8月份，被告人谷某某通过淘宝网上从上线许军处购买射钉枪Ｌ型免顶活塞筒五件套等配件，改装射钉枪。2019年1月10日公安机关在谷某某位于湖南省郴州市宜章县的住所查获改装射钉枪支1支，气枪1支。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谷某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支；1支以压缩气体为动力发射弹丸，认定为枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了指定管辖决定书，受案登记表，同案犯许军的供述和辩解，同案犯许军指认枪支配件活塞筒照片，拘留证等法律文书，石家庄市公安局物证鉴定所鉴定书，鉴定意见通知书，被告人谷某某供述和辩解，搜查笔录、扣押物品清单及照片，淘宝交易记录，抓获经过，羁押情况说明，政治面貌证明，行政处罚决定书，户籍证明信及无违法犯罪记录等证据。 公诉机关认为，被告人谷某某非法制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人谷某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年8月份，被告人谷某某通过淘宝网上从上线许军处购买射钉枪Ｌ型免顶活塞筒五件套等配件，改装射钉枪。2019年1月10日公安机关在谷某某位于湖南省郴州市宜章县的住所查获改装射钉枪支1支，气枪1支。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谷某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支；1支以压缩气体为动力发射弹丸，认定为枪支。 以上事实有经庭审质证、确认的指定管辖决定书，受案登记表，同案犯许军的供述和辩解，同案犯许军指认枪支配件活塞筒照片，拘留证等法律文书，石家庄市公安局物证鉴定所鉴定书，鉴定意见通知书，被告人谷某某供述和辩解，搜查笔录、扣押物品清单及照片，淘宝交易记录，抓获经过，羁押情况说明，政治面貌证明，行政处罚决定书，户籍证明信及无违法犯罪记录等证据，足以认定。 本院认为，被告人谷某某非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谷某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谷某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨建科 人民陪审员  刘文婷 人民陪审员  李汉文 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  马夏云
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1110号之一申请执行人：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人：聂吉利，该公司董事长。被执行人：黄龙庭，男，1980年9月27日出生，壮族，户籍地：广西来宾市兴宾区，现住广西南宁市。申请执行人中恒建设集团有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）赣0121民初1943号民事判决书，于2019年4月11日向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案执行，向被执行人黄龙庭发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄龙庭发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2019年5月10日，本院已向被执行人黄龙庭发出限制消费令，并将被执行人黄龙庭纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中恒建设集团有限公司申请执行5244072.4元，截至2019年11月6日已执行0元，未执行5244072.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月6日向申请执行人中恒建设集团有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中恒建设集团有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人中恒建设集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月六日书 记 员  彭 明
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3941号 申请执行人葛雄亮，男，1976年10月27日出生，住天台县。 被执行人邵克贵，男，1978年12月28日出生，住天台县。 被执行人徐君飞，女，1983年3月28日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初3004号判决书(原首冻案号（2019）浙1023执保437号)，责令被执行人邵克贵、徐君飞立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人葛雄亮借款本金387770元及利息，并承担诉讼费3700元、执行费5716.55元。但被执行人邵克贵、徐君飞逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邵克贵、徐君飞的银行存款人民币430000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人邵克贵、徐君飞持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人邵克贵、徐君飞应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十一月五日 代书记员 冯钰娇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4038号 申请执行人方军燕，女，1986年1月22日出生，住天台县。 被执行人张坚强，男，1983年4月4日出生，住天台县。 被执行人潘庆妹，女，1959年5月22日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初4041号判决书，责令被执行人张坚强、潘庆妹立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人方军燕借款本金230819.4元及利息，并承担诉讼费3050元、执行费3362.29元。但被执行人张坚强、潘庆妹逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张坚强、潘庆妹的银行存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人张坚强、潘庆妹持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人张坚强、潘庆妹应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十一月十三日 代书记员 冯钰娇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1263号之一申请执行人：胡小月，男，汉族，1970年11月6日出生，住江西省南昌县。被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。法定代表人：黄瑞明。被执行人：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人胡小月依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）赣0121民初1866号民事判决书，于2019年5月17日向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行，向被执行人南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2019年5月29日，本院已向被执行人南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明发出限制消费令，并将被执行人南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡小月申请执行101400元，截至2019年11月6日已执行0元，未执行101400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月6日向申请执行人胡小月告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人胡小月对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡小月同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月六日书 记 员  彭 明
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初2347号原告：黄宏海，曾用名黄何生，男，1966年7月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：黄宏立，男，1978年9月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告黄宏海与被告黄宏立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宏海到庭参加了诉讼，被告黄宏立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宏海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还3.8万元，并自2018年2月15日起至还清全部借款之日止按资金占用期间年利率6%支付借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款3.8万元，原告向被告交付现金3.8万元，后在原告要求下，被告于2018年2月15日出具借条一张。原告多次催要该笔借款，被告均以种种理由拖延还款至今。为维护原告合法权益，今具状起诉，请依法判决支持原告诉讼请求。被告黄宏立未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告黄宏海向本院提交了以下证据：一、借条一份，证明被告向原告借款38000元的事实。二、吕王镇吕王村村委会出具的证明一份，证明原告黄宏海曾用名黄何生。对原告提交的证据，本院审查后认为：原告提交的证据一借条由被告黄宏立出具并签字捺印确认，应予认定。原告提交的证据二由原告黄宏海户籍所在地的村委会出具的证明，证明原告黄宏海曾用名黄何生，本院予以认定。经审理查明，2013年，被告黄宏立因做工程需要资金周转，向原告黄宏海借款50000元，后被告于2017年左右偿还12000元，下欠38000元。2018年2月15日，被告黄宏立向原告黄宏海出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，原告黄宏海依约向被告黄宏立提供了借款，被告黄宏立依法应当承担偿还借款的民事责任，故对原告黄宏海要求被告黄宏立偿还借款38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方对借款期限及借款利息均未进行明确约定，视为不支付利息，故对原告黄宏海要求被告黄宏立支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黄宏立经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理、判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宏立于本判决生效后七内支付所欠原告黄宏海借款本金38000元；二、驳回原告黄宏海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告黄宏立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 召二〇一九年十一月十三日书记员 熊梅园附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6977号 申请执行人：余某，男，汉族，1968年6月29日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川阆中煜群农产品开发有限责任公司，住所地：阆中市七里经济开发区。 法定代表人：王某。 被执行人：王某，男，汉族，1968年11月11日出生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初1821号《民事调解书》，于2019年10月15日立案受理余某申请执行四川阆中煜群农产品开发有限责任公司、王某民间借贷纠纷一案，执行标的1300000元及利息，申请执行费15400元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人已到院接受询问，并报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人王某名下有车牌号为川Ｒ×××××车辆一辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置；被执行人四川阆中煜群农产品开发有限责任公司所有的位于四川省南充市阆中市房屋，本院以查封，属轮候查封，暂无法处置，本院已向首查封法院递交《参与分配函》；四川阆中煜群农产品开发有限责任公司与王某银行账户内仅有零星存款，执行意义不大，除此之外，被执行人名下无股票基金，无理财产品，无应收债权等可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人限制高消费。 3、本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行实地调查，并未发现其它可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十一月二十九日 书记员 谢宏亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26152号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张建房，男，1974年2月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建房信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建房系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,927.07元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币104,927.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行初577号 原告温州市鹿城区广化金女食品店，经营地址浙江省温州市鹿城区西城路16幢B129号。统一社会信用代码92330302MA2AT4N727。 经营者林金女，女，汉族，1982年9月29日出生，住浙江省文成县。 被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市路鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 原告温州市鹿城区广化金女食品店诉被告温州市鹿城区综合行政执法局其他行政管理其他行政行为一案，原告于2019年10月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。因原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  黄鸥翔 人民陪审员  周培俊 人民陪审员  鲍黎明 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  黄彬彬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3758号申请执行人：郭晋昌，男，被执行人：赵安喜，男，关于申请执行人郭晋昌与被执行人赵安喜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初2534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭晋昌向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵安喜银行账户存款49635元或扣留、提取被执行人赵安喜的收入49635元或查封、扣押被执行人赵安喜价值49635元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇一九年十一月二十日书记员  许 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22347号申请执行人：方兆伟(WEIFANG)，男，1959年11月4日出生，住北京市。被执行人：刘薇，女，1959年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张锦辉，男，1960年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张捷心，男，1986年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初34268号民事判决书申请执行人方兆伟(WEIFANG)与被执行人刘薇、张锦辉、张捷心民间借贷纠纷一案，经查被执行人刘薇、张锦辉、张捷心现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十一月二十八日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4909号原告：姚晓萍，女，1961年9月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈默，陕西萃泽律师事务所律师。被告：刘美德，男，1977年12月24日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：何美嵘，女，1979年11月26日出生，汉族，住西安市未央区。原告姚晓萍与被告刘美德、被告何美嵘民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓萍的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告刘美德、被告何美嵘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姚晓萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款66万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘美德系朋友。2015年4月9日，被告刘美德称其工程需要垫资，因垫资导致其家庭生活困难，向原告借款50万元，承诺一个月内归还。原告通过银行转账交付被告刘美德48.07万元，现金交付1.93万元。被告向原告出具借条。2015年5月11日，被告刘美德偿还1.5万元，并表示余款还需一段时间才能归还，愿向原告支付按月息1分计算的利息。2015年7月3日，被告刘美德又以工程回款需交税开具发票为由再次向原告借款20万元，原告向被告刘美德转账交付20万元，被告刘美德未出具借条。该笔借款被告亦承诺按月息1分支付利息。此后，被告刘美德于2015年7月14日归还1.5万元，10月8日归还4.5万元，11月30日归还5万元，2016年6月7日归还5万元，2017年3月归还5万元。2017年10月7日，原告找到被告刘美德，要求被告一次性清偿全部借款本息，双方经算账共同确认截至2017年10月7日利息共计16万元。因原告当天未带50万元的借条原件，被告刘美德遂又向原告出具16万元的借条，两张借条合并仍按月息1分计算利息。2017年10月7日后，被告刘美德再未还款。被告刘美德与被告何美嵘系夫妻关系，被告何美嵘应当对被告刘美德婚内用于家庭共同生产经营及生活所负的债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告刘美德、被告何美嵘未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2015年4月9日，被告刘美德向原告出具借条，记载：今借姚晓萍现金50万元。当日，原告通过建设银行账户向被告刘美德转款两笔合计48.07万元。另有1.93万元原告称系现金交付。2015年7月3日，原告再次通过其建设银行账户向被告刘美德转款20万元。该笔转款被告刘美德未向原告出具借条。原告称上述两笔借款双方均口头约定按月息1分计算利息。被告刘美德于2015年5月11日归还1.5万元；7月14日归还1.5万元；10月8日归还4.5万元；11月30日归还5万元；2016年6月7日归还5万元；2017年3月31日归还5万元，合计归还22.5万元。2017年10月7日，刘美德又向原告出具借条一张，记载：今借到160000元。关于该借条的形成，原告称2017年10月7日双方对两笔借款本息进行结算后，共同确认截至该日被告刘美德尚应支付原告借款本息合计66万元。之前被告刘美德已向原告出具了一张50万元的借条，故又出具了一张金额为16万元的借条。另查，被告刘美德与被告何美嵘于2004年12月20日在西安市未央区民政局登记结婚。本院认为，原告提供的借条、银行转款凭证可以证明原告与被告刘美德之间存在借贷关系，据此对被告刘美德向原告借款70万元的事实予以确认。被告刘美德向原告归还部分款项后，截至2017年10月7日，尚欠原告借款本息合计66万元，被告刘美德向原告出具借条对欠款事实予以确认，原告据此诉请被告刘美德归还借款本息66万元，理由正当，证据充分，予以支持。至于被告何美嵘是否应承担共同偿还责任的问题。诉争债务发生于刘美德和何美嵘婚姻关系存续期间，是刘美德以个人名义对原告所负债务且数额较大，应由原告证明刘美德所借款项用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方的意思表示。原告所举证据不足以证明上述事实，因此，诉争债务应认定为刘美德个人债务，由刘美德个人偿还，原告诉请何美嵘承担偿还责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘美德于本判决生效后十日内归还原告姚晓萍借款本息合计66万元；二、驳回原告姚晓萍其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告刘美德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判   长       王  霞审   判   员       冯林林审   判   员       岳  鹏  二Ｏ一九年十一月二十三日 书   记   员       马  莉1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13596号 申请人：厦门路桥国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道石甲路68号。 法定代表人：张宁雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴永男，福建世礼律师事务所律师。 被申请人：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号。 法定代表人：蔡自力。 被申请人：福建省第五建筑工程公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北路107号。 负责人：王昭然。 被申请人：周兴琪，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坝区。 被申请人：邱维川，男，1960年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门路桥国际贸易有限公司与被申请人福建省第五建筑工程公司、福建省第五建筑工程公司厦门分公司、周兴琪、邱维川买卖合同纠纷一案，申请人厦门路桥国际贸易有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结福建省第五建筑工程公司、福建省第五建筑工程公司厦门分公司、周兴琪、邱维川银行存款1058496.08元或查封、扣押其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为1058496.08元的担保。 本院经审查认为，申请人厦门路桥国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省第五建筑工程公司、福建省第五建筑工程公司厦门分公司、周兴琪、邱维川银行存款1058496.08元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人厦门路桥国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田炜 二〇一九年十一月十八日 代书记员 张琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3001号原告：格尔木荣恒劳保日杂经营店，住所地格尔木市江源中路50号，统一社会信用代码92632801MA755BM364。经营者：周军荣，女，汉族，1986年7月28日生，湖北省汉川市人，现住格尔木市江源小区8幢1单元101室，身份证号×××。被告：贺辉，男，汉族，1971年12月24日生，湖南省衡阳县人，个体，住广东省茂名市。原告格尔木荣恒劳保日杂经营店与被告贺辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木荣恒劳保日杂经营店经营者周军荣到庭参加诉讼；被告贺辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木荣恒劳保日杂经营店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款705,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至2017年7月被告陆续从原告处购买五金用品，后经双方结算，被告分别于2015年9月26日和2016年7月向原告出具欠条两张，欠付货款共计705,000元。被告承诺两笔货款分别于2015年年底和2016年8月底付清，届时被告并未支付。原告多次催要，被告仍推诿不付，无奈诉至法院，请求依法判决。被告贺辉辩称，首先，欠条确实系本人书写，但写欠条的目的是与妻子离婚虚构债务；其次，确实存在欠款的情况，但数额并没有诉状所述70余万元，原告也应当提交销货凭证和清单等证据证实；再次，2015年9月26日欠条中陈述欠款620,000元于2015年年底还清，在没有还清的情况下，2016年原告愿意继续赊账不符合常理，综上，请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2015年至2016年被告贺辉在格尔木承包工程，期间被告陆续从原告处购买五金劳保物品，原、被告于2015年9月26日和2016年7月进行结算，被告贺辉出具欠条两张内容分别为“今欠到周军荣现金陆拾贰万元整（￥62000.00）是实，限期2015年底还清”，“本人贺辉所欠福荣保物资老板周军荣现金捌万伍仟元整（￥85000元）是实，八月底还清，不然后果自负”，截至目前，被告欠付原告货款共计705,000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告提交的两张《欠条》及原、被告通话录音和被告短信截屏相互印证，可以证实双方形成买卖合同关系，原告按照合同约定履行交付义务，但被告并未支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告支付货款705,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠款属实，但欠款数额并不是70余万元，同时欠条系为虚构离婚债务而写的答辩意见，因未提交证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺辉支付原告格尔木荣恒劳保日杂经营店货款705,000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10850元，减半收取5425元，由被告贺辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 苑爱青 二〇一九年十一月十一日书记员 马秀兰