山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16237号 原告:王俊彩,男,1955年1月14日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:高振友,临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市兰山区金源路35号,统一社会信用代码913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人:李云,山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人:闫笛,山东图文律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司,住所地:山东省临沂市临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园(金科财税大厦)内一楼,统一社会信用代码:91371300694428713M。 负责人:王存现,总经理。 委托诉讼代理人:李向辉,山东鹏哲律师事务所律师。 原告王俊彩与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊彩的委托诉讼代理人高振友、被告人保临沂分公司委托诉讼代理人李云、被告人寿临沂支公司委托诉讼代理人李向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金129563元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月22日,原告将自己实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车在被告处投保了交强险、商业保险及不计免赔等。2019年6月2日1时30分许,王利周驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车,沿京沪高速由南向北行驶至G2京沪高速754公里950米处时,与崔青春驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车追尾相撞,造成两车及货物损坏、路产损失的交通事故,经交警认定原告司机王利周负全部责任,原告及时报案并索赔未协商一致,为此诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 人保临沂分公司辩称，涉案车辆事故属实,主车在我公司投保交强险和商业险，其中机动车损失保险125080元,每次事故绝对免赔额2000元,以及第三者损失险100万元。需核实车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效,不存在免赔拒赔情形下,同意在保险限额内承担车辆的合理合法损失。其中交强险2000元我公司已经赔付给第三者崔青春。施救费路产损失等各项费用,应当与被告人寿保险平均分摊。主车损失要求提供车辆购买发票以及相关的使用年限。评估费诉讼费等程序性费用不予承担。 人寿公司辩称，事故车辆仅挂车在我公司投保车损险限额35425元、第三者责任保险500000元,在核实事故车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、上岗证合法有效,且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下,我公司同意在保险范围内按照投保比例赔偿原告合理合法损失。原告车损,我公司仅承担挂车部分损失。路产损失及其他第三者损失应按投保比例予以分摊。施救费应按照主挂车车损险投保比例予以分担。原告应提供事故发生时车载货物过磅单以证实不存在超载,否则我公司将加扣10%绝对免赔率。根据保险合同约定,每次事故绝对免赔额为2000元,应予以扣除。鉴定费诉讼费评估费等程序性费用不予承担。 对于当事人双方没有争议的涉案车辆主车鲁Ｑ×××××在被告人保公司投保交强险、商业险。鲁Ｑ×××××车在被告人寿公司投保商业险及保险事故发生的事实，本院予以确认。其中主车鲁Ｑ×××××在被告人保公司投保机动车损失险限额125080元、第三者责任险1000000元；挂车在人寿公司投保机动车损失险限额35425元、第三者责任险限额500000元。人保公司与人寿公司机动车损失险限额百分比为78%：22%；第三者损失险限额百分比为67%：33%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《货运车辆登记经营合同书、保证书》、临沂鼎通运输有限公司营业执照、法人证明书、法人身份证复印件、行车证、营运证、驾驶证、上岗证、原告身份证，证明原告系涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车实际所有人；沭阳县苏阳汽车服务有限公司出具的2张发票、清障救援服务单,证明支出施救费合计16900元；江苏省高速公路交通运输执法总队京沪支队开具的发票、江苏省交通运输综合行政执法监督局出具的《高速公路路产损坏案件快速处理通知书》,证明支出路产损失8253元。 人保临沂分公司对原告提交证据质证意见：主张营运证和行驶证,要求提供年检有效合格的原件，驾驶证和从业资格证要求提供原件，实际车主证明的真实性存在异议,要求提供购车发票或者还款明细,否则对原告主体不予认可。认为施救费过高,没有体现具体的施救项目和明细,也未提供施救单位的营业执照,难以证实施救单位具有合法的施救资质。施救费为主挂车施救费用,应由人保与人寿保险平均分摊。清障救援服务单未加盖印章,对其合法性真实性不予认可。认为路产损失过高,赔偿标准应当提供具体的证明。 人寿临沂支公司对原告提交证据质证意见：认为施救费发票以及清障救援服务单与本案的关联性不予认可。该发票所显示的金额与清障救援服务单所显示的金额不一致,且无其他施救明细,无法证实事故发生后施救所花费的实际费用。施救费用应该按照主挂车车损险投保比例,由主挂车承保公司予以分摊。路产损失应由主车交强险在财产限额内优先赔付。剩余不足部分,由主挂车承保公司根据三者险投保比例予以分担。其他质证意见同人保公司意见。 被告人保公司提交交强险赔付明细，证明人保公司已将交 强险2000元赔付给第三者崔青春,交强险财产限额已使用完毕。 原告对人保公司证据无异议。 事故发生后，本院委托临沂国信价格评估有限公司对涉案车辆车损进行评估，该评估公司出具《临国价评字（2019）第LF1804号》评估报告书，评估涉案鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车车损为102010元，其中主车车损95420元、挂车车损为6590元。主车占车损百分比为94%，挂车占车损百分比为6%。原告支出评估费2400元。 人保临沂分公司认为车辆评估数额过高,按照全损定损不予认可,要求提供车辆所在位置以及具体的损害部件,以及车辆的购买价格和相关的使用年限证明。申请对车辆是否达到报废标准进行鉴定,评估费不予承担。 人寿临沂支公司认为评估报告挂车损失评估过高，不予认可,原告应提交维修明细及维修发票,以证实其实际损失。 另，被告人保公司当庭申请对车辆是否达到报废标准进行鉴定超出了举证届满期限，本院不予准许。 本院认为，涉案鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆挂靠在临沂鼎通运输有限公司，原告系实际车主涉案车辆实际车主，涉案车辆分别在被告人保临沂分公司、人寿临沂支公司投保商业险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，两被告公司应予以赔付，本院予以确认。 临沂国信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，涉案鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车车损为102010元，其中主车车损95420元、挂车车损为6590元。另人保公司、人寿公司承包涉案车辆主、挂车机动车损失险保险均约定每次事故绝对免赔额2000元，故主、挂车车损应各扣除2000元，对主车车损93420元、挂车4590元，本院予以确认。原告支付的评估费2400元，是为了查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 对原告主张的施救费16900元，系被保险人为防止或减少保险标的损失所支出的必要的合理的费用。原告仅提交沭阳县苏阳汽车服务有限公司出具的2张发票及清障救援服务单，不能证明开具发票公司具有施救资质，且没有提供施救明细和具体的施救里程，故对原告主张的施救费本院酌情确定为8450元（16900元/2）。 对于原告主张因本案事故赔付路产损失8253元，原告提交江苏省高速公路交通运输执法总队京沪支队开具的发票，及江苏省交通运输综合行政执法监督局出具的《高速公路路产损坏案件快速处理通知书》，系路政部门出具，本院予以支持。 对被告人保公司主张的已经在主车交强险限额内赔付第三者，人保公司提交了转账记录。虽被告人寿公司不认可，但原告认可其真实性，确定已经赔付完毕，本院予以确认。 综上，原告要求被告支付车损102010元、施救费8450元、路产损失8253元、评估费2400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。涉案车辆依照鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××分别在被告人保、人寿两公司投保商业险，应根据投保比例划分赔付数额。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告王俊彩主车车损93420元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告王俊彩挂车车损失4590元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告王俊彩施救费6591元； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告王俊彩施救费1859元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告王俊彩路产损失5530元； 六、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告王俊彩路产损失2723元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告王俊彩评估费2256元； 八、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告王俊彩评估费144元。 九、被告驳回原告王俊彩的其他诉讼请求。 上述款项被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：王俊彩，开户行：中国农业银行股份有限公司临沂分行看江分理处，账号：62×××16） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，由原告王俊彩负担120元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1179元，由被告人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王亚旭