河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9426号原告：付喜梅，女，1966年7月20日出生。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟研研，河南光法律师事务所实习律师。被告：石进辉，男，1984年6月12日出生。被告：河南省开封汽车运输总公司八公司，住所地河南省开封市南郊左楼。法定代表人：杨峰，经理。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈琛，女，该公司员工。被告：郑州怡和运输有限公司，住所地新郑市新建路汽车站院内。法定代表人：李波。被告：邓德长，男，1971年4月21日出生。原告付喜梅与被告石进辉、河南省开封汽车运输总公司八公司（以下简称开封运输公司）、郑州怡和运输有限公司（以下简称怡和运输公司）、邓德长机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告付喜梅及其委托诉讼代理人崔世杰到庭参加诉讼，被告开封运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告石进辉、怡和运输公司、邓德长经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付喜梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失及鉴定费41220元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日05时15分许，石进辉驾驶豫Ｂxxxxx号重型半挂牵引车和豫Axxxxx挂号重型特殊结构半挂车沿河南省郑州市xxx路由西向东行驶至xxxxx口时，与邓德长驾驶豫Ａxxxxx号小型普通客车沿xxxx路由南向北行驶至此处发生碰撞，致使两车损坏，豫Ａxxxx号小型普通客车驾驶员邓德长以及该车乘客范建立、方永民、刘继周、高崇、顾福生、聂春龙、骆余粮、张金德、马万喜、马卫娜受伤，发生交通事故。因无法查实该事故成因，郑州市公安局交通巡逻警察大队四大队做出郑公交证字[2016]第00305号道路交通事故证明。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告石进辉、邓德长作为侵权行为人，被告开封运输公司作为豫Ｂxxxxx号重型半挂牵引车的所有人，被告怡和运输公司作为豫Axxxx挂号重型特殊结构半挂车的所有人应对原告的损失共同承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。开封运输公司提交书面答辩状辩称，1.豫Ｂxxxxx号车辆实际所有人系石进辉。我公司于2013年6月18日与石进辉就豫Ｂxxxx-xxxx(挂)货车签订的《货运车辆租赁合同书》实际系挂靠经营合同。豫Ｂxxxxx-xxxx挂)货车的保险于2014年11月16日到期后未按合同约定续保,我公司遂将豫Ｂxxxxx-xxxx(挂)号货车实际所有人石进辉诉至法院,要求解除车辆挂靠关系。开封市禹王台区人民法院于2015年4月23日作出(2015)禹民初字第239号民事判决书，判定解除我公司与石进辉的货运车辆租赁合同书,石进辉停止豫Ｂxxxxx-xxxx(挂)货车使用我公司的名义营运,双方之间的车辆挂靠关系解除。该判决书业已生效,且我公司已到车辆管理部门对该车辆予以锁定,办理注销。事故发生时,石进辉所有的豫Ｂxxxx-xxxx(挂)货车与我公司已无任何关系,我公司不是本案适格被告；2.根据原告诉状所述，本次事故无法认定事故责任。原告要求其损失无任何事实及法律依据,即使豫Ｂxxxxx-xxxx(挂)货车在本次事故中负有责任,那么事故责任人应为侵权人石进辉,而非我公司。石进辉、怡和运输公司、邓德长未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石进辉、开封运输公司、怡和运输公司、邓德长无质证意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的《道路交通事故证明》（郑公交证字[2016]第00305号）载明：豫Ｂxxxxx号重型半挂牵引车登记车主为开封运输公司，检验有效期止2014年11月30日。豫Axxxx挂号重型特殊结构半挂车登记车主为怡和运输公司，检验有效期止2016年6月30日。豫Ａxxxx号小型普通客车登记车主为付喜梅。2016年10月18日5时15分许，石进辉驾驶豫Ｂxxxxx号重型半挂牵引车和豫Axxxx挂号重型特殊结构半挂车沿河南省郑州市xxx路由西向东行驶至xxxxx口时，与邓德长驾驶豫Ａxxxx号小型普通客车沿xxxxx由南向北行驶至此处发生碰撞，致使两车损坏，豫Ａ×××××号小型普通客车驾驶员邓德长以及该车乘客范建立、方永民、刘继周、高崇、顾福生、聂春龙、骆余粮、张金德、马万喜、马卫娜受伤，发生交通事故。经询问调查双方均称在此次事故中未闯红灯，根据现场勘查该事故也没有其他目击证人和视频监控，无法查清该事故成因。付喜梅委托郑州厚信价格评估咨询有限公司对豫Ａxxxx号车辆维修费进行评估，该评估机构于2017年1月19日出具《道路交通事故车物损失鉴定结论书》（郑厚价估鉴[2017]40014号），载明：豫Ａxxxxx号车辆损失总值为39630元。付喜梅支付鉴定费1590元。另查明：1.已生效的（2017）豫0104民初5685号民事判决书载明：本院认为，付喜梅于事故发生后，在郑州市公安局交通警察支队第四大队所做的询问笔录中陈述邓德长系其雇佣工人，并于事故发生时受其指派前往工地干活，应当认定邓德长受雇于付喜梅的事实。邓德长受雇于付喜梅，且在工作过程中受到伤害，作为雇主的付喜梅应当承担赔偿责任。邓德长在驾车行驶过程中未尽到安全驾驶的注意义务，自身存在过错，应自担相应的责任。付喜梅作为雇主，指令邓德长超员载人驾驶，应对邓德长的损害承担一定的赔偿责任。2.已生效的（2015）禹民初字第239号民事判决书载明：本院认为，开封运输公司与石进辉虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是石进辉将其所有的豫Ｂxxxxx-xxxx(挂)车辆挂靠在开封运输公司名下经营，豫Ｂxxxx-xxx(挂)货车实际所有人为石进辉，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。石进辉的豫Ｂxxxxx-xxxx(挂)货车以开封运输公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，石进辉不按合同约定为该车续保，致使开封运输公司不能实现合同目的，却仍为石进辉所有的车辆豫Ｂxxxxx-xxxx(挂)承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。判令：一、解除开封运输公司与石进辉签订的货运车辆租赁合同；石进辉停止豫Ｂxxxxx-xxxx(挂)货车使用开封运输公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除；二、本判决生效后五日内石进辉协助开封运输公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。3.豫Ａxxxxx号小型普通客车购置于2011年7月5日，车辆型号为福田牌BJ6536。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告石进辉驾驶豫Ｂxxxxx-Axxx挂车与被告邓德长驾驶豫Ａxxxx号车发生交通事故，造成邓德长驾驶的豫Ａxxxxx号车辆损失，交警部门未对双方的过错责任进行划分，且原、被告均无证据证明事故发生的过程及双方过错责任，但从交通事故发生的起因和过程来看，被告邓德长驾驶机动车违反“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，本院认定邓德长在本次道路交通事故中过错较大，应承担事故的主要责任，被告石进辉承担事故的次要责任，故邓德长、石进辉应承担的民事责任比例以70%∶30%划分为宜。因被告邓德长与原告之间系雇佣法律关系，在工作期间发生交通事故，邓德长不应承担责任，原告应自行承担其损失部分。被告石进辉作为肇事车辆的车主，未提交证据证明其依法投保机动车交通事故责任强制保险，故应比照交强险进行赔偿，超出交强险部分，按照双方事故责任比例赔偿。原告的损失有：车辆损失费39630元、评估费1590元，原告提供了评估结论书及有效收据，本院予以确认。故原告的损失由被告石进辉比照机动车交通事故责任强制保险赔偿原告车辆损失费2000元，原告剩余损失39220元，由被告石进辉按照事故责任比例赔偿11766元（39220元×30%）。被告开封运输公司、石进辉、怡和运输公司缺席，未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石进辉于本判决生效后十日内赔偿原告付喜梅损失13766元；二、驳回原告付喜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，公告费300元，由原告付喜梅负担553元，被告石进辉负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  侯培利人民陪审员  苏爱芳人民陪审员  刘荣花二〇一九年十一月五日书 记 员  位铭燕