铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3652号原告：吴艳杰，女，1969年4月7日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：马文利，系辽宁楚河律师事务所律师。代理权限：立案，出庭，提供证据，申请回避，调解，和解，代收法律文书。被告：鹏禄融资担保股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区全运路109-3号（109-3号）。法定代表人：王文东，系该公司总经理。委托代理人：宫克勇，系该公司风控部长。二委托代理人代理权限：提出反诉，承认诉讼请求，参与调解，和解，提出上诉，代为出庭，应诉答辩，代收法律文书。被告：代宇非，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍地辽中县，系鹏禄融资担保股份有限公司董事长。委托代理人：李世聪，男，1993年2月3日出生，满族，住址沈阳市沈北新城蒲昌路19号美林阁小区，系鹏禄融资担保股份有限公司法律专员，身份证号：210504199302032116。代理权限：提出反诉，承认诉讼请求，参与调解，和解，提出上诉，代为出庭，应诉答辩，代收法律文书。被告：钱世清，男，1960年10月4日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告吴艳杰与被告鹏禄融资担保股份有限公司，被告代宇非，被告钱世清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告吴艳杰的委托代理人马文利，被告鹏禄融资担保股份有限公司的委托代理人宫克勇，被告代宇非的委托代理人李世聪到庭参加诉讼。被告钱世清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判决被告一次性给付借款人民币5000000元整；2、自2018年1月31日起按24%给付利息至全部借款偿还完毕之日止；3、被告鹏禄融资担保股份有限公司承担诉讼费；4、被告代宇非、钱世清对上述三项请求承担连带责任。事实与理由：被告鹏禄融资担保股份有限公司于2018年1月31日因经营需要向原告借款约定：借款金额人民币5000000元整；期限两个月，利率月息4分；到期不还，预期加收50%；被告代宇非，被告钱世清承担连带责任，原告按照约定向原告如数支付了借款，借款到期后，被告及担保人均未能按期偿还。原告认为：原告与被告鹏禄融资担保股份有限公司在自愿基础上达成借款约定，原告按照约定履行了借款义务，被告及保证人未能按照约定偿还借款，是违约行为，应承担立即偿还借款、支付利息、诉讼费用。基于以上事实理由，原告根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国事民诉讼法》的解释第18条之规定起诉三被告，请保护支持诉请。被告鹏禄融资担保股份有限公司辩称：原告主张的5000000元还款请求不成立，截止目前本被告已经返还原告1400000元本金，可以提供证据举证证明这一事实，故原告主张5000000元本金返还请求没有法律依据。本被告担付给3600000元本金的返还责任。关于原告提供的证据并没有明确约定利息，本被告不同意承担利息。对原、被告之间的借款5000000元没有异议，原告向被告交付借款本金5000000元，其中1000000元于2018年2月1日交付的。被告代宇非辩称：因为借款合同中未约定利息，只对借款本金承担连带责任，对借款利息不承担连带责任。对原告举示证据的审核及认定：1、借据一张（证明2018年1月31日双方达成借款协议、借款数额及借款期限以及担保人情况）；被告没有异议，本院予以采信。2、银行电子回单两份、收据一份（证明原告向被告交付借款本金500万元）；被告没有异议，本院予以采信。对被告鹏禄融资担保股份有限公司举示证据的审核及认定：鹏禄融资担保股份有限公司中国民生银行电子业务回单七份（证明鹏禄融资担保股份有限公司已经返还给原告借款本金140万元）；原告对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，汇款单标注利息，证明被告偿还的是利息。本院对证据本身予以采信。经当事人陈述，举证和本庭审查认证，确认如下法律事实：2018年1月31日，被告鹏禄融资担保股份有限公司向原告吴艳杰借款本金5000000元，约定借款期限自2018年1月31日起到2018年3月30日止。被告鹏禄融资担保股份有限公司向原告出具借据，被告代宇非、被告钱世清以担保人身份签字。2018年1月31日，原告吴艳杰通过银行转账方式向被告鹏禄融资担保股份有限公司交付借款本金4000000元，2018年2月1日，原告通过银行转账方式向被告鹏禄融资担保股份有限公司交付借款本金1000000元。被告鹏禄融资担保股份有限公司向原告出具收款收据。2018年2月至2018年8月，被告鹏禄融资担保股份有限公司通过银行转账方式每月向原告付款200000元，前两个月附言备注“利息”。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告鹏禄融资担保股份有限公司向原告吴艳杰借款5000000元并向原告吴艳杰出具借据及收据，系真实意思表示，本院予以确认。关于原告主张的借款利息，被告鹏禄融资担保股份有限公司对此予以否认，但被告提供的银行电子回单附言中注明了还款性质为“利息”且后期还款的时间及数额均与前期一致，据此可确认双方的交易习惯为被告每月向原告支付借款利息200000元，故对被告的该节答辩意见不予采纳。因该借款利率超过法律保护的范围，对超过年利率36%部分依法确认无效，被告已经支付的超过年利率36%部分原告依法应予返还，在本案中应冲抵本金为宜，冲抵借款本金后被告鹏禄融资担保股份有限公司尚欠原告借款本金数额为4650000元，原告主张的利息依法应按照年利率24%的标准予以支持。被告代宇非，被告钱世清为该笔借款的担保人，并未明确约定保证方式及保证范围，依法应对被告鹏禄融资担保股份有限公司的借款本息承担连带保证责任。被告钱世清经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务。），第六十一条（合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。），第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同），第二百零五条（借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。），《中华人民共和国担保法》第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。），第二十一条（保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）之规定，判决如下：一、被告鹏禄融资担保股份有限公司偿还原告吴艳杰借款本金4650000元，并以此为本金按照年利率24%标准支付自2018年9月1日起至本金清偿之日止的借款利息；二、被告代宇非，被告钱世清对上述借款本息承担连带还款责任；上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费46800元（原告预交23400元，缓交23400元），减半收取23400元，由被告鹏禄融资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21×××27-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇一九年十一月二十日书记员 樊珈彤