黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5210号原告：赵仔靖，男，1989年9月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：陈博，黑龙**兴律师事务所律师。被告：李阳，男，1985年4月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区林源镇六井子村北边界屯11号，现住大庆市，原告赵仔靖与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告赵仔靖及其委托诉讼代理人陈博，被告李阳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵仔靖向本院提出诉讼请求：1、判令李阳偿还借款483，500元；2、本案诉讼费由李阳负担。事实理由：赵仔靖与李阳系朋友关系，2014年至今，李阳因资金短缺、招待、赎车等事由陆续向赵仔靖多次借款，2019年2月26日，经赵仔靖与李阳双方对账确认李阳共欠赵仔靖467，500元，后李阳又向赵仔靖借款16，000元，李阳欠赵仔靖共计483，500元，现因李阳无力偿还，诉至法院。李阳辩称，其确实与赵仔靖存在借贷关系，但借款数额不对，实际借款只有20多万，具体借款数额以其给赵仔靖出具的欠条为准。因为我们是朋友关系，借款当时并没有出具欠条，我给赵仔靖一共出具过4张欠条，其中有一张欠条于2019年2月份左右出具，经对账后我为赵仔靖出具一次性的欠条，欠条金额为20多万元；2019年4月份左右又为赵仔靖出具了16，000元的欠条；后期我深圳来了一个朋友，我在深圳有一笔钱，为了把深圳那边的欠款要回来一些，我与赵仔靖大概在2019年6、7月份左右做了一张假的欠条，欠条金额为467，500元；第四张欠条的欠款金额及出具时间记不清了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵仔靖与李阳系朋友关系。2019年6月，赵仔靖与李阳签订欠款确认书，欠款确认书载明：“因乙方（李阳）现有多笔欠款未给付甲方（赵仔靖），各笔款项明确如下：一、2017年乙方在甲方处借款82000元（八万两千元整）。借款由欠甲方货款的宏升公司直接打给乙方82000元（八万两千元整）；二、2017年，乙方购买甲方一台铃木天语汽车，车已经交付乙方，购车全款4万元乙方未支付给甲方；三、2017年，乙方因向贷款公司赎车，在甲方处借款70000元（七万元整）；四、2018年，乙方因还信用卡，在甲方处借款10000元（一万元整）；五、2018年，乙方因向贷款公司赎车，在甲方处借款30000元（三万元整）；六、2014年至2019年乙方通过微信，支付宝，银行，现金向甲方多次借款，共计93000元（九万三千元整）。七、2014年至2019年，乙方因招待让甲方帮助结账共计35500元；八、2014年至2019年乙方欠甲方酒款55000元；九、2015年甲方帮助乙方偿还乙方欠他人的借款30000元整；十、2017年至2019年乙方让甲方帮其购买机票、预订酒店、接机等共花销22000元。综上，上述酒水、借款和车辆等乙方确实已经收到，经双方对帐，甲、乙双方共产生债务467500元（四十六万七千五元），由甲、乙双方共同出具此确认书进行确认，经双方签字后生效，落款日期为2019年2月26日”。庭审中，李阳认可，2017年11月4日至2018年9月18日期间，赵仔靖通过微信、支付宝转帐方式向其转款74,877元及给付现金6，500元；2017年李启会代赵仔靖向其转账和给付现金共计82，000元；2017年11月14日，其收到赵仔靖现金给付70，000元。2018年2月2日，赵仔靖通过银行转账的方式给付其借款30，000元；赵仔靖替其购买飞机票4，000元及赵仔靖替其前妻偿还信用卡欠款10，000元。另查，2017年，赵仔靖将铃木天语汽车出售并已交付给李阳。再查，2019年2月26日，李阳因买车向赵仔靖借款16，000元，并出具欠条，约定于2019年5月1日前全部还清。该款赵仔靖通过微信转账的方式给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵仔靖提交的证据及当事人的当庭陈述可以证实其与李阳之间存在民间借贷法律关系，李阳应当按照约定偿还借款。本案争议的焦点问题为借款本金数额是多少的问题。关于借款数额问题，李阳对欠款确认书中第五项的30，000元借款及2019年2月26日的16，000元的借款数额无异议，本院予以确认；对于赵仔靖主张欠款确认书中第七、八、九、十项共计142，500元的欠款，李阳仅认可欠赵仔靖为其购买机票款4，000元，因赵仔靖对该款项是否实际发生未提供相应证据予以证实，其应当承担举证不能法律后果，故本院仅确认李阳自认的4，000元借款；对于赵仔靖主张欠款确认书中第一、三、六项共计245，000元的欠款，李阳认可已经收到欠款确认书中第一、三项中的款项以及第六项的转账74，877元和现金6，500元，但其认为该款项中有部分款项是赵仔靖偿还欠其的借款，对此赵仔靖予以否认，因李阳未提供证据予以证实应承担举证不能的法律后果，故本院对该项欠款数额确认为233，377元；对于对于赵仔靖主张欠款确认书中第二项共计40，000元的欠款，李阳辩称，赵仔靖确实将其车辆出售给李阳并办理了过户，但出售的价格为20，000元并且约定是用该车辆抵偿赵仔靖欠其的借款，因赵仔靖否认其向李阳借过借款，李阳亦未提供证据证明其抗辩主张，故本院对该项欠款数额认定为40，000元；对于赵仔靖主张欠款确认书中第四项10，000元的欠款数额，李阳辩称，其认可赵仔靖替其前妻偿还信用卡透支款10，000元，但其已经将自己的威图手机抵押给了赵仔靖。因李阳未提供证据证明其抗辩主张，故本院对该项欠款数额认定为10，000元。综上，李阳尚欠赵仔靖欠款共计333，377元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效后十日内偿还原告赵仔靖欠款333，377元；二、驳回原告赵仔靖其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4，276元（已减半收取），由原告赵仔靖负担1,327元，由被告李阳负担2，948元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  南春峰二〇一九年十一月五日书记员  陈怡妃本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十七条原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。