wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4791号原告：王树云，女，1964年5月20日生，汉族，住方城县。原告：吴翰林，男，2014年2月7日生，汉族，住址同上，公民身份号码：411322201402070056。法定代理人：吴东升，男，1984年11月22日生，汉族，住址，系吴翰林之父。委托代理人：刘全超，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王明焕，女，1964年10月14日生，汉族，住方城县。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司。住所地：信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区经3号楼302门面房。负责人：散江，任总经理职务。委托代理人：刘永军，男，河南盛春律师事务所律师。原告王树云、吴翰林与被告王明焕、太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树云、吴翰林的委托代理人刘全超，被告太平保险公司的委托代理人刘永军到庭参加诉讼，被告王明焕经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王树云、吴翰林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等一切经济损失共计14万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日08时56分许，被告王明焕驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自北向南行驶至方城高速引线王庄转盘处时，与自东向西原告王树云驾驶的方城电动A6717号电动自行车相撞，造成车辆损坏、王树云、吴翰林受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往方城县人民医院进行治疗。方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王明焕负本次交通事故的全部责任，原告王树云、吴翰林无责任。事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律、法规之规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王明焕无答辩，未递交证据材料。被告太平保险公司辩称，原告的各项诉求过高，不合理不合法部分依法不应当支持，事故发生后我公司垫付1万元，应当予以扣除。原告系农村户口，应按照农村标准计算。我公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月29日08时56分许，被告王明焕驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自北向南行驶至方城高速引线王庄转盘处时，与自东向西原告王树云驾驶的方城电动A6717号电动自行车相撞，造成车辆损坏、王树云、吴翰林受伤的交通事故。二原告被送往方城县人民医院治疗，原告王树云的伤情被诊断为股骨颈骨折，自2018年9月29日至2018年10月18日住院19天，王树云花费住院费14206.03元，吴翰林花费门诊费401元。南阳溯源法医临床司法鉴定所于2019年3月31日作出宛溯司鉴所【2019】临鉴字第231号鉴定意见书，鉴定意见为王树云因交通事故所致右股骨颈骨折后遗留其髋关节活动功能丧失程度构成十级伤残，该所作出【2019】临咨字第210号意见书，咨询意见为王树云右侧股骨颈骨折内固定物取出术约需费用8000元左右。经南阳科威司法鉴定所作出【2019】临鉴字第256号鉴定意见书，认定王树云护理期为120日，营养期为180日为宜。经方城县公安交通警察大队作出第411322120180000744号事故认定，认定王明焕付该起事故的全部责任，王树云、吴翰林不承担责任。事故车辆在被告太平保险公司投保有交强险和商业险第三者责任保险（限额500000元），事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明：1、被告太平保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元医疗费。2、2018年度河南省居民服务业在岗职工平均工资为45677元/年，农林牧渔业为44314元/年。3、2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元。本院认为：原告因本次交通事故受伤事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的还应当赔偿残疾赔偿金。原告王树云的医疗费共计23934.53元。住院费14206.03元，门诊费901元，外购药827.5元，后续治疗费为8000元。原告王树云营养费按每天20元，营养期经鉴定为180日，共计3600元。原告王树云的住院伙食补助费每天50元，住院19天，共计950元。原告王树云的护理费为17394.80元。护理期限经鉴定为120日，每日按照河南省2018年居民服务业在岗职工平均工资计算，住院期间按2人护理。原告王树云残疾赔偿金为63748.38元，按城镇标准计算。原告王树云的误工费为22096.3元。误工期自受伤之日计算至定残前一日，共计182天，每天按农林牧渔业工资计算，符合法律规定。原告王树云精神抚慰金为5000元。二原告的交通费本院酌定为400元。原告王树云鉴定费为1900元。原告吴翰林的医疗费为401元。对已投保机动车辆发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，由保险公司按事故双方在事故中的责任比例在第三者责任保险限额内分担。因被告王明焕负该起事故的全部责任，被告太平保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费139425.01。被告太平公司已经在交强险限额内赔偿10000元，应当予以扣除。被告太平保险公司辩称原告应按农村户口计算赔偿标准，但原告提供证据证实其承包的耕地已被征收征用，结合原告居住的地址，本院认定原告应当为失地农户，应当按城镇标准计算赔偿数额。被告王明焕经依法传唤未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效起十日内赔偿原告王树云、吴翰林各项损失129425.01元。二、驳回原告王树云、吴翰林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王树云、吴翰林负担250元，被告王明焕负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一九年十一月二十六日书记员  付 倩
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1802号之一 申请执行人：吴宝玉，女，1982年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林振玉，女，1980年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行吴宝玉与林振玉追偿权纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人代为偿还的款项82120.96元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄秋燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5406号 移送执行机关：成都市金牛区人民法院。 被执行人：苏某，男，1975年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初1111号《刑事判决书》，于2019年7月25日立案受理本院移送执行苏某责令退赔一案。执行标的为1000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人苏某的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院前往被执行人户籍地对被执行人进行实地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 谢宏亮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14196号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑秀玉，女，1970年11月25日出生，住浙江省宁波市象山县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑秀玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11923号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑秀玉支付本金199289.17元及息费、一审案件受理费2143元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11923号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南永畅建工集团鸿源置业有限公司。住所地：周口市八一路中段6号。法定代表人：徐贤，该公司经理。委托诉讼代理人：高保华，河南睿东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王全海，男，汉族，1946年1月25日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔灿，河南崔灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迎亚，河南崔灿律师事务所律师。再审申请人河南永畅建工集团鸿源置业有限公司（以下简称永畅公司）因与被申请人王全海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永畅公司申请再审称：（一）生效判决认定事实缺乏证据证明。1．本案争议的拆迁安置协议附加有生效条件，该条款明确约定“搬家日期以下发搬家通知为准”。永畅公司无权拆迁并认识到该协议违法，无法履行协议内容，对约定的房屋也一直未被拆除，双方约定的生效条件并未成就。原判决认定永畅公司阻止协议成就缺乏证据证明。2．双方签订协议的初衷通过拆迁王全海的房屋先让永畅公司获取土地使用权，然后为王全海安置另外房屋，就是房屋征收与补偿的关系，永畅公司也不具有销售房屋的许可，无权进行拆迁安置，生效判决认定为房屋置换协议有效缺乏依据。（二）房屋征收的主体为市、县人民政府，本案协议违反法律强制性规定系无效协议，原判决认定有效错误。（三）原判决只判令永畅公司交付房屋，没有判令王全海履行义务，明显错误。综上，永畅公司依法申请再审。王全海提交答辩意见称，一、本案拆迁协议书系平等主体之间真实、合法、有效的协议，并且协议约定的条件已成就，原判决认定事实清楚，证据确凿。二、涉案房屋占用的土地使用权本身就在永畅公司名下，永畅公司称拆迁的真实意图是换取土地使用权一说不能成立。三、涉案房屋置换后，永畅公司若想用于商业开发，只能采用招拍挂的方式改变土地用途，永畅公司摘牌成功，可进行开发，如果竞拍不成功，永畅公司作为土地使用权人，可以成为拆迁受益人，取得补偿。四、本案不是商品房买卖合同，永畅公司认为没有销售许可证，协议无效不能成立。综上，原判决正确，应当驳回永畅公司的再审申请。本院经审查认为，（一）《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。永畅公司与王全海签订的拆迁安置协议约定“此协议在2号楼的全体住户签订协议及搬家交房后正式生效”，双方对协议的效力约定附生效条件，截至目前2号楼仍有住户未与永畅公司签订协议，依据上述法律规定，双方签订的协议因生效条件未成就而不生效，二审判决认定协议生效缺乏事实和法律依据。（二）双方签订的协议为拆迁协议，且从协议的内容看，对拆迁安置的补偿方案、过渡费等均进行了约定，二审判决认定双方的协议属于“房屋置换协议”明显不符合双方签订拆迁协议的合同目的。（三）《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案双方签订的协议为双务合同，双方互负非金钱债务的履行，从双方签订协议的目的看，系通过拆迁安置实现对案涉土地的开发利用和改善住户的生活条件。二审仅判决永畅公司履行交付房屋，而未根据双务合同的性质考虑被拆迁人是否能够履行协议以及永畅公司能否实现对案涉土地开发利用的合同目的，适用法律确有错误。综上，永畅公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令周口市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  邓青林二〇一九年十一月二十二日书记员  李琪媛
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初2125号 原告：黄琰（又名黄岩），男，1995年11月11日生，住西安市周至县。 被告：赵江飞，男，1994年9月6日生，住西安市周至县。 原告黄琰与被告赵江飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄琰到庭参加诉讼，被告赵江飞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告黄琰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金50500元。2、判决被告支付原告资金占用期间损失。事实及理由：原被告系朋友关系，2019年4月23日，被告以有事资金周转困难为由，向原告借款52000元，约定第一个月还款2500元，结果只还了1500元。约定以后每月还款4000元，后仍未按其承诺向原告归还借款。因被告不能及时还款，造成原告征信损失。为了维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。 被告赵江飞未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定的事实如下，原被告系朋友关系。2018年底，被告需用资金向原告借款33000元，原告以现金形式向被告出借该款。2019年4月，被告盗刷原告信用卡及微信共计19000元。2019年4月23日经双方协商，被告向原告出具了欠条。内容为：“欠条本人赵江飞身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX由于个人原因于2019年4月23日欠黄琰身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币52000元整大写伍万贰仟元整其中现金借款为33000元大写叁万叁仟元整盗刷微信现金4000元盗刷京东白条招联金融来分期共15000元经双方协商每月还款（第一个月还款2500元大写贰仟伍佰元以后每月还款4000元大写肆仟元整一共十四个月整还清每月最迟公历9号还款）如果未按期还造成的所有损失由赵江飞承担双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼债权人因为追偿此债务产生的律师费诉讼费仲裁费交通费误工费等费用或者是其他损失由债务人承担双方一致同意本协议具有强制执行力特立此据债务人赵江飞债权人黄琰2019年4月23日”。到期后，被告仅向原告归还了1500元，后再未向原告归还借款。原告遂于2019年6月12日诉至本院，因被告未到庭，本院遂缺席进行了审理。 以上事实，有当事人陈述、欠条等证据佐证。详情记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵江飞借原告之款，有欠条可证，债权债务关系清晰明确，原告要求被告赵江飞归还借款，于法有据，应予支持。原告认可被告赵江飞归还借款1500元，是其真实意思表示，依法应予确认。对于原告要求被告承担该款资金占用期间的损失，本院认为，被告逾期向原告归还借款，确已造成原告资金占用期间损失，故被告赵江飞应自2019年6月12日起至实际履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告赵江飞于本判决生效后十日内归还原告黄琰借款本金50500元； 二、限被告赵江飞于本判决生效后十日内支付原告黄琰50500元自2019年6月12日起至实际履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1060元（原告已预交），由被告赵江飞负担，于本判决履行时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  何有涛 人民陪审员  畅 达 人民陪审员  韩亲民 二〇一九年十一月七日 法官 助理  邢月姣 书 记 员  付云娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特350号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成(贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成(贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：赵如香，女，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人（仲裁申请人）：曾孟秋，1964年7月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人赵如香、曾孟秋申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。１.关于面积误差问题。案涉合同已明确约定按套购买，不适用面积差异处理条款，故仲裁庭认为合同对此约定不明是错误的。根据《商品房销售管理办法》第十九条第二款的规定，出现套型与设计图纸不符的，购房人有两个路径选择，一是退房，并可要求房开承担违约责任；二是与房开公司协商重新约定价款。而仲裁庭却在有明确的法律规定之外，自行确定了第三种处理方式，枉法裁决。2.关于逾期办证问题。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法。2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0659号裁决书。被申请人赵如香、曾孟秋称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日贵阳仲裁委作出（2018）贵仲裁字第0659号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人赵如香、曾孟秋退还房屋面积差异价款人民币7404.51元；二、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人赵如香、曾孟秋赔付逾期办证违约金人民币43226.35元；三、驳回申请人赵如香、曾孟秋其余仲裁请求。案件仲裁费共计人民币4355.00元，由申请人赵如香、曾孟秋承担1431.00元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担2924.00元。（该费用已由申请人赵如香、曾孟秋预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人赵如香、曾孟秋）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在，故其该申请理由不成立，本院不予支持。关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执1498号 陆金根、朱云良： 本院受理的申请执行人陆金根与被执行人朱云良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12448元，执行费为86元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人朱云良名下浙Ｆ×××××大型汽车一辆，本案申请执行人陆金根分配得款10000元，余款2448元申请执行人自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执1498号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行初65号原告张惠敏，女，1976年3月22日出生，汉族。住荥阳市。被告荥阳市京城路街道办事处,住所地荥阳市三公路与索河路交叉口东100米。法定代表人陈秀珍主任。第三人李平安，男，汉族，成年，住荥阳市。原告张惠敏与被告荥阳市京城路街道办事处，第三人李平安其他行政行为一案，本院于2019年11月18日立案。在审理过程中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张惠敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告张惠敏承担。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十一月二十六日书记员  冉锦秀
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执1520号 申请执行人象山聚义商贸有限公司、被执行人浙江佳利投资集团有限公司： 申请执行人象山聚义商贸有限公司诉被执行人浙江佳利投资集团有限公司申请实现担保物权一案，（2019）浙0225民特6号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人象山聚义商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江佳利投资集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执1520号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1125执547号申请执行人:李林霞，女，汉族，住漳县新寺镇。被执行人：尤红平，男，汉族，住甘肃省漳县武阳镇。被执行人：包红彦，女，汉族，住甘肃省漳县武阳镇。依据（2019）甘1125民初662号民事判决书的要求，执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，要求的履行期限逾期后，被执行人至今未履行。同时，本院对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、住房公积金、保险投资等信息进行了查询，均未发现可供执行财产线索。申请执行人亦未提供出可供执行财产线索。2019年11月23日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，由于协议履行期限较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、对甘肃省漳县人民法院（2019）甘1125民初662号民事判决书终结执行。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 军执行员 温云成执行员 张学兵二〇一九年十一月二十三日书记员 高 翔
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3408号 原告：肖勇，男，生于1971年10月15日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈素芳，四川瀛络律师事务所律师。 被告：陈明英，女，生于1972年6月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 原告肖勇与被告陈明英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇及其委托诉讼代理人陈素芳，被告陈明英及其委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币20796元，以及自2017年12月17日起按同期商业银行贷款利率支付资金利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实：2017年上半年，被告因其位于广安区安置房1栋804号住房住房一套装饰需要，在原告处购买了价值20796元人民币的陶瓷砖，且原被告对被告购买的瓷砖进行了结算，后原告多次要求被告支付欠款，被告却无故不履行付款义务。综上，原告为了维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告陈明英辩称：1、原告与被告之间并未形成任何买卖关系，请求驳回原告诉讼请求；2、出货单上的客户名称是刘某兵，被告方认为这是与刘某兵相关的交易记录，与被告无关。3、被告因其家属在外工作，自身不懂装修，故将装修整体包给由刘某兵并签订了装修合同，该合同约定承包方式是包工包料，且被告与刘某兵已经进行了结算，并不存在任何欠款。4、原告所举示的出货单上关于案涉陶瓷砖的型号、品种、价格，原告均未与被告进行协商，上面的签字也并非被告本人书写，原被告并未形成买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，提供以下证据： 1、原告的身份证复印件及准予登记通知书，拟证明由原告依法成立的陶瓷经营部已经注销，原告主体适格； 2、2017年5月20日的广东佛山大将军陶瓷（订/出货单），拟证明被告在原告处购买陶瓷砖，并对所欠货款进行了结算，现被告欠原告货款20796元。 被告为证明自己的主张，提供以下证据： 1、《个人装修合同》，拟证明被告陈明英将其所有的安置房1幢804号房屋的装修以包工包料的方式发包给刘某兵，被告不可能在原告处购买陶瓷砖。 由于双方对订/出货单上陈明英的签字有疑，故双方共同委托成都联合司法鉴定中心对订/出货单上的陈明英的签字进行了笔迹鉴定，鉴定结论为：广东佛山大将军陶瓷（订/出货单）上客户签字处的陈明英系被告陈明英本人的签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下： 广安市广安区大将军陶瓷经营部经营者系肖勇，2018年8月6日广安市工商行政管理局直属分局枣山园区工商所对广安市广安区大将军陶瓷经营部予以注销。 2017年5月13日，被告陈明英将其所有的安置房1幢804号房屋的装修工程以包工包料的方式发包给刘某兵，工程价款为10万元。2017年5月20日，刘某兵在原告经营的广东佛山大将军陶瓷购买瓷砖用于装修被告的房屋，故原告自己在客户名称处书写刘某兵的名字，同时注明陈明英为业主，送货地址为安置房1幢8-04，被告陈明英在客户签字处签名。 本院认为：原告提交的广东佛山大将军陶瓷（订／出货单），原告自己书写客户名称系刘某兵并备注陈明英为业主，送货地址为安置房1幢8-04，同时注明陈业主电话158××××0942。由此，本案与原告达成合意购买陶瓷砖的人实际是刘某兵，因刘某兵承接了被告陈明英所有的位于安置房1幢8-04号房屋的装修，其购买的陶瓷砖用于该房屋，应送往该房屋处，故在客户名称处备注了该房屋业主为陈明英，同时留了业主陈明英的电话用于联系送货。原告送货到安置房1幢8-04号房屋，因陈明英系房屋业主，由陈明英确认收货符合交易习惯，故陈明英在客户签字处签名应视为其确认收货。综上，原告肖勇与被告陈明英并未形成事实上的买卖合同关系，原告主张被告陈明英支付其陶瓷砖货款无事实及法律依据，本院不予支持。被告因对广东佛山大将军陶瓷（订／出货单）上客户签名处陈明英的签名有疑议，并申请对其进行鉴定花费鉴定费2400元，但因鉴定结论确为被告亲笔书写，故鉴定费由被告陈明英承担。 据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告肖勇的诉讼请求。 本案受理费320元，减半收取160元，由原告肖勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇一九年十一月六日 书记员  李 欢 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21723号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3355号之五 申请执行人:刘天云，男，汉族，1970年2月21日生，住重庆市万州区。 被执行人：屈祖华，男，汉族，1975年3月22日生，住重庆市万州区。 申请执行人刘天云与被执行人屈祖华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初7545号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，申请执行标的20万元及利息、诉讼费2150元。 本院在执行过程中，被执行人屈祖华已给付申请执行人刘天云70000元；冻结被执行人屈祖华银行帐户，帐户余额不足；另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十一月十九日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1209号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、吴彩娟 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请吴彩娟没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1876号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人郭龙茂，男，1989年7月18日出生，居民身份证号码：360************514，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省赣州市*************。因犯诈骗罪，于2011年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年11月1日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年7月20日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年8月2日被惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月1日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1671号起诉书指控被告人郭龙茂犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院检察员李向前出庭支持公诉，被告人郭龙茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年6月初，被告人郭龙茂因玩QQ飞车手游时嫌手机太卡，于是想骗钱购买一部新手机。6月10日，被告人郭龙茂向其工作的惠州市******波仕卡专业换油养护中心老板朱某冈及老板娘周某银撤谎，称其以前认识的的一位老板打算来该养护中心给一辆宾利和一辆宝马做大养护，该两辆车都需要较贵的原厂配件，其认识卖汽车配件的人。朱某冈和周某银于是答应让郭龙茂去深圳购买配件，先后通过微信四次转账共8730元给郭龙茂作为购买配件的押金、费用和住宿费用。被告人郭龙茂收到转账后便一去不回，中断与朱某冈和周某银的联系，将骗来的款项购买了一部苹果X手机（购买价5323元），之后朱某冈多次通过微信向被告人郭龙茂催要，郭龙茂则以各种理由搪塞，并逃避至中山务工。同年7月20日，被告人郭龙茂在中山被抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭龙茂以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物共计人民币8730元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭龙茂到案后能如实供认其罪行，依法可从轻处罚。被告人郭龙茂自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭龙茂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年6月初，被告人郭龙茂因玩QQ飞车手游时嫌手机太卡，于是想骗钱购买一部新手机。6月10日，被告人郭龙茂向其工作的惠州市******波仕卡专业换油养护中心老板朱某冈及老板娘周某银撤谎，称其以前认识的的一位老板打算来该养护中心给一辆宾利和一辆宝马做大养护，该两辆车都需要较贵的原厂配件，其认识卖汽车配件的人。朱某冈和周某银于是答应让郭龙茂去深圳购买配件，先后通过微信四次转账共8730元给郭龙茂作为购买配件的押金、费用和住宿费用。被告人郭龙茂收到转账后便一去不回，中断与朱某冈和周某银的联系，将骗来的款项购买了一部苹果X手机（购买价5323元），之后朱某冈多次通过微信向被告人郭龙茂催要，郭龙茂则以各种理由搪塞，并逃避至中山务工。同年7月20日，被告人郭龙茂在中山被抓获。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：1.刑事案件受案、立案材料；2.检查笔录、扣押清单（手机一部）；3.书证（微信聊天记录截图、微信转账记录）；4.辨认笔录；5.被害人朱某冈、周某银的陈述；6.被告人郭龙茂的供述和辩解；7.到案经过、户籍资料、前科资料。本院认为，被告人郭龙茂以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物共计人民币8730元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭龙茂犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭龙茂曾因犯诈骗罪于2011年被判有期徒刑一年六个月，2012年11月1日刑满释放，有犯罪前科，有增加基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月至十个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭龙茂犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年3月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、涉案赃款依法予以追缴并退赔给被害人朱某冈、周某银；扣押的物品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十一月十五日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【诈骗罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2729号之一 申请人曹鸿民，莱芜区。 被执行人王树花， 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初1643号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人王树花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王树花在财付通支付科技有限公司 085e9858eaa82cc49a59fdc2a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1001.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  许卫博
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5596号原告：庞朝。被告：赵勤铭。原告庞朝与被告赵勤铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告庞朝、被告赵勤铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞朝向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款3896元并承担诉讼费用。事实与理由：被告做铝合金加工生意，原告多次向其供应铝合金，被告共欠货款3896元，经多次催要未还。赵勤铭辩称，欠原告货款属实，但原告同意待自已给别人做的铝合金窗户扇安装好以后再还款，所以不同意现在还款。本院经审理认定事实如下：被告赵勤铭做铝合金加工生意，多次从原告处购买铝合金材料，2019年7月17日欠原告货款5383元，后支付4000元，2019年9月1日两次分别欠原告货款1000元、1513元，由被告分别在原告出具的销货清单上签名确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告赵勤铭多次购买原告庞朝铝合金材料，现欠原告货款3896元，双方成立买卖合同关系，被告应按约定的数额支付所欠货款，故原告要求被告支付货款3896元，符合上述法律规定。被告主张应待自己给别人做的铝合金窗户扇安装好以后再还款，未提供证据证明双方有该项约定，故其主张不能成立。综上所述，原告庞朝请求被告赵勤铭支付货款3896元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告赵勤铭支付原告庞朝货款3896元，于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵勤铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一九年十一月十三日书记员  崔 航
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6715号 王某、马某： 本院于2019年9月26日立案受理王某申请执行马某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初10547号《民事判决书》。现马某已自动履行全部案款40444元。现（2019）川0106执6715号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7412号原告：林厚和，男，1965年8月1日生，汉族，住长兴县。被告：李花梅，女，1971年9月30日生，汉族，住长兴县。原告林厚和与被告李花梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告林厚和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林厚和自动撤回起诉处理。审判员  施前平二〇一九年十一月二十五日书记员  江淑婷
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6150号原告：朱某某，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：石某某，男，1990年10月10日生，汉族，农民，住河南省方城县。本院于2019年11月28日立案受理了原告朱某某与被告石某某为劳务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告朱某某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告朱某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回对被告石某某的起诉。案件受理费305元，减半收取153元，由原告朱某某负担。审判员 刘 凯二〇一九年十一月二十九日书记员 王昊龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初5759号原告：苏某，男，1970年7月3日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，电话150XXXXXXXX。被告：王某，男，1973年6月11日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，电话176XXXXXXXX原告苏某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏某诉称，2017年7月30日，被告王某向原告借款8000元，并为原告出具借据一枚。经原告多次索要，被告一直不予偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币8000元，并承担诉讼费用。被告王某未作答辩。原告苏某为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载明：今借到人民币捌仟元整（小写￥8000.00元），上款系借苏某个人现金，时间是2017年7月30日。借款人是王某。用以证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告王某未向本院提供证据。经审理查明，原告苏某与被告王某系同学关系。2017年7月30日，被告王某向原告苏某借款人民币8000元，由被告王某为原告出具借据一枚，王某在借款人处签名。经原告索要，被告王某没有偿还借款，现原告要求被告王某偿还借款人民币8000元，并承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告苏某作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告王某作为借款人理应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法(javascript:SLC(21651,0))》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即给付原告苏某借款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收25元，由被告王某承担。（实收350元，退给原告苏某325元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李贺伟 二0一九年十一月二十九日书记员 张 榆
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3352号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人周蒋辉。被执行人叶荣炜，男，1998年8月27日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人叶牡丹，女，1980年6月26日出生，汉族，住福建省平和县。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人叶荣炜、叶牡丹为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2047号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2019年08月16日向本院申请强制执行，要求被执行叶荣炜、叶牡丹履行生效法律文书确定的债务94380元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶荣炜、叶牡丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶荣炜、叶牡丹逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶荣炜、叶牡丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人叶荣炜所有的车牌号为闽Ｅ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人叶荣炜、叶牡丹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶荣炜、叶牡丹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3352号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇一九年十一月二十七日代书记员 潘柳含
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初315号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人迟军，男，1974年6月2日出生，汉族，初中文化，出生于山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。2019年6月14日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2019]126号起诉书指控被告人迟军犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、王平出庭支持公诉，被告人迟军到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2018年4月25日13时，被告人迟军驾驶鲁Ｆ×××××号皮卡车在海阳市行村镇行村高速路收费站西侧高架桥处，路遇李某乘坐的鲁Ｆ×××××号银色轿车迎面驶来，被告人迟军因对李某心有不满，遂驾车先后两次撞击该车并将其逼停，后被告人迟军下车持随身携带的匕首将李某右大臂划伤。 案发后，被告人迟军在现场等待民警，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人迟军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议判处被告人迟军有期徒刑一年至两年并适用缓刑。并提供了被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据予以证实，提请法院依法判处。 经审理查明：2018年4月25日13时，被告人迟军驾驶鲁Ｆ×××××号皮卡车行至海阳市行村镇行村高速路收费站西侧高架桥处，路遇李某乘坐的朱某驾驶的鲁Ｆ×××××号银色轿车，被告人迟军因对李某心存不满，遂驾车先后两次撞击朱某驾驶的车辆，后迟军持随身携带的匕首将李某右大臂划伤。 案发后，被告人迟军在现场等待民警。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被害人陈述， 被害人李某陈述，2018年4月25日12时许，其和朱某等朋友在一起吃饭，因工地的推土机坏了，朱某开车拉其到工地去。13时许，朱某开车拉其从工地由西向东行驶，迟军开着绿色皮卡车迎面驶过来，相距三四米远时，迟军开车突然加速朝朱某的车冲过来，朱某把车停住，迟军开车往后倒了几米，又加足油门冲过来，然后又往后倒了几米，接着迟军从车上下来。其看迟军喝酒了。迟军走到副驾驶位置骂其，并从裤兜内掏出一把刀，朝其右侧大臂内外两侧各划了一刀，其右胳膊出血了。朱某下车推迟军，迟军朝朱某肩膀推了两下，把朱某推倒。其下了车，朱某打了报警电话，并把其搀到路边。迟军回到自己车上坐着。警察到后，其去了医院。案发后，迟军赔偿其医疗费，并向其道歉，其谅解了迟军，也不做伤情鉴定。 2.证人证言 （1）证人朱某证实，2018年4月25日13时30分许，其开车拉着李某行驶到行村镇高速收费站西侧高架桥处一条东西路上，其自西向东行驶，对面驶来一辆皮卡车，直接朝其车前头撞上，两车分开后，皮卡车又再次撞向其车前头。其停车后下了车，看到对方是同村的迟军。迟军朝李某过去，隔着车窗玻璃和李某说话，接着二人撕把起来，迟军朝车内的李某用拳头打，其站在中间拉，迟军把其推倒在地。等其站起来，看到李某右胳膊出血了，迟军在旁边溜达，手里拿把很短的刀。其打了120和110电话。警察到后把迟军控制了，迟军承认是他捅伤李某，并把刀交给了警察。 （2）证人张某因证实，其是朱某的丈夫，迟军开车把朱某的鲁Ｆ×××××号车撞坏后，迟军主动找其道歉，并把车修好，双方都是朋友关系，谅解了迟军。 3.被告人供述 被告人迟军供述，其以前开大车给李某拉货有不少违章，扣了不少钱，就向李某要钱，李某不给，就产生矛盾。2018年4月25日12时许，其开着自己的鲁Ｆ×××××号绿色皮卡车去找李某算账。13时15分许，其在行村镇高架桥下东西土路上遇到朱某开的车，李某坐在副驾驶位置。其借着酒劲，开车朝朱某的车撞过去，将车撞停后，又倒车再次撞过去，两车相距三四米远时，其停下车。其下车朝李某骂，李某也骂其。其朝李某右肩膀打了三下，李某边撕把边骂其，其气急之下，从口袋里掏出把匕首，朝李某右大臂一侧扎了两下，李某的胳膊流血了。朱某也从车上下来，朝其推把，其把朱某推倒在地。朱某从地上站起来打个电话，并把李某扶到路边坐着。其回到自己车上坐着。警察到后对其进行了询问，其承认捅伤了李某，警察把其刀拿走了，并把其带回派出所进行调查。 4.勘验笔录 海阳市公安局行村派出所民警于2018年4月25日13时40分至14时05分对案发现场进行了勘验。现场位于行村镇高架桥下西侧土路处，现场对向停放两辆汽车，一辆为绿色皮卡车（车号为鲁Ｆ×××××）,车头朝西。一辆为银色轿车（车号为鲁Ｆ×××××），车头朝东。两车车头位置撞毁，车头向内凹陷，轿车副驾驶及副驾驶旁土路有血迹。现场人员有朱某、李某、迟军。李某右侧大臂被布带吊着并出血。现场扣押迟军的刀具，拍摄照片十张。 5.鉴定意见 （1）海阳市公安局管制刀具认定书，证实迟军所持刀具为一把刀刃长7厘米，全刀长17厘米，带卡锁装置的单刃匕首，认定为管制刀具。 （2）海阳市公安局出具的吸毒现场检测报告书，证实经现场对被告人迟军进行检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。 6.书证及其他证据 （1）海阳市公安局行村派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案系朱某报警，被告人迟军在案发现场被口头传唤归案。 （2）接受证据清单、门诊病历，证实被害人李某的伤情。 （3）接受证据清单、华雷钣金烤漆接车单，证实朱某车辆维修情况。 （4）户籍证明，证实被告人迟军于1974年6月2日出生。 （5）证据保全决定书、证据保全清单、刀具照片一张，证实从被告人迟军处扣押刀子一把。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人迟军持械随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。被告人迟军明知他人报警察并在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人迟军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、扣押被告人迟军的刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇一九年十一月五日 书 记 员  辛 宁
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初7872号原告:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：杨华撑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任恒平，男，该公司员工。被告：白义，男，1962年8月2日出生，回族，住内蒙古包头市东河区。被告：马培兰，女，1963年1月23日出生，回族，住内蒙古包头市东河区。被告：包头市蒙源吊装搬运有限责任公司，住所地内蒙古包头市原材料物流园区包石一级公路南2号。法定代表人：高翔。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告白义、马培兰、包头市蒙源吊装搬运有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓霞二〇一九年十一月二十六日书记员  李文玉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保292号 申请人：何某，女，汉族，1966年6月10日生，住南充市顺庆区。 被申请人：贾某，男，汉族，1968年2月28日生，住址同上。 何某与贾某婚约财产纠纷一案，何某于2019年11月7日向本院提出申请，请求查封何某、贾某共同所有位于南充市顺庆区房屋。何某自愿以其所有位于顺庆区大北街X号X幢X单元X层X号（南房权证南监字第××号）房屋，作为诉前财产保全担保。保全金额为20万元。 经审查，本院认为，何某的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封何某、贾某共同所有位于南充市顺庆区房屋。 二、查封何某所有位于顺庆区大北街108号3幢2单元4层1号（南房权证南监字第××号）房屋。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1520元，由何某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十一月七日 书记员 蒲彦锦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特357号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成(贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成(贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：潘璐，女，1976年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人潘璐申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。１.关于面积误差问题。案涉合同已明确约定按套购买，不适用面积差异处理条款，故仲裁庭认为合同对此约定不明是错误的。根据《商品房销售管理办法》第十九条第二款的规定，出现套型与设计图纸不符的，购房人有两个路径选择，一是退房，并可要求房开承担违约责任；二是与房开公司协商重新约定价款。而仲裁庭却在有明确的法律规定之外，自行确定了第三种处理方式，枉法裁决。2.关于逾期办证问题。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法。2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0647号裁决书。被申请人潘璐称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日贵阳仲裁委作出（2018）贵仲裁字第0647号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人潘璐退还房屋面积差异价款人民币7719.44元；二、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人潘璐赔付逾期办证违约金人民币37800.1元；三、驳回申请人潘璐其余仲裁请求。案件仲裁费共计人民币4489.00元，由申请人潘璐承担1888.00元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担2601.00元。（该费用已由申请人潘璐预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人潘璐）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在，故其该申请理由不成立，本院不予支持；关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1919号原告：深圳市麦科通电子技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：傅艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段琼，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子悦，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区。法定代表人：王群，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧，该公司法务员。原告深圳市麦科通电子技术有限公司（以下简称麦科通公司）与被告智慧海派科技有限公司（以下简称海派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段琼，被告委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦科通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海派公司立即给付货款537958.51元；2.判令被告立即给付逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂算至2019年9月29日为32462.98元，实际应算至清偿之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日至2019年1月17日，被告向原告采购材料，双方就采购事宜签订系列《采购合同》。合同签订后，原告依照合同约定及被告指示，履行了向被告交货义务。根据《采购合同》的约定，双方在审核确认对账单且被告收到原告增值税发票之日起7个工作日后开始计算账期，结算方式为月结60天。现双方已就货物对账单内容进行审核、确认，原告依据双方对账单所确认的货款金额为被告开具了增值税发票。截止目前，上述货款已全部到期，被告除在2019年7月17日支付了货款103172.46元外，至今未向原告支付其余款项。原告曾多次试图与被告沟通，望其能够遵循合同约定，向原告支付货款。遗憾的是，截至本次起诉，被告依然未支付上述货款。原告认为，被告无合理理由拒不支付货款之行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告特向贵提起上述诉讼请求，望予全部支持为盼。被告海派公司辩称，被告应付的货款为657374.43元，扣减被告已支付的货款282830.91元，并扣减原告逾期交货所产生的违约金197212.33元（657374.43元×30%），尚欠177331.19元。双方无争议的事实如下，本院予以确认。原告（作为卖方）与被告（作为买方）自2013年开始买卖交易。双方的交易习惯为被告的采购员向原告的销售员发送货物需求邮件及加盖印章的《采购合同》，原告确认无误后将加盖印章的《采购合同》扫描以邮件形式发送被告。之后，原告根据《采购合同》的约定交付货物。之后，原告将对账单通过邮件发送被告并按被告确认的金额开具增值税专用发票。之后，被告向原告支付货款。原、被告于2018年6月15日至2019年1月17日签订多份《采购合同》，约定了采购产品的规格型号、数量、价格、交货日期等；结算方式及期限：双方在审核对账签字盖章后，甲方收到乙方增值税发票之日起7个工作日后开始计算账期：月结60天+3个月银行承兑汇票；乙方按时交货，否则承担违约责任，每逾期一天，乙方则应按订单总额的0.1%向甲方支付违约金，违约金最高不超过订单总额的30%，甲方有权从应付货款中直接扣除相应的违约金金额。上述《采购合同》签订后，原告陆续通过物流交付了约定的产品。自2018年8月起至2019年2月止（除2018年11月外），原告的财务于每个月的月底向被告的财务发送自己制作的对账单（上述期间账单金额合计641130.92元），被告财务的回复基本为“对账单已核对无误，开票金额”，被告财务确认的开票金额与原告对账单的账单金额一致。之后，原告陆续向原告开具金额合计为641130.92元的增值税发票，被告已在税务部门抵扣。但被告并未在《采购合同》约定的收到增值税发票之日起7个工作日后开始计算账期（月结60天+3个月银行承兑汇票）内支付货款。被告仅在2019年7月17日向原告支付货款103172.46元。双方对下列事实存有异议，本院结合证据予以认定。原告是否存在逾期交付货物？被告辩称，原告逾期交付货物，根据《采购合同》的约定，按货物总金额的30%计算逾期交付违约金，原告诉称，本案中交货日期与《采购合同》存在出入主要原因为根据双方的交易习惯，原告的发货时间系根据被告口头通知。经查，每一份《采购合同》均约定了每一批货物的交付时间，而原告举证的发货单载明的发货日期的确存在晚于约定的交付时间的情形，逾期时间长短不一，短的几天，长的三四五个月。原告主张逾期交付的原因系因被告口头通知另行变更了交付时间，原告的该主张，只有本人的陈述，而不能提供其他相关证据，加之对方不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，本院不予支持。因此，可以认定原告存在逾期交付货物的情况。被告支付货款的金额？被告辩称，已支付货款282830.91元，但并未在本院限定的期限内提供支付货款的凭证，而原告只认可收到货款103172.46元（同时提供了转账凭证）。因此，本院认定被告已支付的货款为103172.46元。本院认为，原告麦科通公司与被告海派公司签订的讼争《采购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。截至法庭庭审终结，被告尚欠原告货款537958.46元（641130.92元-103172.46元），已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告诉请被告支付货款537958.51元，于法有据，但超额部分，本院不予支持。另外，原告诉请被告以银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金，同时，被告辩称原告逾期交付货物，按货物总金额的30%计算逾期交付违约金。本院认为，原告存在逾期交付货物的问题，被告存在逾期支付货款的问题，并且双方均未向本院举证证明因对方的违约给自己造成损失的大小。因此，对原告的逾期付款违约金诉请及被告从尚欠的货款中按货物总金额的30%计算逾期交付违约金并直接抵扣货款的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告智慧海派科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告深圳市麦科通电子技术有限公司货款537958.46元；二、驳回原告深圳市麦科通电子技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9504元，减半收取4752元，由被告负担，原告已预交，被告在上述履行期限内一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇一九年十一月二十五日书记员  熊 婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1023号 申请执行人：广州市绿羽纸业贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区龙兴西路66号，统一社会信用代码：914401115679336612。 法定代表人：元雅夫。 被执行人：广州市航天科技技工学校。住所地广东省广州市白云区龙兴西路66号，组织机构代码：79100347-7。 法定代表人：谢琮。 申请执行人广州市绿羽纸业贸易有限公司与被执行人广州市航天科技技工学校租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0111民初2046号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终20445号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月10日依法立案执行，执行标的为110519.75元，执行费为1558元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2019年10月29日，经申请执行人带路前往被执行人位于白云区龙兴西路66号的地址查明，被执行人并无房屋出租，无租金可扣留。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执1023号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  **强 审判员  肖志辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  许选绵
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1596号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：黄淑娟，该支行行长。被执行人：龚传义，女，1985年2月2日出生，土家族，住重庆市长寿区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行申请执行被执行人龚传义金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年2月22日作出的（2018）渝0115民初6685号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2019年6月3日向我院申请执行，要求被执行人龚传义支付申请执行人借款本金277844.54元及逾期利息，并承担本案律师代理费5730元及本案受理费5698元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，将被执行人纳入限制高消费名单，龚传义所有的位于重庆市长寿区XX路X号XXX房屋一套，因该房屋本院系轮候查封，暂无法处置。另未找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1573号之五被执行人李娜，女，1989年7月26日，汉族，农民，住昌黎县。关于李娜诉讼费一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人李娜在财付通支付科技有限公司585fb38@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.02元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李娜在财付通支付科技有限公司585fb38@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.02元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年十一月十九日书记员 白琪琨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢582号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：卢海翔，总经理。 被执行人：唐菌，女，汉族，1971年11月2日出生，现住南充市顺庆区。 被执行人：陈开俊，男，1955年8月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字4586号民事判决书，于2019年10月22日立案受理四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请执行唐菌、陈开俊金融借款合同纠纷一案。现申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2019)川1302执恢582号案件的执行。 二、申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行两年内可以再次申请执行，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  兰艳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2174号之一 申请执行人:倪志玉，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：濮宗鹏，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：胡传平，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行倪志玉与濮宗鹏、胡传平民间借贷纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人濮宗鹏、胡传平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人濮宗鹏、胡传平至今未履行。经查，被执行人濮宗鹏、胡传平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人濮宗鹏、胡传平的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21059号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：江凯，该行行长。被告：刘守学，男，汉族，1974年2月17日出生，住重庆市巫溪县。被告：王祖美，女，汉族，1972年11月6日出生，住重庆市巫溪县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘守学、王祖美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 胡小涛二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐 颖书 记 员 幸灵媛
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0153民初3706号 原告：王江，男，1983年6月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。 被告：宗陈彬，男，1966年9月25日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告王江与被告宗陈彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。后因采取其他方式均无法向被告宗陈彬送达法律文书，需公告送达，不应继续适用简易程序，故本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告王江及其委托诉讼代理人江志均到庭参加了诉讼。被告宗陈彬经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款5000元；2.判令被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至欠款付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至2017年7月期间，原告在被告宗陈彬负责的荣昌区荣隆镇奥普展示店工程中从事装修工作，工作期间被告支付了部分工资。2018年8月5日经结算，被告尚欠原告工资共计5000元，为此被告出具欠条一份。该欠条载明：今欠王江荣隆装修材料人工费5000元，此款于2018年10月底结清。到期后经原告多次催收，但被告至今未还款，故原告诉至法院。 宗陈彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，认定事实如下：2018年8月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王江荣隆装修材料人工费伍仟元正（5000.-）。此款于2018年10月底付清。”该欠条落款处有被告宗陈彬签字，并载有其公民身份号码。庭审中，原告陈述，欠条是被告本人书写，出具欠条后被告未向原告支付任何款项。 上述事实，有欠条及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告欠付其劳务费用并就所欠劳务费用向原告出具了欠条一份并约定了付款时间，双方形成劳务合同关系，本院依法予以确认。原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。现原告已经提供了劳务，被告应当按照约定及时履行付款义务即于2018年10月底付清欠款，但被告至今未付，故对原告要求被告立即支付所欠5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告请求被告以所欠5000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至上述款项付清之日止的诉讼请求，因被告延期付款，给原告造成损失，原告的该项诉讼请求并不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。原告于2019年6月12日向本院提起诉讼，故本院对其本项诉讼请求依法支持为被告以所欠5000元为基数，自2019年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用利息至上述款项付清之日止。 被告宗陈彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗陈彬应于本判决生效之日起5日内支付原告王江劳务费5000元，并以5000元为基数，自2019年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告王江支付利息至上述款项付清之日止。 如果被告宗陈彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元（原告已预交），合计610元，由被告宗陈彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 叶 波 人民陪审员 李 燕 人民陪审员 龚文福 二〇一九年十一月五日 法官 助理 龙 飞 书 记 员 罗 洋
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民初162号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人:廖宏露,江苏玖润律师事务所律师。被告：汉川市曾刘超市，经营场所：湖北省汉川市仙女山街道办事处广场路60号。经营者：张勇。原告上海飞科电器股份有限公司与被告汉川市曾刘超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告上海飞科电器股份有限公司以双方当事人在人民法院的主持下达成和解协议为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一九年十一月二十一日书记员 刘依爽
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执23214号潘文新等（详见附表）：关于被执行人潘琼英等罚金案，(2018)粤0304刑初67号刑事判决书等（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执17184、17190、17193、23172、23202、23209、23214、23219-23220、23666、23683、28657、28659、28664、28705、28711、29397、28398、29403、29404-29407、29408、30681、31310号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）电话：0755-82918999转2031
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初2074号原告：杨某，庄浪县通化乡梁合村二社18号。被告：薛某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告杨某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。杨某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求第一项变更为：“请求判令被告偿还原告借款本息共计27416.05元”。事实及理由：2014年4月1日，被告以做生意缺乏资金且自己无法在银行贷款为由，请求原告在其名下贷款并借于被告使用，由被告负责向银行清偿借款本息，因原告与被告系亲戚关系，当天原告便在庄浪农商银行通边支行借款30000元，期限为两年，年利率为10.44%，银行将借款30000元当天转入原告提供的农村信用社卡上，原告就直接将此卡交给被告，之后被告一直断断续续持此银行卡取该款使用，原告再没使用过该银行卡。借款期限届满后，原告多次催促被告清偿借款，被告一直推拖，不得已，原告于2016年4月30日偿还了该笔借款本息共计36516.05元。后经原告多次催要，被告于2018年6月12日偿还原告借款本金10000元，分数次给付借款利息3100元。至此，被告尚欠原告借款本金20000元，利息7416.05元（其中原告为被告垫付的银行利息3416.05元，2016年4月30日至本案开庭日的利息为4000元），本息共计为27416.05元。现为维护原告合法权益，特诉诸法院，具体诉讼请求如前所述。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、甘肃农商银行客户交易明细对账单复印件一份、账户交易明细查询复印件一份、甘肃省农村信用社储蓄取款凭条复印件一份，欲证明2014年4月1日以原告名义在甘肃省庄浪农村商业银行股份有限公司通边支行贷款30000元，该款贷出后，原告将银行卡交给被告薛某使用，2014年4月5日薛某持该银行卡在甘肃农商银行营业部支取现金9000元，有被告薛某签名为证。2、中国建设银行个人活期存款账户交易明细复印件一份，户名为杨鹏，欲证明经原告的一再催要，被告于2018年6月12日通过支付宝转账转给原告儿子杨鹏10000元。3、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证4张，欲证明原告为该笔贷款总共支付利息6516.05元；该笔贷款清偿日为2016年4月30日。4、原告儿子杨鹏与被告就该笔借款催要过程微信记录一份、电话录音光盘一份，欲证明原告在通边信用社借款30000元由被告使用的事实；原告催要该笔借款的事实；原告清偿利息的事实。薛某未到庭亦未提交答辩状。原告提交的以上证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后，以上证据来源合法、内容客观真实，证据之间可以相互印证，与本案事实具有关联性，且被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭视为放弃质证、抗辩的权利。因此，对原告提交的证据本院予以认定，确认其证明效力。综合本院予以认定的证据，查明事实如下：2014年4月1日，原告在甘肃省庄浪农村商业银行股份有限公司通边支行贷款30000元，该款贷出后，原告将该笔借款又借给被告，将其银行卡直接交给被告使用，并约定该笔借款由被告负责向银行清偿借款本息，2014年4月5日，被告薛某曾持该银行卡在甘肃农商银行营业部支取现金9000元，有被告薛某签名为证。该笔银行借款的清偿日为2016年4月30日，原告向银行共清偿本金30000元、利息6516.05元，本息共计36516.05元。该笔借款逾期后，原告多次向被告催要，被告于2018年6月12日通过支付宝转账转给原告儿子杨鹏借款本金10000元，也曾给付利息3100元。被告尚欠原告借款本金20000元、利息3416.05元（利息计至2016年4月30日）。本院认为，被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据本案认定的事实，可认定原告在向银行借款的同时与被告订立了借款合同，原告交给被告银行卡即视为原告向被告交付借款；原、被告约定该笔借款本息由被告负责向银行清偿，该约定表明原、被告的借款期限及利率与银行借款一致，故认定原、被告之间存在民间借贷合同关系。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金20000元以及原告代清银行利息3416.05元；同时，原告主张该笔借款2016年4月30日至本案开庭日的利息4000元，即为该笔借款的逾期利息，本院认为，原、被告虽未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的逾期利息4000元并未超出上述规定范围，符合法律规定，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(四)项、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛某于本判决生效后一个月内清偿原告杨某借款本息共计27416.05元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 柳新民人民陪审员 杨江东人民陪审员 张喜祥 二○一九年十一月八日书 记 员 杨婷婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申5003号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘新宇，男，1982年7月16日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海云天海产品贸易有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处财富旺座A号A-22-8号。法定代表人：李文成，总经理。再审申请人刘新宇因与被申请人大连海云天海产品贸易有限公司（以下简称海云天公司）网络购物合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2018)鲁10民终2300号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘新宇申请再审称，涉案产品添加二氧化硫，是有毒有害物质，产品未在其包装上未注明含有二氧化硫属于主观恶意行为，违反了《食品添加剂使用标准》和《预包装食品标签通则》的相关规定，均是不符合《食品安全法》的行为。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。本院审查认为,本案的焦点是：刘新宇主张海云天公司生产的虾米二氧化硫残留量超标，据此要求海云天公司按照食品安全法有关规定支付货款十倍赔偿金有无事实和法律依据。根据本案事实，第一，刘新宇主张海云天公司生产的虾米二氧化硫残留量不合格，应提交证据证实自己的主张。刘新宇仅提交了其自行委托作出的检测报告，仅凭刘新宇提交的证据不足以证实海云天公司生产的虾米中二氧化硫残留量超标。第二，虽然根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定，二氧化硫的使用范围不包括涉案虾米等熟制水制品，但《国家卫生和计划委员会公告》（2016年第9号）中明确规定，焦亚硫酸钠可以作为防腐剂或抗氧化剂适用于鲜水产（仅限于海水虾蟹类及其制品），其最大使用量（以二氧化硫残留量计）为0.1g/kg。《国家食品安全监督抽检实施细则》（2017年版）、《国家食品安全监督抽检实施细则》（2018年版）均规定“二氧化硫残留量”检测项目不适用于海水虾、蟹制品。考虑到鲜海虾加工为干水产品过程中存在水分大量蒸发情况，不能直接以鲜海虾中“二氧化硫残留量”指标来要求干水产中的“二氧化硫残留量”，故刘新宇提出本案涉案虾米含有“二氧化硫残留量”，继而推断涉案虾米不合格的结论，依据不足。故涉案产品刘新宇在原审中没有充分举证证明属于不符合食品安全标准的产品，刘新宇主张按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定要求海云天公司支付价款十倍的赔偿金，无法律依据。综上，刘新宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘新宇的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年十一月四日书记员 扈安然
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7112号 四川金房物业服务有限公司、刘某： 本院于2019年10月18日立案受理四川金房物业服务有限公司申请执行刘某物业服务合同纠纷一案，执行依据（2018）川01民终2140号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2019）川0106执7112号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7149号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：黄某，男，汉族，1970年11月6日出生，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初582号《刑事判决书》，于2019年10月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行黄某罚金一案，执行标的5000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对黄某的财产情况进行查询。经查，黄某名下无房屋信息，无车辆信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无理财产品、股权、债权、保险产品应收债权等可供执行的财产。本院已向马骏邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。目前，本院已依职权对黄某采取了限制高消费的执行措施。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吴一波
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3256号申请执行人胡兆安，男1955年6月24日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人王殿堂，男，1961年1月5日出生，汉族，无业，现住庄河市。申请执行人胡兆安与被执行人王殿堂运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽0681民初4848号民事调解书所确定的义务，责令被执行人给付申请执行人运费18700元，但被执行人并未履行，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中查明，本案的执行依据（2019）辽0681民初4848号民事调解书中确定给付期限还未到，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人胡兆安的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇一九年十一月二十七日书记员  邓晓飞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异151号 申请人：宁波金融资产管理股份有限公司。住所地：宁波市海曙区偃月街299号。统一社会信用代码：91330200MA284AC2XR。 法定代表人：卢冲。 申请执行人：宁波银行股份有限公司江南支行，住所地：余姚市舜水南路62号，组织机构代码:732096730。 代表人：李娜，该支行行长。 被执行人：宁波贝仕迪电器有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市经济开发区茂盛路3号，组织机构代码:761495538。 法定代表人：任凤英，该公司经理。 被执行人：宁波振东光电有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市浙东经济开发区茂盛路3号，组织机构代码:704850708。 法定代表人：秦一涛，该公司经理。 被执行人：秦一涛，男，1951年8月18日出生，住余姚市。 被执行人：任凤英，女，1954年4月5日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司江南支行与被执行人宁波贝仕迪电器有限公司、宁波振东光电有限公司、秦一涛、任凤英金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了风险债权转让协议、资产转让通知暨债权催收联合公告、风险债权转让确认书等证据。 经审查，2018年4月9日，宁波银行股份有限公司江南支行（2017）浙0281民初10650号民事调解书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2018）浙0281执1612号。宁波银行股份有限公司江南支行与宁波金融资产管理股份有限公司于2019年1月23日签订了《风险债权转让协议》，宁波银行股份有限公司江南支行作为转让方将该案债权转让给宁波金融资产管理股份有限公司。宁波银行股份有限公司江南支行与宁波金融资产管理股份有限公司在《浙江法制报》（2019年2月19日第9版）刊登了“宁波银行股份有限公司江南支行与宁波金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为71550000元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，宁波银行股份有限公司江南支行已经确认将债权及从权利转让给宁波金融资产管理股份有限公司。 本案所涉债权为申请执行人宁波银行股份有限公司江南支行转让给宁波金融资产管理股份有限公司的（2017）浙0281民初10650号民事调解书确定的申请执行人对被执行人宁波贝仕迪电器有限公司、宁波振东光电有限公司、秦一涛、任凤英所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人宁波银行股份有限公司江南支行将涉案债权转让给宁波金融资产管理股份有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更宁波金融资产管理股份有限公司为（2018）浙0281执1612号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  严波 审 判 员  卢斌 人民陪审员  黄芳 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  孙琦
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初828号 原告：付辉荣，男，1966年10月18日出生，汉族，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：胡现章（曾用名胡宪彰），男，1952年6月10日出生，汉族，住巴中市恩阳区。 被告：孙玉方（被告胡现章之妻），女，1954年11月7日出生，汉族，住巴中市恩阳区。 原告付辉荣与被告胡现章、孙玉方、第三人四川立江建设工程有限公司巴中分公司（以下简称：立江巴中分公司）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。在诉讼中，原告付辉荣申请对第三人立江巴中分公司撤诉，本院予以准许后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付辉荣的委托诉讼代理人王强、被告胡现章到庭参加诉讼，被告孙玉方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付辉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡现章、孙玉方支付原告付辉荣建房款37609.6元及违约金（以37609.6元为基数，从2017年9月27日按年利率18%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告胡现章负担。事实和理由：原、被告于2016年5月18日签订《北斗村巴山新居农户建设合同》，合同约定被告将位于恩阳区的砖混结构房屋承包给原告付辉荣建设施工，建筑面积81.12㎡，建修单价1080元／㎡，合同期限为365天。同时约定被告未按时向原告付辉荣支付工程款，应按银行贷款利率的3倍支付违约金。合同签订后，原告付辉荣按约完成房屋建设，并通过验收和与被告结算，被告下欠建修款37609.60元。结算后，被告以各种理由而拒付建修款。 被告胡现章辩称，原、被告签订《北斗村巴山新居农户建设合同》是属实的，但合同约定单价为800元/㎡，房屋建修款为64896元，已支付建修款50000元，只下欠14896元。原告按照单价1080元/㎡计算建修款，不符合合同约定，且被告亦不同意。 被告孙玉方未作答辩。 经审理查明，巴中市恩阳区实施建设巴山新居工程，并统一确定房屋的户型。2016年5月18日，原告付辉荣（乙方）与被告胡现章、孙玉方（甲方）签订《北斗村巴山新居农户建设合同》，合同约定甲方将兴隆镇北斗村巴山新居工程住宅承包给原告付辉荣承建。同时合同对工程内容及承包范围、合同工期、质量与检验标准、合同价款的确定及调整、付款方式、违约责任、房屋保修期限等进行约定，其中1、承包范围：条形基础工程、主体结构工程、屋面工程和外墙抹灰工程。2、合同工期：总工期为365天，自2016年5月18日开工至2017年5月18日竣工。3、工程质量：合格、基础、主体验收及竣工验收均应通过有关部门及业主验收合格。4、合同价款：按固定综合单价合同包干价，主体工程固定合同单价800元／㎡（含安全文明施工费、企业管理费等各种费用），国家地方应交税费由乙方交纳。5、付款方式：合同签订之日，甲方在支付乙方定金三至五万元整，定金在结算中扣减；工程进度款采取分期支付，一层主体现浇楼板完工后，五日内支付全额总造价40%，主体全面封顶后五日内支付合同总价款30%，市内外装饰、抹灰工程完工后支付总造价款25%，工程全面验收合格后一月内办理工程结算并支付余款。6、违约责任：甲方未按时支付工程进度款，乙方有权停工并按银行同期贷款3倍利率计算违约金；若单方违约，违约方按工程造价的3%付给对方违约金，乙方建好房屋，甲方不接房、拖欠房款超出时间2个月的，视为放弃所建房屋，乙方将另行出售，甲方无权干涉，所交房款一律不退换，作为乙方赔偿。兴隆镇政府及兴隆镇北斗村村民委员会以监证单位的名义在合同上盖章。合同签订当日，被告交建房定金20000元。 在施工过程中，被告胡现章同意仅修建第一层房屋，面积为81.12㎡。原告付辉荣按合同约定将房屋建修完工后，由巴中市恩阳区住房和城乡建设局委托四川省衡定工程质量检测鉴定有限公司对该房屋的安全性进行鉴定，于2017年9月23日出具《房屋安全鉴定报告》，鉴定房屋主体结构的安全性等级综合评定为Bsu级，满足安全使用条件。同年9月27日，原、被告对所建房屋建修款进行结算，因增加风貌改造建设，被告同意按单价1080元/㎡计算建修款，故双方确定房屋建修工程款87609.6元，已交款40000元（含2017年9月27日交款20000元），下欠47609.6元。结算后，被告胡现章于2018年2月15日交建修款10000元，对下余工程款37609.6元至今未付，经原告付辉荣多次催收无果而酿成纠纷。 上述事实，有当事人的陈述、《北斗村巴山新居农户建设合同》、《房屋安全鉴定报告》、结算单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《北斗村巴山新居农户建设合同》是双方当事人的真实意思的表示，亦不违反法律的强制性规定，对该合同的效力予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定将房屋建设完工后，并经经鉴定房屋质量为合格，双方对房屋建修款进行了结算，被告胡现章签字予以确认，被告应向原告支付工程款。故原告主张被告支付房屋建修款37609.60元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解双方合同约定单价800元/㎡，而结算是按照单价1080元/㎡计算工程款，不符合合同约定。本院认为双方签订的合同约定单价800元/㎡，因在实际建修中中增加了风貌改造项目，被告对增加项目予以认可，且在结算时同意按照单价1080元/㎡计算工程款，故被告的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告是否支付违约金的问题。本案中，原告完成房屋建修后，且经双方结算，被告未支付下欠房屋建修工程款，已构成违约，应按合同约定支付违约金，故被告以37609.6元为基数，从2017年9月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的3倍计算违约金至付清之日止。被告孙玉方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡现章、孙玉方于本判决生效后二十日内给付原告付辉荣房屋建修款37609.6元及违约金（违约金以37609.6元为基数，从2017年9月27日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的3倍计算至付清之日止）； 二、驳回原告付辉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告胡现章、孙玉方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  苟 军 人民陪审员  佘宇海 人民陪审员  冯安伦 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李林岭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43306号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：凌成，男，1989年12月16日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,595.28元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告凌成系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,595.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4246号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:**，男，1980年10月11日出生，汉族，住杭州市江干区。关于杭州市富阳区人民法院申请执行被执行人**拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初766号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年10月12日立案强制执行。执行标的为责令被执行人**缴纳罚金10000元。案件立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人仍在服刑过程中，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2019年11月18日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4246号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年十一月十八日此件与原件核对无异代书记员 杨益明
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325执保1271号 申请人：李德英，女，1948年4月4日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：魏文乾，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人李德英因诉前财产保全于2019年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人魏文乾驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人魏文乾驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  邵 月