wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8159号原告：河南刘刘置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路66号2号楼1501号。统一社会信用代码：91410100061361264M。诉讼文书送达地址：河南省巩义市世博一品城东院河南魁达律师事务所。法定代表人：刘喜涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。被告：李红超，曾用名李洪超，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省温县。原告河南刘刘置业有限公司与被告李红超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南刘刘置业有限公司之委托诉讼代理人李春军到庭参加诉讼。被告李红超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南刘刘置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除河南刘刘置业有限公司、李红超签订的《商品房买卖合同》；2.判令李红超支付违约金55,961.29元。诉讼过程中，河南刘刘置业有限公司放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2016年12月19日，河南刘刘置业有限公司、李红超签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：李红超购买河南刘刘置业有限公司开发的位于巩义市北××医院××单元××房屋××套，建筑面积为96.17平方米，每平方米为5,290元，总价款为508,739元，李红超应于2016年12月19日前向河南刘刘置业有限公司支付首付款108,739元，剩余房款400,000元以办理商业贷款的方式支付。合同签订后，李红超未依约履行合同义务，故河南刘刘置业有限公司诉至法院。李红超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，河南刘刘置业有限公司、李红超签订《商品房买卖合同》（合同编号：GY16003012373）一份，主要约定：李红超购买河南刘刘置业有限公司开发的位于巩义市北××医院××单元××房屋××套；建筑面积为96.17平方米，每平方米为5,290元，总价款为508,739元，李红超应于2016年12月19日前向河南刘刘置业有限公司支付首付款108,739元，剩余房款400,000元以办理商业贷款的方式支付；李红超逾期付款超过180日，河南刘刘置业有限公司有权解除合同，李红超按日向河南刘刘置业有限公司支付逾期应付款万分之一的违约金并经河南刘刘置业有限公司同意，双方可继续履行合同。合同签订后，李红超未按约定向河南刘刘置业有限公司支付购房款，遂引起诉讼。本院认为，河南刘刘置业有限公司与李红超签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，李红超应在2016年12月19日前向河南刘刘置业有限公司支付购房款108,739元，李红超逾期付款已超过180日，合同约定的解除条件成就，河南刘刘置业有限公司要求解除诉争《商品房买卖合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除河南刘刘置业有限公司与李红超于2016年12月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GY16003012373）。案件受理费100元，减半收取计50元，由李红超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇一九年十一月六日书记员  康明慧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11009号 原告：鲁大鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗苏芮，四川蜀青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩志东，四川规则律师事务所律师。 被告：李正霞，女，1981年9月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告鲁大鹏与被告李正霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 鲁大鹏向本院提出诉讼请求：1.判令李正霞向鲁大鹏偿还货款422910元并支付资金占用利息（利息计算标准为：以422910元本金为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日起计算至货款还清之日止）；2.判令李正霞承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月，李正霞告知鲁大鹏其在从事手机团购拼单业务并要求鲁大鹏参加，根据李正霞提供的产品信息，鲁大鹏在2019年6月26日至8月2日期间累计向李正霞支付拼单货款422910元。后李正霞既未交付货物，也未退还鲁大鹏货款，鲁大鹏为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据双方提交的证据及庭审陈述，案涉手机团购拼单业务系由龙岩、梁静等人注册成立四川中天兴盛网络科技有限公司，以低价购得高档手机，推荐奖励和团队业绩提成为噱头，通过“超级团购”电商平台，层层发展下线开展，鲁大鹏、李正霞均曾参与该手机团购拼单业务活动并获得返利。乐山市公安局沙湾区分局就本案所涉及的手机团购拼单业务，已将龙岩、梁静等人以涉嫌组织、领导传销活动罪进行立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在有关机关对本案涉及的手机团购拼单业务是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理。如案涉团购拼单业务经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时鲁大鹏可另行依法主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告鲁大鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨思思 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏雯琦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3115号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陶彩娥，女，1973年8月1日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈志定，男，1969年10月26日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陶彩娥、陈志定金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陶彩娥、陈志定应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款107073.5元及利息。经查，被执行人名下房地产由其他法院首轮查封，且本案申请执行人为第二顺位抵押权人，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 毛忆梦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1755号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃。被执行人：石林石在爱旅游产品开发有限公司。住所地：石林县鹿阜街道办事处路美邑村委会路美邑村老岔口。法定代表人：谢林梅。被执行人：谢林梅,女,汉族，1992年8月26日出生,住。被执行人：连式章,男,汉族，1972年6月15日出生,住石林县。被执行人：昆明长青融资担保有限公司。住所地：昆明市穿金路263号昆明候谷花园D3幢1层商业1-1号、1-2号、1-3号；2层商业2-1号；3层商业3-1号。法定代表人：朱开荣。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人石林石在爱旅游产品开发有限公司、谢林梅、连式章、昆明长青融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的(2015)昆民四初字第499号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、由被告石林石在爱旅游产品开发有限公司于办判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金1400万元及以1400万元为本金，自2014年12月21日至2015年10月29日，按照年利率8.4%计算的利息，并按照年利率12.6%计收复利，按季结息；以1400万元为本金，从2015年10月30日至全部款项换清之日止，按照年利率12.6%计算的罚息，并按照年利率12.6%计收复利，按季结息；二、由被告石林石在爱旅游产品开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行律师费161500元；三、若被告石林石在爱旅游产品开发有限公司未按期足额履行上述还款义务，原告中信银行股份有限公司昆明分行有权对被告昆明长青融资担保有限公司在中信银行昆明高新支行开户的、账号为73×××58的保证金账户中的2000万元在被告石林石在爱旅游产品开发有限公司的上述债务范围内享有优先受偿权；四、由被告谢林梅、连式章、昆明长青融资担保有限公司对被告石林石在爱旅游产品开发有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告谢林梅、连式章、昆明长青融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告石林石在爱旅游产品开发有限公司追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人石林石在爱旅游产品开发有限公司、谢林梅、连式章、昆明长青融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年10月11日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，查明被执行人昆明长青融资担保有限公司在中信银行昆明高新支行开户的、账号为73×××58的保证金账户由云南省高级人民法院（2013）云高执保字第8号案件进行了保全冻结，无法扣划。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，对被执行人连世章名下的房产进行了轮候查封，暂无法处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人保证金账户被云南省高级人民法院保全冻结，暂不具备处置条件，且未发现其他被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十日书记员  木云松
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2114号 申请执行人：马海福，男，回族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：杨志军，男，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初2501号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人杨志军发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人杨志军的财产在15304元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9817号?原告：潘道伟，男，1995年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，公司董事长。委托诉讼代理人：金越、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告潘道伟与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告潘道伟于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘道伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告潘道伟负担。???????审判员  柯敏杰二〇一九年十一月二十六日书记员  凌浩添
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初6413号原告：太康县食品公司。法定代表人：刘先勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王小利，该公司副经理。委托诉讼代理人：曹松峰，周口市太康县奕景法律服务所法律工作者。被告：谢红彦，男，汉族，住河南省太康县。被告：谢松华，男，汉族，住河南省太康县。上述二被告的委托诉讼代理人：王胜、刘小辉（实习），河南弘基律师事务所律师。原告太康县食品公司诉被告谢红彦、谢松华排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太康县食品公司撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员 张 辉二〇一九年十一月二十七日书记员 池佼洋
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2275号 原告：张桂珍，女，1958年3月9日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：王治洲，男，1979年5月2日生，满族，事业单位职员，住吉林省伊通满族自治县。 被告：李志，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告张桂珍与被告李志相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法由审判员王红波适用简易程序公开进行审理。 张桂珍向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害,拆除建在原告土地权属内的室外厕所、农村改厕化粪池、脏水井、380V电线杆，伐倒杨树，排除妨碍。事实和理由：被告位于伊丹镇伊丹村二组的房屋与原告土地相邻,被告房屋土地使用权东至被告东墙，其东墙外土地使用权归原告所有,面积2636.8平方米，被告种植的2棵杨树、1根380V混凝土电线杆占用原告土地，2019年10月20日原告发现，在原告不知情的情况下，被告又在原告土地上修建室外厕所、脏水井、农村改厕化粪池。当天原告找到被告，告知被告这种行为属于侵权，要求被告拆除建在原告土地权属内的室外厕所、农村改厕化粪池、脏水井、电线杆及伐倒杨树，被告拒绝履行。原告认为，原告是此块宗地土地使用权人，其土地使用权受法律保护，被告未经原告同意，擅自在原告土地权属内修建室外厕所、脏水井、农村改厕化粪池，占用原告土地立电线杆、种植杨树，侵犯了原告的合法权益，妨碍原告合理利用此块土地。综上，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定具状起诉，望人民法院查清事实，判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“农村宅基地属于农村集体所有”，《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》亦规定：“加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购买宅基地。”国土资源部2004年234号文件规定：“严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。”根据上述规定，城镇居民不能购买农村宅基地。原告张淑珍系城镇居民，不是该农村集体经济组织成员，其民事活动要遵守法律及国家政策的相关规定。原告违反规定购买农村宅基地的行为为不受法律保护，故原告诉讼主体资格不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张桂珍的起诉。 案件受理费100元退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王红波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  白鹏湖
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1607号案外人：崔琳，女，汉族，1986年12月24日生，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男性，汉族，1979年1月15生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人崔琳于2019年11月14日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢3楼319号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔琳称，2018年9月28日，其与路建公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，支付了全部购房款人民币497433元。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明：2018年8月22日本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，依法查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达了协助执行通知书。另查明，申请人崔琳在2018年9月28日与路建公司签订了《商品房买卖合同》，购买该涉案房屋，并于合同约定时间即2018年10月30日支付了全部购房款人民币497433元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，崔琳提交的证据证实其是在法院查封之后与路建公司签订的《商品房买卖合同》,购买了该涉案房屋，其异议请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回崔琳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长 王锋人民 陪 审员 刘杰人民陪审员员 榕  二〇一九年十一月二十日法官助理冯雪书记员杨敏智
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初784号 原告：张红，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住。 被告：曹建东，出生年月不祥，汉族，农民，住。 原告张红与被告曹建东承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告曹建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红向本院提出诉讼请求：一、要求被告曹建东偿还安装费5400元。二、一切费用由被告负担。2018年10月10日，我给被告安装电炉（煤改电）共7400元，2018年11月被告转我2000元，我多次跟被告索要余款，被告无正当理由拒不偿还。因此，特起诉于柏乡县人民法院，请求法院依法为我追回安装费5400元，一切费用由被告负担。 原告张红围绕诉讼请求提交了证据：证明及工程核算单。 被告曹建东未提交证据，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。结合原告当庭陈述及所认定的证据，现查明如下事实：2018年，被告曹建东承包了柏乡县三里铺村、北郝村和南黄泥村的煤改电工程。同年10月原被告达成口头协议，原告张红承揽了曹建东所承包煤改电工程中的电炉、电线、水桶的安装，双方约定安装一台电炉150元，安装一户水桶50元，安装一户电线50元。说好后，原告张红施工了一个多月。经双方核算，被告曹建东应向原告张红支付工程款7400元。同年11月，被告曹建东向原告张红支付工程款2000元。余款5400元至今未付。 本院认为，原被告达成的口头协议合法有效。原告张红依约承揽施工了被告部分工程，被告理应及时向原告支付工程款。逾期付款行为，已经构成违约。现原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案因一方未能到庭，不能调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹建东于本判决生效之日起三日内向原告支付工程款5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘存 书记员张宏斌 ——
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7355号原告：宋义兵，男，1975年12月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：赵小玉，女，1976年12月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告宋义兵（下称原告）与被告赵小玉（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告宋义兵到庭参加诉讼，被告赵小玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋义兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告家具款7836元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月14日，被告向原告订购家具及部分零星增加材料人工，已付定金壹仟元整，欠下货款7130元及后续增加改柜子、装相框等706元（未签名），经原告多次向被告催讨，被告一直不支付原告，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决诉讼请求。被告赵小玉未答辩，未参加庭审，未向本院提交有关本案的证据材料。经审理查明，2018年10月14日被告赵小玉向原告宋义兵处订购家具电脑桌、书架、酒柜、鞋柜和零星材料、人工费共计7600元，被告已付定金1000元，还欠货款6600元。原告向被告多次追讨欠款，被告以家具做得不好看为由拒不付款，故原告向法院起诉并提出前列诉请。上述查明的事实有购货单和原告的陈述予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买家具，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行义务，将家具交付给被告。被告未依约履行付款义务，至今尚欠原告货款6600元，被告构成违约。故原告要求被告向其支付家具款7836元，本院予以部分支持。被告赵小玉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小玉应于本判决生效之日起十日内向原告宋义兵支付货款人民币6600元；二、驳回原告宋义兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告赵小玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  邢茂雨二〇一九年十一月二十九日书记员  肖 池
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3908号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区丽日四区四号营业房。法定代表人：赵玉琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟健，系该公司办公室主任。被告：张鹏，男，出生年月日、民族、职业均不祥，住石嘴山市。宁夏盛安隆物业服务有限公司与张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。宁夏盛安隆物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回对被告张鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 程 佩 二〇一九年十一月二十九日书记员 李佳秀
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5237号申请执行人：杨金仁，男，1994年3月8日出生汉族，住四川省旺苍县。被执行人：宁波金海堂建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为308928649）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代商城西区三角地1号。法定代表人：江春生。本院在执行申请执行人杨金仁与被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人杨金仁执行款11106元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十五日代书记员 傅海根
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4390号原告：温县农村信用合作联社，住所地河南省焦作市温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：原文平，女，1976年出生，汉族，住温县，系温县农村信用合作联社工作人员。被告：任国来，男，1973年出生，汉族，住温县。被告：任小文，男，1976年出生，汉族，住温县。被告：张红兴，男，1975年出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告任国来、任小文、张红兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托诉讼代理人原文平到庭，被告任国来、任小文、张红兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告任国来偿还借款10万元及利息、罚息（2015年3月30日至2016年3月30日按10.8‰计算，2016年3月31日至还款之日止按合同在执行利率基础上上浮50％，按利率16.2‰计算）；2、判决被告任小文、张红兴对被告任国来借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告任国来因购玉米向原告借款10万元，被告任小文、张红兴自愿为其提供连带责任保证，为明确双方的权利和义务，原告与被告签订了保证借款合同，约定借款期限自2015年3月30日至2016年3月30日，借款利率为10.8‰，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日起按16.2‰计收利息。合同签订后，原告切实履行了合同义务，将借款支付给了任国来，期间任国来未清息，又未归还本金，经信贷员多次催收，至今尚有本金10万元及利息未归还，被告任小文、张红兴也未履行担保义务，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告任国来、任小文、张红兴在法定期限内未予答辩。原告温县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、河南省农村信用社信贷业务申请书1份、借款人承诺书1份、借款合同1份、保证合同1份、担保承诺书2份、三被告身份证复印件各1份，证明原告和被告任国来之间存在借款合同关系，被告任小文、张红兴提供担保的事实；证据二、借款借据1份、贷款发放通知单1份、一般贷款开户进账凭证1份、催收通知单1份，证明原告按合同约定将借款支付给被告任国来的事实及还款时效均未超期。被告任国来、任小文、张红兴未举证。证据的分析与认定：经本院合法传唤，被告任国来、任小文、张红兴无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够认定其与被告任国来、任小文、张红兴形成金融借款、保证合同关系的案件事实，故本院对原告所举证据均予以采信。根据原告陈述和经审查确认的有效证据，本院查明以下案件事实：2015年3月30日，被告任国来因“购化肥”向河南省农村信用社申请贷款，由被告任小文、张红兴提供保证担保。2015年3月30日，被告任国来与温县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限自2015年3月30日至2016年3月30日，月利率10.8‰，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期的，从逾期之日起按约定利率上浮50%即以月利率16.2‰计算利息。2015年3月30日，被告任小文、张红兴与温县农村信用合作联社签订《保证合同》，自愿对任国来贷款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、诉讼费等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年3月30日，原告温县农村信用合作联社向被告任国来发放贷款10万元，贷款期满后，被告任国来未能清偿借款本息，仅清偿利息50.62元，余本金10万元及相应的利息未予偿还，被告任小文、张红兴也未履行连带保证责任。原、被告之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告温县农村信用合作联社已按约履行了借款发放义务，被告任国来作为借款人应按合同约定及时清息还本。被告任国来未按合同约定履行还款义务，对原告温县农村信用合作联社构成违约，因此，原告要求被告任国来偿还所欠本金10万元及利息、罚息理由正当，予以支持。被告任小文、张红兴作为连带责任保证人未尽到保证责任，同样对原告构成违约，因此，原告温县农村信用合作联社要求被告任小文、张红兴对被告任国来应偿还的本息承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。关于利息，根据原告提供的借款借据所记载的还款情况，被告共支付利息50.62元，故在计算利息时应将该部分金额扣除。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任国来于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100,000元，并支付利息、罚息（其中自2015年3月30日至2016年3月30日止期间的利息以合同约定的月利率10.8‰计算，自2016年3月31日起至还款之日止的利息按月利率16.2‰计算，扣除被告已付利息50.62元）；二、被告任小文、张红兴对本判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任国来、任小文、张红兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  夏宁群二〇一九年十一月十二日书记员  陈月月河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初4390号河本院（2019）豫0825民初4390号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7377号 原告:中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 被告：刘连生，男，1984年11月19日出生，满族，住辽宁省义县。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告刘连生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告刘连生经本院公告合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止2019年4月1日所欠我行贷款本金17900元、利息1016.32元、本金罚息1653.96元、利息罚息169.75元，总计20740.03元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息;2.被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：2017年4月14日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供17900元借款额度，有效期自2017年4月14日至2018年4月14日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××49，签约贷款账户。2017年4月14日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用，2018年4月14日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金17900元、利息1016.32元、本金罚息1653.96元、利息罚息169.75元，总计20740.03元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告刘连生未向法院提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月14日，被告刘连生通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供17900元借款额度，有效期自2017年4月14日至2018年4月14日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，被告于2017年4月14日，自主支取了借款17900元。截止至2019年4月1日，被告欠本金17900元、利息1016.32元、本金罚息1653.96元、利息罚息169.75元及2019年4月1日之后的利息及罚息，经原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告刘连生经本院公告合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款17900元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，故对于原告要求被告偿还贷款本金17900元、利息1016.32元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息5.6%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即5.6%/年×1.5=8.4%/年计算，截止到2019年4月1日，被告共欠原告本金罚息1653.96元、利息罚息169.75元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2019年4月1日起至付清之日的利息（含罚息）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘连生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金17900元、利息1016.32元、本金罚息1653.96元、利息罚息169.75元（上述款项计算时间至2019年4月1日）； 二、被告刘连生于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年4月1日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。 如果被告刘连生未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元、公告费600元,由被告刘连生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  毛晓波 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李冬梅
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初3618号 原告:洪文叠，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：冯祥明，男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告洪文叠与被告冯祥明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序审理。 原告洪文叠向本院提出诉讼请求：判令被告冯祥明赔偿原告洪文叠因返工造成的损失人民币100000元（具体损失金额待鉴定后再行确定）。事实和理由：2017年，冯祥明承包了洪文叠的房屋装修工程，但由于质量问题，导致装修后的房屋出现严重的瓷砖脱落现象，洪文叠自2018年8月起出资对部分墙砖进行返工，现未返工部分的墙砖又陆续出现脱落现象，总损失不低于人民币100000元。洪文叠认为，冯祥明因施工质量问题给原告造成的经济损失，冯祥明依法应予赔偿并继续承担保修责任。为此，特依法提起本案诉讼，请求判令支持洪文叠的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中洪文叠起诉冯祥明向其承包房屋装修的施工质量问题，在（2019）闽0213民初1179号案件即原告冯祥明与被告洪文叠装饰装修合同纠纷一案，本院已经认定“冯祥明所施工的装饰装修工程已经验收合格，其有权请求洪文叠按约定支付装修款”。该案涉诉的房屋装修工程质量及装修款的事项，正在二审诉讼过程中。对于已经法院裁判处理的房屋装修工程质量及装修款的事项，洪文叠又在本案中以房屋装修工程存在质量问题再次起诉，其的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告洪文叠的起诉。 本案不予收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴建国 二〇一九年十一月十九日 代书记员苏玉茹 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费： （一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件； （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； （三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件； （四）行政赔偿案件。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9132号 上诉人（原审被告）：福建宏运实业集团有限公司，住所地福建省福州市郊区茶会村茶会街38号。 法定代表人：刘宏善，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈玉芳，女，1964年11月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原审被告：福建庆吉房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路151号华都大厦一层。 法定代表人：陈乃文，董事长。 原审被告：南京宏宇船务有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路609号1-1-402室。 法定代表人：刘宏善，执行董事。 原审被告：刘宏善，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人福建宏运实业集团有限公司因与被上诉人陈玉芳、原审被告福建庆吉房地产有限公司、南京宏宇船务有限公司、刘宏善民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院(2018)闽0182民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建宏运实业集团有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建宏运实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪羽审判员庄彩虹 审判员 唐   宇   恒 二〇一九年十一月十四日 书记员 张   仪   琴
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初5413号原告：刘锡娟，女，1961年8月29日生，汉族，住海城市。委托代理人：邢秀菊，辽宁星洲律师事务所律师。被告：葛洪利，男，1972年3月17日生，汉族，住海城市。委托代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。原告刘锡娟诉被告葛洪利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘锡娟的委托代理人邢秀菊，被告葛洪利及其委托代理人徐尚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡娟诉称：2019年3月3日14时许，案外人张文新驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮汽车沿析青线公路由东向西行驶至海城市接文镇东大岭路段时，未与前车保持足够的安全距离，与前方同向行驶的被告葛洪利驾驶的未经公安机关登记的三轮车摩托车相撞，造成张文新驾驶车辆的乘车人原告刘锡娟受伤的交通事故。该事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张文新负此事故的主要责任，葛洪利负事故的次要责任，原告刘锡娟无责任。原告因此事故右腿多处骨折，住院治疗65天，发生医疗费60901.26元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项经济42691元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求赔偿数额合计为人民币118993元。被告葛洪利辩称：合理部分同意赔偿。二次手术费用未实际发生，不同意赔偿；伤残赔偿金赔偿系数过高，要求系数按12%予以计算；精神抚慰金数额过高，且原告丈夫在事故中负全责，原告不应支付精神抚慰金；对原告已在新农合报销的医疗费应在被告赔偿数额内扣除经审理查明，2019年3月3日14时许，张文新驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮汽车沿析青线公路由东向西行驶至海城市接文镇东大岭路段时，未与前车保持足够的安全距离，与前方同向行驶的被告葛洪利驾驶的未经公安机关登记的三轮车摩托车相撞，造成张文新驾驶车辆的乘车人原告刘锡娟受伤的交通事故。该事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张文新负此事故的主要责任，葛洪利负事故的次要责任，原告刘锡娟无责任。原告刘锡娟受伤后入海城市正骨医院住院治疗65天，均为二级护理，出院后又在沈阳市骨科医院进行门诊诊治，共花费医疗费人民币63021元。经医嘱诊断出院后休息一个月。后经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：刘锡娟右下肢损伤致髋关节功能丧失41.6%，伤残程度为十级；膝关节丧失功能40%，伤残程度为十级。该鉴定花费鉴定费人民币1000元。另查，原告刘锡娟户籍地为海城市，系农业家庭户口。再查，被告葛洪利系肇事车辆的所有人，该车未投保机动车强制保险。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告刘锡娟提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院住院病志、医药费票据、门诊病志及票据、诊断书、诊疗介绍信、新农合结算单两张、住院费用汇总清单、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份证、户口本。以上证据经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘锡娟因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于本案中伤残赔偿金的赔偿系数问题，因原告刘锡娟构成两处十级伤残，本院认为按13%计算较为适宜；关于被告葛洪利提出的二次手术费用未实际发生，故不同意赔偿的辩解意见，有事实及法律依据，本院予以支持；关于精神抚慰金的给付标准问题，考虑到原告刘锡娟构成两处伤残十级的事实，本院酌定确定精神抚慰金为6000元；关于被告葛洪利提出的因本案中刘锡娟的丈夫负主要责任，故不同意支付精神抚慰金的辩解意见，无法律依据，本院不予支持；关于被告葛洪利提出的要求扣除新农合报销部分医疗费的辩解意见，因该报销行为与被告基于侵权行为承担的民事赔偿责任并非同一法律关系，故报销的医疗费不应在被告予以赔偿的医疗费计算基数中予以扣除。综上，原告刘锡娟因本次交通事故产生的经济损失包括：医疗费63021元、伤残赔偿金38105.6元（14656元/年×20年×13%）、护理费9386元（144.4元/天×65天×1人）、伙食费6500元（100元/天×65天）、误工费4579.95元（48.21元/天×95天）、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1000元，合计人民币129092.55元。关于本案中赔偿义务人的赔偿范围，因被告葛洪利所有的肇事车辆在发生交通事故时，未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的经济损失应由被告葛洪利在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。故被告葛洪利应在交强险赔偿限额医疗费10000元内，赔偿原告刘锡娟人民币10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告刘锡娟经济损失人民币58571.55元（伤残赔偿金38105.6元、护理费9386元、误工费4579.95元、精神抚慰金6000元、交通费500元），以上交强险合计68571.55元。因本起交通事故被告葛洪利为次要责任，故原告的剩余经济损失，即60521元（129092.55元-68571.55元），由被告葛洪利承担30%的赔偿责任，即人民币18156.3元。综上，被告葛洪利应赔偿原告刘锡娟经济损失共计人民币86727.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛洪利赔偿原告刘锡娟经济损失人民币86727.85元。上述款项于本判决生效后二十日内付清。二、驳回原告刘锡娟的其它诉讼请求。案件受理费人民币2680元，由原告刘锡娟承担727元，由被告葛洪利承担1953元，该款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付1953元给原告刘锡娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  周家奇人民陪审员  张梅祥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  于若男
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7101行初184号 原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯村民小组,住所地广西柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯。 负责人郑雪文，该村民小组组长。 委托代理人郑文森，男，1968年2月27日出生，壮族，住广西柳江县。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地广西柳州市高新一路北一巷7号，统一社会信用代码：11450200007603306R。 法定代表人李继昭，该局局长。 第三人柳州市水务投资集团有限公司，住所地柳州市东环路81号。 法定代表人黄正刚。 原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯村民小组诉被告被告柳州市自然资源和规划局、第三人柳州市水务投资集团有限公司行政许可一案,本院受理后，依法向被告柳州市自然资源和规划局送达了起诉状副本和应诉通知书。被告柳州市自然资源和规划局向本院提交了答辩状及证据材料。 经审查，第三人柳州市水务投资集团有限公司收执的编号为45022101190123002的《林业采伐许可证》颁证机关为原柳州市柳江区林业局。2019年2月1日，根据柳办〔2019〕12号《中共柳州市委办公室、柳州市人民政府办公室关于印发的通知》，将区国土资源局、区林业局的职责与其他部门职责整合，组建区自然资源和规划局，作为区政府工作部门，保留区林业局牌子。2019年5月30日，根据江政发〔2019〕38号《柳州市柳江区人民政府的通知》，柳州市柳江区自然资源局林木采伐证核发的职能于2019年9月划转由柳州市柳江区行政审批局行使。双方于2019年10月1日签署《柳州市柳江区涉林行政许可事项办理权限移交协议》正式完成职能移交。2019年10月12日，原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯村民小组不服原柳州市柳江区林业局颁发给第三人柳州市水务投资集团有限公司编号为45022101190123002的《林业采伐许可证》，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，原发证机关柳州市柳江区林业局已整合组建为柳州市柳江区自然资源和规划局，根据江政发〔2019〕38号《柳州市柳江区人民政府的通知》，柳江区自然资源和规划局将林木采伐证核发的职能于2019年10月1日正式移交由柳州市柳江区行政审批局行使，故本案的适格被告应为继续行使林木采伐许可证核发职能的柳州市柳江区行政审批局。再根据《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）关于柳州铁路运输法院管辖范围为“原由柳州市辖区法院管辖，以柳州市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件”之规定，本案的被告柳州市柳江区行政审批局不属于柳州市本级行政执法部门，故本案应由柳州市柳江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送柳州市柳江区人民法院处理。 审 判 长 秦春洪 审 判 员 任春喜 审 判 员 刘智虹 二〇一九年十一月二十日 法官助理 周 杰 书 记 员 廖晓玲
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执868号申请执行人：什邡市恒基建设投资发展有限公司，地址四川省什邡市。法定代表人：谢军，该公司董事长。申请执行人：四川省什邡市城市建设投资公司，地址四川省什邡市。法定代表人：张小峰，该公司董事长。被执行人：四川省什化股份有限公司，地址四川省什邡市。法定代表人：吴建和，该公司执行董事。本院在执行什邡市恒基建设投资发展有限公司、四川省什邡市城市建设投资公司与四川省什化股份有限公司借款合同纠纷一案中，四川省什邡市公证处作出的(2019)川什公证字第3214号公证书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省什化股份有限公司的银行存款46,994,280元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇一九年十一月二十一日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3545号原告：肖新荣，女，1978年9月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司，住所地:天门市横林镇杨仙村。法定代表人：钱锋。原告肖新荣与被告湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月15日，原告肖新荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖新荣负担（已交纳）。审判员  袁媛二〇一九年十一月十五日书记员  **
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5088号之四申请人：长久（滁州）专用汽车有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路999号，统一社会信用代码91341100MA2MX3XD57（1-3）。法定代表人：王昕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。被申请人：哈尔滨三友运输有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇平房村，统一社会信用代码912301085526099499。法定代表人：衣冬雪。申请人长久（滁州）专用汽车有限公司（以下简称长久公司）与被申请人哈尔滨三友运输有限公司（以下简称三友公司）买卖合同纠纷一案，申请人长久公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人三友公司的银行存款258万元。申请人长久公司已提供担保。本院经审查认为，申请人长久公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨三友运输有限公司的银行存款258万元（冻结银行存款的期限为1年）。案件申请费5000元，由申请人长久（滁州）专用汽车有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 彦人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  田 蓉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  袁苓睿
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11405号原告：昆明伟源轮胎有限责任公司，住所地为昆明市东郊昙小路中段。法定代表人：乔红，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张笑菡，系云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩清，男，汉族，1980年1月29日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李林璐，女，汉族，1977年11月12日生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明伟源轮胎有限责任公司（以下简称“伟源轮胎公司”）诉被告韩清、李林璐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告伟源轮胎公司的委托诉讼代理人张笑菡到庭参加了诉讼，被告韩清、李林璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟源轮胎公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告共同向原告支付货款141048元；二、判令被告共同向原告支付逾期付款的违约金，以141048元为基数按原告起诉之日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月起，被告向原告采购货物，双方未签订书面的买卖合同，被告通过口头的方式向原告提出购买要求，原告按要求向被告提供货物，同时，原告出具《出库单》由被告进行签收，双方之间的交易持续到2019年7月15日。在此期间，被告多次向原告提出采购要求，货款合计827246.2元。2019年7月15日，原、被告之间对长达3年的供货进行结算，最终确认被告尚欠原告141048元的货款未支付。此后，原告多次向被告讨要货款，被告仍拒绝履行支付义务。综上，被告拖欠货款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告自身的利益，故诉至法院。被告韩清、李林璐未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2017年3月18日至2019年7月15日，被告韩清、李林璐向原告伟源轮胎公司购买轮胎等用品。2019年7月15日，经双方对账后签署《韩清发货及对账清单》，确认两被告尚欠原告货款141048元。以上事实有原告提交的《销售出库单》、《韩清发货及对账清单》、中国农业银行银行卡交易明细清单、照片及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，虽然双方未签订书面买卖合同，但是根据原告提交的证据，可以证实双方之间建立了买卖合同关系。根据双方签署的《韩清发货及对账清单》，已确认两被告尚欠原告货款141048元，故本院对原告主张两被告支付货款141048元的诉请予以支持。关于逾期付款违约金的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定付款时间，两被告未向原告支付货款的行为确实给原告造成了损失，现原告主张两被告支付以141048元为基数，自起诉之日即2019年10月17日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金，符合上述规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩清、李林璐于本判决生效之日起十日内向原告昆明伟源轮胎有限责任公司支付货款141048元及该款自2019年10月17日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元，因适用简易程序减半收取1560.5元、由被告韩清、李林璐负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 龙 燕二〇一九年十一月二十二日书记员 杨鹤云
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初4169号 原告：营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社。 法定代表人：丛四化。 委托诉讼代理人：丛德恩，男，1948年8月20日出生。 被告：李占生，男，1972年12月18日出生，汉族。 原告营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社与被告李占生合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）辽0881民初3737号民事裁定书，裁定驳回起诉。后营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社不服，上诉于营口市中级人民法院。该院于2019年8月28日作出（2019）辽民终1923号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令盖州市人民法院审理。本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛德恩、被告李占生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告返还《辽宁省经济林研究所》基地新品种“杂种榛”291棵及“孳息”：榛果与树苗（树龄50年，先计算5年的）。事实和理由：2014年我们合作社成立，依照合作社章程的规定，凡是承认章程，认可树苗所有权属于合作社，服从合作社领导的农民，方可成为本社社员，享受免费供给树苗的政策。2014年4月1日我们给被告提供辽宁省经济林研究所杂种榛苗291棵，该树树龄50年，我社与被告达成第二年回收榛苗，第三年回收榛果共享盈利的协议，5年来被告未向合作社交纳繁育的树苗及榛果。依照《民法通则》、《中华人民共和国专业合作社法》、《营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社章程》的规定，要求被告返还291棵树苗，品种为玉怼品系三代或辽榛3号二年生树苗及每棵一年一斤的榛果。 李占生辩称，营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社投入树苗属实，我收到291棵榛子苗，但是都冻死了，四五年前就抠出了，没有几棵了。我投入了承包土地、管理费用，因品种不行没有得到收益，每亩600元补偿款也没有收到。我同意营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社收回榛子苗，但要求营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社出具购买榛子苗时的发票。同时要求营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社对我的投入、管理费用进行补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春，营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社提供给李占生榛子苗291棵，李占生并在营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社出具的收据上签名。营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社称李占生接受树苗后即成为合作社成员，承认苗权归合作社，依照合作社的章程，应履行向合作社交纳繁育的树苗及一棵树一年一斤榛果的义务，但李占生否认已加入合作社。营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社并向法庭提交了经济林的一颗新星---“杂种”榛树电子屏宣传广告及王威的入社手续。李占生提出榛子树都冻死了，四、五年前就抠出了，没有几棵了。 本院认为，本案争议焦点如下：1.李占生是否已经加入营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社；2.营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社提供的榛子苗的品种是什么及价格是多少。关于李占生是否已经加入营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社的问题。营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社称李占生接受树苗后即成为合作社成员，于法无据。《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十四条规定，要求加入已成立的农民专业合作社应向理事长或理事会提交书面申请，经成员大会或成员代表大会表决通过后成为本社社员。而营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社未能提供李占生为本社社员的相关证据，故本院无法认定李占生已经加入营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社。关于营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社提供的榛子苗的品种及价格问题，营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社拒绝提供购买榛子苗的相关票据，对榛子苗的品种及价格本院无法确认。对营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社要求李占生返还《辽宁省经济林研究所》基地新品种“杂种榛”291棵的诉讼请求，李占生无偿收受榛子苗属实，依照民法公平原则，李占生应承担相应的民事责任。但鉴于营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社拒绝提供购买榛子苗的相关票据，本院对榛子苗的品种及价格无法确认，故本院不予支持；对要求李占生给付“孳息”：榛果与树苗（树龄50年，先计算5年的）的诉讼请求，鉴于营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社未能提供李占生为本社社员的相关证据，本院对双方享有的权利及需履行的义务无法确认。据此，本院无法依照合作社的章程要求李占生向合作社履行交纳繁育的树苗及一棵树一年一斤榛果的义务。综上，对营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社的诉讼请求，本院不予支持。对李占生要求补偿的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭召延
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8304号?原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳，执行董事。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所。被告：崔英，女，1979年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告崔英、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月26日，原告南京舞之道企业管理有限公司申请将第二项诉讼请求由“请求判令赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元”变更为“请求判令赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”，本院经审查予以许可。原告南京舞之道企业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。?????????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月二十七日书记员  林子轩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2247号申请执行人:吴卓奇，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：陈亚洲，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：潘玉华，女，1968年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院依据（2017）鄂孝南民初字第1319号民事调解书所确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人已达成了和解协议，因该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂孝南民初字第1319号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十日书记员  魏雨婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7939号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：游舫，女，1984年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人游舫商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人游舫委托诉讼代理人周香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由游舫承担。事实和理由：游舫主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，游舫实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，游舫请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。一审法院按《延期交房协议书》中的月供补偿额标准计算明显过高。 游舫辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 游舫向一审法院提出诉讼请求:1.依法判令长福公司向游舫支付逾期交房违约金41595元（自2016年3月30日起至2016年6月30日违约金为9514元；2016年7月1日起至2017年1月共7个月，每月违约金按4583元计算）。2.本案的诉讼费由长福公司承担。 一审法院认定事实：2014年9月18日，游舫与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定游舫向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第19幢701号的商品房，房屋建筑总面积为129.35平方米，商品房总价款1177975元，商品房交付时间为2015年12月30日。嗣后，长福公司逾期交房，双方签订《延期交房协议书》，协议约定将交房时间延期至2017年5月31日,并约定：自原约定交房之日2016年3月30日起至2016年6月30日止长福公司向游舫支付违约金9514元；自2016年7月1日起至2017年4月30日每月支付游舫违约金4583元。上述合同及协议签订后，游舫依约履行了合同义务，可长福公司于2017年1月23日才通知游舫办理交房手续，且未向游舫支付自2016年3月30日至2017年1月份的逾期交房违约金。 一审法院认为，游舫与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》的约定履行支付延期交房补偿金的义务。长福公司承认拖欠游舫2016年3月30日至2017年1月止的延期交房补偿金的事实，故对游舫主张的事实予以确认。长福公司于2017年1月23日通知交房，已履行了约定的义务，故本案延期交房补偿金可从2016年3月30日计至2017年1月22日止。长福公司应支付2016年3月30日起至2016年6月30日的逾期交房补偿金9514元，2016年7月1日至2016年12月31日的逾期交房补偿金为4583元×6=27498元，2017年1月1日至2017年1月22日的逾期补偿金为4583元÷31天×22天=3252元，合计40264元。故游舫诉请主张的逾期交房补偿金超出40264元的金额不予支持。双方在《延期交房协议书》中对逾期交房的补偿金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算补偿金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向游舫支付逾期交房补偿金40264元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取计419.5元，由游舫负担16.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担403元。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，关于逾期交房补偿金标准的问题，《延期交房协议书》系《商品房买卖合同》的补充协议，对长福公司的交房时间以及逾期交房违约责任等做出重新约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，长福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费806元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张仪琴
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2018）青2801民初3195号原告：雷万全，男，1991年5月31日生，汉族，住格尔木市。被告：俞海雄，男，1987年1月10日生，汉族，个体，住甘肃省兰州市永登县。原告雷万全与被告俞海雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷万全到庭参加诉讼，被告俞海雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷万全向本院提出诉讼请求：1.被告俞海雄偿还借款78000元；2.被告支付借款利息31200元并承担本金还清之日止期间利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月至11月期间，被告以资金周转紧张为由多次向原告借款，原告以微信转账和现金方式给被告借款，借款期间被告“有借有还”，截止2017年12月3日，经双方对账被告尚欠原告借款78000元，并出具借条和收条。时至今日，经原告多次催要借款被告至今未还，故诉至法院，请求判如所请。被告俞海雄未作答辩。经本院审理查明，2017年12月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人俞海雄从2017年7月至2017年11月期间通过微信转账和现金等方式今借到雷万全人民币78000元整（柒万捌仟元整），俞海雄620121198701105374；雷万全632126199105312713，借款人俞海雄。”同时出具《收条》一份，载明：“今收到雷万全微信转账或现金人民币78000元（柒万捌仟元整），收款人俞海雄，俞海雄620121198701105374。收款人俞海雄。”本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告俞海雄从原告雷万全处借款780000元的事实，有被告给原告出具的《借条》和《收条》予以证实，故原告要求被告偿还借款78000元的诉讼请求本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告雷万全要求被告俞海雄支付31200元利息以及支付本金清偿日期间利息的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞海雄返还原告雷万全借款78000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告雷万全要求被告俞海雄支付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告俞海雄负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 王爱忠 二○一九年十一月二十一日（法官助理 陈 贞书记员 张 寒
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8606号原告：***，男，1951年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李俊，谯城区淝河法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105605。被告：亳州市谯城区供销合作社联合社，住所地：安徽省亳州市利辛路1号。统一社会信用代码：12341602666245637E。法定代表人：**。原告***与被告亳州市谯城区供销合作社联合社劳动争议一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中***及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告亳州市谯城区供销合作社联合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：请求事项：1、依法判决被告补发原告三年工资14400元(400元/月*36个月)2、判决被告为原告补交医疗保险和报销医疗费合计5万元。事实与理由：原告于1972年开始在被告的子公司亳州市谯城区生资公司上班(原来叫亳州市生资公司)，于2004年12月份退休，在原告上班期间，生资公司拖欠原告2002年、2003年、2004年三年工资每月400元合计14400元，在原告上班期间生资公司从未给原告交过医疗保险，导致原告的药费全部个人负担，因被告的原因导致原告不能报销医疗费，该费用应由被告负担。后来因生资公司倒闭，生资公司所卖二仓土地出让金126万元全部打入被告的账户，当时锁敬娟领走3万多，苏加云领走2万多，现仍剩余30多万元在被告处。原告多次找被告协商拖欠原告工资一事，均没有结果。无奈，特恳请依法判决。被告亳州市谯城区供销合作社联合社辩称：一、被告主体不适格。被答辩人***在诉状中主张系亳州市生资公司员工并在2004年12月份在该单位办理退休，***与亳州市谯城区供销合作社联合社之间不具有任何劳动关系，答辩人不是本案适格被告。二、被答辩人提起诉讼已经超过法定诉讼时效。被答辩人***在诉状中主张在2002年、2003年、2004年权利受到损害，现在已经过15年之久，按照我国法律规定已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回。三、答辩人对被答辩人起诉状叙述内容不知情、不认可、不追认。四、对于被答辩人所举证据质证意见：没有我单位盖章，答辩人不知情、不认可、不追认。所举证据与答辩人亳州市谯城区供销合作社联合社无任何关联性，不具有证据的真实性、合法性及与本案关联性。综上所述，被答辩人提起本诉没有事实依据和法律依据，答辩人请求贵院依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告系亳州市生资公司的员工，于2004年12月份退休，原告退休时从谯城区社会保障局领取退休金，亳州市生资公司现已破产停止经营。2019年9月份，***向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求1.亳州市谯城区供销合作社联合社不法院告三年工资14400元，2.亳州市谯城区供销合作社联合社为其补缴医疗保险和报销医疗费合计5万元。亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出亳谯劳人仲不字（2019）第58号不予受理通知书，因***的仲裁请求超过仲裁申请时效决定不予受理。现原告诉至来院，请求支持其诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提交相关有效证据予以证明原、被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果；且原告诉称其在2002年、2003年、2004年权利受到侵害，已经超过诉讼时效，故对其请求判令被告补发工资14400元及补缴医疗保险、报销医疗费5万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告***的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一九年十一月十九日书记员  陈月
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协241号申请执行人：常尼狄，男，朝鲜族，1988年11月14日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被执行人：佘雄强，男，汉族，1969年6月28日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市龙湘区。被执行人：杨苹，女，汉族，1971年11月30日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市龙湘区。常尼狄申请执行佘雄强、杨苹民间借贷纠纷一案〔案号为（2019）云0102执168号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执168号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1606号案外人：高艳，女，汉族，1985年11月10日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男性，汉族，1979年1月15生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人高艳于2019年11月14日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢4楼407号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高艳称，2018年9月26日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买涉案房屋，支付了全部购房款人民币420000元。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明：2018年8月22日本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，依法查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达了协助执行通知书。另查明，申请人高艳在2018年9月26日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买该涉案房屋，并于合同约定的时间即2018年9月26日支付了全部购房款人民币420000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，高艳提交的证据证实其是在法院查封之后与路建公司签订的《商品房买卖合同（预售）》,购买了该涉案房屋，其异议请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回高艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长 王锋人民 陪 审员 刘杰人民陪审员员 榕  二〇一九年十一月二十日法官助理冯雪书记员杨敏智
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8784号?原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：苏功坤，公司员工。被告：杭州佑嘉体育文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道春晓路411号3楼301室。法定代表人：单缨，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告杭州佑嘉体育文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。北京河图创意图片有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月十四日书记员 张今道
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7254号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张小燕，女，1969年5月2日出生汉族，住浙江省宁波鄞州区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张小燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张小燕应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款72846.72元及利息。执行中，扣划被执行人名下银行存款，本案实现债权19576.5元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 周璐妍
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7574号原告：周中芳，女，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。被告：刘德生，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张向阳，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告周中芳与被告刘德生、张向阳房屋买卖合同纠纷一案，原告2019年8月13日起诉，本院受理后依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告周中芳及其委托诉讼代理人李景合、被告刘德生到庭参加诉讼，被告张向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中芳向本院提出诉讼请求：1、判决原告与二被告签订的房屋买卖合同有效，二被告把房屋交付给原告；2、二被告赔偿原告违约金48000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在临泉县城关镇港口路东侧大约150米新建路南侧联合开发建房。2009年7月19日原告与二被告签订房屋买卖合同。合同约定：房屋坐落在临泉县港口路东侧大约150米新建路南侧，4号楼1单元2层西室，3室1厅，面积约为126平方米，出售给原告；房屋总价款16万元，分两次付清，合同签订后原告向被告支付10万元，待房产分证交付时，原告将下欠2万元款项付清；本合同生效后，双方均须如实遵守，不得擅自违反，否则将赔偿对方房价款的30%的违约金。另外原告又与二被告口头约定被告把1间小车库以7000元的价格卖给原告。2010年二被告开始建房，2015年房屋建了6层，2018年10月份左右房屋全部竣工。原告要求二被告交付房屋，二被告却让原告再多支付10多万元的房款，否则只能选择其他楼层及户型。原告不同意，被告拒不交房。被告刘德生辩称：原告说的部分是事实，当时房屋政府拆迁后，原告到我家里说要退钱，她去了很多次，我家门口有监控，因房屋被拆迁很多户都到我家里要钱，我也报过警。一直没有协商好是因为原告要我赔偿她损失，没有达成一致意见。我对这个事实不否认，她付我10万元房款是事实（房款交给张向阳了），车库是她买的17000元（车库钱交给我了）也已经付过，车库是我经手卖的，我只负责这17000元，房子是经张向阳手卖的，房款10万元她应向张向阳要。现在房子不能交付，6层房屋都没有建好。被告张向阳未作答辩亦未向本院提举证据材料。经审理查明：被告刘德生曾用名刘红，被告张向阳曾用名张东升。2009年7月19日，原告周中芳与被告刘德生、张东升签订《房屋买卖合同》，约定被告刘德生、张向阳将二人合伙开发建设的，坐落于临泉县港口路东侧150米处新建路南侧4号楼1单元2层西户3室1厅，面积为126平方米的房屋出售给原告周中芳；房屋价款160000元，分二次付清,合同签订后原告向被告支付100000元，待房屋房产分证交付时，原告向被告将下欠20000元款项付清。另外，原被告还在合同之外口头约定被告出售给原告小车库1间。2010年10月31日，被告张东升收取原告周中芳购房款100000元；2010年10月31日，被告张东升收取原告周中芳付1间小车库款7000元；2011年2月刘红收取原告周中芳购房款10000元。涉案房屋系被告未经政府许可开发建设的违法建筑，工程建设中被政府强制拆除。由于涉案合同无效，经我院依法释明，原告周中芳自愿变更诉讼请求，请求判令被告返还原告购房款及车库款共计117000元，并按照同期银行贷款利率赔偿原告因合同无效造成的经济损失。本院认为：被告未经批准擅自在国有土地上建设房屋，在未取得商品房预售许可证的情况下擅自销售在建房屋，且涉案房屋因系违法建筑已经被政府强制拆除，被告与原告签订房屋买卖合同违反了法律、行政法规规定，该房屋买卖合同系无效合同。原告称涉案房屋以前拆除但2018年政府允许被告再建，因没有证据证明，本院不予采信。合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告明知自己未取得建设和预售许可却违法对外预售房屋，其明显存在过错。没有证据证明原告在合同签订时明知被告出售的房屋为违法建筑。被告理应对原告因此受到的损失予以赔偿，原告要求被告按同期银行贷款利率赔偿资金占用利息符合法律规定，原告诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，判决如下：被告刘德生、张向阳于本判决生效之日起三十日内返还原告周中芳购房（含小车库）款人民币117000元，并赔偿原告周中芳损失63157.58元（以117000元为本金，以中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率年利率6.14%为利率，自被告收款之日起计算至起诉之日止），本息共计人民币180157.58元。案件受理费1951元，由被告刘德生、张向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年十一月二十日书记员 余文凤附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，因当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1414号罪犯苏都额尔敦，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2017年3月2日作出（2017）内0502刑初34号刑事判决，认定被告人苏都额尔敦犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2017年3月15日交付执行。刑满日期2019年12月27日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯苏都额尔敦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯苏都额尔敦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年10月、2018年6月、10月共记表扬三次。经审理查明，罪犯苏都额尔敦在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯苏都额尔敦在服刑期间确有悔改表现，犯罪时未成年，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯苏都额尔敦减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月7日起至2019年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2512号申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。上海东方泵业（集团）有限公司与国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，丰县人民法院作出的(2018)苏0321民初1401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，丰县人民法院作出的（2019）苏0321破申5号民事裁定书宣告被执行人国丰新能源江苏有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执2512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十一月十八日书记员  李青原
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执691号之二申请执行人王承华，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，户籍地址十堰市张湾区，现湖北省孝感市孝南区。委托代理人：王存迪（系王承华哥哥），男，1967年4月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：承认、放弃、变更执行标的、参入和解、代签法律文书、申请拍卖、变卖被执行人财产、代领执行款等特别授权。被执行人湖北郧西恒达置业有限公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道94号。法定代表人颜新东，系该公司总经理。被执行人颜新江，男，1958年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省湖北省孝感市孝南区。本院在执行王承华与湖北郧西恒达置业有限公司、颜新江借款合同纠纷一案中，责令被执行人湖北郧西恒达置业有限公司、颜新江履行民事判决书确定的义务，但被执行人湖北郧西恒达置业有限公司、颜新江至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人王承华向本院申请评估、拍卖被执行人湖北郧西恒达置业有限公司位于郧西县天河美食街的门面房40个（224、225、226、227、228、229、230、231、232、235、249、250、251、252、253、254、255、256、257、258、259、260、261三楼321、322、323、324、325、326、327、328、350、351、352、353、354、355、356、357、358）及第一期项目前街第七栋第四层面积800㎡房产、第一地块项下的12号楼、13号楼一至二层全部门面房。上述房产均被本院依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人湖北郧西恒达置业有限公司位于郧西县天河美食街的门面房40个（224、225、226、227、228、229、230、231、232、235、249、250、251、252、253、254、255、256、257、258、259、260、261三楼321、322、323、324、325、326、327、328、350、351、352、353、354、355、356、357、358）及第一期项目前街第七栋第四层面积800㎡房产、第一地块项下的12号楼、13号楼一至二层全部门面房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十一月十五日书记员  朱美坪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3151号 原告：范静平，男，汉族，生于1962年12月15日，住四川省盐亭县。 被告：郑培，男，汉族，生于1987年10月7日，住四川省安县。 原告范静平诉被告郑培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范静平到庭参加诉讼，被告郑培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告范静平向本院提出如下诉讼请求：1.判决法院判决被告向原告偿还借款本金2500元及银行同期贷款利息；2.判令被告赔偿原告因诉讼产生的其他实际损失（咨询费、代书费、交通费、误工费）1000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因在同一市场经商相识近2年，被告于2019年8月10日和9月3日分两次从原告处借款1000元和1500元（详见微信转账截屏打印件），当时借款理由是“手头紧，资金周转不开”，因被告以前也多次从原告处借钱，原告也未在意，就借给了他，本月20号左右，因临近国庆，原告要进货（烟等），就与被告商量，是否归还一部分借款，被告当时也答应了，但从22号至今，经原告多次催要，被告一直以各种借口，采取欺骗的手段，拒不归还，尤其恶劣的是在22号晚上，被告无理取闹，恶人先告状给110打电话，诬陷我聚众赌博，并威胁要搬我的机器，砸我的桌椅，找人报复我，对我的名誉造成极大损失，直接影响了我的正常经营。自古以来，借钱还账，天经地义，但被告无视法理，违背公序良俗、借钱不还还倒打一耙，实属无良无德、违规违法为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告郑培未到庭也未提交书面答辩状。 本院审理认定事实如下：2019年8月10日，原告范静平通过其微信“宁可人负我”向微信名为“一片天空”转账1000元，当日“一片天空”收款。2019年9月3日，原告范静平通过其微信“宁可人负我”向微信名为“一片天空”转账1500元，当日“一片天空”收款。原告举出以下证据：微信聊天截屏打印件三页、交易信息打印件四页，拟证明微信名“一片天空”，微信号：×××（电话号码：180××××6152）就是本案被告郑培，并当庭陈述自己与被告之前在五里堆综合市场做生意，被告以前曾经多次向其借钱都是按时还了的，就是这两次借了之后就没有归还，经多次催收未果。 原告主张其中1000元从2019年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息至还清之日止，其中1500元从2019年9月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息至还清之日止。同时，原告还主张咨询费、代书费、交通费、误工费共计1000元，但未提供任何证据证实。 上述事实,有当事人陈述、身份证明、微信截屏打印件等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：原告虽未举出借贷关系成立的书面依据，但是其举出了微信转账记录、微信聊天记录等证据已经形成证据锁链，能够证明原告范静平出借2500元给被告郑培，双方之间成立债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告郑培经本院向其送达传票诉状后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证权利，应承担举证不力之后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应向原告返还借款2500元。 关于利息如何确定？原告主张其中1000元从2019年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息至还清之日止，其中1500元从2019年9月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息至还清之日止，因原告并未举证证实该两笔借款有约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告郑培应当按照约定向原告偿还未还借款2500元及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，因原、被告未约定利息及逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息，经查，低于年利率6%，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。本院支持从起诉之日起即2019年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息。利息计算方式为：以借款本金2500元为基数，自2019年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清之日止。 关于原告主张的咨询费、代书费、交通费、误工费共计1000元，因其未提供任何证据证实，且于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告郑培于本判决生效之日起五日内向原告范静平偿还借款2500元及逾期利息，利息计算方法为：以借款本金2500元为基数，自2019年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告范静平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收诉讼费25元，由被告郑培承担（此款原告已预缴，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇一九年十一月七日 书记员  龚 苓
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2136号申请执行人：孝感市季泰商贸有限公司,住所地：孝感市。法定代表人：黄天琪，董事长。被执行人：孝感市孝武超市有限公司，住所地：湖北省孝感市。法定代表人：秦煜，执行董事兼总经理。被执行人：湖北孝武控股股份有限公司，住所地：孝昌县。法定代表人：秦煜，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孝感市季泰商贸有限公司与被执行人孝感市孝武超市有限公司、湖北孝武控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1825号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十日书记员  熊丹凤
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4325号 原告：丁学平，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。 被告：汪胜，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告丁学平与被告汪胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁学平及其委托诉讼代理人胡燕到庭参加诉讼，被告汪胜经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁学平向本院提出诉讼请求：1、判令汪胜归还丁学平借款本金700000元及利息（利息自2019年8月1日起按月利率2%计算至借款完全清偿之日）；2、诉讼费由汪胜承担。事实和理由：汪胜与丁学平做生意相识。2014年11月13日，汪胜向丁学平借款500000元，丁学平于2014年11月13日和15日分别向汪胜汇款300000元和200000元。汪胜出具了一张借条给丁学平。2014年11月22日，汪胜又向丁学平借款400000元，丁学平又于11月22日和23日各汇款200000元给汪胜。汪胜再次出具一张借条给丁学平。双方口头约定月息3分。2017年5月12日，汪胜归还了200000元的借款本金和部分利息，并重新出具了一张700000元的借条给定学平。丁学平后多次向汪胜催讨借款，汪胜只于2019年1月15日出具一份保证书给丁学平，承诺10日内还款，但其至今没有归还。故致讼。 汪胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：汪胜与丁学平做生意相识。2014年11月13日，汪胜向丁学平借款500000元，丁学平于2014年11月13日和15日分别向汪胜汇款300000元和200000元，汪胜出具了一张借条给丁学平。2014年11月22日，汪胜又向丁学平借款400000元，丁学平又于11月22日和23日各汇款200000元给汪胜，汪胜再次出具一张借条给丁学平。两次共计借款900000元给汪胜。2017年5月12日，汪胜归还了200000元的借款本金，并重新出具了一张700000元的借条给定学平。丁学平后多次向汪胜催讨借款，汪胜只于2019年1月4日出具一份保证书给丁学平，承诺于2019年1月15日前还款，但其至今没有归还。 上述事实有借条、丁学平的银行转账记录、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。汪胜向丁学平借款并出具借条，丁学平通过银行转账的方式完成借款交付，双方之间的借贷关系事实清楚。汪胜作为借款人，负有还款义务。汪胜共计向丁学平借款900000元，还款200000元，剩余700000元未还。现丁学平向本院诉请要求汪胜归还借款700000元，本院予以支持。丁学平要求汪胜支付利息（利息以700000元为基数，自2019年8月1日起按月利率2%计算至借款完全清偿之日），因双方在借条上没有约定利息，丁学平亦未提供证据证明双方约定了借款利息，故本院不予支持，但汪胜应当支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故汪胜应当支付自2019年8月1日起，以700000元本金为基数，按照年利率6%计算至借款实际付清之日的利息。被告汪胜经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪胜于本判决生效后十五天内一次性归还原告丁学平的借款700000元及利息（利息自2019年8月1日起，以700000元本金为基数，按照年利率6%计算至借款实际付清之日）； 二、驳回原告丁学平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告汪胜负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨文波 审 判 员  汪 俊 人民陪审员  汤桂林 二〇一九年十一月二十日 法官助理汪美丽 书记员董碧媛
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6196号原告：郑铭辉，又名郑明辉，男，汉族，1969年12月7日出生，住河南省太康县。被告：古卫军，男，汉族，1977年10月16日出生，住河南省太康县。原告郑铭辉诉被告古卫军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑铭辉到庭参加诉讼。被告古卫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑铭辉的诉讼请求：1、依法判令被告古卫军偿还欠原告郑铭辉款36700元；2、本案诉讼费由被告古卫军承担。事实与理由：原告郑铭辉向被告古卫军供应水泥，双方于2018年8月5日经结算，被告古卫军欠原告郑铭辉水泥款36700元，有被告古卫军出具的欠条和借条为证，原告郑铭辉多次向被告古卫军催要，至今未果。为维护原告郑铭辉的合法权益，特向贵院起诉，请求法院查明事实，判如所请。2019年11月5日原告郑铭辉撤回对2018年8月5日借条的起诉，本院予以准许。被告古卫军未答辩。经审理查明，被告古卫军曾经购买原告郑铭辉的水泥，被告古卫军于2018年8月5日向原告郑铭辉出具一张书面欠条，此条载明欠水泥款30000元。上述事实由书证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告古卫军向原告郑铭辉出具的书面欠条，内容约定明确，系被告古卫军对其与原告郑铭辉之间的债权债务的书面约定。被告古卫军出具的落款日期为“2018年8月5号”向原告郑铭辉出具的书面欠条系对自己民事权利的处分，不侵犯他人的合法权益，不违背法律的禁止性规定，合法有效，持有此欠条的原告郑铭辉系被告古卫军的债权人，且此欠条上没有约定偿还欠款的期限，故原告郑铭辉有权随时主张其相应的权利。综上，原告郑铭辉关于主张被告古卫军偿还水泥款30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告古卫军于本判决生效之日起七日内支付给原告郑铭辉水泥款30000元。案件受理费275元，由被告古卫军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史红珍二〇一九年十一月十五日书记员  吕永池