wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019）豫03行初209号原告金翠娣，女，汉族，1957年6月18日出生，住洛阳市西工区。委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人肖以荣，北京万典律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳市西工区人民政府，住所地：洛阳市西工区行署路3号院，统一社会信用代码：11410303005373324P。法定代表人王进，区长。委托代理人张露敏，该政府工作人员。一般代理。委托代理人李钰培，河南智明律师事务所律师。一般代理。原告金翠娣诉被告洛阳市西工区人民政府（以下简称西工区政府）确认拆除房屋行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金翠娣及其委托代理人陈海峰、肖以荣，被告西工区政府的委托代理人张露敏、李钰培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金翠娣起诉称，原告在洛阳市西工区拥有合法国有土地上房屋。被告作出征收决定，对原告房屋实施征收。因征收程序违法，补偿标准严重不合理，无法保障原告房屋被征收后的正常生活，原告未与征收部门达成补偿协议。2019年4月1日晚上8点左右，在未下达任何书面决定、未进行任何事先通知催告的情况下，被告组织众多人员将原告的房屋强制拆除，将原告房屋内物品全部毁坏，大量财物压埋在废墟之下，被告的强拆行为给原告造成了重大经济财产损失，原告认为被告的强拆行为严重违法，具体理由如下:一、涉案房屋为原告所有，受法律保护，被告无权强拆，被告应依法征收，不依法征收就是违法行为，应确认被告违法。被告如果要征收原告房屋，也应依照法律规定进行并给予原告补偿，被告在未与原告达成补偿协议，且未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定的情况下，不得在原告不知情的情况下以强拆的方式将原告的房屋强制拆除。二、被告不具有强制执行权，被告实施强制拆除行为主体不合法。本案属于房屋征收过程中的行政强制行为，若要强制执行，被告应依法申请人民法院强制执行，但被告没有申请人民法院执行，而是自行组织人员强制拆除。三、被告强制拆除原告房屋的行政行为程序违法。被告在强制拆除前，依法应当书面催告原告履行义务，但被告没有向原告送达要强制执行其房屋的催告书，故程序违法。诉讼请求：依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告西工区政府答辩称：一、答辩人在拆除原告房屋前，已与原告签订了《房屋征收补偿安置协议书》，因此答辩人对原告房屋拆除属于合法拆除，不存在任何违规之处。2018年12月10日，答辩人委托评估机构对原告的房屋进行了评估，并出具了《房地产征收估价报告》。2019年2月2日，原告与答辩人依据征收补偿方案及评估报告签订了《房屋征收补偿协议书》，答辩人已经做好充分履行协议的准备，但多次通知原告，原告一直怠于行使补偿协议书中确定的权利。依据答辩人作出的《西工区人民政府关于王城大道快速路建设工程（西工区段）陇海铁路桥以南区域国有土地上住宅房屋征收事宜的公告》，签订补偿协议及腾空房屋搬迁期限为2018年12月3日至2019年2月2日。后原告与答辩人签订协议，且在规定时间内将室内物品搬离，答辩人在拆除房屋前通知了原告，且拆除当天也通知原告到场。因此，答辩人认为原告房屋拆迁符合法定程序，答辩人不存在违法行为。二、答辩人在房屋征收前已经准备了充足的资金和安置房源，用于对被征收人进行补偿安置，因此答辩人的拆迁行为符合法律规定。首先，原告已经与答辩人签订了补偿协议，即使原告没有积极履行协议，但答辩人完全具备履行协议的能力。其次，答辩人与原告先签订协议后拆迁，符合法律规定的“先补偿、后搬迁”原则。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告金翠娣系洛阳市西工区王城南路38号院2-1-103号房屋的产权人，房屋建筑面积55㎡，属于房改房。因王城大道快速路建设项目，2017年8月27日，被告西工区政府发布《关于王城大道快速路建设工程（西工区段）国有土地上房屋征收与补偿安置方案征求意见的公告》。2017年9月，就王城大道快速路建设工程（西工区段）房屋征收社会稳定风险评估向被征收人征求意见，开展了社会稳定风险评估工作。2018年2月9日，西工区政府发布了征收决定公告和征收与补偿安置方案，明确了征收范围、征收实施部门等。2018年2月9日，征迁工作指挥部发布关于协商选定评估机构的通知，因未在规定时间内协商选定评估机构，2018年2月22日，征迁工作指挥部发布关于公开选定评估机构的通知，2018年2月23日，通过公开摇号，选定河南远志房地产评估有限公司为评估机构，征迁工作指挥部发布了关于确定评估机构的通知。2018年11月30日，征迁工作指挥部、河南远志房地产评估有限公司对被征收房屋初步评估结果及安置房评估结果进行了公示。2018年11月27日，西工区政府发布《关于王城大道快速路建设工程（西工区段）陇海铁路桥以南区域国有土地上住宅房屋征收事宜的公告》，对陇海铁路桥以南区域房屋的签约搬迁期进行了变更，对安置房源等事项进行了公告。2018年12月10日，河南远志房地产评估有限公司对金翠娣的房屋作出分户评估报告，房屋的单价为6467元/㎡，总价为355685元。2019年2月2日，西工区政府作为甲方与乙方金翠娣签订《房屋征收补偿安置协议书》，乙方选择货币补偿，各项补偿款共计530453元。关于补偿款的结算方式，约定由乙方在2019年2月17日前向甲方履行交房手续，甲方在乙方履行交房手续后10日内将补偿款支付乙方。后金翠娣没有按照协议约定履行交房手续，没有领取房屋补偿款。2019年4月1日，金翠娣的房屋被西工区政府拆除。以上事实有经庭审举证、质证的金翠娣的房屋所有权证、《关于王城大道快速路建设工程（西工区段）国有土地上房屋征收与补偿安置方案征求意见的公告》、征收决定公告、征收与补偿安置方案、社会稳定风险评估征求意见表、社会稳定风险评估评估报告、关于信访稳定风险评估报告的批复、关于协商选定评估机构的通知、关于公开选定评估机构的通知、关于确定评估机构的通知、选定评估机构的现场照片、房屋初步评估结果及安置房评估结果公示、《关于王城大道快速路建设工程（西工区段）陇海铁路桥以南区域国有土地上住宅房屋征收事宜的公告》、分户评估报告、《房屋征收补偿安置协议书》、照片及视频等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告金翠娣的房屋系国有土地上房屋，对国有土地上房屋的征收应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定：实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁；第二十八条规定：被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案原告金翠娣虽然与被告西工区政府达成补偿协议，但未实际履行，补偿协议并未约定在金翠娣不交房的情况下西工区政府有权拆除其房屋，据此，西工区政府拆除金翠娣的房屋没有法律依据及其他依据，应当认定该拆除行为违法。综上，被告西工区政府的答辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告洛阳市西工区人民政府拆除原告金翠娣的房屋的行为违法。一审诉讼费50元，由被告洛阳市西工区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 叶乃君审判员 李扬丽二〇一九年十一月八日书记员 水浩浩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再460号原审原告：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。原审被告：丁怡，男，1996年1月9日生，汉族。原审原告梁理与原审被告丁怡债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初11295号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0115民监457号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0115民初11295号民事判决；二、驳回原审原告梁理的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月六日法官助理  简恩华书 记 员  王 素
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2310号原告：信海林，男，1975年1月3日出生，汉族，现住襄汾县。被告：柴建业，男，1976年出生，汉族，住河北省三沙市。原告信海林诉被告柴建业民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信海林到庭参加了诉讼，被告柴建业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信海林向本院提出诉讼请求：请求柴建业偿还5万元本金及利息（利息按照月息2分计算，时间从2016年5月10日起算）并承担本案的诉讼费；事实与理由：2016年5月10日，柴建业因做生意资金周转急需，向信海林借款5万元，约定利息2分，后经信海林多次索要，柴建业一直以能力有限推脱，至今分文未还，现起诉至人民法院要求柴建业结本结息。柴建业未作答辩。经审理查明：2016年5月10日，柴建业因做生意周转资金，向信海林借款5万元，并出具了借条，后柴建业一直未偿还借款。以上事实，有借条证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，信海林要求柴建业归还借款符合法理，本院予以支持。但对于信海林要求柴建业偿还利息的主张，因信海林提供的借条中未约定利息，其也没有提供其他相关证据证明原、被告双方对借款利息有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柴建业于本判决生效后十日内返还信海林借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由柴建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨俊红 二〇一九年十一月八日书记员 贾婷婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8266号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈惠，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：焦银龙，云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张红果，女，汉族，1981年10月29日生，户籍地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，现住昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告张红果金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈惠、焦银龙到庭参加了诉讼，被告张红果经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还所欠原告借款本金人民币81303.18元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，同时计算罚息、复利至所欠贷款清偿日止。截至起诉之日本息合计为人民币88083.95元。二、被告承担原告为本案支出的律师费1000元。三、本案诉讼费、保全费、公告费、公证费、邮寄费39元等原告主张债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定：平安银行昆明分行应被告要求，向其提供的账户发放100000元用于个人资金周转，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼，2017年3月28日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张红果未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据1：个人信用额度贷款合同、被告银行卡信息；证据2：个人贷款出账凭证；证据3：律师费发票；证据4：银行对账单。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款的事实。被告张红果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告张红果未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2017年3月27日,原告与被告签订了编号为“平银昆明个信贷字2017第RL20170324002847号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告100000元的贷款,贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，自2017年3月28日起至2020年3月28日，贷款执行固定月利率1.53%（即年利率为18.36%），还款方式为等额还款。同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2017年3月28日向被告张红果发放了贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2018年7月28日起，被告张红果就未能按约还款。截止2019年10月17日止，被告张红果尚欠原告贷款本金64836.57元及相应的利息（含罚息）、复利。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张红果签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告张红果未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告张红果偿还贷款本金81303.18元的诉讼请求，根据本院查明的事实，本院支持由被告偿还原告本金64836.57元；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%已经超过年利率超过24%，故本院将逾期利息调整为按年利率24%计算，且不支持复利；被告逾期日为2018年7月28日。对原告要求被告承担1000元律师费及39元邮寄费的诉讼请求，因上述费用是因被告未按期履行归还贷款义务所引起，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红果于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金64836.57元，并承担以上述贷款本金为基数按年利率24%计算自2018年7月28日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告张红果于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元，邮寄费39元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2027元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担375元，被告张红果负担1652元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月十四日书 记 员 李艳青
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初18039号原告：杭州余杭老杜油漆商行，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路549号，统一社会信用代码91330110L3126639XB。负责人：俞永明。被告：孙建华，男，1975年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院审理原告杭州余杭老杜油漆商行诉被告孙建华买卖合同纠纷一案中，原告杭州余杭老杜油漆商行于2019年3月18日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告杭州余杭老杜油漆商行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州余杭老杜油漆商行撤回起诉。本案案件受理费，减半收取25元，由原告杭州余杭老杜油漆商行负担。审判员  周新宇二〇一九年十一月十五日书记员  马鑫彬
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初834号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人袁美祥，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2016年7月4日被本院判处拘役四个月，同年8月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月19日刑满释放。因吸食毒品，于2019年4月9日被行政拘留十日。因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪，于2019年4月8日被抓获，同月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]712号起诉书、渝津检刑变诉[2019]8号变更起诉决定书，指控被告人袁美祥犯非法储存爆炸物罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹、检察官助理秦竟超支持公诉，被告人袁美祥到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年4月8日，民警在江津区得胜街宜宾燃面餐馆内将被告人袁美祥抓获，从其身上和家中各搜出一个疑似爆炸物，从家中衣柜搜出四十一颗子弹。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述两个疑似爆炸物均系以火发火爆炸物装置。被告人袁美祥归案后拒不供述犯罪事实。被告人袁美祥的行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人袁美祥系累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人袁美祥辩称：我所持有的两个“罐罐”是我捡的，每个罐罐里面的火药只有100多克，不是爆炸装置。经审理查明，2019年4月8日11时许，重庆市江津区公安局民警在重庆市江津区得胜街宜宾燃面餐馆内将涉嫌吸食毒品的被告人袁美祥抓获，从其身上查获部分疑似毒品，并从其随身携带的挎包内查获一疑似爆炸物装置，民警在当日18时许来到被告人袁美祥位于重庆市江津区几江街道竹器街157号8单元4-1号的家中，查获一疑似爆炸物装置和四十一发子弹。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述2个疑似爆炸物装置均构成完善的火发火爆炸装置，可以借助打火机的打火动作实现引爆功能，均认定为火发火爆炸装置。上述事实，有经庭审质证的下列主要证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实：2018年4月8日11时30分许，江津区公安局几江派出所民警在得胜街宜宾燃面餐馆内将涉嫌吸食毒品的袁美祥抓获，从身上搜出1瓶爆炸物，根据其交代又在其家中搜到1瓶类似爆炸物及子弹几十颗。重庆市江津区公安局于当日对本案立案侦查。2、抓获经过证实：2018年4月8日11时许，袁美祥在江津区得胜街宜宾燃面餐馆内被民警抓获。3、身体检查笔录证实：2019年4月16日11时35分至39分期间，江津区公安局民警蔡韬、江希在同步录音录像的情况下对袁美祥随身携带的物品进行搜查，在其挎包内查获一瓶爆炸物装置和一把20厘米长的银色跳刀。4、搜查笔录证实：2019年4月8日18时03分至16分期间，江津区公安局民警蔡韬、江希在同步录音录像的情况下对袁美祥位于重庆市江津区几江街道竹器街157号8单元4-1号的家中进行搜查，在卧室的墙壁查获一疑似爆炸物装置，在衣柜中查获四十一发子弹。5、扣押笔录及扣押决定书证实：民警对从被告人袁美祥身上及家中查获的疑似爆炸装置进行了扣押。6、指认笔录及照片证实：被告人袁美祥对民警在其身上及家中查获的2个疑似爆炸装置进行了指认。7、物证鉴定报告证实：经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人袁美祥及家中查获的2个疑似爆炸物装置均构成完善的火发火爆炸装置，可以借助打火机的打火动作实现引爆功能，均认定为火发火爆炸装置。8、行政处罚决定书证实：2019年4月9日，被告人袁美祥因吸食毒品被重庆市江津区公安局行政拘留十日。9、刑事判决书及释放通知书证实：被告人袁美祥曾因犯盗窃罪，分别于2016年7月4日被本院判处拘役四个月，同年8月31日刑满释放；于2017年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月19日刑满释放。10、户籍信息证实：被告人袁美祥出生于1969年1月16日。11、被告人袁美祥于2019年4月8日在江津区公安局几江派出所供述：民警在我挎包里搜出的是我自制的爆炸物，用雪飞狼自动喷漆的铝罐改制的，里面有我购买鞭炮后倒出的火药和钉子、铁砂子等物品，然后用花盆的泥巴加上草纸进行密闭，引线就是鞭炮的引线，牵出来后在瓶罐口绕了一圈，然后我又在瓶身上绑了一个打火机，打火口对着引线，一按打火机就能点燃引线引爆。此外在我家中还有一个一样的爆炸物，我一共做了3个，有1个在两三年前在长江边上用来炸鱼时引爆过。被告人袁美祥于2019年4月30日在江津区看守所又供述：那两个炸弹是我妈妈在两三年前左右捡的，我拆开来看过，知道里面有铁钉和铁砂，我妈妈一共捡了3个，我在三年前在河边炸过1个。本院认为，被告人袁美祥违反国家对爆炸物的规定，非法储存爆炸装置，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁美祥提出其持有及存放在家中的爆炸装置不是爆炸物的辩解意见，与鉴定机构的鉴定意见不符，本院不予采纳。被告人袁美祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第五项之规定，判决如下：一、被告人袁美祥犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2023年4月17日止。）二、对被告人袁美祥非法储存的爆炸装置二个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周 鹏人民陪审员  张世伦人民陪审员  朱 灵二〇一九年十一月十三日书 记 员  彭 杨
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2755号 原告：纪大江，男，1951年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：纪圣，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，与原告系父子关系。 被告：福建省洲锦物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道1号（逸涛富苑）3幢2-4层2-G，统一社会信用代码:91350901562897753X。 法定代表人:林松海。 原告纪大江与被告福建省洲锦物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪大江委托诉讼代理人纪圣到庭参加诉讼，被告福建省洲锦物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告纪大江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠工资9366.7元；2、依法判令被告向原告支付垫付材料费650元；3、依法判决被告逾期支付原告上诉请求1、2合计金额10016.7元的利息预计739元（自2018年4月3日起至实际还清之日止，按同期中国人民银行利率）。事实与理由：2012年3月至2015年2月原告在宁德市东侨开发区碧海云天小区福州市西酒物业管理有限公司从事物业水电工作，2015年3月，碧海云天小区物业管理工作由福州西酒物业管理有限公司移交至被告管理，原告遂于被告处从事物业水电工作，承接费1700元，月工资2500元。工作期间原告垫付材料费650元，后2018年1月至4月2日，被告未支付工资，2018年4月2日，原告接时任被告碧海云天小区管理处负责人何奶生告知，由于被告在碧海云天小区物业管理存在经营问题，2018年4月3日起原告不用上班，并出具被告欠薪情况说明予原告。原告认为被告侵犯原告合法权益，请求法庭支持原告诉请。 被告福建省洲锦物业管理有限公司未作答辩。 原告为证明自己的主张，出示证据：1、原告公民身份证、企业信用信息公示报告，证明原告身份信息情况；2、《情况说明》，证明被告拖欠原告工资10016.7元；3、录音，证明员原、被告存在劳务关系及被告拖欠原告工资等事实；4、证人林某证人证言，证明承接费1700元及原、被告双方存在的劳务关系。 以上证据经审查，本院认为，原告出示的身份证可证明其作为原告的主体适格；证据2、3情况说明因无何奶生身份信息及何奶生为被告公司员工的相关证明，故无法确认该情况说明的真实性及与案件的关联性；证据4无法证实该证人为被告公司员工的相关证明及证明内容缺乏关联性，故本院对原告的诉讼请求本院支持，原告对其的诉讼主张应承担举证不利的法律后果。 综上所述，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为其为被告公司员工，被告有相关劳动报酬未向其支付，故向本院提出诉讼，请求本院对其诉讼主张予以支持，但原告提供的证据无法证明其诉讼主张，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告纪大江的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告纪大江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费交纳办法：到本院诉讼服务中心领取《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交纳按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈伏棉 人民陪审员  刘金顺 人民陪审员  游祥旺 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  彭小琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -8-
山西省清徐县人民法院刑事判决书（2019）晋0121刑初204号公诉机关清徐县人民检察院。被告人阎明利，男，1961年11月10日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月1日被清徐县公安局刑事拘留。2019年9月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人贾美花，女，1963年4月15日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月24日被清徐县公安局刑事拘留。2019年11月1日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。被告人王珍保，男，1959年2月8日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月24日被清徐县公安局刑事拘留。2019年11月1日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。清徐县人民检察院以清检一部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人阎明利、贾美花、王珍保犯妨害公务罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王国栋、被告人阎明利、贾美花、王珍保到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年7月31日18时17分，清徐县公安局徐沟派出所接到居住于徐沟镇同济苑小区经营苏宁易购的居民赵某（女）的报案，民警路某、王向辉、辅警陈某赶赴现场处警，并到北关村阎明利家口头传唤被告人阎明利回派出所接受对其使用的报案人丢失的三轮车的调查，受到被告人阎明利的儿子阎孝斌的言语挑衅并用手机对民警拍摄，经民警多次警告后阎孝斌仍用手机进行拍摄，民警路某对阎孝斌进行口头传唤时，遭到被告人阎明利、贾美花（系被告人阎明利的妻子）、王珍保的推搡、拉扯，致使民警路某双手手腕受伤，阎孝斌逃离现场。案发后，被告人贾美花、被告人王珍保于2019年10月24日到公安机关投案。2019年10月25日，清徐县公安局徐沟派出所对被告人贾美花的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人阎明利、贾美花、王珍保三人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，请求以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人阎明利具有无前科劣迹、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人阎明利十个月以下有期徒刑；被告人贾美花具有自首、无前科劣迹、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人贾美花五个月以下拘役；被告人王珍保具有自首、无前科劣迹、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王珍保四个月以下拘役。上述事实，被告人阎明利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局刑事侦查大队2019001861《受案登记表》、清公刑立字[2019]001402号《立案决定书》、常住人口基本信息、清徐县公安局徐沟派出所出具的《报案材料》、《出警经过》、三轮车失主赵某的报警记录、民警路某的受伤证明、视频资料：光盘一张、证人陈某、路某、赵某的证言、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、徐沟派出所出具的《谅解书》、徐沟派出所出具的《证明》、清徐县公安局刑侦三中队出具的《归案说明》、《认罪认罚具结书》、被告人阎明利、贾美花、王珍保的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎明利、贾美花、王珍保阻碍人民警察依法执行公务，侵犯了国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阎明利能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人贾美花、王珍保在案发后主动到公安机关投案，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人阎明利、贾美花、王珍保无前科劣迹，量刑时予以考虑。案发后受伤民警对被告人贾美花的行为予以谅解，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阎明利犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止）。二、被告人贾美花犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年1月23日止）。三、被告人王珍保犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 安志宏 二〇一九年十一月二十八日书记员 罗林芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2312号申请执行人刘海龙，男，汉族，1977年11月11日出生，住长沙市岳麓区。被执行人曾勇，男，汉族，1971年12月26日出生，住长沙市岳麓区。被执行人王丽，女，汉族，1975年1月4日出生，住长沙市岳麓区。刘海龙与曾勇、王丽退伙纠纷执行一案，本院（2014）岳坪民初字第00471号已生效，由于被执行人曾勇、王丽未履行法律文书所确定的义务，现已累计产生金钱给付义务1529321元（含执行费17463元）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾勇、王丽银行存款共计人民币1529321元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孟亮二〇一九年十一月五日法官助理张林焱书记员夏东逸
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初6197号 原告：陆亚英，女，1964年5月4日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。 被告：启东市少直小学，住所地启东市少直镇日新河镇。 法定代表人：徐海彬，该校校长。 委托诉讼代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。 原告陆亚英与被告启东市少直小学（以下简称少直小学）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆亚英及其委托诉讼代理人陆巍，被告少直小学法定代表人徐海彬及委托诉讼代理人黄施继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆亚英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告养老保险待遇损失72684元；2.诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将其第1项诉请变更为：要求被告赔偿原告2007年9月1日至2014年5月4日期间的养老保险待遇损失42399元。事实和理由：原告自2002年9月1日起与被告建立劳动关系，从事学校食堂的后勤工作，2018年6月30日原告被解聘。2014年5月4日原告达到退休年龄止双方没有订立劳动合同，被告亦未按照规定为原告缴纳社会保险费。原告被解聘后，要求被告赔偿养老保险待遇损失，双方未协商一致。后原告于2019年6月18日向启东市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，劳动仲裁委以不属于受理范围为由作出了不予受理通知书,故原告提起本案诉讼。 被告少直小学辩称，1.原告在2002年至2007年6月1日期间并非为被告工作，该期间学校食堂是由私人经营的，原告均是经营者的近亲属。2.原告系食堂工作的特殊工作人员，被告单位食堂仅供应午餐，原告在内的食堂人员，均不是全日制用工的正式人员，原告每天上午在被告处工作4小时左右，一般是早上8点到中午结束，工作报酬以小时结算并支付，如偶然需下午或其他时间安排打扫卫生等工作都另外付钱，原告的工作性质是属于非全日制工作人员，与被告方签订的是非全日制临时用工合同，合同明确工资按小时计，该工资已经包括应个人和企业应当缴纳的社会保险费用，而根据《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，该约定是符合法律规定，作为非全日制用工的人员可以灵活参加社会保险，并非属于强制社保的对象。3.江苏省企业职工社会养老保险规定的实施时间是2007年9月1日，省内企业强制保险缴纳起点以该时间为准，之前任何企业不存在为员工缴纳社会保险的法定义务。4.原告的诉请已经超过了诉讼时效及仲裁时效，原告陈述，2016年之前是按照固定工资的计算方式，2016年以后变成临时用工，劳动关系转为劳务关系，原告在2016年就应当知道双方的劳动关系已结束，之后建立的是劳务关系，也就是临时聘用关系，主张劳动关系存续期间社保的，应当自2016年起一年内予以主张，否则超过相关的仲裁时效。5.原告诉请的养老保险损失计算标准不应当按照2016年的标准计算，应当按照原告退休前一年即2013年的标准计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陆亚英自2002年9月起至2007年6月止在被告食堂工作，该期间被告食堂由案外人王世美承包，原告的工资由王世美发放。自2007年9月1日起原告在被告处工作的工资由被告发放。2014年5月4日，原告年满五十周岁，达到法定退休年龄，但继续在被告处工作。2017年9月1日，原、被告双方签订《启东市少直小学食堂临时用工合同书》，主要约定：被告聘用原告在被告食堂担任食堂炊事员岗位工作，根据小学特点，聘用为钟点工；被告负责对原告的日常管理和临时工作安排，被告支付原告工资，每小时9元，每天以六小时计，工资实行包干制度，包干工资含个人、企业应缴纳的社会保险费，包干工资一经确认，被告不再支付其他任何费用……。后被告通知原告不再聘用原告，原告工作至2018年6月30日。上述期间被告未为原告缴纳社会保险。 2019年6月17日，启东市社会保险事业管理处出具《证明》一份，主要内容为原告未按月享受启东市企业职工养老保险待遇。 2019年6月18日，就被告未缴纳社会保险事宜，原告向劳动仲裁委申请仲裁。劳动仲裁委以原告已达到法定退休年龄，主张的劳动争议不属于劳动法调整的范围为由，不予受理。原告遂以诉称的事实和理由诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。仲裁时效的实质是对当事人不及时行使权利的限制，督促其在合理的期限内寻求司法救济。如果权利人在仲裁时效内不积极主张自己的权利，且义务人提出了仲裁时效抗辩，权利人将会丧失胜诉权。本案中，被告抗辩原告的诉请超过一年仲裁时效。原告于2014年5月4日达到法定退休年龄，之后被告没有为原告缴纳社保的法定义务，即原告的养老保险待遇损失在其达到法定退休年龄时已固定，原告此时已明知其无法享受养老保险待遇或办理退休手续，故原告应当于2015年5月5日前主张相关权利，但其于2019年6月18日才申请仲裁，已超过一年仲裁时效，因此，本院对原告主张养老保险待遇损失的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下： 驳回原告陆亚英的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元(原告已预交)，由原告陆亚英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审判员  孟园园 二〇一九年十一月五日 书记员  黄 菊
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢256号申请执行人：万由富，男,1948年5月1日生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被执行人：周久科，男，1978年04月18出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。本院在执行申请执行人万由富与被执行人周久科民间借贷纠纷一案中，被执行人周久科已经履行欠款100000元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执恢256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠二〇一九年十一月四日书记员  钱涛
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初1647号原告：安陆市金秋木业部，经营场所：安陆市楚跃5街（城东村8组），经营者李延明，男，1963年8月28日出生，汉族，住安陆市文昌路56号。被告：陈忠朝，男，1982年2月1日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：张汉兰，女，系被告孙明锋岳母。被告：姜玉斌，男，1967年8月19日出生，汉族，住安陆市经济开发区。本院在审理原告安陆市金秋木业部与被告陈忠朝、姜玉斌买卖合同纠纷一案中，原告安陆市金秋木业部于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告安陆市金秋木业部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安陆市金秋木业部负担。审 判 长  万红卫审 判 员  范 勇人民陪审员  许大友二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡建毅附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1523号 原告：杨善欢，男，1980年12月19日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：黄斗明，男，1963年12月5日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告杨善欢与被告黄斗明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告杨善欢的委托诉讼代理人蒙建花到庭参加诉讼，被告黄斗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨善欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金338800元及利息（利息计算：以338800元为基数，按月利率1.5%，从2016年1月9日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是从事羽绒加工生意，被告是从事羽绒原材料销售生意。原、被告从2013年5月起有交易往来，双方交易方式均是口头约定价格，由被告向原告发货，收到货后原告再向被告付款。2013年10月21日，双方再次达成合意，被告以16元/斤的价格向原告供应羽绒原材料，但被告以资金困难为由，要求原告先付款后发货，原告便于当日通过其母亲张碧坤的银行账户向被告预付390000元。被告收到预付款后并未如约向原告发货，经多次催收，被告才如实告知款项以挪作他用，无法按约定供应货品。经原告多次催讨，被告陆续返还了部分货款。2016年1月9日，经双方结算协商，确认尚欠的数额为338800元，该款项当做是被告向原告的借款，同时承诺借款于2016年12月20日前全部归还，利息按月利率1.5%（即每月5082元）计算。被告出具借条后，并未如约支付利息，也未归还本金，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告黄斗明未做答辩。 原告杨善欢围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告黄斗明未向法庭提交证据。本院对原告杨善欢提交的身份证、户口本、借条、中国农业银行储蓄卡及个人明细对账单的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告是从事羽绒加工生意，被告是从事羽绒原材料销售生意，双方曾有多次交易往来。2013年10月21日，双方再次达成合意，由原告向被告预付货款390000元，被告向原告供应相应价款的原材料。原告于当日通过其母亲张碧坤的银行账户向被告交付货款后，被告未能向原告供应原材料。经原告多次催收，被告返还部分货款。2016年1月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款338800元未予返还，并以借款的形式向原告出具《借条》确认借款数额，同时约定按月利率1.5%计算利息，于2016年12月20日前全部归还。出具《借条》后，被告并未如约支付利息，也未在约定期限届满前归还欠款，遂原告诉至本院并提出上述请求。 本院认为，原告系基于双方买卖合同关系向被告预付货款390000元，被告收到货款后并未如约供应货品，其行为构成违约，应承担缔约过失的违约责任。货款经原告多次催收后，被告以借款的形式向原告出具《借条》确认尚欠数额为338800元，双方由此转化为合法的借贷关系，是双方的真实意思表示，本院予以确认。出具《借条》后，被告未能如约支付利息，也未能在期限届满前归还借款，现原告请求被告归还欠款338800元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，符合双方的约定，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄斗明应归还原告杨善欢欠款本金338800元及利息（利息以338800为基数，按月利率1.5%，从2016年1月9日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9424元，适用简易程序减半收取为4712元（原告杨善欢已预交），由被告黄斗明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨婉莹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2223号申请执行人：孝感汉光森源电气有限责任公司。法定代表人：张爽生，该公司总经理。被执行人：湖北华云电气股份有限公司。法定代表人：周云华，该公司经理。本院在执行申请执行人孝感汉光森源电气有限责任公司与被执行人湖北华云电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，其有可供执行财产但暂不能处置，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0902民初2342号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十八日书记员  严忆琪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1428号申请执行人：张华书，男，汉族，1970年10月18日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：吕有顺，男，汉族，1968年9月16日出生，住云南省寻甸县。关于申请执行人徐飞与被执行人吕有顺劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）云01民终258号民事判决书，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0102执1428号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨 阳
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2019）青2823民初206号   原告：王洪喜，男，汉族，1989年11月20日出生，黑龙江省巴彦县，现住青海省天峻县。   被告：刘文忠，男，汉族，1970年12月5日出生，山西省神池县，现住青海省天峻县。   原告王洪喜与被告刘文忠借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪喜到庭参加诉讼，被告刘文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。   原告王洪喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日被告刘文忠向原告借款10000元，承诺当晚还款，但被告未按照约定履行义务，只出具了书面欠条一份，并约定于2019年8月1日前还清借款10000元，期限到期后，被告以种种理由拒不履行还款义务，故诉至法院要求被告刘文忠向原告给付借款10000元。   被告刘文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交任何书面答辨;   原告围绕其诉讼请求依法提交证据欠条原件一份，证实被告刘文忠向原告王洪喜借款的事实。其证据真实有效，能够证明原、被告之间的借款关系，本院予以采信。   本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,合同的借贷关系应受法律保护，借款应当返还。本案原告在庭审当中提交的证据欠条一份，能够证明原、被告之间存在借款合同事实,本案系自然人之间的借款合同,该合同自原告王洪喜将借款交付给被告刘文忠即成立并生效,且原、被告双方约定的还款期限已届满,被告应当履行还款义务。综上原告王洪喜要求被告刘文忠返还借款10000元的诉求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告刘文忠向原告王洪喜返还借款10000元，于判决生效后十五日之内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 昝奇杰     二〇一九年十一月五日   书记员 羊旦吉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再229号原审原告：李军，男，1974年11月14日生，汉族。原审被告：周运运，男，1994年12月26日生，汉族。原审原告李军与原审被告周运运民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0115民初12413号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏0115民监212号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0115民初12413号民事判决；二、驳回原审原告李军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 程 序审判员 张扣成审判员 逯雅娟二〇一九年十一月四日书记员 郝 欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3574号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市大足县。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，1992年1月21日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市双桥区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，注册号110108002734659。法定代表人：梁志祥，经理。原告重庆四季团科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  龙先碧二〇一九年十一月二十九日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2463号原告：胡泽，男，1992年4月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：周闯，男，1979年3月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告胡泽与被告周闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽到庭参加诉讼，被告周闯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告周闯偿还借款本金90000元，并分别以本金60000元、30000元为基数，从2018年10月24日、2018年8月30日起按年利率24%计息；2.本案诉讼费用由被告周闯负担。在审理过程中，原告胡泽将诉讼请求变更为：判令被告周闯偿还借款本金90000元；2.本案诉讼费用由被告周闯负担。事实及理由：原告胡泽与被告周闯系朋友关系。被告周闯因经营缺少资金，分别于2018年7月23日、7月30日向原告胡泽借款60000元、30000元，共计90000元，被告周闯后向原告胡泽出具了借条，并约定了借款期限。逾期后，被告周闯未予偿还。周闯在答辩期限和举证期限均未提出答辩，亦未提交证据。胡泽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告胡泽与被告周闯系朋友关系。被告周闯因经营缺少资金，分别于2018年7月23日、7月30日向原告胡泽借款60000元、30000元，共计90000元，被告周闯向原告胡泽出具了借条，并约定于2018年10月23日、8月29日偿还。逾期后，被告周闯未予偿还。本院认为，原告胡泽与被告周闯之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告周闯未向原告胡泽偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告胡泽的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周闯于本判决生效之日起三日内向原告胡泽偿还借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由周闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  卢炬明人民陪审员  何承虎人民陪审员  徐 静二〇一九年十一月四日书 记 员  万 雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7493号 原告:浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路88号1幢401室A区E0702，统一社会信用代码9133020607490845X3。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈佳丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵先进，该公司员工。 被告：贵州联诚伟业汽车销售有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区曹司尖山村中曹大桥下，统一社会信用代码91520114688427618A。 法定代表人：赵兴容，该公司负责人。 本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告贵州联诚伟业汽车销售有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤回对被告贵州联诚伟业汽车销售有限公司起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回对被告贵州联诚伟业汽车销售有限公司的起诉。 审 判 员 邱小波 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 竺艳艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7736号原告：陈钢，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：隋文娟，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告：张晓宁,男，住乌兰察布市。原告陈钢与被告张晓宁民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈钢及其委托代理人隋文娟到庭参加诉讼，被告张晓宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识了被告。2018年8月12日被告向原告借款伍万50000元,约定还款日期为2018年9月12日，被告给原告出具了借条、收条。当日原告通过中国建设银行股份有限公司呼和浩特金隅时代支行以转账的方式提供了该笔借款。在借款到期后,原告多次要求被告还款,但被告一直推诿不还。为此,原告依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求被告张晓宁未到庭也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行流水等证据，本院核对原件并予以入卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，被告张晓宁向原告陈钢出具一份《借条》，确认借到陈钢50000元，于2018年9月12日归还。同日，陈钢转账支付给张晓宁50000元。同日，张晓宁出具一份《收条》，确认收到陈钢50000元。另查明，原告分别于2018年8月16日、8月29日、8月31日，分别转账支付给被告16万元、1万元、5万元。对于上述资金，原告解释为“委托张晓宁找工作的费用”，不在本案诉讼请求范围内。本院认为，原告陈钢与被告张晓宁之间的借贷关系成立，且50000元款项已实际支付。因未约定还款期限，原告有权随时主张权利。现原告诉至本院，请求被告返还50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓宁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈钢借款本金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元（原告已预交），由被告张晓宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞 二〇一九年十一月七日书记员 王慧铖
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初1152号原告：王传红，男，1967年9月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：金业飞，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告王传红与被告金业飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王传红到庭参加诉讼,被告金业飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传红向本院提出诉讼请求：1.要求被告金业飞立即偿还货款27000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年-2017年，原告为被告提供床垫材料，经双方结算，被告共欠原告货款27000元，有字据为证。原告多次催促被告还款，被告至今未付。被告金业飞未作答辩。原告王传红围绕诉讼请求依法提交了被告金业飞出具的欠条等证据，其证据符合法律要求，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年-2017年期间，原告王传红向被告金业飞提供床垫材料，截止2017年2月27日，经双方结算，被告确认欠原告货款27000元，并于同日出具了欠条。此后，虽原告多次催促被告还款，但被告对欠款久拖不付。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告依据欠条提起诉讼，被告金业飞经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告提交的证据和当事人陈述，双方之间成立买卖合同关系，各方当事人应当全面履行合同义务。现被告不履行付款义务是引起纠纷的原因，依法应承担违约责任。故本院对原告王传红要求被告金业飞立即偿还货款的诉讼请求予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金业飞给付所欠原告王传红货款27000元。上列应付款项，由被告金业飞于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，财产保全申请费320元，二项合计795元，由被告金业飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙人民陪审员  熊龙飞人民陪审员  刘汉勇二〇一九年十一月二十四日法官助理胡体全速录员严俊杰附法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2375号原告：杨利英，女，汉族，1982年12月20日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县。法定代表人：张建文。原告杨利英诉被告洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨利英的委托诉讼代理人于佳佳到庭参加诉讼，被告洛阳金达利鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨利英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠工资21025元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年9月22日进入洛阳金达利鞋业有限公司工作，担任主任一职，每月工资5500元，双方未签订劳动合同。原告于2019年4月15日离开被告公司。自2018年12月起被告无故长期拖欠原告工资，原告多次催要无果，现为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告洛阳金达利鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2019年7月1日被告出具拖欠原告工资情况证明复印件一份。证明被告欠原告杨利英工资21025元。被告洛阳金达利鞋业有限公司未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2018年12月1日至2019年4月15日，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资21025元未支付原告，后经原告多次讨要无果引起原告起诉。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告工资，原告依据被告出具的拖欠原告工资情况证明要求被告支付拖欠工资，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告杨利英工资21025元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，由被告洛阳金达利鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李延根审判员  郭英杰审判员  白宏高二〇一九年十一月五日书记员  曹金晶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1321号 原告：冯德伟，男，1983年8月7日出生，汉族，个体户，住广西崇左市江州区。 被告：黄国华，男，1968年1月17日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。 原告冯德伟与被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，审理过程发现被告黄国华下落不明，于2019年7月31日裁定转为普通程序，并于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告冯德伟到庭参加诉讼，被告黄国华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年6月25日，冯德伟向本院申请诉讼财产保全，本院于同日裁定冻结黄国华名下银行存款40000元或查封、扣押其相应价值财产。本案现已审理终结。 冯德伟向本院提出诉讼请求：1.判令黄国华偿还冯德伟借款本金33000元及逾期利息1084.93元（利息以33000元为本金，按年利率6%从2019年1月1日起暂计至2019年6月20日止为1084.93元，此后利息照此计算至黄国华付清本金为止)；2.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费600元由黄国华承担。事实和理由：黄国华是冯德伟一个好朋友的姐夫。黄国华以其儿子急需资金赎车及做生意急需资金周转为由，于2018年12月21日向冯德伟借款33000元，冯德伟于借款当日向黄国华交付33000元现金，黄国华向冯德伟出具《借条》一张，《借条》约定借款期限为2018年I2月21日至2019年1月1日。借款到期后，经冯德伟多次催促黄国华还款，但黄国华以各种理由未予偿还，现冯德伟已经无法联系黄国华，黄国华的背信弃义行为严重损害了冯德伟的合法权益。现冯德伟自动放弃本案利息的诉请，仅要求黄国华偿还本金33000元。 黄国华未作答辩也未向法庭提交任何证据。 本院经审查认为，黄国华未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。冯德伟围绕其诉讼请求向本院提交了借条及营业执照的证据，该借条为手写原件，借条上有黄国华的签字和捺印，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，黄国华因急需资金周转向冯德伟借款，冯德伟于当日向黄国华交付了33000元现金，黄国华也于当日向冯德伟出具《借条》一张。《借条》约定借款期限为2018年12月21日至2019年1月1日，未约定利息。借款到期后，经冯德伟多次催促黄国华还款，黄国华均以各种理由推托未予偿还，至今尚欠冯德伟借款本金33000元。2019年6月24日，冯德伟向安邦财产保险股份有限公司广西分公司购买诉讼财产保全责任保险，支付保险费600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄国华因急需资金周转向冯德伟借款，冯德伟基于朋友、熟人关系同意出借并交付了借款本金，冯德伟与黄国华之间借贷意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同。黄国华取得借款后，没有按照约定的还款期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，冯德伟诉请黄国华归还借款本金33000元于法有据，本院予以支持。对冯德伟庭审中放弃的利息请求，因属于冯德伟在其民事权利范围内的自由处分，本院予以照准。 关于诉讼财产保全责任保险保费的承担问题。冯德伟可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因本案民间借贷纠纷引起诉讼，冯德伟为此向保险公司交纳的诉讼财产保全担保保险费系冯德伟支出的合理必要费用，属于冯德伟损失部分，应由黄国华承担。 黄国华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，黄国华应归还冯德伟借款本金33000元，并向冯德伟赔偿诉讼财产保全保险费600元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、黄国华应归还冯德伟借款本金33000元； 2、黄国华应向冯德伟赔偿诉讼财产保全保险费600元。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级的被执行财产所在人民法院申请强制执行。 案件受理费668元，诉讼财产保全申请费420元，均由黄国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  覃东坡 人民陪审员  冯捷海 人民陪审员  蒙先掌 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  莫龙欢 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6923号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓晓灿，男，1983年2月8日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告邓晓灿信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金27892.7元、零售利息3320.21元、分期手续费1233.74元、自2017年1月1日起至2019年1月9日的违约金4819.34元，并支付从2019年1月10日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、余额构成表作为证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××85的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年2月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2019年1月9日，被告尚欠原告本金27892.7元、零售利息3320.21元、分期手续费1233.74元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了一致，故本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓晓灿于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金27892.7元、零售利息3320.21元、分期手续费1233.74元及上述欠款本金自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告邓晓灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月十八日书 记 员  卢 婧
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1420号 原告：杨文，男，1988年8月11日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：龙斌，男，1982年2月14日出生，汉族，住广西兴安县。 原告杨文与被告龙斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文到庭参加了诉讼，被告龙斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及逾期付款利息（利息按月利率2%计算，从2018年7月12日算至起诉日未付约8000元）2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告因经营电子产品厂所需，于2018年1月12日向原告借款30000元，被告出具一张借条交由原告收执为据，并约定在2018年4月12日偿还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告龙斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借条、广西兴安农村合作银行明细查询单等证据，被告未向本院提交反驳证据。本院认为，被告龙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实认定如下：原告杨文与被告龙斌系朋友关系。2018年1月12日，被告龙斌因做生意资金不足，向原告杨文借款30000元，约定借款月利率为2%，借款到期日为2018年4月12日，被告向原告出具借条一张，借条上载明：“本人（借款人即乙方）龙斌今收到（出借人即甲方）杨文人民币（大写）叁万元整，小写¥30000元。借款期限自2018年1月12日起至2018年4月12日止，共3个月，利率为每月2%，按月付息，全部本金于2018年4月12日一次性还清。”原告于2018年1月13日通过银行转账的方式将款项30000元出借给原告。但原告仅按双方的约定支付了6个月的利息，之后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。 本院认为，被告龙斌向原告杨文借款，有其出具的借条、银行交易明细清单为证，足以证实，因此，双方的借贷关系明确。借贷关系发生后，被告未按照约定支付借款利息，借款到期后，被告亦未按照约定偿还借款本息，因此，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告请求以30000元为基数，按照月利率2%从2018年7月12日计算借款利息至2019年8月5日共计8000元，该段借款利息为7660元，因此，本院仅支持其7660元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告龙斌偿还原告杨文借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照月利率2%从2018年7月12日计算至2019年8月5日为7660元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费750元（原告已预交）、公告费560元，由被告龙斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费750元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐玉香 人民陪审员  蒋晓媛 人民陪审员  李承丰 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  欧见凤 书 记 员  曾 云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23282号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:许宏基等24人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷24案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  曾莉萍审判员  吴海芬二〇一九年十一月五日书记员  任惠彬
陕西省白水县人民法院                 民事裁定书（2019）陕0527民初2248号原告白水县金泰汽贸有限责任公司。委托代理人王小保，系该公司负责人。住所地白水县仓颉路南段。被告庞祥，男，1996年6月15日出生，汉族，住址白水县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告庞丹，女，汉族，1993年3月30日生，住址白水县，农民。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告白水县金泰汽贸有限责任公司与被告庞祥、庞丹民 间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，本案在审理期间，原告白水县金泰汽贸有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白水县金泰汽贸有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白水县金泰汽贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告白水县金泰汽贸有限责任公司负担。  审  判  员  刘 红 春二0一九年十一月八日                                   书  记  员  白 建 莉 1
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3653号 原告：枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司，住所地：枣庄市薛城区井冈山路66号。 负责人：张玉玺。 被告：闫珊珊，女，1979年5月8日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司与被告闫珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司于2019年11月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在宣判前，原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司负担。 审判员  孙彦明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周维维
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1576号之一 申请执行人：韩明标，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 被执行人：余昌仁，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 本院在执行申请执行人韩明标与被执行人余昌仁民间借贷纠纷一案中，本院(2018)闽0426民初2699号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。本案申请执行金额35000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0427民初2699号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4820号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号,统一社会信用代码91441200895281594E。负责人：彭佐宇。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黎桂才，男，1985年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省云佛事新兴县，现住肇庆市四会市大华农生物药品有限公司Ｂ区。原告中国银行股份有限公司肇庆分行与被告黎桂才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告中国银行股份有限公司肇庆分行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国银行股份有限公司肇庆分行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。本案案件受理费1106元，由原告中国银行股份有限公司肇庆分行负担（原告已预交）。审判员 谭 松二〇一九年十一月十五日书记员 朱梁凤
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执恢81号 申请执行人：张江，男，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：宾安贵，男，汉族，宜宾市屏山县人，村民，住宜宾市。 申请执行人张江依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第1746号民事调解书，于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿支付建筑材料租赁费309267.85元、清洗修理费28458.15元、运费12770.00元、格料赔偿款122379.00元、违约金100000.00元、本案诉讼费3700元、财产保全费2620元。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行、不动产等进行查询，无银行存款，无登记信息，另被执行人宾安贵下落不明，我院已将被执行人限制高消费，本院将对本案终结本次执行，本案已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付邦青 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘国荣
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初141号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人包坤圣，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，个体，出生于山东省海阳市，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2018年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2019年5月6日经本院决定被取保候审。 海阳市人民检察院以海检凤城检察室刑诉（2019）12号起诉书指控被告人包坤圣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王洪波、曲冠宇出庭支持公诉，被告人包坤圣到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2018年5月10日16时23分，被告人包坤圣驾驶鲁Ｆ×××××号五菱牌小型面包车，行驶至海阳市海天路凉山后村处时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经现场对其进行呼吸式酒精检测，含量为241.8mg/100ml，民警随即带其至海阳市人民医院抽取血样。经法医检验，被告人包坤圣的血液中检出酒精成分，含量为254mg/100ml。 公诉机关认为，被告人包坤圣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人包坤圣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年5月10日16时23分，被告人包坤圣驾驶鲁Ｆ×××××号五菱牌小型面包车，行驶至海阳市海天路凉山后村处时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经现场对其进行呼吸式酒精检测，酒精含量为241.8mg/100ml，民警随即带其至海阳市人民医院抽取血样。经法医检验，被告人包坤圣的血液中检出酒精成分，含量为254mg/100ml。 公诉机关认为，被告人包坤圣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被告人供述 被告人包坤圣供述，2018年5月10日中午，其和朋友在海政路和平村一家饭店吃饭时喝了约六两白酒。16时10分许，其驾驶鲁Ｆ×××××号五菱牌小型面包车准备回凉山后村。16时23分，其驾车行驶至海天路凉山后村处时，遇到交警查车，其被查获。经现场呼吸式酒精检测，结果为241.8mg/100ml。其被带至海阳市人民医院抽血，后被口头传唤至海阳市公安局。 2.鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定被告人包坤圣血液中检出酒精成分，含量为254mg/100ml。 （2）呼吸式酒精检测结果单，证实经现场呼吸式酒精检测仪检测，结果为241.8mg/100ml。 （3）海阳市公安局吸毒现场检测报告书，证实经对被告人包坤圣现场进行尿样检测，结果呈阴性。 3.书证 （1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、查获经过、案件侦破情况说明、到案经过，证实被告人包坤圣因醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号五菱牌小型面包车于2018年5月10日16时23分在海阳市海天路凉山后村处被海阳市公安局交警大队城区一中队民警查获，经现场对其进行呼吸式酒精检测，酒精含量为241.8mg/100ml。 （2）户籍证明，证实被告人包坤圣于1978年12月2日出生。 （3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人包坤圣准驾车型为A2；鲁Ｆ×××××号五菱牌小型面包车的基本情况。 （4）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实在海阳市人民医院提取了被告人包坤圣血样。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人包坤圣醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人包坤圣案发后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人包坤圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人包坤圣于2018年5月10日至2018年5月13日因本案被羁押4日，应折抵刑期。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  姜 涛 人民陪审员  包春云 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  辛 宁
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执恢372号之三 申请执行人：韦后桥，男，1978年9月20日出生，汉族，住定远县。 被执行人：陈兵，男，1969年1月18日出生，汉族，住定远县。 本院在执行申请执行人韦后桥与被执行人陈兵债权纠纷一案中，向被执行人陈兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兵在安徽省农村信用社联合社10×××16账户内存款人民币23580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜 联系方式：05504293076
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执917号申请执行人刘建民，男，汉族，生于1952年3月1日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人李成吉，男，汉族，生于1963年3月17日，不识字，甘肃省民乐县人。被执行人李博，男，汉族，生于1986年2月3日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人刘建民与被执行人李成吉、李博附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）甘0722刑初178号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人李成吉、李博连带赔偿附带民事诉讼原告人刘建民医疗费32220.19元、护理费14242.2元、伙食补助费650元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费3600元。以上共计52412.39元，已履行5000元，剩余47412.39元限于判决生效后立即履行。由于被执行人李成吉、李博未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘建民已向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年5月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年5月29日、7月1日、9月3日、10月9日、11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人李成吉、李博银行有存款4526元，本院依法对该存款进行划拨。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人李成吉、李博拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。5.2019年11月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的47412.39元,执行到位4526元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈怀峰
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执914号申请执行人马明，男，汉族，1979年1月25日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张文俊，男，汉族，1989年12月20日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人马明与被执行人张文俊追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）甘0722民初924号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张文俊支付原告马明代其清偿的借款本50000元，诉讼费、执行费等1815元，合计51815元，限于判决生效后十五日内付清；案件受理费1095元，由被告张文俊负担。由于被执行人张文俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人马明已向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年5月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年5月28日、8月2日、10月24日、11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人张文俊名下有车牌号为XXXXX牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人张文俊拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。5.2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的52910元,执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈怀峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3575号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市大足县。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，1992年1月21日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市双桥区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，经理。原告重庆四季团科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  龙先碧二〇一九年十一月二十九日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3152号 原告：马建才，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区高林村马厝社78号。 被告：吴清龙，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省平和县大溪镇峰山村山前36号。 原告马建才与被告吴清龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建才到庭参加诉讼，被告吴清龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建才向本院提出诉讼请求：判令吴清龙支付房屋占用费8200元，电费、水费1457元。事实和理由：2018年10月14日，被告吴清龙确认其尚欠房租、电费、水费共计8960元，并承诺，如有违约，每天按欠款金额的0.05%支付违约金。经多次催收无果，至今未收到被告的还款。至今尚欠的租金、水电费共欠9657元。 吴清龙未作答辩。 马建才围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方证据交换并质证，吴清龙未到庭质证。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年9月21日，马建才与吴清龙签订一份《房屋租赁合同》，约定：吴清龙向马建才承租位于厦门市湖里区马厝78之二号的房屋，每月租金300元。按月结算，每月须提前7天支付租金；租赁期间水费、电费由吴清龙负担。 2018年10月14日，吴清龙出具一份编号为0000577的《欠款条》，确认欠付租金、电费、水费共计8960元，该款项于2018年11月21日前归还。 本院认为，吴清龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，马建才就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与吴清龙订立的《房屋租赁合同》无效。马建才请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的及水电费，吴清龙应予支付，但吴清龙确认尚欠的租金、电费、水费为8960元，马建才主张吴清龙支付房屋占有使用费、水电费共计9657元，本院予以部分支持8960元，超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴清龙应于本判决生效之日起十日内支付马建才房屋占用使用费、水电费共计8960元； 二、驳回马建才的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴清龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘晓洪 人民陪审员  谢 花 人民陪审员  郭前进 二〇一九年十一月七日 法官助理刘路英 代书记员薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监232号原审原告：谢有洪，男，1975年5月16日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：金志荣，江苏甘露律师事务所律师。原审被告：朱祝隆，男，1962年10月7日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。原审被告：张奇霞，女，1964年4月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。原审原告谢有洪与原审被告朱祝隆、张奇霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）苏1102民初1638号民事判决，已发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论任务，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王 欣二〇一九年十一月二十六日书记员 桑国根
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14847号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执864号申请执行人：黄进良，男性,1963年2月26日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：汪曙光，男性，1972年05月23出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行黄进良与汪曙光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪曙光下落不明,无可供执行的财产,申请人黄进良申请,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0922民初2414号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  刘 忠二〇一九年十一月二十五日书记员  钱 涛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3601号罪犯刘继友，男，汉族，1986年10月5日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2017年7月3日作出（2017）渝0118刑初341号刑事判决，认定被告人刘继友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年2月24日起至2020年1月23日止）。判决发生法律效力后，于2017年7月24日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘继友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑一个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘继友在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘继友在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘继友减去有期徒刑一个月（刑期至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年十一月八日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执884号申请执行人何顺民，男，汉族，生于1968年1月7日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人石文卿，男，汉族，生于1971年9月8日，大专文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人何顺民与被执行人石文卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）甘0722民初2812号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告石文卿同意偿还原告何顺民借款本金70000元、利息12600元，合计82600元，限于2018年12月1日前一次性付清。案件受理费1970元，减半收取985，由被告石文卿负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何顺民已向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年5月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书。2.2019年5月28日，2019年7月14日，2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，反馈发现被执行人石文卿名下有一辆车牌号为XXXXX牌”车，但经调查无法实际控制，本院已对该车辆进行了查封。3.本院向民乐县房产管理局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人石文卿名下有一套房产，该房产已被本院在其他案件上查封。4.2019年11月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知其关于本案执行情况和依法查明的事实。申请执行人认可本院依法调查的结果，但又无法提供被执行人可供执行的财产新线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的87830元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年十一月二十五日书记员 魏军伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23101号 原告：陈星志，男，1990年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：杨莎，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：桂小雨，福建联合信实律师事务所实习律师。 被告：郭凌翔，男，1983年1月5日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 原告陈星志与被告郭凌翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈星志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈星志撤回起诉处理。 审 判 员 林芳 二〇一九年十一月十五日 法官助理曾国川 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。