天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民撤5号原告：华帝股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南华园路1号。法定代表人：潘叶江，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，北京中银（天津）律师事务所律师。被告：冯金冬（原审原告），男，1962年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市华帝燃具销售有限公司（原审被告），注册地天津市河西区太湖东路东逸大厦1605号。法定代表人：王伟，总经理。指定破产管理人：天津建嘉律师事务所，住所地天津市河西区。负责人：张建强，主任。委托诉讼代理人：殷慧慧，天津建嘉律师事务所律师。被告：王伟（原审被告），男，1967年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘子琪，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。原告华帝股份有限公司因被告冯金冬与被告天津市华帝燃具销售有限公司（以下简称华帝燃具销售公司）、被告王伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）津0104民初807号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华帝股份有限公司委托诉讼代理人陈艳、被告冯金冬、被告华帝燃具销售公司指定破产管理人天津建嘉律师事务所的委托诉讼代理人殷慧慧、被告王伟的委托诉讼代理人刘子琪、李镇旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华帝股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初807号民事调解书；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王伟系被告华帝燃具销售公司的法定代表人，被告冯金冬系华帝燃具销售公司的售后主管。天津市南开区人民法院于2019年1月10日受理冯金冬诉被告华帝燃具销售公司、王伟民间借贷纠纷一案，案号为（2019）津0104民初807号，该案于2019年1月30日达成调解协议，并由南开区人民法院出具民事调解书，调解协议内容为：华帝燃具销售公司于2019年2月10日前一次性偿还冯金冬借款本金517万元，王伟对上述款项承担连带偿还责任，冯金冬在517万元的权利范围内对王伟名下坐落于天津市北辰区私产房屋享有优先受偿权。该案从起诉立案到调解结案仅用了短短20天，该案调解书对于借款合意形成的过程、借款时间、资金往来情况、借款用途、利息和还款时间等与借款事实的相关细节均未说明。月薪几千元的销售主管明显不具备出借517万元的巨额资金给所在单位的能力。借贷双方之间存在关联关系，借贷关系及调解内容不符合常理，应当依据最高人民法院关于民间借贷相关的司法解释对该案借贷关系的真实性进行严格审查。该案涉及王伟名下坐落于北辰区私产房屋，早在2018年7月10日已因原告诉被告华帝燃具销售公司、王伟买卖合同纠纷一案（2018）粤2072民初7807号和原告诉北京华帝燃具销售有限公司、王伟（2018）粤2072民初7806号，被中山市第二人民法院依原告的财产保全申请查封该房屋。2018年6月15日原告与被告华帝燃具销售公司、王伟以及北京华帝燃具销售有限公司签署的《动产质押还款协议》中，王伟本人同意用其名下不动产及其他财产对被告华帝燃具销售公司、北京华帝燃具销售有限公司拖欠原告的款项承担清偿责任。现因天津市南开区人民法院受理的（2019）津0104民初807号案件中，涉及到王伟名下位于天津市北辰区私产房屋，故该案件的处理结果同原告有法律上的利害关系。因此原告依据民事诉讼法第五十六条第三款“因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”的规定，向贵院提起诉讼。冯金冬辩称，原告不具备提起第三人撤销诉讼的主体资格，原告也没有证据证明（2019）津0104民初807号民事调解书错误且损害原告民事权益。华帝燃具销售公司辩称，原告不具备提起第三人撤销诉讼的主体资格。原告也未提供证据证明（2019）津0104民初807号民事调解书存在错误且损害原告的民事权益，其主张没有法律和事实上的依据。王伟辩称，原告不具备提起第三人撤销诉讼的主体资格。冯金冬与华帝燃具销售公司、王伟之间的债权债务真实，法院审理程序合法，民事调解书并无错误。民事调解书并未损害原告的民事权益，原告主张的损害与民事调解书不存在因果关系。应予驳回原告的请求。2019年1月10日本院受理被告冯金冬与被告华帝燃具销售公司、被告王伟民间借贷纠纷一案，案经调解，双方自愿达成协议，本院于2019年1月30日下发（2019）津0104民初807号民事调解书，协议内容为：一、华帝燃具销售公司于2019年2月10日前，一次性偿还冯金冬借款本金5170000元；二、王伟对上述款项承担连带偿还责任；三、冯金冬在5170000元的权利范围内对王伟名下坐落于天津市北辰区号私产房屋享有优先受偿权；四、双方再无其他争议；案件受理费47990元，减半收取计23995元，原告冯金冬自愿负担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1.《动产质押还款协议书》；2.（2018）粤2072民初7807号民事裁定书、广东省中山市第二人民法院财产保全告知书、天津市不动产登记簿查询证明；3.（2019）津0104民初807号民事调解书；4.（2019）津0103民撤7号，证明天津市河西区人民法院裁定不予受理原告提起的第三人撤销之诉；5.交通银行转账回单2张；6.2018年7月2日中华工商时报新闻报道，证明王伟失联；7.2018年7月6日华夏时报新闻报道，证明王伟失联；8.2018年7月2日中山市第二人民法院查封财产清单；9.中山市第二人民法院财产保全告知书及不动产查询清单；10.（2019）津0104民初807号案件开庭笔录，证明三被告互相配合进行调解，华帝燃具销售公司及王伟代理人作出“调解就是为了原告尽快去执行”的明显不符合常理的陈述；11.《债权转让协议书》，证明根据协议书第二条可见，冯金冬在接受债权转让之时并未支付任何对价。被告冯金冬提交证据如下：1.华帝燃具销售公司的员工25人交付集资款的转账明细及收据；2.涉案房屋不动产权证书及不动产登记证明，证明涉案房屋已经抵押给冯金冬。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告系生产燃气用具、厨房用具等的生产企业，华帝燃具销售公司及北京华帝燃具销售有限公司系经销商，该两经销公司的法定代表人均系王伟，冯金冬系华帝燃具销售公司的售后主管；2.华帝燃具销售公司自1998年至2018年6月向本公司员工进行集资，返还时给付利息。冯金冬通过案外人王旭等24人作出债权转让取得517万元的债权，债权转让协议落款日期为2018年6月29日，但实际签署日期应为2019年1月10日立民间借贷案件前补签；3．2018年6月15日原告与华帝燃具销售公司及北京华帝燃具销售有限公司签订《动产质押还款协议书》，约定：华帝燃具销售公司欠付原告货款等费用2176.8万元、北京华帝燃具销售有限公司欠付原告货款等费用9235万元；两公司同意以其存放在5个仓库的“华帝”品牌产品质押给原告；质押期限自2018年7月1日至2019年6月30日；若两公司在质押期限内不能全部清偿所欠款项，原告有权直接处分5个仓库的产品，若5个仓库的货物仍不足以清偿所欠款项，原告有权继续追偿，且王伟本人同意用其名下的不动产及其他财产清偿。该协议有王伟签字确认。庭审中，王伟代理人称王伟签协议是受胁迫所签，但未提交证据予以证明。协议签订后，因两公司未按协议内容履行义务，原告于2018年6月28日就其与华帝燃具销售公司买卖合同纠纷一案，向广东省中山市第二人民法院申请财产保全，该院作出（2018）粤2072民初7807号民事裁定书，依此保全裁定，2018年7月2日该院查封了华帝燃具销售公司在天津仓库的货物；4.原告查封华帝燃具销售公司的仓库后，王伟于2018年7月9日将其名下坐落于天津市北辰区号房屋抵押给冯金冬，并在房管部门办理抵押登记手续；2018年7月10日广东省中山市第二人民法院依（2018）粤2072执保1010号在房管部门对上述房屋进行了查封；5.2019年4月15日天津市河西区人民法院下发（2019）津0103破申4号民事裁定书，受理华帝燃具销售公司的破产清算申请，2019年4月25日该院下发（2019）津0103破申4-1号决定书，指定天津建嘉律师事务所担任华帝燃具销售公司的管理人。原告因本院（2019）津0104民初807号民事调解书中第三项明确：“冯金冬在5170000元的权利范围内对王伟名下坐落于天津市北辰区号私产房屋享有优先受偿权”，与2018年6月15日原告及华帝燃具销售公司、北京华帝燃具销售有限公司签订的《动产质押还款协议书》中“王伟本人同意用其名下的不动产及其他财产清偿所欠货款等费用”的约定，发生了冲突，故提起第三人撤销之诉。本院认为，本案争议焦点有两点，一、原告是否有权提起第三人撤销之诉的问题；二、原告撤销本院（2019）津0104民初807号民事调解书的请求是否成立的问题。关于争议焦点一，本院（2019）津0104民初807号民事调解书中第三项“冯金冬在5170000元的权利范围内对王伟名下坐落于天津市北辰区号私产房屋享有优先受偿权”，而广东省中山市第二人民法院对该房屋进行了查封，基于上述案件的处理结果，原告对华帝燃具销售公司的债权与冯金冬对该房屋享有的优先受偿权因涉及对同一标的物的受偿顺序而产生冲突，故原告与（2019）津0104民初807号民事调解书第三项诉讼标的即上述房屋存在法律上的利害关系，原告以因不能归责于自身的事由未参加该案诉讼的情况下，对该案涉及其债权实现的调解内容请求予以撤销，符合法律规定，故原告有权针对该案提起第三人撤销之诉，是本案的适格主体；关于争议焦点二，原告与华帝燃具销售公司、北京华帝燃具销售有限公司签订的《动产质押还款协议书》，王伟确认华帝燃具销售公司欠付原告货款等费用2176.8万元、并约定“王伟本人同意用其名下的不动产及其他财产清偿所欠货款等费用”，故原告对华帝燃具销售公司享有债权，但该债权没有特定化，即王伟未明确其名下的不动产为本案涉案房屋，王伟将涉案房屋抵押给冯金冬在前，而原告查封涉案房屋在后，冯金冬对涉案房屋享有优先受偿权并无不当。三被告之间的借贷关系与原告并无关联，原告亦非（2019）津0104民初807号案件中应当参加诉讼的有独立请求权或无独立请求权的第三人，其无权主张该案的诉讼权利。原告虽认为冯金冬签署的债权转让协议涉嫌造假且债权人未履行告知义务不应发生效力，但其未提供足够证据加以证实，故对该主张本院不予支持。同时华帝燃具销售公司已进入破产程序，原告可通过该诉讼程序进行救济。综上所述，原告要求撤销本院（2019）津0104民初807号民事调解书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十五条规定，判决如下：驳回原告华帝股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告华帝股份有限公司负担如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马 艳人民陪审员  孙兰菊人民陪审员  郑和平二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十五条民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。