福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初1879号 原告：黄内巧，女，1971年9月1日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所执业律师。 被告：朱昌炼，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：刘朝兴，永安市丰韬法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李志辉，永安市丰韬法律服务所法律工作者。 原告黄内巧与被告朱昌炼合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，根据原告黄内巧的财产保全申请，于2019年5月8日冻结了被告朱昌炼的银行账户。本案依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄内巧的委托诉讼代理人陈凤清，被告朱昌炼及其委托诉讼代理人李志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄内巧向本院提出诉讼请求：1.判令朱昌炼返还投资款130,500元；2.判令朱昌炼赔偿利息损失2,838元（以130,500元为基数，按人民银行同期贷款年利率4.35%，从2018年9月30日算至2019年4月1日），并继续计算赔偿利息损失至款项实际还清之日止；3.案件受理费由朱昌炼承担。庭审中，黄内巧变更诉讼请求为：1.判令朱昌炼返还投资款158,000元；2.判令朱昌炼赔偿利息损失3,436元（以158,000元为基数，按人民银行同期贷款年利率4.35%，从2018年9月30日算至2019年4月1日），并继续计算赔偿利息损失至款项实际还清之日止；3.案件受理费由朱昌炼承担。事实和理由：黄内巧与朱昌炼系姑侄关系。2018年6月初，朱昌炼到黄内巧家中称其在国外经多次考察，发现经营按摩店生意很赚钱，包赚不亏，投资成本大约300,000元左右，只要经营两三个月即可回笼成本。但苦于自己缺乏资金，邀黄内巧共同投资。黄内巧碍于亲戚情面，且平时感情基础较好认为值得信赖，于是同意投资。后于2018年6月15日起，朱昌炼借以办理营业执照和预交承租店面的租金等理由，不断要求黄内巧转款，黄内巧基于对朱昌炼的充分信任，分别于2018年6月15日通过信用社尾数帐号为6573的帐户转款7,000元；于2018年6月17日通过该帐户转款330,00元；于2018年6月23日，通过儿子罗隆霖建行帐号尾数8999的帐户分二笔转款计57,000元；于2018年6月23日通过自已在工行尾数帐号为5341的帐户转款2,000元、通过支付宝转款10,000元、通过儿子罗隆霖的微信转款16,000元；于2018年6月27日通过自已在工行尾数帐号为5341的帐户转款2,000元、通过信用社尾数帐号为6573的帐户转款67,500元。以上合计转款194,500元。黄内巧频繁向朱昌炼转入大量资金后，2018年8月1日找到朱昌炼了解该项目的筹备情况，才知朱昌炼所称的经营项目根本就子虚乌有，更谈不上办理营业执照和租赁房屋的情形。黄内巧究其原因，朱昌炼以各种理由借故推脱，后经双方协商同意就黄内巧的投资款项194,500元予以全部退还。于是朱昌炼于2018年8月6日还款20,000元；2018年8月31日通过微信还款4,000元，于2018年9月14日通过微信还款20,000元，2018年9月29日通过微信还款20,000元，合计还款64,000元。余款尚欠130,500元承诺会在最快时间偿还。之后的数月，黄内巧经多次催讨，但朱昌炼拒不还款，电话亦拒绝接听。黄内巧认为，因双方共同投资项目的基础事实不存在，朱昌炼亦承诺返还全部投资款，并实际履行了部分还款义务，至今尚欠余款130,500元拒不偿还，其行为已构成违约，亦有悖商业诚信。故诉至法院，望判如诉请。 朱昌炼辩称，黄内巧在所述与客观事实严重不符。2018年6月11日左右，黄内巧了解到朱昌炼去柬埔寨帮其他人洽谈生意，黄内巧说由她来投资。恰逢张德银打电话给朱昌炼说店面找到了，询问朱昌炼要不要租，朱昌炼问张德银店面租金多少，张德银说租金3000美金，压3000美金，总共6000美金。因朱昌炼没有钱，黄内巧知道后，让朱昌炼马上答应下来，称过两天就有一笔款项进账。黄内巧问朱昌炼有没有钱，让朱昌炼先打过去，过两天再转给朱昌炼。朱昌炼筹到钱后，询问黄内巧是不是租店面，黄内巧同意后，朱昌炼再将款项打给了张德银。黄内巧担心事情有变，叫朱昌炼赶紧去柬埔寨，并会支付一部分费用给朱昌炼，于是就有了2018年6月15日的第一笔转款。之后，为了租店面、办理营业执照、订酒店等，黄内巧陆续出资。原计划在2018年7月1日双方投资的项目开业，但由于黄内巧在广州白云机场误机，于2018年7月1日晚才到达柬埔寨，因此，投资的项目于2018年7月1日晚上开始营业。当天晚上，黄内巧让朱昌炼、案外人张德银对其投资的项目开支进行报账，由黄内巧书写账单记录，经报账，朱昌炼在该项目经手开销的费用合计17867美元，折合人民币119,708.9元（当天汇率6.7元/美元）；案外人张德银在该项目办理营业执照、租店面及红楼门店租等经手开销的费用22900美金，折合人民币153,430元；黄内巧在该项目经手开销的费用8,911元。黄内巧在该项目的投资由朱昌炼经手的资金为222,000元，其中不足的部分由朱昌炼代付。投资项目开业后，生意逐渐好转，但由于员工队长及员工的跳槽，使原本生意一落千丈。同时，黄内巧在看到生意开始不好时，就逐步处置资产，造成投资项目在经营二个月就倒闭。综上，朱昌炼认为，由朱昌炼经手的黄内巧的投资款在2018年7月1日经双方报账，全部用于该项目的投资。现黄内巧以返还投资款为由提起诉讼，其即未提供证据证明朱昌炼未将其投资款用于投资的项目，也未证明黄内巧的投资已经结算，因此，黄内巧诉请无事实和法律依据，要求驳回原告黄内巧的诉讼请求。 黄内巧围绕诉讼请求提供了信用社存款明细一份、建设银行交易明细一份、工商银行明细清单一份、微信聊天记录一份、微信账单一份。朱昌炼围绕抗辩事由提供了黄内巧书写的账单一份、柬埔寨GWIN娱乐公司的房屋租赁承包合同四份、柬埔寨GWIN娱乐公司的发票七份。本院依法调取出入境记录表两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2018年6月，黄内巧与朱昌炼达成口头协议，约定由黄内巧出资共同合伙做生意。2018年6月15日至2018年6月27日，黄内巧陆续向朱昌炼支付投资款合计194500元。庭审中，朱昌炼述称，其系在柬埔寨娱乐公司的房间做按摩生意，当时租了4个房间，除黄内巧与朱昌炼外还有个合伙人张德银，朱昌炼实际收到黄内巧支付的投资款为222000元，该款全部都用于按摩店日常经营，但按摩店经营了两个月就倒闭了。 2.2018年8月6日至2018年9月29日，朱昌炼陆续向黄内巧支付款项合计64,000元。对于该款，朱昌炼述称，黄内巧以偿还信用卡为由要求其返还投资款，考虑到投资确实亏损，而且与黄内巧系亲戚关系，就陆续支付了64,000元给黄内巧。 3.朱昌炼提供一份黄内巧书写的账单，该账单载明2018年6月至7月支出了动车票、小费、餐费、店租、机票、床单等各项费用。庭审中，朱昌炼述称，其于2018年6月中旬先行前往柬埔寨办理开店事宜，黄内巧在2018年6月29日左右带员工前往柬埔寨，其与黄内巧以及案外人张德银在7月1日开业当天，在柬埔寨的店铺对账，并由黄内巧本人书写了上述账单。黄内巧认可上述账单系由其书写。 4.朱昌炼提供的四份柬埔寨GWIN娱乐公司的房屋租赁承包合同载明：GWIN娱乐公司作为甲方，朱昌炼作为乙方；甲方将房号为7106、7108、7110、7111的房间出租给乙方；租赁期限为2018年7月1日至2018年8月31日；租金为每平米40美元，电费每平米7美元，服务费每月每平米2美元；办公方式为乙方自主办公，自负盈亏，独立核算。合同签订时间为2018年6月27日，GWIN娱乐公司在甲方处盖章确认，朱昌炼在乙方处签名确认。朱昌炼提供的七份柬埔寨GWIN娱乐公司的发票载明，房号为7106、7108、7110、7111的房间支出了租金、电费、服务费、代洗费、维修费、餐费等费用。 5.本院依法调取出入境记录二份，载明黄内巧于2018年7月1日出境前往柬埔寨，于2018年7月15日入境；朱昌炼于2018年6月17日出境前往柬埔寨，于2018年8月31日入境。 本院认为，黄内巧与朱昌炼口头达成由黄内巧出资共同合伙做生意的约定，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性、禁止性规定，黄内巧亦自认支付给朱昌炼的款项系用于投资，故双方成立个人合伙关系。个人合伙的主要特性是共同经营、共担风险，因此，朱昌炼是否有将黄内巧支付的款项用于双方的合伙经营事务是本案的焦点。首先，朱昌炼述称，其系在柬埔寨娱乐公司的四个房间做按摩生意，黄内巧支付的款项全部用于店铺日常经营，该陈述与朱昌炼提供的ＧＷＩＮ娱乐公司的房屋租赁承包合同及发票能够相互印证。其次，朱昌炼述称，其于2018年6月中旬先行前往柬埔寨办理开店事宜，黄内巧在2018年6月29日左右带员工前往柬埔寨，并在7月1日开业当天在柬埔寨的店铺进行对账，该陈述与黄内巧和朱昌炼的出入境记录能够相互印证。第三，黄内巧认可朱昌炼提供的账单系由其本人书写，该账单载明的内容均与合伙日常经营事务有关联。综上，朱昌炼将黄内巧支付的款项均用于合伙经营事务的事实具有较大可能性，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，应当认定该事实的存在。故，黄内巧要求朱昌炼返还投资款158000元并支付利息的诉请，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条及第三十五条规定，判决如下： 驳回黄内巧的诉讼请求。 案件受理费2,967元，财产保全费1,270元，合计4,237元，由黄内巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 肖 懿 二〇一九年十一月十八日 书记员 黎慧敏 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。