wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22529号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：杨美婵，女，1979年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省江门市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告杨美婵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告杨美婵拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告杨美婵向原告平安银行中山分行偿还贷款本金50180.92元及利息（含罚息）1480.31元、复利19.56元（暂计至2019年7月31日共计51680.79元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告杨美婵在诉讼期间有部分还款，截至2019年11月9日，被告杨美婵尚欠本金31017.81元、利息（含罚息）450.69元、复利5.81元。被告杨美婵在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨美婵。签约情况：2017年3月30日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170330001405）号】。贷款金额：150000元。贷款期限：从2017年3月30日起至2020年3月28日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年11月9日，杨美婵尚欠贷款本金31017.81元（其中逾期本金4975.42元）、利息（含罚息）450.69元、复利5.81元。本院认为，杨美婵向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，杨美婵还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于杨美婵的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且杨美婵没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。杨美婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨美婵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金31017.81元及利息、罚息、复利【暂计至2019年11月9日利息（含罚息）450.69元、复利5.81元；从2019年11月10日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨美婵负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年十一月十三日书记员  何惠怡肖长妍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20358号之一 原告：谢榕，男，1967年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区古兴里四号1505室，公民身份号码350204196701192011。 委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林涛，福建凌一律师事务所执业律师。 被告：首都信息发展股份有限公司，住北京市海淀区西三环中路11号（中央电视塔底座北门），统一社会信用代码911100006336972074。 法定代表人：林艳坤，董事长。 委托诉讼代理人：，公司职员。 委托诉讼代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所执业律师。 原告谢榕与被告首都信息发展股份有限公司（以下简称首都信息公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 谢榕向本院提出诉讼请求：1.案涉《股权转让协议》继续履行；2.首都信息发展公司立即向谢榕支付股权转让款605771.1及逾期付款期间的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以302885.55元为基数自2017年9月1日起，以302885.55元为基数自2018年9月1日起，均计至款项实际支付之日止）；3.由首都信息发展公司承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：谢榕系厦门融通信息技术有限责任公司（以下简称厦门融通公司）股东之一。2014年7月，谢榕及其他厦门融通公司股东与首都信息发展公司签订《股权转让协议》，约定谢榕将自己持有的厦门融通公司全部股权转让给首都信息发展公司，其中第一期转股比例为0.325%，股权转让价款838500元；第二期转股比例为0.4%，股权转让价款数额按《股权转让协议》第10.7条约定的计算方法确定；第三期转股比例为0.275%，股权转让价款数额按《股权转让协议》第10.7条约定的计算方法确定。协议签订后，双方已履行完毕《股权转让协议》第一期和第二期股权转让，相应股权已交割并办理了工商变更登记，相应股权转让款已支付完毕。根据《股权转让协议》10.4条第（2）项的约定，第三期股权应于2017年8月底前办理交割，首都信息发展公司应于2017年8月底前支付50%对价，2018年8月底前支付50%对价，但因首都信息发展公司内部原因，款项至今未付，故谢榕诉至本院。 首都信息公司答辩称，其已就案涉《股权转让协议》向北京市公安局海淀分局报案，并已立案侦查，本案应移送公安机关处理。 经查，北京市公安局海淀分局于2018年8月6日对首都信息公司被合同诈骗一案立案侦查。经与北京市公安局海淀分局联系，该刑事案件与本案股权转让纠纷基于同一事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因案涉《股权转让协议》已被北京市公安局海淀分局以涉嫌合同诈骗为由立案侦查，本案不属于民事诉讼的受理范围，谢榕提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，本案应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回谢榕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  罗 彬 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。  1
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0623民初2029号 原告：廖邦友，男，1956年8月6日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：刘廷芝，女，1960年3月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：廖某1，男，2008年12月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：廖某2，男，2010年3月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：何兴勇，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告廖邦友、刘廷芝、廖某1、廖某2与被告何兴勇身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告廖邦友、刘廷芝、廖某1、廖某2于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告廖邦友、刘廷芝、廖某1、廖某2撤诉。 案件受理费400元，由原告廖邦友、刘廷芝、廖某1、廖某2负担。 审 判 长  骆丙娟 人民陪审员  谢 勤 人民陪审员  谢 英 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  董俊梅
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1989号之一 申请执行人:金鑫，男，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：姚刚，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：管晓华，女，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市光明医药有限责任公司，住所地安徽省明光市龙山路286、288、290号，统一社会信用代码91341182764758057L。 法定代表人：姚刚，经理。 本院在执行金鑫与姚刚、管晓华、明光市光明医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，查封了被执行人姚刚名下位于明光市工商大街××号院内房屋，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对姚刚名下房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇一九年十一月四日 书记员  毛明悦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初4811号 原告：赵马荣，男，1956年10月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：单县浙商置业有限公司，住所地山东省菏泽市单县白云南路（单州华府内）。 法定代表人：范旭光，执行董事。 被告：范旭光，男，1956年8月23日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 原告赵马荣与被告单县浙商置业有限公司、范旭光合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院认为，本案中原告赵马荣与被告单县浙商置业有限公司签订的担保合同的效力，须以审查原告赵马荣与被告范旭光签订的房屋抵偿协议的效力为前提。因此，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，讼争所涉不动产位于山东省菏泽市单县，且法人被告的住所地和自然人被告的经常居住地均在山东省菏泽市单县，由单县人民法院审理，更便于案件事实的查清。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，为专属管辖，应由不动产所在地法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第三款之规定，裁定如下： 本案移送至山东省菏泽市单县人民法院审理。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  何寄芸 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  吴霄雨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8614号原告：潘晓华，男，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：王瑞君、叶信静，浙江和乐律师事务所律师。被告：朱晓琴，女，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告潘晓华与被告朱晓琴买卖合同纠纷一案中,原告于2019年11月12日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘晓华撤回起诉。本案受理费385元，减半收取192.5元，由原告潘晓华负担。审 判 员 王晓明二〇一九年十一月十三日代书记员 韩 俊
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2427号 原告：左某1，住天水市。 法定代理人：左某2（系左某1的父亲），住天水市。 被告：雷某，住天水市。 原告左某1与被告雷某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某1的法定代理人左某2，被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左某1向本院提出的诉讼请求为：判令雷某赔偿原告医疗费2008元、护理费29100元、交通费206元、住院伙食补助费1000元、营养费7600元、精神损害抚慰金1000元，合计40914元。事实与理由：2019年8月10日7时30分许，雷某无证驾驶无号牌的××镇段由东向西行驶时，其驾驶的旋耕机将同向行走的原告碰撞倒地，致使原告受伤。事故发生后，雷某并未立即将原告送往医院治疗，而是等待原告的家人，待原告家人赶到后才将原告送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）治疗。经医院诊断，原告伤情为脑震荡、头皮擦伤。为进一步查明原告头部受伤情况，原告又到兰州大学第二附属医院检查，医生建议：孩子受到惊吓，需要加强营养，长期休息以待进一步观察。综上，雷某无驾驶证违法驾驶无号牌车辆撞伤原告，致使原告身体长期不能恢复，给其童年带来阴影。原告为维护合法权益，现依法起诉至法院。 雷某辩称，事发当天其驾驶旋耕机途经渭南镇左李村路段时，有几个孩子在追逐其驾驶的旋耕机，其当时进行了制止让不要追。事发时其驾驶旋耕机慢速直行，原告从旋耕机后突然绕到前面，其发现后赶紧刹车但没有刹住，旋耕机就将原告碰倒了。其停下旋耕机询问原告的情况，原告说他好着呢，这些情况从监控视频也能看出来。事故发生在早晨七点半，原告家人将这么小的孩子放出来没人管，原告家人也有责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人当庭进行了举证、质证。 一、当事人无异议的证据材料如下：左某1提交的事发路段监控视频资料；雷某提交的检查报告单3张、预交款收据3张、缴费凭条2张。对于当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 二、当事人提出异议的证据材料如下：左某1提交的道路交通事故证明、市二院的住院病历、照片、市二院预交款收据2张、兰州大学第二医院挂号单和电子健康卡、交通费票据。 经审核，本院认证如下:道路交通事故证明系天水市公安局麦积分局交通警察大队对本案事故调查后依法作出，其证明内容与当事人的陈述基本一致，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。市二院的住院病历、照片及市二院预交款收据均来源合法，证据之间相互印证，能够证明左某1因本案事故所受伤情、住院治疗经过以及原告家属支出医疗费用的事实，予以采信。兰州大学第二医院挂号单和电子健康卡与交通费票据相互印证，能够证明左某1到兰州大学第二医院检查及支出交通费用的事实，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日上午8时许，雷某驾驶旋耕机沿麦积区渭南镇左李村路段由西向东行驶时，左某1在旋耕机后跟随奔跑，当旋耕机行驶至该村篮球场附近时，左某1奔跑中超过旋耕机后停在了道路中间，雷某发现后立即采取制动措施，但因距离过短旋耕机未能刹住，旋耕机将左某1碰倒后碾压驶过。随后雷某下车查看左某1伤情，待左某1家人达到事故现场后将其送往市二院检查治疗。经诊断，左某1伤情为脑震荡、头皮擦伤，住院治疗9天后于2019年8月19日出院，出院医嘱为“建议进一步检查头部情况”。2019年8月20日，左某1到兰州大学第二医院进行了复查。 左某1住院治疗期间，雷某为其交纳住院费2500元、检查费920元，合计3420元。 本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，雷某作为完全民事行为能力人，驾驶旋耕机在经过村庄路段时应当谨慎驾驶，在其发现左某1跟随旋耕机奔跑且距离较近时，未能有效预判和管控风险，最后因刹车不及将左某1撞到受伤，其过错行为明显，应当对本案损害的发生承担主要责任。左某1系六岁未成年人，在车辆行驶的乡村道路上玩耍、奔跑却没有监护人看管，对本案损害结果的发生亦存在一定的过错，应当承担次要责任。 对于左某1因本案事故遭受的经济损失经本院审核，其中医疗费认定为4834.89元，包括市二院住院费3906.89元、X线检查费252元、彩超常规检查费67元、MR检查费601元、兰州大学第二医院诊查费为8元；护理费根据住院治疗9天，按一人护理以甘肃省2019年公布的农林牧渔业人均工资标准53130元／年计算，认定为53130元／年÷365天×9天＝1310.05元；交通费主张206元符合客观实际，予以认定；住院伙食补助费以住院治疗9天，按照甘肃省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，认定为900元；营养费以住院治疗9天，按照20元/天计算，认定为180元；关于精神损害抚慰金，左某1所受伤情虽不构成伤残，但事发时左某1年龄较小，其因本案事故受到惊吓符合常理，综合全案考虑，对其请求的精神损害抚慰金1000元予以支持。以上损失共计8430.94元。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，据此规定，本院根据双方的过错程度，酌情确定由雷某承担左某1损失70%的赔偿责任，即8430.94元×70%=5901.66元，扣除雷某先前交纳的医疗费3420元，再赔偿2481.66元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、由雷某赔偿左某1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计5901.66元，扣除雷某已经支付的3420元，再赔偿左某12481.66元，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回左某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，因适用简易程序减半收取411元，由雷某负担25元，左某1负担386元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  刘 炜 二〇一九年十一月八日 法官助理  任东冬 书 记 员  张静雯
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执异42号 案外人：林洪新，男，1952年3月出生，汉族，住福建省尤溪县。 案外人：陈玉华，女，1954年5月出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：林家胜，男，1980年11月出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林集美，男，1978年8月出生，汉族，住福建省尤溪县。 在本院执行申请执行人林家胜与被执行人林集美农村建房施工合同纠纷一案中，案外人林洪新、陈玉华对本院查封、拍卖被执行人林集美与林集坤、陈本明共同所有的位于尤溪县坂面××村下××、××号店面及下坂街41号3楼、4楼、12楼房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林洪新、陈玉华称，请求停止（2018）闽0426执89号关于拍卖坐落于尤溪县坂面××村下××、××号店面及下坂街41号3楼、4楼、12楼的房产，并解除查封。事实和理由：2017年8月29日，林家胜与林集美因农村建房施工合同发生纠纷，林家胜诉至尤溪法院，经审理判决，林集美应支付林家胜工程款263523元及利息。林家胜申请强制执行后，尤溪法院查封了位于尤溪县坂面××村下××、××号店面及下坂街41号3楼、4楼、12楼房产并决定拍卖，且张贴了公告。林洪新、陈玉华认为上述店面、房产为其二人与陈本明共同所有，且为拆旧建新房屋，尚未办理产权登记，土地使用性质为集体建设用地，林集美不是上述房产的权利人，故提出异议，请求停止（2018）闽0426执89号关于拍卖坐落于尤溪县坂面××村下××、××号店面及下坂街41号3楼、4楼、12楼的房产，并解除对该房产的查封。 本院查明，林家胜与林集美农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出(2017)闽0426民初2135号民事判决书。后因林集美未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，林家胜向本院申请强制执行。2018年1月24日，本院作出（2018）闽0426执89号执行裁定书，依法裁定冻结被执行人林集美的银行存款272,500元，期限为一年；或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年。2018年5月7日，本院查封下坂街41-3、43号店面及下坂街41号3楼、4楼、12楼房产。 本院认为，本案的焦点是林洪新、陈玉华作为案外人，其所主张的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”，林洪新、陈玉华提供的证据不足以证明本院查封的店面、房产为其所有，故其提出的异议申请，不足以排除执行，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人林洪新、陈玉华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向尤溪县人民法院提起诉讼。 审判长  张世锦 审判员  韩 辉 审判员  黄登忠 二〇一九年十一月六日 法官助理黄珑燕 书记员何素红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4632号原告：五原县新城物业服务有限公司。住址地：五原县虹亚新城56号楼。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托代理人：梁某，女，系该公司副经理。被告：阮某，汉族，现住五原县。原告五原县新城物业服务有限公司与被告阮某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告五原县新城物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由五原县新城物业服务有限公司承担。审判员  王玉生二〇一九年十一月十五日书记员  丁 红
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3526号 原告：陆汉明，男，1971年7月28日出生，木工，汉族，住安徽省当涂县。 被告：查盛林，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告陆汉明与被告查盛林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆汉明到庭参加诉讼、被告查盛林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆汉明向本院提出诉讼请求：1.归还借款100000元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：曹文革与其系朋友关系，曹文革和查盛林系同学，2016年5月4日经曹文革介绍，查盛林向其借款50000元，用于生意周转，承诺稻子收割后归还。出借借款后，查盛林向其出具借条，双方商定利率为月息1分。后查盛林在2016年9月8日再次向其借款50000元。但借款后一直拖欠未还，后打电话也不接了，直至如今下落不明。故具状法院，望判如所请。 查盛林未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，查盛林向陆汉明借款50000元，并出具借条一张交陆汉明收执。借条载明今借到陆汉明人民币伍万元整，￥50000，息1分，证明人：曹文革，查盛林在借款人处签名，未约定还款期限。2016年9月8日，查盛林再次向陆汉明借款50000元，并出具借条一张。借条载明今借到陆汉民（明）人民币伍万元整，￥50000，息1分，查盛林在借款人处签名，未约定还款期限。现查盛林离家外出，长期未归。陆汉明索款无果后持据向法院提起诉讼。本院受理后，向查盛林直接送达未果，遂依法公告送达诉讼材料，并依法缺席审理。 上述事实，有陆汉明的陈述及其提交的借条，当涂县年陡镇年陡村村民委员会出具的证明在卷佐证，经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆汉明向查盛林主张债权，提交了查盛林出具的借条予以证明，本院依法确认陆汉明与查盛林之间存在债权债务关系。债务应当清偿，查盛林拖欠借款不还，显然违约，现陆汉明主张查盛林偿还借款，并明确表示不主张利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 查盛林偿还陆汉明借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由查盛林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 康 人民陪审员  项建成 人民陪审员  郭茂盛 二〇一九年十一月八日 书 记 员  吴丽华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21636号原告：佛山市誉兴模具有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：孔庆德。委托诉讼代理人：范春雷，广东领路律师事务所律师。被告：佛山市功盛铝制品有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：周爱冰。原告佛山市誉兴模具有限公司与被告佛山市功盛铝制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范春雷到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告模具加工费332945元；2.判令被告支付利息(从2019年6月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；暂计至2019年9月1日为3741.47元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月26日签订模具加工合同，由原告长期为被告加工模具，被告支付模具加工费予原告。至原告起诉时被告尚欠332945元模具加工费未付。原告在合同约定时间内完成了合同义务，但被告以没有资金为由一直不予支付加工费。现被告处于停产状态。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告没有到庭应诉答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件）、被告企业信用信息公示报告（复印件）。2.模具加工合同书（原件）。3.2019年6月核对清算及应收汇总（原件）、2019年2月至5月核对清算及应收汇总共8张（传真复印件）。4.2019年8月19日会议记录（拍照打印件）。5.2019年4月、5月、6月的送货单79张（原件）。被告没有提交证据。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：2019年3月26日，原、被告签订《模具加工合同书》，由原告为被告提供铝挤压模具。原告2019年2月20日起至6月4日期间，原告向被告提供多批模具。双方形成多份核对清算及应收汇总，被告最后确认截至2019年6月，尚欠原告货款332945元。因被告未支付欠款，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告的加工合同关系合法、有效，本院予以确认。原告提供送货单、核对清算及应收汇总等证据，已就其主张法律关系及案涉债务金额等基本事实承担举证证明的责任；被告负有付款义务但未到庭应诉且未能举证反驳原告，应承担不利的后果。原告主张被告支付加工费332945元，理据充分，本院予以支持。原告主张自双方停止交易当月首日即2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。对此，原告主张的利率水平理据充分，且不违反法律的规定，本院予以支持。但从审理查明的事实反映，原、被告最后一次交易日期为2019年6月4日，原告主张自2019年6月1日起计算利息，理据不足，本院酌定双方停止交易次日自2019年6月5日起计算逾期付款的利息。原告超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、佛山市功盛铝制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费332945元并以332945元为本金自2019年6月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给佛山市誉兴模具有限公司；二、驳回佛山市功盛铝制品有限公司的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6350.3元，减半收取计3175.15元、财产保全费1101.71元，合计4276.86元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一九年十一月八日书记员 何炀楷
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5816号原告高道约，男，汉族，1987年8月5日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人邓书文，男，镇雄县泼机镇法律服务所法律服务工作者，住镇雄县。被告王开元，男，汉族，1968年3月14日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告高道约诉被告王开元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，原告高道约于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高道约向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告高道约撤回起诉。案件受理费人民币3660元，减半收取1830元，由原告高道约承担。审判员  李清富二〇一九年十一月二十六日书记员  王晓红附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初1085号原告：尹某，女，1957年5月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：曹某，男，1955年11月20日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告尹某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼,被告曹某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求:1.请求法院确认我与曹某于2009年3月17日签订的协议书合法有效；2.请求判令曹某向我支付2017年的租金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年12月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.请求判令曹某向我支付2018年的租金40000元及利息（以40000元为基数，自2018年12月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费、公告费、财产保全费、保全责任保险费均由曹某承担。事实与理由：我与曹某原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，2002年经大兴区人民法院调解离婚。2009年3月17日双方自愿签订《协议书》，约定“一、甲方每年支付乙方四万元，共计二十年，合计捌拾万元。付款从2010年12月1日至2030年11月30日。二、欠款从甲方租赁的位于大兴区黄村镇李村的土地进行转租所得的收入中支付，乙方每两年自行向承租人收取，承租人更换不影响乙方自行收取欠款。三、如果甲方租赁的该土地因各种原因（国家占地、村委会收回等）解除租赁关系，剩余欠款由甲方全额支付。”为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法裁判。曹某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：尹某与曹某于1980年结婚。2002年，双方因夫妻感情破裂，经北京市大兴区人民法院调解离婚。2009年3月17日，尹某（乙方）与曹某（甲方）签订《协议书》，约定：甲、乙双方原是夫妻关系，于2002年6月28日经大兴区人民法院判决离婚，2002年底甲方提出对乙方还有感情，就回到乙方身边，二人继续生活，但是未办理复婚手续。现在甲方提出跟乙方彻底分手，达成如下协议：一、甲方每年支付乙方四万元，共计二十年，合计捌拾万元。付款从2010年12月1日至2030年11月30日。二、欠款从甲方租赁的位于大兴区黄村镇李村的土地进行转租所得的收入中支付（现承租人为郝洪亮，汽车修理厂），乙方每两年自行向承租人收取，承租人更换不影响乙方自行收取欠款。如果甲方土地租不出去，没有租金收入，欠款由甲方每年支付四万元。三、如果甲方租赁的该土地因各种原因（国家占地、村委会收回等）解除租赁关系，剩余欠款由甲方全额支付。另尹某已经就2013年、2014年、2015年、2016年的欠付费用将曹某诉至法院，（2014）二中民终字第10262号民事判决书、（2017）京0115民初5069号民事判决书均支持了尹某的请求。现尹某再次因曹某拖欠2017年及2018年两年租金诉至本院。此外，尹某向法庭提交公告费发票、诉前财产保全费票据及诉讼财产保全责任保险发票，以证明其支出的公告费、保全费及保全责任保险费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案所涉土地租赁为尹某与曹某夫妻关系存续期间取得的使用权，应为夫妻共同享有。双方离婚后，对该土地转租后取得的租金进行分割所达成的协议已经生效判决确认有效，本院对此不持异议。根据该协议，对于尹某要求曹某继续支付2017年及2018年的租金请求，本院予以支持。双方虽然在《协议书》中未约定利息，但由于曹某未按约定时间向尹某付款，必然给尹某造成相应的利息损失，所以对于尹某要求曹某赔偿相应利息损失的请求本院予以支持。关于保全责任保险费，因该费用在双方协议书中未明确约定由曹某负担，且该费用不属于诉讼发生的必要费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、曹某于本判决生效后十日内给付尹某2017年的租金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年12月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、曹某于本判决生效后十日内给付尹某2018年的租金40000元及利息（以40000元为基数，自2018年12月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回尹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费460元、保全费4520元，均由曹某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万 盈人民陪审员  武秋凤人民陪审员  尹长坤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孙 涛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申4991号再审申请人(一审原告、被上诉人）：齐河金都庄园酒店有限公司，住所地山东省德州市齐河县晏城街道办事处小郭村。法定代表人：司庆洪，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高德华，男，1957年2月19日出生，汉族，住山东省德州市齐河县城区。委托诉讼代理人:马大山,山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人:王惠瑄,山东博翰源律师事务所实习律师。一审原告：齐河县祝阿镇华泽木业有限公司。住所地：山东省德州市齐河县晏城街道办事处小郭村。法定代表人：杨全利，董事长。一审被告：齐河县晏城街道办事处小郭村民委员会（原名齐河县祝阿镇小郭村民委员会），住所地山东省德州市齐河县晏城街道办事处小郭村。法定代表人：徐世武，该村委会主任。一审第三人：康玉喜，男，1970年11月6日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。一审第三人：崔振友，男，1957年6月20日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。再审申请人齐河金都庄园酒店有限公司与被申请人高德华、一审原告齐河县祝阿镇华泽木业有限公司、一审被告齐河县晏城街道办事处小郭村民委员会、一审第三人康玉喜、崔振友土地租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院(2018)鲁14民终1837号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐河金都庄园酒店有限公司申请再审称，高德华与齐河县晏城街道办事处小郭村民委员会签订的《土地租赁合同》属于双方恶意串通行为。该合同系无效合同。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。齐河县晏城街道办事处小郭村民委员会提交书面意见称,高德华取得土地方式合情合法,再审申请人违法侵占我村土地违法,请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院审查认为：齐河县晏城街道办事处小郭村民委员会对案涉土地享有所有权，其与齐河县祝阿镇华泽木业有限公司、齐河金都庄园酒店有限公司签订土地租赁合同后，又与高德华签订土地租赁合同。原审在判决书告知齐河金都庄园酒店有限公司,其认为齐河县晏城街道办事处小郭村民委员会与他人签订土地租赁合同侵犯其在先权利，应另案解决,并未损害其利益。综上，齐河金都庄园酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐河金都庄园酒店有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年十一月四日书记员 扈安然
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5003号 原告：厦门市尚品馨物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇隘头村洪坑262号102室，统一社会信用代码91350212MA2Y6KDR2H。 法定代表人：王鹏辉。 委托诉讼代理人：杨玲玲、曾金钟，系原告职员。 被告：柏占兰，女，1990年10月1出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门市尚品馨物业管理有限公司与被告柏占兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门市尚品馨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市尚品馨物业管理有限公司向本院申请撤回对被告柏占兰的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门市尚品馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门市尚品馨物业管理有限公司负担。 审判员  胡道光 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初7854号原告：乔某。法定代理人：张某，女，1988年4月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴生保，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：乔伟，男，1984年2月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：乔荷中，男，1961年6月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：王琴妹，女，1961年8月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：张某，女，1988年4月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告乔某诉被告乔伟分家析产纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日第一次开庭审理，原告的法定代理人张某及委托诉讼代理人吴生保、被告乔伟到庭参加诉讼；后转为普通程序，由审判员童旻雯、人民陪审员花红英、人民陪审员顾金妹依法组成合议庭，于2019年5月27日第二次公开开庭审理，原告的法定代理人张某及委托诉讼代理人吴生保、被告乔伟到庭参加诉讼。后经原告申请，本院依法追加张某、乔荷中、王琴妹作为被告参加诉讼，由审判员童旻雯、人民陪审员董荣庆、人民陪审员纪效力依法组成合议庭，于2019年8月26日第三次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴生保、被告张某、乔荷中、王琴妹到庭参加诉讼，在庭审过程中被告乔伟未经允许擅自离开法庭。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求为：1、要求被告向原告交付80平方的安置房；2、由被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告乔某明确诉讼请求为：1、确认常州市武进区房屋的拆迁安置权益归原告享有；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告乔伟系原告父亲，乔荷中、王琴妹分别系原告祖父和祖母，张某系原告母亲，乔伟于2015年9月10日与张某离婚，约定拆迁安置房尚未分配的80平方米归原告所有，现安置房分配在嘉泽镇大名北苑1幢乙单元903室尚未交付原告，原告现想要回房屋但协商未果，故起诉至法院。被告乔伟、乔荷中、王琴妹辩称，该房屋认可是归乔某所有，但不同意现在就将该房屋交给原告母亲张某，应等原告乔某年满18周岁后才会把这房屋还给乔某的。被告张某辩称，该房屋确实属于乔某的，应当现在就给乔某。经审理查明，原告乔某系被告乔伟与张某在婚姻存续期间内生育的女儿，被告乔荷中、王琴妹系原告乔某的祖父、祖母。2012年常州市武进区嘉泽镇人民政府对位于常州市武进区嘉泽镇嘉泽村村东2队被告乔荷中和王琴妹的房屋进行拆迁安置，原被拆迁房屋的补偿款为244000元。该户应安置人口为乔荷中、王琴妹、乔伟、张某、乔某，每人各享有40㎡的安置面积，乔某作为独生女另享有40㎡的照顾安置面积。经安置，乔荷中共分得三套房屋，分别为常州市武进区，房屋实际面积87.54㎡，安置人口为2人，安置房价格为55294元；常州市武进区，房屋实际面积86.27㎡，安置人口为2人，安置房价格为55054元；常州市武进区，房屋实际面积120.66㎡，安置人口为2人，另行以2000元/㎡的价格购置40㎡，安置房价格共计150576元。其中常州市武进区和常州市武进区均已交付给乔荷中户，该两套安置房的房款共计205630元，已从原被拆迁房屋的补偿款中予以扣除。常州市武进区房屋房款中的38370元从原被拆迁房屋的补偿款进行抵扣，尚欠10244元未缴付，故该套房屋尚未交付给乔荷中户。另查明，2015年9月10日，乔伟和张某协议离婚，约定坐落于常州市武进区的房屋归双方共同享有，如需出售此套安置房，出售所得款由双方各半所得；还有一套拆迁安置房还未分配下来，面积约为80㎡，此套安置房为乔某名下拆迁安置的80㎡的建筑面积，归乔某，为保证乔某对该套房屋的合法权益，任何人不得对该套房屋的产权进行分配、转让、出售等；乔某随张某共同生活。后乔荷中、王琴妹将常州市武进区房屋出售给他人，房屋售价225800元。2018年10月，张某向本院提起诉讼，要求乔伟支付常州市武进区房屋的出卖所得价款24万元，经调解，张某与乔伟达成一致意见，本院根据双方达成的调解协议，出具了（2018）苏0412民初7850号民事调解书，确认被告乔伟向原告张某支付房屋卖房款共计85373元。又查明，乔荷中、王琴妹、乔伟现共同居住在常州市武进区房屋内。以上事实有原告户口簿复印件、离婚协议、拆迁安置结算单、武进区拆迁安置人口审核表及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，共有人有权要求对共有财产进行依法分割。首先，关于房屋的权属归属，拆迁安置房虽然是对原物权人的征收补偿，但有两个特性，一是对物的补偿性，二是对居住权的保障性。按拆迁协议约定安置房屋的面积是按照人口而非按原建筑面积来确定，就充分体现了安置房对居住权的尊重。本案中原、被告作为安置户，共分得三套房屋，上述财产应归原、被告五人共有，但原被拆迁房屋的补偿款应归原被拆迁房屋所有人乔荷中、王琴妹享有。本案中，乔荷中、王琴妹、乔伟现居住在武进区嘉泽镇嘉泽新苑49幢甲单元302室房屋内，武进区嘉泽镇大名嘉园27幢甲单元602室的房屋已被乔荷中和王琴妹出售，后张某与乔伟就武进区嘉泽镇大名嘉园27幢甲单元602室房屋亦达成补偿协议，因此乔荷中、王琴妹、乔伟、张某均已享受相关的拆迁安置权益。被告乔荷中、王琴妹、乔伟辩称，乔某现尚未成年，不同意现将该房屋直接交付给乔某，本院认为，安置面积的确定具有人身专属性，乔某虽系未成年人，但仍合法享有相关的拆迁安置权益，根据实际安置情况，原告乔某享有40㎡的安置面积和40㎡的照顾面积，常州市武进区房屋的建筑面积为87.54㎡，与乔某应享有安置面积相当，因此乔某要求确认常州市武进区房屋的拆迁安置权益归其享有的主张，于法有据，本院予以支持，但因该房屋尚未实际交付，故本院对该房屋的占有使用不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：位于常州市武进区房屋的拆迁安置权益由原告乔某享有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7315元，由原告乔某、被告乔伟、乔荷中、王琴妹、张某各负担1463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  童旻雯人民陪审员  董荣庆人民陪审员  纪效力二〇一九年十一月十一日书 记 员  单 英附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3449号原告：巫廷森，男，汉族，1960年11月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：钟小梅，女，汉族，1979年8月3日出生，广东省廉江市人，系廉江市城南自来水公司员工，住廉江市，原告巫廷森诉被告钟小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任进行审判，于2019年10月17日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告巫廷森、被告钟小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告钟小梅偿还本金人民币32000元及利息（利息从起诉之日起，按银行同期同类贷款月利率计至清偿欠款之日止）给原告，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告巫廷森与被告钟小梅原是朋友关系，被告因家庭资金周转困难提出向原告借款，原告出于帮忙之心同意借款10000元给被告。被告于2019年04月26日立一份《借据》，向原告借款人民币10000元，原告因身体右手臂有五级伤残，当时相信被告就交银行卡给其自己去银行取款，但被告实际已取款12000元，原告发觉后经追问被告，被告承认实际已取款12000元，表示以后归还12000元。被告又因资金周转困难于2019年08月07日提出向原告借款20000元，被告写好借据后，原告与被告一起去银行柜机取款20000元并交给被告，但被告收到20000元后，将原已写好借据撕毁，当时原告向廉江市公安局城南派出所报警。被告撕毁借据是野蛮强盗行为，违反诚信公德，严重侵犯原告的合法权益。被告至今实际欠原告借款本金人民币32000元及利息，原告多次向被告追讨未获解决，且被告有意躲避连电话也不接听了。据此，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据一张，证明被告借款10000元的事实；3、账户交易明细，证明原告7次取现2万元给被告，其中6次是取3000元，一次取2000元；4、报警回执，证明当时被告撕掉2万元借据时，原告报警；5、微信截图，证明被告借原告钱；6、工作证，证明被告的工作单位；7、微信截图，证明被告借原告钱。针对原告的诉讼请求，被告答辩称，不同意还款32000元，我承认拿到原告12000元。但是是用于共同同居期间生活费、房租等支出，当时不懂写收据，写成借据。另外我没收到原告20000元。被告为其答辩意见，向本院提交的证据材料是：1、租屋协议，证明被告租房与原告同居；2、订单详情，证明原告购买洗衣机、空调在租房同居；3、微信截图，证明原告胡说八道；4、收款收据，证明原告购买摩托车及电池给我；5、保证单，证明原告购买洗衣机、空调在租房使用。经开庭质证，被告对原告证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2有异议，不是借原告的钱，是非法同居期间的房租及生活费；对证据3有异议，不能证明我拿到原告2万元；对证据4有异议，报警的事宜我不清楚，派出所没有找过我；对证据5有异议，当时吵架大家胡说八道；对证据6无异议；对证据7有异议，原告胡说八道；原告对被告证据的质证意见是：对证据1有异议，不清楚，没有与被告共同居住；对证据2无异议；对证据3-5无异议。本院经审理查明，原、被告均未离异，均有各自的家庭，两人相识后，逐步发展到情人关系。2018年5月10日被告租下案外人杨成虎位于廉江市××号的房屋与原告同居生活。为此原告购买空调、洗衣机等生活用品供两人使用。考虑到被告上班路途远，原告还为被告购买电动车作为其上下班的交通工具。2019年4月26日被告立一份10000元的《借据》给原告收执，后原告把自己的银行卡交给被告到TAM机取款时，被告分三次（二次5000元、一次2000）取现金12000元。2019年8月7日被告又用原告银行卡在TAM机七次取款共20000元。原告以被告取款后，将写好的2万元借款撕掉，是野蛮的强盗行为，当晚23时43分向城南派出所报警，公安机关至今未作处理意见。原告于2019年8月29日诉至本院请求处理。本院认为：本案以民间借贷立案受理。原、被告之间是否属合法的借贷关系，是本案处理的焦点。现有证据只能证明且被告也承认借原告12000元，被告用原告银行卡在TAM机七次取款共20000元，原告未能提供证据证明是被告借款，不予认定。通过庭审查明，原、被告均承认未离异，均有各自的家庭，本院予以确认。被告答辩称，其与原告是情人关系，与原告同居一年多，期间照顾原告的起居生活，所借原告的钱全部用在双方的共同生活，双方不存在借款；原告否认与被告同居生活，只是看到被告生活困难，给予被告一定的经济资助，双方只是朋友关系。根据原、被告提供的聊天记录，可看出原、被告己超出朋友关系的范畴，具体表现为：①当被告告知原告，试纸测试（己）怀孕，不知道是谁的，要吃两三天药流掉（产）。原告回复：原来借我的钱是养小白脸。②原告问，小梅你又骗我，怎么还有一万，拿我两万怎么花啊？被告回复：我从来没有骗过你，是你不义先报警，我没有什么好说，本来要叁万才可以赎回来。结合证据租屋合同，购买空调、洗衣机等生活用品，可认定原、被告是情人关系，借款发生在原、被告同居期间，借款是否用于同居期间生活费用各持己见。根据《中华人民共和国民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序”、第五十八条“下列民事行为无效(五)违反法律或者社会公共利益的”；……无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（四）违背社会公序良俗的；……”的规定，本案原、被告之间的借款有否用于同居生活费都违背社会公序良俗，违反了社会公德和婚姻伦理秩序，破坏公共秩序，均属无效。原告起诉要求保护的财产权并非正常的民事权益，其行为有伤风化，有损社会公序良俗，不属于合法民事权益，不属人民法院民事诉讼受理受理范围，对其起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条第，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告巫廷森的起诉。本案受理费300元（原告巳交），由本院退回给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年十一月二十八日法官助理庞宇清书记员陈洪森
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2302刑初261号 公诉机关：新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人：马杰，男，1980年1月2日，回族，小学文化，青河县胜祥宾馆经营业主，户籍所在地新疆维吾尔自治区，住新疆维吾尔自治区青河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月31日由阜康市公安局决定取保候审，同年9月30日经阜康市检察院决取保候审，2019年10月29日由阜康市人民法院决定取保侯审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人马杰犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年7月2日20时许，被告人马杰和伍某、马某在阜康市碧琳城九碗三行子餐厅吃饭饮酒，次日凌晨1时许，被告人马杰酒后驾驶×××小型轿车从阜康市碧琳城停车场出发途经龙潭路、文博路、桃园路、南桦路，在南桦路公安检查站附近停车睡觉，被巡逻民警查获，并移交阜康市交警大队处理，后带至阜康市人民医院抽取血样。经鉴定，马杰血液中检出乙醇342mg/100mL。属醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见。 公诉机关认为：被告人马杰在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人马杰对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪，请求依法从轻处罚。 经审理查明：2019年7月2日20时许，被告人马杰与伍某、马某在阜康市碧琳城九碗三行子餐厅吃饭饮酒，次日凌晨1时许，被告人马杰驾驶×××小型轿车从阜康市碧琳城停车场出发途经龙潭路、文博路、桃园路、南桦路。在南桦路公安检查站附近停车睡觉时，被巡逻民警查获后移交阜康市交警大队处理，交警将被告人马杰带至阜康市人民医院抽取血样。经鉴定，马杰血液中检出乙醇342mg/100mL。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书。证实2019年7月3日01时36分许，阜康市交警大队指挥中心指令受理道路交通违法行为案件。2019年7月12日阜康市公安局决定立案受理马杰危险驾驶案。 2.驾驶证复印件、机动车行驶证、行驶证查询结果。证实马杰驾驶的车牌号为×××小型轿车的所有人为姜军军。被告人马杰准驾车型A2，有效期限2021年10月21日，具有驾驶资格。 3.现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证。证实2019年7月3日01时36分阜康市公安局交警大队民警在阜康市南桦路将涉嫌酒后驾车的马杰驾驶×××小型轿车扣押、该车现场外观状况。 4.照片、×××小型轿车2019年7月3日行驶轨迹记录。证实2019年7月3日0时23分至2时19分，被告人马杰驾驶×××小型轿车行车路线。 5.血样提取登记（提取血样2份）、抽血照片。证实2019年7月3日02时20分许，在阜康市人民医院由医务人员马小强抽取马杰血样4毫升。 6.新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书（新中信司鉴中心（2019）毒鉴字第4842号）。证实被告人马杰血液中检出乙醇成份，乙醇含量342ml/100ml。 7.证人伍某的证言。证实2019年7月2日下午20时30分左右，在阜康市碧琳城九碗三行子餐厅马杰请伍某、马某吃饭喝酒。马杰当时喝了150ml左右的红酒和300ml左右的闷倒驴白酒。大概到了凌晨00时30分左右的时候，马杰接了一个电话后就走了。 8.证人马某的证言。证实2019年7月2日下午20时30分左右，马杰请马某、伍某在阜康市碧琳城九碗三行子餐厅吃饭喝酒。马杰喝了150ml左右的红酒和300ml左右的闷倒驴白酒。 9.被告人马杰的供述和辩解。证实2019年7月2日20时30分左右，马杰与伍某、马某在阜康市碧琳城九碗三行子餐厅吃饭喝酒，次日凌晨1时30分左右，马杰驾驶×××小型轿车从阜康市碧琳城停车场出发，沿人民医院南门由南向北走了两个红绿灯后左转弯，沿市一中西门道路由南向北走了有一个红绿灯后左转弯，又沿市人民医院北门道路由东向西行驶至南华路后右转弯，沿南华路由南向北行驶了大概有100米左右的距离，将车停至道路右边，因喝酒喝的太多打算在路边睡会觉，后来发生的事情就记不清了。 此外，公诉机关还向法庭宣读、出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认： 1.常住人口信息。证实被告人马杰1980年1月2日出生，案发时已达刑事责任年龄。 2.抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明。证实被告人马杰无自首情节，经全国违法犯罪人员信息库查询，马杰于2014年8月24日因阻碍执行公务，被青河县公安局城镇派出所行政拘留六日。 本院认为，被告人马杰违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名正确，本院予以采纳。被告人马杰到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王青 二〇一九年十一月八日 书记员  张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初2333号原告：戴磊，男，1965年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市江汉区。被告：戴洲生，男，1953年5月1日出生,汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告戴磊与被告戴洲生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴磊、被告戴洲生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金30万元；2、被告立即偿还借款利息183000元（2014年9月9日起至2019年10月9日止共计61个月，按月利率1%每月计利息3000元）；3、偿还本金和利息合计483000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告借款30万元（原告分两次打入被告指定账户，2013年11月23日汇款人民币145500元，2013年12月9日汇款人民币9000元），约定月利率为3%，被告支付利息至2014年8月底，至今未偿还本金和支付利息。原告每月催要本金和利息，但被告以各种理由拖延，没有尽到偿还的义务。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判决。被告戴洲生辩称，借原告30万元钱属实，但是我想本金都很难还，所以利息没有钱还。并且去年我还了2万元，这个钱应该减利息。我也是受了房地产公司的害。我卖了钢材给房产公司，别人没有给钱我，就折抵了三套房子给我，一套房子价值25万元，面积135平方米。房子在水镇云水小区。我现年纪也大了，最好是用房子折抵欠原告的借款。我准备按照借款数字来折抵。还有一个办法就是欠我钱的那个房地产老板他欠我四十多万元，我准备马上起诉。如果那边起诉有钱回来了,就可以偿还欠原告的钱。欠我钱的人是安陆市最大养殖场的老板，当时因为养殖场的土地证没有办下来,所以养殖场也不好变卖，本来准备卖养殖场后,还欠我的钱。如果他欠款要回来,就可以还原告的借款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月23日，被告戴洲生因经营需要资金,与原告戴磊签订借款合同一份，合同约定：甲方(借款人戴洲生)因做钢材生意向乙方(贷款人戴磊)借款人民币30万元整，乙方按上述借款金额借给甲方，每月利息为本金的3%；利息每月支付给乙方,甲方应按约定及时还清借款，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的30%计算罚息，逾期每超一个月，在上一个月罚息基础上加收30%的罚息，直至还清为止；上述借款在双方订立本协议时,借款已交付,不再立据；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由败诉方承担等。合同签订后,原告戴磊于2013年11月23日、同年12月9日分别向被告戴洲生转账共30万元。被告戴洲生向原告戴磊付利息至2014年8月,下欠借款本息未付。2015年3月8日、2016年4月8日，被告戴洲生因未付利息,分别向原告戴磊出具欠条二份，内容分别为：“戴磊利息款54000元，大写伍万肆仟元整，时间（2014.9-2015.3月止），清明付清，欠款人戴洲生，2015.3.8号”、“代磊利息2015年3月8号至2016年4月8日共13个月息分计78000元整，大写：柒万捌仟元整，戴洲生条，2016年4月8日”。后被告戴洲以各种理由拒不还款，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴洲生向原告戴磊借款30万元，并与原告戴磊签订了借款合同，双方之间形成的借贷关系合法、有效，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法予以保护。原告戴磊依约履行了出借义务，被告戴洲生亦应依约履行还款义务。被告戴洲生向原告戴磊借款30万元后，未依约偿还借款本息，其依法应承担偿还借款本金30万元及利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，双方约定借款月利率3%,年利率为36%,超出上述规定,应为无效,但原告戴磊诉请下欠利息按月利率1%计算利息,不违返上述规定,本院依法予以支持。被告戴洲生辩解已偿还2万元,原告戴磊认为是转让湖北红枫劳务公司营业执照给被告戴洲生的亲戚付建平,由付建平给付转让费2万元，本院认为被告戴洲生未举证证明已偿还2万元,对该辩解意见,本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告戴洲生欠原告戴磊借款30万元及利息（以本金30万元从2014年9月9日起按月利率1%计算至借款还清之日止），限本判决生效之日起三日内给付。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8545元，减半收取计4272.5元，由被告戴洲生负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  毛书鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  汤 芳附：本判决书所援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初568号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人牛灿伟，男，1970年1月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被伊川县公安局取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2019）202号起诉书指控被告人牛灿伟犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人牛灿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年9月30日22时30分许，被告人牛灿伟饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车沿伊川县商都路由东向西行驶，当行至杜康大道交叉口时被伊川县公安局交警大队民警查获，并于同日在伊川县中医院对其提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，牛灿伟血液中乙醇含量为135.3mg/100mL。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认定，被告人牛灿伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛灿伟具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的刑事处罚。被告人牛灿伟对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛灿伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛灿伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇一九年十一月二十六日书记员代 玉 佩
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2360号之一申请执行人：毛照品，男，1966年12月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：舒孝立，男，1981年9月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人毛照品和被执行人舒孝立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1740号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人舒孝立支付申请执行人毛照品借款本金5200元及相应利息，承担案件受理费25元，执行费50元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，本案冻结了被执行人舒孝立名下的银行账号,该银行账号余额较少，暂不宜处置。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人舒孝立违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人舒孝立目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人毛照品同意本案终结本次执行程序。截止2019年11月4日，被执行人舒孝立尚欠申请执行人毛照品借款本金5200元及相应利息，承担案件受理费25元，执行费50元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年十一月四日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初19933号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地：江西省樟树四城北工业园，统一社会信用代码为91360900MA35F21Y9L。法定代表人：邱俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。被告：东莞市虎门酷品日用品店，住所地：广东省东莞市***************位，注册号：441********1389。经营者：王桂英，女，1979年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************545。原告双飞人制药股份有限公司诉被告东莞市虎门酷品日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告双飞人制药股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告双飞人制药股份有限公司负担（已预交）。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇一九年十一月五日书记员  王嘉怡
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2355号 原告：库伦旗众诚物业服务有限公司。 法定代表人：莫日根，职务：经理。 委托代理人：周淑娟，女，蒙古族。 委托代理人：崔秀颖，女，汉族。 被告：张晓霞，女，汉族，现住内蒙古通辽市。 本院在审理原告库伦旗众诚物业服务有限公司诉被告张晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告库伦旗众诚物业服务有限公司的撤诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗众诚物业服务有限公司负担。 审判员  王红梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执936号 本院在执行申请执行人徐某某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人徐某某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）陕0424民初1953民事调解书，于2019年11月11日向本院申请执行，执行标的为4800元，本院已执行回该款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2019）陕0424执936号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  刘峥 二〇一九年十一月十四日 书记员  于蕾 1
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2992号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：江海洋，该公司员工。被告：吴向东，男，1963年10月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告维仕担保有限公司与被告吴向东追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江海洋到庭参加诉讼，被告吴向东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付代偿款54,693.54元，违约金21,000.00元，共计75,693.54元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，约定贷款金额为70,000.00元，贷款月利率为0.9%，按月结息，贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，原告为该笔贷款提供担保，担保费用为每月385.00元。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年2月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用54,693.54元。依照《个人贷款委托担保合同》约定，被告除应向原告偿还全部代偿款54,693.54元外，还应支付贷款本金数额30%的违约金21,000.00元。故原告诉至本院。被告吴向东未出庭、未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国对外经济贸易信托有限公司营业执照及金融许可证、原告的融资性担保机构经营许可证，证明中国对外经济贸易信托有限公司可以从事贷款业务，原告可以从事担保业务；2.《贷款合同》、《个人委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，证明被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款70,000.00元，贷款月利率0.9%，贷款期限36个月，杭州维仕金融服务有限公司每月收取服务费385.00元，原告每月收取担保费385.00元，原告为被告提供连带保证责任；3.借款借据及放款凭证，证明中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告发放贷款；4.个人客户扣款授权书，证明原告有权主动扣款；5.特别提示函，证明被告明知其应承担的各项义务；6.贷款用途声明，证明被告借款用途；7.《解除合同通知书》，证明中国对外经济贸易信托有限公司与被告解除合同；8.《已履行担保责任确认书》及明细，证明原告实际履行了代偿义务，代偿款为54,693.54元。被告未提供证据。经审查核实，原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款70,000.00元，贷款月利率为0.9%，按月结息，贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务。被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，原告为该笔贷款提供连带担保责任，担保费用为每月385.00元，因《贷款合同》被解除并由原告承担担保责任后，被告应向原告支付贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放给被告。但被告自2017年2月起，未偿还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，于2017年8月7日代被告偿还了贷款54,693.54元。依照《个人贷款委托担保合同》约定，原告要求被告偿还全部代偿款54,693.54元外，还要求支付贷款本金数额30%的违约金21,000.00元。本院认为，原告主张的事实有证据佐证，可以认定，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》有效，被告应按合同约定履行。被告违反合同约定，未按期偿还借款，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同，并要求担保人承担保证义务。原告在保证范围内承担保证责任后，有权向被告追偿代偿款54,693.54元。原告要求被告支付的违约金，应在原告承担担保责任范围内，以代偿款为基数的30%计算为16,408.06元，超出的部分，本院不予支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴向东于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款54,693.54元、违约金16,408.06元，合计71,101.60元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.00元（已减半收取），由原告维仕担保有限公司负担51.32元，被告吴向东负担794.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇一九年十一月二十五日书记员  魏云飞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初3423号 原告：张勇，男，1984年3月2日生，汉族，大众一汽发动机（大连）有限公司员工，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：关鑫，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，辽宁法大律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1984年11月19日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。 被告：王春玲，女，1983年5月13日生，汉族，大众汽车自动变速器（大连）有限公司员工，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈亮，系被告丈夫，身份同上。 原告张勇与被告陈亮、王春玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王鹏，被告陈亮（被告王春玲委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金50000元及利息（自2019年5月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实及理由：原告与被告陈亮均系大众一汽车发动机（大连）有限公司员工。2018年2月26日，被告陈亮向原告借款50000元，并承诺尽快还款，原告当日即向被告陈亮提供借款50000元，但至今未还。二被告系夫妻关系，应对债务承担共同偿还责任。 被告陈亮辩称，借款属实，但目前无力偿还。 被告王春玲辩称，该笔借款没有用于夫妻共同生活，我不同意承担偿还责任。 原告针对其请求提供建设银行客户交易明细单、微信聊天记录，经质证真实合法，能够证明案件事实，作为定案证据。根据庭审笔录与采信的证据，本院认定案件事实如下： 原告张勇与被告陈亮原为同事关系，二被告系夫妻关系。被告陈亮于2018年2月26日向原告借款50000元，但至今未还。 本院认为，被告陈亮向原告借款50000元事实清楚，双方间存在真实借贷法律关系，故原告要求被告陈亮偿还借款及自起诉之日（2019年5月30日）按年利率6%计算利息的请求，合法合理，予以支持。鉴于原告未能举证证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活或生产，亦无二被告共同借款和还款的意思表示，不足以认定系夫妻共同债务，故原告要求被告王春玲承担共同偿还责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起90日内，被告陈亮偿还原告张勇借款本金50000元及利息（自2019年5月30日起至还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张勇的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、保全费570元，合计1620元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  谷晓霞 审判员  姜晓旭 审判员  马 茵 二〇一九年十一月十三日 书记员  衣 然
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5382号申请执行人关喜红，女，1969年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市雅居园置业有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区天中山大道北段，组织机构代码91411700737441388N。法定代表人苏勇南，该公司董事长。被执行人苏勇南，男，1964年1月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人关喜红与被执行人驻马店市雅居园置业有限公司、苏勇南民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案执行。本院(2019)豫1702民初7977号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市雅居园置业有限公司、苏勇南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市雅居园置业有限公司、苏勇南的银行存款及收入300万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月十九日书记员 周诗雨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初1931号原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二，统一社会信用代码91442000714832650K。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：马国辉，员工。被告：周颖，女，1977年11月7日出生，香港居民，内地住址广东省中山市，原告广东新粤物业有限公司与被告周颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年11月22日，原告广东新粤物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告广东新粤物业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东新粤物业有限公司负担。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  陈倩盈人民陪审员  刘 敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  何惠怡
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2373号原告：高某，男，汉族，1967年4月26日出生，小学文化程度，甘肃省张掖市人，住张掖市。委托代理人：宋某，系甘州区东街法律服务所法律工作者。被告：翟某，女，汉族，1980年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住张掖市。被告：何某，男，汉族，1978年11月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住张掖市。被告：甘肃江霖建筑装饰工程公司。注册号：620102200296716。法定代表人：翟某，系公司经理。地址：甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁滩路3990号。共同委托代理人：郑某，甘肃金都律师事务所律师。被告：穆某，男，汉族，1969年11月出生，初中文化程度，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市。原告高某与被告翟某、何某、穆某、甘肃江霖建筑装饰工程公司、穆某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某，被告翟某、何某、甘肃江霖建筑装饰工程公司的委托代理人、被告穆某均到庭参加了诉讼。被告对本案的管辖权提出异议，经审查本院对该案有管辖权，本案现已审理终结。原告诉称，被告翟某、何某系夫妻关系，2016年3月二被告雇用原告为其承揽的高台县造纸厂办公楼维修工程打工，原告受被告何某、翟某的指派联系了十二名民工到高台造纸厂，在甘肃江霖建筑装饰工程公司项目经理穆某的安排下干活，工程完工后，被告未支付原告劳务工资，原告自己借高利贷发清民工工资13万元。2017年4月20日原告经多方催要施工单位高台宏武公司支付原告工资30万元，由被告收取后仅付给原告10万元，谎称其余钱款未到账，直到2018年12月2日被告才给原告出具一份《工资结算单》，仍欺骗原告该款项仍在高台宏武公司欠着。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿付拖欠原告劳务费158024元，利息28823.58元（158024元×0.76％×24月），合计：186847.58元；2、由被告承担本案诉讼费及律师费。被告翟某、何某、甘肃江霖建筑装饰工程公司委托代理人辩称，原告高某和案外人汪永鑫曾就所涉本案劳务工资一事向甘州区人民法院提起过诉讼，甘州区人民法院以被告翟某不是该案的适格被告驳回了原告的诉讼请求，因此原告又以被告翟某、何某为被告提起诉讼，是为了规避法院管辖，对本案的管辖权有异议。对原告在诉状中陈述的所有工程款系高台宏武公司支付，被告对该工资应该由高台宏武公司支付予以认可，根据有关法律规定，本案中应当追加高台宏武公司为本案被告。被告翟某与何某系夫妻关系，被告翟某系被告甘肃江霖建筑建设公司的法定代表人，2015年底，甘肃江霖建筑建设公司欲承包甘肃宏伟公司开发的张掖财智广场装修项目，本案被告穆某当时是该项目的甘肃江霖建筑建设公司的合伙人，后该工程未能承包。本案所涉的高台县造纸厂办公楼的维修工程是本案被告穆某找原告高某干的，与本案被告甘肃江霖建筑装饰工程有限公司、翟某、何某无关。高台宏武公司曾通过甘肃江霖建筑建设公司给原告支付过100000元工程款，在原告提交的工资结算清单上我们的法人确实签过字。希望原告明确本案的法律关系，这部分工资款应该由宏武公司支付，综合全案证据，原告提交的证据全是涉及财智广场的，没有涉及宏武公司，本案证据不足，应予驳回。被告穆某辩称，高台造纸厂的项目与被告翟某、何某及甘肃江霖建筑装饰工程公司有关，高台造纸厂的工程也是宏武公司承包的，宏武公司将高台造纸厂的维修工程交给被告何某，被告何某委托我，我又找的高某，工程款一直由何某负责给高某支付，我只是引进人。经审理查明，被告翟某与被告何某系夫妻关系，被告翟某系被告甘肃江霖建筑装饰工程公司法定代表人，被告穆某系被告甘肃江霖建筑装饰工程公司的雇员。2016年3月份，被告穆某受甘肃江霖建筑装饰工程公司委托，雇佣原告为该公司承揽的高台的工程从事劳务工作，原告在与被告何某、穆某口头对相关事宜进行协商后，即雇佣他人在被告工地进行了劳务工作，后经结算，被告甘肃江霖建筑装饰工程公司欠原告劳务工资158024元，并由被告翟某以公司法人的身份在工资结算单上签字。上述事实由原告提交的2016年财智广场工程结算单、张掖市财智广场何某工程量一览表、装修工程决算明细一份、身份证复印件11份（含原告本人）、工资清单一份、装修工程决算明细单复印件一份、被告提交的甘州区人民法院民事裁定书一份、江霖公司的营业执照一份、及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告甘肃江霖建筑装饰工程公司提供劳务，被告甘肃江霖建筑装饰工程公司应当支付劳务费。被告何某虽与被告翟某系夫妻关系，被告翟某系被告甘肃江霖建筑装饰工程公司法人代表，但无证据证实被告何某实际控制该公司，原告要求其支付劳务费的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告辩称的何某、翟某不承担责任的答辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。被告穆某系甘肃江霖建筑装饰工程公司雇员，在本案中不应承担支付劳务费的责任。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原、被告没有约定，本院不予支持。被告的其他答辩理由，因无事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人们共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、被告甘肃江霖建筑装饰工程有限公司支付原告高某劳务费158024元，限于判决生效后立即付清。二、驳回原告其他诉讼请求。三、案件受理费4037元，由原告高某承担623元，被告甘肃江霖建筑装饰工程有限公司承担3414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 宋开沧人民陪审员 杜好俊 二Ο一九年十一月四日书 记 员 王玉珊附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条【公司界定及股东责任】公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债权承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21252号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：刘纯杰，男，1980年1月22日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘纯杰金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  王 昕二〇一九年十一月二十九日法官助理  田风友书 记 员  赵莉莉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7937号 原告：朱伟，女，1994年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张素芹，女，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，安徽风采律师事务所实习律师。 原告朱伟与被告张素芹机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，当事人申请鉴定，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年十一月六日 书 记 员  许汝秀
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3644号 原告：郭业平，男，1967年4月5日出生，汉族，住马鞍山市和县。 被告：张立，男，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告郭业平与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭业平到庭参加诉讼，被告张立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭业平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款65,000元及利息（自2019年4月24日起按银行同期贷款利率计算）。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月1日，被告以开公司需要资金为由，向原告借款10万元，并出具借条一张，口头承诺周转两个月即还款，期满后，被告一直未还款，原告于2019年4月24日向和县人民法院提起诉讼，由法院委派到和县民商事人民调解委员会调解，经调解，双方达成调解协议，被告定于2019年5月30日、6月30日、7月30日还完欠款，并自2019年4月24日起按银行同期贷款利率计息。协议达成后，由于疏忽未在法定期限内申请司法确认，后经原告催要，被告陆续只归还35,000元，余欠65,000元，被告至今未归还，遂诉至法院。 被告张立未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭业平依法提交借条一份及人民调解协议一份。本院经审查后予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告张立向原告郭业平借款100,000元，并出具借条一份，载明，今借到郭业平人民币拾万元整，借款人，张立。2019年5月14日，原告郭业平与被告张立经和县民商事纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议，协议约定，张立欠郭业平借款10万元，定于2019年5月30日归还3万元、2019年6月30日归还3万元、2019年7月30日归还4万元，并自2019年4月24日起按银行贷款利率付息。协议签订后，被告张立陆续归还35,000元。现因原告催要剩余借款未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张立向原告郭业平借款100,000元的事实清楚，有被告张立出具的借条、人民调解协议及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系成立。原告郭业平自认被告已归还借款本金35,000元，系对已不利事实的自认，本院予以确认。现原告要求被告张立返还借款65,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定还款期限，原告主张自第一次向法院起诉之日即2019年4月24日起按银行同期贷款利率支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告张立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告的诉请放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张立于本判决生效后十日内归还原告郭业平借款本金65,000元及利息（利息自2019年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取713元，由被告张立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 林 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴曼如 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5749号原告：杨小玉，女，1985年07月02日出生，汉族，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：叶广文，男，1983年12月30日出生，汉族，住广东省惠东县，系肇事车辆司机。被告：惠东县俊鹏公共汽车有限公司，地址：惠东县，负责人：刘建武，系肇事车辆所有人。被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市，负责人：袁名林。委托诉讼代理人：吴静，系被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司职工。原告杨小玉与被告叶广文、惠东县俊鹏公共汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。原、被告诉辩争议原告杨小玉诉讼请求:一、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费5000元、营养费3000元、护理费10000元、误工费30017.69元、交通费3000元，合计应当赔偿51017.69元。二、请求判令被告共同承担本案的诉讼费。被告保险公司对原告诉讼请求争议为：肇事车辆在我司仅投保交强险，对各项赔偿费用均有异议。被告叶广文、惠东俊鹏公共汽车有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院查明的事实本院经审理查明：2018年09月13日07时32分许，叶广文驾驶粤Ｌ×××××号大型普通客车，行驶至广东省××县平山××大道华通汽车维修厂路段变更车道时，与由直行杨小玉驾驶的电动自行车（车架：090105）发生碰撞，造成杨小玉受伤及两车损坏的交通事故。经惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告叶广文承担事故的全部责任、原告杨小玉不承担事故责任。被告叶广文光驾驶粤Ｌ×××××号大型普通客车的登记所有人为被告惠东俊鹏公共汽车有限公司。被告叶广文系被告惠东俊鹏公共汽车有限公司的司机。原告杨小玉受伤后，被送往惠东县人民医院住院治疗，从2018年09月13日至2018年11月02日共住院50天。被诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、左肱骨大结节骨挫伤；3、冈上肌肌腱损伤。被告叶广文、惠东俊鹏公共汽车有限公司支付原告住院期间的医疗费用。原告杨小玉系农业家庭户。原告提供由中国人寿保险股份有限公司惠州分公司出具《惠州分公司保险营销员佣金收入证明》、收税完税证明、广发银行个人活期对账单，证明其从2018年3月至2018年8月，月收入6760.8元。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，各方当事人对该事故认定均无异议，本院予以采信，即认定原告杨小玉不承担事故责任，被告叶广文承担事故全部责任。被告叶广文系履行职务行为，故由被告惠东俊鹏公共汽车有限公司承担100%的赔偿责任。涉案粤Ｌ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故原告杨小玉因事故造成的损失由被告保险公司在交强险赔偿限额赔付。根据广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，原告损失核算如下：1、住院伙食补助费，原告住院50天，按每天100元的标准计算，计为100元/天×50天=5000元。2、营养费，原告诉请3000元，未有医嘱加强营养，不予支持。3、护理费，原告住院50天，原告诉请按200元每天计算过高，护理费参照当地支付普通护工150元/天的标准计算，计为150元/天×50天=7500元。4、误工费，原告提供的《惠州分公司保险营销员佣金收入证明》、收税完税证明等证据，可以认定原告从事保险行业，参考2019年国有同行业在岗职工平均工资（保险业）136915元／年的标准，原告主张的误工费按年平均收入131785元的工资标准，未超出该标准，予以照准。依医嘱，原告出院后全休一个月，误工期计80天（50天+30天），误工费为131785元／年÷365天×80天=28884.38元。5、交通费，原告诉请交通费3000元，证据不足，不予支持。综合原告的住院时间、住院地点及伤残鉴定等需要，本院酌情计为1500元（50天×30元/天）。以上损失共计为42884.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿10000元限额范围内赔付原告住院伙食补助费5000元；在死亡伤残赔偿110000元限额范围内赔付原告护理费、误工费、交通费合计37884.38元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险医疗赔偿10000元限额内赔偿原告杨小玉5000元；交强险死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿原告杨小玉37884.38元，合共42884.38元。二、驳回原告杨小玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告杨小玉负担86元，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年十一月十一日法官助理吴柏波书记员李海燕
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2057号 申请执行人：陈刚，男，汉族，1983年6月10日出生，住址安徽省明光市。 被执行人：赵亚南，男，汉族，1993年7月17日出生，户籍地安徽省宿州市泗县，现住浙江省温州市乐清市。 本院在陈刚与赵亚南民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初810号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人赵亚南的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人赵亚南名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人赵亚南纳入失信人名单；对被执行人赵亚南采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄 磊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1706号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：蒋书怀，男,1958年5月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：蒋书山，男,1965年1月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：蒋晓霞，女,1985年4月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：多凤栋，男,1964年4月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：张海萍，女,1957年8月16日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋书怀、蒋书山、蒋晓霞、多凤栋、张海萍借款合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈永坦审判员张洪臻审判员 赵   天   鹏二〇一九年十一月二十一日书记员 王       薇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13720号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人温国玉，女，1957年6月25日出生，住四川省成都市双流县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人温国玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11430号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求温国玉支付本金374676.12元及息费、一审案件受理费3460元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11430号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊