广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初5489号原告：黄俊杰，男，1994年5月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。被告：吴国源，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：吴悦可，女，1978年12月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区建设二路133号101室。统一社会信用代码：91440703576435592C。负责人：余华昌。委托诉讼代理人：冯英达，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕。原告黄俊杰与被告吴国源、吴悦可、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下或简称“鼎和保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下或简称“人保江门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊杰的委托诉讼代理人刘扬智，被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人冯英达到庭参加诉讼。被告吴国源、吴悦可、人保江门分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告人民币122581.95元；2.判令本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告吴国源驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车由睦洲往江珠高速方向行驶，当日00时56分，行驶至江门市新会区睦洲镇新中公路高速路口路段时，与从会城往大鳌方向行驶由原告驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年03月14日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出被告吴国源承担此次事故的全部责任，原告无责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往江门市人民医院治疗，伤情诊断为：1、脑震荡；2、左颧弓骨折；3、左上颌骨骨折；4、全身多处皮肤软组织擦挫伤；5、左肘关节外侧副韧带复合体损伤。原告共计住院13日，住院期间留陪人一名，出院后仍需陪护1个月，出院后全休2个月，出院后一年，拆除颧弓钢板，需要费用约1万元。2019年7月16日，经广东天地方正司法鉴定中心鉴定，因交通事故致使原告构成一个十级伤残，原告为此支付了鉴定费3200元。被告吴国源驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车，车主为被告吴悦可，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为该车辆承保机动车第三者商业险（100万），事故发生在保险期限内。被告鼎和保险公司辩称，一、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告在鼎和保险公司只投保交强险，鼎和保险公司按交强险赔偿限额内赔偿。后续医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。出险时鼎和保险公司已垫付1万元抢救医疗费用到原告就诊医院，故在交强险医疗限额内鼎和保险公司已履行赔偿义务。二、原告主张的误工费不合理，原告主张误工费按74天计算不合理，原告住院13天，提供医疗证明上医嘱出院后全休两个月，误工天数应按73天计算。三、原告提供一份广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级评定为道路交通事故九级伤残。此报告鼎和保险公司认为存在纰漏，检验过程不客观，鉴定等级偏高。所以，请求人民法院批准申请人的重新鉴定申请，具体理由详见重新鉴定申请书。四、原告主张的伤残鉴定费根据《诉讼费缴纳办法》的规定“谁主张，谁承担”的原则应该由原告承担，且鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予承担。五、原告主张的精神损害抚慰金不合理，根据《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”事故中鼎和保险公司不是直接侵权人，请求法院驳回原告诉讼请求。六、原告主张的交通费没有相关票据佐证。七、《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条（四）规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。故鼎和保险公司不应当承担诉讼费用。被告人保江门分公司辩称，一、粤Ｊ×××××车辆在被告人保江门分公司投保了100万元不计免赔的商业第三者责任保险，根据事故认定书其在本次事故中负全部责任。对于承保车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格及是否在有效期内，被告人保江门分公司无法核实，请求法院依法核实。二、请求法院核实驾驶员及车主是否垫付了相关费用，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，事故造成的损失应先在交强险计算，超出交强险122000元的部分在商业险按照事故责任进行计算。对于医疗费，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿，应当扣减非医保用药部分；对于后续治疗费10000元过高，且该拆除内固定的费用并未实际产生，应待实际产生后再起诉，该费用应以6000元为宜；对于营养费，原告没有提供医嘱需要加强营养，其该请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回；对于诉讼费不属于保险责任范围，不应由保险公司承担，请求法院依法驳回。被告吴国源、吴悦可经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，吴国源驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车由睦洲往江珠高速方向行驶，当日00时56分行驶至江门市新会区睦洲镇新中公路高速路口路段时，与从会城往大鳌方向行驶由黄俊杰驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄俊杰受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后，作出第440705120190000104号《道路交通事故认定书》，认为吴国源驾驶机动车不按照交通信号规定通行，是导致此事故的全部过错；无证据证明黄俊杰有导致此事故的过错，认定吴国源承担此事故的全部责任，黄俊杰不承担此事故的责任。事故发生后，原告黄俊杰自2019年2月22日至2019年3月7日在江门市人民医院住院13天，产生住院医疗费26143元，出院后于2019年6月28日在该院门诊，支出门诊医疗费866.5元。原告于2019年2月25日、2019年2月26日、2019年3月1日、2019年3月4日购买药物共支出2905元（914元+914元+620元+457元）。江门市人民医院于2019年3月7日出具诊断证明记载：诊断：1、脑震荡；2、左颧弓骨折；3、左上颌骨骨折；4、全身多处皮肤软组织擦挫伤；5、左肘关节外侧副韧带复合体损伤。建议：1.神经外科、口腔科、骨科门诊继续治疗；2.出院后左肘关节继续石膏托外固定3周；3.出院后仍需陪护1个月；4.出院后休息两个月；5.住院期间因治疗需要，于院外购买神经节苷脂针25支，专业治疤凝胶1支；6.出院后一年，可拆除颧弓钢板，费用约10000元。经道路交通事故数据一体化平台推送，广东天地方正司法鉴定中心于2019年7月16日出具广天司鉴中心[2019]临鉴字第431号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄俊杰上述损伤与2019年2月22日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人黄俊杰的伤残等级属十级伤残。原告黄俊杰因委托鉴定支付了鉴定费3200元。另查明：粤Ｊ×××××号轻型厢式货车的所有人为吴悦可，该车辆向被告鼎和保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，向被告人保江门分公司投保了责任限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率特约险的机动车商业保险，事故发生在上述两险保险期间内。事故发生后，被告鼎和保险公司向原告垫付了医疗费10000元，被告吴国源、吴悦可向原告垫付了医疗费16143元。以上事实，有黄俊杰身份证、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（强制险）和中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（商业险）营业执照信息、道路交通事故认定书、病历、江门市人民医院入院记录、检查报告单、江门市人民医院手术记录、江门市人民医院诊断证明、江门市人民医院出院记录、广东省医疗收费票据、发票联、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、城乡分类代码及原、被告的陈述等证据佐证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生本次事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的《道路交通事故认定书》，认定被告吴国源承担本次事故全部责任，黄俊杰不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。关于医疗费。原告黄俊杰因本次交通事故实际支出医疗费29914.5元（26143元+866.5元+2905元），有相应的医疗收费票据予以证实，故本院对原告支出的上述医疗费依法予以确认。关于后续治疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下或简称“人身损害赔偿解释”）第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告黄俊杰主张的后续医疗费有江门市人民医院出具诊断证明予以证明建议原告出院后一年可拆除颧弓钢板，费用约10000元，本院予以确认。关于住院伙食补助费。原告黄俊杰住院13天，其主张住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）没有超出《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中关于住院伙食补助费标准的规定，本院依法予以支持。关于护理费。依据江门市人民医院出具的诊断证明，原告黄俊杰出院后仍需陪护1个月，故其主张护理费依法有据。原告住院治疗13天，出院后需陪护30天，其主张的护理费合计5550元（150元/天×13天+120元/天×30天）未超过法定标准，本院予以支持。关于交通费。依照人身损害赔偿解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告因本次交通事故住院13天，出院后进行门诊治疗1次，其客观上会产生交通费，本院酌情按每天30元标准计算其交通费为420元，对于原告主张超出本院核定的数额，本院不予支持。关于营养费。依照人身损害赔偿解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告主张营养费500元（5000元×伤残赔偿指数0.1）没有超出本院核定的部分，本院予以准许。关于误工费。根据人身损害赔偿解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因原告提供的证据不充分，本院参照城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准核定误工费损失，根据医嘱和诊断证明，原告的误工时间是：2019年2月22日至2019年3月7日在江门市人民医院住院13天,2019年6月28日门诊1天时间，而医嘱休息出院后全休2个月，全休时间里不包含门诊的1次时间，原告在庭审时确定其误工时间按73天计算，故误工时间以73天（13天+2个月）计算，核定其误工费为8413.20元（42066元/年÷365天/年×73天）。关于残疾赔偿金。广东天地方正司法鉴定中心作出《法医临床司法鉴定意见书》认定原告的伤残等级为十级，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金应为84132元（42066元/年×20年×0.1）。关于鉴定费。原告为确定其伤残等级委托鉴定机构进行鉴定，本院认为原告进行伤残等级鉴定是对本次事故所造成损害结果进行确认的必要举措，原告已提交广东天地方正司法鉴定中心出具的收费发票予以佐证，因此本院确认伤残鉴定费金额为3200元。关于精神损害抚慰金。原告黄俊杰因本次交通事故造成十级伤残，其主张赔偿精神抚慰金5000元的理由充分，本院予以支持。综上，原告黄俊杰因本次交通事故造成的损失有：医疗费29914.5元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1300元、护理费5550元、交通费420元、营养费500元、误工费8413.20元、残疾赔偿金84132元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元，合计148429.7元。被告吴国源驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车已在被告鼎和保险公司处投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，在被告人保江门分公司投保了责任限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业保险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告黄俊杰的损失，应先由被告鼎和保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告人保江门分公司在商业第三者责任险赔偿限额内按保险合同约定承担赔偿责任。再有不足，由侵权人承担赔偿责任。原告因本次交通事故产生的医疗费29914.5元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1300元、营养费500元，合计41714.5元已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告鼎和保险公司应在医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，对于超出的31714.5元（41714.5元-10000元），因被告吴国源承担此事故的全部责任，故应由被告人保江门分公司在第三者责任险限额内向原告赔偿31714.5元。原告因本次交通事故产生的护理费5550元、交通费420元、误工费8413.20元、残疾赔偿金84132元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元，合计106715.2元未超出死亡伤残赔偿限额110000元，故被告鼎和保险公司应在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿106715.2元。对于其中的鉴定费3200元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告主张中的伤残鉴定费3200元，属于该条规定的费用，应由被告鼎和保险公司承担。该项鉴定费用不应计入受害人的总损失，应在保险限额之外由保险公司支付，本案中，原告在总损失之内主张鉴定费用，是原告自行处分民事权利，本院予以准许。本案中原告确认被告吴国源、吴悦可向原告垫付款项合计16143元，被告鼎和保险公司垫付医疗费10000元，故扣除后被告鼎和保险公司在本案中应向原告赔偿90572.2元（106715.2元-16143元），被告人保江门分公司应在第三者责任险限额内向原告赔偿31714.5元。对于被告吴国源、吴悦可在本案中垫付的费用再由其另行依法向被告鼎和保险公司主张权利。原告在本案中的损失由被告鼎和保险公司及被告人保江门分公司分别在交强险及第三者责任险赔偿限额内承担，即原告的损失已经获得法律上的保障，因此对原告主张吴国源、吴悦可承担连带赔偿责任的诉求，缺乏依据，本院不予支持。被告吴国源、吴悦可、人保江门分公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄俊杰赔偿人民币90572.2元；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄俊杰赔偿人民币31714.5元；三、驳回原告黄俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1375.82元（已由原告黄俊杰预交），由原告黄俊杰负担3.31元，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1016.56元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担355.95元。原告黄俊杰多预交的一审案件受理费1372.51元，由本院予以退回；被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应向本院补缴一审案件受理费1016.56元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴一审案件受理费355.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  林峻永二〇一九年十一月十九日书记员  邓思欣