贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4300号原告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰山与青峰路交汇处2楼201商铺。统一社会信用代码：91520200741148934K。负责人：陈波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖富荣，系贵州勤维律师事务所执业律师。执业证号：15202201610110044。代理权限：特别授权。被告：罗光训，男，1978年7月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路77号。统一社会信用代码：9152020067074720X3负责人：钟海亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂榕（系该公司法律顾问），男，1981年7月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。原告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“中国平安六盘水公司”）诉被告罗光训、中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司（以下简称“中国人寿六盘水公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国平安六盘水公司的委托诉讼代理人廖富荣，被告罗光训、中国人寿六盘水公司的委托诉讼代理人聂榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告罗光训支付原告车辆损失险的赔偿款98200元；2、请求依法判决被告中国人寿六盘水公司在保险责任范围内先行向原告承担赔付责任；3、二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：案外人夏友于2015年8月17日18时05分驾驶贵Ｂ×××××号车在煤兴线212省道209ＫＭ＋700米处时，与案外人黄光银驾驶的贵Ｂ×××××号车发生交通事故，造成贵Ｂ×××××号受损及案外人黄关银、吴志美受伤的交通事故。经水城县公安交通警察大队认定，夏友承担事故的全部责任。事故发生后黄关银、吴志美经住院治疗康复后，向贵州省水城县人民法院提起诉讼，请求夏友、罗光训、中国人寿六盘水公司赔偿黄关银、吴志美人伤及车损共21.6339万元，经水城县人民法院审理后，对人伤部分予以判决，对车损部分因车主为黄成海，未支持其诉请，而明确应当时黄成海主张权利。因贵Ｂ×××××号在原告处购买有车辆损失险，保额为109620元。基于贵州省水城县人民法院的上述判决，于是黄成海向原告提出保险赔偿请求，因贵Ｂ×××××号车损害严重，无修复价值，已为全损车，在车辆全损的情况下，原告应当向黄成海支付的保险赔偿为109620元。但是，经协商原告向黄成海赔偿98200元，减少赔偿款11420元，原告已进行了合理的赔偿。另外，夏友系被告罗光训雇佣的驾驶员，因夏友驾车导致的侵权损害后果应当由雇主罗光训承担，所以，本案中的被告为罗光训及贵Ｂ×××××号车的保险公司中国人寿六盘水公司。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告承担保险赔偿责任后有权向被告罗光训追偿，贵Ｂ×××××号车在被告中国人寿六盘水公司投保，应当由被告中国人寿六盘水公司在保险责任限额由直接向原告赔付。根据《民事诉讼法》二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”及《保险法司法解释四》第十二条“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”之规定，本案的追偿权纠纷应属于贵院管辖，故诉至贵院请求依法判决。被告罗光训辩称：要求我方承保的保险公司承担赔偿责任。被告中国人寿六盘水公司辩称：对事实无异议。对原告的诉请，我司只愿意在交强险财产损失2000元限额内予以承担责任。经审理查明：2015年8月17日，驾驶员夏有驾驶贵Ｂ×××××号重型专业作业车由水城往盘县方向行驶，18时05分，该车行驶至煤兴线（煤碳包-兴义）212省（小地名：弯腰树）处时，因逆向行驶，致使该车正前方碰撞对面驶来的由驾驶员黄关银驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车正前方，造成两车受损及贵Ｂ×××××号小型轿车驾驶员黄关银、乘车人吴志美受轻微伤的交通事故。水城县公安局交警大队作出第5202219201501336号《道路交通事故认定书》认定：驾驶员夏有驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，造成交通事故，驾驶员夏有应负此事故的全部责任，驾驶员黄关银、乘车人吴志美无责任。事故发生后，原告中国平安六盘水公司的上属公司中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司对贵Ｂ×××××号小型轿车进行定损，定损金额合计103075元。2018年11月20日，ＢＳ2227号小型轿车报废回收，产生拖车费200元。2018年11月27日，黄成海与中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司签订《车辆贵Ｂ×××××定损协议书》，协议书：“确定ＢＳ2227号小型轿车一次性定损金额为98000元。2018年11月27日，黄成海向原告中国平安六盘水公司出具《机动车辆索赔权转让书》，该转让书载明：“你公司12105003980030216316（保险单号码）项下承保的车辆ＨＭＣ7200Ａ4Ｔ1（厂牌型号）、贵Ｂ×××××（号牌号码），于2015年8月17日发生交通事故。立书人已收到你公司赔款金额98200元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方罗光训车主、驾驶员夏有追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。”黄成海在权利转让人处签名捺印。原告中国平安六盘水公司于2018年12月14日向黄成海支付了车辆损失赔偿款98200元。另查明：贵Ｂ×××××号小型轿车车辆所有人为黄成海，该车在原告中国平安六盘水公司投保的车辆损失险保险期限为2015年6月11起2016年6月10日止，保险金额为109620元，被保险人为黄成海。贵Ｂ×××××号重型专业作业车车辆所有人为被告罗光训，在被告中国人寿六盘水公司投保了机动车交通事故强制责任险，保险期间自2015年4月21日至2016年4月20日，夏有系被告罗光训雇佣的驾驶员。再查明：案涉交通事故伤者黄关银、吴志美向本院提起诉讼，本院于2017年10月17日作出（2017）黔0221民初2621号民事判决书，判决：“一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄关银、吴志美医疗费、误工费共30877.81元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告黄关银、吴志美的其他诉讼请求”。该判决书已于2017年12月9日发生法律效力。上述事实，有原告提供的营业执照、负责人身份证证明书、《交通事故责任认定书》、保险单抄件、《代位求偿案件索赔申请书》、定损单、报废汽车回收证明、报废机动车辆回收鉴定表、《车辆定损协议书》、情况说明、《机动车辆索赔权转让书》、《赔款通知书》、（2017）黔0221民初2621号民事判决书等相关证据在卷予以佐证，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，驾驶员夏有驾驶的在被告中国人寿六盘水公司投保的贵Ｂ×××××号重型专业作业车与黄成海所有、黄关银驾驶的在原告中国平安六盘水公司投保的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成了两车受损的交通事故。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本案中，贵Ｂ×××××号重型专业作业车驾驶员夏有负此次交通事故的全部责任，原告中国平安六盘水公司在车损险限额内已向被保险人黄成海赔付了车损价值98200元，故原告中国平安六盘水公司依法取得了代位求偿权。因贵Ｂ×××××号重型专业作业车在被告中国人寿六盘水公司投保了机动车交通事故强制责任险，故被告中国人寿六盘水公司应在其承保的122000元交强险责任限额范围内承担赔付责任。但鉴于被告中国人寿六盘水公司已在（2017）黔0221民初2621号机动车交通事故责任纠纷一案中承担了30877.81元赔付责任，故被告中国人寿六盘水公司需在交强险剩余赔偿限额范围91122.19元（122000元-30877.81元）内承担本案的赔付责任。因夏有作为本此事故的侵权人对此次事故负全部责任，但其系被告罗光训雇佣，夏有作为提供劳务一方因劳务造成他人损害，被告罗光训作为接受劳务一方应承担侵权责任，故被告罗光训应向原告中国平安六盘水公司赔付交强险赔偿限额范围之外的7077.81元（98200元-91122.19元）。庭审中，被告中国人寿六盘水公司提出其只愿意在交强险财产损失2000元限额内予以承担责任的辩称，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者第三者直接赔付的法定义务，故对被告中国人寿六盘水公司提出的该项辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内向原告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司支付其已理赔的车辆损失价款91122.19元。由被告罗光训于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司支付其已理赔的车辆损失价款7077.81元。驳回原告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，因适用简易程序审理减半收取1128元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司负担1047元，由被告罗光训负担81元（原告已预交，限被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司、罗光训于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇一九年十一月四日法官助理李芳书记员冯波