河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3612号原告：安阳上元房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区民安街道华府景园12号楼3单元1层东户。法定代表人：王迷生，职务董事长。委托诉讼代理人：付丽芬，河南鼎维律师事务所律师。被告：郝改菊，女，1967年8月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。第三人：王迷生，男，1971年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区安泰苑D区1号楼701室。委托诉讼代理人：付丽芬，河南鼎维律师事务所律师。第三人：王迷香，女，1968年7月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。第三人：王荣香，女，1965年9月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人：吴希芳，女，1963年9月3日出生，汉族，住安阳市。原告安阳上元房地产开发有限公司（以下简称上元公司）与被告郝改菊、第三人王迷生、王迷香、王荣香、吴希芳不当得利纠纷一案，本院立案受理后，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告上元公司委托诉讼代理人付丽芬，被告郝改菊及其委托诉讼代理人杜永光，第三人王迷生委托诉讼代理人付丽芬，王迷香、王荣香到庭参加诉讼，第三人吴希芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上元公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告不当得利款329000元，并从占有之日起至实际还款日止按年息6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告向文峰法院起诉，请求谷志娟个人偿还其借款本金67万元及利息。原告和谷志娟向法院陈述，谷志娟当时是原告的代表，但最终文峰法院（2015）文高民初字第199号判决书认定被告与谷志娟个人之间借款关系成立。（2015）文高民初字第199号判决书在本院认为中，确认被告不认可与原告之间的借款关系，法院最终判定谷志娟与原告之间的关系是另外一个法律关系。现（2015）文高民初字第199号判决书已经生效，原告与被告没有任何法律关系。2012年8月29日至2013年3月29日，原告通过公司负责人和会计分别向被告转款329000元，被告占有没有任何法律依据，应予偿还，并从占有之日起至实际还款之日止按年6%支付利息。为此维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告郝改菊辩称，被告在本案中并非不当得利，所收款项是上元公司偿还的借款及应得的利息，原告所主张的329000元，包含两部分，第一部分是2012年2月份上元公司向被告借款15万元，约定借款期限1年，按月息2.5分支付利息，2012年11月2日，上元公司向被告转账3万元，为前8个月，从2012年11月至2013年2月份，每月向被告支付3750元，到期后2013年2月26日分三次偿还本金15万元，并收回借据，上述款项共计195000元，第二部分是134000元，是上元公司分7次，以及案外人谷志娟支付1次，每次16750元向被告支付，这些款项是案外人谷志娟从被告处借款67万元，约定月息2.5分，每月应付利息为16750元，谷志娟将从被告处所借的67万元又转借给上元公司，谷志娟当时担任上元公司会计，通过公司账号谷志娟向被告账号支付的约定利息，上述款项均为被告应得款项，并非不当得利，且原告所诉已超过诉讼时效，故被告要求驳回原告诉请。第三人王迷生辩称，原告通过王迷生向被告转款，性质是偿还谷志娟转借被告67万元借款，不认可被告所称的款项是支付利息。第三人王迷香辩称，第三人是上元公司的会计，负责公司的转账，公司用第三人的中信银行卡，从2011年开卡的时候用到该卡作废，该卡用于经营公司的业务，在2012年12月29日、2013年2月、3月份都向被告转过款项，大概21万元左右，是上元公司的王迷生让第三人转的款项。公司法定代表人王迷生让第三人办理的个人银行卡，然后归公司使用。第三人王荣香辩称，第三人是上元公司的现金会计，公司用第三人个人的卡，公司法定代表人王迷生让第三人办理的个人银行卡，然后公司使用，用了第三人好几张卡，有工行、中信银行的卡，还有其他的银行卡，但是记不清了。工行的卡只是开卡，公司并没有使用，后第三人用中信银行卡向被告转账，具体金额记不清了。第三人吴希芳未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交中信银行交易明细、（2015）文高民初字第199号民事判决书、（2016）豫05民终1152号民事裁定书，被告提交庭审笔录、转账记录、农行交易流水。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.郝改菊与谷志娟、上元公司民间借贷纠纷一案起诉至本院，诉讼请求为判令谷志娟偿还郝改菊借款本金67万元及利息，利息自2012年10月30日至还款之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，庭审中谷志娟提交银行交易流水，称上元公司通过王迷生、王迷香银行账户向郝改菊支付2012年8月-2013年3月份期间的利息136000元，每月利息16750元，郝改菊称当时口头约定借款期限3个月，月息2.5分，但借条上未注明利息，所以在提起诉讼时未主张利息。后本院作出（2015）文高民初字第199号民事判决书，判决谷志娟偿还郝改菊67万元及利息，利息自2014年9月1日至判决还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，谷志娟不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）豫05民终1152号民事裁定书，裁定准许上诉人谷志娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。2.2012年9月29日第三人王迷生通过银行向被告郝改菊转款16750元，2012年10月29日第三人王迷生再次通过银行向被告郝改菊转款16750元，2012年11月2日第三人王荣香通过银行向被告郝改菊转款30000元，2012年11月17日第三人王迷生通过银行向被告郝改菊转款3750元，2012年11月30日第三人王迷生通过银行向被告郝改菊转款16750元，2012年12月17日第三人王荣香通过银行向被告郝改菊转款3750元，2012年12月29日第三人王迷香通过银行向被告郝改菊转款16750元，2013年1月18日第三人吴希芳通过银行向被告郝改菊转款3750元，2013年1月30日第三人王迷香通过银行向被告郝改菊转款16750元，2013年2月6日第三人王迷香通过银行向被告郝改菊转款3750元、当日第三人王迷香分三次将15万元转入被告账户，2013年2月28日第三人王迷香通过银行向被告郝改菊转款16750元，2013年3月29日第三人王迷香通过银行向被告郝改菊转款16750元。被告郝改菊庭审中称原告在2012年2月份向被告借款15万元本金，并约定按2.5分支付利息，期限1年，后原告支付本金15万元，利息4.5万元，而支付的其他款项是因原告的会计谷志娟将借用被告的67万元，又转借给了原告，按照谷志娟和郝改菊的约定，月息为2.5分，谷志娟每月应向被告支付利息16750元。第三人王迷香、王荣香、吴希芳系原告上元公司的会计。谷志娟在（2015）文高民初字第199号案件庭审中举证上元公司出具谷志娟系上元公司会计的证明，郝改菊对谷志娟是上元公司会计无异议。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告主张被告偿还原告不当得利款项329000元，被告郝改菊辩称原告上元公司给付的谷志娟借原告67万元的利息及上元公司借被告15万元的本息，第三人王迷生、王迷香、王荣香、吴希芳通过银行向被告郝改菊转款的数额与被告所述款项的计算方法一致，且（2015）文高民初字第199号民事判决书，判决谷志娟支付的利息为2014年9月1日之后的利息，被告郝改菊收到原告款项并非无合法根据，且取得不当利益，被告辩称意见，本院予以采信，原告的诉请不予支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，但郝改菊与谷志娟、上元公司民间借贷纠纷一案的二审判决于2016年6月23日作出，并未超过诉讼时效，被告辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告安阳上元房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费6235元，减半收取3118元，由原告安阳上元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇一九年十一月二十二日代理书记员  卢旭