重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初8592号原告：重庆卓尔不群商贸有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号27-6号（仅限于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码915001057980154625。法定代表人：龚远志，总经理。被告：重庆浩鲜蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处河东村20组35号，统一社会信用代码93500224MA5YPBTC6M。法定代表人：黄青禄，职务不详。原告重庆卓尔不群商贸有限公司（以下简称卓尔不群公司）与被告重庆浩鲜蔬菜种植专业合作社（以下简称浩鲜蔬菜合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓尔不群公司的法定代表人龚远志到庭参加诉讼，被告浩鲜蔬菜合作社经本院合法传唤参加了第一次庭审，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告卓尔不群公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩鲜蔬菜合作社支付原告卓尔不群公司复合生物肥及生物有机肥货款127600元；2.被告浩鲜蔬菜合作社支付原告卓尔不群公司利息10000元（以127600元为基数，从2018年8月11日起至2019年6月20日止，按年利率12%计算）。事实与理由：2018年6月6日，卓尔不群公司与浩鲜蔬菜合作社签订肥料购销合同；2018年6月9日至11日，浩鲜蔬菜合作社去西昌利州生物科技有限责任公司（以下简称西昌利州生物公司）提取复合微生物肥54000元（15吨，每吨3600元）、生物有机肥73600元（46吨，每吨1600元），合计127600元。后，双方约定的付款期限届满，但浩鲜蔬菜合作社未付款，卓尔不群公司多次催款无果。被告浩鲜蔬菜合作社辩称，购销合同上加盖的公章是真实的，但事情是经办人罗东明做的，不清楚具体情况。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，卓尔不群公司（供方）与浩鲜蔬菜合作社（需方）签订《购销合同》，主要约定：需方首批购买利州生物牌的复合微生物肥16吨，不含税单价为3600元，金额57600元，购买绿洲牌生物有机肥50吨，不含税单价1600元，金额80000元，并备注产品价格随行就市；需方自收到货物后对产品质量有异议的，应在提货后的3日内以书面形式向供方提出，否则视为产品合格，交货时间为2018年6月9日交货22吨，6月11日44吨全部交货；需方自备货车自西昌利州生物公司提货，运杂费用由需方自理；自提货之日起满60天，一次性全款结清。罗东明在《购销合同》上浩鲜蔬菜合作社委托代理人处签名。庭审中，卓尔不群公司举示出库单3张，时间分别为2018年6月9日、6月10日以及6月11日，其中6月9日的出库单上载明复合微生物肥料数量600包（25千克/包），生物有机肥240包（25千克/包），提货人为李孝成；6月10日的出库单上载明生物有机肥800包（25千克/包），提货人为高发辉；6月11日的出库单上载明生物有机肥800包（25千克/包），提货人为张涛；前述出库单上单位均载明为龚总，保管处均有石大顺签名。庭审中，卓尔不群公司还举示从证人石大顺处取得的《欠条》一张，主要载明：今欠西昌利州生物公司生物有机肥46吨、复合微生物肥15吨，货款总计15×3200元+46×1600元=121600元，已付30000元，余91600元，2018年12月5日前付20000元，2018年12月31日前付71600元，如到期不能付清，按余款每日5‰计息，超过一个月以上计复息；欠款人浩鲜蔬菜合作社，罗东明以负责人之一的身份签名，落款日期为2018年11月22日。卓尔不群公司陈述该欠条证明浩鲜蔬菜合作社确认已收到货物，但系浩鲜蔬菜合作社私自出具给西昌利州生物公司的，对卓尔不群公司不具有法律约束力。庭审中，卓尔不群公司还申请石大顺出庭作证，证人石大顺作证称，其是西昌利州生物公司的合伙人之一，系西昌利州生物公司负责生产和销售的厂长，但没有进行工商登记也没有与该公司签订劳动合同。西昌利州生物公司为拓展业务联系卓尔不群公司，由卓尔不群公司销售西昌利州生物公司产品，西昌利州生物公司提供给卓尔不群公司的出厂价可以低于产品的正常零售价，西昌利州生物公司知晓卓尔不群公司与浩鲜蔬菜合作社的买卖合同，卓尔不群公司法定代表人龚远志告诉石大顺，由石大顺向浩鲜蔬菜合作社直接发货，浩鲜蔬菜合作社的联系人是罗东明（常用名罗莉），货款应由卓尔不群公司收取。罗东明自行联系运输车辆后主动联系提货，来提货的驾驶员是李孝成、高发辉、张涛，由石大顺监督发货，前述3张出库单上保管处的签名均是石大顺本人签名；因为浩鲜蔬菜合作社未按时付款，西昌利州生物公司也不能正常从卓尔不群公司处收款，石大顺和罗东明联系，要求罗东明尽快向卓尔不群公司付款，但罗东明表示其与卓尔不群公司签订的买卖合同约定价款过高，不愿意直接付款给卓尔不群公司，想付款给西昌利州生物公司，西昌利州生物公司同意了，然后浩鲜蔬菜合作社支付了30000元到石大顺个人账户中，当时没有经过卓尔不群公司同意，如果浩鲜蔬菜合作社认为支付错误，可以自行找石大顺退还。上述事实，有《购销合同》、出库单、《欠条》等书面证据和证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，浩鲜蔬菜合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，其应自行承担不利后果。卓尔不群公司与浩鲜蔬菜公司之间签订的《购销合同》依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应秉持诚实信用原则履行该合同。卓尔不群公司举示的证据足以证明浩鲜蔬菜合作社依照《购销合同》约定的方式提取了复合微生物肥15吨、生物有机肥46吨，浩鲜蔬菜合作社未举证证明提货时市场价格，故依照《购销合同》约定的单价，浩鲜蔬菜合作社应支付卓尔不群公司货款127600元（15吨×3600元/吨+46吨×1600元/吨=127600元）；本案中，罗东明虽然以浩鲜蔬菜合作社的名义向西昌利州生物科技有限责任公司出具《欠条》，降低了货物价格、延长了付款期限并向石大顺支付了30000元，但浩鲜蔬菜合作社的买卖合同相对方为卓尔不群公司而非西昌利州生物公司，罗东明的前述行为对卓尔不群公司均不产生法律约束力，卓尔不群公司也否认石大顺系代其收取货款，故浩鲜蔬菜合作社仍应按照《购销合同》的约定向卓尔不群公司支付货款，现《购销合同》约定的付款期限已经届满，因此，对于卓尔不群公司要求浩鲜蔬菜合作社支付货款127600元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于浩鲜蔬菜合作社向石大顺支付的款项，双方可另寻途径解决。关于卓尔不群公司主张的利息的问题，双方签订的《购销合同》虽未约定逾期付款违约金，但浩鲜蔬菜合作社未按照《购销合同》约定的付款期限支付货款，应按照相关规定向卓尔不群公司赔偿逾期付款损失，卓尔不群公司主张逾期付款损失按年利率12%计算，并无事实及法律依据，本院依法不予支持。综合考虑卓尔不群公司的诉讼请求、浩鲜蔬菜合作社的提货时间、《购销合同》的约定，本院酌定浩鲜蔬菜合作社应支付卓尔不群公司逾期付款损失（以127600元为基数，从2018年8月11日起至2019年6月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算），超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆浩鲜蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告重庆卓尔不群商贸有限公司货款127600元；二、被告重庆浩鲜蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告重庆卓尔不群商贸有限公司逾期付款损失逾期付款损失（以127600元为基数，从2018年8月11日起至2019年6月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）；三、驳回原告重庆卓尔不群商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告重庆卓尔不群商贸有限公司负担41.99元，由被告重庆浩鲜蔬菜种植专业合作社负担1484.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 蕊二〇一九年十一月五日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁