宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书                         (2019)陕0304民初1457号   原告：位俊臣，男，生于1968年，汉族，农民，户籍所在地河南省项城市，现住宝鸡市金台区。   委托诉讼代理人：刘录强，宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。   被告：莫留锋，男，生于1982年，汉族，农民，户籍所在地河南省商水县，现住宝鸡市渭滨区。   委托诉讼代理人：王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。   被告：陕西高速公路服务有限责任公司宝鸡北服务区分公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：91610304MA6X9YMT7J。   负责人：贾志明，任公司经理。   委托诉讼代理人：辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。   原告位俊臣与被告莫留锋、陕西高速公路服务有限责任公司宝鸡北服务区分公司(以下简称高速公路宝鸡北服务区分公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位俊臣的委托诉讼代理人刘录强、被告莫留锋及其委托诉讼代理人王宗岗、被告高速公路宝鸡北服务区分公司的委托诉讼代理人辛宁叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告位俊臣向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告莫留锋、高速公路宝鸡北服务区分公司赔偿原告位俊臣的医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计251803.9元；2、本案诉讼费用由被告莫留锋、高速公路宝鸡北服务区分公司承担。事实与理由：2018年9月4日，原告位俊臣应同乡介绍前往被告莫留锋承包的拆除被告高速公路宝鸡北服务区分公司锅炉烟囱的工地工作。在被告高速公路宝鸡北服务区分公司工作人员组织协助下，在切割烟囱过程中，因烟囱突然掉落，将正在干活的原告位俊臣砸伤。后原告位俊臣被送往中国人民解放军第三医院住院治疗43天，被诊断为：一、左下肢开放性外伤。1.第1-3趾近节趾骨骨折，2.第1趾跖趾关节囊破裂，3.第1-3趾趾神经、血管损伤，4.第4趾中远节完全离断伤，5.足部皮肤软组织内异物（金属碎渣），6. 足部皮肤软组织挤压挫裂伤，7.踝关节闭合性脱位，8.内踝三角韧带撕裂，9.腓骨中段闭合性粉碎性骨折，10.小腿、踝部皮肤软组织挫伤。二、左足术伤后感染。2019年3月12日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出的陕宝中园司鉴所[2019]临鉴字第014号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人位俊臣在工作中受伤被致成：左下肢开放性外伤、第1-3趾近节趾骨骨折、第1趾跖趾关节囊破裂、第1-3趾趾神经、血管损伤、第4趾中远节完全离断伤，经手术治疗后，现遗留左足第1.2.3趾自跖趾关节以远缺失，左足第4趾骨中远端缺失，左足功能丧失分值≥25分，构成九级伤残。2. 被鉴定人位俊臣后期取除左腓骨内固定物费用约需人民币柒仟圆。3. 被鉴定人位俊臣误工期应评定为150天，护理期应评定为60天，营养期应评定为60天。现原告位俊臣诉至法院，请求支持诉请。   原告位俊臣为证明其主张，向法庭提交如下证据：   1、公安机关询问笔录，以证明其受伤的事实。   2、住院病案、诊断证明、门诊病历、以证明其在医疗机构治疗病情的事实。   3、医疗费票据，以证明其在医疗机构治疗病情期间产生医疗费用的事实。   4、司法鉴定意见书，以证明其鉴定九级伤残、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限的事实。   5、误工证明，以证明其有固定收入的事实。   6、交通费票据，以证明其因本次事故产生的交通费用的事实。   被告莫留锋辩称，1、本案是提供者劳务者伤害纠纷，被告莫留锋并不是接受劳务者，不应该追加莫留锋为本案被告。2、被告莫留锋不应该承担赔偿责任，原告位俊臣与被告莫留锋、郭好喜三人一起受雇于被告高速公路宝鸡北服务区分公司，在拆除锅炉烟囱时受伤，应该由被告高速公路宝鸡北服务区分公司承担赔偿责任。3、原告位俊臣受伤原因是拆除烟囱时，烟囱因年久锈蚀断裂，掉下来砸到原告位俊臣，致其受伤，被告莫留锋当时没有到现场，原告位俊臣受伤与被告莫留锋没有关系，被告莫留锋也没有过错，其不应该承担赔偿责任。4、砸伤人的烟囱是被告高速公路宝鸡北服务区分公司的财产，其所有权和管理权均在被告陕西高速公路宝鸡北服务区分公司。被告高速公路宝鸡北服务区分公司对其财产维护管理不当，致使存在安全隐患，有过错，而且原告位俊臣干活地区也在被告高速公路宝鸡北服务区分公司管理之下，当时被告高速公路宝鸡北服务区分公司告工作人员也在现场，所以被告高速公路宝鸡北服务区分公司应该承担赔偿责任。5、原告位俊臣在干活时被告高速公路宝鸡北服务区分公司的工作人员也在现场提供相应的设施，原告位俊臣在干活时也没有干高空工作的经验，没有提前预防这些情况，原告位俊臣也应当承担一部分的赔偿责任。   被告莫留锋为证明其辩解意见，向法庭提交如下证据:   照片，以证明原告位俊臣受伤现场倒落烟囱的事实。   被告高速公路宝鸡北服务区分公司辩称，我公司不是适格主体，原告位俊臣与我公司不存在劳务关系。我公司与被告莫留锋是承揽合同关系，原告位俊臣与被告莫留锋之间才是劳务关系。我公司为了落实国家对生态环境治理推进的要求，决定对燃煤锅炉和烟囱进行拆除。2018年8月16日，被告莫留锋主动联系我公司的工作人员，告诉其是宝鸡高新新华废品收购站的工作人员，询问我公司锅炉及烟囱的拆除事宜，我公司决定先对烟囱进行拆除。2018年9月3日，经与被告莫留锋的多次协商，双方达成口头协议，约定：由被告莫留锋承揽烟囱拆除事宜、负责提供拆除设备、组织人员等，我公司支付拆除人工费用为2200元。还约定：先签订书面合同后再进行拆除工作。2018年9月4日，被告莫留锋在事先未通知我公司签订书面合同的情况下，组织原告位俊臣等劳务人员进入场地对烟囱进行拆除，在拆除的过程中发生烟囱倒塌事故，致原告位俊臣受伤后，被告莫留锋赶到事故现场，将原告位俊臣送到中国人民解放军第三医院住院治疗。在宝鸡市公安局陈仓公安分局周原派出所组织调解下，我公司给被告莫留锋先后借款4万元，用于垫付原告位俊臣治疗的医疗费。我公司与被告莫留锋是承揽合同关系，原告位俊臣给被告莫留锋提供劳务过程中受伤造成损害后果的发生，原告位俊臣要求我公司担连带赔偿责任不符合法律依据，应当驳回其请求。   被告高速公路宝鸡北服务区分公司为证明其辩解意见，向法庭提交如下证据:   1、公安机关询问笔录，以证明其公司与被告莫留锋间系承揽关系，被告莫留锋与原告位俊臣之间系劳务关系的事实。   2、借条两张，以证明其公司给被告莫留锋借款的事实 。    3、情况说明，以证明其公司与被告莫留锋之间系承揽关系，原告位俊臣与被告莫留锋之间劳务关系的事实。   4，公安机关情况说明，以证明其公司与被告莫留锋之间系承揽关系的事实。   对原、被告向法庭提供的证据，开庭审理中，当事人均进行了质证，本院综合认证如下：   原告位俊臣提交的证据1，被告莫留锋对真实性无异议、证明目的有异议，被告高速公路宝鸡北服务区分公司对真实性无异议，认为原告位俊臣受伤系被告莫留锋雇佣干活期间受伤的，与其公司没有关系。本院认为，该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，予以认定。原告位俊臣提交的证据2，被告莫留锋、高速公路宝鸡北服务区分公司均无异议，本院认为，该证据系医疗机构对原告位俊臣治疗过程的详细记载、诊断病情的结果，客观真实的，与本案具有关联性，予以认定。原告位俊臣提交的证据3，被告莫留锋、高速公路宝鸡北服务区分公司对解放军第三医院医疗费票据均无异议，对其他票据有异议。本院认为，原告位俊臣提交的宝鸡市千河骨科医院票据、项城骨伤病医院票据、淮阳楚氏骨科医院票据，未提供相应医疗机构诊断证明予以印证，故对被告莫留锋、高速公路宝鸡北服务区分公司提出异议部分，予以采纳。原告位俊臣提交的证据4，被告莫留锋、高速公路宝鸡北服务区分公司均无异议。本院认为，原告位俊臣提交的该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，予以支持。原告位俊臣提交的证据5，被告莫留锋、高速公路宝鸡北服务区分公司均不予认可。本院认为，原告位俊臣提交该部分证据不符合证据形式要件，不予支持。原告位俊臣提交的证据6，被告莫留锋、高速公路宝鸡北服务区分公司均有异议，但请求法院酌情予以确定。本院将结合原告位俊臣受伤就医的实际情况予以确定。   被告莫留锋提交的证据，原告位俊臣、高速公路宝鸡北服务区分公司均不予认可。本院认为,被告莫留锋提交倒落地面烟囱照片，客观真实，与本院具有关联性，予以采纳。   被告高速公路宝鸡北服务区分公司提交的证据1，原告位俊臣、被告莫留锋对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，本院认为，该证据系公安机关对本案当事人对讯问笔录，来源合法，合法证据形式要件，与本案具有关联性，应予采纳。被告高速公路宝鸡北服务区分公司提交的证据2，原告位俊臣、被告莫留锋对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，本院认为，该证据证明了被告高速公路宝鸡北服务区分公司通过被告莫留锋向原告位俊臣垫付医疗费的事实，与本案具有关联性，应予采纳。被告高速公路宝鸡北服务区分公司提交的证据3，原告位俊臣、被告莫留锋对该证据的真实性有异议，本院认为，该证据证明了被告莫留锋与被告高速公路宝鸡北服务区分公司协商拆除烟囱相关事宜及原告位俊臣受伤事实与庭审查明的事实相一致，应予以采纳。被告高速公路宝鸡北服务区分公司提交的证据4，原告位俊臣、被告莫留锋对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，本院认为，该证据证明了原告位俊臣等人受伤后，被告莫留锋向公安机关报警及公安机关出警勘验事故现场的相关情况，与庭审查明的事实相一致，应予以采纳。   通过原、被告陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实:被告高速公路宝鸡北服务区分公司因落实国家对生态环境治理推进工作的要求，决定对其单位燃煤锅炉和烟囱进行拆除。被告莫留锋系废品收购业务的。2018年8月16日，通过他人的介绍，被告莫留锋以其是宝鸡高新开发区新华废品收购站的工作人员，联系被告高速公路宝鸡北服务区分公司的工作人员，询问被告高速公路宝鸡北服务区分公司燃煤锅炉和烟囱的拆除事宜，被告高速公路宝鸡北服务区分公司决定先对烟囱进行拆除。2018年9月3日，被告高速公路宝鸡北服务区分公司与被告莫留锋的经协商，双方达成口头协议，约定：由被告莫留锋负责提供拆除设备、组织人员对烟囱部分拆除的事宜。由被告高速公路宝鸡北服务区分公司支付给被告莫留锋拆除人工费用为：2200元。2018年9月4日，被告莫留锋组织原告位俊臣等劳务人员进入被告高速公路宝鸡北服务区分公司场地对烟囱部分进行拆除。在拆除的过程中烟囱倒塌，致正在拆除工作的原告位俊臣等人受伤。被告莫留锋到事故现场后，及时向公安机关报警，并组织人员将原告位俊臣送往中国人民解放军第三医院住院治疗43天。被诊断为：一、左下肢开放性外伤。1.第1-3趾近节趾骨骨折，2.第1趾跖趾关节囊破裂，3.第1-3趾趾神经、血管损伤，4.第4趾中远节完全离断伤，5.足部皮肤软组织内异物（金属碎渣），6. 足部皮肤软组织挤压挫裂伤，7.踝关节闭合性脱位、8.内踝三角韧带撕裂，9.腓骨中段闭合性粉碎性骨折，10.小腿、踝部皮肤软组织挫伤。二、左足术伤后感染。2019年3月12日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出的陕宝中园司鉴所[2019]临鉴字第014号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人位俊臣在工作中受伤被致成：左下肢开放性外伤、第1-3趾近节趾骨骨折、第1趾跖趾关节囊破裂、第1-3趾趾神经、血管损伤、第4趾中远节完全离断伤，经手术治疗后，现遗留左足第1.2.3趾自跖趾关节以远缺失，左足第4趾骨中远端缺失，左足功能丧失分值≥25分，构成九级伤残。2. 被鉴定人位俊臣后期取除左腓骨内固定物费用约需人民币柒仟圆（￥：7000元）。3. 被鉴定人位俊臣误工期应评定为150天，护理期应评定为60天，营养期应评定为60天。原告位俊臣经济损失核定为：医疗费62450元，误工费15000元（150天×100元/天），护理费4800元（60天×80元/天），住院伙食补助费2580元（43天×60元/天），营养费1800元（60天×30元/天），伤残赔偿金133276元（33319元/年×20年×20%），鉴定费2400元，后续治疗费7000元，交通费600元，共计229906.00元。   原告位俊臣住院治疗期间，被告高速公路宝鸡北服务区分公司通过被告莫留锋支付医疗费10000元。   本院认为, 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。要确定谁来承担赔偿责任，首先要确定原、被告之间的是何法律关系。被告莫留锋作为接受原告位俊臣提供劳务的一方，是安全责任人，理应加强安全管理义务，确保安全施工，但由于其未尽到监管和注意责任，应对其雇佣的原告位俊臣在从事烟囱的拆除工作过程中造成损害后果的发生，系利益获得者，应承担主要民事赔偿责任。原告位俊臣在烟囱的拆除工作过程中，因疏忽大意，致其身体受伤的损害后果，亦有一定的过错，应对其损害后果的发生承担一定的责任。被告高速公路宝鸡北服务区分公司将其单位烟囱的拆除工作任务交由给被告莫留锋来完成，并支付给被告莫留锋人工费2200元，这是以交付工作成果为目的的承揽合同关系，而不是单纯的以直接提供劳务为目的生产经营活动，因此，被告高速公路宝鸡北服务区分公司与被告莫留锋之间建立了承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的赔偿责任。”被告高速公路宝鸡北服务区分公司对被告莫留锋作为定作人，对定作、指示或者选任有过错的，对原告位俊臣在烟囱的拆除过程中，造成损害后果的发生亦应承担一定赔偿责任。原告位俊臣主张治疗期间的医疗费用、住院伙食补助费、营养费的请求，有医疗机构的相关证明予以印证，故对该部分费用予以支持。原告位俊臣主张其误工费30000元（150天×200元/天），因其提供的证据不足，本院将参照当地相同或者相近行业职工的平均工资，核定日工资为100元，关于其误工天数本院依据鉴定机构评定的误工期限150天核定，即误工费为15000元（150 天×100元/天）。原告位俊臣主张护理费6000元（60天×100元/天）的请求，因其提供证据不符合形式要件，本院将参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即护理费核定4800元（60天×80元/天）。原告位俊臣主张交通费1000元请求，本院将结合原告位俊臣就医和鉴定的事实，核定交通费600元为宜。原告位俊臣主张精神损害抚慰金3000元，不符合法律规定，不予支持。综上，为了保护公民人身权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、限被告莫留锋于本判决生效后十日内赔偿原告位俊臣经济损失229906.00元的60％，即137943.60元；   二、限被告陕西高速公路服务有限责任公司宝鸡北服务区分公司于本判决生效后十日内赔偿原告位俊臣经济损失229906.00元的25％，即57476.50元，扣除已支付10000元，实际应赔偿47476.50元；   被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。     三、驳回原告位俊臣其他诉讼请求。   案件受理费5078元，由原告位俊臣负担 762元，被告莫留锋负担3046元，被告陕西高速公路服务有限责任公司宝鸡北服务区分公司负担1270元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审  判  长  王中林                              人民陪审员  李文霞                              人民陪审员  毛亚莉                              二〇一九年十一月十一日     书  记  员  刘迪            1