贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初5519号 原告：陈昌义，男，1985年12月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：王志，贵州业精律师事务所律师。 被告：杨诗林，男，汉，1977年8月13日出生，住贵州省大方县。 被告：大方县方圆出租汽车管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处和平路东门车站。 法定代表人：李明伟，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊88号）。 法定代表人：路世蕾，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖红，该公司员工。 被告：明才群，女，1985年9月3日出生，住贵州省大方县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。 负责人：王峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭亚西，贵州水西律师事务所律师。 原告陈昌与被告杨诗林、大方县方圆出租汽车管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称人保财险大方公司）、明才群、中国平安财保保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财险毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告陈昌义的委托诉讼代理人王志，被告杨诗林，被告人保财险大方公司的委托诉讼代理人肖红，被告平安财险毕节公司的委托诉讼代理人谭亚西到庭参加诉讼，被告大方县方圆出租汽车管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告明才群在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告陈昌义向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨诗林、大方县方圆出租汽车管理有限公司、明才群一次性赔偿原告医疗费5340.27元、误工费17117.92元、护理费7176.00元、交通费1000.00元、住院伙食补助费2400.00元、营养费9000.00元、住宿费500.00元、精神抚慰金2000.00元、鉴定费600.00元，共计45134.19元，由被告人保财险大方公司、平安财险毕节公司在交强险责任限额内向原告直接承担赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年6月8日12时30分许，被告杨诗林驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿迎宾大道由大方县杜鹃大道往奢香大道方向行驶，行至迎宾大道由东往西方向1公里加100米处变更车道时，碰撞原告陈昌义驾驶的粤Ｓ×××××号普通二轮摩托车，后贵Ｆ×××××号车碰撞李世勋停放在道路最右侧车道的贵Ａ×××××号小型轿车，原告陈昌义驾驶的二轮摩托车碰撞被告明才群停放在道路最右侧车道的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成原告陈昌义及其摩托车乘车人陈思钰煊受伤，四车不同程度受损的交通事故。经公安机关交警部门认定，杨诗林承担事故主要责任，陈昌义、明才群、李世勋承担次要责任，陈思钰煊不承担事故责任。原告陈昌义受伤后被送到大方县人民医院治疗，经诊断，原告陈昌义的损伤为：1.颅脑外伤；2.颜面部软组织挫擦伤。住院治疗24天，原告自己支付治疗费5340.27元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告因伤误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。庭审过程中，原告认可其受伤治疗期间在遵义医学院附属医院检查的费用是被告杨诗林支付。 被告杨诗林辩称，对原告所诉交通事故发生的事实和责任划分没有异议，其驾驶的车辆是向大方县方圆出租汽车管理有限公司承包的，该车在人保财险大方公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告住院治疗期间其垫付了2万余元治疗费用，该费用请求在原告应获赔偿总额中扣除后由被告保险公司直接向其支付。 被告大方县方圆出租汽车管理有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告人保财险大方公司辩称，对原告所诉交通事故发生的事实和责任划分没有异议，被告杨诗林驾驶的事故车辆在其公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，其公司为原告垫付了治疗费3372.98元，请求在赔偿总额中予以扣除。案涉交通事故是四车相撞，其公司承保的车辆承担事故主要责任，其余三个车辆承担次要责任，故其公司只承担原告三分之一的赔偿责任。原告的损失赔偿项目中，精神抚慰金不予支持，营养费标准过高，交通费只支持因鉴定产生的部分，住宿费不予支持，误工费要求提供持续误工的证明，诉讼费其公司不承担。 被告明才群未提交书面答辩状，庭审中未经法庭许可中途退庭。 被告平安财险毕节公司辩称，被告明才群驾驶的事故车辆在其公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险责任期间，其公司愿意承担相应保险责任。结合本案事实，案涉交通事故中另一事故车辆驾驶人李世勋承担次要责任，其对原告的损失亦应承担相应赔偿责任，其余答辩意见与人保财险大方公司一致。 经审理，本院认定事实如下：2019年6月8日12时30分许，杨诗林驾驶向大方县方圆出租汽车管理有限公司承包的贵Ｆ×××××号小型轿车沿大方县城迎宾大道由杜鹃大道往奢香大道方向行驶，行至迎宾大道由东往西方向1公里加100米处变更车道时，碰撞陈昌义驾驶的粤Ｓ×××××号普通二轮摩托车，后贵Ｆ×××××号车碰撞李世勋停放在道路最右侧车道的贵Ａ×××××号小型轿车，陈昌义驾驶的二轮摩托车被杨诗林驾驶的贵Ｆ×××××号车碰撞后碰撞明才群停放在道路最右侧车道的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成陈昌义及其摩托车乘车人陈思钰煊受伤，四车不同程度受损的交通事故。该交通事故经公安机关交警部门认定，杨诗林承担事故主要责任，陈昌义、明才群、李世勋分别承担次要责任，陈思钰煊不承担事故责任。事故发生后，陈昌义被送到大方县人民医院治疗，该医院对陈昌义的入院诊断为右侧耻骨上、下支骨折，2019年7月3日出院，住院24天，其损伤出院诊断为：右侧耻骨上、下支骨折，右足第5趾骨进节骨折。2019年6月8日，经遵义医学院附属医院诊断，陈昌义的损伤为：右侧耻骨上、下支骨折，骶5椎成角骨折。陈昌义受伤治疗期间，在大方县人民医院产生门诊检查费2234.67元、担架费40.00元、住院治疗费8372.98元（未办理出院结算），在遵义医学院附属医院产生检查费3065.60元，共计13713.25元，其中大方县人民医院门诊检查费及担架费由陈昌义支付、住院治疗费由杨诗林支付5000.00元（通过微信扫码方式支付）、人保财险大方公司承诺向大方县人民医院支付3372.98元，在遵义医学院附属医院产生的检查费3065.60元由杨诗林支付（该费用杨诗林首先通过陈昌义妻子的微信转账，陈昌义之妻在银行取款后交给杨诗林，由杨诗林向医院支付）。经大方县公安局交通警察大队委托，贵州警察学院司法鉴定中心经鉴定后于2019年8月19日出具了贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第1694号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈昌义因交通事故所受损伤误工期120日、护理期60日、营养期90日，陈昌义支付了鉴定费600.00元。杨诗林驾驶的事故车辆贵Ｆ×××××号车在人保财险大方公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，明才群驾驶的贵Ｆ×××××号车在平安财险毕节公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在贵Ｆ×××××号车和贵Ｆ×××××号车的保险责任期间。 上述事实，有原、被告各方当事人的陈述，原告陈昌义提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告杨诗林提供的微信转账记录打印件，被告人保财险大方公司提供的日费用清单等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。 各方当事人之间的争议焦点：1.原告陈昌义主张的损失赔偿项目和赔偿标准如何确定；2.原告陈昌义的损失赔偿义务主体如何确定，各赔偿义务主体之间如何承担赔偿责任。 本院认为，陈昌义因案涉交通事故导致身体受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，陈昌义的损失赔偿项目和金额核定如下：1.关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，陈昌义因伤住院治疗期间产生的治疗费用为13713.25元，陈昌义与人保财险大方公司提供了住院病历、日费用清单、医疗发票等证据相互印证，本院予以确认。2.关于误工费。陈昌义因案涉交通事故受伤误工期经鉴定为120日，未提供证据证明其从事的职业以及最近三年的平均收入，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者最近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，其该损失比照2018年度贵州省居民服务业职工年平均工资标准43654元/年计算为43654元/年÷365天/年×120天=14352.00元，3.关于护理费。陈昌义因案涉交通事故受伤护理期经鉴定为60日，其主张比照2018年度贵州省居民服务业职工年平均工资标准43654元/年计算该项损失7176.00元的请求，符合《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因数确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，本院予以确认。4.关于营养费。陈昌义因案涉交通事故受伤营养期经鉴定为90日，其主张比照住院伙食补助费标准计算该项损失9000.00元的请求，符合《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照治疗机构的意见确定”的规定，本院予以确认。5.关于住院伙食补助费。陈昌邑因伤实际住院治疗24天，其主张赔偿该项损失2400.00元的请求，符合《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院予以确认。6.关于交通费。陈昌义要求赔偿交通费1000.00元，未提供支付交通费的正式票据，依据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，对其该项请求本院不予支持。7.关于精神损害抚慰金。陈昌义主张赔偿精神损害抚慰金2000.00元，但未提供证据证明其因案涉交通事故受伤导致精神遭受严重损害，其损伤亦未构成伤残等级，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，对其该项请求本院不予支持。8.关于鉴定费。陈昌义主张赔偿鉴定费600.00元，提供了鉴定机构出具的正式票据，该费用属于陈昌义为确定案涉交通事故受伤造成的损失赔偿计算方式和计算依据支付的合理费用，该费用属于陈昌义的损失范围，比照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对其该项请求本院予以支持。9.关于住宿费。陈昌义主张赔偿住宿费500.00元，但未提供支付该费用的正式票据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对陈昌义的该项请求，本院不予支持。综上，陈昌义的损失为医疗费13713.25元、误工费14352.00元、护理费7176.00元、营养费9000.00元、住院伙食补助费2400.00元、鉴定费600.00元，共计47241.25元。 经公安机关交警部门认定，案涉交通事故发生的过程为杨诗林驾驶贵Ｆ×××××号车碰撞陈昌义驾驶的粤Ｓ×××××号普通二轮摩托车，后贵Ｆ×××××号车碰撞李世勋停放在道路最右侧车道的贵Ａ×××××号车，陈昌义驾驶的二轮摩托车被杨诗林驾驶的贵Ｆ×××××号车碰撞后碰撞明才群停放在道路最右侧车道的贵Ｆ×××××号车，导致陈昌义及其驾驶的摩托车乘车人陈思钰煊受伤，从该事故发生过程看出，虽然李世勋停放的事故车辆在整个交通事故中承担次要责任，但陈昌义驾驶的摩托车被杨诗林驾驶的贵Ｆ×××××号碰撞后碰撞明才群停放的贵Ｆ×××××号车的过程及由此造成的损害结果与李世勋停放的贵Ａ×××××号车之间没有直接或间接的因果关系，因此，陈昌义的损失与李世勋停放的车辆无关，故人保财险大方公司、平安财险毕节公司关于陈昌义的损失应当由杨诗林、明才群、李世勋各承担三分之一的抗辩意见没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈昌义因案涉交通事故受伤造成的损失共计47241.25元，未超过杨诗林、明才群驾驶的事故车辆交强险责任限额之和，故由承保杨诗林驾驶的事故车辆交强险的人保财险大方公司和承保明才群停放的事故车辆交强险的平安财险毕节公司在交强险责任限额内平均承担赔偿责任，各承担23620.63元。陈昌义受伤治疗期间，杨诗林支付的大方县人民医院住院治疗费5000.00元、遵义医学院附属医院检查费3065.60元，共计8065.60元，应在陈昌义应获赔偿总额中扣除后由承担责任的保险公司直接向其支付。陈昌义在大方县人民医院住院治疗费3372.98元，人保财险大方公司已向大方县人民医院承诺由其支付，故该部分费用亦应予以扣除，由人保财险大方公司自行向大方县人民医院支付。综上，陈昌义最后应获赔偿额为47241.25元-8065.60元-3372.98元＝35802.67元。为了支付方便，由人保财险大方公司向陈昌义支付12182.05元、向杨诗林支付8065.60元，由平安财险毕节公司向陈昌义支付23620.63元。杨诗林主张通过陈昌义妻子微信转账5000.00元给陈昌义，经庭审核实，该5000.00元由陈昌义之妻从银行取出后交给杨诗林，由杨诗林向遵义医学院附属医院交纳检查费用，即杨诗林通过微信转账方式向陈昌义之妻支付的5000.00元实质上已经退还杨诗林，对杨诗林要求在陈昌义赔偿总额中扣除的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，人保财险大方公司、平安财险毕节公司未提供证据证明与其保险车辆被告保险人之间存在不承担诉讼费用的额约定，故对人保财险大方公司、平安财险毕节公司不承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。大方县方圆出租汽车管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，明才群未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起15日内，在贵Ｆ×××××号车交强险责任限额赔偿原告陈昌义医疗费、误工费等损失12182.05元，向被告杨诗林支付其垫付的治疗费8065.60元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起15日内，在贵Ｆ×××××号车交强险责任限额赔偿原告陈昌义医疗费、误工费等损失23620.63元； 三、驳回原告陈昌义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司负担75元、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  刘洁 二〇一九年十一月十九日                                                                          法官助理  龙滔                                                                            书记员  李辛 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。