wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5541号之一 申请执行人尤作华，男，1976年2月11日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）吴乙伟、蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人何初六，男，1964年11月12日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人尤作华与被执行人何初六民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4345号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年08月26日向本院申请执行，要求被执行人何初六向申请执行人偿付借款本金20万元的未履行部分、案件受理费950元及相应利息（以实际未履行借款本金为基数，自2016年10月25日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人何初六名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人何初六另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年8月30日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5541号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民特220号申请人：杨尔才，男，1973年7月15日出生，住宿迁市宿豫区。申请人：靳云飞，男，1967年3月5日出生，住宿迁市宿城区。申请人：单计斌，男，1965年8月2日出生，住宿迁市宿城区。本院于2019年11月8日立案受理申请人杨尔才与申请人靳云飞、单计斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2019年11月8日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、二被告尚欠原告杨尔才十字扣件1068只，二被告尚欠原告杨尔才租金29416元，定于2019年12月31日前由二被告共同清偿，如有逾期，加付违约金5000元；二、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨尔飞与申请人靳云飞、单计斌于2019年11月8日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以就全部剩余款项及违约金向人民法院申请执行。审判员  刘金星二〇一九年十一月八日书记员  周 晴
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1771号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人林奕明，男，1977年4月24日出生，身份证号码：441************535，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县************。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月19日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月30日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年10月18日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1687号起诉书指控被告人林奕明犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人林奕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，案发前，被告人林奕明怀疑其老婆杨某燕有出轨行为，于2019年8月9日上午9时许，从惠东县坐车到惠州市惠城区河南岸世华房地产公司找到被害人杨某燕。被告人林奕明约被害人杨某燕到河南岸金山湖小区二期对面莲花坊凉亭内，随后林奕明与杨某燕言语不合，遂使用随身携带的一把菜刀将杨某燕背部砍伤，脸部划伤。民警接报警后，在河南岸方直广场附近将被告人林奕明抓获归案。经鉴定，被害人杨某燕身体所受损伤为轻伤二级。事后，被害人杨某燕已谅解被告人林奕明。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林奕明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林奕明如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人林奕明对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，案发前，被告人林奕明怀疑其老婆杨某燕有出轨行为，于2019年8月9日上午9时许，从惠东县坐车到惠州市惠城区河南岸世华房地产公司找到被害人杨某燕。被告人林奕明约被害人杨某燕到河南岸金山湖小区二期对面莲花坊凉亭内，随后林奕明与杨某燕言语不合，遂使用随身携带的一把菜刀将杨某燕背部砍伤，脸部划伤。民警接报警后，在河南岸方直广场附近将被告人林奕明抓获归案。经鉴定，被害人杨某燕身体所受损伤为轻伤二级。事后，被害人杨某燕已谅解被告人林奕明。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；物证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人林奕明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林奕明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林奕明归案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节；其事后获得被害人的谅解，具有减少基准刑的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月至九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林奕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十一月七日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终2702号上诉人（原审原告）：长荣海运英国有限公司（EVERGREENMARINE(UK)LIMITED）。住所地：英国伦敦尤斯顿路160号，NW12DX(160EustonRoad,LondonNW12DX,UnitedKingdom)。法定代表人：MauriceStorey，董事。委托诉讼代理人：袁晖，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志强，广东敬海（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州悦童游乐设备有限公司。住所地：中华人民共和国河南省郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1807号。法定代表人：许玲，总经理。委托诉讼代理人：张斌，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，山东万桥律师事务所律师。原审被告：青岛昭阳国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国山东省青岛市市南区漳州二路19号1号楼2202户。上诉人长荣海运英国有限公司因与被上诉人郑州悦童游乐设备有限公司、原审被告青岛昭阳国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院（2019）鲁72民初994号民事裁定，向本院提起上诉。长荣海运英国有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，裁定一审法院对本案具有管辖权，驳回郑州悦童游乐设备有限公司的管辖异议。事实和理由：本案为涉案各方因目的港滞箱费等损失索赔产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，尽管长荣海运英国有限公司的住所地位于伦敦，但是伦敦既不是涉案航次的始发港，也不是中转港或目的港，伦敦与涉案航次不存在任何关联，长荣海运英国有限公司的住所地与引起的损失索赔没有实际联系，一审裁定认定本案应由英国伦敦高等法院管辖错误。涉案提单背面29条约定“本法律适用和管辖条款仅仅是为了承运人利益设定，承运人有权在诉讼开始前或开始后单方放弃本条款的全部或一部分。”该条款只对法律适用和管辖选择权进行了约定，并没有对合同责任作出限定，不存在一审裁定所称“一定程度上限制了承运人自身的责任”，一审认定该条款无效没有依据。上述条款系合同双方明知的，系双方合意的结果，对各方均有约束力。鉴于此，即使伦敦法院对本案有管辖权，长荣海运英国有限公司也有权依据条款规定放弃在伦敦法院的起诉在青岛海事法院提起诉讼，青岛海事法院作为合同履行地，依法享有管辖权。郑州悦童游乐设备有限公司未提交答辩意见。青岛昭阳国际货运代理有限公司未陈述意见。本院经审查认为，本案为海上货物运输合同纠纷，因长荣海运英国有限公司为在英国注册设立的公司，本案为涉外海事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。本案所涉海上货物运输合同纠纷不属于人民法院专属管辖案件，故涉案合同纠纷当事人可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条规定协议选择管辖法院。长荣海运英国有限公司作为承运人向托运人郑州悦童游乐设备有限公司签发提单，双方成立提单所证明的海上货物运输合同关系，提单背面条款明确约定英国伦敦高等法院管辖本案所涉索赔，任何其他法院除外，并且适用英国法律。上述约定为具有排他性管辖的约定，因长荣海运英国有限公司住所地为英国伦敦，故该项约定也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条规定中的以原告住所地选择法院的条件，该项约定不违背中华人民共和国的法律规定，约定有效。虽然提单背面条款第29条（3）约定了有关承运人有权在诉讼开始前或开始后单方放弃本条款的全部或一部分的内容，但是该条款中的诉讼应是指当事人在英国伦敦高等法院提起的诉讼，在向英国伦敦高等法院提起诉讼前所有的放弃均应为该条款中约定的诉讼前的放弃，该项放弃声明应当由声明人长荣海运英国有限公司直接向相对方郑州悦童游乐设备有限公司表达，而不是向第三方表达。在中华人民共和国青岛海事法院受理本案诉讼前，长荣海运英国有限公司未证明其已经行使了条款赋予其的放弃约定管辖及选择法律适用的权利。故，不能因提单背面条款第29条（3）项内容的存在，当然的认为长荣海运英国有限公司的任意起诉行为就是行使该条款所赋予选择权的行为，中华人民共和国青岛海事法院不因长荣海运英国有限公司的起诉而具有管辖权。排他性管辖及双方争议解决适用英国法为合同双方协议确定，虽然提单背面条款29条（3）项赋予长荣海运英国有限公司放弃的选择权，但实现变更排他性管辖需要双方均放弃才能达到合同变更的结果，原条款中仅约定了长荣海运英国有限公司选择权行使的时间及条件，未约定选择权行使后的结果为法律适用和管辖条款的全部或一部分不再约束双方当事人，故本案所涉争议应当依照该条款中关于排他性管辖的约定，由英国伦敦高等法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 兵审判员 宫恩全审判员 赵 童二〇一九年十一月二十八日法官助理赵斐书记员郭君
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6190号原告：陆磊，男，1989年5月19日生，汉族，住靖江市。被告：刘小娟，女，1964年2月27日生，汉族，住靖江市。原告陆磊与被告刘小娟为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆磊向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还货款18万元。事实和理由：原、被告多次发生业务往来，2018年10月前的往来双方已经货款两清。2018年10月9日，原告根据自己的生意需要，与被告口头协商后通过农业银行转账18万元给被告向其购买石粉，但被告收到该款项后至今既未发货也未退款。原告多次与被告联系，要求被告退款，被告也口头答应退还，并要求原告将退款的农行账号发送给她。但被告却称其银行账户被法院冻结，钱拿不出来并在跟法院协调。后其电话给原告称出了事情，等其丈夫张宏平回靖江出具借条给原告。后被告不再与原告联系，也未退还。原告认为，原告向被告购买石粉并预付了货款，被告答应退款，理应及时退还。刘小娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，原告向被告转账支付石粉预付款18万元。后被告未向原告供货。2018年11月6日，原告通过短信向被告发送了自己的农行账号，并询问被告“你不接电话什么意思？”被告回复称：“在请法院的人，在他家不方便。”原告责问：“你是不是不接电话了就……”后被告未退款至原告提供的账户，致起讼争。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认原、被告间存在口头买卖合同关系，该合同内容合法有效，双方本应遵循诚实信用原则履行。但被告在收取货款后未及时向原告供货，属于违约。根据原告的陈述及与被告的短信往来内容，本院对原告所述刘小娟违约后双方达成了解除买卖关系并退还预付货款的一致意思予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小娟于本判决生效后十日内退还原告陆磊货款18万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取计1950元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  徐劲松二〇一九年十一月二十二日法官助理吉国庆书记员陈天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执保215号申请人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行。负责人马忠义，系该行行长。被申请人乌拉，男，1978年1月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行与被申请人乌拉金融借款合同纠纷一案，申请人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌拉银行存款78113.83元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人乌拉银行存款78113.83元予以冻结。冻结期限为壹年。（因被申请人乌拉的草原奖补补贴款发放账户为其父亲田某的银行账户，故实际冻结田某银行账户存款15000元。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张  浩二〇一九年十一月五日书记员 苏雅拉图
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1621号 张千刚： 你与徐州润腾汽车销售服务有限公司、上海世贸汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十一日
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0153民初3507号 原告：郑素菊，女，1972年11月20日出生，汉族，户籍地四川省成都市。 委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺街道法律服务所法律工作者。 被告:陈勇，男，1984年6月20日出生，汉族，住四川省泸县。 原告郑素菊与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑素菊及其委托诉讼代理人邓芳到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑素菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款本金25000元，并以25000元为基数从2012年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清时止；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告曾经系恋爱关系，在2012年6月27日被告以资金困难为由向原告借款，原告于当日将款项借给被告，被告当场向原告出具协议书并约定了违约金4000元。后来被告便与原告失去了联系。2013年2月25日，原告去被告家里找到了被告，被告出于无奈向原告补打了一张承诺书，但被告至今未偿还原告的借款，故原告诉至法院。 陈勇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年6月27日，被告陈勇与原告郑素菊签订的婚前协议书载明：男方陈勇与女方郑素菊情投意合，已订于2012年底举行公开仪式、缔结良缘……因男方现在急于用钱向女方借支贰万伍仟元整，于2012年12月31日前归还，如男方违约承担一切赔偿责任，违约金肆万元整。 2012年6月30日，原告郑素菊在重庆农村商业银行取款18000元。被告陈勇在该个人业务取款回单上签名并注明日期。 原告郑素菊在庭审中称，原、被告于2011年底认识、当时系恋爱关系。2012年6月27日被告向原告借款25000元，原告在被告书写婚前协议书之后将所带现金7000元支付给被告，并于2012年6月30日在银行取款18000元给被告，当时被告在场并在原告的取款回单上签名。2013年2月25日，原告找到被告还钱，被告承诺上述借款在2013年3月25日还清，并向原告出具承诺书一份。原告在庭审中举示该承诺书的复印件，称原件已遗失。 以上事实，有婚前协议书、个人业务取款回单、承诺书（复印件）以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈勇向原告郑素菊借款25000元，有婚前协议书和取款回单为证，事实清楚，证据充分，故本院对于原告要求被告返还25000元借款本金的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告以25000元为基数从2012年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至付清时止的诉讼请求，因原告举示的承诺书复印件载明已将婚前协议书中约定的2012年12月31日前还款的时间延至2013年3月25日，而这两次借款期内双方未约定借款利息，故本院依法支持为以25000元为基数从2013年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至付清时止。 被告陈勇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，本院视为其放弃自身抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郑素菊借款本金25000元，并以25000元为基数从2013年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至付清时止； 二、驳回原告郑素菊的其他诉讼请求。 如被告陈勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告郑素菊已预交），由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  姚 梅 人民陪审员  龚文福 人民陪审员  龙秀群 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  柳 叶 书 记 员  马 悦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3381号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：俞敏军，男，1973年10月26日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被执行人俞敏军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）苏0281民初289号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：俞敏军应归还中国农业银行股份有限公司江阴分行550906.25元及利息、律师费35000元，并负担诉讼费10350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人俞敏军的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明俞敏军与俞敏刚共有的位于的房屋同案外人设定了抵押，且另案在先查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，同时以俞敏军与俞敏刚共有的房产已经由案外人设定了抵押，抵押金额较大，无剩余价值为由，请求不处置，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明俞敏军与俞敏刚共有的房屋由案外人设定了抵押，且另案在先查封，本案无处置权，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，同时以俞敏军与俞敏刚共有的房产已经由案外人设定了抵押，抵押金额较大，无剩余价值为由，请求不处置，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初289号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十八日书记员  陈 鑫
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初3835号原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市青年中路80号。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被告：于娟，女，1964年2月16日生，汉族，住江苏省海门市。原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告于娟金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南通分行委托诉讼代理人朱鹏鹏到庭参加诉讼。被告于娟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于娟立即向原告返还借款本金89100元、暂算至2018年11月1日的逾期利息1518.31元、罚息14831.52元、复利1542.81元（之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至实际给付之日止）；2.判令被告赔偿律师费10699元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告因旅游休闲向原告借款89100元，借款期限自2015年12月1日至2016年12月1日，贷款月利率为0.5075%，按月付息，到期一次还本。被告违约则应按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放贷款89100元。被告自2016年8月起未再按约支付利息，到期亦未归还本金。截至2018年11月1日，被告尚欠借款本金89100元、利息1518.31元、罚息14831.52元、复利1542.81元。被告于娟未作答辩。原告中信银行南通分行围绕诉讼请求提交了中信银行个人在线消费贷款借款合同、中金金融认证中心有限公司资质以及认证报告、于娟中信银行个人账户明细、于娟个人贷款逾期欠款说明、利息计算表、委托合同等证据予以佐证，本院经庭审审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据具有证明力。结合庭审中原告陈述，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告于娟（甲方）通过网上银行使用USBkey数字签名方式与原告（乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款89100元，用于购买旅游休闲，日利率0.01692%，月利率0.5075%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，贷款计息天数按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数，贷款期限自2015年12月1日起至2016年12月1日止，还款方式为按月付息一次还本，付息日为每月21日。若甲方发生违约，乙方有权按合同约定向甲方计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期贷款利息=（逾期的贷款本金+逾期的贷款利息）×逾期贷款日利率×逾期贷款罚息计息天数。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由甲方承担。上述合同签订后，原告于2015年12月1日向被告的账户发放贷款89100元。被告足额付息至2016年7月，2016年8月欠付利息11.04元，其余未再付息，借款到期亦未归还本金。截至2018年11月1日，被告结欠借款本金89100元、利息1518.31元、罚息14831.52元、复利1542.81元。另查明，原告因本案委托江苏高仁律师事务所代理诉讼，约定支付律师费10699元。本院认为，案涉中信银行个人在线消费贷款借款合同系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的合同义务。原告按约履行了向被告提供借款89100元的义务，被告应当按照合同约定的期限还本付息。被告借款后未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担归还本金并支付利息、罚息、复利的责任。截至2018年11月1日，被告结欠借款本金89100元、利息1518.31元、罚息14831.52元、复利1542.81元。上述款项被告应予归还，并应支付自2018年11月2日起至实际给付之日止以未还本金89100元及未付利息1518.31元为基数，按照月利率0.5075%的1.5倍即月利率0.76125%分别计算的罚息和复利。原告主张的律师费符合案涉借款合同的约定，诉请的律师费金额亦不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南通分行支付借款本金89100元、利息1518.31元、罚息14831.52元、复利1542.81元，以及自2018年11月2日起至实际给付之日止分别以本金89100元和利息1518.31元为基数，按照月利率0.76125%计算的罚息和复利。二、被告于娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南通分行支付律师费10699元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，公告费350元，合计3004元，由被告于娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2654元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  于劲松人民陪审员  温荣华人民陪审员  黄希英二〇一九年十一月八日书 记 员  葛玥延
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保295号 申请人:青成寿，男，汉族，1964年10月15日生，住南充市嘉陵区。 被申请人：四川成青投资管理有限公司，住所地都江堰市紫宽路。 法定代表人：廖娜。 青成寿与四川成青投资管理有限公司借款合同纠纷一案，青成寿于2019年11月8日向本院提出申请，请求查封四川成青投资管理有限公司价值1200万的财产。申请人青成寿以浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司提供的同等价值的保函作为诉前财产保全担保。保全金额为1200万元。 经审查，本院认为青成寿的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川成青投资管理有限公司所有位于都江堰市（业务号：20XXXXX281ＦXXXXX）、14栋1层1号（业务号：20XXXXX281ＦXXXXX）、27栋1层1号（业务号：20XXXXX281ＦXXXXX）、31栋1层1号（201XXXXX81ＦXXXXX）、32栋1层1号（20XXXXX281ＦXXXXX）、33栋1层1号（业务号：20XXXXX281ＦXXXXX）6处房产。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人青成寿负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡桃
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申748号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）崔勋章，男，1958年9月18日出生，回族，住济南市槐荫区。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）济南市槐荫区人民政府西市场街道办事处，住所地济南市槐荫区北大槐树街168号。      法定代表人盖永国，主任。      （一审被告、二审被上诉人）济南市槐荫区住房保障和房产管理局，住所地济南市槐荫区北小辛庄西街59号。      法定代表人衣连斌，局长。                  原生效      裁判文书              济南市中级人民法院2019年4月9日（2019）鲁01行终170号行政裁定书。                  案由              拆迁安置补偿协议                  原生效裁判主要内容              济南市槐荫区人民法院一审裁定驳回崔勋章的起诉。崔勋章不服提起上诉。济南市中级人民法院二审认为济南旧投中心及其委托代理人槐荫区拆迁办公室与崔明春所签订的《济南市城市房屋拆迁暂安置协议》，其签订主体为民事主体，其性质为民事合同，与被申请人的行政职权均无直接关联，不属于行政诉讼受案范围，故裁定驳回上诉,维持原裁定。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       (  ）      其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围   （  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定              （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误            （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围             （  ）      崔勋章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回崔勋章的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年十一月四日书记员 孟 真
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13528号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人江伟平，男，1978年8月23日出生，住浙江省金华市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人江伟平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11230号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求江伟平支付本金151195.60元及息费、一审案件受理费1662元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11230号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4705号 申请执行人:四川格瑞特华业工程机械有限公司,住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。 被执行人:凉山远洋运输有限责任公司,住所地：西昌市西郊乡长安村四组（凯乐路）1幢3楼。 法定代表人：夏某。 被执行人:夏某,男,1973年9月8日出生,汉族,住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初5799号民事判决书，于2018年06月24日立案执行四川格瑞特华业工程机械有限公司申请执行凉山远洋运输有限责任公司、夏某租赁合同纠纷一案，执行标的945398.3元及利息，执行费11854元。 本案在执行过程中，生效判决书确定第三项“凉山远洋运输有限责任公司于本判决生效后十日内返还四川格瑞特华业工程机械有限公司挖掘机[神钢牌SK350LCD-8,主机号×挖掘机]一台”本院已强制执行完毕。被执行人名下无其他可供执行财产，经申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川格瑞特华业工程机械有限公司申请执行凉山远洋运输有限责任公司、夏某租赁合同纠纷一案本次执行程序。 如被执行人财产可供执行可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  祝思量
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3522号 原告：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：**，男，1977年11月29日出生，汉族，住福安市。 被告：张金梅，女，1981年6月13日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告**、张金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告**、张金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1.**偿还福安农信社借款本金8万元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年3月21日为18883.32元，此后至实际还清借款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.**赔偿福安农信社支付的律师代理费2000元;3.张金梅在债权本金最高余额8万元及相应利息、律师代理费2000元的范围内对**结欠福安农信社的上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月16日，福安农信社与**、张金梅签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年3月17日起至2020年3月16日止，由福安农信社在最高额本金余额8万元内，对**一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年3月16日，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款月利率8.876‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担合同项下贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；张金梅自愿为上述债务提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为8万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。2017年3月17日，福安农信社向**发放借款8万元。上述贷款的借款借据载明：借款金额为8万元，借款期限从2017年3月17日至2018年3月16日。现借款期限届满，**未按约定偿还借款本利息。截至2019年3月21日，**共计结欠福安农信社借款本金8万元及利息（含罚息、复利）18883.32元。福安农信社为实现债权支付律师代理费2000元。 **、张金梅未作答辩。 福安农信社围绕诉讼请求提交了《最高额保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、《委托代理合同》、福建增值税电子普通发票、中国建设银行网上银行电子回执等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理查明的主要事实与福安农信社诉称事实一致。 本院认为，本案金融借款合同合法有效，受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，**则负有足额按期偿还借款的义务。但**未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，福安农信社有权要求**偿还借款本息，故**对所欠本金及相应利息应负清偿责任。依约**还应赔偿福安农信社为实现债权的费用。张金梅提供最高额连带保证责任，本案借款本金未超过双方约定最高限额，保证范围包括了借款本息及实现债权的费用，故张金梅依约应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，福安农信社诉讼请求依据充分，应予支持。**、张金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、**在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金80000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年3月21日为18883.32元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定利率标准计算）； 二、**在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社为实现本案债权支出的律师代理费2000元； 三、张金梅对上述两项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，减半收取计1159元，由**、张金梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员王林清 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王小曼 书记员刘倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初5274号原告：重庆鼎盛印务股份有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇康富路10号统一社会信用代码91500115765900385W。法定代表人：胡佐林，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：贺德威，重庆康通律师事务所律师。被告：重庆豆宜升食品有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇向阳村500号附3号，统一社会信用代码91500110305282547J。法定代表人：陈中平。原告重庆鼎盛印务股份有限公司与被告重庆豆宜升食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆鼎盛印务股份有限公司的委托诉讼代理人贺德威到庭参加了诉讼，被告重庆豆宜升食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鼎盛印务股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款178177.28元及逾期付款损失，该损失以加工款178177.28元为基数从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项付清时止。事实和理由：2015年8月15日，原、被告签订了《加工合同》，约定由原告为被告加工食品包装袋，支付方式为按月结款。合同签订后，原告多次为被告提供包装袋，2016年11月15日，经原、被告双方对账，截止2016年10月31日，被告欠原告款项240503.28元。对账后，被告陆续向原告支付了62326元，尚欠178177.28元至今未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告重庆豆宜升食品有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《加工合同》、《对账函》。本院依法对上述证据进行了审查，认为原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，原、被告签订了《加工合同》，约定由原告为被告加工食品包装袋，支付办法为月结(60天)。合同签订后，原告多次为被告提供包装袋，2016年11月15日，经原、被告双方对账形成《对账函》，载明：截止2016年10月31日，被告欠原告款项为240503.28元。对账后，被告陆续向原告支付了62326元，尚欠178177.28元至今未付。本院认为，原、被告签订的《加工合同》合法有效，双方应当按照约定及法律规定履行各自的权利义务。《对账函》载明截止2016年10月31日，被告欠原告款项为240503.28元，后被告陆续向原告支付了62326元，被告欠付原告加工款178177.28元的事实清楚，且《加工合同》约定支付办法为月结(60天)，因此对于原告要求被告支付加工款178177.28元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，虽然原、被告没有约定逾期付款违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告可以要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算逾期付款损失，现原告仅要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，系原告自愿降低计算损失的标准，不违反法律规定，因此对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆豆宜升食品有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆鼎盛印务股份有限公司加工款178177.28元及逾期付款损失，逾期付款损失以加工款178177.28元为基数从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项付清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3864元，由被告重庆豆宜升食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邢海龙人民陪审员  方海平人民陪审员  **奇二〇一九年十一月十九日书 记 员  余俊庭
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1125执恢14号申请人:汪卫成，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：王月红，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：毛清俊，男，1962年04月20日出生，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县福星镇高楞村高楞社10号24，身份证号码：622425196204205719.申请人汪卫成申请执行被执行人王月红、毛清俊借款合同纠纷一案，本院于2019年05月13日恢复执行，在执行过程中，被执行人毛清俊由甘肃省华亭市东华派出所临控到位后，经双方当事人协商，被执行人毛清俊在华亭县法院有起诉河北交通建筑工程有限公司彭大高速第八标段的案子，但胜诉的债权尚未兑现，申请人汪卫成同被执行人毛清俊达成一致执行意见，同意待申诉债权兑现后，优先保障执行法院立案执行的案件。因具体兑现期限不确定，履行期限较长，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1125执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 温云成审判员 张学兵二〇一九年十一月二十日书记员 雷晓峰
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2645号 原告：林罗秀，女，汉族，1968年12月27日生，户籍所在地四川省广汉市。 委托诉讼代理人:李显军（特别授权），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贺琴琴（一般代理），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川盛丰印务有限公司。住所地：四川省广汉市南丰镇阳关村九社。 法定代表人：李建兴,董事长。 委托诉讼代理人：李可述（特别授权），广汉市精诚法律服务所工作者。 原告林罗秀诉被告四川盛丰印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林罗秀的委托诉讼代理人李显军、贺琴琴，被告四川盛丰印务有限公司的委托代理人李可述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林罗秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告经济补偿金11997.52元；2、请求判决被告支付原告各项工伤待遇合计42874.12元，具体为：停工留薪期工资11571.52元、一次性伤残就业补助金31302.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2015年6月,原告到被告处工作，工资为计件工。入职后，双方签订了一次劳动合同。2015年7月-2016年7月，原告以个体劳动者名义缴纳社保费。2017年7月，被告才为原告缴纳社保费，其后，被告为原告补交社保费。2018年7月2日，原告在被告处工作期间发生工伤事故，后被送到广汉市骨科医院住院治疗。2018年7月30日，原告受伤性质经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年1月，被告以原告达到法定退休年龄为由终止劳动合同。2019年5月，原告再次入院，接受取出内固定手术。2019年6月27日，德阳市劳动能力鉴定委员会作出伤残十级的鉴定结论。其后，原告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经开庭审理，广汉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出广劳人仲案（2019）234号仲裁裁决书，裁决：1、四川盛丰印务有限公司支付林罗秀停工留薪待遇366.40元，一次性伤残就业补助金6261.20元；2、驳回林罗秀的其他仲裁请求。因不服仲裁，原告诉至本院。审理过程中，对于停工留薪的时间，原告调整为108.5天。 被告四川盛丰印务有限公司辩称，1、四川省人力资源和保障厅《进一步做好工伤保险工作若干问题意见的通知》第13条是属于《工伤保险条例》第37条第二款规定授权范围，仲裁裁决以此为依据，按20%计算一次性伤残就业补助金适用法律正确；2、被告从未提出与原告解除劳动合同，如果原告未提出解除劳动合同，则没有一次性伤残就业补助金与医疗补助金；3、关于经济补偿金，符合《劳动合同法》第46条情形的，才需要支付经济补偿金，本案原告已达到法定退休年龄了，是自动终止劳动合同，不符合《劳动合同法》第46条情形的规定，不应当支付经济补偿金；4、原告所主张的停工留薪期应当依照住院天数及医嘱休息天数确定，现在被告已经支付了5996元的停工留薪工资，应当进行品迭，现在被告只应当在向原告支付366.4元。综上，仲裁裁决适用法律正确，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。另外，在仲裁中原告未主张的费用，不应在本案中进行处理。 经审理查明，2016年6月1日，原、被告签订《劳动合同书》，原告在被告处从事手工工作，实行计件工资制。合同期限从2016年6月1日-2019年5月31日止。被告为原告缴纳社会保险费。2018年7月2日12时20分，原告在在被告公司食堂吃饭后，出食堂门时，因下雨路面湿滑，原告不慎摔倒导致受伤。随后，原告被送到广汉市骨科医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、颈部软组织损失；3、右胸肋部软组织挫伤。2018年7月21日，原告出院，住院共计19天。出院医嘱建议：出院休息1月、门诊继续治疗。2019年5月6日，原告在广汉市骨科医院行左锁骨内固定取出术。2019年5月9日出院，住院3天，出院医嘱建议：全休两周。依据上述事实确认原告停工留薪医疗期为66天。2018年8月27日，原告受伤性质经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年6月27日，德阳市劳动能力鉴定委员会作出伤残十级的鉴定结论。其后，原告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。广汉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出广劳人仲案（2019）234号仲裁裁决书，裁决：1、四川盛丰印务有限公司支付林罗秀停工留薪待遇366.40元，一次性伤残就业补助金6261.20元；2、驳回林罗秀的其他仲裁请求。因不服仲裁，原告诉至本院。 另查明，2019年1月1日，原、被告签订《解除劳动合同证明书》，内容为：“乙方（林罗秀）因到法定退休年龄原因，要求提前解除与甲方（四川盛丰印务有限公司）签订的劳动合同。经协商，双方同意根据公司的相关规章制度，从2019年1月1日起，解除劳动合同。”审理过程中，原、被告一致陈述，原告目前未享受养老保险待遇。 另查明，被告已支付原告2018年7、8、9月、2019年5月的工资共计5996元（1706元+1650元+1650元+990元）。审理过程中，原、被告确认，原告的平均工资标准为2892元/月。 另查明，德阳市2018年全市城镇就业人员月平均工资为5217.67元。 上述事实，有原、被告身份信息、劳动合同书、解除劳动合同证明书、出院病情证明书、认定工伤决定书、鉴定结论书、仲裁裁决书、原、被告当庭陈述等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间建立了劳动合同关系。原告遭受的伤害事故经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤并构成十级伤残，原告可依法享受工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。据此，结合原告的出院病情证明，原告应享受的停工留薪期待遇为：2892元/月÷30×66天=6362.40元，扣除被告已支付的5996元，被告尚需支付366.40元。另外，依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）款的规定，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。虽然原告已经达到法定退休年龄，但原告目前未享受养老保险待遇。客观上，原告仍有就业的需求。原告因工受伤致残丧失了部分劳动能力并影响其就业，则应当得到相应的补偿。被告向原告支付一次性伤残就业补助金符合立法目的和客观事实。另外，目前四川省人民政府未对一次性伤残就业补助金的支付标准作出相应规定，被告应全额支付原告一次性伤残就业补助金，即5217.67元×6个月=31306.02元。 关于经济补偿金，依照原、被告签订的《解除劳动合同证明书》的内容，原告主张经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川盛丰印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告林罗秀停工留薪待遇366.4元，一次性伤残就业补助金31302.6元，合计31669元； 二、驳回原告林罗秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费5元，由被告四川盛丰印务有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  徐静 二〇一九年十一月七日 书记员  张亚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14405号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人沈长春，男，1989年5月13日出生，住上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈长春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12136号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈长春支付本金0.00元及息费、一审案件受理费146元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12136号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1267号申请执行人：李明兴,男,1961年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆市志航房地产开发有限公司,住所地重庆市丰都县。法定代表人：吴文丽，总经理。申请执行人李明兴与被执行人重庆市志航房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018）渝0230民初5117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李明兴于2019年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市志航房地产开发有限公司支付工程款202万元及利息、案件受理费11480元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人重庆市志航房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年6月至2019年11月通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，经查，重庆市志航房地产开发有限公司承建了丰都县三合街道南西路*支路房屋、忠县忠州镇西山小区房屋、武隆镇白马镇园区东路**号房屋。以上宗地所承建的房屋全部售出或者办理预售、网签，导致无法查封。此外查明被执行人暂无财产可供执行。3、本院于2019年11月到被执行人重庆市志航房地产开发有限公司户籍地调查了解到被执行人无财产可供执行。4、本院于2019年11月28日依法将被执行人重庆市志航房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，将其法人代表纳入限制高消费系统。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月29日告知申请执行人李明兴，其表示暂不申请被执行人破产。综上所述，本案申请标的202万元及利息、案件受理费，执行到位0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市志航房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1267号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十一月二十九日书记员  向浩鹏
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执248号申请执行人：焦冬莲，女，1968年10月24日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：贺新梅，女，1988年2月5日生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行焦冬莲与贺新梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2019）赣0321民初422号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一九年十一月二十六日书记员  刘少辉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执3178号 申请执行人：郭晓侠，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：张怀法，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽金谷豪登酒店管理有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：刘银凤，公司总经理。 被执行人：刘银凤，女，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 郭晓侠、张怀法与安徽金谷豪登酒店管理有限公司、刘银凤民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初6188号民事判决书，已经发生法律效力。安徽金谷豪登酒店管理有限公司、刘银凤未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，郭晓侠、张怀法于2019年11月15日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人安徽金谷豪登酒店管理有限公司、刘银凤发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年11月16日、2019年12月21日依法查询银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈讲清
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3525号 原告：褚芮华，男，1974年10月12日出生，油漆工，汉族，住安徽省当涂县。 被告：查盛林，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告褚芮华与被告查盛林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚芮华到庭参加诉讼、被告查盛林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 褚芮华向本院提出诉讼请求：1.支付借款100000元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：查盛林与其系朋友关系。2013年3月12日查盛林提出向其借款50000元，用于生意周转，并由查盛林向其出具借条。2013年7月2日查盛林再次向其借款50000元。借款后一直拖延还款，后下落不明。查盛林拒不还款的行为，侵犯了原告的合法权益，故具状法院，望判如所请。 查盛林未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：查盛林分别于2013年3月12日、2013年7月2日两次出具借条向褚芮华各借款50000元，均于当日出具借条1张交褚芮华收执。借条均载明今借到褚芮华人民币伍万元整，￥50000，查盛林在借款人处签名，未约定利息及还款期限。现因查盛林离家外出，长期未归。褚芮华索款无果后持据向法院提起诉讼。本院受理后，向查盛林直接送达未果，遂依法公告送达诉讼材料，并依法缺席审理。 上述事实，有褚芮华的陈述及其提交的借条，当涂县年陡镇年陡村村民委员会出具的证明在卷佐证，经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。褚芮华向查盛林主张债权，提交了查盛林出具的借条予以证明，本院依法确认褚芮华与查盛林之间存在债权债务关系。债务应当清偿，查盛林拖欠借款不还，显然违约，现褚芮华主张查盛林偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 查盛林偿还褚芮华借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由查盛林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 康 人民陪审员  项建成 人民陪审员  郭茂盛 二〇一九年十一月八日 书 记 员  吴丽华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2470号 申请执行人：上海徽融融资租赁有限公司，住所地：上海市徐汇区上中路462号520室，统一社会信用代码：9131000058869244U。 法定代表人：杨志刚，该公司总经理。 被执行人：杜生，男，汉族，1982年10月5日出生，住山西省岚县。 被执行人：王艳文，女，汉族，1983年9月23日出生，住山西省岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0504民初670号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王艳文银行存款人民币57733.86元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  袁 文
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1567号申请执行人：鸦明兰，女，汉族，1967年2月10日生，住仪征市。被执行人：江苏乐华置业有限公司，住所地仪征市。法定代表人：赵正军，总经理。申请执行人鸦明兰与被执行人江苏乐华置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏1081民初1997号民事调解书已经生效。依该调解书：被告江苏乐华置业有限公司于2019年7月2日前一次性给付原告鸦明兰劳动报酬8300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。在执行过程中，本院依职权未查出被执行人的银行存款及车辆所有权等情况，2019年11月8日，被执行人被执行人江苏乐华置业有限公司申请破产重整。本院以（2019）苏1081破申17号立案受理。本院将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权未查出被执行人的银行存款及车辆所有权等情况，2019年11月8日，被执行人江苏乐华置业有限公司申请破产重整。本院以（2019）苏1081破申17号立案受理。本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  蔡抗美二〇一九年十一月二十六日书记员  谈蓉蓉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16009号之一原告:杨昌林，男，汉族，1971年10月26日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：彭艳丽，重庆志和智律师事务所律师。被告:重庆振瑜宝商务信息咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号6-1，统一社会信用代码：91500107MA604D435X。法定代表人：叶华友。原告杨昌林诉被告重庆振瑜宝商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杨昌林于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨昌林撤回起诉。本案案件受理费减半收取为37元，由原告杨昌林负担。审 判 员  郑兴隆人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李正渝二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈曼妮
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2490号 罪犯倪恒东，男，1996年3月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯倪恒东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年12月7日作出(2017)渝0102刑初843号刑事判决，认定倪恒东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年9月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后于2017年12月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯倪恒东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯倪恒东减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年9月11日起至2019年12月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十一月十四日 书记员  舒 英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初5155号原告：李某，女，1988年10月5日出生，居民。公民身份证号：×××。被告：胡某，男，1981年3月1日出生，居民，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。公民身份证号：×××。原告李某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡某偿还借款本金5265元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，被告因其上保险需要资金，向原告借5599元人民币，口头约定还款日期为2019年4月17日，还款日期到期后，先后还给了原告200元、134元，后期被告就再未及时归还借款。2019年4月原告多次向被告催讨借款，被告一直以没钱为由推拖不予偿还。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告胡某分别于2019年3月15日、2019年3月16日、2019年3月17日、2019年3月18日在原告处分别借款2222元、600元、503元、1772元、502元，合计5599元，原告通过向被告微信转账的方式交付了上述款项。庭审中原告自愿放弃被告给付利息的诉讼请求。借款到期后，被告分两次共计偿还了334元，尚欠5265元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告胡某偿还借款人民币5265元。本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交的电话录音资料及手机微信转账截图在卷佐证，可以证明原告的主张。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告李某作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告胡某的义务，借款到期后，被告作为借款人应在约定的合理期限内偿还给原告。故原告要求被告偿还借款5265元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后三日内给付原告李某人民币5265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二〇一九年十一月十一日书记员 赵玲杰
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3418号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园物业办公室405室,统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，经理。委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，金乡县麦哲物业服务有限公司工作人员，住金乡县被告：孙文玉，男，1985年2月17日出生，汉族，金乡县农业农村局干部，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司(以下简称麦哲物业公司)与被告孙文玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦哲物业公司的委托诉讼代理人高坤英、刘芬芬及被告孙文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦哲物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告交纳物业费2148元和滞纳金430元，合计2578元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告麦哲物业公司为金乡县九星花园小区物业管理公司，被告为金乡县九星花园业主，居住面积99.41平方米。被告应于每年6月份交纳物业管理费，被告已拖欠原告2015至2019年6月1号物业费共计2148元，违约金430元，合计2578元。原告麦哲物业公司曾多次向被告催要，被告无理拒不缴纳。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告孙文玉辩称，原告麦哲物业公司多收被告智能费1600元、天然气开口费500元，共计多收2100元，应从欠交物业费2148元中扣除、抵销；原告麦哲物业公司提供的物业服务不符合合同约定，服务态度差。本院经审理认定事实如下：原告麦哲物业公司是具有三级资质的物业服务企业。2015年6月1日，原告麦哲物业公司与山东省九星房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由麦哲物业公司为金乡县九星花园小区（一、二、三期）提供物业服务，此前原告麦哲物业公司已为金乡县九星花园小区提供物业服务，一直服务至今。被告孙文玉为金乡县九星花园小区三期-水岸尚郡小区12号楼4单元501室业主，于2012年5月28日签订承诺书后入住，其所居住房屋为多层住宅，建筑面积为99.41平方米。2012年5月28日被告孙文玉向原告麦哲物业公司交纳了智能费1600元、天然气开户费3300元，并先后交纳了2012年6月1日至2015年6月1日之前的物业费。金乡县城市住宅小区物业管理办公室于2015年3月6日审批同意金乡九星花园-水岸尚郡小区按三星级服务标准收取物业费，多层住宅为每平方米每月0.45元。被告孙文玉未向原告麦哲物业公司交纳2015年6月1日起至2019年6月1日止的物业费2148元，经原告麦哲物业公司多次催要，被告孙文玉一直以原告麦哲物业公司多收了被告智能费1600元、天然气开口费500元为由，要求原告麦哲物业公司将多收的被告的智能费1600元、天然气开口费500元返还或者从物业费中扣除、抵销，原告麦哲物业公司认为原告公司是为其他公司代收的智能费、天然气开口费，不同意返还或者从物业费中扣除、抵销，双方协商未果，发生纠纷，原告麦哲物业公司提起诉讼。本院认为，山东省九星房地产开发有限公司将九星花园-水岸尚郡小区的物业服务委托给麦哲物业公司，原告麦哲物业公司在签订《前期物业服务合同》前后已实际为九星花园-水岸尚郡小区提供物业服务至今。被告孙文玉作为九星花园-水岸尚郡小区业主已接受原告麦哲物业公司的物业服务，依法应履行交纳物业费的义务。被告孙文玉欠原告麦哲物业公司4年的物业费2148元，事实清楚，原告麦哲物业公司要求被告孙文玉支付欠交的物业费，理由正当，合法有据，本院予以支持。原告麦哲物业公司诉求被告孙文玉支付违约金430元，被告孙文玉认为原告麦哲物业公司提供的物业服务不符合合同约定，服务态度差，虽然被告孙文玉未提交相应证据证明，但原告麦哲物业公司亦未提交相应证据证明已完全履行了合同约定的义务，因此对于原告麦哲物业公司要求被告孙文玉支付违约金的诉求，本院不予支持。被告孙文玉认为原告麦哲物业公司多收其智能费1600元、天然气开口费500元，主张返还或者从欠交物业费中扣除、抵销，原告麦哲物业公司称是为其他公司代收，不同意返还或者抵销，由于被告孙文玉的该抗辩主张与本案不是同一法律关系，对其该抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙文玉于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县麦哲物业服务有限公司2015年度至2019年度的物业服务费2148元。二、驳回原告金乡县麦哲物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周运生二〇一九年十一月四日书记员  李亚茹
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1790号 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第一庭，住所地汕头市，统一社会信用代码11440511762948105C。 被执行人李福霞，女，汉族，1973年1月6日出生，住所地汕头市金平区。 本院民事审判第一庭根据汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511民初1455号民事判决移送被执行人李福霞民间借贷纠纷一案，被执行人被执行人李福霞应付还受理费5110元、保全费1965元并付原告李爱贤公告费560元。本院于2019年10月21日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》，查封被执行人李福霞名下粤Ｄ×××××号小型汽车一辆，但该车辆下落不明，暂时无法处置，另向银行、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，本院已限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人名下没有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0511执1790号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福明 审判员  李树文 审判员  杨宁波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李格莉
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初4417号 原告：崔卫国，男，1973年9月10日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被告：唐峰，男，1976年1月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告崔卫国与被告唐峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣健到庭参加诉讼，被告唐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔卫国向本院提出诉讼请求：1、被告唐峰立即归还原告崔卫国借款本金1000000元，并自起诉之日起至被告实际给付之日，以欠款本金为基数按年利率6%计算给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告因经营需要借款遂以个人名义找到原告寻求借款，原告向被告出借人民币壹百万元整，被告向原告出具借条一份，原告以承兑汇票交付的方式向被告履行了出借的义务。后原告要求被告履行偿还借款的义务，但被告以种种理由进行予以推诿。 唐峰未答辩也未提供证据。 经审理查明：2015年3月16日，唐峰向崔卫国借款100万元整，并出具借条一份交崔卫国收执。借条载明：今借到崔卫国人民币壹拾万元整（￥10000000）借款人：唐峰2015.3.16。此后，崔卫国多次找唐峰催要，唐峰一直拖延未还。 以上事实，有唐峰签名的借条、崔卫国与唐峰之间的短信截屏及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐峰作为借款人，应当按约定归还借款。本案中，借条上未约定归还时间，崔卫国可随时要求还款，唐峰应在崔卫国催要后的及时还清借款。崔卫国要求唐峰归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。崔卫国要求唐峰自起诉之日起就所欠款项按年利率6%支付利息，该诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。唐峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的不当处分，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐峰于本判决生效后十日内归还崔卫国借款100万元，并自2019年10月21日起至实际给付之日止，以所欠借款为基数，按年利率6%给付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由负担唐峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  甘睿妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4562号原告：保定市欧亚亚飞汽车连锁贸易有限公司，地址，保定市莲池区北外环路北（谭庄村北），统一社会信用代码：91130606748496851N。法定代表人：吕铁，董事长。委托诉讼代理人：张国昆，河北澜森律师事务所律师。被告：曹巍，男，汉族，1986年6月9日出生，住河北省保定市涞源县。被告：苗东来，女，汉族，1982年10月21日出生，住北京市房山区。被告：赵小亮，男，汉族，1984年9月5日出生，住河北省保定市涞源县。原告保定市欧亚亚飞汽车连锁贸易有限公司（以下简称欧亚亚飞公司）诉被告曹巍、苗东来、赵小亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧亚亚飞公司委托诉讼代理人张国昆到庭参加了诉讼，被告曹巍、苗东来、赵小亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧亚亚飞公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付给原告垫付购车贷款本息64731.43元并支付滞纳金19419.43元（以代偿金额为基数按日千分之五计算，自2018年8月起算至还清代偿款本金之日止），共计84150.86元，三被告承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原告与被告曹巍签订分期付款担保购车合同，约定“被告曹巍以分期付款的方式向原告购买东风标致牌汽车一辆，总价款为90000元，被告苗东来为共同还款人，被告赵小亮进行担保，合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告曹巍首付了车款18000元，余款72000元及办理贷款手续费8121.6元由被告向中国工商银行股份有限公司保定七一支行（以下简称工行七一支行）进行贷款，还款期限为3年（自2016年2月25日至2019年1月25日），首期还款2246.6元，以后每月还款2225元，被告如不按合同约定偿还贷款，应承担逾期还款滞纳金，原告为被告向银行购车贷款提供担保。然而曹巍未按约定向银行还款，原告累计为其垫付购车贷款共计64731.43元，原告经催要未果诉至法院。被告曹巍未到庭应诉，也未提交答辩意见。被告苗东来未到庭应诉，也未提交答辩意见。被告赵小亮未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年1月6日原告与被告曹巍签订《购车合同》、《牡丹信用卡购车分期付款合同》，约定被告曹巍在原告处购买东风标致牌汽车一辆，车辆总价格为90000元。被告曹巍首付18000元，剩余车款72000元由被告曹巍在工行七一支行办理了期限为36个月的分期付款，每月25日前偿还2225元，原告为曹巍向工行七一支行提供连带保证。被告苗东来与被告曹巍系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务。另一被告赵小亮为被告曹巍向原告提供连带担保。双方在合同中约定了如被告曹巍未按时偿还银行贷款，应按剩余贷款总额日5‰支付滞纳金。合同签订后，被告曹巍按合同约定交纳了首付款并提走了车辆。但被告曹巍自2016年11月起未再向银行偿还贷款，该银行随即要求原告承担相应保证责任，2019年6月25日工行七一支行出具“信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明”证实原告为被告曹巍垫付了全部剩余本金及利息共计64731.43元。上述事实有原告陈述、《购车合同》、《牡丹信用卡购车分期付款合同》、三被告身份信息、担保书、银行垫付款证明等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《购车合同》、《牡丹信用卡购车分期付款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应履行合同约定的义务，被告曹巍未按照合同约定时间向银行偿还贷款，原告作为连带保证人已向工行广济支行代为清偿全部剩余本息共计64731.43元。被告苗东来作为被告曹巍的配偶，应作为共同债务人承担以上还款义务。被告赵小亮为被告曹巍就该笔购车贷款向原告提供了连带担保，原告在已代为清偿贷款的情况下有权向三被告进行追偿。被告曹巍未按期还款的行为已构成违约，给原告带来了相应的损失，原告依据合同约定要求二被告按剩余贷款总额日5‰支付滞纳金，标准过高，本院酌情降低为按剩余贷款总额日1‰支付。原告主张滞纳金自2018年8月起支付滞纳金，没有提供证据证实其为被告曹巍垫付贷款的准确时间，因此本院支持自银行出具代偿证明之日，即2019年6月25日起支付滞纳金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告曹巍、被告苗东来于本判决生效后七日内给付原告保定市欧亚亚飞汽车连锁贸易有限公司垫付款本息共计64731.43元及滞纳金（以64731.43元为标准，按日息1‰计算，自2019年6月25日起至付清之日止）。二、被告赵小亮对被告曹巍以上给付义务承担连带清偿义务。如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告保定市欧亚亚飞汽车连锁贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费1903元，由被告曹巍、苗东来、赵小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘爱宏审 判 员  王海波人民陪审员  孙 宁二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何 从
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6686号 申请执行人：康某，女，汉族，1976年2月24日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：蒲某，男，汉族，1974年3月16日出生，住四川省广元市利州区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初272号《民事判决书》，于2019年9月24日立案受理康某申请执行蒲某民间借贷纠纷一案。执行标的为288756元及利息，执行费为4231元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人蒲某名下无车辆及不动产登记信息；银行账户本院控制到35980.21元。除此以外，被执行人无股票基金，无理财产品，无应收债权等可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人限制高消费。 3、本院已委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢宏亮
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2870号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:闻献中，男，1970年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院申请执行被执行人闻献中走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为责令被执行人闻献中缴纳罚金30000元。案件立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人仍在服刑过程中，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2019年11月18日对被执行人闻献中进行入户调查，未发现可供执行的财产。截至2019年11月20日，本案未执行到案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执2870号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年十一月二十日此件与原件核对无异代书记员 杨益明
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381财保87号申请人：刘兆志，男，汉族，住海城市。被申请人：战石，男，汉族，住海城市。被申请人：李威，女，汉族，住海城市。申请人刘兆志因与被申请人战石、李威民间借贷纠纷一案，于2019年11月3号向本院提出诉前保全申请，请求本院保全查封被申请人名下两个车库，并向本院提供担保。本院认为；申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下；一、查封被申请人李威名下坐落于鞍山市铁东区，建筑面积18.08平车位（鞍房权证铁东字第201204170188）及建筑面积18.××6）;二、对申请人提供的担保财产，申请人刘兆志名下坐落于海城市，建筑面积253.29平房产（房权证海城市字第××号）予以查封;查封不动产的期限为三年，在查封期间，对被保全的财产不得支取、转移、转让、变卖、出租、抵押等财产行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  郑丽萍二〇一九年十一月四日书记员  赵彬彬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢953号申请执行人山西蓝马农资有限公司，法定代表人：庞华云，被执行人薛智斌，男，申请执行人山西蓝马农资有限公司与被执行人薛智斌买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2018年11月1日作出的（2018）晋08民初2357号民事判决书已发生法律效力。权利人山西蓝马农资有限公司于2019年11月22日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人薛智斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛智斌账户存款元或查封、扣押、冻结其价值元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇一九年十一月二十九日书记员  王 媛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3652号 申请执行人：毛兴其，男，1973年3月1日出生，住嵊州市。 被执行人：宁波林垦家具有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：程岗。 申请执行人毛兴其与被执行人宁波林垦家具有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2018）570号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波林垦家具有限公司支付申请执行人工资60000元。 本院于2019年7月3日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波林垦家具有限公司有宁波九龙湖开元度假村工程款，本院已执行到位87150元。 2.被执行人宁波林垦家具有限公司名下有坐落于宁波市海曙区厂房内的原材料、半成品、成品及机器设备，坐落于宁波市海曙区4楼商铺及6楼仓库内家具等动产，本院已另案拍卖。本案经分配得款24000元。 此外，因被执行人宁波林垦家具有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已向本院申请破产，本院已受理。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到24000元，申请执行人实现债权24000元。 综上，被执行人宁波林垦家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 欧扬富 二〇一九年十一月十四日 代书记员 张俊淦
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2278号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。 负责人：蔡忠明，行长。 被执行人：王均娣，女，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：徐正武，男，1956年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司当涂县支行与王均娣、徐正武金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人王均娣、徐正武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人王均娣、徐正武至今未履行。经查，被执行人王均娣、徐正武有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王均娣、徐正武的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴学飞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢750号之二被执行人潘文娟，河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执恢750号之二裁定书，于2019年11月16日向被执行人潘文娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘文娟在中国建设银行6217002480000435376_156_1账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年十一月十六日书记员  肖千里
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1256号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）青岛山贺实业有限公司，住所地青岛市市北区威海路292号。      法定代表人贺照众，总经理。      委托代理人王世福，山东海孚律师事务所律师。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区应急管理局，住所地青岛市市北区延吉路80号。      法定代表人张治敏，该局局长。      （一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。      法定代表人杨旭东，该区区长。                  原生效      裁判文书              青岛市中级人民法院2019年5月24日（2019）鲁02行终189号行政判决书。                  案由              行政处罚、行政复议                  原生效裁判主要内容              青岛市市北区人民法院一审判决认为被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，青岛市市北区人民政府维持原行政行为合法有据，遂驳回青岛山贺实业有限公司的诉讼请求。青岛山贺实业有限公司不服提起上诉,青岛市中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （√）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                      (  ）其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围    （  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定              （√）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误            （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围             （  ）      青岛山贺实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛山贺实业有限公司的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年十一月二十九日书记员 孟 真
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6059号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：谢重阳,男，汉族，1971年9月5日出生，住重庆市北碚区。被告：谢金荣，男，汉族，2002年7月19日出生，住重庆市北碚区。原告重庆远诚物业管理有限公司（以下简称远诚公司）与被告谢重阳、谢金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法由审判员张宗信担任审判长，与人民陪审员左敏、人民陪审员代庆珍组成合议庭适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告远诚公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告谢重阳、谢金荣经本院依法送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告远诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠交的物业服务费297元、公摊费用51元，两项合计：348元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢重阳、谢金荣系重庆市北碚区X路X号X小区业主。该房屋建筑面积为89.8平方米。2017年2月13日，原告远诚公司与X小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为X小区提供物业管理服务。按该合同约定，被告所有的房屋物业服务费的标准为0.3元/月.平方，也即每月物管费为27元；该合同还同时约定共用的专项设备运行的能源消耗应当独立计量核算，分摊计收。合同签订后至2018年1月31日，原告为被告实际提供了物业服务，但被告一直未支付从2017年3月至2018年1月的物业服务费297元，也未支付2017年3月至2018年1月的公摊费用51元。经原告多次催交未果。请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，举示了重庆市国土资源和房屋管理局出具的不动产资料查询表、物业服务合同、（2018）渝0109民初1162号民事判决书。被告谢重阳、谢金荣未作答辩。经审理查明，被告谢重阳、谢金荣系重庆市北碚区X路X号X幢X房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人，已接房并入住。该房屋建筑面积为89.8平方米。2017年2月13日，远诚公司（乙方）与X业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为X小区（坐落于北碚区X路X号）提供物业管理服务。该合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费方式：1、……根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）1-7栋住宅：0.3元/平方米.月。9-10栋1-3层住宅0.5元/平方米.月，4层以上含4层0.9元/平方米.月。第六条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月方式向业主分摊计收。第七条约定：业主应于14日起交纳物业服务费用或物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第二十一条约定：本合同期限为4年，自2017年2月13日起至2021年2月12日止。该合同签订后至2018年2月1日期间，远诚公司为X小区提供了物业服务。但自2017年12月起，X小区仅有1名保安在夜间值班，白天不再有保安值班。2017年3月至2018年1月期间，被告谢重阳、谢金荣未向远诚公司支付物业服务费。案件审理中，原告表示放弃要求被告支付公摊费用。本院认为，远诚公司与北碚区X路X号北碚区X小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，X小区业主委员会与远诚公司签订的《物业服务合同》对远诚公司与谢重阳、谢金荣均有约束力，双方应按照该合同的约定享有和承担各自的权利义务。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。远诚公司在2017年3月至2017年11月期间已按合同为X小区提供了物业服务，谢重阳、谢金荣应当根据物业服务合同的约定交纳这9个月的物业服务费用。本案中，物业服务合同约定1-7栋住宅：0.3元/平方米.月，谢重阳、谢金荣所有的房屋为X幢，房屋面积为89.8平方米，故其谢重阳、谢金荣应向远诚公司支付物业管理费89.8平方米×0.3元/平方米×9个月=242.46元。2017年12月至2018年1月期间，远诚公司未按物业服务合同的约定提供物业服务，故对其要求被告谢重阳、谢金荣支付2017年12月至2018年1月期间的物业服务费的诉讼请求本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付公摊费用，不违反法律规定，本院予以准许。被告谢重阳、谢金荣经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自己抗辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告谢重阳、谢金荣在本判决生效之日起五日内支付原告重庆远诚物业管理有限公司从2017年3月至2017年11月的物业服务费242.46元。二、驳回原告重庆远诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告谢重阳、谢金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张宗信人民陪审员  左 敏人民陪审员  代庆珍二〇一九年十一月二十日法官 助理  裴 度书 记 员  刘小琦