wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10016号原告：云南木易洋物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530100597132814G。住所地：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺。法定代表人：沙美仙，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告:熊铖龙，男，1992年3月28日出生，汉族，身份证住址贵州省六盘水市钟山区。原告云南木易洋物业服务有限公司（以下简称木易洋公司）诉被告熊铖龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木易洋公司的委托诉讼代理人刘晓光、彭成到庭参加了诉讼，被告熊铖龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木易洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费人民币8697元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的经典双城D区小区业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务和管理。但被告自2016年1月31日起至今拖欠物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。被告熊铖龙未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了经典双城D地块住宅项目物业管理委托合同、前期物业服务协议（住户手册）、物业服务收费公示牌电子银行交易回单、物业价格备案意见、催费通知。本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告熊铖龙未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）与原告签订《经典双城D地块住宅项目物业管理委托合同》，约定经典公司委托原告对经典双城D地块住宅项目提供物业管理服务。委托管理期限自2014年6月15日零时起生效至原告与业主委员会或业主委员会与物业公司依法另行签订新的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。2015年2月15日原告与被告签订《经典双城（D区）前期服务协议》，协议约定依照物业管理条例规定，物业服务费按产权面积，以被告与开发商约定的合同交房时间计收，收费标准（按产权面积）为：住宅1.38元/㎡/月、自来水二次加压费0.25元/㎡/月、电梯使用费0.55元/㎡/月；缴费方式为首次预缴一年，以后可按年度缴费，缴费时间为上次交纳物业服务费到期前30日内。签订协议至今被告未向原告交纳过物业管理费，且在原告催收之后仍未交付。另外，根据商品房买卖合同登记备案表记载，被告系经典双城D地块4幢1单元20层2006号房屋买受人，房屋建筑面积为110.8平方米。原告于2019年2月21日向被告发出《物管费催缴通知单》，向被告催收2016年1月31日至2019年1月30日的物管费8697元。本院认为，本案系履行物业服务合同而引发的纠纷，应当适用法律对物业管理的相关规范确定当事人的权利义务关系。首先，关于物业服务收费标准。本案中，经典公司作为建设单位与原告所签订的《经典双城D地块住宅项目物业管理委托合同》以及原被告签订的《经典双城（D区）前期服务协议》对物业服务费用进行了约定，且约定的标准一致。被告作为经典双城D地块4幢1单元20层2006号房屋买受人，故涉案协议中的物业管理条款对被告具有法律约束力。故原告按合同约定提供了相应的物业服务，则被告应如约向原告交纳物业服务费。其次，关于物业服务收费数额。经审理查明，被告应支付自2016年1月31日起至2019年1月30日止的物业管理服务费、自来水二次加压费、电梯使用费。依据原、被告双方所签订的《经典双城C区住宅物业服务合同》的约定，收费标准（按产权面积）为：住宅1.38元/㎡/月、自来水二次加压费0.25元/㎡/月、电梯使用费0.55元/㎡/月，本院对涉案房屋（产权面积为110.8平方米）2016年1月31日至2019年1月30日的物业管理费用计算如下：物业管理服务费为110.8㎡×1.38月/㎡/月×36个月=5504.54元；电梯运行费及维修养护费为110.8㎡×0.55月/㎡/月×36个月=2193.84元；自来水二次加压费为110.8㎡×0.25月/㎡/月×36个月=997.2元；综上，2016年1月31日至2019年1月30日期间被告应付物业服务管理费用、电梯运行维护费用、二次加压费用共计8695.58元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告熊铖龙应于本判决生效后十日内向原告云南木易洋物业服务有限公司支付经典双城D地块4幢1单元20层2006号房屋2016年1月31日至2019年1月30日期间的物业服务费用8695.58元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊铖龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十一月二十五日书 记 员 杨富梅
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4258号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被告：李洪贵，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李洪贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告李洪贵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金165，621.43元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年3月15日合计本金及欠息共357，108.64元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款239，000元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李洪贵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年9月5日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告李洪贵（借款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为239，000元人民币；贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，贷款利率执行固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2014年9月5日向被告发放贷款239，000元，月利率为1.69%，还款方式为等额还款，到期日为2017年9月5日。被告自2016年1月6日开始拖欠借款本息，截止2019年3月15日，尚欠借款本金165，621.43元，借款欠息191，487.21元，已构成违约。原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李洪贵签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2019年3月15日，案涉该笔贷款已履行期限届满，被告李洪贵尚欠原告借款本金165，621.43元、借款欠息191，487.21元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金165，621.43元人民币的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止2019年3月15日的借款欠息191，487.21元并自2019年3月16日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款欠息一节，因双方约定的月利率为1.69%，年利率为20.28%，罚息、复息利率为30.42%，系约定过高，应以本金为基数，按年利率24%给付。被告李洪贵经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪贵偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金165，621.43元；二、被告自2016年1月6日起至欠款还清之日止，以本金165，621.43元为基数，按年利率24%给付原告利息、罚息、复利；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7，560元（含公告费900元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十一月四日书 记 员  陈婉婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6272号原告：李帮秀，女，1986年9月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：邱学艺，贵州群众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨秀军，贵州群众律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：贵州耀恒房地产销售有限公司。住所地：凯里市迎宾大道丰球绿都商住楼A4栋1层14号。法定代表人：唐建国，总经理。原告李帮秀诉被告贵州耀恒房地产销售有限公司（以下简称：耀恒公司）定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱学艺到庭参加诉讼，被告耀恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李帮秀向本院请求判令：1、被告返还原告双倍购房定金的差额部分共计2万元；2、本案诉讼费用由被告。事实及理由：2019年1月20日，原告与被告达成购买丰球黔城46栋3单元401号房屋的口头协议，为了保证交易，预防原告违约，被告要求原告交纳2万元定金作为担保，其保证能购买到拟交易房屋。为了购得房屋，原告依约将2万元定金交给被告，被告向原告开具了2万元定金的收据，过了一段时间后，被告告诉原告该房屋不卖了，原告要求被告出售房屋未果后找到被告要求退还定金，被告却以各种借口拖延，不予退还。为了退回2万元定金，原告之前向贵院提起过诉讼，但是由于原告不懂法，先前不知道依照法律规定原告有权可以要求被告双倍返还定金，所以之前只向贵院起诉要求被告返还已经实际交付的购房定金2万元。贵院受理后作出判决，要求被告返还原告购房定金2万元及从2019年3月29日起算年利率4.9%的资金占用费，但是被告一直不履行贵院作出的生效判决，无奈之下，原告只能向贵院申请强制执行，贵院现已受理，原告对于被告不负责任的不诚信行为感到十分气愤，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告耀恒公司经本院送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书，未出庭应诉，未进行答辩陈述，亦未向本院提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，原告与被告达成购买房屋的口头协议，被告要求原告交纳2万元定金作为担保。同日，原告向被告交纳定金2万元，被告向原告出具一张《收据》，内容为：“今收到李帮秀交来丰球黔城46栋3单元401号房购买定金2万元。”之后，因涉案房屋的业主不愿意出售该房屋，原告要求被告退还定金2万元，被告却以各种理由拖延不予退还。原告于2019年3月29日向本院提起诉讼要求被告返还定金2万元以及资金占用费。本院判决被告耀恒公司返还原告定金2万元以及资金占用费。现原告向本院提起诉讼，要求被告返还原告双倍购房定金的差额部分2万元。本院认为：定金合同是合同当事人在订立主合同时，为了保证主合同的履行，签订从合同约定一方当事人预先支付给对方一定数额的货币，债务人履行债务后，定金应当收回或者抵作价款的一种担保合同。本案被告向原告收取定金后，未能履行合同约定义务，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，被告作为收取定金的一方不履行约定义务的，应当双倍返还定金4万元给原告，而原告在之前的诉讼中已经要求返还定金2万元，现就双倍返还定金的差额部分2万元要求被告予以返还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州耀恒房地产销售有限公司在本判决生效之日起五日内一次性返还原告李帮秀定金差额2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贵州耀恒房地产销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  许学俊二〇一九年十一月二十九日法官助理谢杰凰书记员郑涵丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3687号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤，云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：吴叶春，男，汉族，1968年12月28日生，住云南省昆明市五华区。被告：陈凌园，女，汉族，1983年10月15日生，住云南省昆明市五华区。本院在审理平安银行股份有限公司昆明分行诉吴叶春、陈凌园金融借贷合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费人民币9673元，全部退还给原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员 徐 畅二〇一九年十一月八日书记员 杨富梅
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初963号原告：董式传，男，1946年6月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县经济开发区，委托诉讼代理人：董昭，系云梦县经济开发区赵许村民委员会推荐的公民。被告：云梦县公路管理局。住所地：湖北省云梦县城关镇珍珠坡路43号。统一社会信用代码：124209234211667542。法定代表人：褚智泉，该局局长。委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。原告董式传与被告云梦县公路管理局林木折断损害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董式传及其委托诉讼代理人董昭，被告云梦县公路管理局的委托诉讼代理人龚立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董式传向本院提出诉讼请求：1、被告云梦县公路管理局向原告董式传赔偿各项损失6639元（医疗费4980元；住院期间伙食补助费300元；护理费5790元；误工费579；交通费100元；电动车修理费680元，以上共计6639元）；2、被告云梦县公路管理局承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日，董式传驾驶电动三轮车行驶至赵许村董家湾路口时，路边一棵树突然倒下，将董式传身体砸伤及所驾车辆砸坏。随后，董式传被送至云梦县人民医院住院6天，支出医疗费4980.76元；修理电动三轮车支出680元。事后，双方对赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告云梦县公路管理局辩称，董式传的损害结果是否因树木折断所引起的缺乏事实依据；2019年3月21日上午11时许，事发路段的风速达到14.7M/秒，足以形成风灾，属于不可抗力情形，云梦县公路管理局没有过错，应当驳回董式传的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日12时许，董式传驾驶电动三轮车行驶至云梦××经济开发区赵许村董家湾路口时，因天气原因，事发路段风速达14.7M/秒，路边的一棵树被大风刮倒，将路边驾驶电动三轮车的董式传身体砸伤及所驾车辆砸坏。随后，董式传被送至云梦县人民医院住院6天，支出医疗费4980.76元；修理电动三轮车支出680元。另查明，涉案树木系云梦县公路管理局所有。董式传在购买了电动三轮车后，自行安装了车篷。本院认为，本案因林木折断造成他人损害的，树木的所有人或者管理人依法应当承担的侵权责任而引发的纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条的规定：“因林木折断造成他人损害，树木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。大风等级采用蒲福风力等级标准划分，风灾灾害等级一般划分为3级。一般大风相当6-8级大风，主要破坏农作物，对工程设施一般不会造成破坏。本案事发当天风速达14.7M/秒，相当于7级大风，可造成全树摇动，迎风步行感觉不便。事发大风达不到不可抗力的情形，云梦县公路管理局未对公路边树木未尽到管理、维护的职责，云梦县公路管理局应当承担侵权责任；董式传擅自改装电动三轮车（加装车篷），其在大风的环境下驾驶车辆亦存在一定的安全隐患。原、被告对本案侵权行为的形成均存在一定的过错，故本院依法确定被告云梦县公路管理局承担50%的过错责任，原告董式传自行承担50%的过错责任。关于原告董式传的各项损失，本院确认如下：1、医药费4980元；2、住院伙食补助费：300元（6天×50元/天）；3、护理费：579元（6天×35214元/年/365天）；4、电动车修理费680元；以上损失共计6539元。关于交通费，无证据予以证实，故本院不予支持。依据双方过错程度，被告云梦县公路管理局赔偿原告董式传损失3269.50元（6539元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告云梦县公路管理局赔偿原告董式传的各项损失共计3269.50元，限判决生效之日起三日内赔付。二、驳回原告董式传的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告董式传负担50元，被告云梦县公路管理局负担50元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁 刚人民陪审员  周小明人民陪审员  邹自平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  林 杨附1、本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十九条因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2、云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1403号原告：刘雪英，女，1976年1月10日出生，汉族，住依安县。被告：依安县红星乡建荣村民委员会，住依安县红星。法定代表人：周志伟，该村委会主任。原告刘雪英与被告依安县红星乡建荣村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。原告刘雪英向本院提出诉讼请求：要求被告依安县红星乡建荣村民委员会给付工程款700000元，并从2007年12月30日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：2007年12月30日，被告依安县红星乡建荣村民委员会欠李荣章“村村通”公路工程款974430元一直未给付，2016年6月8日，李荣章与孟庆宇签订《债权转让协议书》，将李荣章在被告处债权全部转让给孟庆宇，债权转让后李荣章于2018年3月13日向被告留置送达了《债权转让通知书》。2018年6月1日，债权人孟庆宇与原告签订《债权转让协议》，孟庆宇将在被告处债权全部转让给原告，用于偿还在原告处全部借款本息，2019年5月12日，原告向被告下达了《债权转让通知书》，被告负责人接收并对债权转让事实认可。本院经审查认为，原告未能提交证据证实其与本案存在直接利害关系，即系本案适格的原告，故应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘雪英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  付春红人民陪审员  刘 辉人民陪审员  张桂琴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李兴竹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初9810号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：余茜，女，1987年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告余茜电信服务合同纠纷，本院于2019年11月21日立案，原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员 石志桢（代）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6288号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张长杰（曾用名张长锁），男，1942年6月2日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张双增，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省林州市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李佳佳，河南观止律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林州市振林街道李庄村村民委员会，住所地：河南省林州市长安路中段。法定代表人：郭永伏，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。再审申请人张长杰、张双增因与被申请人林州市振林街道李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张长杰、张双增申请再审称，（一）生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋的所有权人是张长杰，张长杰没有委托儿子张双增与李庄村委会签订协议，张双增与李庄村委会签订协议是在被限制人身自由的情况下被迫签字的，生效判决关于“张长杰在场且未明确表示反对，视为认可协议”的认定与事实不符。涉案的补偿协议没有履行，张长杰至今未领取补偿金，李庄村委会也未对张长杰予以任何安置。（二）生效判决认定事实的主要证据是伪造的。林州市人民路西延暨白家庄改造指挥部是政府临时组建的一个机构，在2018年8月30日之前已被撤销。李庄村委会提交的该指挥部于2018年8月30日出具的证明不知道是谁出具的，其内容也不真实。生效判决依据该份证明认定张长杰对张双增签订补偿协议知情并认可不当。综上，张长杰、张双增依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请对本案进行再审。李庄村委会提交意见称，涉案合同是张双增在张长杰在场且未提出异议的情况下签订的，不存在威胁行为，应为有效合同。请求依法驳回张长杰、张双增的再审申请。本院经审查认为，（一）张长杰、张双增在再审审查期间提交了一份李庄村委会出具的《人民路西延拆迁暨白家庄旧村改造指挥部概况》，该证据显示人民路西延拆迁暨白家庄旧村改造指挥部自2012年6月底不再集体办公，办公场所现已不存在，人员几经变动，近期街道没有安排具体人员负责，日常工作由村委会负责。据此，李庄村委会在原审时提交的人民路西延拆迁暨白家庄旧村改造指挥部于2018年8月30日出具的《证明》的来源及其真实性均需进一步予以核实，以便正确认定《李庄村白家庄改造房屋征收补偿协议书》是否是张长杰的真实意思表示。（二）根据张双增与李庄村委会签订的《李庄村白家庄改造房屋征收补偿协议书》的内容显示，该协议是一份征收拆迁安置补偿性质的合同。李庄村委会作为群众自治性组织，是否具有对集体土地上的房屋进行征收拆迁的权力，双方签订的《李庄村白家庄改造房屋征收补偿协议书》是否合法有效，原审法院应当对以上问题进一步进行审查，在对双方所签订协议的性质及效力作出正确认定的基础上，来判定李庄村委会要求张长杰、张双增搬离涉案房屋的诉讼请求是否具有法律依据和是否属于民事案件受理范围。综上，张长杰、张双增的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省安阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋瑞芳审判员  辛季涛审判员  李百福二〇一九年十一月二十一日法官助理王一鸣书记员伊浩天
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6146号原告：郭秀敏，女，汉族，1973年9月14日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：张鑫，男，汉族，1994年1月10日出生，住河南省周口市。委托诉讼代理人：黄文华，周口市川汇区法律援助中心法律工作者。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，公司住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔永华，该公司员工。原告郭秀敏诉被告张鑫、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀敏委托诉讼代理人王娜、被告张鑫委托诉讼代理人黄文华、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人乔永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告郭秀敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、残疾辅助器具费、后续治疗费、交通费等共计696904.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日20时40分，被告张鑫驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号小型普通客车沿文昌大道由东向西行驶至与八一路交叉口东侧时，将由北向南通过文昌大道的行人郭秀敏撞到，造成郭秀敏受伤的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队警察大队作出道路交通事故认定书。认定被告张鑫负此次事故的全部责任，原告无责任。张鑫驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在的保险限额内承担赔偿责任，超出部分由张鑫承担赔偿责任。为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院具状起诉，望贵院判如所请。被告张鑫辩称，1、对原告起诉诉讼请求的合理部分合法部分予以认可；2、该肇事车辆在被告二方投保有交强险，该交强险部分应由保险公司承担的；3、肇事车辆车主李阳宇承担该次事故的连带责任，所以原告诉请应当把车主追加为被告；4、我方已经向原告垫付18500元的医疗费，应当在判决认定的数额内予以扣除。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、事故发生后张鑫肇事逃逸，请法院依法核实事故发生时张鑫是否有醉酒驾驶行为，如张鑫存在醉酒驾驶行为，我公司不予承担赔偿责任，该事故造成二人受伤，请法院依法核实，是否为另一伤者预留份额；2、诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不予承担。经审理认定事实如下：2018年1月10日20时40分，被告张鑫驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号小型普通客车沿文昌大道由东向西行驶至与八一路交叉口东侧时，将由北向南通过文昌大道的行人郭秀敏撞到，造成郭秀敏受伤的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队警察大队作出道路交通事故认定书。认定被告张鑫负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往周口协和骨科医院进行治疗，共计住院585天，住院治疗花费236945.54元，遵医嘱，需院外购买抓捕器、固定支具等残疾辅助器具共花费3460元，在住院期间需两人陪护，事故后被告张鑫为原告垫付医疗费95000元。原告郭秀敏申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告郭秀敏腰2-5椎体右侧横突骨折，其伤残评定为十级；左胫骨平台骨折，遗留左膝关节功能障碍，其伤残评定为十级；骨盆多处骨折导致骨盆严重畸形、愈合，其伤残评定为九级；左胫骨平台骨折内固定物取出术，后续治疗费用为5000元-6000元。被告张鑫向原告垫付医疗费95000元。另查明，被告张鑫驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告张鑫驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告郭秀敏受伤，被告张鑫应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告张鑫驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。故被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内予以承担赔偿责任。原告郭秀敏提交的证据显示其居住地为城镇，故残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照上一年度城镇标准予以计算。综上所述，原告郭秀敏要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、残疾辅助器具费、后续治疗费、交通费的合理部分，本院予以支持。即郭秀敏医疗费236945.54元、住院伙食补助费29250元（50元/天×585天）、营养费11700元（20元/天×585天）、误工费63343.48元（39522元/年÷365天×585天）、护理费87922.91元、【（39522元/年÷365天×227天×2人）+（39522元/年÷365天×358天）】、残疾赔偿金140246.44元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费34632.11元【（20989.15元/年×10÷2×0.22）+（20989.15元/年×5÷4×0.22×2）】、鉴定费2722元、残疾辅助器具费8960元、后续治疗费6000元、交通费11700元（20元/天×585天），合计648422.48元。由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔付原告郭秀敏各项损失120000元；被告张鑫赔付原告郭秀敏各项损失433422.48元（648422.48元-120000元-已垫付医疗费95000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告郭秀敏120000元；二、被告张鑫于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭秀敏433422.48元；三、驳回原告郭秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由被告张鑫负担1634元，由原告郭秀敏负担358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 朋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11525号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，公司员工。 被告：田金荣，男，1981年9月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称腾铭惠商公司)与被告田金荣追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸、程杉杉到庭参加诉讼，被告田金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：田金荣偿还腾铭惠商公司代偿款24871.16元及违约金4974.232元，共计29845.392元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2017年4月，田金荣因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其向银行提供连带担保责任，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。东大支行履行了相应义务，但田金荣未依约履行还款义务，截止今日田金荣已多次逾期，导致腾铭惠商公司先后于2018年7月代偿3177.46元，2018年10月代偿2223.7元，2018年12月代偿2235.01元,2019年1月代偿3294.83元,2019年3月结清剩余款项13940.16元，共计24871.16元,承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与田金荣沟通协商，要求其偿还代偿款，但田金荣拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。 田金荣未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款合同及担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与田金荣签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。田金荣未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代田金荣向东大支行垫付了贷款本息及费用24871.16元，故腾铭惠商公司要求田金荣支付代偿款24871.16元的理由成立，本院予以支持。田金荣未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张田金荣按代偿款20%支付违约金4974.232元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于田金荣违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田金荣于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款24871.16元及违约金 4974.232元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取计273元，由被告田金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭 静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1642号 原告：程跃兴，男，1970年1月30日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被告：梁颖红，女，1984年8月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告程跃兴与被告梁颖红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告梁颖红下落不明，于2019年8月23日裁定转入普通程序，程跃兴于2019年10月22日向本院申请财产保全，本院于2019年10月23日作出裁定，冻结梁颖红名下的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告程跃兴到庭参加诉讼，被告梁颖红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年11月12日，程跃兴向本院申请撤回对梁颖红财产的保全，本院于2019年11月14日裁定解除对梁颖红财产的保全。本案现已审理终结。 程跃兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁颖红偿还程跃兴借款本金20000元；2．本案诉讼费用均由梁颖红承担。事实和理由：梁颖红是程跃兴女儿的朋友。2016年2月14日，梁颖红因生活困难向程跃兴借款20000元，程跃兴依约将20000元现金交付给了梁颖红，双方约定利息为每个月1000元。当天梁颖红给程跃兴出具了一张借条。此后梁颖红依约向程跃兴支付了9个月利息，共9000元，款项均转入程跃兴的农业银行卡中（卡号为62×××11）。之后，梁颖红便不再按要求支付利息，也没有归还借款本金。现在程跃兴已无法联系到梁颖红。 梁颖红未作书面答辩也未本院提交任何证据。 本院经审查认为，梁颖红未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。程跃兴提交的借条为原件，借条有梁颖红的签名并捺印，且详细载明梁颖红向程跃兴借款的具体数额、借款利息、还款期限等内容，借条背面还有梁颖红身份证复印件，证据形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，本院采信该借条作为本案的定案证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：梁颖红与程跃兴女儿系朋友关系。2016年2月14日，梁颖红因生活所需向程跃兴借款20000元，程跃兴依约于当日向梁颖红交付了20000元现金，梁颖红也于当日给程跃兴出具了一张借条。借条约定每个月利息为1000元，2018年2月14日还本付息。梁颖红依约向程跃兴支付了九个月利息共9000元后，便不再按支付利息，也未归还借款本金。至今，梁颖红尚欠借款本金20000元。 本院认为，梁颖红因生活所需向程跃兴借款，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按借条约定全面履行合同义务。借条签订后，程跃兴已依约向梁颖红交付了借款，梁颖红应按照借条约定还款期限归还借款。现梁颖红未在还款期内归还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。对程跃兴诉请梁颖红归还借款本金的请求，因于法有据，本院予以支持。 梁颖红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁颖红应向程跃兴偿还借款本金20000元。 上述给付金钱义务，梁颖红应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，由梁颖红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  覃东坡 人民陪审员  黄星东 人民陪审员  姚菲菲 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  莫龙欢 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执79号之三 申请执行人曾某某，女，1949年9月13日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。 申请执行人钟某某，男，1941年11月11日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。 被执行人李某某，男，1968年7月22日出生，汉族，住所地铁山港区。 申请执行人曾某某、钟某某与被执行人李某某刑事附带民事赔偿一案，北海市铁山港区人民法院作出的（2012）铁刑初字第37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾某某、钟某某于2019年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还各项经济损失共计72890元。本院立案执行后，向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令。截止2019年11月25日，被执行人李某某仍有赔偿款72890元未支付，本案执行费993.35元未缴纳。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李某某开设于广西壮族自治区农村信用社联合社85×××89、中国农业银行62×××75账户，另冻结了其财付通账户存款562.55元。本院于2019年11月27日划拨被执行人李某某财付通账户存款562.55元，2019年11月28日划拨被执行人李某某开设于广西壮族自治区农村信用社联合社85×××89账户存款339.29元。经查，被执行人李某某无支付宝存款，在北海市无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金记录、无金融理财产品。本院已对被执行人李某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人李某某名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曾某某、钟某某在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人曾某某、钟某某可持本裁定及生效判决书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0512执79号申请执行人曾某某、钟某某与被执行人李某某刑事附带民事赔偿一案，终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 邹 倩 书 记 员 许庭伟 书 记 员 蒙小莹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1103号之一申请执行人：谢显定，男，1978年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：闵登雄，男，1991年6月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人谢显定依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初507号民事判决书于2019年10月30日向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人谢显定未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，网络查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额，线下传统查询涵盖房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式，查明被执行人谢显定在银行有少量存款。本院依法对发现的被执行人谢显定名下的银行存款进行了冻结。10月31日，本院向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的1.9275万元及利息，截止到2019年11月28日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十一月二十八日书记员  夏 寒
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢315号申请执行人:彭毅，男，1991年10月22日出生，汉族，河南省淅川县人，住所：孝感市孝南区。被执行人：李水明，男，1980年9月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住所：孝感市高新开发区。被执行人：杨志霞，女，1986年2月4日出生，汉族，山东省东明县人，住所：孝感市高新开发区。本院在执行申请人彭毅与被执行人李水明、杨志霞房屋买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初4149号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十九日书记员  杨 明
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢206号之一 申请执行人：龙光云，女，1962年12月21日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人：曾黛雯，女，1985年10月27日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：周仁勋，男，1962年7月16日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人龙光云、曾黛雯与被执行人周仁勋机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人周仁勋发出执行通知书，责令被执行人周仁勋按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人周仁勋未在期限内履行。本案在执行过程中，经对被执行人周仁勋的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况等进行调查，未发现被执行人周仁勋有可供执行财产，申请执行人龙光云、曾黛雯也未能向本院提供被执行人周仁勋的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十一月十八日 代书记员 蔡 伟
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9026执520号之一 移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王敏，男，1991年8月15日出生，汉族，住海南省澄迈县，现在海南省乐东监狱服刑。公民身份号码：×××。 本院在执行被执行人王敏罚金刑一案中，本院作出的（2018）琼9026刑初85号刑事判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的9383元。立案执行后，本院依法向被执行人王敏发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控及执行司法查控系统向金融、证券、不动产、车辆、工商、保险等机构及部门查询被执行人的财产，线下通过住房公积金管理局、不动产登记局查询被执行人的公积金、不动产情况及对被执行人的周边财产状况进行调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产及财产线索。由于被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案已执行案款0元，未执行到位标的9383元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张作骏 审判员  裴烈焰 审判员  王智灏 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴淑立 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5498号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：和丽泽，男，普米族，1990年12月10日生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告和丽泽信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年11月20日向本院申请撤回对被告和丽泽的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤回对被告和丽泽的起诉。案件受理费人民币50元，全部退还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘虹妤
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2944号 原告：张立志，男，1961年12月7日出生，汉族，住兴城市。 原告：张驰，男，1990年10月29日出生，汉族，住兴城市。 原告：张奔，女，1985年2月6日出生，汉族，住兴城市。 三原告共同委托诉讼代理人：卢宏，辽宁卢宏律师事务所律师。 被告：兴城市钓鱼台街道办事处钓鱼台村民委员会，住所地兴城市。 负责人：高立启，该村主任。 原告张立志、张驰、张奔与兴城市钓鱼台街道办事处钓鱼台村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立志、张驰、张奔及委托诉讼代理人卢宏到庭参加诉讼，被告兴城市钓鱼台街道办事处钓鱼台村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立志、张驰、张奔向本院提出诉讼请求：1.被告给付三原告土地补偿款109044元（清单附后）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告均系被告兴城市钓鱼台街道办事处钓鱼台村民委员会集体经济组织成员，作为村民取得了土地承包经营权、履行了集体经济组织成员的权利和义务。自2002年开始因原告所在村集体土地被兴城市人民政府多次征收，对此兴城市人民政府依法就征收土地一事给付了相应的征收补偿费用，但被告村民委员会却以各种不合法的理由只向原告等人支付应得土地征收费用的60%，总计少向三原告支付土地征收补偿费用合计：109044元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 兴城市钓鱼台街道办事处钓鱼台村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张立志与案外人邵素清系夫妻关系，二人于1983年12月29日登记结婚。邵素清是被告的村民，原告张立志于1987年将户口迁至兴城市xx村。原告张驰、张奔均系张立志所生育子女，现三原告均系被告村民。原告张立志在被告处拥有108平方米的住宅一套。三原告享受国家粮食直补优惠及农村合作医疗等相应政策及待遇。2002年开始至2012年间被告的土地多次被兴城市人民政府征收，兴城市人民政府依法向被告给付了土地补偿费用。被告于2002至2012年共给本村村民分配土地补偿款11次，分别是：1300元、25000元、750元、9300元、1300元、7300元、570元、6400元、450元、27500元、11000元，总计90870元。但被告每次只给三原告的土地补偿款百分之六十，即：163566元，少分109044元。故三原告诉至本院，要求判令被告补发其应享有的剩余土地补偿费109044元。 本院确认的上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本、房屋登记权证、存折、农村合作医疗证、兴城市钓鱼台村历次征地补偿款明细、（2017）辽1481民初502号判决书在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。 本院认为，土地补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，土地补偿费的受益主体是该集体经济组织内部所由具有成员资格的人。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》精神及我国司法实践，集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织具有自然共同体特征出发，以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活，并依法记常住户口为基本依据。在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，应当认定具有该集体经济组织成员资格。《中华人民共和国婚姻法》第九条规定：“登记结婚后，根据男女双方的约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。”本案中，原告张立志与邵素清登记结婚后，1987年将户籍迁至兴城市钓鱼台街道钓鱼台村，以家庭为单位取得了土地承包经营权，在该村建有农村住房108平方米，并享受国家粮食直补及农村合作医疗等相应政策和待遇，可见原告张立志长期在兴城市生活，与兴城市钓鱼台街道钓鱼台村形成了较为固定的生产、生活关系。故应认定原告张立志因法定事由而加入取得了兴城市钓鱼台街道钓鱼台村集体经济组织成员资格，应与被告的其他成员分配到均等份额的土地补偿费。原告张驰与张奔均系原告张立志与邵素清婚生子女，其二人具备了本村集体经济组织成员资格，应与被告的其他成员分配到均等份额的土地补偿费。被告钓鱼台村委会在对被征收土地补偿费用进行分配时实行差别待遇，对三原告仅按本村其他村民分配金额的60%给付三原告，均是对三原告合法权益的侵害,与法相悖，故三原告请求被告钓鱼台村委会应补发少分得的土地补偿费109044元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兴城市钓鱼台街道钓鱼台村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张立志、张驰、张奔土地补偿费109044元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元（已减半收取），由被告兴城市钓鱼台街道钓鱼台村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张世仁
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1024号申请执行人张中，男，汉族，生于1987年10月1日，中专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人韩克益，男，汉族，生于1989年2月8日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人张中与被执行人韩克益民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）甘0722民初595号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告韩克益偿还原告张中借款本金80000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费1800元，由被告韩克益负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张中已向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年6月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书。2.2019年6月6日，2019年7月1日，2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，反馈发现被执行人韩克益名下有一辆车牌号为XXXXX牌”车，本院已对该车辆进行了查封。3.本院向民乐县房产管理局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行财产信息。4.2019年11月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知其关于本案执行情况和依法查明的事实。申请执行人认可本院依法调查的结果，但又无法提供被执行人可供执行的财产新线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的81800元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年十一月二十九日书记员 魏军伟
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2162号之一 被执行人：林焦荣，男，1967年11月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人林焦荣强迫交易罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0326刑初351号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县人民法院刑事审判庭向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。申请执行标的为12000元。 执行立案后，本院于向被执行人林焦荣发出执行通知书、报告财产令，要求林焦荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人林焦荣未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林焦荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。本院于2019年8月16日、9月2日、10月23日分别划拨被执行人银行账户存款或财务通账户存款1272.75元、157元、4000元，合计扣划金额5429.75元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人林焦荣尚欠罚金6570.25元。 因被执行人林焦荣在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林焦荣发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年十一月七日 书记员  倪雅婷
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4161号 原告：高明慧，女，1987年12月1日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：邱圣杰、富凯斌，浙江登恒律师事务所律师。 被告：王学昭，男，1982年6月19日出生，汉族，住海宁市。 委托代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。 本院于2019年9月20日立案受理了原告高明慧与被告王学昭民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，于2019年11月6日向本院申请撤回对被告王学昭的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高明慧撤诉。 本案受理费545元，由原告高明慧负担。 审判员  王东月 二〇一九年十一月八日 法官助理李亚平 书记员张宇豪 ??2?
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10057号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告:李寿军，男，汉族，1980年8月14日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在审理云南木易洋物业服务有限公司诉李寿军物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，全部退还给原告云南木易洋物业服务有限公司。审判员 徐 畅二〇一九年十一月二十二日书记员 杨富梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21346号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，组织机构代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号440301199111056978。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:罗小忠等119人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 曾莉萍二〇一九年十一月五日书记员 郭 丽
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执830号 申请执行人：自贡市沿滩区富全镇人民政府，住所地四川省自贡市沿滩区富全镇市街118号。 法定代表人：夏欢，镇长。 被执行人：张昭七，男，1972年3月27日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡市沿滩区富全镇人民政府与张昭七不当得利纠纷一案中，经查，被执行人张昭七至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初832号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张昭七所有的银行存款、其他应收款21000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇一九年十一月二十日 书记员 王秋弋
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初1245号 原告：攀枝花市仁和区瑶发机械设备租赁站。经营场所：攀枝花市仁和区仁和镇田坝村上田坝社苏家湾。统一社会信用代码：92510411MA630D2681。 经营者：刘瑶，男，1988年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。 被告：四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。统一社会信用代码：915120006653862516。 法定代表人：郭旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川兴岳律师事务所律师。 被告：邱有仪，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师。 原告攀枝花市仁和区瑶发机械设备租赁站与被告四川荣慧建设集团有限公司(以下简称荣慧公司)、邱有仪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市仁和区瑶发机械设备租赁站的委托诉讼代理人吕庆、被告荣慧公司的委托诉讼代理人陈海骄、被告邱有仪的委托诉讼代理人赖中俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告攀枝花市仁和区瑶发机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：请求判决被告连带支付原告塔吊租赁费68万元及塔吊附着物租赁费314160元，并按年利率6%支付从2014年4月17日至租赁费付清之日的利息；判令被告连带支付塔吊出场费1万元。事实和理由：攀枝花市盐边县金谷亿锦3号楼施工需要塔吊，被告邱有仪和荣慧公司攀枝花分公司作为承租人，于2014年3月17日共同与原告签订《四川省建筑施工机械租赁合同》，约定原告作出租人向被告出租塔吊一台，每月塔吊租赁费1万元，每日标节租赁费14元，机械进出场费15000元，以及违约责任等内容。原告按照合同约定于2014年3月17日组织租赁的塔吊等相关设施设备进场完毕和进行塔吊施工。荣慧公司攀枝花分公司后于2016年6月14日注销。从原告进场至今，被告除支付5000元进场费外至今未支付过任何费用，期间虽然经过原告多次催讨但被告仍未支付。 被告荣慧公司辩称：经荣慧公司核实，荣慧公司与下属攀枝花分公司未与原告签订过任何合同，原告合同盖的章系伪造，为此荣慧公司申请了印章鉴定，因此荣慧公司及下属分公司不是原告合同相对人。即使印章是真实的，荣慧公司攀枝花分公司也只是见证人，原告主张的合同应当认定是签字的邱有仪个人行为，荣慧公司与邱有仪有约定塔吊等费用均由邱有仪承担；邱有仪主张与荣慧公司存在劳动关系没有法律依据与事实不符。原告主张的塔吊费部分费用已经超过诉讼时效，金谷亿锦项目在2014年8月以后停工，停工之后原告不及时拆除塔吊防止损失，应当自行承担停工后的租金损失以及所主张的资金占用利息。 被告邱有仪辩称：邱有仪与荣慧公司是劳动关系，邱有仪的行为系职务行为，后果应由荣慧公司承担，原告对邱有仪的主张没有法律依据。 本院经审理认定法律事实如下：被告邱有仪2014年3月17日与原告攀枝花市仁和区瑶发机械设备租赁站签订《四川省建筑施工机械租赁合同》，约定租赁原告TC5010-4型塔吊用于盐边金谷亿锦3#楼工程施工，租赁费用为塔吊租赁费1万元每月、塔吊进出场费15000元、标节14元每天及附墙10元每天，租金按月计算，设备的安装、拆卸、检验检测由出租人负责，出租人应当提供技术保障和承担租赁期间的维修保养义务等；合同加盖了“四川荣慧建筑工程有限公司攀枝花分公司”字样的印章。合同签订后，原告即将约定塔吊安装到施工场所交付使用，金谷亿锦工程项目使用该塔吊至2014年8月工程停工后未继续使用该塔吊。之后被告未与原告就该塔吊租赁及使用事宜进行协商，该塔吊除邱有仪支付5000元进场费外其余租金及费用未支付。原告在诉讼中提出要求于2019年11月解除合同塔吊撤场，被告未提出异议。 诉讼中，原告举证攀枝花市中级人民法院（2017）川04民初14号一审判决书，主张荣慧公司在该案中将租赁原告塔吊事项作为索赔项目之一向盐边县金谷房地产开发有限责任公司主张权利，荣慧公司与原告之间形成租赁合同关系。荣慧公司承建金谷亿锦项目的法律事实已经生效的攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终181号等案件予以确认，本院对原告主张与荣慧公司之间形成塔吊租赁合同关系予以确认，荣慧公司提出的印章鉴定申请本院不予组织进行。诉讼中，原告申请的证人李某陈述塔吊安装后进行过几次维护，至2014年8月之后未对塔吊进行过维护，提供到现场的标节及附墙也尚未使用到。 本院认为：被告荣慧公司在与原告攀枝花市仁和区瑶发机械设备租赁站的塔吊租赁合同关系中，未按约定履行向原告支付租金的义务，原告要求荣慧公司支付租金的诉讼请求依法成立。由于荣慧公司与原告之间未约定塔吊租赁期限，在使用塔吊的工程项目停工后，双方不根据实际情况协商停工后租赁合同的履行事宜；根据工程项目停工后荣慧公司未继续使用塔吊、原告也未履行约定对塔吊维护保养等义务的实际情况，本院依法确定本案塔吊租赁至工程项目停工后一年即2015年8月前的租金按合同约定的1万元每月计算为17万元，2015年8月后的租金按合同约定的50%计算至2019年11月为25万元。因工程项目停工尚未使用到合同约定的塔吊标节和附墙，原告主张的标节和附墙租金本院不再另行计算。原告未举证证明要求荣慧公司给付租金的具体情况，对原告主张的租金利息本院不予支持。根据本案实际情况，被告对原告诉讼中要求于2019年11月解除租赁合同没有异议，本院依法确认双方租赁合同于2019年11月解除，对原告主张的1万元设备出场费一并予以支持。荣慧公司辩解与被告邱有仪之间的费用承担问题与本案系不同法律关系，本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告攀枝花市仁和区瑶发机械设备租赁站与被告四川荣慧建设集团有限公司之间的塔吊租赁合同于2019年11月解除； 二、由被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后10日内向原告攀枝花市仁和区瑶发机械设备租赁站支付塔吊租金42万元、塔吊出场费1万元，合计43万元； 三、驳回原告攀枝花市仁和区瑶发机械设备租赁站对被告邱有仪的诉讼请求； 四、驳回原告攀枝花市仁和区瑶发机械设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7669元，由原告攀枝花市仁和区瑶发机械设备租赁站承担4817元，由被告四川荣慧建设集团有限公司承担2852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗洪秀
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9984号原告巢新志，男，1983年10月14日出生，汉族，系个体业主，住大连市中山区。委托代理人张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人孙晓月，系辽宁君连律师事务所实习律师。被告陈辰，女，1988年8月10日出生，汉族，住大连市西岗区。原告巢新志诉被告陈辰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金霞、孙晓月到庭参加了诉讼，被告陈辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈辰为西岗区华人美业发廊的老板娘，原告经常到店里理发，后成为朋友关系，2019年5月28日和5月29日，被告以向客户退会员卡的理由向原告借款2800元和4700元，并承诺会尽快还款，原告用微信转账方式借给被告7500元，但被告一直未归还。自欠款借出后，原告已无数次与被告联系要求还款，被告承认欠原告7500元，但至今未还款，且己把与原告的微信好友关系拉黑。原告认为，原告与被告的借款合法有效，有足够的证据证明被告的欠款行为，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款7500元；2、被告支付借款利息，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，以本金7500元为基数，自2019年5月29日起计算至实际给付之日。被告陈辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告巢新志与被告陈辰原系朋友关系。2019年5月28日，被告称因店里会员需要退卡，没有时间到银行充值，向原告借钱，原告通过微信向被告转款2800元。2019年5月29日，原告又通过微信分三笔分别转给被告2000元、700元和2000元，以上共计7500元，被告承诺取完钱马上还款。后双方多次在微信聊天记录中对该借款进行确认，但被告迟迟未还款，并将原告微信拉黑。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天截图、结婚证、微信账号信息及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为：原告与被告通过微信聊天记录达成借贷合意，双方之间民间借贷法律关系成立，原告通过微信转账的方式借给被告7500元，被告多次进行确认，但被告未应按照约定还款，其行为已经构成违约，故原告主张被告偿还借款7500元及自2019年5月29日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈辰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告巢新志借款人民币7500元及自2019年5月29日起至实际给付之日止，以本金7500元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范业强二〇一九年十一月二十六日书记员  于颖超
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初364号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人赵新宇，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。被告人张鑫博，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。被告人韩冲，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉﹝2019﹞321号起诉书，指控被告人赵新宇、张鑫博、韩冲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉。被告人赵新宇、张鑫博、韩冲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年7月24日23时许，被告人张鑫博在乘坐出租车时发现被害人江某遗失在该出租车后座上的VIVO手机，遂将手机拿走。2019年7月25日凌晨，被告人赵新宇及张鑫博、韩冲使用该手机通过注册QQ号码绑定江某银行卡的方式，将江某银行卡内人民币6388元转出由赵新宇支配。其中，赵新宇转给张鑫博人民币2400元，张鑫博转给韩冲人民币311元，所获钱款被三人挥霍。2019年7月28日，赵新宇再次通过上述方式从江某银行卡内转出人民币1500元。综上，三被告人共计盗窃人民币7888元。案发后，公安机关依法扣押QQ账户中的人民币1000元。被告人赵新宇、张鑫博、韩冲分别于2019年8月15日、8月19日、9月4日被民警抓获到案，到案后均如实供述自己的犯罪事实。另查，公安机关已将被害人江某的VIVO手机返还给其本人。再查，被告人张鑫博因交通肇事被本院于2018年1月16日判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，社区矫正期限自2018年4月18日起至2020年3月28日止，其在社区矫正期间，因多次人机分离、未按规定时间报到，岫岩县社区矫正管理中心分别于2018年8月30日和2019年5月21日给予张鑫博两次警告处分。上述事实，被告人赵新宇、张鑫博、韩冲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵新宇、张鑫博、韩冲的供述，被害人江某的陈述，证人汤某的证言，手机屏幕截图，银行卡交易明细，扣押决定书、扣押清单、返还清单，信息流转表、毒品检测信息，禁毒网信息查询、电话查询，赵新宇前科材料，张鑫博前科材料，韩冲前科材料，情况说明、警告决定书及撤销缓刑建议书等，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵新宇、张鑫博、韩冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪，应根据其在共同犯罪中的地位和作用判处相应的刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵新宇、张鑫博、韩冲到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张鑫博系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十七条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年6月14日止。）被告人张鑫博犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。撤销之前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，实刑部分与本罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因交通肇事罪羁押90日予以折抵。即自2019年8月19日起至2021年5月18日止。）被告人韩冲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。）二、责令被告人赵新宇、张鑫博、韩冲于判决生效后共同退赔被害人江某经济损失6888元。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  沈巍巍人民陪审员  肖忠祥二〇一九年十一月二十九日法官助理孙璐书记员赵扬
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6761号 张某、向某： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11711号民事调解书，于2019年10月8日立案受理张某申请执行向某民间借贷纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。（2019）川0106执6761号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6212号原告：刘谜，女，汉族，1977年10月19日出生，住河南省周口市川汇区。原告委托诉讼代理人：李新周，河南团结律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。被告：李改辉，男，汉族，1979年6月24日出生，住河南省襄城县。被告：郏县豫众运输有限公司，住所地：河南省郏县广天乡杨庄村。统一社会信用代码：91410425071387847J。负责人：林升樑，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，该公司经理。委托诉讼代理人：周广灿，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。原告刘谜诉被告李改辉、郏县豫众运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘谜委托诉讼代理人李新周、赵文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司委托诉讼代理人周广灿、赵景伟到庭参加诉讼，被告李改辉、郏县豫众运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘谜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告因交通事故人身受伤住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、二次手术费共计324962.16元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日10时25分许，登记车主为郏县豫众运输有限公司的实际车主，即肇事司机李改辉驾驶豫Ｄ×××××重型半挂牵引车豫Ｄ×××××（挂）重型仓棚式半挂车沿西环路由南向北逆向行驶至事故地点，与许中伟驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车沿西环路由北向南行驶时发生碰撞，造成许中伟、刘谜受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。后来该事故经过周口市公安局交通管理支队六大队作出豫公交认定（2017）第031403号道路交通事故认定，认定李改辉承担此次事故的全部责任，刘谜、许中伟无责任。豫Ｄ×××××重型半挂牵引车豫Ｄ×××××（挂）重型仓棚式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险和商业险。事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依法起诉，请求人民法院依法判决。被告李改辉，缺席，未到庭答辩，也未在法定的答辩期内提出书面答辩意见。被告郏县豫众运输有限公司，缺席，未到庭答辩，也未在法定的答辩期内提出书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，1、保险公司在本次事故当中没有过失与过错，是基于被保险人所签订的保险合同关系，依据保险合同条款的约定，保险公司同意合理合法进行理赔；2、在前次起诉案件中，原告已主张残疾赔偿金、误工费、二次手术费等损失，现定残后再起诉要求误工费，系重复索取赔偿，不应当予以支持；3、主张的护理费和后续康复费请法院结合医院是否出具有相关意见按照相关规定合理确定。本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，各当事人进行质证，对于该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，认定如下事实：2017年3月14日10时25分许，登记车主为郏县豫众运输有限公司的实际车主，即肇事司机李改辉驾驶豫Ｄ×××××重型半挂牵引车豫Ｄ×××××（挂）重型仓棚式半挂车沿西环路由南向北逆向行驶至事故地点，与许中伟驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车沿西环路由北向南行驶时发生碰撞，造成许中伟、刘谜受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。后来该事故经过周口市公安局交通管理支队六大队作出豫公交认定（2017）第031403号道路交通事故认定，认定李改辉承担此次事故的全部责任，刘谜、许中伟无责任。事故发生后，2017年11月20日，经川汇区人民法院委托周口市三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘谜伤残程度为九级伤残和十级伤残，原告刘谜后期医疗费为1.3—1.5万元，产生鉴定费1930元。豫Ｄ×××××重型半挂牵引车豫Ｄ×××××（挂）重型仓棚式半挂车挂靠在被告郏县豫众运输有限公司。另查明，豫Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险和商业三者险，保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘谜在本案所涉交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。由于被告李改辉在该事故中负全部责任，对原告的损失具有重大过错，故被告李改辉应当对原告损失承担赔偿责任，被告郏县豫众运输有限公司作为挂靠公司，应当与被告李改辉承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在（2018）豫1602民初231号案件中已在交强险内赔偿了122000元，故原告在本案中的诉请，在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在商业三责险限额内予以赔付。残疾赔偿金系因残疾造成的误工、生活等综合损失，本院审理的（2018）豫1602民初231号案件中，已判决赔偿了原告残疾赔偿金、误工费、二次手术费14000元，原告再本案中主张的误工费，于法无据，本院不予支持，主张医疗费的应当扣除已判决的14000元预估二次手术费。原告主张二次手术费，证据不足，本院不予支持，可待实际发生后再主张。综上，对于原告刘谜要求被告承担的赔偿数额，其合理部分，本院予以支持，具体数额确定如下：医疗费145157.56元，护理费55620元（108×515天），营养费10300元（20元/天×515天）；住院伙食补助费25750元（50元/天×515天）；交通费10300元（20元/天×515天）；以上合计247127.56元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在第三者责任险保险责任限额内赔偿247127.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘谜247127.56元。二、驳回原告刘谜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告李改辉、郏县豫众运输有限公司负担868元，由原告承担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 朋
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5285号原告：赵刚，男，1979年12月27日出生，汉族，住滕州市。被告：黄明明，男，1988年5月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：祝冯，山东宁泰律师师事务所律师。原告赵刚与被告黄明明委托合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告黄明明及其委托诉讼代理人祝冯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的购房款52500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告知悉原告欲购买滕州市X小区的房屋，但因为房源紧张，便告诉原告可通过被告顺利购买到X小区的商品房，并在X售楼处办理购房交款手续，于是原告按照被告安排分别于2018年11月14日向被告转账50000元，于2018年11月30日向被告微信转账2500元，转账后原告多次询问催促被告，被告以各种理由推脱且拒不返还购房款。被告黄明明辩称，本案被告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。原告系房屋中介负责人，被告仅是帮忙转交给涉案诈骗的侯某。案外人侯某因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，请求法庭中止审理。原告陈述的事实与理由和实际不相符，实际购房人是原告的客户，并不是原告赵刚购买案涉房屋。本院经审理认定事实如下：原告赵刚于2018年委托被告黄明明购买滕州市X商品房，并于2018年11月14日向被告黄明明转账50000元，于2018年11月30日向被告黄明明转账2500元。庭审中，被告黄明明陈述转账属实，但案涉款项系原告赵刚找我帮忙转交给案外人侯某，并以受害人身份向公安机关作了笔录。上述事实，有当事人陈述、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据在卷为凭。本院认为，原告赵刚委托被告黄明明购买滕州市X小区商品房，并通过银行和微信向被告转账购房款52500元，原、被告双方之间系委托合同关系，本院对此予以确认。庭审中，被告辩称案涉款项系原告赵刚让其帮忙转交给案外人侯某，并提供银行交易明细予以证明，但该银行交易明细并不足以证明原告赵刚与案外人侯某之间存在委托合同关系，本院对此不予采信。在被告未能完成委托事项的情况下，理应将所收取的房屋预付款退还给原告，故原告起诉被告返还购房款52500元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第三百九十六条规定，判决如下：被告黄明明于本判决生效之日起十日内返还原告赵刚的购房款52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告赵刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘书强二〇一九年十一月十二日书记员  朱绪冉
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更723号罪犯陈胆，男，1973年7月26日出生于河南省息县，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2017年3月15日作出(2017)鄂0984刑初46号刑事判决，认定被告人陈胆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十一个月。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月6日作出(2017)鄂09刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月10至2020年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年11月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈胆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯陈胆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈胆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈胆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈胆的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十一月二十五日书记员  王 珍
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019赣0423刑初221号公诉机关武宁县人民检察院。被告人黎少友，绰号“友志”，男，1975年11月25日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2018年7月5日因赌博被武宁县公安局处以行政拘留六日并处罚金人民币二千元。2019年7月19日，因涉嫌包庇罪被武宁县公安局取保候审。2019年9月2日被本院取保候审。2019年11月20日经本院决定并有武宁县公安局执行逮捕。辩护人徐水兰，江西修江律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人黎少友犯包庇罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人黎少友及其辩护人徐水兰到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2014年7月6日，张某1被黄某2（另案处理）等人非法拘禁并殴打，张某1遂向公安机关报案。在张某1去报案前，被告人黎少友明知上述非法拘禁事实，却劝说张某1不要把黄某2说出来。2014年7月22日，武宁县公安局新宁派出所民警找被告人黎少友调查张某1被非法拘禁一案时，黎少友仍未说出黄某2等人，且在查看监控视频时未将黄某2等人指认出来。此后，黄某2等人逃避法律制裁长达4年。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黎少友明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应当以包庇罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黎少友对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。其辩护人提出，被告人犯罪情节轻微，有自首和立功情节，请求从轻或减轻处罚。经审理查明：黄某2（另案处理）等人因帮助缪欢欢（已死亡）向张某1讨债，于2014年7月6日凌晨，将张某1从永修县易家河忆香园旅社带至武宁宾馆16号楼319房间予以非法拘禁并殴打。张某1遂联系黎少友到武宁宾馆来，黎少友早餐后来到武宁宾馆劝说无果，后于中午时分离开宾馆筹钱。当日下午14时许黎少友返回武宁宾馆，将筹到的10000元交给黄某2后，张某1与黎少友一同离开武宁宾馆。后张某1表示要向公安机关报案。在张某1去报案前，被告人黎少友劝说张某1不要把黄某2说出来，张某1第一次到公安机关做笔录时对黄某2非法拘禁其的事实予以隐瞒。在得知张某1报案后，为使黄某2等人逃避打击，缪欢欢、黄某2找到涂某，让涂某到公安机关投案并称系其拘禁了张某1，以此顶替黄某2，涂某表示同意。2014年7月10日涂某因涉嫌非法拘禁被刑事拘留。2014年7月22日，武宁县公安局新宁派出所民警找被告人黎少友调查张某1被非法拘禁一案时，黎少友在明知张某1系被黄某2等人非法拘禁且涂某不在场的情况下，未说出黄某2等人，仅陈述涂某在武宁宾馆16号楼319房间，在派出所民警带其查看监控时亦未指认出黄某2等人。该案在向检察机关提请逮捕时，因事实不清、证据不足，检察机关不逮捕涂某，涂某被取保候审。此后，黄某2等人逃避法律制裁长达4年。案发后，被告人黎少友于2019年7月18日主动到武宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书和归案说明，前科材料及常住人口信息，武宁县人民法院（2019）赣0423刑初77号刑事判决书，证人刘某、张某1、黄某2、黄某3、涂某、宋某、陈某、张某2的证言，被告人黎少友的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎少友明知黄某2等人非法拘禁张某1涉嫌犯罪，仍作假证明包庇，帮助黄某2等人逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎少友主动投案后，如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黎少友当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人因本案被采取取保候审强制措施之前，在公安机关向其调查黄某2一案相关情况时，陈述了其所知道关于黄某2等人的相关犯罪事实，不符合立功的法定条件，故被告人及辩护人关于被告人构成立功的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人黎少友犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏和平人民陪审员  方钢浔人民陪审员  黄莉莉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘安安
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢252号 关于尹长城申请执行承德市三普建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年06月27日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2602号原告：余某，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖北省广水市。原告：杨大珍，女，1948年5月26日出生，汉族，住湖北省广水市。原告：余勤，女，1997年9月6日出生，汉族，住湖北省广水市。原告：余志祥，男，2004年10月14日出生，汉族，在校学生，住湖北省广水市。法定代理人：余某，系余志祥父亲。四原告共同委托诉讼代理人：吴春光，湖北磊落律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南区体育东路与天仙北路交汇处西南北角松达丽水湾商铺1-3层。负责人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明华，系公司员工。被告：安陆市涢安汽车运输有限公司。住所地：湖北省安陆市太白大道南115号。法定代表人：余转红，该公司经理。委托诉讼代理人：严修江，系公司员工。被告：陈爱明，男，1972年3月8号出生，汉族，住湖北省安陆市。原告余某、杨大珍、余勤、余志祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）、安陆市涢安汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、陈爱明机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省广水市人民法院立案后认为应由我院管辖，于2019年11月4日移送本院，本院于2019年11月5日立案。本院经审查认为，本案与湖北省广水市人民法院移送的本院已立案的(2019)鄂0982民初2395号民事案件系同一起交通事故，需要按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，为便于案件的处理，需与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)鄂0982民初2395号案件审理。审判员 杨 丽二〇一九年十一月二十日书记员 王杰梅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民特52号申请人：戴志明，男，1963年9月23日出生，汉族，住镇江市。被申请人：戴建华，男，1935年1月17日出生，汉族，住镇江市。代理人：戴志琴（系戴建华之女），女，1968年10月6日出生，汉族，住镇江市。申请人戴志明申请宣告被申请人戴建华为无民事行为能力人一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。申请人称，被申请人戴建华罹患帕金森症多年，不能与正常人交流，日常生活需要他人照顾，不能表达自己的意愿，为避免被申请人出现意外或紧急情况下无监护人处理相关事宜，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，因戴建华配偶包风英身体不好，故申请指定被申请人之子戴志明为其监护人。被申请人代理人戴志琴称：申请人所述属实，同意指定戴志明为戴建华的监护人。经审理查明：戴建华，男，1935年1月17日出生，汉族，居民身份证号码，住镇江市。申请人系被申请人之子，代理人系被申请人之女。本案中，经鉴定，镇江市精神卫生中心司法鉴定所于2019年10月24日出具镇精卫司鉴所[2019]精鉴字第539号司法鉴定意见书，鉴定意见为戴建华目前罹患器质性痴呆、不能完全辨认自己目前的处境及将要实施的民事行为的意义及后果，丧失了完整、正确的表达自己意愿的能力，无民事行为能力。本院认为，被申请人戴建华目前状态符合认定为无民事行为能力人的条件，戴志明作为其子，可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告戴建华为无民事行为能力人。二、指定戴志明为戴建华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  景 欣二〇一九年十一月六日法官助理  尹立群书 记 员  史方雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初19704号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。被告：李非，男，汉族，1990年7月3日出生，住安徽省颍上县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简浙江凝睿公司）与被告李非追偿权纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人陈皖双到庭参与诉讼，被告李非经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告偿还垫付款人民币142731.62元；2、判令被告原告支付利息40763.22元（以本金142731.62元，日利率万分之六为标准，自2017年12月20日起暂计至2019年4月9日，2019年4月9日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为取得车架号：LFV3A23C2C3814142的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向工商银行清偿了142731.62元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告李非未作答辩，举证期内亦未提供证据。原告向法庭提供了履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行流水明细及当事人陈述予以证实原告所诉属实，本院予以认定。另查明，2017年12月19日，浙江凝睿公司替李非向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿142711.62元；2018年3月7日代偿20元。2018年6月4日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具代偿证明一份，该证明明确因李非牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同项下债务严重违约，目前浙江凝睿公司已代债务人李非清偿了以上合同项下全部债务。本院认为：浙江凝睿公司与李非签订的《履约担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定严格履行各自的合同义务，由于被告李非拖欠中国工商银行艮山支行贷款，导致浙江凝睿公司支付了贷款款项142731.62元，浙江凝睿公司依法取得该债权，故对浙江凝睿公司要求被告偿还担保款项142731.62元的诉讼请求，本院予以支持，浙江凝睿公司按照万分之六的标准主张自代偿之日起计算逾期利息，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李非于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款142731.62元并支付利息（以代偿款为基数，分别自代偿次日起，按照每日万分之六标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由被告李非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇一九年十一月十八日书记员  束从晨附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人朱玉方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初8030号原告：新疆矿源科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：梁晖勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋秀峰，男，1973年3月22日出生，汉族，新疆矿源科技发展有限公司员工，住乌鲁木齐市东山区。被告：张垂波，男，1963年3月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省福鼎市。原告新疆矿源科技发展有限公司（以下简称矿源科技发展公司）与被告张垂波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矿源科技发展公司的委托诉讼代理人宋秀峰、被告张垂波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矿源科技发展公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款370915元，利息166911.75元，合计537826.75元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年9月前一直向我公司购买矿山设备、材料及相关用品，就被告欠我方款项本金数额，我方多次向被告去函并经其确认，也多次催要，但被告至今还拖欠货款370915元至今未付。因原告经营资金紧张，已经严重影响自身经营，无奈现诉至贵院，恳请尽快判决，以维护原告合法权益。被告张垂波辩称，货款欠原告370915元是属实的，同意还款。对于利息也想让原告减免一些。本院经审理认定事实如下：2010年9月前，被告张垂波在原告矿源科技发展公司处购买矿山设备、材料及相关用品，截至目前被告尚欠货款370915元。其中，2010年10月的对账结果显示“截止2010年10月26日欠矿源公司720915.00元”。2013年6月的对账结果显示“截止2013年6月30日欠矿源公司720915.00元（柒拾贰万零玖佰壹拾伍元整）”。2017年9月对账结果显示“截止2017年9月30日欠矿源公司420915.00元（肆拾贰万零玖佰壹拾伍圆整）”。以上对账单均由被告张垂波签字。以上事实有企业往来询证函、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原告向被告提供货物，双方进行对账后由被告签字确认，原、被告形成了事实上的买卖关系，原告提交的证据能够证实被告欠付货款的金额，且被告在庭审过程中对欠付原告货款的事实及金额均无异议，故对于原告主张由被告支付货款370915元的诉请，本院予以支持。至于利息，被告欠付货款给原告造成的利息损失，应由被告承担，原告主张被告按照年息6％的标准，支付自2010年9月起计至2019年2月期间的利息，原告主张的计息期间合理，但计息标准过高，本院将计算标准调整为月利率4.875‰，将被告应支付的利息确定为162738.96元（370915元×4.875‰×90个月）。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张垂波支付原告新疆矿源科技发展有限公司货款370915元；二、被告张垂波支付原告新疆矿源科技发展有限公司利息162738.96元（370915元×4.875‰×90个月）（2010年9月至2019年2月）。以上应付款项，被告于本判决生效后七日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的537826.75元，核定给付标的533653.96元，占争议标的的99.22%。案件受理费9178.28元，本院减半收取4589.14元，邮寄送达费80元，共计4669.14元（原告已预交），由被告张垂波负担99.22%即4632.72元，由原告矿源科技发展公司负担0.78%即36.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十一月四日书记员  陈娟娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21409号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，组织机构代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号440301199111056978。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:罗小忠等119人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 曾莉萍二〇一九年十一月五日书记员 郭 丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再257号原审原告：颜义斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住镇江市。原审被告：鹿文星，男，1995年10月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区。原审原告颜义斌与原审被告鹿文星民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）苏1102民初3857号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）苏1102民监149号民事裁定，再审立案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告颜义斌向本院起诉请求：被告鹿文星偿还原告颜义斌借款本金15000元并支付利息（自借款之日至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。原审被告在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告颜义斌具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1102民初3857号民事判决书；二、驳回原告颜义斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起之日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  仲亚励审判员  丁晓鸣审判员  许 蓓二〇一九年十一月二十九日书记员  成 琳