wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40343号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：姜丽波，女，1973年3月26日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告姜丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告姜丽波经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：姜丽波偿还借款本金43333.49元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年4月23日，姜丽波因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向姜丽波发放金额为200000元、期限为60个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若姜丽波逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，姜丽波应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1600元；若姜丽波发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年4月27日，北银消费公司依约向姜丽波发放贷款。姜丽波在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，姜丽波没有依约偿还贷款。故诉至法院。姜丽波未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向姜丽波账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明姜丽波的欠款及还款情况。上述证据经质证，姜丽波经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年4月23日，姜丽波签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：姜丽波向北银消费公司贷款，账户管理费每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年4月27日将贷款200000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额200000元，执行月利率为0，贷款期限60个月，账户管理费：每期收取1600元。在合同履行过程中，姜丽波偿还28期贷款本金、28期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前姜丽波尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，姜丽波尚欠借款本金43333.49元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与姜丽波签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但姜丽波作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求姜丽波偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。姜丽波经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜丽波于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金43333.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由姜丽波负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1359号之三申请执行人邢台市月晟房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中华大街369号三层,统一社会信用代码911305005767732760。法定代表人：吴兰斌。被执行人晶牛微晶集团股份有限公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路33号，统一社会信用代码91130000601195173X。法定代表人：王长林。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初1006号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人晶牛微晶集团股份有限公司在通辽晶牛微晶责任有限公司持有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人晶牛微晶集团股份有限公司在通辽晶牛微晶责任有限公司持有的200万股权及收益。二、冻结期限为三年。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资收益或股权。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  马剑骊二〇一九年十一月六日书记员  谷芳旭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5604号 原告闵锋，男，1965年7月30日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告孙建宝，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告闵波，男，1971年4月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告向思义，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 以上四原告委托代理人樊丽，四川智朗律师事务所律师，执业证号：15108201011757993，特别授权代理。 被告广元市大亨劳务有限公司。 住所地：广元市上西浙江大酒店。 统一社会信用代码：91510802797883313G。 法定代表人赵应钢，该公司经理。 被告上海能辉科技股份有限公司。 住所地：上海市长宁区通协路288弄旭辉虹桥国际2号3层/中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2000号607室。 统一社会信用代码：91310000685457643J。 法定代表人罗传奎，该公司负责人。 委托代理人张健丁，男，1970年4月18日生，系该公司员工，特别授权代理。 被告山东浩腾安装工程有限公司（缺席）。 住所地：济宁高新区菱花路东厂区生产车间504。 统一社会信用代码：91370800397330074G。 法定代表人程计春，该公司经理。 第三人周仕岗，男，1983年1月15日出生，汉族，高中文化，住四川省旺苍县。（缺席） 原告闵锋、孙建宝、闵波、向思义诉被告广元市大亨劳务有限公司（以下至判决主文前简称：大亨公司）、上海能辉科技股份有限公司（以下至判决主文前简称：能辉公司）、山东浩腾安装工程有限公司（以下至判决主文前简称：浩腾公司）、第三人周仕岗劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告大亨公司的法定代表人赵应钢、被告能辉公司的委托代理人张健丁到庭参加了诉讼，被告浩腾公司、第三人周仕岗经传票传唤未到庭，本院按缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告闵锋、孙建宝、闵波、向思义诉称：2016年2月12日，被告广元市大亨劳务有限公司与被告上海能辉科技股份有限公司签订了《中电投威宁县“么站70MWP农业光伏电站项目”光伏系统安装商务合同》，约定由被告大亨公司承包位于贵州省威宁县的“中电投威宁县么站70MWP光伏发电站”工程，原告闵锋、孙建宝、闵波、向思义与第三人周仕岗五人和大亨公司签订协议，约定原告从被告大亨公司处承包上述项目的劳务，双方约定劳务工程款到达大亨公司账户后，被告大亨公司扣除1%的费用后支付给原告。2016年2月15日，原告组织工人进场施工，2016年3月20日，能辉公司、浩腾公司、大亨公司三方签订《中电投威宁县70MWP农业光伏电站项目工程款支付协议》，约定浩腾公司与大亨公司另行签订劳务合同，浩腾公司应向大亨公司支付的劳务费，由能辉公司直接向大亨公司支付。2016年3月22日，被告大亨公司与浩腾公司签订《中电投威宁县“么站70MWP农业光伏电站项目”劳务用工合同》。2016年6月，该项目主体完工并投入使用，8月8日项目全部验收合格。 原告将工程结算资料全部交给被告大亨公司，经核算，该项目劳务费用最终共计520万元，后原告在威宁县地方税务局开具发票并交付给大亨公司，扣除管理费52000元后，大亨公司还应向原告支付5148000元，被告大亨公司已经陆续向原告支付4052781元，并代原告直接支付劳务费237688元，尚欠857531元未支付。原告认为，其与第三人系案涉工程劳务工程实际施工人，被告大亨公司应当按照协议约定向原告支付劳务费，被告能辉公司、浩腾公司应当承担连带责任。因与被告协商未果，遂诉至法院，请求判决：一、大亨公司向原告支付劳务费857531元以及利息（利息按照857531元为基数，从2016年10月1日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清为止）；二、能辉公司、浩腾公司承担连带支付责任；三、本案诉讼费由被告承担。 被告大亨公司辩称：一、威宁县人民法院对本案没有管辖权，我单位与能辉公司、浩腾公司签订的合同明确约定了合同争议的解决方式，提交发包方所在地人民法院管辖，因此应驳回原告起诉；二、本案原告主体不适格，该案第三人周仕岗为承包人，原告都系周仕岗聘用的劳务人员，即使与周仕岗系合伙人，依据合同相对性，也不具有起诉的主体资格；三、周仕岗系本案项目的承包人，周仕岗代表公司签订合同并组织施工，涉案项目的所有管理人员和民工工资都已经结清，因此不存在拖欠劳务款的情形，综上，请求驳回原告的诉请。 被告能辉公司辩称：四原告与我公司没有合同关系，和我公司无关，因此请求判决驳回原告诉请。 被告浩腾公司、第三人周仕岗未作答辩。 经审理查明：2016年2月12日，被告广元市大亨劳务有限公司与被告上海能辉科技股份有限公司签订了《中电投威宁县么站70MWP农业光伏电站项目光伏系统安装商务合同》，《合同》约定由被告大亨公司承包该光伏电站的光伏系统安装工程，双方对合同总价以及付款方式等进行了约定。后原告以及周仕岗等人组织工人完成了相应施工。2017年5月，能辉公司因上市需要，不能直接对接劳务公司，浩腾公司遂与大亨公司签订《劳务用工合同》，合同价为470万元。2016年3月20日，能辉公司、浩腾公司、大亨公司三方签订《中电投威宁县70MWP农业光伏电站项目工程款支付协议》，约定浩腾公司应向大亨公司支付的劳务费，由能辉公司直接向大亨公司支付。后双方就劳务款支付发生纠纷，经协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、安装合同、劳务用工合同、付款协议等书面证据在案为凭，其证明材料经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为：本案争议的焦点是四原告与大亨公司之间的劳务合同是否成立，四原告是否具备本案原告的诉讼主体资格，本案的工程量及价款是否进行了结算，是处理本案的关建。本案中，四原告系该工程的实际施工人，但本案工程量、工程价款和债权债务关系未经双方结算，在庭审中原告也未提供结算资料支持其主张，因此，四原告还不具备法定的起诉条件，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告闵锋、孙建宝、闵波、向思义的起诉。 案件受理费6188元由原告自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孔德超
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1100号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1959年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2676号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。检察机关指控，2015年10月起，被告人陈某某从他人处获取网络赌博账号，购置计算机，在本市杨浦区杨树浦路XXX号内开设网络赌场，主要进行网络“百家乐”赌博，接受参赌人员投注，从参赌人员在该赌博账号的洗码量按一定比例抽头获利，同时雇佣叶红、王跃虎(均已判刑)在该网络赌场内通过上述赌博账号为参赌人员投注、结算赌资等。2015年12月8日20时30分许，民警在本市杨浦区杨树浦路XXX号抓获王跃虎、叶红及参赌人员曹某某等人，查获赌资人民币19,300元及涉赌计算机1台等。经查，2015年12月8日当日该账户的投注明细截屏22张汇总金额为人民币5万余元。2019年5月14日，被告人陈某某在本市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。本院查明的事实和检察机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、沈某某、何某某、陆某某的证言及相关辨认笔录，证人潘某某、周某某的证言，另案处理的被告人叶红的供述，另案处理的被告人王跃虎的供述和辨认笔录，上海市公安局杨浦分局检查笔录、证据保全清单、案发地点照片、远程勘验工作记录，电脑截图，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成开设赌场罪。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某有期徒刑九个月以上、十一个月以下，罚金人民币九千元以上、一万一千元以下；如被告人陈某某退赔违法所得人民币一万元，建议判处被告人陈某某有期徒刑七个月以上、九个月以下，罚金人民币七千元以上、九千元以下。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师常祝黄见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在审理期间，被告人陈某某向本院退出违法所得人民币10,000元。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予惩处。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且退出违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起，至2020年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、退出的违法所得人民币10,000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇一九年十一月十八日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9030刑初120号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人黄聪，男，1991年6月2日出生，黎族，中专文化，农民，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县，住海南省琼中黎族苗族自治县。因本案于2019年7月2日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月5日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年10月23日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审。 公诉机关以琼中检一刑诉【2019】35号起诉书指控，2019年3月22日傍晚，被告人黄聪饮酒后无证驾驶套牌×××号普通二轮摩托车，由琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)湾岭镇沿海榆中线往营根镇方向行驶，19时45分行驶至海榆中线133KM+100M路段时，恰遇杨青海驾驶×××号轻型货车左转弯时两车发生碰撞，结果造成黄聪受伤及两车不同程度损坏之伤人道路交通事故。因黄聪受伤不能进行酒精呼气，琼中县公安局民警当晚到琼中县人民医院抽取黄聪血样，送海南医学院法医鉴定中心进行酒精含量检验，检测出黄聪的血液中酒精含量达到229mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。琼中县公安局交通管理大队作出第469030120190000004号《道路交通事故认定书》，认定被告人黄聪承担此事故的次要责任；杨青海承担此事故主要责任。 公诉机关认为被告人黄聪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役四个月，并处罚金8000元；依法扣押的×××号车牌，予以没收交由琼中县公安局处理。 被告人黄聪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人黄聪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄聪酒后无证驾驶套牌机动车，酒精含达到200mg/100ml，本应从重处罚，鉴于其自动投案，如实供述其罪行，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人黄聪被刑事拘留3天，应在其刑期执行中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人黄聪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月七日起至二〇二〇年三月三日止。） 二、依法扣押的×××号车牌，予以没收交由琼中县公安局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 翁 栩 二〇一九年十一月七日 书记员 陈志英 书记员 王海磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （8其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3018号之一 申请执行人：韦怡，女，1976年5月1日出生，壮族，住南宁市。 被执行人:陈雪香，女，1957年6月11日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行韦怡与被执行人陈雪香房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的29020元,已执行标的0元，剩余未受偿标的29020元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结了被执行人名下帐户存款，不足以清偿，暂不进行扣划。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  莫彩腾
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6988号 原告：蔡友祥，男，1969年8月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：盐城市新空间拟木有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会五组。 法定代表人：张友兵，经理。 原告蔡友祥与被告盐城市新空间拟木有限公司（以下简称新空间公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡友祥到庭参加了诉讼。被告新空间公司法定代表人张友兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡友祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告新空间公司支付工资12400元，并承担自2019年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：我自2016年起到被告新空间公司做工，约定每天工资100元。2018年2月28日，经结账，被告计欠我工资18400元，后仅还款6000元，余款12400元一直未能支付。现请求人民法院依法判决。 被告新空间公司未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：原告蔡友祥自2016年起在被告新空间公司做工。2018年2月28日，经双方结账，被告新空间公司计欠原告蔡友祥工资18400元，由被告新空间公司出具欠据一份，载明：公司还欠蔡友祥工资款18400元（含押金3000元），2018年年底前结清。后被告新空间公司支付了6000元，余款12400元至今未能给付。为此，原告蔡友祥诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。原、被告间债权、债务关系明确，证据充分。被告新空间公司拖欠原告蔡友祥工资未能及时按约支付，应承担全部违约责任。原告蔡友祥要求被告新空间公司支付工资12400元，并承担自2019年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐城市新空间拟木有限公司支付原告蔡友祥工资人民币12400元，并承担自2019年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由被告盐城市新空间拟木有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21606号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：张右龙，男，1981年07月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告张右龙追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告张右龙曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币108309.54元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16018号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪、王影，该公司员工。被告：赵势军，男，住址沈阳市沈河区。被告：毓鑫，女，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告赵势军、毓鑫物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5601号申请执行人：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地河南省巩义市嵩山路115号附1号。统一社会信用代码：91410181694881868P。法定代表人：董琢理，任董事长。被执行人：郑州银翔钢构工程有限公司，住所地河南省巩义市永安路。统一社会信用代码：91410181689746530A。法定代表人：刘银鹏。被执行人：巩义市众鑫钙业有限公司，住所地河南省巩义市西村镇张家沟村。统一社会信用代码：91410181565128917U。法定代表人：谢淑玲。被执行人：郑州科海重工机械有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办朝阳西路7号。统一社会信用代码：91410181668865610E。法定代表人：丁帅。被执行人：杨超锋，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行巩义浦发村镇银行股份有限公司与郑州银翔钢构工程有限公司、巩义市众鑫钙业有限公司、郑州科海重工机械有限公司、杨超锋金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3883号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州银翔钢构工程有限公司、巩义市众鑫钙业有限公司、郑州科海重工机械有限公司、杨超锋在金融单位的存款12000000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十一月二十日书记员  徐淑红
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐启化，男，1960年1月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰陵县人民政府，住所地山东省兰陵县兰陵路东段。法定代表人孙伟，县长。原审第三人徐会东，男，1942年4月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。再审申请人徐启化因与被申请人兰陵县人民政府、原审第三人徐会东土地行政登记一案，不服临沂市中级人民法院（2018）鲁13行终147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。徐启化申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决。兰陵县长城镇后湖村村民委员会的证明足以说明宅基地系申请人所有。2.原判决适用法律确有错误。相关宅基地是申请人父亲所有，因道路拓宽拆掉的一部分，村干部私自给第三人办的证，相关事实已经多次诉讼予以证实，原审不受理本案诉讼缺乏依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（四）项的规定，再审请求：1.撤销一审、二审裁定；2.依法改判；3.一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。徐会东述称，对涉及不动产的具体行政行为，从作出之日起超过20年的诉讼期限法院即不予受理，且涉案《集体土地建设用地使用证》系第三人合法取得。经审查，申请人再审期间作为证据提交的证明，从内容上看是对当时宅基地分配情况的记载，与本案诉讼时效的争议焦点缺乏关联性，本院对其证据效力不予认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款明确规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。第三人徐会东的《集体土地建设用地使用证》，系被申请人于1992年颁发。申请人于2018年3月提起本案诉讼，要求撤销该《集体土地建设用地使用证》，已经超过上述法定最长的起诉期限。申请人也未提交其存在因不可抗力或不属于其自身原因的法定事由导致起诉延误的证据，故原审裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以确认。综上，徐启化的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐启化的再审申请。审判长  张传毅审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇一九年十一月七日书记员  隗 娇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51923号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：窦志强，男，1979年6月23日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告窦志强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告窦志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计75,300.17元(截止至2019年6月12日，欠款本金48,767.10元、利息3,413.71元、滞纳金等费用23,119.36元)，并支付自2019年6月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告窦志强向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月12日止,被告累计欠款本金48,767.10元、利息3,413.71元、滞纳金等费用23,119.36元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告窦志强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年4月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦志强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月12日的信用卡欠款本金48,767.10元；二、被告窦志强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年4月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,767.10元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,019.18元，减半收取计509.59元，由被告窦志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初3714号 原告：包平，男，1984年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：薛丁瑞，宁夏言成律师事务所律师。 被告：宁夏永顺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西大街北侧西环家园11号楼6号房。 法定代表人：杜志琴，公司董事长。 原告包平与被告宁夏永顺房地产开发有限公司（以下简称永顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包平及其委托诉讼代理人薛丁瑞到庭参加了诉讼，被告永顺公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包平向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年12月15日签订的《灵武市商品房买卖合同》有效；2.被告将灵武市7#-16号商业房的产权变更登记至原告名下；3.被告支付延期办理房屋产权手续违约金22550元（自2018年3月16日暂计算至2019年6月10日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原、被告签订《灵武市商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的灵武市7#-16号商业房出售给原告，合同约定：房屋总价为38万元，出卖人应在商品房交付使用后90日内办理房屋权属证书，如未按时办理，出卖人应当自约定期限届满之次日起按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款25万元，被告同时将涉案房屋交付于原告使用至今，但一直未协助原告办理房屋产权证书，双方多次协商未果。为此，原告提起诉讼。 永顺公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1《灵武市商品房买卖合同》、证据2《分期支付购房款协议》、收据，能够证明2017年12月15日原告购买被告开发的灵武市7#-16号商业房一套，房屋总价38万元，原告已经向被告支付25万元，双方约定剩余房款13万元待被告确定办理房屋产权证前十五日内支付；被告在商品房交付后九十日内未办理房产证书的，每日按已付总房款万分之二承担违约金，本院予以采信；证据3不动产登记信息查询结果证明，能够证明截止2019年6月17日，涉案房屋登记的权利人为被告永顺公司，房屋设有抵押，且被本院于2019年5月8日依法查封的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，包平与永顺公司签订《灵武市商品房买卖合同》及《分期支付购房款协议》，约定包平购买永顺公司位于灵武市7#-16号商业房一套，总价为38万元，首付款25万元，剩余13万元在永顺公司确定给包平办理房屋产证前十五日内支付；如永顺公司在商品房交付后九十日内未办理房产证，则向包平每日按已付总房款万分之二承担违约金。合同签订后，包平依约支付首付款25万元，永顺公司向包平交付涉案房屋，但一直未按约定办理房屋过户手续。现涉案房屋登记在永顺公司名下，房屋上设有抵押，且被本院于2019年5月8日依法查封。 本院认为，包平与永顺公司签订的《灵武市商品房买卖合同》及《分期支付购房款协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，故对包平主张确认双方于2017年12月15日签订的《灵武市商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。包平依约履行了支付购房首付款的合同义务，永顺公司应当履行对应合同义务，包括协助办理过户手续。本案中，涉案房屋因设有抵押且被依法查封，致使房屋过户手续无法继续履行，故对包平主张永顺公司将灵武市7#-16号商业房的产权变更登记至其名下的主张，本院不予支持。包平主张永顺公司支付延期办理房屋产权手续违约金22550元（自2018年3月16日暂计算至2019年6月10日）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告永顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 原告包平与被告宁夏永顺房地产开发有限公司于2017年12月15日签订的《灵武市商品房买卖合同》有效； 二、被告宁夏永顺房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告包平逾期办证违约金22550元； 三、驳回原告包平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，公告费300元，共计664元，由被告宁夏永顺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  马燕 人民陪审员  韩巍 人民陪审员  李金 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  马慧 书 记 员  贺超 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初1136号 原告：李进义，男，1962年10月19日出生，汉族，住望都县。 被告：吴广，男，1972年9月25日出生，汉族，住望都县。 原告李进义与被告吴广劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后。原告李进义于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李进义的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李进义撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告李进义负担（已交纳）。 审判员  桑占全 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘红亮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初2783号原告:重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇城北新区山水嘉苑小区会所。统一社会信用代码：91500242596728800K。法定代表人：曾刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王钰，重庆或戎律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭聘聘，重庆或戎律师事务所实习律师。被告：冉灿，男，1969年2月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：白姗，女，1987年4月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉渤弘，男，1988年6月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司（以下简称酉阳融兴村镇银行）诉被告冉灿、白姗、冉渤弘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。酉阳融兴村镇银行的委托诉讼代理人王钰、彭聘聘到庭参加了诉讼,被告冉渤弘经本院公告传唤，被告冉灿、白姗经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。酉阳融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告白姗、冉渤弘共同偿还原告贷款本金108927.12元，并按合同约定的浮动利率支付从2017年11月20日至实际还清贷款之日止的利息、罚息和复利；2.被告冉灿对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：冉渤弘和白姗系夫妻关系，两人因住房装修需要，以冉渤弘的名义于2013年11月28日与原告签订了《个人消费贷款借款合同》，合同约定原告向冉渤弘提供借款200000元，借款期限从2013年11月28日起至2016年11月27日止，借款利率按法定基准利率上浮66.5%执行，当期执行年利率为10.23975%，还款方式为按月结息，分期还本（第一年每半年还20000元；第二年每半年还40000元；第三年每半年还40000元）。担保方式为保证担保。合同还对利息、罚息、复利及违约条款进行了约定。同日，原告与被告冉灿签订了《个人贷款保证合同》，被告冉灿为冉渤弘贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告冉渤弘因资金周转困难，向原告申请展期，原告同意其展期申请，于2016年11月25日签订《借款展期协议》，展期期限一年，2017年11月24日到期，被告冉渤弘、冉灿及其配偶姚永红在《借款展期协议》上签字同意，被告冉灿同意继续为该笔贷款担保。原告按约向冉渤弘发放了贷款，但被告却违反合同约定，未能按约归还本金及利息，仅仅归还本金91072.88元，原告多次向被告催收欠款本金及利息，被告迟迟不予清偿。被告冉渤弘未出庭应诉，也未提交答辩意见。被告白姗未出庭应诉，也未提交答辩意见。被告冉灿未出庭应诉，也未提交答辩意见。当事人为证明其诉讼主张，向本院提交了酉阳融兴村镇银行公司营业执照，白姗、冉渤弘身份证复印件及结婚证复印件，冉灿、姚永红身份证复印件及结婚证复印件，《个人消费贷款借款合同》，《保证合同》，借款凭证，《借款展期协议》，酉阳融兴村镇银行凭证等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联性，本院予以认定。根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年11月28日，冉渤弘（借款人）与酉阳融兴村镇银行（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》，约定借款金额200000元，借款用途为住房装修，借款期限自2013年11月28日至2016年11月27日，借款利率按法定基准利率上浮66.5%执行，当期执行年利率为10.23975%，还款方式为按月结息，分期还本（第一年每半年还20000元；第二年每半年还40000元；第三年每半年还40000元）。该合同约定第十一条约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。白姗作为借款人配偶在该贷款合同上签字。同日，被告冉灿及其配偶姚永红（甲方、保证人）与酉阳融兴村镇银行（乙方、债权人）签订《保证合同》，约定甲方向乙方提供连带责任保证，对债务人在主合同项下的全部债务承担担保责任。第一条约定本合同所担保的主合同为乙方与债务人冉渤弘2013年11月28日签订的《个人消费贷款借款合同》，贷款金额为200000元，第二条约定甲方保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息等费用。另合同约定保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，酉阳融兴村镇银行向冉渤弘发放贷款200000元。贷款到期后，被告冉渤弘向原告申请展期，原告同意其展期申请，于2016年11月25日签订《借款展期协议》，约定展期期限一年，2017年11月24日到期，被告冉灿及其配偶姚永红在《借款展期协议》上签字同意继续为该笔贷款提供担保。后冉渤弘并未按合同约定足额还款，现冉渤弘偿还部分贷款本金及利息后，尚欠本金108927.12元。本院认为，酉阳融兴村镇银行与冉渤弘签订的《个人消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应义务。酉阳融兴村镇银行已按合同约定向冉渤弘发放了200000元贷款，但冉渤弘没有按约定进行还款，构成违约，另冉渤弘与白姗系夫妻关系，且白姗亦在贷款合同上签字，该债务为夫妻共同债务。冉渤弘、白姗并未按约定偿还本金及利息，尚欠本金108927.12元，因贷款合同2017年11月24日已到期，酉阳融兴银行现主张2017年11月24日（期满后）至实际贷款清偿之日止的罚息和复利，本院予以支持。冉灿与酉阳融兴村镇银行签订保证合同，对上述债务承担连带责任，故对酉阳融兴村镇银行的第二项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冉渤弘、白姗于本判决生效后三十日内偿还原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司贷款本金108927.12元，并按合同约定的利率标准支付从2017年11月24日至实际还清贷款之日止的利息、罚息及复利；被告冉灿就冉渤弘、白姗的上述债务向原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478.54元，由被告冉渤弘、白珊径付给原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉 华人民陪审员  陈国洪人民陪审员  姚祥荣二〇一九年十一月二十一日法官 助理  罗 侣书 记 员  谢 杰
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初589号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓运平，男，1958年3月27日出生，居民身份号码370630195803273019，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市黄山路15-2号楼501室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月4日被山东省乳山市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉[2019]63号                               指控事实                       2019年9月27日21时许，被告人邓运平酒后驾驶鲁K3X155号小型轿车顺乳山市青山路由南向北行驶至打磨红绿灯路口北时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邓运平血液中乙醇含量为183.9mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑                               被告人             意见                       被告人邓运平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓运平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓运平认罪认罚，且归案后如实供述罪行，能够积极赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定                               判决结果                       被告人邓运平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  李 燕                                     二○一九年十一月五日                         书 记 员  魏 瑞 华
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1198号 原告杨尚伟，男，1981年9月16日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告杨尚伟因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告天桥区住房建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年9月30日，原告与被告签订编号STCF0012《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告杨尚伟与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0012《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李雪珂
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初7243号原告：唐湘屏，女，1956年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王伟，北京信汉律师事务所律师。被告：齐静，女，1970年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原告唐湘屏与被告齐静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐湘屏及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告齐静经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。唐湘屏向本院提出诉讼请求：1.判令齐静偿还唐湘屏欠款75万元;2.判令齐静给付唐湘屏资金占用期间利息（按年息6%计算，自2018年8月29日起至实际给付之日止，截止到2018年11月6日为8630.14元）；3.判令本案诉讼费由齐静承担。事实和理由：2017年11月至2018年8月期间，齐静陆续向唐湘屏借款，其中双方签订了四份借据。2017年11月30日，齐静向唐湘屏借款20万元，借款期限为2017年11月30日至2018年5月30日；2018年2月14日，齐静向唐湘屏借款30万元；2018年4月5日，齐静向唐湘屏借款10万元；2018年6月28日，齐静向唐湘屏告借款20万元，借款期限为2018年6月28日至2018年8月28日。唐湘屏按约定将上述80万元交给了齐静。齐静于2018年9月还给唐湘屏5万元，之后一直没有再还过钱，经唐湘屏再三催要，齐静至今仍未偿还。齐静未作答辩，亦未向本院提交证据。唐湘屏围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，齐静出具借据载明：本人齐静借款20万元，借款期限自2017年11月30日至2018年5月30日。2018年2月14日，齐静出具借据载明：本人齐静今向唐湘屏借款30万元。2018年4月5日，齐静出具借条载明：今借人民币10万元。2018年6月28日，齐静出具借据载明：本人齐静今向唐湘屏借款20万元，借款期限自2018年6月28日至2018年8月28日。诉讼中，唐湘屏称上述款项中，2017年11月30日的20万元是从银行取了20万元后现金出借；2018年2月14日的30万元中，有20万元系从银行取款后现金出借，10万元中有98000元是从银行贷款，2000元是自己的；2018年4月5日出借的10万元中有8万元是齐静用POS机刷的唐湘屏的信用卡，2万元是拿的现金；2018年6月28日的借款系从哥哥处借款20万元后现金出借。唐湘屏提交的微信聊天记录显示，唐湘屏于2017年11月30日告知齐静“取好了”，齐静表示“我大约三点左右到，把借据带上当您面签”。2018年2月14日，齐静向唐湘屏称“拿到钱要小心”“必须背在身上，别离开身体”。2018年4月4日，唐湘屏称“只好自己想办法给你凑了，贷了十万，大概这两天到账”。2018年6月27日，齐静称“您帮我凑20个好吗…”，2018年6月28日，唐湘屏称“刚到账”，齐静称“姐姐下午过去”。此后，唐湘屏多次向齐静催要款项75万元，齐静表示“收到”“资金暂时近期给不了我，但是时间也不会长”等。诉讼中，唐湘屏自认齐静已偿还5万元本金。以上事实，有唐湘屏提交的借据、微信聊天记录截图等证据以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，唐湘屏和齐静系民间借贷关系，该法律关系反映了双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。从齐静出具的借据及双方的微信聊天记录可知，齐静收到了唐湘屏出借的款项80万元，其应履行相应的款项偿还义务。唐湘屏自认齐静偿还了5万元，因齐静未出庭应诉，亦未就其还款情况向本院举证，本院对唐湘屏的主张予以采信。对唐湘屏要求齐静偿还借款本金75万元的请求，本院予以支持。就利息一节，唐湘屏主张以75万元为基数，自2018年8月29日起按照年利率6%计算至实际付清之日。就2017年11月30日和2018年6月28日借据的借款，因明确约定了还款期限，故该部分借款唐湘屏主张自2018年8月29日起按照年利率6%计算至实际付清之日，具有事实和法律依据，但因齐静偿还了5万元，而2017年11月30日的借款发生在先，故该5万元应视为偿还该借条借款，故2017年11月30日和2018年6月28日借据借款的利息计算基数应为35万元。对于2018年2月14日和2018年4月5日借据的款项共计40万元，因双方未约定还款期限，唐湘屏于2018年9月5日在微信中向齐静催要款项，故对该部分款项，本院考虑合理期限后自2018年9月16日起按照年利率6%计算资金占用利息，对唐湘屏主张的超出部分不予支持。齐静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利，不影响依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐静于本判决生效后十日内向原告唐湘屏偿还借款本金75万元并支付利息（以35万元为基数，按年利率6%，自2018年8月29日起计算至借款本金还清之日止；以40万元为基数，按年利率6%，自2018年9月16日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告唐湘屏的其他诉讼请求。如果被告齐静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11386元，公告费260元，原告唐湘屏已预交，由被告齐静负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  孙焕云人民陪审员  王燕杰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  阮亚楠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐钢（曾用名徐刚），男，汉族，1983年7月23日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南金木土建设有限公司。住所地：长沙市芙蓉区定王台街道解放中路239号长房大厦613房。法定代表人：杨富。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙光标，男，汉族，1969年12月23日出生，住安徽省太和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱拴荣，女，汉族，1956年8月11日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州明珠置业有限公司。住所地：河南省新密市嵩山大道南侧105号院。法定代表人：程继红。再审申请人徐钢因与被申请人湖南金木土建设有限公司（以下简称金木土公司）、孙光标、朱拴荣、郑州明珠置业有限公司（以下简称明珠公司）合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01民终5989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐钢申请再审称：孙光标是借用金木土公司的资质承包工程，金木土公司应对孙光标返还徐钢保证金的法律后果承担连带责任。朱拴荣与孙光标合伙承接工程，朱拴荣应承担连带责任。明珠公司是受益人，是工程整体的监管方，应对金木土公司的责任承担连带责任。徐钢在诉前向公安机关报案，控告孙光标合同诈骗和伪造公司印章，公安机关认为孙光标不构成犯罪。充分说明孙光标代表金木土公司与徐钢建立合同关系，徐钢原审诉前调取证据，原审法院未予调取。综上，徐钢依法申请再审。本院经审查认为，孙光标以“湖南金木土公司新密市明珠小区项目部”的名义与徐钢签订《建设工程劳务施工协议》，并收取徐钢工程保证金80万元。之后徐钢通过新密市信访局领回30万元保证金。徐钢主张孙光标是借用金木土公司的资质承包工程，通过公安机关的询问，孙光标与徐钢签订施工协议使用的项目部印章系其私自刻制，不能证明金木土公司委托或者授权孙光标承包涉案工程，原判决对徐钢要求金木土公司承担连带责任的请求不予支持并无不当。徐钢主张朱拴荣与孙光标合伙承包该工程缺乏相关证据证明。涉案工程并未实际施工，并且没有证据证明明珠公司把涉案工程发包给金木土公司，孙光标要求发包方明珠公司承担连带责任不能成立。徐钢再审称公安机关询问过金木土公司的法定代表人，其同意孙光标私刻印章承包合同，要求调取该笔录。该笔录不能推翻孙光标私刻印章与徐钢签订施工协议的事实。综上，徐钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐钢的再审申请。审判长  李百福审判员  邓青林审判员  辛季涛二〇一九年十一月十一日书记员  李琪媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88163号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：邵朋，男，1990年4月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告邵朋服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉尤到庭参加诉讼；被告邵朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)22,498.59元。事实和理由：2016年1月29日，被告邵朋因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告邵朋为借款人、原告为服务人，被告共需借款33,200元，借款期限：12，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到33,200元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款4期，偿还本金10,701.41元、利息973.83元，剩余未偿还本金22,498.59元。2019年8月2日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月9日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金22,498.59元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告邵朋未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告邵朋清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告邵朋于2016年1月29日订立的《借款服务合同》；二、被告邵朋于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金22,498.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元(原告预交)，减半收取计181元，由被告邵朋负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一九年十一月二十二日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执14481号申请执行人：邓琳琳，女，汉族，1983年8月20日出生，住重庆市江北区。被执行人：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28b，统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。邓琳琳申请执行重庆贝睿艺术培训有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初14477号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、原告邓琳琳与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2018年10月7日签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效之日起解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告邓琳琳退还培训费用5909元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行中，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年10月17日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年10月27日向被执行人发出限制消费令。执行中，经查，被执行人名下暂无银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执14481号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十一月二十六日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初3945号原告：戎萍，女，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。被告：赵杰，男，1968年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。被告：安徽省思杰食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区富强路北侧、中兴路东侧，统一社会信用代码91341200694144067Q。法定代表人：赵杰，该公司经理。被告：阜阳财富之道投资管理有限公司，住所地阜阳市颍州区人民西路北侧兴盛综合楼106、107室，统一社会信用代码91341200MA2MWOKR3C（1-1）。法定代表人：郭勤，该公司经理。原告戎萍诉被告赵杰、安徽省思杰食品有限公司、阜阳财富之道投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告戎萍到庭参加诉讼，被告赵杰、安徽省思杰食品有限公司、阜阳财富之道投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赵杰、安徽省思杰食品有限公司支付借款本金300000元；2、请求依法判决被告赵杰、安徽省思杰食品有限公司从2018年7月5日至2019年10月5日按年利率24%支付借款利息90000元；3、请求依法判决被告赵杰、安徽省思杰食品有限公司从2019年10月5日起按年利率24%支付借款利息至借款还清之日；4、请求依法判决被告阜阳财富之道投资管理有限公司对被告赵杰、安徽省思杰食品有限公司上述借款本息承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日经阜阳财富之道投资管理有限公司员工王阿娜介绍被告赵杰、安徽省思杰食品有限公司向原告借款300000元人民币，借款时约定：借款期限为2017年5月5日至2019年5月6日，借款利息按年利率24%计算，收息方式为月月派息，同日原告与三被告签订了“借款与担保协议”，协议对借款利息及担保责任进行了约定。协议签订后原告于当日将300000元借款转入被告赵杰账户，赵杰又出具借条一份。被告从2017年6月4日按协议的约定支付利息至2018年7月4日，之后未按约定支付利息，2019年5月6日债务到期后，经原告多次向借款人及担保人催要，被告以种种借口推脱还款。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件。证明原告主体资格。证据二、被告赵杰身份证复印件、营业执照。证明被告的身份信息。证据三、借款及担保协议、借条、银行交易明细。证明借款人系赵杰、安徽省思杰食品有限公司，担保人为阜阳财富之道投资管理有限公司，借款本金为300000元，借款约定：借款期限为2017年5月5日至2019年5月6日，借款利息按年利率24%计算，收息方式为月月派息。诉讼中，被告赵杰、安徽省思杰食品有限公司、阜阳财富之道投资管理有限公司未做答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：2017年5月5日，被告赵杰、安徽省思杰食品有限公司因资金周转向原告戎萍借款300000元，原告戎萍（出借人）、被告赵杰、安徽省思杰食品有限公司（借款人）与被告阜阳财富之道投资管理有限公司（担保人）三方签订《借款与担保协议》，约定借款金额为300000元，借款期限自2017年5月5日至2019年5月5日止，利息为年利率24%，收息方式为月月派息，约定期内收息时间为每月4号。被告阜阳财富之道投资管理有限公司为该笔借款提供了担保，承诺在合同期内有督促被告安徽省思杰食品有限公司归还本金及利息的义务，在原告本金和利息不能完全收回的情况下，所受的损失由担保方负责偿还。签订协议后，原告将300000元借款转入被告赵杰银行账户中，被告赵杰、安徽省思杰食品有限公司又向原告出具借条一张，载明：“今借到戎萍现金300000元，时间2017年5月5日到2019年5月4日止。”被告从2017年6月4日按照协议约定支付利息至2018年7月4日后就不再支付利息。自2019年5月6日债务到期后，原告多次向被告催要借款，但均拒绝还款，故诉至法院。以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告营业执照、借款合同及担保协议、银行交易明细、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告赵杰、安徽省思杰食品有限公司从原告戎萍处借款300000元，被告阜阳财富之道投资管理有限公司为该笔借款提供担保，三方签订的《借款与担保协议》是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告向被告赵杰、安徽省思杰食品有限公司提供借款后，被告赵杰、安徽省思杰食品有限公司并未按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告阜阳财富之道投资管理有限公司自愿为该笔借款提供担保，故原告要求被告阜阳财富之道投资管理有限公司承担连带担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵杰、安徽省思杰食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告戎萍借款300000元及利息（以300000元为基数，自2018年7月5日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、被告阜阳财富之道投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告赵杰、安徽省思杰食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张满军二〇一九年十一月十一日书记员  来 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行赵武或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23049号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李金晔，男，1992年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告李金晔信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告李金晔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告李金晔归还原告截止2019年11月17日的本金92,883.53元、利息13,042.52元、逾期还款违约金14,841.16元、分期付款手续费2,701.46元，合计123,468.67元，同时承担以本金为基数自2019年11月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年11月17日，被告累计欠款本金92,883.53元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告李金晔未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年11月17日，被告欠付浦发信用卡中心本金92,883.53元、利息13,042.52元、逾期还款违约金14,841.16元、分期付款手续费2,701.46元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年11月17日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李金晔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月17日止的信用卡欠款本金92,883.53元；二、被告李金晔应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月17日止的利息13,042.52元、分期付款手续费2,701.46元、逾期还款违约金14,841.16元；三、被告李金晔应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,769.37元，减半收取计1,384.69元，由被告李金晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5851号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司,住所地广东省江门市建达北路三号综合楼三楼307。法定代表人:陈宇华。委托代理人:梁怀量，该公司员工。被告：李郁辉，男，1982年02月04日出生，汉族，住广东省化州市，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司（下称南方奇骏）与被告李郁辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年06月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南方奇骏的委托代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告李郁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南方奇骏向本院提出诉讼请求：1.被告将全部欠款275807元（8897元/月×31月）归还给原告；2.被告支付违约金64061.8元（320309元×20%）给原告；3.被告立即前往交管部门办理车辆过户手续；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为被告支付所有欠款后，车辆归被告所有，原告协助被告办理过户手续。事实和理由：原、被告于2018年6月1日签订以租代购分期付款的购车合同，合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆，租赁期限为3年，租金分36期支付，每月为一期，每期租金为8897元，每月1日前支付；合同期间，车辆所有权归原告，租赁期满后，承租方付清所有转让费、租车费和其他费用，处理完因使用租赁车辆引起的所有责任后，出租方同意将车辆过户给承租方；承租方连续拖欠租金超过10日，视为违约，出租方有权收回车辆，承租方须每日支付100元滞纳金及按车辆价款的20%支付违约金。被告于2018年11月没有支付租金至今，经原告电话、信息、上门追讨，被告置之不理，以种种借口拖延，之后拒接电话，原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.被告身份证复印件;5.被告驾驶证复印件；6.原告购车合同；7.原告交车清单。被告李郁辉经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告南方奇骏与被告李郁辉于2018年6月1日签订《合同》（合同编号：HSXL/N3-0*****），约定：被告向原告承租指定的小轿车一辆，车架号码：JTJBK11A4C2*****，租赁期限从2018年6月1日至2021年5月31日；租车费共320309元，分36期支付，每月为一期，每月1日前交付租金8897元；承租方拖欠租车费超过10日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。合同签订当日，原告将粤Ｅ×××××小轿车交付给被告使用，被告自2018年11月起没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。庭审时，原告述称涉案车辆是在佛山市鼎泰豪融汽车信息咨询有限公司处购买。该车于2018年6月4日转移登记至南方奇骏佛山南海海三西路分公司名下。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为车辆租赁合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告从2018年11月没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故原告请求被告支付剩余的全部租金275807元（8897元/月×31月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，被告未对违约金提出过高的抗辩，原告诉请根据合同约定按照租车费的20%计算违约金64061.8元（320309元×20%），没有违反上述规定，本院予以支持。关于涉案车辆的所有权，合同约定在承租方付清所有租车费和其他费用后，车辆过户给承租方。原告已主张被告支付全部租金，故在被告清偿全部欠款后，涉案车辆应归被告所有，并由原告协助办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李郁辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金275807元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告李郁辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金64061.8元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、被告李郁辉清偿上述第一、二项判决的债务后，粤Ｅ×××××小轿车（车架号码：JTJBK11A*****）归被告所有，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司协助办理车辆过户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6398.03元，由被告李郁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  邹翠仙人民陪审员  于春来二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁家颖
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初3026号 原告：贵州华瑞兴鼎贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水街道广场社区南园巷10号，统一社会信用代码91520221MA6DKTXQ0B。 法定代表人：林儒，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余政海（特别授权），男，1976年9月6日生，布依族，住贵州省盘县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：顾明艳（特别授权），女，1990年2月15日生，白族，住贵州省盘县，系该公司职工。 被告：贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县财神镇青松煤矿，住所地贵州省赫章县财神镇大山村，统一社会信用代码91520000WA6DKADK26。 法定代表人：青辰，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：万国明（特别授权），贵州万驰律师事务所律师，执业证号15224201110602957。 委托诉讼代理人：唐桂花，贵州万驰律师事务所实习律师，执业证号230713012110576。 原告贵州华瑞兴鼎贸易有限公司（以下简称“华瑞贸易公司”）与被告贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县财神镇青松煤矿（以下简称“青松煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州华瑞兴鼎贸易有限公司的委托诉讼代理人余政海、顾明艳，被告贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县财神镇青松煤矿的委托诉讼代理人万国明、唐桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华瑞贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购煤款240000元；2.本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原、被告口头达成煤炭买卖协议，原告分两次支付被告240000元（其中一笔200000元通过银行转账直接支付给被告，另一笔40000元是原告的职工翁绳发支付给赵忠有，赵忠有与被告是承包合同关系），用于购买被告生产的煤炭，但被告收到煤款后，一直到现在未向原告交付煤炭。据了解，被告现在系停产状态，已履行不能。原告特诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告青松煤矿辩称，1.被告没有与原告达成口头约定，也未签订书面合同，因此，双方之间不存在买卖合同关系，被告主体不适格。2.原告的转款不是购煤款，且自2016年7月7日到2019年8月12日，已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。3.原告将其中的4万元转入赵忠友账户，被告并不知情，与被告无关联，原告应另行向赵忠友主张。4.根据贵州高院的本案提交的裁判文书，赵忠友与本案被告承包关系无效，因此不存在承包关系。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日青松煤矿与赵忠友签订了《贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县财神镇青松煤矿安全生产经营目标管理责任书》，2016年4月16日签订了《贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县财神镇青松煤矿安全生产经营目标管理责任书（补充及修改协议）》，约定青松煤矿所属矿井安全、生产及经营目标交由赵忠友进行管理。在赵忠友生产经营期间，自主经营、自负盈亏，青松煤矿收取管理费。赵忠友生产经营期间自2016年3月1日起至2018年1月31日止。2016年10月20日赫章县人民法院作出（2016）黔0527民初1558号民事判决书，认定青松煤矿与赵忠友签订的两份协议书无效。账号为23×××50的账户是青松煤矿名下账户，2016年7月17日原告向该账户打入购煤款200000元。 上述事实，有原、被告的陈述、辩解及原告提供的2016年8月6日的打款凭证、（2017）黔民终946号民事判决书及被告提供的贵州盛联新能源投资有限公司赫章县财神镇青松煤矿营业执照副本、贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县财神镇青松煤矿营业执照副本、贵州盛联新能源投资有限公司赫章县财神镇青松煤矿工商登记信息、分公司登记申请书、准予注销登记通知书等在卷为凭，本院予以确认。原告提供的2016年11月19日翁绳发向赵忠友转账40000元的凭证，系孤证，关联性不能确定，本院不予采信。 本院认为，本案中，原告向被告打款，双方对合同履行未作明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”原告可以随时要求履行，原告的起诉未超过诉讼时效。原告的购煤款200000元是打在青松煤矿账户，被告未提供证据证明该账户不是其实际掌控，返还义务应当由被告承担。本案中原告向被告打款三年多，被告一直未向原告提供煤炭，以自己的行为表明不履行供货义务，原告有权解除合同，原告请求返还购煤款的主张于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县财神镇青松煤矿于本判决生效后五日内返还原告贵州华瑞兴鼎贸易有限公司购煤款200000元； 二、驳回原告贵州华瑞兴鼎贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900.00元，减半收取2450元，由原告贵州华瑞兴鼎贸易有限公司负担408.33元，被告贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县财神镇青松煤矿负担2041.67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄仁俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5865号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李亚东，性别：男，1987年9月17日出生，汉族，住：江苏省如皋市。被告：陈春美，性别：女，1987年1月2日出生，汉族，住：江苏省如东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李亚东、陈春美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28821号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张少德，男，1981年03月06日出生，汉族，住黑龙江省青冈县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张少德借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：27000.00元。签约日期：2016年05月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:23220元；交付时间：2016年05月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额13341.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金13341.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年01月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张少德向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13341.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年01月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张少德负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李科慧郭倩怡
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1534号申请执行人：杜兴禄，男，1958年3月20日生，汉族，天津市宝坻区。被执行人：何之义，男，1964年6月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人杜兴禄与被执行人何之义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）辰民初字第3104号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款90000元，期限为1年，自2019年11月22日至2020年11月22日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十一月二十二日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7470号之一申请执行人：上海市黄浦区市场监督管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张芹。被执行人：李玲，女，1990年7月21日生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的沪监管黄处字(2018)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人缴纳罚款人民币10,000.00元，另交纳执行费人民币50.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李玲银行存款人民币10,050.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李玲相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡银寿二〇一九年十一月十五日书记员  陈 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初36494号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：武晓君，男，1982年2月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告武晓君小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2019年11月27日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费150元，减半收取计75元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何志强
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初1099号 原告：稷山县稷峰镇益民农村资金互助社。 法定代表人：张益民，系董事长。 委托诉讼代理人：李敏（系该公司员工），女。 被告：薛关耀，男。 被告：毛好菊（系薛关耀之妻），女。 被告：姚长杰，男。 被告：程良变（系姚长杰之妻），女。 被告：薛阿敏，男。 原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与被告薛关耀、毛好菊、姚长杰、程良变、薛阿敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社的委托诉讼代理人李敏、被告薛关耀、被告毛好菊到庭参加诉讼，被告姚长杰、程良变经合法传唤拒不到庭，被告薛阿敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社向本院提出诉讼请求为：依法判令被告薛关耀、毛好菊立即归还原告贷款本金50000元及利息（利息自2017年6月12日起至2018年6月11日止，月利率为1.25%，自2018年6月11日起至本息结清之日止，逾期月利率为1.875%），由被告姚长杰、程良变、薛阿敏承担连带给付责任。事实和理由：2017年6月12日，被告薛关耀、毛好菊在原告处借款50000元，由被告姚长杰、程良变担保，由被告薛阿敏介绍。借款到期后，五被告未按合同约定按时结息还本，故诉至法院。 被告薛关耀辩称，对借款金额无异议，利息计算标准不清楚，50000元是我借的，但我没有用，是薛阿敏直接把钱拿走的。 被告毛好菊辩称，此笔借款有三个担保人，薛阿敏让我们签字照相，担保人姚长杰、程良变亲眼看见是担保人薛阿敏直接把钱拿走，我们没有拿钱。而且担保人姚长杰征信有问题，原告应该让其担保。 被告姚长杰、程良变、薛阿敏既未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：被告薛关耀、毛好菊、姚长杰、程良变的身份证及户口本复印件、被告薛阿敏的身份证复印件、农村资金互助社发放贷款合同审批表、借款申请书、贷前调查情况表、借款借据、担保人承诺书三份、借款时拍的照片，证明被告薛关耀、毛好菊签字借款，由被告姚长杰、程良变、薛阿敏担保。 被告薛关耀向本院提交证据：担保人姚长杰证明一份，证明：当时借款是薛阿敏拿走的，其没有见钱。 本院组织双方当事人进行了质证，被告薛关耀、毛好菊对原告提交的证据无异议，认为都是其本人签字，但是具体内容不清楚。原告对被告薛关耀提交的证据有异议，认为借款金额发放到借款人薛关耀的个人账户上，至于谁取走与原告无关。对原告提供的证据，因被告薛关耀、毛好菊无异议，本院予以确认。对被告薛关耀提交的证据，由于其认可借据上的签字是其本人所为，故该证据本院不再采纳。 本院经庭审认定事实如下：2017年6月12日，被告薛关耀、毛好菊在原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社处申请借款50000元，并由被告姚长杰、程良变、薛阿敏担保，约定月利率为1.25%，借款期限为一年，2017年6月12日—2018年6月11日。 本院认为，本案案由系金融借款合同纠纷。金融借款合同是诺成性合同，即在合同当事人协商一致时，合同关系即成立，依法成立的，自成立时生效。该合同在双方当事人没有特别约定时，不需以贷款人贷款的交付作为要件。本案中，被告薛关耀、毛好菊均承认原告提供的借款借据上借款人的名字是其本人所签，原、被告之间签订的借款合同成立，该合同自成立时生效，被告薛关耀、毛好菊应履行归还借款的义务；关于被告薛关耀、毛好菊辩称其在借款借据上签字后，该借款是担保人薛阿敏拿走的意见，根据金融借款合同的特征，本院不予采纳。被告姚长杰、程良变、薛阿敏在借款借据及担保人承诺书上签字，三被告作为担保人应对该笔借款应承担连带给付责任。关于利息部分，原、被告在借款合同中仅约定月利率为1.25%，并未约定逾期利息，故对于原告主张的逾期利率的诉讼请求本院不予支持，利息应自2017年6月12日起计算至实际给付之日止，按月利率1.25%计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛关耀、毛好菊在判决生效后立即归还原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款50000元并支付利息（利息自2017年6月12日起至实际给付之日止，按月利率1.25%计算），被告姚长杰、程良变、薛阿敏承担连带给付责任。 二、驳回原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社的其他诉讼请求。 如果五被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告薛关耀、毛好菊、姚长杰、程良变、薛阿敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  宁爱玲 人民陪审员  马龙泉 人民陪审员  周伟正 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  胡绍军