wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津01行初236号原告庞井芳，女，1969年7月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告天津市宝坻区人民政府，住所地天津市宝坻区建设路116号。法定代表人毛劲松，区长。委托代理人王菲，天津市宝坻区司法局干部。委托代理人齐震宇，天津市宝坻区司法局干部。原告庞井芳不服被告天津市宝坻区人民政府政府信息公开，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月2日立案后，于2019年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告庞井芳，被告天津市宝坻区人民政府的委托代理人王菲、齐震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天津市宝坻区人民政府于2019年4月19日作出编号：2019宝政信开字第（019）号《答复函》，主要内容为“你于2019年3月31日寄交于本区人民政府的政府信息公开申请收悉，现答复如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之相关规定，经查，你政府信息公开申请中申请公开的‘天津京宝置地有限公司取得参与该片区（宝平街道西南楼宿舍）搬迁改造的政府批文及相关文件（政府常务会议纪要或相关部门与该公司签订的委托书）’政府信息不存在。”原告庞井芳起诉称，2016年，天津市宝坻区人民政府组织了西南楼宿舍小二楼棚户区改造，具体房屋置换工作由天津市宝坻区宝平街道办事处负责，天津京宝置地有限公司参与了该片区拆迁改造，并在房屋置换中与棚改户签订房屋置换协议书。原告于2019年3月31日向被告天津市宝坻区人民政府邮寄了政府信息公开申请，要求公开天津京宝置地有限公司取得参与该片区拆迁改造的政府批文及相关文件（政府常务会议纪要或相关部门与该公司签订的委托书）。被告于2019年4月19日作出编号：2019宝政信开字第（019）号《答复函》，称根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之相关规定，经查该政府信息不存在。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第九条第（一）项、第十条第（八）项、第十一条第（一）项、第十七条的相关规定，被告是制作和保存该政府信息的行政机关，应依法向原告公开，不应以该政府信息不存在为由拒绝公开。此举不符合法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告请求人民法院：撤销被诉《答复函》，责令被告重新答复原告所申请的政府信息，诉讼费由被告承担。原告庞井芳向本院提供的证据有（均为复印件）：1.编号：2019宝政信开字第（019）号《答复函》，用以证明棚户区改造属于政府行为。2.《西南楼（小二楼）房屋置换协议书》，用以证明房屋置换属于政府行为。被告天津市宝坻区人民政府答辩称，被告于2019年4月19日对原告作出的编号：2019宝政信开字第（019）号《答复函》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告请求人民法院：驳回原告的诉讼请求。被告天津市宝坻区人民政府向本院提供了以下证据、依据（均为复印件）：1.《政府信息公开申请表》，用以证明信息公开申请的内容。2.EMS邮寄单、物流信息，用以证明收到申请时间。3.编号：2019宝政信开字第（019）号《答复函》，用以证明答复的内容。4.EMS邮寄单、物流信息，用以证明答复的邮寄时间及申请人已收到该答复。5.《工作联系函》《关于〈工作联系函〉的反馈函》《证明》，用以证明工作人员对申请公开的信息进行检索。6.《西南楼（小二楼）房屋置换协议书》，用以证明置换系民事行为。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）。经庭审质证，原告对被告提供的证据1-5没有异议；对证据6有异议，认为拆迁过程中没有见到天津京宝置地有限公司的工作人员，原告不知道该公司的任何情况，置换是政府行为。原告对被告适用的法律没有异议。被告对原告提供的证据1、2有异议，认为不能证明原告所申请的信息由被告保存，不认可其证明目的。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2及被告提供的证据6客观真实，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据1-5客观真实，可以作为认定本案相关事实的根据，本院予以采信。被告提供的法律依据适用于本案。经审理查明，原告庞井芳于2019年3月31日向被告天津市宝坻区人民政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“天津京宝置地有限公司取得参与该片区搬迁改造的政府批文及相关文件（政府常务会议纪要或相关部门与该公司签定的委托书）”。被告于2019年4月1日收到《政府信息公开申请表》。被告办公室政务公开科向被告办公室秘书科发送《工作联系函》，请被告办公室秘书科对原告申请的信息进行检索。被告办公室秘书科经检索在现有档案中未发现原告申请的信息，于2019年4月10日向被告办公室政务公开科回函。被告于2019年4月19日作出编号：2019宝政信开字第（019）号《答复函》，告知原告申请的政府信息不存在。被告于当日向原告邮寄送达。另查明，原告之夫韩月荣于2016年7月21日与天津京宝置地有限公司、天津市宝坻区宝平街道办事处签订《西南楼（小二楼）房屋置换协议书》。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第四条的规定，被告天津市宝坻区人民政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。被告提供的《工作联系函》《关于〈工作联系函〉的反馈函》等证据能够证实其收到原告的政府信息公开申请后，向相关部门进行了查询，相关部门予以了回复。被告据此作出《答复函》，告知原告其申请的“天津京宝置地有限公司取得参与该片区（宝平街道西南楼宿舍）搬迁改造的政府批文及相关文件（政府常务会议纪要或相关部门与该公司签订的委托书）”政府信息不存在。被告对原告的政府信息公开申请已尽到了检索查询的义务，被告作出的《答复函》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第（三）项的规定，原告提供的证据亦不能证实被告制作或保存有原告申请的信息，被告作出的告知行为并无不当。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告庞井芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告庞井芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  于洪群审 判 员  张 全人民陪审员  张 娟二〇一九年十一月七日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初7505号原告：赵寿建,男,1974年9月28生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。被告：圣昌四,男，1977年5月16日出生，住宿迁市宿城区。原告赵寿建诉被告圣昌四劳务合同纠纷一案，本院于2019年09月06日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵寿建及其委托诉讼代理人高德勇到庭参加诉讼。被告圣昌四本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵寿建向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资款1万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年春运前，原告经同学堂弟陈风介绍到被告处开春运旅游车，双方约定开一个春运40天给工资12000元。后被告给付2000元，另于2015年4月16日出具1万元欠条，承诺一个月给钱，后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告圣昌四未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年4月16日，被告向原告出具工资欠条一份，并约定于2015年5月16日前还清。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、欠条、通话录音、话费单据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具1万元工资欠条，应履行付款义务，原告主张被告给付欠款1万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告圣昌四于本判决生效之日起十日内给付原告赵寿建1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告圣昌四负担。本判决为终审判决。审判员  刘荣二〇一九年十一月七日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1765号 申请执行人陈鸿展，男，汉族，1972年2月12日出生，住所地广东省汕头市金平区。 被执行人沈坤成，男，汉族，1984年5月4日出生，住所地福建省诏安县。 关于申请执行人陈鸿展与被执行人沈坤成民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初258号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈坤成应 偿还申请执行人的借款55000元及该款自2017年12月30日起至本判决限定还款之日止按年利率24%计算的利息、律师费6000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应支付申请执行人预交案件受理费1656元及公告费300元并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另经向银行、车管、房管等部门查询，均查无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0511执1765号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：张福明 审判员 ：李树文 审判员 ：杨宁波 二〇一九年十一月二十七日 书记员 ：李格莉
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4358号   原告：康振鱼，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：王俊江，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，现住唐山市。   本院在审理原告康振鱼诉被告王俊江民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告康振鱼撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告康振鱼负担。   审 判 员 梁玉娟     二○一九年十一月二十六日   法官助理 刘玉莹   书 记 员 高韶钒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初6931号之二 申请人：杨江，男，1989年10月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被申请人：李海燕，女，1974年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 杨江与李海燕不当得利纠纷一案，杨江于2019年5月31日向本院申请财产保全，本院作出（2019）宁0106民初6931号民事裁定书，裁定冻结了李海燕名下车牌号为宁###车的车户（保全价值200000元）并冻结了案外人姜某某（保全担保人）所有的位于宁夏回族自治区银川市西夏区某某室房屋的产权产籍。现申请人以保全担保物即案外人姜某某（保全担保人）所有的位于宁夏回族自治区银川市西夏区某某室房屋另作他用，请求变更保全担保物为案外人楼某某（登记的所有人）及其配偶程某某名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区某甲室房屋。 本院经审查认为，申请人杨江的申请符合相关法律规定，其申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 冻结案外人楼某某（登记的所有人）及其配偶程某某名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区某某室房屋的产权产籍； 二、解除对姜某某所有的位于宁夏回族自治区银川市西夏区某甲室房屋产权产籍的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  郭艳萍 人民陪审员  虎艳萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘燕丽
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执943号 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人潘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人杨某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）陕0424民初474号民事调解书，于2019年11月134日向本院申请执行，执行标的为42000元，本院已执行回该款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第1014条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2019）陕0424执943号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  刘峥 二〇一九年十一月十五日 书记员  于蕾 1
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更794号罪犯柯尊岭，男，1980年4月19日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年10月9日作出(2015)鄂武昌刑初字第00902号刑事判决，认定被告人柯尊岭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2015年3月11日起至2021年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月21日减去有期徒刑八个月。刑期至2021年1月10日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年11月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯尊岭减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯柯尊岭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯柯尊岭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年10月10日缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯柯尊岭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯柯尊岭的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年3月11日起至2020年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 彭建新审判员 王 华二〇一九年十一月二十五日书记员 王 珍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初10127号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市拱北粤海东路1148号，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘小宇，行长。委托诉讼代理人：田湉，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：李娜，女，汉族，1982年11月5日出生，住所地广西陆川县，原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼。被告李娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿借款本金494774.02元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2019年5月15日，利息人民币7256元，罚息人民币164.39元）；2.请求判令被告承担原告支付的律师费人民币29088元；3.请求判令原告对依法处分被告名下位于珠海市××前山梅花路××号的房产享有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款人民币51万元，用于购买位于珠海市××前山梅花路××号的房产，借款期限为336个月，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%执行，还款方式为等额本息还款法。为保证原告债权的实现，被告以其名下位于珠海市××前山梅花路××号的房产设定抵押,并办理了抵押登记.合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款。但从2019年02月01日起被告出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告至今仍未按时履行还款义务。原告认为，原告与被告签订的上述合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人二手住房贷款合同》附件二第三条第2款第（6）项的约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。为此，原告特根据《民法总则》、《合同法》等法律诉至法院，请求人民法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。起诉后，李娜偿还欠款8118.68元，截至2019年11月14日尚欠本金493192.93元，利息15561.94元，罚息733.31元。李娜未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述李娜未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了个人二手住房贷款合同、中国银行开户卡、借款借据、不动产登记他项权证、律师函、贷款账户应还款资料汇总、代理合同等证据予以印证，并附上李娜贷款逾期未还款查询表对李娜欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行主张李娜拖欠贷款本金、利息、罚息及以本息为基数计算罚息的事实。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述上述事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约向李娜发放了贷款，李娜没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。中行珠海分行主张的罚息实际包括以本金为基数计算的罚息及以利息为基数计算的复利，本院予以确认，据此，其主张的本息均符合合同约定，本院予以支持。中行珠海分行因主张本案债权支付律师费29088元，依照合同约定，应由李娜承担。中行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。李娜以其名下位于珠海市××前山梅花路××号房抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付截止至2019年11月14日尚欠贷款本金493192.93元、正常利息15661.94元、罚息733.31元及支付自2019年11月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠借款本金及正常利息共509588.18元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮10%的水平上加收50%计算）；二、被告李娜于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失29088元；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就第一、第二判项中的债权对处分抵押物即被告李娜名下位于珠海市的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9113元，案件申请费3176元，均由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  许丽娜二〇一九年十一月十四日书 记 员  姚杭玲吴佩凤
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4624号原告：印满兴，男，1962年9月18日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：靖江市久恒钢结构有限公司，住所地靖江市西来镇土桥北首200米。法定代表人：叶文军。原告印满兴与被告靖江市久恒钢结构有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印满兴到庭参加诉讼，被告靖江市久恒钢结构有限公司经本院公告传唤，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告劳动报酬9000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月下旬至同年7月31日，我至被告处工作，未签订劳动合同，每日工资230元左右。因被告未付工资，我曾与同事去劳动部门申请仲裁，经协商，被告法定代表人叶文军于2019年1月26日向我出具欠条，确认结欠工资14000元，于2019年1月30日前付清。此后，其仅给付5000元，尚欠9000元至今未付。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告法定代表人叶文军于2019年1月26日出具的金额为14000元的欠条原件一份。本院认为：被告靖江市久恒钢结构有限公司经本院公告传唤，无正当理由既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定被告结欠原告劳动报酬14000元的事实成立。原告自认被告已支付5000元，予以认定。债务应当清偿，被告就所欠款项出具欠条后，应按约履行付款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖江市久恒钢结构有限公司于判决生效后十日内给付原告印满兴劳动报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费150元。审 判 长  陶永华人民陪审员  赵云霞人民陪审员  宋秀萍二〇一九年十一月十二日法官 助理  冯雅颂书 记 员  陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7231号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 被执行人：徐某，男，1996年10月17日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川0106民初7757号《民事判决书》，于2019年10月24日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行徐某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为8982.95元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人徐某的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人成都九盈科技有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月7日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人徐某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十一月七日 书记员  陈红梅
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执177号 申请执行人:张英，女，1978年12月20日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:王国芳，男，1985年7月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张英与被执行人王国芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张英向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为1018731元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人王国芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王国芳住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王国芳名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人王国芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国芳作出司法拘留15天的决定，并于2019年9月16日对王国芳实施拘留。同时已对被执行人王国芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张英。 综上，被执行人王国芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  管武杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2890号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：杨秀丽，女，1976年5月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈全勇（系杨秀丽之夫），住重庆市南岸区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋。负责人：金梅，该分公司总经理。再审申请人杨秀丽因与被申请人北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司（以下简称金辉锦江重庆分公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨秀丽申请再审称，杨秀丽在一、二审已举证证明金辉锦江重庆分公司未尽到对小区应尽的责任及义务，并私自改变公共区域用房，私自动用大修基金更换原本应由开发商更换的自来水水表，导致小区环境脏乱差，但一、二审法院均未对此问题进行说明及处理。杨秀丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，金辉锦江重庆分公司系重庆市南岸区双峰山8号香弥山小区的前期物业服务企业，在《前期物业服务合同》到期后，也一直在为该小区提供物业服务，杨秀丽作为该小区业主，应当向金辉锦江重庆分公司支付物业服务费。杨秀丽提出金辉锦江重庆分公司提供的物业服务不达标，但其所举示的视频、照片等证据只能证明金辉锦江重庆分公司所提供的服务在特定时点上存在一定的瑕疵，不能证明金辉锦江重庆分公司提供的服务长期、持续存在违反物业服务合同约定的情形，一、二审法院亦考虑到金辉锦江重庆分公司提供的物业服务存在一定瑕疵，对金辉锦江重庆分公司主张的违约金未予以支持。杨秀丽提出金辉锦江重庆分公司私自改变公共区域用房及私自动用了大修基金，但并未举示证据予以证明，故杨秀丽的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨秀丽的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 松
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4475号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区。 代表人：王民权。 委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹云淞，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：余益明，男，1965年11月7日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人余益明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初13283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人余益明返还申请执行人借款13946元，并支付利息。 本院于2019年8月6日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人余益明拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人余益明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 覃佳伟 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 张俊淦
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0202刑初95号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人刘景林，男，1963年2月22日出生，汉族，初中辍学，农民，户籍所在地河南省开封市，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月28日被开封市公安局柳园口分局取保候审。2019年10月30日，因涉嫌危险驾驶罪经本院决定，被开封市公安局龙亭分局北郊派出所执行取保候审。指定辩护人李婷、赵宪文（助理），河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人刘景林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、刘宁出庭支持公诉，被告人刘景林及其辩护人李婷、赵宪文到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市龙亭区人民检察院指控：2019年1月25日14时许，被告人刘景林酒后无证驾驶豫Ｂ×××××轿车，在本市北郊乡郭楼村十字街附近与人发生矛盾。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从被告人刘景林血液中检测出乙醇含量为166.21mg/100ml。公诉机关据此认定被告人刘景林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，刘景林认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对刘景林判处拘役两个月，并处罚金5000元。被告人刘景林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人认为，被告人刘景林血液酒精含量达不到特别严重的程度，没有造成严重后果，且归案后认罪认罚，没有犯罪前科，此次犯罪系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人刘景林在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单等书证、被告人刘景林的供述以及其他相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘景林在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为166.21mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘景林犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。刘景林到案后自愿签署认罪认罚具结书，此次犯罪系初犯，以上情节量刑时予以充分考虑。综合刘景林的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款的规定，判决如下：被告人刘景林犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张碧薇二〇一九年十一月十三日书记员  齐英姿
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执53号之三 申请执行人：贺梅，女，汉族，1976年11月19日出生，住恩平市恩城新平北路49号汇豪轩A幢709房，现住恩平市。 被执行人：张健良，男，汉族，1957年9月7日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人贺梅与被执行人张健良民间借贷纠纷一案中，被执行人张健良未履行本院作出的（2018）粤0785民初217号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人张健良名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已被本院成功拍卖，待参与分配；本院已于2019年1月28日将被执行人张健良采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  冯仕锋 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郑健宏
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初780号   原告：杨鹏,山东省平邑县人，住甘肃省敦煌市。   被告：张锋，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。(未到庭)   原告杨鹏与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加了诉讼，被告张锋经本院传票传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   杨鹏提出诉讼请求：判令张锋归还30000元借款。事实和理由：2018年10月6日经朋友介绍,张锋以资金周转困难为由向杨鹏借现金4万元,并承诺于2018年12月6日还钱,如不还钱张锋自愿将其所有的×××号小轿车作价4万元出售给杨鹏。杨鹏当天就将4万元人民币借给了张锋，张锋于当日书写了借条一张，同时和杨鹏签订了转让合同，向杨鹏交付了×××号小轿车一辆，该车只是押在杨鹏处一段时间，并没有办理抵押或过户手续。2018年11月初，因张锋欠酒泉信达公司的钱没有还，酒泉信达公司将×××号小轿车开走。后来杨鹏才了解到张锋将其车辆抵押给了酒泉信达公司。杨鹏和张锋联系，张锋偿还了1万元，下余3万元经杨鹏多次催要未果，现诉至法院。   张锋未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2018年10月6日张锋以资金周转困难为由向杨鹏借款40000元,杨鹏于同日通过银行转账方式实际支付了40000元借款,双方约定于2018年12月6日偿还。经杨鹏索要,张锋已偿还10000元,下余30000元未偿还。后杨鹏索要未果，遂诉于本院。   以上事实有杨鹏提交的借条原件及当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中约定还款日期为2018年12月6日，还款日期届至，张锋负有还款义务。双方以签订买卖合同作为本案借款的担保，根据法律规定，本案应当按照民间借贷法律关系进行审理。故杨鹏要求张锋返还借款30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。张锋经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   张锋返还杨鹏借款30000元，限于本判决生效后十五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元、公告费560元，合计1110元（杨鹏已预交），由张锋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 白艳红   审 判 员 杨风乐   人民陪审员 孔 军     二○一九年十一月五日   法官 助理 李建文   书 记 员 郭敏迪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初3121号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：李拓，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所执业律师。被告：高磊，男，汉族，1981年3月1日出生，户籍地河南省孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告高磊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于同年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。案件受理费920元，经审批予以免收。审 判 长  殷春昱人民陪审员  蒋秀云人民陪审员  姜青霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 晶
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初2820号原告：韩少敏，男，1978年5月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭平孩，女，汉族，1955年12月20日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：杜建朝，男，汉族，1979年7月27日出生，住河南省登封市。被告：王丙周，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省登封市。原告韩少敏与被告王丙周追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩少敏的委托诉讼代理人郭平孩、杜建朝到庭参加诉讼，被告王丙周经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩少敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代其偿还银行的借款和利息以及案件受理费共计607300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月24日，被告因需在登封农商银行贷款40万元，原告作为登封市安泰畜牧有限公司的法定代表人为被告担保，在借据上加盖公章并签字。但被告在约定的期限内未偿还该笔借款。登封农商银行向法院提起诉讼，登封市人民法院作出（2015）登民一初字第1944号民事判决书，在案件执行期间因被告王丙周常年不在家，原告于2019年2月13日代被告向银行偿还借款本金及利息共计60万元、案件受理费7300元。原告认为被告应当偿还原告代为履行的款项。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上述诉讼请求。王丙周未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的收据、执行笔录、银行账户明细、记账凭证、（2015）登民一初字第1944号民事判决书，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年12月24日，河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称为登封农商银行）与王丙周签订了借款合同，约定王丙周借款40万元，借期11个月，月利率9.09‰，登封市安泰畜牧有限公司及韩少敏为该笔借款提供连带保证。该笔借款到期后，王丙周未偿还款项，登封农商银行诉至本院，本院审理后作出（2015）登民一初字第1944号民事判决书，判决王丙周于判决生效之日起十日内偿还登封农商银行借款本金40万元及利息（按月利率9.09‰，从2011年6月21日起计算至本判决判定的付款之日止）；登封市安泰畜牧有限公司及韩少敏对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费7300元，由王丙周、登封市安泰畜牧有限公司、韩少敏承担。案件生效后，登封农商银行向本院申请执行，执行过程中，韩少敏共向登封农商银行偿还借款本金及利息60万元，另向登封农商银行支付案件诉讼费7300元。原告现起诉至本院，要求王丙周支付其代为偿还的上述款项共计607300元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案原告为被告王丙周向登封农商银行借款40万元及利息提供担保，其在承担了担保责任后，有权向借款人被告王丙周追偿。根据原告提交的（2015）登民一初字第1944号民事判决书、登封农商银行出具的收据及记账凭证、执行笔录，能够证实原告代被告向登封农商银行偿还了案件款60万元、支付了案件诉讼费7300元，以上款项共计607300元，被告王丙周应支付给原告。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丙周应于本判决生效之日起十五日内支付原告韩少敏607300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9873元，由被告王丙周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴 莹人民陪审员  韩彦周人民陪审员  王省敏二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴帅丽
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执6005号 申请执行人：钟仁群，男，汉族，1965年10月21日出生，住重庆市万州区。 被执行人：沈科，男，汉族，1965年10月21日出生，住重庆市万州区。 申请执行人钟仁群与被执行人沈科劳动合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0101民初3325号民事调解书，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行标的6352元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人沈科银行账号及公安系统及房屋不动产中心查询，但均未发现被执行人有可执行财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  伍泰运 书 记 员  戴林桃
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8746号原告：邹军，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区龙凤桥街道龙凤三村201号3-1，公民身份号码510215197412022319。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段雪媛，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：泰州市联云网络科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路41号，统一社会信用代码913212020943840758。法定代表人：王刘兵，职务不详。原告邹军与被告泰州市联云网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告邹军于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹军的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹军负担。审 判 长 杨晓玲审 判 员 潘寒冰审 判 员 余 博二〇一九年十一月十一日法官助理 曹玉婷书 记 员 辜 浩
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执恢455号赵某、王某某：赵某与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位230000元。本院已于2019年11月19日将该款转付给赵某。至此，赵某向本院申请执行的(2015)土民初字第1675号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1125执753号申请执行人:漆全生，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人:李宝宝，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：漆玉良，男，汉族，甘肃省漳县人。关于申请人漆全生申请执行被执行人李宝宝、漆玉良借款合同纠纷一案。本院于2019年10月14立案执行。本院根据甘肃省漳县人民法院作出的（2018）甘1125民初672号民事判决书的要求，责令被执行人李宝宝、漆玉良连带清偿申请执行人漆全生借款本金20000元及利息。承担案件受理费293.5元，执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，在被执行人李宝宝的银行账户中扣划了12472.96元，剩余的执行案款本息共计20420.54元双方当事人达成和解协议:在被执行人李宝宝的工资账户中继续冻结、扣划，直至扣清为止。因和解协议期限较长，我院将案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2018）甘1125民初672号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 温云成审判员 张学兵二〇一九年十一月六日书记员 陶 鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民特247号 申请人：周祥作，男，1975年9月8日生，汉族,住淮安区。 委托诉讼代理人：卢大鹏，1970年10月24日生，汉族,住淮安区。 申请人:陈大东,男,1978年12月24日生，汉族,住淮安区。 本院于2019年10月16日立案受理申请人周祥作与申请人陈大东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人周祥作与申请人陈大东因劳务合同纠纷，于2019年10月16日经淮安区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。 2016年至2018年申请人周祥作一直跟随申请人陈大东打工，至2018年5月10日双方结算，申请人陈大东计差欠申请人周祥作工资款20155元，并且出具欠条，定于2019年1月30日付清，经原告多次索要未果。经双方申请，淮安区人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议： 一、申请人陈大东于2020年1月22日前支付申请人周祥作5000元； 二、申请人陈大东于2020年6月30日前支付申请人周祥作5000元； 三、申请人陈大东于2020年12月30日前支付申请人周祥作10155元； 四、申请人陈大东如有一期不履行承诺，则承担违约金2000元； 五、当事人无异议待双方签字后由法院出具相关证件后生效； 六、本协议一式三份，双方当事人及调解工作室各一份。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人周祥作与申请人陈大东于2019年10月16日经淮安区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  徐武成 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 耀
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1088号原告：毛欢欢，男，汉族，1990年3月4日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：赵设，男，汉族，1958年1月5日出生，现住河南省焦作市马村区。原告毛欢欢（以下简称原告）与被告赵设（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛欢欢、被告赵设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛欢欢向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆维修费用800元，误工费100元，交通费100元，共计1000元；二、因在交通事故处理后被告态度恶劣、敷衍，请求法院判令被告当面向原告赔礼道歉；三、判令被告承担本案中的全部诉讼费用。事实理由：2019年8月19日8时19分，被告驾驶车牌号豫Ａ×××××小轿车，沿焦作市马村区文昌路由北向南行驶至文昌路与人民路交汇处时，被告实线处强行变道，恶意加塞撞到了原告驾驶车牌号豫Ｈ×××××由北向南正常行驶的车辆，造成原告驾驶车辆保险杠及左侧翼子板受损。经焦作市公安交通管理支队机动勤务大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责。在协商赔偿环节中被告拒不协商赔偿，也不向中国平安财产保险公司报案勘察现场，并且态度极其恶劣。原告认为被告存在严重耍赖扯皮等现象。原告为维护自身合法权益及杜绝滋长社会不良风气，特依据相关法律规定诉讼至法院，望判如所请。被告赵设辩称，不同意赔偿原告要求的诉请。交通事故被告负全部责任，但赔偿责任还需要其他要件构成，其他要件不成立的不予赔偿。被告认为交通堵塞致使行车速度极慢，发生追尾有违常理，漆层损伤为干净的旧伤，故有碰瓷嫌疑，如果两车前部相撞才符合常情，主要损伤是胶条，厚度约2-3公分，胶条和下方的黑板是在同一个垂直面上，其上为新鲜肮脏的擦痕，其他弧面漆层损伤均为干净的旧伤。胶条下面没有擦痕，不可能造成胶条上面的弧面部分的漆层损伤，且原告称装胶条就是为了防撞。被告认为变道违章是承担事故责任的充分条件，但不是构成损害赔偿的全部条件，基于谁主张谁举证的原则，原告应当申请司法鉴定，以证明事故与损伤之间的因果关系。根据交通安全法、保险法有关规定，原告应当向保险人请求支付赔偿金，诉讼费用由保险人负担，财产损失没有超过法定赔偿限额，被告没有赔偿义务，根据交通事故赔偿解释，交通事故造成的胶条及下部黑板部分的维修费用依照法定标准赔偿，并且以合法凭据为计费标准，人身损害造成的误工费、交通费才为赔偿项目，但本案只有财产损失，对以上项目不予赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、道路交通事故认定书一份，证明此次事故是由被告负全责，原告没有责任；二、焦作市建设东路宏盛汽车贸易有限公司车辆维修的明细及发票，证明车辆维修费800元。被告围绕答辩意见提交车体损伤电子照片3张，证明原告所称维修项目不是本案事故造成的，不具有因果关系。被告质证后，对原告提交的证据一无异议；对原告提交的证据二，认为维修项目不属于本案事故造成，本案事故造成的是胶条和黑板部分。原告质证后，对被告提交证据的真实性无异议，对证明指向有异议，认为维修项目是本案事故造成的。本院审查后，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据认定如下：被告认为维修项目不是本事故造成的，应当提交证据予以证明，或申请鉴定，被告未提交证据予以证明，未在举证期限届满前申请鉴定，应当承担不利后果，故对原告提交的证据二，本院依法予以采信，对被告提交证据的证明指向，本院依法不予支持。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日8时19分，被告驾驶车牌号豫Ａ×××××小轿车与原告驾驶车牌号豫Ｈ×××××由的车辆在焦作市文昌路处发生交通事故，造成原告驾驶车辆保险杠及左侧翼子板受损。经焦作市公安交通管理支队机动勤务大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，双方就损害赔偿问题不能达成一致意见。8月22日，原告到焦作市宏盛汽车贸易有限公司修理车辆，共支付修理费800元。之后，原告向本院提起诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方车辆发生交通事故，被告负事故全部责任，原告无责任，对因该起事故造成的原告车辆损害，被告应当予以赔偿，故对原告要求被告赔偿车辆维修费用800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费100元、交通费100元的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，本院依法不予支持。本案属于财产损害赔偿案件，原告未举证证明因该起事故造成其人格权利受到侵害，故对原告要求被告当面赔礼道歉的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称维修项目不是本案事故造成的，属于反驳对方的主张，依法应由被告提交证据予以证明，被告未提交证据予以证明，亦耒向本院提出鉴定申请，故对被告的答辩意见，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵设于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛欢欢车辆维修费用800元；二、驳回原告毛欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告毛欢欢负担5元，由被告赵设负担20元。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇一九年十一月八日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1088号（2019）豫0804民初1088号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3921号原告：山东星空地产集团有限公司，住所地济南高新区舜华东路666号金智院IT工业园A1号楼208-5室。法定代表人：魏力晓，总经理。委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。被告：董继海，男，1970年10月28日出生，汉族，住济南市历下区。原告山东星空地产集团有限公司（以下简称星空公司）与被告董继海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告星空公司的委托诉讼代理人宋哲，被告董继海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。星空公司向本院提出诉讼请求：1.已发解除星空公司与董继海签订的《房屋租赁合同》；2.判令董继海返还星空公司房屋租赁费2047222.22元；3.判令董继海赔偿星空公司房屋装修损失664380.2元；4.判令董继海支付星空公司逾期支付上述价款的利息损失112044元（以2711602.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率技术，自2018年9月2日计算至实际支付之日，现暂计至起诉之日）；5.诉讼费用由董继海承担。事实与理由：2018年1月18日，星空公司与董继海签订《房屋租赁合同》，约定董继海将位于济南市××新区舜××路××号大山坡公园西面房屋出租给星空公司，合同对房屋租赁期限、免租期。租金的支付及房屋的使用等进行了约定。2018年5月29日，星空公司出具《关于租赁合同内容变更的说明》，约定经过原被告协商，变更房屋租赁费用为220万元，合同签订后，星空公司依约及时支付约定款项。2018年8月30日，济南市高新技术产业开发区城市管理执法局下达《责令限期拆除决定书》，限董继海于2018年9月2日前自行拆除涉案租赁房屋等的违章建筑，后董继海自行拆除涉案房屋。拆除后，双方签订的合同目的已无法实现，且星空公司投入巨大装修费用，因房屋被拆除而遭受巨大损失。经星空公司多次主张，董继海以经济困难为由不予退还剩余房租、赔偿损失。为维护合法权益，星空公司诉至法院，请求依法判如所请。董继海辩称，房屋已经拆除，同意解除合同，同意退还剩余房租190万元，不同意给付诉讼请求第三、四项款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，董继海（甲方、出租方）与星空公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定房屋租赁期限自2018年1月18日至2024年5月31日，免租金装修期为2018年1月18日至2018年5月31日。租金支付为乙方分三期支付房屋6年全部租金，总计240万元，合同签订后5个工作日，乙方支付甲方房租100万元；甲方向乙方提供办理营业执照所需房屋权属及其他证明性文件资料，营业执照办理完毕，乙方支付甲方房屋60万元；免租期满前3个工作日，支付甲方剩余房租80万元。后董继海于2018年5月29日出具了《关于租赁合同内容变更的说明》，载明“山东星空地产集团有限公司于2018年1月18日与董继海签订房屋租赁合同，租赁其房屋位于济南市××新区舜××路××号大山坡公园西面房屋，租赁期限自2018年1月18日至2024年5月31日，原合同约定租金合计240万，后期经协商一致，将元（原）租金中20万打入林勇账户，另2万作为董继海本人餐费打入求是山庄账户，故原房屋租赁合同中房屋租金实际需支付变更为220万元，特此说明。说明人：董继海日期：2018.5.29”。合同签订后，星空公司分别于2018年1月23日、2018年2月6日、2018年5月29日向董继海转账支付100万元、60万元、58万元，共计218万元。双方均认可星空公司向董继海支付的租金数额为220万元，租金自2018年6月1日起开始起算，至2018年10月30日止。庭审中，星空公司明确剩余租金的计算方式为六年总租金220万元-自2018年6月1日至2018年10月30日租金152777.78元=2047222.22元。董继海认可剩余租金的计算方式，但因为合同约定是六年的免租期，星空公司仅用了不到一年的时间，不认可免租期。星空公司称案涉房屋因被认定为违章建筑，于2018年10月15日左右被董继海自行拆除，董继海应返还其剩余房租并赔偿相应的装修损失，提交了济南市城市管理综合执法责令限期拆除决定书复印件、苗木采购协议及装修概算统计表。董继海对星空公司主张的案涉房屋已被拆除的事实及拆除时间予以认可，但不认可房屋系违章建筑，拆除原因是因星空公司乱排油烟被查导致的，该行为亦给董继海造成了很大损失，且案涉房屋是由董继海装修的，星空公司仅是添置了一部分，不同意支付装修损失。本院认为，星空公司与董继海签订的《房屋租赁合同》，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后，星空公司已依约支付了房屋租金2200000元，董继海亦依约交付了房屋。现案涉房屋已实际被拆除，合同标的物已不存在，双方亦同意解除案涉租赁合同，故本院对星空公司要求解除案涉租赁合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，董继海应退还星空公司剩余的房屋租金。案涉合同约定免租金装修期为自2018年1月18日至2018年5月31日，双方均认可星空公司实际使用房屋期间租金起止时间为自2018年6月1日至2018年10月30日，共计149天。租金应为2200000元÷6年÷365天×149天=149680.37元。星空公司自认其使用房屋期间的租金为152777.78元，系对其权利的处分，故本院对星空公司要求董继海退还剩余租金2047222.22元（2200000元-152777.78元）的诉讼请求予以支持。董继海辩称应退还的租金为1900000元，因董继海所称的1900000元系星空公司在调解阶段以调解为前提的权利让渡，现双方并未达成调解，故本院对董继海的该项辩称不予采信。星空公司主张董继海应向其支付装修损失664380.3元，但未提供有效的证据予以证实，故本院对其该项请求不予支持。董继海未及时退还星空公司房屋租金，给星空公司造成了一定的利息损失，星空公司要求董继海向其支付利息损失（以2047222.22元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，符合相关法律规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告山东星空地产集团有限公司与被告董继海签订的《房屋租赁合同》；二、被告董继海于本判决生效之日起十日内退还原告山东星空地产集团有限公司房屋租金2047222.22元；三、被告董继海于本判决生效之日起十日内支付原告山东星空地产集团有限公司利息损失（以2047222.22元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告山东星空地产集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29389元，减半收取14694.5元，由原告山东星空地产集团有限公司负担3967.5元，被告董继海负担10727元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇一九年十一月十四日书记员 孙丽娜
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3190号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 委托诉讼代理人：郑辉，四川渐飞律师事务所律师 被告：陈亮，男，汉族，生于1993年9月4日，住四川省仪陇县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈亮追偿权纠纷一案，本院立案后受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人郑辉到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亮偿还原告代被告支付的代偿款5,216.32元；2.判令被告陈亮支付原告代偿款资金利息，以本金5,216.32元为基数，按照年利率6%为标准从2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止；3.判令本案实现债权费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月17日，被告陈亮为在青羊区讯锋通讯器材经营部购买苹果5S手机与深圳利信快捷金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，授权深圳利信快捷金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳利信快捷金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”）签署《借款协议》进行借款，约定借款4585元，其中商品价款3880元（由商家收取），借款管理费705元由深圳利信快捷金融服务有限公司及第三方服务方收取，并由原告承担担保责任。2014年10月17日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署《借款协议》约定，被告应分9期进行还款，但被告未依约还款，尚欠6期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款5,216.32元，未维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，请求判准原告诉请。 被告陈亮未作答辩。 根据原告方的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告与深圳利信快捷金融服务有限公司签订《个人借款申请表》用于向成都市青羊区讯锋通讯器材经营部购买苹果5S手机一部。协议约定：被告申请借款3880元，分9期（月）偿还，每月还款538元，首次还款日为2014年11月17日。深圳利信快捷金融服务有限公司向被告出具的《还款提示单》显示的代偿款金额及还款方式与之完全相同。同日，陈亮签订《授权委托书》（格式条款），授权深圳利信快捷金融服务有限公司代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，深圳利信快捷金融服务有限公司向被告收取客户服务费等费用。后深圳利信快捷金融服务有限公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，经该平台复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由深圳利信快捷金融服务有限公司、被告、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签署《有利网借款协议》（格式条款为电子版本），约定了被告借款金额为4585元，原告对被告相关债务承担连带保证责任，担保责任范围为代偿款方的代偿款本金利息、逾期利息、违约金以及因代偿款方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该权利所支出的全部费用。被告陈亮借款后按约归还了3期借款本息，共计1,614元,被告归还3期借款本息后未再归还。2018年2月27日，原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿剩余本金、利息等合计5216.32元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告陈亮委托深圳利信快捷金融服务有限公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的有利网平台上的出借人借款，原告提供连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。 关于借款本金应当如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告仅申请借款3880元，《个人借款合同条款与条件》中约定借款本金为个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商收取的借款管理费之和，故《借款协议》中载明的出借金额4585元中含借款管理费705元。该借款管理费应当视为利息，不得计入借款本金，故本案的借款本金应当认定为3880元。 关于利息应当如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，借款利息、借款管理费合计超过了按年利率24%计算的结果，经计算，其年利率高达33.06%，被告连续3期已还借款本息1614元应按年利率33.06%逐月计算利息并抵扣本金,经计算，被告第3期（2015年1月17日）还款后尚余借款本金2550.72元。2015年1月17日起至原告代偿之日(2018年2月27日)期间共计37个月零10天的利息应以未归还的借款本金2550.72元为基数按年利率24%计算，该期间应产生利息1904.53元,本院对该利息予以支持。本院确认原告代偿的借款本息合计应为4455.25元。原告主张的代偿款的利息，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈亮在本判决书生效之日起十五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4455.25元及利息（利息的计算方式为：以4455.25元为基数，按年利率6%为标准从2018年2月28日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任 礼 人民陪审员  谭科敏 人民陪审员  肖 岚 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  石章印
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初6618号原告：邓兵，男，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：重庆拥拥建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋8-18，统一社会信用代码91500104MA5UTNLD4F。法定代表人：杨齐贤。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。原告邓兵与被告重庆拥拥建筑劳务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。本案在审理过程中，原告邓兵另行对被告重庆拥拥建筑劳务有限公司提起了工伤保险待遇纠纷的诉讼，对该案本院已经于2019年11月7日作出了（2019）渝0115民初6619号《民事判决书》。本院经审查认为，本案必须以（2019）渝0115民初6619号《民事判决书》为依据，而该判决尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 李小平二〇一九年十一月七日法官助理 王 竞书 记 员 祝 芮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50834号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：廖勇，男，1993年4月14日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告廖勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币53,677.79元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金33,993.18元，利息2,884.63元，及其他费用16,799.98元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告廖勇向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计53,677.79元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告廖勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖勇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金33,993.18元；二、被告廖勇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,993.18元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.83元，减半收取计324.92元，由被告廖勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十一月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8203号 原告：胡日吉力合，男，1968年6月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：达富来（达福来），男，1980年5月27日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。 原告胡日吉力合诉被告达富来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡日吉力合到庭参加了诉讼，被告达富来经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡日吉力合向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金3000元，利息2267元，本息合计5267元，后续利息按月利2%计算至全部欠款本金还清之日；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月1日在我处借款本金3000元，按月利2%计息，由被告签名、捺印写下借据一枚。此款逾期后，我多次找被告索要无果。被告现外出务工，无法联系，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金3000元，利息2267元，本息合计5267元，后续利息按月利2%计算至全部欠款本金还清之日。 被告达富来未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告达富来于2016年7月1日在原告处借款本金3000元，按月利2分计算利息，由被告达富来本人签名捺印出具借据一枚。此款逾期后经原告多次索要无果。被告外出打工多年，至今下落不明无法联系。故原告诉至本院要求被告偿还借款本金3000元，利息2234元【本金3000元X2%X37个月零7天（2016年7月1日至2019年8月8日）】，本息合计5234元。2019年8月8日以后的利息按月利2分计算至全部欠款本金还清之日。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、金宝屯镇吉如海嘎查村民委员会介绍信一份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告胡日吉力合诉被告达富来民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告达富来于本判决生效十日内偿还原告胡日吉力合借款本金3000元。 二、被告达富来于本判决生效十日内偿还原告胡日吉力合借款截至2019年8月8日利息2234元，2019年8月8日以后的利息按月利2分计算至全部欠款本金还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，由被告达富来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙佳丽 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1381号原告：广东乐观国际旅行社有限公司，住所地汕头市金平区东厦路90号金东花园3、4、7、8、10幢207号房、101号房，统一社会信用代码914405002798186428。法定代表人：黄庆文。委托代理人：周桂河、陈泽纯，分别系广东国源岭东律师事务所律师、实习律师。被告：黄永照，男，汉族，1987年1月11日出生，住所地汕头市澄海区，原告广东乐观国际旅行社有限公司诉被告黄永照合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周桂河、陈泽纯到庭参加诉讼。被告黄永照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告欠款25247元，以及该款自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告是专业经营旅游业务的公司，2018年5月25日至2018年6月30日期间，被告自行揽客组团参加原告的泰国游，结欠原告金额25247元。2018年8月18日，被告在《旅游业务往来账务确认函》上对欠款予以确认，并书面承诺“12月底前付清3947元，2019年每月付款3550元直至付清”。其后，被告并没有履行承诺。虽经原告多次催讨，被告至今对欠款仍然拒不归还。被告违背承诺、拒不付款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出上述诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《身份证》，被告《人口信息查询资料》、《身份证》各1份，证明原被告双方的主体资格。2-3、《出团确认书》、《旅游业务往来账务确认函》各1份，证明①被告揽客组团参加原告的泰国游；②2018年8月18日，被告在《旅游业务往来账务确认函》上对欠款金额25247元予以签名确认，并书面承诺：“12月底前付清3947元，2019年每月付款3550元直至付清”；③被告至今没有履行还款承诺。被告在法定期限内没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实与原告的诉称一致。本院认为，本案系合同纠纷。虽然原、被告之间尚未签订书面合同，但结合双方当事人的交易习惯，原、被告之间关于合作旅游业务的合同关系依法成立，应受法律保护。被告至今仍结欠原告款项25247元未付还，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告请求被告付还结欠款项25247元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄永照于本判决发生法律效力之日起十日内付还结欠原告广东乐观国际旅行社有限公司的款项25247元及自2019年5月29日起至本院确定还款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费432元，由被告黄永照负担。该款原告广东乐观国际旅行社有限公司已预交，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  邱洪标审 判 员  黄 洁人民陪审员  刘丽珊二〇一九年十一月八日法官助理林跃璇书记员周依静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初11242号 原告：金晓民，男，1977年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州市余杭区中泰街道南湖村第18村民小组，住所地杭州市余杭区中泰街道南湖村。 负责人：沈茂林。 被告：杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会，住所地杭州市余杭区中泰街道南湖村。 负责人：徐建平。 被告：杭州余杭南湖股份经济合作社，住所地杭州市余杭区中泰街道南湖村。 法定代表人：陶乃生。 本院在审理原告金晓民诉三被告侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金晓民撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取1803元，由原告金晓民负担。 审判员  陈建科 二〇一九年十一月一日 书记员  孙 瑛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7263号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：姚某，男，汉族，1979年2月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7808号民事判决书，于2019年10月24日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行姚某民间借贷纠纷一案，执行标的1835.85元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月十五日 书记员 李 静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7142号 原告：李朝信，男，1962年6月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李克用（系原告李朝信之子），男，1986年8月28日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：胡晓婷，山东强将律师事务所律师。 被告：李朝旭，男，1940年9月13日出生，汉族，住济南市。 第三人：李朝升，男，1958年8月8日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告李朝信与被告李朝旭、第三人李朝升分家析产纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理，本院于2019年4月9日作出（2019）鲁0112民初720号民事裁定书，以本案不属于人民法院民事案件受理范围为由裁定驳回李朝信的起诉。李朝信不服该裁定提出上诉。济南市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）鲁01民终5197号民事裁定：一、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初720号民事裁定书；二、本案指令济南市历城区人民法院审理。本院依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。李朝信的委托诉讼代理人李克用、胡晓婷到庭参加诉讼。被告李朝旭，第三人李朝升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朝信向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令位于济南市XX号院的4间东屋归原告所有，并由被告腾交给原告居住使用（价值2万元）；2、请求法院依法判令原告对济南市XX号房屋的院子、大门享有使用权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1988年11月6日，原、被告与第三人签订协议书，约定第三人李朝升将其所有的济南市XX号房屋给被告，并约定其中的东屋四间归原告所有，且原告对该房屋的院子、大门享有使用权。现被告拒不将该房屋腾交给原告，因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李朝旭、第三人李朝升（缺席）辩称，对李朝信的诉讼请求及事实理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：李朝信与李朝旭、李朝升系兄弟关系，三人之父李玉华于2014年2月去世、三人之母杨文英于2011年8月去世。涉案宅院位于济南市XX号，该宅院房屋系1986年建成，建设该宅院房屋时家庭成员有5人即李玉华、杨文英、李朝信、李朝旭及其妻子。该宅院内有北屋5间、东屋4间、西屋4间、大门1间、厕所1处。1988年11月6日，李朝旭、李朝升、李朝信三人就涉案宅院房屋签订协议书1份，该协议约定相关内容为：1.李朝升现将自己在前二舍村的一处私房留给其大哥李朝旭使用，而李朝升则去青岛即墨定居；2.在李朝升留给其大哥房子的同时，李朝旭必须为其弟李朝升在青岛即墨县城建造一处房子；3.在李朝升留给其大哥的一处房子中，东屋4间房子的产权属其弟李朝信所有，并且还享有使用院子大门的权益；4.三方人员必须共同坚决按此协议办事，遵守协议，讲究使用，不得违约。李朝旭、李朝升、李朝信对该协议均予以认可。该签订协议后，李朝信未使用该宅院的东屋四间。1992年9月30日，李朝旭取得该宅院的集体土地建设用地使用证[证号为历城集建（92）字第XX号]。该宅院房屋建成后直今未翻建亦未加建，现有李朝旭占有使用。李朝信要求将李朝信将涉案宅院东屋4间腾出并交付其使用，李朝旭表示同意。 本院认为，李朝信、李朝旭、李朝升兄弟三人于1988年11月6日所签协议，意思表示真实，内容合法，为有效协议，对三人具有法律约束力。该协议约定位于济南市XX号宅院中的东屋4间归李朝信所有并享有使用院子大门的权益，李朝信要求确认该东屋4间归其所有，并对院子、大门享有使用权的诉讼请求，本院依法予以支持。该东屋4间为李朝信所有，现由李朝旭占用，李朝信要求李朝旭腾出该房屋并交付其使用的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于济南市XX号宅院内的东屋4间归李朝信所有； 二、限李朝旭于本判决生效之日起三十日内将本判决书第一项确定的房屋腾空并交付李朝信使用； 三、李朝信对位于济南市XX号宅院的院子、大门享有使用权。 案件受理费300元，减半收取150元，由李朝信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年十一月八日 书记员  李雪
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执4188号 申请执行人：张清菊，女，1967年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市万州区春锄农业开发有限公司，住所地：重庆市万州区郭村乡灼艾村3组6号，统一社会信用代码91500101355695593C。 法定代表人：蒋会平，总经理。 被执行人：蒋会平，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人张清菊与被执行人重庆市万州区春锄农业开发有限公司、蒋会平运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初1431号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为17024元。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执4188号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初929号原告：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，职务：行长。委托诉讼代理人：吴国云，女，系原告单位职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李红云，男，汉族，1962年12月21日出生，住云南省曲靖市师宗县。被告：周丽琼，女，汉族，1965年2月16日出生，住云南省曲靖市师宗县。被告：云南恒福汽车销售有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，职务：总经理。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行与被告李红云、周丽琼、云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红云、周丽琼共同向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金255319.4元、利息128831.26元、违约金18787.38元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费20146.9元由被告承担。事实和理由：2014年8月，李红云、周丽琼向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，因资金不足向原告申请办理贷款用于支付购车款，双方约定以李红云向原告申请办理信用卡购车专项分期付款的方式办理贷款。李红云在阅读了工商银行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准等规定后，填写了申请材料并与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请材料及合同对双方权利义务、还款规则、计息规则等事项进行了约定。原告按约向李红云发放了信用卡，实际发放贷款322000元给李红云用于支付购车款，完全履行了合同义务。李红云使用该款项支付了购车款，李红云、周丽琼出具《共同偿债人承诺书》，确认涉案贷款由两被告共同偿还。之后两被告未能按约偿还款项，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。李红云、周丽琼办理贷款时与原告签署了《抵押合同》，将所购买车辆登记抵押给原告，以保证债务履行。云南恒福汽车销售有限公司出具《担保承诺函》，自愿对李红云、周丽琼办理信用卡购车分期业务产生的债务承担连带保证责任。本院在审理中查明，2019年1月16日，本院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。本院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。案件受理费7646元，退还中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  韩 梅人民陪审员  周慧萍人民陪审员  宋庆昆二〇一九年十一月八日书 记 员  杜建琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43293号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张步军，男，1977年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张步军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,055.22元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张步军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,055.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异133号 案外人：郑静，女，1975年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晨，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。 法定代表人：施桂英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。 被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，郑静向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑静提出异议称：2017年12月28日，其与百胜麒麟公司签订商品房买卖合同，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第四街区2幢108室房地产（以下简称东郊小镇2幢108室房地产），百胜麒麟公司开具了增值税普通发票。案外人因故未办理产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述房地产的执行。 华融资产江苏省分公司辩称：1.对证据的真实性不予认可，合同签章部分签订时间为2016年1月5日，打印时间为2016年11月24日；2.物业公司南京金凤凰物业管理有限公司与百胜麒麟公司系关联公司，对其提供证据的真实性有异议。请求法院对东郊小镇2幢108室房地产不予解除查封。 百盛麒麟公司陈述：案外人在查封前全部完成合同付款，且实际占有，请求法院对东郊小镇2幢108室房地产予以解封。 本院经审查查明：郑静与百胜麒麟公司签订了《南京市江宁区商品房现售合同（乙方办理登记手续专用）》，购买东郊小镇2幢108室房地产，该合同尾部落款签署时间为2016年1月5日，但合同载明的文本打印时间为2016年11月24日。2015年12月31日，百胜麒麟公司开具了销售不动产统一发票，付款方为郑静，销售的不动产楼牌号为“东郊小镇A地块剩余商业三、四街区及邻里四街区—108”。郑静未办理产权过户登记手续。2018年9月7日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述房地产。 本院认为：郑静与百胜麒麟公司签订了《南京市江宁区商品房现售合同（乙方办理登记手续专用）》，但合同尾部落款签署时间2016年1月5日早于合同载明的文本打印时间2016年11月24日，不符合常理。郑静主张真实的合同签订于2015年12月31日，即使按此日期，郑静未提供证据证明其在长达两年多的期间内向房屋登记机构递交过户登记材料，或有向出卖人百胜麒麟公司提出办理过户登记的请求等积极行为，对于未办理过户登记也无其他合理的客观理由，故难以认定郑静非因自身原因未办理过户登记，对其异议请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回郑静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  胡筱霜
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执5014号申请执行人：莫绍亮，男，汉族，1975年9月6日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的莫绍亮与中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院民事调解（2018）渝0117民初7850号，申请执行标的22256.38元。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执5014号之一执行裁定，将本案并入本院(2019)渝0117执3819号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执5014号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇一九年十一月三十日书记员  曾 珠
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3007号 原告：李某，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：尤晓峰，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告李某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾玥独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案，原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现缺席已审理终结。 原告李某诉称：原告李某与被告刘某于1996年1月相识，不久后双方确立了恋爱关系。××××年××月××日原、被告在辽阳市文圣区文圣街道办事处办理结婚登记手续，2012年1月起至今原告一直居住在单位宿舍，原、被告分居至今。原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建设稳固的夫妻感情，婚后被告不履行夫妻之间互相照顾、互相爱护的义务，多次实施家庭暴力，殴打原告，被告长期赌博，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，且分居七年以上，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。请求法院依法判决原、被告离婚，以维护原告的合法权益。诉讼请求：判决原告李某与被告刘某离婚；诉讼费由被告承担。 被告刘某未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原告李某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，双方婚生子现已成年，原、被告因感情不合发生矛盾，现夫妻感情确已破裂。 本院确认的上述事实有原告李某提供的结婚证、户口本、证明及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告李某与被告刘某经依法登记结婚，系合法夫妻，现原告李某主张与被告刘某离婚，经本院主持调解，原告李某仍不同意与被告刘某和好，且离婚态度坚决，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告李某与被告刘某离婚。 案件受理费300.00元,减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇一九年十一月十五日 书记员  王硕 附录： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1691号 原告：董文彬，男，1994年3月21日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：林吉，男，1973年1月13日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告董文彬与被告林吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文彬到庭参加了诉讼，被告林吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董文彬向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币共计15,000.00元及违约金5,250.00元。事实及理由：被告以做生意资金周转为由，于2017年1月初向原告借款20,000.00元，后被告归还了5,000.00元。剩余15,000.00元，被告于2017年1月15日与原告签订借款协议，定于2017年3月15日前归还。但经原告多次催收，被告均以各种理由推拖，甚至无法联系。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告林吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告在庭审中举出的证据：原告与被告签订的《借款协议》一份，该证据均符合证据三性，且能够达到原告的证明目的，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告于2017年1月15日向原告借款15,000.00元，并于同日与原告签订了《借款协议》。协议约定借款期限为：2017年1月15日至2017年3月15日，违约责任：若被告未按期还款，向原告支付借款本金的35%作为惩罚性违约金。借款到期后，经原告多次催收无果，故原告诉来本院。 本院认为，通过原告所举证据能够证实被告林吉尚欠其借款未还的事实，被告林吉应当归还原告借款15,000.00元。原告主张被告按照借款本金的36%支付违约金5,250.00元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，从借款之日起至起诉之日止，期间共计31个月，依照年利率24%计算，原告主张5,250.00元违约金符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 限被告林吉在本判决生效之日起三日内向原告董文彬偿还借款15,000.00元及违约金5,250.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306.00元，由被告林吉负担，该费用已由原告董文彬垫付，由被告林吉在履行本判决时一并支付给原告董文彬。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  任 杰 人民陪审员  兰系光 人民陪审员  姜久洪 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  向 翔
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4390号申请执行人：中牟县虹雨水产，住所地：中牟县万邦物流园海鲜区B11区1、2号，统一社会信用代码92410122MA442BWB26。经营者：李志丹，女，1983年12月14日生，汉族，住中牟县。被执行人：邢台经济开发区刘涛水产门市，住所地：邢台经济开发区康庄铺村，统一社会信用代码92130501MA0BJHFL4P。经营者：李鸿静。被执行人：李鸿静，女，1986年2月10日生，汉族，住河北省邢台市邢台县。河南省郑州市中级人民法院于2019年9月24日作出的（2019）豫01民终18925号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李鸿静、邢台经济开发区刘涛水产门市至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县虹雨水产于2019年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李鸿静、邢台经济开发区刘涛水产门市价值169683.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十四日法官助理张勇军书记员马航
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12180号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈强，男，1986年7月12日出生，住福建省福安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9703号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈强支付本金107954.40元及息费、一审案件受理费1238元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9703号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤