广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)桂0204民初4432号 原告：钟德豪，男，1979年8月1日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：廖伟权，广西比谦律师事务所律师。 被告：刘立成，男，1977年5月15日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：何昭勇，广西仁清律师事务所律师。 被告：廖容桂，男，1965年11月27日出生，汉族，住广西平南县。 被告：黎二永，男，1965年10月29日出生，汉族，住广西平南县。 原告钟德豪与被告廖容桂、黎二永、刘立成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告钟德豪之委托诉讼代理人廖伟权、被告刘立成之委托诉讼代理人何昭勇、被告廖容桂、黎二永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟德豪向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令三被告共同偿还借款本金200000元及支付利息（自2019年4月15日起以本金200000元为基数，按月利率2%计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年6月15日利息为4000元）；二、请求判令三被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉请第一项为：请求判令三被告共同偿还借款本金200000元及支付利息（自2019年5月15日起以本金200000元为基数，按月利率2%计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年7月15日利息为4000元）。 事实与理由：2019年3月15日三被告因承包项目需要资金，共同向原告借款200000元，原告当日向被告刘立成银行账户支付了200000元。三被告向原告出具《借条》载明：借期为一个月（2019年3月15日至2019年4月15日），于2019年4月15日归还本息。综上，原告已经履行出借义务，三被告未按期归还本息，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告廖容桂辩称，本案借款属实，借条是三被告签字的，但是是刘立成和钟德豪商量好借款的事情后叫廖容桂、黎二永在借条上签字的。2019年3月15日钟德豪将借款本金全部转给入刘立成账户，2019年3月16日刘立成即向钟德豪转了12000元利息，后又把剩余的188000元转给案外人邱能桂，廖容桂、黎二永没有使用过该笔借款，刘立成转款时也没有和廖容桂、黎二永商量，故该笔借款应由刘立成个人偿还给钟德豪。 被告黎二永辩称，借款属实，但是不同意原告诉请。黎二永不认识钟德豪，这笔借款没有用在黎二永的工地上，而且这笔钱本来是根本不需要向原告借款的，这笔借款是按照月息6%计算的利息。 被告刘立成辩称，借款、借条、借款利息月利率2%均属实。刘立成向原告预付两个月利息12000元。故同意原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，钟德豪通过其平南县农村信用合作联社思旺信用社62×××07银行账户向刘立成柳州银行尾号62×××77银行账户转款200000元，并在附言及备注处注明“借款”。2019年3月17日，刘立成通过前述尾号3777柳州银行账户向钟德豪农业银行62×××76银行账户转款12000元。被告廖容桂、黎二永、刘立成向原告钟德豪出具借条一张，载明三被告借到钟德豪人民币贰拾万，借款使用于罗城县仫佬族自治县义务教育均衡发展EPC项目，还款由该项目的第一笔工程款到账后由刘立成柳州银行62×××77账户还款到钟德豪农行62×××76账户，借款期限为2019年3月15日至2019年4月15日，到期归还本息，该借条上没有落款时间。 庭审中，双方均认可被告没有偿还借款本金，原告及刘立成均认可本案借款出借人为原告，借款人为三被告，廖容桂、黎二永称刘立成收到原告转入的借款后没有把借款用在三被告的罗城EPC项目上而是转到其他人账户，故认为廖容桂、黎二永不是借款人，借款应由刘立成一人向原告偿还。关于借款利息，原告及三被告均认可借款时口头约定了月利率6%，刘立成转给原告的12000元系支付借款利息。原告称因利息约定过高，现原告按月利率3%将刘立成转给原告的12000元算作两个月的利息，故原告诉请的利息从2019年5月15日起按月利率2%计算。刘立成对原告主张的利息起算时间及利率没有异议，廖容桂、黎二永认为本案借款利息为月利率6%，刘立成转给原告的12000元是一个月的利息。 廖容桂、黎二永向本院提交了一张借条复印件，该复印件上方是本案的借条，右下方空白处手写有“此借款一半壹拾万元（人民币100000.00元）正及利息由刘立成个人承担归还，其余一半壹拾万元（人民币100000.00元）由廖容桂、黎二永、刘业、刘立成负责还清及利息。签字生效：廖容桂、黎二永、刘立成”，该手写部分亦为复印件。原告称其借款时不清楚三被告之间的内部约定，刘立成称手写内容是在2019年9月10日左右写的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，三被告对其向原告借款的事实均无异议，均认可借款已经支付到刘立成账户，廖容桂、黎二永称其二人没有使用借款、借款没有用到三被告在罗城的项目，本院认为，该笔借款的分配、使用问题是三被告之间内部约定，并不具有对外抗辩效应，故三被告应就本案借款本息向原告承担还款责任。 关于尚欠借款的数额，原告及三被告均认可借款时双方口头约定月利率6%，双方约定的利率已经超出了法律规定，对超出的部分，应根据先还利息后抵扣本金的原则，扣抵借款本息。刘立成在2019年3月17日向原告转款12000元，故2019年3月15日至2019年3月17日期间的利息为200000元×3%÷30天×2天=400元，尚欠本金为200000元-（转款12000元-400元）=188400元。则自2019年3月18日起三被告应支付的利息为：以188400元为本金，从2019年3月18日起至还清款项时止，按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告廖容桂、黎二永、刘立成偿还原告钟德豪借款本金188400元及利息（利息计算，以188400元为本金，按年利率24%，从2019年3月18日起计算至还清款项时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4360元（原告钟德豪已预交），由被告廖容桂、黎二永、刘立成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  邓秋林 人民陪审员  吴星亮 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  向羊子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007