安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初2515号 原告：吴彦，女，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：刘雪晴，女，1997年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：吴玉环，女，1937年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：周振，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。 被告：宛梦君，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：夏国旺，男，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省望江县。 被告：袁孝聪，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：孔维喜，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈翔，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：马杰，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述六被告共同委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。 原告吴彦、刘雪晴、吴玉环与被告宛梦君、夏国旺、袁孝聪、孔维喜、陈翔、马杰生命权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴彦、刘雪晴及三原告共同委托诉讼代理人唐盛红、周振、被告宛梦君、夏国旺、孔维喜及六被告共同委托诉讼代理人殷海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴彦、刘雪晴、吴玉环向本院提出如下诉讼请求：要求被告共同向原告支付人身损害赔偿金355081元，其中：1、死亡赔偿金275144元（34393元／年）×40%）；2、丧葬费37189元；3、精神抚慰金30000元；4、被赡养人生活费12748元（12748元／年×5年／5）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付赔偿金355081元（要求被告对刘某的死亡承担50%的责任，超过355081元的部分原告自愿放弃），其中：1、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）；2、丧葬费37189元；3、精神抚慰金80000元；4、被抚养人费用12748元（12748元/年×5年／5人）；5、丧葬期间误工费3000元；6、交通费2000元。事实与理由：死者刘某生前系太湖县山里郎酒店厨师长。2019年6月15日晚，刘某应同事宛梦君邀请参加晚宴，与六被告一起在太湖县城海会路小酒馆饭店饮酒，后刘某喝醉，从自己居住的山里郎酒店宿舍楼三楼坠楼死亡。 原告认为，刘某作为成年人醉酒死亡，应对自己死亡负主要责任，但六被告共同参与饮酒，没有尽到劝阻和妥善照看义务，也是刘某死亡原因之一，被告对刘某的死亡应负次要责任。 宛梦君、夏国旺、袁孝聪、孔维喜、陈翔、马杰辩称，1、原告起诉与事实不符，无事实依据。当天刘某与两同事吃饭，期间刘某独自饮酒，结束后刘某打电话给宛梦君，当时宛梦君与几个朋友在小酒馆吃饭，后刘某也加入饭局，也有小量饮酒，后孔维喜将刘某送到山里郎酒店大厅，并叫醒保安，保安将刘某送到其住所楼下，第二天刘某坠楼死亡。当晚孔维喜亲自将刘某送回，六被告尽到了照看和安全保障义务，不存在过错；2、刘某是坠楼死亡，三原告未要求对刘某进行尸检，所以死亡原因及时间无法确定；3、刘某虽然有饮酒行为，但与其死亡无联系，刘某被孔维喜及保安送回后，刘某去哪里干了什么不清楚，不排除酒店本身设施不符合安全标准，刘某的死亡与各被告喝酒的行为无必然因果关系；4、六被告对受害人不承担民事法律责任，刘某喝酒前应当预见危险，故刘某应对自身死亡承担全部责任，六被告没有劝酒行为，且酒后孔维喜将刘某送回酒店尽到了安全义务，事发后吴彦、刘雪晴及受害人其他亲属带着刘某遗像去被告酒店哭闹，所以六被告无奈与原告签订了协议，六被告共补偿原告90000元，其中宛梦君补偿30000元，夏国旺补偿20000元，其他人每人补偿10000元，刘某遗体火化时六被告另给了3000元，总计93000元。综上请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，刘某生前系太湖县山里郎酒店厨师长，一人居住在该酒店宿舍楼四单元六楼601室。2019年6月15日20时下班后，刘某到同事怀银娥处与怀银娥、王庆香一块吃饭，期间刘某有饮酒行为。当晚六被告在位于太湖县新城海会路小酒馆聚餐，刘某在餐后与宛梦君联系，22时30分刘某杰进入六被告聚餐的小酒馆，与六被告一块聚餐，期刘某杰又有饮酒行为，23时09分孔维喜开车刘某杰回宿舍，23时20分，两人进入太湖县山里郎酒店大厅，孔维喜将正在大厅休息的保安赵新亮叫醒，将刘某交给赵新亮，并交待赵新亮，刘某喝醉了，让赵新亮将刘某送到宿舍去，后孔维喜离开酒店。赵新亮将刘某送至刘某居住的宿舍楼楼下，刘某进入宿舍楼，赵新亮离开，后刘某从宿舍楼自西向东第一个楼梯口上楼。6月16日5时49分41秒，太湖县公安局经济开发区派出所接110指令后赶往现场处警，经调查查明：“系民警到达现场后发现地上躺着一人，没有生命体征，死者刘某，山里郎酒店厨师长，死亡地点在山里郎酒店员工宿舍楼楼下，疑似从楼上摔下来致死，头部严重摔伤，待法医来做进一步确认”。6月17日，吴彦、刘雪晴出具情况说明，内容为：“2019年6月16日早上6时55分我家属接到亲属电话称刘某，身份证号码，在太湖县已死亡。随后我家属赶到太湖县。现经过太湖县公安局经济开发区派出所联合太湖县公安局刑侦大队调查，排除他杀，得出结论系我家属刘某2019年6月15日晚酒后回山里郎大酒店职工宿舍，后不慎从3楼坠楼死亡。现我家属对公安机关调查的结论无异议”。后各原告没有要求公安机关对刘某进行尸检。6月22日，经太湖县信访事项人民调解委员会调解，原、被告签订人民调解协议书，内容为：甲（原告方）乙（各被告）双方就刘某意外死亡一事经平等协商，自愿达成如下协议：一、为妥善处理此事，甲方要求乙方六人先行垫付受害人刘某死亡的各项损失共计人民币玖万元（￥90000.00）整，乙方均同意；此款在本协议签订时由乙方六人一次性以现金方式付清，甲方出具条据。二、甲方就受害人刘某意外死亡的赔偿事宜，可由甲方向人民法院提起诉讼，如人民法院认定乙方六人应承担赔偿责任，则该90000元折抵赔偿款（最终赔偿数额以法院判决或调解为准）。如甲方不向人民法院提起诉讼要求乙方承担赔偿的话，则该90000元视为乙方对受害人刘某意外死亡的补偿。三、甲方收到垫付款后，不得再以其他任何不正当方式向乙方主张赔偿权利，保证在签订协议后两日内对受害人遗体进行火化，费用由其承担。上述协议签订后，六被告共同向原告支付90000元（其中宛梦君支付30000元，夏国旺支付20000元，袁孝聪、孔维喜、陈翔、马杰各支付10000元）。 另查明，6月15日晚，夏国旺邀请其他几个被告等人到上述小酒馆聚餐，该小酒馆系孔维喜、陈翔、马杰所经营，在各被告聚餐期间，刘某与宛梦君联系之后来到该小酒馆与各被告一同聚餐，聚餐期间有饮酒行为。刘某意外身亡后，原告自认怀银娥、王庆香共向原告支付20000元（其中怀银娥支付4000元，王庆香支付16000元）。 再查明，吴彦系刘某妻子，刘雪晴系刘某女儿，吴玉环系刘某母亲，吴玉环生育五个子女，刘某系吴玉环三子。原告的各项诉求中，被告对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人费用无异议，被告认为精神抚慰金过高，丧葬期间的误工费、交通费请法庭酌情处理。 上述事实，除当事人陈述外，尚有如下证据予以证实：1、各原告身份证复印件、安徽省阜阳市颍泉区伍明镇齐营行村村民委员会等单位出具的证明、各被告身份证复印件；2、刘某的身份证复印件、死亡证明、火化证明；3、监控视频录像、公安机关对各被告以及怀银娥、王庆香、赵新亮等人的询问笔录、本院对赵新亮的调查笔录、接处警情况登记表、现场勘察笔录；4、各原告出具的情况说明；5、通话详单；6、人民调解协议书、收条、协议书等。 本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。共同饮酒行为是共饮者之间组织的集体性活动，同饮者相互之间负有适当的提醒、照顾、保护等注意义务。本案中，刘某在与案外人共餐中饮酒后又与被告聚餐并有饮酒行为，刘某作为完全民事行为能力人，应当预见到自己的行为可能对自身产生一定的安全隐患，但其放任结果的发生，应对自己行为产生的后果承担相应责任。作为与刘某共餐共饮的被告，在刘某要离开酒馆时，孔维喜将刘某送至其工作和居住的酒店大厅，将刘某交给酒店值班的保安，并交待保安将刘某送到宿舍，之后保安将刘某送至其居住的楼下，第二天早上5点多刘某被发现坠楼死亡。刘某意外身亡后，因没有对其进行尸检，刘某坠楼的原因及死亡时间无法确定，原告既未提供证据证明刘某在与被告共餐共饮过程中，各被告有劝酒等行为，也未对自己提出的刘某系醉酒坠楼死亡及死亡时间应为事发当晚12点多的意见提供证据证实，刘某因何坠楼及死亡时间无法确定。原告提供的录音资料，原告提出系公安机关案情通报会的录音，首先，该录音的真实性无法证明，其次，即使录音是真实的，该证据也不能达到原告证明刘某系醉酒坠楼死亡以及死亡时间为当晚12点多的证明目的，因为证明死者的死亡原因及死亡时间最直接的证据应当为法医学鉴定报告等医学证明文件。经本院调查，公安机关未对刘某的死亡进行法医学鉴定并出具鉴定结论，因此原告未提供证据证明刘某的死亡和其与被告之间的共餐共饮行为存在直接或间接的因果关系，原告应承担举证不能的后果，因此对原告的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴彦、刘雪晴、吴玉环的诉讼请求。 案件受理费6626元，由原告吴彦、刘雪晴、吴玉环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  许巧珍 审 判 员  段姣莲 人民陪审员  叶德珍 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。