河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12700号 上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司新乐市分公司，住所地河北省新乐市新华路北侧鲜虞街东侧。 负责人：赵树凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭转，河北侯凤梅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李秀然，女，1966年12月4日出生，汉族，住新乐市。 上诉人中国联合网络通信有限公司新乐市分公司因与被上诉人李秀然生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人中国联合网络通信有限公司新乐市分公司的委托诉讼代理人郭转、被上诉人李秀然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国联合网络通信有限公司新乐市分公司上诉请求：1、依法撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2813号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条认定由上诉人承担侵权责任，属认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任……（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的指置物、是挂物发生倒塌、脱落、鉴落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。”同时，我国《中华人民共和国侵权责任法》明文规定了八种过错推定责任，原审人民法院所依据的第八十五条就是其中的一种，而过错推定责任对过错的证明采用举证责任倒置，根据基础事实，推定加害人具有过错。依据上述规定和理解，按照举证责任倒置原理所实行的倒置事实，只能是某侵权案件要件事实体系中的部分事实。受害人无需证明加害人在实施该侵权行为时具有主观上的过错，相反，加害人应当证明其主观上不存在过错。而受害人仍应对侵权行为过错责任其他三个构成要件“（1）加害人实施了违法加害行为；（2）受害人遭受了可救济的损害；（3）加害行为与损害间有因果关系”承担举证证明责任。本案中，被上诉人向法庭提供医疗费票据、诊断证明、住院病历、户口本复印件证据，上述证据只能证明被上诉人的身份及住院花销情况。被上诉人没有提供证据证明上诉人实施了侵权行为的基础事实，被上诉人的损失与上诉人没有半毛钱的关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由被上诉人承担因不能证明本案基础事实及上诉人的网线杆与被上诉人受伤是否具有因果关系的法律后果。2、原审人民法院认定被上诉人误工天数140天及财产损失1000元，缺乏证据证明。依据被上诉人向原审人民法院提交的病案，其只是在相关医疗机构先后住院21天。原审人民法院认定的剩余误工天数仅是依据诊断证明，并没有病案等其他证据相佐证，原审人民法院认定被上诉人误工天数140天缺乏证据证明。在原审庭审过程中，被上诉人主张其电车财产损失3000元，但其并没有向法庭提供电车价值3000元的证据。而原审人民法院径行酌定财产损失1000元，缺乏证据证明。请求贵院依法查明事实，为上述人主持公道。 李秀然答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，要求驳回上诉人的上诉。 李秀然向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告住院费、护理费、误工费等共计48577元。2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月6日，原告骑电动车路过角，被告的网线杆倒在路旁，网线半悬在空中，网线将原告绊倒摔下电车，导致原告受伤。后原告于2018年12月6日至12月13日在新乐市医院住院治疗，住院7天，支付住院费、医药费及门诊等医疗费共计4706.99元，长期医嘱单上载明陪护1人,2018年12月13日的诊断证明载明建议休息2个月，2019年1月28日的诊断证明载明休息2个月。原告起诉后于2019年7月15日至7月29日在新乐市中医医院住院14天，支付医疗费3857.31元，长期医嘱单上载明陪护1人，2019年8月9日的诊断证明载明住院治疗、休息贰周。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……”被告联通新乐分公司的网线杆倒在路旁，网线将原告绊倒，导致原告受伤，被告联通新乐分公司作为所有人未提供证据证明其没有过错，应当承担侵权责任。原告的损失，关于医疗费用总计8564.3元，原告提供医疗费票据、住院病历等予以证明，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告先后住院21天，住院伙食补助费为2100元，本院予以支持；关于误工费，原告主张按城镇标准计算，其未提供证据证明其在市区居住，结合原告出事发生在农村，故按农林牧渔业标准，误工天数根据住院天数、诊断证明，本院确定为140天，误工费为8998.74元（23461元÷365天×140天），本院予以支持；关于护理费，原告主张按照居民服务业标准，本院予以支持，护理费为2298元（39947元÷365天×21天）；关于营养费，原告主张1050元，医院医嘱未载明，本院不予支持；关于交通费，原告主张3000元，原告未提供证据，本院酌定500元；关于财产损失，原告主张3000元，原告未提供证据，本院酌定1000元。以上损失共计23461.04元，被告联通新乐分公司应当赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，一审判决：被告中国联合网络通信有限公司新乐市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李秀然23461.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元减半收取计507元（实收507元），由原告负担260元，由被告负担247元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审查明的事实。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。关于上诉人中国联合网络通信有限公司新乐市分公司主张被上诉人李秀然未能提供证据证明自己受伤与网线脱落存在因果关系，因而上诉人不应承担侵权责任的问题，从被上诉人提供的入院记录来看，其首次就医时自诉“4小时前骑电动车被路上的网线绊倒”，该时间与上诉人提供的维修照片上显示的时间基本一致，上诉人亦认可其网线坠落事实，以上足以证明被上诉人的受伤与上诉人的网线坠落存在因果关系，在上诉人未能证明自己不存在过错的情况下，一审认定上诉人承担侵权责任，并无不当。关于误工期天数，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中被上诉人提供的诊断证明足以证实其出院后仍需休息的时间，结合其住院天数，一审认定误工天数为140天，并无不当，对上诉人认为一审认定误工期天数缺乏证据的主张，本院不予支持。关于财产损失，因被上诉人未能提供其电动自行车受损的证据，故对其主张车损赔偿不应支持，一审认定财产损失并判决上诉人赔偿，属认定事实错误，应予纠正。一审认定医疗费8564.3元、住院伙食补助费2100元、护理费2298元、交通费500元，均于法有据且双方当事人均未提出异议，本院予以确认，连同误工费8998.74元，被上诉人损失合计22461.04元。综上所述，中国联合网络通信有限公司新乐市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2813号民事判决； 二、上诉人中国联合网络通信有限公司新乐市分公司于本判决生效后十日内赔付被上诉人李秀然各项损失22461.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费507元，由上诉人中国联合网络通信有限公司新乐市分公司负担247元、被上诉人李秀然负担260元；二审案件受理费1014元，由上诉人中国联合网络通信有限公司新乐市分公司负担971元、被上诉人李秀然负担43元。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张亚茹 ——