黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2291号原告：依安东方瑞雪糖业有限责任公司，住所地依安县依安镇西北新街，统一社会信用代码91230223325851639T。法定代表人：陈曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天智，北京市安园律师事务所律师。被告：于某，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住依安县。被告：王某，女，1985年11月3日出生，汉族，农民，住依安县。原告依安东方瑞雪糖业有限责任公司（以下简称瑞雪糖业公司）与被告于某、王某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞雪糖业公司委托诉讼代理人张天智到庭参加诉讼，被告于某、王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告瑞雪糖业公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告代偿金额183111.06元，并支付原告自代偿日起至实际还清日止的资金占有？占用？损失（以183111.06元为基数，按照同期人民银行一年期贷款利率计算）。事实与理由：2018年3月，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行签订《“甜菜种植”小额贷款业务合作协议》，约定邮政储蓄银行向具有“2018年绿色食品甜菜种植及收购合同”的农户提供小额贷款服务。同月，原告与黑龙江省农业信贷担保有限公司齐齐哈尔分公司签订《最高额反担保保证合同》，约定原告为借款人向农业担保公司提供连带责任保证。当借款人不履行还款义务或因贷款人宣布债务提前到期，贷款人应向省农业担保公司发出代偿通知，省农业担保公司应将通知即行转交原告，由原告向贷款人履行义务。2018年4月8日，二被告向省农业担保公司提出担保申请，为其在邮政储蓄银行190000元的贷款提供担保，省农业担保公司根据二被告的申请，与邮政××银行依安县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，为二被告的借款提供连带保证。2018年4月18日，邮政××银行依安县支行与二被告签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为190000元，额度存续期最长为20个月，自额度生效日起算。2018年4月21日，邮政××银行依安县支行向被告发放了190000元贷款，被告当日出具了借据，借款期限自2018年4月21日至2019年2月21日，借款年利率6.5%，还款方式为一次性还本付息。借款到期后，二被告没有按合同约定向邮政××银行依安县支行还本付息。2019年3月12日，省农业担保公司向原告发出代偿告知函，要求原告就邮政××银行依安县支行发放的包括被告在内的13户逾期贷款进行代偿。原告在收到代偿通知函后于2019年3月25日将被告逾期还款的本金及利息183111.06元支付给省农业担保公司并由其转付给邮政储蓄银行，履行了担保义务。原告多次要求二被告还款被拒绝，为维护原告合法权益，起诉至法院。二被告未到庭应诉，但被告王某书面答辩称：一、贷款时，被告王某在外地打工，于某和范伍辉合伙将被告骗回去，说贷款由糖厂担保，还不上也不用被告王某还，而且种地也不能连本都赔进去，所以被告王某回来办理了贷款手续，银行工作人员告诉被告在哪里签字被告就在哪里签字，并且让被告说贷款是被告本人使用，银行工作人员未明确告知被告所签文件内容，是失职行为，糖厂明知范伍辉不能贷款，支持于某替范伍辉贷款这种行为存在问题。二、二被告办理完贷款手续后，被告王某就走了，后来听说贷款下来了，打到了于某的卡上，并未到被告王某手中，从贷款以后二被告一直处于分居状态，最终在2019年由法院判决离婚，2018年收成王某一分也没得到，贷款并非用于夫妻共同生活，不能是夫妻共同债务，并且有范伍辉和于某通话录音可以证实贷款是范伍辉所用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告举示的《“甜菜种植”小额贷款业务合作协议》及《最高额反担保保证合同》，用以证实原告与中国邮政储蓄银行齐齐哈尔市分行签订协议，由邮政储蓄银行为具有“2018年绿色食品甜菜种植及收购合同”的农户提供小额贷款服务，此款由省农业担保公司提供担保，由原告提供反担保的事实。被告于某未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告王某在质证笔录中称对以上证据的真实性无异议，但该合同与被告王某无关。因被告王某对以上证据的真实性无异议，本院予以认定。2.原告举示的《小额贷款额度借款合同》、申请担保承诺书、《小额贷款最高额保证合同》、贷款借据、放款单及房款通知书，用以证实邮政储蓄银行与二被告签订借款合同，授信金额190000元，年利率6.5%，借款期限自2018年4月21日至2019年2月21日，此款根据二被告申请由省农业担保公司担保，申请书中约定王某为共同债务人，邮政储蓄银行依安支行按合同约定向被告提供了190000元贷款的事实。被告于某未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告王某在质证笔录中称对以上证据的真实性无异议，是在邮政储蓄银行办理了贷款手续，工作人员让在哪里签名就在哪里签名，具体内同没有给被告宣读，并且让被告说该贷款是被告本人使用，否则贷款办不下来。事实上该笔贷款系范伍辉使用，并非二被告使用。因被告王某对以上证据的真实性无异议，本院予以认定。3.原告举示的担保代偿通知书、2018年甜菜贷款明细、客户收付款入账通知、个人贷款资产保全还款单、代偿欠款证明，用以证实借款到期后，二被告未偿还借款本息，省农业担保公司向原告发出代偿通知函，原告履行了担保义务，偿还邮政银行借款本息183111.06元的事实。被告于某未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告王某在质证笔录中称不知道代偿通知的事情，对原告的代偿事实无异议，但该款系范伍辉使用，贷款发放到于某卡中，贷款没有发放之时二被告就已经分居生活，没有用于夫妻共同生活，所以不同意偿还贷款。因被告王某对以上证据的真实性无异议，本院予以认定。4.被告王某举示的于某与范某通话录音一份，用以证实贷款的实际使用人为范某，不是被告本人使用的事实。原告对该录音的真实性有异议，称没有原始载体，且仅凭录音也无法听出录音的实际使用人是谁，被告收到借款后，资金如何使用与本案无关联性。因被告于某在邮政储蓄银行贷款，邮政储蓄银行按合同约定将借款打入于某账户，邮政储蓄银行已经履行了合同义务，具体该款由谁实际使用系被告与他人之间的权利义务关系，与本案并非同一法律关系，对被告举示的录音本院不予认定。通过当事人提交的上述证据，当事人对证据的质证意见以及本院对证据的分析认证，认定本案事实如下：2018年3月20日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行签订《“甜菜种植”小额贷款业务合作协议》，约定邮政储蓄银行向具有“2018年绿色食品甜菜种植及收购合同”的农户提供小额贷款服务。2018年4月8日，二被告向省农业担保公司提出担保申请，贷款由省农业担保公司担保，双方于2018年4月18日签订《小额贷款最高额保证合同》。2018年4月18日，二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行签订《小额贷款额度借款合同》，二被告在邮政××银行依安县支行处借款190000元，年利率6.5%，借款期限自2018年4月21日至2019年2月21日。2018年3月6日，原告与省农业担保公司签订《最高额反担保保证合同》，原告提供反担保，对被告的借款向省农业担保公司承担连带保证责任。2018年4月21日，邮政××银行依安县支行将借款190000元打入被告于某账户。2019年3月12日，省农业担保公司向原告发出代偿通知书，要求原告代偿被告所欠贷款。2019年3月25日，原告按合同约定，代偿被告贷款本息合计183111.06元。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告于某应否给付原告代偿款183111.06元及资金占用损失；2.被告王某应否承担共同还款责任。关于争议焦点一，被告于某在中国邮政××银行依安县支行贷款190000元，此款由省农业担保公司提供担保，由原告提供反担保，贷款到期后，被告于某未能按合同约定偿还下余本息，原告按《最高额反担保保证合同》的约定承担了反担保代偿义务，被告于某应按原告实际代偿数额给付代偿款。关于原告主张的资金占用损失，因原告的追偿权范围为其所承担的担保责任，即被告所受的利益，原告的追偿行为使被告免受利息及罚息损失，因此，被告应给付原告资金占用的利息损失，原告主张利息按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于争议焦点二，被告王某在《小额贷款额度借款合同》亲笔签名，借款合同上明确标注“共同借款人”，在申请担保承诺书上亲笔签名，明确标注“共同债务人”，因此，被告王某应按合同约定承担还款责任。被告王某作为共同借款人在借款合同及担保承诺书上签字，系对承担共同还款责任的确认，与二被告之间是否系夫妻关系，该款是否用于夫妻共同生活不具有关联性。被告王某主张贷款并非二被告使用，而系他人使用，因二被告在借款合同上签字，邮政××银行依安县支行将借款足额发放，邮政××银行依安县支行与二被告形成债权债务关系，具体该款由谁实际使用是二被告与他人之间的权利义务关系。因此，对于被告王某的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于某、王某于判决生效后十日内给付原告依安东方瑞雪糖业有限责任公司代偿款183111.06元及资金占用利息（以183111.06元代偿款为本金，自2019年3月25起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由被告于某、王某负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李丽娜二〇一九年十一月二十七日书记员  迟鹏达