安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2234号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。 被告：安徽省鑫盈商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：徐宏伟。 被告：徐宏伟，男，汉族，1978年2月7日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被告：殷欢，女，汉族，1985年10月16日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被告：赵淼宁，男，汉族，1980年7月20日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：杨美，女，汉族，1982年2月18日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：邓伟，男，汉族，1979年7月18日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被告：张良江，女，汉族，1985年9月26日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被告：金徐华，男，汉族，1981年4月3日出生，住安徽省安庆市大观区。 被告：陈惠玲，女，汉族，1981年10月23日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被告：丁华来，男，汉族，1977年2月8日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：方中利，男，汉族，1971年9月27日出生，住安徽省池州市贵池区。 上述两位被告共同委托诉讼代理人：丁爱红。 被告：安庆中意建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与天柱山路交汇处天娇花园4幢三层1室。 法定代表人：丁爱红，该公司总经理。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商银行）与被告安徽省鑫盈商贸有限公司（以下简称鑫盈公司）、徐宏伟、殷欢、赵淼宁、杨美、邓伟、张良江、金徐华、陈惠玲、丁华来、方中利、安庆中意建筑机械租赁有限公司（以下简称中意公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商银行的委托诉讼代理人何江，被告丁华来、方中利共同的委托诉讼代理人即被告中意公司的法定代表人丁爱红到庭参加诉讼，被告鑫盈公司、徐宏伟、殷欢、赵淼宁、杨美、邓伟、张良江、金徐华、陈惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带偿还本金100万元和利息（自2018年4月25日起至2019年4月25日止按年利率4.785%计算）以及罚息（自2019年4月26日起至实际清偿之日按照年利率4.785%上浮50%计算）；2.本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，鑫盈公司与安庆农商银行签订《流动资金借款合同》，鑫盈公司向安庆农商银行申请借款100万元，借款期限自2018年4月25日至2019年4月25日止，约定的年利率为4.785%。2018年4月25日，徐宏伟、殷欢，赵淼宁、杨美，邓伟、张良江，金徐华、陈惠玲，中意公司分别与安庆农商银行签订《保证合同》，各被告对鑫盈公司上述债务承担连带责任保证，2018年4月25日，安庆农商银行将100万元汇进鑫盈公司指定账户。现还款期限已过，安庆农商银行多次向被告催要，被告皆不偿还，故安庆农商银行诉至法院，要求判如所请。 方中利、中意公司辩称，贷款本息应由鑫盈公司承担。方中利、中意公司只是保证人，而且是中意公司保证，个人只是公司股东，是职务行为，股东签字是银行的霸王条款，不应该起诉股东，股东不应该承担担保责任。股东会决议上“丁华来”的签名，丁华来自己也忘了。丁华来应该不知道该笔贷款系续贷，其只是中意公司小股东，中意公司让他签字，他就签了。 丁华来辩称，承诺书及股东会议纪要上的字是丁华来签的，但是丁华来没有在担保合同上签字。股东会召集程序、表决方式、决议内容都有问题，股东会决议是无效的。如果将股东会决议视为合同，此合同实质上是银行单方面提供的格式合同。丁华来没有见过主合同，也不知道被担保人的财务状况。股东会决议是银行单方面的意思，丁华来只是按照银行的要求签了字，完全不是本人真实意思表示。 鑫盈公司、徐宏伟、殷欢、赵淼宁、杨美、邓伟、张良江、金徐华、陈惠玲未做答辩。 经审理查明： 贷款人：安庆农商银行。 借款人：鑫盈公司。 保证人：徐宏伟、殷欢、赵淼宁、杨美、邓伟、张良江、金徐华、陈惠玲、丁华来、方中利、中意公司。 借款签约情况：2018年4月25日，安庆农商银行与鑫盈公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：光彩支行（部）流借字第2021601220182856号）。 贷款金额：100万元。 借款用途：续贷。 贷款期限：自2018年4月25日至2019年4月25日。 贷款执行利率：年利率4.785%。 逾期罚息计收标准：逾期罚息为执行利率水平上上浮50%计收。 约定还款方式：按季结息，到期一次还本。 还款情况：2018年8月31日，结息7443.33元。 欠款情况：欠借款本金100万元及利息、罚息。 实现债权的费用约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费等）均由借款人承担。 保证担保情况：为确保安庆农商银行与鑫盈公司签订的编号为光彩支行（部）流借字第2021601220182856号《流动资金借款合同》的切实履行，徐宏伟及殷欢、赵淼宁及杨美、邓伟及张良江、金徐华及陈惠玲、中意公司分别与安庆农商银行签订《保证合同》(合同编号：光彩支行（部）保字第340822195520181234562号、第340822195520181234561号、第340822195520181234560号、第340822195520181234563号、第340822195520181234564号），徐宏伟及殷欢、赵淼宁及杨美、邓伟及张良江、金徐华及陈惠玲、中意公司为鑫盈公司的100万元债务承担连带责任保证。担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主合同债务期限届满之日起两年。 徐宏伟及殷欢、方中利及丁华来分别于2018年4月15日、2018年4月16日在鑫盈公司、中意公司的《股东会决议》中承诺对此笔贷款承担连带保证责任，直至此笔贷款本息全部结清。 另查明，编号为光彩支行（部）流借字第2021601220182856号《流动资金借款合同》项下借款系续贷，在前笔借款中，方中利及丁华来分别于2016年12月13日、2016年12月22日在中意公司的《股东会议纪要》、《保证公司股东承诺书》中承诺对鑫盈公司100万元借款承担连带保证责任，直至主债务本息全部结清。安庆农商银行为本案诉讼支付律师代理费4200元。 本院认为，安庆农商银行与鑫盈公司签订的《流动资金借款合同》，安庆农商银行与徐宏伟及殷欢、赵淼宁及杨美、邓伟及张良江、金徐华及陈惠玲、中意公司签订的《保证合同》，当事人在《股东会决议》中的承诺，均系各当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。安庆农商银行依约履行了发放贷款100万元的义务，鑫盈公司未按期偿还本息，已构成违约。安庆农商银行要求鑫盈公司归还借款本金100万元及利息、罚息的诉讼请求，因已有证据证实，鑫盈公司已经归还利息7443.33元，故利息已偿还部分应予以扣除，故对该项讼请求予以部分支持。安庆农商银行主张律师代理费4200元，符合合同约定，予以支持。徐宏伟、殷欢、赵淼宁、杨美、邓伟、张良江、金徐华、陈惠玲、中意公司自愿为鑫盈公司的上述债务承担连带责任保证，安庆农商银行在保证期间内提起诉讼，徐宏伟、殷欢，赵淼宁、杨美，邓伟、张良江，金徐华、陈惠玲，中意公司应对前述债务承担连带清偿责任；徐宏伟、殷欢、赵淼宁、杨美、邓伟、张良江、金徐华、陈惠玲、中意公司承担连带清偿责任后，有权向鑫盈公司追偿。丁华来、方中利在出具给安庆农商银行《股东会决议》中承诺对借款人的债务承担连带担保责任直至本息结清，担保期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故丁华来、方中利的保证期间应为二年，安庆农商银行亦在保证期间内提起诉讼，丁华来、方中利应对前述债务承担连带清偿责任；丁华来、方中利承担连带清偿责任后，有权向鑫盈公司追偿。丁华来提出《股东会决议》无效，其签名并非其真实意思表示，因该《股东会决议》担保意思明确，丁华来系完全行为能力人，签名真实，丁华来未能提供反驳证据，故对丁华来的该抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽省鑫盈商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息（按年利率4.785%，自2018年4月25日起计算至2019年4月25日；按年利率7.1775%，自2018年4月26日起计算至借款实际付清之日止；并扣除已支付的利息7443.33元）。 二、被告安徽省鑫盈商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费4200元。 三、被告徐宏伟、殷欢、赵淼宁、杨美、邓伟、张良江、金徐华、陈惠玲、丁华来、方中利、安庆中意建筑机械租赁有限公司对被告安徽省鑫盈商贸有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；被告徐宏伟、殷欢、赵淼宁、杨美、邓伟、张良江、金徐华、陈惠玲、丁华来、方中利、安庆中意建筑机械租赁有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告安徽省鑫盈商贸有限公司追偿。 四、驳回原告安庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告安徽省鑫盈商贸有限公司、徐宏伟、殷欢、赵淼宁、杨美、邓伟、张良江、金徐华、陈惠玲、丁华来、方中利、安庆中意建筑机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 刘 萍 人民陪审员 赵 莉 人民陪审员 杨红兰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。