wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14746号原告：河南省乾坤商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区圃田乡圃田村。法定代表人：王喜松，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱章国，男，该公司员工。被告：郑州市贾陈农业农民专业合作社，住所地郑州市郑东新区金光路办事处贾陈村68号。法定代表人：刘政伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建设，男，该合作社员工。被告：河南郑东花卉有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与东四环交叉口东南角花卉产业园办公楼。法定代表人：刘建奎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建设，男，该公司员工。原告河南省乾坤商品混凝土有限公司与被告郑州市贾陈农业农民专业合作社、河南郑东花卉有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省乾坤商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人朱章国，被告郑州市贾陈农业农民专业合作社和河南郑东花卉有限公司的共同委托诉讼代理人刘建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省乾坤商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告货款993868元；2.判决二被告支付原告违约金（以993868元为基数，按月息2分计算，从2018年1月26日起计算至实际付清全部货款之日止。现暂计至2019年7月31日计360442元），合计1354310元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，原、被告签订预拌混凝土供需合同，由原告给贾陈村花卉市场工程项目供应混凝土。合同对混凝土的价格、质量、结算和付款方式、违约责任及争议解决均做了相应约定。合同签订后，原告开始给被告供应商品混凝土，从2015年12月26日开始供货，至2017年11月25日供货结束，经原、被告结算，共计供应混凝土7776.79方，合计金额2093868.1元。截至2017年4月28日，被告支付货款1100000元，余款993868元经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院。郑州市贾陈农业农民专业合作社、河南郑东花卉有限公司共同辩称，原告的诉求与被告河南郑东花卉有限公司无关，需方是被告郑州市贾陈农业农民专业合作社；河南郑东花卉有限公司在整个对账过程中就起到了一个见证的作用。剩余货款993868元予以认可，但违约金过高，请求法院酌定。二被告请求自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。河南省乾坤商品混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据进行了审查并在卷佐证。本院认定如下：2015年12月26日，河南省乾坤商品混凝土有限公司与郑州市贾陈农业农民专业合作社签订《预拌混凝土供需合同》，主要约定由原告给贾陈村花卉市场工程项目供应混凝土；双方对混凝土的价格、质量、结算和付款方式、违约责任及争议解决均做了相应约定。合同签订后，原告陆续给被告郑州市贾陈农业农民专业合作社供应商品混凝土，被告亦陆续付款；2019年3月7日，经原、被告结算，从2015年12月至2017年11月共计供应混凝土7776.79方，合计金额2093868.1元；截至2018年12月，被告支付货款1100000元，尚欠余款993868.1元；原告河南省乾坤商品混凝土有限公司在落款供货方处盖章，被告郑州市贾陈农业农民专业合作社和河南郑东花卉有限公司在购货方处盖章确认。另查明，河南郑东花卉有限公司的工商登记信息显示该公司成立于2015年9月15日，郑州市贾陈农业农民专业合作社系被告河南郑东花卉有限公司的企业法人股东之一。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告河南省乾坤商品混凝土有限公司向被告郑州市贾陈农业农民专业合作社供应混凝土，被告郑州市贾陈农业农民专业合作社应当依约支付货款；双方于2019年3月7日结算后确认尚欠货款993868.1元未付，诉讼中被告郑州市贾陈农业农民专业合作社对此亦予以认可，现原告诉求被告郑州市贾陈农业农民专业合作社支付货款993868元，本院予以支持。被告郑州市贾陈农业农民专业合作社系被告河南郑东花卉有限公司的企业法人股东之一，二者具有牵连关系，且河南郑东花卉有限公司在《混凝土价格调整通知》上的需方处盖章，在《对账证明》上的购货方处予以盖章确认，综合以上系河南郑东花卉有限公司对被告郑州市贾陈农业农民专业合作社涉案债务的共同承担的意思表示，河南郑东花卉有限公司辩称在整个对账过程中仅起到了一个见证的作用的意见，本院不予采纳，原告诉求被告河南郑东花卉有限公司承担共同付款责任，本院予以支持。关于原告诉求的违约金问题。原告与被告郑州市贾陈农业农民专业合作社在涉案《预拌混凝土供需合同》的第九条中约定“违约方承担违约金，违约金按欠款金额每日千分之二计算”，被告对违约金计算标准过高提出抗辩，由于本案系买卖合同履行所引发的争议，本院依据合同的性质、原告陆续供货及被告陆续付款等因素，兼顾公平原则予以酌情裁量；原告最后一次供货时间为2017年11月25日，依照双方在涉案《预拌混凝土供需合同》的第五条中约定“混凝土停止供应后60天内，需方向供应方支付所有砼款”，现原告诉求自2018年1月26日起计算至实际付清之日止的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及相关法律之规定，判决如下：被告郑州市贾陈农业农民专业合作社和被告河南郑东花卉有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告河南省乾坤商品混凝土有限公司支付货款993868元，并向原告河南省乾坤商品混凝土有限公司支付违约金（违约金以993868元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2018年1月26日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16989元，减半收取计8495元，由被告郑州市贾陈农业农民专业合作社和河南郑东花卉有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇一九年十一月二十九日书记员  楚小双
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32183号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘丽娜，女，1982年8月23日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘丽娜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21164元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月19日尚欠本金余额10132.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10132.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘丽娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10132.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告刘丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  何志强
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初9429号 原告：纪明，男，汉族，1982年3月15日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：赵海远，男，汉族，1977年1月2日生，住胶州市。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：13702009649270620。 负责人：武长奎，职务：总经理。 委托诉讼代理人：傅海波，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 原告纪明与被告赵海远、第三人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪明的委托代理人杨立东、第三人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人傅海波到庭参加诉讼，被告赵海远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告纪明向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及第三人赔偿原告车辆维修费共计人民币52000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日11时30分许，被告赵海远驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，因车辆损坏严重需要维修，送至原告纪明经营的胶州市腾晖汽车修理厂进行维修，其车辆维修费52000元，因被告车辆在第三人处投保有车辆损失保险，且被告赵海远已经诉讼至法院，等待法院处理。该车辆维修完毕被告赵海远要求提车，但被告赵海远以现在手头没钱为由，并未支付任何车辆维修费，被告赵海远提出将法院处理的该车车损案件的案款作为车辆维修费用相互折抵，经原、被告双方协商原告同意被告提车。但现在原告多次找到被告催要车辆维修费，被告均不予理会，拒不履行义务，为保护原告的合法权益，现请求法院查明事实，判如所请。 被告赵海远未到庭，未予书面答辩。 第三人保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，被告赵海远所有的车辆鲁Ｂ×××××号车在我公司投保车损险68352元及不计免赔，事故发生在保险期间，但是原告不是我公司的赔偿义务人。 围绕当事人诉讼请求，本院依法组织当事人进行了证据交换和开庭质证。对原告提交的权益转让证明、修车明细、车辆修理费发票、车损鉴定报告、事故认定书、被告车辆行驶证、商业险保险单，第三人对其真实性均无异议，对原告提交的评估报告，第三人保险公司以其评估价格明显高于市场价格且证据来源不合法，与本案不存在关联性为由，不予认可。本院对双方上述无异议的证据予以确认并在案佐证。 根据质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本院认定事实如下： 原告提交的权益转让证明及事故认定书中载明，2018年12月30日，被告赵海远驾驶鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，造成车辆损失，该事故中被告赵海远承担事故同等责任，事故发生后被告赵海远委托原告纪明在其经营的修理厂对其所有的鲁Ｂ×××××号车进行维修，车辆修理费共计52000元，被告赵海远出具权益转让证明一份，证明该次车辆维修费用并未支付，自愿将该事故保险公司理赔款作为车辆维修费用予以折抵。 经原告申请，本院调取（2019）鲁0281民初6079号案件中由被告赵海远申请，经本院委托青岛中商保险公估有限公司对其车辆损失作出的评估报告，证明赵海远所有的鲁Ｂ×××××号车车损为人民币52000元，庭审中，原告提交车辆维修明细与车辆维修费发票予以佐证，证明该车辆已经实际维修完毕，车辆修理费52000元。 原告提交的赵海远鲁Ｂ×××××号车行驶证复印件，证明该车辆所有人系被告赵海远。 原告提交商业险保单一份，其中载明2018年12月8日，被告赵海远在第三人保险公司处投保了机动车损失险及不计免赔险等，保险车辆车号为鲁Ｂ×××××，机动车损失险保险金额为68352元及不计免赔险，保险期间自2018年12月26日起至2019年12月25日止，事故发生在保险期间。 本院认为，被告赵海远将车辆送往原告处进行修理，原告对其车辆进行维修，双方基于车辆维修产生的合同关系合法有效，应受法律保护。双方经结算，共产生车辆修理费52000元，被告赵海远出具权益转让证明中已明确载明上述事实并签字捺印，该证明应视为系双方真实意思表示，且依据青岛中商保险公估有限公司车损评估报告，评估车辆损失为52000元，原告提交了车辆维修明细及车辆修理费发票予以证明，该车辆修理费，本院予以确认。 因该车辆被告与第三人保险公司签订了机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告赵海远在第三人处投保有机动车损失险及不计免赔险，并依约交纳了保费，现被告投保的车号为鲁Ｂ×××××汽车在保险期间内发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。 该交通事故中被告赵海远承担同等责任，扣除事故中对方车辆交强险财产损失限额中应赔偿的2000元后，第三人应按50%承担保险赔偿责任，故本案中关于车辆修理费52000元，第三人应赔偿原告车辆修理费用25000元【（52000元-2000交强险）×50%】，被告赵海远应赔偿原告车辆修理费27000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵海远赔偿原告纪明车辆修理费共计27000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、第三人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告纪明车辆修理费25000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告赵海远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郑培臣 二〇一九年十一月十二日 法官助理纪磊 书记员张程程
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初3128号原告：王瑞恩，男，1964年12月5日出生，汉族，海南省定安县人，个体工商户，现住海南省东方市。被告：蒋江平，男，1970年1月28日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。原告王瑞恩与被告蒋江平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞恩到庭参加诉讼，被告蒋江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑞恩向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿拖欠的货款47900元。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年3月6日至6月6日期间，被告因承揽建设工程需要，向原告购买建筑材料片石，原告按被告的要求向其交付建材片石。经双方结算，片石价款共计99900元。被告未按时向原告支付货款，在工程完工验收后仅向原告清偿货款52000元，剩余的47900元拒不清偿。在原告的多次催促下，被告仍未能清偿货款，为再次明确双方的权利义务关系。2019年6月24日，原告要求被告出具一张欠条，明确载明被告因购买片石拖欠原告货款47900元，还款期限为2019年7月20日前，但被告至今尚未向原告还清该笔欠款。被告蒋江平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一张，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日至6月6日期间，被告因承揽建设工程需要，向原告购买建筑材料片石，原告按被告的要求向其交付建材片石。经双方结算，片石价款共计99900元。被告支付原告货款52000元，余款47900元未付。2019年6月24日，被告给原告出具欠条，载明被告因购买片石欠原告货款47900元，还款期限为2019年7月20日前。之后，被告一直未还款。本院认为，本案原、被告均具有民事权利能力和完全民事行为能力，被告从原告处购买建材片石，原告供货，被告付货款，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方达成买卖合同关系，双方当事人应按照双方的约定履行各自的义务。现原告已履行完毕其供货义务，被告应继续履行付款义务，故原告的诉求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋江平于本判决发生法律效力之日起十日内还清原告王瑞恩货款47900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元（原告已预交，本院已减半收取），由被告蒋江平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。书记员覃香附：适用本案的主要法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。拟稿：程亚奇校对：覃香印刷：杨秀真东方市人民法院2019年11月7日印发（共印8份） {文书日期}书记员 覃香附：适用本案的主要法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行申498号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）丰都县黎羽时尚餐厅，经营场所重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号。 经营者代瀚毅，男，汉族，住重庆市丰都县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市丰都县人力资源和社会保障局，住所地重庆市丰都县新县城商业二路286号。 法定代表人张双权，局长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市丰都县人民政府，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段53号。 法定代表人罗成，县长。 一审第三人刘泽勇，男，汉族，住重庆市丰都县。 丰都县黎羽时尚餐厅因诉(简称黎羽餐厅)重庆市丰都县人力资源和社会保障局(简称丰都县人社局)、重庆市丰都县人民政府(简称丰都县政府)、一审第三人刘泽勇劳动与社会保障行政确认一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黎羽餐厅申请再审称，丰都县人社局调查取证过程中存在严重的程序违法，黎羽餐厅并不知道刘泽勇申请工伤认定的事情，因此未举示证据，刘泽勇并非在上班时间、上班地点受的伤，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审。 丰都县人社局、丰都县政府、刘泽勇未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的审查重点是丰都县人社局作出的丰人社伤险认字〔2019〕36号《认定工伤决定书》（简称《认定工伤决定书》）是否合法。《工伤保险条例》第十七条规定，职工受到事故伤害，用人单位应当向劳动行政部门提出工伤认定申请，用人单位没有提出工伤认定申请的，职工可以直接申请工伤认定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，丰都县人社局作出《认定工伤决定书》的主要依据是报警记录、证人廖娅、田应书、杜春秀自书证言、丰都县人社局调查廖娅、田应书、杜春秀、刘泽勇的笔录，以上证据可以相互印证刘泽勇是在工作时间、工作地点因工作原因而受伤的事实。而黎羽餐厅在行政程序和诉讼程序中均未举示证据以证明其“刘泽勇不是在上班时间、上班地点受伤”的主张。因此，丰都县人社局作出《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分。丰都县人社局收到刘泽勇工伤认定申请后，予以受理并向黎羽餐厅发出工伤认定限期举证通知书，根据查明的事实作出《认定工伤决定书》并送达，程序合法。关于黎羽餐厅提出的丰都县人社局在调查取证过程中存在严重程序违法且未依法有效送达《工伤认定举证通知书》的问题，本院同意二审法院的认定，调查笔录中存在的笔误系行政瑕疵，并非程序违法且不影响被诉行政行为的认定，《工伤认定举证通知书》已有效合法送达，黎羽餐厅称其因不知道刘泽勇申请工伤认定而未举证的理由不能成立。对黎羽餐厅的本次起诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，应当判决驳回其诉讼请求。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，黎羽餐厅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回丰都县黎羽时尚餐厅的再审申请。 审 判 长  许 勇 审 判 员  刘佳佳 审 判 员  龙贤仲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  王 伟 书 记 员  张梦琴
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1678号之六 申请执行人：鞠运久，男，1937年6月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王现英，男，1951年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院于2019年08月15日冻结了被执行人王现英在山东省农村信用社联合社907091800016201378774,0账户内存款人民币867.80元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王现英在山东省农村信用社联合社907091800010100951745,0账户内存款人民币16154.77元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李占宇
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3434号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处负责人。 被告:范德珍，女，汉族，生于1976年10月24日，四川省营山县人，住四川省营山县。 四川营山农村商业银行股份有限公司与范德珍关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人全裕谦到庭参加诉讼，被告范德珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金40000元及贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范德珍在我行四喜分理处于2013年3月9日贷款40000元，用途为建房，执行利率10.6666‰，贷款到期日为2018年3月8日。此贷款至2019年7月10日止结欠本金40000元，欠贷款利息29635.34元。贷款利息逾期后，我分理处多次派人上门催收，被告人至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院提起诉讼，判令被告偿还贷款本金及利息。 被告范德珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告范德珍于2013年3月9日与营山县农村信用合作联社四喜分社签订《个人借款合同》约定：被告范德珍的贷款金额为40000元，用途为建房，借款期限至2018年3月8日，约定月利率10.6666‰，结息方式为按季结息。借款后被告结清2014年3月21日前的利息，于2019年10月25日归还本金5000元。现原告诉来本院提出前列之诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处与被告范德珍签订《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同依法成立生效。被告在《借款借据》上签名捺印，双方借贷关系明确。被告范德珍应当按照约定履行还款付息义务。本院受理本案后，被告已偿还本金5000元，下欠本金35000元及2014年3月21日后的利息，故对原告要求被告范德珍偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范德珍在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及资金利息（利息计算方式：以40000元为本金从2014年3月22日起按合同约定的利率计算至2019年10月25日，以35000元为本金从2019年10月26日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告范德珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邹炘余
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书       （2019）甘0921民初2236号     原告：金塔县农村信用合作联社中东信用社（以下简称中东信用社），地址：金塔县中东镇政府驻地。   负责人：殷波，系中东信用社主任。   委托诉讼代理人：蔡银珠，系中东信用社客户经理。   被告：吕生军，甘肃省金塔县人。   被告：赵生泰，甘肃省金塔县人。   被告：赵志军，甘肃省金塔县人。   原告中东信用社诉被告吕生军、赵生泰、赵志军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中东信用社委托诉讼代理人蔡银珠、被告吕生军、赵志军到庭参加诉讼，被告赵生泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   中东信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款100000元及贷款还清之日前利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日被告吕生军向原告申请贷款100000元，并由被告赵生泰、赵志军担保，当日原、被告双方签订了个人借款保证担保合同，约定借款一年，年利率8.5%，逾期在原贷款利率基础上加收30%利息。合同签订后，原告向被告吕生军提供的账户发放100000元。贷款到期后原告多次催收无果，现原告诉讼至法院。   被告吕生军承认贷款的事实，被告赵志军承认担保的事实。   被告赵生泰经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。对原告的诉讼请求、事实及理由没有答辩，对原告提供的证据没有质证、认证，亦没有提供证据，没有进行辩论。   原告中东信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、农户信用借款申请书一份，用以证明2017年11月8日被告吕生军申请贷款100000元，并由赵生泰、赵志军做担保的事实；证据二、个人借款/担保合同一份，用以证明被告与原告签订个人借款/担保合同一份，借款本金100000元，年利率是8.5%，逾期年利率上浮30%罚息，借款期限十二个月的事实；证据三、借款担保承诺书两份，用以证明被告赵生泰、赵志军自愿给被告吕生军作连带保证担保的事实；证据四、贷款发放通知单一份，证实原告在吕生军提供的个人账户上发放贷款100000元的事实；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其效力予以确认。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日被告吕生军向原告申请贷款100000元，并由被告赵生泰、赵志军担保，2017年12月15日原、被告双方签订了个人借款保证担保合同，借款100000元，期限一年，年利率8.5%，逾期在原贷款利率基础上加收30%利息。合同签订后，原告向被告吕生军提供的账户发放贷款100000元。在履行合同过程中，被告未按合同履行义务，原告诉讼至法院。   本院认为，原告中东信用社与被告吕生军、赵生泰、赵志军签订的借款、担保合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告吕生军应按合同约定履行还款义务，而合同到期后被告吕生军未按合同全面履行义务，应当承担合同约定的违约责任。被告赵生泰、赵志军对贷款保证担保，应当对上述贷款及利息承担连带清偿责任。原告中东信用社要求被告吕生军偿还贷款本金100000元及借款还清之日孳生的利息，要求被告赵生泰对上述贷款及利息承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。被告赵生泰经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：   一、被告吕生军于本判决生效后三十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社中东信用社贷款100000元及贷款还清之日前的利息；   二、被告赵生泰、赵志军对上述贷款及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，简易程序结案减半收取1150元，由被告吕生军、赵生泰、赵志军负担。   如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。     审判 员  李培荣                                       二〇一九年十一月十三日     书  记员 殷化勤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28827号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：沈磊，男，1988年09月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告沈磊借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：19000.00元。签约日期：2016年05月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16340元；交付时间：2016年06月01日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额12167.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金12167.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12167.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告沈磊负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李科慧郭倩怡
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1472号上诉人（原审原告、反诉被告）：李韫华，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人:韩俊，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古义龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵忠义。委托诉讼代理人：李华，内蒙古智华律师事务所律师。上诉人李韫华因与被上诉人内蒙古义龙房地产开发有限责任公司（以下简称义龙公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李韫华向本院提交了新的证据，并请求对其完成的工程人工费继续评估鉴定。为查明案件基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2341号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重审。上诉人李韫华预交的二审案件受理费34466.14元予以退回。审判长  周凤环审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 双附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1403执1114号申请执行人:马某，女，满族，住葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛市社会福利院，住所地葫芦岛市。法定代表人：王某，该院院长。本院在执行马某与葫芦岛市社会福利院劳动争议纠纷一案中，被执行人葫芦岛市社会福利院给付执行款7,360.00元，并承担了执行费50.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2018）辽1403民初1472号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年十一月二十日书记员 李树常
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4930号 申请人:经小云，男，1971年5月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：唐礼武，广西道森律师事务所律师。 委托代理人：吴炜杰，广西道森律师事务所实习律师。 被申请人：刘镇源，男，1967年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告经小云与被告刘镇源民间借贷纠纷一案，申请人经小云向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人刘镇源名下价值2132256元的财产。申请人经小云以一份华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人经小云的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘镇源名下价值2132256元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初771号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路20号，统一社会信用代码：91441225895680245M。法定代表人：伍致荣，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：张勇，男，1989年12月29日出生，汉族，住广东省封开县，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金5751.07元、利息742.87元、违约金373.37元，合计暂为6867.31元（利息、违约金暂计至2019年5月20日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告向原告申请信用卡业务，并办理了相关办卡手续，领取了卡号为62×××31的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金5751.07元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已经产生利息、违约金等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已经构成根本违约，损害了原告的合法权益，遂向法院起诉，请求依法判决。被告张勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告张勇向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请开立信用卡（卡号：62×××31）及签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，并于2016年7月21日开始消费。截止2019年5月20日被告张勇共欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行信用卡（卡号：62×××31）6867.31元，其中本金5751.07元、利息742.87元、违约金373.37元。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行对上述欠款多次催收未果，遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张勇利用在原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请到的信用卡（卡号：62×××31）透支消费，共欠本金5751.07元。根据原、被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金。被告未按照约定向原告还本付息已经构成违约，原告要求被告归还借款本金及支付利息和违约金依法有据。因此，对原告中国农业银行股份有限公司封开县支行要求被告张勇偿还信用卡（卡号：62×××31）的本金5751.07元、利息742.87元、违约金373.37元，合计为6867.31元（利息、违约金暂计至2019年5月20日）的诉讼请求，本院予以支持。至于原告因实现债权所产生的律师费用，因原、被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中，约定若被告未按期偿还欠款致使原告支出的律师费由被告承担。且原告与广东立顺律师事务所签订了《委托代理合同》，合同中约定了律师费为1500元，该合同已生效且律师已经履行了代理职责。被告承担原告为实现债权而支出的律师费用，具有事实依据。因此，原告的该项诉讼请求也应予以支持。被告张勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行偿还卡号为62×××31的信用卡借款本金5751.07元、利息742.87元、违约金373.37元，共6867.31元（利息、违约金暂计至2019年5月20日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。二、被告张勇应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的律师费1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄文献人民陪审员  明秀娴人民陪审员  余逸芳二〇一九年十一月八日法官助理黎英书记员邓凤洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21834号申请人：项云川，男，1973年7月10日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：浙江陆客家居有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：王怀卿。被申请人：上海雅家沙发厂，住所地上海市浦东新区。投资人：王怀卿。被申请人：王怀卿，男，1970年11月14日生，汉族，住杭州市。申请人项云川与被申请人浙江陆客家居有限公司、上海雅家沙发厂、王怀卿买卖合同纠纷一案，申请人项云川于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产进行保全，现已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江陆客家居有限公司、上海雅家沙发厂、王怀卿银行存款人民币99,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖明弟二〇一九年十一月十二日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执139号 申请执行人：谢建春，男，1984年4月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：杨丹，女，1987年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川省明泰房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区荣兴街69号。统一社会信用代码91510903779808520M。 法定代表人：唐俊平，该公司经理。 本院在执行谢建春、杨丹与四川省明泰房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案中[执行依据：遂宁仲裁委员会（2018）遂仲字第31号仲裁裁决书]，遂宁市船山区人民法院于2019年10月21日作出（2019）川0903破1号民事裁定，裁定受理四川省明泰房地产开发有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对遂宁仲裁委员会（2018）遂仲字第31号仲裁裁决书的执行。 申请执行人可持本裁定及执行依据依法向受理破产案件的人民法院指定的管理人申报债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周建华
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执1669号申请执行人：卢诗涛,男,1963年4月22日出生，住南阳市宛城区被执行人：杨秀平,女,1984年6月10日出生,住南阳市本院在执行卢诗涛与杨秀平借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初449号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨秀平于2019年4月15日至2019年8月15日每月15日之前偿还卢诗涛借款5万元，卢诗涛放弃诉讼请求中的12.5万元，由被执行人杨秀平负担案件受理费3463元。因被执行人杨秀平未按上述生效法律文书履行义务，申请人卢诗涛向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨秀平名下银行账户仅有少量存款，并告知申请执行人，申请人未要求采取执行措施。2．查明被执行人杨秀平无房产登记信息，无房产可供执行。3.查明被执行人杨秀平名下有牌照为豫Ｒ×××××的奔驰牌汽车及牌照为豫Ｒ×××××宝马牌汽车的车辆登记信息，现已向南阳市公安局交通管理指挥中心发出协助扣押车辆，因车辆现未实际控制，暂不能处置。4.查明被执行人杨秀平名下无公积金信息。三、本院联系被执行人杨秀平到我院进行约谈，被执行人均到场后称暂时没有还款能力但愿意筹款履行，并书写保证书，于2019年8月25日前先行支付10万元。被执行人至今未履行。四、本院已于2019年11月28日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已查明的财产暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人其他暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨秀平负有继续向申请执行人卢诗涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  王 京
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民特120号申请人：深圳市易美网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路10号汇景豪苑海典阁13A，统一社会信用代码91440300MA5FHF8Q73。法定代表人：杨康，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃丽，女，汉族，1989年4月8日出生，户籍地湖北省公安县，系公司员工。被申请人：周浩，男，1992年5月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人深圳市易美网络科技有限公司与被申请人周浩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月1日立案。深圳市易美网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预缴受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按深圳市易美网络科技有限公司撤回申请处理。审判长  夏孟宣审判员  李 佩审判员  张元华二〇一九年十一月十四日法官助理章亦诗书记员江佳颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49465号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李强，男，1991年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李强归还原告借款本金26,464.70元，支付原告逾期利息779.61元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告李强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李强向原告贷款53,000元，用于购买唐山宝峰汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR0JN076658)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2018年6月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李强自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李强构成违约，截止至2019年10月8日，被告李强尚欠原告贷款本金26,464.70元，逾期利息779.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告李强在签字表中注明的居住地址为河北省唐山市柳树镇李付庄村一区35号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告李强尚欠原告借款本金26,464.70元、逾期利息996.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,464.70元，支付至2019年11月5日止的逾期利息996.20元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李强协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR0JN076658)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李强继续清偿。案件受理费486.52元，减半收取计243.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年十一月二十五日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52436号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汤爱燕，女，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汤爱燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告汤爱燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金50,243.29元，利息56,960.34元，费用9,582.77元(其中滞纳金和违约金1,889.58元，其他费用7,693.19元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,786.40元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年1月23日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金50,243.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告汤爱燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤爱燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金50,243.29元；二、被告汤爱燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,243.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,056.08元，减半收取计528.04元，由被告汤爱燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十一月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7019号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：陈建平，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省漳平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告陈建平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××05。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定;兴业银行在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月8日，被告尚拖欠原告透支本金42695.67元,截至2019年5月8日，被告尚拖欠原告利息4571.13元、分期付款手续费8142.17元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年11月8日的信用卡透支本金42695.67元,截至2019年5月8日，被告尚拖欠原告利息4571.13元，分期付款手续费8142.17元，及2019年5月9日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称：分期付款业务的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明。原告在2017年6月14日至2018年7月22日经被告申请为其开通分期付款业务，至今结余8142.17元未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建平应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金42695.67元；二、被告陈建平应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年5月8日之前的透支利息为4571.13元；从2019年5月9日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告陈建平应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费8142.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186元，由被告陈建平负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何文仪人民陪审员  林穗青人民陪审员  伍少琴二〇一九年十一月十一日书 记 员  江一品吴培微
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初5997号原告：吕玉成，男，1963年1月2日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告：陶状，男，1978年11月29日生，汉族，住东海县。原告吕玉成与被告陶状民间借贷纠纷一案，本院2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告吕玉成的委托诉讼代理人孙习将到庭参加了诉讼，被告陶状经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款108000元及诉前利息17820元（从2016年9月29日到2019年5月29日，以年息6%计算利息，计17820元）；合计125820元。2、诉后利息按年息6%计算至实际付清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告欠原告电梯款5万元，2016年7、8月份又二次分别向原告借款8万元和2.8万元。经双方对账确认，截止2016年9月29日被告共欠158000元。后经原告多次催要，被告一直未还，综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告陶状在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年7、8月份，被告分两次向原告借款8万元及2.8万元，另有电梯款5万元，后双方于2016年9月29日进行对账，被告书写对账单一份，确认尚欠原告款共计158000元，双方之间没有其他债权、债务，原来的合同及借条作废。双方也没有约定借款期限及借款利息。后因被告未能偿还，原告诉至本院。另查明，上述款项中5万元电梯款原告已另案起诉。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的对账单予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陶状向原告吕玉成借款，双方之间通过对账，确认所借欠款数额，双方之间成立合法的民间借贷关系。被告陶状应在原告吕玉成催要之后及时履行还款义务，对其未偿还借款的行为应承担相应的法律责任。所以原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的被告自2016年9月29日起止2019年5月29日止按年利率6%支付诉前利息，因双方之间未约定利息，故该笔借款视为借期内不支付利息。原告诉求的利息不符合法律规定，本院依法不予支持。诉后利息按年利率6%计算，该计算标准不违反法律的规定，本院予以支持。被告陶状经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吕玉成偿还借款本金108000元及利息（利息自2019年6月18起按照本金108000元，年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告吕玉成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由原告负担356元，被告陶状负担2460元（已由原告预缴，被告于偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2816元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王根培人民陪审员  陶西力人民陪审员  周作昌二〇一九年十一月二十日法官 助理  侯晶晶书 记 员  李梦鸽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民申7号再审申请人（原审被告）：贵州中民和建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋1单元31层1号（贵阳国际中心3号）。统一社会信用代码：91520100MA6DJ5HN3C。法定代表人：伍卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，苗族，1965年1月18日生，户籍所在地：贵州省凯里市。系该公司员工。被申请人（原审原告）：贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站，住所地：贵阳市白云区艳山红镇粑粑坳艳山红村97号。注册号：520113600083440。经营者：张孝初，男，汉族，1969年5月11日生，住贵阳市乌当区。再审申请人贵州中民和建筑工程有限公司因与被申请人贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）黔0113民初1888号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵州中民和建筑工程有限公司申请再审称，不服贵州省贵阳市白云区人民法院作出的（2017）黔0113民初1888号民事调解书，原审原告贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站不具有主体资格，案件涉嫌虚假诉讼，且有新证据，请法院依法调查，予以重审。本院经审查认为，原审事实清楚，证据充分。一、原审程序合法，原审开庭笔录已经告诉双方当事人审理程序及案件承办人，审理中当事人双方并未提出异议和申请回避，也未对被申请人主体资格提出异议，调解中并未违反当事人自愿原则，调解协议的内容也未违反法律规定。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定。二、原审调解书生效后，贵阳金阳恒达建筑设备租赁站（经营者曾庆阳）通过诉讼途径主张权利，并在已发生法律效力的（2018）黔01民终8837号民事判决书中确认其权利。但从2016年8月15日起之后，贵阳金阳恒达建筑设备租赁站认可该批物资租赁给了案外人，该批物资的权益应另行计算。故本院（2017）黔0113民初1888号民事调解书事实无误。三、（2017）黔0113民初1888号民事调解书于2017年9月18日作出，贵州中民和建筑工程有限公司于2019年向本院申请再审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”之规定，贵州中民和建筑工程有限公司申请再审的期限已超过六个月，故再审申请人的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回贵州中民和建筑工程有限公司的再审申请。审判长  杨晓勇审判员  雷 会审判员  葛传文二〇一九年十一月五日法官助理曾素梅书记员袁英
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0923民初328号 原告刘庆芳，（执行案外人），女，1982年4月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省旬阳县人，现住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人吴栋辉，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 被告陕西宁陕农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。住所地：陕西省宁陕县，统一社会信用代码：91610900MA70J54C0F。 法定代表人邵义鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。 委托诉讼代理人闻斌，该公司员工。 第三人宁陕县鑫裕矿业有限责任公司（被执行人）。住所地宁陕县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2710。 法定代表人郭贵祥，该公司董事长。 第三人郭贵祥，男，1967年2月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省旬阳县。 原告刘庆芳与被告陕西宁陕农村商业银行股份有限公司、第三人宁陕县鑫裕矿业有限责任公司、第三人郭贵祥案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘庆芳的委托诉讼代理人吴栋辉、被告陕西宁陕农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕家红、闻斌到庭参加诉讼。第三人宁陕县鑫裕矿业有限责任公司、郭贵祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆芳向本院提出诉讼请求：1、撤销宁陕县人民法院（2019）陕0923执异8号执行裁定书。2、依法驳回被告追加原告为被执行人的申请。事实及理由：宁陕县鑫裕矿业有限责任公司原是个人独资企业，只有郭贵祥一个股东，公司成立时郭贵祥已认缴了全部出资，原告转让的是郭贵祥个人在宁陕县鑫裕矿业有限责任公司的股权，与宁陕县鑫裕矿业有限责任公司无关，即使原告未支付或未能足额支付转让款，也只是欠郭贵祥个人的，与宁陕县鑫裕矿业有限责任公司没有关系，而且原告已超额支付了应支付给郭贵祥的股权转让款，故陕西宁陕农村商业银行股份有限公司申请追加原告为被执行人的理由不能成立。 被告陕西宁陕农村商业银行股份有限公司辩称：目前没有证据证实郭贵祥已全部缴纳了5000万的注册资金，按照宁陕县鑫裕矿业有限责任公司章程和股权转让协议之规定，原告刘庆芳未足额向宁陕县鑫裕矿业有限责任公司出资认缴其49%股权的资金，按照法律规定，原告刘庆芳应对未足额出资部分的债务承担连带责任，宁陕县人民法院（2019）陕0923执异8号执行裁定书正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：第三人宁陕县鑫裕矿业有限责任公司原股东为郭贵祥一人，2016年6月3日，原告刘庆芳和宁陕县鑫裕矿业有限责任公司法定代表人郭贵祥及其妻刘佳俊（宁陕县金沙矿业有限责任公司的控股股东）、其弟郭贵全（宁陕县田源生态农业发展有限公司的控股股东）共同签订了一份《股权转让协议》，约定刘庆芳分别转让鑫裕矿业49％股权、金沙矿业47％股权、田园生态39％股权，所有股权捆绑作价4000万元。同时约定刘庆芳不参与经营和分红，鑫裕矿业在一定条件下可以原价回购股权。2016年6月3日第三人宁陕县鑫裕矿业有限责任公司修订《公司章程》，载明：“股东郭贵祥、刘庆芳，注册资本人民币伍千万整，实收资本为人民币伍千万元整，公司注册资本为在公司登记机关依法登记的全体股东认缴的出资额，公司的实收资本为全体股东实际交付未经公司登记相关依法登记的出资额，郭贵祥认缴出资额2550万元，持股51%，刘庆芳认缴出资额2450万元，持股49%。股东的义务：以认缴的出资额为限承担公司债务。”2016年6月15日被执行人鑫裕矿业向郭贵祥出具股权转让确认书，向原告刘庆芳出具股东身份证明。2016年6月15日，刘庆芳又与郭贵祥签订了一份《借款协议》，同意借款给郭贵祥1780万元，原借款本金2220万元按原利率执行。宁陕县鑫裕矿业有限责任公司法定代表人郭贵祥给刘庆芳出具《转款帐号确认书》，请刘庆芳将其借款转帐至郭贵全帐户。自2016年6月16日至2016年9月22日，原告刘庆芳向郭贵全帐户转款9笔，共计380万元。2016年9月27日，刘庆芳向宁陕县鑫裕矿业有限责任公司帐户转款2笔，共计14016844.88元。2016年9月30日，刘庆芳向安康市财信融资担保有限公司转款31.0968万元。 本院所确认的上述事实，有股权转让协议、宁陕县鑫裕矿业有限责任公司章程、借款协议、转款账号确认书、中国农业银行网上银行电子回单及原、被告当庭陈述予以证实。经开庭质证和本院审查属实，予以认定。 本院认为，原告刘庆芳做为宁陕县鑫裕矿业有限责任公司的股东，应在其认缴的出资额对公司承担责任。刘庆芳向宁陕县鑫裕矿业有限责任公司帐户转款2笔，共计14016844.88元，现有的证据不足证实其已全部认缴出资额为2450万元，故应在尚未缴纳出资额的范围内依法承担被执行人宁陕县鑫裕矿业有限责任公司的相关责任。原告刘庆芳的诉讼请求缺乏充足的证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘庆芳的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判长 宋 卫 审判员 左永军 审判员 柯秋海 二〇一九年十月二十九日 书记员 郭荣玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初23914号原告赵英，女，汉族，1965年7月29日出生，身份证地址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。委托诉讼代理人王祖发，广东一龙律师事务所律师。被告张彩荣，女，汉族，1983年6月15日出生，住址深圳市罗湖区。被告陈士标，男，汉族，1982年6月2日出生，身份证住址安徽省颍上县。被告叶建辉，男，汉族，1980年2月29日出生，住址深圳市南山区。本院在审理原告赵英诉被告张彩荣、陈士标、叶建辉合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告张彩荣、陈士标、叶建辉名下价值人民币1350992元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告张彩荣、陈士标、叶建辉名下价值人民币1350992元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 光二〇一九年十一月十三日书记员 曾晓未
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3412号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，经理。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，金乡县麦哲物业服务有限公司工作人员，住金乡县。被告：李厚强，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告金乡县麦哲物业服务有限公司诉被告李厚强物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县麦哲物业服务有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  周运生二〇一九年十一月五日书记员  李亚茹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7697号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。被执行人：余仕升，男，汉族，1987年2月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人余仕升借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7705号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23,873.94元及利息等，本院于2019年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人余仕升名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十四日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3036号原告：孙海航，男，1989年5月24日生，汉族，住贵州省开阳县。特别授权委托诉讼代理人：邓捷，广东晟典律师事务所律师。执业证号：14403201810145046。被告：唐剑，男，1981年7月8日生，汉族，住贵州省水城县。被告：朱海，男，1980年9月2日生，彝族，住贵州省水城县。被告：崔魏，男，1983年9月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告孙海航诉被告唐剑、朱海、崔魏抵押合同纠纷一案中，原告孙海航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3000元，由原告孙海航负担。审 判 长 郭 丽人民陪审员 李 燕人民陪审员 张发祥二〇一九年十一月二十九日书 记 员 张 恒
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9685号申请执行人：高拓,男,1989年7月3日出生,汉族,户籍地山东省单县高老家乡高集行政村焦高庄15号，现住上海市闵行区。被执行人：赵株枫,男,1989年5月24日出生,汉族,住福建省浦城县莲塘镇悦乐村桥头25号。本院在执行高拓与赵株枫买卖合同纠纷一案中，向被执行人赵株枫发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初1735号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵株枫钱款人民币28,418.96元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  王 超
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执687号 申请执行人：郭某。 被执行人：石某1、石某2。 申请执行人郭某与被执行人石某1、石某2民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）青2523民特7号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郭某于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，被执行人石某1已履行案款给付义务，申请执行人郭某已领取。现通知（2019）青2523执687号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特92号申请人：王华芳，女，1965年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：李小蓉，女，1975年7月17日生，汉族，住四川省。申请人王华芳与李小蓉因交通事故，于2019年10月21日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人李小蓉于2019年10月27日前赔偿申请人王华芳因交通事故造成的包括医疗费、误工费等共计人民币1,000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王华芳、李小蓉于2019年10月21日达成的调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张明月二〇一九年十一月十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初5620号原告：鞍山名典文化服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山中路158号。法定代表人：张鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：辽宁海诺置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区千山路201号。法定代表人：于洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐志刚，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：范炳夫，男，系该公司法务。原告鞍山名典文化服务有限公司诉被告辽宁海诺置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。鞍山名典文化服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令辽宁海诺置业有限公司向鞍山名典文化服务有限公司支付委托服务费815097元及逾期付款利息91332元(2017年4月25日起至判决之日止按年利率7.47%的标准支付逾期付款利息，暂计至2018年10月24日)；2.本案的全部诉讼费用由辽宁海诺置业有限公司承担。事实和理由：2017年4月18日，辽宁海诺置业有限公司与鞍山名典文化服务有限公司签订《活动合同协议》，约定辽宁海诺置业有限公司委托鞍山名典文化服务有限公司提供“海诺首府三期生态洋房百鸟展”活动的相关事宜。合同约定服务总价款为815097元，其中合同签订后7日内支付815097元，活动布置内容全部制作完成即2017年4月21日。合同签订后，鞍山名典文化服务有限公司已依约履行了全部合同义务，但辽宁海诺置业有限公司拒绝支付委托服务费。辽宁海诺置业有限公司辩称，合同和对账单上没有我方的签字盖章。合同审批表是我方公司内部的材料。录音中没显示由我方承担费用。合同上对利息没有约定，因此应该从其主张之日起算，而不是合同签订之日起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：鞍山名典文化服务有限公司提供的合同审批表、照片、录音、合同、报价表、对账确认函等，内容客观真实且可相互印证，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，辽宁海诺置业有限公司委托鞍山名典文化服务有限公司提供“海诺首府三期生态洋房百鸟展”活动的相关事宜，约定总价款为815097元，鞍山名典文化服务有限公司按照约定完成了委托事项，但辽宁海诺置业有限公司未按照约定支付相关价款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。鞍山名典文化服务有限公司与辽宁海诺置业有限公司之间就委托事项进行协商且鞍山名典文化服务有限公司已按约定实际履行，双方据此形成的委托合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，鞍山名典文化服务有限公司已经完成了委托事项，辽宁海诺置业有限公司未按照约定支付价款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对鞍山名典文化服务有限公司要求辽宁海诺置业有限公司支付合同价款815097元及逾期付款利息的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息计算一节，结合本案案情及双方举证情况，本院酌定以欠款815097元为基数，从鞍山名典文化服务有限公司主张权利之日，即2018年10月19日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：一、辽宁海诺置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付鞍山名典文化服务有限公司价款815097元及相应利息（以815097元为基数，从2018年10月19日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回鞍山名典文化服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12865元，由辽宁海诺置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  于文君人民陪审员  李美慧二〇一九年十一月二十二日代理书记员  刘姣依
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1678号原告：徐小祥，男，1995年11月29日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托代理人：饶曙辉，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：王进超，男，1989年10月31日出生，汉族，住云南省昆明市，（未到庭）原告徐小祥与被告王进超运输合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告徐小祥及其委托代理人饶曙辉到庭参加了诉讼，被告王进超经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐小祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠运费117500元及付清款项之日止的资金占用费，资金占用费按月息1%计算，其中2018年12月28日至起诉之日2019年6月27日的资金占用费为7050元，二项合计为124550元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包了古滇王国花园里的拉土项目，由于机械设备不够，就请原告去拉土，双方约定按拉土的距离计算每车费用，远的为480元/车，近的280元/车，最近的200元/车。费用每天一结。根据约定原告于2018年10月开始组织车辆为被告拉土，幵始被告还能按天进行结算，后来发展到三天一结，再后来就发展的十天或半月一结。2018年12月19日，经原、被告双方结算被告尚欠原告运费290000元，被告保证在2018年12月28日前付给原告。期限届满，被告仍然没有付清，经原告多次催要，被告才先后归还了172500元，尚欠原告117500元。为维护原告的合法权益，特根据我国相关法律、法规的规定向贵院提起民事诉讼，请给予公证判决。被告王进超未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告徐小祥向本院提交了以下证据：王进超书写的欠条一份、招商银行交易详情一份，欲证明被告王进超拖欠原告运费及支付过部分运费的事实及金额。被告王进超未到庭发表质证意见。本院认为，原告徐小祥提交的欠条上有被告王进超的签名，交易详情载明被告王进超向原告徐小祥付款117500元，故原告徐小祥提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告王进超欠运费的事实及金额，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐小祥组织车队为被告王进超运土，2018年12月19日，被告王进超向原告徐小祥出具欠条，认可欠原告徐小祥运费290000元。2019年5月5日被告王进超通过银行转账向原告徐小祥付款117500元，原告徐小祥认可被告王进超支付现金55000元，现尚欠117500元运费未付。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以反驳的情况下，原告提供的欠条及交易详情可以证明原、被告存在运输合同关系及原告履行运输义务后被告未能按约支付运费的事实。现原告要求被告支付拖欠的117500元运费的诉讼请求，合法有据，故本院依法支持。原告徐小祥主张的资金占用费，双方无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进超于本判决生效之日起三十日内支付原告徐小祥运费117500元（人民币大写：拾壹万柒仟伍佰元整）。案件受理费2791元，（原告徐小祥已经预交），由被告王进超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李浩玲人民陪审员  杨有福人民陪审员  杨 明二〇一九年十一月五日书 记 员  景梦雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初61695号原告：上海美峰食品有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：纪春汉，总经理。委托诉讼代理人：梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海健遥餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩健。被告：韩健，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。原告上海美峰食品有限公司浦东分公司与被告上海健遥餐饮管理有限公司、韩健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告上海美峰食品有限公司浦东分公司的委托诉讼代理人梁艳到庭参加诉讼，被告上海健遥餐饮管理有限公司、韩健经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海美峰食品有限公司浦东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海健遥餐饮管理有限公司(以下简称健遥公司)给付原告18,292.80元；2.判令被告健遥公司向原告支付利息(以18,292.80元为基数，自2019年3月1日起按照年利率4.35%计算至实际付清日止)；3.判令被告韩健对上述货款及利息承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年9月，原告与被告健遥公司签订《经销合同》，健遥公司向原告采购酒水饮料产品，被告韩健作为被告健遥公司的法定代表人对该合同提供担保。合同签约后，原告按约履行，但截至2019年1月，被告健遥公司欠付原告货款18,292.80元。虽经原告多次催讨，两被告仍不支付任何款项。鉴于两被告的行为已严重违约，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告健遥公司、韩健均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告作为甲方与川行记(龙吴店、江桥店)作为乙方签订《经销合同》，约定合同期内(2018年9月18日至2019年9月17日)由原告向乙方供应酒水饮料产品；合同第十条约定：合约抬头川行记和公章抬头上海健遥餐饮管理有限公司为同一法人下属的同一企业，只是对外称呼不同；第十一条约定：本合同的担保，由甲、乙双方的法人代表人个人全权债权、债务担保。合同落款处甲方由原告盖章，乙方由被告韩健签名并加盖被告健遥公司公章。合同签约后，原告按约履行供货义务，但截至2019年1月，被告健遥公司欠付原告货款18,292.80元。因两被告至今未履行付款义务，经原告催讨未果，引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的《经销合同》、上海增值税普通发票、送货单、包装物回收单及庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的《经销合同》系双方真实意思表示。《经销合同》抬头处乙方虽非被告的名称，但合同第十条已经明确“川行记”与被告健遥公司系同一法人下属的同一企业，仅为对外称呼不同，且合同落款处的乙方已经由被告韩健签名并由被告健遥公司盖章确认，应属合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。现原告按约完成了供货义务，被告理应按照约定向原告支付货款18,292.80元。然被告无故拖欠原告货款，经催款后仍不予支付，显属违约，原告主张自最后一次送货日即2019年1月20日结合合同约定的每月15日前结清上月1日到31日的货款的约定要求被告支付以18,292.80元为基数，自2019年3月1日起按照年利率4.35%的标准计算的至实际付清日止的逾期付款利息，于法不悖，本院予以准许。被告健遥公司、韩健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海健遥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海美峰食品有限公司浦东分公司货款18,292.80元；二、上海健遥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海美峰食品有限公司浦东分公司利息(以18,292.80元为基数，自2019年3月1日起按照年利率4.35%计算至实际付清日止)；三、被告韩健对上述欠付货款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元、公告费560元，由被告上海健遥餐饮管理有限公司、韩健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  左翠莲人民陪审员  张群兰人民陪审员  沈喆平二〇一九年十一月二十九日书 记 员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执802号之一 申请执行人：北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：陵水县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人：朱传鼎，总经理。 委托代理人：毕燕秋，项目经理。 被执行人：王复东，男，1939年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被执行人王复东物业服务合同纠纷一案，陵水黎族自治县人民法院作出的（2018）琼9028民初1534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付11283.52元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人未依法申报财产及拒不履行通知书所确定的义务，本院依法向王复东发出限制消费令。 2019年9月18日，本院通过“全国法院网络执行查控系统”和“海南司法执行系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、车辆和支付宝、京东、财付通账户余额等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向陵水黎族自治县不动产登记中心和公积金管理局对登记在被执行人名下所有的土地和房产以及公积金缴存情况进行查询，被执行人王复东无房屋、土地登记记录，也无公积金缴存记录。 2019年11月11日，本院将以上情况反馈给申请人并询问申请人是否还有被执行人其他财产信息提供，申请人表示无被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无财产线索提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  符国良 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘祥熙 附法律适用： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1326号之二 申请执行人：许在银，男，1955年10月18日出生，汉族，从事航运，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：强信田，男，1964年8月10日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省南陵县。 本院在执行申请执行人许在银与被执行人强信田民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下： 终结（2019）皖0221民初378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年十一月十四日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4414号原告：临沂市政集团有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区蒙山北路63号辰坤国际。法定代表人：庞玉坤，董事长。委托诉讼代理人：杜伟，该公司副经理。被告：赵相启，男，1976年11月24日生，汉族，住临沂市河东区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市河东区支公司，住所地：临沂市河东区人民路28号。负责人：刘敬悦，经理。原告临沂市政集团有限公司与被告赵相启、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市河东区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市河东区支公司的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市政集团有限公司的委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告赵相启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市政集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告绿化带损失、评估费等各项损失16100元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日14时许，被告赵相启驾驶鲁Ｑ×××××号“吉利牌”小型轿车沿河东区临东线由南向北行驶至河东区北京东路与临东线交汇桥底路段时与前方刘建昆驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝马”牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，事故后被告赵相启驾驶肇事车辆逃逸，逃逸至交汇西路段时，车辆与道路设施及苗木发生碰撞，造成车辆、道路设施及苗木受损的道路交通事故，该事故经河东区交警大队认定，被告赵相启负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵相启未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、价格评估结论书及价格评估结论表，拟证明绿化带损失价值是15300元；2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生属实，被告赵相启承担事故的全部责任；3、鉴定费发票，拟证明花费鉴定费800元；4、保全费发票，拟证明花费保全费173元。被告赵相启未质证。被告赵相启未提供证据。原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告临沂市政集团有限公司是北京东路包括路面及附属设施及道路两侧绿化苗木的施工单位。2019年5月24日14时许，被告赵相启驾驶鲁Ｑ×××××号“吉利牌”小型轿车沿河东区临东线由南向北行驶至河东区北京东路与临东线交汇桥底路段时，与前方刘建昆驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝马”牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，事故后，被告赵相启驾驶肇事车辆逃逸至交汇西路段时，车辆与道路设施及苗木发生碰撞，造成车辆、道路设施及苗木受损的道路交通事故。该事故经临沂市交通警察支队河东大队认定，被告赵相启承担第二次碰撞事故的全部责任，刘建昆不承担事故责任。原告临沂市政集团有限公司的经济损失为：绿化带损失价值15300元、鉴定费800元、保全费173元。本院认为，根据原告临沂市政集团有限公司提供的证据，被告赵相启驾驶机动车辆发生交通事故并承担事故的全部责任，导致原告的财产受到损失，被告赵相启应当承担赔偿责任。原告临沂市政集团有限公司要求被告赵相启赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告赵相启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵相启向原告临沂市政集团有限公司赔偿经济损失16100元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，财产保全费173元，由被告赵相启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏春鸿二〇一九年十一月四日书记员  刘大龙
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0702刑初683号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人邱庆民，男，1979年1月6日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。曾因酒后驾驶机动车，2016年5月12日被赣州市公安局交警支队黄金大队行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人邱庆民犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人邱庆民到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年11月6日21时10分许，被告人邱庆民饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿赣州市章贡区沙石大桥由南往北方向行驶至章贡区水南镇桥头路段时，被在此设卡开展酒驾整治行动的赣州市公安局交警支队直属大队民警当场查获。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人邱庆民进行检测，显示酒精含量为113mg/100ml。随后，民警将被告人邱庆民带至赣州市人民医院南院进行血样提取并送往江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人邱庆民血液中的乙醇含量为106.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邱庆民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邱庆民归案后能如实供述自己的罪行。建议判处被告人邱庆民拘役二个月，并处罚金。 被告人邱庆民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邱庆民在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱庆民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱庆民曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍醉酒驾驶车辆，依法应当从重处罚。被告人邱庆民归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱庆民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月8日起至2020年1月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  明志华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗皓聪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4806号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某1，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。辩护人甘海英，湖北国涵律师事务所律师。被告人陈某2，男，1971年6月30日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。被告人周某，女，1975年9月3日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。辩护人徐铭，上海市成平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5130号起诉书指控三名被告人犯诈骗罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，三名被告人及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年12月至2019年1月，被告人陈某1、陈某2、周某受鄢紫毫、鄢圣伟(均另案处理)雇佣，通过微信假冒美女支教方式，骗得被害人潘鑫、卢军共计人民币4800余元。2019年7月15日，被告人陈某2、周某被公安机关抓获，7月16日，被告人陈某1被公安机关抓获，到案后均如实供述犯罪事实。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案犯鄢紫毫、蒋雅漫的供述及辨认笔录，被害人卢军、潘鑫提供的微信好友注册信息、转账、微信红包记录，公安部电诈案件侦办平台查询信息，案发抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1、陈某2、周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。三名被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有坦白情节，依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年11月15日止；罚金款应于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人陈某2犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年11月14日止；罚金款应于本判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人周某犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年11月14日止；罚金款应于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一九年十一月十二日书记员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。