wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初9282号原告：陈剑秋，男，1954年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李桐，辽宁润理律师事务所律师。被告：黄帮维，男，1971年11月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王纯宝，男，1965年7月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告陈剑秋与被告黄帮维、被告王纯宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，依法由审判员庄玉伟担任审判长并主审，人民陪审员刘世颜、陶文娜参加评议，于2019年11月25日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈剑秋及其委托诉讼代理人李桐，被告王纯宝均到庭参加诉讼，被告黄帮维经本院公告送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一返还原告借款人民币20万元及利息暂计2万元（利息以20万元为基数，按照年利率24%从2013年6月7日计算至实际给付之日止），被告二对以上债务承担连带保证责任；2、请求法院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告一黄帮维为朋友关系，由于资金紧张，被告一黄帮维于2013年2月6日向原告借款人民币20万元整，约定月息4分，借期4个月，到期后还本付息，并于当日被告一写下借条将其岳父马忠礼的房屋所有权证交予原告保管用作担保，另被告二王纯宝在借条上签字捺印，自愿承担担保责任。可时至今日被告一仍未归还，原告多次找到被告一要求归还欠款，被告一却以种种借口推托始终没还钱，基于以上事实，根据相关法律规定，特诉至法院，请求贵院依法判令被告一归还原告借款，判令被告二对以上债务承担连带责任。被告黄帮维未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王纯宝辩称，我是担保人，原告所述属实，我给做的担保，我和被告一在2012年有个项目，工程款现在一直也没到，那个工程是他介绍的，我干的，合伙，这个钱是给楼、工人开资了，当时确实是去原告家取的20万，都开资了，欠债还钱天经地义。我和被告一不认识，通过我同学介绍，被告一手里有项目，不差钱，现在工程款没回来，结算全完事了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友与二被告结识。2013年2月6日，被告黄帮维以需要资金为由向原告借款现金200,000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“甲方黄帮维，身份证号3102221971××××××××.甲方黄帮维于2013年2月6日向乙方陈剑秋借人民币贰拾万元整(200,000元)，月息4分，借期4个月，到期还本付息一次结完。甲方用房照做为抵押，房证号（皇房字××号）卷号4229940，产权人（马忠元），栋号103-1，层次7层，建筑面积43米2。如果到期不还，乙方有权处理甲方之房产。为维护双方利益，特立此据。甲方黄帮维，担保人王纯宝”。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付，原告起诉来院。上述事实，有原告向法庭提供的借条、房屋所有权证、证人证言及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄帮维经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告陈剑秋、被告王纯宝当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、证人证言及原、被告当庭陈述意见等证据，本院认定原告与二被告已形成民间借贷关系。被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原、被告双方约定利率超过法律规定，故原告主张被告支付利息的请求在以年利率24%为限本院予以保护。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告王纯宝对案涉借款承担连带偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄帮维于本判决生效之日起十日内向原告陈剑秋一次性偿还借款本金200,000元及逾期利息（自2013年6月7日起至实际给付之日止，以本金200,000元为基数，按年利率24%计算）；二、被告王纯宝对上述款项的给付承担连带责任，在王纯宝承担连带保证责任后，享有对黄帮维的追偿权；三、驳回原告陈剑秋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4,600元、公告费300元，由被告黄帮维、被告王纯宝连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。3529965318770审判长庄玉伟人民陪审员  刘世颜人民陪审员  陶文娜10096593345二○一九年十一月二十五日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初3124号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：李拓，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所执业律师。被告：张现伟，男，汉族，1967年11月15日出生，户籍地洛阳市西工区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告张现伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于同年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。案件受理费934元，经审批予以免收。审 判 长  殷春昱人民陪审员  蒋秀云人民陪审员  姜青霞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 晶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1678号 宁臻辉： 关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行与被执行人宁臻辉金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费4400元及诉讼费500元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2009）甬鄞商初字第02193号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1678号；（2010）甬鄞执民字第185号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月十三日
赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执恢406号 申请执行人：赖淤文，男，1974年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：汪榕军，男，1971年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1960号民事判决书，本院于2018年3月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人谢云发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,已执行回40000元标的款并发放给申请人，剩余标的款项经穷尽调查措施，现仍未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘昌晖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12049号 原告：王燕丹，女，1985年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告：章某1，男，2007年8月30日出生，汉族，住诸暨市。 法定监护人：王燕丹。 原告：章火尧，男，1951年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 三原告共同委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：诸暨市邦业机塑设备有限公司，住所地：诸暨市浣东街道双桥村。 法定代表人：袁肖邦。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人：葛宏。 委托诉讼代理人：石康林，浙江远行律师事务所律师。 原告王燕丹、章某1、章火尧与被告诸暨市邦业机塑设备有限公司（以下简称邦业公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕丹、原告王燕丹、章某1、章火尧的委托诉讼代理人蒋向雁、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人石康林到庭参加诉讼，被告邦业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕丹、章某1、章火尧向本院提出诉讼请求：判令二被告在共同赔偿原告医疗费等各项损失1552245元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告在共同赔偿原告医疗费等各项损失1564245元。事实和理由：2019年7月4日上午10时50分，在浣东街道双桥村邦业公司门前道路上发生一起车辆致人死亡事故。经诸暨市公安局浣东派出所出警查实，死者章某2，事故车辆车头牌照为浙Ｄ×××××，平板车牌照为苏Ｈ×××××，肇事车辆驾驶室车门处于关闭状态，发动机处于发动状态，死者章某2身上有碾压痕迹，本起事故还造成房屋、电动伸缩门损坏。另查明，浙Ｄ×××××、苏Ｈ×××××登记在邦业公司名下，上述车辆在阳光保险公司投保了交强险、150万商业三者险等。现原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，往判如所请。庭审中，原告变更起诉事实为浙Ｄ×××××、苏Ｈ×××××非登记在邦业公司名下。 被告邦业公司向本院提交答辩状：对事故的发生经过没有意见，章某2系我公司驾驶员，长年为我公司提供机架运输业务外，还兼职为其他企业提供机架运输业务。章某2在我公司的收入约每年20万元左右（不包括其为其他企业提供运输业务的收入），收入等费用都是以现金形式支付。涉案车辆登记于答辩人公司名下，车辆在阳光保险投保了交强险和商业险150万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，要求由保险公司在交强险、商业险范围内先行赔付。 被告阳光保险公司辩称：涉案车辆在答辩人处投保了交强险、商业险限额150万元，机动车损失保险33万，车上人员（驾驶员）10万元，均不计免赔，保险期间自2018年8月24日0时至2019年8月23日24时。死者属于“车上人员”，依法不属于交强险和第三者责任险的保障或赔偿对象；阳光保险公司已经对投保人履行了免责事项的提示义务。另外，医疗费部分应扣除15%非医保用药，死亡赔偿金应按农标计算，年限由法院核定，答辩人对系数认可。被抚养人生活费计算标准按农标计算，丧葬费由法院核定。家属误工费酌情认可500元。交通费酌情认可500元。由于该案无法确定事故成因，答辩人对精神抚慰金暂不予认可死者不存在财物损失可能性。答辩人非事故侵权人，不承担诉讼费。 原告王燕丹、章某1、章火尧为证明其主张的事实，向本院提交了诸暨市公安局城东派出所出具的证明、行驶证、保单、门诊病历、医疗费发票、火化证明书、居民死亡医学证明、国家统计局城乡代码、从业资格证、道路运输证、驾驶证、村委会证明、被征地农民养老保险手册、户口簿、落地拉门及房屋损失的报告等证据，并申请出示城东派出所对本案事故的调查材料。被告阳光保险公司经质证，对村委会证明不予认可，城乡代码真实性由法院核定，对其余证据的真实性无异议，但请法庭查明涉案挂车所属公司情况，如有，应要求其承担相应的保险责任，且原告提供的证据不足以证明赔偿标准应按城镇标准计算，且未能证明被扶养人章火尧丧失劳动能力且无其他生活来源，故对被扶养人生活费不予认可。 被告阳光保险公司为证明其辩称意见，向本院提交了投保单、免责条款等证据。原告王燕丹、章某1、章火尧经质证对投保单真实性无异议，但与本案无关联性。 被告邦业公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对该证据进行质证的权利，且原告、被告阳光保险公司能保证其所提供的证据的真实性，本院予以认定并收集在卷。 经审理，本院查明事实如下：2019年7月4日上午10时50分许，在浣东街道双桥村袁肖邦的厂门口发生一起导致驾驶员章某2死亡的事故，现场驾驶室车门处于关闭状态，发动机处于发动状态，死者章某2身上有碾压痕迹。事故车辆头牌照为浙Ｄ×××××，平板车牌照为苏Ｈ×××××。另查明，事故车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业险第三者责任保险限额150万元，车上人员责任保险（驾驶员）限额10万元，事故发生在保险期间内。 本案主要争议焦点为：死者章某2在本案事故中的身份应为驾驶员还是第三人。本院分析如下，从驾驶员支配和控制机动车的作用和职责分析，虽然事故发生时死者章某2已停车并行至车外，但车辆尚未交接给他人，其仍负支配和控制该机动车的义务，不能因这种暂时的与机动车运行在空间上的脱离，认为其已不是本车人员而转化为第三人。 本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤害、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。机动车第三者责任保险是指：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当对第三者承担损害赔偿责任。本案事故中，死者章某2的身份仍系驾驶员，故不属于机动车交强险及商业第三者责任险的承保范围。原告诉请被告邦业公司对章某2的死亡进行赔偿，但章某2与邦业公司之间不属于本案讼争的法律关系，原告可另行主张权利。原告诉请被告阳光保险公司赔偿医疗费等各项损失1564245元，本院仅支持在商业险车上人员责任保险（驾驶员）限额内赔偿100000元，其余部分不予支持。原告在被告邦业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应赔偿原告王燕丹、章某1、章火尧医疗费等各项经济损失共计100000元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告王燕丹、章某1、章火尧的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18770元，减半收取计9385元，由原告王燕丹、章某1、章火尧负担8385元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王海莲
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初1017号原告：袁亚养，男，1947年12月7日出生，汉族，住湛江市坡头区*********，公民身份号码440************317。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。被告：陆亚森，男，1955年10月27日出生，汉族，住湛江市坡头区********，公民身份号码440************331。被告：永安财产保险股份有限公司茂名市化州支公司，住所地：广东省化州市*****岸北虎塘（42米路）二楼。法定代表人：王志坚，总经理。原告袁亚养诉被告陆亚森、永安财产保险股份有限公司茂名市化州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告袁亚养于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁亚养撤诉。案件受理费104.45元，减半收取计52.23元，由原告袁亚养负担。审判员 李    毅二〇一九年十一月七日书记员 陈晓晨（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15921号之一 被执行人：黄飞，男，1997年8月1日出生，汉族，住四川省珙县。 关于被告人黄飞罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3644号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人黄飞未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄飞负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨越强
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2046号原告：毕丽波，女，汉族，1969年7月28日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：于洪波，男，汉族，1973年1月21日出生，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连金池御龙酒店有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街x号。法定代表人：石军，系公司总经理。原告毕丽波诉于洪波、大连金池御龙酒店有限公司（以下简称金池公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕丽波、被告金池公司的法定代表人石军到庭参加了诉讼。被告于洪波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系坐落于大连市中山区房屋的所有权人，2017年6月3日，原告与被告于洪波签订了房屋租赁合同，约定原告将案涉房屋出租给被告于洪波，租赁期限为10年，自2017年6月3日至2027年9月3日，按年支付租金，第一个五年每年租金120万元，第二个五年，年租金140万元，第三个五年190万元，第一年付租金后每年9月3日付当年租金。双方于2017年11月24日又重新签订房屋租赁合同，变更合同期限为16年，自2017年6月3日至2033年9月3日，合同其他条款不变。合同签订当日，被告于洪波向原告支付了房租60万元（分三次每次20万元一共付房租60万元，分别是2017年6月6日被告向原告支付了20万元，2017年6月8日被告向原告支付了20万元，2017年7月3日被告向原告支付了20万元）。此后虽经原告多次催促，被告未再支付房租，已经构成违约。2017年6月30日，被告于洪波将被告大连金池御龙酒店有限公司的经营地址注册到案涉房屋，导致原告无法重新注册其他公司。原告分别于2019年2月18日、2019年3月8日通知被告于洪波履行合同，如逾期不履行合同则合同解除。被告于洪波未履行合同，亦未提出异议。故诉讼至法院，请求依法确认原告毕丽波与被告于洪波签订的《房屋租赁合同》已解除，被告于洪波在案涉房屋所施工的夹层图纸蓝图返还给原告。2、请求依法判令被告于洪波支付欠付租金人民币120万元，并自2017年6月3日起，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率支付逾期付款利息，直至付清之日止；3、请求依法判令二被告立即将其注册公司从案涉房屋迁出或注销。被告金池公司辩称，因为被告于洪波欠石军600万元，被告于洪波说把公司办在石军名下，让石军相信他有还款的能力。手续不是石军办理的，不知道这件事。同意原告的第三项请求，可以配合原告办理相关手续。被告于洪波未提出答辩意见。经审理查明：大连市中山区房屋的所有权人为原告毕丽波。2017年6月3日，原告（甲方）与被告于洪波（乙方）签订了房屋租赁合同，约定原告将案涉房屋出租给被告于洪波，租赁期限为10年，自2017年6月3日至2027年9月3日，按年支付租金，第一个五年每年租金120万元，第二个五年，年租金140万元，第三个五年190万元，第一年付租金后每年9月3日付当年租金。双方又于2017年11月24日签订房屋租赁合同，变更租赁期限为16年，自2017年6月3日至2033年9月3日，合同其他条款不变。合同第4条违约责任约定，自合同签订后即产生法律效力，任何一方均不得无故终止协议。如甲方发生违背情况，则需赔偿乙方的装修费用及合同的缔约责任，并返还一年房租作为违约金；如乙方发生违背情况，则放弃投入的装修费用，乙方已交付甲方的租金不予退还。第5条租赁期间的其他约定事项约定，乙方不得破坏房屋结构及设施，否则按价赔偿。乙方如需要在房屋内打夹层，需保证由有资质的大连设计院设计并出图，图纸给甲方一份留存，夹层费用由乙方承担，与甲方无关。甲、乙任何一方超过15天不履行合同中的规定，则视为违约，房租必须转账支付至甲方毕丽波本人名下账户。被告于洪波分三笔向原告支付了房租60万元，其余房租未支付给原告。被告大连金池御龙酒店有限公司于2017年6月30日成立，企业类型有限责任公司（自然人投资或控股），注册地址大连市中山区，法定代表人石军。本院确认的上述事实，有房屋租赁合同、银行交易明细、企业登记档案、微信记录及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为，原告与被告于洪波签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告于洪波未按照合同约定交付租金，应承担违约责任。原告的请求合理合法应当支持。被告金池公司同意将注册地址从大连市中山区房屋迁出，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告于洪波经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告毕丽波与被告于洪波签订的《房屋租赁合同》；二、被告于洪波将案涉房屋的施工夹层图纸蓝图返还给原告；三、被告于洪波给付原告租金人民币120万元；四、自2017年6月3日起至120万元付清之日止，被告于洪波按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付利息；五、被告大连金池御龙酒店有限公司将其注册地址从大连市中山区房屋迁出。上列二、三、四、五项中被告应履行之义务，于本判决发生法律效力之日起十日内执行；若被告逾期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15700元，公告费560元，由被告于洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  曲 岩人民陪审员  吴 丽二〇一九年十一月四日书 记 员  兰美玉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2605号之一 申请执行人：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑松良，男，1948年3月5日出生，汉族，住象山县。 申请执行人韩松岳与被执行人郑松良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑松良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩松岳向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为被执行人郑松良向申请执行人韩松岳支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月12日向被执行人郑松良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑松良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑松良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑松良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑松良无财产可供执行。截至2019年11月21日，被执行人郑松良尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑松良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑松良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑松良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月21日，本院约谈了申请执行人韩松岳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑松良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐蓉盈
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执767号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：李运石，男，汉族，1994年10月30日出生，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李运石借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003653843号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年11月15日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人李运石的住所地及财产所在地位于山东省泰安市岱岳区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003653843号裁决书由山东省泰安市岱岳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 辰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5839号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋洋，女，公司法务；后变更为涂振堃，男，公司法务。 被告：陈州，男，1983年10月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告喜相逢集团有限公司与被告陈州融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司委托诉讼代理人涂振堃到庭参加诉讼，被告陈州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认苏Ｅ×××××车型：301／2016款1.6Ｌ自动舒适版、白色，发动机号码：6621435,车架号码：ＬＤＣ633Ｔ41Ｇ3628705）的车辆所有权归被告所有；2.被告支付合同约定的违约金12000元；3.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回了第2项诉讼请求。 事实和理由：2016年10月29日，原告名下的苏州分公司与被告签订《融资租赁合同》（合同编号ＳＵ201610066），约定被告向原告承租苏Ｅ×××××（车型301-2016款1.6Ｌ自动舒适版、白色，发动机号码6621435，车架号码ＬＤＣ633Ｔ41Ｇ3628705的车辆。合同期限为2年，被告在租赁期间于每月29日前向原告支付租金，直至付完24期。被告结清所有款项后，需在60个工作日内配合原告办理车辆所有权转移。然而，被告于2018年2月28日结清款项后至今未配合原告办理车辆所有权转移，并经原告多次合理催告，被告仍不履行合同约定的义务。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.《融资租赁合同》；2.《温馨提示书》；3.车辆出库（交接）单；4.被告身份证（复印件）、驾驶证（复印件）；5.催告函及邮寄面单；6.车辆产权（复印件）、购车发票（复印件）。 被告陈州未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月29日，福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司（以下简称喜相逢苏州分公司、甲方）与被告陈州（乙方）签订编号为ＳＵ201610066的《融资租赁合同》，约定：租赁车辆为车型301-2016款1.6Ｌ自动舒适版、白色，车牌苏Ｅ×××××,发动机号码6621435，车架号码ＬＤＣ633Ｔ41Ｇ3628705的车辆；合同期限为2年,从合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止；甲方为乙方购买租赁车辆，乙方承租租赁车辆须于合同期内每月29日前向甲方支付租金，直至付完24期；除法律规定外，乙方不得单方面中止、终止对租赁车辆的租赁，否则视为违约，甲方有权采取本合同第九条约定的任一种或多种救济措施；乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以人民币1元的价格将租赁物所有权过户给乙方，并配合乙方办理产权过户手续（六十个工作日内完成）；有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应根据本合同规定的内容协商解决，若协商不成，可向合同签订地或甲方总公司所在地管辖人民法院提起诉讼；经乙方确认送达地址为：，上述地址须是确定可收到信件的地址，甲方向该地址所寄所有材料无论送达状态如何，均视为送达成功；如发生与合同相关的法律纠纷，上述地址及户籍地址，将作为诉讼期间法律文书的送达地址，如因乙方提供的送达地址不准确，或者地址变更后未及时履行告知义务，或者乙方拒绝签收，导致法院送达的法律文书（包括但不限于裁判文书、传票、执行文书等）未能被实际签收的，则邮寄送达以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；邮件寄出后，除乙方本人签收外，该地址其余人员签收亦视为送达。同时，被告在原告提供的《温馨提示书》上签名捺印予以确认。 上述合同签订后，原告依约于2016年10月29日将车辆交付被告，被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。现被告已付清租金及其他款项，原告多次催告被告办理过户事宜，被告迟迟未配合办理。 另查明，原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。喜相逢苏州分公司为原告分公司。 本院认为，喜相逢苏州分公司与被告签订《融资租赁合同》，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。由于喜相逢苏州分公司系由原告设立的分支机构，故喜相逢苏州分公司因讼争合同而享有的权利，可由原告行使。案涉合同第七条约定“乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以人民币1元的价格将租赁物所有权过户给乙方，并配合乙方办理产权过户手续（六十个工作日内完成）。”，现被告已向原告付清租金及其他款项，原告请求确认案涉车辆所有权归被告所有，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认车牌为苏Ｅ×××××的车辆（发动机号码6621435，车架号码ＬＤＣ633Ｔ41Ｇ3628705）所有权归被告陈州所有。 案件受理费1595元，减半收取计797.5元，由被告陈州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董 星 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。 2.《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2185号 申请执行人:当涂县宗芳钢管租赁站，住所地当涂县姑孰镇章塘村。统一社会信用代码92340521MA2PMPXL3J(1-1)。 负责人：谷宗芳，站长，女，汉族，1965年2月25日出生，住当涂县。 被执行人：夏东东，男，1991年1月23日出生，汉族，住当涂县，现住当涂县。 本院在执行宗芳钢管租赁站与夏东东租赁合同纠纷一案中，被执行人夏东东未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人夏东东的存款元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1346号 原告王道刚，男，1974年3月16日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告王道刚因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年11月14日，原告与被告签订编号BSCC0949《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告王道刚与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号BSCC0949《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6063号之二 申请执行人：杨某，男，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：丁某，男，汉族，住四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7844号民事判决书立案受理申请执行人杨某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案，执行标的407300元，执行费6010元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人丁某名下有位于成都市新都区房屋，本案已查封，但属轮候，暂不能处置；被执行人丁某名下有川Ａ×××××奥迪牌汽车，本案已查封，但属轮候且未实际控制，暂不能处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘艾佳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13018号 原告：瑞安市亿邦塑化有限公司，住所地瑞安市仙降街道项岙新村。 法定代表人：孙志坚。 被告：王廷发 原告瑞安市亿邦塑化有限公司与被告王廷发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞安市亿邦塑化有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市亿邦塑化有限公司撤回起诉。 本案受理费1465元（已减半收取），由原告瑞安市亿邦塑化有限公司负担。 审 判 员  林 瑞 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  江星驰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0506执保197号 申请人：马鞍山市某某机械制造有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：吴某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人马鞍山市某某机械制造有限责任公司与被申请人张某某加工合同纠纷一案中，申请人马鞍山市某某机械制造有限责任公司于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某某的银行存款47990元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，马鞍山市某某机械制造有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张某某的银行存款47990元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费500元，由马鞍山市某某机械制造有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  嵇 璇
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更759号罪犯颜高清，男，1962年10月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学肄业。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2017年7月4日作出(2017)鄂0981刑初70号刑事判决：被告人颜高清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年6月15日起至2022年10月14日止。判决发生法律效力后，于2017年7月20日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯颜高清向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑七个月。本院于2019年11月15日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《提请减刑检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯颜高清减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯颜高清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2018年5月表扬、2018年11月表扬、2019年6月表扬。减刑起始期已过一年六个月，符合减刑条件，建议本院减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯颜高清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得3个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原审刑事判决书、裁定书，减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见等证据予以证实。本院认为，罪犯颜高清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年六个月，符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯颜高清的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2022年3月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十一月二十九日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申205号 再审申请人（原审原告）：广西浩睿文化体育传媒有限公司，住所地：柳州市东环大道143号李宁体育馆东外侧4号，统一社会信用代码：91450200310147956G。 法定代表人：成刚，董事长。 被申请人（原审被告）：侯鳕容，女，汉族，1987年12月15日生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 再审申请人广西浩睿文化体育传媒有限公司(以下简称浩睿公司)因与被申请人侯鳕容劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西浩睿文化体育传媒有限公司申请再审称，一、原审判决既认定被申请人同时任职另一公司的法定代表人、董事长、高管，且认定另一公司已为被申请人购买了社会保险的事实，却又不认定被申请人与该公司存在劳动关系，也未认定被申请人与该公司不存在劳动关系这一重大事实，互相矛盾。二、原审法院遗漏对涉案重大事实的调查取证，程序错误。原审时，再审申请人依法申请调查取证关于被申请人与另一公司签订有劳动合同的事实，但原审法院对此重大事实个字未提，未依法调查取证，程序错误。三、原审法院对再审申请人提出的关键法律适用问题，即我国不承认双重劳动关系的法律规定，原审法院也只字不提，视而不见，故意遗漏对相关关键法律适用的审查，适用法律错误。综上，原审法院对涉案重大事实未查明、判决认定的事实证据不足、程序及适用法律错误，请求对本案再审。 本院经审查认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位与招用的劳动者未订立书面劳动合同的，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，再审申请人浩睿公司虽未与被申请人侯鳕容签订书面劳动合同，但根据上述法律规定，再审申请人浩睿公司是依法成立的法人，具有合法的用工资格。被申请人侯鳕容是具有完全行为能力和劳动能力的自然人，具有合法的劳动者的主体资格。从本案查明的事实来看，双方均认可被申请人侯鳕容于2017年9月12日起至2018年10月15日期间为再审申请人提供劳动，再审申请人基本每月向被申请人支付一次劳动报酬。按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故原审法院认定再审申请人浩睿公司与被申请人侯鳕容之间于2017年9月12日起至2018年10月15日期间存在劳动关系，并判决浩睿公司加付侯鳕容2017年11月26日至2018年9月11日期间未签订劳动合同的一倍工资22436.4元，有事实和法律依据。现再审申请人浩睿公司以原审法院已经认定被申请人侯鳕容同时任职另一公司的法定代表人、董事长，却对被申请人与该公司是否存在劳动关系未作出认定，以及对再审申请人申请调查取证被申请人与该公司签订有劳动合同的事实，未依法调查取证，程序错误为由，要求对本案进行再审。理由不能成立，亦无法律依据。 综上，浩睿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西浩睿文化体育传媒有限公司的再审申请。 审判长  麦林球 审判员  许云海 审判员  邹 强 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐东映
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0704财保48号申请人：李万章,男，1969年11月10日出生，汉族，住新乡市。被申请人：宁光雁,男，1979年4月20日出生，汉族，住辉县。被申请人：河南光轩建设有限公司，住所地新乡市凤泉区团结路北段鑫和小区，统一社会信用代码：91410581MA3XH9YQ9T。法定代表人：宁光雁。申请人李万章于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款112400元。太平财产保险有限公司新乡分公司出具保函（保单号：68303128020190000146）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人李万章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁光雁、河南光轩建设有限公司银行存款112400元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 千二〇一九年十一月五日书记员 高慧君
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1732号 原告：邓怀军，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：粟雁，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告：广西定宏建筑劳务工程有限公司。住所地：南宁市良庆区凯旋路15号南宁绿地中心7号楼1525号。 法定代表人：吴国安，总经理。 原告邓怀军与被告广西定宏建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，被告于2019年11月22日向本院提出管辖权异议的申请，被告认为原、被告双方签订的《内部经济责任书》中明确约定有关争议由南宁市良庆区人民法院管辖，该规定未违反级别管辖和专属管辖规定，且被告的住所地位于广西南宁市良庆区，本案应由南宁市良庆区人民法院管辖，请求本院依法予以移交。 经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，原、被告双方签订的《内部经济责任法》第十四条约定：“本合同未尽事宜双方协商解决。如有争议上报公司或南宁市良庆区人民法院诉讼。”，原、被告双方的约定管辖并不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本院经审查认为，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送南宁市良庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 韦品全 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 廖子标 书 记 员 黄晓梅
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民6936号 原告：王雅洁，女，1990年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人刘得容，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴华茂，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：赵兴腾，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：聂荣飞，男，1989年11月28日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告王雅洁与被告赵兴腾、聂荣飞委托合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘得容到庭参加诉讼，被告赵兴腾经本院公告传唤，被告聂荣飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王雅洁向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即共同支付原告欠款97,000.00元及违约金20,000.00元，共117,000.00元并支付资金占用损失（该资金占用损失以97,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月18日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：因原告需要买车，让二被告帮忙联系购买车辆及办理贷款等事宜。原告将部分购车款项支付给二被告，并口头约定该购车款在贷款完成后多退少补。车辆购买后，经结算原告支付的购车款尚有剩余。原告找到二被告协商退还款项事宜，二被告同意退还剩余款项，但表示没有能力立即支付，可以分期偿还剩余款项，遂在2017年8月18日二被告向原告出具《欠条》，就款项的支付问题进行了约定；二被告欠原告十三万元整，约定每月10号以前向甲方支付一万一千元整，第一次还款时间为2017年9月18日。原告允许二被告延期付款10日，延期支付超过十日的，二被告额外支付原告二万元违约金。第二次延期的，二被告应一次性向原告支付违约金及剩余欠款。二被告于2017年9月、10月、11月分别支付了11,000.00元，共支付了33,000.00元，还剩余欠款97,000.00元。此后二被告一直未再还款。经多次催告，二被告一直不支付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告赵兴腾未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告聂荣飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，因原告需要买车，让二被告帮忙联系购买车辆及办理贷款等事宜。原告将部分购车款项支付给二被告，并口头约定该购车款在贷款完成后多退少补。后经结算，二被告应当退还原告购车款130,000.00元。2017年8月18日，二被告向原告出具借条，载明“甲方：王雅洁身份证：50010719900309****乙方：赵兴腾1301837****身份证：50022219860820****丙方：聂荣飞1770835****身份证：50022519891128****乙方和丙方共同应付甲方￥130000（人民币壹拾叁万元整）欠款，约定每月18号以前向甲方支付￥11000（人民并壹万壹仟元整）的欠款，付款方式：打款到甲方指定的银行账户。2017年9月18号以前，乙方和丙方应付甲方第一期欠款。每月，甲方允许乙方和丙方延期10天付款。延期支付超过10天，乙方和丙方将额外向甲方支付￥20000元（人民币贰万元整）的违约金。第二次延期支付超过10天，乙方和丙方须无条件一次性向甲方支付余下的欠款和￥20000元（人民币贰万元整）的违约金。甲方银行账户：王雅洁62290834696297****兴业银行重庆高新支行甲方：王雅洁乙方：赵兴腾丙方：聂荣飞日期2017.8.18”。此后，二被告于2017年9月27日、2017年10月28日、2017年11月29日向王雅洁名下兴业银行62290834696297****账户还款33,000.00元。目前，二被告尚欠原告97,000.00元。 上述事实,有当事人陈述、欠条、兴业银行客户交易明细等证据证实，经庭审质证，本院审查属实，予以认定。 本院认为，原告王雅洁和被告赵兴腾、聂荣飞间形成委托合同关系。原告委托二被告联系购车事宜向二被告预支了部分购车款。经原被告结算后，二被告应当退还原告部分款项，二被告应当按照约定期限及时向原告返还所欠款项。二被告未能按约定履行偿还义务，应当按约定支付违约金。故本院对原告要求二被告偿还原告欠款97,000.00元和违约金20,000.00元的诉讼请求予以支持。赔偿损失和支付违约金均是承担违约责任的方式，通常情况下不同时并用，当约定的违约金不足以弥补违约损失时，同时主张违约金和违约损失才合理。本案中，原告的损失系被告迟延履行的资金占用损失，原被告已对此约定了违约金，原告并未举示证据证明其损失已超过双方约定的违约金额，故对原告要求支付资金占用损失的请求不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵兴腾、聂荣飞在本判决生效后10日内偿还王雅洁97,000.00元及违约金20000元，共计117,000.00元； 二、驳回王雅洁其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,640.00元，由赵兴腾、聂荣飞承担（此款王雅洁已预交，赵兴腾、聂荣飞在上述履行期限内支付王雅洁）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  李 智 人民陪审员  蔡春雷 人民陪审员  韩 波 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郑朝丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3692号申请执行人：四川瑞跃建筑工程有限公司。法定代表人：胥巧，该公司总经理。被执行人：山西中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司。法定代表人：何明，该公司总经理。关于申请执行人四川瑞跃建筑工程有限公司与被执行人山西中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4832号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司银行账户存款213964元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十一月十二日书记员  陶柏良
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6111号原告：古冬贵，男，1999年10月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张博，男，1999年2月24日生，汉族，住河南省兰考县。原告古冬贵与被告张博民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告古冬贵于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告古冬贵撤回对被告张博的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告古冬贵负担。审判员 张 茜二〇一九年十一月二十七日书记员 童歆歆
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3277号申请执行人：钟某某，女，2001年11月11日出生，汉族，住广东省连州市。法定代理人：熊英，女，1974年12月16日出生，汉族，住广东省连州市，系原告的母亲。委托代理人：谭静，重庆盈兴律师事务所律师。被执行人：刘俊，男，1999年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人钟恩莲与被执行人刘俊婚姻家庭纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初4194号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人2018年4月至2019年7月的子女生活费24000元，医疗费2550.29元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，亦未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况已告知申请执行人。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0110执3277号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年十一月二十六日书记员  张少阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9682号原告：王平灿，男，汉族，1980年8月28日生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市规划设计院，住所地：贵州省遵义市大兴路27号，统一社会信用代码：91520300MA6ECWNC8J。法定代表人：赵玉忠，院长。委托诉讼代理人：任辉，贵州他山律师事务所律师。原告王平灿与被告遵义市规划设计院社会保险纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告王平灿，被告遵义市规划设计院委托诉讼代理人任辉到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告王平灿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿未为原告缴纳2009年9月至2015年9月期间社会保险造成的经济损失87956元。事实及理由：原告于2009年9月至2018年12月与被告签订劳动合同，担任测绘工作，被告在2015年方为原告参保，2019年1月，原告辞职双方解除劳动合同，原告向被告交纳了2019年1月社会保险金1783.89元其中被告部分为1204.89元。原告辞职后多次要求被告补缴社会保险无果，故请求法院支持我的诉讼请求。被告遵义市规划设计院辩称，原告的诉请社会保险赔偿已过诉讼时效，应当予以驳回；原告于2009年入职，被告于2015年办理10月缴纳社会保险，社会保险费的缴纳具有强制性，由用人与个人向社保机构缴纳，社会保险费用不是损失，按照司法解释的规定,本案不属于人民法院受案范围,故请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为,根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。”之规定,如用人单位已经为劳动者办理了社保手续,双方只是因缴费金额发生争议,该争议是征收与缴纳之间的纠纷,属于行政管理的范畴,并非劳动者与用人单位之间的社会保险争议,不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。本案中,被告已为原告办理了社会保险手续，原告所主张的损失为2009年9月至2015年9月期间被告应当缴纳而未缴纳的社保费用，该费用应当向社会保险机构缴纳,不能支付给劳动者个人，故本案不属于劳动争议案件的受案范围,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项“起诉必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案应当不予立案,鉴于已经立案,应裁定驳回原告起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定,裁定如下:驳回原告王平灿的起诉。案件受理费5元（已减半收取），由本院退回原告王平灿。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘远贵二〇一九年十一月四日法官助理沈妍书记员张进
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3628号上诉人(原审原告)：杜涛，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：毛坤，河南师大方正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：原阳县第一高级中学，住所地：河南省原阳县新城区太行大道北端西。法定代表人：肖刘文，任该学校校长。委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，男，1984年6月9日出生，汉族，系该校办公室主任。上诉人杜涛与上诉人原阳县第一高级中学因债权转让合同纠纷一案，双方均不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初911号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杜涛、原阳县第一高级中学于2019年11月13日分别向本院申请撤回上诉。本院认为：杜涛、原阳县第一高级中学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜涛、原阳县第一高级中学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28436元，减半收取14218元，由原阳县第一高级中学负担5391.5元，由杜涛负担8826.5元。本裁定为终审裁定。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年十一月十四日书记员  徐 坤
青海省共和县人民法院民事判决书（2019）青2521民初1113号原告：才某1，196２年３月2日出生，公民身份号码×××。被告：江某，公民身份号码×××。被告：才某2，公民身份号码×××。被告：旦某，1995年４月１日出生，公民身份号码×××。以上三被告共同委托诉讼代理人：孟某，青海清致律师事务所律师。原告才某1与被告江某、才某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告才某1，被告江某及三被告共同委托诉讼代理人孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告才某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告江某偿还原告借款140000元，并支付从2018年11月25日起至实际还款之日止的按年利率12%承担逾期利息;2.判令被告才某2、旦某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告江某承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2018年1月25日，被告江某以商业资金周转所需为由向原告借款140000元，当日，双方书写了藏文《借款协议》，借款期限为10个月，并被告江某承诺于2018年11月25日前一次性还清。约定期限届满后，经原告多次催要，三被告均以各种理由推拖，至今未还。故原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告江某、才某2、旦某共同辩称，原告在诉状中所述事实与实际不符，因“借款协议”在前，当时双方约定由原告出借借款本金140000元，但原告以转账方式出借借款100000元；原告在“借款协议”书所写的140000元中40000元非借款期限内的利息，也非原告出借借款本金。原告与被告在书写借条时根本就没有约定利息，故原告的行为系恶意诉讼、虚假诉讼。请求法庭将原告借款的来源作合法举证证明。另被告才某2作为本案被告主体不适格，因被告才某2借款协议上未签名捺印，是原告的要求下被告江某在“借款协议”上以担保人的名义签名捺印。基于以上事实，请求法院依法支持被告的合理诉求。原告才某1为证明其诉讼主张成立，提交以下证据：借款协议（原件）１份，拟证明被告江某于2018年1月25日向原告借款140000元的事实以及被告才某2、旦某对该借款提供担保的事实。被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均不持异议，因原告只出借款100000元，并非出借140000元，被告才某2签名非本人签名，不应承担担保责任。被告江某、才某2、旦某为证明其答辩理由成立，向法庭提交如下证据：农村商业银行活期交易明细查询单１份，拟证明原告于2018年1月25日向被告江某转账100000元的事实。原告对被告提交的证据不持异议，认可。对原、被告双方举示的证据，结合当事人的质证意见，本院认定如下：原告提供的１组证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以认可；被告提供的１组证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年1月25日，被告江某以商业资金周转所需为由向原告才某1借款100000元，借款期限为10个月，即于2018年11月25日到期，并约定借期内利息为40000元，当日，双方书写了借款本息金额为140000元的《借款协议》１份。借款期限届满后，被告江某以各种理由推拖，至今未给付。本院认为，根据原告提供的借款协议和被告提供的农村商业银行活期交易明细查询单等证据，足以确认被告江某向原告才某1借款100000元的事实，且原、被告亦予以认可，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付借期内利息40000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”，本案中，原、被告之间约定的利息，已超过年利率24%，超过部分本院不予支持，被告应按年利24%支付原告借期内的借款利息，即借款100000元的利息为20000元；故原告要求被告给付借期内利息40000元的诉求过高，超过部分，本院不予支持；另原告要求被告给付12%的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告才某2承担连带责任的诉求，本案中，双方出具的《借款协议》中担保人签名“才某2”并非才某2本人签名，该事实原、被告均予以认可，故本院不予支持；原告要求被告旦某承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持；关于被告江某辩称原、被告之间未约定利息“借款协议”中剩余的金额40000元系原告未出借借款的辩解意见，因被告未向法庭提交相应的证据予以证实，且不符合情理和交易习惯，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江某于本判决发生法律效力后10日内给付原告才某1借款100000元及利息20000元，共计120000元；并支付从2018年11月2６日起至实际还款之日止的按年利率12%承担逾期利息；二、被告旦某对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告才某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告江某负担2700元，原告才某1负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判长 万玛旦增审判员 军 乃 杰审判员 拉 日 措 二〇一九年十一月二十七日书记员 银  忠本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民7595号之一 申请人:舒伟，男，汉族，1970年10月4日生，住南充市顺庆区。 被申请人：南充市宏捷物流有限公司，住所地：南充市顺庆区。 法定代表人：代敏。 被申请人：覃国伟，男，1970年7月27日生，住南充市顺庆区。 2019年10月25日本院作出的（2019）川1302民初7595号民事裁定冻结了南充市宏捷物流有限公司的银行存款100万元。现因舒伟以与南充市宏捷物流有限公司达成调解协议为由，书面申请解除对上述财产的冻结。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对南充市宏捷物流有限公司银行存款100万元的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十日 书记员 蒲彦锦
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3322民初234号 原告：泸定县阶阶石石灰厂，个体工商户，经营场所四川省甘孜藏族自治州泸定县冷碛镇团结村，统一社会信用代码为92513322MA63U2BW1L。 经营者：周祖祥，男,汉族，1972年12月21日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：龚睿，女，四川支点律师事务所律师。 被告：炉霍县金宏加气砼砖厂，有限责任公司（自然人独资），住所为四川省炉霍县新都镇兵站，统一社会信用代码为91513327586456290H。 法定代表人：金沧桑，男，系该公司执行董事兼总经理。 原告泸定县阶阶石石灰厂与被告炉霍县金宏加气砼砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于被告炉霍县金宏加气砼砖厂无法送达相关法律文书，本院于2019年8月9日裁定转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告泸定县阶阶石石灰厂经营者周祖祥及委托诉讼代理人龚睿到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告泸定县阶阶石石灰厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款及运费408086.70元；二、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年4月至7月期间，被告陆续向原告采购石灰，双方没有签订书面买卖合同，原告陆续向被告供应石灰1539.13吨，并运输到被告厂内交付，双方口头约定每吨石灰包含运费为590元，总计货款为908086.70元。经过原告多次催收，被告先后向原告支付了500000元，剩余408086.70元一直未付。原告因此提起诉讼，要求被告支付货款。 被告炉霍县金宏加气砼砖厂未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明：2017年4月至7月期间，原告陆续向原被告供应石灰1539.13吨，原告运输到被告厂内交付，双方没有签订书面买卖合同，双方口头约定每吨石灰590元（石灰每吨340元、运费每吨250元），总计货款为908086.70元。经过原告多次催收，被告先后向原告支付了500000元，剩余408086.70元一直未付。 确认上述事实有原告提交的68张入库单，2017年康定小天都建筑建材有限责任公司与原告石灰买卖结算清单，2016年雅江县宏发加气混凝土砼厂有限责任公司与原告石灰买卖结算单，证人周某、欧某的证人证言，以及原告当庭陈述的笔录等在案佐证。 本院认为，被告向原告购买石灰，双方构成买卖合同法律关系。原告向被告交付了石灰，被告向原告出具入库单，可以证明原告交付被告石灰1539.13吨，原告方证人证言与买卖石灰的结算单可以证明原告的石灰出厂单价为每吨340元，运费每吨250元，交付被告每吨石灰单价为590元。原告履行了合同义务，现原告要求被告支付部分货款的主张，本院予以支持。 综上，被告未支付原告部分货款，应当承担继续履行的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告炉霍县金宏加气砼砖厂在本判决生效后30日内支付原告泸定县阶阶石石灰厂货款408086.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7420元，由被告炉霍县金宏加气砼砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长  于新平 审判员  常 雪 审判员  谢 敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓松涛 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3481号 原告：宋宇，男，汉族，1981年6月23日出生，住成都市温江区。 被告：江长双，男，汉族，1984年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈兴梅，女，汉族，1985年1月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宋宇与被告江长双、陈兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告宋宇到庭参加诉讼，被告江长双、陈兴梅经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款35,000元及从2019年4月2日开始按照年利率24%计算的利息，暂计算至2019年7月2日利息为2,100元以及违约金5,000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告江长双系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年4月2日，江长双和陈兴梅因无法偿还两辆双桥大货车按揭款，找原告借款35,000元还按揭。原告于当日下午六点左右，借款给江长双、陈兴梅并签订借款合同，约定2019年4月21日归还借款。借款到期后，二被告均无法联系。原告为维护自己合法权益，故诉至本院请求判如所请。 江长双未到庭，也未提交书面答辩意见。 陈兴梅未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，江长双、陈兴梅出具《借款合同》，约定，江长双、陈兴梅向宋宇借款金额35,000元；借款期限自2019年4月2日起至2019年4月21日止；借款利率1%/月；借款人未按合同约定向出借人归还借款及利息，或到期未按规定办理延期手续，应承担违约责任，从借款期限届满即日起，违约一次收取总借款金额20%的违约金，并收取每天总金额3%的迟纳金。 同日，江长双、陈兴梅出具《借条》，载明，借到人民币35,000元。 同日，江长双、陈兴梅出具《借款承诺书》，约定，借款金额为35,000元，借款期限自2019年4月2日起至2019年4月21日止；借款利率共计1%，利息按月结算，不足15日按15日计算结息，如15日以上不足30日的按30日计算结息。 同日，宋宇用其尾号为1325的交通银行账户向江长双账号为62×××63的中信银行账户转账35000元。 上述事实，因被告未到庭，故不存在争议，且有原告提交的原被告身份信息、借款合同、借条、借款承诺书、转账明细、照片以及原告当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江长双、陈兴梅出具的《借款合同》《借条》《借款承诺书》，均是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。原告向被告主张35,000元债权，有事实依据，本院予以支持。原被告双方对借期内利率、逾期利息、违约金等均有约定，原告有权一并主张，但合计不能超过年利率24%，故对原告主张被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，行使举证、质证、抗辩等权利，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江长双、陈兴梅于本判决生效之日起十日内归还原告宋宇借款本金35,000元及利息（利息计算方式：以35,000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年4月2日起计算至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取852元，公告费300元，合计1,152元，由被告江长双、陈兴梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 萍 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  刘 文 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  阎广晶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13604号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：猪八戒股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码915000007935261598。法定代表人：朱明跃,董事长。委托诉讼代理人：刘梅英，女，该公司工作人员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告猪八戒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 牟 果二〇一九年十一月十二日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执保464号 申请保全人：和县明生环保材料有限责任公司，住安徽省马鞍山市和县乌江镇乙联村，社会统一信用代码913405237233035072。 法定代表人：张良美，总经理。 被保全人：安徽百胜建设工程有限公司，地址安徽省马鞍山市和县郑蒲港新区中飞大道277号9栋，社会统一信用代码91340500336749170E。 法定代表人：张珍国，总经理。 本院在执行和县明生环保材料有限责任公司与安徽百胜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽百胜建设工程有限公司的银行存款70万元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张先锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 豪
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执3050号之三申请执行人：山东嘉拓机械有限公司，住所地：潍坊市奎文区北海路2321号6号楼潍坊市科技孵化中心1单元2005室。法定代表人：张清山，该公司经理。被执行人：胡遵宝，男，1983年8月7日出生，汉族，住青州市本院在执行山东嘉拓机械有限公司与胡遵宝物权确认纠纷一案中，依据（2019）鲁0781执3050号执行裁定书查封了登记在被执行人胡遵宝名下的鲁Ｇ×××××别克牌商务轿车，现被执行人履行完毕该案应负的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人胡遵宝名下的鲁Ｇ×××××别克牌商务轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  鲍茂方二〇一九年十一月二十五日书记员  刘继秀
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初983号 原告：山东能源重装集团恒图科技有限公司。住所地：山东省泰安市新泰市东都镇新都路与国贸路交汇处。 法定代表人：李圣文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。 被告：灵石国泰能源有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县新建街南中凯煤炭大厦东楼13层。 法定代表人：熊续强。 原告山东能源重装集团恒图科技有限公司与被告灵石国泰能源有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告山东能源重装集团恒图科技有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东能源重装集团恒图科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东能源重装集团恒图科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1550元，合计2700元，由原告山东能源重装集团恒图科技有限公司负担。 审 判 长  王 岚 审 判 员  水红东 人民陪审员  李 辉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  谢 倩
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2732号申请执行人：徐立，男，1978年12月18日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：姚振宇，女，1977年5月3日出生，汉族，住宁波市江北区。申请执行人徐立和被执行人姚振宇股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙02民终3376号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人姚振宇支付申请执行人徐立股权转让款477132元及相应利息，违约金25000元，承担执行费7421.32元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询发现上述被执行人有车辆、股权投资信息，未发现上述被执行人有房地产信息，但双方当事人达成和解，申请执行人申请解除对被执行人的执行措施，故对上述被执行人财产未予查封、冻结。本次执行过程中，未发现被执行人姚振宇名下有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。2019年9月12日，申请执行人徐立与被执行人姚振宇达成和解协议，截止2019年10月31日，被执行人姚振宇尚欠申请执行人徐立股权转让款182784元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，申请执行人徐立和被执行人姚振宇达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执2732号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇一九年十一月五日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43560号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴珊珊，女，1988年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴珊珊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,960.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴珊珊系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,960.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3683号被执行人：李长有，男，生于1962年11月2日，汉族，住禹州市。被执行人：冯兵，男，生于1987年9月28日，汉族，住禹州市。被执行人：李国增，男，生于1963年7月1日，汉族，住禹州市。被执行人：李小岗，男，生于1980年5月10日，汉族，住禹州市。被执行人：李高峰，男，生于1978年7月2日，汉族，住禹州市。本院在执行李长有、冯兵、李国增、李小岗、李高峰罚金、共同退赔许昌阿米巴装饰工程有限公司、张少欣一案中，因被执行人李长有、冯兵、李国增、李小岗、李高峰未履行本院作出的（2018）豫1081刑初574号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李长有、冯兵、李国增、李小岗、李高峰的存款63500元，或扣留、提取被执行人李长有、冯兵、李国增、李小岗、李高峰63500元的收入，或查封、扣押被执行人李长有、冯兵、李国增、李小岗、李高峰价值63500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十一月四日书记员 ：崔晓争
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初11117号 原告：邹志忠，男，1956年11月12日生，汉族。 被告：林华志，男，1965年8月18日生，汉族。 原告邹志忠诉被告林华志买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹志忠到庭参加诉讼，被告林华志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹志忠诉称：2018年4月起，其因政府环保要求不再养殖苗猪，经第三人滕守付介绍，其向被告林华志出售苗猪共计336420元。林华志于2018年5月4日向其出具欠条一份，并承诺于2018年11月底付清，但苗猪款至今未付，其多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告林华志支付苗猪款336420元。 被告林华志未应诉。 经审理查明：2018年5月4日，被告林华志向原告邹志忠出具欠条一份，载明：“今欠到邹志忠苗猪款共计（336420）元（叁拾叁万陆仟肆佰贰拾元正），欠款人林华志，付款日期（11.底付清），18年5.4号。”2019年6月，邹志忠诉至本院。审理中，邹志忠陈述林华志至今未付上述苗猪款336420元。因林华志下落不明，本院依法公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉状及证据副本，逾期，林华志无正当理由未到庭参加诉讼，致使调解未成。 以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定的数额支付价款。被告林华志向原告邹志忠购买苗猪，经双方结算，林华志欠付邹志忠货款336420元，欠款事实清楚，林华志应当予以支付。现林华志至今未付，应当承担纠纷责任。故邹志忠要求林华志支付苗猪款336420元，具有事实及法律依据，本院予以支持。林华志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告林华志支付原告邹志忠苗猪款336420元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取6346元、公告费460元，合计6806元，由被告林华志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱 斌 人民陪审员  黄长有 人民陪审员  穆先忠 二〇一九年十一月九日 书 记 员  卞金玉
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1359号 原告石洪先，男，1970年7月30日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告石洪先因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月2日，原告与被告签订编号STCF0079《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告石洪先与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0079《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60419号原告：徐公红，女，1979年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李贺，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李英宣，北京市国振律师事务所律师。第三人：北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。法定代表人：寇海龙，董事长。委托诉讼代理人：王亚楠，女，1986年7月26日出生，汉族，北京安信瑞德房地产经纪有限公司职工。原告徐公红（以下简称原告）与被告李贺（以下简称被告）第三人北京安信瑞德房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托诉讼代理人李英宣，第三人之委托诉讼代理人王亚楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告代为缴纳的税款472706元；2.要求被告支付利息（以472706元为基数，自2018年7月7日计算至实际支付上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年12月3日，原告与被告通过第三人居间服务达成房屋买卖合同，原告将位于北京市朝阳区xx东里x号院x号楼xx层16-B1房屋出售给被告，合同约定原告不承担任何税费，由被告承担本次交易所产生的涉及双方的所有税费。2018年原告收到北京市朝阳区地税局第三税务所发来的《税务事项通知书》，通知书中写到：2013年12月19日在税务机关办理上述房屋缴税时提交的交易材料与事实不符。经原告向税务所工作人员核实，在2013年房屋办理缴税时，因房屋不满五年应缴纳的个人所得税和营业税共计472706元没有缴纳。因在房屋买卖合同中明确约定由被告承担房屋交易所产生的所有税款，故原告对缴税过程不知情。被告称其将税款交给中介人员，中介人员办理的所有手续，但被告拒绝补缴税款。为避免个人诚信受到影响，原告于2018年7月6日补交了税款。根据合同约定上述税款应由被告承担，故现诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。交易过程中，在缴税的时候涉案房屋的所有税款按照当时的情况已经缴纳完毕了，后期原告因提交资料不实应补缴的税款并非被告原因导致的，原告未及时告知房屋状况，第三人也未如实反映房屋情况，故税款不应由被告承担。当时我方只交了契税，按照缴税时原告提交的材料，房屋是满五唯一的，中介人员陪被告办理的缴税手续，中介人员说只用交契税。原告接到税务事项通知书后，联系被告，被告考虑到原告的特殊情况，先借给了原告20万元补缴税款。第三人述称，合同情况属实。根据我司与被告的居间协议，居间服务只负责到签订完毕房屋买卖合同后，居间服务就完成了，缴税过户及税费计算由税务机关告知。我司不负责代收代缴税款，只负责居间协议中约定的义务。缴税事项我司只是协助，并非审核。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月3日，原告与被告经第三人居间介绍，签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告将北京市朝阳区xx东里x号院x号楼xx层16-B1房屋（以下简称涉案房屋）出售给被告，成交价为372万元。同日，三方签署《补充协议》，明确涉案房屋产权证或契税发票填发日期至今未满五年，房屋系原告家庭唯一住宅，本次交易中原告不承担任何税费，由被告承担本次交易所产生的涉及双方的所有税费。2013年12月31日，涉案房屋转移登记至被告名下。2018年6月12日，北京市朝阳区地方税务局第三税务所向原告发出京地税朝三税通[2018]10350号《税务事项通知书》，称经北京市朝阳区地方税务局发现原告于2013年12月19日在税务机关办理涉案房屋缴税业务时提供的相关交易材料与事实不符，要求原告到场核实相关情况。2018年7月6日原告补交涉案房屋个人所得税334386元、教育费附加3705元、地方教育附加2470元、城市维护建设税8645元、营业税123500元，共计472706元。另，为补缴上述税款，被告向原告支付20万元，原告就此向被告出具借条，庭审中，双方同意以该笔20万元在本案判决中进行抵扣。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应全面履行。合同明确约定交易所涉税费均由被告承担，原告不承担任何税费。现税务机关向原告补征税费，且原告已全额缴纳，现原告依据合同要求被告承担补交的税费，符合合同约定，本院予以支持。双方一致同意以被告已向原告支付的20万元在本案中进行抵扣，本院不持异议。被告答辩称系原告未如实提供房屋资料、告知房屋真实情况导致被补征税费，《补充协议》中明确记载房屋产权证或契税发票填发日期至今未满五年，欠缴税费并非原告有意隐瞒房屋状况导致的，对被告该意见本院不予采信。就利息，原告主张缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李贺于本判决生效后七日内向原告徐公红支付补缴的税费四十七万二千七百零六元（已履行二十万元）。二、驳回原告徐公红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百七十五元，由被告李贺负担（原告徐公红已预交，被告李贺于本判决生效后七日内支付给原告徐公红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 琪二〇一九年十一月五日书记员 秦雅维
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9388号 原告：明山，男，40岁，蒙古族。 被告：高娃，女，49岁，蒙古族，农民。 本院在审理原告明山诉被告高娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，2019年11月28日原告明山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告明山撤诉处理 案件受理费减半收取25元，由原告明山自行负担。 审判员  刘丽华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  纪艳博