四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10491号 原告：上海嘉合装饰材料有限公司，住所地上海市松江区松米路2号A区。 法定代表人：殷晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：熊燕，四川公生明律师事务所律师。 被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。 法定代表人：徐刚，董事长。 委托诉讼代理人：曹建国，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李湘草，女，系公司员工。 原告上海嘉合装饰材料有限公司（以下简称“嘉合公司”）与被告深圳海外装饰工程有限公司（以下简称“海外公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉合公司的委托诉讼代理人熊燕、被告海外公司的委托诉讼代理人曹建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 嘉合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应付未付货款477249.23元，并支付从2015年6月1日开始计至付清时为止的利息，以中国人民银行贷款基准利率4.9%的1.5倍来计，暂计至2019年7月31日的利息为146157.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原、被告双方签订了《中海城南39#地商业J座精装修工程-3F～3F冲孔板、1-25F瓦楞板采购合同》。合同约定了项目名称、货物数量、规格型号、质量标准、质量保证期、货物价格、付款时间、管辖法院等合同权利义务。合同生效后，原告依约向被告交付了货物。被告的工程整体在2015年5月就已竣工交付了甲方并已办理了决算，涉案房屋早已投入了使用，但被告至今没有付清货款，并给原告造成了巨大的利息损失。原告多次催促要求被告付款，但被告都以各种理由推脱。 海外公司辩称，对原告主张的应付货款477249.23元无异议，但对原告主张的利息起算时间及计算标准有异议。若法院确认原告方的利息主张成立，海外公司认为起算时间应为海外公司与业主方实际办理完毕结算的时间，即2017年12月12日。同时，原告主张的利息计算标准过高，应按照人民银行基准利率进行计算。 本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，海外公司（买方）与嘉合公司（卖方）分别签订了《中海城南39#地商业J座精装修工程-3F～3F冲孔板、1-25F瓦楞板采购合同》、《中海城南39#地商业J座精装修工程5-14层办公区冲孔铝板采购合同》、《中海城南39#地商业J座精装修工程15-25层办公区冲孔铝板采购合同》，合同就货物规格型号、数量、质量标准等进行了详细约定。同时，就货款支付时间，三份合同均约定：买方与业主办理决算完毕后，支付至材料结算价款总金额的100%。合同未就逾期付款的违约责任进行明确约定。此外，合同“定义与解释”部分载明：“工程”是指中海城南39#地商业J座精装修工程，“业主”是指中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司。 2018年2月8日，原、被告双方就货款进行了结算，四份《物资供应商最终结算单》分别载明：1、负3-3冲孔铝板、1-25瓦楞板，结算金额1062908.47元，累计已付款750961元，还应付材料款311947.47元；2、5-14F冲孔铝板，结算金额1787883.20元，累计已付款1680000元，还应付材料款107883.20元；3、15-25F冲孔铝板，结算金额2008630.24元，累计已付款1900000元，还应付材料款108630.24元；4、4F冲孔铝板，结算金额178788.32元，累计已付款0元，还应付材料款178788.32元。庭审中，原告方认可，2018年2月13日、2019年1月30日，被告方又分别支付了货款150000元、80000元。 另查明，2017年12月12日，海外公司与中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司就“城南39号地商业项目J座精装修分包工程”进行了结算，并签订了《工程结算协议书》。 上述事实有原、被告身份信息材料、采购合同、结算单、工程结算协议书以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的采购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。原告方履行了合同约定的供货义务，被告方亦应按照合同约定支付货款。现原告主张被告支付货款477249.23元，被告方无异议，本院予以确认。同时，采购合同虽无关于逾期付款违约责任的明确约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张被告支付资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告并未就其所受具体损失进行举证证明，故计算标准本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。至于利息起算时间，采购合同明确约定，买方与业主办理决算完毕后，支付至材料结算价款总金额的100%。现被告方举示了与业主签订的《工程结算协议书》，证明与业主办理完毕决算的时间为2017年12月12日。原告方虽主张案涉工程在2015年5月就已与甲方办理了决算，但并未提供任何证据进行证明，故本院确认利息起算时间为2017年12月12日。 此外应指出，原、被告双方均未提交案涉工程4F冲孔铝板的采购合同，该部分货物的货款支付时间约定不明，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告方并未举证证明被告方收到该部分货物的具体时间，但结合庭审查明的事实，被告方至迟于2018年2月8日双方就货款进行结算时已收到了货物，故该部分货物的货款至迟应于2018年2月8日支付。现根据被告方的答辩意见，其认可该部分货款亦从2017年12月12日起计算利息，本院予以确认。同时，由于原、被告双方结算之后，被告方又于2018年2月13日、2019年1月30日分别支付了货款150000元、80000元，故利息亦应分段计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、深圳海外装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付上海嘉合装饰材料有限公司货款477249.23元，并赔偿逾期付款利息损失【利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮30%的标准分段计算：以707249.23元为基数，从2017年12月12日起计算至2018年2月13日；以557249.23元为基数，从2018年2月14日起计算至2019年1月30日；以477249.23元为基数，从2019年1月31日起计算至付清之日止】。 二、驳回上海嘉合装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5017元，由上海嘉合装饰材料有限公司负担4017元，深圳海外装饰工程有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王韵菡