wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5099号 原告：福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建省福清市上迳镇工业区，统一社会信用代码913500007821745223。 法定代表人：陈庆堂，董事长。 委托诉讼代理人：林雪美，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶金敬，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：江忠翰，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告福建天马科技集团股份有限公司（以下简称天马科技公司）与被告江忠翰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天马科技公司的委托诉讼代理人叶金敬到庭参加诉讼，江忠翰经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天马科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令江忠翰立即向天马科技公司支付饲料货款182182元，并支付逾期付款违约金（按年利率24%自2017年12月21日起计算至实际清偿货款之日止）；2.判令江忠翰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：江忠翰因经营需要向天马科技公司购买鱼饲料。2017年1月1日，天马科技公司为甲方、江忠翰为乙方，双方签订《产品销售合同》，约定甲方同意乙方作为霞浦区域鲈鱼料产品的直销户，并就产品价格、付款方式和付款时间、各方权利和义务等有关事项进行约定。合同签订后，天马科技公司依约履行合同义务，向江忠翰提供饲料。双方先后进行多次对账，江忠翰均在天马科技公司的客户对账单上签字予以确认。至2017年12月1日，江忠翰尚欠天马科技公司184188元货款未付，2017年12月29日江忠翰又购买饲料，货款共计2994元，江忠翰以现金方式支付了货款5000元，扣减2994元后，剩下的款项用于偿还之前欠款184188元部分，所以至今江忠翰尚欠天马科技公司货款182182元未付。《产品销售合同》第十二条合同解除条件及违约责任约定：如果乙方没有按照本合同约定的时间支付货款，从乙方应当支付货款之日起至实际支付货款之日止，乙方按日向甲方支付所欠货款千分之一的违约金。据此天马科技公司根据实际情况按照年利率24%要求江忠翰支付逾期付款违约金。合同第六条付款方式和付款时间中第五款约定：无论在任何情况下，乙方必须在当年度12月20日前将之前所欠甲方的货款结清。据此天马科技公司主张逾期付款违约金以182182元为基数，按年利率24%自2017年12月21日起计算至实际清偿货款之日止。合同第十二条第三款中约定：因乙方逾期支付货款致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的实现债权的费用。因此江忠翰应承担本案所有诉讼费用。 江忠翰未作答辩，也未举证、质证。 因江忠翰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对天马科技公司所提供的证据进行审理。 经审理查明，天马科技公司所述属实。 以上事实有天马科技公司提交的产品销售合同、客户对账单及天马科技公司的庭审陈述为证。 本院认为，江忠翰尚欠天马科技公司货款182182元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，江忠翰应当依法履行付款义务。根据合同约定，江忠翰必须在当年度12月20日前将所欠货款结清，如果江忠翰没有按照合同约定的时间支付货款，应按日向天马科技公司支付所欠货款千分之一的违约金，现天马科技公司要求江忠翰支付货款182182元，并按照年利率24%自2017年12月21日起计算逾期付款违约金，符合合同约定和法律规定，予以支持。江忠翰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 江忠翰于本判决生效之日起十五日内向福建天马科技集团股份有限公司支付货款182182元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按年利率24%自2017年12月21日起计算至款项还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5038元，由江忠翰负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  温云辉 人民陪审员  林 海 二〇一九年十一月十九日 法官助理林颖 书记员林小涓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24886号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告李建超，男，1986年9月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李建超系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币221,747.64元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币221,747.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20017号原告：沈建均，男，1972年6月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。被告：杨天龙，男，1988年2月24日生，汉族，住上海市。原告沈建均诉被告杨天龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告沈建均于2019年10月31日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈建均撤诉。审判员  何吉英二〇一九年十一月一日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0608执3034号 申请执行人区朝栋，男，1940年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人区超华，男，1961年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人区朝栋与被执行人区超华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0608民初1695号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未自觉履行义务且未申报财产。 本院依法查询被执行人的支付宝、财付通、银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，现本院已将被执行人区超华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本案的本次执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）粤0608执3034号执行案本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  张发波 审判员  刘卫华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李俊明
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8984号之二原告：某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区。法定代表人：靳某某，行长。被告：刘某某，男，汉族，1969年3月14日出生，住所地保定市雄县大营镇。被告：芦某某，女，汉族，1968年5月1日出生，住所地石家庄市裕华区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告刘某某、芦某某借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月二十九日书记员 刘鹏飞
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3007号原告：郭昌元，男，汉族，1972年9月18日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人，康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：成维东，男，汉族,1967年5月2日出生,住江苏省盐城市亭湖区。被告：陈益珍，女，住江苏省盐城市城南新区。原告郭昌元与被告成维东、被告陈益珍不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭昌元及其委托诉讼代理人康涛，被告成维东到庭参加诉讼。被告陈益珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭昌元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款85万元，利息7万元及违约金10万元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告成维东以给原告发包修路工程的名义，向原告索取“管理费”100万元，2017年7月13日，原告向成维东提供的户名为陈益珍的邮政银行的账号为62×××30的账户转款100万元。然而，被告收款后，并无能力给原告办理相关事项。此后，原告多次向被告索要上述100万元款项，被告仅在2018年10月1日当天分两笔向原告偿还10万元。2019年1月22日被告向原告出具分期还款承诺书，承诺将于2019年1月月底前偿还原告20万元，于2019年3月10日前再偿还20万元，余款50万元于2019年7月份还清，上述款项到期未还将自愿承担月息2%的利息。然而，被告在向原告出具承诺书后，仅在2019年2月4日向原告偿还5万元。因被告未能如期履行分期还款承诺，被告在2019年8月9日，针对分期还款承诺书所承诺的前两笔共计40万元（已还5万）所下欠的35万元的欠款再次向原告出具承诺书，该承诺书承诺该35万元将在2019年7月10日前向原告支付到位，逾期自愿承担违约金10万元。但此后，上述85万元欠款、逾期利息及违约金10万元均未向原告偿还，为维护原告合法权益，特具文起诉，望依法裁判。被告成维东辩称，当时是2017年新疆有一个项目，是真实可靠的，由于政府调控，项目没有进行下去或者项目变小了，当时政府的财政不够，施工的企业自己拿钱，最后郭昌元来做，但是项目缩小了，事情是真实的，前期我花费了很多，我是认可这个账，我和老郭关系很好，我知道他也不容易，至于其他的利息什么的，违约金什么的我认为没有必要。我也有一些费用找谁要呢。被告陈益珍未到庭，未举证，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭昌元提交的证据，被告成维东无异议，被告陈益珍未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告成维东以给原告郭昌元发包修路工程为由，向原告郭昌元收取100万元，2017年7月13日，原告向成维东提供的户名为陈益珍的邮政银行的账号为62×××30的账户转款100万元。被告成维东收款后，并未给原告郭昌元办理相关事项。此后，原告郭昌元向被告索要上述100万元款项，被告成维东在2018年10月1日当天分两笔向原告偿还10万元。2019年1月22日被告成维东向原告郭昌元出具分期还款承诺书，承诺将于2019年1月月底前偿还原告20万元，于2019年3月10日前再偿还20万元，余款50万元于2019年7月份还清，上述款项到期未还将自愿承担月息2%的利息。被告在向原告出具承诺书后，仅在2019年2月4日向原告偿还5万元。因被告成维东未能如期履行分期还款承诺，被告成维东在2019年6月9日再次向原告出具承诺书，该承诺书承诺该35万元将在2019年7月10日前向原告支付到位，逾期自愿承担违约金10万元。但此后，上述85万元欠款、逾期利息及违约金10万元被告成维东均未向原告郭昌元偿还。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”,本案中，被告成维东收取原告郭昌元100万元未能履行发包工程的承诺，没有合法根据，应负有向原告郭昌元返还义务。扣除已返回的15万元，被告成维东应返还原告郭昌元85万元。因被告成维东还款承诺书承诺未能履行分期归还义务，自愿承担月息2分的义务，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以认定。故原告郭昌元请求7万元利息不违反法律的规定和双方约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。因原告郭昌元主张了年利率24%的利息后又主张10万元，本院对超出年利率24%即月息2分的部分不予支持，故对于原告郭昌元起诉请求10万元违约金，本院不予支持。因原告郭昌元诉状中自述是“原告向成维东提供的户名为陈益珍的邮政银行的账号为62×××30的账户转款100万元”，故原告郭昌元要求被告陈益珍返还款项的诉讼请求证据不足，故本院不予支持。综上，对于原告郭昌元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告成维东于判决生效后十日内返还原告郭昌元85万元,利息7万元；二、驳回原告郭昌元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务、应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13980元，减半收取计6990元，由被告成维东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇一九年十一月二十二日书记员  徐伟伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8126号 原告：杨梅，女，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王金勇，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨梅与被告王金勇民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  许汝秀
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3160号 申请执行人：林德池，男，1969年4月24日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被执行人：叶文火，男，1967年7月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林德池与被执行人叶文火买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初714号民事判决已于2019年03月15日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案执行，并于同年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款16000元及利息，并负担申请执行费140元、案件受理费100元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地十五亩村便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年11月22日，本院将划拨被执行人财付通账户余额207.79元，用于支付本案的申请执行费140元、案件受理费67.79元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2019年11月6日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3160号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王峰
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1472号 申请执行人：王连松，男，1994年12月20日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张云海，男，1990年10月12日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王连松与张云海修理合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张云海的银行存款18350元，执行费175元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人张云海的收入18350元，执行费175元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人张云海的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十一月五日 书记员  谷丽茹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5111号原告：刘兵华，男，1974年10月6日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张秀琴、杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：钱峰，男，1977年7月26日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告刘兵华与被告钱峰欠款纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兵华的委托代理人张秀琴到庭参加诉讼。被告钱峰经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘兵华向本院提出诉讼请求：要求被告钱峰偿还欠款本金57676元及利息（自2017年3月28日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际还清之日止）。事实与理由：原、被告系合作关系，被告钱峰在原告刘兵华处采购钢材。2016年12月24日，被告钱峰就其在原告刘兵华处所欠钢材货款出具欠条一张，欠条载明：欠条，今欠刘兵华钢材材料款57676元（伍万柒仟柒佰柒拾陆元）。春节前先还15000元，春节后2个月还清余款。然还款时间到期后，经原告刘兵华多次催要，被告钱峰均拒绝还款，故诉至法院要求被告偿还。被告钱峰未答辩。原告刘兵华围绕诉讼请求依法提供了证据，原告举证了欠条、聊天记录等证据。经审理查明：被告钱峰于2016年12月24日向原告刘兵华出具欠条一份，内容载明：欠条，今欠刘兵华钢材材料款57676元（伍万柒仟柒佰柒拾陆元）。春节前先还1.5万元，春节后2个月还清余款。本院认为：债务应当清偿。原告向被告主张债权，有被告所出具的相关欠条予以证实，本院依法予以支持。原告主张从2017年3月28日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际还清之日止的利息的诉讼请求，因欠条中未明确利息，故被告钱峰应承担还款期限届满次日起至还款之日止年利率6%的利息。被告钱峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告钱峰于本判决生效后十日内偿还原告刘兵华欠款57676元元及利息（以57676元为基数，自2017年3月28日起至给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元、公告费600元，合计1841元，由被告钱峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  成谷信人民陪审员  李志新人民陪审员  任晓庆二〇一九年十一月二十五日书 记 员  糜 敏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢1450号 梁永中： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初10103号民事判决书已发生法律效力。兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人梁永中履行法律文书确定的义务。经执行，梁永中已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢1450号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初36573号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林爱金，女，1974年10月21日出生，汉族，住福建省罗源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林爱金小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2019年11月27日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费111元，减半收取计56元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何志强
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9950号原告：张松，男，1988年2月15日出生，汉族，住山东省齐河县，被告：山东名嘉卉餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市市中区胜利大街56号山东书城营业楼4层。法定代表人：周莹，经理。原告张松与被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。张松向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2018年12月份至2019年1月份拖欠的工资8546元；2、要求被告支付补偿金4500元。事实和理由：原告于2016年到被告单位工作，担任厨房炒锅职位，月薪为4500元。被告自2018年12月份开始以种种理由克扣拖欠原告工资，经原告多次催要未果，为此起诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。”本案系因张松与山东名嘉卉餐饮管理有限公司因拖欠工资及支付补偿金而发生的争议。依据上诉法律规定,上述争议发生后,张松应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。本案中,张松所诉事项未经前置劳动仲裁程序,直接向法院提起诉讼不符合法律规定，原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员  王延庆二〇一九年十一月八日代理书记员  于 婷
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1550号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该社年丰信用社主任。被告：杨万生，男，1987年3月17日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告杨万生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告杨万生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求杨万生偿还借款本金90,000.00元，利息、罚息94,380.61元，合计184,380.61元（利息计算至2019年8月20日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求杨万生承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月16日，杨万生在铁力信用联社下属单位年丰信用社借款90,000.00元，还款期限至2013年1月30日。借款到期后，杨万生偿还部分借款利息。故提出上述诉讼请求。杨万生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杨万生未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举最高额联保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日，杨万生通过联保的方式在铁力信用联社下属单位年丰信用社借款90,000.00元，约定利率为月利率8.7‰，还款期限为2013年1月30日，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息。借款到期后，杨万生偿还借款利息8,325.90元，余款至今未还。截止2019年8月20日，杨万生尚欠本金90,000.00元，利息、罚息94,380.61元。本院认为，铁力信用联社下属单位年丰信用社与杨万生签订的最高额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与杨万生之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但杨万生未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：杨万生于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款借款本金90,000.00元，利息、罚息94,380.61元，合计184,380.61元（利息、罚息计算至2019年8月20日。并应以90,000.00元为基数，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,988.00元，由杨万生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  邓宝海审判员  赵为群审判员  韩玲玲二〇一九年十一月二十日书记员  姚 娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52856号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖炯，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖炯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,972.46元(币种同下)。原告诉称，被告肖炯系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,972.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初1329号 原告：都安瑶族自治县城市投资发展有限责任公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇地罗小区14排8号，统一社会信用代码91451228667002397N。 法定代表人：梁泰臣，总经理。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 被告：刘小蓉，女，1974年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县， 第三人：张小燕，女，1967年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告都安瑶族自治县城市投资发展有限责任公司与被告刘小蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告都安瑶族自治县城市投资发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后．未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告都安瑶族自治县城市投资发展有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  蓝贵平 人民陪审员  黄玉芬 人民陪审员  韦昌堂 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  谭程文
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初763号 被告人张宁，男，1962年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地成都市成华区。2010年1月12日因吸毒被成都市公安局成华区分局强制隔离戒毒二年；2016年3月23日因吸毒被成都市公安局成华区分局强制隔离戒毒二年；2015年2月4日因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月7日刑满释放。2018年3月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，因患有疾病看守所暂不收所，同日变更强制措施为监视居住，同年9月6日变更强制措施为取保候审，经成都市成华区人民检察院决定，2019年9月12日对其取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞729号 指控事实：2018年1月6日13时许,被告人张宁在成都市成华区某路与某路交叉路边,将被害人邓某某停放在该处的一辆黑色电动自行车盗走。 2018年2月12日14时许,被告人张宁在成都市成华区某超市外路边,将被害人陈某某停放在该处的一辆红色“王牌”电动自行车盗走。 2018年3月6日17时许,被告人张宁在成都市成华区某座门口,将被害人唐某某停放在该处的一辆蓝色“玉麒麟”牌电动自行车盗走。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：拘役四个月至六个月，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人张宁于2018年3月9日被公安机关挡获归案，其到案后对多次盗窃电动自行车的事实予以供认。还查明，被告人张宁盗窃的三辆电动自行车因不符合鉴定条件，鉴定机构未予鉴定。在案件审理过程中，被告人张宁主动退缴违法所得2000元，该款项现暂存本院。 判决理由：被告人张宁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张宁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张宁自愿退赃，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 一、被告人张宁犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、暂存本院的赃款发还被害人邓某某、陈某某、唐某某。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈玉兰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7081号原告：梁耀龙，男，1987年10月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：梁金喜，女，1987年1月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告梁耀龙与被告梁金喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告梁耀龙于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁耀龙撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告梁耀龙负担。审判员  林峻永二〇一九年十一月五日书记员  梁根贤
西安市鄠邑区人民法院      民 事 判 决书      (2019)陕0118民初4514号     原告:闫锋，男，1982年11月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘必耀，男，1984年5月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告闫锋与被告刘必耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫锋到庭参加了诉讼，被告刘必耀经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告闫锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告现金30000元及利息22800元（按月息2分计算自2015年8月27日至2018年11月1日）共计52800元。后续利息另行计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2014年12月27日被告以资金周转为由向原告借款30000元，当时双方口头约定月息2分，3个月内偿还。还款日期到期后，原告多次催要，被告在2015年8月偿还了利息5000元，之后本息分文未付。原告多次催要，后被告均以各种理由推脱。现诉至贵院，望判如所请。   被告刘必耀未到庭亦无答辩。   原告闫锋向本院提供证据为借条一份。被告刘必耀经本院依法送达，未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原、被告经金辉介绍相识，2014年12月27日被告刘必耀以资金周转为由向原告闫锋借款30000元。原告闫锋给付被告30000元现金后，被告刘必耀在西安市鄠邑区XX路XX市场向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借闫锋人民币30000元，借款人.刘必耀，2014.12.27。期限2015.3.26”。原告自认2015年8月被告偿还了5000元利息，之后未再偿还。原告闫锋庭后变更诉讼请求，主张已偿还5000元按照年利率6%抵扣2015年3月26日至2018年1月6日的利息。现诉讼请求为判令被告刘必耀给付借款30000元及该款自2018年1月6日按照年利率6%计算至实际清偿本息之日的资金占用费。审理中，因被告缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：原、被告之借款关系是双方真实意思表示，且原告闫锋已向被告刘必耀提供借款，有被告向原告出具的借条为证，故原、被告之借款关系依法应予以保护。现原告闫锋持据要求被告刘必耀归还借款30000元，于法有据，本院应予支持。原、被告双方未明确约定利息，现原告主张按照年利率6%计算逾期还款的资金占用费，于法有据。扣除已经偿还部分利息，原告主张自2018年1月6日按照年利率6%计算资金占用费至实际清偿之日，不违反法律规定，本院应予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘必耀于判决生效后十日内给付原告闫锋借款30000元及该款自2018年1月6日至实际给付之日按照年利率6%计算的资金占用费。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1120元，公告费560元，诉讼费共计1680元。由被告刘必耀承担。因原告闫锋已预交，故被告刘必耀在给付上述款项时将应承担之诉讼费1680元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 长  明培尧   人民陪审员  任月芳   人民陪审员  田继红                  二〇一九年十一月二十五日     书 记 员  石莹娜       20190118451419821129610XXXXXXXXXXXXXXX19840506610XXXXXXXXXXXXXXX123       1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10300号原告：山东东鹏商业运营管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路107号。法定代表人：邴长利，总经理。被告：刘文文，女，1982年2月2日出生，汉族，住山东省汶上县，原告山东东鹏商业运营管理有限公司与被告刘文文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告山东东鹏商业运营管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东东鹏商业运营管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东东鹏商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费1120元、减半收取560元，由原告山东东鹏商业运营管理有限公司负担。审 判 员  王延庆二〇一九年十一月八日代理书记员  于 婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初481号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：王某，文盲文化，户籍所在地陕西省榆林市，现住鄂尔多斯市。2019年10月21日，因涉嫌危险驾驶罪，经乌审旗公安局刑事拘留；2019年10月28日，经乌审旗人民法院决定取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)243号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日21时许，被告人王某与张某等人在乌审旗嘎鲁图镇张某家喝酒，次日08时许，被告人王某驾驶×××号小型面包车从乌审旗嘎鲁图镇高级中学对面变电所出发，行使至“某鞋城”门前处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某每100毫升血液中酒精含量为97.96毫克。 公诉机关认为，被告人王某在道路醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处免于刑事处罚。 被告人王某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人王某在公安机关例行检查的过程中被查获，未造成任何严重后果，故被告人的行为可认定为属犯罪情节轻微情形，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 额尔德尼布拉格 二〇一九年十一月一日 书记员 曹     凤 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19729号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘海印，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海印信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘海印归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币125,187.21元。事实与理由：被告刘海印向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初1961号原告:李明，男，1982年10月22日生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人：杜立杰，北京嘉科律师事务所律师。委托代理人：于伟，新疆新石律师事务所律师。被告:唐山古易文化发展股份有限公司,住所地:唐山市路北区卫国路450-1-301、313,统一社会信用代码9113020331997945XC。法定代表人：崔国荣，董事长。委托代理人：董艳洁，河北李建国律师事务所律师。原告李明与被告唐山古易文化发展有限公司（以下简称古易文化公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人杜立杰、于伟，被告唐山古易文化发展有限公司的委托代理人董艳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告支付的团购服务费6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，原告经被告经纪购买唐山市泰德房地产开发有限公司（以下简称泰德公司）开发的××苑房屋一套，当时被告向原告承诺该小区手续齐全，由于从丰润区划为路北区手续正在办理，但实际情况，开发商出售给原告房屋仍然未取得房屋预售许可证，并且该房屋土地使用权也被政府查封，被告原本承诺原告2018年5月31日交房。目前该楼盘政府已强制停工近一年左右。且经查被告不具备房地产经纪资格。当时现场POS刷卡小票为智联文具，事后通过银联查找。该公司使用的POS机为唐山市通联支付。通过通联支付第三方转账，款项最终转到唐山智联托合广告有限公司的账户上。且唐山智联托合广告有限公司，于2017年11月1日公司名称变更为唐山古易文化发展有限公司。当时买房时在缴费现场确认人为郑胜利，也是该公司董事长郑胜利。现场冯宇芊是财务确认人也是收取电商款项人，在该公司担任监事一职。原告认为被告隐瞒项目的实际情况，致使原告陷入误导，根据《合同法》第四百二十五条和《房地产经纪管理办法》的有关规定，原告起诉至法院。唐山古易文化发展有限公司辩称，1、答辩人并非居间服务公司，亦未参与涉案房屋的居间服务交易，涉案房屋的居间服务方系廊坊尚诚房地产经纪有限公司，答辩人仅是向该公司出借了公司账户，涉案6万元到账后，答辩人已经将该笔款项转至尚城公布公司指定的个人账户，故被答辩人诉称内容与客观事实不符。2017年4月，尚城公司找到答辩人，称该公司承接了唐山市泰德房地产开发有限公司开发的“韩都苑”项目的房产经纪代理销售业务，但因尚城公司的对公账户申办后暂未核准，故提出借用答辩人的账户收取团购服务费。尚城公司在涉案房屋的代理销售过程中，多次从北京廊坊等地接送客户到项目所在地看房、选房、签约，因客源流量较大，答辩人出于对本地本公司财务管理审慎安全的考虑，特选派公司员工持POS机对成交客户进行刷卡，但核对准确账户收到相应团购服务费后，随即将该笔款项转至尚城公司指定的个人账户，故答辩人并非居间服务方，亦未收取涉案款项。本案提起诉讼后，答辩人亦多方联系尚城公司，希望尚城公司协调处理该纠纷，但始终未果，导致答辩人被多名业主起诉，因此答辩人在本案中亦为受害者，恳请法院予以查明。二、鉴于被答辩人所交纳6万元系团购服务费/团购优惠，该笔费用的性质应为团购优惠款，相应的款项应在其购房款中予以折抵以实现团购的目的，故被答辩人主张该笔款项系居间费用，与事实不符，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日,原告李明与案外人泰德公司签订《购房协议》一份，约定由原告购买泰德公司开发的××苑房产一处，并支付购房首付款122441.6元。同日，原告向被告古易文化公司支付团购服务费6万元，由被告向原告出具收据一张，并出具了缴费确认单一份。上述缴费确认单中由被告公司董事郑胜利作为案场确认人，股东兼监事冯宇芊作为财务确认人予以签字。2018年6月26日，原告与泰德公司签订《解除协议》一份，约定解除双方于2017年4月10日签订的《购房协议》。2018年6月27日，泰德公司将原告预付的购房款首付款122441.6元予以退还。上述事实，有原、被告双方当庭陈述及相关书证等证据予以证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告古易文化公司作为居间人为原告提供订立合同的媒介服务，双方虽未签订正式的协议，但通过原告交付团购服务费，且被告方予以收取的行为，可认定双方居间合同成立。原告与泰德公司签订《解除协议》一份用以解除双方之前签订的作为“认购书”的《购房协议》，双方最终并未签订正式的商品房买卖合同，且原告亦未实际享受到被告所称的团购优惠，故作为居间人的被告依法不应取得报酬，应将所收6万元团购服务费予以退还。被告提出其并未参与案涉房屋的居间服务交易及已将案涉6万元到账后转至尚诚公司指定的个人账户等抗辩意见，其未能提供相应证据证实，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十条、第四百二十七条的规定，判决如下：被告唐山古易文化发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李明6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告唐山古易文化发展股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 梁 怡人民陪审员 李素泉人民陪审员 刘玉华 二〇一九年十一月十一日法官 助理 刘丹清书 记 员 张 晶
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4206号原告：罗德伟，男，生于1972年10月3日，汉族，务农，住贵州省湄潭县。被告：罗德彬，男，生于1976年1月29日，汉族，务农，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县法律援助中心法律援助工作者。原告罗德伟诉被告罗德彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日开庭公开进行审理。原告罗德伟、被告罗德彬及其委托诉讼代理人李道勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗德伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗德彬立即支付原告铁门修复款600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因为被告在2018年故意损毁原告的铁门，并由湄潭县公安局委托湄潭县价格认证中心认证，铁门材料费是300元，还有人工工资，目前在我地区师傅的工资300元以上，所以，材料和人工工资需要600元才能恢复。原告已找过被告多次，在无法的情况下才诉至法院。综上所述，本案事实清楚，根据侵权法、民事诉讼法的相关规定，诉至法院。被告罗德彬辩称，1、原、被告是邻居，双方共用一条大路，该大路是人畜出行和做生产的必经之路。2017年，永兴镇政府出资将该路打成水泥路，原告就将该路安装了铁门并上锁，不给答辩人通行。经镇村两级组织调解未果，答辩人就将铁门打开，方便人畜出行和做生产。被答辩人要求答辩人予以赔偿没有理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告罗德伟与被告罗德彬系湄潭县永兴镇同村同组村民，双方房屋毗邻，双方又系同姓族亲。2018年，因原告罗德伟锁住大门，导致原告及其他相邻邻居的车辆无法从原告罗德伟的院坝通行，双方遂发生矛盾。在2018年9月10日，被告罗德彬砸坏了原告罗德伟的铁门，经湄潭县公安局委托湄潭县价格认证中心进行价格认证，该中心于2018年11月15日出具了湄价认定（2018）第135号价格认定结论书，该认定结论书第三条“价格认定过程及方法”载明“我单位受理价格认定协助书后，价格认定人员于2018年11月14日进行了市场调查，确定计算方法采用市场法。具体情况如下：1、被损毁铁门的修复价格，认定为金额300.00元”，第四条“价格认定结论”载明“根据价格依据和价格认定方法，确定：认定金额￥300.00元，人民币叁佰元整”。本案是一起因相邻通行引起的矛盾纠纷，双方相互有抓扯、损毁财产等纠纷，相应的刑事、民事纠纷已通过其他案件进行了处理，但本案所涉财产损失未包括在其他案件的处理范围，故而原告罗德伟诉来本院。上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2018）第135号价格认定结论书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告罗德彬在遇到矛盾纠纷后，不够冷静、理性，故意采取损坏财产等方式泄愤，依法应当承担赔偿的法律责任。根据原告罗德伟自行的举证，（2018）第135号价格认定结论书第三条已明确载明为“铁门的修复价格”，而不是铁门材料价格，按照通常理解，修复价格之含义既包括材料费，也包括人工工资在内，故而被告罗德彬应当赔偿原告罗德伟铁门修复费300.00元。对于原告罗德伟诉称价格认定结论书上所载明的300.00元为材料费，而人工工资还需要300.00元的事实，如前所述，该价格认定结论书已明确为“铁门的修复价格”，并非原告罗德伟所诉称之材料费。即便原告罗德伟对该价格认定结论书的认定结论有异议，亦应当在之前向公安机关提出，由公安机关重新委托认定，但原告罗德伟未提供该方面证据。由此，对于原告罗德伟要求被告罗德彬在铁门修复费300.00元之外，还需要赔偿300.00元人工工资的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，由被告罗德彬赔偿原告罗德伟铁门修复费300.00元，对于原告罗德伟的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：一、限被告罗德彬在本判决生效后五日内赔偿原告罗德伟铁门修复费300.00元人民币；二、驳回原告罗德伟的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗德伟自行负担10.00元，由被告罗德彬负担15.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  潘应康二〇一九年十一月二十七日书记员  张孝敏
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1523号 原告：张鹏，男，1982年4月16日出生，汉族，住高台县。 被告：殷爱，男，1984年1月1日出生，汉族，住高台县。 原告张鹏诉被告殷爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，因被告下落不明，2019年7月19日，本院公告向被告送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼材料，并适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张鹏到庭应诉。被告殷爱经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20000元，借款利息24000元（借款本金20000元从2014年5月4日至2019年5月4日，计算利息24000元），之后的利息利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年被告殷爱以资金周转为由向原告借款。2014年4月5日原告向被告出借现金20000元。被告承诺借款期限为1个月，若逾期自愿按照银行贷款利息的4倍承担借款利息，并提供保证人提供保证责任。双方于2014年4月5日签订借款合同一份，同时被告向原告出具借据一份。借款期限届满，被告未偿还，现原告提起诉讼。 殷爱经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条各一份予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，原被告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款2万元，借款期限2014年4月5日至2014年5月4日，被告需向原告交纳保证金500元。若逾期还款，被告以银行贷款利率4倍承担利息，并承担借款总额10%的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告向原告给付保证金500元，原告向被告给付借款2万元。借款期限届满，被告未向原告偿还借款，现原告提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效协议，被告应当按照约定的期限返还借款。原告主张的利率标准，不超过法律规定的范围，予以支持。被告殷爱经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告给付借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷爱偿还原告张鹏借款2万元，并按照月利率2%承担自2014年6月13日至借款清偿之日的利息，并在利息中扣除保证金500元，本息限于本判决生效后15日内付清。 本案受理费900元，由被告殷爱负担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费900元不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王延岚 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  雷光保 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  姜 雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5100号 原告：**，男，1990年10月1日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严苗苗，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：徐超，男，1989年11月20日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告**与徐超返还财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告**的委托诉讼代理人程国兴、严苗苗到庭参加诉讼，被告徐超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告25000元及利息（自2016年9月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算），并赔偿原告损失5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确损失5000元为（2019)皖1802民初2668号判决书判决原告支付给周利的违约金。事实和理由：2014年1月1日，原告在第三人周利处借款25000元，承诺在2016年4月1日前归还，如不能归还愿付违约金5000元。2016年9月3日，被告收到原告交付给周利的25000元，并称原告与周利的债务关系了结，原告也认为自此原告与案外人之间的债务关系就此结束。但是，2019年4月16日，案外人周利起诉原告归还该借款和利息、违约金，经宣州区人民法院审理确认被告徐超收取原告25000元款项，对周利不发生还款的法律效力，并判决原告于判决生效后十日内归还案外人借款25000元及自2016年4月1日起按年利率6%计算的利息和违约金5000元。判决书生效后，原告于2019年7月30日支付给案外人周利借款本金、利息、违约金的诉讼费等计35275元。原告方认为：被告收到原告的归还案外人的25000元借款后，并没有及时转交或按约定了结原告与案外人之间的债务，并导致原告的利益受损,应当承担返还和赔偿损失的责任。 被告未作答辩亦未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了原被告身份证、借条、收条、（2019)皖1802民初2668号民事判决书及其庭审笔录复印件各1份、转账记录复印件4份。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定的案件事实为：2014年1月1日，原告向周利借款25000元并出具借条，载明于2016年4月1日前归还，如不能归还愿付违约金5000元。2016年9月3日，原告将归还给周利的25000元给付给被告，并由被告向原告出具收条，载明：“今收到**还款人民币贰万伍仟圆整（25000.00）。注：此还款是因本人（徐超）与周利之间债务关系，**欠周利贰万伍仟圆（25000.00）转还款给予徐超，以后**与周利之间没有任何债务关系”。2019年4月16日，周利将原告诉至本院，要求原告归还借款25000元并支付利息、违约金。徐超在本院的（2019）皖1802民初2668号案件中作为证人出庭作证，其认可收条是其出具的，并陈述其向**收款系受周利委托，但周利否认，且在该案庭审中徐超陈述“**的钱已经还了，这个钱其实是算我借周利的”，故该案判决书认定“**辩称其已按周利要求将2.5万元借款还给徐超，但却未能提供周利同意徐超代为收款的相关证据，周利事后亦未追认，故徐超收取**款项2.5万元，对周利不发生还款的法律效力，**可要求徐超予以返还”，并判决原告于判决生效后十日内归还周利借款25000元及自2016年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息、支付违约金5000元、诉讼费275元。判决书生效后，原告于2019年7月30日支付给周利借款本息、违约金及诉讼费合计35275元。 本院认为：被告收取原告归还给周利借款25000元的事实，有其出具的收条佐证，本院予以确认。（2019）皖1802民初2668号民事判决书认定被告收取原告款项25000元，对周利不发生还款的法律效力，判决原告归还周利借款本息及违约金，原告已对周利履行了生效法律文书确定的给付义务，现原告要求被告返还25000元并支付利息，于法有据，本院支持，但利息应自2016年9月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算。原告于2016年9月3日将借款归还给被告，已超过原告与周利约定的还款期限，应按照约定向周利支付违约金5000元，故原告要求被告赔偿该5000元损失，无事实及法律依据，本院不予支持。被告徐超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐超于本判决生效之日起十日内给付原告**25000元及利息（自2016年9月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取338元，由原告**负担50元，被告徐超负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇一九年十一月十二日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十一条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 …… 行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初814号 被告人罗宁平，男，1972年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被四川省公安厅高速公路公安局一分局取保候审。经本院决定，2019年11月20日由四川省公安厅高速公路公安局一分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2019〕777号 指控事实：2019年6月5日21时9分,被告人罗宁平饮酒后驾驶川Ａ×××××号白色江淮牌小型轿车从成都市龙泉驿区经开南四路职工之家出发来到Ｇ42沪蓉高速义和收费站,在通过了该收费站上高速公路行驶后,被在进站口附近执勤的四川省公安厅高速公路公安局一分局民警挡下检查。民警发现被告人罗宁平有酒后驾车嫌疑,随即将被告人罗宁平带至成都誉美医院进行抽血并送检。经检验,被告人罗宁平送检血样乙醇浓度为146.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人罗宁平到案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月至三个月，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人罗宁平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗宁平明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗宁平自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人罗宁平醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人罗宁平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2010年1月3日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈玉兰
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执恢728号 申请执行人王风爱与被执行人陶晓娣、吴宇民间借贷纠纷执行一案［原执行案号（2016）鲁0982执1565号）］，现被执行人已完全履行本案欠款（被执行人吴宇履行案款450000元，交执行费6650元，余款申请执行人放弃。），且申请执行人认可被执行人已完全履行（2015）鲁民提字第240号民事判决书所确定的义务，本案可按执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，至此本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1757号 申请执行人：徐公祥，曾用名“徐公强”，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：伍发兵，男，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：徐翠红，女，1966年4月13日出生，汉族，住址同上。 本院在执行徐公祥司与伍发兵、徐翠红民间借贷纠纷一案中，徐公祥在2019年10月16日向法院申请强制执行，要求被执行人伍发兵、徐翠红履行生效法律文书确定的义务，现伍发兵、徐翠红已经履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2019)皖1881民初3276号民事判决书的执行。 审判员  陈启智 二〇一九年十一月十五日 书记员  崇 伟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执3931号 张顺军： 申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行与被执行人张顺军金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初2939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执3931号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初1048号 原告：李某，现住化德县。 被告米某，现住康保县。 被告：边某，现住化德县。 被告：王某，现住化德县。 本院在审理原告李某诉被告米某、边某、王某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费823元，原告自愿承担。 审判员 ：张昱冉 二〇一九年十一月十九日 书记员 ：武莹洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11317号原告：樊亚莉，女，1978年2月2日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱可，河南格调律师事务所律师。被告：胡传玉，男，1979年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告樊亚莉与被告胡传玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊亚莉及委托诉讼代理人朱可到庭参加诉讼，被告胡传玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊亚莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金500000元及违约金（以未付本金为基数，按照每月2%的标准，计算自2018年11月2日起至本金结清之日止，暂计至2019年10月21日的违约金为70000元），共计570000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告胡传玉在2013年经人介绍认识后成为朋友，自2014年10月至2015年7月间，胡传玉以投资的工程需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式向胡传玉支付出借款共计987000元。胡传玉向原告承诺借款期限二年，借款期间按照每月2%-3%的标准支付利息。如应收账款到位或投资工程提前结账，则提前结清全部借款。2017年11月1日，原告找到胡传玉要求结清全部欠款，经双方结算，胡传玉尚欠借款本金500000元未偿还。胡传玉以工程款未结为由，希望原告再将款项借其使用一段时间。考虑到朋友的情谊和对胡传玉的信任，经与胡传玉协商，原告同意将未偿还的50万元本金再借给胡传玉使用1年。随后，胡传玉向原告出具借条确认收到借款本金50万元，承诺在2018年11月1日一次性结清，如逾期还款，应向原告支付逾期部分每日10%的违约金。借款到期后，原告一直联系胡传玉，要求其结清全部欠款。胡传玉以各种理由进行拖延并拒绝见面。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告胡传玉未到庭未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告胡传玉未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告提供的证据，认定如下事实：1.原告与被告之间的法律关系。原告为证明其诉讼请求，向本院提交中国民生银行个人账户对账单打印件一份3页（加盖有中国民生银行郑州纬三路支行业务专用章）及2017年11月1日《借条》等证据。其中《借条》主要内容为：胡传玉收到樊亚莉人民币50万元，借款期限自2017年11月1日至2018年11月1日，月利率为20%，全部本金于2018年11月1日一次性还清；除不可抗力外，借款人逾期还款的，应支付逾期部分每日10%的违约金。上述银行对账单显示：原告分别于2014年10月28日、2014年11月28日、2015年7月3日向被告银行账户转账40万元、11.7万元、47万元。原告称之前三笔转账分别出具了一张借条，现金交付1.3万元，三笔借款本金共计100万元；后被告偿还50万元，当时被告把这三张借条收走，向原告重新出具了一张50万元的借条；月利率约定20%是笔误，实际约定月利率2%。原告提交的上述书证，结合原告陈述，能够证明原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。2.本案借款本息的偿还情况。原告根据银行对账单称：被告每月以50万本金为基数，按照2%的标准向原告支付利息，利息偿还至2019年4月，但是因中间拖欠了两个月利息，利息实际支付至2019年2月；50万元本金未偿还。被告未到庭，视为其放弃答辩权利，其作为借款人有义务举证证明其偿还借款情况而未举证，应当承担不利后果。本院根据民事诉讼证据规则，对原告关于被告偿还情况的陈述予以认定。本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系成立且生效。关于借款本金，原告提交的2017年11月1日《借条》，结合银行对账单显示的2017年11月1日之后胡传玉向原告支付的多笔10000元，能够证明被告系以50万元为基础，按照月利率2%支付利息，故借款本金为50万元。借款已于2018年11月1日到期，被告至今未还，构成违约，故本院对原告主张被告偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告称被告已经支付利息至2019年2月，故应当按照约定支付违约金。因《借条》约定的违约金标准过高，原告主张按照月利率2%自2019年3月1日计算利息至本息结清之日，符合法律规定，本院予以支持。对原告在诉讼请求中主张的自2018年11月2日至2019年2月28日的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡传玉自本判决生效之日起十日内偿还原告樊亚莉借款本金50万元及相应利息（利息以应还未还借款本金为基数，按照月利率2%，自2019年3月1日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告樊亚莉过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（已减半收取），由原告樊亚莉负担333元，被告胡传玉负担4417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇一九年十一月二十七日书记员  靳兆阳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8712号 原告：曹大勇，男，1971年1月12日出生，汉族，无固定职业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王娟（特别授权代理），山东思圆行方律师事务所律师。 被告：谢涛，男，1987年3月11日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告曹大勇与被告谢涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告曹大勇的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告谢涛经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹大勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款4万元并承担利息（以4万元为基数，自2016年12月5日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以4万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾经于2016年经营销售电动车生意，被告谢涛在原告处购买电动车，于2016年11月26日、11月30日购买电动车三辆，共计4万元，并为原告出具欠条两份。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推诿，为此，诉至法院。 谢涛（缺席）未答辩。 曹大勇围绕诉讼请求依法提交了欠条。谢涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院审查上述证据后，认定事实如下： 2016年11月26日，谢涛向曹大勇出具欠条一份，载明“今欠曹大勇两辆车款共3万元整，一周后交付。交款日期2016年12月5日”。在该份欠条下方，谢涛于2016年11月30日又填写如下内容，“今欠曹大勇一辆车款1万元整”。对于双方发生车辆买卖业务的过程，曹大勇述称，其在2016年代销宏途厂家电动汽车期间，谢涛在该厂干维修业务，谢涛知道曹大勇想干到年底不再干这个业务后，便想把曹大勇处的电动汽车再卖到另外的经销点去，因此，双方发生了买卖业务。 本院认为，谢涛购买曹大勇三辆电动汽车并向曹大勇出具了欠条，欠条中明确载明了欠款的金额及应付款的期限，现曹大勇以欠条为据要求谢涛支付其电动汽车款4万元，证据确凿，本院予以支持。曹大勇主张的利息系谢涛未按照欠条载明的付款日期向曹大勇支付货款给曹大勇带来的经济损失，曹大勇主张的利息计算方式及利息的计算起点，均符合双方的约定及法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢涛于本判决生效之日起十日内支付曹大勇货款4万元； 二、谢涛于本判决生效之日起十日内以4万元为基数，自2016年12月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付曹大勇利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由谢涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11615号 原告：成都厚聚汽车有限公司，住所地成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：任利，男，1974年10月12日出生，汉族，住陕西省延长县。 原告成都厚聚汽车有限公司诉被告任利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 成都厚聚汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令任利向其支付代垫的购车款50050元；2.判令任利向其支付以50050元为基数自2018年3月9日起按年利率24%的标准计算至所有款项实际付清之日之日止的违约金；3.诉讼费、保全费由任利负担。 任利未应诉答辩。 本院经审查认为，根据成都厚聚汽车有限公司的诉请及依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”成都厚聚汽车有限公司（甲方）与任利（乙方）所签订的《担保合同》第十一条约定：“双方发生争议，应通过友好方式协商解决，若协商未果，双方约定由甲方所在地人民法院管辖......”。双方关于管辖的协议条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。协议中明确载明成都厚聚汽车有限公司的住所地为“成都市金牛区星汉路33号附11号”，应以该地址确定管辖法院，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余 盼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初26175号原告：何莲，女，1976年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：广州凤韵生物科技有限公司，住所地广州市越秀区环市东路371-375号北塔1502房，统一社会信用代码91440101661844817X。法定代表人：莫瑞游。委托诉讼代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东广信君达律师事务所律师。本院在审理原告何莲诉被告广州凤韵生物科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告何莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告何莲撤诉处理。本案受理费减半收取772.5元，由原告何莲负担。审判长  范卫民审判员  赖丽恂审判员  陈 亮二〇一九年十一月七日书记员  潘有芳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初1279号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市环球商业中心A12-17号商铺。 负责人：张君，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭冠湘，该支行副行长。 委托诉讼代理人：陈宁，该支行员工。 被告：罗显造，男，1978年10月25日出生，壮族，住靖西市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行与被告罗显造信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，被告罗显造经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告罗显造偿还原告信用卡透支金额本金42273.45元，利息3565.88元（利息计算按领用合约里的第十一条收费项目及标准计算，透支日息按万分之五计算），预借现金和滞纳金等费用11797.88元，共计57637.21元；2.本案诉讼费及公告费用560元由被告承担。事实和理由：2012年2月22日，被告本人向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）的各项规定，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××50的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费和预借现金。截止2019年6月21日，被告尚欠信用卡透支款本金42273.45元，利息3565.88元，预借现金和滞纳金等费用11797.88元未归还原告。原告多次催促，但被告均以种种理由推托甚至是躲避不见。为维护自身合法权益，现向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告履行还款义务。 被告罗显造未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《营业执照》、《金融经营许可证》、法人代表的身份证明和身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，被告申请信用卡时向原告提交，证明被告的诉讼主体资格；3.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、工作证明、《中国邮政邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，证明原告与被告签订了信用卡合同；4.截止2019年6月21日信用卡台账、交易流水，证明被告所欠信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用事实；5.催收记录，原告向被告多次催讨的事实。以上证据，经庭审核实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月22日，被告罗显造向原告申请办理信用卡，向原告提交了身份证复印件、信用卡办理申请表、单位出具的工作证明。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××50的信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡消费和预借现金。截止2019年6月21日，被告尚欠信用卡透支款本金42273.45元，利息3565.88元，预借现金和滞纳金等费用11797.88元未归还原告。经原告多次以电话和短信催收，被告均未清偿。原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告罗显造在原告处办理信用卡业务，在使用信用卡过程中应当按协议约定履行自己的义务。但被告在使用信用卡过程中，没有按照约定的时间偿还透支款和预借现金，应承担偿还责任，并支付相应利息和滞纳金。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告罗显造经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗显造于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行信用卡透支款本金42273.45元及利息3565.88元（利息暂计至2019年6月21日），预借现金及滞纳金等费用11797.88元，共计57637.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，公告费560元，由被告罗显造负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蒙泽峰 审 判 员  梁蓬勃 人民陪审员  陆海蕉 二〇一九年十一月七日 书 记 员  吕 敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2965号之三申请执行人：王某某，男，汉族，1968年4月2日生，住汝州市。被执行人：王某某2，男，汉族，1978年7月17日生，住汝州市。关于申请执行人王某某申请执行被执行人王某某2民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初581号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人王某某2发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某某2位所有的河南乙利农业农业开发有限公司的股权予以冻结，限额40万元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十一月四日书记员  贾俊峰
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异519号案外人：齐和喜，男，1968年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。案外人：王末枝，女，1967年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司名下位于山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城小区79幢32层3202号房产(以下简称涉案房产),案外人齐和喜、王末枝向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人齐和喜、王末枝请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对涉案房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。一、涉案房产系案外人于2018年6月4日前支付319943元购得，该新建商品房已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，但开发商未按合同约定于2018年5月31日前交房，且案外人没有任何过错。请求依法裁定中止对涉案房产的执行。本院查明，2018年7月8日，案外人齐和喜、王末枝与丽城山译公司签订新建商品房买卖合同，购买了涉案房产，房产总价款319943元，房款已全部支付,由丽城山译公司开具收据。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。另查明，在山东省乳山市案外人齐和喜、王末枝名下无其他用于居住的房屋。上述事实，有商品房买卖合同，丽城山译公司于2018年3月14日、2018年6月3日开具的收款收据，2018年4月26日、2018年6月4日开具的山东增值税普通发票，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市国土资源局不动产查询证明等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了书面商品房买卖合同，并已支付了合同约定的全部购房款。而且，案外人所购涉案房产系用于居住，且在山东省乳山市其名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人齐和喜、王末枝提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城小区79幢32层3202号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵海滨审判员  王召波审判员  于海燕二〇一九年十一月五日法官助理张太楼书记员王青
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初3074号     原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700709990785P。   负责人张巍，该行行长。   委托代理人黄晓翠、徐海兰，陕西锦园律师事务所律师。   被告韩桂军，男，汉族，生于1972年10月15日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市宁强县。   原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行（以下简称：农行天台路支行）与被告韩桂军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行天台路支行委托代理人黄晓翠、徐海兰到庭参加了诉讼；被告韩桂军经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告农行天台路支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告韩桂军向原告偿还信用卡透支本金43355.39元、利息4195.41元、逾期还款违约金2483.19元、取现手续费585.59，合计50619.58元（以上利息及违约金等费用计算至2019年4月23日）；2019年4月24日以后的利息等费用，以欠款本金为基数，按照信用卡章程和领用合约约定的利率（年利率18.25%） 计算至借款结清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月11日，被告韩桂军向原告农行天台路支行申请办理农业银行金穗贷记卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，农行天台路支行审核后，向被告韩桂军发放信用卡一张，卡号：XXXXXXXXXXXX9949，授信额度3万元。被告韩桂军从2017年2月10日开始消费，2018年9月13日最后一次使用该卡消费。2019年3月22日后再无还款。截止2019年4月23日透支本金43355.39元、利息4195.41元、逾期还款违约金2483.19元、取现手续费585.59，合计50619.58元。原告多次催收未果后诉至法院。   原告农行天台路支行为支持其诉讼请求，提交以下证据：第一组，中国农业银行金穗贷记卡申请表，信用卡章程和领用合约，证明原、被告签订领用合约是双方真实意思表示，属于合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，原告向被告韩桂军发放信用卡，已经履行了义务，韩桂军应当按照约定归还欠款。第二组：信用卡交易明细表、信用卡账户详细信息。证明：被告韩桂军使用了该信用卡，但未按时偿还透支金额，2、韩桂军的信用卡账户欠款金额共计人民币50619.58元。第三组：催收照片及通知单，证明韩桂军信用卡逾期后，原告多次催收，已经向韩桂军告知了逾期的事实，并要求及时归还借款本息。   被告韩桂军未答辩也未提交证据。   农行天台路支行提交的上述证据与其陈述的案件事实相互印证，证据能够形成完整的证据链，证明被告申请信用卡后消费借款，以及被告借款后未能按照信用卡合约规定按时还本付息的事实，本院对其真实性及证明目的予以确认，并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年1月11日，被告韩桂军向原告农行天台路支行申请办理农业银行金穗贷记卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告审核后，向原告发放信用卡一张，卡号：XXXXXXXXXXXX9949，授信额度为人民币4万元。同日，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，利息和费用约定：对当期账单本期发生的除现金及转账透支交易外，乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应还款额无须支付透支利息，免息还款期最长为56天……；乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，透支金额从银行记账日起计息，甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利……；逾期还款的按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。被告韩桂军从2017年2月10日开始消费，2018年9月13日最后一次使用该卡消费。2019年3月22日后再无还款。截止2019年4月23日透支本金43355.39元、利息4195.41元、逾期还款违约金2483.19元、取现手续费585.59，合计50619.58元。原告多次催收未果后诉至法院。   本院认为，被告韩桂军向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定，给被告韩桂军办理了贷记卡，履行了合同义务；被告韩桂军在持卡消费后未能按照合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任；原告要求被告韩桂军归还截止2019年4月23日的贷记卡透支本金43355.39元、利息4195.41元、逾期还款违约金2483.19元、取现手续费585.59，合计50619.58元；并要求其按合同约定支付自2019年4月24日至借款清偿之日的借款利息，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：   由被告韩桂军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行截止2019年4月23日信用卡借款50619.58元（其中本金43355.39元、利息4195.41元、逾期还款违约金2483.19元、取现手续费585.59）；2019年4月24日以后的利息，以欠款本金为基数按日万分之五计付至借款清偿之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1066元，由被告韩桂军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判长 余展    人民陪审员 韩晓琴    人民陪审员 景莹     二〇一九年十一月十三日     书记员 樊榕        1
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初6088号原告：敖某，注册号911504306673452696，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州路交汇处。法定代表人：马某1，理事长。委托诉讼代理人：赵某。被告：张某1，男。1966年6月26日出生，身份号码×××。被告：马某2，女，1966年10月14日出生，身份号码×××，住址同上。被告：张某2，男，1982年9月29日出生，身份号码×××，住址同上。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）诉被告张某1、马某2、张某2借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告张某1、马某2、张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：要求三被告负连带责任偿还贷款38216.68元，并给付至2019年9月29日前的利息1663.64元，本息合计39880.32元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2015年12月25日,被告张某1、马某2与原告签订了“敖某农户富民一卡通领用合约”，双方约定被告张某1、马某2使用敖汉信用联社贷款6万元用于购买农机具。被告张某2为张某1、马某2提供了担保。但贷款到期后被告张某1、马某2未按双方约定偿还贷款，故起诉要求三被告负连带责任偿还贷款本息。被告张某1未到庭，无答辩内容。被告马某2未到庭，无答辩内容。被告张某2未到庭，无答辩内容。本院经审查认定事实如下：2015年12月25日,被告张某1与原告签订了“敖某农户富民一卡通领用合约”一份，合约约定：授信金额为6万元，授信期限为2015年12月25日至2017年12月24日，主要用途购买农机具；利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为自贷款发放之日起,至贷款到期之日后两年止。被告马某2在合约借款人配偶处签字，被告张某2在保证人处签字。依据上述合约约定被告张某1于2015年12月25日从原告处借款6万元，按月利率7.916666‰计息，借款期限至2017年12月10日。借款到期后，被告张某1、马某2未能清偿全部贷款本息。现原告起诉要求三被告负连带责任偿还贷款38216.68元，并给付至2019年9月29日前的利息1663.64元，本息合计39880.32元，其余利息计算至贷款还清之日。上述事实，有原告陈述、敖某农户富民一卡通领用合约等载卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，被告张某1与原告签订的“敖某农户富民一卡通领用合约”及被告张某2在“敖某农户富民一卡通领用合约”的保证人处签字均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的范围内，被告张某1应按贷款合同约定偿还借原告贷款本息，被告张某2应按贷款合同约定对被告张某1所贷款项承担连带保证责任。被告马某2在合约借款人配偶处签字，应认定此笔借款系夫妻共同债务，其对此笔借款应负偿还义务。现被告张某1未按合同约定履行还款义务已构成违约,原告要求被告张某1、马某2偿还借款本息及被告张某2按合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告张某1、马某2、张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、马某2于判决生效后立即偿还原告敖某贷款本金38216.68元，并给付至2019年9月29日前的利息1663.64元，本息合计39880.32元，2019年9月30日以后的利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止；二、被告张某2对以上款项负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩志楠 二0一九年十一月二十九日书记员 郭婷婷本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款是一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的额，从其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3379号 原告：渠县汇南乡金鱼村村民委员会 负责人：张中强，主持金鱼村村民委员会工作。 住所地：渠县汇南乡金鱼村 被告：周中玉，女，汉族，生于1951年12月7日，住四川省渠县。 本院在受理原告渠县汇南乡金鱼村村民委员会与被告周中玉合同纠纷一案中，原告渠县汇南乡金鱼村村民委员会经本院依法通知其缴纳诉讼费后，无正当理由未在规定的期限内缴纳，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李庆国 二〇一九年十一月二十日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1137号 原告：侯国清，男，汉族，1994年11月8日出生，住三江侗族自治县。 被告：曹七二，男，汉族，1972年1月31日出生，住三江侗族自治县。 原告侯国清与被告曹七二健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日受理，依法由审判员李春晓独任审理，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，书记员李禹柠担任法庭记录，原告侯国清到庭参加诉讼，被告曹七二经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医药费512.39元，误工费1820元（7天×260元/天），精神损失费3000元，共5332.39元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年9月20日晚曹七二到荣天德家中喝酒，酒桌上，因侯国清讲了曹七二几句不是而引起纠纷，曹七二趁侯国清不注意，用啤酒瓶砸了侯国清的头部，啤酒瓶砸到侯国清头部后当即破碎，致使侯国清头部流血，曹七二的行为已经构成殴打他人，侯国清与家人找到曹七二协商赔偿事宜无果，故诉至法院。 原告提供的证据有：1、三江县中医院门诊病历2页、疾病诊断证明书1份、CT诊断报告单1份，证明原告遭被告殴打并入院治疗的事实；2、《行政处罚决定书》1份，证明被告殴打原告受到行政处罚的事实；3、医疗门诊收费票据7张，证明原告受伤后到医院治疗支出的费用；4、三江县宝龙灯饰出具的《工作证明》1份，证实原告的工作和收入情况。 经过开庭审理，原告提供的证据1-3，符合我国《民事诉讼法》的规定，本院予以确认，被告没有到庭参加应诉、答辩、提供证据、质证等，视为放弃这些权利。对证据4，本院认为，该证据无其他凭证佐证，本院对该证据不予采信。 根据本院确认的上述证据，以及原告在法庭审理过程中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2019年9月20日晚曹七二到荣天德家中喝酒，酒桌上，因侯国清讲了曹七二几句不是而引起纠纷，曹七二趁侯国清不注意，用啤酒瓶砸了侯国清的头部，啤酒瓶砸到侯国清头部后当即破碎，致使侯国清头部流血。2019年9月21日，侯国清到三江县中医院检查治疗，当天门诊产生医疗费443.39元（222元+52元+61.17元+108.22元），后侯国清分别于2019年9月23日、2019年9月25日、2019年9月27日到三江县中医院治疗产生治疗费69元（23元+23元+23元）。因曹七二的行为已经构成殴打他人，2019年9月26日，被三江县公安局处以行政处罚：行政拘留十日，并处以罚款200元。后侯国清与家人找到曹七二协商赔偿事宜无果，故诉至法院，提出上述请求。 本案的争议焦点为：1、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定？2、被告应如何承担赔偿责任？ 针对第一个争议焦点，对于医疗费，原告到三江县中医院门诊检查治疗支出医疗费512.39元（443.39元+69元），有医疗费发票、门诊病历、诊断证明书、等证据予以佐证，本院予以确认。对于误工费，对于误工天数，原告受伤后到三江县中医院检查治疗4天，故本院支持误工天数4天。对于误工标准，本院认为，原告提供的证据尚不能证明其每天收入为260元，原告系农业户口，故应按农村标准计算，故误工费为：48166元÷365天×4天=527.85元。对于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定“因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”本案中，原告受伤较轻，未构成伤残等级，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，本院确认原告在本案中的各项损失为：1.医疗费512.39元；2.误工费527.85元，共计1040.24元。 针对第二个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告殴打原告导致原告受伤，被告应赔偿原告的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹七二应于本判决生效之日起10日内赔偿原告侯国清医疗费、误工费，共1040.24元； 二、驳回原告侯国清的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯国清负担20元，被告曹七二负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状或直接到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  李春晓 二〇一九年十一月十八日 书记员  李禹柠
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4251号 申请执行人：彭世新，男，1956年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市和富种业有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区东关牌坊楼迎恩路56号。 统一社会信用代码：91620702595519994X。 法定代表人：严妃，系该公司经理。 申请执行人彭世新与被执行人张掖市和富种业有限公司劳动争议纠纷一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月4日作出的甘区劳人仲调字（2018）第58号调解书已发生法律效力，依该裁判：被申请人于2018年5月31日前，一次性向申请人支付工资50000元。该款项付清后，申请人不得再以任何理由要求被申请人支付与劳动关系相关的任何其他费用。由于被执行人张掖市和富种业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭世新已向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日，本院依法向被执行人张掖市和富种业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月27日、2019年9月19日、2019年11月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市和富种业有限公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张掖市和富种业有限公司名下无可供执行的财产。 3.2019年4月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人张掖市和富种业有限公司名下不动产，反馈被执行人张掖市和富种业有限公司名下未发现房地产信息。 4.2019年6月20日，本院执行工作人员对被执行人张掖市和富种业有限公司进行调查，查明被执行人张掖市和富种业有限公司无财产可供执行。 5.2019年10月29日，因被执行人张掖市和富种业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其纳入失信被执行人人员名单。 6.2019年10月30日，因被执行人张掖市和富种业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 7.2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的50000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张掖市和富种业有限公司的财产进行了调查，发现被执行人张掖市和富种业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月四日 书记员  史 鑫