江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初3784号原告：黄龙英，女，1964年4月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：夏爱东，男，1985年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：王承安，男，1983年3月14日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼。主要负责人：陈瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。第三人：西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区真陈路718号5幢3楼。主要负责人：王春雷，该公司经理。原告黄龙英与被告夏爱东、王承安、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称太平洋财保公司），第三人西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司（以下简称博尔特上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，先依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月24日再次公开开庭审理了本案。原告黄龙英及其委托诉讼代理人许勇、被告王承安、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人刘发斌、第三人博尔特上海公司的主要负责人王春雷到庭参加诉讼，被告夏爱东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄龙英向本院提出诉讼请求：判令夏爱东、王承安、太平洋财保公司赔偿其因交通事故所致损失共计967090.72元。事实与理由：2018年11月13日17时38分许，夏爱东驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｌ×××××号半挂车，与朱某驾驶的电动车（后载黄龙英）相撞，致朱某及黄龙英受伤，电动车受损。公安机关认定此事故夏爱东负主要责任，朱某负次要责任，黄龙英不负责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法处理。夏爱东未应诉、答辩。王承安辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在太平洋财保公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，王承安为黄龙英垫付20000元费用，请求一并处理。太平洋财保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在太平洋财保公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，太平洋财保公司为黄龙英垫付10000元费用，请求一并处理。关于黄龙英主张的损失：医疗费要求扣除10-15%的非医保用药，并扣除白蛋白费用、非黄龙英本人名字的32元购药费用以及住院费用发票中的伙食费；鉴定费不承担；误工期限不超过180天，工资标准过高，黄龙英超过50岁不认可误工费；护理、营养期限不超过90天；终身依赖护理不认可，没有相关鉴定；伤残等级无异议，认可农村标准；精神损害抚慰金应为12000元；交通费认可500元；假肢安装费用认可鉴定的21000元/具，4年更换一次，其余假肢维修费、硅胶套、锁具、安装假肢营养费、伙食补助费、误工费、护理费、住宿费不认可，待实际发生后主张；车损未提供证据不认可。博尔特上海公司述称，黄龙英在该公司安装假肢，已付8000元，尚欠假肢款46000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日17时38分许，夏爱东受王承安雇佣驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车苏Ｌ×××××重型罐式半挂车，沿东台市东溱线由南向北行驶至7KM+204M路段，与前方同方向未靠道路右侧行驶朱某驾驶的电动自行车（后载黄龙英）相撞，致朱某、黄龙英受伤，电动自行车受损。公安机关认定此事故夏爱东负主要责任，朱某负次要责任，黄龙英不负责任。肇事车辆在太平洋财保公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，王承安为黄龙英垫付了20000元，太平洋财保公司垫付了10000元。黄龙英受伤后经南通大学附属医院住院治疗44天。2019年6月10日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄龙英因交通事故受伤，损伤造成左下肢毁损伤，目前左小腿截肢术后（踝关节以上缺失），评定为七级伤残；建议误工期限、护理期限、营养期限均为受伤之日至评残前一日。黄龙英为此花费鉴定1863元。2019年1月7日，南通市假肢修配站就黄龙英的假肢安装费用、维修费用、更换年限等委托鉴定事项作出鉴定意见书，分析说明：患者残肢条件适合安装普通适用型小腿假肢；因患者残肢皮肤有植皮且属短残肢，需配带锁具硅胶套。鉴定意见为：依据以上检测情况，参照中国康复器具协会《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》，配置如下：1、配置骨骼式镁铝合金碳纤储能脚小腿假肢一具，价格为21000元/具。假肢每四年更换一次，每年维修费约为安装价格的7%。2、配置带锁具小腿硅胶套一只，硅胶套价格为3000元/只，每年更换一次；锁具价格为3000元/套，每三年更换一次。黄龙英为此花费鉴定费2500元。黄龙英后在博尔特上海公司安装假肢，博尔特上海公司于2019年7月11日出具证明称，结合黄龙英检查结果（左小腿截肢、残肢较短；残肢末端有植皮；残肢肌力较弱；残肢外展屈曲），根据患者年龄、体重、活动量及伤情的特殊需要，尽量弥补因截止给患者生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力。经诊断该患者适合装配普通适用型小腿假肢，价格为48000元，因残肢较短并植皮需配凝胶套加锁具一套，价格为6000元，合计价格54000元。该假肢使用寿命约为4年，每年维修费为该假肢款的8%，凝胶套使用寿命为1年，装配训练期为40天，食宿费为120元/人/天，装配期间需陪护一人。假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地上一年度的人均寿命”。博尔特上海公司向本院出具书面说明称，该公司从2017年至2018年两年合计成功安装小腿义肢58例，其中安装进口义肢47例，每具价格为30000元至60000元之间，占总数量的81%；安装国产的11例，每具价格10000元至30000元之间，占总数量的19%。进口义肢舒适度较高、耐用性较长。博尔特上海公司向黄龙英开具了金额54000元的增值税发票。审理中，朱某向本院出具承诺书称，因其受伤轻微，相关损失不要求在交强险限额内赔偿，亦不在本案中主张。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。夏爱东受王承安雇佣驾驶机动车发生交通事故，致黄龙英受伤，且负此事故的主要责任，则王承安作为夏爱东的雇主对黄龙英因交通事故受伤所致合理损失应承担相应赔偿责任。关于黄龙英的合理损失，本院认定如下：1、医疗费经审核医疗费票据为104607.94元，住院收费票据中的伙食费合计1074.50元予以剔除，外购药费用2580元未提供医嘱等证据佐证，不予支持，32元购买手术剪及红药水费用未能举证证明与本案关联性，亦不予支持。太平洋财保公司要求扣除10-15%的非医保用药，未提供证据证明，不予采纳；2、住院伙食补助费按30元/天计算住院44天为1320元；3、营养费按15元/天，综合黄龙英年龄、伤情等因素酌定营养期限120天，计算为1800元；4、护理费按80元/天，综合黄龙英年龄、伤情等因素酌定护理期限120天（首次住院24天期间2人护理，余1人护理），计算为11520元；5、误工费根据黄龙英提供的证据及本院调查情况，酌定误工标准4500元/月，综合黄龙英年龄、伤情等因素酌定误工期限210天，其工作单位表示事发当月工资已全额支付给黄龙英，故扣除半个月工资，计算为29250元；6、终身依赖护理费未提供证据证明，不予支持；7、残疾赔偿金按江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年，根据伤残鉴定意见计算系数0.4，结合黄龙英年龄计算20年，为377600元；8、精神损害抚慰金考虑黄龙英的伤残等级及责任划分情况，酌定15000元（在交强险责任限额内优先赔付）；9、交通费考虑黄龙英治疗、鉴定所需交通费实际，酌定2000元；10、关于安装假肢费用，根据黄龙英提交的南通市假肢修配站鉴定意见书，支持假肢安装费用105000元（21000元/具×5次），维修费为29400元（21000元×7%×20年），硅胶套60000元（3000元/次×20次），锁具21000元（3000元×7次），合计215400元；11、黄龙英主张的安装假肢营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费未提供充分证据证明，不予支持；12、车损酌定500元。以上合计758997.94元。因肇事车辆在太平洋财保公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故本案黄龙英的损失应首先由太平洋财保公司扣除已垫付的10000元后在交强险责任限额内赔偿110500元（含精神损害抚慰金15000元）。超出部分638497.94元，酌定由太平洋财保公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，为510798.35元。王承安已垫付20000元，扣除其应当负担的诉讼费、鉴定费后，余额由太平洋财保公司直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告黄龙英因交通事故所致损失共计621298.35元，其中直接给付原告黄龙英613212.35元（汇至黄龙英在中国建设银行东台支行的账户，卡号62×××07），返还给被告王承安8086元（汇至王承安在江苏东台农村商业银行股份有限公司的账户，卡号62×××88）；二、驳回原告黄龙英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13470元，鉴定费4363元，合计17833元，由原告黄龙英负担5919元，被告王承安负担11914元（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许园园人民陪审员  徐宏珠人民陪审员  万宏云二〇一九年十一月二十五日法官 助理  金 磊书 记 员  姚涵文