广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4873号原告：廖兴玲，女，1957年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁燕霞，女，1983年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，与原告系母女关系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区端州一路153号砚都蓝亭102卡首层及二层，统一社会信用代码：91441200598984162N。负责人：唐予翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶来妹，广东山丰律师事务所律师。被告：张良衍，女，1986年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：林桂容，女，1960年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告廖兴玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、张良衍、林桂容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告廖兴玲的委托诉讼代理人梁燕霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人叶来妹、被告张良衍的委托诉讼代理人林桂容、被告林桂容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，1、请求判令三被告连带赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食费、护理费、交通费、误工费、车辆维修费等费用共46212元；2、请求判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告张良衍驾驶的粤Ｈ×××××号小型普通车在肇庆市××湖大道仙女湖路口往南200米处人行道发生碰撞，造成原告倒地受伤。经医院诊断：1、左侧第6肋骨骨折；2、胸骨骨折；3、肺挫伤；4、头皮挫裂伤；5、多发性肝囊肿。经交警部门认定，被告张良衍承担事故的全部责任。原告的上述损失是被告张良衍的过错造成，被告张良衍应承担赔偿责任。原告出院后多次致电被告张良衍协商赔偿事宜，但被告张良衍不接电话，对此事不闻不理。因此，诉讼于人民法院，请求根据相关法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司答辩认为：一、答辩人承保粤Ｈ×××××号的交强险和商业三者险，保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险，事故发生在保险期间内。二、请法院依法审查原告的主体资格。三、对于原告的各项请求，答辩如下：1、医疗费：①对于有正式发票、病历、用药清单相互予以印证的部分医疗费，答辩人无异议；②对于看私人跌打医生2000元，因无医嘱、无病历、无发票等依据，不予认可；③后续医疗费部分，答辩人对其中有医嘱证明的600元复查胸部CT部分予以认可，其他部分属于非实际损失，且无法预估，答辩人不予认可；④答辩人已垫付了12358.7元，应当扣减；⑤请求法院核实被告的垫付以及医保报销情况，应当予以扣减。2、住院伙食费：无异议。3、住院期间护理费：原告主张过高，没有事实依据，原告提供的相关医嘱显示，住院期间留陪护人员一名，原告主张家属陪护误工费没有依据，且结合当地护工费用标准，答辩人认为护理费按120元/天×10天计算为宜。4、误工费：答辩人对误工费有异议，第一，原告应当提交事故发生后的工资流水，证明其发生事故后存在误工损失；第二，对误工天数不予认可，根据原告提供的出院诊断证明，原告于2019年4月1日入院，2019年4月11日出院，住院天数共10天，同时，相关医嘱显示建议出院后全休3个月，因此误工天数应为（10+90）天，原告主张误工天数6个月没有事实与法律依据。5、交通费：缺乏交通费发票和转院医嘱，答辩人不予认可。6、营养费：主张过高，200元（20元/天×10天）为宜。7、精神损害抚慰金：答辩人作为非事故当事人、非侵权人的情况下，不应承担因侵权行为而产生的精神损害抚慰金，原告并没有构成伤残等级，不应当支持精神抚慰金，同时，商业险范围内是不赔偿精神损害抚慰金的。8、车辆维修费：应当提供证实发票。四、关于诉讼费的承担，答辩人与原告无侵权、无合同关系，根据条款约定，答辩人不应承担本案诉讼费。被告张良衍、林桂容答辩认为：我方答辩意见与保险公司一致。本院经审理认定案件基本事实如下：粤Ｈ×××××号小型客车车主系被告林桂容。2019年2月8日，被告林桂容作为被保险人为粤Ｈ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险和商业险（第三者责任保险100万，有投保不计免赔率），保险期限均自2019年2月8日起至2020年2月7日止。2019年4月1日14时15分许，被告张良衍驾驶粤Ｈ×××××号小型客车在肇庆市××湖大道由北往南行驶至仙女湖路口往南200米处，遇原告廖兴玲驾驶无号牌电动自行车经人行横道由西往东横过马路，导致双方车辆发生碰撞，造成原告廖兴玲受伤及双方车辆损坏的交通事故。2019年5月14日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张良衍承担此事故的全部责任，原告廖兴玲无责任。事故发生后，原告廖兴玲在肇庆市第二人民医院住院治疗，2019年4月11日出院，共住院10天，支出住院治疗费12433.8元（其中被告林桂容为其垫付7291.9元，原告在本案中诉请金额为5141.9元）。原告伤情经诊断为：1、左侧第6肋骨骨折；2、胸骨骨折；3、肺挫伤；4、头皮挫裂伤；5、多发性肝囊肿。其《出院诊断证明》载明：1、胸外科门诊随诊，建议2周后门诊复诊，复查胸部CT（约600元）；2、住院期间留陪人1名，出院后加强营养支持；3、注意休息，建议全休3个月，加强营养支持，建议出院后3个月避免剧烈运动及强重体力劳动。2019年5月8日至6月14日，原告支出门诊治疗费680.3元，维修费290元。被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向被告林桂容支付人民币12358.7元，其中被告林桂容车辆损失5066.8元、被告林桂容向原告垫付医疗费7291.9元。庭审中，被告对原告主张的医疗费中看跌打医生支出的2000元、精神损害抚慰金、维修费不予认可，对护理费、误工费、交通费、后续治疗费、营养费部分认可，同时对原告月收入2800元的事实予以认可。原告的委托代理人梁燕霞提交其供职的端州区友缘人食馆出具的证明，证明梁燕霞月薪加补贴平均收入为3500元/月，其于2019年4月1日请假12天照顾发生交通事故的亲属。本院认为，肇庆市公安局交通警察支队第一大队在查清本次交通事故各方当事人过错及危害后果发生原因的基础上，对当事人应承担的责任作出事故认定，认定被告张良衍承担此事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，责任划分正确，本院对该事故责任划分予以采信。被告林桂容作为被保险人为粤Ｈ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险和商业险及相应的不计免赔，故对于原告的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依法由被告张良衍、林桂容赔偿。本院对原告请求的赔偿项目和数额认定如下：一、医疗费7822元。本案原告诉请的医疗费金额为7822元（其中住院费5141.9元，门诊治疗费680.3元，看跌打医生费用2000元，原告少计算0.2元）。对于其中的住院治疗费5141.9元、门诊治疗费680.3元，原告有提交相关的疾病诊断证明书、病历、医疗收费票据予以证明，且被告无异议，本院予以确认；对于看私人跌打医生支出的2000元，因原告未提交相关证据予以证实，被告亦不认可，该项费用本院不予确认。另，由于被告林桂容在原告住院期间垫付住院费7291.9元（该款项后由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付给被告林桂容），故本院确认本案原告的医疗费总金额为13114.1元（7291.9元+5141.9元+680.3元）。二、营养费。鉴于医院出具的《出院诊断证明》载明出院后需加强营养支持，考虑原告的伤情、年龄及对本案交通事故的责任认定，本院酌定营养费为500元，对原告请求超出部分，本院不予支持。三、住院伙食补助费1000元。根据原告的住院记录，原告住院天数为10天，故住院伙食补助费100元/天×10天即1000元，且被告对该项请求无异议，该项请求本院予以支持。四、护理费2800元。该项请求包含了原告住院期间请护工支出的护理费1300元及原告女儿梁燕霞请假护理产生的误工费1500元。根据原告女儿梁燕霞提交的月收入为3500元以及请假12天照顾原告的证明，本院确认梁燕霞的误工损失为1400.04元（3500元/30天×12天）。综合考虑原告的年龄及伤情，结合原告提供的医嘱证实其住院期间需要留陪人1名的证据，本院酌情确认原告住院期间的护理费为1400.04元。故对原告主张的护理费的超出部分本院不予支持。五、误工费16800元，该项损失原告系按照月工资2800元/月×6个月计算得出。原告提交了2019年4月1日至10月30日的银行流水及其供职的端州区桥头农家菜馆的证明，证实其月收入2800元，且经质证，被告对原告的月工资为2800元的事实无异议，故本院确认原告的月工资为2800元。原告误工损失应当按照其住院天数和医嘱全休时间确定，根据原告提供的《出院诊断证明》载明的“建议全休3个月”的医嘱，原告的误工费应为9333.3（2800元/30天×10天+2800元×3个月），原告请求超出的部分，本院不予支持。六、交通费1500元。根据原告住院期间的实际需要，本院酌定300元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。七、精神损害抚慰金3000元，综合原告的伤情，原告的该请求，本院不予支持。八、后续治疗费10000元，因原告的《出院诊断证明》载明原告复查胸部CT约需600元，其余费用并无相关依据予以证实，故本院对该请求中的600元予以支持，超出部分请求本院不予支持。九、维修费290元，有《道路交通事故认定书》认定原告车辆损坏的事实及相关单据予以证实，本院予以确认。综上，原告的损失共计26537.44元。原告的损失，未超出被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司交强险和商业险各分项赔偿限额之和，故原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在残疾赔偿金赔偿限额内赔偿误工费9333.3元、护理费1400.04元，住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费300元、在交强险赔偿限额内共赔偿22533.34元；交强险赔偿不足部分的医疗费3114.1元、后续治疗费600元、维修费290元，合计4004.1元，由被告人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿给原告。扣减被告人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已赔偿的医疗费7291.9元，被告人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司尚应在交强险赔偿限额内赔偿15241.44元，在商业险赔偿限额内赔偿应赔偿4004.1元，共计19245.54元给原告。根据《诉讼费用交纳办法》关于诉讼费用由败诉方负担的规定，本案受理费应由原、被告双方酌定分担。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；主张过高或没有证据的部分，依法予以调整或驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告廖兴玲15241.44元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告廖兴玲4004.1元；三、驳回原告廖兴玲的其他诉讼请求。本案案件受理费478元（原告廖兴玲已预交），由原告廖兴玲负担197元，被告张良衍、林桂容负担281元。被告张良衍、林桂容应承担之费用由其迳付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 谭 松二〇一九年十一月十五日书记员 朱梁凤