贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3737号原告：崔开群，女，1962月12月22日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：黄飞鸿，系贵州省六盘水市钟山区黄土坡法律服务所法律工作者。执业证号：32409101100220。被告：崔开举，男，1974年11月22日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被告：崔开军，男，1971年07月06日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被告：崔少华，男，1926年12月20日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。第三人：尹志兰，女，1933年10月16日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告及第三人特别授权委托代理人：何会，系贵州乐淑世律师事务所律师。执业证号：15201201111309319。原告崔开群诉被告崔开举、崔开军、崔少华，第三人尹志兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年09月02日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔开群及其诉讼委托代理人黄飞鸿、被告及第三人的诉讼委托代理人何会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔开群向本院提出诉讼请求：1．判决被告崔开军向原告支付已拨付于崔开军的案涉土地征收补偿费的五分之一份额，即人民币10,007.48元。2．判决被告崔开举向原告支付已拨付于崔开举的案涉土地征收补偿费的五分之一份额，即人民币43,303.46元。3．判决被告崔少华向原告支付已拨付于崔少华的案涉土地征收补偿费的五分之一份额，即人民币18,886.14元。4．判决确认还未分发的土地征收补偿款人民币1,552,163.6元，原告享有五分之一的份额即310,432.72元。4．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告崔开群与被告崔开举及崔开军系同父异母的姊妹关系，与被告崔少华系父女关系。1980年第一轮土地承包到户时，以原告之父崔少华为户主的家庭承包户（户内成员为：户主崔少华、妻子尹志兰、三女崔开群、长子崔开军、次子崔开举）向罗盘村村民委员会承包了5个人口的土地。此后，1982年崔开群由罗盘村中寨组嫁入罗盘村大地组，其在大地组未分得承包地。2017年10月，因水城县龙潭水电站工程建设需要，原以崔少华为家庭承包户承包的土地被征用，其中第一笔征收补偿款共计360,985.47元，分别由被告崔开军、崔开举、崔少华领取。被告崔开军于2017年10月17日与水城县果布戛乡人民政府签订《水城县龙潭水电站征地及地上附着物补偿协议》，已领取土地补偿费50,037.4元，未分原告崔开群应得五分之一份额10,007.48元；被告崔开举与水城县果布戛乡人民政府签订协议已领取土地补偿费216,517.3元，未分原告应得五分之一份额43,303.46元；被告崔少华与水城县果布戛乡人民政府签订协议已领取土地补偿费94,430.7元，未分原告应得五分之一份额18,886.14元。2018年，因上述水电站淹没区需征用土地，原以崔少华家庭承包户承包的土地第二次被征用61.096亩。其中，32.67亩调查登记在被告崔开军名下，补偿费用为824,327.9元，28.426亩调查登记在被告崔开举名下，补偿费用为727,835.7元，共计需补偿费用1,552,163.6元。因公告期间原告提出异议，现涉案土地补偿费共计1,552,163.6元还未发放给被告崔开军、崔开举，仍存放于水城县果布戛乡人民政府。综上所述，因水城县龙潭水电站工程建设，原以崔少华家庭户承包的承包地被两次征用，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案原告崔开群系被征用土地家庭承包户成员之一，虽然外嫁，但其在新居住地未取得承包地。因承包地被征用，故有权分割相应份额。特诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉请。被告崔开举、崔开军、崔少华辩称：1．原告未经过土地确权程序，直接诉至法院，程序错误。应当驳回原告起诉。2．原告已超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。原告称1980年份得土地，原告是1980年出嫁，出嫁后原告一直未耕种过娘家的土地，而是一直耕种着与夫家分到的土地。原告的诉讼时效应从1981年出嫁时开始，其自动放弃耕种娘家土地，也说明放弃主张分割土地及土地补偿款等权利的请求。原告早已超过20年的保护期限，应予驳回。3．原告所有诉请按五分之一比例分割，计算完全错误。第三人尹志兰述称，与被告意见一致。本院经审理认定事实如下：原告崔开群与被告崔开举、崔开军系姐弟关系，与被告崔少华系父女关系。原告崔开群于1981年因出嫁至水城县××乡××村（现名为“罗盘村”）大地组，其住所地由水城县××乡××村中寨组迁至该村大地组。原告崔开群之夫王兴全于1998年10月10日与水城县××乡××村签订有《土地承包合同书》一份，承包了该村大地组耕地2.6亩、荒山3亩，地块名称为“四角田、大地头、毛家屋基”，承包期限为1994年01月01日至2043年12月31日；2018年03月09日，水城县人民政府依据承包合同向原告崔开群及王兴全颁发了2017水城县农村土地承包经营权第161748号《农村土地承包经营权证》，该承包证载明承包人为承包方王兴全、妻崔开群、次子王鹏，承包期限为1994年01月01日至2043年12月31日止，承包地确权总面积为32.13亩。被告崔开举、崔开军于1998年10月10日分别与水城县××乡××村签订有《土地承包合同书》一份，分别承包了该村中寨组地块名称为“下坝、小龙潭”等土地，承包期限为1994年01月01日至2053年12月31日；2018年03月09日，水城县人民政府依据承包合同向被告崔开举颁发了2017水城县农村土地承包经营权第161702号《农村土地承包经营权证》，承包地确权总面积为21.17亩；向被告崔开军颁发了2017水城县农村土地承包经营权第161703号《农村土地承包经营权证》，承包地确权总面积为42.89亩。二被告承包期限均为1994年01月01日至2043年12月31日止。2017年10月17日，因水城县龙潭水电站工程建设，需要占用水城县果布戛乡罗盘村中寨组部分土地，水城县果布戛乡人民政府分别与被告崔开举、崔开军、崔少华签订《水城县龙潭水电站征地及地上附着物补偿协议》，约定征用崔开举名下位于该村中寨组耕地5.865亩、林地2.738亩，补偿金额合计216,517.3元；征用崔开军名下位于该村中寨组林地3.094亩，补偿金额合计50,037.4元；征用崔少华名下位于该村中寨组耕地3.459亩，补偿金额合计94,430.7元。2018年期间，因上述水电站工程建设需要，水城县果布戛乡人民政府再次对被告崔开举、崔开军名下位于水城县果布戛乡罗盘村中寨组土地及地上附着物实施征用。经项目设计单位调查，其中32.67亩登记在被告崔开军名下，补偿费用为824,327.9元，28.426亩登记在被告崔开举名下，补偿费用为727,835.7元，共计需补偿费用1,552,163.6元。因公告期间原告崔开群提出异议，现涉案土地补偿费共计1,552,163.6元尚未发放给被告崔开军、崔开举。上述事实，有原告提交的补偿协议、情况说明，被告提交的土地承包合同、土地承包经营权证，以及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。本案争议的焦点是：原告对本案所涉土地补偿款是否享有权利，原告的诉请能否得到支持。本院认为，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。承包方的承包地被征用、占用的，有权获得相应的补偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告崔开群外嫁后在其新居住地大寨组已取得土地承包经营权，对中寨组争议土地已没有承包经营权，对相应补偿亦不享有权益。且被征用承包地已登记在以被告崔开举、崔开军为承包方代表的承包经营权证上，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告崔开群的诉讼请求。案件受理费7,040元，因适用简易程序减半收取3,520元，由原告崔开群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员  林峰二〇一九年十一月十九日书记员  赵琳