wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初323号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院 被告人基本情况被告王培宏，住宁夏灵武市。2019年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号灵检一部刑诉（2019）21号 指控事实2019年5月7日00时8分，被告人王培宏饮酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，车内搭载王燕平，沿灵武市南熏路由西向东行驶至嘉源街交叉路口处时，追尾撞至朱发驾驶的×××号长城牌轻型普通货车尾部，造成王燕平受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人王培宏负此事故的全部责任。经鉴定，被告人王培宏血液中乙醇含量为200.79mg/100ml，属醉酒。被告人王培宏赔偿被害人朱某损失1500元，并取得谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人意见被告人王培宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王培宏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王培宏认罪认罚，具有坦白情节，并积极赔偿损失且取得谅解，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 判决结果被告人王培宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 杨艺凡二○一九年十一月二十八日书记员何丽丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 {文书日期} 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初12113号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：濮阳市黄河路西段。负责人：任敬伟，该行行长。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告：张思永，男，汉族，1984年10月23日生，住濮阳市华龙区。被告：刘利藏，女，汉族，1983年4月15日出生，住河南省濮阳县。被告：常彦普，男，汉族，1984年7月4日生，住濮阳市华龙区。被告：崔建平，男，汉族，1979年7月8日生，住濮阳市华龙区。被告：汪绪彪，男，汉族，1979年9月9日生，住濮阳市华龙区。原告濮阳农商银行开发区支行与被告张思永、刘利藏、常彦普、崔建平、汪绪彪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马仕锋，被告张思永、刘利藏、常彦普、崔建平、汪绪彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张思永偿还原告贷款本金132791.13元，利息、罚息35756.48元（利息、罚息暂计算至2019年1月10日，自2019年1月11日起按月利率14.985‰计算至付清之日止）；2、请求法院依法判令被告常彦普、刘利藏、崔建平、汪绪彪对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由五被告共同承担。事实与理由：2016年12月21日，原告与被告张思永签订《个人借款合同》，合同约定被告张思永向原告借款240000元，借款期限为2016年12月22日至2017年12月22日，约定借款月利率为9.99‰，贷款逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于合同签订当日向被告张思永支付全部借款。被告常彦普、刘利藏、崔建平、汪绪彪于2016年12月22日与原告签订《保证合同》，自愿为被告张思永的借款本息及罚息等承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同到期后，被告仅偿还部分本息。截至2019年1月10日共欠本金132791.13元，利息、罚息35756.48元，经原告催要，被告未支付剩余本息，原告诉至法院。被告张思永、刘利藏、常彦普、崔建平、汪绪彪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月21日，濮阳市农村信用合作联社豆村信用社与被告张思永签订《个人借款合同》，合同约定被告张思永濮阳市农村信用合作联社豆村信用社借款240000元，借款期限为2016年12月22日至2017年12月22日，约定借款月利率为9.99‰，贷款逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于合同签订当日向被告张思永支付全部借款。2016年12月21日，被告常彦普、刘利藏、崔建平、汪绪彪与濮阳市农村信用合作联社豆村信用社签订《保证合同》，自愿为被告张思永的借款本息及罚息等承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同到期后，被告仅偿还部分本息。根据被告张思永向濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社出具的借据显示2016年12月22日，濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社依约向被告张思永发放借款240000元，借款期限为2016年12月22日至2017年12月22日。合同到期后，被告张思永至今仅偿还了部分利息，未按约定还款。截止至2019年1月10日尚欠本金132791.13元，利息、罚息35756.48元。另查明，2018年11月，濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。合同签订后,原告按照合同约定将借款打至被告张思永账户,已经履行交付借款义务,被告张思永应当按照合同约定还款,逾期不还款构成违约。被告刘利藏、常彦普、崔建平、汪绪彪作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证,故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止截至2019年1月10日尚欠本金132791.13元，利息、罚息35756.48。合同约定利息为月息9.99‰,逾期罚息加收50%,即逾期利息为月息14.985‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张思永偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金132791.13元及利息(自2019年1月11日起按月利率14.985‰计算至付清之日，另加上被告欠付2019年1月11日前的利息35756.48元)，于判决生效后十日内付清。二、被告刘利藏、常彦普、崔建平、汪绪彪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3671元，由五被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  靳伟华二〇一九年十一月十六日书记员  任蒙蒙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4014号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路182号。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸、孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：邵长军，男，1988年4月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称建行罗庄支行）与被告邵长军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告邵长军经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截至2019年1月31日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计26745.9元（自2019年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的约定计算）；2.本案诉讼费、担保费、公告费、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告邵长军在原告处申请办理龙卡信用卡，并签署《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》及对应的领用协议和使用章程，后经原告核准为被告发放信用卡。截至2019年1月31日被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等合计26745.9元未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告邵长军未作答辩。 原告建行罗庄支行围绕诉讼请求提交了证据，被告邵长军未到庭质证视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月16日，被告邵长军填写《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》，向原告建行罗庄支行申请办理信用卡。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡一张，卡号62×××93。信用卡使用期间，因被告邵长军违反信用卡领用协议的约定，于协议约定的到期还款日未能偿还最低还款额，而出现多次逾期。经原告多次催要未果，故而成诉。 庭审中，原告建行罗庄支行主张截至2019年1月31日，被告尚欠原告本金20980.03元，利息1840.23元，违约金3925.64元，合计26745.9元。 本院认为，被告邵长军向原告建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理龙卡信用卡的事实，有《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证实，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，双方应当按约全面及时履行。被告邵长军未按信用卡领用协议的约定偿还借款，原告要求被告偿还欠款本金20980.03元，利息1840.23元，违约金3925.64元，合计26745.9元，并支付自2019年2月1日起的逾期利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金20980.03元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算。被告邵长军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵长军偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款本金20980.03元，利息1840.23元，违约金3925.64元，合计26745.9元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告邵长军支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行逾期利息、违约金（以20980.03元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算），于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，申请费320元，共计789元，由被告邵长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  侯素霞 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘佩才
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初11078号原告：高来明，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍地河南省。被告：李欣鸿，女，1973年5月13日出生，汉族，户籍地北京市。被告：上海健均玻璃制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李欣鸿。原告高来明诉被告李欣鸿、上海健均玻璃制品有限公司(以下简称健均公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告高来明到庭参加诉讼。被告李欣鸿、健均公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高来明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)176,200元；2、判令两被告支付货款利息40,000元；3、判令两被告赔偿原告利息损失(以216,200元为本金，自2017年5月31日起计算至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算)。事实和理由：原告与被告健均公司之间存在的业务往来，由原告向健均公司供应玻璃原片。2016年1月19日，原告与健均公司法定代表人李欣鸿对账，李欣鸿出具一份欠条，确认健均公司应付原告货款176,200元。2016年6月5日，李欣鸿再次向原告出具一份借条，将上述货款作为借款，本金17万元，利息4万元，借期自2016年6月1日至2017年5月31日。但届时两被告仍未还款。故原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告变更诉请为：1、判令两被告支付原告货款17万元；2、判令两被告支付利息4万元；3、判令两被告赔偿原告逾期付款利息损失(以21万元为本金，自2017年6月1日起计算至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算)。被告李欣鸿、健均公司未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。经本院审查，原告提供的证据客观真实，能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据的真实性予以确认，并采信其证明力。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告健均公司之间曾有业务往来，由原告向被告供应玻璃制品。2016年1月19日，李欣鸿向原告出具字条一份，内容为“2016年全部货款已对清，健均公司应付高体坤玻璃款176,200元。”2016年6月5日，李欣鸿再次出具一份借条，内容为“今借高来明人民币21万元整，借款期限1年(自2016年6月1日至2017年5月31日)，其中借款本金17万元整，利息4万元整，合计总借款21万元整。”此后，被告分文未付。故原告诉至法院，要求判如所请。另查明，商水县化河乡任庄行政村村民委员会于2019年1月16日出具证明一份，内容为证明高体坤和高来明是同一人。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告健均公司之间口头买卖玻璃制品的合同成立且合法有效。原告依约供应了货物，被告李欣鸿作为健均公司的法定代表人于2016年1月19日确认尚欠原告货款176,200元，健均公司应在合理期限内及时付清。此后，李欣鸿又于2016年6月5日出具借条，将该笔货款酌减为17万元，作为借款本金，将支付期限延迟至2017年5月31日前付清，并承诺承担1年利息4万元，该利息约定并未超出按法定民间借贷利率上限计算的利息，故本院予以确认。此后，两被告分文未付欠款，故原告有权要求两被告支付上述21万元欠款，并要求两被告赔偿逾期付款利息损失。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生不利后果，由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李欣鸿、上海健均玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高来明货款人民币17万元；二、被告李欣鸿、上海健均玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高来明利息人民币4万元；三、被告李欣鸿、上海健均玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高来明以人民币21万元为本金，按银行同期贷款利率，自2017年6月1日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元、公告费560元(原告高来明已垫付)，均由被告李欣鸿、上海健均玻璃制品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 赵 晨人民陪审员 方 春人民陪审员 熊宗禅二〇一九年十一月十八日书 记 员 刘梦琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的而利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的额，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0723刑初147号 公诉机关吉林省乾安县人民检察院。 被告人禇建国，男，1993年4月2日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，农民，住乾安县鳞字农业特色园区。因涉嫌诈骗，于2019年4月23日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经乾安县人民检察院批准，同年5月23日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。 委托辩护人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人禇建国犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。在审理过程中，于2019年11月1日延期审理，同年11月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人禇建国及辩护人周宇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至2019年3月期间，被告人禇建国以能为赵某办理工作为由，先后多次骗取赵某人民币56050元。 公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人禇建国之行为已构成诈骗罪。应依法处罚。 被告人禇建国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。 辩护人的辩护意见是被告人禇建国当庭认罪，可以从轻处罚；认罪态度较好，自愿退赃，有悔罪表现，又系初犯，无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。 经本院审理查明，2018年9月至2019年3月期间，被告人禇建国以能为赵某办理工作为由，先后多次骗取赵某人民币56050元。 案发后，被告人禇建国退赔了被害人的全部经济损失人民币56050元，得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人禇建国在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人武某、李某的证言，乾安县公安局鸣凤派出所接受证据清单、提取笔录、提取清单、微信转账记录，乾安县公安局扣押决定书、扣押清单、涉案物品登记表，乾安县公安局鸣凤派出所关于被告人禇建国到案经过证明、常住人口数据查询详细信息，乾安县公安局昆池派出所关于被告人禇建国无前科劣迹证明，退赔协议书，收据，刑事谅解书，本院调查笔录，被告人禇建国供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人禇建国以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值人民币56050元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人禇建国当庭认罪，可以从轻处罚；案发后，积极退还全部赃款，得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，又系初犯，无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人禇建国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长 张 勇 人民陪审员 关 威 人民陪审员 张金艳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 张一奇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21582号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：陈德荣，男，1968年09月30日出生，汉族，住宁波市。本院在审理原告上海弘昊网络科技有限公司与被告陈德荣追偿权纠纷一案中，原告上海弘昊网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海弘昊网络科技有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2354号之一 申请执行人：姚丽，女，1983年9月22日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：吕玉琴，女，1928年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：范世云，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：范世平，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：邱红，女，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人姚丽与被执行人吕玉琴、范世云、范世平、邱红法定继承纠纷一案，本院2019年3月13日作出的（2019）皖1802民初483号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚丽于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人交付宣州区XX路XXXXXX幢XXX室房屋并协助办理过户登记。 执行中，查明被执行人邱红已交付上述房产，另案（2019）皖1802执2354号中姚丽已完成上述房产的不动产登记手续。2019年11月4日姚丽向本院申请撤回对人吕玉琴、范世云、范世平、邱红的执行，经审查，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1802民初483号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月四日 书记员  汪子梅
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1447号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭街道回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：易传锦，男，1980年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行易传锦罚金、没收财产一案，执行标的罚金3000元、没收扣押在案的玻璃器皿1个、尖刀1把，已执行0元，对扣押物品已依法没收处置。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十一月二十日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3305号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。代表人：吕秀文，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一九年十一月九日书记员  马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4264号原告：阚中华，男，1972年11月26日出生，汉族，住淄川区。被告:北京一线锦城国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路6号楼5单元512。统一社会信用代码：91110105MA002KLA8C。法定代表人：过子薇，总经理。原告阚中华与被告北京一线锦城国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告阚中华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阚中华撤诉。案件受理费1412元，减半收取706元，由原告阚中华负担。审 判 员  孙娟二〇一九年十一月二十日代理书记员  仇丛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15311号 原告：蔡言文，男，1966年9月17日生，汉族，住xxxx。 原告：何升平，女，1968年2月25日生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：黄源，男，40岁，住贵阳市xxxx。 被告：杨晓倩，女，45岁，住xxxxx。 共同委托诉讼代理人：王蕊，贵州恭信律师事务所律师。 本院审理原告蔡言文、何升平与被告黄源、杨晓倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告二原告损失1243906元；2、诉讼费、鉴定费、保全费等由被告承担。事实及理由：二原告系蔡本钊父母，2019年8月14日，蔡本钊前往二被告位于贵阳市xxx，为其购买的抽油烟机进行售后安装，安装过程中突然倒地当场死亡，后经鉴定蔡本钊系电击死亡。二原告以被告未能提供安全的安装条件，存在用电安装隐患，导致蔡本钊在安装过程中被电击致死，故二原告提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，位于本市南明区xxxx房屋所有权人系杨晓倩母亲贺玉利所有，受害人蔡本钊所安装的抽油烟机虽系杨晓倩在第三人贵阳市南明区赛达电器经营部购买，但发生事故，致蔡本钊死亡的地点系案涉房屋所有人贺玉利的房屋内，本案当事人应为贺玉利，本院向二原告的委托诉讼代理人告知，故本案诉讼主体应当为房屋所有人贺玉利，并同时告知其若坚持诉讼的风险责任，二原告仍然坚持诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回蔡言文、何升平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李文玲 二〇一九年十一月二十五日                                                               法官助理王静                                                             书记员  董利
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17010号原告：上海峰松纸塑包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郁云明，总经理。被告：上海家之家家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林乔(LIMCHIAO)。本院在审理原告上海峰松纸塑包装材料有限公司诉被告上海家之家家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海峰松纸塑包装材料有限公司于2019年11月18日向本院提出保全的申请，要求冻结被告上海家之家家具有限公司银行存款177,375元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海峰松纸塑包装材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海家之家家具有限公司银行存款177,375元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红艳二〇一九年十一月十八日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                                      (2019）陕0102民初5802号     原告：麻卫红，男，汉族，农民，1961年7月10日出生，住甘肃省合水县。   原告：张小莉，女，汉族，农民，1964年11月24日出生，住甘肃省合水县。   原告：魏芳，女，汉族，西安网航信息技术有限公司职员，1988年5月6日出生，住西安市新城区。   原告：麻某甲，男，汉族，2016年6月21日出生，住西安市新城区   法定代理人：魏芳，系麻某甲之母，身份情况同上。   以上四原告共同委托代理人：梁胜胜，北京京师（天津）律师事务所律师。   被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。   负责人：李建民，该公司总经理。   委托代理人：罗涵，陕西乐友律师事务所律师。   原告麻卫红、张小莉、魏芳、麻某甲与被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财险公司深圳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏芳及四原告共同委托代理人梁胜胜、被告阳光财险公司深圳公司的委托代理人罗涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告麻卫红、张小莉、魏芳、麻某甲共同诉称：四原告系麻某乙的法定继承人。2018年8月1日，麻某乙作为顺丰雇员由雇主在被告处购买雇主责任保险以及扩展24小时保障（意外险）RMB300,000.00元，保单号XXXXXXXXXXXXXXX0096，保险期限2018年8月1日至2019年7月31日，承保标的为顺丰速运及关联公司员工。同日，被告出具承保证明并加盖保单专用章。2019年1月11日，麻某乙驾驶甘MXXXXX号小型普通客车由西安返回老家途中与道路中央钢制波形防护栏发生碰撞，造成麻某乙以及另外一名乘客死亡、一人受伤的交通事故。2019年1月30日，庆阳市公安局交通警XX队XX大队出具《道路交通事故认定书》，认定麻某乙承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案并申请保险理赔事宜，2019年3月26日，被告出具《雇主责任保险理赔告知函》，认为麻某乙驾驶逾期未检验的车辆发生事故属于其免责范围，故对本案不予立案受理。原告认为，被告依据车辆逾期未年检的免责事由不能成立，经原告多次与被告协商理赔事宜未果。请求判令被告向原告支付麻某乙身故保险金共计人民币30万元；本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，2018年8月1日， 被告阳光财险深圳公司（乙方）与顺丰速运有限公司（甲方）、正迅保险经纪股份有限公司（丙方）签订顺丰速运有限公司2018－2020年度统括项目雇主责任险保险服务合同，约定甲方选择乙方作为2018－2020年度统保项目的保险人，聘请丙方为本统保项目的保险经纪人，投保人为顺丰速运有限公司及其关联公司，被保险人为顺丰速运有限公司及其下属各分支机构、子公司等关联公司，保险标的为甲方对雇员的法律责任。麻某乙并非该保险合同的相对方，其法定继承人即原告要求被保险人支付保险金其诉讼主体身份不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告麻卫红、张小莉、魏芳、麻某甲的起诉。   案件受理费5800元退还原告麻卫红、张小莉、魏芳、麻某甲。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判长詹晓晔        审判员钟茜                                   人民陪审员温萍      二〇一九年十一月六日                                                                                                                                                                                                               法 官助 理陈俊       书记员马占群             1
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初1556号 原告:贵州红枫航空服务有限公司； 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀经济开发区匀都国际A栋12层； 统一社会信用代码：91522720MA6EF8AX83； 法定代表人：胡某，该公司负责人； 委托代理人：胡某2，男，1985年10月1日生，汉族，系该公司总经理，住贵州省都匀市。 被告:成都德慧美科技有限公司； 住所地：四川自由贸易试验区成都高新区天府五捷200号6号楼A区B区3楼； 统一社会信用代码：91510100MA62PRMF2F； 法定代表人：杨某，汉族，四川省蒲江县，系该公司法人代表兼执行董事。 原告贵州红枫航空服务有限公司（以下简称红枫公司）与被告成都德慧美科技有限公司（以下简称德慧美公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法由审判员柏河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红枫公司委托代理人胡某2到庭参加诉讼，被告德慧美公司法定代表人杨某远程视频在线参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告按最初的合同约定给予第二代弥雾机（样式与图片相同）；2、要求被告赔偿由于没有按时的成交机器而直接造成我公司的经济损失人民币24000元整；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实及理由：2019年5月15日，原告用被告公司的弥雾机进行工作，后由于机械故障与被告沟通，被告查看机械后告知原告将原机器还给被告，并于2019年5月22日原告再加1000元后给原告换一台最新研发的第二代弥雾机，原告同意此方案。5月22日，原告联系被告让被告发货，被告告知原告要到5月31日，后又声称要到2019年6月5日才发货，6月5日当天被告却突然坐地起价要求加价3000元才能邮寄货物过来。原告对加价不同意，被告告知原告将原来的机器修理好之后还给原告，截至2019年6月19日，被告仍未邮寄弥雾机给原告。由于原告急需弥雾机进行工作，如果没有弥雾机，原告生意无法正常运转。2019年6月8日，原告客户有1000亩地需要此弥雾机去喷洒农药，由于原告手上没有这个机器，导致客户不满意，暂停与原告合资，并且后续另有一万亩的生意搁浅，同时还有多家公司也因为没有弥雾机暂时而无法运作，也就是说，被告的公司造成原告直接经济损失24000元，间接经济损失三十万元以上。故原告起诉至本院，请求法院判如上述所请。 被告德慧美公司辩称：1、被告公司没有授权给该微信号（慧美科技）和原告联系洽谈业务；2、原告快递邮寄收款人邮寄地址不是公司的地址，而是姜某的个人行为，不能证明原告与被告有合同关系；3、微信昵称为慧美科技的人不是被告公司的人。 本院经审理查明:2019年5月15日，原告因使用自有的第一代弥雾机作业时发生故障，遂与微信昵称为“慧美科技”微信号为“ｊｔ254511”备注电话为“132××××6549／131××××3993”的姜姓人士商谈达成协议，协议内容为：原告将第一代弥雾机退还姜姓人士，并补1000元后换为新一代弥雾机。2019年5月19日，原告将第一代弥雾机邮寄给姜姓人士，5月20日下午，姜姓人士签收货，后因姜姓人士未能按约将约定的新一代弥雾机交付原告，双方于2019年6月6日微信上协商达成新的协议，姜姓人士将第一代弥雾机迷雾机修理好并返还原告，后因姜姓人士未能按约将第一代弥雾机退还原告，原告遂起诉至法院。 另查明，被告成都德慧美科技有限公司经营范围为软件开发，电子产品技术研发及销售，农业机械技术服务等，股东为姜某、杨某，其中姜某占股95%，杨某占股5%。 又查明，本院在立案后，承办法官通过添加手机号码为132××××6549的微信后，所显示的微信号为“ｊｔ254511”，微信昵称为“慧美科技”，该微信号承认为成都德慧美科技有限公司的代表，后本院通过微信将被告应诉材料向微信号为“ｊｔ254511”，微信昵称为“慧美科技”进行了告知，该微信号遂通过微信提出管辖权异议方式向本院提交了管辖权异议。微信号为“ｊｔ254511”用户实为被告公司股东姜某。 再查明，本院于2019年6月21日立案受理后，被告在答辩期向本院提出了管辖权异议申请，本院于2019年7月26日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服上诉于黔南州中级人民法院，黔南州中级人民法院于2019年9月30日裁定驳回被告上诉。 以上事实，有原告、被告的法庭陈述，原告提供的公司营业执照、法人代表证明、微信聊天记录截图、顺丰速运单、裁定书等证据在卷为凭，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院依法予以采信，作为认定上述事实的依据。 本院认为，本案中所争议焦点为：一是原被告是否具有合同关系即被告的主体资格是否适格；二是原告的诉讼请求是否具有法律和事实依据。 关于焦点一，原、被告虽然没有签订书面合同，但从原告提供的微信聊天记录截图及本院承办法官与微信昵称为“慧美科技”微信号为“jt254511”的聊天记录上看，结合被告公司股东构成，基本能够形成证据链证实微信昵称为“慧美科技”微信号为“jt254511”的用户实际为被告公司股东姜某，虽被告辩称姜某的行为没有公司的授权，不是公司的员工，但根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，结合民法学关于表见代理的理论，结合本案中姜某为被告公司最大股东实际情况，姜某的行为符合表见代理的法律规定，本院依法确认其行为能够代表公司的行为，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳，本院依法确认原告与被告形成事实上合同关系。 至于构成何种法律关系的问题，根据原被告双方达成的协议上看，本案中，双方原始的法律关系为对产品的维修合同关系，在双方协商过程中，又形成新的买卖合同关系，后又转变为维修合同关系。故本院确认双方最终形成的法律关系为维修合同关系。 关于焦点二，第一，关于被告是否应按约给予原告第二代弥雾机的诉讼请求，本院认为：一方面，因原告与被告未在微信协议上明确有关第二代弥雾机的型号等明确体现第二代机的显著特征，仅有图片和视频体现机器的外观，双方属于对合同标的物的约定不明确；另一方面，双方于2019年6月6日以后的聊天中又达成新的协议，由被告继续维修第一代弥雾机并退还原告；现原告要求被告给付第二代迷雾机的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。 第二，虽被告在本案中存在违约情形，但因原、被告并未在协议过程中对违约责任作出约定，原告亦未提供有效证件证明损失的实际发生，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的相关规定，原告应承担举证不利的责任。故对于原告请求被告赔偿24000元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告贵州红枫航空服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告贵州红枫航空服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  柏河 二〇一九年十一月十一日 法官助理王娅丽 书记员潘厚杰（代）
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11123号原告：范某，男，1985年6月28日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，1980年01月18日出生，公民身份号码×××6，个体工商户，住赤峰市。原告范某诉被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告范某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费225元，由原告范某负担。审判员 孙立国 二〇一九年十一月二十七日书记员 雷兆彬
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6419号原告：广州市荔湾区祥荣熙玉器行，住所地广东省广州市荔湾区长寿西路71号西座自编一层101铺。经营者：陈锋荣,男，1984年7月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：李睿，广东弼信律师事务所律师。被告：黄海雄（曾用名：黄松鑫），男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州市荔湾区祥荣熙玉器行（以下简称祥荣熙玉器行）诉被告黄海雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥荣熙玉器行经营者陈锋荣及委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼，被告黄海雄经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告祥荣熙玉器行向本院提出诉讼请求：1.被告黄海雄向原告祥荣熙玉器行支付货款239832元；2.被告黄海雄向原告祥荣熙玉器行支付货款利息（以239832元为基数，按月利率3%为标准，自2018年6月18日起算至实际还清货款本金之日为止）；3.被告黄海雄承担本案受理费。事实和理由：自2017年底起，被告黄海雄多次持续向原告祥荣熙玉器行采购金类首饰及金类原材料。原告祥荣熙玉器行均按约定向被告黄海雄供应货物，但被告黄海雄自合作之日起就一直拖欠货款，每次均需要原告祥荣熙玉器行多次催促才予以支付部分货款。截至2018年6月8日，被告黄海雄尚拖欠货款239832元，经原告祥荣熙玉器行负责人多次微信催收，被告黄海雄仍然以各种理由予以拖延推诿、拒不偿付剩余货款。涉案所有供货单上约定了，如被告黄海雄拖欠货款，则应承担支付月利率3%的货款利息，同时被告黄海雄的货款支付期限为最后一次送货后的十日内。被告在2018年6月8日曾向原告祥荣熙玉器行偿还货款，故，原告祥荣熙玉器行请求自2018年6月18日起计算被告黄海雄拖欠货款的利息。为此，原告祥荣熙玉器行提起诉讼。被告黄海雄没有答辩。原告祥荣熙玉器行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.出货单及收款扣款单，拟证明原告祥荣熙玉器行已经履行完毕交付货物的义务，但被告黄海雄尚未履行付款义务，拖欠239832元货款且拖欠货款时间达到计算违约金的条件，应按月利率3%的标准支付违约金；2.原告祥荣熙玉器行经营者陈锋荣与被告黄海雄的微信聊天记录，拟证明原告祥荣熙玉器行与被告黄海雄存在真实合法的买卖合同关系，原告祥荣熙玉器行已经向被告黄海雄交付完毕全部货物，但被告黄海雄一直拖欠货款，并曾经确认尚欠三十多万元的货款；3.被告黄海雄转账付款记录银行流水，拟证明被告黄海雄曾支付部分款项，但尚拖欠本案的货款金额。被告黄海雄没有提交证据材料，亦没有对原告祥荣熙玉器行的证据发表质证意见。根据原告祥荣熙玉器行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2018年5月期间，祥荣熙玉器行根据黄海雄要求向黄海雄供应金类首饰及金类原材料。黄海雄分别在祥荣熙玉器行出具的2018年3月16日、2018年3月18日、2018年4月11日的出货单客户签名处签名确认收到涉案货物。其中，2018年3月16日的出货单载明上次欠款200043元，本次货款8328元，总欠款208371元；2018年3月18日的出货单载明上次欠款208371元，本次货款12830元，总欠款221201元；2018年4月11日的出货单载明上次欠款235705元，本次货款14290元，总欠款249995元。祥荣熙玉器行提交的证据3中的2018年5月18日的出货单载明上次欠款280066元，本次货款-10234元，总欠款269832元。该出货单客户签名处上显示“黄”字。庭审中，祥荣熙玉器行述称：黄海雄在该出货单以签署“黄”字确认当日的总欠款金额.此后，祥荣熙玉器行没有向黄海雄供货，但黄海雄分别在2018年6月6日向祥荣熙玉器行支付15000元，2018年6月8日向祥荣熙玉器行支付15000元，所以，黄海雄尚欠祥荣熙玉器行239832元。上述出货单均载明：“客户应自收货之日起十天内按上述金额支付货款，逾期付款的，应按未付金额每月3%计收逾期付款利息，计至付清为止”等。本院认为，本案是买卖合同纠纷。黄海雄与祥荣熙玉器行之间的买卖合同关系有祥荣熙玉器行提供的出货单等为凭，黄海雄没有对祥荣熙玉器行的主张提出异议，故本院确认双方之间的买卖合同关系成立并有效。根据祥荣熙玉器行提供的证据及其庭审中的陈述，本院确认截至2018年5月18日黄海雄仍欠祥荣熙玉器行货款269832元未付。祥荣熙玉器行承认，此后，黄海雄在2018年6月6日、2018年6月8日分别向祥荣熙玉器行支付货款各15000元。为此，对祥荣熙玉器行要求黄海雄支付货款239832元的请求，本院予以支持。关于祥荣熙玉器行请求的利息问题。涉案的出货单约定逾期付款的利息标准为月利率3%过高，本院根据公平和诚实信用原则予以调整，同时考虑违约方未履行支付义务时，应保护守约方在法律规范内能获取的最大利益，从现有的法律规定来看，黄海雄应按年利率24%的标准向祥荣熙玉器行支付逾期付款利息为宜，刘家清请求超出该标准的部分，本院不予支持。黄海雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区祥荣熙玉器行偿还货款239832元；二、被告黄海雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区祥荣熙玉器行支付逾期利息（以货款239832元为本金，从2018年6月18日至实际清偿货款之日止，按年利率24%的标准计算支付）。三、驳回原告广州市荔湾区祥荣熙玉器行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4898元，由被告黄海雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈锦堂人民陪审员  吴伦雅人民陪审员  卢伟健二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙晓娟徐思铭
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1149号申请执行人：苏州市奥利莱流体动力机械有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：徐海荣，该公司执行董事。委托代理人：周光罗，江苏中山明镜律师事务所律师。被执行人：章圣华，男，1976年3月13日生，汉族，住南通市如皋市。关于申请执行人苏州市奥利莱流体动力机械有限公司申请执行被执行人章圣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人苏州市奥利莱流体动力机械有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 蔚二〇一九年十一月二十七日书记员 张婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16103号原告：蒋奇浩，男，1989年10月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：金华，男，1983年11月5日出生，汉族，住上海市闸北区。原告蒋奇浩与被告金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，先适用简易程序，由本院审判员聂平独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告蒋奇浩到庭参加了诉讼，被告金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋奇浩向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款163,000元并支付相应利息。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实理由：其和被告系朋友关系，被告曾向其借过4万元并如期归还。2019年1月3日，被告以和老婆去日本旅游为由向其借款7万元，其分别于当日向被告支付49,000元，于1月7日向被告支付2万元，实际借给被告69,000元，被告向其出具了借条和收条。1月6日，被告又向其借钱，其于1月10日向被告转账2万元。后来被告又向其借款75,000元，其实际转账给被告74,000元。上述三笔借款共计163,000元，被告至今并未归还分文。现为维护其合法权益，原告遂诉至法院。被告金华未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告向原告出具借条一张，约定向原告借款7万元，于同年2月1日前全部归还，并于当日向原告出具收条一张，载明收到原告7万元。原告于当日通过转账支付被告49,000元，于1月7日向被告转账2万元。2019年1月6日，被告又向原告出具借条一张，约定向原告借款4万元，定于2月3日前归还，并于当日向原告出具收条一张，载明收到4万元，原告于1月10日向被告转账2万元。2019年2月14日，被告向原告出具借条借款75,000元，约定2月28日归还，原告于当日通过转账向被告支付74,000元，被告于当日出具收条一张载明收到75,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告出具了借据，原告向被告交付了钱款，双方之间的借贷关系成立并生效。关于借款本金，虽然被告向原告出具了借条和收条，但根据在案证据，原告并未按照借条约定的金额向被告支付钱款，故本院以原告向被告实际支付的金额共计163,000元作为借款金额。借条中被告约定了还款期限，被告应当按约履行。然被告并未在借条约定的还款期内偿还上述款项，实属不当，原告要求被告归还上述钱款，于法有据，本院予以支持。诉讼中原告放弃关于利息的诉讼请求，于法不悖，本院准许。被告金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华于本判决生效之日起十日内归还原告蒋奇浩借款本金163,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,960元，由被告金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  聂 平人民陪审员  吴佩华人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十一月十二日书 记 员  顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执209号 申请执行人:宁国市南亚物资回收有限公司，社会统一信用代码913418816726122371，住所地安徽省宁国市南山办事处宁阳西路二里冲。 法定代表人：吕厚国 被执行人：宁国市恒泰耐磨材料有限公司，住所地：安徽省宁国市宁阳西路3号。 法定代表人：龚国库。 被执行人：龚卓林，男,1987年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行××人宁国市××物资回收有限公司与被××人宁国市恒泰耐磨材料有限公司、龚国库、龚卓林买卖合同纠纷一案中，双方于2019年11月27日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1881民初1556号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓根 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黎骏 书记员姜宁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22988号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：王洪涛，男，1975年5月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币41,347.03元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币5,240.50元、逾期利息人民币25,107.79元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币41,347.03元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币62,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告王洪涛未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告王洪涛未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年10月19日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币62,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为24个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年10月20日发放贷款人民币62,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2017年10月20日，还款方式为等额还款。自2016年8月21日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币41,347.03元、利息人民币5,240.50元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币41,347.03元；二、被告王洪涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币5,240.50元、逾期利息人民币25,107.79元；三、被告王洪涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币41,347.03元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,592元，减半收取计人民币796元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院审判员 唐 敏二〇一九年十一月二十六日书记员 管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20573号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：邓焕亮，男，1983年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓焕亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:29400元；交付时间：2016年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23719.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23719.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓焕亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23719.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  钟信耀人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1779号原告：山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址：山西省晋中市开发区汇通产业园区迎宾西街机械工业园。法定代表人：杨照林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁嘉玮，男，汉族，系该公司员工，现住榆次区。被告：李志国，男，1980年1月15日出生，汉族，山西省临汾市尧都区村民，现住址不详。本院受理的原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司与被告李志国买卖合同纠纷一案，原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司不能提供被告李志国准确的送达地址，经本院查证后仍无法确认被告的送达地址。本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司的起诉。案件受理费35107元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张为民人民陪审员  毛建国人民陪审员  王渊芝二〇一九年十一月十九日书 记 员  冀永娟
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5232号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人刘红生，男，1972年4月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院移送执行刘红生罚金一案，依据生效的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103刑初717号刑事判决书，被执行人刘红生交纳罚金人民币3000元，上缴国库。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产及其它财产部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查财产状况，也没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。被执行人现正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年十一月二十一日 书记员  彭思静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51382号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朴谨泽(曾用名：朴虎)，男，1989年10月1日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朴谨泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告朴谨泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朴谨泽归还原告借款本金45,004.24元，支付原告利息760.41元、逾期利息904.71元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告朴谨泽与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朴谨泽向原告贷款98,000元，用于购买延边嘉威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U65HS085470)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告朴谨泽以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告朴谨泽自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朴谨泽构成违约，截止至2019年10月8日，被告朴谨泽尚欠原告贷款本金45,004.24元，利息760.41元、逾期利息904.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告朴谨泽在签字表中注明的居住地址为吉林省延吉市建工街四季阳光B-1106。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金45,004.24元、利息854.86元、逾期利息1,219.53元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朴谨泽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告朴谨泽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朴谨泽以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朴谨泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朴谨泽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金45,004.24元，支付至2019年11月7日止的利息854.86元、逾期利息1,219.53元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朴谨泽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朴谨泽协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U65HS085470)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朴谨泽继续清偿。案件受理费976.96元，减半收取计488.48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1548号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初202号判决书，于2019年09月04日立案受理彭州市人民法院申请执行黎久良罚金一案。执行标的3000元。执行中，被执行人已将本案罚金缴纳完毕。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20271号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：尚进，汉族，住江苏省盐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尚进信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告尚进归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币99,942.22元。事实与理由：被告尚进向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24913号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告茹忠林，男，1968年8月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告茹忠林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告茹忠林系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,546.38元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77,546.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2301号原告：泸西县农村信用合作联社。住所：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，系该社理事长。委托诉讼代理人：马润山，男，1973年12月20日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县中枢镇信用小区。系泸西县农村信用合作联社风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。被告：杨虎，男，1975年9月15日生，汉族，住泸西县，现下落不明。未到庭。被告：刘冲，男，1988年4月2日生，汉族，住泸西县。未到庭。原告泸西县农村信用合作联社与被告杨虎、刘冲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告泸西县农村信用合作联社之委托诉讼代理人马润山到庭参加诉讼，被告杨虎经本院公告送达传票未到庭应诉，被告刘冲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泸西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杨虎偿还借款本金22000元及截止2018年12月29日的利息3383.24元；2、判令被告杨虎向原告支付自2018年12月30日至全部款项实际清偿之日止的利息、罚息、复息(利息按基准利率上浮146.2069%计算，罚息及复息利率按利息利率上浮50%计算)；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费等全部实现债权的费用由各被告承担；4、判令被告刘冲对上述全部债务及费用承担连带清偿责任。事实与理由：被告杨虎于2017年9月30日向原告借款22000元，并签订《个人借款合同》一份约定了相关事项。原告按合同约定于借款合同签订当天向借款申请人发放22000元借款，已履行完全部出借义务，截至2018年12月29日账单日止，被告已连续多期未能按照约定履行还本付息的义务，尚欠利息3383.24元及本金22000元未归还，经原告多次催收均无果。被告的行为已构成严重违约。原告为维护合法权益，依据法律的相关规定诉至人民法院，请人民法院依法查明事实，并判决支持原告全部诉讼请求。被告杨虎、刘冲未到庭，也未提交书面答辩意见。原告泸西县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．原告营业执照、法定代表人身份证、身份证明，欲证明原告为合法的金融机构，具有适格的诉讼主体资格。2．被告身份信息复印件，欲证明被告诉讼主体资格及相关身份信息。3．个人综合消费贷款申请表，欲证明被告杨虎于2017年9月30日向原告提出借款申请。4．保证担保承诺书面谈记录，欲证明被告刘冲自愿为杨虎所借款项承担连带保证责任。5．个人借款合同、保证合同。欲证明：原、被告双方于2017年9月30日签订《个人借款合同》及《保证合同》各一份，约定：被告向原告借款22000元，借款利息为中国人民银行基准利率上浮146.2069%，年利率为10.71%，期限为12个月，自2017年9月30日至2018年9月30日，还款方式为按季结息，结息日为每季月末20日，不定期还款。刘冲为该款项的连带责任保证人，如被告不按合同履行还款责任，原告有权提前要求归还借款及并要求其承担相应费用。6．借款借据及个人逾期催收通知书、贷款账单。欲证明：1、原告于2017年9月30日向被告发放了22000元借款，已履行完全部合同义务；2、被告未按合同约定偿还借款，截止2018年12月29日止，欠利息3383.24元及本金22000元未偿还，已构成严重违约，原告有权要求归还借款并承担费用。被告杨虎、刘冲未到庭，也未提供证据。经本院审查认为，原告泸西县农村信用合作联社提交的《个人借款合同》《保证合同》等证据能够证明被告杨虎向原告泸西县农村信用合作联社借款22000元至今未还，并由被告刘冲承担连带保证责任，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，杨虎以借新还旧为由，向泸西县农村信用合作联社申请借款22000元，由刘冲提供担保。经泸西县农村信用合作联社调查落实，认为杨虎具有偿还贷款的能力，同意借款22000元给杨虎。泸西县农村信用合作联社于2017年9月30日与杨虎签订了合同编号为0607012199170930530000011的《个人借款合同》，与刘冲签订了合同编号为0607012199170930130000005的《保证合同》。合同约定：借款金额为22000元整，借款期限为12个月，即自2017年9月30日起至2018年9月30日止，年利率为10.71%，由杨虎按季结息，不定期还款，刘冲为该款项的连带责任保证人。合同签订后，泸西县农村信用合作联社于2017年9月30日全面履行了发放贷款的义务。合同履行期间，杨虎一直没有支付利息，借款期限届满后，杨虎也未履行还本付息的义务，截至2018年12月29日，欠本金22000元及利息3383.24元未还。泸西县农村信用合作联社多次向杨虎、刘冲催收未果后，向本院提起诉讼，请求依法判决支持其全部诉讼请求。本院认为，原告泸西县农村信用合作联社与被告杨虎签订的《个人借款合同》及与被告刘冲签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告泸西县农村信用合作联社已按合同约定向被告杨虎全面履行了发放贷款22000元的义务，被告杨虎未按合同约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”。被告杨虎未按合同约定履行还款义务，在原告泸西县农村信用合作联社催收后，仍未履行其义务，现原告泸西县农村信用合作联社要求被告杨虎及时偿还借款本金22000元，支付至借款结清之日止的利息，理由成立，本院予以支持。原告泸西县农村信用合作联社要求被告刘冲对该款项承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。……债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告刘冲同意提供担保并签字，原告泸西县农村信用合作联社要求被告刘冲对该款项承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告杨虎、刘冲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告杨虎于本判决生效之日起十日内偿还原告泸西县农村信用合作联社贷款本金22000元及截至2018年12月29日的利息3383.24元，合计25383.24元（2018年12月30日起的利息按《个人借款合同》上的约定计算至还清借款本金之日止）。二、被告刘冲对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费600元，由被告杨虎、刘冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王定生审 判 员  郑桂芝人民陪审员  雷 华二〇一九年十一月六日书 记 员  周 猛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再88号原审原告：孙小波，男，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：严林华，男，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告孙小波与原审被告严林华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）苏1204民初6615号民事调解书。本院经审查于2019年11月4日作出（2019)苏1204民监138号民事裁定,决定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审认为，孙小波系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1204民初6615号民事调解书；二、驳回孙小波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  宋晓晖审判员  钱少林审判员  符爱梅二〇一九年十一月四日书记员  王丹琦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执925号 申请执行人:王秋平，男，1968年8月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人:李志忠,男,1981年11月1日出生,汉族,住邯郸市大名县。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0404民初931号民事判决书，被执行人李志忠偿还申请执行人王秋平借款本金50000元、案件受理费825元，并向本院交纳申请执行费662元。共计51487元(未计算利息)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李志忠银行存款51487元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇一九年十一月六日 书记员  郭亚奇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2097号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，女，1960年7月14日出生，汉族，住上海市静安区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2019)3785号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月9日15时30分许，被告人周某某在上海市静安区西藏北路XXX号其住处楼下，将1包白色晶体(净重0.84克，检出甲基苯丙胺成分)以人民币1,000元的价格贩卖于史银良，后被民警人赃俱获。被告人周某某对到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案毒品、毒资均已被依法扣押。公诉机关认为被告人周某某具有毒品再犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十一月十四日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1477号之一 申请执行人陈跃君，女，1961年12月27日出生，住天台县。 被执行人天台县始丰畜禽开发股份有限公司，住所地天台县桥南长湖，组织机构代码:148067447。 法定代表人许均美。 申请执行人陈跃君与被执行人天台县始丰畜禽开发股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1235号民事判决，被执行人天台县始丰畜禽开发股份有限公司应归还申请人陈跃君借款2190000元及相应利息，负担案件受理费12160元，执行费24300元，但被执行人天台县始丰畜禽开发股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年4月29日向被执行人天台县始丰畜禽开发股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台县始丰畜禽开发股份有限公司逾期未履行,本院依法对其发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈跃君未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台县始丰畜禽开发股份有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人天台县始丰畜禽开发股份有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院另案查封了被执行人天台县始丰畜禽开发股份有限公司名下坐落于城关镇的禽畜饲养地【天台国用1997字第001222】，天台县始丰畜禽开发股份有限公司旗下有一个小狗牛养牛场，养有种牛160头，本院已责令被执行人妥善饲养，不得私自处置。2019年6月25日台州市中级人民法院作出（2019）浙10破申14号民事裁定，裁定受理天台县始丰畜禽开发股份有限公司的破产清算申请。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈跃君的涉案债权暂无法实现。 2019年11月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈跃君，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈跃君对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台县始丰畜禽开发股份有限公司目前有财产可供执行，申请执行人陈跃君亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1477号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台县始丰畜禽开发股份有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月一日 代书记员 朱东晖
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初5335号 原告：蒙朝贵，男，1959年5月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：桂权，男，1989年9月2日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告蒙朝贵诉被告桂权运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序由审判员黄祖祥于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒙朝贵到庭参加了诉讼，被告桂权经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙朝贵诉称：2016年5月，被告在黔西县牌庄社区承建中国南方电网铁塔施工过程中，请求我为其运输石砂、钢筋及提供水泥。在我完工后于2017年5月28日与被告结算，被告欠我运费5240元。同年6月2日、6月11日，被告需要水泥，我又为被告提供了3325元的水泥。事后，我打电话催要，被告以各种理由推诿，未付我的运费和水泥款。请求判决：被告支付我的运费5240元及按月利率1%计算利息；诉讼费由被告承担。 原告蒙朝贵为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交证据如下： 1、身份证复印件，用于证明其身份信息； 2、结算清单，用于证明被告欠运费等5240元的事实。 被告桂权未作答辩、提交证据、到庭参加诉讼。 经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：2016年5月，被告在黔西县牌庄社区修建中国南方电网铁塔施工过程中，请求原告为其运输石砂、钢筋及提供水泥。原告运输完工后于2017年5月28日与被告结算，被告欠原告运费等5240元。同年6月2日、6月11日，被告需要水泥，原告又为被告提供了3325元的水泥。事后，原告打电话催要欠款，被告以各种理由推诿，未付原告的运费和水泥款。 本院认为，本案是运输合同纠纷，应受《中华人民共和国合同法》及相关司法解释调整。被告桂权要求原告为其运输建筑材料，双方形成合法的运输合同关系，在原告完成被告要求的运输任务后应及时支付运费。经结算，被告尚欠原告运费等5240元未及时支付违背了诚实信用原则，故原告主张由被告支付其运费的诉讼请求应予支持；双方结算清单未约定支付期限，也没有约定利息，对原告主张按照月利率1%计算利息的诉讼请求不予支持。被告桂权未作答辩、提交证据、到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，是对原告主张的事实及诉讼请求的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告桂权于本判决生效后十日内支付原告蒙朝贵运费等5240元； 二、驳回原告蒙朝贵主张按月利率1%计算支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及附上诉状电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  黄祖祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  周兴垚
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0124执415-2号 申请执行人：陈西峰，男，汉族，住陕西省延安市富县。 申请执行人：陈周峰，男，汉族，住西安市周至县。 被执行人：李西振，男，汉族，住周至县。 本院在执行陈西峰、陈周峰与李西振机动车交通事故责任纠纷一案中，依据(2018)陕0124民初2092号民事判决书，本案执行标的为188432.13元、诉讼费3000元、加倍支付迟延履行期间债务利息，执行费2770元。本院向被执行人李西振送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。执行中，被执行人李西振未按照法律文书确定的义务履行案件款亦未申报财产。另本院向银行、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取冻结其名下银行账户、纳入失信被执行人名单、限制消费措施，并决定对其拘留十五日、罚款10000元，该案已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0124执415号执行案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   张楠 审判员   赵军 审判员   高攀 二〇一九年十一月十八日 书记员   马旋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初44047号原告：郑云鹏，男，1984年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：施秀清，男，1951年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：**，男，1989年11月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告郑云鹏与被告**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑云鹏及其委托诉讼代理人施秀清到庭参加诉讼，被告**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑云鹏向本院提出诉讼请求：1.要求**偿还郑云鹏借款362010元；2.要求**承担本案诉讼费。事实与理由：郑云鹏、**系朋友关系。从2017年以来，**以生意需要为由，向郑云鹏借款。自2017年4月28日至2017年7月27日期间，**从郑云鹏处借款人民币480200元，自2017年5月27日至2017年9月27日期间，**向郑云鹏还款118190元，尚欠362010元。经多次催要，**口口声声承诺给付，但迟迟不予兑现。**未作答辩，亦未向本院提交证据。郑云鹏围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑云鹏于2017年4月28日向**转账364200元。**于2017年5月27日和2017年6月29日，分别向郑云鹏转账29600元和29590元。2017年7月27日，郑云鹏向**转账三笔，金额分别为5万元、5万元、及16000元，共计116000元；**当日向郑云鹏转账3万元。2017年9月27日，**向郑云鹏转账29000元。综上，郑云鹏共计向**转账480200元，**共计向郑云鹏转账118190元。诉讼中郑云鹏称该480200元均为借款，118190元均为还款，**尚欠其本金362010元。诉讼中，郑云鹏称因与**关系不错，**一开始也有还款，所以就没有打借条，双方之间并无其他业务往来，双方亦未约定借款期限。以上事实，有郑云鹏提供的银行交易明细及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现郑云鹏主张其向**的转账362010元为借款，因**放弃庭审答辩并且未向本院提交证据，本院对郑云鹏的主张予以采信，郑云鹏与**之间系民间借贷关系，该法律关系反映了当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，应属有效。双方未约定还款期限，郑云鹏可以催告**在合理期限内返还。**至今未还款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故郑云鹏要求**偿还借款本金362010元的请求，于法有据，本院予以支持。**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内向原告郑云鹏偿还借款本金362010元。如果被告**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元（原告郑云鹏已预交3365元）、公告费520元（原告郑云鹏已预交），由被告**负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一九年十一月二十六日书 记 员  阮亚楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36512号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李娟，女，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40100元；交付时间：2017年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月10日尚欠本金余额3523.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3523.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3523.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何志强