河南省郑州市中原区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0102刑初472号公诉机关郑州市中原区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1946年5月1日出生，汉族，住河南省郏县。系本案被害人孙某3之父。附带民事诉讼原告人张某，女，1950年6月10日出生，汉族，住河南省郏县。系本案被害人孙某3之母。附带民事诉讼原告人齐某1，女，1971年4月11日出生，汉族，住河南省郏县。系本案被害人孙某3之妻。附带民事诉讼原告人孙某2，男，1997年9月16日出生，汉族，住河南省郏县。系本案被害人孙某3之子。附带民事诉讼原告人温某，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省郏县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人齐某2，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省郏县。系本案被害人。六原告人共同委托诉讼代理人:张振，河南英伦律师事务所律师。被告人吴巍（别名吴三，李斌），男，1977年6月8日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，住吉林省长春市,户籍地河南省郑州市中原区。曾因犯盗窃罪，于2002年5月10日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2002年9月16日刑满释放。被列为网上逃犯后，于2019年4月3日被吉林省长春市公安局绿园区分局城西派出所抓获并临时寄押于长春市第二看守所，于同年4月9日被郑州市公安局建设路分局解回并刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月28日经郑州市中原区人民检察院批准，于2019年4月29日被郑州市公安局建设路分局执行逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人姜拴胜，河南思敬律师事务所律师。辩护人暨附带民事诉讼代理人徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2019）268号起诉书指控被告人吴巍犯抢劫罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人孙某1、张某、齐某1、孙某2、齐某2、温某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1、张某、齐某1、孙某2、齐某2、温某及其共同委托诉讼代理人张振、被告人吴巍及其辩护人暨附带民事诉讼代理人姜拴胜、徐惠洁到庭参加诉讼。现已审理完毕。郑州市中原区人民检察院指控，2002年10月9日晚7时许，被告人吴巍伙同其哥吴浩（已执行死刑）骑一辆电动自行车，来到郑州市中原区文化宫路与市场街康源中医保健按摩院（以下简称按摩院）门口，将停放在该处的一辆电动自行车车锁撬开，准备盗走时，被按摩院的员工孙某3、齐某2发现，孙、齐二人拉住吴浩欲报警，吴浩遂掏出尖刀刺孙、齐二人未中，吴浩、吴巍趁机骑上一辆自行车逃跑。孙、齐紧追，吴浩、吴巍即分别持刀向孙、齐二人及闻讯赶来的按摩院员工温某连刺数刀，后吴浩、吴巍分别乘出租车逃离现场。被害人孙某3因被单刃刺器刺破心脏引起心包填塞死亡；被害人齐某2的损伤程度构成轻微伤；被害人温某所受损伤程度构成轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人吴巍的供述和同案犯吴浩的供述，被害人齐某2、温某的陈述，证人高灿、马某、王某1、杜某、李某、贾某、王某2、甘某、余某、吴某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，作案物品照片、前科材料、户籍信息等书证。公诉机关认为，被告人吴巍伙同他人在盗窃中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，系累犯，应从重处罚。本案中吴巍和吴浩分工不同，均系主犯。吴巍归案后对涉嫌抢劫罪的事实认可。综合上述情节，建议对被告人吴巍在法定刑内量刑。附带民事诉讼原告人孙某1、张某、齐某1、孙某2诉称：请求法院判令被告人吴巍赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计1539590元。事实和理由：2002年10月9日晚7时许，被告人吴巍伙同其兄（已被执行死刑）骑一辆电动自行车在郑州市文化宫路康源中医保健按摩院（以下简称按摩院）门口，将停放在该处的一辆电动自行车车锁撬开，准备盗走时，被按摩院的员工孙某3、齐某2发现，遂与其发生争执，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤。附带民事诉讼原告人齐某2诉称：请求法院判令被告人吴巍赔偿原告人齐某2医疗费、误工费及其他经济损失共计6144元。事实与理由同附带民事诉讼原告人孙某1、张某、齐某1、孙某2。附带民事诉讼原告人温某诉称：请求法院判令被告人吴巍赔偿原告人温某医疗费、误工费及其他经济损失共计10000元。事实与理由同附带民事诉讼原告人孙某1、张某、齐某1、孙某2。被告人吴巍对起诉书指控的事实与罪名均无异议。对附带民事部分：认可应向各附带民事原告人承担民事赔偿责任，但是各原告人主张的数额明显过高，无事实和法律依据，对原告人孙某1等四人主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费不属于刑事附带民事赔偿范围，对其主张的丧葬费，应当按照郑州市中院作出的2003年的刑事判决书所认定的数额予以计算。对齐某2、温某的诉请，该二原告人未提交任何证据证明其产生了诉请中所产生的数额，对该二原告人的诉请认为应依据2003年刑事判决书中认定的数额予以计算，对超过郑州市中院所认定的数额外的请求数额没有事实及法律依据，不应支持。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案中被告人吴巍所起作用较小，应依法认定为从犯；2、被告人吴巍具有坦白情节、认罪、悔罪态度较好。综上，建议法庭对被告人量刑时予以从轻、减轻处罚。经审理查明，2002年10月9日晚7时许，被告人吴巍伙同其哥吴浩（已执行死刑）骑一辆电动自行车，来到郑州市中原区文化宫路与市场街康源中医保健按摩院（以下简称按摩院）门口，将停放在该处的一辆电动自行车车锁撬开，准备盗走时，被按摩院的员工孙某3、齐某2发现，孙、齐二人拉住吴浩欲报警，吴浩遂掏出尖刀刺孙、齐二人未中，吴浩、吴巍趁机骑上一辆自行车逃跑。孙某3、齐某2紧追，吴浩、吴巍即分别持刀向孙、齐二人及闻讯赶来的按摩院员工温某连刺数刀，后吴浩、吴巍分别乘出租车逃离现场。被害人孙某3因被单刃刺器刺破心脏引起心包填塞死亡；被害人齐某2的损伤程度构成轻微伤；被害人温某所受损伤程度构成轻伤。2019年4月3日，长春市公安局绿园区分局城西派出所民警在其辖区将被告人吴巍抓获。另查明，郑州市中级人民法院于2003年6月27日作出（2003）郑刑一初字第62号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人吴浩犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人徐某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年10月13日起至2005年10月12日止。）三、被告人吴浩赔偿附带民事诉讼原告人齐某1人民币15000元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某1人民币15000元；赔偿附带民事诉讼原告人温某人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人齐某2人民币4000元。后被告人吴浩、徐某均对刑事判决部分不服，分别提出上诉，附带民事诉讼原告人齐某1等人均服判不上诉，郑州市人民检察院未提出抗诉，原审判决的附带民事判决部分已发生法律效力。河南省高级人民法院于2003年11月9日作出（2003）豫法刑二终字第206号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。吴浩于2004年1月15日8时被执行死刑。吴浩未履行（2003）郑刑一初字第62号刑事附带民事判决书刑事附带民事部分。上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：1.被告人吴巍供述的案发前因、时间、地点、其与吴浩的衣着及与被害人厮打、坐出租车逃离现场、藏匿等情节，与同案犯吴浩供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录相吻合。2.同案犯吴浩供述的案发前因、时间、地点、其与吴巍的衣着及与被告人吴巍供述、被害人厮打、遗留在现场一只皮鞋后坐出租车逃离等情节与被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录相吻合。3.被害人齐某2的陈述，证明了被告人吴巍伙同吴浩因盗窃自行车被发现，为抗拒抓捕，二人分别持刀将其和孙某3、温某捅伤，其中吴浩将孙某3捅伤的事实。并有被害人温某、证人王某2、王某1、李某的证言在卷佐证。证人李某、王某1另证明看到两名歹徒行凶后分别乘出租车逃跑的事实。4.证人徐某的证言曾留吴巍住宿的事实与证人杜某、甘某的证言相一致。5.郑州市人民检察院起诉书、刑事附带民事诉状、赔偿明细清单及票据、郑州市建设路派出所抓捕吴浩的情况说明、郑州市公安局刑事案件侦查支队七大队出具抓获徐某的经过证明、郑州市建设路派出所出具的皮鞋无法做同一认定证明、被害人孙某3的死亡证明书、郑州市中级人民法院公开审判吴浩、徐某的公告及刑事审判庭笔录、吴浩的陈述词、被害人孙某3妻子的陈述词、郑州中院出具的刑事附带民事判决书、吴浩上诉书、徐某上诉书、河南省高院的刑事裁定书、河南省高院执行死刑命令、郑州市中级人民法院执行死刑的情况报告、中原公安分局接受刑事案件登记表、吴巍在逃证明等同案犯吴浩抢劫罪一案刑事卷宗材料，证明吴巍、吴浩的犯罪事实及吴浩抢劫案中刑事附带民事情况。6.刑事技术鉴定书，经法医鉴定，孙某3胸部有一创口，结论：孙某3系被单刃刺器刺破心脏引起心包填塞死亡。与被害人齐某2证明吴浩刺孙某3一刀的情节相吻合；温某的损伤程度已构成轻伤；齐某2的损伤程度已构成轻微伤。7.现场勘验笔录，证明现场位于文化宫路与市场街交叉口，现场有一辆倒在地上的电动自行车，地面有血迹，现场提取黑色皮鞋一只（左脚）。与吴浩供述作案地点、遗留在现场一只黑色皮鞋及作案所骑电动车的情节吻合。并与被害人陈述、证人证言相一致。8.辨认笔录及照片，证明吴巍到案后指认犯罪现场。9.前科查询表，证明吴巍2001年12月25日因盗窃被劳动教养一年，2002年5月10日因盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2002年9月16日刑满释放。附刑事判决书、执行通知书。10.在逃人员登记表、临时寄押证明、抓获经过、到案经过、重大刑事案件犯罪嫌疑人收押体检表，证明吴巍2002年10月14日因抢劫案被上网追逃，2019年4月3日在长春市万盛理想国红堡小区“宠爱一生”宠物店因身份不明被民警带至城西派出所接受讯问，后被抓获到案。11.户籍信息，证明被告人吴巍身份。上述证据经庭审质证，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，可以作为认定案件事实的证据使用。本院认为，被告人吴巍伙同吴浩因盗窃被人发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴巍犯抢劫罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。关于辩护人提出被告人吴巍系从犯的意见。本院认为，被告人吴巍伙同吴浩为抗拒抓捕持刀捅人，有其本人供述、同案犯供述、被害人陈述和证人证言在案证实，其二人在共同犯罪中分工不同，均系主犯，均应承担被害人孙某3死亡、温某轻伤、齐某2轻微伤的刑事责任。故对辩护人相应意见，本院不予采纳。但在共同犯罪中，吴浩行为积极主动，实施了具体盗窃行为，并持刀刺破被害人孙某3心脏直接导致孙某3死亡。与同案犯吴浩相比，吴巍作用相对较小，本院在量刑时酌情予以区分。《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（五）抢劫致人重伤、死亡的。对被告人吴巍所犯抢劫罪应在上述幅度内予以量刑。被告人吴巍曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后一月内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人吴巍当庭认罪，对其酌情从轻处罚。对控辩双方提出的相应意见予以采纳。关于附带民事诉讼部分，本院认为，被害人温某、齐某2及被害人孙某3的近亲属由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，已经生效的郑州市中级人民法院（2003）郑刑一初字第62号刑事附带民事判决书确认，故物质损失应以该生效判决确认的损失为准。对被害人温某、齐某2及被害人孙某3的近亲属主张过高部分，本院不予支持。由于吴浩并未履行该判决刑事附带民事部分，故被告人吴巍依法应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人吴巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2034年4月2日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、被告人吴巍于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、张某、齐某1、孙某2人民币30000元；赔偿附带民事诉讼原告人温某人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人齐某2人民币4000元。（于判决生效后一个月内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  徐 源人民陪审员  铁莹莹人民陪审员  孙玉明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 璐