河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1404号原告：孙某，男，2009年11月21日出生，汉族，住张家口沽源县。法定代理人：贡某，女，1983年10月2日出生，汉族，住张家口市沽源县，系原告母亲。委托诉讼代理人：李锦峰，系河北正硕律师事务所律师。被告：白松章，男，1967年6月12日出生，汉族，个体，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王秋萍，女，1969年10月1日出生，汉族，个体，现住北京市昌平区，系白松章妻子。委托诉讼代理人：陈广超，系河北金源律师事务所律师。原告孙某与被告白松章案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人贡某及其委托诉讼代理人李锦峰，被告白松章的委托诉讼代理人王秋萍、陈广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院停止执行申请人与申请人弟弟孙博宇共同所有的位于沽源县房屋，并解除查封；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：已审结的被告白松章与第三人贡某买卖合同纠纷一案，经（2018）冀0724民初40号判决书判令第三人贡某于该判决生效后三十日内偿还被告货款514313元，该判决现已生效。被告向贵院申请了强制执行，但是未查到贡某有可供执行财产，遂中止执行。后根据河北省沽源县人民法院作出的（2019）冀0724执恢6号执行裁定书，法院查封了原告名下的位于沽源县房屋。原告向贵院提出执行异议申请，但是贵院作出（2019）冀0724执异17号执行裁定书驳回了原告的执行异议请求。原告父亲孙利在2017年8月18日因交通事故导致死亡。其中许卫军承担该起事故的主要责任，许卫军愿意用妻子名下（贷款未还清）房子赔偿原告家人。原告奶奶刘某、母亲贡某一致同意放弃各自应得的赔偿。与许卫军及其妻子协商达成协议，仅以许卫军赔偿的房屋价值为限，将该房屋过户到原告名下，作为原告及原告弟弟孙博宇的抚养费。在此情形下，许卫军妻子将房屋过户到原告名下，因此许卫军赔偿的部分并不包括原告奶奶刘某、母亲贡某的份额。该房屋尚有贷款未还清。协议签订时约定由原告及家人归还该房按揭贷款本利。在将房屋过户之前，原告奶奶刘某提出可以偿还该房屋按揭贷款。但是考虑到原告母亲今后还会嫁人，为保证两个孙子利益，原告奶奶刘某明确将偿还贷款所占的房屋份额赠与原告及弟弟孙博宇。因此原告奶奶偿还贷款所占该房屋份额归原告及弟弟孙博宇所有，与母亲贡某无关。综上，该房屋仅属于原告及其弟弟孙博宇，一部分通过许卫军赔偿的被抚养人生活费所取得，剩余部分通过原告奶奶个人赠与取得。故该房屋并没有第三人贡某的份额。因此，贵院应当停止执行申请人与申请人弟弟孙博宇共同所有的位于沽源县房屋，并解除查封。被告白松章辩称：首先，原告以许卫军房屋作为的补偿款定性为抚养费来阻止执行，被告不予认可。因为该房子的由来是因为孙利的死因。抚养费有明确的法律规定的计算方式。不能由双方议定将此笔款项全部定性为抚养费。而且交通事故中许卫军承担主要责任。是否通过起诉追求对方肇事车辆的赔偿责任。视其权利的放弃与否，应当在那次交通事故的赔偿款中抵扣孙某的抚养费。所以全部定性为抚养费于法无据。第二，基于刘某、孙某紧密的人身依附性，其内部份额的处分不能影响本案的申请执行。将房屋登记在孙某名下，孙某作为一个限制民事行为能力人，贡某是孙某的法定代理人及财产管理人。就是因为他们本身之间有亲密的关系，来阻止强制执行，这明显就是一种恶意逃避债务的行为。第三，通过原告的起诉，他们之间已经认可对孙利死亡赔偿款的分配。但多少没有进行明确的约定。该笔赔偿金有贡某的份额。贡某是恶意逃避债务，将份额赠与了孙某。第四，孙利死后当时没有清偿债务，我们继续和原告开展业务来往。我们还去过原告家中，原告母亲贡某承诺是欠我们债务。后来我发现原告母亲贡某将轿车转移到其兄弟名下。法院判决生效后，原告没有归还我们任何债务。据我们了解原告以归还我们债务为理由，要回了很多外人欠原告母亲贡某的钱，即清回了许多债权，其有生活来源和偿债能力。原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、执行裁定书（2019）冀0724执异17号裁定书一份；主张原告已经向法院申请执行异议，被驳回申请。因为是执行异议之诉，所有主张都应该以该裁定内容审查。该裁定书有多处错误，该裁定认为房屋登记在孙某名下，但登记时仅有8岁，属无劳动能力，无行为能力人。该裁定不能举证证明通过继承、奖励、赠与、收益合法经济来源等获得该房屋，该财产属于家庭共同财产等，这个说法更大错特错，于法无据。2、原告孙某户口簿一本、身份证复印件一份；主张原告及法定代理人的身份。3、人身损害赔偿协议书一份；主张涉案房屋因许卫军赔偿而取得，作为原告与弟弟孙博宇抚养费。主张：（1）明确将房屋过户到孙某名下。（2）证实该房过户到孙某名下是依然存在贷款本金和利息。并且上述本金和利息是由我方承担还款责任的。该协议并没有约定所谓人身损害赔偿金金额，更没有约定具体赔偿项目。只是在该条款中赔偿金就是以房屋的形式抵顶，并且过户到孙某名下。房屋属于孙某，不包含任何人，不存在贡某对该房屋享有份额。依据民法总则第十三条，十九条，以及房产登记办法第十四条，物权法第九条之规定房产登记在谁的名下，其他人不享有份额。4、房本复印件；主张涉案房屋在原告名下，权利人为孙某。共有状况是单独所有，不存在共有情况。因此按照物权法的规定不动产登记即产生法律效力，登记在谁名下，物权就归谁，贡某不是共有人，因此法院不能对该房屋进行查封。不动产的取得不需要举证证实合法经济来源，不动产一登记就产生法律效力。证明该房屋不属家庭共同财产。按照法律规定从出生就享有财产权利，按照房产登记办法，未成年人享有产权登记权利。5、专项维修资金收据、还贷明细2份、还款记录一份；证明该房屋全款为237950元，许卫军贷款160000元，许卫军、高继花偿还贷款本金37869.51元，首付了77950元，许卫军、高继花共计支付115919.51元，剩余122130.49元由孙某支付。6、判决书五份、交通事故赔偿计算标准表一份；主张法院在分割赔偿金时，优先支付专项费用（丧葬费、被抚养人生活费）。当时没有约定具体赔偿项目的赔偿协议。在确定各项赔偿金的先后顺序上是有法理依据的。优先支付专项费用（丧葬费、再扣被抚养人生活费）后，还有剩余可按照法定继承人与死者的关系亲疏远近共同生活的紧密程度来适当分割。拿房抵债得到的赔款远远不够丧葬费和生活费，不存在其他项目的分割。更不存在死亡赔偿金。7、证人证言及身份证复印件2份；主张该房屋为孙某、孙博宇所有，与刘某以及贡某没有任何法律关系，刘某偿还122130.49元贷款本金及相应的利息。当时赔偿过程中这钱属于原告孙某所有。8、证人刘某、贺某到庭作证证明刘某向贺某借了130000元，将该涉案房屋余欠借款还清后，该房已过户给了原告孙某。9、提交录音一份；主张以房抵债是把房子留给孙某的。被告白松章质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，但对原告的证明目的不认可。根据民事诉讼法的规定，庭审应该以当事人的诉讼请求来审理。原告以裁定的内容不合法来证明其主张，没有意义。原告以新的诉讼请求审理，而且被告认可孙某名下的房屋属于家庭共同财产。关于证据3，根据赔偿协议第二条，原告以该协议赔偿的权利人是贡某。但是将房屋登记在孙某名下，这就是恶意转移财产。我们认可原告的赔偿协议。但不认可原告的证明目的。交通事故另一位赔偿责任人是陈永德。我们请求法院核实孙利、许卫军等人发生交通事故后的赔偿情况。该房屋虽然有贷款，但不影响执行。关于房本是行政的确认，不是行政许可。该房本不能证明孙某单独所有该房屋。依据房本和赔偿协议可以相互印证，当时赔偿权利人是贡某最后登记在孙某名下。孙某名下的房屋就是以孙利的死亡赔偿金置换的。对证据5的真实性没有异议。对证明目的不认可。该房屋价格会变动，房屋会增值。关于证人与原告有亲属关系，且证人的回答经过了原告的提醒。关于借款13万元，此款证明不了这钱是贺仲礼本人的。被告提交证据为：1、申请调取的北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初905号民事调解书复印件一份；2、河北省交通事故赔偿抚养人抚养费计算方式表一份；主张赔付抚养费已经超出标准。执行房屋不影响被抚养人生活。原告质证意见，我是收到了北京市昌平区人民法院给付的肇事方的赔偿款38.9万元，但都还外债了。许卫军只给了11万元，就是房屋首付款。本院对本案事实认定如下：贡某与其丈夫孙利在河北省沽源县平定堡镇经营一家鱼行，从事水产贸易。经常和北京市的同行白松章采购活鱼。中途贡某夫妇赊购了被告白松章部分货物。原告父亲，贡某的丈夫孙利在2017年8月18日因交通事故导致死亡。后由北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初905号民事调解书调解：由肇事方陈永德的保险公司，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿了37.8万元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿了1.1万元，共计38.9万元，并已经全部自动履行赔付义务。之后，白松章和贡某因来往账目不清，被告白松章将贡某诉至沽源县人民法院，经（2018）冀0724民初40号民事判决书判决由贡某给付货款514313元，并在申请执行中。孙利（死者）的本方司机许卫军因负事故主要责任，孙利的妻子贡某与许卫军协商，许卫军以其妻子高继花名下（贷款未还清）的位于沽源县房屋折价122130.49元赔偿事故权利人贡某。贡某将该房屋过户登记在原告孙某的名下。剩余该房屋的贷款122130.49元，由原告孙某的奶奶刘某向贺某借款130000元负责归还完毕。本院认为，原告孙某、其弟弟孙博宇和其奶奶刘某属于河北省沽源县人，并长期居住于沽源县。原告孙某和其弟弟孙博宇属于城镇居民，刘某为农村居民。孙利在2017年8月18日交通事故死亡后，被抚养人需要的生活费应为：刘某，1953年8月5日出生，需要16年生活费，前10年，每年为3899.2元，后6年每年为4899元，共计68386元；孙某，2009年11月21日出生，需要10年生活费，每年为9553元，共计76034元；孙博宇，2016年12月2日出生，需要17年生活费，前10年，每年为7603.4元，后7年为每年9553元，共计142905元。以上三人共计需要抚养费287325元。北京市昌平区人民法院的交通事故的赔偿款38.9万元已经满足三人的抚养及未来基本生活需求。关于涉案的被执行房屋，因为该房屋的来源是经过交通事故赔偿款取得，虽然登记在原告孙某名下，但损害了其他人的利益。该房屋应属于家庭成员共同财产。孙利的肇事司机许卫军以涉案房屋首付款赔偿事故损失，共计赔付115919.51元。该房屋的剩余欠款是否由原告借款归还，因被告不能提出反证予以证明，只能承担举证不能的责任。因此，被告白松章可在拍卖房屋后扣除原告孙某的借款122130.49元后，执行原告的剩余财产。故原告孙某对涉案房屋享有的权利并不足以排除人民法院的强制执行的民事权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，第五十九条的规定，判决如下：一、驳回原告孙某的部分诉讼请求。二、被告白松章在申请执行拍卖涉案房屋过程中，先扣除孙某的借款122130.49元后，再执行涉案房屋的剩余财产，用于偿还贡某欠被告白松章的货款。案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘满昌人民陪审员  万树山人民陪审员  韩玉芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  孙海祥