四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9846号 原告:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：赖鹏，男，1992年1月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告赖鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告赖鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令赖鹏向川商公司支付贷款本金4950元及借款期间的利息3370.13元。诉讼过程中，川商公司变更诉讼请求为：1.请求判令赖鹏向川商公司支付贷款本金2700元，及借款期间利息864元（利息以借款本金为基数，按照年利率16%从2014年11月4日起计算至2016年5月3日止）；2.请求判令赖鹏向川商公司支付逾期利息（逾期利息以所欠本金2700元为基数，按照年利率24%的标准从2016年6月3日开始计算至实际付清之日止）；3.请求判令赖鹏向川商公司支付服务费1386元；4.本案律师费335.52元由赖鹏承担。后川商公司当庭放弃对律师费335.52元、服务费1386元由赖鹏承担的主张，并自愿将赖鹏已归还的服务费抵扣未还的利息和本金。事实和理由：2014年5月4日，赖鹏通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请贷款，川商公司、赖鹏及同道公司于同日一起签订《个人贷款合同》，合同约定：赖鹏向川商公司申请贷款，贷款发放方式为川商公司直接将贷款支付给武侯区一九四九数码产品经营部，用于支付赖鹏购买武侯区一九四九数码产品经营部手机的费用。同时，合同中对此笔贷款的金额、利息以及违约责任进行了明确的表述。另外，赖鹏向川商公司提出申请并签订《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定赖鹏自2014年6月5日起，分24期于每月的5日向川商公司进行还款，月还款金额为275元。并且，赖鹏在同日签订了《还款提示单》，通过《还款提示单》再次确认每月的还款金额和还款期限。川商公司按照合同的约定，将该笔贷款直接支付给武侯区一九四九数码产品经营部。川商公司依约履行了贷款义务，但是从2014年12月5日（即第7期还款日）开始，赖鹏一直未按照合同约定还款，川商公司多次催要，赖鹏仍未还款，已构成违约。 赖鹏未作答辩。 经审理查明，为购买苹果手机，2014年5月4日，赖鹏向川商公司申请贷款，并填写《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，载明：1.赖鹏贷款购买商品型号为苹果5的价值3600元的苹果牌手机一部，贷款金额3600元，首次还款日为2014年6月5日，首次还款额275元，每月5日还款，月还款金额为275元，分期期数为24期；2.赖鹏同意授权成都高新川商小额贷款有限公司每月从其本人提供的个人账户上自动扣划当月应还款项（包含当月应还本金、利息和相关费用）用于还款，该账户同时可用于提前清偿等情况引起的资金往来；3.销售商户名为武侯区一九四九数码产品经营部。 同日，赖鹏（甲方）、川商公司（乙方）、成都同道金服信息技术有限公司（丙方）共同签订《个人贷款合同》，合同约定：“一、借款用途：用于个人短期贷款；二、借款金额：以甲方提交的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》（下简称《申请表》）之‘贷款金额’为准。三、借款期限：以《申请表》载明的‘分期期数’为准，自贷款资金实际划付至向甲方销售商品的供货商指定的收款账户之日起计算。四、还款金额：1、月还款金额以《申请表》载明的‘月还款金额’为准。2、实际借款期限达到或超过一个月的，整月部分按照月利率计息，不满1个月的部分按照日利率计息，计息起始日与借款期限起始日相同。3、借款期限内，利息按月支付；借款期限届满的，利随本清。五、贷款发放方式：乙方将贷款资金直接支付给向甲方销售商品的供货商（即《申请表》载明的‘商户名称’），即视为乙方已完成向甲方发放贷款资金。六、还款方式：甲方以等额本息还款法偿还其在本合同项下借款本息（月还款金额相同，年利息按16%计算）……十二、违约责任：（三）逾期违约责任：1、甲方逾期支付任意一笔约定款项，甲方需按以下方式支付滞纳金：在甲方逾期的第十天需向乙方缴纳滞纳金30元，在甲方逾期的第三十天，需在之前计收的滞纳金基础上再向乙方缴纳滞纳金80元，若逾期至第六十天，甲方当日还需在之前已计收滞纳金基础上再向乙方缴纳滞纳金130元，且乙方有权要求甲方结清本合同项下所有款项。若甲方逾期至第九十天，除之前计收的所有滞纳金外，甲方需在当日再向乙方缴纳滞纳金130元。甲方拖欠多期期款的，甲方应及时缴清所有逾期期款及全部滞纳金，若甲方只偿还其中一期或一期以上逾期期款及对应滞纳金，甲方仍应按照前述规则偿还其他逾期期款及之前已产生的滞纳金（如有）。甲方逾期支付滞纳金，应按照其应付滞纳金的逾期天数，再次按照上述分段计收滞纳金的规定及滞纳金标准向乙方缴纳新产生的滞纳金”。甲方每月还款额中包含了乙方代丙方收取的服务费，具体收费标准为：按期支付，与甲方每月还款日期一致，各期服务费均为73元。 2014年5月4日，赖鹏与武侯区一九四九数码产品经营部签署《商品交付确认书》，确认赖鹏收到武侯区一九四九数码产品经营部向其交付的商品型号为苹果5的价值3600元的苹果牌手机一部，并载明“客户赖鹏同意成都高新川商小额贷款公司将贷款资金划付给武侯区一九四九数码产品经营部，视为成都高新川商小额贷款公司和本人间贷款合同项下放款义务已实际履行”。 2014年5月4日，赖鹏签字确认了《还款提示单》，该《还款提示单》载明：1.分期付款详情：贷款金额3600元，首次还款日2014年6月5日，每月还款日5日，月还款金额275元，首次还款额275元，分期期数24期，“鉴于您是通过与我司有业务合作关系的第三方公司办理的分期还款申请，上述月还款额中包含了按贷款合同约定的我公司代第三方公司收取的手续费和服务费”；2.本次贷款可通过下列方式还款，并按如下优先顺序选择：一是银行代扣；二是支付宝转账；三是通过账户进行转账，收款人账户名为：成都高新川商小额贷款有限公司，账号：511609017018150277795，开户银行：交通银行磨子桥支行。 2014年5月5日，川商公司向武侯区一九四九数码产品经营部转账支付15500元，并备注为借款，该款项中包含赖鹏为支付手机费用的贷款金额3600元。 川商公司在庭审中陈述赖鹏按期还款6期，共计1650元，并同意将该款按照先利后本的方式抵扣本金和利息。 以上事实有原、被告身份信息、《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》、《个人贷款合同》、《商品交付确认书》、交通银行记账回执、还款提示单及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于赖鹏归还的借款本金及利息。本案中，因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院依法予以支持。另，赖鹏签订的《还款提示单》所载明的月还款额中，每月为275元，川商公司自认赖鹏已归还6月，共计1650元，均计入已归还的本息。根据合同约定，赖鹏应当按照等额本息方式还款，故按年利率16%，以等额本息方式进行计算，计算至第九期，赖鹏已经归还本息共计1586.43元，故第十期本金尚有112.7元、利息0元没有归还，剩余第十一期至第二十四期本息之和共计2467.71元（其中，本金2237.54元，利息230.17元）没有归还。综上，川商公司按《个人贷款合同》约定完成了3600元款项的出借义务，赖鹏就应当按约归还借款。故本院确认，赖鹏应当归还川商公司借款本金2350.24元。 关于借期内利息。关于借款期间的利息，借款协议中约定的借款利率为年利率16%，赖鹏已支付了十期利息，尚有利息230.17元没有给付，故本院确认，赖鹏应给付借期内利息230.17元。 关于逾期利息，借款协议中约定的逾期利率超过年利率24%，现川商公司请求赖鹏按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故本院确认该项费用为，以2350.24元为基数，按照年利率24%，自2016年6月3日起至本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赖鹏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2350.24元。 二、赖鹏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息230.17元、逾期利息（以2350.24元为基数，按照年利率24%，自2016年6月3日起至本金还清之日止）。 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赖鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  徐新雅 书 记 员  陈 东