江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5799号 原告（反诉被告）：褚文超，男，1986年3月19日出生，汉族，居民，住江苏省常州市金坛经济开发区。 委托诉讼代理人：仝鑫，上海锦天成（南京）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：潘何平，男，1983年12月30日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：陈川，江苏海郡律师事务所律师。 原告褚文超与被告潘何平债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，在诉讼过程中潘何平提起反诉，本院经审查予以合并审理。依法由审判员夏海洋适用简易程序于2019年10月9日、11月14日公开开庭进行了审理，原告褚文超（反诉被告）委托诉讼代理人仝鑫，被告潘何平（反诉原告）及其委托诉讼代理人陈川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告褚文超向本院提出诉讼请求：1、撤销原告于2018年8月24日出具给被告的借条；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾有大量化工产品存放在江苏长乐化工有限公司三车间，2018年8月24日，原告在托运车间内货物时，被告派人阻拦不让原告运走货物。原告遂报警，警察让双方协商处理，因化工产品有保质期，原告为减少损失，无奈之下向被告出具30万元借条一张。后被告向灌云县法院起诉要求原告偿还30万元借款，经（2019）苏0723民初633号民事判决书予以驳回诉讼请求并生效。但该30万元借条尚未撤销，根据《合同法》规定，一方以胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。 本诉被告潘何平辩称，该借条是双方真实意思表示，无任何胁迫的情况，当时是经过公安处理的，不存在胁迫情形。原告褚文超确实欠被告50万元，录音中可以看出在被告要求其偿还时原告没有否认，而是一直妥协。被告当时不准其拉货是因为原告拉货是一种财产转移，原告不是连云港本地人，一旦拉走被告很难主张欠款。根据633号生效判决可以认定原告与案外人陈兴法是合伙关系，被告在录音中说欠的钱实际上是陈兴法和原告共同欠的钱，要不然原告不会答应偿还这笔钱。生效判决确已查明原告欠被告30万元的事实，判决驳回是因为该欠款不是借款，并非不欠钱。 反诉原告潘何平向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告褚文超支付欠款本金30万元及利息18750元；2，本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2016年2月21日，反诉被告与案外人陈兴法签订《合伙协议》，由陈兴法租赁江苏长乐化工有限公司工厂，反诉原告为其提供钢材等建筑材料并承建部分工程。工程完工后，陈兴法与反诉被告拖欠反诉原告材料款50余万元，反诉原告与陈兴法及反诉被告口头约定由反诉被告偿还，反诉被告于2018年8月24日交付20万元承兑汇票给陈兴法，由陈兴法转交反诉原告。剩下的30万元，反诉被告于当天出具了借条一张给反诉原告。（2019）苏0723民初633号民事判决书未支持反诉原告诉求，是因为法庭认为该案并非民间借贷纠纷，因反诉原告未变更诉求，因此判决驳回。综上，反诉被告欠反诉原告30万元事实清楚，依法应当给付。 反诉被告褚文超辩称，反诉原告提的反诉与本诉没有法律关系，且灌云法院对反诉没有管辖权，法庭不应受理。反诉需要追加陈兴法才能查明案件事实，若反诉人认为本案系债务转移，陈兴法应作为当事人参加诉讼，本案反诉的当事人与本诉当事人不一致，因此反诉请求不成立，请求驳回。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 一、2018年8月24日，褚文超出具借条一张给潘何平，借条记载：今借到潘何平现金叁拾万元整，归还可以用承兑支付（￥300000），约定下周归还一张壹拾万元承兑（9月5日之前），剩余尾款于9月15日至9月20日之间归还。 二、2019年1月16日,潘何平向本院提起诉讼，要求褚文超偿还借款30万元及利息。该案审理查明部分载明“2016年2月21日，褚文超（乙方）与案外人陈兴法（甲方）签订《合伙协议》，协议约定：双方就合作投资经营邻氨基苯甲酸甲脂项目达成如下协议：一、邻氨基苯甲酸甲脂项目由甲乙双方共同投资、共同管理，项目实行独立核算，双方共享利益、共担风险。二、甲方负责投资建设厂房、仓库、废水设施、职工生活设施，并负责该项目的技改立项、生产许可、安某、环评、能评、防雷、消防等事项的审批办理，所有费用由甲方承担。三、乙方负责设备投资、设备安装、废气设备以及生产流动资金…。 陈兴法租赁江苏长乐化工有限公司工厂并在该工厂场地内进行三车间建设，潘何平为其提供钢材等建筑材料并承建三车间的部分工程，三车间完工后，陈兴法一直未清偿余欠潘何平的货款及工程款。因褚文超与陈兴法是合伙关系，潘何平要求褚文超代为偿还陈兴法余欠的五金材料款500000余元。2018年8月24日，褚文超交付200000元承兑汇票一张给陈兴法，陈兴法又将该汇票交付给潘何平；同日，褚文超出具借条一张给潘何平，借条记载：今借到潘何平现金叁拾万元整，归还可以用承兑汇票支付，约定下周归还一张壹拾万元承兑（9月5日之前），剩余尾款于9月15日至9月20日之间归还；潘何平出具收款条据一份给陈兴法:今收到长乐化工叁拾万元整，注此款收到褚文超还款后生效。褚文超出具借条给潘何平后，至今未还款。 另查明，2018年8月24日，褚文超的工人在江苏长乐化工有限公司三车间托运货物，孙某等人进行阻拦，工人王某进行报警。灌云县公安局临港派出所民警出警后，阻止了孙某的行为，并告知双方工人由双方的负责人协商处理。”。根据上述事实，该案认为“褚文超出具借条给潘何平的原因是案外人陈兴法欠潘何平的五金货款，褚文超没有向潘何平借款的意思表示，潘何平也未实际交付300000元现金给被告，因此潘何平所提交的证据并不能证明双方之间存在完整的借贷法律关系。故对潘何平要求褚文超偿还借款300000元及利息（按照年利率6%，从2018年8月24日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求依法不予支持”。故本院于2019年4月23日作出（2019）苏0723号民事判决书，判决驳回潘何平对褚文超的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 关于本诉中褚文超诉称其在潘何平胁迫下出具借条的问题。经查，潘何平为主张褚文超与案外人陈兴法的合伙事项产生的债权，要求褚文超偿还债务，不违反法律规定，双方在协商后，褚文超向潘何平出具借条，是双方真实的意思表示，且褚文超在本案中提交的证据，不能证明其在被胁迫情况下出具借条，亦不能证明存在出具借条过程中，潘何平以欺诈手段或者乘人之危的情形下，让其作出意思表示。故对其要求撤销借条的诉讼请求，本院依法不予支持；对于潘何平提出“驳回褚文超诉讼请求”的答辩意见，本院予以采纳。 关于潘何平的起诉是否构成本案反诉的问题，从褚文超提起本案本诉的事实和理由来看，其基于借条形成系受潘何平胁迫而申请撤销，潘何平提起的反诉是基于该借条而请求支付欠款。故本诉与反诉是基于同一事实，潘何平提起的反诉符合规定，应与本诉合并审理。故对反诉被告提出驳回反诉的答辩意见，本院不予采纳。 关于褚文超提出案外人陈兴法应作为当事人参加诉讼的抗辩意见，根据本院在（2019）苏0723号民事判决书审理查明事实部分，褚文超作为案外人陈兴法的合伙人，对合伙事项产生的债务应当承担连带责任，其同意由其代陈兴法偿还拖欠潘何平的材料款，且向潘何平出具借条一张，因此潘何平要求其履行支付义务符合法律规定。对潘何平要求褚文超支付欠款30万元的反诉请求，于法有据，本院依法予以支持。关于潘何平反诉褚文超支付利息的反诉请求，因双方在借条中约定了付款期限，根据法律规定，褚文超应自逾期付款之日即2018年9月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十条之规定，判决如下： 一、驳回本诉原告褚文超的诉讼请求。 二、反诉被告褚文超于本判决生效之日起十日内支付反诉原告潘何平材料款300000元及逾期利息（利息自2018年9月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2900元（已由本诉原告预交），由本诉原告褚文超负担。反诉案件受理费3041元，由反诉被告褚文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 夏海洋 二〇一九年十一月十五日 法官助理 苏志娟 书 记 员 葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。