甘肃省皋兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0122刑初77号 公诉机关皋兰县人民检察院。 被告人张国财，男，1971年11月1日出生于甘肃省皋兰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地甘肃省皋兰县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月6日被皋兰县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 辩护人孙艳红，甘肃合睿律师事务所律师。 被告人张德财，男，1989年2月16日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地甘肃省皋兰县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月6日被皋兰县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 辩护人王强，甘肃中天律师事务所律师。 被告人张得珠，男，1968年12月17日出生于甘肃省皋兰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地甘肃省皋兰县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月6日被皋兰县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 辩护人魏列文，甘肃魏列文律师事务所律师。 被告人张建军，男，1972年7月14日出生于甘肃省皋兰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地甘肃省皋兰县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月6日被皋兰县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 辩护人徐述云，甘肃振凯律师事务所律师。 被告人张国学，男，1971年7月6日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地甘肃省皋兰县。因扰乱社会秩序，于2018年8月1日被皋兰县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月6日被皋兰县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 辩护人王文琪，甘肃中寰律师事务所律师。 被告人张国山，男，1965年1月20日出生于甘肃省皋兰县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住所地甘肃省皋兰县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月6日被皋兰县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 辩护人邵清照，甘肃邓有军律师事务所律师。 被告人张惠伟，男，1965年3月27日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省皋兰县，住甘肃省兰州市西固区。因涉嫌强迫交易罪经上网追逃于2019年6月2日被皋兰县公安局抓获并刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 辩护人张袭飞，甘肃融博律师事务所律师。 皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人张国财、张德财、张得珠、张建军、张国学犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、被告人张国山犯敲诈勒索罪、被告人张惠伟犯强迫交易罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。皋兰县人民检察院检察长高志勇及检察员何文荣出庭支持公诉，被告人张国财及辩护人孙艳红、被告人张德财及辩护人王强、被告人张得珠及辩护人魏列文、被告人张建军及辩护人徐述云、被告人张国学及辩护人王文琪、被告人张国山及辩护人邵清照、被告人张惠伟及辩护人张袭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 皋兰县人民检察院指控：2013年6月至2018年6月，被告人张国财、张德财经常纠集在一起，共同或伙同他人依仗其九合镇九合村村民的身份，采取堵路阻工、言语恐吓、聚众造势、殴打他人等手段，对进驻该村的开发项目进行滋扰、纠缠，多次实施敲诈勒索、强迫交易等犯罪行为，为非作恶，严重扰乱当地经济、社会生活秩序，造成较恶劣社会影响，形成以张国财为纠集者，张德财为重要成员，张建军、张得珠、张国学、张国山、张惠伟为成员的恶势力犯罪团伙。其具体犯罪事实如下： （一）强迫交易犯罪事实 2013年6月，张某2（另案处理）唆使被告人张国财、张得珠纠集被告人张德财、张建军、张国学、张惠伟，阻挡兰州西谷物流电子商务（简称西谷电子）项目施工，迫使西谷电子项目负责人廖某将已经承包给他人的土地平整工程中116000方土石方工程承包给张某2，工程造价997600元。张某2得此工程后，支付被告人张国财等六人“介绍费”120000元。审查起诉期间被告人张惠伟、张国学家属将其各自犯罪所得20000元主动上缴司法机关。 （二）敲诈勒索犯罪事实 1.2013年10月，张某2、张某1、孙某合伙以临洮县城市建设有限责任公司的名义承包到甘肃新联友食品冷藏股份有限公司（简称新联友公司）投资建设的海鲜市场项目土地平整工程。被告人张国财、张得珠、张德财、张建军、张国学、张国山以帮助张某2承包到海鲜市场土石方工程为由向张某2索要“介绍费”，多次进入施工场地，阻挡施工，并殴打了张某2。为减少停工损失确保工程顺利进行，张某2、孙某、张某1被迫答应先行支付张国财等人“介绍费”70000元，后分期支付130000元，并于2014年1月1日、1月2日共计支付69900元。后来张国财等人继续通过阻挡施工的方式索要剩余款项130000元，但因张某2以找人“收拾”六被告人相威胁而未得逞。案发后六被告人家属将70000元全额上缴司法机关。 2.2013年11月，在海鲜市场土地平整过程中，被告人张国财伙同被告人张德财谎称海鲜市场工地内有张国财家祖坟4棺，张德财家祖坟3棺，向海鲜市场负责人穆某多次索要“迁坟费”，并扬言不支付“迁坟费”就不能施工。穆某明知该地没有张国财、张德财家祖坟，为了土地平整工程能够顺利进行，减少停工损失，被迫向张国财和张德财分别支付“迁坟费”12000元、9000元。 3.2014年11月，甘肃君翔商贸有限责任公司（简称君翔公司）对占用皋兰县九合村社土地进行丈量，对土地上附属物进行登记并签署土地占用补偿协议。2015年三四月，被告人张国财、张德财、张建军强行在已被占用的土地里栽种玫瑰苗，并在2017年4月至2018年5月期间以索要玫瑰树苗“补偿款”为由，多次以堵路、喝令工人停工、砸碎挖机玻璃等手段，阻挡君翔公司施工，迫使君翔公司支付135000元玫瑰苗“补偿款”，每人分得45000元。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张国财、张德财、张建军、张得珠、张国学、张国山以非法占有为目的，多次采取堵路阻工、殴打他人、言语恐吓等手段敲诈他人钱财，六被告人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。其中被告人张国财、张德财参与三起，敲诈金额356000元（未遂130000元），数额特别巨大；被告人张建军参与二起，敲诈金额335000元（未遂130000元），数额巨大；被告人张得珠、张国学、张国山参与一起，敲诈金额200000元（未遂130000元），数额巨大。被告人张国财、张德财、张得珠、张建军、张国学、张惠伟等人采用阻工、滋扰、聚众造势等软暴力手段强行获取西谷电子价值997600元土石方工程，情节特别严重，六被告人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。对被告人张国财、张德财、张建军、张得珠、张国学应当以敲诈勒索罪、强迫交易罪数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人张国财、张得珠在其参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张德财、张建军、张国学、张国山、张惠伟在其参与的共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。被告人张国学、张建军有自首情节。被告人张国财、张德财、张得珠、张建军、张国学、张国山实施敲诈勒索犯罪，其中130000元因犯罪分子意志以外的原因而未得逞，属部分犯罪未遂。本案被告人实施敲诈勒索的犯罪所得，对已退赔本案的款项70000元，应发还被害人，余款应责令被告人张国财、张德财、张建军退赔被害人；本案被告人实施的强迫交易犯罪所得120000元，已追缴的款项40000元依法没收并上缴国库，余款继续追缴。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提请本院，依法判处。 被告人张国财辩称：1、起诉书指控强迫交易不成立。其与张德财、张建军、张得珠、张国学、张惠伟等人受张某2指使向西谷电子项目方索要了工程，但没有阻挡施工。廖某给张某2发包土石方工程，是因张国财等人帮助廖某征得了项目用地。2、起诉书指控的第一起敲诈勒索犯罪不能成立。张某2答应给六人介绍费，系因其与张得珠、张德财、张建军、张国学、张国山等人帮助张某2取得海鲜市场土石方工程，并非敲诈勒索所得。3、对于起诉书指控的第二起敲诈勒索犯罪事实无异议并自愿认罪。4、起诉书指控第三起敲诈勒索犯罪不能成立。阻挡君翔公司施工，是因施工机械损坏了水管及玫瑰树苗，后经派出所调解，君翔公司给付玫瑰树苗补偿款135000元，并非敲诈勒索所得。 辩护人孙艳红的辩护意见：1、指控被告人张国财等人强迫交易罪事实不清、证据不足。张国财等六被告人为索要土地租金阻挡施工，并非索要土石方工程。廖某经张国财等人帮助取得项目部分土地后，自愿将工程发包给张某2，张国财等六被告人所得款项为转包工程的正常商事居间所得。即使构成强迫交易罪，张某2系主犯，张国财系从犯。2、指控被告人张国财敲诈勒索孙某、张某2等人没有事实与法律依据。张国财等六被告人因给张某2居间介绍工程，且于后期经公安机关调解达成协议，取得涉案款项70000元，属民事行为。3、对被告人张国财索要迁坟补偿费用构成敲诈勒索罪不持异议，但张国财犯罪金额应为12000元并已退赔，且该案已过追诉时效。被告人张国财构成坦白并自愿认罪，被害人穆某存在严重过错。4、指控被告人张国财敲诈勒索君翔公司没有事实和法律依据。被告人张国财等人不具有非法占有目的，其在集体土地上种植玫瑰苗并非向君翔公司索要补偿，因君翔公司违法施工并毁损了涉案玫瑰园，经派出所主持达成调解协议，所得赔偿款135000元远低于实际价值。 被告人张德财辩称，对公诉机关指控其敲诈勒索海鲜市场项目方迁坟费用9000元的犯罪事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪，但其与张国财不是共同犯罪。公诉机关指控的强迫交易罪及其余两起敲诈勒索犯罪事实均不能成立。张某2取得工程是因被告人张德财等人帮助廖某租得土地，六被告人没有阻挡施工，不存在强迫交易行为，且该工程之前并未发包他人。张德财等六被告人与张某2竞争承包海鲜市场工程，张某2让六被告人退出并承诺给予好处费，所得款项并非敲诈勒索所得。玫瑰树苗栽种于2014年，君翔公司于2015年征地后，始终未解决玫瑰树苗补偿问题，后经派出所介入，君翔公司与三人协商给付了玫瑰苗补偿款，该款项并非敲诈勒索所得。 辩护人王强的辩护意见：1、关于强迫交易犯罪。该起案件张某2系主犯，被告人张德财系从犯。廖某利用张某2争抢土地并将该处土地土石方工程发包给张某2，廖某对本案的发生存在过错。张德财仅一次前往西谷电子项目部，没有参与堵路阻工，且已退赃20000元。2、关于敲诈勒索孙某、张某2案。该案因张某2让张国财、张德财等人帮助索要工程引发，张某2存在过错。本案未遂金额130000元，违法所得已全额退赔。3、关于敲诈勒索迁坟费用案。本案非共同犯罪，张德财犯罪金额应认定为9000元，且已过追诉时效。张德财认罪认罚且已退赃，被害人穆某存有过错。4、关于敲诈勒索玫瑰树苗补偿款。案涉135000元玫瑰树苗补偿协议的达成及砸碎挖机玻璃事宜的和解系派出所协调处理的结果。君翔公司在涉案土地上违法施工，自身存在过错。综上，请求对被告人张德财从轻或减轻处罚。 被告人张建军辩称，廖某因六被告人帮助征得土地而同意发包该处土石方工程，并由张某2具体施工，不存在强迫交易。因张某2拒绝给付介绍费，双方发生争吵，张某2报案后，经派出所处理给付70000元钱款，没有阻挡施工，没有敲诈勒索孙某、张某2。张国财、张建军、张德财三人在平整土地上栽种玫瑰苗并付出劳动，君翔公司填埋并毁坏玫瑰苗，经派出所协调，君翔公司给付钱款135000元，之前堵路一次是因君翔公司轧坏了水管，没有敲诈勒索。 辩护人徐述云的辩护意见：1、起诉书认定张某2从廖某处承包的工程之前已承包他人，以及涉案工程造价为997600元证据不足。起诉书认定张国财、张建军等三人强行在涉案土地上栽种玫瑰树苗与事实不符，认定君翔公司占用九合村社土地合法，无充分证据证实。2、被告人张建军具有自首、从犯、部分犯罪未遂等法定从轻、减轻处罚情节，以及退赔、初犯、偶犯等酌定从轻处罚情节。敲诈勒索孙某案中派出所主持调解，70000元款项系孙某自愿支付，应当作为从轻处罚的量刑情节予以考虑。 被告人张得珠辩称，其无罪。1、六被告人应张某2要求以当地村民身份帮助张某2向廖某索要了工程，但张某2取得涉案工程是因六被告人协调帮助廖某取得土地开发权，并签订了三方协议，后张某2依约给付六被告人好处费120000元，并非强迫交易。2、因海鲜市场征用土地，其作为九合村社时任出纳，同张国财、张国山等人经社里安排在丈量土地过程中认识了穆某，向穆某提出承包工程，穆某答应，张某2得以取得工程并承诺给付张得珠等人劳务费200000元。因项目开工后张某2未支付劳务费，张得珠、张国财等人至工地索要，期间因言语不和，发生肢体冲突，并非逼迫张某2给付劳务费。200000元属合法所得，并非敲诈勒索。后张某2为拒绝支付余款130000元，找人绑架张得珠并多次威胁、恐吓张国财、张得珠等六人。 辩护人魏列文的辩护意见：指控被告人张得珠强迫交易罪及敲诈勒索罪均不能成立。1、六被告人未共同预谋，主观上无强迫交易的共同犯罪故意，客观上无暴力、威胁行为，犯罪事实不清，证据不足。2、六被告人经多次与穆某商谈，穆某答应发包工程，并最终由张某2取得该工程。但张某2违反事先给予介绍费的承诺，导致双方发生纠纷，经穆某调解，张某2给付介绍费69900元。被告人张得珠与张某2发生纠纷，事出有因，主观上无非法占有目的，客观上没有威胁或者要挟而勒索财物的行为。 被告人张国学辩称，对公诉机关指控的强迫交易事实无异议，但取得涉案工程是因帮助廖某租得土地，该工程之前并未发包他人。张某2让六人去海鲜市场索要工程并答应给介绍费，但张某2违反承诺拒付介绍费，双方发生冲突，经派出所出警协调给钱。是否构成强迫交易罪及敲诈勒索罪，请法庭判决，其自愿认罪认罚。请求法庭对其适用缓刑。 辩护人王文琪的辩护意见：指控被告人张国学犯强迫交易罪、敲诈勒索罪证据不足，罪名不成立。1、被告人不具备强迫交易的主观故意，也无充分证据证实有强迫交易的客观行为。六被告人有索要拖欠租金的正当目的，起初的不法行为，未达到强迫交易罪所要求的暴力、胁迫程度，且张某2最终取得涉案工程，是因六被告人帮助廖某租得土地。2、张某2经六被告人引荐从穆某处取得海鲜市场土石方工程后，违反承诺拒付介绍费，六被告人阻扰施工，最终经公安机关调解，双方自愿达成给付介绍费的协议，认定被告人敲诈勒索罪的客观行为证据不足，被告人无明显威胁、要挟手段，主观上没有非法占有他人财物的犯罪故意。3、被告人张国学所涉两起犯罪均事出有因，没有为非作恶，欺压百姓，也未造成较为恶劣的社会影响。4、被告人张国学具有从犯、部分犯罪未遂、自首、自愿认罪认罚、坦白悔罪、全额退赃等法定及酌定从轻、减轻处罚情节。 被告人张国山对公诉机关指控其敲诈勒索的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其经公安机关电话传唤到案，构成自首。 辩护人邵清照对被告人张国山的行为构成敲诈勒索罪不持异议，请求法庭考虑以下法定及酌定从轻、减轻处罚情节，对被告人张国山从宽处罚，依法适用缓刑。被告人张国山仅参与一起犯罪，系初犯、偶犯，不应认定为恶势力成员。被告人张国山系从犯，坦白罪行并自愿认罪认罚。全额退赃并已取得被害人谅解。 被告人张惠伟对公诉机关指控其强迫交易的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人张袭飞对被告人张惠伟的行为构成强迫交易罪不持异议，请求法庭考虑以下法定及酌定从轻、减轻处罚情节及家庭情况，对被告人张惠伟从宽处罚，依法适用缓刑。被告人张惠伟受教唆仅参与一起犯罪，不应认定为恶势力成员。被告人张惠伟犯罪情节较轻，系从犯，且系初犯偶犯，自愿认罪认罚，已退还其犯罪所得并愿意缴纳罚金。被告人张惠伟主动给公安机关打电话并于之后经传唤及时到案，并最终能如实供述罪行应当以自首论。该案在六年后追诉，已过法定追诉时效。 经审理查明：2013年6月至2018年6月，被告人张国财、张德财经常纠集在一起，共同或伙同他人，依仗其九合镇九合村村民的身份，采取堵路阻工、言语恐吓、聚众造势、殴打他人等手段，对进驻该村的开发项目进行滋扰、纠缠，多次实施敲诈勒索、强迫交易等犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱当地经济、社会生活秩序，破坏营商环境，造成较为恶劣的社会影响，形成以张国财、张得珠为纠集者，张德财为重要成员，张建军、张国学、张国山、张惠伟为成员的恶势力犯罪团伙。其具体犯罪事实如下： （一）强迫交易犯罪事实 2013年6月，被告人张国财、张得珠受张某2（另案处理）唆使并与张某2共谋后，纠集被告人张德财、张建军、张国学、张惠伟，阻挡西谷电子项目施工，迫使西谷电子项目负责人廖某将已经承包给他人的土地平整工程中的116000方土石方工程承包给张某2、张某1，工程造价997600元。张某2得此工程后，依事先约定，支付张国财等六被告人“介绍费”120000元并由六被告人均分。被告人张国学、张惠伟家属自愿向检察机关退缴犯罪所得各20000元，被告人张德财家属向本院退缴犯罪所得20000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定： 1.受案登记表及立案决定书证实，案件来源及公安机关于2019年5月31日对张国财、张得珠、张国学、张德财、张建军、张惠伟、张某2强迫交易案立案侦查。 2.波特网络商贸物流园项目合同书证实，廖某代表甘肃恺撒龙酒店投资管理有限责任公司于2011年9月1日与皋兰县人民政府签订了波特网络商贸物流园项目合同书，开发皋兰县九合村长城砖厂以东、宏大砖厂以西、兰新砖厂以南、山体以北的土地。 3.张某1提交的其与张某2二人工程结算材料证实，张某1、张某2承包的西谷电子项目土石方工程总量为116000方，单价每方8.60元，总价款997600元。 4.张某1提交的收条、张某2提交的张致保银行账户付款凭证、张国财银行账户交易明细、张惠伟银行账户交易明细及证人张致保的证言等证据证实，张国财等六人于2013年7月17日收取张某2工程介绍费120000元的事实。 5.扣押决定书证实，张国学、张惠伟家属向检察机关各退缴涉案赃款20000元。 6.证人张某3的证言及土地租金支付凭证证实,西谷电子项目租用九合村三社及九社土地后，于2014年1月支付2013年度土地租金的事实。 7.证人张某4的证言证实，其于2013年10月始任九合村三社社长。2013年左右，张某2同他人合伙承接了廖某的西谷电子项目土石方工程。听村民们说，九社的张国财、张得珠等几人曾阻挡西谷电子项目施工，后来张某2便承接了该项目土石方工程。 8.证人张某5的证言证实，其于2017年1月始担任皋兰县九合村党支部书记。2012年，西谷电子项目进驻九合村开始征地时，其任九社社长。因张国财、张得珠等人经常阻挡项目施工，其曾出面劝阻。后张国财等人承包了该项目部分土石方工程。 9.证人辛某的证言证实，2013年五六月的一天晚上，辛某经同村村民张某2引见，同廖某开发的西谷电子项目经理商谈后，将自家土地租给了廖某。 10.证人郭某的证言证实，其任廖某投资开发的西谷电子项目经理，项目占用九合村三社和九社土地，锦丽公司承包了该项目土石方工程。2013年4月初，锦丽公司进场施工不久，张国财、张得珠、张国学等六个当地村民多次挡停施工机械，要求承包土石方工程。之后张某2称，其与张国财等六人是一起的，要求承包土石方工程，并从廖某处取得部分工程。张某2取得工程后，六人再未阻挡施工。廖某曾安排张国财等六人及张某2、张某1一起吃饭，表明工程已承包给张某2，让张国财等人别再阻挡施工，张国财等人详细询问了工程量及工程款数额。 11.证人时某的证言证实，2013年期间，其受雇于廖某，任西谷电子项目驻施工工地现场代表。当时该项目土石方工程承包给了一家公司。施工期间，几个当地村民曾阻挡施工。 12.证人潘某的证言证实，2013年期间，其任西谷电子项目派遣至该项目土石方施工公司的代表。施工期间，当地五六个村民先后三次来到施工现场，以土地租金有问题为由阻挡施工。后之前公司施工的土地范围内，又进驻了一家施工队。 13.证人张某1的证言证实，其与张某2合伙承包土石方工程。2013年6月，张某2称廖某在九合村开发西谷电子项目，欲承包该项目土石方工程。三四天后，张某1见张得珠、张国财、张德财、张建军、张国学、张惠伟等六被告人聚在张某2家附近，张某2称六被告人准备阻挡西谷电子项目施工。后张某2称，其已让六被告人阻挡了该项目施工。二人取得工程后支付六被告人好处费120000元。该工程完工后，廖某仅给付工程款490000元，尚有500000元工程款未付。 14.被害人廖某的陈述证实，2011年至今，其在皋兰县投资建设西谷电子项目。2013年初，廖某将该项目土石方工程发包锦丽公司并指派副总郭某作为其代表。锦丽公司入驻项目开工不久，因当地五六个村民反复堵路阻工，廖某让郭某将阻工村民邀请至恺撒龙酒店吃饭，要求停止阻工，他们便提出要承包土石方工程。廖某告知对方，工程已向锦丽公司发包。过了几天，张某2、张某1找到廖某，自称是当地村民代表，要求承包部分土石方工程。廖某告知须经已承包工程的锦丽公司同意。后廖某组织锦丽公司负责人梁工与张某1协商，梁工不同意分出工程。之后不间断有村民来施工现场查看。后因担心村民继续堵路阻工，廖某便给张某2、张某1发包了土石方工程。工程停工后，二人向廖某报工程款100余万元，廖某先行支付了40余万元。 15.同案人张某2的供述证实，张某2和张某1于2013年承包了廖某在皋兰县谷电子项目土石方工程。因张国财称九合村三社和九社有一片土地已开工，张某2便指使张国财去要工程，若取得工程给张国财每方土提成0.50元。之后张国财、张得珠均打电话确认提成支付事宜。后张某2与合伙人张某1应张得珠要求同被告人张国财、张得珠、张德财、张建军、张惠伟、张国学六人见面，承诺索得工程后给予提成。一天，张某2驾车从九社将六被告人送到西谷电子项目工地附近，并称自己不便出面，让六被告人自行前往索要工程。当时张国财等人打算以土地租金有问题阻挡施工。后张国财等人又几次去过项目工地。约一个月后，因项目老板廖某请客吃饭，六被告人及张某2、张某1便先后来到兰州恺撒龙酒店。廖某称土石方工程已经承包给锦丽公司，让张某2等人同锦丽公司梁工商量能否分出部分工程，梁工不同意。廖某答应之后有工程会给张某2等人，要求别再阻挡施工。约半个月后，廖某再次将张某2、张国财等人约至酒店，向张某2发包土石方工程240000方。开工后，张某2支付六被告人钱款120000元并由六被告人出具了收据。工程停工后，实际完成土方110000方，经结算，廖某欠张某2二人497000元工程款未付。因支付六被告人120000元是依土方量240000方计算，要求六被告人退还部分钱款被拒。六被告人以张国财为首，一般是张国财和张得珠说了算。 16.被告人张国财的供述证实，其与被告人张得珠、张惠伟、张建军、张国学、张德财六人均系皋兰县九合村社村民。2013年至2014年期间，经张某2唆使，六被告人同张某2先后三次前往西谷电子项目部表明当地村民身份向该项目郭经理索要土石方工程。后六被告人及张某2、张某1应邀同项目老板廖某及郭经理吃饭时，廖某称他已将工程承包于一家公司施工。后张某2取得土石方工程并给付六被告人120000元，六被告人每人分得20000元。 17.被告人张德财的供述证实，其是皋兰县九合村村民。2013年五六月左右，张某2和张某1让六被告人帮忙找土石方工程，并答应给六人介绍费。约一个月后，六被告人来到西谷电子项目部找到项目经理后，张国财、张得珠进入办公室商谈。过了几天，经该项目经理邀请，六被告人和张某2、张某1一起来到一家酒店，廖某答应发包土石方工程。张某2和张某1承包土石方工程后，张某2依约给付六被告人120000元介绍费，六被告人每人分得20000元。受张国财邀约，张德财前往西谷电子项目施工现场索要了土石方工程。 18.被告人张建军的供述证实，其与被告人张得珠、张惠伟、张国财、张国学、张德财均系九合村社村民。2013年五六月份的一天，接张国财电话通知，张建军来到张国财家中，见到张惠伟、张得珠、张德财、张国学。张国财称，西谷电子项目征用了九社土地并即将平整，张某2让张国财等人去现场挡停施工，然后张某2出面向西谷电子项目负责人承诺可将张国财等人劝离工地，并保证今后可正常施工以承包土石方工程，张某2给张国财等人每人20000元工资。几天后，经张国财电话通知，六被告人乘坐张某2所驾车辆至西谷电子物流××附近下车，前往工地阻挡施工，以土地所有人身份，向工地负责人索要土石方工程。阻挡一会后，张国财便让大家离开现场。第二次六被告人径直来到项目部表明取得工程便不再阻挡。过了几天，经张国财通知，六被告人乘坐张某2车辆来到恺撒龙饭店，同西谷电子项目负责人员一起吃饭。席间，张某2便同该负责人谈妥了土石方工程承包事宜。张某2取得工程后的一天，张国财在其家中给付张建军钱款20000元。六被告人共阻挡施工现场两三次，张国财、张某2、张得珠负责出谋划策并具体安排。 19.被告人张国学的供述证实，其系九合村社村民。2018年7月，因扰乱社会秩序被皋兰县公安局行政拘留十日。约2012年年底，同社村民张得珠打电话称，张某2提出让张得珠找几个人想办法帮他承包土石方工程并承诺给付好处费。后得知张得珠还叫了同社村民张国财、张建军、张惠伟、张德财。后张某2对六被告人称，廖某开发建设的西谷电子项目在九社地盘上，让六被告人找廖某承包部分土石方工程，如果廖某不同意，六被告人有理由和借口阻挡施工。张某2承诺取得工程后，按每方土0.50元给予六人好处费。六被告人找到该项目部郭经理索要工程时，郭经理称土石方工程已全部发包，并且自己无权决定，需请示廖某。因六被告人五六次到项目部索要工程未果，张某2让六被告人去阻挡施工。六被告人前往工地挡停施工机械后，郭经理到场答应解决。过了几天，六被告人再次到场挡停施工机械，郭经理称廖某同意发包部分土石方工程，让六被告人去兰州同廖某面谈。六被告人乘坐张某2所驾车辆赴兰州一家酒店，廖某答应发包工程并同张某2具体商谈。张某2取得工程后，给付张国财120000元好处费，六被告人每人分得20000元。 20.被告人张惠伟的供述证实，2013年期间，张得珠打电话约张惠伟随其去西谷电子物流园索要工程，索得工程便有好处费。过了几天，张惠伟依张得珠安排来到九社，同张国财、张得珠、张德财、张国学、张建军乘坐张某2车辆前往西谷电子物流园。张某2承诺阻挡施工帮其索得工程，将给予好处费，并称自己不便出面。六被告人进入施工工地后表明自己是当地村民，以土地租金过低为由，挡停施工机械，后经张国财安排离开。过了几天，张国财到家中叫张惠伟去索要工程，六被告人再次乘坐张某2车辆前往，以同样方法和理由阻挡一阵后离开，张某2仍未去现场。又过了几天，六被告人再次前往挡停施工后，应项目部郭经理邀请，张国财带大家来到项目部，事先在场的张某2向郭经理表明自己和张国财等人是一起的，要求承包工程。郭经理表示自己无权决定，需同老板廖某商量。十几天后，张国财打电话称廖某请大家吃饭，六被告人乘坐张某2车辆来到兰州恺撒龙酒店，随后张某2合伙人张某1也来到酒店。席间，廖某答应发包工程，要求别再阻挡施工。张某2取得工程后，被告人张国财在其家中，给张惠伟20000元，六被告人共同给张某2出具了收条。张某2和张得珠曾说过，只有挡停施工，才能逼迫老板们重视并发包工程。廖某答应发包工程后，张某2便让六被告人停止阻挡。 21.张某1辨认笔录及辨认照片证实，经张某1辨认，多次阻挡在建西谷电子项目的人员系被告人张惠伟。 22.廖某辨认笔录及辨认照片证实，经廖某辨认，指使张得珠等人多次阻挠西谷电子项目土石方工地施工并向其索要土石方工程的人员系张某2。 23.郭某辨认笔录四份及辨认照片证实，经郭某辨认，多次阻扰西谷电子项目施工的人员系被告人张国财、张国学、张得珠，指使张得珠等人阻工并索要土石方工程的人员系张某2。 24.皋兰县公安局于2019年8月20日出具的工作说明证实，皋兰县公安局在侦办张国财等人敲诈勒索一案中，张国学、张建军在公安机关讯问时，主动交代强迫交易犯罪事实，构成自首。 25.认罪认罚具结书证实被告人张国学、张惠伟自愿认罪认罚。 26.被告人张德财的辩护人王强提交的银行打款凭条证实，被告人张德财家属向法院账户退缴赃款20000元的事实。 （二）敲诈勒索犯罪事实 1.2013年10月，张某2、张某1、孙某合伙以临洮县城市建设有限责任公司的名义承包到海鲜市场土地平整工程。被告人张国财、张得珠纠集被告人张德财、张建军、张国学、张国山以帮助张某2承包到海鲜市场土石方工程为由向张某2索要“介绍费”，多次进入施工场地，阻挡施工，并殴打了张某2。为减少停工损失确保工程顺利进行，张某2、孙某、张某1被迫答应先行支付张国财等人“介绍费”70000元，后期分期支付130000元。之后于2014年1月1日、1月2日共计支付六被告人69900元。后张国财等六被告人继续通过阻挡施工的方式索要剩余款项130000元过程中，被告人张得珠殴打了张某2。张某2被打后，找人带走张得珠并以“收拾”六被告人相威胁，六被告人索要余款未能得逞。案发后六被告人家属将70000元赃款退缴侦查机关。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定： （1）受案登记表、立案决定书及报案材料证实案件来源及案件基本情况。 （2）项目合同书证实，新联友公司与皋兰县政府于2013年6月28日签订海鲜市场项目合同书的事实。 （3）项目占用土地补偿协议相关资料证实，新联友公司为实施海鲜市场项目，先后三次占用九合村土地的情况。 （4）新联友公司与临洮县城市建设有限公司签订的相关合同书两份证实，孙某、张某1、张某2合伙承包海鲜市场土石方工程的事实。 （5）施工日记二份及照片二张证实，九合村村民于2013年12月14日、2014年2月27日两次阻挡海鲜市场并被李某1记载于施工日记的事实。其中2013年12月14日以甘＊＊＊＊28号车辆堵门，经民警协调后正常开工。 （6）收条、孙某转账银行回单及张德财银行账户交易明细证实，孙某于2014年1月1日书写收条，注明收到孙某现金70000元，收款人要保证孙某在海鲜市场正常施工，以及总共付款200000元，2014年1月6日再付30000元，施工至山体一半时再付100000元等内容，被告人张得珠、张德财、张建军、张国学、张国山五人在收款人签字处签名确认。次日，孙某向被告人张德财转账49900元。 （7）皋兰县公安局登记保存清单、接受证据材料清单及被告人张国学家属出具的说明证实，六被告人家属于2019年5月27日主动向公安机关退缴赃款70000元。 （8）证人穆某的证言证实，其系海鲜市场项目负责人之一。2013年9月，朋友孙某找到穆某，提出承包海鲜市场项目土石方工程。后经正常流程，孙某、张某1、张某2挂靠临洮一建筑公司合伙承包了工程。项目施工期间，九合村六个当地村民多次围堵施工，向孙某等人要钱，有一次堵门时还打过张某2。因六人围堵施工，施工方给了六人70000元。张得珠等六人是当地人，在人家地盘上开发项目惹不起他们。张得珠等六人曾向穆某提出承包工程，但穆某没有答应。 （9）证人李某1的证言证实，海鲜市场项目于2013年10月开工建设，李某1作为项目方驻施工地代表，监督施工方孙某、张某1、张某2承包的土石方工程进度，并如实记录于施工日志。九合村六个村民张得珠、张国财、张德财、张国山、张国学、张建军多次阻挡施工，向孙某等人索要钱财。其中两次阻工因停工时间较长，李某1记录于施工日志。2013年12月14日上午，六人将一辆车牌号为甘＊＊＊＊28的双排微货车停在施工现场门口，导致无法施工。六人称在他们的地盘想要正常施工，就必须交钱，如果不交钱擅自施工，便见一次打一次。后孙某等人报警，警察到场将堵门车辆驱离了现场。2014年2月27日11时许，张得珠以余款未付清为由，在施工现场殴打了张某2。孙某曾给付六人钱款70000元。施工期间，六人经常来工地，感觉像监工。 （10）证人张某6的证言证实，其系海鲜市场项目现场负责人。2013年10月份海鲜市场动工建设，孙某等三人承包了土石方工程。施工期间，九合村六个当地村民阻挡施工三四次，向施工方要钱。2013年11月底的一天，六人来到工地办公室，因索要钱财同张某2发生争吵并打了张某2两个耳光。2013年12月14日早上，六人开来一辆车牌号为甘＊＊＊＊28的双排微货车堵住施工工地大门，并称在他们的地盘施工就要交钱，否则便不让施工。2014年2月27日早上10时许，六人前来要钱并动手打伤张某2。自工地开工，该六人便不间断经常来工地转悠，恐吓施工工人，感觉在监视工地。听说施工方给付六人几万元钱款。张某6认识六人中的头目张国财、张得珠。 （11）证人张致保的证言证实，海鲜市场施工期间，九合村六个当地村民多次来工地阻挡施工并打了张某2。2013年12月14日早上，六人驾驶一辆车牌号为甘＊＊＊＊28的双排微货车堵住施工大门要钱。后张致保做账时得知支付六人钱款70000元。 （12）证人张某7的证言证实，其系张德财父亲。张德财、张国财等人没有承包土石方工程的经历。2019年4月4日下午，因公安机关调查海鲜市场案件，六被告人在张某7务工处商量如何应对。张国财和张得珠二人便将海鲜市场事情的始末进行了梳理，六被告人达成共识，统一了口径。 （13）被害人张某2的陈述证实，因其合伙人张某1的朋友孙某同穆某私交很好，张某2、张某1、孙某便挂靠于临洮县城市建设有限责任公司，合伙承包了海鲜市场土石方工程，并于2013年10月21日正式开工。10月24日早上，当地村民张得珠、张国财、张德财、张建军、张国山、张国学六人来到项目部，向张某2等人索要介绍费，并称在他们的地方上开工就要给钱，若不给钱将围堵工地，殴打施工工人。过了两三天，六人驾驶一辆红旗牌轿车围堵了工地。12月14日六人驾驶一辆五菱双排座汽车堵了工地大门。被逼无奈，经反复商量，张某2等人答应一周后给六人200000元。因六人表示不给钱将继续围堵工地，2014年1月1日下午，在兰州市城关区大高原茶楼，经孙某与张得珠等五人（张国财有事没去）商量，先行给付了70000元。因张国财等人多次索要余款未果，六人于2月27日早上，再次阻挡施工要钱被拒绝，张得珠便殴打了张某2。当晚，张某2找人从张国财家中带走张得珠至西固并于之后将张得珠送回其家中。 （14）被害人张某1的陈述证实，2013年年底，通过朋友孙某与海鲜市场负责人穆某的关系，张某1、张某2、孙某三人挂靠一家公司合伙承包了海鲜市场土石方工程。刚开工不久，九合村村民张得珠等六人用车辆堵住工地路口，以九合村当地的工程应由六人自己的工程队承包为由，索要钱财被拒绝后，持续阻挡直至晚上才离开。过了几天，因张得珠等人再次堵路阻工，迫于无奈，经孙某、张某2与对方谈判，最终答应给对方200000元，孙某先行给付70000元，余款以后支付，并由张得珠等人出具了收条，注明张得珠等人收款后不再阻挡施工。后因张某2拒绝支付余款130000元，被张得珠等人殴打，张某2于当夜从西固找来一伙人，六人便停止索要余款。 （15）被害人孙某的陈述证实，2013年9月，孙某通过其与穆某的关系，与张某1、张某2合伙承包了九合海鲜市场项目土石方工程。2013年10月进场施工几天后，当地村民张得珠、张国财、张德财、张建军、张国山、张国学六人来工地阻挡机械施工，以九合村当地的工程应由本地人承包为由，索要介绍费。六人多次阻挡施工，被逼无奈，答应给六人200000元。在兰州市城关区大高原茶楼，孙某给付当天到场的张得珠、张德财、张建军、张国山、张国学五人现金20000元，向张德财银行卡转账50000元。当时孙某起草了收条由五人签署，一是保证施工现场顺利安全，二是如果有人阻挠施工由收款方负责协调，三是收款方不得再干涉正常施工。经对方逼迫，收条中备注了孙某于2014年1月6日前再支付30000元，施工到山体一半时再付100000元，总计200000元的内容。后因张得珠等人再次堵门并打了张某2，孙某等人报警，余款再未支付。 （16）被告人张国财的供述证实，因海鲜市场占用了九合村社土地，2013年下半年的一天，三社村民张某2让六被告人找海鲜市场负责人穆某，帮助其承包工程并承诺给予好处费。六被告人曾两次找穆某商量承包工程未果。约半个月后，发现张某2已在海鲜市场施工，六被告人便来到工地要求支付之前承诺的好处费。六被告人三四次前往工地索要未果，便决定给张某2一点颜色。有一天，六被告人来到工地，张国山即上前打了张某2一个耳光并辱骂张某2。后经商议，张某2答应支付200000元好处费。因几天后张某2仍未付款，六被告人经商量后，由张国财驾驶自己的轿车载五人来到海鲜市场工地，阻挡施工工地道路一个多小时。后经穆某出面劝阻并调解，张某2同意给钱。第二天，因张国财有事，张某2将张得珠等五人约至兰州一茶楼给付好处费70000元，并让五人出具了收条，注明尚欠130000元，之后给付30000元，次后再给100000元。之后六人将70000元均分。一段时间后，六被告人找到张某2索要30000元，张某2称暂时没有钱。2014年2月份，六被告人再次挡停工地，张某2答应给钱。因几天后张某2明确拒绝给钱，六被告人便来到工地，张得珠打了张某2一个耳光。2014年3月1日下午五时左右，张某2伙同他人将张得珠从张国财家中带走。当晚7时许，张某2带领20多人威胁张国财等人，之后张国财等人再未索要余款。2019年4月4日晚公安机关刑事传唤的前一天，在张某7打工处，张得珠称公安机关正在调查海鲜市场的事情，六被告人对该事情进行了梳理，统一了口径。 （17）被告人张德财的供述证实，2013年的一天，张某2让六被告人帮忙联系海鲜市场工程，并承诺给付好处费。海鲜市场项目动工后的一天，六被告人来到项目部承包土石方工程，当时穆经理答应，并说已同孙某、张某1、张某2三人签订了意向性合同，且当时张某2也在场。当晚，张某2找到六被告人口头承诺按照每方一元给付介绍费。后因张某2没有给钱，六人便到海鲜市场项目工地阻挡施工并找张某2索要好处费，张国山打了张某2脸上一巴掌并辱骂张某2。派出所民警到场后让自行协商处理。后孙某到场，六被告人同孙某、张某2最终商定给付200000元。一段时间后，因张某2没有给钱，六被告人再次来到工地阻挡施工。三四天后，张某2驾车载张德财、张得珠、张建军、张国学、张国山来到兰州市区茶楼内，孙某给付张德财等人现金20000元，向张德财银行卡转账50000元，并让张德财等五人签字捺印出具了收条，注明余款130000元的给付期限。当天因张国财有事未到现场，之后六被告人将70000元均分。约一个月后，张得珠、张国财分别给张某2打电话索要余款，张某2拒绝付款并辱骂了二人。春节过后，张得珠将六人约到一起后来到工地找张某2索要余款，张某2和张得珠发生争吵并撕扯在一起，派出所民警到场协调处理。后张某2找人带走张得珠并对六被告人进行威胁，张德财再未前往工地要钱。六被告人共四次阻挡海鲜市场项目施工要钱，均是张得珠、张国财的主意。2019年4月5日公安机关传唤前，六被告人在张某7打工处，梳理了海鲜市场的事情。 （18）被告人张建军的供述证实，2013年，得知海鲜市场的工程信息后，张某2在九社马路边同六被告人聊天时称，海鲜市场位于九社地盘，让六被告人去承包工程，交给张某2干，张某2按土方量支付一定提成。六被告人便在丈量登记土地时向海鲜市场负责人穆某提出承包土石方工程并将张某2引荐给穆某。张某2取得海鲜市场工程后，六被告人由张国财驾驶一辆轿车来到海鲜市场工地，阻挡施工车辆通行，双方发生争吵，张国山打了张某2一个耳光，张某2报警，九合派出所民警到现场进行处置。后张某2、孙某在兰州一茶楼内给付了70000元，并让张建军五人出具了收条，注明孙某、张某2还要给六被告人一笔钱。张国财因当天有事未去茶楼。该70000元由六被告人均分。后来六被告人前往阻挡施工索要余款，张得珠打了张某2。期间，大家均听从于张得珠和张国财二人。在公安传唤六人的前一天，接张得珠电话后，六被告人聚集于张某7打工处，张得珠和张国财组织大家梳理海鲜市场的事情，统一了口径。 （19）被告人张得珠的供述证实，其系九合村社出纳。2013年10月，海鲜市场工地准备在九合村社开工建设，六被告人欲承包该项目土石方工程。当时张某2许诺，若六被告人帮忙引荐取得海鲜市场土石方工程，将给予每方土5毛钱的报酬。过了几天，六被告人同张某2一起来到海鲜市场工地，向穆某表明自己是九合村社村民，欲承包海鲜市场土石方工程并说自己有施工资质。几天后，六被告人同张某2再次来到海鲜市场，张某2将建筑资质交给穆某。一段时间后，六被告人听说张某2和张某1、孙某三人承包了海鲜市场土石方工程，便来到工地挡停车辆向张某2索要介绍费，张国山打了张某2一巴掌。经商议，张某2答应给付介绍费200000元。后因张某2仍未给钱，六被告人便又阻挡了几次施工。后张某2约六被告人去市区一家茶楼解决此事，因张国财家中有事，张得珠等五人便前往商议后，张某2、孙某答应先行支付70000元。五人签署了收条，注明收到孙某现金70000元，以后保证海鲜市场正常施工，余款30000元于2014年元月结清,100000元于施工一半时结清。孙某和张某2当场给付现金20000元，于次日转账50000元至张德财银行卡后，六被告人将款项均分。后向张某2索要约定给付的30000元钱，但张某2始终推脱。六被告人来工地找到张某2要钱，张得珠便在张某2脸部打了几拳。派出所民警到场劝双方友好协商。过了两天，张某2找了一帮人到村子上找六被告人，并将张得珠拉到兰州进行了威胁，六被告人便再未索要余款。六被告人没有施工资质及施工设备，找穆某承包工程后转包张某2，赚取好处费。期间至少三次阻挡施工，到场后主要是阻挡工程车辆进出通行，直至对方答应要求。 （20）被告人张国学的供述证实，2013年年底的一天，张某2许诺，若帮他取得海鲜市场项目土石方工程，将支付六被告人一定工程介绍费。后六被告人两次来到海鲜市场项目工地找到穆某商谈土石方工程承包事宜并留下了张某2的施工资质。后六被告人听说孙某、张某1、张某2三人承包了该项目土石方工程，便于开工后前往工地找张某2要钱。后六被告人再次前往工地索要时，张国山打了张某2脸部一巴掌，派出所民警到场让双方协商处理。后经穆某协调，孙某、张某2答应给付六被告人介绍费200000元。后因张某2仍未给钱，六被告人便再次阻挡了工地施工。几天后，孙某打电话让六被告人到兰州一茶楼取钱。因张国财当天有事，其余五被告人前往后，孙某称先付70000元，写了个字据并由五被告人签字捺印，注明收到孙某介绍费70000元，若以后再出现阻碍施工等情况，由六被告人负责，并明确了余款130000元的支付期限。六被告人于次日将70000元款项均分。后因张得珠、张国财打电话索要余款被张某2拒绝，2014年3月的一天，六被告人经商议后来到工地索要余款，张得珠打了张某2脸部几巴掌，派出所到场协调处理。后张某2找人将张得珠带去西固并于之后带领多人在村子上找张国财等人，六被告人便报警。之后张国学便停止要钱。当初六被告人多次提出承包土石方工程，但均被穆某借故拒绝。张某2在其合伙人帮助下取得工程。六被告人为拿到介绍费，多次通过阻挡施工车辆通行、将所驾驶车辆停放于施工现场门口等方式阻挡施工，逼迫对方答应要求。公安传唤六被告人的前一天，接张得珠电话后，六被告人聚集于张德财父亲张某7打工处，张得珠和张国财组织大家梳理海鲜市场的事情，统一了口径。每次六被告人在一起聚集时，均是张得珠打电话通知张国学，张国财偶尔也通知，地点一般都在工地。张国财和张得珠负责召集六被告人，出主意并组织他们去阻挡施工，出面与施工方交涉。 （21）被告人张国山的供述证实，张某2起初承诺，如果六被告人帮其要得海鲜市场项目土石方工程，将支付一定好处费。后六被告人前往海鲜市场承包土石方工程，穆某始终没有答应。后张某2和孙某、张某1承包了该工程，六被告人便几次同张某2商谈之前承诺给予的好处费，最后商定为200000元。张某2拿到工程后，被告人张国财驾驶其小轿车载张国山等五被告人来到海鲜市场工地门口，阻挡施工车辆通行，并由张国山电话通知了张某2。因张某2到场后拒绝付款，张国山打了张某2一记耳光。2014年1月1日，在兰州的一家茶楼里，张某2、孙某给付70000元介绍费，并让签了一个收条，注明先支付70000元，尚欠130000元按工程进度支付，六被告人要保证施工顺利进行。所得70000元被六被告人均分。后张某2将张得珠带走吓唬后，六被告人便停止要钱。张国财和张得珠提议并商量通过阻挡施工向张某2要钱。 （22）六被告人辨认笔录十二份及相应辨认照片证实，经六被告人辨认，六被告人向穆某索要了海鲜市场土石方工程，被六被告人敲诈勒索的人员系孙某、张某1。 （23）孙某辨认笔录八份及相应辨认照片证实，经孙某辨认，与其一起合伙承包海鲜市场土石方工程被张得珠等六人敲诈的人员系张某1、张某2。多次阻挡海鲜市场施工并迫使其支付70000元款项的人员系被告人张国财、张得珠、张德财、张建军、张国学、张国山。 （24）张某1辨认笔录五份及相应辨认照片证实，经张某1辨认，多次阻挡海鲜市场施工并迫使其支付70000元的人员系被告人张国学、张建军、张国财、张德财、张得珠。 （25）穆某辨认笔录九份及相应辨认照片证实，经穆某辨认，海鲜市场承建单位负责人系孙某、张某1、张某2。多次阻挡海鲜市场施工并迫使孙某、张某1、张某2支付70000元款项的人员系被告人张国财、张得珠、张德财、张建军、张国学、张国山。 （26）被告人张国山的辩护人邵清照提交的谅解书二份证实，被害人孙某、张某1已谅解被告人张国山。 2.2013年11月，在海鲜市场土地平整过程中，被告人张国财伙同被告人张德财谎称海鲜市场工地内有张国财家祖坟4棺，张德财家祖坟3棺，向海鲜市场负责人穆某多次索要“迁坟费”，并扬言不支付“迁坟费”就不能施工。穆某明知该地没有张国财、张德财家祖坟，为了土地平整工程能够顺利进行，减少停工损失，被迫向张国财和张德财分别支付“迁坟费”12000元、9000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定： （1）受案登记表及立案决定书证实，皋兰县公安局在侦办张国财等人敲诈勒索案中，发现张国财、张德财二人于2013年11月期间，谎称其有坟墓在海鲜市场土地征用范围内，遂以坟墓补偿为由敲诈勒索海鲜市场项目方21000元。皋兰县公安局于2019年7月25日受案并于同日立案侦查。 （2）迁坟补偿协议、收条、兰州银行电汇凭证各二份、张国财及张德财银行账户交易明细等证据证实，新联友公司因海鲜市场项目用地，于2013年11月27日与张国财、张德财分别签订了迁坟补偿协议，并支付张国财4棺坟墓补偿费12000元、支付张德财3棺坟墓补偿费9000元。 （3）证人穆某的证言证实，2013年海鲜市场工程开工一段时间后，张国财和张德财找到穆某说，他们两家有坟在海鲜市场征地范围内，要求补偿迁坟费用，否则就不让施工。张国财称自家有4棺坟，张德财称自家有3棺坟，并多次来索要迁坟费用。因当时张国财、张德财等六人向张某2要钱多次阻挡施工，担心张国财、张德财等人再以迁坟为由阻挡施工，穆某便以每棺坟3000元的价格给张国财、张德财分别补偿12000元和9000元，并让二人写了收条，双方还签订了迁坟协议。 （4）证人李某2的证言证实，其系海鲜市场项目方股东之一，于2013年与穆某共同在皋兰县负责海鲜市场开发建设。张某2承包项目土石方工程后，张国财、张德财、张得珠等人来向张某2索要工程介绍费，之后张国财、张德财二人来项目部索要迁坟费用。当时张国财、张德财称项目征地范围内有他们家的7棺坟，要求补偿，否则便不让施工。后二人多次来现场且态度蛮横，加之之前他们阻挡过张某2施工，担心不给钱二人阻挡项目施工，以每棺坟3000元补偿二人21000元。 （5）证人张某7、张某8的证言证实，张德财家在海鲜市场项目征地范围内没有坟墓。 （6）侦查机关对被告人张惠伟、张国山讯问笔录证实，海鲜市场征地范围内没有张国财和张德财家的坟墓。 （7）侦查机关对被告人张建军、张国学讯问笔录证实，听张国财说，他和张德财向海鲜市场索要过迁坟费用。张国财和张德财两家在海鲜市场征地范围没有坟墓。 （8）侦查机关对被告人张得珠讯问笔录证实，2013年海鲜市场征地期间，张国财和张德财家未曾迁坟。 （9）被告人张国财的供述证实，其在海鲜市场征地范围内没有坟地，并当庭供认了敲诈海鲜市场迁坟款12000元的事实。其在侦查阶段供述张德财在海鲜市场征地范围内没有坟墓，张德财欲以几个土堆冒充坟墓要钱，提出让张国财去海鲜市场索要迁坟费用时叫他同去。之后二人共同前往海鲜市场找到穆某，双方签订了迁坟协议，张国财取得4棺坟墓补偿款12000元，张德财取得3棺坟墓补偿款9000元。 （10）被告人张德财当庭供认了其向海鲜市场项目方敲诈得款9000元的事实，在侦查阶段供述了与张国财结伴找项目负责人敲诈迁坟款的事实。 （11）被告人张国财的辩护人孙艳红及被告人张德财的辩护人王强分别提交的银行打款凭条证实，被告人张国财、张德财二人家属分别向本院银行账户退缴赃款12000元、9000元的事实。 3.2014年11月，君翔公司因商贸物流园项目建设，对项目建设所占用皋兰县九合村社土地进行丈量登记，并对地上附属物进行登记后，与皋兰县九合村民委员会签署了土地占用补偿协议。2015年三四月，被告人张国财、张德财、张建军强行在已被该项目建设占用的、之前私自平整的部分村集体土地里内栽种了玫瑰苗，并于2017年4月至2018年5月期间以索要玫瑰树苗“补偿款”为由，多次以堵路、喝令工人停工、砸碎挖机玻璃等手段，阻挡君翔公司物流园项目施工，并利用君翔公司为实施项目急于搬迁张建军、张德财两家坟墓的迫切需求，以拒绝迁坟相要挟，迫使君翔公司支付135000元玫瑰苗“补偿款”，每人分得45000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定： （1）受案登记表及立案决定书证实，案件来源及案件基本情况。 （2）树木补偿协议及君翔公司给张国财转账凭证、张国财及张建军银行账户交易明细证实，君翔公司于2018年6月29日与被告人张国财、张建军及张某7（代表被告人张德财）签订了玫瑰树苗补偿协议并转账支付135000元至张国财账户。 （3）甘肃君翔商贸物流园项目合同书及补充合同共三份证实，君翔公司因项目建设，先后与皋兰县政府签订了三份合同书。 （4）营业执照及内资公司变更通知书证实，君翔公司的工商登记情况。 （5）国有土地使用权证及宗地图、挂牌佣金确认书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、环境影响报告批复、建设工程地震安全性评价和抗震设防要求审批表及发改部门项目备案文件等证据证实，君翔物流园项目相关审批手续的办理情况。 （6）项目占用土地补偿协议书及相关丈量登记资料、附着物补偿资料、土地租金支付情况资料等证据证实，君翔公司因君翔物流园项目建设，自2014年11月始，多次与九合村委会签订协议占用九合村社土地的相关情况，以及租金支付情况。其中2014年11月经丈量登记后，占用九合村社土地76亩。 （7）君翔公司文件二份证实，君翔公司于2017年4月就项目土地开发工作进展情况向兰州经济区管委会及九合镇政府进行了反映。 （8）皋兰县九合村村民委员会于2019年9月16日出具的证明证实，被告人张国财等人在九合村社阳洼沟种植的玫瑰树苗在君翔物流园项目所征用的76亩土地范围内，76亩土地包括张国财等人种植玫瑰树苗的土地和部分荒沟荒坡。 （9）皋兰县国土资源局限期动工通知证实，因君翔公司竞得G14271号宗地后，一直未动工建设而闲置土地，皋兰县国土资源局于2018年8月27日要求君翔公司限期动工。 （10）证人章某的证言证实，其于2011年3月经君翔公司聘用任君翔物流园项目经理。2014年10月及12月，君翔公司会同相关部门人员对拟开发土地及地上附着物进行了丈量、登记造册，并经村民签字确认后，于2014年年底同九合村委会签订了项目土地占用补偿协议书，并于2015年年初一次性支付九合村委会76亩弃耕地2015年度补偿款。土地丈量登记后，张国财、张德财、张建军三人于2015年5月在项目范围内私自平整的土地上抢栽了玫瑰树苗。2015年，九合村上开始传言，若要搬迁张德财和张建军家的坟墓，必须先高价补偿栽种的玫瑰树苗。2017年清明节前期，除张建军、张德财家的两棺坟墓外，项目范围内其余12棺坟墓均一次性补偿完毕并迁走。张某9承包该项目土地平整工程于2017年4月7日机械进场施工当天，张国财、张建军等人以平整土地及所栽种玫瑰树苗未补偿为由阻挡施工机械，且有一天张某9还同张国财发生打架，张某9便先在其他土地上施工。施工期间，张国财、张建军、张德财等人三三两两，分批次多次阻挡施工车辆，给张某9造成巨大损失。就迁坟事宜，章某找到张德财父亲张某7，张某7称先补偿张德财的玫瑰树苗，再谈坟墓搬迁事宜，找到张建军，张建军拒绝商谈迁坟事宜。2018年5月份，章某协助新任负责人何某1管理君翔公司。因玫瑰树苗及迁坟问题严重延误工期，公司便开始在张国财等人栽种玫瑰树苗的地方施工。刚动工，便被张国财、张建军、张德财挡停，并且三人家属来到现场砸了施工方挖掘机。后经章某、何某1三次与张国财、张德财、张建军协商，最终补偿张国财等三人玫瑰树苗款135000元并签订了协议。张国财在代表三人协商过程中，答应帮忙做张德财、张建军家的迁坟工作。之后君翔公司高价补偿了张德财、张建军两家的坟墓。2018年7月，张得珠、张国学、张惠伟三人听说君翔公司补偿了张国财三人的玫瑰树苗，便多次围堵施工工地。有一次张国学带领张得珠、张惠伟二人之子围堵工地，被公安机关行政拘留。张国财等人凭借本地人身份，以各种借口、各种名义向企业要钱，如果不答应便堵门堵路，迫使企业答应给钱，严重影响企业发展及工程进度。 （11）证人何某1的证言证实，其于2018年5月担任君翔公司法定代表人后，张国财、张建军等人阻挡施工索要玫瑰树苗补偿款，并砸碎施工机械玻璃。经章某多次出面商谈，君翔公司被迫补偿三人玫瑰树苗135000元。其中两人拒绝商谈迁坟，直至补偿玫瑰树苗后，君翔公司高价补偿了两棺坟墓迁坟费用才搬迁。还有几个村民多次阻挡施工索要土地平整费用，直至被九合派出所拘留。 （12）证人何某2的证言证实，2018年6月，其负责君翔公司九合物流园项目财务工作。九合村的几个村民因索要玫瑰树苗款和土地费用多次阻挡工程施工，且其中两人以先行赔付玫瑰树苗补偿款为要挟，拒绝商谈坟墓搬迁事宜。公司被迫支付玫瑰树苗补偿135000元，并高价补偿了两棺坟墓。后三、四个村民又多次堵门阻工，索要栽种玫瑰树苗土地平整费用，被公安处理。 （13）证人张某9的证言证实，其于2017年4月承包了君翔物流园项目土地平整工程并转包孔某1。2015年5月，张国财、张德财、张建军等人在君翔公司之前已占用的阳洼沟土地范围内抢栽了玫瑰树苗。项目范围内的14棺坟墓，于2017年清明节前补偿搬迁12棺，张德财和张建军家拒绝迁坟并要求君翔公司补偿玫瑰树苗。2017年4月，张某9组织施工机械进场当天，以张国财为首的几人以土地及玫瑰树苗未补偿为由，强行阻挡施工机械车辆进场施工。有一天，张某9因此同张国财发生争吵，张国财等人才允许避开玫瑰苗土地施工。后张国财等人多次阻挡施工，有一次还砸碎了挖掘机玻璃。后君翔公司迫于压力补偿张国财、张德财、张建军三人玫瑰树苗款135000元，并高价补偿了张德财、张建军家的两棺坟墓。后另有三人三四次阻挡施工索要平整土地补偿款，被公安机关行政拘留。 （14）证人孔某1的证言证实，2017年4月从张某9处承包君翔物流园项目土石方工程后，几个九合村村民经常来工地阻挡施工向君翔公司索要玫瑰苗补偿款及土地补偿款。有一次几个村民将农用车停放于唯一道路上，张某9同堵路村民发生肢体冲突。后来堵路的村民三三两两来阻挡施工。2018年5月至7月期间，之前堵路的村民来到工地，频繁将车停在必经道路上阻挡施工。5月的一天，三个堵路村民的妻子因玫瑰苗被挖砸了挖掘机。章某协调处理挖掘机被砸事宜期间，村民还是经常来阻挡施工。后君翔公司给付孔某19000余元现金修理了挖掘机。听说君翔公司同几个堵路村民达成协议并应要求补偿了玫瑰树苗，施工范围内的两棺坟墓也迁走。2018年7月，又有几个村民堵路堵门索要土地平整费用补偿，被公安机关拘留。 （15）证人孔某2的证言证实，2017年从张某9处承包君翔公司物流园土石方工程施工期间，经常有九合村村民阻挡施工向君翔公司索要玫瑰树苗补偿款。开工当天，一个皮肤较黑的光头男子和几个村民将农用车停放于物流园项目唯一道路持续两三天，期间并同张某9发生肢体冲突。2017年5月左右，光头男子将一辆货车改装的洒水车停放在唯一道路上阻挡。2018年5月左右，有三位堵路村民的妻子来到现场阻挡施工，并砸挖掘机。君翔公司答应了堵路村民要求，之后玫瑰苗被清理，坟墓被搬迁。 （16）证人张某3的证言证实,其系九合村社社长。2014年11月，君翔公司开始征地，对项目范围内的阳洼沟土地进行丈量并对地上附着物进行登记造册，征收土地约76亩，大部分是村民个人承包地，少部分是村集体荒山荒坡和弃耕地。当时阳洼沟一块自然形成的排洪沟被张国财、张得珠、张德财、张国学、张建军、张惠伟六人平整，张某3将该土地约8亩登记在九社集体名下并拒绝了六人给付平整土地费用的要求。六人平整土地是为了向君翔公司要钱，因2013年即听说君翔公司要征地。后张国财、张德财、张建军于2015年在平整土地上私自种植玫瑰苗向君翔公司索要补偿款。2017年4月君翔公司开工建设后，张国财等人多次阻挡施工。一次是将车停在施工必经道路上，阻挡君翔公司车辆进出，持续时间四五天。一次是君翔公司将土倒入玫瑰地，张国财挡停施工车辆。为了索要玫瑰苗补偿款，张建军、张德财两家拒绝同君翔公司商谈迁坟事宜。2018年5月左右，三人妻子还砸了施工挖掘机。后君翔公司迫于无奈支付了三人玫瑰苗补偿款。之后张国学、张得珠、张惠伟为索要平地费用多次阻挡施工，张国学及其余二人之子因阻挡施工被公安机关拘留。 （17）证人邓某的证言证实，其于2009年任九合村党支部副书记，2017年担任九合村主任。君翔公司丈量土地、附着物登记造册征地后，张国财等六人在已征收的土地范围内平整土地并由张国财、张建军、张德财三人栽种了玫瑰苗。2017年君翔公司开始平整土地时，张国财等六人向君翔公司索要平整土地及玫瑰苗补偿，君翔公司拒绝补偿。张国财、张建军、张德财三人及其家属便多次以堵路、威胁恐吓工人等方式阻挡君翔公司施工。邓某曾帮忙劝阻张国财等人无效。后君翔公司被迫答应张国财等人要求，并同张建军、张德财谈妥了迁坟事宜。后张国学、张得珠之子、张惠伟之子又阻挡君翔公司工地施工，要求君翔公司补偿平整土地费用，被公安机关拘留。 （18）证人张某10的证言证实，其于2013年10月任九合村社会计。2014年9月，君翔公司进驻九合镇九合村并选定了占地范围。11月17日，九社先行对君翔公司拟占用土地进行丈量登记，经村民签字确认了自家承包地。11月20日，君翔公司会同政府及村社工作人员，丈量了村民承包地及社集体土地，经张某10记录相关数据并整理汇总后，经各方核对无误形成表格并由相关村民签字确认。因附着物赔偿事宜由君翔公司与承包土地村民自行协调解决，当时仅对承包土地内的地面附着物进行了初步登记。社集体土地内仅有十几棺坟墓。丈量登记时，发现之前无人耕种的一片集体土地被人平整，面积约五六亩。该土地包含在君翔公司征用的76亩土地之内。2015年4月份，张国财、张建军、张德财在平整土地内栽种了玫瑰树苗。后三人向君翔公司索要玫瑰树苗赔偿费，并阻挡施工，且三人家属曾在堵路阻工时砸了一台挖掘机。三人平整集体土地并栽种玫瑰树苗，是为了向君翔公司要钱，为此，张建军和张德财家拒绝迁坟。 （19）证人张某7的证言证实，其系张德财父亲。君翔公司征收范围内共有十几棺坟墓需搬迁，除自家及张建军家两棺坟墓外，其余坟墓于2017年左右即搬迁完毕。2017年，章某找张某7商谈坟墓搬迁一事，张某7向章某提出了张德财、张国财、张建军三人栽种的玫瑰树苗补偿一事。2018年下半年的一天，张国财在其家中称，他已同君翔公司谈妥玫瑰树苗补偿事宜。张国财取得玫瑰树苗补偿款后，分给张德财和张建军每人45000元。之后的一天，张某7代替张德财签署了玫瑰树苗补偿协议。张国财利用张某7和张建军两家坟墓搬迁问题为撬杠向君翔公司提出数额较大的补偿。张国财、张得珠、张国学、张惠伟、张建军、张德财六人不以种地为生，因听到企业征地平整集体荒沟要钱。君翔公司征地结束后，张国财、张建军和张德财三人在平整土地上抢种了玫瑰树苗。张国财因玫瑰树苗补偿费用问题，多次阻挡君翔公司施工。2018年5月，君翔公司施工的挖掘机玻璃被砸。 （20）证人张某11的证言证实，2015年三四月份，张德财和张建军、张国财三人在之前平整的阳洼沟集体土地上私自栽种了玫瑰苗。君翔公司以三人玫瑰苗系附着物登记后抢种为由不予补偿。君翔公司章某于2017年3月找其和哥哥张某7商谈迁坟事宜时，张某7提出让君翔公司先补偿玫瑰苗，再谈迁坟事宜。2018年9月，经君翔公司补偿迁坟费用70000元、补偿青苗补偿费6000元后搬迁了坟墓。 （21）证人张某12的证言证实，其系张建军哥哥。因张建军和张国财、张德财在君翔公司征地范围内的集体土地上栽种了玫瑰苗向君翔公司索要补偿并阻挡施工，张建军让君翔公司先行补偿玫瑰苗，之后解决自家迁坟事宜。2018年六七月份，君翔公司补偿张建军三人玫瑰苗后，补偿了迁坟费70000元，张某12和张建军搬迁了坟墓。 （22）侦查机关对被告人张得珠讯问笔录证实，君翔公司投资建设的物流园项目位于九合村社阳洼沟。2013年上半年，张得珠同张国学、张德财、张国财、张建军、张惠伟六人联合在阳洼沟荒沟内平整土地8亩。在平整土地之前，即听说君翔公司要征地搞开发。2014年下半年，君翔物流园项目丈量登记项目范围土地时，另行丈量登记了所平整的8亩土地。2015年三四月份，张国财、张德财、张建军三人强行在平整土地上栽种了玫瑰树苗。当时张德财打电话问张得珠是否栽种玫瑰树苗以向君翔公司要钱，张得珠没有答应，因该土地已被丈量登记，抢种玫瑰苗要钱没有道理。张国学、张惠伟也表示不栽玫瑰苗。君翔公司征地范围内其他人家均依标准按期搬迁了坟墓，但张建军、张德财两家始终不谈坟墓搬迁，要求项目方先补偿攻瑰苗，且经镇政府及村社干部做工作无效。三人多次堵门阻工，且三人妻子有一次还砸碎了车窗玻璃。无奈，君翔公司同意三人要求，于2018年7月补偿了玫瑰苗并高价补偿了迁坟费用。2018年7月的一天，张惠伟之子打电话约张得珠父子及张国学去君翔公司项目施工工地，张得珠、张惠伟二人之子及张国学三人先后三次前往阻挡施工工地索要推地费用，被九合派出所拘留。 （23）侦查机关对被告人张国学讯问笔录证实，2013年上半年，张国学、张得珠、张德财、张国财、张建军、张惠伟六人联合在阳洼沟水沟内平整土地7.6亩，之后该土地被君翔公司物流园项目丈量登记。张国财提出在该土地上种植玫瑰苗向君翔公司要钱，张国学、张得珠、张惠伟三人均反对，因该土地已被征占，补栽玫瑰苗没有道理。后张国财、张德财、张建军在平整土地上栽种了玫瑰树苗。君翔公司征地范围内其他人家均依标准按期搬迁了坟墓，但张建军、张德财两家的坟墓因玫瑰苗未补偿始终未搬迁。因君翔公司拒绝补偿抢种的玫瑰苗，张国财、张德财、张建军三人便强行阻挠。有一次三人带着妻子，阻挡施工机械并砸碎了车窗玻璃。期间，九合镇政府工作人员、村社干部均给张国财三人做工作无果。迫于无奈，项目方于2018年7月补偿了张国财三人抢种的玫瑰苗，并高价补偿了张建军、张德财家两棺坟墓。2018年7月的一天，张得珠约张国学去要推地费用，张国学约了张惠伟同去。后因三次阻挡施工，张国学及张惠伟、张得珠二人之子被公安机关治安拘留。 （24）侦查机关讯问被告人张国山的笔录证实，张得珠、张国学、张德财、张国财、张建军、张惠伟六人联合在阳洼沟平整了土地。君翔公司丈量土地后，张德财、张国财、张建军三家在所平整土地内栽了玫瑰苗，意图向君翔公司索要补偿款并最终取得补偿款。君翔公司征地拆迁范围内有张德财和张建军家的两棺坟，因补偿问题，两家的坟墓直至2018年下半年才搬迁。 （25）侦查机关对被告人张惠伟的讯问笔录证实，张惠伟经张国财提议后，同张得珠、张德财、张国学、张建军六人在九合村阳洼沟平整了一块集体荒地，并于之后被君翔公司征用。张国财提议在平整土地内抢种玫瑰树苗向君翔公司索要赔偿，张惠伟觉得君翔公司已征地登记，抢栽玫瑰苗索要补偿没有道理，便当场拒绝。张国财、张德财和张建军便共同栽种了玫瑰树苗。后听说君翔公司向三人赔付部分钱款后，张惠伟让其儿子同张得珠儿子、张国学一起去君翔公司工地阻挡施工索要土地平整费用，三人被公安机关拘留。 （26）被告人张国财的供述证实，张国财同张得珠、张德财、张建军、张惠伟、张国学六人平整九社阳洼沟集体荒沟后，该土地一直闲置。君翔公司征用九社土地，完成土地丈量及地面附着物登记工作后，张国财向五人提议在平整土地中栽种玫瑰树苗，并由张国财、张德财、张建军三人进行了栽种。后期，因君翔公司在平整土地时先后损坏水管、填埋玫瑰地、铲除部分玫瑰树苗，三人多次挡停施工。因玫瑰苗被铲除，三人妻子来到工地砸了挖掘机。后经派出所电话通知，张国财、张建军、张德财来到派出所，与君翔公司负责人章某及何经理协商，君翔公司答应补偿张国财三人玫瑰树苗款130000元，被损挖掘机由君翔公司负责维修。过了几天，张国财同章某及何经理前往张建军家商谈了张建军家坟墓搬迁事宜。张建军要求玫瑰树苗补偿款再增加5000元，章某同意。后章某向张国财转账135000元，三人每人分得45000元并于之后签署了玫瑰树苗补偿协议。 （27）被告人张德财的供述证实，2014年秋天或者2015年春天，张德财和张国财、张建军在君翔公司九合物流园项目土石方工地内栽种了约9亩玫瑰树苗。该土地是张德财、张国财、张建军、张国学、张惠伟、张得珠六人于2014年在君翔公司九合物流园项目范围内平整的。2018年下半年，因君翔公司施工队挖了玫瑰树苗，三人妻子砸了君翔公司施工工地的挖掘机，三人依托此事，经与君翔公司协商，君翔公司向张国财给付玫瑰树苗补偿款120000元或者150000元，三人将款项均分。之后自家在君翔公司占地范围内的一棺坟墓，经家人与君翔公司商谈补偿后，进行了搬迁。 （28）被告人张建军的供述证实，2013年初，经张国财提议后，张国财、张得珠、张建军等六人于4月将九合村阳洼沟一块自然形成的排洪沟平整成土地，之后土地闲置。2015年年初，张国财提议在平整土地内栽种玫瑰苗，张得珠、张国学、张惠伟表示不栽种，张国财、张建军、张德财三人便栽种了玫瑰树苗。因该土地已被君翔公司征用，且附着物已登记造册，张国财让栽种玫瑰苗是为了向君翔公司索要补偿。因张建军父亲坟墓在君翔公司占地范围内，张国财提出先谈玫瑰树苗补偿，再谈迁坟事宜。2018年5月的一天，因玫瑰树苗被君翔公司毁坏，三人妻子砸了挖掘机。后三人在张国财家中，经张国财同君翔公司章某等人具体商谈后，君翔公司人员表示不再追究挖掘机被砸一事，对三人玫瑰苗补偿135000元。次日张国财将到账的135000元均分，转张建军45000元。后经君翔公司补偿自家迁坟费用70000元，搬迁了坟墓。2017年君翔公司开工建设之后，为了让君翔公司补偿玫瑰树苗，张国财多次将他的车辆停放在施工工地的唯一道路上阻挡施工机械进出。因张国财多次阻挡，张某9和张国财曾发生肢体冲突。 （29）章某辨认笔录五份及相应辨认照片证实，经章某辨认，阻挡君翔公司物流项目施工，并向其索要抢栽玫瑰树苗补偿款的人员系被告人张国财、张德财、张建军。 （30）何某1辨认笔录二份及相应辨认照片证实，经何某1辨认，多次阻挡君翔公司物流项目施工，并向其索要抢栽玫瑰树苗补偿款的人员系被告人张国财、张建军。 （31）孔某1辨认笔录三份及相应辨认照片证实，经孔某1辨认，多次阻挡君翔公司土石方工程的人员系被告人张国财、张建军。 以下全案综合证据，经庭审举证、质证，具备证据的合法性、真实性、关联性，应予认定。 1.户籍证明证实，七被告人作案时均已达到完全刑事责任年龄。 2.抓获经过及在逃人员登记表证实，被告人张国财、张德财、张建军、张得珠、张国学、张国山系传唤到案，被告人张惠伟经上网追逃后抓获归案。 3.证人焦某的证言证实，张某2唱红脸，以开发土地承建商的身份，张国财、张得珠唱黑脸，带人以当地老百姓的身份，以索要承包费等费用为名，双方相互配合，以堵门堵路等方式向入驻当地的企业，强揽工程，谋取非法利益的事实。在海鲜市场案中，双方因分赃不均翻脸。 关于被告人张国财的辩护人孙艳红提交的视频资料光盘一张（视频资料和图片）及张国财之子张德礼身份证复印件、通过天眼查取得的君翔公司工商登记档案信息资料、土地占用图一张，被告人张建军的辩护人徐述云提交的九合村委会证明及家属声明，被告人张国学的辩护人王文琪提交的九合村委会证明，被告人张惠伟的辩护人张袭飞提交的九合村委会证明以及残疾人证、户籍证明材料、医院证明材料等证据，根据上述证据内容，结合辩护人当庭所述证明目的，上述证据均与本案被告人的定罪量刑无关，本院不予认定。 考虑控辩双方庭审举证、质证意见及控辩双方就事实认定，适用法律发表的意见，本院根据庭审查明的事实及证据，对控辩双方的争议焦点，综合评判如下： （一）廖某向张某2发包西谷电子项目土石方工程，系被告人张国财等六人阻挡施工强行索要的结果，并非廖某自愿交付，被告人张国财等六人所得款项120000元系违法所得。 根据在案证据证实，被告人张国财、张得珠、张德财、张建军、张国学、张惠伟六人，经张某2授意，为取得张某2答应给予的好处费，经共谋后，实施了多次阻挡西谷电子项目施工的具体行为，并明确提出了承包土石方工程的要求，强行索要工程，廖某因六被告人的阻工行为而产生恐惧心理，为了项目施工的正常进行，迫于无奈，将涉案土石方工程发包给张某2，被告人及辩护人关于廖某自愿将涉案工程发包给张某2，并非被告人张国财等人强迫结果的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。张某2经被告人张国财等人阻挡施工后最终违法取得涉案工程承包权，之后依事先承诺给付被告人张国财等六人的钱款120000元，在法律层面应作否定性评价，对被告人及辩护人所提该款项系正常居间劳动所得的辩护意见，本院不予采纳。 （二）被告人张国财等六人为取得非法利益，采用威胁、要挟方法，迫使孙某等人答应给付六被告人款项200000元并实际交付69900元款项的行为，符合敲诈勒索罪的构成要件。 根据在案证据证实，前期张某2确实有授意张国财等人索要工程并承诺给予张国财等六人好处费的事实，六被告人也实施了索要工程的行为，但该授意、承诺以及六被告人前期实施的行为，本身不具有合法性，且张某2、孙某等人取得涉案工程，并非六被告人索要工程的结果。后期被告人张国财、张得珠、张德财、张建军、张国学、张国山六人，为获取非法利益，多次采用阻挡施工以及在阻挡施工过程中殴打张某2的方式，向张某2、孙某等人索要好处费，后期双方虽有协商给付金额及给付期限的约定，但该约定的达成，系孙某等人因六被告人反复阻挡施工而逼迫的结果，并非双方基于正常的民事法律行为而自愿、平等协商的结果，六被告人取得约定给付的款项没有民事法律上之债的合法依据。六被告人在取得涉案69900元款项后，因张某2等人拒绝支付约定给付的余款而继续通过阻挡施工等方式索要，终因张某2纠集人员带走被告人张得珠并对被告人张得珠等六人实施威胁后，六被告人便停止向孙某、张某2等人索要余款。综合上述事实，六被告人以非法占有为目的，采用堵路阻工等方式，强行向张某2、孙某等人索要钱款的行为，符合敲诈勒索罪的构成要件，对被告人及辩护人关于涉案款项的给付系民事居间所得，且双方自愿达成协议，不应通过刑法规范调整的辩护意见，与法相悖，本院不予采纳。 （三）被告人张国财、张建军、张德财三人为谋取非法利益，强行在已被丈量登记的集体土地上栽种玫瑰树苗，并通过拒绝迁坟、阻挡施工等方式，逼迫君翔公司给付玫瑰树苗补偿款135000元的行为，符合敲诈勒索罪的构成要件。 根据在案证据证实，被告人张国财、张建军、张德财明知其三人与张得珠、张国学、张惠伟等人共同平整的土地，已于2014年11月被君翔公司丈量登记拟用于项目建设，且该土地丈量登记在六人所在九合村社集体名下，并未丈量登记在被告人张国财等六人名下，为获取不当补偿利益，于丈量登记后在该土地上栽种玫瑰树苗，并于后期以迁坟首先补偿玫瑰苗、阻挡施工、砸碎挖掘机玻璃等方式，逼迫君翔公司与三人商议并补偿玫瑰苗款项135000元的行为，符合敲诈勒索罪的构成要件。被告人张国财、张建军、张德财出于不当目的栽种玫瑰苗，君翔公司与三被告人签订玫瑰树苗补偿协议并支付相应款项，出于被逼无奈而非其自愿行为，君翔公司项目手续不齐全的问题，不能成为被告人张国财、张德财、张建军构成敲诈勒索犯罪的阻却事由，对被告人及辩护人的相关无罪辩护意见，本院不予采纳。 （四）被告人张国财、张德财敲诈勒索海鲜市场项目方迁坟款21000的行为应当认定为共同犯罪。 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。被告人张国财、张德财在海鲜市场占地范围内无自家坟墓需搬迁，以非法占有为目的，以堵路阻工相要挟，相约前往后共同强行索要迁坟补偿款，张国财得款12000元，张德财得款9000元，二人基于共同的犯罪故意，共同实施涉案敲诈勒索行为，应当认定为共同犯罪，对被告人及辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。 （五）本案中所涉强迫交易犯罪、敲诈勒索犯罪均在追诉时效期限以内。 根据刑法规定，法定最高刑为不满五年有期徒刑的犯罪行为的追诉时效为五年，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的犯罪行为的追诉时效为十年，法定最高刑为十年以上有期徒刑的犯罪行为的追诉时效为十五年。追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。本案所涉强迫交易犯罪发生于2013年六七月，根据强迫交易金额及被告人张国财等六人的违法所得数额，结合强迫交易的手段及持续时间等相关情节，应当认定为情节特别严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，该犯罪的追诉时效为十年，公安机关于2019年5月立案侦查，在追诉时效期限内。被告人张国财、张德财于2013年11月敲诈勒索海鲜市场项目方21000元，之后于2014年1月前后的期间伙同他人向孙某等人实施敲诈勒索犯罪行为的犯罪金额为200000元，此时二人的敲诈勒索金额已达221000元，属数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，此时被告人张国财、张德财所实施的敲诈勒索海鲜市场项目方迁坟款犯罪行为的追诉时效为十五年，且被告人张国财、张德财于2018年6月又伙同被告人张建军实施完成了敲诈勒索君翔公司的犯罪行为，公安机关于2019年7月对该起犯罪立案侦查，在追诉时效期限内。对相关辩护人关于相关犯罪行为已超过追诉时效的辩护意见，本院不予采纳。 （六）本案应当认定为恶势力犯罪团伙，被告人张国财、张得珠为纠集者，被告人张德财为该团伙重要成员，被告人张建军、张国学、张国山、张惠伟为该团伙成员。 恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。本案中，被告人张国财、张德财经常纠集在一起，共同或伙同被告人张建军、张得珠、张国学、张国山、张惠伟，依仗其九合镇九合村当地村民的身份，为谋取不法利益，采取堵路阻工、言语恐吓、聚众造势、殴打他人等手段，对进驻该村的开发项目进行滋扰、纠缠，多次公然实施敲诈勒索、强迫交易等犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱当地经济、社会生活秩序，不劳而获，败坏民风，破坏营商环境，造成较为恶劣的社会影响，应当认定为恶势力犯罪团伙。被告人张国财在实施违法犯罪活动中起组织、策划、指挥作用，系纠集者。被告人张得珠在涉案强迫交易及敲诈勒索孙某案中，与被告人张国财共同组织、策划、指挥，亦系该恶势力团伙的纠集者。被告人张德财受被告人张国财单独或者被告人张国财、张得珠共同纠集，参与全部涉案犯罪活动，系该恶势力团伙的重要成员。被告人张建军、张国学、张国山、张惠伟，作为与被告人张国财、张得珠、张德财同村的村民，日常联系紧密，受被告人张国财单独或者被告人张国财、张得珠共同纠集并参与共谋，为谋取不法利益，聚众造势，有组织地采取反复堵路阻工等方式，滋扰、纠缠进驻当地的开发项目，破坏企业生产经营秩序，实施违法犯罪活动，系该恶势力团伙成员。对被告人及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人张惠伟的辩护人张袭飞所提被告人张惠伟所犯强迫交易罪构成自首的辩护意见，以及被告人张国山所提其所犯敲诈勒索罪构成自首的辩护意见，因被告人张惠伟、张国山系被动到案，本院不予采纳。关于被告人张惠伟的辩护人及被告人张国山的辩护人请求对二被告人适用缓刑的辩护意见，以及被告人张国学请求对其适用缓刑的意见，有违罪责刑相适应原则，本院不予采纳。 本院认为，被告人张国财、张德财、张得珠、张建军、张国学、张国山以非法占有为目的，聚众造势，多次有组织采取堵路阻工、殴打他人、言语恐吓等手段敲诈他人钱财，被告人张国财、张德财参与敲诈孙某等人200000元、敲诈海鲜市场项目方21000元、敲诈君翔公司135000元，敲诈金额356000元，数额特别巨大，被告人张建军参与敲诈孙某等人200000元、敲诈君翔公司135000元，敲诈金额335000元，数额巨大，被告人张得珠、张国学、张国山参与敲诈孙某等人200000元，数额巨大，六被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。被告人张国财、张得珠、张德财、张建军、张国学、张惠伟聚众造势，有组织采用阻工、滋扰等手段相威胁，强行获取西谷电子价值997600元土石方工程，并取得120000元违法所得，情节特别严重，六被告人行为均已构成强迫交易罪。被告人张国财、张得珠在其实施的涉案强迫交易及敲诈勒索犯罪活动中，组织、策划、指挥犯罪活动，起主要作用，系主犯；被告人张德财、张建军、张国学在其参与的强迫交易及敲诈勒索犯罪活动中，被告人张惠伟在其参与的强迫交易犯罪活动中，被告人张国山在其参与的敲诈勒索犯罪活动中，起次要、辅助作用，均系各自所参与相关犯罪活动的从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张国财、张得珠、张德财、张建军、张国学、张国山实施敲诈勒索孙某案中，敲诈金额130000元因其意志以外的原因而未得逞，属部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张国学、张建军在被采取强制措施后，如实供述侦查机关尚未掌握的强迫交易犯罪事实，二被告人在所涉强迫交易犯罪中构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张国学能够如实供述其强迫交易、敲诈勒索罪行并自愿认罪认罚、被告人张国山能如实供述其敲诈勒索罪行并自愿认罪认罚，被告人张惠伟能如实供述其强迫交易罪行并自愿认罪认罚，依法可对三被告人从轻处罚。被告人张国学、张惠伟、张国山全额退缴各自犯罪所得，可酌情从轻处罚。被告人张国山取得被害人孙某、张某1谅解，可酌情从轻处罚。被告人张国财、张德财退缴部分犯罪所得并对其敲诈勒索海鲜市场项目方的犯罪行为自愿认罪，被告人张得珠、张建军退缴部分犯罪所得，可酌情从轻处罚。对被告人张国财、张德财、张得珠、张建军、张国学应当以强迫交易罪、敲诈勒索罪分别定罪量刑后，数罪并罚，决定执行的刑罚。综合本案恶势力犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及各被告人所涉上述量刑情节，考虑被告人是否认罪悔罪，被告人张国财、张得珠系恶势力犯罪的纠集者，本院综合考量，决定对被告人张国财、张得珠应当在各自强迫交易犯罪及敲诈勒索犯罪法定刑幅度内从严惩处；被告人张德财作为恶势力团伙重要成员，但其在参与强迫交易犯罪及敲诈勒索犯罪中系从犯，且敲诈勒索犯罪部分犯罪未遂，综合考量，本院决定对其所犯强迫交易罪从轻处罚、所犯敲诈勒索罪减轻处罚；被告人张建军、张国学、张国山、张惠伟系恶势力团伙成员，综合考量，本院决定对被告人张建军所犯强迫交易罪减轻处罚、所犯敲诈勒索罪从轻处罚，对被告人张国学所犯强迫交易罪减轻处罚、所犯敲诈勒索罪从轻处罚，对被告人张国山所犯敲诈勒索罪减轻处罚，对被告人张惠伟所犯强迫交易罪减轻处罚。本院为依法惩处恶势力犯罪，维护安定有序的社会生产生活环境，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条（二）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十九条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张国财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金52000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2031年4月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、被告人张德财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金30000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金38000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2027年7月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 三、被告人张得珠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元。决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2026年12月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 四、被告人张建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金26000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金33000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2026年10月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 五、被告人张国学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金11000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2022年11月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 六、被告人张国山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2021年10月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 七、被告人张惠伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2021年2月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 八、被告人张国财、张德财、张建军、张得珠、张国学、张国山退缴侦查机关扣押在案的款项70000元，由扣押机关发还被害人孙某。被告人张国学、张惠伟退缴检察机关并移交本院的违法所得40000元，被告人张德财退缴本院的违法所得20000元，予以没收，上缴国库。被告人张国财退缴本院的赃款12000元，被告人张德财退缴本院的赃款9000元，发还甘肃新联友食品冷藏股份有限公司。 九、继续追缴被告人张国财违法所得20000元、被告人张得珠违法所得20000元、被告人张建军违法所得20000元，上缴国库。 十、责令被告人张国财、张德财、张建军各自向甘肃君翔商贸有限责任公司退赔赃款45000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳明旭 审 判 员  王 丽 人民陪审员  魏相忠 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王琴 书记员任鹤