湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初9623号 原告：周静文，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：夏凯戈，男，1968年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：单雨丝，湖南为君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范晓萱，湖南为君律师事务所实习律师。 被告：陈吕香，女，1978年1月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告周静文诉被告夏凯戈、陈吕香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静文、被告夏凯戈的委托诉讼代理人单雨丝、范晓萱到庭参加诉讼、被告陈吕香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周静文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元，利息6000元及逾期利息（以100000元为本金，年利率12%，暂计至2019年8月25日，逾期利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日被告夏凯戈向原告无息借款200000元用于支付项目履约保证金。2018年12月27日借款到期后，被告夏凯戈尚拖欠借款100000元。因无法清偿到期债权，被告夏凯戈与原告于2019年2月25日签订续约协议，约定以100000元为本金，从2019年2月21日起计算利息，月息1%，双方约定以原告参与合作及资金回笼的方式由被告向原告清偿剩余借款，但时至今日被告未能按照双方约定的清偿方式清偿本息合计106000元（暂计至2019年8月25日）。因两被告系夫妻，被告陈吕香应共同偿还原告债务。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告夏凯戈辩称，1、被告不是适格的当事人，不承担相关的义务。2017年12月28日出具的借据上加盖了湖南尚东文化传播有限公司（以下简称尚东公司）的财务章，2019年2月25日签订的续签协议也加盖了尚东公司的公章；原告的投资款项亦使用于尚东公司承接的湖南乐语通讯装饰装修工程。该笔借款用途已经明确用于公司所属项目，故可证明与原告的合作主体应为尚东公司。根据《合同法》第32条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。可知订立合同需要公司盖章或其法定代表人的签名，被告作为公司的法定代表人签名仅为职务行为，不代表个人意志。故被告非适格的当事人，无需承担支付相关款项的法律责任；2、尚东公司与原告之间不是借贷关系，而是合作关系，双方约定的款项支付时间暂未到期，尚东公司无支付款项的义务。尚东公司与原告于2019年2月25日订立的续约协议约定：“2017年12月双方签订2018年合作协议，经过一年运作，结果如下…甲方所欠乙方135000元以计息方式参与运作，乙方负责投资具体项目的材料、加工费、施工人工工资，甲方提供项目。乙方按实际结算金额15%计提分成金额”。双方实于2017年订立一份合作协议，约定双方合作投资湖南乐语通讯装饰装修工程项目，此合作协议的内容比续约协议的内容更为详实，但此份合作协议原告并未作为证据提交，被告处没有此份协议。同时，在双方订立的《续约协议》中也载明了双方合作的事实，根据双方2017年12月28日订立的借据可知，借用原告的款项是用于湖南乐语通讯装饰装修工程的履约保证金，且借据所涉金额与合同投资款一致。故双方不并不是借条表面所示的借贷关系，而是投资合作关系。此外，根据双方续约协议的约定，合同期限为2019年2月至2020年12月31日，双方均未表示解除此协议，故续约协议还在履行期间，投资分成及投资款抵扣期限暂未到期，故尚东公司也无支付原告诉请款项的义务；3、被告于2018年1月21日及2018年7月20日签署的借据和债权转让协议中明确被告支付义务，已在长沙市雨花区人民法院进行了调解，法院已出具调解书，与本案无关；4、陈吕香非适格的当事人，无需承担款项支付义务。根据上述两项可知，湖南乐语通讯装饰装修工程工程项目为湖南尚东公司与原告的合作项目，所涉项目款项为双方合作款项，与被告及被告妻子陈吕香无关。另上述款项未用于被告与妻子陈吕香的生活开支，不能认定为夫妻共同债务。综上所述，原告提出的与被告存在债权债务关系的事实理由不成立。请求法院综合考虑本案事实和法律规定，维护被告的合法权益。 被告陈吕香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，1、该借款实为湖南尚东文化传播有限公司与原告实是的借款。借款系公司行为，被告对该笔借款不知情，不属于夫妻共同债务，被告不承担还款责任。根据原告提交的借条显示，2017年12月28日由夏凯戈、湖南尚东文化传播有限公司出具给原告的借条，明确写明该笔借款用于湖南乐语通讯装饰装修工程履约的保证金。该证据已经明确该笔借款的用途，该借款是公司借来用于所属项目保证金使用。该笔借款去向明确，并非用于家庭共同生活，被告未从中获益分毫。并且该借款明显超出家庭日常所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”；2、被告于2018年1月21日及2018年7月20日签署的借据以及原告的债权转让协议中明确被告支付义务，已在长沙市雨花区人民法院进行了调解，法院已出具调解书，与本案无关。综上所述，该借款系湖南尚东文化传播有限公司所负，该笔借款去向明确，并且明显超出家庭日常需要，不属于共同债务，被告不应承担偿还责任。请求人民法院查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行转账凭证、续约协议、婚姻状况证明等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系，被告夏凯戈系湖南尚东文化传播有限公司的法定代表人。2017年12月28日，被告夏凯戈向原告出具一份借据借款200000元，借条上注明用于湖南乐语通讯装饰装修工程履约保证金。借款约定2018年12月27日前不计息，全额返还。借条上加盖了湖南尚东文化传播有限公司的财务专用章。原告于2017年12月28日通过银行转账方式向被告夏凯戈支付了借款200000元。2018年期间被告夏凯戈陆续偿还了原告100000元。2019年2月25日，因尚欠原告100000元借款未偿还，被告夏凯戈与湖南尚东文化传播有限公司作为甲方与原告作为乙方签订了一份《续约协议》，协议约定：“2017年12月双方签订2018年合作协议，经过一年运作，结果如下……甲方所欠乙方135000元以计息方式参与运作，乙方负责投资具体项目的材料、加工费、施工人工工资，甲方提供项目。乙方按实际结算金额15%计提分成金额……135000元中的100000元从2019年2月21日起计息，月息1%，下月计息金额以上月扣除的金额后的余额为基数……”。上述协议签订后，被告夏凯戈未按照约定向原告支付借款本息。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案的争议焦点主要有如下三个方面：一是本案借款的适格主体问题；二是《续约协议》的性质问题；三是被告陈吕香应否承担共同还款责任的问题。首先，从原告提交的2017年12月28日的借条可知，该借条系被告夏凯戈亲笔向原告出具，虽加盖了湖南尚东文化传播有限公司的财务专用章，但只能说明湖南尚东文化传播有限公司有加入被告夏凯戈债务的意愿与行为，且原告通过银行转账方式直接向被告夏凯戈支付了借款，故不能否认被告夏凯戈向原告借款的真实本质，在2018年陆续向原告还款也系被告夏凯戈个人向原告进行的支付，故被告夏凯戈关于系湖南尚东文化传播有限公司向原告借款而非其个人借款的辩称理由本院不予采信；关于《续约协议》的性质问题，《续约协议》的签订是基于被告夏凯戈未能如期偿还原告借款100000元的情况下签订的，该协议的签订并不能否定原借条的法律性质及效力，而是在原借条所承载的法律事实及基础上对余欠借款如何清偿的一种补充约定，但《续约协议》签订后，被告夏凯戈未按照协议约定向原告支付过借款本息，原告有理由相信被告夏凯戈未履约给其借款的资金安全造成风险，原告未按照《续约协议》约定的期限而提前起诉符合法律的规定，故被告夏凯戈关于续约协议还在履行期间，投资分成及投资款抵扣期限暂未到期的辩称意见本院不予采信。综上，原告提交了借条、银行转账凭证等证据予以佐证，原告与被告夏凯戈之间的借贷关系是成立并有效的，现原告要求被告夏凯戈偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因《续约协议》约定借款按月利率1%计收利息，该约定未超出法律规定的幅度，本院予以支持，因双方在《续约协议》中约定利息从2019年2月21日起计算，故本案利息计算时间从2019年2月21日起至债务清偿之日止；关于陈吕香应否承担共同还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告陈吕香虽未在借条上签字，但两被告均认为该借款系用于湖南尚东文化传播有限公司所属的湖南乐语通讯装饰装修工程履约的保证金。被告陈吕香虽未为湖南尚东文化传播有限公司的股东，但被告夏凯戈对公司享有股权及分红的诸多权利应为两被告夫妻共同享有，而交纳履约保证金则进一步证明了被告夏凯戈借款的目的系用于经营行为，而夫妻一方经营行为虽为一方实施，但经营所得在法律意义上为夫妻共同所有，符合上述规定中“共同生产经营”的范畴，故被告夏凯戈所欠原告的债务应为夫妻共同债务，被告陈吕香应承担共同偿还责任；被告陈吕香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告夏凯戈、陈吕香在本判决生效之日起五日内偿还原告周静文借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率1%的标准从2019年2月21日起计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告周静文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2420元，因适用简易程序减半收取1210元，保全费1070元，共计2280元，由被告夏凯戈、陈吕香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨标 二〇一九年十一月六日 代理书记员  张凡