wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4242号上诉人（原审被告）：湖北沃地集团股份有限公司。住所地:襄城区欧庙镇黄桥村。法定代表人：崔来有，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：襄阳市襄城区土地储备供应中心。住所地：襄城区檀溪路139号。法定代表人：李峰，该中心主任。上诉人湖北沃地集团股份有限公司因与被上诉人襄阳市襄城区土地储备供应中心借款合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0602民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北沃地集团股份有限公司向本院申请减缓免诉讼费未获准许，本院向其送达诉讼费催费通知书后七日内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖北沃地集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇一九年十一月二十二日书记员 陈磊然
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11813号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：王志强，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告王志强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王志强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王志强立即支付信用卡贷款余额53316.79元，暂时计算至2015年6月19日。其中，贷款本金为30959.63元，利息为11223.23元，年费2000元，滞纳金9133.93元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令王志强承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月17日，王志强在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××19。王志强开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2015年6月19日已经发生贷款余额53316.79元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，王志强至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。王志强未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，王志强向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××19。王志强在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（王志强，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2015年6月19日，王志强透支本金30959.63元、利息11223.23元，合计42182.86元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，王志强向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现王志强透支信用卡本金30959.63元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请王志强支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2015年6月19日卡号62×××199的信用卡欠款本金30959.63元、利息11223.23元，合计42182.86元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远审 判 员  赵宇飞人民陪审员  王 静二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执233-2号申请人李文辉，男，1969年7月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人蔡万云，男，1979年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人蔡德生，男，1957年9月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人李文辉与被执行人蔡万云、蔡德生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初498号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2019年10月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人蔡德生名下登记有宝马牌小型汽车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人蔡德生名下登记的小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××），查封期限为二年。二、在查封、扣押、冻结期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年十一月十五日书记员  周继振
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3228号之一 申请执行人：陈天泉，男，1976年10月07日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：叶小东，男，1982年10月30日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初4478号民事判决书依法责令被执行人履行义务，执行中被执行人与申请人达成和解协议，申请人同意先行撤销对被执行人的强制措施，被执行人按和解协议分期还款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0212执3228号案件的执行。 解除对被执行人叶小东的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈佳元
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初37105号 原告：甘霞峰，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：吴庆，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李永兰，女，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告甘霞峰与被告吴庆、李永兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告甘霞峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴庆、李永兰立即共同偿还原告甘霞峰借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告吴庆向原告借款10万元，借到款项后，被告向原告出具了《借条》，约定了金额及抵押事宜。被告借款后，至今不向原告归还借款。本案借款债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。现诉至法院，请求判如所请。 被告吴庆、李永兰均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求举示了以下证据：借条、银行转账历史明细清单及婚姻登记信息。二被告既未举示证据也未发表质证意见。本院综合认定原告举示的证据真实，合法且与本案有关，本院均予以采信。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年7月5日，原告通过转账方式向被告吴庆支付款项5万元、5万元，合计10万元。同日，被告吴庆向原告出具《借条》，载明：“今借到甘霞峰身份证（50010919860910XXXX）现金100000元（拾万元整），借期二个月，本人愿以石船房产作同步抵押，到期本息一次支付。” 二被告系夫妻关系，于1998年2月登记结婚。 庭审中，原告陈述：被告未归还过借款；本案中未办理过不动产的抵押事宜。 本院认为，原告举示的证据可以证明原告与被告吴庆之间建立了自然人之间的借贷法律关系，且原告向被告吴庆合计交付了借款10万元。根据法律规定，双方的借款合同自原告向被告吴庆实际提供借款之日起已经生效，被告吴庆应当按时归还借款本金。借款期限早已届满，被告吴庆至今未向原告归还借款本金10万元的行为已经构成违约，故本院对原告诉请被告吴庆归还借款本金10万元的主张，依法予以支持。被告吴庆向原告借款金额为10万元，该金额超出一般家庭日常生活所需，原告未举证证明系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告主张被告李永兰承担共同支付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告吴庆于本判决生效后十日内向原告甘霞峰归还借款本金10万元； 二、驳回原告甘霞峰的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，由被告吴庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  晏慧耘 二〇一九年十一月六日 法官 助理  杨丽容 书 记 员  何西雪
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初16519号原告：徐向山，男，1988年1月14日出生，住江苏省沭阳县。被告：饶俊，男，1988年9月17日出生，住河南省商城县。原告徐向山诉被告饶俊民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐向山撤诉。案件受理费397元，减半收取计197元，由原告徐向山负担。审判员  刘玉兵二〇一九年十一月二十日书记员  张浏佳
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执2088号申请执行人杨德芬，女，汉族，1995年7月2日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县永兴镇马义村五一组26号。公民身份证号码：522128199507021027。被执行人李素红，男，汉族，1994年9月27日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县永兴镇马义村前进组50号。公民身份证号码：522128199409271014。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3187号民事判决书，受理了申请执行人杨德芬申请执行被执行人李素红民间借贷纠纷一案。被执行人李素红应支付案款44839元，案件受理费527元，申请执行费580元。本案在执行过程中，经双方自愿达成和解协议：一、由被执行人李素红于2019年11月14日支付申请执行人杨德芬案款5000元，于2019年12月28日之前支付2000元，于2020年1月28日之前支付2000元，在2020年2月28日之前支付4000元，于2020年3月28日之前支付2000元，于2020年4月28日之前支付2000元，于2020年5月28日之前支付5000元，于2020年6月28日之前支付2000元，于2020年7月28日之前支付3000元，于2020年8月28日之前支付5000元，于2020年9月28日之前支付3000元，于2020年10月28日之前支付5000元，于2020年11月28日之前支付3000元，于2020年12月28日之前支付2946元。（上述案款包含执行费，本案直接予以扣除）申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院(2019）黔0328执2088号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇一九年十一月十八日书记员  何凌志
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16732号之一 被执行人：刘鹏辉，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 关于被告人刘鹏辉罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1432号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人刘鹏辉未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘鹏辉负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 肖 凤 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨越强
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初24076号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。被告：杨瑞波，男，1985年9月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨瑞波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路学森到庭参加诉讼，被告杨瑞波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币65,947.13元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币16,389.02元、逾期利息人民币35,597.78元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币65,947.13元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币80,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.6%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告杨瑞波未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告杨瑞波未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年7月20日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币80,000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年7月21日发放贷款人民币80,000元，贷款月利率为1.6%，借款到期日为2018年7月21日，还款方式为等额还款。自2016年4月22日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币65,947.13元、利息人民币16,389.02元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨瑞波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币65,947.13元；二、被告杨瑞波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币16,389.02元、逾期利息人民币35,597.78元；三、被告杨瑞波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币65,947.13元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,658元，减半收取计人民币1329.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十一月二十九日书记员 张振新附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初8194号 原告：杨跃海，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：许锦科，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告杨跃海与被告许锦科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃海到庭参加诉讼，被告许锦科经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨跃海向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款80000元并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因周转所需，于2015年9月11日向原告借款30000元，于2016年3月5日向原告借款30000元，于2019年3月20日借款20000元，合计向原告借款80000元。此后，被告未能还款。 被告许锦科未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告于2015年9月11日向原告借款30000元，于2016年3月5日向原告借款30000元，于2019年3月20日向原告借款20000元，合计向原告借款80000元，双方未书面约定借款期限及利息。被告有称要按每月2000元标准让原告帮其入“会子”，“会子”到期后由原告收取当成还款。此后，被告陆续转了“会子”10000元给原告。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的3份借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明其举证所主张的事实。诉讼中，经本院责令，原告补充提交了2016年3月5日的银行转账明细。从该转账明细来看，原告在向被告转账交付25000元后账户余额尚有39391.55元，在此种情况下如再以现金方式交付剩余的借款5000元，则明显与常理不符，且原告也未能举证证明其有再以现金方式交付5000元，故2016年3月5日的借款金额应按原告转账交付的25000元予以认定。原告主张被告称要以每月2000元标准入“会子”还款，仅有其单方陈述，未举证加以证明，不予采纳。故，原告自认收取被告转账的10000元应认定为被告的还款。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2015年9月11日向原告借款30000元，于2016年3月5日向原告借款25000元，于2019年3月20日借款20000元，合计向原告借款75000元。双方未约定借款期限及利息。此后，被告还款10000元，尚欠原告借款65000元未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款并按月利率0.5%计付2019年10月10日起诉催告之日起的利息，理据充分，应予支持，但其请求被告偿还的借款本金应按65000元予以支持。原告的诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许锦科应于本判决生效之日十日内偿还原告杨跃海借款65000元，并按月利率0.5%计付2019年10月10日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告杨跃海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨跃海负担57元（多预交的843元予以退还），由被告许锦科负担843元（限于判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇一九年十一月四日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3344号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088号。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 被告：王斌，男，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 被告：王姗姗，女，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 被告：高大伟，男，汉族，居民，住高密市， 被告：朱献萍，女，汉族，居民，住高密市， 被告：刘斌，男，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 被告：高美兰，女，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王斌、王珊珊、高大伟、朱献萍、刘斌、高美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告山东高密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东高密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋明海 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 晓
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3609号 原告：李福元，男，汉族，1969年12月6日生，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：赵国艳,吉林常春律师事务所律师。 被告：中国水利水电第一工程局有限公司，住所长春经济技术开发区东南湖大路3799号。 法定代表人：闫英才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴佳丽，该公司员工。 原告李福元诉被告中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称水利水电公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福元及其委托诉讼代理人赵国艳，被告水利水电公司的委托诉讼代理人李志宇、吴佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1、判令被告解除（终止）劳动合同证明书行为无效，原、被告之间的劳动关系依然存在，应予以恢复；2、判令被告向原告给付生活费15,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1987年起一直在被告处工作。2007年，被告通知原告放假，社保费用由被告缴纳，具体上班时间另行通知。2018年4月，原告得知其劳动合同已经解除。原告认为，被告违反劳动法的规定。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告辩称，1、原告曾在被告处工作，双方分别于2004年、2005年、2006年签署过三份劳动合同，原告2006年以后外出工作，不再来单位上班，被告在2010年按公司规章制度将长期不在岗人员的劳动合同解除，原告对此没有提出异议，还向被告提交一份辞职申请，被告办理了解除劳动合同的手续，并进行了备案，双方的解除合同行为合法有效；2、原告要求被告支付生活费15,000元，没有事实和法律依据，被告不予认可；3、原告的主张已超过法律规定的诉讼时效。 本院经审理查明：原告系被告公司员工，双方共签订三份书面劳动合同，最后一份书面劳动合同于2006年1月1日签订，劳动期限到2006年12月31日止。2010年11月9日，被告出具解除（终止）劳动合同证明书，载明：原劳动合同自2010年1月1日起至2010年12月31日止；解除（终止）劳动合同原因为辞职；解除（终止）劳动合同日期为2010年11月9日，本人签字处有“李福元”签名，并在劳动保障行政部门备案。 2018年8月31日，原告申请仲裁，要求裁决：被告向原告支付生活费15,000元。吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月3日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由通知原告不予受理，原告当天收到通知后诉至本院。被告庭审中称，原告提交辞职申请，自愿与被告解除劳动合同，被告提交一份申请，内容为“本人不在工作岗位，自愿解除合同”，申请书上有“李福元”签名。原告认为，解除（终止）劳动合同证明书、申请书上的“李福元”签名不是本人书写，要求鉴定。本院根据原告的申请，委托吉林一诺司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见：申请书中“李福元”签名笔迹和解除（终止）劳动合同证明书中“李福元”签名笔迹，与原告的签名笔迹不是同一人所写。原告支付鉴定费3,600元。 本院认为，（1）关于解除劳动合同问题。根据辞职申请书中“李福元”签名笔迹和解除（终止）劳动合同证明书中“李福元”签名笔迹，与原告的签名笔迹不是同一人所写的鉴定意见，本院能够认定，原告没有向被告提交辞职申请，原告没有与被告解除劳动合同的意愿，在此情形下，被告于2010年11月9日以原告辞职为由解除或终止与原告的劳动关系，没有事实根据，属于违法解除或终止劳动合同，依法应当予以撤销。（2）关于原告要求确认原、被告之间劳动关系依然存在，应予以恢复的问题。本案中，双方最后一份书面劳动合同约定劳动合同期限到2006年12月31日止，解除（终止）劳动合同证明书载明原劳动合同自2010年1月1日起至2010年12月31日止。但是，对于原、被告双方在2010年12月31日之后是否存在劳动关系，原告未提交相关证据予以证实，因此，原告要求确认原、被告之间劳动关系依然存在，应予以恢复，证据不足，本院不予支持。（3）原告要求被告向原告支付生活费15,000元，但未提交相关证据，本院无法确认被告负有向原告支付生活费的义务，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十之规定，判决如下： 一、撤销被告中国水利水电第一工程局有限公司于2010年11月9日作出的解除或终止与原告李福元之间的劳动合同的行为； 二、驳回原告李福元的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告中国水利水电第一工程局有限公司负担。鉴定费3,600元，由被告中国水利水电第一工程局有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姜鑫鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11114号 申请执行人：蔡海生，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：周宁，男，1991年12月20日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人蔡海生与被执行人周宁盗窃罪责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1444号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述裁判文书，责令周宁退赔8040元予被害人蔡海生。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求对被执行人应退赔款项依法予以强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  伍凤颜 执行员  凌其辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  万绮君
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1383号之一申请执行人：河北省金融租赁有限公司。被执行人：临漳县医院。关于河北省金融租赁有限公司与临漳县医院融资租赁合同纠纷一案，本院的（2018）冀01民初1385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行中双方当事人达成执行和解协议，并同意解除对被执行人临漳县医院银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人临漳县医院银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇一九年十一月十五日书记员  张子轩
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0924民初427号原告：杨正军（又名杨富全），男，佤族，1964年2月20日生，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被告：巫德江，男，汉族，1964年7月23日生，四川省泸县人，住四川省泸县，现住临沧市凤庆县，未到庭）。原告杨正军与被告巫德江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨正军到庭参加诉讼，被告巫德江经公告期届满未到庭。本案现已审理终结。原告杨正军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巫德江偿还原告借款50000元（利息按年利率6%计算，自2012年2月17日开始计算至实际还清款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告到原告居住的营盘村承建农户住房，2012年1月17日，被告以要发工人工资为由向原告借款50000元，约定一个月内还清，到期后原告多次索要，被告未归还。2017年7月20日，经南伞镇人民政府调解，双方再次签订《个人还款协议书》，约定2017年10月20日前一次性还清借款，但到期后被告仍未归还，现原告已无法联系上被告。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请镇康县人民法院支持原告诉讼请求。原告向本院提交原、被告《居民身份证》复印件、《借条》原件、《个人还款协议书》复印件；镇康县人民法院（2018）云0924民初454号《民事调解书》复印件、申请证人姚某、常某到庭证实被告巫德江与原告借款的事实。被告巫德江经本院合法传唤，经公告期届满无正当理由拒不到庭，亦未提交相关书面答辩意见。经审理查明：2011年，被告巫德江在原告居住的临沧市镇康县带为当地农户承建住房，2012年1月17日，被告向原告借款50000元，被告出具给原告《借条》，该《借条》载明：“今借到杨富全人民币50000元，大写伍万元正”。约定借款期限一个月。借款到期后经原告多次索要，被告以各种理由拖延。2017年7月20日，双方经协商达成还款协议，签订了《个人还款协议书》，被告巫德江承诺2017年10月20日前一次性还清借款。原、被告双方对借款利息无约定。到约定还款期限后被告仍未履行还款义务，故原告提起诉讼。本案本院受理后无法联系到被告，委托被告户籍所在地的四川省泸县人民法院向被告送达相关文书及开庭传票未果，委托被告曾暂住地的临沧市凤庆县人民法院向被告送达相关文书及开庭传票未果。故本院对被告采取公告送达方式，公告期届满，对本案进行缺席审判。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的原、被告《居民身份证》复印件、《借条》原件、《个人还款协议书》复印件、镇康县人民法院（2018）云0924民初454号《民事调解书》复印件；原告申请出庭作证的证人姚某、常某的证实；云南省临沧市凤庆县人民法院的《复函》、凤庆县凤山镇象塘村委会出具的《证明》、四川省泸县人民法院的《调查笔录》等在案相互印证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告与原告借款50000元，被告出具了借条后双方又签订了《个人还款协议书》，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。原告关于主张被告支付自2012年2月17日至实际还清借款止的利息，因双方在《借条》及《个人还款协议书》中无利息约定，根据法律规定视为不支付利息，但被告未按《个人还款协议书》约定期限履行还款义务，逾期利率按原告主张年利率6%支付，自双方约定还款期限次日起计算至实际还清借款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相关诉权，本院可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫德江于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正军借款人民币50000元（大写伍万元整），自2017年10月21日起按年利率6%支付逾期还款利息至实际还清借款之日止；二、驳回原告杨正军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告巫德江承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  李红梅人民陪审员  李如吉人民陪审员  昂贵华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  字 信
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4431号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：陶科，男，1987年10月3日生，汉族，住所地江苏省江阴市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陶科借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8381号民事判决书，陶科于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13521.49元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为539.29元，罚息为2035.01元。自2019年6月22日起以借款本金13521.49元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20857号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：殷某，男，1981年9月28日出生，汉族，住陕西省横山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告殷某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25800.00元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:22188.00元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额20329.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20329.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告殷某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20329.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢小敏麦静华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21109号原告：沈秋妹，女，1969年4月11日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被告：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告沈秋妹与被告藤川高级时装(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告沈秋妹的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告藤川高级时装(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈秋妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬人民币13,785元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月起，原告至被告处工作，担任缝工一职，截止至2019年9月30日，被告未支付原告劳务报酬共计13,785元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告藤川高级时装(上海)有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告藤川高级时装(上海)有限公司出具“藤川高级时装(上海)有限公司2019年8-9月拖欠劳务员工工资明细表”一份，其中显示原告沈秋妹8月工资7,895元，9月工资5,890元，合计13,785元。该明细表下方加盖被告藤川高级时装(上海)有限公司印章。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的工资明细表等证据予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示，原告自2019年3月起在被告处工作，担任缝纫工一职，劳务报酬结算方式为计件，按月结算。其中衬衫每件25元-35元、长裤每条30元-34元、连衣裙每件32元-39元、裙子每条29元-32元、夹克衫每件35元-55元、风衣每件70元-76元、大衣每件40元-70元、棉袄每件60元-70元。原告对自己的工作量并不清楚，被告对原告的工作量进行统计后制作上述明细表。原、被告双方未签订书面合同。原告的劳务报酬已结算至2019年7月份，故本案原告诉请的是2019年8月和9月份的劳务报酬。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳务后，依法享有取得劳务报酬的权利。根据原告所提供的拖欠劳务员工工资明细表，被告尚欠原告劳务报酬13,785元未付，现被告拖欠上述款项不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告藤川高级时装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈秋妹劳务报酬13,785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.63元，减半收取计72.32元，由被告藤川高级时装(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  甄亚丽二〇一九年十一月二十一日书记员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1964号 原告：张杰，男，1985年5月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：向兴亮，男，1974年2月4日出生，汉族，住高台县。 原告张杰诉被告向兴亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，因被告下落不明，2019年7月19日，本院公告向被告送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼材料，并适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张杰到庭应诉。被告向兴亮经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款 44000元，并支付2018年6月1日至2019年7月7日欠款利息2334元，之后的利息利随本清，合计46334元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营拖拉机激光平地机的业主。2017年被告租赁原告所有的拖拉机激光平地机，在被告承包的位于高台县合黎镇八坝滩开垦的防风固沙项目中从事荒地平地工作。工期从2017年6月截止到2017年8月，共计租赁费11万元，期间被告扣除燃油费约6万元。工程结束后经过原告向被告索要机械租赁费，被告于2018年2月7日向原告支付现金10000元、白酒三箱，剩余租赁费经过双方结算，还剩44000元未支付，被告当日向原告出具欠条一张，承诺剩余欠款于2018年5月付清，若未能按时支付，愿意按照银行利息承担逾期违约金。之后，经过原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今未付。现原告提起诉讼，要求判如所请。 向兴亮经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张予以证明，并经庭 审查证属实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告租赁原告拖拉机激光平地机使用。2018年2月7日，经双方结算，被告向原告出具44000元欠条1张，并约定该欠款于5月份付清，如期不付则按照银行利息承担利息。后经原告催要，被告一直未向原告偿还欠款。 本院认为，被告租赁使用原告机械，应当按照双方约定支付租赁费，被告就所欠租赁费向原告出具欠条，系双方对债权债务的确认，故对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求予以支持。在庭审中，原告要求被告以年利率6%承担利息，未超过法律规定及双方当事人约定，予以支持。被告向兴亮经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告向兴亮给付原告张杰租赁费44000元，并按照年利率6%承担自2018年6月1日至欠款清偿之日的利息，本息限于本判决生效后10日内付清； 本案受理费958元，由被告向兴亮负担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费958元不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王延岚 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  雷光保 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  巩海慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初654号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人什铁子，男，1974年7月29日出生，四川省甘洛县人，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省甘洛县，现住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2017年10月20日被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 被告人吉尔木乃，男，1990年9月10日出生，四川省甘洛县人，彝族，文盲，无业，住四川省甘洛县。因犯盗窃罪于2015年11月23日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2019]642号起诉书指控被告人什铁子、吉尔木乃犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开审庭理了本案。公诉机关指派检察员彭伟伦出庭支持公诉，被告人什铁子、吉尔木乃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称：2018年11月17日凌晨1时许，被告人什铁子、吉尔木乃共谋盗窃他人财物，凌晨3时许，二人来到眉山市东坡区，由吉尔木乃望风，什铁子通过撬开防护栏，翻窗进入房屋的方式，在被害人赵某卧室内盗窃了现金200元和小米手机1部。后二人将上述物品销赃并挥霍。 2019年7月16日凌晨3时许，被告人什铁子到眉山市东坡区，通过用抱钳剪断防护栏，翻窗进入房屋的方式在被害人张某1卧室内盗窃现金4170余元，华为ＮＯＶＡ4手机一部，经鉴定，被盗华为手机价值2650元。后什铁子将上述赃物销赃并挥霍。同日17时许，民警在眉山市东坡区八方小吃店抓获被告人什铁子和吉尔木乃。 被告人什铁子、吉尔木乃被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。 另查明，公安机关抓获被告人什铁子时查获并扣押了上衣及橡胶鞋作为证据保存。公安机关还扣押了轻便摩托车1辆。被害人赵某被盗小米手机因被害人无法提供被盗手机相关凭证、信息，故无法做价格认定。 还查明，被告人什铁子因犯盗窃罪于2017年10月20日被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月24日刑满释放。被告人吉尔木乃因犯盗窃罪于2015年11月23日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月5日被刑满释放。 上述事实，被告人什铁子、吉尔木乃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人张某1、张某2、赵某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认［2019］133号价格认定结论书，四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初90号刑事判决书，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第00974号刑事判决书，释放证明，到案经过，情况说明，被告人什铁子、吉尔木乃的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人什铁子、吉尔木乃以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人什铁子、吉尔木乃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，二被告人在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人什铁子、吉尔木乃被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人什铁子、吉尔木乃自愿如实供述罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。关于公诉机关提出“判处被告人什铁子有期徒刑十个月至一年，并处罚金；判处被告人吉尔木乃有期徒刑七个月至九个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的盗窃行为造成了被害人的经济损失，依法应当判决被告人退赔。但因被害人赵某未提供被盗小米手机的相关凭证，故无法做价格认定，致本院无法确认其损失金额，故其可另行收集证据主张权利。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人什铁子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年7月16日起至2020年7月15日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人吉尔木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年7月16日起至2020年3月15日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 三、由扣押机关将扣押在案的摩托车发还被告人什铁子； 四、责令被告人什铁子在本判决生效后五日内退赔被害人张某1经济损失人民币6820；责令被告人什铁子、吉尔木乃在本判决生效后五日内退赔被害人赵某经济损失人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张小芹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初654号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0825民初710号原告：顾某，现住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郝某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：内蒙乌后旗X公司。法定代表人：李某。被告：李某。原告顾某与内蒙乌后旗X公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告顾某的委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼，被告内蒙乌后旗X公司、李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付欠款342225元及利息(从2013年9月10日起至付清之日同期银行四倍贷款利率计息)；2、本案诉讼费、保全费、代理费等由被告承担。事实与理由:2010年被告内蒙乌后旗X公司欠原告水泥包装袋款1570400.07元，2011年被告内蒙乌后旗X公司欠原告水泥包装袋款项1876513.55元，合计共欠原告水泥包装袋款项3446913.62元。双方约定给付部分货款，剩余款项则用成品水泥偿还，2011年支付水泥5500吨(共1457500元)，支付现款50000元，合计支付1957500元。在2011年11月10日被告下欠水泥包装袋货款是1489413.62元。截止2015年6月10日被告欠原告88400元、325PC水泥859T(共201865元，每吨235元T)、425PO水混156T(共52260元，335元T)，共计合款342225元，后经原、被告协商用水泥抵顶，2015年6月10日被告给原告出具了以物抵债的协议，但是没有实际履行，以物抵债协议的目的没有实现，所以原告有权要求债务人履行支付货款的义务。经原告催要被告所欠欠款以及成品水混，被告一直拖欠拒给，且已无成品水泥进行给付，故原告认为被告应当给付全部款项342225元。经核实，被告李某是被告内蒙乌后旗X公司的股东，其未履行出资义务，故依法对公司在其认缴出资范围内承担连带清偿责任，2015年6月10日协商以物抵债的时候李某同意与内蒙乌后旗X公司共同履行以物抵债协议，2015年6月10日的收据上欠款人就是李某，是李某本人签名，所以要求二被告共同承担给付责任。二被告行为已侵害了原告的合法利益，故诉至法院，请求依法判令二被告给付所欠款项并承担相应的违约责任。被告内蒙乌后旗X公司、李某未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据予以分析认定并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2010年以来，内蒙乌后旗X公司购买原告顾某水泥包装袋，截止2015年6月10日，内蒙乌后旗X公司欠原告顾某水泥包装袋款342225元，双方协商将其中201865元抵顶325PC水泥859T(每吨235元T)、52260元抵顶425PO水混156T(335元T)，给付现金88100元，三项共计合款342225元。2015年6月10日被告内蒙乌后旗X公司给原告顾某出具了以物抵债的欠据，该以物抵债欠据由于被告内蒙乌后旗X公司停产已久，至今未能履行给付水泥以抵顶欠款的义务。另查明，被告李某是被告内蒙乌后旗X公司的总经理、法定代表人，李某在结算单上的签字属于法人行为。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案原告顾某与被告内蒙乌后旗X公司进行水泥包装袋供货交易，属于原告顾某与被告内蒙乌后旗X公司的买卖合同，被告李某作为被告内蒙乌后旗X公司的法定代表人与原告顾某办理结算等手续，均属于法人行为，原告顾某请求被告李某与被告内蒙乌后旗X公司共同承担给付货款义务无法律依据，本院不予支持。另外，根据《合同法》的相关规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，从法律上或者事实上属于不能履行的，不可强制履行，但已交付或抵顶的货款应当依法退还。本案被告内蒙乌后旗X公司欠原告水泥包装袋款342225元，原商定抵顶254125元水泥，由于被告内蒙乌后旗X公司停产，该抵顶欠据已不能实现，被告内蒙乌后旗X公司应当继续给付原告顾某结算下的水泥包装袋款342225元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告顾某请求被告支付所欠货款的利息，利息从2013年9月10日起至付清之日按照同期银行四倍贷款利率计算，本院认为，原告顾某请求按照同期银行四倍贷款利率计算利息不符合法律规定，且原告顾某提出的起算利息的时间也不合法，应当从买卖结算之日算起，即从2015年6月10日算起。综上所述，本院支持原告顾某对被告内蒙乌后旗X公司的部分诉讼请求，不支持原告顾某对被告李某的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告内蒙乌后旗X公司于本判决生效后给付原告顾某水泥包装袋款342225元；二、被告内蒙乌后旗X公司承担欠原告顾某水泥包装袋款342225元的利息，利息从2015年6月10日算起至欠款还清为止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；三、驳回原告顾某对被告李某的诉讼请求，驳回原告顾某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6433元，由被告内蒙乌后旗X公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  高俊峰人民陪审员  孙瑞玲人民陪审员  郝春霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李景云本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（1法律上或者事实上不能履行；（2债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（3债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十二条履行、补救措施后的损失赔偿当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条损害赔偿的范围当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1438号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人:郭露，女，系公司职工。 被告：李学勇，男，汉族，1971年6月24日出生，住址禹城市。 被告：王焕芝，女，汉族，1969年5月7日出生，住址禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李学勇、王焕芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告李学勇、王焕芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告李学勇、王学芝归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告李学勇于2012年12月15日在原告处借款10万元。于2013年12月14日到期，被告王焕芝承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李学勇、王学芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月8日被告李学勇等4人向原告提交《设立联保小组申请及联保协议书》，约定被告李学勇等4人组成联保小组，互为担保。 2012年12月13日原告与被告李学勇等4人签订《个人最高额联合保证借款合同》约定：李太岭、李学旺、李广利、李学勇自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年12月13日起至2015年12月12日止，在贷款人处发生的债务最高余额伍拾贰万元，提供最高额担保；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2012年12月8日被告王焕芝给原告出具《共同还款责任承诺书》，内容为：共同还款责任书，禹城市农村信用合作联社李屯信用社，本人与借款人李学勇是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，并授权受理该信用社通过中国人民银行个人信息基础数据库，查询、报送本人各类信用活动中的交易信息，共同还款责任人，王焕芝。 合同签订后，2012年12月15日原告将贷款100000元发放到李学勇的卡（6223191404xxxxxx）内，利率为11‰.到期日为2013年12月14日。合同在履行过程中，被告李学勇没有偿还借款本金，仅偿还利息8156.47。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告李学勇等4人签订的《个人最高额联合保证借款合同》依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告李学勇发放借款，履行了合同义务，被告李学勇未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告李学勇偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告李学勇在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止”，被告李学勇不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告李学勇支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告王焕芝在给原告出具的《共同还款责任书》上明确表示，自己与李学勇系夫妻关系，作为共同还款成员，对王焕芝的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故被告王焕芝应和被告李学勇共同承担还款责任。被告李学勇、王焕芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李学勇、王焕芝在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2012年12月15日始至2013年12月14日止，按利率11‰计算；以本金100000元为基数，自2013年12月15日始至实际给付之日止，按利率11‰上浮50%计算。并扣除已偿还利息8156.47元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告李学勇、王焕芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李贵彪 人民陪审员  安其其 人民陪审员  徐光民 二〇一九年十一月二日 书 记 员  梁金盛
青海省互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执542号申请执行人：张九秀,女，汉族,1974年6月30日出生,住青海省互助县。申请执行人：袁广科,男，汉族,1975年4月8日出生,住青海省互助县。被执行人：杜班建设有限公司,住浙江省东阳市城北工业新区。委托代理人：王忠孝，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张九秀、袁广科与被执行人杜班建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月29日向本院提交强制执行的申请，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）青0223执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永兴二〇一九年十一月二十九日书记员  李生昌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10299号之二解除保全申请人：积康螺杆制造(上海)股份有限公司，住所地上海市松江区泾车路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：肖加云，董事长。委托诉讼代理人：葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彩霞，女。被告：苏州杰宇特精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：阙金红，经理。申请人积康螺杆制造(上海)股份有限公司与被申请人苏州杰宇特精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出(2019)沪0117民初10299号民事裁定书，查封了被申请人苏州杰宇特精密机械有限公司名下的银行存款、房产。申请人积康螺杆制造(上海)股份有限公司于2019年11月28日向本院申请解除对被申请人苏州杰宇特精密机械有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人积康螺杆制造(上海)股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州杰宇特精密机械有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  钟 玲审 判 员  毛水龙人民陪审员  樊云开二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32873号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：冯祥，男，1987年4月21日出生，汉族，住所安徽省歙县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告冯祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  苏柱河二〇一九年十一月十三日书 记 员  廖文君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保124号申请人：上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐孟立。被申请人：李璇，男，1982年8月16日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：上海品酒智能科技有限公司，住所地上海市长宁区。被申请人：上海瑞洋进出口有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王润玲。被申请人：曹藕颖，女，1982年12月16日生，汉族。申请人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司于2019年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李璇、上海品酒智能科技有限公司、上海瑞洋进出口有限公司、曹藕颖银行存款人民币6,000,000元或同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李璇、上海品酒智能科技有限公司、上海瑞洋进出口有限公司、曹藕颖银行存款6,000,000元。如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产或财产性收益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 磊二〇一九年十一月十日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21601号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：王兵，男，1982年01月15日出生，汉族，住重庆市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告王兵追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告王兵曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币284650.81元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3105号原告：邹某，男，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇桃李家园X号楼X单元501室。被告：张某，男，住内蒙古自治区。被告：丁某，女，住内蒙古自治区。原告邹某与被告张某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告张某、丁某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：请求被告张某、丁某立即给付借款本金9,598元，支付利息1,246元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告张某、丁某于2017年4月27日向原告借款本金9,598元，约定月利率1分，未约定还款时间，为原告出具借据一份，后经多次索要，至今未能给付。被告张某、丁某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告张某、丁某签名的借据一份，证明二被告于2017年4月27日在原告手中借款本金9,598元，约定月利率1分，未约定还款时间的事实存在。被告张某、丁某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为该组证据客观、真实,与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某、丁某于2017年4月27日向原告借款本金9,598元，约定月利率1分，未约定还款时间，为原告出具借据一份，后该款至今未能给付。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告张某、丁某应承担给付义务。原告请求按月利率1分计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院应予支持。被告张某、丁某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张某、丁某于本判决生效后十日内返还原告邹某借款本金9,598元，并自2017年4月27日起按月利率10‰支付利息至全部借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.1元，公告费350元，由被告张某、丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周连春审 判 员  高 杰人民陪审员  魏成金二〇一九年十一月十三日书 记 员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1809号 申请执行人：宁国市车行天下汽车养护中心，住所地安徽省宁国市宁国大道津东花苑1幢1005号，统一社会信用代码92341881MA2RLFMC9U。 经营者：范文杰，男，1996年10月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：吴亮，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人宁国市车行天下汽车养护中心与被执行人吴亮不当得利纠纷一案，本院于2019年7月31日作出(2019)皖1881民初2738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款8619.00元。 经本院调查查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人未按协议履行，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖1881民初2738号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  程 敏 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  崇 伟
陕西省白水县人民法院 民事判决书（2019）陕0527民初2201号原告国家税务总局白水县税务局，住所地陕西省渭南市白水县。法定代表人姚李平，系该局局长。委托代理人高亚宏，男，系该局人事科干部，代理权限一般代理。委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师，代理权限特别代理。被告武俊兴，男，汉族，1968年11月26日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告国家税务总局白水县税务局与被告武俊兴确认劳动关系纠纷一案，原告国家税务总局白水县税务局于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告武俊兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国家税务总局白水县税务局向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系的实际期限；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于20199202019年9月17日收到白水县劳动人事争议仲裁委员会2019年9月17日作出的白劳人仲案字【2019】第041号裁决书。原告对该裁决第一项即原被告之间存在事实劳动关系的期限不服，认为仲裁委员会确认的期限远大于实际期限，为了查明案件事实，确认真实劳动期限，故提起诉讼。被告武俊兴辩称，他在原告处工作多年，应以实际工作年限为准，同时提出要求原告为其缴纳社会保险、支付未签订劳动合同的双倍工资15400元、解除劳动合同后的赔偿金99000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告武俊兴提交的白水县地税局西固地税所上岗证，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无争议的事实认定如下：原告国家税务总局白水县税务局与被告武俊兴存在事实上的劳动关系。对有争议的证据和事实认定如下：1、对于原告方提交的白水县地方税务局1995年至2018年的工资表、西固地税所的工资表，被告武俊兴认为这些工资表是局机关临时工工资表，他们的工资是在白水县地方税务局西固地税所领的，对于原告提交的西固地税所的工资表上面没有他的不予认可，经庭审调查，当时白水县地方税务局下辖七八个地税所，各所临时人员的工资由各所负责发放，又因被告提供的西固地税所的工资表仅为部分月份不连续，故对该组证据的真实性予以认定，对其与本案的关联性及原告的证明目的不予认定。2、对于原告方提交的渭财办预【2013】373号文件，上面没有被告武俊兴，原告认可其用工时间为2001年4月至2002年4月，被告武俊兴对此不予认可，并提供了证人证言佐证，因该文件为行政部门的正式文件，故对该文件的真实性予以认定，对于原告的证明目的应结合其他证据综合认定。3、对于被告方提交的证人兰某某、王某某的证言，原告认为证人应当出庭作证，但对兰某某、王某某的身份不持异议，经双方同意，庭后对证人进行了核实，该证言的证明内容客观真实，故对该证言予以认定。本院认为，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中被告提出其工作年限为1998年3月至2010年12月，并提出有关证据予以佐证，作为用人单位的原告对劳动者负有管理义务，其应对被告武俊兴的入职时间及停止时间负有举证责任，本案中原告与被告未签订书面劳动合同，判断双方存在事实劳动关系的期限应当根据案件查明的事实，综合双方提交的证据对被告人武俊兴在原告国家税务总局白水县税务局的工作时间确认为1998年3月至2010年12月。对于被告武俊兴提出要求原告为其缴纳社会保险的主张，不属人民法院民事案件的受案范围，本案不予涉及。对于其提出的支付未签订劳动合同的双倍工资15400元、解除劳动合同后的赔偿金99000元，因法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权益受到侵害之日起计算。被告武俊兴于2010年12月和原告已终止了劳动关系，被告亦未提供仲裁时效中止、中断的相关证据，对被告的该主张不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：原告国家税务总局白水县税务局与被告武俊兴在1998年3月至2010年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由原告国家税务总局白水县税务局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。    审   判  员   吕军艳二0二0年一月三日书   记  员   孙  玉 1
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0112行审80号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：闫石，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：张建丰，长春市双阳区自然资源局科员。 被执行人：长春市双阳区天石建筑材料有限公司宋家分公司，地址：双阳区平湖街道宋家村7社。 负责人：管恩富。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2019年10月17日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2018]99号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人在强制执行申请书中称，被执行人长春市双阳区天石建筑材料有限公司宋家分公司非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年1月25日将《行政处罚决定书》长国土资双（监）罚[2018]99号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行{长国土资双（监）罚[2018]99号}里的“1.责令长春市双阳区天石建筑材料有限公司宋家分公司退还非法占用的土地4362平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上建的2个水泥储存罐中北部18平方米，恢复土地原状。2.对长春市双阳区天石建筑材料有限公司宋家分公司非法占用的农村道路190平方米、村庄4172平方米，处以每平方米5元罚款，计：21810.00元”的处罚决定，申请执行人又于2019年8月12日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，申请执行人认为，被执行人长春市双阳区天石建筑材料有限公司宋家分公司未经依法批准，于2018年4月在长春市双阳区平湖街道宋家村七社集体土地建建筑材料厂。总占地面积为4362平方米，其中砖混结构办公室106平方米、彩钢车间221平方米、简易钢管车间136平方米、水泥储存罐（2个）占地26平方米。所占用土地4362平方米，其中190平方米地类为农村道路，规划用途为农村道路，不符合土地利用总体规划；4172平方米地类为村庄，规划用途为农村居民点用地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。上述违法事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、规划、地类证明、违法用地照片等证据为凭，申请执行人长春市双阳区自然资源局（原长春市国土资源局双阳分局依法作出处罚决定），依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1.责令退还非法占用的土地4362平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上建的简易钢管车间的北部23平方米、2个水泥储存罐中北部18平方米，恢复土地原状。 2.对非法占用的农村道路190平方米、村庄4172平方米，处以每平方米5元罚款，计：21810.00元。 另查明，被执行人长春市双阳区天石建筑材料有限公司宋家分公司认为长国土资双（监）罚[2018]99号行政处罚决定中主体存在错误，长春市双阳区天石建筑材料有限公司宋家分公司其占用的土地4362平方米及地上建的简易钢管车间的北部23平方米、2个水泥储存罐中北部18平方米均是该公司租赁前所有，并非其租赁期间所违建。场地是我租的，我没办法退还，不应处罚我公司。 又查明，出租人韩越峰称，我与长春市双阳区天石建筑材料有限公司签订了租赁厂房设备场地合同，租赁前是一个空心砖厂，占用的土地4362平方米及地上建的简易钢管车间的北部23平方米、2个水泥储存罐中北部18平方米均是该公司租赁前所有。 本院认为，经机构改革后，原长春市国土资源局双阳分局已变更为长春市双阳区自然资源局，继续行使其职权，故长春市双阳区自然资源局作为申请执行人符合法律规定。因本案涉及被执行人长春市双阳区天石建筑材料有限公司宋家分公司租赁出租方厂房场地及设备，故应查清租赁前后违章建筑物及非法占地情况，本案只对租赁人的负责人管恩富进行调查，未对租赁前的具体情况予以核实，故该处罚决定的处罚主体认定事实不清，证据不足，明显缺乏事实根据，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2018]99号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判长 张文献人民陪审员赵兴学人民陪审员钟文珠 二〇一九年十一月十四日 书记员 李        悦        宁
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执979号 申请执行人:陈福斌，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：王贤涛，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人陈福斌与被执行人王贤涛劳动争议一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初588号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人陈福斌申请，本院于2019年7月1日依法立案执行，执行标的为19800元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人王贤涛纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人王贤涛可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王贤涛有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月九日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3552号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。 法定代表人：符寅健，该支行行长。 被执行人:林锋勇，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人林锋勇金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林锋勇在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的196903.92元，已执行标的0元，剩余未受偿标的196903.92元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人名下的银行存款，但余额不足。查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。后到土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初7747号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韦竣曦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7714号原告：夏薇，女，汉族，1990年4月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王青松，男，汉族，1989年5月16日出生，住河南省虞城县。（系原告公司推荐的人）被告：刘磊，男，汉族，1993年10月20日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告夏薇诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏薇的委托诉讼代理人王青松到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏薇请求本院判令：1、被告偿还原告欠款40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘磊因资金周转需要，分别于2017年12月19日、2018年3月26日、2018年5月19日向原告借款共计40000元整，并出具欠条三张。根据双方约定，被告资金周转后即归还，但截止至今迟迟没有偿还。被告刘磊没有到庭应诉及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告夏薇向本院提起诉讼，要求被告刘磊偿还借款40000元，原告夏薇向本院提交的证据材料有：一、三张欠条复印件，分别为：“欠条欠夏薇16000元整刘磊2017年12月19日”、“欠条刘磊欠夏薇现金14000元巴特尔2018年3月26日”、“欠条巴特尔欠夏薇现金10000元吕亚龙2018年4月前校区管理提成已清”。二、北京时代清大文化产业发展有限公司出具的证明一份；三、北京时代清大文化发展有限公司原会计尚某证人证言一份，以此证明：1、被告刘磊向原告夏薇借款共计40000元的基本事实，2、证明三张欠条原件被被告刘磊于2018年7月18日当场销毁的基本事实及证明原件是真实存在的。判决的理由与结果本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告夏薇向本院提交的三张欠条系复印件，原告夏薇也未申请证明人北京时代清大文化产业发展有限公司及证人尚某出庭作证，根据原告夏薇提供的证据，无法证明案件事实真相，原告夏薇请求被告刘磊偿还欠款40000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告夏薇的诉讼请求。一审案件受理费400元，由原告夏薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇一九年十一月八日书记员  聂静逸
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5272号原告：张占军，男，汉族，1974年10月22日出生，住灵宝市。被告：张晓飞，男，汉族，1982年1月3日出生，住灵宝市。原告张占军与被告张晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告张晓飞下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，并于2019年11月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张占军到庭参加诉讼，被告张晓飞经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张占军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，以及自借款之日起按年利率6%计算至起诉之日止的利息，本息合计为75200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，被告张晓飞以买铲车临时周转为由借原告50000元，约定用期三个月，因被告一直未还借款，引发诉讼。被告张晓飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院认定案件事实如下：2012年9月1日，被告张晓飞以买铲车为由向原告张占军借款50000元，并出具借据，载明“今借张占军现金伍万元正（50000元），使用期三个月，如期归还借款人：张晓飞2012年9月1日”，因被告张晓飞未偿还借款，引发诉讼。以上案件事实有原告张占军提交的借据、微信聊天记录及其陈述在卷为证。审理中，因被告张晓飞未到庭，致调解未能进行。本院认为，原被告之间的债权债务关系，有原告张占军出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告张占军要求被告张晓飞偿还其借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告张占军要求被告张晓飞从借款之日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止，无事实及法律依据，本院不予支持，原告张占军的利息主张应自逾期还款之日起即2012年12月2日按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓飞于本判决生效后十五日内偿还原告张占军借款本金50000元及利息（按年利率6%，自2012年12月2日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告张晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  冯欢欢审判员  李 佳审判员  张园园二〇一九年十一月二十日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初9153号 原告：冉洪贵，男，1938年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师。 被告：唐传红，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号，统一社会信用代码91500101736567763Q。 负责人：陈家勇，总经理。 委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师。 原告冉洪贵与被告唐传红、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司(以下简称太平洋财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉洪贵及其委托诉讼代理人冉韬，被告唐传红，被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人何雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冉洪贵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告赔偿1、医疗费1018.6元，2、营养费50元/天×90天=4500元，3、住院护理费120元/天×2天=240元，4、出院后护理费120元/天×150天=18000元，5、交通费1000元，6、残疾赔偿金32193元/年×5年×30%=48289.5元，7、后续治疗费6000元，8、精神抚慰金12000元，9、鉴定费2100元，10、住院伙食补助费50元/天×2天=100元等损失。以上费用共计93248.1元。庭审中，原告申请变更残疾赔偿金为34889元(34889元/年×5年×20%)二、被告太平洋财产保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用、鉴定费全部由被告承担。 被告唐传红辩称，对事故事实及责任划分无异议，我垫付的医疗费用已经去保险公司报销，不纳入本案中处理。 被告太平洋财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元(含不计免赔)，本次事故导致另一伤者熊尚芬受伤，我公司为其在交强险内赔付6705.51元，本案原告住院期间的医疗费我公司已经理赔，不纳入本案中处理。交强险医疗项限额已经使用完毕。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。 本院经审理查明事实如下：1、2018年10月7日14时45分，唐传红驾驶车牌号为渝×××的小型普通客车，沿重庆市万州区太龙往江南新区方向行驶至X055县道3公里100米时，与张仲权驾驶车牌号为渝×××小型轿车发生碰撞，致两车受损，渝×××小型普通客车乘客冉世明，渝×××乘客熊尚芳、冉洪贵受伤的交通事故。2、交警部门认定，本次交通事故唐传红负全部责任，当事人张仲权无责任，冉洪贵无责任，熊尚芬无责任，冉世明无责任。3、事故发生后原告冉洪贵被送到重庆三峡中心医院进行治疗，住院期间被告所垫付的医疗费已经由被告太平洋财产保险公司报销，不要求纳入本案一并处理。本案交强险医疗费项限额已经使用完毕。原告住院天数为2天。原告垫付门诊医疗费1018.6元。4、关于保险合同的主体和类型：渝×××小型客车在太平洋财产保险公司投保了交强险和商业险三者险(100万，含不计免赔)，本次事故发生在保险期限内。5、2019年1月15日原告委托重庆市万州司法鉴定所出具鉴定意见书载明：冉洪贵左上肢损伤致肌力4级的伤残程度属×级；冉洪贵损伤后续医疗费约需人民币6000元，含定期复查X片；冉洪贵左正中神经损伤出院后的护理期评定为150天。被告太平洋财产保险公司不服申请重新鉴定伤残等级，2019年9月12日重庆市渝东司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定意见为“被鉴定人冉洪贵左侧正中神经损伤愈后遗留左手部分肌瘫的伤残程度系×级伤残”。 本院认为，对原、被告双方均认可的事实本院予以确认。交通管理部门出具的道路交通事故认定书程序合法、认定事实清楚、责任划分适当，本院予以认可，由被告唐传红承担全部责任。冉洪贵因本次事故受到的损害，应由太平洋财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由唐传红承担责任，本院确定的数额如下： 1、医疗费1018.6元； 2、住院伙食补助费：100元(50元/天×2天)； 3、护理费：住院：240元(120元/天×2天)，出院后护理费9000元（60元/天×150天），合计9240元； 4、残疾赔偿金：34889元×0.2×5年=34889元； 5、后续治疗费：6000元； 6、营养费无医嘱，本院不予支持； 7、交通费酌情支持500元； 8、精神损害抚慰金：结合伤残程度，酌情支持4000元； 9、鉴定费原告支付2100元，被告太平洋财产保险公司垫付1000元； 以上纳入本案处理的损失共计58847.6元，由被告太平洋财产保险公司在交强险范围内承担51729元(58847.6元-1018.6元-100元-6000元)，在商业三者险内承担7118.6元，屏除被告太平洋财产保险公司垫付的1000元，共计应当支付原告冉洪贵57847.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告冉洪贵57847.6元； 二、驳回原告冉洪贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，由被告唐传红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月五日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭