江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0803民初4745号原告：蔡以元，男，1944年2月1日出生，汉族，住盐城市建湖县。原告：蔡耀宇（系原告蔡以元儿子），男，1976年2月14日出生，汉族，住盐城市建湖县。原告：蔡梦春（系原告蔡以元女儿），女，1977年11月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。三原告共同委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。被告：庄李桃，男，1990年2月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市经济技术开发区支公司，住所地淮安市解放东路11号01幢1-2室。负责人：曹金萍，该公司经理。委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。原告蔡以元、蔡耀宇、蔡梦春与被告庄李桃、中国人民财产保险股份有限公司淮安市经济技术开发区支公司（以下简称人民财险淮安开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告蔡梦春及三原告的共同委托诉讼代理人王娟、被告庄李桃的委托诉讼代理人刘爱文、被告人民财险淮安开发区支公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡以元、蔡耀宇、蔡梦春向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费26832元，住院伙食补助费7300元，营养费18870元，误工费31450元，护理费95500元，死亡赔偿金519200元，残疾辅助器具费1011元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费44141元、住宿费6000元、交通费4000元，合计794304元。由被告人民财险淮安开发区支公司先在交强险限额内赔偿原告损失110000元，在第三者责任险限额内按照80%的责任比例赔偿，合计657443.2元（其中，精神损害抚慰金优先受偿）；2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：2017年6月24日7时49分左右，被告庄李桃驾驶技术标准不符合机件安全的苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安区楚州大道机动车道由南向北超速(鉴定事故发生时速度为60km/h)行驶，至淮安区楚州大道与莲花街交叉路口，行人许玉兰在东西方向人行横道灯为绿灯时沿莲花街由西向东进入路口，在人行横道灯转为红灯时沿路口南侧人行横道由西向东通过，被告庄李桃直行通过路口时观察疏忽，轿车前部在南侧人行横道内撞倒许玉兰，造成车辆损坏，许玉兰受伤的交通事故。该交通事故发生后，被告庄李桃及时报警，并送许玉兰至淮安市第一人民医院抢救治疗，后至淮安市淮安医院救治。该起交通事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队现场勘验，认定被告庄李桃负事故的主要责任，许玉兰负事故的次要责任。被告庄李桃所驾驶的肇事车辆已在被告人民财险淮安开发区支公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业险，交通事故发生在保险期间内。因许玉兰伤势较重，前期住院的医疗费己于2017年10月向法院提起过诉讼，被告人民财险淮安开发区支公司已履行过赔偿。事后许玉兰又多次进行康复治疗，出院后前九个月需两人进行护理，后期才转为一人护理。2019年3月17日，许玉兰因病情加重，被送往淮安市第一人民医院治疗。2019年3月18日上午8点40分，许玉兰经淮安市第一人民医院抢救无效死亡。后原告及时向淮安市公安局淮安分局交通警察大队汇报，并经公安机关两次委托司法鉴定，均认定许玉兰死亡与此次交通事故存在直接因果关系。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告庄李桃辩称，对于交通事故发生的事实和责任认定有异议。2017年10月，双方虽然达成过调解协议，但该调解协议作出时，许玉兰并未死亡。现许玉兰已经死亡，被告庄李桃希望法庭重新审核交通事故的发生过程，确认交通事故的责任。肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车已在被告人民财险淮安开发区支公司投保了交强险和第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔险种属实，请求法院依法判决。被告人民财险淮安开发区支公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定有异议，请求法院重新核实交通事故责任。肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车已在我公司投保了交强险及第三者责任险限额100万元，并投保了不计免赔险种属实。本起交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，我公司已在交强险内赔偿原告医疗费用10000元，第三者责任险限额内赔偿原告医疗费346110.54元。此外，我公司不承担本案的诉讼费，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：《道路交通事故责任认定书》、（2017）苏0803民初5685号《民事调解书》、病历、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、费用清单、出院记录、购买辅助器具支出费用的发票、居民死亡医学证明书、殡葬费用发票、淮安市淮安区山阳街道办关天培路社区居民委员会出具的证明、淮安市公安局淮安分局城东派出所出具的证明、《商品房买卖合同》、《不动产登记证》、淮安中欧房地产开发有限公司出具的证明、工资发放表、住宿费发票、交通费发票、徐州医学院司法鉴定所《司法鉴定意见书》、司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、被告庄李桃驾驶证、肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车行驶证等证据。证明被告应当对原告的损失承担赔偿责任。被告庄李桃、被告人民财险淮安开发区支公司的质证意见：对原告举证的证据真实性无异议，对原告主张的证明目的有异议，对交通事故发生的事实和责任认定有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对原、被告争议的交通事故发生的事实及责任认定、受害人许玉兰伤后的治疗及死亡、《司法鉴定意见书》等事实的认定2017年6月24日7时49分左右，被告庄李桃驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市淮安区楚州大道机动车道由南向北超速(鉴定事故发生时速度为60km/h)行驶，至淮安区楚州大道与莲花街交叉路口，行人许玉兰在东西方向人行横道灯为绿灯时沿莲花街由西向东进入路口，在人行横道灯转为红灯时沿路口南侧人行横道由西向东通过，被告庄李桃直行通过路口时观察疏忽，轿车前部在南侧人行横道内撞倒许玉兰，造成车辆损坏，许玉兰受伤的交通事故。交通事故发生后，许玉兰被送往淮安市第一人民医院住院治疗。2017年9月3日，许玉兰经治后出院，共住院71天。2017年10月13日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出淮安公交认字[2017]第B140号《交通交通事故认定书》，认定：由被告庄李桃负事故的主要责任，许玉兰负事故的次要责任。2017年10月13日，许玉兰又到淮安市淮安医院住院治疗。2017年10月17日，许玉兰就已发生的医疗费用诉至本院（截止2017年10月13）。2017年10月19日，许玉兰在淮安市楚州区淮城镇新安药店购买手动轮椅支出费用650元。2017年11月16日，许玉兰经治疗后出院，共住院34天，用去住院医疗费10575.88元。2017年11月23日，原、被告经本院调解，双方达成协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市经济开发区支公司在第三者责任险限额内按被告庄李桃所的交通事故责任80%的比例赔偿原告许玉兰医疗费297239.72元（医疗费总额444513.18元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市经济开发区支公司已支付原告许玉兰医疗费10000元，余额434513.18元×80%，原告许玉兰自愿放弃1500元），于2017年12月10日一次付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市经济开发区支公司支付给被告庄李桃为原告许玉兰垫付的医疗费15000元，于2017年12月10日一次付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市经济开发区支公司支付给第三人紫金财产保险股份有限公司为原告许玉兰垫付的医疗费33870.82元，于2017年12月10日一次付清；三、原、被告一致同意本案争议事实不在调解书中表述；四、原告许玉兰自愿放弃其他诉讼请求；五、原、被告其他无争议；六、案件受理费7968元（原告已预交7968元），减半收取3984元，由被告庄李桃负担。本院依据该协议内容作出（2017）苏0803民初5685号《民事调解书》。嗣后，许玉兰又到淮安市淮安医院、淮安市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费2395.84元。2017年12月10日，许玉兰因病情需要在连云港福生大药房有限公司购买人血白蛋白，支出费用3360元。2017年12月14日，许玉兰在淮安市楚州区淮城镇新安药店购买拐杖、大便盆支出费用133元。2018年7月8日，许玉兰购买助行器具支出费用228元。2019年3月17日，许玉兰因病情加重被送往淮安市淮安医院抢救，支出门诊医疗费2618.74元、住院医疗费用1460.75元、救护车费120元。同日，许玉兰因病情危重被送往淮安市第一人民医院抢救，用去医疗费1909.33元。2019年3月18日，许玉兰经淮安市第一人民医院抢救无效死亡。从2017年10月13日起至2019年3月18日止，许玉兰因治疗损伤共支出医疗费22440.54元（包含救护车费用120元、购买人血白蛋白费用3360元）。许玉兰为购买残疾辅助器具共支出费用1011元（手动轮椅650元+拐杖、大便盆133元+助行器228元）。2019年3月29日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队委托徐州医学院司法鉴定所对许玉兰的死亡原因及死亡原因与交通事故的关联性进行鉴定。2019年5月19日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所[2019]病鉴字第25号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人许玉兰符合外伤后长期卧床并发××致呼吸衰竭死亡，本次交通事故与其死亡之间存在因果关系，为主要因素。2019年6月4日，因被告庄李桃对该鉴定结论不服提出异议，淮安市公安局淮安分局交通警察大队委托司法鉴定科学研究院对许玉兰死亡原因进行重新鉴定。2019年7月22日，司法鉴定科学研究院作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：许玉兰符合道路交通事故致胸部、骨盆部及右下肢等多发损伤并继发坠积性××，终致呼吸功能衰竭死亡。道路交通事故所致损伤与许玉兰死亡之间存在因果关系，为主要死因；许玉兰高龄、胰十二指肠切除及脂肪肝等自身因素对其死亡起促进作用，为次要死因。2019年8月5日，原告诉至法院。2019年10月10日，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对受害人许玉兰生前的误工期限、护理期限及护理人数、营养期限进行司法鉴定。2019年10月22日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出金湖人医司鉴所[2019]临鉴字第196号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人许玉兰本次损伤后的误工期限自受伤之日起至死亡之日止为宜，护理期限自受伤之日起至死亡之日止为宜，护理人数为1人，营养期限自受伤之日起至死亡之日止为宜。2．对原、被告争议的涉案其他相关事实的认定原告蔡以元系许玉兰丈夫。原告蔡耀宇、蔡梦春系原告蔡以元与许玉兰所生子女。许玉兰（出生于1950年1月15日）生前随其女儿即原告蔡梦春居住生活在淮安市淮安区翔宇小区。许玉兰生前在淮安中欧房地产开发有限公司做保洁工作，每月工资1500元，交通事故发生后，该公司停发了其工资。被告庄李桃系肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车的所有人和侵权人。被告庄李桃已为肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财险淮安开发区支公司处投保了交强险和第三者责任保险限额100万元，并投保了不计免赔险种。两种保险期限均为2016年10月10日0时起至2017年10月9日24时止。本案交通事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案被告庄李桃与受害人许玉兰之间发生的交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，认定由被告庄李桃负事故主要责任，许玉兰负事故的次要责任，本院予以认定。关于被告庄李桃、被告人民财险淮安开发区支公司对本案交通事故发生的事实及责任认定提出异议的抗辩，因被告庄李桃、被告人民财险淮安开发区支公司在(2017)苏0803民初5685号案件的审理和调解中，均未对交通事故发生的事实和责任认定提出异议，而在本案中两被告再对交通事故发生的事实和责任认定提出异议，违反民事诉讼禁止反言的原则；同时，两被告也未就抗辩提供相应的证据予以证实，故对两被告就本案交通事故发生的事实及责任认定提出异议，本院不予采纳。被告庄李桃作为肇事车辆的所有人和侵权人，依法应当对造成原告的损失承担赔偿责任。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。原告蔡以元、蔡耀宇、蔡梦春系受害人许玉兰的近亲属，其作为原告诉讼，符合有关法律规定。法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过交强险限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告人民财险淮安开发区支公司承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，因在本起事故中被告庄李桃负主要责任，受害人许玉兰负事故次要责任，依照相关法规规定的比例及本案的实际情况，结合受害人许玉兰第一次诉讼时所确定的赔偿比例，确定由被告庄李桃对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。对被告庄李桃应承担的80%赔偿责任，由被告人民财险淮安开发区支公司在第三者责任险限额内按合同约定对原告承担赔偿责任。仍有不足的部分，由被告庄李桃赔偿原告损失。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1．原告对医疗费损失26832元的主张，依据原告提供的病历、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、用药清单、出院记录、等证据，经审查，原告为购买蛋白质粉费用3380元，应属于营养保健食品，而非医疗费用，且该费用应包含在营养费用中，故原告对该费用的主张，本院不予支持；综合原告提供的相关证据，确认原告合理的医疗费损失22440.54元（包含救护车费用120元、购买人血白蛋白费用3360元）。2．原告对住院伙食补助费损失7300元的主张，按目前本地执行的住院伙食补助费标准50元/天计算，结合许玉兰伤后住院的天数105天，经审查，确认原告住院伙食补助费损失5250元（按50元／天×105天）。3．原告对营养费损失18870元的主张，依据许玉兰的伤情及本案实际，酌情许玉兰伤后营养费按每天30元标准计算，结合司法鉴定许玉兰伤后的营养期限为自受伤之日起至死亡之日止共计629天，经审查（按30元／天×629天），对原告的该项主张，本院予以确认。4．原告对误工费损失31450元的主张，受害人许玉兰生前在淮安中欧房地产开发有限公司做保洁工作，每月工资1500元，其受伤后的误工损失是确实存在的，故酌情确认许玉兰误工费损失标准按50元/天计算，结合司法鉴定许玉兰伤后的误工期限自受伤之日起至死亡之日止计629天，经审查（按50元／天×629天），对原告的该项主张，本院予以确认。5．原告对护理费损失95500元的主张，对许玉兰伤后的护理人员护理费用标准，按照目前本地执行的一般护工每人每天100元标准计算，结合司法鉴定许玉兰伤后的护理期限为自受伤之日起至死亡之日止计629天，经审查，确认原告护理费损失62900元（按100元／天×629天）。6．原告对死亡赔偿金519200元的主张，因受害人许玉兰生前生活居住在城镇，原告以2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元为标准主张死亡赔偿金，符合有关规定，本院予以支持。依据有关司法解释规定，赔偿二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，许玉兰死亡时已年满六十九岁，经审查[按47200元/年×（20年-9年）]，原告的该主张，符合有关规定，本院予以确认。7．原告对残疾辅助器具费1011元的主张，依据原告提供的票据，对原告的该项损失，本院予以确认。8．原告对丧葬费损失44141元（包括丧葬费39871元+殡仪馆存放费用4270元）的主张，经审查，依据有关司法解释的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，按目前执行的2017年江苏省城镇在岗职工年平均工资79741元的六个月总额计算，确认原告丧葬费损失39870.5元（按79741元/年÷2）。因丧葬费是对处理丧葬事宜所支出的火化费、遗体存放费等丧葬事宜的赔付，而原告在主张丧葬费的同时又主张殡仪馆存放费用4270元属于重复主张，故本院对该部分费用不予支持。9．原告对精神损害抚慰金40000元的主张，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。据此，因被告庄李桃在本起交通事故中负主要责任，依法将被追究刑事责任；目前被告孙庄李桃承担刑事责任部分尚未作出判决，故原告可待被告庄李桃刑事责任部分处理后，再另行主张该项费用。对原告的该项主张，本院不予支持。10．原告对住宿费6000元的主张，受害人许玉兰在淮安市第一人民医院住院期间，其家属为了便于陪护而支出的合理住宿费用，被告应当给予赔偿，考虑到本案的实际情况，本院酌情确认原告住宿费损失5000元。11．原告对交通费4000元的主张，考虑到本案受害人的就医的实际情况，酌情确认原告交通费损失3000元。综上所述，原告上述合理费用中的医疗费22440.54元，住院伙食补助费5250元，营养费18870元，合计46560.54元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，因被告人民财险淮安开发区支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿过原告医疗费用10000元，故该部分的医疗费用，属于超过交强险医疗费用限额部分，由被告庄李桃按所负交通事故主要责任对原告承担80%赔偿责任即37248.43元（46560.54元×80%）。因在第三者责任险限额内，故由被告人民财险淮安开发区支公司按照第三者责任保险合同约定赔偿原告该项损失的。原告上述合理费用中的误工费31450元、护理费62900元、死亡赔偿金519200元、残疾辅助器具费1011元、丧葬费39870.5元、住宿费5000元、交通费3000元，合计662431.5元，属于强制保险合同中规定的伤残费用赔偿范围，已超过交强险死亡伤残费用赔偿限额，先由被告人民财险淮安开发区支公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告该项损失110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分552431.5元（662431.5元－110000元），由被告庄李桃按所负交通事故主要责任对原告承担80%赔偿责任即441945.2元（551432元×80%）。因在第三者责任险限额内，故由被告人民财险淮安开发区支公司按照第三者责任保险合同约定赔偿原告该项损失。被告人民财险淮安开发区支公司共赔偿原告上述损失589193.63元（第三者责任险医疗费用37248.43元+交强险死亡伤残费用110000元+第三者责任险死亡伤残费用441945.2元）。因被告人民财险淮安开发区支公司两次赔偿总数额未超出第三者责任险的限额100万元（第一次在第三者责任险医疗费已赔偿346110.54元），据此，被告庄李桃在本案中不再对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市经济技术开发区支公司于本判决生效后五日内在交强险死亡伤残费用限额内及第三者责任险限额内共赔偿原告蔡以元、蔡耀宇、蔡梦春各项损失计589193.63元；二、驳回原告蔡以元、蔡耀宇、蔡梦春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9192元（原告已预交10402元），由被告庄李桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××21）。审 判 长  杨才国人民陪审员  孙 军人民陪审员  江 涛二〇一九年十一月二十日法官 助理  翟 琪书 记 员  朱俊宇