广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4831号原告：广东分利宝金服科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区康王中路486号1901房（部位：自编1903）。法定代表人：莫劲云，职务:执行董事。委托诉讼代理人：章良琅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒贤，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师被告：徐利挺，男，1966年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：深圳市鸿泰利数码电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区前进路边西乡林果所恒明珠工业园厂房B栋2楼西。法定代表人：徐利挺。原告广东分利宝金服科技有限公司(以下简称分利宝公司)与被告徐利挺、深圳市鸿泰利数码电子有限公司(以下简称鸿泰利公司)借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告分利宝公司的委托诉讼代理人章良琅、李舒贤到庭参加诉讼，被告徐利挺、鸿泰利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告分利宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐利挺向原告分利宝公司支付代偿款505416.64元；2.被告徐利挺向原告分利宝公司支付逾期利息（逾期利息以505416.64元为基数，按年利率21.9%的标准，从2016年7月21日起计至实际清偿上述代偿款之日止）；3.被告徐利挺向原告分利宝公司支付因办理本案而支出的律师费35000元；4.被告鸿泰利公司对上述第1、2、3项请求承担连带保证责任;5.被告徐利挺、鸿泰利公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月15日，被告鸿泰利公司因采购业务需要，经股东会决议同意被告徐利挺以个人名义通过原告分利宝公司投资并经营的光大分利宝网站（网址：××，包括光大分利宝理财wap版级APP版，以下简称“分利宝平台”）申请500000元，期限2个月的融资，并承诺承担债务及还款义务。2016年5月18日，被告徐利挺与案外人出借人、原告分利宝公司及案外人广东葆扬投资管理有限公司签订了《担保借款合同》（合同编号：2220160518001-8）。合同约定：被告徐利挺向出借人借款500000元整，年利率为6.5%，借款期限共2个月，自2016年5月18日至2016年7月18日止，还款方式为一次性还本付息。若借款期限届满，被告徐利挺未按期足额还款，则应以每日0.06%的逾期利率向出借人支付逾期利息（逾期利息=逾期本息总额×逾期利率×逾期天数）。在合同履行过程中如发生争议，各方均同意向合同签署地广州荔湾区人民法院提起诉讼。2016年5月20日，出借人一次性合计出借500000元，并成功划入被告徐利挺于分利宝平台的虚拟账户（186××××1169）中，己全部履行出借义务。同日，被告徐利挺从虚拟账户提现至被告徐利挺的银行账户（卡号：62×××11；开户行：平安银行深圳福永支行），上述合同到期后，被告徐利挺并未如期偿还借款本金及利息，己构成严重违约。为保证出借人的利益，原告分利宝公司代被告徐利挺实际清偿了上述合同项下的欠款，取得了对该欠款的追偿权。截至本案提起诉讼之日，被告徐利挺尚欠原告505416.64元。为此，原告分利宝公司依据《合同法》的相关规定提起本案诉讼。被告徐利挺、鸿泰利公司未作答辩。原告分利宝公司围绕诉讼请求依法提交证据：1.《担保借款合同》及《借款咨询服务协议》，拟证明被告徐利挺通过原告分利宝公司投资并经营的光大分利宝网站向出借人借款50万元，双方存在借款合同关系；2.资金账户情况表，拟证明被告徐利挺收到了借款50万元；3.还款情况表，拟证明借款到期后，被告徐利挺未归还任何本息，尚欠505416.64元；4.股东会决议，拟证明被告鸿泰利公司同意被告徐利挺以个人名义向原告分利宝公司平台申请融资50万元，并承诺承担债务及还款义务；5.虚拟账户信息，拟证明被告徐利挺在分利宝平台的账户信息；6.提现记录截图，拟证明被告徐利挺将借款从其虚拟账户提现至其银行卡；7.情况说明，拟证明原告分利宝公司对相关案件情况进行说明和确认；8.民事委托代理合同及律师费发票，拟证明原告分利宝公司为办理本案支付了律师费35000元；9.连连银通电子支付凭证，拟证明被告徐利挺提现49万元至徐利挺的平安银行账户中；10.情况说明，拟证明出借人足额支付了借款且被告徐利挺已收取借款；11.银行流水，拟证明原告分利宝公司于2016年7月18日向连连银通存入1000万元储备金；12.被告徐利挺账户流水，拟证明借款到期后，原告分利宝公司于2016年7月20日向被告徐利挺账户充值505416.64元用于代被告徐利挺通过平台偿还给出借人；13.情况说明，拟证明借款到期后，为保障出借人的利益，原告分利宝公司代被告徐利挺向出借人清偿了借款本息；14.计算机软件著作权登记证书，拟证明光大分利宝平台及投资APP等软件由原告分利宝公司经营并管理；15.连连银通支付许可证，拟证明连连银通电子支付有限公司具有支付资质；16.出借人的投标记录截图，拟证明出借人在光大分利宝平台通过投标出借资金，且在借款本息到期后，收到了原告分利宝公司代被告徐利挺清偿的借款本息；17.工业和信息化部fenlibao.com的ICP/IP地址/域名信息，拟证明fenlibao.com是原告分利宝公司的网址；18.连连银通电子支付有限公司的企业信息，拟证明该公司有互联网支付的资质。被告徐利挺、鸿泰利公司没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素。根据原告分利宝公司的上述证据及庭审情况，本院认定如下：分利宝公司成立于2015年4月28日，原名称为广东光大分利宝网络科技有限公司，并主办网站××。鸿泰利公司成立于2008年6月23日，系自然人独资有限责任公司，法定代表人和股东、总经理、执行董事为徐利挺，监事为案外人周玫瑰。2015年11月3日，徐利挺在分利宝公司经营的××分利宝平台注册，用户信息为：手机号186××××1169、姓名徐利挺、身份证号码、实名认证是、银行卡号62×××11、渠道来源官网-WAP注册页等。2016年5月15日，鸿泰利公司向分利宝公司出具《股东会决议》，载明：因采购业务需要，同意股东徐利挺以个人名义通过分利宝公司网络平台申请500000元，期限2个月的融资，本公司承担债务及还款义务；代表本公司100%股权的全体股东（被告徐利挺、案外人周玫瑰）一致表决通过此项议题等。2016年5月18日，分利宝公司（丙方、平台服务商）与徐利挺（乙方、借款人）、案外人“出借人”（甲方，出借人名录见合同附件1）、案外人广东葆扬投资管理有限公司（丁方、保证人）签订《担保借款合同》（合同编号：Z220160518001-B），约定：丙方是一家在广州市合法成立并有效存续的有限责任公司，其投资并运营的光大分利宝网站（网址：××，包括光大分利宝理财wap版及APP版，以下光大分利宝平台或平台均指广东光大分利宝网络科技有限公司及其运营的光大分利宝网站），为投资方和融资方提供信息交互、撮合、资信评估等中介服务，并委托第三方支付机构为平台提供资金托管服务；甲方即出借人、乙方即借款人，双方有意通过光大分利宝平台成立借贷关系；除丙方外，本合同项下各方主体及其他用款主体均已在光大分利宝平台完成注册，并已在第三方资金托管机构开设与本合同相关的唯一虚拟账户（即光大分利宝用户在使用第三方资金托管机构提供的支付和资金托管服务时，第三方资金托管机构为其提供的可实现资金管理的支付与托管账户，光大分利宝用户可为其自身账户设置密码、安装数字证书，并进行查询、充值、收付款、提现等各种操作），承诺其提供的材料和信息完全真实有效；甲方、乙方、丁方均同意并确认，已充分了解并同意遵守《光大分利宝用户注册服务协议》及平台公示的各项规则；合同债权指在出借人与借款人的借贷关系存续期间出借人拥有的全部权益；乙方总借款本金500000元（实际借款金额以甲方投标的金额为准），借款利率年利率6.5%，期限共2个月（自2016年5月18日至2016年7月18日），用于购买原材料；甲方通过在光大分利宝平台投标的形式对乙方发放借款资金，借款资金通过第三方托管机构直接从甲方的虚拟账户进入乙方的虚拟账户，借款资金进入乙方的虚拟账户之时视为本合同项下的借款成功，借款利息自借款资金进入乙方上述账户之日（即放款日）起算；还款方式为一次性还本付息；甲方通过光大分利宝平台申请债权转让的，无需经过乙方的同意；借款期限届满，乙方未按期足额还款，则向甲方支付逾期还款的利息，逾期利率为每日万分之六；甲方在光大分利宝平台注册成功时，即视为授权光大分利宝平台或平台指定人员在本合同的附件1《借款人名录及借款详情》上加盖公章或签字，以确认甲方的出借人身份及甲方按本合同出资的事实，授权在乙方出现还款逾期时，平台可进行违约提醒及债权催收工作，包括以原告的身份提起诉讼等；合同另附有附件1，载明出借人名录及借款详情，出借人为案外人陈蓉等56人，借款总金额为500000元等。《担保借款合同》第九条保证条款中的“9.2”载明：丁方的连带保证担保的责任范围为本合同中第二条约定的主债权及其利息，逾期利息以及实现保证债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费、律师取证费等）。2016年5月20日，分利宝公司（乙方、咨询服务人、受托人）与徐利挺（甲方、借款人、委托人）签订《借款咨询服务协议》，约定：甲方有借款需求，乙方同意为甲方的借款项目提供借款咨询服务，并促成甲方按照编号为Z220160518001-B的《担保借款合同》的约定，获得意向借款资金；借款成本为借款人即委托人从乙方推介的出借人处，获取其所需借款资金所应承担的总费用，包括应向出借人在线偿还的借款利息、向乙方支付的咨询服务费用等。2016年5月20日，上述借款500000元进入徐利挺的分利宝平台虚拟账号中。同日，徐利挺操作该账户提取现金490000元至其平安银行62×××11账号。连连银通电子支付有限公司出具的电子支付凭证显示分利宝公司于2016年5月20日付款490000元至徐利挺平安银行62×××11账号。另查明，分利宝公司于2019年6月4日与案外人北京市浩天信和（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所处理本案纠纷，并支付了35000元律师费。庭审中，分利宝公司陈述称徐利挺在借期届满后并未依约清偿本息，因为分利宝公司作为平台的中介方，出借人有多人，一旦徐利挺逾期清偿上述欠款，也许会影响到分利宝公司中介方的正常运营，考虑到运营风险，分利宝公司代徐利挺于2016年7月20日向借款人结清了借款本息共计505416.64元；分利宝公司代为清偿借款本息的方式为分利宝公司财务人员于2016年7月18日存入分利宝公司的资金1000万元至光大分利宝平台连连储备金账户，光大分利宝平台把即将到期借款本息一一划拨至徐利挺账户，平台自动将欠款从被告徐利挺账户划拨至出借人账户等。对于请求的律师费有何依据问题，分利宝公司述称依据《担保借款合同》第九条“9.2”的保证条款约定。本院认为，本案立案时虽定为追偿权纠纷，但从《担保借款合同》内容及当事人履行情况、产生争议的原因来看，本案应为借款合同纠纷。徐利挺通过分利宝公司经营的分利宝平台进行借款，并通过分利宝平台向出借人借款500000元。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”徐利挺收到上述借款后，并未依约在借款期限届满后清偿借款本息。涉案合同约定借款人授权在徐利挺出现还款逾期时，分利宝公司进行违约提醒及债权催收工作并可以原告的身份提起诉讼，且分利宝公司通过分利宝平台向出借人实际结清了上述借款本息共计505416.64元，据此，分利宝公司以原告的身份提起本案诉讼，可视为其受让了案涉借款债权并代借款人通知徐利挺，因此，分利宝公司有权向徐利挺请求偿还借款本息。徐利挺未依约在借期届满后一次性清偿本息共计505416.64元，构成违约。现分利宝公司要求徐利挺向其清偿505416.64元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，案涉《担保借款合同》中各方约定借款期限届满，徐利挺未按期足额还款，则需支付逾期还款的利息，逾期利率为每日万分之六，即年利率21.6%，该标准并未超过法律规定的范围；故分利宝公司主张利息按照年利率21.9%计付，与双方约定不符，徐利挺向分利宝公司支付逾期利息应按照年利率21.6%的标准计算，对于分利宝公司请求超出的部分，并无事实依据，本院不予支持。关于律师费问题。经审查，《担保借款合同》约定合同的丁方的连带保证担保的责任范围包括实现保证债权的诉讼费、差旅费、律师代理费、律师取证费等，但没有约定由借款人承担分利宝公司或出借人因实现债权而支出的律师费，因此，分利宝公司请求徐利挺承担律师费的依据不足，本院不予支持。关于鸿泰利公司的责任问题。鸿泰利公司在其出具的《股东会决议》对徐利挺的涉案借款债务承担还款义务，是其真实意思表示，没有违反法律规定，据此，鸿泰利公司成为涉案借款的债务人，鸿泰利公司应对徐利挺涉案借款债务承担连带清偿责任。徐利挺、鸿泰利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐利挺向原告广东分利宝金服科技有限公司借款本金500000元及利息5416.64元;二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐利挺向原告广东分利宝金服科技有限公司支付逾期利息（利息以500000元为本金，自2016年7月21日起至被告徐利挺实际清偿款项之日止，按年利率21.6%计算支付）；三、被告深圳市鸿泰利数码电子有限公司对被告徐利挺上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东分利宝金服科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12430元，由原告广东分利宝金服科技有限公司负担471元，被告徐利挺、深圳市鸿泰利数码电子有限公司负担11959元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈锦堂人民陪审员  陈丽仪人民陪审员  李丽玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙晓娟黄凯旋