wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初837号 原告：芦山县四强建材经营部，经营场所：芦山县清仁乡大板村。 经营者：彭康，男，1963年10月11日出生，汉族，住芦山县。 委托诉讼代理人：彭定昂，男，1993年6月6日出生，汉族，住四川省芦山县，系彭康之子。 委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被告：雅安宏丰食品有限公司，住所地：芦山县思延乡清江村聂冯沟组。 法定代表人：黄文科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。 原告芦山县四强建材经营部诉被告雅安宏丰食品有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序由审判员邓发惠独任审判，并于2019年11月18日公开开庭进行审理，原告芦山县四强建材经营部的委托诉讼代理人彭定昂、乐大海，被告雅安宏丰食品有限公司的委托诉讼代理人孟昭明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告芦山县四强建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告66万元，并以66万元为基数，按照月息2%向原告给付从2019年9月21日起至66万元本金付清之日止逾期付款违约金；2、判令被告承担原告因主张债权产生的律师费33,000元。事实和理由：2018年期间，案外人李志强因承包修建其他工程从原告处购买钢材，尚有70万元的货款一直未支付给原告。原告为此多次向李志强催收，因被告拖欠李志强的工程款，三方经过协商于2019年6月26日达成协议，由李志强将其对原告所负的前述70万元债务转移给被告承担。协议约定被告应当在2019年9月20日前向原告支付70万元的钢材款，逾期未付按月息2%计算违约金并承担原告因主张债权产生的律师费等费用，被告及李志强为此向原告出具了欠条。但此后至今，虽经原告多次催要，被告仅向原告支付了4万元。原告认为自己与被告及李志强三方的上述债务转移协议是三方在自愿、平等协商的基础上达成的真实、合法协议，具有约束力，被告至今未向原告履行债务的行为已经构成严重违约。 被告雅安宏丰食品有限公司辩称，原告与被告、李志强之间不是债权债务转让的关系，而是委托支付的关系，债务人为李志强。李志强与被告的债权债务已经（2019）川1826民初725号民事调解书处理完毕，被告不再差欠李志强款项，也不再向原告支付款项。被告不应当支付利息，李志强是债务人，应由李志强支付，且月息2%适用于民间借贷，双方的约定过高。 本院经审理认定事实如下：李志强差欠原告芦山县四强建材经营部70万元钢材货款，李志强对被告雅安宏丰食品有限公司享有工程款债权。2019年6月26日，原告芦山县四强建材经营部、被告雅安宏丰食品有限公司、李志强经协商达成协议，签订《欠条》一份，载明：“今李志强身份证号：5131261973××××××××欠芦山县四强建材经营部，钢材货款700000元转由雅安宏丰食品有限公司支付，于2019年9月20日前付清，逾期未付按月息2%计算，债权人因追债产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费，误工费或其他损失，由债务人承担，经双方协商一致同意。债务人：李志强，公司法人黄文科”，并加盖被告公司印章。2019年8月15日，被告支付原告40000元。原告诉至本院。原告与四川民欣律师事务所签订《民事委托代理合同》，产生律师费33000元。 上列事实，有当事人向本院提交并经庭审质证认证的当事人身份证明、欠条，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。被告提交的民事起诉状、（2019）川1826民初725号民事调解书系被告与李志强间的法律关系，欠条形成于该民事调解书之前，与本案无关，本院不予采信。 本院认为，原告提交的《欠条》明确载明李志强差欠原告的700,000元钢材款转由被告支付，李志强负有向原告支付钢材款的义务，为债务人，原告为债权人，该债务转由被告支付，即为该笔债务转给被告承担的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，三方为债务转移合同关系，被告为债务承担人。被告辩称为代为支付法律关系的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告已支付原告40,000元，故原告要求被告支付660,000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定的逾期未付按月息2%计算及律师费等损失的约定均为被告未按约定履行付款义务时产生的违约责任的承担方式和违约金的计算方式，被告认为约定过高，综合考虑原告的实际损失等，本院酌定违约金按月息2%计算利息，不作调整，律师费不再单独支持。被告辩称利息及律师费应由李志强承担的意见，因欠条落款债务人处亦加盖了被告公司印章，故本院不予采纳。被告辩称该债务已在与李志强的诉讼中处理完毕的意见，其提供的民事调解书不足以证明，且三方债权债务转让在先，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告雅安宏丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县四强建材经营部660,000元，并以此金额为基数，按月息2%从2019年9月21日起至款清之日止计付违约金； 二、驳回原告芦山县四强建材经营部的其他诉讼请求。 如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,200元，诉讼保全费4,520元,由被告雅安宏丰食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 婵
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3769号 豆兴芝 申请执行人豆兴芝与被执行人陈建、温州市龙湾海滨乐宇鞋面加工厂劳动争议仲裁纠纷一案，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会浙温龙劳人仲案（2019）343号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人豆兴芝向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈建、温州市龙湾海滨乐宇鞋面加工厂已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执3769号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十四日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1798号之一申请执行人：江西鑫超建材有限公司，住所地：南昌县武阳镇武阳村清溪村，统一社会信用代码：91360121576103387N。法定代表人：揭春根，系该公司总经理。被执行人：魏爱华，男，1980年5月26日出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人江西鑫超建材有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）赣0121民初1733号民事调解书，于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人魏爱华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人魏爱华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门被执行人魏爱华有一辆马自达小汽车，车牌号码为赣Ａ×××××号，已轮候查封，但年份老旧且无法控制。2019年7月30日，本院已向被执行人魏爱华发出限制消费令，并将被执行人魏爱华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西鑫超建材有限公司申请执行183411.5元，截至2019年11月29日已执行0元，未执行183411.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人江西鑫超建材有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西鑫超建材有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西鑫超建材有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  彭 明
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1879号 郑云金、郑贤桂、张春茹 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人郑云金、郑贤桂、张春茹追索权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初4343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。在执行过程中，被执行人郑云金、郑贤桂、张春茹已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执1879号案件执行完毕。 二〇一九年十一月七日
西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2019）陕0104民初4543号原告：周鑫，男，1979年1月24日出生，汉族，国药集团工业有限公司员工，住西安市莲湖区XX园XX号西市。被告：何贵臣，男，1964年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市。 原告周鑫与被告何贵臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫到庭参加诉讼，被告何贵臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告何贵臣向原告偿还借款本金15500元；2.本案的公告费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月3日，被告因业务原因向原告借款22000元，在2015年1月3日至2017年12月31日被告陆续向原告还款6500元，下余15500元未还。2018年1月1日至今，原告多次向被告催要还款，被告均拒绝偿还，原告遂起诉。被告何贵臣未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、2015年1月3日欠条。证明因被告未向原告支付货款22000元，被告向原告出具欠条，双方民间借贷关系成立。证据二、2016年10月10日欠条。证明被告于2016年10月10日向原告还款5000元后，重新向原告出具欠条。证据三、微信截图。证明被告于2017年1月26日通过微信向原告转款1500元。被告何贵臣经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。对原告提交证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为中山中智膏药的经销商，与被告因工作原因相识。2015年1月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠周鑫货款人民币大写贰万贰仟元整（22000元），2015年3月30日前还清。”被告何贵臣签名署日期。2016年10月10日，被告再次向原告出具欠条一张，载明：“今欠周鑫货款人民币：壹万柒仟元整（￥17000元）。”被告何贵臣签名署日期。关于借条形成过程及被告还款情况，原告陈述：其因经营中山中智膏药不太理想拟转行，遂联系被告将余货折价为22000元转给被告，并于2015年1月3日将货物送至被告承租的房屋内，被告在该房屋内向其出具第一张欠条。还款期限届满，其多次向被告催要货款，后双方于2016年10月10日在科技四路附近的茶秀见面，被告向其支付货款现金5000元。因其未携带第一张欠条，故被告重新向其出具第二张欠条。后在其催要还款下，被告于2017年1月26日通过微信向其转款1500元。截至目前，原告自认被告向其还款6500元，下余15500元未还。经原告反复催要还款，被告均拒绝偿还，原告遂起诉。本院认为，债务应当清偿。被告收购原告折价转让的货物未向原告支付货款22000元，于收到货物同时自愿向原告出具欠条一张，该欠条系原、被告对此次转让货物价款的结算依据，该欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方民间借贷法律关系依法成立。原告陈述借条的形成过程和2015年1月3日被告出具借条中载明的“货款”能够相互印证，原告所述被告向其还款5000元与被告2016年10月10日出具的借条亦能够相互印证，被告向原告再次出具借条是被告对欠原告货款的再次确认。原告提供微信截图证明被告还款1500元，又自认被告通过现金支付方式还款5000元，共计还款6500元，本院予以确认。现原告以两张借条为据主张被告向原告偿还下余借款本金15500元，于法有据，本院依法应予支持。经本院释明，原告自愿放弃主张逾期利息，从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告何贵臣向原告周鑫返还借款本金15500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费800元，由被告何贵臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长    秦  雁人 民 陪 审 员    齐  红人 民 陪 审 员    牛红梅 二〇一九年十一月六日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    马月梦  1
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4782号 原告：吕世瑶，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：许东强，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告吕世瑶与被告许东强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吕世瑶向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕世瑶向本院申请撤回对被告许东强的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吕世瑶撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吕世瑶负担。 审判员  胡道光 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2860号 申请执行人宁波奉化顶力纸箱加工厂 被执行人宁波市奉化索宾柯机械有限公司 本院在执行申请执行人宁波奉化顶力纸箱加工厂与被执行人宁波市奉化索宾柯机械有限公司案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20949号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：文凯，男，1982年12月15日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告文凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还贷款本金78133.48元及利息、罚息（暂计至2019年5月23日，利息0元、罚息2912.42元；从2019年5月24日起至借款清还之日止的罚息按合同约定的利率标准计算）；2.被告支付律师费10484元。事实与理由：被告向原告借款后未依约还本付息。被告文凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：文凯。签约情况：2017年11月，文凯使用已办理的中国银行借记卡（卡号：62×××35，账户72×××60）通过app客户端向中国银行中山分行申请网络消费贷款，并通过app客户端双方达成《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年；借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分；还款账户账号为62×××35；双方同意本合同由借款人在贷款人电子服务渠道页面通过身份认证工具（发送至办理银行业务时预留的手机号码的手机验证码）验证的方式点击接受合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过手机验证码和动态口令进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。贷款金额：82000元。贷款期限：从2017年11月7日起至2018年11月7日止。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。还款方式：按月付息，到期还本。还款日为6日。罚息及复利计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。实现债权的费用：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。中国银行中山分行委托广东厚诚律师事务所律师代理本案诉讼，并因此产生律师费。广东厚诚律师事务所开具了票面金额为10484元的本案律师费发票。贷款发放情况：2017年11月7日，中国银行中山分行向文凯发放贷款82000元。欠款违约情况：贷款期限届满后，文凯未能按时足额还款。截至2019年5月23日，文凯尚欠贷款逾期本金78133.48元、罚息2912.42元（不含复利）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，《中华人民共和国电子签名法》第三条规定“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用电子签名、数据电文”，以及第十四条规定“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”，中国银行中山分行与文凯之间形成金融借款合同关系。双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。文凯借款到期后未依约按时足额还款，已构成违约，文凯应依约向中国银行中山分行清偿本息。截至2019年5月23日，文凯所欠贷款本金、罚息的金额，有中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单等予以证实，且文凯没有提供证据反驳，故本院予以确认。至于律师费，合同约定中国银行中山分行为实现债权而发生的律师费由文凯承担，中国银行中山分行提供票面金额为10484元的律师费发票证明律师费已实际发生且没有超过律师费收费标准，故本院亦予以支持。文凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告文凯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金78133.48元及罚息（截至2019年5月23日罚息2912.42元；从2019年5月24日起至债务清偿之日止，罚息以实欠本金按罚息利率即贷款年利率6.3%上浮50%计算）。二、被告文凯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费10484元。三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取计1044元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告文凯负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年十一月十五日书记员  何惠怡书记员  黄慧珍
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保54号 广西某某物业服务有限公司、庞某某： 关于申请人广西某某物业服务有限公司与被申请人庞某某诉前财产保全一案，本院作出（2019）桂0512财保40号民事裁定书，冻结被申请人庞某某开设于中国工商银行广西北海某某支行21×××90账户存款3506.92元，期限为一年；查封担保人苏某某名下位于北海市×××号的四层楼房一栋，查封期限为二年。 本院立案执行后，依法冻结庞某某开设于中国工商银行广西北海某某支行21×××90账户存款945.54元，期限为一年；依法查封担保人苏某某名下位于北海市×××号的四层楼房一栋，查封期限为二年。因未查询到足额财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“部分保全”的方式结案。 二〇一九年十一月十九日
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初5198号原告郑传品，男，汉族,1970年2月12日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告童思虎,男,汉族,1984年10月2日出生,云南省镇雄县人,农村居民,住镇雄县。原告郑传品诉与被告童思虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告郑传品到庭参加诉讼，被告童思虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑传品诉称，2018年3月，原告带领吴道荣、郑传品等人为被告在山西省孟门县政府安置工程中做框格梁。做工工程中，被告支付部分生活费，经结算，被告差欠原告工人工资30000元。2019年7月10日，被告回家与妻子离婚，原告找到被告，被告在镇雄县法律援助工作管理局出具欠条给原告，承诺于2019年9月1日一次性支付给原告，如到期不能结清，则自2018年4月起按月利率2%支付利息。特诉求被告支付工资30000元，自2018年4月起，按月利率2%支付利息并承担本案诉讼费用。被告童思虎未到庭答辩，亦未提交书面答辩。原告郑传品为证明自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据：欠条。载明：今欠到郑传品山西孟门政府安置工程中帮我做框格梁的人工工资30000元，因当时山西杰隆建筑公司没有划拨工程款给我，导致我未能及时支付郑传品应得工资，现因各种原因我暂不能结清欠款，故特立此欠条，定于2019年9月1日一次性结清，如到期不能结清欠款，我承诺从拖欠工资之日起即自2018年4月起按月利率2%支付占用资金期间的利息，并同时偿还欠款本金。情况说明。载明：2019年7月10日下午，郑传品、姜福等10多个民工来我法援局公共法律服务中心，反映童思虎拖欠他们工资，请求法律援助，童思虎来到中心，承认了欠款事实，请求中心工作人员帮助民工拟写好欠条，童思虎分别在欠条上签名按印确认了欠款。镇雄县法律援助工作管理局。被告未到庭质证，亦未向本院提举证据。本院审查认为，原告出具的情况说明系国家行政机关出具的公文书证，内容客观真实，本院依法予以采信；原告出具的欠条与情况说明相互印证，本院对原告出具的欠条予以采信。根据庭审陈述及举证质证，本院确认本案法律事实如下：2018年3月，原告带领工人为被告在山西省孟门县政府安置工程中做框格梁，被告差欠原告工人工资30000元。2019年7月10日，被告在镇雄县法律援助工作管理局出具欠条给原告，承诺于2019年9月1日一次性支付给原告，如到期不能结清，则自2018年4月起按月利率2%支付利息。本院认为，公民劳动权利受法律保护。原告郑传品为被告童思虎做工，童思虎应按约定支付郑传品工资，童思虎未按承诺期限支付，应按约定支付工资及利息，郑传品诉求童思虎支付工资并支付利息的主张，本院依法予以支持。被告童思虎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：由被告童思虎于判决生效十日内支付原告郑传品人工工资人民币30000元，并自2018年4月起按月利率2%支付占用资金期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告童思虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李清富二〇一九年十一月十三日书记员  王晓红附：本判决引用法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5417号 申请执行人:金牛区新豪盛建材经营部，住所地成都市金牛区沙河源街长久村社区。 经营者：郭大恩，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 被执行人：四川省鑫泓房地产开发有限公司，住所地威远县严陵镇西街35号。 法定代表人：王英。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2048号民事判决书，于2019年7月25日立案受理申请执行人金牛区新豪盛建材经营部申请执行四川省鑫泓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的155131.5元，申请执行费2227元。执行过程中，本院依法向被执行人四川省鑫泓房地产开发有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川省鑫泓房地产开发有限公司的财产状况进行查询。经查，四川省鑫泓房地产开发有限公司名下有位于威远县房屋（所有权证号：×）、位于威远县房屋（所有权证号：×）、位于威远县（所有权证号：×）、位于威远县房屋（所有权证号：×）、位于威远县房屋（所有权证号：×），本院均于2019年8月15日查封均系轮侯；四川省鑫泓房地产开发有限公司名下有位于威远县（所有权证号：×）、位于威远县房屋（所有权证号：×）、位于威远县房屋（所有权证号：×）、位于威远县房屋（所有权证号：×）、位于威远县房屋（所有权证号：×），本院均于2019年8月15日查封系轮侯，均设有抵押。故上述房屋均无法处置。除此之外，被执行人名下无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对被执行人四川省鑫泓房地产开发有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人金牛区新豪盛建材经营部对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初3266号原告：高斌，女，1987年6月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：鲍杰杰，男，1987年11月15日出生，住宿城区。原告高斌诉被告鲍杰杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序,于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告高斌到庭参加诉讼，被告鲍杰杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金140000元及利息559元（利息以140000元为基数，按月利率2%暂计算至2019年4月4日，之后按上述方法计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告因临时周转向原告借款100000元并出具借条一份，约定当日归还，如逾期按月利率2.5%计算利息。后被告未能如约归还，并称周转困难于次日又向原告借款40000元。原告通过银行转账方式支付了140000元借款，现要求被告偿还上述借款，特提起诉讼。被告鲍杰杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鲍杰杰因资金周转需要，于2019年3月29日向原告借款，并出具借条一张，载明“今借到现金：大写拾万元整小写100000元，月利率2.5%，于2019年3月29日归还，如有逾期，应按月利率2.5%计算，并承担出借人为主张债权所支出的各项费用（包括但不限于电话费、差旅费、律师费、诉讼费、保全费、保全担保保函费用等）……”被告鲍杰杰在借条的借款人处签字捺印。原告于当日向被告鲍杰杰的中国农业银行62×××75账户分别转账60000元、40000元，合计100000元。2019年3月30日，原告再次向被告的上述账户分别转账30000元、10000元，合计40000元。后原告向被告索要借款未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告通过银行转账向被告交付了借款，原被告之间借款合同成立并生效，原告向被告实际交付140000元，本院依法认定为借款本金。被告未按约定期限偿还借款，原告现主张被告偿还借款，本院予以支持。借条中约定利息为月利率2.5%,现原告主张按月利率2%计算，未超出司法解释规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍杰杰于本判决生效之日起十日内偿还原告高斌借款140000元并支付利息（以140000元为基数，自2019年3月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元、保全费1220元、公告费520元，合计4850元，由被告鲍杰杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉讼费。审 判 长  刘金星人民陪审员  蔡则武人民陪审员  刘艳红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周 晴
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1061号 原告潘怀美，女，1976年6月20日出生，汉族，住济南市。 委托代理人孙少青，山东泰祥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 原告潘怀美因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人孙少青，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍，被告济南市天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人马士程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议对各方权利义务均进行了明确约定，为确保协议履行，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告辩称，与原告签订的协议是各方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年12月17日，原告与两被告签订编号STCF1034《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物、装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告潘怀美与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF1034《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初4680号 原告：王志芳，女，1964年6月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李为民，山东宇衡律师事务所律师。 被告：临沂天湖金岛度假村有限公司，住所地莒南县大店镇响水河崖村。 法定代表人：王鲁刚，总经理。 委托诉讼代理人：孙策策，山东平澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志峰，山东平澜律师事务所律师。 原告王志芳与被告临沂天湖金岛度假村有限公司（以下简称天湖度假村公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志芳的委托诉讼代理人李为民、被告天湖度假村公司的法定代表人王鲁刚、委托诉讼代理人张志峰、孙策策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志芳的诉讼请求为：1.要求天湖度假村公司为我办理不动产登记证书并承担相关费用；2.天湖度假村公司对我的房屋屋面等进行修复、改造饮用水设施并使饮用水达标；3.让天湖度假村公司赔偿延期办证损失。2012年7月23日，双方签订了房屋买卖合同一份，约定我购买他们开发的半山半岛公寓A31-42号房，总价款为22万元，付款方式为一次付款，交付期限为2012年8月10日，该公寓交付使用后，按国家及当地政府之相关规定，办理产权手续，出卖人与买受人各自承担相关费用。合同签订后我履行了相关义务，他们按期交付了房屋，但至今没有为我办理房屋权属证书，违反了合同约定，也给我造成了损失。由于他们所交付的房屋存在质量问题，出现墙面塌陷等问题，我与他们多次交涉，他们拒不修复。小区的自来水不能达到国家规定的饮用水标准，他们应当改造并使之达标。 天湖度假村公司辩称，我们已经按照合同约定办理了产权登记手续。房屋墙塌陷等问题，我们进行了维修并达到居住合宜的环境。饮用水的标准也符合相关标准，我们在这次纠纷中无任何过错，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2012年7月23日，王志芳与天湖度假村公司签订了房屋买卖合同，合同约定：第一条出卖人以出让方式取得位于天马旅游景区（莒南国用2003字第002号）的地块的土地使用权，面积为33333.60平方米，规划用途为商业、酒店、度假公寓及其他设施，土地使用年限50年，出卖人经批准在上述地块上建设度假公寓（许可证号为1458CM0505031）；第二条买受人购买的公寓为A31-42号房，建筑面积约47平方米，最终以房产局实测面积为准；第三条按套计算，该公寓总价款为22万元；第五条出卖人应当在2012年8月10日前，该公寓经验收合格，交付买受人使用权；第八条该公寓交付使用后，按国家及当地政府之相关规定，办理产权手续，出卖人与买受人各自承担相关的税费。王志芳按约定交付购房价款，天湖度假村公司按约定交付了公寓。2014年8月20日，天湖度假村公司对建设的房屋办理了房权证（证号为临房权证莒南字第××号），宋宁购买的公寓包括在其中。天湖度假村公司对房屋存在的问题进行了维修。 本院认为，王志芳与天湖度假村公司签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。双方当事人争议的焦点问题是，房屋是否应当办理房屋产权证书。王志芳要求按照合同“第八条该公寓交付使用后，按国家及当地政府之相关规定，办理产权手续，出卖人与买受人各自承担相关的税费”约定办理产权证书；天湖度假村公司认为双方对房屋的所有权没有争议，房屋产权登记在公司名下，即履行了合同义务。天湖度假村公司应当按国家及当地政府之相关规定为原告办理产权手续提供相应的登记材料，以便原告办理房屋产权证书。因天湖度假村公司有向主管登记部门提交相应材料的义务，由主管登记部门办理产权证，天湖度假村公司应当协助办理房屋产权证书。天湖度假村公司已经维修了房屋，对王志芳要求对房屋墙塌陷等修复的诉讼请求，本院不予支持；要求改造饮用水设施并使饮用水达标、赔偿延期办证损失的诉讼请求，因合同没有约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下： 一、被告临沂天湖金岛度假村有限公司应当按国家及当地政府之相关规定于本判决书生效后十五日向房产登记部门提交相关材料，协助原告王志芳办理不动产登记证书。 二、驳回原告王志芳的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由临沂天湖金岛度假村有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王恒举 二〇一九年十一月八日 书记员  周云宁
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初859号  原告：沁源县热力供热有限公司，住所地沁源县沁河镇人民路政务大厅南。   法定代表人：孙卫平，职务：总经理   委托诉讼代理人：张艳峰，女，汉族，1981年3月17日出生，身份证号码×××，现住山西省沁源县，系公司员工，代理权限为特别授权。   被告：郝翠萍，女，汉族，1965年12月3日出生，身份证号码×××，山西省沁源县沁河镇人。   原告沁源县热力供热有限公司与被告郝翠萍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告沁源县热力供热有限公司以被告郝翠萍已经支付2016-2018年供热费及违约金共计4000元为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沁源县热力供热有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告沁源县热力供热有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告沁源县热力供热有限公司负担。                                                                                           审判员 崔朝燕                                                       二Ο一九年十一月二十七日                                                                     书记员 药少伟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2024号申请执行人王正清，男，1961年8月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人顾正华，男，1974年11月23日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被执行人王荣，女，1976年10月12日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。申请执行人王正清与被执行人顾正华、王荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0925民初5245号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告顾正华、王荣于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王正清借款本金688000元及利息（自2018年9月11日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由原告王正清负担20元，由被告顾正华、王荣负担10680元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，对被执行人车辆予以查封，但未抵押到位，于2019年11月15日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人车辆予以查封，但未抵押到位，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初5245号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年十一月十五日书记员  冯 蕾
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初958号原告：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，职务：行长。委托诉讼代理人：吴国云，女，系原告单位职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：陈柯汝，女，汉族，1995年2月24日出生，住云南省昆明市五华区。被告：云南恒福汽车销售有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，职务：总经理。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行与被告陈柯汝、云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈柯汝向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金98228.29元、利息29054.64元、违约金9000元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费6814.15元由被告承担。事实和理由：2015年1月，陈柯汝向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，因资金不足向原告申请办理贷款用于支付购车款，双方约定以陈柯汝向原告申请办理信用卡购车专项分期付款的方式办理贷款。陈柯汝在阅读了工商银行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准等规定后，填写了申请材料并与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请材料及合同对双方权利义务、还款规则、计息规则等事项进行了约定。原告按约向陈柯汝发放了信用卡，实际发放贷款385000元给陈柯汝用于支付购车款，完全履行了合同义务。陈柯汝使用该款项支付了购车款，之后未能按约偿还款项，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。陈柯汝办理贷款时与原告签署了《抵押合同》，将所购买车辆登记抵押给原告，以保证债务履行。云南恒福汽车销售有限公司出具《担保承诺函》，自愿对陈柯汝办理信用卡购车分期业务产生的债务承担连带保证责任。本院在审理中查明，2019年1月16日，本院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。本院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。案件受理费3162元，退还中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  韩 梅人民陪审员  李雪莲人民陪审员  曹云瑞二〇一九年十一月八日书 记 员  杜建琼
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民初188号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士律师事务所律师。被告：孝昌县万鼎商贸有限公司，住所地：湖北省孝昌县龙凤后街19单元3楼8号。法定代表人：刘慈珍。原告德博奇科技有限公司与被告孝昌县万鼎商贸有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告德博奇科技有限公司以双方当事人在人民法院的主持下达成和解协议为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇一九年十一月二十五日法官助理刘彬书记员陈青
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民辖20号原告：孝昌县昌伟矿业有限公司。住所地：湖北省孝昌县小悟乡塘角村。统一社会信用代码：91420921562743260C。法定代表人：曹磊，该公司经理。被告：孝昌县小悟乡人民政府。住所地：湖北省孝昌县小悟乡青石街。法定代表人：徐传宝，该乡乡长。第三人：孝昌县人民政府。住所地：湖北省孝昌县花园大道1号。法定代表人：胡斌，该县县长。原告孝昌县昌伟矿业有限公司因与被告孝昌县小悟乡人民政府、第三人孝昌县人民政府合同纠纷一案，向湖北省孝昌县人民法院提起诉讼。湖北省孝昌县人民法院立案后，经审查认为，孝昌县人民政府系本案第三人，该院不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请本院指定管辖。本院认为，虽然孝昌县人民政府是本案的第三人,但法律并没有规定地方人民政府作为平等的民事诉讼主体时，该地方法院不宜对相关案件进行审理，故湖北省孝昌县人民法院认为其不宜行使管辖权的理由缺乏法律依据，其报请本院指定管辖的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省孝昌县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年十一月二十九日法官助理陈诚书记员李艳芳
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1299号 申请执行人：梁宣娟，女，1939年9月5日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：甄小峰，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：何莲娟，女，1967年3月2日出生汉族，住新昌县。 申请执行人梁宣娟与被执行人何莲娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁宣娟向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人何莲娟支付申请执行人梁宣娟执行款80000元及利息，并负担案件受理费2150元,执行申请费1100元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人何莲娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何莲娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何莲娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何莲娟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人何莲娟名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人何莲娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何莲娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何莲娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人梁宣娟的委托诉讼代理人甄小峰。 综上，被执行人何莲娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1299号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 潘 磊 二〇一九年十一月十九日 书记员 石慧红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25341号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐智俊，男，1993年5月8日出生，汉族，住江西省景德镇市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐智俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐智俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,662.61元(包括利息、滞纳金，计算至2019年10月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,662.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15686号原告：符文明，男，1971年7月8日生，汉族。被告：陈华，女，1981年3月30日生，汉族。原告符文明诉被告陈华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告符文明、被告陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符文明诉称：2019年2月12日，其到被告陈华处干活，从事汽车轮胎修补工作，双方约定每月报酬为6000元。其为陈华工作至8月份。2019年8月22日，双方就工资款事宜达成协议，除已付部分款项外，陈华还欠5000元未付。现要求陈华支付工资款5000元。被告陈华辩称：欠原告符文明工资5000元属实，但是符文明与其丈夫之间的事情，与其没有关系。经审理查明：2019年春节后，原告符文明在被告陈华处从事补汽车轮胎工作。2019年8月22日，双方发生纠纷，符文明遂报警。当日，经南京市江宁区人民调解委员会调解，双方签订了人民调解协议书，其中载明：“在孟塘轮胎维修店铺，符文明辞职与老板陈华结算工资时，双方发生争执纠纷”，“自愿达成如下协议：1.陈华与符文明一次性结算剩余工资计人民币壹万伍仟元正，当场转账支付；2.符文明与陈华解除劳务关系，双方不再有任何瓜葛；3.此纠纷调解完毕，无争议”。协议书签订后，陈华支付给了符文明10000元，并出具欠条一份，载明：今欠到符文明工资人民币伍仟元整。后陈华一直未付款，符文明经索款无果，诉至法院。上述事实，有人民调解协议书、欠条、当事人的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告符文明提供的人民调解协议书、欠条，被告陈华不持异议，本院予以采信。符文明提供了劳务，有权获取报酬。陈华未及时支付符文明全部工资，系违约行为。故对符文明要求陈华支付工资5000元的请求，本院予以支持。陈华辩解所欠工资与其无关，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告符文明工资5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告陈华负担。本判决为终审判决。审判员  王波峰二〇一九年十一月二十日书记员  林玮冰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初21654号之一原告：杨鑫，男，1987年8月7日出生，汉族，住山西省祁县。委托诉讼代理人：宋文裴，北京国舜律师事务所律师。被告：任志明，女，1957年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。原告杨鑫与被告任志明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开进行了审理。原告杨鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200万元；2.判令被告向原告偿还利息（以200万元为基数，自2019年4月2日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月30日与第三人邓伟巍通过居间方北京我爱我家房地产经纪有限公司签订了《北京市存量房屋买卖合同》，出售位于北京市丰台区成寿寺路95号楼3层4-302号房屋一套，在交易过程中，发现该房屋因其自身债务问题被香河法院查封，为保证交易顺利进行，被告通过居间方找到原告为其垫资清偿查封项下的债务。经协商，原告同意为被告提供借款，双方签订了《借款合同》，约定利息为月息贰分，借期为壹个月，被告承诺用卖房款偿还原告的借款，并声明如因其本人原因不配合办理卖房交易流程，包括但不限于配合网签、面签、缴税、过户等任何一项流程，视为其对借款的根本违约，原告有权提前解除借款合同，并收回借款合同项下的所有本金、利息、违约金等一切费用。此后，原被告与被告债权人刘强、查封法院多次沟通，最后达成一致意见，即原被告、被告债权人刘强及查封法院一同前往北京市丰台区不动产登记大厅，被告清偿债务后查封法院即刻解除对该房屋的查封。2019年4月2日，几方一同前往不动产登记大厅，原告当即分两次转账至被告账户共计200万元，再由被告将款项归还至其债权人刘强的账户内，当即香河法院解除了对该房屋的查封。被告在原告为其垫资解除查封后就开始不再理睬原告，原告向房屋居间方了解房屋买卖交易的进展状况，发现被告也不配合网签，致使房屋买卖合同无法正常进行。原告认为被告行为已构成根本违约，原告有权提前解除合同并收回所有的本金、利息等费用，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经核实，2019年3月28日，北京市公安局海淀分局出具《立案决定书》，决定对中安民生养老服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队2019年11月6日出具的《情况说明》，中安民生资产管理有限公司和养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，法定代表人李佳豪被海淀区检察院以集资诈骗罪正式批捕逮捕。任志明是该案受害人，中安民生公司业务员介绍出资方杨鑫与其办理了房产抵押。出资方杨鑫的资金被用于中安民生公司的“以房养老”项目，中安民生公司向出资方支付借款本金及利息，同时向房产抵押人任志明支付养老金，现本案涉案房产已由公安机关查封，案件正在审查起诉中。故本案涉嫌经济犯罪，不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回杨鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  俞凯欣审 判 员  杨 灵二〇一九年十一月十二日法官助理  李 坤书 记 员  张晶晶
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初65号 原告：新疆叶河阳光农业股份有限公司，住所地新疆图木舒克市前海东街9号。 法定代表人：周义辉，董事长。 委托诉讼代理人：张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：庄银潮，男，1967年7月11日出生，住上海市长宁区。 原告新疆叶河阳光农业股份有限公司（以下简称叶河公司）与被告庄银潮合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告叶河公司的委托诉讼代理人张君洁、被告庄银潮到庭参加诉讼。开庭审理后，原、被告双方自行达成价格评估协议，共同委托新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司对被告庄银潮的实物出资进行评估，该公司于2019年10月13日出具价格评估报告书。本案现已审理终结。 原告叶河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄银潮向图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司履行出资义务，实缴出资7000000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告庄银潮承担。事实和理由：2017年4月19日，原、被告签订《合作经营协议》约定，原、被告作为发起人，共同发起设立图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司，公司注册资本金10000000元。其中，原告以货币出资3000000元，被告以实物（桑苗）出资7000000元，被告实物出资以当地评估机构评估值为准，若估价少于7000000元，则被告以货币补足。《合作经营协议》签订后，双方制定公司章程，于2017年4月26日在图木舒克市工商行政管理局注册成立图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司。公司成立后，原告依约完成出资义务，被告虽向图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司交付桑树苗430万株，但至今未依照有关规定完成实物出资的评估，导致实物出资价值至今不明，也无法作为公司资金入账处理。 被告庄银潮辩称，原、被告签订的《合作经营协议》属实，被告也已按照协议的约定交付450万株桑苗作为实物出资，并且按照约定多次与原告协商，对出资的实物进行评估，因原告未按约定支付评估费用，导致该实物至今未完成评估，且被告的实物已经达到7000000元的出资标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告叶河公司提交的合作经营协议、图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司章程、中国农业银行客户收付款入账通知、禹某、刘某等5人出具的证明，被告庄银潮均无异议；原、被告双方共同委托新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司做出的价格评估报告书，双方亦认可，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此查明，2017年4月19日，原、被告双方签订《合作经营协议》约定，双方自愿合作经营图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司，公司注册资金10000000元，项目总投资为50000000元；原告叶河公司以现金方式出资3000000元，占注册资本的30%；被告庄银潮以抗旱抗寒草本化桑苗出资430万株、一年生果桑1万株出资，如经当地评估机构估算，桑苗少于7000000元的，被告庄银潮以现金补足。同时，双方还对实缴出资时间、法定代表人的担任，以及利润分配、违约责任等进行了约定。2017年4月18日，原、被告双方制定章程，注册成立图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司。原告叶河公司按照双方《合作经营协议》履行了3000000元的出资义务，被告庄银潮也提供了430万株桑苗，但未对桑苗的价值进行评估。 另查明，原、被告双方于本案审理过程中，共同委托新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司对被告庄银潮实物出资的430万株桑树苗价格进行评估，该公司于2019年10月13日做出价格鉴定结论，确定430万株桑树苗在鉴定基准日（2017年4月）的价格为7267000元。 本院认为，原告叶河公司与被告庄银潮签订的《合作经营协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告叶河公司已按协议约定完成现金出资3000000元的义务，被告庄银潮也于协议签订后提供了430万株桑树苗。被告庄银潮以实物出资的430万株桑树苗价格，经原、被告双方共同委托进行评估后，确定其在鉴定基准日的价格为7267000元，原、被告双方对该评估结论均无异议。故，被告庄银潮已按双方签订的《合作经营协议》约定，履行了以实物方式出资7000000元的义务。 综上所述，对原告叶河公司要求被告庄银潮向图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司履行出资义务，实缴出资7000000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告新疆叶河阳光农业股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费60800元，由原告新疆叶河阳光农业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判长 张   建   芝 审判员 韩   庆   莉 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇一九年十月十五日 书记员 刘      敏 1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9715号原告：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地：南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋,统一社会信用代码:913601008583497211。负责人：江菲，该行行长。委托代理人：陈跃，系该行员工。被告:李国英，女，汉族，1978年1月12日生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行诉被告李国英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行的委托代理人陈跃到庭参加诉讼。被告李国英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金美元29.77元，利息2.76元，逾期还款违约金1.65元，合计：34.18元。利息及逾期还款违约金结算至2019年8月13日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告李国英未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李国英向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告李国英发放卡号为46×××68的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止至2019年9月5日，被告拖欠借款本金29.77美元，利息2.76美元，逾期还款违约金1.65美元。庭审中，原告称被告申请的是VISA双币种信用卡，所以在境外消费会产生美元欠款。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年9月5日，被告拖欠借款本金29.77美元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行欠款本金29.77美元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告李国英承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月八日书记员 万追星
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7315号 申请执行人：成都九盈科技有限公司,住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：许某，女，1987年10月06日出生，汉族，住北京市西城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7495号民事判决书，本院于2019年10月25日受理成都九盈科技有限公司申请执行许某民间借贷纠纷一案,执行标的35841.79元，执行费438元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人许某的财产状况进行查询。查询后，被执行人许某名下本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月26日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现拟终结本次执行程序,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李玲娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27630号原告史明贺，男，汉族，1989年2月12日出生，户籍地址河南省正阳县，被告宋爱珍，女，汉族，1971年10月10日出生，户籍地址湖南省邵东县，原告史明贺与被告宋爱珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告史明贺、被告宋爱珍到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2019年7月20日在松岗东方菜市场因买卖货物产生矛盾，双方争执期间被告殴打了原告。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告向原告支付受伤期间的医疗费、伙食费、营养费、误工费、交通费、住宿费、护理费、精神损失费等费用共计人民币5000元;2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告伤情并不严重，当时的情况是原告到被告商店买康皮蛋，原告将没用塑料袋装的康皮蛋直接放置在被告收银台的二维码上，被告认为此举挡住以及弄脏了收款的二维码，给被告收款造成不便，便要求原告将康皮蛋拿开。原告不愿意并把康皮蛋摔在皮蛋框中，同时打碎了框中的十几个皮蛋，后原告欲离开。被告就此拦住原告不让其离开，后原告说：“你有本事你就打我，你有本事就打我这里啊”，说着数次将脸伸至被告面前。而被告仅是将手上沾有被打碎鸡蛋的蛋液，抹在了原告的脸上，原告遂称被告殴打他。经审理查明,2019年7月20日上午9时许，被告在松岗街道××中学对面××东方菜市场一卖康皮蛋的店铺内殴打原告。2019年7月20日12时许，原告在滴滴软件上呼叫一辆滴滴专车至深圳市中心医院检查，检查过程期间共花费385.14元，其中包括交通费60元、伙食费18元、门诊挂号费22元、CT诊断费285元。2019年7月20日下午15时许，深圳市中心医院出具CT诊断报告单，报告单载明“颅脑CT平扫未见明显脑挫裂伤骨折”的诊断结果，整个检查过程花费3小时左右。以上审理查明的事实，有经当庭质证的深圳市公安局宝安分局出具的行政处罚决定书、受案回执、微信支出的账单详情、广东省医疗收费票据、CT检查申请单、CT诊断报告单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告以被告侵害其生命权、健康权，要求被告赔偿人身损害损失，双方之间的权利义务应适用我国侵权责任法进行调整。关于原告诉请被告支付受伤期间的医疗费、伙食费、营养费、误工费、交通费、住宿费、护理费、精神损失费共计人民币5000元的主张。本院认为，原告因被被告殴打,导致其面部出现紧绷、疼痛之感，因而至深圳市中心医院进行检查，期间支付了包含医疗费、伙食费、交通费等合理费用共计385.14元，因此，原告诉请被告支付医疗费、伙食费及交通费的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请误工费的主张，原告因被被告殴打至医院检查共花费3小时左右，原告据此主张误工费，但其未能就此造成的误工损失提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。关于原告诉请营养费、住宿费、护理费、精神损失费的主张，原告于2019年7月20日14时30分许在深圳市中心医院门诊挂号就诊，同日15时30分许，医院出具CT诊断结果，表明原告脑部未出现明显的脑挫裂伤骨折，至此，检查结束，期间并未产生相应的住宿费、护理费等费用。因此，本院认为，原告主张被告支付营养费、住宿费、护理费、精神损失费的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋爱珍应于本判决生效之日起三日内支付原告史明贺人身损害损失人民币385.14元；二、驳回原告史明贺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告宋爱珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一九年十一月二十四日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三条【被侵权人的请求权】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初2234号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：葛秀花，女，汉族，1937年4月26日生，住开封市鼓楼区。      委托诉讼代理人：吴照峰，开封市鼓楼区兆丰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。      被告：常玉文，男，1993年5月17日生，回族，住开封市祥符区。      被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。      统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。      住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。      负责人：冯明昌，总经理。      委托诉讼代理人：赵兵，公司员工，委托代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、请求判令二被告赔偿原告医疗费35451.3元、营养费1660元、护理费37897.81元、交通费1660元、住院伙食补助费4150元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金29558元、伤残鉴定费1099.5元，以上共计121476.61元。      2、诉讼费由被告承担。                                                                  查明事实                    2018年7月15日5时30分许，在开封市华夏大道小王屯街里，被告常玉文驾驶豫BXXXXX号轻型普通货车由东向西行驶至事故地点，与由北向南步行行驶的原告葛秀花发生碰撞，造成原告葛秀花受伤的交通事故。经事故认定，被告常玉文负此事故全部责任，原告葛秀花不负事故责任。肇事车辆豫BXXXXX号轻型普通货车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。事故当日，原告葛秀花被送往开封市中心医院住院治疗83天，主要诊断：头部损伤、左侧颞顶部肿胀、胸部损伤、腰部损伤、腰椎骨折L1、髋部损伤、双侧肘部损伤、双侧肘部擦挫伤、双侧基底节区多发缺血灶、腰椎骨折L2、椎间盘突出等，支付医疗费用34701.3元。      经开封市中级人民法院委托开封大宋法医临床司法鉴定所对原告葛秀花的损伤进行伤残等级鉴定，该鉴定机构出具的司法鉴定意见书（汴大宋司鉴所[2019]临鉴字第（105）号）的鉴定意见为：被鉴定人葛秀花的腰部损伤属九级伤残。原告葛秀花支付鉴定费700元、检查费399.5元。                                    确定损失数额               医疗费34701.3元(原告院外购药支付1040元，无法证明与本案的关联性，应予以扣除)、住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）、营养费1660元（20元/天×83天）、护理费8987.19元（39522元/年÷365天×83天）、伤残赔偿金29558元（31874.19元/年×5年×0.2，原告诉请在其范围内）、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、鉴定检查费399.5元、交通费1660元，以上合计91815.99元。被告常玉文负本次事故的全部责任，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故被告华海财产保险股份有限公司河南分公司应赔付原告葛秀花各项损失共计61304.69元[10000元+ 8987.19元+29558元+10000元+700元+399.5元+1660元]，被告常玉文应赔偿原告葛秀花30511.3元（91815.99元-61304.69元）。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                                          裁判内容              一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿原告葛秀花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、交通费等共计61304.69元。      二、被告常玉文赔偿原告葛秀花医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计30511.3元。      三、驳回原告葛秀花的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决书生效后十日内履行完毕。理赔款直接支付到原告葛秀花名下中国农业银行股份有限公司开封南关支行6213 XXXX XXXX XXXX 017账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为1265元，由原告葛秀花负担309元、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司负担638元、被告常玉文负担318元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员 王 鹏二〇一九年十一月十五日书记员 王世琪
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523财保169号 申请人：姚时明，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：安徽国漋建筑有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城东关，统一社会信用代码913413236973612789。 法定代表人：程仁灵，该公司执行董事兼总经理。 申请人姚时明于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人安徽国漋建筑有限公司名下的银行存款52,000元，或其他同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽国漋建筑有限公司名下的银行存款52,000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费540元，由申请人姚时明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴曼如
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1375号 原告焦守民，男，1974年4月13日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告焦裕荣，女，1973年9月16日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告焦守民、焦裕荣因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月1日，原告与被告签订编号BHCF-0018《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告焦守民、焦裕荣与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号BHCF-0018《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3357号之一 申请执行人：梁瑞华，女，1975年5月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周京津，浙江和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆琳，浙江和创律师事务所律师。 被执行人：史晓科，男，1984年10月1日出生，汉族，住象山县。 申请执行人梁瑞华与被执行人史晓科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史晓科未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁瑞华向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人史晓科向申请执行人梁瑞华支付135000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人史晓科发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史晓科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史晓科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史晓科的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院查封了被执行人史晓科名下位于象山县××街道方××路××、××室的房产，因该房产设立了大额抵押，申请人同意暂不处置该房产。截至2019年11月19日，被执行人史晓科尚应履行执行款135000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史晓科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史晓科作出司法拘留15天的决定，于2019年11月7日拘留于嘉善拘留所。同时已对被执行人史晓科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月13日，本院约谈了申请执行人梁瑞华并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史晓科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高鸿恩 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐蓉盈
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13879号之一 被执行人：代卜专，男，1970年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 关于代卜专刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2175号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人代卜专犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因代卜专未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人代卜专名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人代卜专负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员 李嘉璇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执188号 申请执行人：中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：池立茹。 被执行人：郭钧，男性，1975年07月08出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：赵红霞，女性，1973年06月06出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：内蒙古东达房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：赵永明。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与郭钧、赵红霞、内蒙古东达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，（2018）鄂达证内经字第75号执行证书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款134545.4元。根据申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行的申请，本院于2019年2月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王蛆采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)内0621执188号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高  宇
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3201号原告：黑龙江省建三江农垦鸿丽农资有限公司，统一社会信用代码91233006066069473H，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场宝丰米业有限责任公司1、2号门市。法定代表人：曲秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世波，男，1978年6月15日出生，汉族，黑龙江省创业农场法律服务所基层法律服务者，住黑龙江省。被告：齐延辉，男，1975年8月7日出生，汉族，黑龙江省创业农场农业种植户，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦鸿丽农资有限公司与被告齐延辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨世波到庭参加诉讼，被告齐延辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年10月29日，本院根据原告申请，依法作出（2019）黑8102民初3201号民事裁定书，将被告齐延辉种植的水稻45吨予以查封，保全费1095元已由原告预缴。本案现已缺席审理终结。黑龙江省建三江农垦鸿丽农资有限公司（以下简称鸿丽农资有限公司）向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告至2019年10月22日所欠农资款本金77900元，利息30809元，共计108709元；2.依法判令被告从2019年10月23日起按欠款本金77900元，年利率18%标准向原告支付逾期付款利息至实际清偿完结；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告齐延辉2017年从原告处赊欠农药化肥农资。2017年8月22日，经双方对账确认，被告共欠原告农资款77900元，约定2017年11月30日还款。如逾期，从购买之日起按月息1.5分计息，即年利率18%。被告给原告出具了欠据。到期后，被告未履行还款义务。因被告逾期，计息之日从2017年8月22日起算。齐延辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据1即欠条1份。证明被告于2017年8月22日向原告出具77900元农资款欠据，约定2017年11月30日一次性偿还，如逾期从购买之日按月息1.5分计息；该欠据证明双方存在买卖合同关系，约定的月息1.5分未超过法律规定的年利率24%规定，依法应予以支持。本院认为，该证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告齐延辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，不影响证据的认证。齐延辉未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告因种植水稻在原告处赊欠农用物资。同年8月22日双方当事人进行结算，被告共欠原告农资款77900元，约定于2017年11月30日前一次性偿还，逾期则从购买之日起按月息1.5分计息。现被告未按约定履行付款义务。2017年8月22日至2019年10月22日期间的逾期付款利息损失30809元（77900元×18%÷360天×791天），本息共计108709元（77900元+30809元）。本院认为，原告将农用物资赊给被告，双方形成了买卖关系，系当事人真实意思表示，符合买卖合同成立并生效的法律要件，不违反法律、行政法规和其他强制性规定，依法成立有效；双方约定的逾期付款利息即月息1.5分系迟延履行违约金，亦不违反法律、行政法规和其他强制性规定，依法成立有效。现被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。故被告应当承担违约责任即偿还欠款77900元及逾期付款利息损失30809元，本息合计108709元。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：齐延辉于本判决生效之日起三日内给付黑龙江省建三江农垦鸿丽农资有限公司欠款77900元、逾期付款利息损失30809元，本息合计108709元；并以未偿还欠款本金为基数，自2019年10月23日起按照年利率18%计算逾期付款利息至实际给付完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237、保全费1095，计2332元，由齐延辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 韩 卫二〇一九年十一月十三日书记员 王加佳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4381号原告：黄玉林，女，1978年9月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：陈峰、陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代签法律文书。被告：孝感世匠装饰设计有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区孝武大道。法定代表人：黄海松，该公司总经理。原告黄玉林与被告孝感世匠装饰设计有限公司装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。原告黄玉林向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《预定合同》；2.判令被告孝感世匠装饰设计有限公司立即返还给原告黄玉林装修款预付款10000元，并赔偿损失(按同期银行贷款利率，自付款之日起计算至全部装修款返还完毕之日)；3.由被告孝感世匠装饰设计有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月25日，原、被告签订了《预定合同》，原告黄玉林委托被告孝感世匠装饰设计有限公司设计、装修房屋，原告黄玉林预付人民币10000元。后原告黄玉林准备与被告孝感世匠装饰设计有限公司签订正式装修合同，让被告孝感世匠装饰设计有限公司进场施工时，才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，被告孝感世匠装饰设计有限公司理应立即返还原告黄玉林预付款10000元并赔偿损失。为维护原告黄玉林合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告黄玉林的诉讼请求。本院经审查查明：2017年1月至12月期间，世匠公司湖北省武汉、荆州、黄石、天门、恩施、孝感、黄冈、仙桃、随州、咸宁等市成立了12家具有关联性的公司。2017年4月30日，湖北世匠装饰设计工程有限公司（原名称湖北雅庭世匠装饰设计工程有限公司）在孝感孝南经济开发区孝武大道106号南大领寓租赁了李畅、张贞华1-3层的商铺作为孝感世匠装饰设计有限公司的经营场所。2017年5月26日，股东杨启光、李华飞在孝感孝南区工商行政管理局登记注册成立了孝感世匠装饰设计有限公司，注册资本300万元，法定代表人黄海松，股东有杨启光(持股比例85%)、李华飞（持股比例15%）。孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司了收取的定金、预付装修款等款项。2017年6月25日，原、被告签订了《预定合同》，原告黄玉林委托被告孝感世匠装饰设计有限公司设计、装修房屋，原告黄玉林预付人民币10000元。后原告黄玉林准备与被告孝感世匠装饰设计有限公司签订正式装修合同，让被告孝感世匠装饰设计有限公司进场施工时，才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，故原告黄玉林诉至法院。另查明，涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。同时，本院通过互联网查询到，全国各地(湖北范围内最多)都有反映世匠公司欺诈业主、材料供应商和项目经理的信访事项发生。受害人反映世匠公司在积累了巨额资金后迅速抽调资金，人去楼空，老板跑路，该公司通过合法的外衣，行诈骗之实。本院经审理认为，从原告黄玉林提供的证据看，本案系民事纠纷，即装修合同纠纷，原告黄玉林通过民事诉讼方式向本院提起诉讼，本院依法予以受理。但从本院查明的事实看，本案有可能涉嫌刑事犯罪，应当作为刑事案件处理，理由如下：第一、从资金走向看。本案中，与原告黄玉林同时向本院提起诉讼的当事人有108人，本案涉及人数众多，且原告方作为受害人，均是在签订合同后，被告孝感世匠装饰设计有限公司因资金断裂问题而停止经营，导致合同无法履行。本系列案件中，原告方均提前向被告孝感世匠装饰设计有限公司支付了一定数量定金或装修款项，被告孝感世匠装饰设计有限公司应当有充足的资金全面履行合同，不应当出现资金断裂问题，本案有可能涉嫌抽调或抽逃资金以及挪用资金问题，即有可能涉嫌刑事犯罪。第二、从商业模式看。涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。另外，孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便以雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司收取的定金、预付装修款等商业模式开展经营活动。因此，对于被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东的行为有可能涉嫌非法经营行为，即有可能涉嫌刑事犯罪。综上，被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东等人从事的经营活动有可能涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。由于本案已经作为民事案件受理，因此，原告黄玉林的起诉应当依法予以驳回，并将本案移送公案机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黄玉林的起诉，本案移送公案机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘光辉审 判 员  胡艳鹃人民陪审员  曾慧琴二〇一九年十一月二十日法官助理佘进舟书记员赵志翔
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6166号之一原告：江苏金峰门业有限公司,统一社会信用代码91321282787681136T,住所地江苏省靖江市生祠镇红光新夹路63号。法定代表人:倪金红，执行董事。被告:中旭建设集团有限公司，统一社会信用代码913411037117115461，住所地安徽省滁州市花园西路39号。法定代表人：吴常永，执行董事兼总经理。原告江苏金峰门业有限公司与被告中旭建设集团有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5990元减半收取计2995元、保全费2120元，合计5115元，由原告负担。（此页无正文）审判员  徐劲松二〇一九年十一月二十一日法官助理吉国庆书记员陈天
监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初2670号原告段桂梅，女，1977年1月3日出生，汉族，住监利县。被告张波，男，1985年5月14日出生，汉族，住监利县。本院在审理原告段桂梅诉被告张波民间借贷纠纷一案中，因原告认为需被告到庭才能查清案件事实,但其不能提供被告准确的送达地址,其不同意发公告送达,要求法院裁定驳回起诉后其另行起诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回段桂梅的起诉。本案不收取受理费,已收取的受理费2150元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈刚二〇一九年十一月十八日书记员  蔡冲
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5082号原告：王玉全，男，汉族，1968年2月29日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：王颖颍，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省登封市。原告王玉全与被告王颖颍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉全到庭参加诉讼，被告王颖颍经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年6月19日，被告以急用钱做生意为由向原告借款45000元，被告出具借款条一张，“今借到王玉全现金肆万伍仟元整”，借款人王颖颍。当时口头约定利息一分，三个月还款。到期后原告多次讨要，被告分文未付。原告为实现债权，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，请求依法判令如上所请，以维护原告的合法权益。王颖颍未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的一张借条，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：被告曾分两次向原告借款共计45000元。2018年6月19日，被告为原告补写借条一张，借条载明：今借到王玉全现金肆万伍仟元整，借款人王颖颍，身份证号。后原告索要款项无果，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王颖颍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。根据原告提交的借条，能够证实被告王颖颍共向原告借款45000元，故原告诉请要求被告偿还借款45000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王颖颍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王玉全借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王颖颍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴 莹人民陪审员  王省敏人民陪审员  韩彦周二〇一九年十一月十四日书 记 员  王令军
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5259号原告：李泓颖，女，1987年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：何宝送，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住浙江省三门县。原告李泓颖与被告何宝送民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李泓颖到庭参加了诉讼，被告何宝送经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泓颖向本院提出诉讼请求：判决被告何宝送偿还原告借款本金110000元及利息（自2018年6月3日起按年利率24%计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，被告向原告借款6万元，2018年6月2日，被告再次向原告借款5万元。后被告支付给原告利息13000元。现原告催收未果。被告何宝送未作答辩。本院经审理认定事实如下：李泓颖与何宝送通过网络认识，2018年5月22日，何宝送以合伙开酒吧为由向李泓颖收取60000元，2018年6月2日，何宝送以购车为由向李泓颖借款50000元。后，何宝送提出将上述两笔钱转为借款，自2019年3月5日起陆续支付给李泓颖共计13000元。上述事实，有当事人陈述，银行交易流水，微信聊天截屏，短信聊天记录等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，何宝送共计向李泓颖借款110000元，后支付给李泓颖13000元，李泓颖提出何宝送支付的13000元为利息，但其未举示证据证据双方约定了借期内或逾期利率。故，何宝送支付的13000元应认定了偿还的本金，何宝送现尚欠李泓颖借款本金97000元。另，何宝送与李泓颖的借款未约定偿还期限，故，逾期利息应自起诉之日（2019年10月9日）起按年利率6%计算至清偿之日止。被告何宝送经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何宝送在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李泓颖借款本金97000元及利息（自2019年10月9日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告李泓颖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告李泓颖负担369元，被告何宝送负担1125元（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇一九年十一月二十五日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9753号原告：李志军,男,汉族,1993年10月27日出生,住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。被告：临泉县鑫禾汽车运输有限公司,统一社会信用代码91341221051456809J，住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道办国际汽车城5幢122号。法定代表人:王绪祥。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司,统一社会信用代码913412215730418033，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇前进西路37号。负责人：李亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。原告李志军与被告临泉县鑫禾汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李志军于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款规定，裁定如下：准许原告李志军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李志军负担。审判员  张俊杰二〇一九年十一月十八日书记员  王 春
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2190号之一 申请执行人:吴明生,男,1952年12月8日出生,汉族,农民，现住安徽省马鞍山市。 被执行人：费孝良,男,1988年7月16日出生，汉族,农民，住安徽省当涂县。 本院在执行吴明生与费孝良民间借贷纠纷一案中，于2019年11月8日向被执行人费孝良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人费孝良至今未履行。经查，被执行人费孝良有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人费孝良的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7676号申请执行人：昆明市西山区人民法院。住所地：昆明市西山区兴苑路1132号。被执行人：陈鑫，男，汉族，1993年11月6日出生，身份证登记住址：福建省泉州市丰泽区。申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人陈鑫责令退赔纠纷一案中，昆明市西山区人民法院于2019年4月23日作出（2019）云0112刑初356号刑事判决书，判决内容主要是：一、处罚金人民币7000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）；二、作案工具人民币11284元依法予以没收，上交国库；继续追缴涉案赃款人民币24716元发还被害人。判决生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事部门移交至执行部门强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈鑫名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十六日法官助理杨海曼书记员曾子媚
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2350号 申请执行人：袁志国，男，1964年9月22日出生，汉族，户籍所在地为宁波市鄞州区，现住宁波市奉化区。 被执行人：周浩吉，男，1986年10月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人袁志国与被执行人周浩吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人周浩吉应归还给申请执行人袁志国借款本金20000元及相应利息，并承担案件受理费300元、执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已报废。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年11月29日，被执行人周浩吉尚应归还给申请执行人袁志国借款本金20000元及相应利息，并承担案件受理费300元、执行费200元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周梅舟