重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7799号 原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码930000000830552843。 法定代表人：杨维聪，男，1968年8月3日出生，港澳证件号码。 委托诉讼代理人：陈波，男，1991年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：罗中华，男，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：温春艳，女，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：罗超，男，1994年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：温同礼，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：张芬，女，1965年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：黎翠平，女，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司（以下简称：高信隆小额贷款公司）与被告罗中华、温春艳、罗超、温同礼、张芬、黎翠平借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告高信隆小额贷款公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告罗中华、温春艳、罗超、温同礼、张芬、黎翠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高信隆小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.立即解除原告与被告罗中华、温春艳签订的借款合同;2.依法判令被告罗中华、温春艳偿还原告借款本金62500元，并按照借款合同约定承担利息、罚息、违约金、律师费及追讨前述主债权而发生的所有相关费用;3.依法判令被告罗超、温同礼、张芬、黎翠平对上述全部债务承担连带偿还责任;4.本案诉讼费、保全费等相关费用由六被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原告与被告罗中华、温春艳签订了《借款合同》。根据合同约定，原告向二被告提供贷款300000元，合同期间二被告需按月履行还款义务，还款期限为24个月，合同争议解决地为万州区人民法院。被告罗超、温同礼、张芬、黎翠平自愿为被告罗中华、温春艳的上述借款提供担保，作为连带责任担保人在《保证合同》上签字。合同签订后，原告依约向被告罗中华、温春艳提供了贷款300000元，但二被告在归还部分借款后，没有按合同约定继续履行还款义务，至今仍欠原告本金62500元、利息12684元、罚息1800元，合计76984元，经原告多次向其催讨无果。根据双方《贷款合同》的约定，二被告已构成违约，原告有权要求其按约定提前还款并承担违约责任。另根据相关法律规定，被告罗超、温同礼、张芬、黎翠平应该对此债务承担无限连带责任。现为维护原告的合法权利，特诉请贵院，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告罗中华、温春艳、罗超、温同礼、张芬、黎翠平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、还款计划表、保证合同、借款凭证、还款流水明细、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。本院审理后，认定事实如下：2017年1月19日，原告高信隆小额贷款公司以贷款人身份，被告罗中华、温春艳以借款人身份，双方签订《借款合同》，以及原告以债权人身份，被告罗超、温同礼、张芬、黎翠平以保证人身份，双方签订《保证合同》。《借款合同》约定罗中华、温春艳向原告借款300000元；借款期限自2017年1月20日至2019年1月21日止；月利率10.2‰；贷款人向借款人提供财务咨询服务，财务咨询费为贷款金额×财务咨询费率3%；借款人分24期偿还贷款人借款本息，每月固定归还本金12500元、利息3060元；还款日及还款金额详见《还款计划表》；若逾期还款，逾期贷款的罚息=罚息利率×全部未清偿的本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为日息3‱，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，借款人和担保人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。《保证合同》约定保证人罗超、温同礼、张芬、黎翠平对原告与债务人罗中华、温春艳签订的前述借款合同项下借款提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下贷款本金、利息、利息复利、罚息、罚息复利、违约金、赔偿金和债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证期间为两年，自主合同债务期限届满之日起计算。 原告于2017年1月20日向罗中华支付合同约定借款300000元，同日原告收取罗中华财务咨询费9000元。被告于2017年2月20日、3月20日、4月20日、5月22日、6月20日、7月20日、8月21日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日、2018年1月22日、2月22日，3月20日、4月20日各期偿还原告15560元，2018年5月22日、6月23日、7月20日、9月3日、9月20日，分别偿还原告15592元、15648元、15560元、15806元、66元,本、息共计305072元。合同约定被告应于2018年9月20日归还第十九期本息计15560元，实际被告于2018年9月20日归还66元。 原告在诉讼中撤回要求解除原告与罗中华、温春艳签订的《借款合同》的诉讼请求。原告在庭审中未陈述违约金、律师费及追讨前述债权而发生的所有费用、保全费的金额及进行举证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗中华、温春艳与原告高信隆小额贷款公司签订的《借款合同》，以及被告罗超、温同礼、张芬、黎翠平与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告在签订借款合同时已收取罗中华的财务咨询费9000元实为“砍头息”，实际借款本金291000元(300000元-9000元）。罗中华、温春艳以实际出借金额291000元为基数，按约定月利率及罚息标准已实际支付原告的利息、罚息部分，本院不予干预，相应期间多支付部分，应抵充借款本金。照此方式计算，截止2018年9月20日，被告尚欠借款本金28379.07元及利息223.47元。被告未按合同约定向原告支付利息或返还借款本金，已构成违约，双方签订的《借款合同》约定的期内利息计算标准即月利率10.2‰与逾期后应按日息3‱支付逾期罚息的总和即月利率19.2‰未超过月利率20‰即年利率24%，故被告罗中华、温春艳应返还借款本金28379.07元及以该借款为基数，按月利率19.2‰支付原告该款自2018年9月20起至该借款返还时止的利息、罚息。对原告请求被告罗超、温同礼、张芬、黎翠平对被告罗中华、温春艳在本案应履行义务承担连带保证清偿责任，因罗超、温同礼、张芬、黎翠平与原告签订的《保证合同》约定罗超、温同礼、张芬、黎翠平对罗中华、温春艳与原告签订的《借款合同》项下借款承担连带保证责任担保，保证期间为两年，原告现起诉罗超、温同礼、张芬、黎翠平，未超过保证期间，故原告该请求成立，本院予以支持。罗超、温同礼、张芬、黎翠平承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，享有向罗中华、温春艳追偿的权利。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据，视为对其抗辩及举证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗中华、温春艳返还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金28379.07元及利息和罚息（2018年9月20日前尚欠利息223.47元；从2018年9月20日起，以28379.07元为基数，按月利率19.2‰计算至还清借款时止）； 二、由被告罗超、温同礼、张芬、黎翠平对被告罗中华、温春艳所负上述债务和本案诉讼费承担连带清偿责任，履行责任后有权向借款人追偿； 三、驳回原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，公告费520元，由原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司负担383元，被告罗中华、温春艳负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  骆 勇 人民陪审员  罗光厚 人民陪审员  杨万平 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  何 娜