江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0622民初1423号原告吴福宽，男，1984年3月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人吴文兆、刘淑英，江西华星（余江）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告段火兵，男，1975年12月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人余贤干，余干县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般授权代理。被告杨凯，男，1985年2月7日出生，汉族，上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。原告吴福宽诉被告段火兵、杨凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴福宽及其委托诉讼代理人刘淑英、被告段火兵及其委托诉讼代理人余贤干、被告杨凯均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告吴福宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告段火兵、杨凯连带赔偿原告各项经济损失903054.59元（医疗费54324.59元、住院伙食补助费1260元、营养费5400元、误工费50550元、护理费50550元、完全护理依赖费273750元、被抚养人生活费130620元、残疾赔偿金289200元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计908054.59元，扣除被告段火兵垫付的5000医疗费）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月初，被告段火兵打电话叫原告吴福宽为其修理收割机，因收割机需要更换变速箱，配件不齐。8月4日被告段火兵联系到余干县被告杨凯经营的废品收购站有现成的二手变速箱，便吩咐原告开车带被告段火兵前往杨凯的废品收购站购买二手变速箱，谈好价格后，被告段火兵指令原告将杨凯所有的二手收割机变速箱拆下，原告在拆除过程中，被告杨凯认为原告拆除动作慢，提供一把剪刀叫原告将变速箱旁的管线剪断。原告在剪断一根液压管后，收割台突然砸下来砸伤原告。原告受伤后被送往余干县人民医院，因伤情较重，次日转院至中国人民解放军第一八四医院住院治疗，共住院42天。2018年7月7日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告吴福宽构成一个九级一个一级伤残，误工期337天，护理期337天，营养期180天，护理依赖程度为完全护理依赖。另，原告共生育三个女儿，长女吴钰婷，2007年6月出生；二女儿吴露婷，2010年8月出生；三女儿吴婉婷，2012年12月出生。原告为被告段火兵维修收割机，双方存在雇佣关系。被告杨凯出售二手变速箱负有谨慎注意义务，原告在拆除变速箱过程中，被告杨凯提供工具并错误指导原告，致原告受伤，故两被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告段火兵辩称：一、被告段火兵与原告吴福宽是承揽法律关系，不是雇佣法律关系。原告所述不是事实，2017年7月30日，段火兵的收割机不能启动，遂打电话叫原告来维修，经原告初步诊断为变速箱齿轮坏了，需要更换，谈好价格后遂叫原告更换，当时约定的是500元包修好，材料费另外算。2017年8月4日，原告从厂家发来了齿轮，就到段火兵家更换，换好后还是不能启动，又诊断是变速器坏了，后联系到被告杨凯处有旧的变速器，被告段火兵就开原告的车与原告一同来到杨凯家。原告确定是需要的型号后就动手拆变速箱，原告没有把保险杆打下来（后来才知道），而且还错误操作剪错了线，才导致收割台忽然砸下来将原告砸伤。原告是个体工商户，一直从事汽车维修工作，原告以自己的技术、设备和劳力完成一定的工作，即变速箱的更换工作，从而在双方当事人之间形成一种承揽关系，并且独自承担风险；二、原告在本次事故中存在重大过错，应承担本次事故的全部责任。原告作为一个维修师傅在拆除过程中疏忽大意，没有做好基本的安全保障措施；三、本案应是提供劳务者受害责任纠纷；四、原告的诉请已过诉讼时效；五、原告的部分赔偿项目标准过高。被告杨凯辩称：一、原告受伤是原告本人不按操作规程作业所致，每一台收割机都贴有告示“进入收割台下面前，必须用安全锁紧装置锁定割台”原告作为专业师傅，拆解收割机不按规定打保险，损失由其自担；二、原告诉称与事实不符，剪刀是原告自己在被告杨凯店里找的，被告没有嫌原告动作慢，被告杨凯没有参与拆除；三、被告杨凯作为出售人，法律没有规定谨慎注意义务，原告是被告段火兵带来的，有技术，被告杨凯只是出售人，没有指导过原告拆解；四、事情的经过是：被告段火兵打电话给杨凯，说需要一台旧的无极变速箱，杨凯说有，但没有专业师傅，也没有工具，如果要的话，要自带师傅，自己拆除，杨凯只收400元机器款。傍晚时原告开了专业的维修车与段火兵一同到达，他们挑选了一台旧的收割机，原告未规范操作，未上安全锁进入割台下面作业，造成原告受伤。原告吴福宽为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：A1、解放军184医院的诊断证明书，证明原告的受伤治疗经过及结果；A2、解放军184医院的出院记录，证明原告的受伤治疗后出院记录；A3、解放军184医院的医疗费清单、住院发票复印件两份、赔款通知书，证明原告受伤花费医疗费87333.71元；A4、锦江镇流源村委会出具的证明一份、营业执照、户籍信息，证明1、原告从2011年起至2017年8月4日一直从事汽车维修工作，原告系个体工商户；2、原告被扶养人情况；A5、鹰潭鑫明司法中心出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票，证明原告受伤的伤残等级及费用；A6、余干县人民医院“120”出具的电话接听情况记录表，证明原告受伤后，杨凯报“120”的记录，证明原告受伤的地点及事实。被告段火兵为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：B1、身份证，证明被告身份。被告杨凯为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：C1、照片一张，证明进入收割机台下应打保险。经庭审质证，被告段火兵、杨凯质证意见为：对证据A1、A2、A3的真实性无异议，因为原告已经报了农医，这个更加证明原告是自己的过错造成的，不存在第三方侵权；对证据A4中的营业执照的经营场所也是在乡下；对证据A5中的发票无异议，鉴定伤残结论认为过高，合法性有异议，是原告单方委托的，应该原被告双方共同委托鉴定，鉴定不合法；对证据A6无异议。对证据B1原、被告均无异议。被告段火兵对证据C1无异议。原告对证据C1的三性均有异议，是否是该收割机上的照片不清楚，被告并没有提示原告进行打保险也存在过错。经合议庭合议：被告对原告提供的鉴定意见书有异议，但鉴定机构具有鉴定资质，程序合法，两被告未能提出足以推翻鉴定结论的理由和证据，故对该鉴定意见予以采信。综上，原、被告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、B1、C1真实、合法，与本案具有一定的关联性，符合证据属性，可以作为本案证据予以采信，证明对象及主张在事实认定及本院认为中予以阐明。综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年8月初，被告段火兵打电话叫原告吴福宽为其修理收割机，谈好了价格，包工不包料，经原告吴福宽诊断是齿轮坏了。2017年8月4日原告吴福宽去段火兵家更换齿轮，换好后还是不能启动，又诊断是变速器坏了，需要更换新的变速箱。被告段火兵联系到余干县被告杨凯经营的废品收购站有现成的二手变速箱，被告段火兵便带原告前往杨凯的废品收购站购买二手变速箱，与杨凯谈好价格后，由原告将杨凯所有的二手收割机变速箱拆下。在拆除过程中，被告杨凯为原告提供了一把剪刀，原告在拆除前未将保险杆打下（机器上贴了提示：进入割台下面前，必须用安全锁紧装置锁定割台），导致用剪刀剪断油管后，收割台突然砸下来砸伤原告。原告受伤后被送往余干县人民医院，因伤情较重，次日转院至中国人民解放军第一八四医院住院治疗，共住院41+11=52天，花费医疗费83903.05+3430.66=87333.71元，原告在中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保了农村小额意外伤害险，获得29556.84元赔偿款。医保报销了3452.28元。2018年6月7日，鹰潭鑫明司法鉴定中心作出鹰鑫法鉴中心［2018］法临鉴字第160号鉴定意见书，鉴定原告吴福宽构成一个九级一个一级伤残，误工期及护理期为定残前一日即306天，营养期180天，护理依赖程度为完全护理依赖。另查明，原告共生育三个女儿，长女吴钰婷，2007年6月21日出生；二女儿吴露婷，2010年8月1日出生；三女儿吴婉婷，2012年12月22日出生。原告是个体工商户，2012年4月至事故时一直在余江县黄庄乡油库边从事电焊、农用车配件销售、修理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告吴福宽花费医疗费87333.71元，扣除保险公司赔偿的29556.84元，扣除医保报销的3452.28元，原告诉请54324.59元，予以支持。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；最高人民法院（2015）民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入的标准。原告是个体工商户，2012年4月至事故时一直在余江县黄庄乡油库边从事电焊、农用车配件销售、修理，收入来源于非农业。误工工资按2018年城镇私营居民服务、修理和其他服务行业年平均工资37426元计算。经鉴定原告误工期为306天。误工费为37426÷365×306=31376.3元。第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。经鉴定原告护理期306天，护理人员工资按2018年度江西省城镇私营居民服务、修理和其他服务业年平均工资37426元计算，护理人员一人。护理费为306×37426/365＝31376.3元。原告经鉴定为完全护理依赖，故评残后的护理费按2018年度江西省在岗职工年平均工资71481元的50%计算，暂计算五年，护理费为35740.5×5=178702.5元；以上合计210078.8元；第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告构成一个九级一个一级伤残，2018年度城镇居民人均年纯收入33819元计算，2018年度农村居民人均年纯收入为14460元，原告诉请残疾赔偿金为14460×20＝289200元，予以支持。第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告住院共计52天，原告诉请住院伙食补助费为30元/天×42天＝1260元，予以支持，多出的10天视为放弃权利。第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定营养期为180天，营养费为30元/天×180天＝5400元。第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告诉请花费交通费1000元，但未提供相关票据，考虑确实际发生，予以支持。第二十八条，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告生育三个子女，分别是长女吴钰婷，2007年6月21日出生,12周岁；二女儿吴露婷，2010年8月1日出生，9周岁；三女儿吴婉婷，2012年12月22日出生，6周岁。原告诉请被抚养人生活费按2018年江西省农村居民人均年生活消费支出10885元计算。因被扶养人有数人的，故年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。吴钰婷的被抚养年限为6年，吴露婷的被抚养年限为9年，吴婉婷的被抚养年限为12年，前6年被抚养人有3人，年赔偿总额累计超过上一年度2018年农村居民人均年生活消费支出额10885元，故前6年被抚养人生活费为10885*6=65310元；第7年至第9年被抚养人有2人，年赔偿总额累计未超过10885元，故第7年至第9年被抚养生活费为10885*3=32655元；第10-12年被抚养人为1人，被抚养人生活费为10885÷2×3=16327.5元；综上被抚养人生活费合计为114292.5元。第三十一条规定，人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。原告花费鉴定费1900元，为非因本次事件而无需开支的费用，应认定为原告在本次事故中的财产损失。根据《侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告因健康权、身体权受侵害致身体伤残，精神遭受痛苦，主张精神抚慰金50000元，综合原告伤情及伤残等级，予以支持。综上，原告各项经济损失为医疗费54324.59元+误工费31376.3元+护理费210078.8元+营养费5400元+交通费1000元+残疾赔偿金289200+住院伙食补助费1260元+财产损失1900元+精神抚慰金50000元+被抚养人生活费114292.5元=758832.19元。本案争议焦点在于：一、关于诉讼时效问题，被告段火兵辩称原告的诉请已经超过一年的诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”《民法总则》于2017年10月1日起施行，原告2017年10月9日才治疗结束，开始计算诉讼时效期间，故应当适用三年诉讼时效的规定，故2019年9月4日原告起诉未超过三年诉讼时效。二、原告与被告段火兵之间是雇佣关系、承揽关系还是义务帮工。雇佣合同是当事人约定，受雇于一定或不定期内向雇佣人提供劳务，雇佣人给付报酬的协议。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。雇佣买的是劳务本身，报酬的大小与付出的劳动多少相适应；承揽买的是结果，承揽人如果没有取得工作结果，定作人就不支付报酬。本案，被告段火兵找来原告修理收割机，原告包工不包料，修好了以后被告段火兵再支付报酬，属于承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”故作为定作人被告段火兵对承揽人原告的损害不承担责任。但原告在第一次没有修好的情况下，再诊断是变速箱损坏需要更换，因本案系包工不包料，被告段火兵主动联系了被告杨凯，与被告杨凯谈好价格（即被告段火兵与杨凯之间达成了买卖二手变速箱的协议），被告段火兵带原告一同前往杨凯处拆除二手变速箱，即为收割机提供所需更换的变速箱的义务系被告段火兵承担。原告该拆除行为并不收费，系无偿为被告段火兵提供帮助。在变速箱拆除过程中，原告与被告段火兵之间由定作人与承揽人之间关系转换为帮工人与被帮工人之间的关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”原告为被告段火兵无偿提供拆除工作，在拆除中受伤，被告段火兵应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”原告作为经营多年电焊、农用车配件销售、修理的个体工商户，经验丰富，属于专业人员，在拆除变速箱过程中疏忽大意没有注意提示标志，没有做好基本的安全保障措施导致事故发生，属于存在重大过失的情形，应自行承担45%的责任。被告杨凯在本案中不存在过错，也不是原告的雇员或被帮工人，故对原告的损失不承担赔偿责任。故由被告段火兵赔偿原告各项经济损失的55%即417357.7元扣除已经垫付的5000元，还需支付412357.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十三条，第十八至二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告段火兵赔偿原告吴福宽各项经济损失412357.7元；二、驳回原告吴福宽其他诉讼请求。以上给付义务限判决生效后十日内付清（户名：鹰潭市余江区人民法院，开户行：鹰潭市农村商业银行余江县支行，帐号：12×××34），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615.27元，由原告吴福宽负担2107.4元，由被告段火兵负担2507.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  熊建琴人民陪审员  赵才芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  吴丽文