山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初9427号原告：山东省再担保集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：袭建兵，董事长。委托诉讼代理人：孟凡娇，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：菏泽海达电子科技有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：池强，执行董事兼经理。被告：菏泽天翔融资性担保有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：张光晖，执行董事。被告：菏泽市牡丹区兆美包装有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：张兆平，执行董事兼总经理。被告：菏泽华通输配电设备有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：池强，执行董事兼总经理。被告：菏泽顺轩商贸有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：刘桂贺，执行董事兼经理。被告：池强，男，1988年7月25日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告山东省再担保集团股份有限公司（以下简称再担保公司）与被告菏泽海达电子科技有限公司（以下简称海达公司）、菏泽天翔融资性担保有限公司（以下简称天翔公司）、菏泽市牡丹区兆美包装有限公司（以下简称兆美公司）、菏泽华通输配电设备有限公司（以下简称华通公司）、菏泽顺轩商贸有限公司（以下简称顺轩公司）、池强追偿权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告再担保公司的委托诉讼代理人孟凡娇到庭参加诉讼。被告海达公司、天翔公司、兆美公司、华通公司、顺轩公司、池强经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告再担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令海达公司支付代偿款5029166.88元；2.判令海达公司支付违约金、代偿款利息（以5029166.88元为基数，按年利率24%，自2018年6月11日起计算至实际清偿之日止）；3.判令天翔公司、兆美公司、华通公司、顺轩公司、池强对上述款项承担连带清偿责任；4.判令海达公司、天翔公司、兆美公司、华通公司、顺轩公司、池强承担本案案件受理费、财产保全费、律师费等诉讼费用。事实与理由：海达公司在某某（大连）有限公司通过某某平台定向发行[普惠金融?海达电子]定向融资计划第1期至第5期，融资金额500万元整，期限自2017年6月9日至2018年6月9日。再担保公司为该定向融资计划提供了连带责任保证担保，天翔公司、兆美公司、华通公司、顺轩公司、池强为再担保公司提供了连带责任反担保。定向融资计划到期后，海达公司无力偿还，再担保公司履行担保责任，于2018年6月11日代偿本息5029166.88元。再担保公司代偿后，海达公司未履行偿还义务，各担保人未履行担保责任，故诉至贵院，请求贵院依法判决。被告海达公司、天翔公司、兆美公司、华通公司、顺轩公司、池强均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：海达公司在某某（大连）有限公司通过某某平台定向发行“普惠金融·海达电子第1期至第5期定向融资计划”（产品编码：******），融资金额500万元，期限自2017年6月9日至2018年6月9日，融资资金年化收益率为7%，再担保公司对上述定向融资计划本金及利息的兑付承担连带保证责任。2017年5月19日，再担保公司与海达公司签订《委托担保合同》（编号：******），由再担保公司为海达公司的上述500万元融资向债权人提供担保；若海达公司违反主合同约定导致再担保公司承担保证责任的，应按代偿金额的10%向再担保公司支付违约金，并自代偿之日至偿还全部代偿金额之日止，按代偿金额的0.05%每日计算向再担保公司支付代偿款利息；海达公司履行主合同义务或相关承诺导致再担保公司代偿的，再担保公司有权向海达公司追偿再担保公司垫付的代偿款、违约金、代偿款利息及再担保公司为实现债权发生的全部费用（包括但不限于交通费、住宿费、查询资料费、调查取证费、公证费、诉讼费、律师费、财产保全费等）。同日，再担保公司出具编号为第*******号《担保函》对海达公司的上述融资提供连带责任保证担保，担保范围包括上述融资产品实际发行金额及投资者预期收益总额，以及违约金、损害赔偿金、实现债权的合理费用等。同日，天翔公司、兆美公司、池强分别向再担保公司出具《不可撤销的反担保函》，为海达公司的上述500万元融资向再担保公司提供反担保，反担保范围为再担保公司代偿的本金、利息、罚息及由海达公司承担的其他费用；《委托担保合同》中约定的海达公司应支付的违约金、代偿款利息及其他费用；再担保公司为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于交通费、住宿费、查询资料费、调查取证费、公证费、诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、抵押物过户需缴纳的各项税费等）。反担保保证方式为连带责任保证。反担保保证期间为再担保公司代海达公司偿还债务之日起两年。2017年12月7日，天翔公司与再担保公司及山东省企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）签订《体系反担保合作协议书》（******），约定融资担保公司及再担保公司同意为天翔公司提供的“体系反担保业务”的最高授信总额为贰亿伍仟万元，最高单笔上限为壹仟万元。融资担保公司及再担保公司与金融机构、小额贷公司或其他债权人及债权人代表签订保证合同，海达公司在约定的保证期限、保证方式和保证责任范围内，向融资担保公司及再担保集团提供连带责任保证反担保。债务到期，债务人未按期履行还款义务，海达公司及其他反担保人根据约定的保证期限、保证方式和保证责任范围，向再担保公司承担反担保责任。三方同时对反担保责任的范围、反担保业务的申请、违约责任等进行了约定。华通公司、顺轩公司分别向再担保公司出具《承诺函》，承诺为天翔公司就《体系反担保合作协议书》项下进行的各项业务中，对负有清偿债务、未支付赔偿金或其他依据《体系反担保合作协议书》的约定应支付款项而未予支付的，自愿对全部债务承担连带清偿责任。2018年6月7日，某某（大连）有限公司向再担保公司出具《代偿通知书》，以海达公司未按照约定支付融资本金500万元、利息29166.88元为由，要求再担保公司支付代偿款。再担保公司于2018年6月11日支付了该笔代偿款共计5029166.88元。某某（大连）有限公司出具《代偿证明》，以再担保公司已支付上述代偿款为由，解除了再担保公司普惠金融·海达电子第1期至第5期定向融资计划项下2018年5月10日至2018年6月9日的利息及本金500万元的保证责任。某某（大连）有限公司出具《解除保证责任通知书》，解除了再担保公司普惠金融·海达电子第1期至第5期定向融资计划项下的保证责任。另查明，再担保公司为景日公司代偿后，海达公司、天翔公司、兆美公司、华通公司、顺轩公司、池强均未向再担保公司履行还款义务。再担保公司为本案支出律师代理费30000元、保全费5000元。本院认为，被告海达公司、天翔公司、兆美公司、华通公司、顺轩公司、池强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和庭审中举证、质证的权利。海达公司在某某（大连）有限公司通过某某平台定向融资后，未能按约还款，构成违约，致使再担保公司代景日公司向债权人偿还融资本息共计5029166.88元，再担保公司履行了保证责任后，有权向海达公司追偿，故对再担保公司的该项诉讼请求，本院予以支持。根据再担保公司与海达公司签订的《委托担保合同》约定，海达公司还应向再担保公司支付代偿款利息及违约金，再担保公司要求按照年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以认可。天翔公司、兆美公司、华通公司、顺轩公司、池强作为反担保人亦应对海达公司的上述债务承担连带清偿责任，故对再担保公司的此项诉讼请求，本院亦予以支持。根据《委托担保合同》及《不可撤销的反担保函》、《承诺函》的约定，再担保公司因本案支出的案件受理费、保全费及律师代理费亦应由海达公司、天翔公司、兆美公司、华通公司、顺轩公司、池强负担，故对再担保公司的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽海达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省再担保集团股份有限公司代偿款本息共计5029166.88元；二、被告菏泽海达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省再担保集团股份有限公司支付违约金及利息（以代偿款5029166.88元为基数，自2018年6月11日起至实际给付之日止，按年利率24%为标准计算）；三、被告菏泽海达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省再担保集团股份有限公司支付律师代理费30000元；四、被告菏泽天翔融资性担保有限公司、菏泽市牡丹区兆美包装有限公司、菏泽华通输配电设备有限公司、菏泽顺轩商贸有限公司、池强对上述一至三项承担连带清偿责任。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47000元、保全费5000元均由被告菏泽海达电子科技有限公司、菏泽天翔融资性担保有限公司、菏泽市牡丹区兆美包装有限公司、菏泽华通输配电设备有限公司、菏泽顺轩商贸有限公司、池强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 胡丽颖二〇一九年十一月十九日书 记 员 魏凯欣