黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2331号原告：大庆沿湖城物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省大庆高新区秀水路1号沿湖城十号商服楼401室。法定代表人：谭明义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。被告：王德军，男，1969年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：刘连波，女，1971年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司（以下简称沿湖城物业）与被告王德军、刘连波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序；本院于2019年8月6日作出（2019）黑0691民初2331号民事裁定，将本案转为普通程序；本院依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告沿湖城物业委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告王德军、刘连波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。沿湖城物业向本院提出诉讼请求：1.判令王德军、刘连波给付2014年至2017年期间的物业费18726.92元，违约金2707.01元（按年利率6%的标准自逾期之日起计算至2019年3月30日）,合计21433元；2.王德军、刘连波承担本案诉讼费。事实和理由：沿湖城物业系大庆市沿湖城小区的物业服务企业，一直为该小区提供物业服务。王德军、刘连波系该小区听涛湾10-1-104室房产所有权人。沿湖城物业提供了物业服务，王德军、刘连波却未按时足额支付相应物业费用。经沿湖城物业多次催收，王德军、刘连波仍未交纳物业费，故沿湖城物业诉至法院。王德军、刘连波未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。沿湖城物业为证明其主张，向法院提交证据如下：1入伙会签表、档案查档证明（出示原件，提交复印件）各1份，欲证明涉案房屋所有权人系王德军、刘连波，二人于2008年接房，房屋建筑面积为265.4m2；本院认为，该证据系与原件核对无异的复印件，对其真实性予以确认。2.物业服务委托合同（均系出示原件，提交复印件）2份，欲证明王德军、刘连波所在小区由物业服务由沿湖城物业提供物业服务，沿湖城物业与该小区业委会签订物业服务委托合同，对该小区物业服务项目以及具体收费标准进行了约定，并约定业主应当在当年度12月31日前交纳物业费，逾期交纳的以欠费数额的千分之二按日承担滞纳金；本院认为，该证据系与原件核对无异的复印件，对其真实性予以确认。3.收费许可证（复印件）2份，欲证明经相关行政部门审核许可后，沿湖城物业提供物业服务有权收取物业服务费用，以及沿湖城物业收费的具体明细；本院认为，上述证据可与其他证据相佐证，对该证据的真实性予以确认。4.业委会证明（出示原件，提交复印件）4份，欲证明沿湖城物业一直为王德军、刘连波所在小区提供物业服务，且提供的物业服务符合合同约定以及相关标准，服务是合格的；本院认为，上述证据系与原件核对无异的复印件，对其真实性予以确认。5.物业费收缴通知单（原件）5份，欲证明沿湖城物业一直通过各种方式向王德军、刘连波催要物业费，并多次向王德军、刘连波送达收缴通知单；本院认为，上述证据系原件，对其真实性予以确认。王德军、刘连波未出庭应诉，未向本院提供证据，对沿湖城物业所举上述证据亦未进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沿湖城物业系大庆市沿湖城小区的物业服务企业；王德军、刘连波系大庆市沿湖城小区听涛湾10-1-104室房屋所有权人（截至2018年1月16日），房屋建筑面积265.4m2；2013年1月1日，沿湖城物业与大庆市沿湖城小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定委托管理期限自2013年1月1日起至2015年12月31日终止；物业服务费每月每平方米1.804元，业主应于12月31日前缴纳当年的物业管理服务费，逾期不缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天欠交管理费的千分之二交纳滞纳金；2016年1月1日，沿湖城物业与大庆市沿湖城小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定委托管理期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业服务费每月每平方米1.824元，其他内容基本与上份合同相同。沿湖城物业按合同约定为该小区提供了物业服务。小区业主委员会出具证明，对沿湖城物业2014年至2017年期间提供的物业服务予以认可。王德军、刘连波拖欠沿湖城物业2014年至2017年期间的物业服务费，具体为：2014年1490.76元，2015年至2017年每年的金额均为5745.38元。故沿湖城物业诉至法院，要求王德军、刘连波给付物业服务费18726.92元，并按年利率6%计算给付逾期之日即次年度1月1日起至2019年3月30日止的违约金2707.01元。本院认为，大庆市沿湖城小区业主委员会与沿湖城物业签订的物业服务委托合同，双方意思表示真实，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对小区全体业主具有拘束力，各方均应按合同约定履行各自义务。王德军、刘连波系沿湖城小区业主，其为房屋所有权人的听涛湾10-1-104室房屋属于沿湖城物业的物业服务范围，沿湖城物业已按约定提供了2014年起至2017年的物业服务，王德军、刘连波应当按约定标准和期限交纳物业服务费。因合同明确约定了逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，现王德军、刘连波未按约定交纳物业服务费，已构成违约，沿湖城物业请求王德军、刘连波给付物业服务费18726.92元及给付违约金2707.01元的诉讼请求，未超过法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王德军、刘连波于本判决书生效之日起十日内给付原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司物业服务费18726.92元、违约金为2707.01元，合计21433元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费168元，公告费560元，均被告王德军、刘连波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审 判 长  孟范亮人民陪审员  贾欢欢人民陪审员  张春莲二〇一九年十一月十五日书 记 员  侯海涛附法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。