四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初4768号 原告：李声平，男，汉族，1986年11月23日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：梁国平，四川戎城律师事务所律师，执业证号15115200510132363。 被告：西安达亿钢结构有限公司，统一社会信用代码：91610115673284386X，住所：西安市临潼区新市街道郝邢村工业园区8号。 法定代表人：商杭东，董事长。 委托诉讼代理人：石阿敏，陕西凯韬律师事务所律师，执业证号16101201911086716。 被告：西安市建总工程集团有限公司，统一社会信用代码：91610113220611639A，住所：西安市高新区科创路168号线电子科技大学技术圆区D座11-13层。 法定代表人：万一，总经理。 被告：宜宾西华大学研究院，统一社会信用代码：12511MB1670743B，住所：宜宾市翠屏区大学城路三段1号。 法定代表人：郭建军，院长。 原告李声平与被告西安达亿钢结构有限公司（以下简称：达亿公司）、西安市建总工程集团有限公司（以下简称：建总集团公司）、宜宾西华大学研究院（西华研究院）侵害健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告李声平及其委托诉讼代理人梁国平，被告达亿公司的委托诉讼代理人石阿敏，被告西华研究院的法定代表人郭建军到庭参加了诉讼。被告建总集团公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李声平向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、就医交通费、住院护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，共计489331.98元。2.判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2018年7月，被告达亿公司租赁了宜宾市临港经济开发区兴锋建筑工程机械租赁站的川Ｆ×××××汽车式起重机为其分包的宜宾西华大学研究院（一）期学生实训厂房工地起吊钢结构横梁（该建筑工程总承包人是被告建总集团公司），2018年7月13日起，原告就驾驶川Ｆ×××××起重机到研究院实训厂房工地起吊钢结构横梁。2018年7月15日上午10点30分许，原告在起吊过程中，由于该工地承包方安排的工人未将钢结构横梁捆绑结实，导致钢结构横梁脱落，砸中起重机操作室，致原告头部、面部受伤。原告受伤后，先后在宜宾市第二人民医院、西南医科大学附属医院住院治疗共计94天，住院间隙期间还有门诊治疗，共计花费治疗费168744.67元，其中达亿公司、建总集团公司支付98486.18元，原告垫支70258.49元。原告住院期间，原告妻子汪永梅请假对原告进行护理。2019年6月3日，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，原告致伤已构成一个九级伤残、一个十级伤残，尚需后续医疗费69000元。原告认为，达亿公司负有直接的过错责任。建总集团公司作为总承包商对达亿公司从事高度危险的作业负有安全管理责任，由于其疏忽管理导致原告受伤，也存在过错。被告西华研究院作为建筑工程业主方，市原告受伤事故的受益人，其对原告受伤也有不可推卸的责任。综上，三被告对原告受伤负有责任，特诉至法院，要求判如所请。 被告达亿公司辩称，1、答辩人与被答辩人不存在任何关系，对其赔偿责任应由其实际的用人单位承担；2、被答辩人在本次事故中存在严重过错，应承担主要责任；3、答辩人即使承担责任也应为无过错责任；4、被答辩人受伤后，答辩人给被答辩人支付部分医疗费是出于人道主义，不能说明答辩人认可承担被答辩人的损失责任；5、被答辩人请求的下列各项赔偿不合理。被答辩人提供的所有证据材料中，部分医疗费票据未加盖公章属第三方单方制作。没有提供任何劳动合同证明其自身和其妻子实际工资标准。误工费和住院护理费的计算依据不准确。大部分交通费票据并非宜宾市出租车机打票据。被抚养人范围被扩大不合理；6、答辩人对四川中证法医学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中关于对后续医疗费69000元认定有异议，其后续治疗费的确认应当有医嘱等相关依据支撑。 被告西华研究院辩称，我院未对外发包过任何工程，也不是被答辩人受伤事故的受益人，注册地在这个地方，本院于2018年11月正式成立。我作为法定代表人没有签过任何分包工程文件，故该事故与本院无关。 被告建总集团公司辩称，答辩人不应当承担任何赔偿责任。一、起吊事故系被答辩人操作失误而导致，被答辩人不存在任何过错，不应承担侵权责任。二、被答辩人与答辩人之间不存在任何劳动、雇佣等合同关系或侵权关系，要求答辩人承担责任没有依据。被答辩人针对我公司诉请无任何事实和法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件、工商登记信息；3、原告《建设机械施工作业操作证》复印件；4、李声平受伤工地照片复印件；5、宜宾市第二人民医院两次住院病历资料复印件；6、西南医科大学附属医院两次住院病案资料复印件；7、四川中证法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》复印件；8、李声平房屋产权证复印件；9、四川博南商务服务有限公司宜宾分公司《证明》原件；10、翠屏区安街道时代名筑小区业主委员会《证明》；11、宜宾市翠屏区旧州小学《证明》；12、户主李家新及其家人常住人口登记卡复印件；13、李声平独子证复印件；14、李声平2018年2月至2018年6月领取工资微信截屏复印件；15、护理人员汪永梅（李声平之妻）月工资证明资料复印件；16、医疗费、交通费、鉴定费票据各一份。17、翠屏区人民法院（2019）川1502民初452号《民事判决书》复印件；18、翠屏区人民法院（2019）川1502民终1032号《民事判决书》复印件；19、宜宾临港经济技术开发区安全生产监督管理局《情况说明》复印件；20、李声平之妻汪永梅到西安达亿钢结构有限公司宜宾西华大学研究院（一）期学生实训厂房建筑工地项目部办公室西安达亿钢结构有限管理人惠航航、西安市建总工程集团有限公司安全部长黄长安协商李声平医疗费用的视频光碟。被告西安达亿钢结构有限公司提供的证据：1、证高某强的证人证言；2、垫付说明；3、转款记录、临时收据复印件八张；3、达亿公司企业资料。被告宜宾西华研究院提供的证据：1、情况说明；2、宜宾市人民政府办公室办文通知；3中共西华大学委员会《关于成立宜宾西华大学研究院的决定》；4、事业单位法人证书。对双方当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、对原告提交的领取工资微信截屏复印件、汪永梅月工资证明资料复印件，两组证据不足以证明原告及其配偶的月工资收入，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建总集团公司系案涉宜宾西华大学研究院（一）期学生实训厂房项目总承包人，被告达亿公司系前述工程的分包人。2018年7月达亿公司租赁了宜宾市临港经济开发区兴锋建筑工程机械租赁站（以下简称：兴锋租赁站）川Ｆ×××××8汽车式起重机为该工程吊钢结构横梁，租金按照施工时间计算。2018年7月15日上午10点30分左右，原告驾川Ｆ×××××8汽车式起重机在宜宾西华大学研究院（一）期学生实训厂房项目施工现场起吊钢结构横梁时，由于该工地承包方安排的工人未将钢结构横梁捆绑结实，导致钢结构横梁脱落，砸中汽车式起重机操作室，导致李声平受伤。李声平受伤后，先后四次在宜宾市第二人民医院、西南医科大学附属医院住院治疗94天。产生住院费用162494.76元，加上其他门诊费2669.92元，合计产生医疗费165164.68元。其中被告达亿公司垫付70614元，被告建总集团公司垫付35000元。 2019年6月3日，经原告李声平委托，四川中证法医学司法鉴定所作出川中证鉴[2019]临鉴字第271号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人李声平因外伤致左侧上下颌骨骨折，经牵引、固定治疗后，现遗留张口轻度受限，评定为九级伤残；左颌面部多发骨折，现遗留左侧眼眶下壁下缘骨质明显坍塌，左面部痕区稍塌陷，影响面容，评定为十级伤残；2、后续医疗费约需陆万玖仟元。 2019年6月14日，原告诉至法院，要求判如所请。 2019年8月19日，宜宾市临港经济技术开发区安全生产监督管理局出具情况说明一份，上载明：“2018年7月15日10点30分许，宜宾市临港经济开发区兴锋建筑工程机械租赁站员工李声平，驾川Ｆ×××××8汽车式起重机，在西安市建总工程集团有限公司总承包、西安达亿钢结构有限公司分包的宜宾西华大学研究院（一）期学生是实训厂房工地起吊钢结构横梁过程中，由于该工地承包方安排的工人未将钢结构横梁捆绑结实，导致钢结构横梁脱落，砸中汽车式起重机操作室，致李声平受伤，此情况属实，特此说明。” 另查明：1、被告达亿公司员高某强的证言中陈述，事故发生前，其曾告知原告李声平，起吊位置角度不够，要求起重机移动位置，但李声平未调整起重机位置和起吊角度，同高某强称施工现场，达亿公司并无现场指挥调度人员；2、原告李声平与其妻汪永梅育有两子，长子李颢鑫磊生于2011年2月15日，现于宜宾市翠屏区旧州小学读书，次子李灏瑞喆生于2016年1月21日；3、原告李声平系独子，其母生于1965年7月15日。4、原告李声平、汪永梅、原告父母、原告子女均未农村户籍，原告李声平已在宜宾市城区购房，在城市工作生活。5、达亿公司具有钢结构工程三级资质；6、（2019）川1502民初452号民事判决书、（2019）川1502民终1032号民事判决书认定原告李声平与案外人兴锋租赁站之间存在劳动关系。 本院认为，本案争议焦点为：1、被告达亿公司与案外人兴锋租赁站市承揽关系还是租赁关系；2、在本次事故中，原告李声平有无过错，三被告是否应承担相应责任；3、原告提出的各项赔偿请求是否应当得到支持。 一、关于被告达亿公司与案外人兴锋租赁站的关系。根据被告达亿公司与案外人兴锋租赁站履行合同的实际情况，兴锋租赁站提供起重机和驾驶员按实际工作小时计算费用，符合租赁合同的形式要件，而承揽合同的定义为承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。与本案中达亿公司按工作时间支付费用不相符，达亿公司也未与兴锋租赁站签订承揽合同，故本院认为达亿公司与案外人兴锋租赁站之间系租赁合同关系，租起重机及操作员从事起吊工作，同时如何具体操作听从现场施工的安排。 二、关于本次事故责任划分问题。原告李声平在起吊过程中未及时调整起重机位置，对事故发生有一定过错，应承担本次事故的次要责任。被告达亿公司作为案涉工程的合法分包人，对现场施工有安全保障义务，根据临港安监局的情况说明，现场达亿公司施工工人未将钢结构横梁捆绑结实是导致事故发生的主因，且被告达亿公司员工出庭作证时也证实达亿公司在施工现场并未安排人员指挥调度，因此被告达亿公司应承担本次事故的主要责任。被告建总集团公司系事发工程项目总承包人，其将工程合法分包给有施工资质的被告达亿公司，其对本次事故发生并无过错，因此被告建总集团公司无责任。被告西华研究院与本案并无关联，不承担责任。综上，本院酌情认定原告李声平承担本次事故30%责任，被告达亿公司承担本次事故70%责任，被告西华研究院、建总集团公司不承担本案责任。 三、关于原告提出的各项赔偿请求。根据到案证据及相关法律规定，本院认定如下： 1、对原告诉请医疗费70258.49元（共计支出医疗费168744.67元），原告提供的医疗费票据经核实，本院认可医疗费共为165164.68元（其中包括63486.18元+48228.39元+24326.48元+28453.71元+2669.92元），上述费用中被告亿达公司垫付70614元、建总集团公司垫付35000元。其余票据并非医疗费发票，真实性存疑，本院不予支持； 2.对原告诉请的交通费1730.6元,原告提供了交通费票据，但无法证明系原告因事故受伤产生，本院酌情支持交通费1000元； 3.原告诉请误工费60500元（误工天数11个月，每月5500元计算），本院认为，原告在入院至评残前有四次住院，属持续误工，因原告未提供证据证明其固定收入，故本院酌情按照120元/日及误工天数322天（从入院之日2018年7月15日至评残前一日2019年6月2日止）计算，核定原告的误工费为38640元； 4.原告诉请护理费20307元（4500元÷20.83天×94天），因原告未提供证据证明其配偶的固定收入，故本院酌情按照120元/日及实际住院天数94天计算，核定原告的住院护理费为11280元； 5.原告诉请住院伙食补助费2820元（30元×94天），符合法律规定，本院对此予以确认； 6.原告诉请残疾赔偿金146150.4元，根据原告的伤残等级九级、十级，本院确认残疾赔偿金为139507.2元{33216元×（20%+1%）×20年}； 7.原告诉请鉴定费1800元，有鉴定费票据予以证明，本院对此予以确认； 8.原告诉请后续医疗费69000元，有鉴定意见予以证明，本院对此予以确认； 9.原告诉请精神损害抚慰金6000元，原告受伤系多因一果，其自身对事故发生也有一定责任，且被告达亿公司无故意侵权行为，故对该项诉请本院不予支持； 10.原告诉请被抚养人生活费110765.49元，原告的母亲赵宁芬在原告评残时54周岁，尚无证据证明赵宁芬丧失劳动能力又无其他收入来源，故本院不支持赵宁芬被抚养人生活费；原告有两名未成年子女，原告评残时长子李颢鑫磊剩余抚养年限为10年，次子李灏瑞喆剩余抚养年限为15年，故本院确认被抚养人生活费为61645.5元（上一年度城镇居民人均消费性支出23484元×伤残系数21%×（10年+15年）÷2人）。 综上，原告损失共计490857.38元（其中包含被告亿达公司垫付70614元、建总集团公司垫付35000元），根据责任划分，被告亿达公司负担70%即343600.17元，原告自行负担30%即147257.21元。品迭亿达公司垫付70614元，被告达亿公司还应给付原告272986.17元。建总集团公司垫付费用问题，因建总集团公司未提出一并处理的请求，建总集团公司可另案向原告主张垫付款。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告西安达亿钢结构有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李声平各项损失272986.17元； 二、驳回原告李声平的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8640元，减半收取计4620元，由原告李声平负担2120元，被告西安达亿钢结构有限公司负担2500元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 龚莉莎 二〇一九年十一月十一日 法官助理 杨 宇 书 记 员 谭明宇