wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11780号原告厦门市象球日用化工有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳工业区。法定代表人陈青松，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人王学芝，北京市玖典律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李淑维，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000159480号关于第32379387号“FUMAKILLA”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月11日。本院受理时间：2019年9月23日。开庭审理时间：2019年10月15日。被告以原告申请注册的第32379387号“FUMAKILLA”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、原告享有基础商标在先权利，引证商标一与其已构成近似商标，且处于驳回复审中，另原告已对引证商标二提出无效宣告申请，请求中止审理本案，等待该案审结。二、诉争商标存在大量使用情形，已经与消费者形成一一对应关系，具备商标应有识别作用。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定并判令由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32379387。3.申请日期：2018年7月20日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第3类，类似群：0301-0302；0306；0310）：香波；清洁制剂；空气芳香剂；车用芳香剂；化妆品；花露水。二、引证商标一1.申请人：大下产业株式会社。2.申请号：19088465。3.申请日期：2016年2月5日。4.标识：引证商标一5.指定使用商品（第3类，类似群：0301-0302；0306）：抑菌洗手剂；去污剂；擦洗溶液；家用除垢剂；清洁制剂；去油剂；去渍剂；洗洁精；个人用除臭剂；厕所清洗剂。三、引证商标二1.注册人：大下产业株式会社。2.注册号：26148252。3.申请日期：2017年8月30日。4.专用权期限至：2028年12月6日。5.标识：引证商标二6.核定使用商品（第5类，类似群：0503）：空气净化制剂。四、其他事实庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标一指定使用商品、引证商标二核定使用商品构成类似商品。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一至二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼程序中向本院提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十一条所规定之情形。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯字母商标“FUMAKILLA”。引证商标一为“FUMAKILLA及图”商标，字母识别部分为“FUMAKILLA”。引证商标二为纯字母商标“FUMAKILLA”。诉争商标字母与引证商标一字母识别部分、引证商标二字母完全相同，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标一至二构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“香波；清洁制剂；空气芳香剂；车用芳香剂；化妆品；花露水”等商品与引证商标一指定使用的“抑菌洗手剂；清洁制剂；个人用除臭剂”等商品、与引证商标二核定使用的“空气净化制剂”商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一指定使用的商品、与引证商标二核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。对此，原告在庭审中予以明确认可。若将诉争商标与引证商标一至二同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一至二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，引证商标一与原告主张的在先基础商标是否构成近似商标不是本案审理范围。截至本案一审判决前，原告未向本院提交引证商标一因驳回而无效、引证商标二已被宣告无效的相关证据，引证商标一和引证商标二仍为有效在先申请商标，构成诉争商标获准注册的权利障碍，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的中止审理之情形。故原告相关主张事实及法律依据不足，本院不予支持。原告提交在案的证据不足以证明诉争商标经宣传使用已经与原告形成唯一对应关系，从而在指定使用商品上获得了足以与引证商标一至二相区分的显著特征。故原告相应主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十一条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告厦门市象球日用化工有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告厦门市象球日用化工有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  韩 洁人民陪审员  李 迎二〇一九年十一月二十二日法官 助理  陈文慧书 记 员  方 倩
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：俞柏墉，男，1996年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告俞柏墉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告俞柏墉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金2000元，期内利息81.03元，逾期利息531.82元，复利22.67元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告归还贷款本金2000元，期内利息81.03元，逾期利息524.40元，复利22.67元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）。经审理查明：2014年10月17日，被告在原告处开立账户并开通电子银行业务，卡号62×××46。2016年8月28日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为2000元；贷款期限自2016年8月28日起至2017年8月28日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××46上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为等额本息；每期还款日为每月28日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2016年8月28日，原告向被告发放借款2000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金2000元、利息81.03元、罚息524.40元、复利22.67元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞柏墉于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金2000元；二、被告俞柏墉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息81.03元、罚息524.40元、复利22.67元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告俞柏墉负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞柏墉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十八日书记员 华慧雅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3543号罪犯陈佃强，男，1981年12月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇四年十二月十日，天津市第一中级人民法院作出（2004）一中刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人陈佃强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年七月十二日，天津市高级人民法院以（2005）津高刑一终字第3号刑事判决，对陈佃强定罪量刑予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇七年十二月七日，经天津市高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一六年十二月二十六日，经天津市第一中级人民法院、山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年七个月。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯陈佃强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈佃强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈佃强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯陈佃强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈佃强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初10465号原告：李伦坦，男，1981年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：林靖雯，女，住日本。原告李伦坦与被告林靖雯产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告住所地在境外，具有其他不宜适用简易程序的情形，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨晓勇人民陪审员  张玉梅人民陪审员  郝晓韩二〇一九年十一月十日书 记 员  路子平
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4224号 原告：曾习贵，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住湖北省来凤县。 委托诉讼代理人：秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：王二毛，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王纪功，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告曾习贵与被告王二毛、王纪功劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告曾习贵于2019年11月25日向本院申请撤回对被告王纪功的起诉。 本院认为，原告曾习贵申请撤回对被告王纪功的起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾习贵撤回对被告王纪功的起诉。 审判员  苏志元 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 琪
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11688号原告：刘焕强，男，1975年6月16日生，汉族，住山东省胶州市。被告：宋木林，男，1975年6月16日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张振法，胶州华盛法律服务所法律工作者。原告刘焕强与被告宋木林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕强、被告宋木林的委托诉讼代理人张振法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕强向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋木林偿还原告借款21100元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次以资金周转为由向原告借款21100元。后经原告多次催要，被告未还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告宋木林辩称，原被告之间不存在借贷关系。被告系设备调试员，曾为原告提供生产配方及原料。原告通过微信支付被告的款项，是原告支付的雇佣被告调试设备的劳务费、代购原材料的费用及、出差的交通费，而非借款。原告诉请的事由不实，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的交换和质证，原、被告均对原告提交的微信聊天记录复印件一宗、转账记录复件一份，被告提交的微信聊天记录复印件一宗、本院（2019）鲁0281民初8306号民事调解书、案外人庄殿忠借条的复印件一份、庄殿忠的收到条一份的真实性无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：1.原告刘焕强通过微信分别于2017年12月19日向被告宋木林支付2000元；于2018年1月23日支付15000元，于同年5月13日支付1000元，后又支付600元。2.原告称被告还另向其借款2500元，但没有提交支付的记录，仅提供了微信聊天记录，在微信中原告称“让被告将刘丽给的2500元给其转过来”，但被告在微信中回答为“那是胶钱，也不是你的”。3.原告与案外人庄殿忠（系被告的姨父）存在借贷纠纷，经本院（2019）鲁0281民初8306号民事调解书确认原告于2019年9月15日前偿还庄殿忠10000元。原告通过被告代为其向庄殿忠还款10000元，2018年4月23日，庄殿忠出具10000元收到条一份。本院认为，原告仅提交了向被告支付款项的微信转账凭证，未提供借贷合意的凭证，现被告提出双方不存在借贷关系有业务关系的抗辩，且通过原、被告当庭的陈述及微信聊天记录所显示的内容能够认定原、被告之间确有其他业务关系。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告应当就双方存在的借贷合意承担举证责任。但至本院出具判决书之前，原告没有提交有效的证据证实双方存在的借贷合意的证据，故原告之诉请证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告刘焕强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告刘焕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇一九年十一月二十九日法官助理张瑞琪书记员张轩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8315号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，该支行行长。委托诉讼代理人：周磊，系云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨景成，男，汉族，1966年8月18日生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工行牡丹支行”）诉被告杨景成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼，被告杨景成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号码为41×××16）本金79601.41元，利息10544.91元，违约金3905.82元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4702.61元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2016年11月9日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了信用卡章程、领用合约以及收费标准后，填写了申请并领用了信用卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告杨景成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2016年11月9日，被告杨景成向原告申办信用卡，在填写了《工银信用卡申请表》后，领取了一张卡号为41×××16的信用卡并开始使用。双方签订的《领用合约》约定利息为日利率万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款项的，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；合约还对其他相关事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年5月31日尚欠原告本金79601.41元，利息10544.91元，违约金3905.82元，其中违约金3905.82元系产生于2017年1月1日之后。另查明，中国工商银行股份有限公司在其官网上于2016年11月15日发布《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“新《章程》”），新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》第二十一条第二项规定：“……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。”、第二十三条规定：“发卡机构按照对外同意公布的中国工商银行服务价目表收取费用，服务项目及服务价格如有变动，以发卡机构最新公告为准。”、第二十四条第三项规定：“……发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。”《中国工商银行服务价目表》中违约金的计算方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。以上事实有原告提交被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、《中国人民银行关于性用卡有关事项的通知（【2016】111号）》、中国工商银行牡丹信用卡章程修订公告以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《领用合约》、《章程》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年5月31日的信用卡欠款本金79601.41元，利息10544.91元及自2019年6月1日起至款项还清之日止，按《领用合约》计算的利息。关于原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的违约金系产生于2017年1月1日之后，原告虽提交公告欲证实对该费用的约定，但其未提交证据证实被告已知悉该公告内容，且就违约金的收取与被告签订新的协议，因此，本院对原告主张违约金的诉请不予支持。关于原告主张的律师费，庭审中原告陈述该费用并未实际产生，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张的第三项诉讼请求，庭审中原告明确仅实际产生案件受理费，故对原告主张的其他费用，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨景成于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日的信用卡欠款本金79601.41元，利息10544.91元及上述欠款本金自2019年6月1日起至款项还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担204元，被告杨景成负担2065元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  龙 燕人民陪审员  张建国人民陪审员  李春燕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨鹤云
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执复108号复议申请人（案外人）：杨子洹，男，汉族，1988年4月5日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：胡正才、扬子江（实习），云南天外天律师事务所律师。申请执行人：邱金凤，女，汉族，1964年3月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：云南温商地产开发有限公司，住所:云南省昆明市经开区洛羊街道办事处大冲社区东冲顶。法定代表人：陈俊强。复议申请人杨子洹不服昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院经审查认为，原裁定认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129执异45号执行裁定；二、发回昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王翁阳审判员  冯丽萍审判员  代晓明二〇一九年十一月十八日法官助理陈栋书记员杨敏智
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2269号 原告：邢立芳，女，1966年4月6日出生，汉族，住赵县。 委托代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 被告：于海平，男，1963年6月16日出生，汉族，住赵县。 委托代理人：冯素省，女，1967年4月4日出生，汉族。住赵县。系于海平之妻。 委托代理人：于扬扬，男，1988年8月13日生，汉族，住赵县。系于海平之子。 原告邢立芳与被告于海平相邻通行纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢立芳及委托代理人、被告于海平委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢立芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将赵县过道内的杂物清理掉；二、判令被告立即将阻碍原告通行的门台儿去除；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告系邻居，同住赵县，原告在里面住，被告在外面住。2019年5月份，被告擅自将自家门台儿加高并占用了将近一半的过道，并且在过道内堆放了许多杂物。严重影响了原告的正常通行，致使原告的车辆不能够在自家门口停放。原告认为，被告的行为严重影响了原告的合法权益，出于亲情及邻里关系考虑，原告多次与被告协商，要求被告腾清过道，排除妨害，后又经过了村委会等机构的调解，但一直未能如愿。无奈之下，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告于海平辩称，1、针对原告第一条诉求：首先不是我们不清理过道的垃圾，从2019年6月15日开始一直到2019年8月30日，原告儿子于博的车一直堵在过道口处，我们无法用正常手段清理垃圾，所以购买了四五十个编制袋，准备用来清理垃圾使用。在清理垃圾的途中，由于其将车故意斜停，只有一个二三十厘米的过道能通行，导致有灰尘落在原告堵在过道的车上,当时于博的媳妇立即破口大骂一个钟头，并且朝我清理垃圾人员身上泼水，看到原告这样做，为了不产生更多的矛盾与纠纷，我立即离开，在场的邻居及施工人员都看到了。我方离开后，其儿子于博还打砸我家刚刚安装的新大门，导致现在我家大门多处伤痕并生锈。后只要我方人员一去，原告及其家人（包括邢立芳的儿子、儿媳、母亲）即站在过道口大骂，其母亲年事已高，甚至威胁讹我们，经过这些事后，我方为了采集证据，维护自身合法权益，还安装了一套摄像头。因我方子女婚事将近，不想招惹麻烦，便后期一直未去。因为上述原因，所以过道的垃圾迟迟没有清理，不仅如此，我们的院内也是满满一院垃圾未能清理所以过道的垃圾迟迟没有清理，不仅如此我们的院内也是满满一院垃圾未能清理，在座的法官可以去看看，反问各位法官一句，如果能清理垃圾，谁愿意往自己家的院内堆放垃圾这么久？而且本身房子就是我们花重金装修给儿子做婚房的，因为原告的车堵在过道内，第一导致垃圾无法清出，第二阻碍我方装修人员的进出，从而影响我们的装修进度，装修材料都是我们额外花钱雇人搬进去的，到现在家具都无法进入，导致婚房不能入住，儿子的婚事也不能顺利进行。 2、针对原告的第二条诉求：将阻碍原告的门台去除。原告指出我方擅自将门台加高，并占用了将近一半的过道，此言不实，过道宽度为3.1米，我方门台跨度1米。原告指出的门台导致自家的车辆不能停放到自家门前不属实，首先第一点，在我方没有建造此门台时，被告的车辆也从来没有在自家门前停放过，一直停在过道口南向的四米过道内，周围的邻居都知道。事实证明，原告的车是可以通过的。 3、针对原告所说的，原告多次与被告协商，要求被告腾清过道，排除妨碍，此话不实。首先原告没有找过我方商量清理垃圾的事情，第二针对原告所述，经过村委会多次调解未果，此话也不实。村委会只和我方说过一次调解的事情，我方非常乐意调解，表明支持村委会的决定，在调解过程第二天的晚上，还没有出结果时，原告的儿子于博打砸我家门洞内的门板，还对着我破口大骂，并冲着我在我家门口大小便。当我指责他在我家门口大小便的问题时，于博扬言要打我，作为一名共产党员，并任职于赵县人民法院的公职人员，做出此等下流、败坏道德的事情实在让人气愤和不耻，由于当时家里只有我一个人在场，对方人多势众，我无法反抗，便叫来了村委翟书记和张村长，在张村长到达时，于博夫妻还冲进我家院内正要打我，被张村长拦下拉走。当天晚上于博便把自家的车停放在过道内，堵在了我家门口，不让我家人员出入。第二天早晨看到这个情况，我便立即找到村委会翟书记，请求调解，最好能尽快出个解决方案，翟书记表明没法管，无法调解。由于我儿子婚期将近，为了让儿子的婚事能顺利进行，不招惹麻烦，所以才临时更换结婚场地，将此事拖延至今，本打算孩子婚事结束后再向有关部门提起诉讼，没想到恶人先告状。我恳请法庭依据事实和法律公正决断，驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。 经审理查明，原告邢立芳的房屋与被告于海平的房屋均位于赵县，原被告系相邻关系，原告居西、被告居东。原告与被告门前的过道属于公用过道，原告与被告均向东通行。2019年5月份，被告将其通往过道的门口垒砌一门台，该垒砌的门台占用了部分过道且高出了过道地面，被告还在过道内堆放了杂物，原被告为此发生纠纷。原告以被告在过道内堆放杂物、门台占用过道影响其通行为由，向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告清除过道内的杂物及清除占用过道的门台。 以上事实，有赵县赵州镇西门村村民委员会出具的证明、原告的赵房权证城字第××号房屋所有权证、过道内现状的照片、庭审笔录等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失”。在本案中，原被告的门前为公用走道，被告在公用过道内堆放杂物及在其门口占用公用过道垒砌门台，影响了原告的正常通行，其行为违反了法律规定，被告依法应将其在共用过道内堆放的杂物及其占用公用过道的门台清除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告于海平于本判决生效之日起三日内，将其堆放在赵州镇西门村平棘大街平安西巷3排公用过道内的杂物清理出公用过道。 二、被告于海平于本判决生效之日起三日内，将赵州镇西门村平棘大街平安西巷3排其占用共用过道的门台清除。 案件受理费40元，由被告于海平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇一九年十一月八日 书记员  刘德洋 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24865号上诉人（原审原告）：曾泽明，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：吴柘宁，广东吉光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天玉，广东吉光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚东杰，男，汉族，1989年5月4日出生，身份证住址：深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）：肖美琪，女，汉族，1990年6月12日出生，身份证住址：深圳市罗湖区，原审第三人：深圳杰美餐饮管理有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深圳大道与铜鼓路交汇处华润置地大厦E座6号26B1。统一社会信用代码：9144030031195758XP。法定代表人：姚东杰。上诉人曾泽明因与被上诉人姚东杰、肖美琪、原审第三人深圳杰美餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初11189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾泽明于2019年11月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人曾泽明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾泽明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人曾泽明负担。多预交的部分，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇一九年十一月十九日书记员 曾慧清（兼）
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3828号 原告：邵某，女，1984年5月15日出生，汉族，本溪本钢总医院职工，住本溪市明山区。 被告：朴某1，男，1981年8月6日出生，朝鲜族，无职业，住本溪市明山区。 原告邵某与被告朴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼，被告朴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，请求人民法院判决原、被告离婚；2，婚生子朴某2随原告生活，被告给付抚育费；3，被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告2009年相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月育有一子朴某2。由于婚前缺乏了解，导致双方婚后生活不睦。感情破裂，原告遂提起诉讼。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立起一定的感情。原告请求离婚的理由系被告对家庭不负责。原告第一次诉至法院，尚不具备婚姻法规定的离婚要件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告邵某的离婚请求。 案件受理费三百元，由原告邵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇一九年十一月四日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9096号原告：刘海枫，男，1979年6月24日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：浙江天猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层551室。法定代表人：邱涛。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。原告刘海枫与被告浙江天猫网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘海枫于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘海枫的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海枫撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘海枫负担。审判员 赵 溪二〇一九年十一月二十一日书记员 孙明锋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11740号原告：李山云，男，1934年11月8日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市泉州南路16号枫情小镇2号网点。被告：刘鹏，男，1989年3月6日生，汉族，住胶州市被告：青岛益友蔬菜种植专业合作社，住所地胶州市胶莱镇沟东村。被告：青岛运发纤维制品有限公司，住所地胶州市胶莱镇刁家沟村。被告：赵金国，男，1975年8月17日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地青岛市黄岛区海王路957-6号1层1957-8户。被告：青岛交运保险代理有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路27号4层。被告：青岛交运胶州温馨巴士有限公司，住所地胶州市海尔路2号。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告李山云与被告泰山财产保险股份有限公司胶州市公司、刘鹏、青岛益友蔬菜种植专业合作社、青岛运发纤维制品有限公司、赵金国、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司、青岛交运保险代理有限公司、青岛交运胶州温馨巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李山云于2019年11月26日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李山云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李山云负担。审判员  姜燕燕二〇一九年十一月二十八日书记员  姜雪玉
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2257号 原告包新春，男，1966年2月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被告白云龙，男，1972年6月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被告铁桩，男，1963年3月9日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 原告包新春诉被告白云龙、铁桩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，2019年11月8日9时00分原告包新春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告包新春撤诉处理。 案件受理费2250.00元减半收取1125.00元，由原告包新春承担。 审判员  李玉静 二〇一九年十一月八日 书记员  包小红 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执941号申请执行人：戚建国，男，汉族，1980年09月05日出生，住重庆市忠县。被执行人：王俊华，男，汉族，1970年12月16日出生，住重庆市忠县。本院在执行戚建国与王俊华借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）渝0233民初5822号民事判决书，执行立案标的为220406元及利息。在执行中，本院对被执行人王俊华采取限制消费措施，本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为220406元及利息。本案保全的房屋，由于是被执行人王俊华与案外人共同共有，且有抵押，房屋里面居住人员较多。综合考量，暂不宜处理该房屋。除此，被执行人王俊华暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  阎海波审判员  何华林二〇一九年十一月二十五日书记员  周慧杰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1751号 申请执行人：刘建友，男，生于1969年9月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：李光琴，女，生于1975年10月16日，汉族，住住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年10月28日立案执行（2019）川0522民初2968号刘建友、李光琴与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。按生效文书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应支付刘建友、李光琴欠款代办费7822元，并承担诉讼费5元、执行费50元。执行中申请执行人刘建友、李光琴自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1751号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 胡 焜
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3039号 原告：高慧蕊，女，1968年1月29日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 委托代理人：金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。 被告：本溪市金山医院，住所地：本溪市明山区水塔路16号。 法定代表人：吴咏今，系该院院长。 委托代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 委托代理人：张洋，系该公司员工。 原告高慧蕊与被告本溪市金山医院债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高慧蕊的委托代理人金玉剑，被告本溪市金山医院的委托代理人战海红、张洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，请求判令被告偿还欠款1728000元及利息（2016年8月15日起计算至实际清偿之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2，被告承担诉讼费。事实和理由：2007年1月开始，沈阳华卫医药有限公司向被告长期供应药品，为此被告欠下华卫医药公司货款2108960.46元。2016年8月15日，华卫医药公司将对被告所享有的2108960.46元的债权及相关权利转让给原告，原告履行了通知义务。被告向原告出具了承诺函，自愿分期付款，每月偿还20000元，每月28日前按时支付。被告至今尚欠原告1728000元，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告辩称：原告所述事实属实，但不同意原告要求支付利息的诉讼请求。要求原告继续按照承诺书中被告分期付款的承诺。具体理由如下：原、被告之间曾经就欠款事宜达成一致。被告为原告出具了承诺函，每月偿还2万元。而出具承诺函后，被告确实如约履行了部分还款。所以原被告之间应当继续履行该承诺函中约定的内容。原告要求被告支付自2016年8月15日开始的利息没有事实及法律依据。故被告坚持按照承诺函约定的内容分期每月偿还2万，请法庭驳回原告要求一次性偿还以及支付利息等各项诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2007年1月开始，沈阳华卫医药有限公司向被告长期供应药品，为此被告欠沈阳华卫医药有限公司货款2108960.46元。2016年8月15日，沈阳华卫医药有限公司将对被告所享有的2108960.46元的债权转让给原告并履行了通知被告的义务。被告于2017年6月17日向原告出具了承诺函，承诺每月28日前偿还20000元。被告履行至2018年1月再未履行，尚欠原告货款本金1728000元，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告与沈阳华卫医药有限公司双方签订的债权转让协议已通知被告，该协议合法有效。原告有权依据该协议向被告主张权利。被告自2017年6月17日承诺月还款二万元，若未按期还款，自愿承担相关责任，原告没有提出异议，履行至2018年2月时被告再未按约履行，应承担违约责任。原告要求被告履行给付全部欠款及相应利息的请求，依法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告本溪市金山医院于本判决发生法律效力后立即给付原告高慧蕊欠款一百七十二万八千元，同时承担该款额自二〇一八年二月二十九起至判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二万零三百五十元，由被告本溪市金山医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  张龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8609号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥，总经理。被告：深圳市能源环保有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心13层。法定代表人：孙川，董事长。本院受理原告杭州鹅湖文化传媒有限公司（以下简称鹅湖公司）诉被告深圳市能源环保有限公司（以下简称深圳能源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，深圳能源公司在法定答辩期限内提出管辖权异议，主张《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的“实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”和“被告住所地”均在深圳市福田区，本案应归属于深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，鹅湖公司起诉要求深圳能源公司停止信息网络侵权行为并承担侵权责任，并已提交证据初步证明深圳能源公司通过信息网络传播涉案作品。由于鹅湖公司的住所地位于浙江省杭州市，鹅湖公司作为被侵权人选择向侵权行为地即被侵权人住所地法院提起诉讼，于法有据。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条关于“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或邻接权而产生的纠纷”的规定，本院对本案依法具有管辖权，深圳能源公司所提管辖权异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回深圳市能源环保有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费人民币100元，由深圳市能源环保有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈堃二〇一九年十一月四日法官助理王岩书记员陆承志
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执976号申请人吴永国，男，汉族，住贵州省开阳县。被执行人贵州天宇福农业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路骐正天骄南苑2号楼2单元1号。法定代表人汪映宏。被执行人贵州天宇福农业开发有限公司开阳分公司，住所地开阳县城关镇开州大道。法定代表人汪映宏。申请人吴永国与被执行人贵州天宇福农业开发有限公司、贵州天宇福农业开发有限公司开阳分公司租赁合同纠纷一案，申请人与被执行人双方达成和解长期履行协议，根据最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韦忠华二〇一九年十一月二十五日书记员  刘佑菊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9006号原告：韩明宣，男，1969年7月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：李秋菊，女，1968年12月27日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：肖兆元，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告韩明宣与被告李秋菊财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩明宣于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩明宣在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩明宣撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，均由原告韩明宣负担。审判员 张 燕二〇一九年十一月二十日书记员 孟倩倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10648号申请执行人郭薇，女，1984年1月18日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人王琳（马振德之妻，兼马振德委托诉讼代理人），女，1972年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人马振德，男，1972年5月17日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初19350号，已向被执行人王琳、马振德发出执行通知，责令被执行人王琳、马振德接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王琳、马振德未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王琳、马振德的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王琳、马振德应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王琳、马振德应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王琳、马振德财产以人民币534550元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十一月五日书记员  李婧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9033号原告：白梦妍，女，1994年9月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：黄亚男、蒋雪梅，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长。原告白梦妍与被告浙江淘宝网络有限公司网络侵权责任纠纷（肖像权纠纷）一案，本院于2019年10月18日立案。原告白梦妍于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白梦妍撤诉。案件受理费（减半收取）计250元，由原告白梦妍负担。??审判员  何淼二〇一九年十一月一日法官助理王丹华书记员洪婷?
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2791号被执行人：张焕南，男，1992年3月16日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。被执行人张焕南罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初555号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张焕南未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的40000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月31日、2019年7月19日、2019年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月13日对被执行人张焕南适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人张焕南名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月十五日书记员 石高兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2064号申请人董梅，女，汉族，1973年12月7日出生，住郑州市金水区。被申请人河南百汇环保科技股份有限公司，住所地新乡市榆东产业集聚区。法定代表人杨文堂。被申请人杨文堂，男，汉族，1965年10月9日出生，住河南省。申请人董梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1703000元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南百汇环保科技股份有限公司、杨文堂银行存款1703000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十一日书记员  郜 燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4919号原告:交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：915201007801961628，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：张晓龙，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔、丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：李念念,女,汉族,1988年07月13日生,住所地：贵州省遵义县。缺席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告李念念因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金34,148.78元、利息15,544.59元、违约金1,597.76元，共计51,291.13元（暂计算至2019年06月11日）；2、自2019年06月11日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；3、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年07月10日拨打了原告与被告李念念在合同中留存的电话，无法联系被告。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年08月14日通过法制文萃报向被告公告送达诉讼文书。在开庭时，被告李念念无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年01月26日为被告最后一次信用卡消费日期，截止2019年06月11日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金34,148.78元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和利率超过了月利率2%。2019年06月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。本案中，原被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费总和月利率过高，本院调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李念念在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还截止2019年06月11日的信用卡透支款本金34,148.78元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款为基数，按年利率18%，从2017年01月26日起计算至全部款项清偿之日止，被告在上述期间已偿还的款项应当优先抵扣上述利息、违约金）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,082.00元（原告已预交），由被告李念念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  张贵梅人民陪审员  丁希勤人民陪审员  吴柱高二〇一九年十一月十五日法官助理令狐克勇记录员吴佳乐
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执1240号之一申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人：宫保栋，该银行董事长。被执行人：陈华政，男，1976年5月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：苏金艳，女，1977年4月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈华军，男，1978年10月13日出生，汉族，淮化集团职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：李月霞，女，1978年10月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：刘辉，男，1976年6月23日出生，汉族，淮化集团职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈庆华，女，1975年9月8日出生，汉族，淮化集团职工，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陶荣喜，男，1976年12月20日出生，汉族，淮化集团职工，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与陈华政、苏金艳、陈华军、李月霞、刘辉、陈庆华、陶荣喜金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初2484号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈华政、苏金艳、陈华军、李月霞、刘辉、陈庆华、陶荣喜返还贷款本息456910.58元。本院于2019年9月3日立案后，依法向被执行人陈华政、苏金艳、陈华军、李月霞、刘辉、陈庆华、陶荣喜邮寄送达了（2019）皖0406执1240号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行存款不足，未发现有价证券，无车辆登记信息，无房产登记信息，综上，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人陈华政、苏金艳、陈华军、李月霞、刘辉、陈庆华、陶荣喜采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇一九年十一月二十九日书记员  姜成虎
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4015号原告：杨春林,男,哈尼族,1966年1月2日出生,大专文化,自由职业,现住普洱市思茅区。被告:郭定昌,男,汉族,1947年1月1日出生,无业,现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人:杨磊,普洱市法律援助中心委派云南谏成律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。原告杨春林与被告郭定昌合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨春林、被告郭定昌的委托诉讼代理人杨磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春林向本院提出诉讼请求：一、郭定昌返还杨春林土地转让金114000元；二、诉讼费用由郭定昌承担。事实和理由：2013年11月5日，杨春林、郭定昌签订《坚果地转让协议》，转让价格为11万元，杨春林向部队交纳了转让让费4000元，此地转过来后2015年3月20日又转给杨伟，杨伟起诉后本院判决此地为非法转让，且郭定昌与部队所签的协议书也明确此地不得转让。被告郭定昌答辩称：一、郭定昌实际转让给杨春林的为地上的果树、房屋等地上附着物并非土地。1997年底郭定昌与三九五三0部队签订《协议书》租赁六亩荒山进行开发。2001年接到部队通知，对承租部队土地的协议进行修订，改为3至5年一签，2006年变更为一年一签。在郭定昌开发的那些年中，郭定昌在该荒地上挖沟挖台种植有咖啡树6000棵、坚果树350棵、竹子30篷及牛肚果、香蕉等各种水果树，还建有围护果地刺树墙一条、住房三间、水池三个、水井一口，拉通了部队机房至住房的电路及果地至水井的输水管道。郭定昌先后投入二三十万元，后年纪大顾不过来,才把包括房屋里的家具厨房用具等一起转让给杨春林,双方约定转让费11万元,而土地的租赁,是由郭定昌领杨春林到部队,由杨春林直接向部队租赁,直接向部队缴纳租金。二、郭定昌与杨春林的转让行为，部队是知道的，并且从2013年起就是由杨春林直接向部队签订协议，缴纳租金。杨春林是因与杨伟的诉讼败诉后，向郭定昌提起诉讼的。但郭定昌与杨春林的转让行为与杨春林与杨伟之间的转让行为截然不同。郭定昌与杨春林虽然签订的是《坚果地转让协议》，但实际所转让的为地上附作物，土地为杨春林直接与部队签订协议，缴纳租金，郭定昌并未转租过土地。其次，根据郭定昌与部队签订的合同，在部队知道的情况下允许转租，从2013年起租金就由杨春林直接向部队支付，符合转租的条件。再次，郭定昌转让给杨春林的时间至今已有6年多，杨春林已对该土地经营使用，地上附着物也不再是当年的模样，不具备恢复原状的条件。综上所述，郭定昌转让是因年纪大无力经营才低价转让果树房屋，从未收取一分土地的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了质证，对各方当事人无异议证据，属共认证据，本院予以采信。杨春林提交的证据中：1、《关于停止军用土地租赁的通知》、《通知》，各方当事人对真实性认可，且与本案有关联性，本院予以采信；《坚果地协议书》各方当事人对真实性、合法性，关联性认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2003年12月29日郭定昌与中国人民解放某部队签订《协议书》，约定将部队闲置位于汽修所后侧6亩土地，以每亩100元的价格给郭定昌使用，期限从2001年12月31日至2006年12月30日止。2006年7月8日郭定昌再次与中国人民解放某部队签订《军队房地产租赁合同》，约定郭定昌原租赁的土地继续由郭定昌租赁，租赁期限自2006年12月30日起至2007年12月29日止，租金每年12月30日的前10日支付，租金720元，备注：期满后按市场价调整。郭定昌租赁土地期间，在租赁土地种植咖啡、坚果和其他果树并建盖简易房、水池，以上租赁期限届满后，郭定昌仍使用租赁土地，2013年11月5日，郭定昌与杨春林签订《坚果地转让协议》，约定郭定昌将其向部队租赁的坚果地及其附属物转让给杨春林，价格为11万元，转让后郭定昌要协助杨春林办理相关手续。杨春林于2013年11月5日、2014年1月5日两次共支付郭定昌转让款11万元。当日郭定昌带杨春林到出租土地的部队说明租赁土地的人由郭定昌改为杨春林，当日杨春林交给部队4000元转让费，郭定昌即将出租土地及地上附属物交给杨春林。另查明，郭定昌已交给部队2013年12月31日至2014年12月31日的土地租金1820元，杨春林已交给部队2014年12月31日至2015年12月31日的土地租金1820元，2015年3月20日杨春林与杨伟签订《转让合同》，杨春林将涉案土地转让给杨伟，转让价为12万元。杨伟已向杨春林支付了5万元转让款。杨伟2015年5月底接手涉案土地经营后，中国人民解放军某部队先后于2015年7月1日、2016年2月1日、2016年9月1日、2017年6月12日向杨伟发出停租搬离通知，并于2017年6月12日收回了涉案土地。因杨伟未按约定支付清转让费给杨春林，杨春林向本院起诉杨伟支付转让费，杨伟反诉杨春林返还已支付的5万元转让费，该案本院于2019年8月5日作出（2019）云0802民初1064号《民事判决书》（已生效），判决：一、杨春林返还杨伟土地转让款5万元；二、驳回杨春林的诉讼请求。本院认为，郭定昌与杨春林签订《坚果地转让协议》中的土地，因郭定昌与中国人民解放军某部队签订的租赁合同期限已满，未再续签订租赁合同，郭定昌并无该土地的租赁权或转租权，而将土地转让给杨春林，双方签订的《坚果地转让协议》中的土地转让协议无效，郭定昌辩称，该协议中转让的是土地上的房屋、水池及果树，因双方签订协议时未明确约定地上物的价值，实际转让后也无移交清单，不能确定地上物的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因杨春林、郭定昌均未举证证明各方因该协议造成的损失，现涉案土地已被收回，故此郭定昌应将收取杨春林的转让款11万元返还杨春林。杨春林所诉的中国人民解放军某部队收取的转让费4000元，不是郭定昌收取，与郭定昌无关，对该费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭定昌于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告杨春林转让款11万元。二、驳回原告杨春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由原告杨春林承担91元，被告郭定昌承担2489元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刘晓玲人民陪审员  李青倬人民陪审员  高 俊二〇一九年十一月四日书 记 员  段云坤
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3968号原告：张丽英，女，汉族，1964年1月25日出生，住漯河市郾城区。被告：李晓伟，男，汉族，1970年4月2日出生，住河南省漯河市召陵区。第三人：李赛南，女，汉族，1991年8月13日出生，住河南省漯河市召陵区。原告张丽英与被告李晓伟、第三人李赛南债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，立案为简易程序。由于撤销权案件不适用简易程序，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于胜华二〇一九年十一月四日书记员  李 畅
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初688号原告：刘某。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市。法定代表人：贾志杰。原告刘某与被告营口杰隆房地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告尚欠工程款596272元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告工程款365700元。事实与理由：2011年8月26日原告与被告签订西部绿都全部水暖工程合同，原告已施工完毕，并经验收合格，以上工程总计费用596272元。被告已付原告535272元，还差486272元未付清，另外二期2#、4#、6#楼欠61000元，原告多次索要，被告未给付。被告营口杰隆房地产置业有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包了被告开发的西部绿都水暖工程，承包形式人工费。该工程现已施工完毕，被告出具西部绿都建筑工地农民工工资借款汇总表载明，欠刘某365700元。本院认为,本案原告承包了被告营口杰隆房地产置业有限公司开发的西部绿都水暖工程，被告出具西部绿都建筑工地农民工工资借款汇总表的内容，能够认定被告营口杰隆房地产置业有限公司因工程施工欠原告工程款的数额，故判决被告给付365700元。对于原告主张在被告出具西部绿都建筑工地农民工工资借款汇总表后又继续为被告施工了二期2#、4#、6#楼的部分工程，主张另行诉讼，系对自己权利的处分，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘某工程款365700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6785.5元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司负担。退回原告刘某2977.5元。（原告预交9763元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  岳虹人民陪审员  王博人民陪审员  刘涛二〇一九年十一月八日法官助理王鑫书记员王楠
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113财保42号 申请人周宝华。 被申请人张世祥。 申请人周宝华于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张世祥坐落于长春市九台区嘉鹏水岸城二期2号楼西2单元106室，房屋建筑面积88.97平方米，房屋总层数17层，房屋所在层数1，幢号12，丘地号6-2，产权证号:九房权证字第XXXX号房屋。并有王业峰北京现代牌×××号轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人周宝华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封张世祥坐落于长春市九台区嘉鹏水岸城二期2号楼西2单元106室，房屋建筑面积88.97平方米，房屋总层数17层，房屋所在层数1，幢号12，丘地号6-2，产权证号:九房权证字第XXXX号房屋产籍； 二、查封登记在王业峰名下北京现代牌×××号轿车车籍； 案件申请费1670元由申请人周宝华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张宏生 审 判 员  刘双贵 人民陪审员  赵清波 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  钱 程
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协24号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明经开区支行。住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道16号经开区管委会档案馆一楼。负责人：夏芹，支行行长。被执行人：云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司。住所：云南省昆明市经开区新加坡工业园区。法定代表人：段晓晗，公司总经理。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区九节滩市政府一小区。法定代表人：雷文进，公司总经理。被执行人：雷鹏，男，仡佬族，1965年4月27日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，身份证号码：。522126196504275017。被执行人：陈庆梅，女，仡佬族，1964年9月7日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：段晓晗，女，汉族，1972年11月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：范文涛，男，汉族，1973年12月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈庆忠，男，苗族，1966年2月24日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：段念，女，汉族，1979年6月22日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南得瑞汽车销售服务有限公司。住所：云南省昆明市经开区新加坡工业园区。法定代表人：段晓晗，公司总经理。被执行人：云南星瑞茂丰汽车销售有限公司。住所：云南省昆明市广福路湖畔之梦小区旁新长征商务大厦。法定代表人：段晓晗，公司总经理。被执行人：云南星瑞弘裕汽车销售有限公司。住所：云南省昆明市经开区新加坡工业园区。法定代表人：段晓晗，公司总经理。被执行人：云南星瑞日星汽车销售有限公司。住所：云南省昆明市经开区新加坡工业园区。法定代表人：段晓晗，公司总经理。被执行人：云南星瑞中星汽车销售有限公司。住所：云南省昆明市经开区新加坡工业园区。法定代表人：段晓晗，公司总经理。被执行人：云南星长征鑫达汽车销售有限公司。住所：云南省昆明市经开区新加坡工业园区。法定代表人：段晓晗，公司总经理。被执行人：昆明中亚星长征汽车销售有限公司。住所：云南省昆明市经开区新加坡工业园区。法定代表人：段晓晗，公司总经理。被执行人：云南长松园陵园有限责任公司。住所：云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。法定代表人：范晓玲，公司总经理。富滇银行股份有限公司昆明经开区支行申请执行云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、雷鹏、陈庆梅、段晓晗、范文涛、陈庆忠、段念、云南得瑞汽车销售服务有限公司、云南星瑞茂丰汽车销售有限公司、云南星瑞达毅汽车销售有限公司、云南星瑞弘裕汽车销售有限公司、云南星瑞日星汽车销售有限公司、云南星长征鑫达汽车销售有限公司、昆明中亚星长征汽车销售有限公司、云南长松园陵园有限责任公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2018）云0102执5980号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执5980号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执919号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。负责人：王辉波。行长。被执行人：杨磊，男，汉族，住栖霞市。中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与杨磊信用卡纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的(2018）鲁0612民初2401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，执行标的6755.96元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。对被执行人名下有存款的银行账户进行冻结处置，并划拨被执行人银行存款3782元，已将案款发放给申请执行人。本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年5月17日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十一月一日书记员  徐永功
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24438号原告：罗定雄，男，1976年8月12日出生，壮族，住广西隆林各族自治县，委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。被告：杨通平，男，1985年9月9日出生，土家族，住重庆市秀山县，原告罗定雄与被告杨通平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗定雄委托诉讼代理人颜镇海，被告杨通平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗定雄向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨通平向原告罗定雄支付劳动报酬6000元及从起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：罗定雄是中山市沙溪镇御祥隆家具厂（无工商注册）的员工，杨通平是中山市沙溪镇御祥隆家具厂（无工商注册）的实际经营者。自2019年5月份开始，杨通平开始拖欠罗定雄的劳动报酬，截止到2019年7月1日，杨通平共计欠罗定雄劳动报酬合计为6000元。罗定雄多次向杨通平要求尽快及时付款，但杨通平却在2019年7月1日晚上连夜搬清工厂内的设备后跑路失联，中山市人力资源和社会保障局已经发出限期改正指令书并将杨通平的犯罪线索移交公安机关立案侦查，尚未有结果。为维护罗定雄合法权益，特向法院提起诉讼请求，请法院依法维护罗定雄的合法权益。被告杨通平辩称，罗定雄不是我员工。本院经审理认定事实如下：罗定雄称杨通平拖欠其2019年5月至6月工资6000元尚未支付，并提交员工工资表、劳动保障监察调查询问笔录佐证及申请曾利春出庭作证。经查，员工工资表中载明罗定雄打么、工资6月份为6000元，签名确认处有罗定雄签名。劳动保障监察调查询问笔录中载明杨通平称其对工资表上的油漆员工全部确认，油漆员工的工资除胡进4000元，苏志洪35000元，植锋12000元，叶灿高16000元，其他油漆工的工资都确认；打么工我只认识曾利春，他的工资是12000元，其他打么员工我并不认识，我见到可能认识。庭审中，杨通平称其确认其聘请曾利春为其管理人员，工资由曾利春开好单据统计好后由其发放工资。曾利春出庭称罗定雄为杨通平员工。罗定雄称其与其妻子一起给杨通平打工，其主张的工资包含其妻子的工资。杨通平确认罗定雄是与其妻子一起工作，工资一般是统一计算到一个人，一个工种两夫妻一起做可以拿到15000元左右。另查，2019年7月4日，罗定雄以杨通平、中山市沙溪镇御祥隆家具厂为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及其他（第二被申请人主体不适格）为由出具中劳人仲不字[2019]1234号不予受理通知书。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。罗定雄主张杨通平拖欠其2019年6月工资6000元，提交员工工资表、劳动保障监察调查询问笔录佐证及申请曾利春出庭作证。杨通平称罗定雄不是其员工。据此本院认为，虽然杨通平抗辩称罗定雄不是其员工，但曾利春为其管理人员，而曾利春负责员工工资统计，曾利春亦确认罗定雄为杨通平员工，故本院不采信杨通平的抗辩意见，认定罗定雄为其员工。但由于罗定雄提交的工资表上并无杨通平的签名确认，根据公平原则，本院参照《2019年度中山市部分职位(工种)劳动力市场工资指导价位》中打磨工工资的中价位5371元/月，因罗定雄所主张的工资为其与其妻子的工资，杨通平亦确认两夫妻一起工作则工资一般统一计算至一个人身上，故罗定雄的主张在合理范围内，本院予以采信，杨通平应支付罗定雄2019年6月工资6000元。关于利息问题，因双方对工资支付时间未有约定，罗定雄有权随时主张，若杨通平在罗定雄主张之时未及时清付工资余款则应支付相应的利息损失，故罗定雄要求从起诉之日即2019年9月18日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨通平于本判决生效之日起七日内支付原告罗定雄2019年6月工资6000元及利息（以工资6000元为基数，自2019年9月18日起按年利率6%计算至全部工资清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元（原告已预付），由被告杨通平负担，被告杨通平于本判决生效之日起七日内迳付原告罗定雄。本判决为终审判决。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一九年十一月二十五日书记员  柯佩烨附件：证据目录清单证据目录清单罗定雄向本院提交如下证据：1.仲裁决定书；2.工资表；3.劳动保障监察限期改正指令书；4.劳动保障监察通知用人单位接受调查公告；5.涉嫌犯罪案件移送书回执;6.劳动保障监察调查询问笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初410号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人徐艳峰，男，1975年9月6日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大专文化，衡水九峯房地产开发有限公司法人，住衡水市。1999年7月5日因犯包庇罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年1月5日被刑事拘留，同年2月2日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人何荣起，河北维平律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2019]359号起诉书指控被告人徐艳峰犯合同诈骗罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，于2019年11月8日以衡桃检一部刑追诉〔2019〕10号追加起诉决定书指控被告人徐艳峰犯合同诈骗罪，向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人徐艳峰及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2013年9月12日，衡水鑫垚房地产开发有限公司（简称鑫垚公司）同河北省深州监狱签订了项目合作协议，鑫垚公司办理衡水市胜利路康泰街西南角地块开发手续。2017年，被告人徐艳峰同鑫垚公司董事长陈福利联系，想让陈福利将该项目转让给自己。陈福利告知徐艳峰如果能提供3000万资金，可以考虑给徐艳峰，但双方没有签订协议。2017年初，徐艳峰成立衡水九峯房地产开发有限公司（简称九峯公司),租下鑫垚公司位于衡水市的平房作为办公地点。2017年5月，徐艳峰在九峯公司未取得开发资质，未向陈福利支付转让款且地块开发手续不完善的情况下、声称已从陈某2接手该项目，要开发该地块，项目名称为九峯文苑，2017年动工，2019年交房，并通过公司员工鼓动亲戚朋友搞内部认购，共有13名被害人同九峯公司签订了“九峯文苑房屋会签单”。徐艳峰骗取“认购款”共计540万余元。徐艳峰将收取的购房款少量用于公司日常经营，其余大部份用于偿还债务和个人消费。对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、“九峯文苑房屋会签单”、收款收据等证据，据此指控被告人徐艳峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。被告人徐艳峰辩称，其与鑫垚公司达成了口头协议并有资金进行涉案房地产项目开发；其成立九峯公司并实际开展了涉案房地产项目的开发；其仅收取了九峯公司员工内部集资款项；其将涉案款项用于涉案房地产及其经营的其他房地产开发，并未用于个人消费。其辩护人提出的辩护意见是，涉案房地产开发项目真实存在并由九峯公司参与开发，本案并非合同诈骗而属于民事纠纷；被告人有能力承担赔偿义务；部分被害人明知涉案项目没有销售条件仍予以购买，徐艳峰并未虚构事实；胡某等人与徐艳峰之间存在其他经济纠纷，相关数额不应计算在诈骗金额内。经审理查明，河北省深州监狱系衡水市胜利路南片区的国有土体使用权人，该地块东至康泰街，南至深州监狱住宅楼，西至香榭丽舍小区，北至胜利路。2013年9月12日，衡水鑫垚房地产开发有限公司（简称鑫垚公司）同河北省深州监狱签订了项目合作协议，由鑫垚公司将上述土地用于开发房地产项目并办理开发手续。2017年，被告人徐艳峰同鑫垚公司法定代表人陈福利协商，提出由其进行上述土地房地产开发的意向。2017年2月13日，徐艳峰成立衡水九峯房地产开发有限公司（简称九峯公司),后租下鑫垚公司位于衡水市的平房作为办公地点。2017年5月，徐艳峰在九峯公司未取得开发资质和开发权的情况下，声称已从陈某2接手该项目开发该地块，项目名称为“九峯文苑”，预计2017年动工，2019年交房，并通过公司员工以内部认购的形式，以明显低于市场价格对外销售。被害人同九峯公司签订了“九峯文苑房屋会签单”后，因涉案房地产开发项目迟迟没有进展，便要求徐艳峰退还“认购款”，但徐艳峰采取不接电话并将办公地点撤出。徐艳峰采取上述手段骗取被害人王某1（王某3之子）人民币529424元，骗取被害人袁某1（袁某2之子）人民币650354元，骗取被害人张某人民币20万元，被害人李某1人民币196598元，骗取被害人卢某人民币20万元，骗取被害人胡某人民币50万元，骗取被害人孔某人民币31万元，骗取被害人陈某1人民币21万元，骗取被害人何某人民币266301元，骗取被害人李某2、方某人民币680056元，骗取被害人韩某人民币484124元，骗取被害人赵某人民币479835元，骗取被害人刘某人民币696928元。徐艳峰将收取的购房款少量用于公司日常经营，其余大部份用于偿还债务和个人消费。案发后，徐艳峰退还袁某2人民币10万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的被告人徐艳峰的供述，被害人孔某、胡某等人的陈述，证人陈福利、王某2等人的证言，九峯文苑房屋会签单、转账凭证等证据证实。上述证据，本院均予以确认。本院认为，被告人徐艳峰以非法占有为目的，没有实际履行能力，采取虚构事实等方式，多次诱骗对方当事人签订合同骗取财物，并在收取购房款后逃匿，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人徐艳峰的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人徐艳峰及其辩护人关于被告人徐艳峰具有开发涉案房地产开发项目的辩护意见，经查与与事实不符，不予采纳；关于徐艳峰行为属民事违约行为的辩护意见，经查，徐艳峰在没有任何实际履行合同能力的情况下，仍虚构开发进度和交房时间，诱骗被害人财物，该辩护意见与事实不符，与法不合，不予采纳；关于涉案金额低于指控数额的辩护意见，经查以上金额有被害人陈述、转账凭证、房屋买卖合同等证据予以证实，足以认定；关于其与被害人胡某有其他债务纠纷，胡某并未支付购房款的辩护意见，经查上述事实有POS机凭条等证据予以证实，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐艳峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2030年7月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人徐艳峰退赔被害人王某1人民币五十二万九千四百二十四元，退赔被害人袁某1人民币五十五万零三百五十四元，骗取被害人张某人民币二十万元，退赔被害人李某1人民币十九万六千五百九十八元，退赔被害人卢某人民币二十万元，退赔被害人胡某人民币五十万元，退赔被害人孔某人民币三十一万元，退赔被害人陈某1人民币二十一万元，退赔被害人何某人民币二十六万六千三百零一元，退赔被害人李某2、方某人民币六十八万零五十六元元，退赔被害人韩某人民币四十八万四千一百二十四元，退赔被害人赵某人民币四十七万九千八百三十五元，退赔被害人刘某人民币六十九万六千九百二十八元。上述款项限判决生效起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 牟 庆 峰审 判 员 荀  雯人民陪审员 刘 爱 双二〇一九年十一月二十七日书 记 员 李袁冬婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8136号原告：周建萍，女，1979年10月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：骆志峰，男，1976年8月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。两原告共同委托代理人：栾宇新，广东穗南律师事务所律师。被告：李平华，男，1973年9月28出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：韦杰文，广西桂三力律师事务所律师。原告周建萍、骆志峰诉被告李平华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建萍、骆志峰及其委托诉讼代理人栾宇新和被告李平华委托诉讼代理人韦杰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建萍、骆志峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还购房定金10万元。2、判令解除原被告双方于2018年4月2日签订的《存量房买卖合同》。3、判令解除原被告双方于2018年4月28日签订的《广州市存量房买卖合同》。4、判令被告按房产成交价2,320,000元的10%为标准向原告支付违约金232,000元。5、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两原告与被告签订《存量房买卖合同》，约定被告将位于广州市荔湾区浣花路浣南东街14号706房的房屋出售给原告，房屋售价为232万元。原告向被告支付全部购房定金共计10万元。原被告双方签订《广州市存量房买卖合同》并办理网签手续，其后原告按约定将首期购房款1,220,000元划入公积金监管账户。原告按约定与被告在房管局办理递件过户时发现涉案房屋因被查封导致无法过户。双方签订《补充协议》约定被告需在2018年12月31日前自行解决涉案房屋的查封问题，并承诺在上述时间内办理递件过户手续。但被告至今未能解决查封问题，故成诉。被告李平华辩称：被告同意原告第1-3项诉讼请求，被告确实收到定金10万元，由于房屋被查封导致房屋无法履行，同意解除第二、三项的合同，但是被告认为原告要求被告承担违约金过高，双方合同约定房产成交价10%属于合同法第114条及合同法司法解释二第二十九条，同时《最高院关于买卖合同案件适用法律问题解释》第二十六条规定，违约金过高的相关情况，请求法院予以调整。我方认为违约金的计算方式应当以原告监管资金的总额自被告违约之日（2018年12月31日）起按照同期银行贷款利率计算至原告取回该监管资金之日止。但是原告取回监管资金的时间不能超过解除合同时间，若解除合同后，原告未取回监管资金属于原告扩大损失情形，应由原告承担相应的后果。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，两原告与被告签订《存量房买卖合同（链家满堂红版）》，约定被告将广东省广州市荔湾区浣花路浣南东街14号706房出售给两原告，售价总金额2,320,000元；被告出现房屋被查封或限制转让，导致原告可能无法取得房屋所有权的即构成根本违约，并承担相应的违约责任；被告构成根本违约的，应按该房地产成交价的10%向原告支付违约金，并退回原告已付的全部款项；原告须于2018年4月2日向被告支付定金100,000元。原告于2018年4月2日将定金足额转与被告处。被告于同日开出定金收款证明。2018年4月28日，原被告双方签订《广州市存量房买卖合同》（编号：穗存量房合字××号），约定原告在签订合同后60天内，到银行办理存量房资金托管申请，并向被告支付房款人民币1,320,000元；被告不按合同约定将房产出售原告，应当向原告支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%，并退回原告已付的所有费用。其后原告将房款1,220,000元划入公积金监管账户，申请公积金贷款，并于2018年5月21日通过公积金中心面签。2018年5月31日，涉案房产被广州市越秀区人民法院查封。查封时效自2018年5月31日到2021年5月30日。《广州市不动产登记查册表》（房产登记号：2016登记字6016526号）显示，被告于2018年6月21日申请涂销抵押并正式收件；次日涉案房屋获核准登记。2018年9月13日，原被告双方签订《补充协议》，约定在双方原买卖合同基础上，达成补充协议：卖方须在2018年12月31日前自行解决涉案房屋查封问题并办理递件过户手续；被告承诺按年息6%，本金1,320,000元计算并支付利息于原告，作为逾期办理过户而造成的利息损失，计息日期自2018年7月1日至递件过户当天止；若未能达成售楼交易，卖方不承担此利息。两原告于2019年7月29日取回资金监管账户内的首期款。至本案起诉之日，涉案房产仍处于查封状态。本院认为：原、被告签订的《存量房买卖合同（链家满堂红版）》、《广州市存量房买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行支付定金、首期楼款义务，被告应按合同约定在交易过程中保障原告享有取得房屋所有权的可能性。现涉案房产至《补充协议》规定之时间后仍处于司法查封状态，合同目的显然已无法实现。原告要求被告返还购房定金100,000元的请求合理合法，故本院予以支持。被告认为合同约定的违约金过高，同时认为原告实际损失为首期款的利息损失，并要求法院对约定的违约金标准予以调整。对于该问题，须结合本案实际情况进行考量。1．合同的履行程度方面。买卖合同至房产查封时已履行过半。交易无法进行的过错应归责于被告。2．利息损失方面。原告主张应以年利率24%为参考标准来说明原告资金被占用成本。本案中，该款不属于民间借贷，并不能适用民间借贷利率计算方式。对于原告该款的利息损失应按同期银行贷款基准利率计算。3．房屋预期收益方面。根据安居客、中国房价行情、金羊网等网站数据显示，广州二手房交易单价在2018年4月至2019年9月期间数据呈基本持平状态。房屋总体价值未出现骤升骤降现象。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益等，认为合同约定的违约金标准较高，并酌定调整为涉案房屋成交价的6%，即139,200元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日，解除原告周建萍、骆志峰与被告李平华于2018年4月2日签订的《存量房买卖合同》。自本判决发生法律效力之日，解除原告周建萍、骆志峰与被告李平华于2018年4月28日签订的《广州市存量房买卖合同》。自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告李平华向原告周建萍、骆志峰返还定金100,000元。自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告李平华向原告周建萍、骆志峰支付违约金139,200元。驳回原告周建萍、骆志峰其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,680元，由原告周建萍、骆志峰负担3,544元，被告李平华负担9,136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张鸣鸣二〇一九年十一月四日书记员  梁绮文卢健华
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1538号案外人：欧阳红梅，女，汉族，1968年2月24日生，住云南省西山区。委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师。申请执行人:云南益鑫投资有限公司。住所地：云南省昆明市关上关兴路288号。法定代表人：李晶。被执行人：昆明市鑫益屋业开发有限公司住所地：云南省昆明市人中路移动通信大厦。法定代表人：赵燕妮。本院在执行云南益鑫投资有限公司（以下简称：益鑫公司）与昆明鑫益屋业开发有限公司（以下简称：鑫益公司）合同纠纷一案中，案外人欧阳红梅于2019年11月4日对执行昆明市福海街道办事处经纬花苑7栋11号车库（产权证号：20××41。以下简称：涉案车库）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人欧阳红梅称，在涉案车库查封前，其与鑫益公司签订《二手车库买卖合同》，购买涉案车库，并支付了全部购车库人民币151600元，在涉案车库被查封前其已经实际占有、使用。请求解除对涉案车库的查封。本院查明：2016年2月17日本院作出（2016）云01执保97号民事裁定书，依法查封了昆明鑫益屋业开发有限公司名下位于昆明市福海街道办事处经纬花苑包含涉案车位在内的共计19套房产，并于2016年3月25日向昆明市市产权处送达了协助执行通知书（查封时间为2016年3月25日至2019年3月24日），于2016年4月6日向西山区产权处送达了协助执行通知书（查封时间为2016年4月6日至2019年4月5日）。2017年11月21日，本院作出（2016）云01执1099号之一执行裁定书，因被执行人名下财产暂无法处置变现，不具备执行条件而终结本次执行。2018年6月4日本院作出（2018）云01执恢219号执行裁定书，依法查封了昆明鑫益屋业开发有限公司名下位于昆明市福海街道办事处经纬花苑包含涉案车位在内的共计19套房产，并于2019年3月22日向昆明市不动产登记中心西山登记处送达了协助执行通知书。另查明，申请人欧阳红梅在2012年7月11日与鑫益公司签订了《二手车库买卖合同》，购买该涉案车库，并于合同签订时间即2012年7月11日支付了购车库款人民币151600元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，欧阳红梅提交的证据证实其在法院查封之前与鑫益公司签订《二手车库买卖合同》,购买了该涉案车库，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市福海街道办事处经纬花苑7栋11号车库（产权证号：20××41）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长 王锋人民 陪 审员 刘杰人民陪审员员 榕  二〇一九年十一月二十二日法官助理冯雪书记员杨敏智
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1700号之七申请执行人：安徽安水工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾小区28号楼8号门面，统一社会信用代码91340800581518309C（3-4）。被执行人：方勇，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省潜山市天柱山镇风景村河口组8号2室，身份证号码。安徽安水工程建设有限公司与被告方勇建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人余结明在江淮村镇银行的银行存款5100元。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月二十日书记员  胡诗珅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3108号申请执行人：沈巧泉。被执行人：李建明。被执行人：周雪芳。申请执行人沈巧泉与被执行人李建明、周雪芳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4372号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李建明、周雪芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈巧泉于2019年11月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的245002元，被执行人应负担的执行费3575元，合计248577元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建明、周雪芳银行存款人民币248577元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月十五日书记员  吴 坚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10977号原告：张坤琨，男，1983年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆美仑美奂整形美容医院有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附1号3-1，统一社会信用代码91500105MA5U373P23。法定代表人：张国桥，总经理。委托诉讼代理人：张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告张坤琨与被告重庆美仑美奂整形美容医院有限公司（以下简称“美仑美奂医院”）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序并于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告张坤琨及其委托诉讼代理人石芹霞，被告美仑美奂医院的委托诉讼代理人张姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤琨向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权使用原告享有著作权的作品《星灿山城》，并在《重庆晨报》上持续一个月刊登赔礼道歉的声明；2.被告赔偿原告合理损失包括作品使用费、维权费等共计30000元，其中5000元为律师费；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：张坤琨系摄影作品《星灿山城》著作权人，美仑美奂医院未经张坤琨同意，擅自使用前述作品于该公司主办美容活动的嘉宾证背景图，侵犯了原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告美仑美奂医院辩称：1.被告使用图片系截取原告涉案图片的微小部分，未对图片艺术性造成损害，截取部分不具有独创性，因此被告行为不侵权；2.被告无侵权故意，系工作人员无意为之，且仅用于一次学术报告会而非商业性用途；3.涉案图片系从百度搜索公开渠道获得；4.原告为系列维权，主张赔偿金额过高。原告围绕诉讼请求依法提交了作品登记证书及附图、嘉宾证照片、光盘、微信文章截图，被告提交了付款清单、会议照片、合作协议等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：重庆市版权局颁发的登记号为渝作登字-2019-G-00367054的《作品登记证书》显示，摄影作品《星灿山城》作者及著作权人均为张坤琨，创作完成时间及首次发表时间为2018年9月3日，登记时间为2019年2月28日。该摄影作品拍摄的内容为重庆江北嘴中央商务区高楼林立及江中倒影的景象。2019年6月8日，国家地理中文网微信公众号发布了文章“重庆，只看一眼就入了迷”，文章中使用了涉案《星灿山城》图片，并显示“撰文、摄影：张坤琨”。美仑美奂医院于2019年5月16日在其微信公众号（微信号为cqmlmhyy）上发布了关于“美国达拉斯鼻整形ROHRICH实战特训营”海报，显示举办时间为2019年6月11日至13日，主办单位为“铜雀台医美连锁集团、重庆美仑美奂整形美容医院”，载明了相关报名费用，3800-28800元不等。该活动于2019年6月11日在重庆富力凯悦酒店举行，并使用了涉案嘉宾证，证上标明“主办单位：ASBEAUT美仑美奂”。原告诉称被告在嘉宾证上使用了摄影作品《星灿山城》的部分，被告对举办会议及使用图片部分内容的事实予以认可，但主张使用部分系截取的非独创性内容。经比对，嘉宾证上使用的图片与摄影作品《星灿山城》从拍摄角度、云层位置、楼宇灯光来看均一致，系同一张图片，嘉宾证上使用的图片仅截取了摄影作品《星灿山城》的一部分。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了作品登记证书及附图，在被告未提供相反证明的情况下，本院确认原告系《星灿山城》摄影作品的著作权人。现有证据足以认定被告在其主办活动的“嘉宾证”上使用了原告《星灿山城》摄影作品的部分。被告抗辩使用的部分不具有独创性。对此本院认为，《星灿山城》系具有较高艺术价值、商业价值的摄影作品，其具有的独创性及相应著作权及于作品整体，无法分割。被告虽使用了部分截图，但仍构成对作品整体的侵害。被告的使用行为不属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定之合理使用的情形，故被告的行为侵犯了原告的署名权、修改权、复制权等著作权，应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。关于法律责任的承担。在无证据证明被告已停止使用涉案图片的情况下，本院对原告停止侵权的诉请予以支持。关于赔礼道歉的方式，考虑到被告使用涉案作品的方式，故被告在其微信公众号上连续五天刊登道歉声明即可。关于赔偿数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的情节、性质、后果以及原告聘请律师出庭必然产生律师费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为4000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆美仑美奂整形美容医院有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告张坤琨对《星灿山城》享有著作权的涉案图片；二、被告重庆美仑美奂整形美容医院有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内连续五天在其微信公众号（微信号为cqmlmhyy）上刊登声明向原告张坤琨赔礼道歉（内容需经本院审核）；三、被告重庆美仑美奂整形美容医院有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张坤琨经济损失及合理费用4000元；四、驳回原告张坤琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告重庆美仑美奂整形美容医院有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺海艳人民陪审员  王渝忠人民陪审员  周 静二〇一九年十一月十一日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初4193号?原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：宋瑞娟、王张微，浙江腾智律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：周朕，公司员工。原告浙江广播电视集团与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。浙江广播电视集团以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江广播电视集团撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告浙江广播电视集团负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月十九日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2852号 申请执行人：王琼，女，1981年11月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王国民，男，1956年1月29日出生汉族，住宁波市鄞州区，系王琼父亲。 被执行人：童查燕，女，1971年2月15日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人王琼与被执行人童查燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童查燕应支付申请执行人王琼执行款170000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0928民初898号原告：贾振国，1981年1月17日出生（身份号码：×××)。被告：赵存德，，1973年12月26日出生（身份号码：×××）。被告：王三小，1981年3月7日出生（身份号码：×××）。原告贾振国诉被告赵存德、王三小劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾振国、被告赵存德到庭参加诉讼，被告王三小经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告贾振国的诉讼请求为：1、判令被告给付工程款34189.5元并偿还相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，王三小、赵存德承包乌兰哈达苏木阿力乌苏藏玉峰佛堂工程从事断桥窗户施工96.11平方米，每平方米380元，共计工程款36521.8元，塑钢窗户14.42平方米，每平米185元，合计2667.7元，预付5000元，尚欠34189.5元，原告多次催要工程款，被告拒不给付。被告赵存德辩称：原告给我们安装窗户是事实，但具体平米现在不清楚，没有实际测量，单价也没定，预付5000元是对的，实地量测具体有多少平米，一般价格为塑钢约120多元每平米不超130元，断桥约260元每平米。被告王三小未答辩。经审理查明，2014年10月，原、被告口头约定，原告贾振国在被告王三小、赵存德承包的藏玉峰佛堂建筑工地进行断桥、塑钢窗户施工，其中断桥窗户面积96.11平方米，单价每平方米380元，价款为36521.80元，塑钢窗户14.42平方米，单价每平方米185元，价款为2667.70元，施工款共计39189.50元，被告预付原告5000元，尚欠34189.50元。上述事实，可从原、被告的陈述及原告向法庭提交的被告赵存德证明中得以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告贾振国按照约定履行了对被告的建筑工程窗户的安装施工，被告王三小、赵存德现理应履行给付工程价款的义务，对未付的施工款项应当承担继续履行的违约责任；对原告诉请并偿还相应的利息，因未能提供证据加以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王三小、赵存德于判决发生法律效力后三十日内给付原告贾振国窗户安装费34189.50元；二、驳回原告贾振国的其他诉讼请求。案件受理费330元，由被告王三小、赵存德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨福喜 二〇一九年十一月二十六日书记员 马晓静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。