江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3052号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：赵云，男，系杭州中成汽车销售服务有限公司员工。被告：张小平，男，1978年8月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车公司）与被告张小平追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中成汽车公司的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。被告张小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小平支付垫付款17772.17元；2.判令被告张小平支付违约金21780元；并由被告张小平承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日，原告中成汽车公司与被告张小平签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（以下简称工商银行）贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额108900元。但被告并未按合同约定还款，截至2019年2月26日，原告总共为其垫付贷款17772.17元，履行了原告的担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额20%的违约金，现要求被告支付原告违约金为21780元整。以上费用总计39552.17元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告张小平未答辩，亦未向法庭提交证据。原告中成汽车公司围绕诉讼请求依法提供了汽车消费贷款担保服务合同、牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、车辆登记证、购车发票、分期付款业务合作协议、代偿证明、垫款凭证等证据，被告张小平未予质证。对原告中成汽车公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告中成汽车公司与工商银行签订《分期付款业务合作协议》，约定双方开展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作事宜。2018年4月16日，原告中成汽车公司（甲方）与被告张小平（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，第一条“购买车辆情况”约定：车辆名称为大众汽车，发动机号为764344，车架号为LSVSUG25N8C2045769；乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。第六条“违约责任”约定：1.因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金……2.因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%。3.本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方，乙方未及时支付的，甲方有权从履约保证金中扣除，履约保证金不足扣除的，甲方有权随时向乙方主张。同日，原告工商银行（分期款项发放人、抵押权人、债权人）与被告张小平（分期付款申请人、抵押人、债务人）、原告中成汽车公司（保证人）签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：第一条、分期付款申请人向汽车销售商中成汽车公司购买汽车（具体品牌型号大众汽车SVW6451GED），车辆总价为人民币156000元，分期付款申请人自行支付首付款47100元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币108900元。第五条、分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3304元，以后每期偿还的金额为人民币3298元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。第六条、分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费9834元。第七条、如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。第八条、分期付款申请人应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。第十三条、抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》（清单中载明的抵押物为大众汽车SVW6451GED，发动机号为764344，车架号为LSVSUG25N8C2045769）；第二十六条、保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述合同签订后，工商银行按约向被告张小平提供了108900元，但被告张小平未能按约还款。2019年1月24日，原告中成汽车公司代被告张小平向工商银行归还了欠款17772.17元。同日，工商银行向原告中成汽车公司出具《代偿证明》一份，内容为：张小平于2018年4月16日向我行贷款108900元购买汽车，并与我行签订了编号为201805456的《牡丹信用汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款期限为2018年4月16日至2021年4月16日。张小平客户汽车按揭还款状态由你公司承接连带责任担保。自贷款始张小平客户还款极不正常，我行根据你公司要求履行担保义务的相关申请进行扣款，证明你公司替债务人张小平于2019年1月24日代为偿还17772.17元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中成汽车公司与被告张小平签订的《汽车消费贷款担保服务合同》以及双方当事人与工商银行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，被告张小平向工商银行申请办理了信用卡贷款，原告中成汽车公司为被告张小平向工商银行提供信用卡透支资金还款的连带保证服务。被告张小平透支后，未能按约还款，原告中成汽车公司于2019年1月24日代被告张小平向工商银行偿还了欠款17772.17元。被告张小平的行为已构成违约，应当尽快向原告中成汽车公司归还代偿款17772.17元并承担相应的违约责任。原告中成汽车公司主张被告张小平支付违约金21780元，根据合同约定，因被告张小平未按时向发卡银行偿还分期款，被告张小平应向原告中成汽车公司支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%。但本案中，因《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》尚未到期，原告中成汽车公司向本院主张的代偿款亦为被告张小平尚未向工商银行归还的部分欠款，故本院酌情将违约金调整为按照原告中成汽车公司代偿金额17772.17元的20%计算即3554.43元。被告张小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中成汽车公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款17772.17元。二、被告张小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付违约金3554.43元。三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，公告费600元，合计1389元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担640元，被告张小平负担749元（被告应负担的诉讼费用749元已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常 乐人民陪审员  姚彩珍人民陪审员  万孝桃二〇一九年十一月八日见习书记员  夏晨璐