湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0324民初1249号原告：张吉秀，女，1973年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。被告：竹溪县丰农食用菌专业合作社。住所地：湖北省竹溪县蒋家堰镇颜家街村2组104号。法定代表人：程建军，系该合作社负责人。统一社会信用代码：93420324MA4CWFX19A。委托诉讼代理人：颜旭（系该合作社成员之一），男，1973年10月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。其代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代为签收法律文书等。原告张吉秀与被告竹溪县丰农食用菌专业合作社（以下简称丰农合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张吉秀、被告丰农合作社法定代表人程建军及其委托诉讼代理人颜旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计11524元。事实与理由：原告属建档立卡贫困户。2019年4月1日，原告在被告丰农合作社工作时右手被制香菇菌棒的机器卡住，将手指压伤。原告随后被送往竹溪县中心卫生院住院治疗15天，经诊断为：1.右中指、无名指挤压伤；2.右中指、无名指远节指骨骨折。医疗终结后，原告申请竹溪现代法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结果评定为：误工期60天，护理期30天，营养期30天。据此，原告的损失应为误工费5635元、护理费3197元、营养费1972元、鉴定费600元、检查费120元，合计11524元。因被告未予赔偿原告上述经济损失，故原告具文起诉，请求法院支持前列诉请。被告丰农合作社辩称：1.原告所受伤情属实，但原告受伤是由于自身原因造成的。因为答辩人是劳动密集型企业，对生产流程和安全生产都有相应的规定和管理模式，答辩人雇请的工人都必须经过岗前培训才能上岗操作，原告来厂才半小时，未经师傅带领未经培训即擅自上岗操作，且在设备正常其他工人能够正常工作的情况下出现的事故，应由其自己承担事故的全部责任。2.原告出现事故后，答辩人第一时间将原告送至蒋家堰中心卫生院治疗，并垫付了全部治疗费用，且答辩人为了保障原告得到更好的治疗，多次要求将原告送至竹溪县人民医院，均被原告拒绝，答辩人并非没有尽到管理和救助责任。3.原告主张的护理费、营养费过高，误工费必须有鉴定意见证实才能认可。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原告张吉秀受被告丰农合作社的雇佣从事香菇菌棒袋子封口工作。2019年4月1日上午10时许，原告在工作过程中右手被机器卡住。事故发生后，原告被送往蒋家堰中心卫生院检查、治疗，花费医疗费381.85元（100.89元+120元+160.96元）。次日，原告到该卫生院住院治疗15天，花费医疗费1951.69元。2019年4月16日，原告在竹溪县人民医院购买药品花费403.72元。上述医疗费用共计2737.26元（381.85元+1951.69元+403.72元）均系被告丰农合作社垫付。2019年8月6日，竹溪现代法医司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书，认定张吉秀外伤致右手中指、无名指挤压伤并中指远节指骨骨折，评定其误工期为60天，护理期为30天，营养期为30天。原告因此支出鉴定费600元、DR检查费120元。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院，诉请如前所述。另查明，2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准为：农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为34280元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元。以上事实，有原告张吉秀提交的：1.蒋家堰中心卫生院出院记录、病情证明书、X线检查报告各一份，竹溪县中医院DR报告单一份，竹溪县中医院门诊收费票据二张（鉴定费、DR检查费），2.竹溪现代法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份；有被告丰农合作社提交的：1.蒋家堰中心卫生院住院收费票据一张，2.蒋家堰镇中心卫生院门诊收费票据三张、竹溪县人民医院门诊收费明细单一张，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的金额为190.80元的竹溪县人民医院门诊收费票据，被告虽未提出异议，但从检查科室来看，该费用属于妇科超声影像检查费用，而原告因此次事故遭受损害的部位系右手手指，就本案现有证据无法确认上述费用是原告为检查或治疗手指伤情支出的必要费用，故本院不予采信。被告对原告提交的居民户口簿复印件和土地使用证复印件提出异议，认为原告属于农村居民被纳入贫困户的政策范围，不应该按照镇城居民标准计算损失。本院认为，原告主张的各项损失并未涉及到需要按照城镇或农村居民标准计算的赔偿项目，故上述证据与本案没有直接关联性，本院不予采信。庭审后，本院依职权对事故发生时的在场人员何某、江某、贺某分别作了询问笔录，并经原、被告质证。原告对证人何某的证言提出异议，认为何某是被告的工作人员，其陈述不属实，对证人江某、贺某的证言无异议。被告的法定代表人程建军表示自己当时不在现场，对上述证人的证言不发表质证意见。本院认为，证人何某系被告丰农合作社雇请的技术人员，与被告有一定的利害关系，其陈述机器从未出现过故障，原告受伤是因其自己操作不当造成的，但并无其他证据印证，故对何某陈述的内容本院不予采信。证人江某、贺某系被告雇请的务工人员，事故发生时与原告在同一个小组、同一台机器上工作，二人均陈述机器曾经出现过故障，其证言能够相互印证，但二人均表示并未亲眼目睹原告受伤的具体经过，同时，证人贺某关于机器如果发生故障断电后必须由技术人员维修后才能通电、不会突然来电自行运转的陈述，与被告在庭审中关于机器断电或停电后必须在电脑上重新开机后才能运转的陈述相互印证，故本院对证人江某、贺某上述证言中有证据印证的部分予以采信，对无证据印证的部分不予采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,接受劳务一方与提供劳务一方应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中,原告张吉秀受雇于被告丰农合作社,在工作过程中遭受损害,被告丰农合作社作为接受劳务的一方,在安排原告从事具有一定危险性的工作时，既未对原告进行必要的岗前培训，也未尽到相应的安全保障义务，因此被告存在一定过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告张吉秀作为完全民事行为能力人，对机器作业的危险性应当有一定的了解，其自身未尽到足够的安全注意义务，对损害后果的发生也存在相应过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告丰农合作社关于原告来厂仅半小时、未经师傅带领擅自上岗操作的辩解理由与庭审查明的事实不符，被告也当庭承认该陈述不属实，故本院不予采纳。被告关于原告受伤系其自己操作不当的辩解理由，未提供证据证明，本院不予采纳。原告关于自己受伤是由于机器故障造成的陈述，没有提供证据证实，本院不予采信。综合上述因素，对原告因此次事故造成的各项经济损失，本院酌定由被告承担90%的赔偿责任，剩余10%的损失由原告自行承担。被告已经垫付的医疗费2737.26元，应予扣除。原告要求被告赔偿其误工费、护理费、鉴定费、检查费的诉请，合法有据，本院依法予以支持。原告主张的营养费过高，本院酌定按照每天20元计算。根据原告的诉请并结合本案查明的事实，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对此次事故给原告张吉秀造成的损失认定如下：1、医疗费2737.26元（100.89元+120元+160.96元+1951.69元+403.72元）；2、误工费5635.07元（34280元/年÷365天×60天）；3、护理费3197.01元（38897元/年÷365天×30天）；4、营养费600元（20元/天×30天）；5、鉴定费、检查费720元（600元+120元）。以上各项损失合计为12889.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张吉秀因此次事故造成的各项经济损失共计12889.34元，由被告竹溪县丰农食用菌专业合作社承担90%的赔偿责任，计款11600.41元，扣除其已经垫付的医疗费2737.26元，被告竹溪县丰农食用菌专业合作社尚应赔付原告张吉秀8863.15元；剩余10%的损失由原告张吉秀自行承担。二、驳回原告张吉秀的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半收取），由被告竹溪县丰农食用菌专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 吴 燕二〇一九年十一月十九日书记员 陈明辉本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。