山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初2742号 原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：毛晓辉，理事长。 委托诉讼代理人：李品安，男，汉族，系公司职工。 委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，系公司职工。 被告：临沂市罗庄区玖立电力电杆厂，住所地临沂市罗庄区册山办事处五寺庄村。 负责人：席庆伟，总经理。 被告：临沂市久力化工有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道科技工业园（五寺庄村南）。 法定代表人：席庆伟，执行董事兼总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王家辉，山东品众元律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：徐德江，山东品众元律师事务所律师。 被告：临沂南巨陶瓷有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道同沂庄村。 法定代表人：王文光，经理。 被告：席庆伟，男，1973年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：席庆晓，男，1970年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王家辉，山东品众元律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：徐德江，山东品众元律师事务所律师。 被告：王文光，男，1969年10月28日出生，汉族，户籍地临沂市罗庄区。 被告：王文龙，男，1977年3月18日出生，汉族，户籍地临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信社）与被告临沂市罗庄区玖立电力电杆厂（以下简称玖立电杆厂）、临沂市久力化工有限公司（以下简称久力化工公司）、临沂南巨陶瓷有限公司（以下简称南巨陶瓷公司）、席庆伟、席庆晓、王文光、王文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信社的委托诉讼代理人李品安、王伟到庭参加诉讼，被告玖立电杆厂、久力化工公司、席庆伟、席庆晓的共同委托诉讼代理人王家辉到庭参加诉讼。被告南巨陶瓷公司、王文光、王文龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金3216538.24元及利息；2、诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告玖立电杆厂于2009年7月28日在原告处贷款120万元，到期日为2010年7月28日到期，现结欠借款本金1166583.24元及利息，按月结息，由被告久力化工公司、南巨陶瓷公司、席庆伟、席庆晓、王文光、王文龙提供连带责任保证，原告分别与各被告签订了《借款合同》、《保证合同》；于2016年5月30日向原告借款205万元，用途为借新还旧，于2017年5月29日到期，现结欠借款本金2049955元及利息，并由被告久力化工公司、南巨陶瓷公司、席庆伟、席庆晓、王文光提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，玖立电杆厂未按合同约定履行义务，久力化工公司、南巨陶瓷公司、席庆伟、席庆晓、王文光、王文龙亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 玖立电杆厂辩称，借款均属实，但原告所诉2009年7月28日120万元借款已过诉讼时效，借款人无需承担还款责任。 久力化工公司、席庆伟、席庆晓辩称，2009年7月28日120万元借款，原告在保证期间内未向保证人主张权利，依法应当免除担保责任。 南巨陶瓷公司、王文光、王文龙未到庭、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月28日，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社（以下简称册山农信社）与被告玖立电杆厂签订《借款合同》，约定：玖立电杆厂为借新还旧向册山农信社借款120万元，期限为2009年7月28日至2010年7月28日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮130%，执行年利率12.213%直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，册山农信社与被告久力化工公司、南巨陶瓷公司、席庆伟、席庆晓、王文光、王文龙签订《保证合同》，约定久力化工公司、南巨陶瓷公司、席庆伟、席庆晓、王文光、王文龙作为保证人，为被告玖立电杆厂上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2009年7月28日，册山农信社将120万元贷款金额转存至玖立电杆厂账户，并形成借款凭证，载明借款金额为120万元、借款月利率为10.1775‰、贷出日为2009年7月28日、到期日为2010年7月28日，被告玖立电杆厂在该借款借据中加盖公章。 上述贷款发放后，被告玖立电杆厂支付利息至2009年8月20日，后停止支付利息。借款到期后偿还本金33416.76元，后未履行还款义务，久力化工公司、南巨陶瓷公司、席庆伟、席庆晓、王文光、王文龙亦未履行保证还款责任。 2016年5月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社（以下简称红胜农信社）与被告玖立电杆厂签订《流动资金借款合同》，约定：玖立电杆厂为借新还旧向红胜农信社借款205万元，期限为2016年5月30日至2017年5月29日；借款利率为固定利率年利率13.05%，在合同有效期内利率不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，册山农信社与被告久力化工公司、南巨陶瓷公司、席庆伟、席庆晓、王文光签订《保证合同》，约定久力化工公司、南巨陶瓷公司、席庆伟、席庆晓、王文光作为保证人，为被告玖立电杆厂上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2016年5月30日，册山农信社将205万元贷款金额转存至玖立电杆厂账户，并形成贷转存凭证（借款借据），载明借款金额为205万元、借款月利率为10.875‰、贷出日为2016年5月30日、到期日为2017年5月29日，被告玖立电杆厂在该借款借据中加盖公章。 上述贷款发放后，被告玖立电杆厂支付利息至2016年10月20日，后停止支付利息。借款到期后偿还本金45元，后未履行还款义务，久力化工公司、南巨陶瓷公司、席庆伟、席庆晓、王文光亦未履行保证还款责任。 另查明，原告提交落款时间分别为2011年12月5日、2012年12月17日《贷款催收通知书》，落款加盖借款人玖立电杆厂及保证人久力化工公司、南巨陶瓷公司公章；提交落款时间分别为2012年12月17日、2013年11月26日、2014年10月28日、2017年9月8日《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，落款分别加盖借款人玖立电杆厂及保证人久力化工公司、南巨陶瓷公司公章，证明原告就120万元借款多次向被告进行催收。被告玖立电杆厂、久力化工公司、席庆伟、席庆晓对落款时间为2017年9月8日的《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》中落款债务人、担保人签章形成时间真实性有异议，并申请鉴定。经本院委托，广东南天司法鉴定所于2019年10月23日出具司法鉴定意见书，载明：经鉴定，2017年9月8日《债务逾期催收通知书》债务人声明债务人（盖章）处“临沂市罗庄区玖立电力电杆厂”公章印文形成于2014年10月份前后；2017年9月8日《担保人履行责任通知书》担保人声明担保人（盖章）处“临沂市久力化工有限公司”公章印文形成于2017年10月份前后。后原告于二次庭审时自认其2017年并未实际向被告进行催收。原告当庭未提交证据证明其2014年11月后就涉案120万元借款向被告主张过权利。 本院认为，根据原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证等书证，被告玖立电杆厂向册山农信社借款120万元，被告久力化工公司、南巨陶瓷公司、席庆伟、席庆晓、王文光、王文龙承担连带责任保证及被告玖立电杆厂向红胜农信社借款205万元，被告久力化工公司、南巨陶瓷公司、席庆伟、席庆晓、王文光承担连带责任保证的事实可以认定。册山农信社、红胜农信社系原告设立的分支机构，故原告向被告主张权利，符合法律规定。 关于涉案120万元借款，借款到期后，被告未按时偿还，原告于2011年12月5日、2012年12月17日、2013年11月26日、2014年10月28日向被告玖立电杆厂、久力化工公司、南巨陶瓷公司主张权利，但未提供证据证明其在2014年11月之后向各被告主张过权利，现原告起诉要求被告玖立电杆厂偿还借款并要求久力化工公司、南巨陶瓷公司、席庆伟、席庆晓、王文光、王文龙承担保证责任，已超出诉讼时效，本院依法不予支持。 关于涉案205万元借款，原告按约履行了借款发放义务，被告玖立电杆厂应按约定履行还款义务。现原告要求被告玖立电杆厂偿还剩余借款本金2049955元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告另要求被告玖立电杆厂支付借款利息及罚息，经查，涉案《流动资金借款合同》、《贷转存凭证》明确约定借款利率为月利率10.875‰，罚息为自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%，均不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告久力化工公司、南巨陶瓷公司、席庆伟、席庆晓、王文光以保证人名义在《保证合同》中签字，且约定保证形式为连带责任保证，故应承担连带偿还责任。 被告南巨陶瓷公司、王文光、王文龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂市罗庄区玖立电力电杆厂偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金2049955元及利息（自2016年10月21日起至2017年5月29日止，按月利率10.875‰计算，自2017年5月30日起至实际给付之日止，按月利率16.3125‰计算），于本判决生效后十日内履行； 二、被告临沂市久力化工有限公司、临沂南巨陶瓷有限公司、席庆伟、席庆晓、王文光对被告临沂市罗庄区玖立电力电杆厂上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告临沂市罗庄区玖立电力电杆厂追偿； 三、驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32533元，案件申请费5000元，共计37533元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担9333元，由被告临沂市罗庄区玖立电力电杆厂、临沂市久力化工有限公司、临沂南巨陶瓷有限公司、席庆伟、席庆晓、王文光负担28200元。鉴定费31079元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  密永梅 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  赵玉强 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  贾文超