广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初851号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈绍伦，男，1975年10月28日出生，汉族，文化程度初中，出生地重庆市江津区，户籍地重庆市江津区。2003年4月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2003年7月19日刑满释放。2006年1月4日因犯盗窃罪被重庆市江津市人民法院判处有期徒刑十个月，2006年8月19日刑满释放。2014年3月21日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月22日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年2月28日被羁押，2019年3月1日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人黄敬杰，广东广开律师事务所律师。被告人毛小敏，女，1976年6月28日出生，汉族，文化程度小学，出生地重庆市江津区，户籍地重庆市江津区。2014年3月21日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年7月22日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年2月28日被羁押，2019年3月1日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人朱艳英，广东高义律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕724号起诉书指控被告人陈绍伦、毛小敏犯盗窃罪于2019年7月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序分别于2019年8月27日、2019年11月7日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，广东省广州市黄埔区法律援助处指派律师黄敬杰担任被告人陈绍伦的辩护人，指派律师朱艳英担任被告人毛小敏的辩护人，被告人陈绍伦及其辩护人黄敬杰、被告人毛小敏及其辩护人朱艳英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年6月10日上午，被告人陈绍伦到本区青年路xx号走道一楼，将被害人靳某停放在该处的一辆绿源牌电动车（价值人民币2338元）盗走并驾驶该电动车逃离现场。2、2017年11月29上午，被告人陈绍伦、毛小敏到本区怡园东街xx号一楼，将被害人张某停放在该处的一辆绿源聚喜莱牌电动车（价值人民币1527元）盗走，随后由被告人陈绍伦驾驶该电动车逃离现场。3、2018年9月1日上午，被告人陈绍伦到本区，将被害人谢某停放在该处的一辆绿源牌电动车（价值人民币2479元）盗走并驾驶该电动车逃离现场。4、2018年12月10日上午，被告人陈绍伦到本区，将被害人吴某停放在该处的一辆雷致牌电动车（价值人民币1758元）盗走并驾驶该电动车逃离现场。5、2019年2月24日上午，被告人陈绍伦、毛小敏到本区，将被害人吴某停放在该处的一辆雷致牌电动车（价值人民币1486元）盗走并由被告人毛小敏驾驶该电动车逃离现场。6、2019年2月25日上午，被告人陈绍伦、毛小敏经预谋，到本区夏港街xx苑xx栋楼下，将被害人朱某一辆山岛牌电动自行车（价值人民币1077元）盗走，由被告人毛小敏先行驾驶该电动车逃离现场。随后被告人陈绍伦继续到本区夏港街青年路xx号xx大厦西座楼梯口将被害人郑某一辆爱玛牌电动自行车（价值人民币2326元）盗走。7、2019年2月28日下午，被告人陈绍伦到本区荔香路26号楼下，将被害人杨某一辆鑫泽牌电动车（价值人民币1394元）盗走后被公安机关抓获。随后犯罪嫌疑人毛小敏也被公安机关抓获。综上被告人陈绍伦共盗窃8次，盗窃财物共价值人民币14385元。被告人毛小敏共参与盗窃4次，盗窃财物共价值人民币6416元。公诉机关认为：被告人陈绍伦、毛小敏无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈绍伦、毛小敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的第一款的规定，是累犯，均应当从重处罚。据此，公诉机关建议判处被告人陈绍伦一年二个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人毛小敏九个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈绍伦在侦查、起诉阶段均拒不如实供述自己的罪行。但在本案庭审时，被告人陈绍伦当庭表示认罪，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实表示没有异议。被告人陈绍伦的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人陈绍伦犯盗窃罪没有异议，考虑到被告人陈绍伦当庭认罪，并且具有较好的悔罪表现，希望法庭能在一年两个月以上一年六个月以下的量刑幅度内予以轻判。被告人毛小敏对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均予以否认，其辩称：我没有参与盗窃，有一次陈绍伦拿回一辆电动车，我不知道他是偷的。被告人毛小敏的辩护人提出以下辩护意见:对于指控被告人毛小敏犯盗窃罪的定性没有异议。对于2017年11月29日的盗窃与被告人毛小敏无关，只能证明被告人毛小敏当时在现场，不能证明其有盗窃行为。对于2018年12月24日的盗窃是被告人毛小敏接到她老公（注：指被告人陈绍伦）所有与被告人毛小敏有关价格认定不予认可，没有提供实物进行价格认定，结论不客观。本院经审理查明：被告人陈绍伦于2017年6月10日上午在广州市黄埔区青年路xx号走道一楼盗窃被害人靳某价值人民币2338元的绿源牌电动车1辆、2018年9月1日上午在广州市黄埔区丰乐南路xx花园xx栋楼下自行车停放处盗窃被害人谢某价值人民币2479元的绿源牌电动车1辆、2018年12月10日上午在广州市黄埔区丰乐南路xx花园xx栋楼下自行车停放处盗窃被害人吴某价值人民币1758元雷致牌电动车1辆、2019年2月28日下午被告人陈绍伦在广州市黄埔区xx路xx号楼下盗窃被害人杨某价值人民币1394元鑫泽牌电动车1辆的事实，以及被告人陈绍伦、毛小敏于2017年11月29上午在广州市黄埔区x东街xx号一楼共同盗窃被害人张某价值人民币1527元的绿源聚喜莱牌电动车1辆、2019年2月24日上午在广州市黄埔区丰乐南路x花园x栋楼下自行车停放处共同盗窃被害人吴某价值人民币1486元的雷致牌电动车1辆、2019年2月25日上午在广州市黄埔区夏港街xx苑xx栋楼下共同盗窃被害人朱某价值人民币1077元的山岛牌电动自行车1辆的事实，以及被告人陈绍伦继续到本区夏港街青年路xx号x大厦西座楼梯口盗窃被害人郑某价值人民币2326元爱玛牌电动自行车1辆的事实，有公诉机关提供的经法庭质证的以下主要证据证实：1、各被害人的陈述，证明2017年6月10日上午被害人靳某的1辆绿源牌电动车被盗、2017年11月29上午被害人张某的1辆绿源聚喜莱牌电动车被盗、2018年9月1日上午被害人谢某的1辆绿源牌电动车被盗、2018年12月10日上午被害人吴某的1辆雷致牌电动车被盗、2019年2月24日上午被害人吴某的1辆雷致牌电动车被盗、2019年2月25日上午被害人朱某的1辆山岛牌电动自行车被盗、2019年2月25日上午被害人郑某的1辆爱玛牌电动自行车被盗、2019年2月28日下午被害人杨某的1辆鑫泽牌电动车被盗。2、受案回执、受理报警登记表、受案登记表、110警情信息表、立案决定书，证明各被害人报警及公安机关立案侦查等情况。3、破案报告、归案经过，证实公安机关发现被告人陈绍伦、毛小敏的行踪，组织抓捕的经过。4、搜查、扣押、发还物品手续，证实公安机关抓获被告人陈绍伦、毛小敏时，还在现场缴获被告人陈绍伦盗窃被害人杨某的鑫泽牌电动车1辆，同时扣押了被告人陈绍伦的作案工具及现金人民币5600元，扣押了被告人毛小敏的现金人民币490元。5、现场照片，证实被告人陈绍伦、毛小敏在实施盗窃时的情况。6、司法鉴定意见书，证实经鉴定机构进行人像比对，现场照片中实施盗窃的人为被告人陈绍伦、毛小敏。7、价格认定结论书，证明了被盗财物的价格。8、被告人陈绍伦、毛小敏的供述，证实被告人陈绍伦、毛小敏在公安机关的审讯中一直拒不如实供述自己的罪行。9、前科及户籍材料，证实被告人陈绍伦、毛小敏的身份及前科情况。本院认为：被告人陈绍伦单独或伙同被告人毛小敏多次盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛小敏伙同被告人陈绍伦多次盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈绍伦、毛小敏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人毛小敏及其辩护人提出的“被告人毛小敏没有参与盗窃”“被告人毛小敏是从犯”的辩护意见，经查，被告人毛小敏与被告人陈绍伦分工配合，共同实施盗窃的行为，有被害人的陈述、被告人陈绍伦的供述、司法鉴定意见书、价格认定结论书等证据证实，各证据之间相互印证形成完整的证据链，足以认定其犯罪事实。被告人毛小敏及其辩护人提出的“没有与被告人陈绍伦预谋”的辩解，根据双方分工配合的情形来看，被告人陈绍伦负责着手实施盗窃，被告人毛小敏负责转移赃物，其共同的行为契合了共同的犯意，构成共同犯罪，依法应不区分主从犯，故本院对以上辩护意见不予采纳。关于被告人毛小敏的辩护人提出的“价格认定不客观”的辩护意见，首先，被盗电动车没有提供实物，并不影响进行价格认定；其次，被害人对自己购买电动车的时间在陈述上存在些许误差，这些误差并不会对被盗电动车的价格认定造成重大影响，更不影响对被告人毛小敏的量刑，故本院对以上辩护意见不予采纳。本案查明的量刑情节包括：1、被告人陈绍伦、毛小敏多次盗窃，应从重处罚；2、被告人陈绍伦、毛小敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；3、被告人毛小敏拒不如实供述自己的罪行，酌情从重处罚；4、被告人陈绍伦能够当庭认罪，基本如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈绍伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）二、被告人毛小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）三、责令被告人陈绍伦在本判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人靳某人民币2338元、被害人谢某人民币2479元、被害人吴某人民币1758元、被害人郑某人民币2326元（由本院执行）。四、责令被告人陈绍伦、毛小敏在本判决发生法律效力第二日起十日内共同退赔被害人张某人民币1527元、被害人吴某人民币1486元、被害人朱某人民币1077元（由本院执行）。五、公安机关扣押的被告人陈绍伦的现金人民币5600元、被告人毛小敏的现金人民币490元，按比例优先用于支付以上退赔款（由本院执行）。六、公安机关扣押的被告人陈绍伦的作案工具套筒1个、钥匙头10个予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  卢天勇人民陪审员  林丽梅人民陪审员  邱启刚二〇一九年十一月二十五日书 记 员  谢晓娜陈慧金严秀娟附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。