wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5631号 原告：叶明松，男，1961年1月25日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：无为县泥汊镇新兴村民委员会，住所地安徽省无为县泥汊镇新兴行政村，统一社会信用代码54340225B14949110A。 法定代表人：黄业平，该村委会主任。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽点津律师事务所律师。 原告叶明松与被告无为县泥汊镇新兴村民委员会（以下简称新兴村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。 叶明松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告无为县泥汊镇新兴村民委员会立即向原告叶明松发放征地补偿款305704元（征收土地实际测量面积7.986亩*补偿标准38280元/亩=305704元）即征收7.986亩土地相应的补偿份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年10月31日,闵村自然村召开全体村民会议,会议一致通过叶明松该户加入新兴村(原马滩村)闵村组户籍,该户的土地承包问题经会议决定,由叶世国、叶荣悦两户自愿退田共计四人口田7.02亩,将该7.02亩田地发包给叶明松承包耕种。会议记录中明确,本次会议决定事项,即日生效。经会议决定后,被告无为县泥汉镇新兴村民委员会(下称“新兴村委会”)免除了叶世国、叶荣悦两户1999年至2002年的农业税费,作为该两户交回承包地的补偿。随后,原告叶明松开始耕种上述7.02亩田地,并依法缴纳农民耕种土地负担的各项费用,2007年国家开始对耕种农民发放补贴,叶明松因此获得了耕种土地相应的粮补、棉补、麦补、农补等补贴,补贴发放期限直至2017年3月9日。2017年因新兴村道口工业园区建设需要,新兴村闵村自然村村民的集体承包地被依法征收,其中包括叶明松户的承包地。叶明松接到新兴村委会通知后,将其耕种的土地情况进行了登记。但当村委会发放承包地征收补偿费用时,却未向叶明松发放其耕种的7.02亩田地的承包地补偿款。因叶明松多次向村委会及镇政府、县政府反映情况,被告意识到错误发放了原本应发放给叶明松的承包地征收补偿费用。2018年6月8日,被告以不当得利纠纷向法院提起诉讼,希望将发放错误的补偿款收回,未果。原告认为,作为新兴村的村民,其有权获得耕种的7.02亩田地的补偿款(实际测量面积为7.986亩)共计305704元,被告在原告耕种土地被征收后,不予发放耕地补偿款的行为,已经侵害了原告的合法权益综上,原告为维护自身的合法权益不受侵害,依法向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院认为,叶明松要求给付征地补偿款的诉讼请求所依据事实，实质系对涉案被征地土地是否具有土地承包经营权问题。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，叶明松获得征地款的前提必须是合法的享有涉案土地的承包经营权。依据（2018）皖02民终2218号、（2018）皖02民终2333号两份民事裁定书确认的事实，叶明松与叶荣花、叶永胜之间土地承包经营权实际存在争议，故审理本案前提是解决对涉案土地使用权属的争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理之规定，本案不属民事案件受理范围。 为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告叶明松的起诉。 案件受理费2943元，退还原告叶明松。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策 二〇一九年十一月二十五日                            本件与原件核对无异                书记员  彭静
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1932号之一申请执行人：彭斯敏，女，汉族，1963年6月7日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明市西山区人民政府。住所地：云南省昆明市西山区秀苑路188号。法定代表人：陈瑞斌。依据已经发生法律效力的我院作出的(2018)云01行初139号行政判决书，判决内容为：一、确认昆明市西山区人民政府不依约履行《西山区城中村第26号片区国有土地房屋征收安置补偿协议（产权调换类）》违法；二、昆明市西山区人民政府及时对彭斯敏房屋的征收补偿事项采取补救措施；三、昆明市西山区人民政府于本判决生效之日起十日内，按补偿标准32元/平方米/月、补偿面积80.84平方米向彭斯敏支付自2018年5月1日起的临时安置费；之后由昆明市西山区人民政府以相同标准每月支付临时安置费，至交付回迁房或足额支付货币补偿款之日止；四、驳回原告彭斯敏的其他诉讼请求。经审查，本院于2019年10月31日立案执行。本案受理后，我院于2019年11月4日至2019年11月6日分别与双方约谈，现被执行人昆明市西山区人民政府已于2019年9月30日履行（2018）云01行初139号行政判决书的第三条，即向申请人支付了2018年5月1日至2019年11月30日的临时安置费，余下每月应支付的安置费，被执行人昆明市西山区人民政府于2019年11月6日向本院递交了书面承诺书，在补救措施未有结果前，于每月10日前支付判决书规定款项。（2018）云01行初139号行政判决书的第一、二条不属于可执行范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结(2019)云01执1932号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 付 琼审判员 冯丽萍二〇一九年十一月十三日书记员 张晓红
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢228号之一 申请执行人：灵璧县园艺二场，社会统一信用代码913413234860702190，住所地灵璧县下楼镇。 法定代表人：郁廷柱。 被执行人：张建，男，1975年11月04出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行××园艺二场与张建其他案由一案中，被执行人张建至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月7日以（2019）皖1323执恢228号执行裁定书查封了被执行人张建所有的位于申请××人××园艺二场土地上的白蜡树木共计约7917株。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张建所有的位于申请××人××园艺二场土地上的白蜡树木共计约7917株。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张云 二〇一九年十一月七日 书记员  周桐
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9920号原告：杭州紫夜企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号6幢。法定代表人：张旭。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市静安区威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良。原告杭州紫夜企业管理有限公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告杭州紫夜企业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州紫夜企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇一九年十一月十一日书记员  陈祎淑
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初326号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：荣腊总，男，1980年12月12日生，景颇族，务农，文盲，住云南省德宏州盈江县。因吸食毒品于2015年6月26日被盈江县公安局行政拘留十日并强制隔离戒毒两年（自2015年7月7日至2017年7月6日），于2019年9月6日被盈江县公安局行政拘留十日并强制隔离戒毒两年（自2019年9月16日至2021年9月15日）。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年9月6日被盈江县公安局刑事拘留，因患有严重疾病于当日被变更强制措施为监视居住，2019年10月15日被盈江县人民检察院继续监视居住，2019年11月12日本院继续对其监视居住，2019年11月15日经本院批准，于同日被盈江县公安局执行逮捕。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉（2019）320号起诉书指控被告人荣腊总犯非法持有毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2019年11月19日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员李宗艳出庭支持公诉，被告人荣腊总到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年9月6日23时许，被告人荣腊总驾驶一辆云Ｎ×××××摩托车到盈江县购买毒品海洛因，在返回家的路上，途径盈江县芒章桥桥头时被盈江县公安局芒章派出所民警抓获。民警当场从荣腊总背着的黄色斜挎包里查获其购买的外用塑料肥皂盒内用透明塑料袋装的海洛因一袋（净重11.31克），以及其持有的白色塑料瓶装的海洛因一瓶（净重0.2克），查获OPPO牌白色智能手机一部。从荣腊总身穿的裤子右前裤包里的“红塔山”烟盒里查获用白色塑料瓶装的海洛因一瓶（净重0.08克）；从荣腊总身穿的裤子左后裤包内查获人民币40元，从荣腊总身穿的衣服左手边胸口衣兜内查获人民币2元。公诉机关提交的证据有：物证、书证、称量取样笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人荣腊总违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品海洛因且数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人荣腊总有期徒刑十个月，并处罚金。被告人荣腊总对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议、提交的证据均无异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人荣腊总犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人荣腊总被查获后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。查获的毒品系违禁品，依法予以没收。查获的手机经被告人荣腊总供述其曾用于联系购买毒品，系供犯罪所用，依法予以没收。查获的现金无证据证明系犯罪所得或供犯罪所用，本院不宜处理。据此，本院根据被告人荣腊总的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人荣腊总犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年9月14止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、查获的海洛因11.59克，OPPO牌白色智能手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和丽琼二〇一九年十一月二十八日书记员  方相会
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3533号原告：笪庆海，住南京市江宁区。被告：南京塔尼汽车租赁有限公司，统一社会信用代码913201163027381153，住所地南京市雨花台区南京南站站西片区绿地之窗商务广场C-3幢831室。法定代表人：徐健，该公司执行董事。原告笪庆海与被告南京塔尼汽车租赁有限公司（以下简称塔尼公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年8月19日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告笪庆海及被告塔尼公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告笪庆海向本院提出本诉讼请求：1.依法解除双方签订的《车辆租赁合同》；2.判令被告返还原告30000元押金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月27日购得传祺GA6车一辆，在交付前被告告知原告案涉车辆运输证在交付后一个月左右办理，但时至今日，始终未能向原告交付道路运输证。被告向原告提供的车辆是不合规车辆。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告塔尼公司辩称，原告在被告公司用以租代购的方式购买的车辆，所缴纳的保证金是3万元；原告所述被告公司车辆不合法未办理车辆道路运输证，但是被告公司已根据南京市的相关规定提交了办理车辆道路运输证的手续，相关审核流程也已经结束，仅是因为政策原因导致未取得合法证件，被告公司对案涉车辆未取得道路运输证没有责任，不应当退还保证金；原告已经逾期支付租金，案涉车辆的违章罚款及车辆修理费用被告应当向原告追偿。原告笪庆海围绕其诉讼请求依法提交了《车辆租赁合同》、致融资租赁客户的提示、车辆交接单、微信转账记录截屏等证据。被告塔尼公司无异议。被告塔尼公司围绕其答辩主张依法提交了车辆行驶证复印件、机动车保险单、微信聊天记录截屏等证据。原告笪庆海无异议。本院认证意见为，原告笪庆海、被告塔尼公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告笪庆海具有机动车驾驶证和网络预约出租汽车驾驶员从业资格证。2018年7月27日，塔尼公司（甲方）与笪庆海（乙方）签订《车辆租赁合同》（合同编号：NJTxxx03）一份，约定：甲乙双方在协商一致的基础上就车辆（车辆型号传祺牌GACxxxD5，发动机号码F4xx76，车架号码LMGxxx7）租赁事宜达成协议；在交付车辆时，乙方需向甲方支付30000元履约保证金，作为乙方履行本合同的保证；在交付车辆后，乙方每月按时向甲方支付月租金3250元，共48月，期满后该车辆归乙方所有，交付车辆时的履约保证金充当购车款，甲方配合乙方办理过户；甲方收款账户户名徐健，账号62×××04，开户行中国建设银行雨花支行；车辆登记在甲方或甲方指定的代理公司名下，待乙方缴清本合同所产生的所有债务且合同期满，过户至乙方名下，过户费用及相应赋税由乙方承担；甲方交付车辆后，乙方应当承担车辆的保险费用、保养费用、违章罚款及处理费用、车辆维修费用、交通事故产生的保险公司赔付之外的费用及交通事故的法律责任；乙方每月15日前主动支付租赁费用，如遇周六周日法定节假日等情况乙方应主动提前还款；本合同产生的争议由南京市雨花台区人民法院管辖等。同日，笪庆海签署《车辆交接清单》确认其收到案涉车辆。2018年5月5日，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司投保交通事故责任强制保险，保险期间为2018年5月5日0:00时至2019年5月4日24:00，使用性质均为出租、租赁，保险费用1800元、代收车船税240元。2018年6月25日，案涉车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险等商业保险，保险期间为2018年6月30日0:00时至2019年6月29日24:00，使用性质为出租、租赁，保险费用12578.47元。2018年7月11日案涉车辆注册登记车牌号为苏Ａ×××××，使用性质为预约出租客运，所有人为安徽淘个车汽车科技服务有限公司南京分公司。庭审中，笪庆海举证证明其自2018年8月16日至2019年3月16日每月向塔尼公司徐健账户支付租金3250元，共支付8期，塔尼公司对此予以确认。笪庆海确认其一直使用案涉车辆运营至2019年4月29日，后将车辆停放至被告公司停车场，被告塔尼公司予以确认。塔尼公司陈述案涉车辆有笪庆海驾驶案涉车辆所产生的300元违章罚款尚未缴纳，笪庆海予以确认。另查明，至本案庭审结束时，案涉车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》。本院认为，笪庆海与塔尼公司签订的《车辆租赁合同》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。因涉案车辆系用于网约车经营，坦尼公司应当取得《网络预约出租汽车运输证》；在案涉合同履行过程中，由于塔尼公司一直未能将相应的《网络预约出租汽车运输证》交付给笪庆海，笪庆海支付部分租金后再未按约支付租金，双方产生纠纷并致成讼。笪庆海已经案涉车辆交还塔尼公司，且为塔尼公司所控制，案涉合同客观上已无法履行，笪庆海要求解除与坦尼公司签订的《车辆租赁合同》，有事实和法律依据，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。塔尼公司收取笪庆海30000元履约保证金，并为案涉车辆支付保险费及车船税14618.47元。根据案涉《车辆租赁合同》的约定，笪庆海应当承担其自占有车辆之日起至交还车辆之日止期间的车辆保险费用，经计算，笪庆海应承担其占用车辆期间的保险费用为11093.8元。笪庆海驾驶案涉车辆产生的300元违章罚款尚未缴纳，该费用亦应由笪庆海承担。笪庆海自2018年7月27日接收案涉车辆后，一直使用该车辆运营至2019年4月29日，期间应当按照合同约定向塔尼公司支付租金；笪庆海已按约支付租金8期，经本院核算，截至2019年4月29日笪庆海欠付塔尼公司的租金3674.9元。故塔尼公司应向笪庆海返还14931.3元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告笪庆海与被告南京塔尼汽车租赁有限公司签订的《车辆租赁合同》；二、被告南京塔尼汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告笪庆海返还履约保证金剩余款14931.3元；三、驳回原告笪庆海的其他本诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告笪庆海负担177元，由被告南京塔尼汽车租赁有限公司负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑朝明人民陪审员  刘 维人民陪审员  赵 青二〇一九年十一月二十日见习书记员  阚 迪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59546号原告：姜凤启，男，1966年9月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京中电飞华通信股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼6层603-5。法定代表人：王奔，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓，女，北京市百瑞律师事务所实习律师。原告姜凤启与被告北京中电飞华通信股份有限公司（以下简称中电飞华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤启与被告中电飞华公司之委托诉讼代理人刘艳、张卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜凤启向本院提出诉讼请求：1、中电飞华公司支付我2018年6月1日至2018年10月31日防暑降温费2500元；2、中电飞华公司支付我2019年6月1日至2019年10月31日防暑降温费2500元；3、中电飞华公司支付我精神损害赔偿金10000元。事实和理由：我自2003年4月由吉通网络通信股份有限公司吉林省分公司调入中电飞华公司，连续国企工龄为30年，其中在中电飞华公司工龄为16年。因中电飞华公司的股东北京国电通网络技术有限公司（以下简称国电通公司）于2018年6月11日非法解除我的劳动合同，中电飞华公司即刻停止了我的工作及工资和一切福利待遇，严重损害我的劳动权利。在2018年6月11日非法解除劳动合同后，中电飞华公司停发工资及一切福利待遇，并拒绝转移档案、社保关系等，导致我无法领取失业证和失业保险金，无法享受医保等社会福利，时间长达一年以上，在此期间我一直在申诉，但公司置之不理，导致我没有任何经济来源。自2018年6月开始，由于国电通公司及中电飞华公司停发我的防暑降温费等待遇，我一直申诉，并到中电飞华公司的办公地址要求解决医保及防暑降温费等，中电飞华公司自始至终置之不理并拒绝处理。国电通公司及中电飞华公司突然口头通知停止我的工作及工资和一切福利待遇，时间长达一年以上，我持续申诉，但始终未得到解决。我向公司反映自2014年以来在天津分公司遭受近五年的精神迫害及软暴力，均被漠视，为此我要求中电飞华公司支付我自2014年年初以来对我的精神迫害和软暴力的精神损害赔偿金，金额可由中电飞华公司自行确定。国电通公司及中电飞华公司五年来为了对我进行精神迫害及经济制裁，使用种种恶劣的方法和手段，言语上贬低，经济上打发，工作上排挤架空，后强加罪名解除，损害我的劳动权利，停止了社会保险权利，剥夺福利待遇，对人格进行侮辱，健康进行迫害。中电飞华公司及其大股东国电通公司歪曲自己制定的规章制度，使之变为整人的工具，以不同的主体及形式侵权，其行为挑战了全社会公民约定俗成的道德底线、社会公德，肆意践踏法律法规，违背党的宗旨。我被迫进行体制内维权，体制外抗争，我会适时按党章规定向中央委员会提出申诉，我坚信正义必将战胜邪恶。中电飞华公司辩称，我公司认可仲裁裁决结果，不同意姜凤启的诉讼请求。我公司已支付姜凤启2018年6月1日至2018年6月30日防暑降温费168元，双方于2018年6月11日解除劳动合同，我公司无义务向姜凤启支付2018年6月11日之后的防暑降温费。本院经审理认定事实如下：姜凤启曾系中电飞华公司职工。双方签有数份劳动合同，其中最后一份系双方于2015年5月1日签订的无固定期限劳动合同。中电飞华公司已支付姜凤启2018年6月防暑降温费168元。姜凤启主张在每年6月至10月期间，其每月享有防暑降温费500元，中电飞华公司仅支付了2018年6月1日至2018年6月10日期间防暑降温费168元，故按照每月500元的标准主张2018年6月1日至2018年10月31日防暑降温费差额以及2019年6月1日至2019年10月31日防暑降温费。中电飞华公司对此不予认可，主张双方于2018年6月11日解除劳动合同，其公司已足额支付姜凤启2018年6月防暑降温费168元，其公司无需再支付姜凤启此后的防暑降温费。经询，姜凤启认可其正常出勤至2018年6月11日，此后未再出勤。另查：姜凤启曾以要求中电飞华公司当面赔礼道歉并在国家电网报登报致歉、支付其精神损害赔偿金为由向本院提起诉讼。本院以（2019）京0108民初27263号民事裁定书驳回姜凤启的起诉，姜凤启已提起上诉。再查：姜凤启以要求中电飞华公司支付防暑降温费、高温津贴为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字[2019]第13953号裁决书裁决:驳回姜凤启的仲裁请求。姜凤启不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。防暑降温费系用人单位向暑期在岗职工提供的福利性补贴。在本案中，姜凤启主张其正常出勤至2018年6月11日，此后未再提供劳动，故姜凤启要求中电飞华公司支付其2018年6月12日之后的防暑降温费，缺乏依据，本院不予支持。依据姜凤启主张的防暑降温费标准及其2018年6月出勤情况核算，中电飞华公司支付姜凤启2018年6月防暑降温费168元未低于其主张的标准，故本院对姜凤启要求中电飞华公司支付其2018年6月1日至2018年6月11日防暑降温费的请求，亦不予支持。姜凤启曾在（2019）京0108民初27263号劳动争议纠纷一案中主张精神损害赔偿金，故姜凤启在本案中再次主张精神损害赔偿金属于重复诉讼，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，判决如下：驳回姜凤启全部诉讼请求。案件受理费5元，由姜凤启负担5元，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一九年十一月二十九日书记员 王文敬书记员 张静思
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢1511号之一申请执行人：东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88号101室-47。法定代表人：侯囡囡。被执行人：钜龙布业（石狮）有限公司。住所地：福建省石狮市南洋路富丰商厦。法定代表人：吴良泉。被执行人：昆明海凯商贸有限公司。住所地：昆明市大观街大观商业城。法定代表人：张丽算。被执行人：昆明占银商贸有限公司。住所地：昆明市五华区大观街大观商业城。法定代表人：欧阳文咸。被执行人：欧阳文咸，男，汉族，1968年10月18生，住福建省厦门市思明区。被执行人：石狮市文兴布业贸易有限公司。住所地：福建省石狮市南洋路880-886号。法定代表人：欧阳文咸。被执行人：洪淑娥，女，汉族，1932年01月07生，住福建省晋江市。申请执行人东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与被执行人钜龙布业（石狮）有限公司、昆明海凯商贸有限公司、昆明占银商贸有限公司、欧阳文咸、石狮市文兴布业贸易有限公司、洪淑娥其他案由一案，依据已生效的(2017)云昆明信证执字第18号执行证书，因被执行人钜龙布业（石狮）有限公司、昆明海凯商贸有限公司、昆明占银商贸有限公司、欧阳文咸、石狮市文兴布业贸易有限公司、洪淑娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月9日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。执行中，本院对依法被执行人昆明海凯商贸有限公司名下的位于昆明市大观商业城B1座1层30、31、33、34、35、36、43号、B座1层5、10号昆明占银商贸有限公司名下的位于昆明市大观商业城B幢2层6、13、42、45、47、49号房产进行拍卖，拍卖底价为12424070.40元。现一拍、二拍均已流拍。本院执行中，根据申请人申请，开具调查令到石狮市不动产登记服务中心、××市工商管理局调取被执行人相关资料。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十一日书记员  李林峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10155号原告王金贵，男，1963年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告贺绍友，男，1968年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。委托代理人时瑊，湖南云天律师事务所律师。被告赵顺兰，女，1968年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。委托代理人时瑊，湖南云天律师事务所律师。原告王金贵（以下简称原告）与被告贺绍友、赵顺兰（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、两被告的委托代理人时瑊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告贺绍友因生产经营需要，向原告借款，2010年11月23日，原告向被告出借了30万元，被告向原告出具了借条，并约定利息为月息1.5%，借款期限为半年。但是，被告贺绍友到期并未归还借款，原告多次催收，两被告至今未归还欠款。诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金30万元；2、两被告向原告支付从借款之日起至实际清偿之日止的欠付利息（利息以借款本金30万元为基数，按照月利率1.5%计算，从借款之日2010年11月23日起计算至实际清偿之日止，现暂计算至起诉之日2019年8月12日的利息为477600元）；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告辩称，原告主张权利已经过了诉讼时效，被告贺绍友2010年11月23日向原告出具借条，并且约定还款期限为半年，本案已经过了诉讼时效。另外，被告贺绍友出具借条之后，原告并没有按照约定将款项转给两被告，本案借贷并未真实发生。经审理查明，原告曾系长沙市雨花区洞井镇牛头村村委委员。被告贺绍友因资金需要向原告借款。2010年11月23日，原告将同村村民张德树的房屋补偿款30万元以现金方式出借被告贺绍友。被告贺绍友于当日向原告出具借条，载明今借到原告现金叁拾万元整，月息1.5%，借半年。借款到期后，被告贺绍友至今未还本付息，原告与同村村民多次前往被告贺绍友户籍地进行催收，最近一次前往为2017年农历年底。原告多次催收未果，遂于2019年9月6日起诉至本院，请求判如所请。另查明，根据户籍资料显示，两被告系夫妻。上述事实，有户籍资料、借条、银行取款凭据、证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案诉讼时效的问题。原告与被告贺绍友的借贷虽然发生在2010年11月23日，借款期限为半年。但是根据原告提供的证人证言，足以认定原告历年来一直在履行催收义务，因此，原告的催收行为构成的诉讼时效中断。两被告抗辩本案诉讼时效已过的意见，本院不予采信。关于借款本金。根据原告提交的借条、银行取款凭据以及证人证言，足以认定原告向被告贺绍友提供了借款本金30万元，两被告抗辩该借贷并未实际发生的意见，本院不予采信。因此，被告贺绍友应偿还原告借款本金30万元。关于利息，被告贺绍友向原告出具的借条上约定了利息，且利息标准为月息1.5%，不违反法律规定。因此，原告主张被告贺绍友按照月利率1.5%支付利息，从借款之日2010年11月23日起计算至借款本金实际清偿之日止，本院予以支持。关于被告赵顺兰的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借条由被告贺绍友个人出具，原告提交的证据亦不足以证实被告贺绍友所借上述款项系用于夫妻共同生产生活经营，故原告主张被告赵顺兰对贺绍友的上述欠款承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告贺绍友于本判决生效后15日内偿还原告王金贵借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为基数，按照月息1.5%的标准自2010年11月23日起计算至借款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告王金贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5788元，由被告贺绍友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一九年十一月五日书记员 蒋奉平附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5163号之二十一申请执行人郭祖轩，男，1953年9月18日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人李炮营，男，1966年5月27日出生，汉族，住济源市。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001民初3306号民事调解书书，向被执行人李炮营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李炮营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李炮营在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币175250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月一日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1344号之一 申请执行人：吴思琴，女，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：芜湖永尚仓储有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区清水河路西侧。 法定代表人：王传玉。 申请执行人吴思琴与被执行人芜湖永尚仓储有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案强制执行，立案标的额80900元。 在执行过程中,本院向被执行人住所地寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，邮件被退回。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院进行实地调查，未发现该公司经营迹象，未发现可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人的法定代表人王传玉采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综合本案查控情况，本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知财产初查信息，其未能提供其他可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意案件终本结案。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初7501号申请人：北京牙仙广告有限公司，住所地北京市门头沟区大峪小河滩138号。法定代表人：祝紫园，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被申请人：郑州栋焙琪建材有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北99附一号鑫苑金融广场金座1302号。法定代表人：刘国强。北京牙仙广告有限公司（以下简称牙仙广告公司）与郑州栋焙琪建材有限公司（以下简称栋焙琪公司）民间借贷纠纷一案，申请人牙仙广告公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求查封栋焙琪公司名下银行账户资金140万元或其他等值财产。申请人牙仙广告公司以财产保全责任险的方式提供担保，担保金额为140万元。本院经审查认为，牙仙广告公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对郑州栋焙琪建材有限公司名下银行账户资金140万元或其他等值财产进行查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐春泳二〇一九年十一月十四日法官助理 何宜航书 记 员 刘 晴
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初2526号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:范秋兰，女，1987年9月21日出生，汉族，上海市松江区人，现住浙江省嘉兴市。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告范秋兰物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告范秋兰已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇一九年十一月十一日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初11685号 原告：汪爱红，女，1978年2月24日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 原告：水志衡，男，1954年10月11日出生汉族，退休职员，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（统一社会信用代码为91330200MA283FQA2Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路369号。 法定代表人：陈圣泳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶根茂，广东百科律师事务所律师。 原告汪爱红、水志衡为与被告宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（以下简称天蒂家公司）装饰装修合同纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉，请求判令：1.解除原、被告之间的《住宅装饰装修工程施工合同》；2.被告返还两原告装修款69100元、支付违约金4860元，合计73960元。 被告天蒂家公司未作答辩。 本院查明的事实如下： 2018年3月11日，原、被告签订《住宅装饰装修工程预定合同》一份，约定：原告汪爱红向被告天蒂家公司预定房屋装修套餐，向被告天蒂家公司预付定金20000元，该定金可以冲抵设计费和工程款，并根据施工合同和材料合同支付剩余款项装修进度款及增项费用，本合同持续到协议双方约束条款完成为止；原告汪爱红向被告天蒂家公司预付定金并签订施工合同后，即有权获得被告天蒂家公司承诺赠送的相应产品及服务等等。原告汪爱红于签订合同当日向被告天蒂家公司支付了定金20000元。 2018年8月4日，原、被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份，约定：被告天蒂家公司承揽两原告位于和协风格南岸*幢*号*室房屋的装修工程，建筑面积101.20平方米，工程总造价为182031.22元，承包方式为包工包料（详见附件：工程施工图），工程期限为100个工作日（不含法定节假日）；工程款支付方式为合同签订后3天内，两原告应支付首期工程款，即工程款总额的65%（包括已交定金），共计118320.29元（后变更为首付50%，水电完工后补齐15%），被告天蒂家公司进场施工。工程施工过程中，泥工完成后（墙地砖铺贴完工），两原告支付第二期工程款，即工程款总额的30%，计54609.37元。工程竣工验收合格后（涂料完工），被告天蒂家公司赠送家具家电进场前，两原告支付第三期工程款，即工程款总额的5%，计9101.56元；合同双方当事人中任何一方因为不履行合同约定造成合同中途中止的，守约方有权单方解除本合同，违约责任方赔偿给对方总工程款的15%作为违约金；由于被告天蒂家公司原因导致工期延误，每延误一天按总工程款的0.03%支付违约金给两原告等等。 上述合同签订后，两原告于2018年8月7日向被告天蒂家公司支付工程款71015.61元，被告天蒂家公司于次日进场装修。两原告后又分别于2018年9月5日、同年11月5日向被告天蒂家公司支付工程款27304.68元、61625.84元（包含地板升级款7016.47元），5%尾款9101.56元未付。被告天蒂家公司未为两原告完成装修工程，未完成的工程内容如下：三个房间木地板未铺装（面积为35.35平方米）、次卫门未安装、厨房门未安装、厨柜未安装、赠送全房灯具未安装、赠送三个房间窗帘未安装、赠送21件家具未提供（包括1.5米床、1.2米床、沙发一套、茶几、电视柜、餐桌、6把餐椅、鞋柜、边几、衣柜）、赠送7件家电未提供（包括TCL电视机、海尔洗衣机、美的冰箱、美的油烟机、美的灶具、美的热水器、美的消毒柜）。对于未完工装修工程，两原告后又委托他人完成，支付了费用3500元。 以上事实可由两原告提供的《住宅装饰装修工程施工合同》、《住宅装饰装修工程预定合同》、收据、账户历史明细清单、预算表、《铂金套餐内容配置项目明细2018版》、照片、陈春海证言及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告天蒂家公司承揽两原告的装修工程，两原告已按合同约定支付了进度款，但被告天蒂家公司未按合同约定完成承揽工作，应承担违约责任。两原告未向被告天蒂家公司支付5%尾款9101.56元，该款应在两原告的诉讼请求中扣除。两原告的其他诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告天蒂家公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告汪爱红、水志衡与被告宁波天蒂家装饰设计股份有限公司之间的《住宅装饰装修工程施工合同》； 二、限被告宁波天蒂家装饰设计股份有限公司于本判决生效后十日内向原告汪爱红、水志衡返还装修款59998.44元、支付违约金4860元，合计64858.44元； 三、驳回原告汪爱红、水志衡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1649元，由原告汪爱红、水志衡负担203元，由被告宁波天蒂家装饰设计股份有限公司负担1446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  励翠英 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  胡 婕
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1955号原告:河南大象融媒体集团有限公司。住所地：郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。法定代表人：石晓兵，董事长。委托诉讼代理人：张少春、望开源，河南春屹律师事务所律师。被告：许昌花都温泉文化旅游发展有限公司。住所地：许昌市鄢陵县陈化店镇西311国道路北。法定代表人：王永臣，董事长。委托诉讼代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。原告河南大象融媒体集团有限公司与被告许昌花都温泉文化旅游发展有限公司广告合同纠纷一案，由郑州市高新技术产业开发区人民法院移送本院审理。本院受理后，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告河南大象融媒体集团有限公司的委托诉讼代理人张少春、望开源，被告许昌花都温泉文化旅游发展有限公司的委托诉讼代理人王锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南大象融媒体集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告双方解除《大象融媒体——许昌花都温泉小镇战略框架协议》合同法律关系；2、依法判令被告支付广告宣传费4607400元及利息126592.5元（利息暂计算至起诉日）；3、依法判令被告按照合同约定向原告提供2015年8月1日至起诉日的各项营业额收入、财务报表等，配合原告进行财务核查，并按照约定向原告支付基础分成与超额分成。法庭辩论终结前诉讼请求第二项利息请求变更为：要求计算至实际支付日止（利息标准要求按银行同期贷款利率标准，自2016年4月1日开始计算）。事实与理由：2015年7月，原被告签订《大象融媒体——许昌花都温泉小镇战略框架协议》，双方明确约定：大象融媒体以其所有的媒体资源优势与被告花都温泉小镇进行投资宣传，被告向原告支付相应分成。合作期限2015年8月1日至2020年7月31日。原告依约履行了合同内容，投入巨大的人力物力财力等投资进行宣传，对项目进行宣传造势，并取得良好效果，但是被告拒不提供营业额收入、财务报表等，也不向原告支付应得分成。经多次协商无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告许昌花都温泉文化旅游发展有限公司辩称：1、同意解除双方签订的《大象融媒体——许昌花都温泉小镇战略框架协议》的合同法律关系；2、原被告双方签订《大象融媒体——许昌花都温泉小镇战略框架协议》，双方也没有签订书面的《合同书》，原告并没有为被告许昌花都温泉文化旅游发展有限公司进行所谓“投资宣传”，也没有给原告河南大象融媒体集团有限公司造成任何损失，原告河南大象融媒体集团有限公司起诉没有事实和法律依据；3、因为原告2016年3月份主动终止了框架协议的履行，双方也未签订书面的合同，因此不存在提供财务报表、营业额收入等问题。本院经审理查明：2015年7月，原告河南大象融媒体集团有限公司作为乙方、被告许昌花都温泉文化旅游发展有限公司作为甲方，双方签订《大象融媒体——许昌花都温泉小镇战略框架协议》，协议约定：1、以五年为合作期，大象融媒体以旗下价值约5200万元资源做为资本与花都温泉小镇进行战略合作，详细见附件；2、在大象融媒投入资源的同时，花都温泉拿出部分项目营业额做出相应回报：以合同签订之日后12个月为一考核周期，在此周期内，花都温泉拿出营业额基础部分的相应比例和超额部分的相应比例（其中超额1000万以内不参与超额分成）作为回报，所谓基础部分是以合同签订日之前12个月的实际营业额为准，5年合作期，以此类推；3、合作时间：2015年8月1日--2020年7月31日。协议并约定了双方各自的权利及义务，其中约定甲方有义务真实公布其经营状况及财务状况，有义务向乙方提供正确的财务数据，且在合作期限内按月向乙方提供财务报表，并配合乙方的财务核查工作。协议第七条约定：甲方应每月5号将上月的经营收入报表详细通报给乙方。协议附件2约定：分成年限第一年的基础分成为10%，超额分成为15%，双方合作第一年（2015年8月1号--2016年7月31号）甲方应分两次将相应比例的款项打入乙方指定账户，第一笔打款时间为2015年12月10号，甲方应将2015年8月1号--2015年11月30号共计四个月营业额的5%打入乙方指定账户，剩余尾款根据当年营业额相应比例应于2016年8月10号前打入乙方指定账户。上述协议签订后，原告河南大象融媒体集团有限公司为被告许昌花都温泉文化旅游发展有限公司在媒体（报纸、网络等）发布广告宣传、策划活动，被告许昌花都温泉文化旅游发展有限公司未按协议约定向原告提供财务报表，亦未按协议约定支付原告基础分成、超额分成。2016年3月，原被告终止了框架协议的履行。本院认为：原告河南大象融媒体集团有限公司与被告许昌花都温泉文化旅游发展有限公司所签订的《大象融媒体——许昌花都温泉小镇战略框架协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效协议，双方当事人应按协议约定履行各自的法律义务。本案原告河南大象融媒体集团有限公司在框架协议签订后，已按协议约定为被告在媒体上发布广告宣传、策划活动，被告许昌花都温泉文化旅游发展有限公司应按协议约定向原告提供财务报表，并按协议约定支付原告基础分成、超额分成，被告未按上述协议履行法律义务，已构成违约，故本案原告河南大象融媒体集团有限公司要求被告提供财务报表、配合原告进行财务核查、并按照约定向原告支付基础分成与超额分成的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告河南大象融媒体集团有限公司要求依法判令被告支付广告宣传费4607400元及利息的诉讼请求，因双方所签订的协议中并未有被告向原告支付广告宣传费的约定，故原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案双方当事人均同意解除《大象融媒体——许昌花都温泉小镇战略框架协议》合同法律关系，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告河南大象融媒体集团有限公司与被告许昌花都温泉文化旅游发展有限公司所签订的《大象融媒体——许昌花都温泉小镇战略框架协议》合同法律关系；二、被告许昌花都温泉文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南大象融媒体集团有限公司提供其2015年8月1日至2016年4月1日的经营收入财务报表，配合原告河南大象融媒体集团有限公司进行财务核查，并按照协议约定向原告河南大象融媒体集团有限公司支付基础分成与超额分成（基础分成为营业额的10%，超额分成为营业额的15%）；三、驳回原告河南大象融媒体集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22336元，由原告河南大象融媒体集团有限公司负担11168元，由被告许昌花都温泉文化旅游发展有限公司负担11168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇一九年十一月七日书记员  李畅畅
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1812号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。法定代表人：高焱。被执行人：艾丽戎，女，汉族，1973年02月09日出生，住昆明市西山区。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。住所地：昆明市官渡区福海乡吴井办事处。法定代表人：罗杰。被执行人：昆明运腾商贸有限公司。住所地：昆明市世纪俊园二期。法定代表人：艾丽戎。被执行人：罗杰，男，汉族，1969年09月16日出生，住昆明市五华区。被执行人：沈兴，男，汉族，1973年07月04日出生，住昆明市官渡区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人艾丽戎、昆明兆丰房地产开发有限公司、昆明运腾商贸有限公司、罗杰、沈兴借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的(2016)云01民初1850号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昆明运腾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司汇票垫付款本金13970250元及截止2016年10月31日所欠逾期利息6335685.06元，并支付13970250元本金自2016年11月1日起至款项还清之日止按年利率18%计算的逾期利息；二、被告昆明运腾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司律师费1万元；三、如被告昆明运腾商贸有限公司未按期履行上述义务，被告昆明兆丰房地产开发有限公司对被告昆明运腾商贸有限公司的上述债务在本金最高额16000万元限度内承担连带保证责任，被告昆明兆丰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告昆明运腾商贸有限公司追偿（该16000万元限额针对包含本案债权在内的《最高额保证合同》项下所担保的全部债权）；四、如被告昆明运腾商贸有限公司未按期履行上述义务，被告艾丽戎对被告昆明运腾商贸有限公司的上述债务在本金最高额16000万元限度内承担连带保证责任，被告艾丽戎承担保证责任后，有权向被告昆明运腾商贸有限公司追偿（该16000万元限额针对包含本案债权在内的《最高额保证合同》项下所担保的全部债权）；五、如被告昆明运腾商贸有限公司未按期履行上述义务，原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司有权就被告昆明兆丰房地产开发有限公司提供抵押的位于昆明市官渡区街道办事处吴井社区佴家湾村，官他项（2013）第00049号土地他项权利证书项下的土地使用权在本金最高额16000万元限度内优先受偿（该16000万元限额针对包含本案债权在内的《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权）；六、如被告昆明运腾商贸有限公司未按期履行上述义务，原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司有权就被告罗杰提供质押的（昆工商）股质登记设字〔2014〕第01122《股权出质设立登记通知书》项下的股权在本金最高额16000万元限度内优先受偿（该16000万元限额针对包含本案债权在内的《个人最高额质押合同》项下所担保的全部债权）；七、如被告昆明运腾商贸有限公司未按期履行上述义务，原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司有权就被告沈兴提供质押的（昆工商）股质登记设字〔2014〕第01123号《股权出质设立登记通知书》项下的股权在本金最高额16000万元限度内优先受偿（该16000万元限额针对包含本案债权在内的《个人最高额质押合同》项下所担保的全部债权）。因被执行人艾丽戎、昆明兆丰房地产开发有限公司、昆明运腾商贸有限公司、罗杰、沈兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月16日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行过程中，本院对被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司名下位于昆明市官渡区官渡街道办事处吴井社区佴家湾路陆芊城共108套房产进行了轮候查封，暂无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月九日书记员  常春雷
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执2464号申请执行人：刘克强，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：马玉松，男，1957年9月12日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在执行申请执行人刘克强与被执行人马玉松其他案由纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初6159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳金红二〇一九年十一月二十一日书记员  封绍超
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执517号申请执行人：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路4号，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人：汤红波，该支行行长。被执行人：江西燕辰农业开发有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇蔡坞村李山组，组织机构代码32251462-1。法定代表人：汪凯。被执行人：汪凯，男，1989年10月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：袁芳，女，1990年5月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司横峰支行与被执行人江西燕辰农业开发有限公司、汪凯、袁芳金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初643号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 凯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24365号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凤林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。被告：广州飞硕信息科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区员村一横路7号大院1号7楼710房。法定代表人：聂波。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告广州飞硕信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司申请撤回对被告广州飞硕信息科技股份有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京壹图厚德网络科技有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十一月十五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10521号申请执行人：张振爽，男，汉族，1994年10月10日出生，住北京市大兴区。被执行人：代壮，男，汉族，1995年4月24日出生，住北京市大兴区。张振爽申请执行代壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初13152号民事调解书已发生法律效力。张振爽向本院申请执行，要求被执行人代壮支付借款4000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人代壮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人代壮有其他可供执行的财产。申请执行人张振爽亦未提供被执行人代壮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张振爽申请执行被执行人代壮支付申请人借款4000未受清偿。经申请执行人张振爽确认，被执行人代壮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张振爽享有要求被执行人代壮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人代壮负有继续向申请执行人张振爽履行债务的义务。申请执行人张振爽发现被执行人代壮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员 刘      云      成
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协244号申请执行人:平安银行股份有限公司昆明分行。负责人：潘瑞才，行长。住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。统一社会信用代码：91530100753579897K。被执行人：万紫良，男，傣族，1981年4月1日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：罗颖，女，汉族，1984年8月6日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：刘梅，女，汉族，1969年9月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：董纾愉，女，汉族，1970年8月15日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南景颇人家餐饮文化有限公司。住所地：云南省昆明市五华区护国路2-4号广业大厦裙楼1楼。法定代表人：刘梅。统一社会信用代码：915301026787349809。被执行人：昆明河图园林绿化有限公司。住所地：昆明市滇池路三公里滇池依恋综合楼。法定代表人：姚建。统一社会信用代码：915301007816846789。被执行人：昆明兴傣餐饮管理有限公司。住所地：云南省昆明市五华区教场中路226号。法定代表人：万紫良。统一社会信用代码：91530102592007520C。平安银行股份有限公司昆明分行申请执行万紫良、罗颖、刘梅、董纾愉、云南景颇人家餐饮文化有限公司、昆明河图园林绿化有限公司、昆明兴傣餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执484号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执484号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8857号原告：南阳市普天货运有限公司，住所地桐柏县淮源镇淮源村，统一社会信用代码。法定代表人：王中平，任经理。委托诉讼代理人：宋永杰、葛宏鑫，河南光法（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码。负责人：吴文光，任总经理。委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南阳市普天货运有限公司（以下简称普天货运）与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普天货运的委托诉讼代理人宋永杰、被告人民财险南阳分公司的委托诉讼代理人肖克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普天货运向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费64211.84元、施救费3000元，共计67211.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，陈红成驾驶豫Ｒ×××××/豫RN595挂的重型半挂车自西向东行驶至沪昆高速公路728公里950米处时，追尾撞上前方同车道由张春华驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车，造成豫Ｒ×××××号重型半挂车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定由陈红成负事故的主要责任，张春华负事故次要责任。该车辆在被告处投保有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告人民财险南阳分公司辩称：1、驾驶员陈红成在实习期内驾驶半挂牵引车辆，属于保险合同约定的免赔事项，保险公司不应承担责任；2、请法庭查明原告是否从第三者处取得赔偿或放弃对第三者请求赔偿的权利；3、保险人向第三者代位请求权时，应当判决原告提供第三者的相关材料，否则法院不应支持原告的诉讼请求；4、诉讼费保险公司不予承担。经审理查明：2018年12月5日18时10分许，陈红成驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车自西向东行驶至沪昆高速公路728公里950米处时，追尾撞上前方同车道由张春华驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车，造成两车所载货物及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第四大队作出第363104420180000167号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈红成负主要责任，张春华负次要责任。该事故发生后，原告向人民财险公司报案后，人民财险公司指定人民财险公司南昌市分公司出险并对该事故车辆进行定损，经该公司定损后，定损金额为64211.84元。原告已支付维修费64211.84元、施救费3000元。另查明，豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记在原告公司名下，该车辆在被告人民财险南阳分公司处投保交强险和商业险，其中机动车损失保险限额为84240元，事故发生在保险期间内。驾驶员陈红成于2008年3月18日取得驾驶证，后增驾A2，实习期间为2018年5月14日至2019年5月13日。再查明，中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）项之5约定“驾驶人在实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。”以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、保险条款、道路交通事故认定书、维修费发票、施救费发票、车辆损失确认书等证据予以证实。本院认为，本案的焦点为驾驶员陈红成持有处于实习期的A2驾驶证驾驶重型牵引半挂车发生交通事故，保险公司应否承担给付商业保险金的责任。本院认为，首先实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况。如果在增驾实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期设立的目的和意义。本案中陈红成初次领证时间为2008年3月18日，早已超出法律规定的12个月的实习期，陈红成的驾驶证正本载明的准驾车型为“A2”，A2的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车等车型，故本案中陈红成具备准驾资格，可以驾驶上述车辆。其次，原被告双方对机动车综合商业保险条款第八条的“实习期”理解存在争议，因该条款为格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，不能认定本案的交通事故所造成的损失属于商业保险合同的免责范围，被告人民保险南阳分公司应当依约承担给付原告商业保险金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告南阳市普天货运有限公司保险金67211.84元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇一九年十一月二十日书记员  孟丹丹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢465号之一申请执行人：云南华云金属制品有限公司。住所：云南省安宁市昆钢钢海路。法定代表人：***，董事长。被执行人：张德荣，男，汉族，1970年11月2日出生，住贵州省正安县。本院在执行云南华云金属制品有限公司与张德荣买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出（2009）昆民四初字第80号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、由张德荣于本判决生效之日起十日内偿还云南华云金属制品有限公司货款本金5102982.35元及该款自2009年4月21日起至本院确定的还款日期止，按中国人民银行同期逾期货款利率计算的利息;二、由张德荣于本判决生效之日起十日内支付云南华云金属制品有限公司违约金5万元;三、驳回云南华云全属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49686.21元，财产保全费5000元，由张德荣承担。因被执行人张德荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南华云金属制品有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月5日立案执行。本院受理后，于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年9月12日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，我院根据申请人的申请依法对被执行人张德荣名下位于安宁市太平镇恒大金碧天下首期项目A区（二期）锦绣苑组团322幢第三层302号住宅进行评估、拍卖，拍卖成交价为：1552679.76元（网拍费用：12421元）。其中292982.18元发还该套房产的抵押权人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行、1540258.76元发还本案申请人云南华云金属制品有限公司、12421元发还拍卖公司。后与申请人联系，申请人表述暂无其他财产线索可供执行，同意该案终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十九日书记员  袁晓光
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0802执5101号   申请执行人：白能鹏，男，1964年9月13日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区榆阳区，个体，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：王槠强，男，1982年8月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人白能鹏与王槠强追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白能鹏于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2930元。   在执行过程中，1．本院于2019年10月12日通过“12368”平台向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王槠强名下的相关财产信息，本院依法扣划了被执行人王槠强的银行存款（榆阳农村商业银行麻黄梁支行218.55元，西安银行城东支行1717.15元，中国工商银行榆林新建路南支行437.64元，中国建设银行准格尔银泽支行728.56元）并已向申请执行人白能鹏兑现，发现被执行人名下无房产、无车辆、无工商、证券、保险等信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院通过执行案件管理系统检索，查明被执行人王槠强所涉（2014）榆执字第00865号（标的为80万元及利息）、（2014）榆执字第00843号（标的为30万元及利息）、（2014）榆执字第00397号三个执行案件均未执行到位。   4．本院于2019年11月30日将被执行人王槠强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人未向本院提供有价值的执行线索，本院未发现被执行人王槠强的可供执行的财产线索。未发现被执行人王槠强下落，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王槠强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白能鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长 马春生   审判员 成熙   审判员 郑硕         二〇一九年十一月三十日     书记员李江涛     2019080251012019080259852019100820      1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平,行长。委托诉讼代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。被告：陆军，男，1996年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告陆军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托代理人刘赟到庭参加诉讼。被告陆军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息、罚息、复利（截至2019年3月10日的利息、罚息、复利合计5306.26元，自2019年3月11日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.被告支付律师费3000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月4日与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为1年，自2017年3月4日起至2018年3月4日止。根据上述协议，原告按约向被告发放贷款，现被告已经逾期，应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。被告未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、被告身份证复印件、个人开户申请书、业务回单、交易明细、贷款台账查询、短信通知、《公证书》、《委托代理协议》、律师费发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，原告根据被告的申请，为其开立卡号为62×××18的银行账户，对应客户号为1654766153，被告预留的电话为182××××1696。同日，被告申请开通“及时语”短信通知服务、手机银行功能。2017年3月4日，被告与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告申请个人消费贷款30000元用于住房装修，借款期限为1年，自2017年3月4日起至2018年3月4日止；贷款执行利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。2017年3月4日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款30000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。贷款发放后，被告未按约按时足额偿还贷款本息，截至2019年3月10日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息、复利合计5306.26元。为催收上述贷款，原告委托江苏益和律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告提供的授权手机号码以短信确认方式在线签订借款合同，双方订立借款合同的意思表示真实，且上述合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。2017年3月4日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款30000元，履行了借款合同项下的放款义务，被告亦应按约履行还款义务。贷款发放后，被告未按约按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据借款合同约定主张被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利。原告主张截至2019年3月10日，被告尚欠借款本金30000元，利息、罚息、复利合计5306.26元，本院予以确认。借款合同明确约定，被告在借款期限内未能按照合同约定履行还本付息的义务致使原告支付的律师费由被告承担，原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师代理费3000元，该主张金额符合江苏省律师服务业收费标准的规定，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还借款本金30000元及利息、罚息、复利（截至2019年3月10日，利息、罚息、复利合计5306.26元，自2019年3月11日起至实际给付之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）。二、被告陆军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，公告费600元，合计1358元，由被告陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  付 萌人民陪审员  蒋一如人民陪审员  鲁 霞二〇一九年十一月六日见习书记员  徐 雅
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执397号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路4号，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人：汤红波，该支行行长。被执行人：谢志明，男，1979年6月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司横峰支行依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初636号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押，故无法处置。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.557071万元，未执行3.557071万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 凯
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1546号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街金田路4036号荣超大夏08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。被执行人：叶治盘，男，汉族，1988年12月09日出生，重庆市忠县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与叶治盘追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）渝0233民初3887号民事判决书，执行立案标的为6374.12元。在执行中，本院对被执行人叶治盘采取限制消费措施。本院未找到被执行人叶治盘可供执行的财产，本案执行到位标的为0元，未执行到位标的6374.12元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  阎海波审判员  何华林二〇一九年十一月二十七日书记员  周慧杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8874号原告：姜陆，男，1982年9月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：谈雨晨、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告姜陆与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告姜陆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜陆撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇一九年十一月一日书记员  朱烨
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0281民初12013号 原告：刘修林，男，1971年3月7日生，汉族，住胶州市。 被告：李明启，男，60岁，汉族，住胶州市。 原告刘修林与被告李明启买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  姜燕燕 二〇一九年十一月七日 法官助理张瑞琪 书记员张轩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2137号申请执行人：孝感市鹏达商贸有限责任公司,住所地：孝感市。法定代表人：程小平，董事长。申请执行人：孝感市传家福商贸有限责任公司，住所地：孝感市。法定代表人：刘小双，董事长。被执行人：孝感市孝武超市有限公司，住所地：湖北省孝感市。法定代表人：秦煜，执行董事兼总经理。被执行人：湖北孝武控股股份有限公司，住所地：孝昌县。法定代表人：秦煜，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孝感市鹏达商贸有限责任公司、孝感市传家福商贸有限责任公司与被执行人孝感市孝武超市有限公司、湖北孝武控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1816号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十日书记员  熊丹凤
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0921执2211号吴青梅：刘相：本院在执行吴青梅与刘相婚姻家庭纠纷一案中，本院已根据申请人吴青梅的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初230号民事判决书，于2019年11月28日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执413号 申请执行人：罗勇，男，1989年04月20出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：杨成燕，女，1968年08月25出生，汉族，住四川省会东县。 本院在执行罗勇与杨成燕物权保护纠纷一案中，于2019年5月16日向被执行人杨成燕发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）执行标的：93000.00元；（2）执行费1295.00，但被执行人杨成燕未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人在中国农业银行股份有限公司西昌三岔口支行有银行存款47083.09元，该款本院已依法强制扣划。除此之外，本院依法通过网络查控查询被执行人在工商、车管、国土、房管等部门均无其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初27民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月五日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9315号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：徐州艺术馆有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区湖北路7号。法定代表人：郑敏芝，经理。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告徐州艺术馆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月十一月日书记员 陆承志
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初8576号之二 原告：许建宝，男，1952年10月2日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所实习律师。 被告：何忠，男，1969年5月7日生，汉族，住张家港市。 被告：何小忠，男，1970年6月10日生，汉族，住张家港市。 原告许建宝与被告何忠、何小忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法进行了审理。 原告许建宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告何忠偿还借款本金200万元，并支付该款自2016年1月1日起按年利率24%计算的利息余额78.45万元(暂算至2019年6月30日止，2019年7月1日之后的利息年利率24%按实计算)。二、判令被告何忠承担原告的律师费损失10万元。三、判令被告何小忠对被告何忠的债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：被告何忠、何小忠是亲兄弟关系，原告与被告何忠、何小忠均是关系很好的朋友。2014年7月，被告何忠因公司经营需要资金提出向原告借款200万元，并由被告何小忠提供担保，原告表示同意。2014年7月23日，被告何忠向原告出具借条，载明因生意急需资金周转向原告借款200万元，2014年8月8日前归还，如不按期还款导致出借人向人民法院起诉，出借人的律师费等一切费用由借款人承担，利息按归还实际天数计算。被告何小忠作为连带责任担保人签名。当日，原告将200万元款项通过自助转账方式转入何菲菲的银行账户，何菲菲再通过自助转账方式转入被告何忠银行账户。因被告何忠未能按期还款，双方于2016年2月28日重新约定自2016年1月1日起，利息按每年50万元计算。因被告仍未能还款，2017年7月25日，被告何忠、何小忠与原告签订了一份《还款协议》，承诺从2017年8月开始每月归还5万元，每年年底还30万元。之后，被告何小忠作为担保人陆续代为归还了原告79.55元，但其余款项仍拖延不付。故原告特具状起诉，请贵院及时依法判决。 被告何忠辩称：借条当时借钱的时候口头约定利息差不多按照银行同期贷款计算的，所以借条上手写了一句话“利息按归还实际天数结算”，也没有写利息是多少。后来我也陆续还了一部分钱，到了2016年2月28日原告把我喊到他在市区的公司，到了那我发现还有几个我不认识的人，身上还有纹身，然后原告提出来这个利息按照年利率35%计算，如果我不同意的就要打我，后来我跟他商量降到了25%。这个情况我弟弟并不清楚。另外补充一下，当时原告借款的时候还处于因黑社会打架斗殴被判了缓刑的服刑期间，当时考虑到这个情况所以也没有把这个事情闹大，因为闹大了对他不利。 被告何小忠辩称：我认为本案的借款存在有欺诈胁迫，在2017年7月25日，那时候担保期已经过了，原告打电话通知我喊我们两到原告的公司，在华阳气体公司的许建宝的办公室，到了那里我发现他叫了一个名叫汪东（音）的人，叫我写还款计划，一开始我不想签的，因为这个已经过期了，汪东就骂我威胁我，还说要打我们进医院就当付医药费，还要吵到我们家里去。考虑到我老娘80多岁，闹下去对老太太不好，迫于无奈没办法才签的还款协议。一到月底月初汪东就打电话催我还钱，还骂骂咧咧的，年底的时候我还不出钱汪东还打电话骂我，还说到我家里来。我们觉得已经还的差不多，所以就停止了还钱。 本院经审查认为，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应移交公安机关立案侦查。原告许建宝的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告许建宝的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告许建宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  陈晓东 人民陪审员  卢文汉 人民陪审员  封兴良 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  何 涛
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执恢194号申请执行人：辛某某，男。被执行人：张某某，男。本院在执行辛某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，我院依据(2014)土民初字第484号民事判决书所确定的义务，被执行人张某某应给付申请人欠款30000元本金及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人张某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人张某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人张某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张某某发出限制消费令。五、已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余30000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执恢194号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  韩远会二〇一九年十一月五日书记员  银 恋附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8081号申请执行人孙承武，男，1965年9月11日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人黄涛，男，1980年3月23日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人孙承武依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初21105号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄涛补偿132.8万元。本院立案后，于2019年8月9日向被执行人黄涛发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年8月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄涛名下在本市无股票、房产、社保信息、车辆及可供执行的银行存款信息。由于被执行人黄涛未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄涛发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案目前无财产可供执行，本院与2019年10月14日书面告知申请人，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人孙承武对被执行人黄涛的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人黄涛未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人黄涛目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年十一月二十八日书记员  王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10633号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告:朱启华,男,1977年3月6日出生,汉族,住贵州省毕节市,居住地贵州省毕节市观音桥。 被告:杨远翠,女,1979年4月21日出生,汉族,住贵州省毕节市,居住地贵州省毕节市观音桥。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告朱启华、杨远翠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人王旭洁到庭参加了诉讼，被告朱启华、杨远翠经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱启华支付原告全部到期及未到期租金共计20759.52元；2.被告杨远翠承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2015年1月23日，原告与二被告签订了编号为111500010《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告雪佛兰牌汽车一辆，车辆融资总额为156900元，租赁期限为36个月，每月租金为5189.88元，原告按二被告指示购买了车辆并将该车辆交付被告后，原告同被告朱启华办理了车辆抵押登记。 合同还约定：被告应于每月23日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了三十二期租金，其余租金二被告至今未按约履行付款义务。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，车辆融资租赁合同/抵押合同，证明原告与被告间存在融资租赁关系； 证据2，购销合同,证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，购买融资租赁车辆； 证据3，车辆资产验收交付表,证明原告已经向被告交付融资租赁车辆； 证据4，机动车登记证书,证明原告是融资租赁车辆的抵押权人； 证据5，租金支付明细,证明被告租金支付情况。 被告朱启华、杨远翠未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年1月23日，原告与被告朱启华（承租人/抵押人）、杨远翠（共同承租人）签订了编号为111500010《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告向出卖方付清购车款并将车辆交付被告朱启华，原告同被告朱启华办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付三十二期租金，其余租金未予支付。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给朱启华，履行了合同义务，朱启华未按时还款，构成违约。皖新公司要求朱启华偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。杨远翠作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱启华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金20759.52元； 二、被告杨远翠对本判决第一项中被告朱启华的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽皖新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为199元，由被告朱启华、杨远翠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3379号 原告：衢州广润塑粉有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区杜泽镇（原下井粮站）。 法定代表人：梁又仁。 委托诉讼代理人：牛广军，男，1964年1月4日出生，汉族，住衢州市柯城区，系衢州广润塑粉有限公司员工。 被告：浙江威诗朗智慧能源科技有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道坳山路20号。 原告衢州广润塑粉有限公司与被告浙江威诗朗智慧能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日采取诉前登记，并于2019年10月9日立案受理。原告诉请：1、责令被告支付原告货款7240元，并支付自约定的付款之日起起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃了逾期付款利息的诉请。本院依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，自2018年10月以来，原告衢州广润塑粉有限公司与被告浙江威诗朗智慧能源科技有限公司发生多次业务关系，被告多次向原告购买塑粉产品，共计货款15160元，但被告仅支付7920元，尚欠7240元一直拖欠至今。为此，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江威诗朗智慧能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州广润塑粉有限公司货款7240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈淋欢 二〇一九年十一月六日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初15239号之一 原告：李明，男，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：王云翔，四川蜀邦律师事务所律师。 被告：李兵，男，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：杨娟，女，1983年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告李明于2019年7月16日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。 本院认为，原告李明现已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告李明自动撤回起诉处理。 审 判 长  李树明 人民陪审员  田正均 人民陪审员  张代伟 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  关 超 书 记 员  杨 雄
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初41089号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：柳兆运，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省界首市。原告中邮消费金融有限公司与被告柳兆运金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月六日法官助理李超梅书记员莫宇桐