wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初7419号原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张媛敏，万慧，云南呈祥律师事务所律师，一般授权代理。被告：翟贵兵，男，壮族，1976年7月15日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告捷信消费金融有限公司(以下简称“原告”)与被告翟贵兵(以下简称“被告”)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万慧到庭参加诉讼，被告翟贵兵下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，扣除公告期限，本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告一次性全额偿还原告贷款本金69991.89元、利息5544.19元、客户保障服务包手续费424元、客户服务费2309.16元、违约金7956.91元，共计86226.15元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同(合同编号3764398575003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币70000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全部偿还合同约定的逾期未还款项共计86226.15元。故原告诉至人民法院，以保护原告的合法债权。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据加以证明：一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，欲证明原告主体资格，原告有资格发放个人消费贷款。二、被告身份证复印件，欲证明被告主体资格。三、个人贷款申请表、消费贷款合同条款、授权书、转款凭证、SMS短信材料、通话录音（文字版）、借款人须知、合同重要事项提示、客户服务保障协议、参保须知，欲证明借款关系的成立及履行借款的实际发生，被告清楚且接受相关合同约定的条款。四、旧贷的借款合同及其他附件（申请表、借贷合同的条款、贷款确认函、借款人须知、授权书、转款凭证等），欲证明发放贷款时扣除相应金额用于偿还未完结的关联现金贷款合同项下金额。五、每期期款还款明细、违约金支付明细，欲证明被告每期还款情况以及违约金的产生。被告未提交证据，亦未提交证据。原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年5月27日被告向原告申请个人贷款，填写了《个人贷款申请表(消费贷)》合同编号3764398575003，贷款本金70000元，分期数60期，每月还款2439.51元，首次还款日2018年6月27日，每月还款日为27日，月贷款利率2%，折算年华综合息费率34%，月客户服务费率0.833%。2018年4月12日原告通过招商银行账号为12×××92账户向被告账号为62×××38账户分两次支付了贷款本金共计52786.96元，剩余本金17213.04元系被告2017年10月31日向原告贷款19000元(合同编号3764398575002)未偿还的本金17213.04元并入了本案合同编号3764398575003的借款本金中（52786.96+17213.04=700000）。被告向原告仅归还了第一期贷款部分本金8.11元，剩余的本金、利息、客户服务费均未归还。本院认为，根据被告通过电子方式签署的个人贷款申请表(消费贷)中原、被告双方约定的消费贷款合同条款。被告在收到原告的贷款后，未依照约定向原告偿还贷款，从2018年6月27日开始逾期还款，被告的行为已经构成违约。原告主张依据合同约定向被告要求一次性偿还尚欠本金69991.89元及截至2018年9月27日利息5544.19元，本院予以支持。对于原告主张的客户保障服务包手续费424元、客户服务费2309.16元、违约金7956.91元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。因合同约定月贷款利率标准为2%与客户保障服务包手续费、客户服务费、违约金总和已经超过年利率24%，故本院对原告超过年利率24%的相关请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告翟贵兵于本判决生效后十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金人民币69991.89元，利息人民币5544.19元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1956元。由原告捷信消费金融有限公司负担人民币242.50元，被告翟贵兵负担人民币1713.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  武子捷人民陪审员  肖 琳人民陪审员  鲁朝云二〇一九年十一月二十六日书 记 员  廖 羽
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执恢203号之一 申请执行人：黄廷波，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。 被执行人：梁福财，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：郭小华，女，1979年6月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人黄廷波与被执行人梁福财、郭小华借款合同纠纷一案中，本院（2018）闽0426民初2619号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。本案申请执行金额15000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，本院依法另案拍卖梅仙镇梅仙村梅埔路46号15幢2层201成套住宅。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人除房产外无其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0426民2619号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1943号原告：庞存电，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住保定市曲阳县。委托诉讼代理人：马坤松，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。原告庞存电与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞存电的委托诉讼代理人马坤松、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞存电向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费用等10万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日11时20分许，原告庞存电驾驶自己所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的重型货车，沿涞曲高速行驶至涞曲高速涞源方向310公里500米时，与郇正刚驾驶的鲁Ｊ×××××重型货车发生碰撞，造成两车不同程序受损的道路交通事故，郇正刚驾驶的鲁Ｄ×××××重型货车损失轻微，放弃赔偿，驶离现场。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队勘查后作出第139214420190000001号道路交通事故认定书（简易程序），认定庞存电负全部责任，郇正刚无责任。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有机动车损失保险、不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内，该公司对原告的损失应予赔偿。故诉至法院，请求法院依法判如所请。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、核实原告的车辆运输证、驾驶证、行驶证、从业资格证是否真实合法有效；2、核实事故的真实性；3、被告在开庭前已经向法院提交了书面的答辩状，认为被告主体不适格，应驳回原告的起诉，且提交了相应的证据；4、原告主张的车辆损失应提交维修发票和维修清单，且原告的损失由于事故对方驶离现场，因此依照保险条款应扣除30%的赔偿；5、不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实：1、原告提交的驾驶证、运输证、从业资格证、行驶证等证件；2、事故事实：2019年3月15日11时20分许，原告庞存电驾驶自己所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的重型货车，沿涞曲高速行驶至涞曲高速涞源方向310公里500米时，与郇正刚驾驶的鲁Ｊ×××××重型货车发生碰撞，造成两车不同程序受损的道路交通事故，郇正刚驾驶的鲁Ｄ×××××重型货车损失轻微，放弃赔偿，驶离现场。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队勘查后作出第139214420190000001号道路交通事故认定书，认定庞存电负全部责任，郇正刚无责任。本院予以认定。双方有争议的事实为：原告所有的冀Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额为184000元含不计免赔。保险期间自2018年7月19日至2019年7月18日。保单保险人栏为曲阳支公司营销业务部，但所盖公章为被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承保业务专用章（34），被告称按照其内部管理规定（34）代表曲阳，认为本案主体不适格。事故后，原告支付施救费8500元，有正规票据，被告认为数额超过标准，但未提供证据。原、被告双方共同委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失情况进行了公估，估损金额为53160元。被告对公估报告真实性认可，但认为数额过高，未提供反证。原告支付公估费3800元。本院认为，关于诉讼主体，应以所盖公章为准，保单上所盖公章是被告承保业务专用章，被告用数字标注只是其内部管理行为，并未对外披露，故原告起诉被告主体适格。原、被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。故被告应在机动车损失险保险责任限额内对原告车辆损失承担赔偿责任。双方共同委托的汇新保险公估有限公司具有鉴定资质，其对车辆损失出具的公估报告被告虽认为数额偏高，但未提供相应证据及提出重新鉴定，本院对该公估报告予以认定。公估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，有正规发票，依法应由被告承担。施救费是为防止或者减少损失而采取必要措施所支付的费用，有正规票据，被告虽不认可但未提供证据，该费依法应由被告承担。车辆是否修理及是否开具维修票据并非保险理赔的前置条件，本院对被告此辩称理由不予支持。被告辩称对方驶离现场应扣除30%的赔偿未提供证据，本院对此辩称理由不予支持。综上所述，原告损失为：车辆损失53160元+公估费3800元+施救费8500元=65460元。未超出保险责任限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告庞存电各项损失65460元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告庞存电负担864元，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郭振英审 判 员  王慧兰人民陪审员  崔彦朝二〇一九年十一月十九日书 记 员  谭桂仙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4951号 原告:黄红江，男，1968年11月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄克，男，1970年8月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告:南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂，住所地：南宁市武鸣区宁武路周家岭，统一社会信用代码91450122552258771B。 负责人：潘兆权。 被告：南宁市武鸣区朝燕林场，住所地：南宁市武鸣区城厢镇五海桥头，统一社会信用代码9145010049859110X3。 法定代表人：王国聪。 上述两被告共同委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 被告：陈海文，男，1983年5月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：卢艳玲，女，1980年10月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告黄红江与被告南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂、南宁市武鸣区朝燕林场、陈海文、卢艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，并依法适用简易程序公开进行审理。原告黄红江于2019年11月26日以需要重新找证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄红江的撤诉申请系其诉讼权力的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄红江撤回起诉。 案件受理费2603元减半收取1301.50元，由原告黄红江负担。 审判员  苏杰文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏 颖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11968号 申请执行人：厦门亿地建筑设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区斗西路209号电控大厦1301室之二，统一社会信用代码913502035562272515。 法定代表人：翁晓军，执行董事。 委托诉讼代理人：罗长水、陈琳，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：吴阳，男，1987年6月1日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：窦伟祥，男，1983年5月27日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：王晗，男，1989年3月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。 本院在执行申请执行人厦门亿地建筑设计有限公司与被执行人吴阳、窦伟祥、王晗合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初8429号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴阳、窦伟祥、王晗按照（2019）闽0203执11968号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人吴阳、窦伟祥、王晗的银行存款人民币4378077元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 三、冻结、划拨被执行人吴阳的银行存款人民币19288元(诉讼费），或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月七日 代书记员 王巧玲
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0622民初4312号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，该公司经理。委托诉讼代理人：吕海，男，汉族，1965年01月20日出生，该公司员工，住黑龙江省肇源县。被告：王百学，男，汉族，1965年09月07日出生，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告王百学供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司的委托诉讼代理人吕海到庭参加诉讼，被告王百学经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告王百学给付拖欠原告水利费660元；2.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在肇源县二节汀收缴2019年水利费，被告王百学在二节汀种植水田地11亩，每亩水利费60元，拖欠水利费总计660元。被告为原告出具欠据一枚，原告曾多次向被告索要，被告以各种理由推脱不还，被告未按相关政策和文件缴纳水利费，故提起诉讼。被告王百学缺席，未作答辩。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与肇源县中心灌区排灌管理站于2018年03月30日签订《肇源县中心灌区水费收缴权承包补充合同》,约定：双方协商确定中心水系肇源镇、二站镇、古恰镇、和平乡、新立良种场及县直机关团体所属的水田和鱼池（含鱼池改水田），直接或间接使用中心灌区供水的水费收缴权发包给肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，补充合同年限自2018年03月30日起顺延至2022年12月31日全部终止。肇源县人民政府文件源政规﹝2018﹞1号《肇源县人民政府关于肇源县农业供水价格调整的通知》中关于肇源县各灌区水费收取标准中明确“中心灌区为每立方米0.086元，即每亩60元”。本案中的案涉的地块位于肇××县××村，原告实际测量用水面积为11亩，该水稻田用水水利费的收缴权由原告享有。庭审过程中原告出示的欠据载明：欠款人王百学，欠2019年种植水稻田用水水利费总计用水面积11亩，每亩收费标准60元，欠款总计660元。王百学在欠据中签字捺印。上述事实有当事人陈述、《肇源县中心灌区水费收缴权承包补充合同》、《肇源县人民政府关于肇源县农业供用水价格调整的通知》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，水利费全称为水利工程农业水费，属于农业生产的基本成本支出，计收水利工程农业水费是国家政策规定的合理收费项目。《中华人民共和国水法》规定，使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位交纳水费。所以水利工程供水是商品水，水利费是农民必须支付的生产费用。本案中，原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司依据与肇源县中心灌区排灌管理站签订的收费代收合同，向被告王百学主张给付拖欠水利费1,800元。被告王百学耕作的水田位于肇源县肇源镇，并已实际使用水利工程设施及水利工程提供的水资源，与肇源县中心灌区排灌管理站形成供用水合同关系，原告依合同约定取得收费权，水利费价格标准符合政府部门的相关规定,被告王百学作为水资源使用人，理应向原告支付水利费。故原告要求被告给付拖欠水利费660元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十三条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王百学于本判决生效后立即给付原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司水利费660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王百学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 帅附：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十三条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用电。用电人未按照国家有关规定和当事人的约定安全用电，造成供电人损失的，应当承担损害赔偿责任。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2918号 申请执行人：富邦财产保险有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区港湾街2-12号4层。 法定代表人：战勇，该公司经理。 被执行人：吕同庆，男，1956年3月29日出生，汉族，户籍地址瓦房店市。 身份证号：2102191956×××××××× 申请执行人富邦财产保险有限公司大连分公司与被执行人吕同庆追偿权纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的(2019)辽0281民初2483号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人吕同庆给付富邦财产保险有限公司大连分公司欠款54835元，案件受理费585元。 本案执行过程中，本院向吕同庆送达执行通知书和报告财产令后，吕同庆未履行，并未报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现吕同庆可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  刘孝光 审判员  董仕平 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭玉刚
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2796号 原告：张清来，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林华东，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省东山县。 原告张清来与被告林华东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张清来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张清来撤回起诉处理。 审判员  施志彬 二〇一九年十一月十九日 法官助理方国志 书记员林祥
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初6488号原告：郭顺洪，男，汉族，1971年9月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：罗建忠，男，汉族，1976年4月22日出生，住贵州省余庆县。被告：姜昌红，女，汉族，1975年3月20日出生，住址同上。原告郭顺洪诉被告罗建忠、姜昌红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告郭顺洪到庭参加了诉讼，被告罗建忠、姜昌红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郭顺洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗建忠、姜昌红支付原告欠款7980元。事实和理由：原告于2016年至2018年期间在被告经营的遵义市红花岗区顺华电器经营部购买日丰管道，2018年2月2日，经双方结算，二被告向原告出具尚欠原告货款7980元的欠条一份，经原告多次催促，二被告均未支付上述款项，为维护原告合法权益故诉至法院。被告罗建忠、姜昌红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告罗建忠、姜昌红于2016年至2018年期间在原告处购买日丰管，2018年2月2日经双方结算，被告罗建忠、姜昌红向原告出具《欠条》一份载明：“罗建忠、姜昌红夫妇欠郭顺洪货款7980元”。现原告以二被告至今未支付货款为由，诉至法院提出如前诉请。上述事实，有当事人提交的欠条在卷佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为：二被告在原告处购买日丰管，经双方结算尚欠原告货款7980元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告要求二被告支付货款7980元的请求，本院予以支持。被告罗建忠、姜昌红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，为保护合同当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗建忠、姜昌红在本判决生效后十日内支付原告郭顺洪货款7980元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），公告费400元，合计425元，由被告罗建忠、姜昌红承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  刘 利人民陪审员  李龙娟人民陪审员  王凤革二〇一九年十一月五日法官助理黎廷洁书记员周平
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执恢204号之二申请执行人王永明，男，1971年10月22日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人赵丽华，男，1981年2月25日生，汉族，住句容市。被执行人王明，男，1990年3月20日生，汉族，住句容经济开发区，户籍地淮安市清浦区。被执行人孙铁，男，1984年1月18日生，汉族，住淮安市清河区。被执行人朱成力，男，1989年8月19日生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人张超，男，1992年8月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人戴培，男，1999年4月21日生，汉族，住句容市，户籍地句容市。申请执行人王永明与被执行人赵丽华、王明、孙铁、朱成力、张超、戴培寻衅滋事罪一案，本院作出的（2017）苏1183刑初300号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵丽华、王明、孙铁、朱成力、张超、戴培应当赔偿申请执行人共计人民币118278.58元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年5月31日立案执行，在执行过程中，执行到位4340.27元，后申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院于2018年7月26日裁定终结（2018）苏1183执1669号案件的执行。2018年8月3日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，2018年12月6日，本院裁定冻结、划拨赵丽华、王明、孙铁、朱成力、张超、戴培在金融机构的存款人民币113938.31元，实际于2018年12月7日线下划拨孙铁银行存款4328.41元。2018年12月13日裁定查封赵丽华名下有车牌号为苏Ｌ×××××号机动车，但未能扣押。因六被执行人无其他可供执行的财产，本院于2018年12月14日作出（2018）苏1183执2232号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年6月13日，因发现被执行人赵丽华所有的苏Ｌ×××××号机动车，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月20日、11月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商进行了调查，经查，被执行人赵丽华名下有车牌号为苏Ｌ×××××号机动车一辆，六被执行人无其他可供执行的财产。2019年6月13日、6月14日、6月15日、9月20日、11月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，如总对总查控。二、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人赵丽华、王明、孙铁、朱成力、张超、戴培无不动产登记。因被执行人王明、孙铁、朱成力住所地在淮安市，2018年12月7日，淮安市国土资源局出具不动产登记簿信息利用结果证明，经查，被执行人王明、孙铁、朱成力无房产登记。因被执行人张超住所地在安徽省马鞍山市和县白桥镇周贵仕村委会花胡自然村11号，2018年12月12日，和县国土资源局不动产登记中心出具房屋登记查询证明，经查，被执行人张超无房产登记。三、执行中，本院裁定拍卖被执行人赵丽华所有的苏Ｌ×××××号车辆，2019年7月16日，买受人黄伟明以101500元最高价竞得上述车辆，扣除处置费7295元（870元机动车罚款、3000元网拍公告费、评估费3425元）、中国工商银行抵押权受偿11663.91元，剩余82541.09元履行本案。四、2018年12月1日，本院执行人员到被执行人戴培住所地进行调查，未查找到被执行人下落。2018年12月7日，本院执行人员到被执行人王明住所地进行调查，并与被执行人王明父亲王兆胜进行谈话，王明父亲表示家庭困难，无能力赔偿。2018年12月7日，淮安市清江浦区黄码乡邱庄村村民委员会出具证明，经查，被执行人朱成力父亲已去世，家庭贫困，母亲靠低保为生。经淮安市公安局清江浦分局闸北派出警察证实，被执行人孙铁住所地已经拆迁，现住所地不清楚。2018年12月12日，本院执行人员到被执行人赵丽华住所地进行调查，并与被执行人赵丽华父亲赵培喜进行谈话，赵丽华父亲表示家庭困难，无能力赔偿。五、本案履行情况：本院评估拍卖被执行人赵丽华名下有车牌号为苏Ｌ×××××号机动车一辆，成交价10.15万元，扣除相关费用及抵押优先受偿权剩余款82541.9元履行本案（详见总对总查控），余款六被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年11月20日，本院通知申请执行人王永明到庭终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有情况说明，和县国土资源局不动产登记中心房屋登记查询证明，淮安市国土资源局不动产登记簿信息利用结果证明，句容市人民法院司法查询表（不动产），照片，财产查询反馈总表，谈话笔录，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年十一月二十日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8281号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈惠，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：焦银龙，云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：仲显荣，男，汉族，1980年11月5日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住昆明市。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告仲显荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈惠、焦银龙到庭参加了诉讼，被告仲显荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还所欠原告借款本金人民币154427.21元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，同时计算罚息、复利至所欠贷款清偿日止。截至起诉之日本息合计为人民币160998.06元。二、被告承担原告为本案支出的律师费1000元。三、本案诉讼费、保全费、公告费、公证费、邮寄费39元等原告主张债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定：平安银行昆明分行应被告要求，向其提供的账户发放187000元用于个人资金周转，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼，2017年10月27日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告仲显荣未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据1：个人信用额度贷款合同、被告银行卡信息；证据2：个人贷款确认书；证据3：律师费发票；证据4：银行对账单。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款的事实。被告仲显荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告仲显荣未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2017年10月26日,原告与被告签订了编号为“平银昆明个信贷字2017第RL20171026000285号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告187000元的贷款,贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，自2017年10月27日起至2020年10月27日，贷款执行固定月利率1.53%（即年利率为18.36%），还款方式为等额还款；同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2017年10月27日向被告仲显荣发放了贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2018年10月27日起，被告仲显荣就未能按约还款。截止2019年10月17日止，被告仲显荣尚欠原告贷款本金140268.11元及相应的利息（含罚息）、复利。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告仲显荣签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告仲显荣未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，被告仲显荣应当向原告偿还尚欠的贷款本金140268.11元。对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%已经超过年利率超过24%，故本院将逾期利息调整为按年利率24%计算，且不支持复利；被告逾期日为2018年10月27日。对原告要求被告承担1000元律师费及39元邮寄费的诉讼请求，因上述费用是因被告未按期履行归还贷款义务所引起，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仲显荣于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金140268.11元，并承担以上述贷款本金为基数按年利率24%计算自2018年10月27日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告仲显荣于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元，邮寄费39元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3540元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担309元，被告仲显荣负担3231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月十四日书 记 员 李艳青
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初12870号原告：徐刚，男1989年11月28日生，汉族。被告：鲁坤，男，1992年10月20日生，汉族。原告徐刚与被告鲁坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告徐刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告徐刚撤回起诉处理。审 判 长  程 序审 判 员  黄祝祯审 判 员  王波峰二〇一九年十一月二十七日法官助理  汤淑明书 记 员  黄广凤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初9231号原告：沈阳兴铭房地产有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：栗剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：呼东炬，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：李振南，男，1985年12月16日出生，满族，住沈阳市沈北新区。第三人：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：信刚。本案在审理原告沈阳兴铭房地产有限公司诉被告李振南、第三人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行商品房预售合同纠纷一案中，原告沈阳兴铭房地产有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 琦人民陪审员  马艳驰人民陪审员  范维香二〇一九年十一月十一日法官助理张歆笛书记员高秋红
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初148号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人武善军，男，1976年6月5日出生，汉族，初中文化，个体，出生于山东省沂水县，户籍所在地山东省沂水县，现住海阳市。2018年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2019年5月5日经本院决定被取保候审。 海阳市人民检察院以海检留格庄检察室刑诉（2019）17号起诉书指控被告人武善军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员时伟宏、邹志刚出庭支持公诉，被告人武善军到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2018年5月21日至2018年10月10日期间，被告人武善军先后两次醉酒后驾驶机动车上路，涉嫌危险驾驶罪，具体事实分列如下： （1）2018年5月21日14时22分，被告人武善军驾驶鲁Ｙ×××××号海戈牌正三轮载货摩托车，行驶至海阳市海天路海天景苑处时，遇海阳市公安局交通警察大队城区一中队执勤民警路查，执勤民警现场对其进行呼吸式酒精检测，含量为136.5mg/100ml，民警随即带其至海阳市人民医院抽取血样。经法医检验：被告人武善军的血液中酒精含量为159.9mg/100ml。 （2）2018年10月10日11时30分，被告人武善军驾驶鲁Ｆ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至海天路与东凤大道路口处时，遇海阳市公安局交通警察大队城区二中队执勤民警路查，执勤民警现场对其进行呼吸式酒精检测，含量为168mg/100ml。民警带其至海阳市人民医院抽取血样。经法医检验，被告人武善军的血液中酒精含量为191.5mg/100ml。 案发后，被告人武善军于当场被口头传唤归案。 公诉机关认为，被告人武善军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人武善军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年5月21日至2018年10月10日期间，被告人武善军先后两次醉酒后驾驶机动车上路，涉嫌危险驾驶罪，具体事实分列如下： （1）2018年5月21日14时22分，被告人武善军驾驶鲁Ｙ×××××号海戈牌正三轮载货摩托车，行驶至海阳市海天路海天景苑处时，遇海阳市公安局交通警察大队城区一中队执勤民警路查，执勤民警现场对其进行呼吸式酒精检测，含量为136.5mg/100ml，民警随即带其至海阳市人民医院抽取血样。经法医检验：被告人武善军的血液中酒精含量为159.9mg/100ml。 （2）2018年10月10日11时30分，被告人武善军驾驶鲁Ｆ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至海天路与东凤大道路口处时，遇海阳市公安局交通警察大队城区二中队执勤民警路查，执勤民警现场对其进行呼吸式酒精检测，含量为168mg/100ml。民警带其至海阳市人民医院抽取血样。经法医检验，被告人武善军的血液中酒精含量为191.5mg/100ml。 案发后，被告人武善军于当场被口头传唤归案。 公诉机关认为，被告人武善军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被告人供述 被告人武善军供述，2018年5月21日中午，其和朋友在海政路一家快餐店吃饭时喝了一瓶啤酒和二两半白酒。14时许，其驾驶鲁Ｙ×××××号海戈牌正三轮摩托车从快餐店出发到凤城蓝海国际小区干活。14时22分，其驾车行驶至海天路海天景苑处遇到交警查车，其被查获，经现场呼吸式酒精检测结果为136.5mg/100ml。其被带至海阳市人民医院抽血，后被口头传唤至海阳市公安局。 2018年10月10日中午，其和朋友在凤城一个饭店吃饭时喝了二两白兰地和两瓶啤酒。饭后，其驾驶鲁Ｆ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车返回平顶村家中。16时许，其驾驶该二轮摩托车到平顶村附近的城祥幼儿园接孩子。16时02分，其行驶至海天路与东凤大道路口被执勤交警查获，经现场呼吸式酒精检测，结果为168mg/100ml。其被带到海阳市人民医院抽血。 2.鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定2018年5月21日送检的被告人武善军血液中检出酒精成分，含量为159.9mg/100ml。2018年10月10日送检的被告人武善军的血样中检出酒精成分，含量为191.5mg/100ml。 （2）现场呼吸式酒精检测结果单，证实被告人武善军2018年5月21日14时34分经呼吸式酒精检测结果为136.5mg/100ml。2018年10月10日16时32分经现场呼吸式酒精检测结果为168mg/100ml。 （3）海阳市公安局吸毒现场检测报告书，证实经对被告人武善军现场进行尿样检测，结果呈阴性。 4.书证 （1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、查获经过、案件侦破情况说明、到案经过，证实被告人武善军因醉酒驾驶机动车于2018年5月21日14时22分在海阳市海天景苑被海阳市公安局交警大队城区一中队民警查获。被告人武善军因醉酒驾驶机动车于2018年10月10日16时2分在海阳市海天路与东凤大道路口被交警查获。 （2）人口信息，证实被告人武善军于1976年6月5日出生。 （3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人武善军未办理驾驶证。鲁Ｙ×××××号海戈牌正三轮摩托车及鲁Ｆ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车的基本情况。 （4）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实分别于2018年5月21日14时28分和2018年10月10日16时15分，在海阳市人民医院提取了被告人武善军血样。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人武善军醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人武善军案发后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人武善军因涉嫌危险驾驶罪取保候审期间，再次醉酒驾驶机动车，社会危害性较大，不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人武善军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人武善军于2018年5月21日至2018年5月24日已被羁押4日，应折抵刑期。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  姜聪玲 人民陪审员  包春云 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  辛 宁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8075号原告：郭国峰，男，住呼和浩特市。被告：薛飞龙，男，住呼和浩特市。原告郭国峰与被告薛飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国峰，被告薛飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭国峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元整，利息自借款日起按银行同期利率贷款算至2019年9月10日止，利息为73元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年6月30日,被告以资金周转为由向原告借款10万元，被告承诺原告于2019年7月29日归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，被告迟迟不肯归还，故请求人民法院判如诉请。薛飞龙辩称，原告起诉的并非借款，被告没有向原告借过钱。是因为被告租用了原告的车，车撞了，原告向被告要车辆损失的赔偿费，车的赔偿金保险公司已经支付，额外费用没有这么多，原告经常到被告工作单位闹事，出于害怕才给原告出具欠条，现在暂时没有钱处理此事。经审理查明：2019年，被告租赁原告的车辆，后导致该租赁车辆发生交通事故。针对该车的损失情况，原被告于2019年6月30日，薛飞龙出具借条一张，内容为今借到郭国锋现金10万元，用于资金周转，月利息1%，借款期限自2019年6月30日至2019年7月29日。又出具收条一张，内容为今收到郭国锋出借的现金人民币10万元整。原告认可该车的损失已经由保险公司赔偿。本院认为，原被告之间的借款因车辆发生交通事故产生损失而形成，并非真实的借款，并且该损失已经由保险公司进行了赔偿，原告再依据借条主张债务本院不予支持。原告称租金也产生十来万，但未提交证据予以证明。对于原告提供的微信支付明细，该明细未加盖任何印章，无法证明其来源，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭国锋的诉讼请求。案件受理费1151元（原告已预交），由原告郭国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年十一月七日书记员 张 利
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再401号原审原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。原审被告：王杰，男，1995年10月1日生，汉族。原审原告薛国俊与原审被告王杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初8540号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0115民监398号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0115民初8540号民事判决；二、驳回原审原告薛国俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月六日法官助理  简恩华书 记 员  王 萌
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1911号之二申请执行人：镇江锦荣汽车销售服务有限公司，住所地镇江市。法定代表人：林晓为，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏宁创律师事务所律师。被执行人：句容致辰汽车销售服务有限公司，住所地句容市。法定代表人：赵志伟。被执行人：赵志伟，男，1978年10月1日生，汉族，住句容市。申请执行人镇江锦荣汽车销售服务有限公司与被执行人句容致辰汽车销售服务有限公司、赵志伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人句容致辰汽车销售服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人镇江锦荣汽车销售服务有限公司价款90500元及利息（以90500元为基数，自2018年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被执行人赵志伟对被执行人句容致辰汽车销售服务有限公司上述给付义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2062元，减半收取1031元，由被执行人句容致辰汽车销售服务有限公司、赵志伟共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年6月11日、7月1日、9月21日、10月24日、11月9日、11月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，两被执行人无可供执行的财产。2019年6月11日、6月14日、6月16日、7月1日、9月21日、10月24日、11月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对两被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，经查，位于句××市开发区××南侧××城美景××室的不动产登记在被执行人赵志伟名下，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记局进行调查，被执行人赵志伟名下登记有位于句××市开发区××南侧××城美景××室不动产，本院已轮候查封，两被执行人无其他不动产登记。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制两被执行人高消费。五、本案履行情况：全部未履行。六、本院执行人员到两被执行人住所地调查，未查找到被执行人句容致辰汽车销售服务有限公司法定代表人赵志伟的下落及可供执行的财产及被执行人赵志伟的下落及可供执行的财产。七、2019年11月25日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，被执行人财产状况查询表，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，谈话笔录，句容市不动产登记局反馈表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产采取了控制措施，被执行人无其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年十一月二十六日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2244号原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省武宁县豫宁大道90号，统一社会信用代码91360400MA35HRKXOR。法定代表人陈明华，该公司董事长。委托代理人毛玮玮，该公司职员。被告胡兰芳，女，1973年10月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，个体工商户，住九江市浔阳区。被告刘书进，男，1972年8月20日出生，汉族，江西省九江市人，个体工商户，住九江市庐山区。被告周小新，女，1977年9月11日出生，汉族，江西省永修县人，个体工商户，住永修县。被告张鉴华，男，1986年6月25日出生，汉族，江西省九江市人，个体工商户，住九江市庐山区。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称武宁农商行）诉被告胡兰芳、刘书进、周小新、张鉴华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。依法组成合议庭后公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛玮玮到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宁农商行诉称，请求法院判决：1、被告胡兰芳、刘书进共同偿还原告借款本金98826.66元及利息（借期内即2016年4月18日至2019年4月17日按年利率10.8%计算，合同期满后即2019年4月18日起至本金还清之日止按合同约定的借款利率水平上加收20%即12.96%计算罚息）；2、被告周小新、张鉴华对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案的诉讼费等为实现债权的全部费用。事实及理由：原告农商行与被告胡兰芳、周小新、张鉴华于2016年4月17日签订联保借款/担保合同，被告胡兰芳因店铺经营周转向原告借款200000元，约定借款期限为2016年4月18日起至2019年4月17日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为年利率10.8%，若借款人未按约还款的，就逾期部分从逾期之日起按合同约定借款利率水平上加收20%计算逾期利息。被告周小新、张鉴华作为保证人为借款提供担保，保证期间为借款之日起至到期后两年。被告刘书进与被告胡兰芳系夫妻关系，于2016年4月8日向原告出具共同还款承诺书，自愿与被告胡兰芳同承担还款责任。合同签订后，原告依约向被告胡兰芳发放了借款200000元，借款借据载明借款利率为年利率10.8%。被告胡兰芳借款后偿还了部分本金及利息，合同期满后至2019年7月23日止尚欠借款本金98826.66元及利息18894.25元，原告多次催讨未果，故向法院起诉，诉讼请求如上。经审理查明，2016年4月18日，被告胡兰芳、周小新、张鉴华与原告农商行签订《联保协议书》，协议约定联保小组成员为三被告，联保小组每一成员向原告借款时，由联保小组的其他所有成员提供最高额连带责任保证，即自愿为原告向联保小组成员发放的、最高额人民币伍拾伍万元的贷款提供担保，并承诺保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。同日，原告与三被告签订《联保借款/担保合同》，被告胡兰芳因店铺经营周转向原告借款200000元，约定借款期限为2016年4月18日起至2019年4月17日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为年利率10.8%，若借款人未按约还款的，就逾期部分从逾期之日起按合同约定借款利率水平上加收20%计算逾期利息。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；被告周小新、张鉴华作为保证人为借款提供担保，保证范围保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等，保证期间为借款之日起至到期后两年。被告刘书进与被告胡兰芳系夫妻关系，于2016年4月8日向原告出具共同还款承诺书，自愿与被告胡兰芳同承担200000元借款的还款责任。合同签订后，原告依约向被告胡兰芳发放了借款200000元，借款借据载明借款利率为年利率10.8%，借款期限为2016年4月18日至2019年4月17日。被告胡兰芳借款后按期偿还了部分本金及利息，合同期满后至2019年7月23日止，尚欠原告借款本金98826.66元及利息18894.25元，原告多次催讨未果，故向法院起诉。以上案件事实有原告提交的四被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件、个人征信业务授权书、借款申请书、共同还款承诺书、组建联保小组申请报告、联保协议书、联保借款/担保合同、借款凭证、还款明细及利息计算清单予以证实，足以认定。本院认为，被告胡兰芳因店铺经营周转向原告武宁农商行借款200000元并签订合同，对借期利息及逾期利息的约定不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间成立合法有效的借款合同法律关系。原告依约发放了借款，被告胡兰芳未按期还款，属违约，故对原告要求被告胡兰芳偿还尚欠的借款本金98826.66元及借期内即2016年4月18日至2019年4月17日按年利率10.8%计算，合同期满后即2019年4月18日起至本金还清之日止按合同约定的借款利率水平上加收20%即12.96%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘书进与被告胡兰芳系夫妻关系，在被告胡兰芳借款时，向原告出具自愿共同还款承诺书，系其真实意思表示，依法应承担共同还款责任，故对原告要求被告刘书进共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告周小新、张鉴华与原告签订联保协议及担保合同，自愿为被告胡兰芳的借款及利息等提供连带责任保证，且该保证在保证期间内，被告周小新、张鉴华应该承担保证责任，故对原告要求周小新、张鉴华承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃为自己抗辩的权利，由此产生对其不利的法律后果，有其自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兰芳、刘书进于本判决生效后十日内向原告江西武宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金98826.66元及利息（2016年4月18日至2019年4月17日按年利率10.8%计算，2019年4月18日起至本金还清之日止以年利率10.8%加收20%即12.96%计算）；二、被告周小新、张鉴华对以上债务承担连带还款责任。案件受理费2271元，由四被告共同负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  艾丽娜人民陪审员  王东华人民陪审员  黄林香二〇一九年十一月二十七日书 记 员  端 霓
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522民初6964号 原告：宋茜，女，1989年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：上海力亮广告设计有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路575弄1-17号B区1-124。 原告宋茜诉被告上海力亮广告设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除买卖合同关系；2.判令被告双倍返还原告定金40000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过微信认识，原告想购买被告自家二手彩神平板UV机一台，被告出价八万元，原告作出七万同意的话运过来调试好就付款的承诺，被告又提出八万元的交易价另送17瓶墨水，原告与被告多次磋商后以七万元价格敲定成交价。交易过程中被告说该机器只是找厂家调试过几次，没有修理过，蓝色喷头堵了点儿之外，其他的部分都完美，原告要求被告发一张测试图片再定是否购买，原告收到测试图后认为这样的效果可以接受，便将定金20000元于2019年6月5日通过银行转账的方式，转入被告中国农业银行62×××78的账户中。在原告付完定金后被告本应将机器停用准备发货，但被告仍然继续使用该机器，待原告欲付尾款购买该机器的时候，第三方机器生产厂家打印测试纸，测试结果与下定金时候打印效果截然不同。现因机器出现问题，被告无法为原告提供符合要求的机器，导致无法实现交易目的，原告要求被告双倍返还定金40000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，合同纠纷案件应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，本案被告住所地系上海市宝山区，交货地点亦为上海市宝山区，故本院对本案不享有管辖权，应移送被告所在地人民法院审理，即上海市宝山区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下: 本案移送上海市宝山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余有国 （） 二〇一九年十一月十三日 法官助理周燕 书记员江淑婷
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人:潘岭，行长。委托诉讼代理人：汤宇、冯星力，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：阎树云，1960年8月15日生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告阎树云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金83340.82元；2、判令被告归还截止2019年4月9日的利息5521.08元、罚息（逾期利息）854.4元及自2019年4月10日至还清款项之日止的利息、罚息；3、判令被告向原告支付为实现债权所产生的一审律师代理费1500元；4、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费、邮寄费）由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行申请办理贷款业务并签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额100000元，贷款期限自2017年6月12日至2018年6月12日，双方就还款方式、贷款利息、罚息、实现债权费用等作出了约定。2017年6月12日，原告足额向被告发放了贷款。发放贷款后，被告未按合同约定归还借款利息、罚息。原告向被告催讨无果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的证据，不足以认定本案所诉被告与他人相区别。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费2080元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十一月六日书 记 员  刘虹妤
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1849号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：顾某，男，1982年11月16日出生，公民身份号码：×××，现住黑龙江省鸡西市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告顾某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告顾某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金6000元及利息和违约金21元（此后的利息和违约金自2018年7月1日起，以借款本金6000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年5月17日、5月27日、5月30日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台先后在线签订了3份个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议分别约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款2000元、2000元、2000元共计6000元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》（被告在达飞云贷平台第一笔借款的当日或是被告账户信息变更的当日签订），将借款通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，只偿还了部分利息，没有按协议履行足额还款义务。（三）2018年8月31日、10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金6000元、利息516.1元，通过代偿的方式取得了晋商公司对被告享有的债权。2018年9月2日、10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。（四）2019年9月4日，原、被告及达飞公司在线签署《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告代偿借款本金6000元、利息341.32元及代偿后的利息（自2018年10月24日起，以代偿借款本息6341.32元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告顾某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款6000元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还部分利息的事实清楚，被告应负违约责任。（二）依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告依法取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的341.32元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息6341.32元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告顾某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司6341.32元及利息（以6341.32元为基数，按6%年利率，自2018年10月24日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十一月十五日书记员 马怡然
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6570号 申请执行人:李某，女，1970年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人:郑某，男，1971年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：钟某，女，1980年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11348号民事调解书，于2019年9月18日立案受理申请执行人李某、郑某申请执行钟某民间借贷纠纷一案。本案执行标的968710元，申请执行费12087元。执行过程中，本院依法向被执行人钟某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人钟某的财产状况进行查询。经查，钟某名下有位于成都市金牛区房屋（权×）一套，本院于2019年10月12日查封系轮侯，该套房屋设有抵押。除此之外，被执行人名下无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对被执行人钟某采取了限制高消费措施。申请执行人李某、郑某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月五日 书记员  王 敏
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终1657号 原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵晓忠，男，1997年5月19日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市，因偷开他人机动车，于2016年5月4日被罚款人民币500元；因犯盗窃罪于2018年1月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2018年6月3日刑满释放。因本案，于2019年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人赵晓忠犯盗窃罪一案，于2019年10月8日作出（2019）浙0382刑初1527号被告人赵晓忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；追缴被告人赵晓忠违法所得200元，予以没收，上缴国库；责令被告人赵晓忠退赔赃物折价款600元、赃款200元，返还被害人薛某。被告人赵晓忠以原判量刑过重为由，提出上诉。乐清市人民检察院以赵晓忠提出的上诉理由，系对其已经签署的认罪认罚具结书确定的量刑予以反悔，本案已不符合认罪认罚从宽处理的条件，应当判处更重的刑罚为由，提出抗诉。二审审理中，赵晓忠表示上诉系为留看守所执行余刑，对原判量刑并无异议，申请撤回上诉。温州市人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人赵晓忠撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许温州市人民检察院撤回抗诉。 二、准许被告人赵晓忠撤回上诉。 浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382刑初1527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 雁 审判员 涂凌芳 审判员 占长斌 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈 琳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1649号 申请执行人：王仙平，男，1988年9月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：刘明贵，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市顺风联运车队，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处滨口村，注册号342502600101825。 业主：吴纪坤。 申请执行人王仙平与被执行人刘明贵、宁国市顺风联运车队追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）皖1881民初521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）皖1881民初521号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一九年十一月二十八日 书记员  晋 军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11618号 原告：吴美琪，女，1963年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所执业律师。 被告：方敏春，女，1974年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴美琪与被告方敏春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴美琪及其委托诉讼代理人张长炜到庭参加诉讼，被告方敏春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 吴美琪向本院提出诉讼请求：1、判令方敏春立即偿还吴美琪借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用、公告费300元由方敏春承担。事实与理由：2017年10月1日，方敏春向吴美琪借款5万元，并于当日向吴美琪出具借条一张。吴美琪依约出借款项后，方敏春未依约偿还借款。 方敏春未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年5月26日，吴美琪向方敏春转账39000元、1万元。2014年7月26日，方敏春向吴美琪转账1000元。 庭审中，吴美琪提供一份落款日期为2017年10月1日的《借条》复印件，载明“方敏春向吴美琪借5万元，借款人方敏春”。吴美琪主张方敏春于2014年5月26日向其借款5万元，其扣除头息1000元后实际转账49000元，方敏春于当天出具一张《借条》，2017年10月1日续签《借条》，其将原《借条》的日期遮盖进行复印后让方敏春重新签署2017年10月1日的日期，后方敏春将原《借条》收回；同时，吴美琪主张双方口头约定月利率2%，方敏春借款后按月2%通过现金支付过6个月的利息，且在2017年10月1日重新签署《借条》后再以现金支付利息2000元。 另，吴美琪为本案诉讼支出公告费300元。 以上事实，有吴美琪提供的《借条》复印件、银行交易明细、公告费发票等证据及吴美琪当庭陈述为证。方敏春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对吴美琪提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴美琪提供的《借条》系复印件，无法确认真实性，本院对《借条》不予采信。吴美琪依据向方敏春的转账凭证主张与方敏春之间存在合法有效的借贷关系，为此提供了转账凭证予以证明，方敏春在诉讼中未提出抗辩意见，则本院认定吴美琪已完成相应的举证责任，故对吴美琪主张的事实予以确认。借款本金应以吴美琪实际转账的49000元为准。债务应当清偿。方敏春理应偿还借款。现吴美琪主张双方约定利息为月利率2%，但未提供证据证明，本院不予采纳。则本案借款为无息借款，吴美琪自认方敏春偿还的款项及2014年7月26日方敏春向吴美琪转账1000元合计9000元应抵扣本金。故方敏春尚应偿还吴美琪借款本金40000元，吴美琪超出部分诉讼请求，本院不予支持。吴美琪要求方敏春按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但该利率应以不超过年利率6%为限。方敏春还应支付吴美琪应本案诉讼支出的公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、方敏春应于本判决生效之日起十日内偿还吴美琪借款本金40000元及利息（利息尚欠借款本金为基数，自2019年3月26日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过年利率6%为限），同时支付公告费300元； 二、驳回吴美琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由吴美琪负担50元，方敏春负担1000元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林芳 人民陪审员 邹华 人民陪审员 谢虹 二〇一九年十一月四日 法官助理曾国川 书记员  汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9793号原告：樊标，男，汉族，1990年2月12日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现租住安徽省合肥市包河区。被告：王竞赛，男，汉族，1994年10月27日出生，住合肥市蜀山区。本院在审理原告樊标与被告王竞赛民间借贷纠纷一案中，原告樊标于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊标申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊标撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告樊标承担。审判员  王嘉佳二〇一九年十一月四日书记员  童 星附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人:潘岭，行长。委托诉讼代理人：汤宇、冯星力，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：张文波，1976年2月6日生，住云南省曲靖市宣威县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告张文波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元；2、判令被告归还截止2019年4月9日的利息5902.73元、罚息（逾期利息）627.13元及自2019年4月10日至还清款项之日止的利息、罚息；3、判令被告向原告支付为实现债权所产生的一审律师代理费1500元；4、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费、邮寄费）由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行申请办理贷款业务并签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限自2017年3月16日至2018年3月16日，双方就还款方式、贷款利息、罚息、实现债权费用等作出了约定。2017年3月16日，原告足额向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息、罚息。原告向被告催讨无果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的证据，不足以认定本案所诉被告与他人相区别。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费1251元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十一月六日书 记 员  刘虹妤
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初585号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人张侠，曾用名江张氏，女，1970年10月9日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，文盲，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯持有假币罪于2019年4月22日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年5月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人许鑫，浙**宁律师事务所律师。 被告人江立事，男，1971年4月16日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，文盲，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯持有假币罪于2019年4月22日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年5月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]557号起诉书指控被告人张侠、江立事犯持有假币罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘成波、被告人张侠及其辩护人许鑫、被告人江立事到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年4月3日，被告人张侠与江立事意欲至象山县使用假币，后被告人张侠乘坐被告人江立事驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车至象山县鹤浦菜场，并使用面值为人民币100元的假币1张购买李某姣贩卖的坟头纸。后李某姣家人报案，并将面值为人民币100元的假币1张上交象山县公安局。 2019年4月22日，被告人张侠与江立事意欲至象山县使用假币，后被告人张侠乘坐被告人江立事驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车至象山县鹤浦菜场，并使用面值为人民币100元的假币1张购买包某贩卖的海鲜。后包某报案，并将面值为人民币100元的假币1张上交象山县公安局。 2019年4月22日，民警在象山县鹤浦菜场当场抓获被告人张侠、江立事。后民警对被告人张侠、江立事居住的浙江省宁海县桃源街道尤家村108号102室进行检查，并从该室内缴获面值为人民币100元的假币71张，后象山县公安局对上述假币予以扣押。经鉴定，从被告人张侠、江立事居住的浙江省宁海县桃源街道尤家村108号102室扣押的71张面值为人民币100元的货币及被告人张侠、江立事在象山县鹤浦菜场使用的2张面值为人民币100元的货币均为假币，后上述假币被中国人民银行象山县支行收缴。 被告人张侠、江立事到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年11月14日，被告人张侠、江立事向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院提出以犯持有假币罪判处被告人张侠有期徒刑九个月至一年，并处罚金；判处被告人江立事有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人张侠、江立事在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、包某、叶旗峰的证言、接受证据材料清单、现场笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、中国人民银行货币真伪鉴定书、中国人民银行象山县支行假币收入凭证、车辆轨迹查询、光盘、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张侠、江立事明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为均已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和被告人张侠的辩护人认为被告人张侠到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关认为被告人江立事到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张侠、江立事自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人张侠有期徒刑九个月至一年，并处罚金；判处被告人江立事有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张侠犯持有假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人江立事犯持有假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 包尔攀
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21755号 原告：重庆市千明房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区宝华大道15号1幢3-5，统一社会信用代码9150000030499362XG。 法定代表人：蒋志华，总经理。 被告：陈世春，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省泸县。 原告重庆市千明房地产经纪有限公司（以下简称千明公司）与被告陈世春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告千明公司到庭参加诉讼。被告陈世春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金20547元;2.被告支付利息，计算方式为：以20547元为基数，从2017年1月19日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承租原告管理的渝北区仁安龙城国际三期9-8-1房屋，至今被告尚欠租金20547元未付清。2017年1月17日，被告出具欠条承诺于2017年1月18日前支付，但至今未付。故为维护合法利益，起诉来院。 被告未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条，本院依法进行了审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月17日，被告出具欠条称“今欠原告租仁安龙城国际三期x-x-1房租现金20547元，限2017年1月18日前付清”。 审理中，原告陈述双方签订了租赁合同但未带，约在2017年2月被告即搬离了案涉房屋付。 本院认为，根据欠条，被告欠付原告租金20547元，并承诺于2017年1月18日支付。现无证据证明其已支付，应承担举证不能的不利责任，本院对原告请求判令被告支付租金20547元及利息的诉讼请求予以支持，利息计算方式为：以20547元为基数，从2017年1月19日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈世春于本判决生效之日立即支付原告重庆市千明房地产经纪有限公司租金20547元； 二、被告陈世春于本判决生效之日立即支付原告重庆市千明房地产经纪有限公司利息，计算方式为：以20547元为基数，从2017年1月19日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告陈世春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  欧春利 二〇一九年十一月六日 书记员  符 爽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5069号原告：简文莉，女，1986年11月16日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张海亮，内黄县法律援助中心指派法律工作者。被告：杨艳伟，男，1986年9月16日生，汉族，住河南省内黄县。被告：张占军，男，1983年9月19日生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：刘敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。原告简文莉与被告杨艳伟、张占军、中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称太平洋财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告简文莉及其委托诉讼代理人张海亮，被告太平洋财险河南分公司的委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加了诉讼，被告杨艳伟、张占军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简文莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计15,213.34元；2、依法保留后续治疗实际发生后另行主张的权利；3、依法判令被告赔偿原告两轮电动车损失共计1,000元，评估费200元；4、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日14时许，被告杨艳伟驾驶豫Ｅ×××××轿车，沿善宜店村内道路由南向北行驶至该村东北丁字路口时，与沿北地道路由西向东行驶的原告简文莉驾驶二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经事故认定，因该事故属事后报案，无原始现场，事故成因无法查清，责任无法认定，原告因该事故在内黄县人民医院治疗，给原告造成极大经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告太平洋财险河南分公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险，事故发生后我司调查现场，经了解，事故车辆驾驶员杨艳伟酒驾逃逸，被保险人张占军向我司申请销案，酒驾逃逸属交强险垫付追偿，但该案不存在垫付情况，故应驳回原告对我司的诉讼；我司不承担诉讼费；3、该案交警部门只出具了事故认定书，我司申请法院对事故事实进行调查。被告杨艳伟未到庭未提供证据。被告张占军未到庭未提供证据。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日14时许，被告杨艳伟驾驶豫Ｅ×××××轿车，沿善宜店村内道路由南向北行驶至该村东北丁字路口时，与沿北地道路由西向东行驶的原告简文莉驾驶二轮电动车相撞，造成原告简文莉受伤、两车损坏的的交通事故。因此案属事后报案，无原始现场，双方当事人对事故经过陈述不一致，道路交通事故成因无法查清，道路交通事故责任无法认定。内黄县公安交通警察大队于2019年6月26日作出内公交证字（2019）第019015号事故证明予以证实，未认定事故责任。原告简文莉受伤后，入住内黄县人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、软组织挫伤；3、鼻骨骨折；共住院13天，长期医嘱显示“陪护一人。”支出医疗费和检查费6,366.79元。出院诊断为：1、脑震荡；2、软组织挫伤；3、鼻骨骨折；4、C4-5、C5-6椎间盘膨出。出院医嘱为：“1、继续巩固观察治疗，注意休息，避免劳累；2、出现头痛、头晕、意识及肢体活动异常等不适及时复查，不适随诊。”事故后，各被告均未赔偿原告款。事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车的所有人为被告张占军，被告杨艳伟持有C1有效驾驶证，被告太平洋财险河南分公司承保了事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车的交强险，该事故发生在保险期间。原告简文莉委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对其比德文电动车的损失进行评估，该公司于2019年6月28日出具评估报告，结论为，比德文牌电动车损失价值为人民币1,000元，原告支出评估费200元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实认定如下：1、误工费，原告要求院外误工费30日，根据公安部GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范5.3.3a），本院认定原告的院外误工期为20日；2、车损，被告称原告的电动车损失系单方评估，该评估无事实依据，但该车经有资质的机构评估过，且被告保险公司又不申请重新评估，本院依法酌定其车辆损失为800元；3、被告太平洋财险河南分公司称被告杨艳伟酒驾逃逸，但没有提供相关证据予以证实，故对其抗辩理由本院不予采信。本院认为，关于本案的事故责任，被告杨艳伟驾驶机动车与驾驶二轮电动车的原告简文莉相撞发生交通事故，致原告简文莉受伤、两车损坏的交通事故。公安交通管理部门出具的事故证明对该事实予以证实，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，因本案的交通事故公安交通管理部门对事故责任未予认定，故在交强险范围与限额内由被告太平洋财险河南分公司按各分项的限额予以承担，超出交强险范围与限额的，本院按照公安机关出具的事故证明，原告的损失由被告杨艳伟与原告按照事故责任6：4比例承担赔偿责任。原告简文莉在本次诉讼中的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：1、医疗费6,366.79元，2、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）；3、营养费260（13天×20元/天）元；4、误工费3,705.95元（40,990元/年÷365天×33天）；5、护理费1,407.63元（39,522元/年÷365天×13天×1人）6、交通费260元（13天×20元/天）；7、车损，800元，8、评估费200元。以上损失共计13,650.37元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7,276.79元，由被告太平洋财险河南分公司在交强险医疗费用限额内赔付原告，误工费、护理费、交通费共计5,373.58元，由被告太平洋财险河南分公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告，车损800元，评估费200元共计1,000元由被告太平洋财险河南省分公司在财产损失赔偿限额内予以赔付。超出上述范围简文莉的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告简文莉各项物质性损失共计人民币13,650.37元；二、驳回原告简文莉本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告杨艳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇一九年十一月二十一日书记员代 剑 琪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6255号 原告:杨建平，男，1970年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：聂齐，女，1969年3月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告:成都图腾魏玛酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区高攀路2号。 法定代表人：刘世其，总经理。 委托诉讼代理人：刘世金，男，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡勇，男，公司员工。 被告：四川图腾酒店投资管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街12号。 法定代表人：叶明艳，总经理。 委托诉讼代理人：李华君，男，公司员工。 原告杨建平、聂齐与被告成都图腾魏玛酒店管理有限公司、四川图腾酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年11月20日，原告杨建平、聂齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨建平、聂齐撤诉处理。 案件受理费10419元，减半收取为5209.5元，由杨建平、聂齐负担。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  胡竞文 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  彭 静
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢189号申请执行人：蒋海兰，女,1964年8月26日生，汉族，住大悟县。申请执行人：高文，女,1989年6月28日生，汉族，住大悟县。申请执行人：高琪，女,1992年5月16日生，汉族，住大悟县。申请执行人：高帅，男,1995年5月6日生，汉族，住大悟县。本院在执行安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司与刘哲兵追偿权纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十一月十七日书记员  郭 梅
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1422号原告：邹冬红，男，1977年11月10日出生，汉族，监利县人，务工，住。被告：刘彦宁，女，1968年11月27日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，务工，住该市江南区。原告邹冬红与被告刘彦宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，先适用简易程序，因被告刘彦宁下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘彦宁经公告传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹冬红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款本金466956元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日起，原、被告发生粮食交易，被告派司机过来从原告厂里拉大米，再通过银行转账支付货款。第一年被告还按时付款，但从2014年6月被告开始下欠货款，至今欠货款46万多元，原告多次前往南宁催讨无果。2018年8月24日，被告向原告出具欠条，之后仍然久拖不还，为此原告诉至法院。被告刘彦宁未到庭，也未向本院提交了答辩状。本院经审理认定事实如下：原告邹冬红系监利县新发米业有限公司的法定代理人，被告刘彦宁是广西南宁市人，在南宁市五里亭市场做大米批发。2013年3月，原告去南宁开发市场，和被告认识后开始业务往来，原告从厂里给被告发米，被告通过银行转账方式支付给原告货款。2014年起，被告慢慢开始欠款，直至2017年3月5日，共欠货款491206元，并出具欠条，内容为：“今欠到邹哥（指原告）大米款491206元（肆拾玖万壹仟贰佰零陆元整），每月分期还款贰万元，刘彦宁，2017年3月5日”。原告多次前往南宁向被告讨款，被告陆续还款2万多元，直至2018年8月24日还欠款466956元，被告立下欠条，约定两年内还清。之后原告多次联系被告还款，被告口头承诺还款但迟迟未归还，2019年年初原告与被告失去联系，被告下落不明。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、原告公司的营业执照、被告刘彦宁的身份证复印件、两张欠条复印件、银行交易明细复印件、出库通知书复印件、火车票、住宿发票复印件和原告的当庭陈述在卷作证，虽被告未到庭，但原告提供的证据中营业执照、身份证明都是国家机关出具的公文书证，公信力较强，本院应予认定。其他证据欠条、银行交易明细复印件、出库通知书、火车票、住宿发票相互印证，本院亦予认可。因被告刘彦宁未到庭,以致本院无法进行调解。本院认为，原告邹冬红作为出卖人为被告刘彦宁提供了大米，被告刘彦宁作为买受人支付价款，双方形成买卖合同关系,应予保护。2018年8月24日，被告刘彦宁写下了欠条，还欠款466956元，由此而产生的债权债务关系明确。虽然还款期限两年未满，但分期付款的金额达到了全部款项的五分之一以上，原告邹冬红可以要求被告刘彦宁全额支付。原告邹冬红要求被告刘彦宁偿还所余全额欠款,依照合同应当全面履行的规定，本院应予支持。但利息如何计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告当庭请求从2014年被告违约之日起按月利率2%开始计算利息，但欠条上没有约定利息，原告也未提供合同作为证据支撑，有证据反映的原告主张权利之日即为原告起诉之日，所以利息只能从起诉之日起按年利率6%计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告刘彦宁在本判决生效后10日内一次性付给原告邹冬红所欠货款466956元及利息（利息从2019年5月16日起按照年利率6%计算至被告还款之日止），定于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告邹冬红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8754元，由被告刘彦宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吴时军审 判 员  陈 刚人民陪审员  潘慧平二〇一九年十一月五日书 记 员  罗 珊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3368号罪犯熊维飞，男，汉族，1982年7月1日出生于重庆市梁平县，现在重庆市永川监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年11月5日作出（2014）朝刑初字第3059号刑事判决，认定被告人熊维飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年4月10日起至2029年4月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，于2015年6月26日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月14日作出（2017）渝05刑更3064号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月，刑期至2028年7月9日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯熊维飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑八个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯熊维飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯熊维飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯熊维飞减去有期徒刑七个月（刑期至2027年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年十一月八日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3157号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤，云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：石小琴，女，彝族，1983年9月6日出生，身份证住址贵州省水城县。被告：李勇，男，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。本院在审理平安银行股份有限公司昆明分行诉石小琴、李勇金融借贷合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费人民币897元，全部退还给原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员 徐 畅二〇一九年十一月八日书记员 杨富梅
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1605号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡镇钦，男，1974年3月17日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，户籍地娄底市娄星区。因本案于2019年3月11日被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人宁省，湖南富厚律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人胡镇钦犯诈骗罪一案，于2019年9月12日作出（2019）浙0381刑初1039号刑事判决。原审被告人胡镇钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月至12月3日，被告人胡镇钦伙同胡某1（另案处理）等人，雇用刘某2、周某、朱某（均已判）等人，利用伪基站发送中国工商银行卡积分兑换现金的诈骗短信，诱骗被害人点击诈骗短信中的“钓鱼网站”链接，从而骗取被害人的银行账号、密码、验证码等信息，将被害人银行账户中的款项通过充值、转账等手段，先后转到控制使用的户名为丁某2、严某等人银行账户，再转账至符某、段某等多人账户，安排胡某2、秦某（均已判）等人取现。截止案发，该犯罪团伙骗取刘某1、丁某1、李某等多人财物，其中由丁某2账户转入严某账户的款项，自2015年11月14日至12月3日共计151.2742万元。证明上述事实的证据有，被告人胡镇钦的供述，同案犯刘某2、朱某、周某、胡某2、秦某等人的供述，被害人丁某1、刘某1、李某等人的陈述，账户交易明细，在线支付记录、订单记录，情况说明，同案犯的刑事判决书，抓获经过，户籍信息等。原审法院认定被告人胡镇钦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元；责令被告人胡镇钦共同退赔151.2742万元，发还给各被害人。胡镇钦上诉及辩护人提出，本案多数被害人没有到案，且电子数据、银行账户交易记录等证据不充分、不完整，没有排除合理怀疑，同案犯刘某2等人和秦某的生效判决中，认定丁某2转入严某账户的款项为147万余元和143.0871万元，原判认定诈骗金额151.2742万元的事实不清、证据不足，应按照有利于被告人的原则，认定为40万元；本案犯意是未到案的“强丝”提起，胡镇钦受“强丝”的诱导而涉案，“强丝”负责伪装基站设备的购买、诈骗短信的内容设计、雇用发送诈骗短信的人员、选定作案场所、提供银行卡等，还掌控诈骗所得，是组织者、领导者，胡镇钦在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有坦白情节，原判量刑过重，请求二审从轻改判。二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。在案证据印证证实，已判同案犯刘某2与周某、朱某利用骗取的被害人银行账号、验证码等，将被害人账户内的款项转出并通过网络进行洗钱，最终转到其控制使用的严某等人的银行账户，再分散到其他账户安排秦某、胡某2等人取现。故本案部分诈骗所得最终汇入刘某2身上查扣的严某工商银行账户。根据银行交易记录显示该账户自2015年11月14日至12月3日，共有汇款124笔全部由同一账户即丁某2账户汇入，金额共计151.2742万元。原判据此就低认定本案的诈骗金额为151.2742万元，符合法律规定。上诉人及辩护人的相关上诉、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人胡镇钦以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。胡镇钦积极组织人员实施电信网络诈骗，参与诈骗所得的分配，系本案诈骗团伙的组织管理者之一，系主犯。胡镇钦及辩护人关于胡镇钦系从犯上诉、辩护意见，与查明的事实和法律不符，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁筱海审判员  杨国智审判员  胡海疆二〇一九年十一月二十日书记员  杨洛丹