福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2651号 原告：漳浦县浦燃燃气有限公司,住所地福建省漳浦县绥安镇楼脚村。统一社会信用代码9135062372645807XA。 法定代表人：杨志航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。 被告：漳浦县浦安危险品运输有限公司,住所地福建省漳浦县绥安镇楼脚村。统一社会信用代码91350623793764376J。 法定代表人：章福明（已故），该公司经理。 委托诉讼代理人：林跃辉，福建隽德律师事务所律师。 第三人：杨荫珍，女，1976年12月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林跃辉，福建隽德律师事务所律师。 原告漳浦县浦燃燃气有限公司（以下简称浦燃公司）与被告漳浦县浦安危险品运输有限公司（以下简称浦安公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。审理中发现被告浦安公司的法定代表人章福明在本案诉讼前已经亡故，该公司尚未变更法定代表人事项登记，且原被告对案涉事实争议较大，不宜适用简易程序审理，依法裁定转为适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人及第三人杨荫珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦燃公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除浦燃公司与浦安公司于2018年1月1日所签订的《营运车辆问题服务协议书》；2.判令浦安公司协助浦燃公司变更挂靠车辆闽Ｅ×××××号行驶证的登记；3.判令浦安公司及杨荫珍退还超过协议书的规定多收的管理服务费5000元；4.由浦安公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，浦燃公司放弃第1项和第3项诉讼请求。事实和理由：2017年12月初，浦燃公司出资购置闽Ｅ×××××货车一部，于2017年12月4日与浦安公司签订《营运车辆委托服务协议书》，约定该部车辆挂靠浦安公司，由浦安公司代办车辆管理服务及代办车辆行驶证、营运证等手续，浦燃公司每月月底向浦安公司缴交管理服务费每月300元至合同期满。合同于2018年1月1日起按约定履行，但是浦安公司经办人杨荫珍以种种理由，无理提高协议约定的服务费，要求每月从应交的300元提高至每月1200元，车辆综检费用一次缴纳300元等，且拒绝在其出具的收款收据盖上浦安公司的印章，并将浦燃公司经办人员任志铁通过微信汇给的5000元当作所谓的失信违约金予以没收，已构成协议违约。 浦安公司辩称，讼争的闽Ｅ×××××号车系浦安公司于2016年5月23日向漳州市万盛达汽车经贸有限公司以148000元的价款购买，浦安公司还因此缴纳了车辆购置税13500元，这一事实有相应的机动车销售统一发票及税收完税证明予以证实，该车购买后也直接以浦安公司的名义向交警部门办理登记并领取行驶证。讼争《营运车辆委托服务协议书》是因为委托方浦燃公司的实际经营者章福生与浦安公司的法定代表人章福明系兄弟关系，章福明于2017年9月因病去世，章福生在章福明死后指派任志铁以所谓的经营需要为由要求杨荫珍在其提供的讼争《营运车辆委托服务协议书》上盖章，故该服务协议书显然是内容不真实、不客观，合同当事人意思表示不真实的无效协议。浦燃公司主张解除委托服务协议书并协助办理变更行驶证等诉求，明显于法无据，不能成立。 杨荫珍述称，本案系合同纠纷，杨荫珍并非合同当事人，且原告方已经撤回对杨荫珍的起诉，所以杨荫珍不应当成为本案诉讼当事人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。浦燃公司就其诉讼主张，举证了以下证据：1.营运车辆委托服务协议书；2.行驶证。证据1和证据2共同用于证明浦燃公司将拥有所有权的闽Ｅ×××××号货车挂靠浦安公司营运，车辆行驶证办在浦安公司名下；3.收款收据。用于证明浦安公司违反协议书约定，单方提高管理费收取费用，构成违约；4.漳州吉兴汽车销售有限公司出具的证明、订车协议。用于证明案涉车辆是浦燃公司出资购买的。浦安公司对上述四组证据的真实性没有异议，但认为不能证明浦燃公司所要证明的事实。浦安公司为佐证答辩主张，提交了一组车辆购车发票及完税发票，用于证明讼争车辆是浦安公司全资购买，税费都是其支付。浦燃公司对该组证据的质证意见为：真实性没有异议，但车辆购车发票、完税发票均是浦燃公司依据双方订立的《营运车辆委托服务协议书》的约定提供给浦安公司办理车辆行驶证、营运证之用。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月4日，浦燃公司为甲方，浦安公司为乙方，双方签订一份《营运车辆委托服务协议书》。协议书约定：乙方根据甲方委托，为甲方车辆提供相关营运事项的挂靠及管理服务；乙方愿意为甲方所拥有的危险品货物运输车辆壹部，（车牌号闽Ｅ×××××；厂牌型号勤宏牌ＳＱＨ5120ＸＲＱ；发动机号89827814；车架号ＬＶＢＶ4ＪＢＢ8ＧＥ025176;核定吨位6995千克）具体车辆资料记载详见车辆技术档案提供相关营运事项的代办管理服务，具体事项是：1.代办该车辆新增运力和购置税申请。2.代办车辆入户挂牌、转籍、过户、报废等手续。3.提供交警、交通车辆年检手续，代办车辆行驶证、营运证、车辆购置税证等证件的换发、年审及遗矢补办。4.代收代缴增值税等应缴费用。5.代办车辆商业险、交强险、车船使用税和承运人责任险投保、续保手续，协助甲方办理车辆在营运中发生交通事故的理赔手续；甲方应在每月底前，向乙方交纳国家规定的该车辆下月增值税和管理服务费，管理服务费每月300元整；本协议由甲、乙双方签章之日起生效，有效期内任何一方均不得擅自修改、违约。一方违约，另一方有权向漳浦县人民法院提起诉讼，违约方应承担由此所引起的全部经济和法律责任。本协议未尽事宜由甲、乙双方协商订立补充协议，属国家出台的新规定，则按新规定要求调整办理；本协议有效期为一年（期满需续签）。协议书还约定了双方的其他权利义务。浦燃公司在合同甲方签章处盖章；杨荫珍作为浦安公司经办人在合同乙方签章处两次盖上浦安公司公章，同时在合同落款处签名并书写签章日期。该合同履行过程中，杨荫珍经手收取了浦燃公司缴交的闽Ｅ×××××号车辆管理服务费4500元。合同期满后，双方为费用提价问题发生争议而未再续签新协议，浦燃公司于2019年5月10日诉至本院，提出如上诉求。 另查明，浦安公司共有两名股东，分别为章福明和黄毅鹏。杨荫珍与公司原法定代表人章福明系夫妻，章福明因病于2017年9月间亡故后，该公司的公章、营业执照等材料都由杨荫珍保管。由于公司股东内部的原因，浦安公司至今未在工商登记部门办理法定代表人变更登记手续。 本院认为，根据原被告双方的诉辩主张，本案争议焦点主要有二，一是案涉车辆的权属问题；二是双方所签订的《营运车辆委托服务协议书》的效力问题。 关于争点一。根据本案现有证据，虽然案涉车辆的所有人始终登记在被挂靠单位浦安公司名下，但是，对内法律关系而言，双方当事人在《营运车辆委托服务协议书》中已对车辆的所有权作明确约定，应以双方约定来确定车辆权属。理由如下： 1.《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。由此可见，机动车的物权设立和转让行为是需要进行登记的，对外具有公示作用，但法律并未规定对机动车的所有权实行登记取得制度，故机动车的所有权实行的是实际交付或约定取得制度。 2.公安部在答复最高人民法院执行工作办公室和研究室时，《关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管〔2000〕98号）和《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》（公交管〔2000〕110号）均明确，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予机动车道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。从2003年5月1日起施行的《机动车登记规定》同样可以看出，机动车注册登记、变更登记、抵押或注销等登记均是机动车所有权人在取得机动车所有权之后办理的手续，登记是机动车管理机关进行机动车管理的手段和措施，并不是机动车所有权取得的方式。 从上述规定来看，除善意第三人主张相关权利外，我国对于机动车所有权的取得制度应为实际交付取得或者约定取得。在没有善意第三人主张权利的情况下，挂靠经营合同双方对车辆的所有权的明确约定是合法有效的，应当得到法律保护。案涉协议书的内容已明确约定浦燃公司通过挂靠的方式将案涉车辆的所有权登记在浦安公司名下，因此，浦安公司以案涉车辆的车辆购置税是其缴纳，该车也直接以浦安公司名义登记并领取行驶证为由，主张案涉车辆系浦安公司所有，于法无据。 关于争点二。浦安公司认为案涉《营运车辆委托服务协议书》是在法定代表人章福明死后，浦燃公司的实际经营者章福生（与章福明系兄弟关系）指派业务员任志铁以所谓经营需要为由让浦安公司在协议书上盖的章，主张协议书内容不真实、不客观，应为无效。浦安公司具体经办人杨荫珍在庭审中也称因章福明的病故，当时心情不好，不知晓协议书的内容，也不理解在该协议书上盖章的意义，并将其加盖公章的签约行为归咎于是受任志铁的诱使所致，但均未提供相应的证据佐证该事实。本院认为，浦安公司以及经办人杨荫珍对《营运车辆委托服务协议书》所盖浦安公司公章的真实性不持异议，而杨荫珍当时兼具浦安公司业务管理者和已故法定代表人妻子的双重身份，在浦安公司的公章由其保管的情形下，即使心情不好，但其作为完全民事行为能力人，具有与其智力状况、精神状况相应的认知能力和判断能力，能够独立参与民事活动，则其对代表浦安公司签订案涉合同造成的后果，理应有清晰的认识和判断。况且在2017年12月4日，连同本案所涉的闽Ｅ×××××号货车在内，杨荫珍分别签署了多部车辆的《营运车辆委托服务协议书》，并在该协议履行过程中实际收取了浦燃公司缴交的管理服务费，由此，杨荫珍在协议书上加盖浦安公司公章的行为所产生的法律效果直接归属于浦安公司。故浦安公司关于案涉协议书应为无效的抗辩理由与事实不符，本院不以采信。 综上所述，案涉《营运车辆委托服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现协议书的履行期限已经届满，双方因管理服务费的问题未再续签合同，故浦燃公司请求判令浦安公司协助将挂靠车辆闽Ｅ×××××号的行驶证变更登记至浦燃公司名下的诉讼主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十二条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下： 漳浦县浦安危险品运输有限公司应于本判决生效后十日内，协助漳浦县浦燃燃气有限公司办理闽Ｅ×××××号车辆行驶证的变更登记。 案件受理费250元，由漳浦县浦燃燃气有限公司负担150元、漳浦县浦安危险品运输有限公司负担100元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林振通 审 判 员  石瑞德 人民陪审员  李艺华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张志勇 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。