wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初3517号之一原告：田仁碧，女，1967年4月7日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：李小会，黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黔西南州兴瑞影城有限公司，住所地兴义市向阳路1号。法定代表人：刘吉。原告田仁碧与被告黔西南州兴瑞影城有限公司（以下简称兴瑞影城）追索劳动报酬一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，本院在审理过程因无法联系被告兴瑞影城，故依法将本案转为普通程序，并由审判员吴启剑担任审判长，与人民陪审员黄恩志、王明萃组成合议庭对本案进行公开审理。原告田仁碧及其委托代理人李小会到庭参加诉讼，被告兴瑞影城经本院依法进行公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资12375.97元，以及25%的经济补偿金3093.99元；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告田仁碧于2015年10月至2018年12月入职被告兴瑞影城，负责保洁员工作，并与被告签有劳动合同，约定工资为1900元/月，加餐补、夜补、节假日加班费。2018年7月到2018年12月，被告共拖欠原告工资12375.97元，至今未付，原告向劳动监察大队投诉后被告仍未支付工资。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由逃避这一法定义务。除全额支付拖欠工资外，还应加付25%的经济赔偿金。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告根据《劳动合同法》等相关法律法规规定，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。此外，被告在本案审理过程中，已经通过转账的方式向原告支付了2018年7月、8月的工资共计5105元，未支付的工资是5590.97元。被告未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据、材料。原告为证明自己的诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明原告个人基本身份信息，具备诉讼主体资格。第二组证据：兴义市劳动保障监察综合行政执法大队（以下简称劳动监察大队）《劳动保障监察立案审批表》、《劳动保障监察投诉登记表》、《黔西南州兴瑞影城有限公司2018年6月至10月欠薪明细》（以下简称《欠薪明细》）2份、《劳动保障监察受理投诉决定书》、《通知》、《劳动保障监察送达回证》2份，《劳动保障监察责令改正决定书》、《劳动保障监察结案审批表》，拟证明原告通过兴义市人力资源和社会保障局投诉，被告均认可拖欠原告工资的事实，对于拖欠金额，被告均无异议。第三组证据：兴义市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达证明、拟证明此案经过劳动者仲裁前置，拖欠工资无争议的事实。第四组证据：11、12月份指纹打卡记录及工资表，拟证明原告11、12月仍在岗工作，未领到工资的事实。第五组证据：原告的银行流水，拟证明原告起诉后被告向原告支付了两个月的工资。诉讼中，被告未到庭参与诉讼，既未对原告所举证据进行质证，也未举证，视为放弃举证、质证权利。本案的审查内容在于：1、原告提交的证据是否真实、合法且具有关联性；2、原告的诉讼请求能否得到支持。本院认为，一、原告提交的证据是否真实、合法、具有关联性：经审查，第四组证据指纹打卡记录是原告在案外人兴义市星美影院管理有限公司（以下简称星美影院）上班时所产生的，而工资表是原告自己制作，没有被告的印章或者签字确认。被告与星美影院的法定代表人虽为同一人，但原告未提供证据证明被告与星美影院存在发放工资混同等情形；另外，劳动监察大队出具、原被告双方确认的《欠薪明细》也未对11月、12月的工资进行确认，即11月、12月工资未得到被告认可，原告所举的证据并不足以证实被告拖欠原告该两月的工资。因此，本院对第四组证据不予采信。对原告提交的其余证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。一、原告的诉讼请求能否得到支持本院审理查明以下事实：原告于2015年10月至2018年10月在被告兴瑞影城负责保洁工作，而2018年11月及12月原告在星美影院上班。原告在被告处上班时与被告签订劳动合同，约定工资为1900元/月，外加餐补、夜补、节假日加班费等费用，后被告拖欠原告7月至10月的工资。为此，原告向劳动监察大队投诉，劳动监察大队出具了《欠薪明细》，并经原、被告双方确认被告拖欠原告2018年7月至10月的工资。被告分别于2019年2月2日、2019年3月13日向原告支付了7月和8月的工资，共计5105元。因原告2018年11月及12月未在被告处上班，其主张的2018年11月、12月的工资1680元，本院不予支持。至此，被告还拖欠原告9月和10月的工资，共计5590.97元，以上内容事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求判决被告承担25%的经济补偿金3093.99元的诉求，在审理过程中原告已自愿放弃，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黔西南州兴瑞影城有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告支付工资5590.97元；二、驳回原告田仁碧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黔西南州兴瑞影城有限公司承担；公告费600元，由被告黔西南州兴瑞影城有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴启剑人民陪审员  黄恩志人民陪审员  王明萃二〇一九年十一月四日书 记 员  曾国耀
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初949号原告：朱东伟，男，1980年3月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：邹大勇，山东方向明律师事务所律师。被告：高广明，男，1988年12月24日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告朱东伟与被告高广明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱东伟委托诉讼代理人邹大勇到庭参加诉讼，被告高广明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱东伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金820000元及利息131200元（2018年9月30日计算到2019年5月30日计8个月×820000元×2%=131200元）。事实和理由：2018年9月30日，原、被告双方对账，被告共计在原告处借款820000元，被告给原告书写了还款协议，之前提供了被告的房产证书和结婚证，但被告没有按协议还款，故诉至法院，请求依法判决。高广明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。朱东伟称，高广明因做生意需要，共计向朱东伟借款820000元，双方于2018年9月30日对账后高广明向其出具还款协议。为证明其主张，朱东伟提交了以下证据：1.证据一,还款协议。载明：借款人高广明截止到2018年9月30日，共在出借人朱东伟处借到款合计人民币捌拾贰万元整（小写：820000元）高广明欠朱东伟人民币820000元。借款人高广明同意2018年11月10前还款250000元，2019年1月1日之前还款100000元，剩余款项于2019年5月1日之前全部还清。否则逾期按月息2%计算，从2018年9月30日起计算逾期利息。借款人：高广明2018年9月30日。意在证明：被告欠原告本金820000元，利息（2018年9月30日计算到2019年5月30日计8个月×82万元×2%=13.12万元）131200元。本息共计951200元。2.证据二,中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单六张、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单三张、汇款收据二张，共计总金额726100元。意在证明：有银行往来的借款数额726100元。其余是现金借款，没有银行往来。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高广明经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2018年9月30日，被告高广明与原告朱东伟签订还款协议，载明高广明截止到2018年9月30日，共在朱东伟处借款合计人民币捌拾贰万元整（小写：820000元）。高广明同意于2018年11月10前还款250000元，2019年1月1日之前还款100000元，剩余款项于2019年5月1日之前全部还清。逾期从2018年9月30日起按月息2%计算逾期利息。还款协议上有被告高广明的签字及手印。原告提交的银行入账汇款业务凭单六张、自动柜员机客户凭单三张、汇款收据二张显示原告自2016年7月2日起至2018年4月13日共11次通过银行转账、汇款合计726100元给被告高广明，现金给付被告93900元。此款至今未偿还。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告高广明之间的借贷关系有《还款协议》、银行入账汇款业务凭单、自动柜员机客户凭单、汇款收据等证据予以证实，属真实意思表示，借贷关系合法有效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院认为原告与被告高广明借款的本金为820000元。原告与被告高广明在还款协议中约定自2018年9月30日逾期还款的利息按月息2%计算。原告与被告高广明之间约定的利息未超过法律规定的标准，本院予以支持。因此,被告高广明偿还原告借款本金820000元及利息131200（以820000元为基数，按月利率2%，自2018年9月30日起计算至2019年5月30日止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，判决如下：被告高广明在本判决生效之日起十日内偿还原告朱东伟借款本金人民币820000元及利息131200元（以820000元为基数，按月利率2%，自2018年9月30日起计算至2019年5月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13312元（原告朱东伟已预交），由被告高广明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  刘 芳审 判 员  陈贵发人民陪审员  李 鸿二〇一九年十一月十四日书 记 员  邢皓翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10022号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳，执行董事。委托诉讼代理人：赵小茹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢韵霏，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：***，男，1978年8月26日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市福田区。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告***借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小茹、卢韵霏到庭参加诉讼，被告***经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金70400元；2、被告向原告支付借款利息[从第9期（2018年5月25日）起，按每月600元计，至本息清偿之日止，暂计至第16期的借款利息为4800元]；3、被告向原告支付罚息（从2018年5月25日起，以借款本金80000元为基数，按照年利率15%计至本息清偿之日止，暂计至2019年1月5日罚息为7397元）；4、被告支付原告需支出的律师费13781.79元（首期已支付人民币8000元；第二期依据民事委托合同暂按本诉讼请求1-3项金额之和82597元为基数计算7%，得出第二期费用5781.79元）；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月31日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限从2017年9月2日至2020年9月5日，并约定逾期还款超过八十日，被告应提前偿还全部借款本金，因被告至今未按约定向原告偿还第9期起的借款本息，故现要求被告偿还全部未付的借款本金，并支付利息、罚息及律师费。被告没有提供书面答辩意见及证据到庭。经审理查明：2017年8月31日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：借款本金为80000元；借款期限为2017年9月2日至2020年9月5日；借款利率为固定利率，年利率为9%；还款方式为按期付息，按期还本，详见附件一《还款计划表》，借款人应当按照《还款计划表》偿还利息和本金；任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应依法承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用；借款人未按合同约定的付息日或还本日24点前还款的，即视为逾期；逾期天数不超过五日的，双方同意免除逾期罚息，逾期天数超过五日的，除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额的0.2%按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日，逾期罚息不计复利；第六条第3款，借款人到期不偿还本合同项下借款利息超过八十日的，借款将提前到期，出借人有权要求借款人立即偿付，借款人应偿还全部借款本金、已产生的利息及相应的罚息；借款人到期不偿还本合同项下借款本金的，借款人除应支付本金、利息外还应按逾期天数支付罚息。合同附件《还款计划表》载明：还本付息期数为36期，第1期的还本付息日为2017年9月25日，第2期的还本付息日为2017年10月25日，第3期的还本付息日为2017年11月25日，如此类推，至第36期的还本付息日为2020年8月25日；第1期应还本金8000元、利息500元，第2-6期每期应还本金800元、利息600元，第7-35期每期应还本金2400元、利息600元，第36期应还本金5600元、利息600元。2017年8月31日，被告签署致原告的《支付申请书/委托书》，内容为：根据《借款合同》，我方申请并委托贵司在发放借款之日，直接将借款资金划转至我方如下交易对象的账户：交易对象1平安好房（上海）电子商务有限公司，支付金额为1200元；交易对象2***，支付金额为78800元。2017年8月31日，原告向被告指定的账户发放贷款80000元。借款后，被告向原告偿还了《还款计划表》中约定的第1期至第8期的借款本息，但至今未向原告偿还第9期（付款日期为从2018年5月25日）起的借款本息，尚欠借款本金为70400元。原告催收未果，成讼。另，原告就其提出因本案诉讼已支付了律师费的主张，提供了民事委托代理合同、支付律师费8000元的发票及转账凭证到庭，并表示至今只支付了8000元的律师费。原告在本案申请了财产保全，并支出财产保全费983.79元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利，被告作为借款人，负有按照合同约定期限还本付息的义务。被告从2018年5月25日起至今未向原告还本付息，已构成违约，原告据此要求被告偿还尚余的全部借款本金70400元，及支付利息、逾期罚息，符合《借款合同》第六条第3款关于借款提前到期的约定，本院予以支持。至于利息与罚息的计算标准，现原告提出按年利率9%计收借款利息、按年利率15%计收罚息的计算标准，低于合同关于按年利率9%计收借款利息与按日利率0.2%计收罚息的计算标准，且没超过年利率24%的法律规定利率的最高上限，是可行的，但原告计收被告逾期还款的利息、罚息应以被告尚欠借款本金金额为基数计算。原告主张被告承担原告律师费损失，有合同依据，本院予以支持。但因原告至今只支付了8000元律师费，超出该8000元外的律师费尚未实际发生，故对原告要求支付律师费的数额，本院只支持8000元，对超出8000元部分，本院不予支持。另，对于本案的财产保全费，被告应按其败诉比例相应赔偿原告财产保全费的支出。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告***向原告广州平安好贷小额贷款有限公司归还借款本金70400元及支付利息、罚息（利息及罚息合并计算，从2018年5月25日起，以尚欠借款本金金额为基数，按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告***向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费8000元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告***向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付财产保全费914元；四、驳回原告广州平安好贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2209元，由原告广州平安好贷小额贷款有限公司负担157元，由被告***负担2052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓斌人民陪审员  姚瑞秋人民陪审员  李建银二〇一九年十一月一日书 记 员  蔡玉斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26489号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：谢幸荣，男，1973年2月9日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢幸荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告谢幸荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：349000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月6日发放贷款349000元，被告从2019年7月6日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金33355.9元、利息(含罚息)3846.81元、复利172.96元。（九）律师费：原告于2019年8月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金33355.9元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）3846.81元、复利172.96元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢幸荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33355.9元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为3846.81元、复利为172.96元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告谢幸荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由被告谢幸荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周泽纯钟菲
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖542号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人赵子楠涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十一月五日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2095号 原告：张成明，男，1975年3月27日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：蒋剑武，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省双牌县。 原告张成明与被告蒋剑武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告蒋剑武下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成明到庭参加诉讼，被告蒋剑武经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款5000元并赔偿利息损失1648.70元（以5000元为基数，按年利率6%，自2014年1月16日起计算至款项付清之日止，暂计算至2019年7月15日为1648.70元）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年9月、10月，被告在原告处买菜。2013年12月15日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告菜款5000元，并承诺于2014年1月15日前归还。但经原告多次催讨，被告拖延至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交的欠条，本院经审查予以确认。并对原告诉称的事实予以确认。 另查明，原告为本案支出公告费560元。 本院认为：原被告之间存在买卖合同法律关系。原告向被告提供货物后，被告应按约向原告支付相应的货款；否则，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并赔偿利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付公告费的诉请，有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋剑武于本判决生效之日起十日内支付原告张成明菜款5000元及利息损失（以5000元为基数，按年利率6%，自2014年1月16日起计算至款项付清之日止）； 二、被告蒋剑武于本判决生效之日起十日内支付原告张成明公告费560元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒋剑武负担。原告张成明于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告蒋剑武于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕瑜岚 人民陪审员  沈宝英 人民陪审员  孙伟伟 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  汤 斌
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3268号原告：王野，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：赵月荣，男，1966年4月23日出生，汉族，社区法律顾问，住辽宁省法库县。被告：田亚军，女，1965年2月13日出生，汉族，务工，现住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李让，系辽宁省铁岭市启吉法律服务所法律工作者。原告王野与被告田亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王野委托诉讼代理人赵月荣、被告田亚军及委托诉讼代理人李让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王野向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金及丧葬费91,863.75元（274,940.00元×30％＋丧葬费31,272.50元×30％），精神抚慰金10,000.00元。共计101,863.75元。事实与理由：2018年9月10日12时55分，原告的父亲王某为被告去双井子购买电动三轮车并驾驶回来途中（被告截止事故发生日已经与王某共同居住四年），与宋某某（另案处理）驾驶辽Ｍ×××××重型自卸货车由西向东行驶至柏大线法库县柏家沟镇党家街村相撞，王某死亡，同在电动三轮车的被告受伤。根据交通事故认定：宋祥军负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。原告系王某第一顺序唯一继承人。当日购买的电动三轮车系被告所有（购车发票所有人署名为被告），并且被告在电动三轮车上乘坐，应当知道王某没有驾驶资格。被告是受益人，并且被告存在放任王某无证驾驶的过错。依法应当承担赔偿责任。由于另案已赔偿70％，原告要求被告赔偿原告死亡赔偿金及丧葬费91,863.75元（274,940.00元×30％＋丧葬费31,272.50元×30％），精神抚慰金10,000.00元。共计101,863.75元。被告承担诉讼费。田亚军辩称，交通事故经过属实，王某负次要责任，另案宋祥军负交通事故的主要责任，另刑事案件（宋祥军）保险公司已承担70%的赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。本案的交通事故事实清楚，但原告已获得保险公司的赔偿，被告在交通事故中没有任何责任，交通认定书已经确认，所以被告不承担对王某任何的赔偿责任。另外，被告并不是车辆的受益人，此受损车辆是田亚军和死者王某共同生活期间共同购买的，真正的使用人和受益人是王某，所以田亚军对王某的死亡也没有赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月10日12时55分，宋祥军驾驶辽Ｍ×××××重型自卸货车由西向东行驶至百大线法库县柏家沟镇党家街村时，与相对方向王某驾驶的电动三轮车相撞，致王某死亡，田亚军伤，车辆损坏的交通事故。根据交通事故认定：宋祥军负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，田亚军无责任。2019年3月20日法库县人民法院以（2019）辽0124刑初39号刑事附带民事判决书认定王野因事故造成的损失：死亡赔偿金274,940.00、丧葬费31,272.50元；田亚军因事故造成的损失155,703.42元。以上损失由交通事故主要责任人宋某某以其投保的中国人民财产保险股份有限公司调兵山市支公司在死亡伤残限额中赔偿王野55,000.00元，赔偿田亚军67,000.00元；以其投保的中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司在第三者责任保险中承担70%责任，赔偿王野175,848.75元，赔偿田亚军62,092.39元。2019年8月16日王野将田亚军起诉至本院(即本案)，要求田亚军赔偿死亡赔偿金及丧葬费91,863.75元（274,940.00元×30％＋丧葬费31,272.50元×30％），精神抚慰金10,000.00元。另查，本案原告王野系事故死者王某唯一的法定继承人，本案被告即交通事故中伤者田亚军与事故死者王某生前系同居关系。本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于原告王野主张被告田亚军赔偿死亡赔偿金及丧葬费91,863.75元的诉求，本案原告王野系交通事故死者王某唯一的法定继承人，其主张死亡赔偿金、丧葬费有法可依，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”但依据沈阳市法库县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定：“宋祥军负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，田亚军无责任。”本案被告田亚军在交通事故中无责任，并非直接侵权人。因此，原告主张被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告王野主张被告田亚军赔偿精神抚慰金10,000.00元的诉求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中原告并未证明其父亲的死亡与被告有直接因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对于原告主张被告赔偿精神抚慰金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：驳回原告王野的诉讼请求。案件受理费610.00元，减半收取305.00元，由原告王野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周铮二〇一九年十一月六日法官助理王艺诺书记员冯丹本案所适用的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1400号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张志伍，男，1965年8月6日出生于安徽省宿州市，汉族，文化程度小学，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，同月29日被公诉机关取保候审。辩护人蔡舟，广东骤韵律师事务所律师。辩护人林朝健，广东骤韵律师事务所实习律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1264号起诉书指控被告人张志伍犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人张志伍及其辩护人蔡舟、林朝健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月1日早上，被告人张志伍驾驶三轮车到广州市黄埔区萝岗街奥园香雪华府H2栋地下停车场负一楼，盗窃被害单位北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司放置在该处的建筑材料一批（内含50外平开窗拨叉执手27把，填缝剂19只、50外平开窗铝连杆344支、50外平开窗平开华撑32支、推拉门条锁138把（共价值人民币5267.9元）），并将上述物品运输至停车场外的路边堆放。随后，被告人张志伍再次驾驶三轮车返回上述地下停车场内，盗窃被害单位放置在该处的建筑材料一批（内含50外平开窗铝连杆480支、50外平开窗拨叉执手34把、锂电池充电钻1把、角磨机1把（共价值人民币3620元）和电源线1捆）时被人赃并获。案发后，公安机关缴获上述被盗物品并已发还被害单位。案发后，被告人张某的家属代其向被害单位赔偿人民币3万元。被害单位对被告人张志伍表示谅解。公诉机关认为：被告人张志伍以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张志伍虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张志伍案发后对被害单位进行赔偿，并获得被害单位谅解，有效化解社会矛盾，可以酌情从轻处罚。被告人张志伍盗窃的物品已经全部被缴获并发还被害单位，有效挽回被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张志伍判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金，宣告缓刑。提请本院依法判处。被告人张志伍对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，请求依法判决。本院认为，被告人张志伍盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张志伍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张志伍归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.涉案物品已全部缴获并发还被害单位，且被告人张志伍案发后向被害单位进行了赔偿，获得被害单位谅解，本院酌情对被告人张志伍从轻处罚。3.被告人张志伍自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人张志伍适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人张志伍的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款级第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张志伍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具三轮车1辆（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年十一月十一日书记员  黄美联刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17251号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所实习律师。被告：马学强，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：马楚琴（曾用名：高素香），女，1976年4月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告马学强、马楚琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻瑜、黄皓熠到庭参加了诉讼，被告马学强、马楚琴经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告马学强签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告马学强发放贷款。合同签订后，原告依约发放贷款，被告马学强未依约偿还本息。两被告系夫妻关系，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，理应由两被告承担共同清偿责任。故诉请判令：一、两被告向原告偿还借款本金270146.11元及利息、罚息、复利（截至2019年10月14日，利息为39683.77元、罚息为23911.89元、复利为9041.33元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金270146.11元为基数，复利以拖欠利息39683.77元为基数，均按月利率1.5%上浮30％计算）；二、两被告向原告支付律师费20410.42元；三、两被告承担本案全部诉讼费用。被告马学强、马楚琴均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月3日，被告马学强（借款人）向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月1日还款；5、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现案涉债权支付的律师费由借款人承担；8、该申请表借款人配偶签名处载有“马楚琴”字样的签名及捺印。原告审核并通过被告马学强的申请，向被告马学强发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告马学强提供可循环授信额度50万元，额度有效期限自2015年2月13日起至2020年2月13日止，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告马学强发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额50万元，贷款利率为固定月利率1.5%，贷款用途为生产经营。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告向被告马学强发放贷款共计605000元。被告马学强借款后未依约还款，截至2019年10月14日，被告马学强拖欠原告借款本金270146.11元、利息39683.77元、罚息23911.89元、复利9041.33元。原告与广东华璟律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。庭审中，原告提交被告马学强与被告马楚琴的结婚证复印件，载明两被告于2003年3月21日登记结婚，拟证明案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告与被告马学强之间的借款合同关系成立有效。被告马学强借款后未按时还款，原告有权依约要求被告马学强偿还借款本金270146.11元及截至2019年10月14日的利息（包括罚息、复利）有理，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告要求被告马学强支付律师费缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告马楚琴的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告马学强，未将被告马楚琴列为交易对象。其次，被告马楚琴在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告仅提交两被告结婚证复印件，未能提交证据原件予以核对，亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系且案涉债务属于夫妻共同债务。故原告主张被告马楚琴对被告马学强的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告马学强、马楚琴经本院合法传票传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马学强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金270146.11元及利息、罚息、复利（截至2019年10月14日，利息39683.77元、罚息23911.89元、复利9041.33元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金270146.11元为基数，复利以尚欠利息39683.77元为基数，均按固定月利率1.5%再上浮30%计付，但罚息及复利之和不得超过以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准计收所得，且罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6710元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担500元，由被告马学强负担6210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  佘国源人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月十一日书 记 员  汤嘉欣陈嘉慧
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖555号新平彝族傣族自治县人民法院：新平彝族傣族自治县人民检察院提起公诉的被告人杨某涉嫌受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十一月二十一日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4440号申请人：杨娜，女，1989年2月13日出生,住扎赉特旗。被执行人：宋长龙，男，1988年5月4日出生,住扎赉特旗。杨娜与宋长龙借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2018）内2223民初10075号民事判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十一月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7582号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：杨瑞峰,女，1973年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告杨瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞泉、姬玉翠到庭参加诉讼。被告杨瑞峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨瑞峰偿还原告借款本金人民币78142.35元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月18日被告尚欠利息（含复利）76109.21元、罚息36132.11元，本息合计190383.67元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年3月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告杨瑞峰从青岛分行处办理贷款277000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。杨瑞峰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、个人贷款业务客户还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年3月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告杨瑞峰（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）277000元。1.2贷款用途：装修＋购家私电器。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年3月26日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告杨瑞峰发放贷款277000元，贷款期限为2014年3月26日至2017年3月26日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月18日，被告杨瑞峰尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金78142.35元，利息（含复利）76109.21元、罚息36132.11元，本息合计190383.67元。四、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨瑞峰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨瑞峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金78142.35元；二、被告杨瑞峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金78142.35元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告杨瑞峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年十一月二十五日书 记 员 林 雪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2984号原告:郝志强，男，1964年11月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：李生武，系桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心职工法律援助志愿者。被告：桓仁熙然参业有限公司，住所：辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组10幢0单元3号。法定代表人：朱泊儒，系该公司经理。被告：朱泊儒，男，1988年2月11日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：石祥金，男，1970年10月28日，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告郝志强与被告桓仁熙然参业有限公司（以下简称熙然公司）、朱泊儒、石祥金租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝志强及其委托诉讼代理人李生武到庭参加诉讼，被告熙然公司、朱泊儒、石祥金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝志强向本院提出诉讼请求：1、终止2019年1月20日双方签订的租赁协议；2、请求被告立即将房屋交付给原告；3、请求判令被告承担违约金10万元；4、请求被告赔偿对房屋进行改造造成的损失10万元；5、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告有一处门市房，坐落于。面积280平米，在2019年1月20日将房屋租赁给被告使用，并签订房屋租赁合同，约定每年租金16万元，租金按季度交付，每季度交付4万元。被告勉强交付第一二季度的租金8万元，之后的租金多次催要后仍然拒不交纳，并且被告对我的房屋进行了很大程度的改造（我们原来装修时是宾馆，三被告将宾馆内三个标准间约七八十平方米改成大厅、吧台一个、地面、棚顶装修、卫生间瓷砖及上下水设施拆除）用于经营开设公司办公室，二被告拆除的我们原来宾馆的设施，现在恢复到原状，10万元根本就不够，被告现在已经构成严重违约，现诉至法院，请求法院支持诉请。被告桓仁熙然参业有限公司未答辩。被告朱泊儒未答辩。被告石祥金未答辩。经审理查明，2019年1月20日，原告郝志强与三被告签订了一份租房协议，协议约定：一、乙方租用甲方位于县医院后面的五兴宾馆。二、租期：五年，自2019年1月20日起至2024年1月20日止，五年到期后，甲方无条件收回房屋。三、租金：上打租，每年16万元，按季度交款，每个季度的20号截止交清4万元。四、未经甲方同意，乙方不得改变房屋用途，不得改变房屋结构，不得转租他人。七、甲乙双方应共同遵守本协议，不得违约，如果违约应赔偿对方违约金10万元，如果乙方违约，还应赔偿所租房屋改动装修给甲方造成的损失10万元，且甲方无条件收回房屋。协议签订后，被告只交付了第一二季度的租金8万元，经原告催要，被告扔拒绝交付，并且被告对原告的房屋进行了改造。现原告郝志强诉至本院，要求1、终止2019年1月20日双方签订的租赁协议；2、请求被告立即将房屋交付给原告；3、请求判令被告承担违约金10万元；4、请求被告赔偿对房屋进行改造造成的损失10万元；5、由被告承担诉讼费。上述事实，有原告陈述，租房协议一份、房屋所有权证复印件一份在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）本案为租赁合同纠纷，原告郝志强与三被告于2019年1月20日签订了一份租房协议，原告郝志强将租赁物交付三被告使用，三被告支付了部分租金，双方租赁合同关系成立，且该合同内容没有法定合同无效的情形，故该合同合法有效；（二）双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现三被告拖欠租金的行为违反双方约定及法律规定，故原告要求解除合同，将标的房屋交付原告的诉讼请求，本院予以支持；（三）双方协议第七条约定甲乙双方应共同遵守本协议，不得违约，如果违约应赔偿对方违约金10万元，如果乙方违约，还应赔偿所租房屋改动装修给甲方造成的损失10万元，且甲方无条件收回房屋。故原告要求被告承担违约金10万元及造成损失10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郝志强与三被告签订的房屋租赁合同依法解除；二、被告桓仁熙然参业有限公司、被告朱泊儒、被告石祥金于本判决生效后5日内将所承租的坐落于31组02幢0单元3号、31组02幢0单元4号两处房屋交付给原告郝志强；三、被告桓仁熙然参业有限公司、被告朱泊儒、被告石祥金于本判决生效后立即给付原告郝志强违约金10万元；四、被告桓仁熙然参业有限公司、被告朱泊儒、被告石祥金于本判决生效后立即给付原告郝志强房屋改造赔偿金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告郝志强预交），由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇一九年十一月十五日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3530号原告：安兴才，男，1978年7月14日生，苗族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：钟文洪，水城县中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32409061100155。一般授权委托诉讼代理人：安开荣，水城县中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32409121100160。被告：陶世忠，男，1974年7月7日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：胡文江，贵州盈厚律师事务所律师。执业证号：15202201810038573。一般授权委托诉讼代理人：陶彪，贵州盈厚律师事务所实习律师。证号：23081905110279。被告：水城县交通运输局，住所地：贵州省水城县双水兴县路。统一社会信用代码：115202210094751176。负责人：段昌友。被告：黄仕光，男，其他身份信息不详。原告安兴才与被告陶世忠、水城县交通运输局用人单位责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告安兴才申请追加黄仕光作为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序审理。现已审理终结。原告安兴才向本院提出诉讼请求：一、判令被告陶世忠、水城县交通运输局赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾补助费、精神抚慰金等全部损失合计37331.3元；二、被告陶世忠、水城县交通运输局承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日9时55分，原告在102省道247KM+600M处被被告陶世忠为了配合水城县交通运输局的工作人员顾江围追黄仕光驾驶的非法营运车辆贵Ｂ×××××号车辆的过程中，由于陶世忠自己驾驶的贵Ｂ×××××号车辆与黄仕光驾驶的非法营运车辆贵Ｂ×××××号车辆相撞，导致贵Ｂ×××××号车辆翻车而造成原告受伤住院治疗。原告共住院23天。2017年7月28日，经首钢水钢总医院司法鉴定所评定误工期150-180日、护理期30-60日、营养期60-90日，共造成损失37331.3元。原告认为，陶世忠是为了配合水城县交通运输局的工作人员顾江围追非法营运车辆的过程中导致原告受伤，陶世忠的行为虽然直接给原告造成了不可挽回的经济损失和精神损失，但是陶世忠的行为系职务行为，为了配合水城县交通运输局执行职务，而被告水城县交通运输局作为用人单位应该对上述职务行为造成的损失承担赔偿责任。原、被告之间因赔偿问题不能达成协议，故提起诉讼，望判如所请。本院认为，人民法院受理民事案件，必须有明确的被告。本案中，原告未提供黄仕光的具体身份信息及住所地，未将其起诉的对象加以具体化、特定化，从而不足以使其与他人相区别，且原告未在本院指定期限内补正黄仕光的相关信息，故被告黄仕光不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告安兴才的起诉。案件受理费367元，退还原告安兴才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员 郭 丽二〇一九年十一月一日书记员 王明栋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13475号原告：刘彤。被告：张义。原告刘彤与被告张义机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彤到庭参加诉讼，被告张义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月1日，被告驾驶电动三轮车在沈阳市大东区行驶时，与原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具《交通事故责任认定书》中确定，此次交通事故被告负全责，原告无责任。原告受伤以后被立即送往沈阳市骨科医院就诊，医生诊断为左跟骨骨折，原告共计花费医疗费1812.71元，误工费7000元、交通费300元，总计9112.71元。原告多次找到被告，要求被告支付上述费用，但是被告均以各种理由拒不支付，基于以上事实，原告无奈诉讼至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1812.71元、误工费7000元、交通费300元，共计9112.71元；2、请求判令由被告承担本案一切的诉讼费。被告未予答辩。经审理查明：2019年7月1日，被告驾驶电动三轮车与骑行动自行车的原告相撞发生交通事故，致使原告受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告负全责，原告无责任。原告受伤后被送往沈阳市骨科医院治疗，经诊断为左跟骨骨折，共计花费医疗费1812.71元，医嘱全休52天。原告系天津亦世元科技有限公司员工，其2018年10月至2019年6月平均工资为3168.18元。上述事实，有事故认定书、医疗费收据、误工证明、银行工资流水及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。该事故经交通主管部门作出事故认定书，认定被告负全部责任，符合法律规定，本院予以确认，被告应赔偿原告医疗费及误工费。原告主张的交通费金额过高，本院酌减为100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义于本判决生效后10日内赔付原告刘彤医疗费1812.71元；二、被告张义于本判决生效后10日内赔付原告刘彤误工费6271.5元（3618.18元/30天*52天）；三、被告张义于本判决生效后10日内赔付原告刘彤交通费100元；四、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘鹏二〇一九年十一月六日书记员  白璐
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1446号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人曾祥焜，男，1994年1月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省桐梓县，曾因犯危险驾驶罪于2019年7月11日被贵州省桐梓县人民法院判处拘役二个月，2019年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1293号起诉书指控被告人曾祥焜犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员周小波出庭支持公诉，被告人曾祥焜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月28日，被告人曾祥焜获得被害人邬某的一部OPPO手机（无锁屏密码），后在广州市黄埔区金坑村中铁五局工地宿舍，试出该手机微信的支付密码，将该手机微信零钱内的人民币41004元转走，并将该手机丢弃。2019年9月10日，被告人曾祥焜被公安人员抓获归案。被告人曾祥焜已将以上款项全部花费，且未退赔被害人。公诉机关认为：被告人曾祥焜以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾祥焜归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾祥焜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人曾祥焜在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾祥焜对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年1月28日，被告人曾祥焜获得被害人邬某的1部OPPO手机（无锁屏密码），后在广州市黄埔区金坑村中铁五局工地宿舍，试出该手机微信的支付密码，将该手机微信零钱内的人民币41004元分数次转至其个人的微信账户内，并将该手机丢弃。2019年9月10日，公安机关将被告人曾祥焜抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《现场勘验检查工作记录》、被害人邬某的陈述、微信账户信息及交易记录、微信转账记录截图、中国工商银行卡转账记录、穗埔价认函[2019]159号《终止通知书》《查获经过》《抓获经过》《情况说明》、（2019）黔0322刑初135号《刑事判决书》、桐梓县看守所出具的《刑满释放证明书》、户籍材料、被告人曾祥焜的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾祥焜盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾祥焜犯盗窃罪的绝大部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人曾祥焜归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人曾祥焜自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.被告人曾祥焜有前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人曾祥焜的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人曾祥焜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人曾祥焜于本判决发生法律效力之日起十五日内向被害人邬某退赔人民币41004元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年十一月二十一日书记员  王结仪严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3493号原告:蔡小森，男，生于1970年12月18日，汉族，住河南省南召县。被告：郑怀强，男，生于1989年9月25日，汉族，住河南省南召县。本院在审理原告蔡小森与被告郑怀强财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案受理后，原告蔡小森于2019年11月19日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡小森撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 李 豹二〇一九年十一月二十二日书记员 陈润生
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7576号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：顾琳,女，1972年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告顾琳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞泉、姬玉翠到庭参加诉讼。被告顾琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾琳偿还原告借款本金人民币134304.02元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月18日被告尚欠利息（含复利）166898.77元、罚息103195.72元，本息合计404398.51元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年3月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告顾琳从青岛分行处办理贷款220000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。顾琳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、个人贷款业务客户还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年3月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告顾琳（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）220000元。1.2贷款用途：装修＋购家私电器。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年3月21日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告顾琳发放贷款220000元，贷款期限为2014年3月21日至2017年3月21日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月18日，被告顾琳尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金134304.02元，利息（含复利）166898.77元、罚息103195.72元，本息合计404398.51元。四、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告顾琳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾琳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金134304.02元；二、被告顾琳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金134304.02元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告顾琳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7366元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年十一月二十五日书 记 员 林 雪
榆林市横山区人民法院结案通知书(2019)陕0803执1418号谷某某、张某某、李某某：申请执行人谷某某与被执行人张某某、李某某民间借贷纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的（2019）陕0803民初1414号民事案判决书已发生法律效力。因被执行人张某某、李某某逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人谷某某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人谷某某借款本金50000元及利息，并负担诉讼费525元，本院于2019年10月8日依法受理执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，收到通知后被执行人双方当时人私下达成协议，由二被执行人共计偿还申请人谷某某案件本息人民币玖万元（90000）剩余案款申请人自愿放弃，被执行人张某某、李某某分别通过银行转账、现金方式、本院司法扣划履行完了本案的全部案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，且申请执行费650元已交纳。    依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定；被执行人张某某、李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年十一月十二日 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26527号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：黄春燕，女，1983年3月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄春燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告黄春燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用等。（九）合同履行：原告于2016年6月15日发放贷款300000元，被告从2019年4月15日开始未能按时还款；原告提交《个人贷款业务客户还款清单》载明被告于立案（即2019年7月15日）后，分别在2019年8月19日、2019年9月13日还清所有贷款本金、利息及复利。（十）律师费：原告于2019年8月22日支付律师费500元。（十一）原告诉讼请求：1、被告承担本案律师费500元；2、被告承担本案诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》证据予以采信。依据查明事实，被告逾期多次后，在本案立案（即2019年7月15日）后才还清欠款，故原告诉请要求被告偿还律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄春燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄春燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周泽纯钟菲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5567号原告：江门市车行世界贸易有限公司,住所地广东省江门市西区工业路68号101。法定代表人:梁怀量。被告：邓丽婵，女，1990年03月09日出生，汉族，住广东省，原告江门市车行世界贸易有限公司（下称车行世界）与被告邓丽婵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年06月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车行世界的法定代表人梁怀量到庭参加诉讼，被告邓丽婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车行世界向本院提出诉讼请求：1.被告将全部欠款95304元（2888元/月×33月）归还给原告；2.被告支付违约金20795（103975元×20%）给原告；3.被告立即前往交管部门办理车辆过户手续；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为被告支付所有欠款后，车辆归被告所有，原告协助被告办理过户手续。事实和理由：原、被告于2018年08月23日签订以租代购分期付款的购车合同，合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：本田牌小轿车一辆（车牌：粤Ｅ×××××，车架号码LVHFB2694E5019269），租赁期限为3年，本合同租车费共103975元，租金分36期支付，每月为一期，每期租金为2888元，每月23日前支付；合同期间，车辆所有权归原告，租赁期满后，承租方付清所有转让费、租车费和其他费用，处理完因使用租赁车辆引起的所有责任后，出租方同意将车辆过户给承租方；承租方连续拖欠租金超过10日，视为违约，出租方有权收回车辆，承租方须每日支付100元滞纳金及按车辆价款的20%支付违约金。被告于2018年11月没有支付租金至今，经原告电话、信息、上门追讨，被告置之不理，以种种借口拖延，之后拒接电话，并拆除车内GPS追踪设备，原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.被告身份证复印件;5.被告驾驶证复印件；6.原告购车合同；7.原告交车清单。被告邓丽婵经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告车行世界与被告邓丽婵于2018年8月23日签订《合同》（合同编号：CHSJNH/N4-0000001），约定：被告向原告承租指定的本田牌小轿车一辆，车架号码：LVHEB2694E5019269，租赁期限从2018年08月23日至2021年08月22日；租车费共103975元，分36期支付，每月为一期，每月23日前交付租金2888元；承租方拖欠租车费超过10日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。合同签订当日，原告将粤Ｅ×××××本田牌小轿车交付给被告使用，被告自2018年11月起没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。庭审时，原告述称涉案车辆是向佛山智强车行购买，原告支付的车款为68400元。该车于2018年08月23日转移登记至车行世界佛山南海分公司名下。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为车辆租赁合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告从2018年11月没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故原告请求被告支付剩余的全部租金95304元（2888元/月×33月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，被告未对违约金提出过高的抗辩，原告诉请根据合同约定按照租车费的20%计算违约金20795元（103975元×20%），没有违反上述规定，本院予以支持。关于涉案车辆的所有权，合同约定在承租方付清所有租车费和其他费用后，车辆过户给承租方。原告已主张被告支付全部租金，故在被告清偿全部欠款后，涉案车辆应归被告所有，并由原告协助办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓丽婵于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金95304元给原告江门市车行世界贸易有限公司；二、被告邓丽婵于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金20795元给原告江门市车行世界贸易有限公司；三、被告邓丽婵清偿上述第一、二项判决的债务后，粤Ｅ×××××本田牌小轿车（车架号码：LVHEB2694E5019269）归被告所有，原告江门市车行世界贸易有限公司协助办理车辆过户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2621.98元，由被告邓丽婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  邹翠仙人民陪审员  于春来二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁家颖
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1718号上诉人（原审原告）：夏继松，男，1963年9月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：高树忠，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）：汪国全，男，1961年5月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：大悟县玉皇米业有限责任公司。住所地：湖北省大悟县芳畈镇徐楼村。法定代表人：胡章鹏，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司。住所地：湖北省武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第一幢24层5、6、7、8号房。主要负责人：王桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：湖北省孝感市交通大道293号。主要负责人：罗兴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洋，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：陈拓，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。上诉人夏继松因与被上诉人汪国全、大悟县玉皇米业有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，夏继松在二审时提交的照片、《辉煌五金交电门市部发货清单》、《大悟县辉煌五金销售单》等证据在一定程度上可能对本案基本事实的认定产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初1701号民事判决；二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人夏继松预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一九年十一月一日书记员  刘 思
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21218号之一原告：中山市悦盈物业管理有限公司，住所地广东省中山市南区永安一路9号悦盈新成花园11幢2座214卡，统一社会信用代码91442000070234814A。法定代表人：黄静，总经理。委托诉讼代理人：龙娇，员工。被告：何健广，男，1996年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，本院在审理原告中山市悦盈物业管理有限公司诉被告何健广物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年11月11日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市悦盈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市悦盈物业管理有限公司负担。审 判 长  伍青花人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  何惠怡
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢239号 申请执行人：郑旭，女，1996年8月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：游贝贝，女，1995年12月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初1901号民事判决书，郑旭已向本院申请恢复执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人游贝贝的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人游贝贝应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人游贝贝应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人游贝贝的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年十一月十一日 书记员  张广鹏
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481财保62号申请人：李阳阳，男，1988年11月27日生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：刘帅，男，1989年12月7日生，满族，住兴城市。申请人李阳阳于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘帅名下的豪爵牌车辆一辆，车牌号为辽Ｐ×××××。申请人李阳阳以中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZDM201921140000000305）提供担保。本院经审查认为，申请人李阳阳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人刘帅名下的豪爵牌车辆一辆（车牌号为辽Ｐ×××××），查封期间不得进行买卖、不得设定他项权利，如需变卖，须通知本院并保留相应价款。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨明宇二〇一九年十一月二十日书记员  孙子淯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10513号 原告：伍莉，女，1977年8月22日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，暂住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 原告：蒋绍斌，男，1970年7月19日出生，汉族，户籍地四川省达县。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：乔传福，男，1980年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 原告伍莉、蒋绍斌与被告乔传福买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告伍莉、蒋绍斌的委托诉讼代理人沈晓益到庭参加诉讼。被告乔传福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍莉、蒋绍斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告返还预付款5万元，并支付以5万元为本金从2016年11月19日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，常年居住于常熟，在常熟招商城从事服装生意，被告在常熟从事服装生产、加工、销售等业务。2016年，原告经朋友介绍向被告购买服装用于销售，并于2016年11月11日通过银行转账向被告支付服装预付款5万元，但被告至今未向原告交付任何服装，原告多次要求被告返还预付款，但被告拒不返还。 被告乔传福未作答辩。 经审理查明：原告伍莉、蒋绍斌系夫妻关系。2016年11月，原告蒋绍斌和被告乔传福达成口头协议，由被告向原告蒋绍斌供应5000件羽绒服。交易中，原告蒋绍斌与被告乔传福进行意思交换，并于同月11日经由原告伍莉银行账户向被告转账支付预付款5万元。被告受领货款后未能及时交付货物，经原告蒋绍斌催促履行，被告同意退还预付款。但被告未实际给付，故原告诉讼来院。 诉讼中，被告在提交答辩状期间届满后向本院提出管辖权异议，本院依法不作处理。 上述事实由结婚证、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、常熟农商银行交易凭证、微信个人信息、江苏增值税电子普通发票、微信聊天记录、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告乔传福向原告蒋绍斌负担返还货款5万元债务，未实际履行，构成违约，应作继续履行并支付利息（以5万元为基数，自起诉之日2019年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。原告蒋绍斌合理诉讼请求，本院予以支持。虽然案涉预付款从原告伍莉银行账户内支出，但原告伍莉并未进入交易享有权利、负担义务，不是本案交易的当事人，故不得向被告提出返还请求，本院对原告伍莉提出的诉讼请求不予支持。被告乔传福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔传福返还原告蒋绍斌预付款5万元并偿付利息（以5万元为基数，自2019年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 二、驳回原告蒋绍斌的其余诉讼请求。 三、驳回原告伍莉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告乔传福负担（原告蒋绍斌同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告蒋绍斌支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 邓 刚 二〇一九年十一月七日 书记员 温肖芸
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4096号原告：蓬江区东风美林花卉经营部，住江门市西环路353号之一，注册号440703600705151。经营者：倪卫东。委托诉讼代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。被告：吴国娣，男，1952年3月25日出生，汉族，住恩平市，原告蓬江区东风美林花卉经营部（下称东风经营部）与被告吴国娣租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，适用普通程序组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告东风经营部委托诉讼代理人罗杏勇到庭参加诉讼,被告吴国娣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告东风经营部向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付租金21600元、违约金20244.61元，律师费3000元，水电费2079.5元、卫生费680元，合计24177.90元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2016年10月27日签订《东风美林花卉市场租赁合同》，约定原告将东风美林花卉市场的C41号档位(面积200平方米)租赁给被告经营盘景、盆栽、树状使用，租赁期限自2016年9月28日至2017年2月28日，每月租金1100元，租赁期限自2017年3月1日至2018年2月28日，每月租金1200元;水费4.3元/度，电费1.5元度，垃圾费0.2元/平方;应于每月5日前支付当月租金及相关费用，逾期支付的，每天按欠付租金额的3%计收违约金;逾期超过90天，被告并应承担原告的由此产生的法律费用。被告自2017年10月起至今未按合同约定支付租金及相关费用，至2019年2月28日欠应付违约金20244.61元，律师费3000元，水电费2079.5元、卫生费680元。经原告多次催收，但被告至今未予履行付款，现依法提起诉讼。原告在举证期间向本院提供的证据有：1、《东风美林花卉市场租赁合同》一份；2、《民事案件委托代理合同》一份；3、《房屋租赁合同》、《情况说明》各一份。被告无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。经审理查明：东风营业部（甲方）与吴国娣（乙方）于2015年6月23日签订《东风美林花卉市场租赁合同》，合同约定：1、原告将东风美林花卉市场的C41号档位(面积200平方米)租赁给被告经营盘景、盆栽、树状使用；2、租赁期限自2016年9月28日至2017年2月28日，每月租金1100元，租赁期限自2017年3月1日至2018年2月28日，每月租金1200元，租赁期限自2018年3月1日至2019年2月28日，每月租金为1300元;3、水费4.3元/度，电费1.5元度，垃圾费0.2元/平方。经原告核算，截至2019年2月28日，被告吴国娣尚欠原告租金21600元和卫生费680元。另查明，东风经营部经营者倪卫东于江门市蓬江区环市街东风股份合作经济联合社（以下简称东风经联社）于2013年12月23日签订《房屋租赁合同》，约定将位于江门市××号电房测空地合计总面积10.08亩租给倪卫东座绿化之用地。2019年3月21日，东风经联社出具情况说明一份，内容为：我社与2013年12月23日签订《房屋租赁合同》，由其自2014年4月1日起承租我社位于江门市××号电房测空地，倪卫东承租该用地后随即向我社申请需将该用地再划定适宜档位以作分租，我社同意分租等。另查明，东风营业部于2019年4月8日与广东福香律师事务所签订《诉讼代理合同》委托其处理事宜，并支付律师费3000元。本院认为：本案属租赁合同纠纷。东风经营部与吴国娣于2017年9月1日签订的《东风美林花卉市场租赁合同》条款清楚，内容具体明确，是双方当事人真实意思的表示，除所约定的“每逾期一天，每日向东风营业部支付滞纳租金3%的违约金”的条款外，其余条款没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。一、关于被告吴国娣拖欠原告东风营业部的租金、水电费、卫生费以及违约金的数额的问题。1、租金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定，综合原、被告双方签订的《东风美林花卉市场租赁合同》的内容，合同签订后，原告东风营业部已依约将租赁物交付给被告使用，但被告吴国娣仅向原告东风缴纳租金至2017年9月，此后一直未缴纳相应月份的租金，综上所述，被告吴国娣应向原告支付2017年10月份至2019年2月份的租金合计21600元，后吴国娣向原告支付2000元租金，本院予以扣减，综上所述吴国娣尚欠原告租金19600元；(2)违约金，对于东风营业部主张按双方签订的合同约定，每逾期一天支付租金，按租金的3%收取违约金的诉讼请求，因有双方签订的合同为依据，应予支持，但结合《东风美林花卉市场租赁合同》的内容，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，合同约定按每日3%计算明显偏高，本着公平合理的原则，本院给予适当调整，按月利率1%计算逾期付款的违约金，被告自2017年10月起开始拖欠租金，经核实，至2019年2月28日，被告应向原告支付违约金1914元，之后的违约金以实际拖欠的租金19600元为基数按月利率1%计算至本判决规定的款项付清之日止；（4）卫生费，根据租赁合同的约定，垃圾费0.2元/平方米，被告租赁面积为200平方米，每月40元，自2017年10月至2019年2月28日相关费用合计17个月，因此被告尚欠原告卫生费680元。二、关于吴国娣是否应向东风营业部支付律师费的问题。对于东风营业部诉请吴国娣支付律师费3000元的请求，综合《东风美林花卉市场租赁合同》中第九条“逾期90日（以甲方发出的书面通知日期为准）视为吴国娣单方解除合同并放弃在东风营业部的一切财产并与第三方重新签订，吴国娣所欠租金、滞纳金、相关费用及法律费用东风营业部有权继续追偿”的内容，因双方仅约定法律费用，并未明确约定吴国娣违约时需负担律师费，且东风营业部并未向吴国娣发出解除合同通知书，因而东风营业部诉请吴国娣支付律师费3000元的请求缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国娣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金21600元、水电费2079.5元、卫生费680元及相应违约金1914元（之后的违约金以欠款19600元为基数，自2019年3月1日起按月利率1%计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告蓬江区东风美林花卉营业部；二、驳回原告蓬江区东风美林花卉营业部的其他诉讼请求。如果义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990.1元，由被告吴国娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 王    文    锋人民陪审员 梁德毅人民陪审员区少卉二〇一九年十一月五日法官助理康业为书记员潘颖贤
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行初102号原告华玲，女，1968年7月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告胡保地，男，1947年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区创智新区长广路943号，统一社会信用代码913702826142691001。法定代表人李根远，局长。委托代理人解鹏超、吴书宇，该局工作人员。委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。原告华玲、胡保地要求撤销被告青岛市即墨区自然资源局发布的即自然资储告字（2019）23号《青岛市即墨区自然资源局国有土地使用权拍卖出让公告》一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。被告青岛市即墨区自然资源局于2019年9月6日发布了即自然资储告字（2019）23号《青岛市即墨区自然资源局国有土地使用权拍卖出让公告》，拍卖出让坐落于青岛市××区××办事处××、规划环××以南、面积9916平方米的国有土地。原告华玲、胡保地诉称，被告准备拍卖出让的地块是山东省人民政府鲁政土字B（2019）6号《关于青岛市即墨区2019年第4批次建设用地的批复》批准征收的前东城村1.4420公顷集体土地中的一部分。该1.4420公顷土地里有原告的口粮承包田。原告已向济南市中级人民法院起诉请求撤销山东省人民政府的批复文件，尚未终审。被告的出让行为，违反了相关规定，严重侵犯了原告的合法权益。请求人民法院判决撤销被告发布的即自然资储告字（2019）23号《青岛市即墨区自然资源局国有土地使用权拍卖出让公告》。被告青岛市即墨区自然资源局辩称，一、涉案地块位于青岛市××区××办事处××、规划环××以南，面积9916平方米。被告出让的该国有土地经山东省人民政府批准办理农转用征收手续。被告依据有关法律等规定及青岛市即墨区人民政府的批准以拍卖方式出让。二、原告主体不适格，无权起诉。涉案土地并非原告所谓的口粮承包田。2003年3月1日，《农村土地承包法》实施后，农村集体土地不存在口粮地和承包地的区别；更无口粮承包田的地类。按照《农村土地承包法》承包的土地，承包人可依据承包合同主张承包权。据《即墨市统计年鉴》记载，自2009年以来，前东城村人均耕地为零，全体村民均无口粮地或承包地。原告主张自己的口粮承包田被征用，不是事实，也没有任何证据。原告因与所诉行政行为无法律上的利害关系，无权提起诉讼。经审理查明，2019年6月17日，山东省人民政府鲁政土字B（2019）6号《关于青岛市即墨区2019年第4批次建设用地的批复》批准征收涉案等土地。同年9月6日，青岛市即墨区人民政府即政地字（2019）251号《关于青岛市即墨区储备国有建设用地使用权出让方案的批复》批准被告青岛市即墨区自然资源局将涉案土地以拍卖方式出让；当日，被告青岛市即墨区自然资源局在网上发布了即自然资储告字（2019）23号《青岛市即墨区自然资源局国有土地使用权拍卖出让公告》。本院认为，被告青岛市即墨区自然资源局发布的本案国有土地使用权拍卖出让公告出让的是国有土地。原告华玲、胡保地称其口粮承包田在出让土地中没有证据。即原告华玲、胡保地与本案行政行为没有法律上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。综上所述，原告华玲、胡保地的原告资格不适格,应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告华玲、胡保地的起诉。原告华玲、胡保地预交案件受理费五十元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇一九年十一月一日书 记 员  王 玉附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…………。第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。