河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4215号原告：吕自耀，男，汉族，生于1982年2月26日，住西峡县。原告：吕自联，女，汉族，生于1973年7月14日，住内乡县。原告：吕自术，女，汉族，生于1977年2月24日，住内乡县。原告：吕自转，女，汉族，生于1978年5月29日，住西峡县。四原告共同委托诉讼代理人：薛光营，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘新奇，男，汉族，生于1966年3月20日，住西峡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺，公司总经理。委托诉讼代理人：袁方，河南洛太律师事务所律师。特别授权。被告：封仁帅，男，汉族，生于1991年9月7日，住西峡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郭磊，公司总经理。委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。特别授权。原告吕自耀、吕自联、吕自述、吕自转诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）、刘新奇、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳公司）、封仁帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人薛光营、被告刘新奇、被告人寿财险洛阳公司委托诉讼代理人袁方、被告人保财险阜阳公司委托诉讼代理人张家涛到庭参加诉讼，被告封仁帅经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕自耀、吕自联、吕自述、吕自转向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿四原告各项损失共计496362元，本案诉讼费由四被告承担【四原告各项损失如下：1.死亡赔偿金414364.47元（31874.19元/年×13年）；2.丧葬费27998.5元；3.处理丧葬事宜误工费4000元；4.精神抚慰金50000元；上述共计496362.97元，要求被告人保财险阜阳公司和被告人寿财险洛阳公司在交强险限额内分别赔偿110000元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付），超出部分由被告人寿财险洛阳公司在商业险范围内赔偿70%，被告人保财险阜阳公司在商业险范围内赔偿30%】。事实和理由：2018年10月15日10时50分左右，李建吉驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿311国道由北向南行驶，行至徐西××国道西峡县××路段（690KM+200M）,与相对方向余小平驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车碰撞后，又与吕明道手拉的两轮摩托车碰撞，造成吕明道当场死亡及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：李建吉应负该事故的主要责任，余小平应负该事故的次要责任，吕明道无责任。李建吉驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险和第三者责任险，余小平驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车在人保财险阜阳公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告人寿财险洛阳公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，豫Ａ×××××重型自卸货车在人寿财险洛阳公司投有交强险和第三者责任保险；在法院查明豫Ａ×××××重型自卸货车具有交通运输管理部门核发的许可证书、车辆驾驶员李建吉具有道路运输从业人员资格证且在有效期内的情况下人寿财险洛阳公司在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分在第三者责任保险限额内赔偿70%；吕明道系农村居民，所居住房屋并不属于城镇，死亡赔偿金应按照农村标准计算；处理丧葬事宜误工费应包含在丧葬费范围内，精神抚慰金过高；人寿财险洛阳公司不承担鉴定费、诉讼费。被告刘新奇辩称，对事故事实及责任划分无异议，李建吉驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车系被告本人所有，该车辆在人寿财险洛阳公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内；原告的各项损失应由人寿财险洛阳公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿；事故发生后被告刘新奇向垫付30000元，应予以退还。被告人保财险阜阳公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，皖Ｋ×××××重型自卸货车在被告人保财险阜阳公司投有交强险和第三者责任保险；吕明道死亡系与李建吉驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车碰撞所致，被告被告人保财险阜阳公司不应承担赔偿责任；请求法院查明皖Ｋ×××××重型自卸货车是否具有交通运输管理部门核发的许可证书、车辆驾驶员余小平是否具有道路运输从业人员资格证、驾驶证，车辆行车证是否在年检有效期内；吕明道系农村居民，所居住房屋属于农村，死亡赔偿金应按照农村标准计算；李建吉依法被追究刑事责任，四原告单独提起民事诉讼，精神抚慰金不应支持。被告人保财险阜阳公司不承担鉴定费、诉讼费。被告封仁帅经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩性意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日10时50分左右，李建吉驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿311国道由北向南行驶，行至徐西××国道西峡县××路段（690KM+200M）,与相对方向余小平驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车碰撞后，又与吕明道手拉的两轮摩托车碰撞，造成吕明道当场死亡及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：李建吉应负该事故的主要责任，余小平应负该事故的次要责任，吕明道无责任。2018年10月16日，四原告从被告刘新奇处领取垫付款30000元。2018年11月5日，四原告与李建吉达成协议，主要内容为：李建吉一次性额外赔偿四原告40000元，李建吉于2018年11月5日支付30000元现金，下余10000元从车主刘新奇垫付丧葬费30000元中扣除10000元，刘新奇表示同意。另查：1.李建吉驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车登记所有人为河南远翔汽车运输有限公司，实际所有人为被告刘新奇，车辆以被告刘新奇为被保险人在人寿财险洛阳公司投保有交强险和第三者责任保险，交强险保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任保险金额500000元，投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间；余小平驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车登记所有人为阜阳市连颖汽车运输有限公司，实际所有人为被告封仁帅，车辆在人保财险阜阳公司投保有交强险和第三者责任保险，交强险保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任保险金额1000000元，投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间。2.死者吕某于1952年5月6日家庭关系：长女吕自联，次女吕自述，三女吕自转、儿子吕自耀。3.2018年河南省在岗职工年平均工资55997元，河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元。4.四原告提交的吕明道房权证显示：吕明道于2003年8月26日为位于西峡县××××组的房屋办理房权证，房权证号为西峡县房权证双龙镇字第××号。四原告提交的西峡县××××村民委员会和西峡县××龙镇村镇建设发展中心证明证实：吕明道户籍地为西峡县××××槐树沟组，自1996年3月开始在双龙集镇居住。本院依法对西峡县××××村村民委员会主任仵根勇和西峡县××龙镇伏岭村村民委员会主任张花粉进行了询问，并向西峡县××龙镇村镇建设发展中心进行核实，仵根勇和张花粉证实：吕明道自从九十年代开始在西峡县××××村居住，后在双龙村××组购置房屋，常年从事香菇搬运行业。西峡县××龙镇村镇建设发展中心证实：吕明道房屋建设在西峡县××××组，该户在集镇规划区范围内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，李建吉应负该事故的主要责任，余小平应负该事故的次要责任，吕明道无责任，故四原告的合理损失应由被告人寿财险洛阳公司和被告人保财险阜阳公司在交强险分项限额内全额赔偿，下余部分由被告人寿财险洛阳公司在第三者责任保险限额内赔偿70%，被告人保财险阜阳公司在第三者责任保险限额内赔偿30%。四原告所诉死者吕明道的各项损失，本院认定如下：原告主张丧葬费、处理丧葬事宜误工费符合法律规定，本院依法予以支持；关于死亡赔偿金，吕明道户籍显示为农村居民，但其自九十年代开始长达二十余年在西峡县××龙镇集镇规划区内居住生活，从事香菇搬运行业，经常居住地和收入来源地均为城镇，被告人寿财险洛阳公司和被告人保财险阜阳公司对本院对西峡县××××村村民委员会主任仵根勇和西峡县××龙镇伏岭村村民委员会主任张花粉的调查笔录及西峡县××龙镇村镇建设发展中心证明的真实性均无异议，故四原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算合法有据，本院予以支持；本次交通事故致吕明道死亡，确实给四原告造成了精神损害，结合事故责任、伤残程度及本地生活消费水平，本院酌定精神抚慰金为40000元为宜，在交强险内优先赔付，原告主张过高部分本院不予支持。本院确认四原告合理损失如下：1.死亡赔偿金414364.47元（31874.19元/年×13年）；2.丧葬费27998.5元；3.处理丧葬事宜误工费4000元；4.精神抚慰金40000元；共计486362.97元。被告人寿财险洛阳公司和被告人保财险阜阳公司在交强险限额内分别赔偿四原告110000元（含精神抚慰金40000元），下余部分由被告人寿财险洛阳公司在第三者责任保险限额内赔偿186454元（266362.97元×70%），被告人保财险阜阳公司第三者责任保险限额内赔偿79908元（266362.97元×30%）。被告刘新奇支付四原告20000元，扣除其应承担诉讼费2900元后剩余17100元，可由被告人寿财险洛阳公司在支付四原告赔偿款中直接支付给被告刘新奇。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕自耀、吕自联、吕自述、吕自转279354元，赔付被告刘新奇17100元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕自耀、吕自联、吕自述、吕自转189908元。三、驳回原告吕自耀、吕自联、吕自述、吕自转其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8746元，减半收取4373元，由四原告承担73元，被告刘新奇负担2900元（已从垫付款中扣除），被告封仁帅负担1400元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈涛二〇一九年十一月二十八日书记员  黄萌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。