wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2019）宁0381民初3679号原告：陈海燕，女，1966年10月19日出生，汉族，大专文化，退休职工，住青铜峡市，公民身份号码。委托诉讼代理人：陈哲（系陈海燕哥哥），住青铜峡市，特别授权。被告：中国工商银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市小坝镇东街，统一社会信用代码。法定代表人：张东，该行行长。委托诉讼代理人：赵海龙，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：王润海，该单位员工，特别授权。原告陈海燕与被告中国工商银行股份有限公司青铜峡支行合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海燕及其委托诉讼代理人陈哲、被告中国工商银行股份有限公司青铜峡支行的委托诉讼代理人赵海龙、王润海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海燕向本院提出诉讼请求：1.确认原告丈夫陈克与被告签订的商品房买卖合同依法解除，判令被告将ＸＸＸ区综合楼302号房屋过户到被告名下；2.判令被告赔偿原告经济损失1300元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告丈夫陈克（已故）原系被告青铜峡铝厂分理处的职工，1997年3月14日依房改政策购买了被告位于ＸＸＸ区综合楼302号，建筑面积55.61平米，缴纳购房款11170.22元，取得青房权证字ＸＸＸ房屋产权证。2004年11月21日，陈克因病去世。2015年8月29日，被告解除了与陈克的房屋买卖合同，被告将购房款11170.22元退回原告，终止了双方的权利义务关系。之后，原告多次找被告要求将上述房产的产权过户到被告名下，但被告均以各种理由一再推脱，导致原告房屋交易被按有二套房屋对待，给原告造成一定的损失。中国工商银行股份有限公司青铜峡支行辩称，原告提出的第一项诉讼请求是不成立的，因为房产证已经给原告的丈夫办过了，这一项诉讼请求没有办法执行。第二项诉讼请求也不成立。本院经审理认为，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知（１９９２年１１月２５日法发＜１９９２＞３８号）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项，第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈海燕的起诉。案件受理费已减半收取计100元，退回原告陈海燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 柳志刚 二〇一九年十一月二十二日书记员 丁小梅引用法律条文《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（１９９２年１１月２５日法发＜１９９２＞３８号）全国地方各级人民法院、各级军事法院、各铁路运输中级法院和基层法院、各海事法院：随着我国当前经济的发展和住房制度、土地使用制度的改革，有关房屋和土地使用方面的纠纷在一些经济发达的地区，不仅收案数量和纠纷种类有增多的趋势，而且出现了许多值得重视和研究的新的情况和新问题。为了适应形势发展的需要，现就不少地方提出的而又需要明确的有关房地产纠纷案件的受理问题通知如下：一、凡公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，由讼争的房地产所在地人民法院的民事审判庭依法受理。二、公民、法人和其他组织对人民政府或者其主管部门就有关土地的所有权或者使用权归属的处理决定不服，或对人民政府或者其主管部门就房地产问题作出的行政处罚决定不服，依法向人民法院提起的行政诉讼，由房地产所在地人民法院的行政审判庭依法受理。三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1739号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人王昱葵，女，1965年5月29日出生，汉族，住孝感市高新区。本院在执行王昱葵刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人王昱葵无存款、无房产、有车辆，本院已将被执行人王昱葵名下车辆予以查封、扣押，并对被执行人发布了限制高消费措施，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初87号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十五日书记员  陈文琪
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋0302行初8号 原告毛保才，男，1964年7月23日出生，汉族，现住平定县。 委托代理人胡乃卿，山西硕明律师事务所律师。 被告平定县公安局。 法定代表人赵前进，职务局长。 委托代理人梁世明，平定县公安局法制大队大队长。 原告毛保才诉被告平定县公安局治安行政处罚一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，次日向被告平定县公安局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2019年4月2日公开开庭审理了本案。原告毛保才及委托代理人胡乃卿，被告平定县公安局委托代理人梁世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告平定县公安局于2017年3月4日对原告毛保才作出行罚决字[2017]000073号行政处罚决定，“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，现决定对毛保才行政拘留十日。” 原告毛保才诉称，被告作出的处罚决定歪曲事实，把原告在北京看病说成是上访。故原告提起诉讼，要求依法撤销被告作出的行罚决字[2017]000073号行政处罚决定。 被告平定县公安局辩称，原告自2008年以来，因缠访，被政府部门列入重点信访人，加以稳控。2017年3月3日，正值全国两会期间这一敏感时间，原告借“赴京”看病之名，行上访之实。同年3月4日上午十时，被二龙路派出所民警查获。综上被告作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，适用法律正确。故应驳回原告的诉讼请求。 被告平定县公安局提交作出处罚决定认定的事实方面的证据：1、毛保才询问笔录（第一次）。证明上访的事实，原告的耕地问题已被司法程序终结；2、潘之琴询问笔录（第一次）；3、白铁询问笔录（第一次）；4、刘旭亮写的事情经过。证明多次劝阻原告，但劝阻无效；5、平农仲案[2016]第002号仲裁裁决书；6、山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初924号民事判决书；7、关于毛保才信访事项答复意见书；8、平定县冠山镇党委出具的证明；9、出警经过。提交作出处罚决定程序方面的证据：1、调查报告；2、受案登记表；3、行罚决字[2017]000073号行政处罚决定书；4、被传唤人家属通知书；5、行政拘留回执；6、对被行政拘留人家属通知书；7、行政案件权利义务告知书；８、行政处罚告知笔录；９、复核材料。 经质证原告认为被告提供的证据不能证明原告有违法上访的事实。 原告提供如下证据：1、中国人民解放军医疗门诊收费票据；2、中国人民解放军总医院病例及检查清单；3、中国人民解放军总医院证明书；4、毛保才藏存清单；5、路海平证明材料（是关于原告土地的问题）；6、潘双明的证明材料及日记。 经质证被告认为原告提供的证据与本案无关，不能证明其主张。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：被告提供的证据拟证明其作出行政处罚依据的事实及程序，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力及证明目的予以确认,应当作为定案证据予以采信。原告提供的证据确不能达到其证明目的，本院不予采信。 经审理查明，2017年3月2日全国两会期间，原告作为信访稳控人员不听劝阻，经石家庄到达北京。2017年3月4日，原告到北京西城区人民大会堂附近进行上访被北京市西城区二龙路派出所查获。另，毛保才多次到平定县冠山镇政府，平定县县政府，阳泉市政府，山西省省政府多次上访，并且在冠山镇政府，平定县政府上访期间多次大声喧哗，冲撞开会会场，严重扰乱单位秩序。3月4日原告被带回平定后，被告于当日立案，向原告告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有陈述和申辩的权利，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，作出行罚决字[2017]000073号行政处罚决定，对毛保才行政拘留十日，原告拒绝签字。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。本案中，被告作为违法行为人（即本案原告）居住地公安机关，对该案有管辖权。在案证据能够相互印证原告在2017年全国两会期间，到北京西城区人民大会堂附近进行上访，且到平定县冠山镇政府、平定县政府、阳泉市政府、山西省省政府多次上访的事实存在。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对其处以行政拘留十日的行政处罚，并无不当。综上，被告所作的行政处罚证据确凿、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。原告所诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告毛保才的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  李 玫 人民陪审员  杨彩虹 人民陪审员  王瑜萱 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张 晋
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2089-1号解除保全申请人：侯云杰，男，1985年4月29日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：牛世伟，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省林州市。申请人侯云杰与被申请人牛世伟申请保全案件，本院于2019年9月23日作出（2019）豫0581财保2089号民事裁定：保全被申请人牛世伟在银行的存款40000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。申请人侯云杰于2019年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人侯云杰与被申请人牛世伟已履行。申请人侯云杰向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人牛世伟在银行的存款40000元或其相应价值的动产、不动产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年十一月十五日书记员  申晨伟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3783号原告：周红莲，女，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人陈东，湖北中伟律师事务所律师。被告：杨宁，女，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，第三人:武汉裕大华纺织服装集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区五贤路5号（蔡甸街幺铺村红光村），统一社会信用代码：91420100177712118Q。法定代表人万由顺，该公司总经理。委托诉讼代理人黄文胜，公司员工。原告周红莲与被告杨宁、第三人武汉裕大华纺织服装集团有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告周红莲及其委托诉讼代理人陈东，被告杨宁、第三人武汉裕大华纺织服装集团有限公司委托诉讼代理人黄文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告之姓名，停止对原告姓名权之侵害；2.判令被告变更以往冒用原告姓名登记的各种档案、社保等材料，以排除对原告姓名权之妨碍；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系国光村同村村民，也是初中同学。2001年6月被告杨宁初二时辍学，被告未经原告许可，利用原告身份证进入第三人武汉裕大华纺织服装集团有限公司（原名为武汉市裕大华集团股份有限公司，后更名为现名）上班，以原告的名字周红莲办理了入职登记手续。被告杨宁在第三人处工作了三年多，后于2004年12月3日工作时发生事故并依法认定为工伤，享受工伤待遇，第三人一直为被告杨宁持续缴纳社保，但相关社保登记均为原告的名字周红莲。因各地社保机构联网，导致原告周红莲无法办理社保登记，极大损害了原告的合法权益并给原告造成影响，原告也多次与被告协商停止使用原告姓名并排除妨碍，但至今侵害仍然持续。故此原告周红莲诉至法院，提出上述诉讼请求。被告杨宁辩称，对原告所陈述的事实无异议。我与原告是同村，也是小学和初中同学，因被告家庭困难要辍学打工，但家里反对且被告自己没有身份证，遂使用原告的身份信息进入第三人武汉裕大华纺织服装集团有限公司上班，后来发生工伤事故，就医及工伤登记的均为原告的名字周红莲，因就医治疗时间较久，被告后来想把相关工伤及社保改回自己的名字杨宁都没办法改。第三人武汉裕大华纺织服装集团有限公司辩称，1.“周红莲”于2001年7月25日持身份证经人介绍到我公司做合同工工作。2.“周红莲”于2004年12月4日在工作中发生工伤事故，事后当事人进行了积极抢救，并为其办理了工伤保险待遇，“周红莲”从受伤之日起到现在一直享受相关待遇。3.2018年“周红莲”告知公司其真名为“杨宁”，她是冒用“周红莲”名字参加工作，并要求我们对她进行更名，但是因为她的工伤保险待遇是由社会保险机构直接发放的，所以我公司更名不能影响社保机构的发放，后“杨宁”和我公司均向社保反映其情况，社保就将“杨宁”工伤保险待遇停发了。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨宁、第三人武汉裕大华纺织服装集团有限公司对原告周红莲交的证据一、二、三、四均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周红莲和被告杨宁均系孝感市三汊镇国光村同村村民，也是小学和初中同学。2001年6月被告杨宁初二时辍学外出打工，因家里反对且被告自己没有身份证，被告就利用原告身份证进入第三人武汉裕大华纺织服装集团有限公司上班，以原告的名字周红莲办理了入职登记手续。被告杨宁在第三人处工作了三年多，后于2004年12月3日工作时发生事故并依法认定为工伤，享受工伤待遇，第三人武汉裕大华纺织服装集团有限公司一直为被告杨宁持续缴纳社保，但相关社保登记均为原告的名字周红莲。后因各地社保机构联网，发生重名问题，导致原告周红莲自己无法办理社保登记。本院认为，姓名权是指公民依法享有的决定、使用、改变自己姓名、并排除他人干涉、盗用和假冒等不可侵犯的一项人身权利。公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案被告杨宁于2001年冒用原告周红莲的身份信息（包括姓名、民族、身份证号码）参加工作，并在发生工伤事故后将原告身份信息沿用至今，侵犯了原告周红莲的姓名权，应承担相应的侵权责任，现原告要求被告立即停止使用原告之姓名，于法有据，本院予以支持。被告杨宁使用原告周红莲的身份信息办理了医疗保险、养老保险等社会保险导致原告无法办理相关保险，故原告有权要求被告消除影响，变更以往冒用原告姓名登记的各种档案、社保等材料，以排除对原告姓名权之妨碍。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（九）项的规定，判决如下：一、被告杨宁于本判决生效之日起立即停止使用原告周红莲的姓名，停止对原告姓名权的侵害；二、被告杨宁于本判决生效之日起30日内变更以往冒用原告姓名登记的各种档案（包括社保登记）等材料，以排除对原告姓名权之妨碍。本案受理费人民币300元，由被告杨宁负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  肖应友人民陪审员  左文华人民陪审员  刘玉兰二〇一九年十一月十五日书 记 员  周靖宜附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十九条公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13478号 原告：竺明燕，女，1968年4月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：华聪立，男，1990年8月14日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码：91330212784317902Y）。住所地：宁波市鄞州区中河街道天童北路933号和邦大厦A座1509室。 代表人：付雪飞，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郑君晓惠，该支公司员工。 原告竺明燕诉被告华聪立、中国大地财产保险股份有限公司鄞州支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告竺明燕、被告华聪立、被告大地保险公司委托诉讼代理人郑君晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竺明燕起诉称：2018年11月22日，原告驾驶的电动自行车与被告华聪立驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。该事故被告华聪立负全部事故责任，原告无责。请求依法判令被告华聪立赔偿原告医疗费10528元、交通费265元、误工费3265元、车辆损失900元，共计14958元，被告大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告华聪立答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，愿意承担赔偿责任。被告华聪立已经支付原告医疗费980.45元、车辆修理费900元，合计1880.45元，扣除赔偿款后，超过部分应予返还。 被告大地保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，同意赔偿原告车辆修理费900元，其余赔偿要求过高，具体在下文逐项展开。 本院组织双方进行质证、认证： 1.原告提供交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定。两被告无异议，本院予以认定； 2.原告提供出院小结、病历卡、门诊医疗费发票、《治疗费用》，拟证明原告修补两颗牙齿，花费医疗费7553元（加上2019年11月13日门诊医疗费25元），今后治疗费3000元，主张交通费265元。被告华聪立表示，原告所说是实，主治医生认为原告的牙齿补得太早，效果不好，五年内没问题，五年后就不好说了，需要重补。被告大地保险公司表示，同意赔偿交通费265元，但医疗费7553元中5859元属于医保外医疗费，不属于保险公司赔偿范围，后续治疗费3000元缺乏赔偿依据，原告可以待实际发生时另行主张，并提交《机动车综合商业保险免责事项说明书》和免责告知书予以佐证。被告华聪立表示，医疗费7553元中980.45元由被告华聪立支付，医疗费属于交强险赔偿范围，保险公司不能免责。本院认为，保险公司对原告主张的交通费无异议，本院予以认定，医疗费7553元未超出交强险赔偿范围，由保险公司承担，原告主张的今后治疗费缺乏依据，原告可以待今后实际发生时再行主张； 3.原告提供银行交易明细1份，拟证明原告因交通事故休养期限1个月，误工损失3265元。被告华聪立无异议，被告大地保险公司对原告休养1个月无异议，但原告主张的3265元过高。本院认为原告主张的3265元不高，予以支持。 综上，本院认定如下：2018年11月22日，被告华聪立驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在宝瞻路环城南路路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。该事故被告华聪立负全部事故责任，原告无责。原告因交通事故致两颗牙齿折断、松动，进行修补。原告可获得的经济赔偿为医疗费7553元、交通费265元、误工费3265元、车辆损失900元，共计11983元，其中被告华聪立已经支付980.45元。 另查明，被告大地保险公司承保了浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险。 本院认为，保险公司承保了肇事车辆交强险，应在交强险范围内赔偿原告医疗费7553元、交通费265元、误工费3265元、车辆损失900元，合计11983元，原告应返还被告华聪立垫付的980.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司鄞州支公司赔偿原告竺明燕11983元，限在判决生效后十日内理清； 二、原告竺明燕返还被告华聪立980.45元，限在判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告竺明燕负担23元，被告华聪立负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 俞 霜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2372号申请人王娟，女，汉族，1979年2月21日出生，住郑州市中原区。被申请人李阳，男，汉族，1987年7月24日出生，住郑州市金水区。被申请人李金平，男，汉族，1958年2月13日出生，住郑州市金水区。被申请人陈梅枝，女，汉族，1957年11月6日出生，住郑州市金水区。被申请人弓利珊，女，汉族，1988年3月20日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李阳、李金平、陈梅枝、弓利珊银行存款71万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月二十五日书记员  张丹华
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2588号原告：崔玲，女，1989年3月11日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告：唐河县唐人街商贸有限公司。法定代表人：邹小锋，系该公司经理。住所地：唐河县文峰街道办事处新春路中段。被告：邹红霞，女，成年，汉族，系唐河县唐人街商贸有限公司财务人员。原告崔玲与被告唐河县唐人街商贸有限公司、邹红霞为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔玲的委托诉讼代理人朱哲到庭参加诉讼，被告唐河县唐人街商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款37933元以及返还保证金5000元、展架押金200元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告应经营不善至其停业，经结算拖共欠原告2018年1月至5月的货款37933元，经营期间，原告向被告交纳保证金5000元、展架押金200元。上述款项经原告多次催要未果，诉至本院，请求依法裁决。被告未作答辩亦为提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告所举证一、证二、证三、证五、证六来源合法，形式有效，与本案具有关联性，证4唐人街转账通知单虽无加盖被告公司印章，但原告提交的2018年1月至5月的商品销售单及证2《合同书》、证5通话录音及证人韩某、秦某的当庭证言足以印证该转账通知单的合法性、真实性和与本案的关联性；证3的两份收据与证2相印证，予以采信。综上原告提交的六组证据形成一完整的证据链，故均予以确认为本案有效证据。本院经审理认定如下事实：2016年4月10日，原被告签订唐人街百货合同书，合同约定：原告应向被告交纳5000元保证金，原告退场后三个月无息退还；原告经营的每笔收入有被告收银台统一收取，并为原告出具唐人街百货商品销售单。原告持该销售单在结算期内到被告处兑现。2016年4月9日，原告向被告交纳保证金5000元，2016年9月7日，原告向被告支付展架押金200元。因被告停业，2019年3月，原告持销售单对2018年1月至5月的销售单的总金额进行结算，扣除被告的房租、水电费后，经原告与被告的财务人员邹红霞确认，被告共欠原告已销售的货款37933元。本院于2019年6月6日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，至开庭日，被告未到庭参加诉讼。本院认为，被告赊欠原告货款37933元，由被告提交的证据为证，原、被告间的买卖合同成立并生效。现原告请求被告偿还货款，被告不予偿还，实属违约，应承担违约责任。故对原告诉请被告支付货款37933元，本院予以支持。因被告现已停止营业，被告收取原告保证金5000元、展架押金200元应予退还。邹红霞作为被告的财务人员，为原告出具转账通知单系其职务行为，故其行为所产生的后果应由邹红霞代表的被告承担。因被告缺席，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐河县唐人街商贸有限公司于本判决生效后十日内清偿原告崔玲货款37933元及保证金5000元、展架押金200元，共计43133元。二、驳回原告崔玲的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费600元共计1480元，由被告唐河县唐人街商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  汤 凯审 判 员  李全体人民陪审员  王 瑾二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张重悦
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖194号 王军诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1224号申请执行人:姚秀河，男，1966年3月18日生，汉族，住河北省景县。被执行人:德州信诚建筑有限公司，住所地：山东省德州市运河经济开发区张庄村。法定代表人：赵宪波，经理。申请执行人姚秀河与被执行人德州信诚建筑有限公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初1639号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告德州信诚建筑有限公司自判决生效后十日内偿还原告姚秀河借款58743元及支付劳动报酬21000元。案件受理费897元，由被告德州信诚建筑有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人德州信诚建筑有限公司名下银行存款，仅有零星存款，并冻结了该银行账户。在执行中，经传统查控，被执行人德州信诚建筑有限公司名下无车辆登记信息与住房公积金信息。经本院进一步查询，被执行人德州信诚建筑有限公司名下无不动产登记信息；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初1639号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一九年十一月二十一日书记员  齐 屹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1426号申请执行人:吕志才，男，1976年2月13日生，汉族，住德州市德城区。被执行人:苏晓霞，女，1991年12月7日生，汉族，住德州市德城区（新春超市后邻）。申请执行人吕志才与被执行人苏晓霞民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初771号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告苏晓霞于判决生效后五日内偿还原告吕志才借款本金60000元及利息。案件受理费838元，由被告苏晓霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人张好臣、张荣青名下银行存款，仅有零星存款，并冻结了该银行账户。在执行中，经传统查控，被执行人苏晓霞名下无不动产登记信息，本院冻结了被执行人苏晓霞的住房公积金，因被执行人苏晓霞暂不具备提取条件，致使本院无法执行。经本院进一步查询，本院查封了被执行人苏晓霞名下奇瑞牌汽车壹辆，因无法控制其车辆，导致本院无法执行；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初771号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一九年十一月二十一日书记员  齐 屹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3730号 原告：董永旺，男，汉族，1995年11月5日生，现住唐山市丰南区。 委托代理人刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。 被告：刘润彬，男，1995年6月6日生，现住唐山市路南区。 被告：刘树全，男，汉族，1972年5月31日生，现住唐山市路南区。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（曾用名信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司），住所地河北省唐山市路北区缸窑路5号，统一社会信用代码91130200054014678T。 法定代表人：郝爱国，职务经理。 本院在审理原告董永旺与被告刘润彬、刘树全、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司一案中，原告董永旺于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 本院准予原告董永旺撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告董永旺负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘子良 二〇一九年十一月十五日 书记员  李明远
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2724号原告：李进雷，男，1973年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：刘云飞，男，1983年11月21日出生，汉族，住内黄县。被告：河南盛世中鼎铝业有限公司，住所地安阳市内黄县陶瓷产业园区内。法定代表人：查伟伟，总经理。委托诉讼代理人：张珂，河南大创律师事务所律师。第三人：王现奎，男，1968年2月10日出生，汉族，住内黄县。原告李进雷与被告刘云飞、河南盛世中鼎铝业有限公司（以下简称盛世中鼎公司）、第三人王现奎不当得利纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。李进雷诉称，原告与盛世中鼎公司签订有融资供货合同，被告刘云飞为盛世中鼎公司的实际控制人。王现奎以原告名义投资向盛世中鼎公司融资供货，盛世中鼎公司让原告将被告王现奎的货款57000元垫付给王现奎，原告已分多次垫付；王现奎分别于2015年8月12日及2016年11月12日向原告出具收据。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。盛世中鼎公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李进雷诉状中的事实与理由部分，叙述前后矛盾。先表示是李进雷与盛世中鼎公司有供货合同，后又叙述由李进雷垫付货款，意图就是想将和追偿权无关的王现奎诉至本案中，从而滥用管辖权。追偿权法定，本案并非连带责任的追偿权诉讼，盛世中鼎公司认为本案原告起诉案由为追偿权纠纷，应当由盛世中鼎公司住所地法院依法具有管辖权，应依法将本案移送至内黄县人民法院审理。本院经审查认为，本案案由应为不当得利纠纷。结合原告诉状和调查笔录显示，原告认为替盛世中鼎公司、刘云飞向王现奎垫付了货款，由此导致的自身经济损失应向盛世中鼎公司、刘云飞“追偿”，即“追偿”的对象应为盛世中鼎公司、刘云飞，而王现奎的诉讼地位系第三人。追偿权纠纷产生的前提为担保合同或者合伙协议，追偿权系基于担保合同或合伙协议对外承担给付责任后，向主债务人或其他共同担保人、其他合伙人追偿的权利。本案原告与被告盛世中鼎公司、刘云飞之间不存在担保合同或者合伙关系。故本案案由为不当得利纠纷。原告所述“追偿”权性质属于不当得利返还请求权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告盛世中鼎公司、刘云飞住所地均为内，故本案依法应由内黄县人民法院管辖。此外，王现奎在本案中系第三人地位，第三人的住所地不属于确定管辖法院的依据；且原告虽将王现奎列为被告，但王现奎的户籍地也在内，原告提交王现奎经常居住地在安阳市龙安区的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送内黄县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇一九年十一月十六日书记员  李晓敏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4670号原告：吕亚飞，女，1986年8月16日出生，汉族，住河南省浚县。被告：卢会，女，1981年4月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市众乾房地产经纪有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道东段福田三区326栋一层西。法定代表人：李克希，该公司执行董事。吕亚飞与卢会、鹤壁市众乾房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。吕亚飞于2019年11月21日以双方已私下和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吕亚飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许吕亚飞撤诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，由吕亚飞负担。审判员  孙建华二〇一九年十一月二十一日书记员  马学芳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1211号申请执行人：郭爱芬，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，总经理。本院关于郭爱芬与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年1月9日作出的（2019）鲁1425民初1211号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭爱芬于2019年6月10日向我院申请执行，要求被执行人支付房屋租金及其他损失共50000元、承担受理费1360元、执行费670元。在执行过程中，1、本院于2019年6月10日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，但不同意按终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十六日书记员  李怀波
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2529号 申请执行人丁某雄，男，汉族，1968年9月16日出生，住江西省高安市。 被执行人彭某祥，男，汉族，1967年3月26日出生，住江西省高安市。 申请执行人丁某雄与被执行人彭某祥民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初1987号民事调解书已发生法律效力，但被执行人彭鸿祥至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭某祥存款计人民币867812.44元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月八日 书记员  刘景龙
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初6566号之二原告：姚何淦，女，1955年9月23日出生，汉族，住广州市增城区。诉讼委托代理人：李莉、范虹霞，广东凯永律师事务所律师。被告：陈春枝，女，1979年12月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。诉讼委托代理人：温文，广东中粤云天律师事务所律师。原告姚何淦与被告陈春枝房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告姚何淦死亡。经姚何淦的继承人罗振毅、罗栋、罗惠敏申请，本院依法准许三人作为本案的部分原告参与诉讼，但三人经本院释明法律后果并合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按三人撤回在本案中的起诉处理。同时，本院刊登公告，催告其余继承人在指定期限内到本院登记作为原告参与诉讼，但无人到庭登记。本院经审查认为，原告姚何淦在起诉后死亡，继承人罗振毅、罗栋、罗惠敏放弃在本案中的诉讼权利，又无其余继承人到本院登记参与诉讼，本案符合终结诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。姚何淦已经预交的案件受理费160元，不予退还。审判员  黄少宏二〇一九年十一月十一日法官助理王雅莉
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1513号原告：李某，女，汉族，1961年4月10日生，住淮滨县。被告：朱某某，男，汉族，1967年10月26日生，住淮滨县。本院于2019年4月8日受理原告李某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款40000元。2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年1月26日，被告从原告处借40000元，被告出具借条一张。原告多次找被告要求还款，被告至今未偿还。原告为维护合法权益诉至法院。围绕诉讼请求原告依法提交了借条一张，金额40000元。原告提交的证据，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月26日，被告从原告处借40000元，并出具借条一张。被告未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，被告朱某某向原告李某借款，并出具借条，原、被告双方存在合法的民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款人民币40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告朱某某承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 陈 杨人民陪审员 张 红人民陪审员 简昆鹏二〇一九年十一月五日书 记 员 张振杨
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0982执1184号本院立案执行的申请执行人安陆市名枫气化有限公司与被执行人武汉志远瑞晟钢结构工程有限公司、陈志威买卖合同纠纷一案，安陆市人民法院作出的（2019）鄂0982民初818号民事判决书确认被执行人武汉志远瑞晟钢结构工程有限公司应支付申请执行人货款61426元及违约金，被执行人陈志威对此承担连带责任。现被执行人已履行交纳货款61426元，申请执行人对违约金和诉讼费予以放弃。至此，（2019）鄂0982执1184号案件执行结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1852号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司法律顾问。被执行人：王亚亮，男，1984年1月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司与王亚亮追偿权纠纷一案中，根据执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王亚亮住房公积金账户的冻结。（（2018）黑0302执保58号案件与（2019）黑0302执1852号案件系同一案件。）本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年十一月五日书记员  季春佳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4035号申请执行人:孙乐义，男，1975年7月5日出生汉族，住河南省平舆县。被执行人：姚汉，男，1987年10月22日出生汉族，住浙江省桐庐县。本院在执行申请执行人孙乐义与被执行人姚汉劳务合同纠纷一案中，查明被执行人姚汉应支付申请执行人孙乐义执行款6854.11元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月一日代书记员 毛忆梦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初6638号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：田细英，女，汉族，1969年10月16日出生，住江苏省靖江市。被告：徐金海，男，汉族，1990年4月22日出生，住江苏省靖江市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告田细英、徐金海追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田细英立即向原告偿还垫付款28433.95元；2.判令被告田细英向原告支付利息3137.69元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月13日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告徐金海对被告田细英的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田细英为取得车架号LSVAB4181A2321526的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告田细英为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告田细英向银行申请办理上述业务，并由原告为被告田细英按约还款向银行提供相关担保。被告徐金海为被告田细英上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告田细英违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告田细英的相关债务。原告代被告田细英向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了28433.95元的债务。原告催要无着，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司的经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  韦云飞二〇一九年十一月十九日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执7862号彭坤：关于申请执行人龚述英与被执行人彭坤请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特534号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执7862号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十一月二十四日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1776号之四申请执行人：付书民，男，1965年1月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈秀民，女，1975年10月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行付书民申请执行陈秀民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈秀民在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀民在中国工商银行17×××79账户内存款人民币1740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月十四日书记员  李 栋
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4990号原告：刘瑞红，女，1970年5月7日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告刘瑞红与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘羿池及被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢1单元303号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金64066.43元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年4月15日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第8幢1单元303号房出售给原告，原告缴纳给被告339875元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告刘瑞红要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告刘瑞红与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘瑞红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年十一月二十七日书记员  刘利超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11634号申请执行人：李金生，男，1962年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:屈子超，女，1988年11月2日出生，汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，住河北省涿州市。李金生申请执行屈子超责令退赔一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。李金生向本院申请执行，要求被执行人屈子超退赔经济损失830000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人李金生亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李金生申请执行的屈子超退赔经济损失830000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李金生享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人李金生履行债务的义务。申请执行人李金生发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员  刘云成
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初10797号原告：马丽，女，1986年11月22日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陆宏飞，国浩律师（南京）事务所律师。被告：孙正林，男，1947年7月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙伟，系被告孙正林之子。委托诉讼代理人：孙言军，系被告孙正林之子。被告：孙伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：孙言军，男，1979年8月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告马丽与被告孙正林、孙伟、孙言军健康权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年11月25日，原告马丽经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马丽撤诉处理。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告马丽负担。审 判 员  沈小军二〇一九年十一月二十九日见习书记员  章文君
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0104刑初774号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人饶宇，男，1988年2月18日出生于天津市红桥区，汉族，初中肄业，无职业，住所地同户籍地天津市红桥区。2013年3月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币4000元，2016年5月21日刑满释放；2019年5月6日因吸毒被天津市公安局北辰分局行政拘留十五日。2019年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局依法传唤，次日被刑事拘留，2019年6月13日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉［2019］362号起诉书指控被告人饶宇犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员武筠静出庭支持公诉，被告人饶宇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控：2019年5月30日8时许，吸毒人员王某联系被告人饶宇并通过支付宝转账300元欲购买毒品。当日中午，被告人饶宇窜至本市北辰区天穆镇顺义道金玖家园小区门前将两小包毒品卖给王某，经鉴定两小包毒品共计0.381克，检出甲基苯丙胺成分。被告人饶宇当日被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人饶宇，并出示了相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人饶宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人饶宇对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明，2019年5月30日8时许，吸毒人员王某联系被告人饶宇并通过支付宝转账300元欲购买毒品。当日中午，被告人饶宇窜至本市北辰区天穆镇顺义道金玖家园小区门前将两小包毒品卖给王某，经鉴定两小包毒品共计0.381克，检出甲基苯丙胺成分。被告人饶宇当日被公安机关抓获归案。另查，公安机关扣押了上述甲基苯丙胺0.381克并已依法处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及认罪认罚具结书；另有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，搜查证及搜查笔录，勘验笔录，扣押清单，扣押笔录，称量笔录，扣押、称量、取样结果告知书，涉案毒品照片，毒品收缴收据，支付宝转账记录照片，辨认笔录，前科材料，涉案人员的身份户籍证明；证人王某证言；天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶宇违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.381克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。天津市南开区人民检察院指控被告人饶宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人饶宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人因吸毒被行政拘留，但不思悔改，再犯本罪，应酌情从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人饶宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年5月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  侯家韫人民陪审员  沈 艳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保249号 谢平章、玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江： 本院在执行（2019）桂0903执保249号申请人谢平章与被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江劳动争议、人事争议财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂0903民初1433号民事裁定书，对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江暂存于玉林市福绵区人力资源和社会保障局的3839元予以冻结。冻结的期限为一年（2019年11月23日至2020年11月23日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1300号申请执行人：湖北远大建设集团有限公司。住所地：孝感市交通大道145号。法定代表人：李四清，公司经理。委托代理人：董武松，公司员工。被执行人：孝感市孝武冷气设备有限责任公司。住所地：孝感市槐荫大道118号。法定代表人：秦煜，公司经理。委托代理人：陈新红，公司员工。申请执行人湖北远大建设集团有限公司与被执行人孝感市孝武冷气设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0982民初1284号民事判决书已发生法律效力，被执行人孝感市孝武冷气设备有限公司应履行支付申请执行人湖北远大建设集团有限公司工程款471608.96元及逾期付款利息（从2018年9月8日起至还款之日），因被执行人未履行给付义务，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人湖北远大建设集团有限公司同意被执行人孝感市孝武冷气设备有限责任公司分期偿还工程款，双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1300号申请执行人湖北远大建设集团有限公司与被执行人孝感市孝武冷气设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行；二、被执行人孝感市孝武冷气设备有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人湖北远大建设集团有限公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月八日书记员  刘知东
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执52号申请执行人：王增建，男，汉族。被执行人：蹇毅，男，汉族。被执行人：广元市天顺建筑劳务有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初5407号民事判决书，责令被执行人蹇毅、广元市天顺建筑劳务有限责任公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人蹇毅、广元市天顺建筑劳务有限责任公司银行存款本金人民币1900000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇一九年十一月一日法官助理肖刚书记员高鹏辉
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1067号之一 申请执行人：李胜清，男，1968年7月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：赵珉，男，1967年9月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：张小兰，女，1967年7月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：赵逸帆，男，1992年8月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：成都国标光电材料有限公司，住所：成都市高新区天府大道中段。 法定代表人：赵逸帆。 本院在执行李胜清与赵珉、张小兰、赵逸帆、成都国标光电材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵珉在中国农业银行62×××17账户内有存款，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵珉在中国农业银行62×××17账户内存款人民币9147654.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇一九年十一月八日 书记员 廖建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：08256192635
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1036号申请执行人：黄大山，男，1969年7月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：杨少先，男，1963年3月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人黄大山与被执行人杨少先民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄大山向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人黄大山撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1036号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十一月二十八日书记员  李 舒
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民初469号 原告：凤县宏发商贸有限责任公司。 法定代表人：柳生权，该公司执行董事。 被告：李四军。 原告凤县宏发商贸有限责任公司与被告李四军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凤县宏发商贸有限责任公司法定代表人柳生权与被告李四军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凤县宏发商贸有限责任公司起诉请求：1、由被告清偿欠款107927.50元，并支付自2017年12月25日至2019年9月20日利息18887元，逾期违约金16189元，共计143003.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2017年12月25日在原告门市部欠塑料管、钢材、配件等货款总计157927.5元，被告出具借据一张，并约定在一个月内还清，否则承担15%的违约金和10%利息。被告于2018年还了5万元，至今尚欠107927.5元。现要求被告归还欠款及利息、违约金，并承担本案诉讼费。 被告李四军辩称，被告在原告处购买材料共结算了9张欠条，经汇总在2017年12月25日向原告打了一张欠条下欠157927.5元，此后被告付了三次款，两次共付给杨某某34318元，一次付给柳生权50000元，扣过打给杨某某的款后，2018年还给原告打过一张欠条下欠123000余元，扣减已还款现在至今只下欠73000余元。 经审理查明，被告李四军长期在原告凤县宏发商贸有限责任公司采购塑料管、钢材等材料，2017年12月25日经结算被告购货9张单据累计下欠原告货款157927.5元，当日由被告向原告出具欠条一张。9张单据由原告收回。2017年12月30日、2018年1月9日被告通过其妻子吴某某账户分别向柳生权妻子账户汇款20000元、14318元。柳生权及其妻子杨某某均认为这两笔款项系李四军从杨某某经营的凤县XX镇秦通五金百货经销部所购的其他货物货款，与本案无关联性，并向本院提交货物销售单予以佐证。2018年9月4日被告向原告偿还货款5万元。 上述事实有当事人陈述、欠条、被告转款回单、货物销售单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告实际向被告供应材料，以行为表明双方之间已经形成买卖合同关系，在原告供应货物后，被告应当按照约定支付货款。在原、被告双方对货款结算后，被告向原告偿还50000元货款，应予以扣减。对于被告向杨某某账户所转款项，因原告法定代表人柳生权及杨某某均认为系被告从杨某某处另购货物货款，并提交供货清单佐证，对此被告虽有异议，但并未提交证据证明，故对被告主张该款项系偿还本案所涉货款的意见不予认定，对双方该项争议可由双方另行处理。对被告所欠货款认定为107927.5元。原、被告双方在结算时，并未约定还款时间、利息和违约金，原告请求违约金缺乏依据，双方虽未约定利息，但被告长期拖欠货款，有违原告交易目的，故被告应从原告起诉之日即2019年9月23日起按照同期银行贷款利率支付利息至款付清之日。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告李四军在判决生效后二十日内向原告凤县宏发商贸有限责任公司清偿货款107927.5元，并自2019年9月23日起按照同期银行贷款利率承担利息至款付清时止。 二、驳回原告凤县宏发商贸有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3160元，减半收取1580元，由被告李四军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  邵玉君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 甜 1
文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0103民初7186号原告：广州市房屋安全管理所，住所地：广州市中山四路246号信德商务大厦四楼。法定代表人：蒋祖生。委托诉讼代理人：胡颖怡、何继义，系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被告：罗宇豪，男，1993年7月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：简伟立、欧阳美美，均系广东浩瀚明扬律师事务所律师。本院审理的原告广州市房屋安全管理所诉被告罗宇豪房屋租赁合同纠纷一案，因本案由简易程序转为普通程序审理，原告未在法定期限内补交案件受理费，也没有提交不交受理费的理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已交受理费3655元，由原告广州市房屋安全管理所负担。审 判 长  李庆伟人民陪审员  高少珍人民陪审员  伍少琴二〇一九年十一月十九日书 记 员  左晶晶黄慧敏
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执480号之四申请执行人：宁津县小店苇板厂，住所地德州市宁津县宁津镇小店街。被执行人：崔志刚，男，汉族，1964年6月20日出生，住宁津县城区。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2019）鲁1422民初332号民事调解书，于2019年5月23日向被执行人崔志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔志刚在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××30账户内存款人民币412.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年十一月一日书记员 张惊涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初4837号之二原告段世忠，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告耿丽，女，汉族，住址同上。被告周爱英，女，汉族，住安徽省阜南县。被告温广禄（曾用名温福军），男，汉族，住河南省新蔡县。本院于2019年6月14日作出（2017）豫1702民初4837号之一财产保全的裁定，现因本案已审理终结，并依法支持了原告的诉讼请求，原告申请解除对其担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除原告耿丽提供担保的其所有的位于驻马店市辖区文明大道与开元大道交叉口西北角香水湾小区10号楼1单元第9至10层09-1002房产（豫2017驻马店市不动产权第0003042号）一套的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一九年十一月四日书 记 员  李盼盼
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5939号之一申请执行人：宁波明适得汽车服务有限公司（组织机构代码为084757819）。住所地：宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号。法定代表人：周建忠。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：阮秋芬，女，1968年8月2日出生汉族，住余姚市。被执行人：钟建壮，男，1968年1月30日出生汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人阮秋芬、钟建壮追偿权纠纷一案中，查明被执行人阮秋芬、钟建壮应支付申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司执行款15601.87元及利息。执行中，查封被执行人阮秋芬名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十二日代书记员 毛忆梦
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执777号申请执行人贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道贵阳银行开阳支行综合楼。负责人：李祖钧，该行行长。被执行人金施文，男，1970年10月25日生，汉族，浙江泰顺人，住浙江省泰顺县。被执行人贵州丰泰担保有限责任公司，住所地贵州省开阳县城关镇四号路北段“路发枫林绿洲”7号楼B层。法定代表人：陈建宏，该公司经理。本院在执行贵阳银行股份有限公司开阳支行与金施文、贵州丰泰担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人金施文、贵州丰泰担保有限责任公司应给付案件款139887.89元。本案在执行过程中，申请人向贵院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执777号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。执行员  肖仕杰执行员  刘有才执行员  郑志军二〇一九年十一月七日书记员  秦小梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2399号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。被申请人周励，女，汉族，1975年9月26日出生，住河南省柘城县。被申请人徐高杰，男，汉族，1978年6月26日出生，住河南省柘城县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封其相应价值的其他财产。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周励、徐高杰银行存款6万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月二十七日书记员  张丹华
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1005号申请执行人：黄金龙，男，1966年6月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。被执行人：马中发，男，1963年2月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：冷东兰，女，1962年5月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上，系马中发妻子。本院在执行申请执行人黄金龙与被执行人马中发、冷东兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄金龙向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人黄金龙撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1005号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十一月二十日书记员  李 舒
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5787号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被告：任邦民，男，汉族，1969年10月28日生，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行”）与被告任邦民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告任邦民经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5748.14元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年1月9日欠息合计6241.13元）。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2013年8月2日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2013第RL****号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款人民币79,000元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告任邦民未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2013年8月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供7.9万元贷款，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；如被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年8月2日，原告向被告发放7.9万元贷款，并出具《个人贷款出账凭证》。后被告自2016年7月2日起逾期，截止2019年11月13日尚欠贷款本金5748.14元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告任邦民签订的贷款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，合同约定的罚息利率上浮50%后计算为年利率30.42%，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。故本院将合同利率（包含罚息利率）酌情调整为年利率24%。被告任邦民经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任邦民给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金5748.14元，及自2016年7月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费660元（含案件受理费100元、公告费560元），由被告任邦民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘渐宽
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执888号申请执行人：陈某某，女，1965年7月15日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：蔡某，男，1984年11月5日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人未签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询，被执行人名下无房产。在执行过程中，本院线下查询了被执行人公积金缴纳情况，被执行人无公积金。在执行过程中，本院于2019年11月22日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年7月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人债权尚有本金41360元、迟延履行金、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇一九年十一月二十七日书记员  李军
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1067号之二 申请执行人：李胜清，男，1968年7月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：赵珉，男，1967年9月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：张小兰，女，1967年7月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：赵逸帆，男，1992年8月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：成都国标光电材料有限公司，住所：成都市高新区天府大道中段，统一社会信用代码：915101005849922686。 法定代表人：赵逸帆。 本院在执行李胜清与赵珉、张小兰、赵逸帆、成都国标光电材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小兰在中国邮政储蓄银行62×××04账户内有存款，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张小兰在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币9147654.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇一九年十一月八日 书记员 廖建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：08256192635
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1054号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王某甲，男，1979年9月2日出生，劳务人员。因本案于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。被告人赵某，男，1985年6月1日出生，劳务人员。因本案于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人葛文霞，江苏苏博律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]970号起诉书指控被告人王某甲、赵某犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2019年9月12日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人吴国皓，被告人赵某及其辩护人葛文霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年10月7日9时许，被告人王某甲、赵某等人在南京市江宁区谷里街道周村社区岱家庄西入口处，因琐事与王某丙、杨某乙发生争执，后被告人王某甲将杨某乙摔倒，赵某拳击王某丙面部，致被害人王某丙双侧鼻骨粉碎性骨折；杨某乙右侧鼻骨粉碎性骨折伴骨性鼻中隔骨折，右侧第2、6肋骨骨折，右侧肩脾骨骨折，右侧肩锁关节脱位等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人王某丙、杨某乙的损伤程度均为轻伤。案发后，被告人王某甲、赵某明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人王某甲、赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。被告人王某甲、赵某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人王某甲辩护人提出的辩护意见是：1.本案系邻里纠纷引发，被害人有过错；2.被告人王某甲无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪悔罪；3.被告人王某甲愿意赔偿被害人经济损失。被告人赵某辩护人提出的辩护意见是：1.本案系邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任；2.被告人赵某认罪态度好；3.被告人赵某系初犯、偶犯；4.被告人赵某愿意赔偿被害人经济损失。经审理查明，2018年10月7日9时许，被告人王某甲、赵某等人在南京市江宁区谷里街遒周村社区岱家庄西入口处，因琐事与王某丙、杨某乙发生争执，后被告人王某甲将杨某乙摔倒，赵某拳击王某丙面部，致被害人王某丙双侧鼻骨粉碎性骨折；杨某乙右侧鼻骨粉碎性骨折伴骨性鼻中隔骨折，右侧第2、6肋骨骨折，右侧肩脾骨骨折，右侧肩锁关节脱位等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人王某丙、杨某乙的损伤程度均为轻伤。案发后，被告人王某甲、赵某明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述故意伤害的事实。另查明，二被告人已赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人王某甲、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某丙、杨某乙的陈述，证人王华、王某乙、徐某、杨某甲等人的证言，书证发破案及抓获经过、病历材料、法医学鉴定书，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人共同实施故意伤害他人身体的行为，构成共同犯罪。二被告人犯罪以后自动投案，到案后均如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、赵某犯故意伤害罪的事情清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化亦存在一定的过错，故对二被告人均可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处二被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  李 飞人民陪审员  张丽丽二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 旭
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4981号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：殷宏哲，男，1963年5月7日出生，汉族，住武陟县。被告：朱联联，男，1986年4月29日出生，汉族，住武陟县。被告：焦建设，男，1967年9月18日出生，汉族，住武陟县。被告：杨玉娥，女，1965年8月22日出生，汉族，住武陟县。被告：姬迎杰，男，1977年1月30日出生，汉族，住武陟县。被告：郭艳萍，女，1979年5月1日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告朱联联、焦建设、杨玉娥、姬迎杰、郭艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵应杰、殷宏哲到庭参加了诉讼，被告朱联联、焦建设、杨玉娥、姬迎杰、郭艳萍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上五个被告共负连带责任偿还原告借款本金300000元，利息122656.8元，本息合计422656.8元，以及从起诉日期2019年9月20日之后至债权清偿完毕之日止的利息。2、本案费用由五个被告共同承担。事实与理由：被告朱联联于2016年11月2日在原告处借款300000元，约定固定利率为10.29‰，借款期限自2016年11月2日至2017年10月12日，结算方式按月结息。此笔借款由焦建设、杨玉娥、姬迎杰、郭艳萍担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今从未偿还过本金，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告朱联联、焦建设、杨玉娥、姬迎杰、郭艳萍未答辩。本院认为，被告朱联联、焦建设、杨玉娥、姬迎杰、郭艳萍无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告焦建设、杨玉娥、姬迎杰、郭艳萍作为被告朱联联涉案借款的担保人，应对被告朱联联的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱联联于本判生效后十日内偿还原告借款本息422656.8元及支付自2019年9月20日至债权清偿完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告焦建设、杨玉娥、姬迎杰、郭艳萍就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7640元，减半收取计3820元，由五被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年十一月十九日书记员  郭鹏翔
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执3167号王铎：本院执行你方罚金、退赔纠纷一案，申请执行标的为2040元。经本院立案受理，现已全部执行完毕，至此，本院作出的（2018）苏0412刑初1248号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2609号原告：胡晓东，男，汉族，1991年1月19日生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王晓兵，安徽安铎律师事务所律师；委托诉讼代理人：李换，安徽安铎律师事务所实习律师。被告：戚奇，男，汉族，1990年6月7日生，住安徽省淮南市谢家集区。原告胡晓东与被告戚奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告胡晓东在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡晓东撤回起诉处理。审判员  解柏林二〇一九年十一月十八日书记员  黄 玲附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6005号申请执行人：苏长安男，1981年1月19日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张倩，系辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：迟羽飞女，1972年2月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人苏长安诉被执行人迟羽飞民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初6835号民事调解书，已经发生法律效力。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告迟羽飞于2017年10月16日前一次性偿还原告苏长安借款本金271,000元；二、若被告迟羽飞未按上述约定偿还原告借款本金，则被告迟羽飞自2017年10月17日起，以271,000元为本金，按年利率24%的标准给付原告苏长安利息至实际结清之日止；三、双方无其他纠纷。案件受理费已减半收取2,908元、保全费2,020元，均由被告迟羽飞承担（于2017年10月16日前给付原告苏长安）。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人迟羽飞发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人迟羽飞的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人迟羽飞纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月九日书记员 刘国帅
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执980号申请执行人：朱雄，男，1990年3月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人：周青，男，1985年7月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2019年8月1日立案执行申请执行人朱雄与被执行人周青民间借贷纠纷一案。被执行人周青应履行湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1377号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人朱雄借款100000元，但被执行人周青至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2019年8月2日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于8月2日起多次通过全国网络查控系统及工商、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产登记信息；其名下登记有鄂Ａ×××××的车辆一台，现已依法予以查封，因该车辆下落不明，未能实际控制。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，故本案未能执行的标的额为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一九年十一月七日书记员  郑世杰
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执保63号关于申请保全人广水广和农牧发展有限公司与被申请人湖北康迪种猪科技有限公司财产保全一案，已保全完毕。（2019）鄂0982执保63号申请保全人广水广和农牧发展有限公司与被申请人湖北康迪种猪科技有限公司财产保全一案执行结案。二〇一九年十一月七日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3528号罪犯李清华，男，1989年11月25日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年六月十八日，济南市槐荫区人民法院作出(2012)槐刑初字第99号刑事判决，以被告人李清华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币四万元。二〇一二年八月二十三日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第74号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李清华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李清华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李清华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次、被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯李清华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李清华减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1196号申请执行人：潘建平，男，1974年8月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：艾恩峰，男，1977年1月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2019年10月21日立案执行申请执行人潘建平与被执行人艾恩峰民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初381号民事判决书,被执行人艾恩峰应偿还申请执行人潘建平借款20000元。在执行过程中,申请执行人潘建平同意被执行人艾恩峰分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1196号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一九年十一月二十六日书记员  郑世杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6954号申请执行人：沈阳市沈河区灵海朋悦电气商行，住所地沈阳市沈河区大西电子市场3061号。经营者：魏书玲，女，1970年5月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳海锐建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街68号（1404）。法定代表人：盛旻。申请执行人沈阳市沈河区灵海朋悦电气商行诉被执行人沈阳海锐建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈阳市沈河区灵海朋悦电气商行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102执6954号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月九日书记员 刘国帅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执652号 被执行人：李龙鑫，男，1992年4月18日出生，汉族，无固定职业。 本院依据已经发生法律效力的（2014）牡西刑初字第97号刑事判决书，责令被执行人缴付罚金20000元但被执行人至今未履行缴付义务。经调查被执行人李龙鑫银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  乔 松 审 判 员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨 岩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3160号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：徐应兰，女，1982年5月15日出生，壮族，身份证地址广西壮族自治区合山市。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告徐应兰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告徐应兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金35973.81元，欠款利息、罚息及滞纳金33561.86元,总计69535.67元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金35973.81元，利息36028.39元、违约金（当前费用余额）644.77元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月18日，自2019年6月19日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2014年6月18日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为45×××80的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年6月18日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金35973.81元，利息36028.39元、违约金（当前费用余额）644.77元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。综上所述，请求法院支持原告维护权益的行为，支持其全部诉讼请求。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：信用卡中双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：被告截止至2019年6月18日被告尚欠本金、利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐应兰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号45×××80）透支本金35973.81元、利息36028.39元、逾期还款违约金（当前费用余额）644.77元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月18日，2019年6月19日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1538元，公告费560元，合计2098元（原告已预交），由被告徐应兰负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黎 鹂 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 何燕秋 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理 闫丽琼 书 记 员 黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”