西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初5081号 原告：杨红菊，女，1971年12月12日出生，回族，居民，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师。 被告：任明伟，男，1983年12月30日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：雷兴权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁超，该公司员工。 原告杨红菊与被告任明伟、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（中华联合保险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法由审判员邓东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红菊之委托诉讼代理人何炜，被告任明伟、被告中华联合保险西安公司之委托诉讼代理人梁超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨红菊向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失医疗费41283.52元、住院伙食补助费1300元、营养费1350元、误工费10800元、护理费3600元、交通费1000元、住宿费952元，以上共计60285.52元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，2019年02月08日19时许，被告人任明伟驾驶陕AXXXXX小型客车沿连霍高速行驶至西临段西安方向1024公里504米时，与同方向行驶的金某甲驾驶的鲁JXXXXX小型客车（车上乘坐杨红菊、金某乙）、李荣泉驾驶的京FXXXXX号小型客车相撞，致杨红菊受伤，三车受损。经西安市公安XX队XX大队事故认定，任明伟负事故全部责任，金某甲、李荣泉、杨红菊均无责任。事故发生后，杨红菊先后在第四军医大学唐都医院、泰安市中医医院、济南市第二人民医院进行治疗。 任明伟对事故发生的事实、责任认定不持异议，但辩称，其驾驶的机动车在中华联合投有保险，应该由保险公司赔偿。 中华联合保险西安公司对本次交通事故的发生、责任认定、事故车辆在其公司投保的事实均不持异议，愿意在保险项下按照责任认定赔偿原告的合理损失，但辩称，该车事故为三车连撞，无责任车辆交强险内的赔偿应扣除；事故发生在2月8日，而原告2月23日开始住院治疗，其治疗过程不连续，无法证明与事故的关联性；案件受理费不属于保险合同约定的赔偿项目，保险公司不予承担。 杨红菊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、西安市公安XX队XX大队第610109420190000884号《道路交通事故认定书》，陕AXXXXX小型客车行驶证、保险单、驾驶员身份证、驾驶证复印件；2、唐都医院门诊病历、诊断证明、医疗费票据；泰安市中医医院、济南市第二人民医院住院病案、医疗费票据；泰安市泰山区XX街道XX社区卫生服务站门诊处方；3、护理人员身份证复印件、工作证明；4、杨红菊工作证明；5、住宿费票据。 任明伟、中华联合保险西安公司举证期限内未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对双方当事人均无异议的证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的证据。对提出异议的证据效力认定如下：证据2，保险公司虽对原告的治疗与事故的关联性提出异议，但在规定的时间内未提交证据证明其观点，且事故发生后原告在唐都医院的门诊病历记载“右眼钝挫伤；右眼眶壁骨折？”，与泰安市中医院、济南市第二人民医院的诊断证明可以相互印证，故对该组证据效力予以确认；证据3、4系杨红菊及护理人员的工作证明，该证据只证明原告及其护理人员的工作情况，并不能必然证明其因本次事故导致的误工损失，故该证据效力不予确认；证据5系住宿费票据，真实性予以确认，但证明目的不予确认，其住宿应按照本地区的相关标准予以酌情确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、2019年02月08日19时许，被告人任明伟驾驶陕AXXXXX小型客车沿连霍高速行驶至西临段西安方向1024公里504米时，因未保持安全车距，致所驾车与金某甲驾驶的鲁JXXXXX小型客车（车上乘坐杨红菊、金某乙）、李荣泉驾驶的京FXXXXX号小型客车发生三车连环追尾，致杨红菊、金某乙受伤，三车受损。经西安市公安XX队XX大队第610109420190000884号《道路交通事故认定书》认定，任明伟负事故全部责任，金某甲、李荣泉、杨红菊均无责任经任明伟驾驶的陕AXXXXX小型客车在中华联合保险西安公司投有交强险（赔偿限额为122000元，其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000元、财产损失2000元）和商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔，保险期限2018年9月26日起至2019年9月26日止。 二、事故发生后，原告于当日前往第四军医大学唐都医院就诊，诊断为：右眼钝挫伤、右眼眶壁骨折？，医嘱：1、口服云南白药；2、冰敷三天；3、眼眶CT轴位+冠状位；4、左氧氟沙星点右眼；5、相关科室继续治疗，2天后眼科门诊复查。其于10日返回家中继续服药，2019年2月23日因疼痛明显、视物重影，前往泰安市中医院就诊，诊断为：复视；眼外肌麻痹；右眼眶骨折，在该院住院治疗至3月1日出院，医嘱为：1、禁食辛辣刺激食物；2、建议上级医院眼眶骨折行手术治疗；3、禁揉眼，注意休息，保持情绪平和；4、眼科、骨科随诊。3月4日，原告以“右眼眶骨骨折”入住济南市第二人民医院手术治疗，于3月11日好转出院，医嘱为：1、注意眼部卫生及休息；2、按时服药（氧氟沙星眼水、普拉洛芬眼水等点右眼，每日四次，甲钴胺胶囊、维生素B1口服每日三次）；3、避免剧烈运动，一周后门诊复查。3月25日-26日，其在泰安市泰山区XX街道XX社区卫生服务站门诊注射甲钴胺等。以上治疗，共计住院13日，医疗费41278.52元。杨红菊住院期间由其儿子护理。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。任明伟驾驶机动车发生交通事故，致杨红菊受伤，且经公安机关道路交通事故认定书认定，其负事故全部责任；其驾驶的机动车在中华联合保险西安公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故中华联合保险西安公司应在保险限额内按照事故责任认定负相应的赔偿责任;因保险限额足以支付任明伟应负的赔偿额，故其不再承担赔偿责任，但应依法负担案件受理费负担。保险公司辩称，本事故系三车连撞，原告未起诉无责方，其赔偿时应扣除无责方交强险应赔付部分，符合法律规定，本院予以支持，但其辩称原告治疗过程不连续，无法证明其治疗与事故的关联性，经查，原告在泰安市中医院的住院诊断与第四军医大学唐都医院的门诊诊断能够相互印证，且保险公司亦无证据证明原告在治疗期间有非事故受伤的事实，故该辩称理由不能成立。诉讼中，杨红菊表示放弃伤残等级等司法鉴定，不违反法律规定，本院予以准许，其误工期、护理期、营养期本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.17酌情确定其误工期90日、护理期30日、营养期30日。杨红菊及其护理人员虽无足够证据证明其误工损失，但其受伤治疗、恢复，其及护理人员必然有误工损失，本院根据其及护理人员年龄、劳动能力酌情确定误工、护理均每日100元。原告请求的住宿费超过陕西省一般公职人员出差住宿标准，本院予以调整；请求的交通费未提交相关证据，本院根据其系跨区域就医，交通费支出较大的实际情况酌情确定。根据本院确认的证据及陕西省通行标准认定杨红菊经济损失为：医疗费41278.52元、住院伙食补助费1040元（13日x80元）、营养费900元（30日x30日）、误工费9000元（90日x100元）、护理费3000元（30日x100元）、交通费600元、住宿费300元（2日x150元），共计56118.52元，由中华联合保险西安公司按照事故责任在保险项下赔偿医疗类42218.52元、伤残类11610元（已扣除无责方交强险应负医疗类1000元、伤残类1290元），其他诉讼请求依法予以驳回。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、杨红菊经济损失医疗费41278.52元、住院伙食补助费1040元、营养费900元、误工费9000元、护理费3000元、交通费600元、住宿费300元，共计56118.52元，由中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在保险项下赔偿医疗类42218.52元、伤残类11610元，共计53828.52元（已扣除无责方交强险应负医疗类1000元、伤残类1290元）。 二、任明伟不承担赔偿责任。 三、驳回杨红菊其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效后20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元，减半收取653.50元，原告已预交，由任明伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邓东平 二〇一九年十一月十六日 书记员  贾洋洋 1