wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15995号之一 被执行人：罗禄军，男，1982年1月30日出生，汉族，住四川省大竹县。 关于被告人罗禄军罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人罗禄军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人罗禄军未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗禄军负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨越强
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执4129号 申请执行人:谭述美，男，汉族，1975年11月18日出生，住重庆市开县。 被执行人:重庆市万州区翰臣装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9150010159053735XT，住所地：重庆市万州区沙龙路三段828号光彩大市场A2栋T9号。 法定代表人：吴继国。 本院在执行申请执行人谭述美与被执行人重庆市万州区翰臣装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初6696号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行标的51270元及利息。 本院在执行过程中向不动产登记中心及控制银行账户，均没有财产可执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  伍泰运 书 记 员  戴林桃
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4073号之一申请执行人：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行，统一社会信用代码：913301833282889094，住所地：杭州市富阳区大源镇亭山东路117-3号。法定代表人：季忠源，行长。委托诉讼代理人：黄中翔，该行员工。被执行人：骆杨灿，男，1991年12月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：罗云峰，男，1986年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：倪雯婷，女，1991年5月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行与被执行人骆杨灿、罗云峰、倪雯婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1911号民事判决已经发生法律效力。因被执行人骆杨灿、罗云峰、倪雯婷未自觉履行民事判决确定的义务，申请人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人骆杨灿、罗云峰、倪雯婷归还申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行案款85530.15元，支付诉讼费969元，执行费1183元。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人骆杨灿、罗云峰、倪雯婷发出执行通知书、报告财产令，要求骆杨灿、罗云峰、倪雯婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人骆杨灿、罗云峰、倪雯婷逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆杨灿、罗云峰、倪雯婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人骆杨灿名下有车辆浙Ｂ×××××一辆，被执行人倪雯婷名下有车辆浙Ａ×××××一辆，本院均已经查封并布控，但车辆均尚未实际控制，本院暂不具备处置条件，其他无相应的财产登记信息。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人无可供执行的财产。截止目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆杨灿、罗云峰、倪雯婷拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人骆杨灿、罗云峰、倪雯婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行。代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人骆杨灿、罗云峰、倪雯婷名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4073号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蔡雪峰二〇一九年十一月二十九日代书记员 包 亮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13604号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人俞炜，男，1969年7月16日出生，住上海市黄浦区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人俞炜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11307号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求俞炜支付本金299365.07元及息费、一审案件受理费2895元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11307号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异134号 案外人：潘莉，女，1973年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晨，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。 法定代表人：施桂英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。 被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，潘莉向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人潘莉提出异议称：2013年4月29日，其与百胜麒麟公司签订商品房买卖合同，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第六街区18幢115室房地产（以下简称东郊小镇18幢115室房地产），并取得了增值税普通发票。案外人因故未办理产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述房地产的执行。 华融资产江苏省分公司辩称：1.对合同、发票、付款凭证等证据的真实性不予认可；2.物业公司南京金凤凰物业管理有限公司与百胜麒麟公司系关联公司，对其提供证据的真实性有异议。请求法院对东郊小镇18幢115室房地产不予解除查封。 百盛麒麟公司陈述：案外人在查封前全部完成合同付款，已交付且案外人实际占有，请求法院对东郊小镇18幢115室房地产予以解封。 本院经审查查明：2013年4月29日，潘莉与百胜麒麟公司签订《南京市江宁区商品房现售合同》，购买了东郊小镇18幢115室房地产。百胜麒麟公司开具了销售不动产统一发票。但之后潘莉一直未办理产权过户登记手续。2018年9月7日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述房地产。 本院认为：潘莉与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同，但潘莉未提供证据证明其在长达五年多的期间内向房屋登记机构递交过户登记材料，或有向出卖人百胜麒麟公司提出办理过户登记的请求等积极行为，对于未办理过户登记也无其他合理的客观理由，故难以认定潘莉非因自身原因未办理过户登记，对其异议请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回潘莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  胡筱霜
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2176号之一 申请执行人:刘海文，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：安徽天艺纸业科技有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码91340521MA2MT92P0J（1-1）。 法定代表人：甘浩，该公司总经理。 本院在执行刘海文与安徽天艺纸业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人安徽天艺纸业科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人安徽天艺纸业科技有限公司至今未履行。经查，被执行人安徽天艺纸业科技有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽天艺纸业科技有限公司的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执792号之三申请执行人:仪征市融信农村小额贷款有限公司，住所地在仪征市经济开发区。法定代表人：魏永科，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立跃，该公司员工。被执行人:仪征市金达织物有限公司，住所地在仪征市胥浦工业集中区。法定代表人：刘兆，该公司董事长。被执行人：刘兆，男，1975年7月3日出生，汉族，住仪征市。被执行人：谢琴，女，1979年9月15日出生，汉族，住仪征市。被执行人：谢东，男，1989年3月20日出生，汉族，住仪征市。被执行人：谢华跃，男，1953年5月4日出生，汉族，住仪征市。申请执行人仪征市融信农村小额贷款有限公司与被执行人仪征市金达织物有限公司、刘兆、谢琴、谢东、谢华跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的(2018)苏1081民初903号民事判决已发生法律效力。依该判决书:“一、被告仪征市金达织物有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告仪征市融信农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（自2017年4月21日起至2017年9月2日止，按月利率15.5‰计算；自2017年9月3日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；二、被告刘兆、谢琴、谢东、谢华跃对上述款项承担连带清偿责任；刘兆、谢琴、谢东、谢华跃承担清偿责任后，有权向仪征市金达织物有限公司追偿；三、原告仪征市融信农村小额贷款有限公司有权对被告仪征市万盛房地产开发有限公司提供抵押的位于仪征市真州镇胥浦东街荷叶小区B-303房产行使优先受偿权（抵押权证号：仪房他证真字第××号）。”因义务人仪征市金达织物有限公司、刘兆、谢琴、谢东、谢华跃未履行生效法律文书确定的义务，权利人仪征市融信农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2019年4月15日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、工商等财产线索进行了调查。被执行人刘兆、谢琴名下不动产权已被另案查封、抵押，本案轮候查封。查封谢东名下苏Ｋ×××××、谢琴名苏Ｋ×××××汽车各一辆，但未能实际扣押。本院分别于2018年8月10日、2019年9月22日裁定受理仪征市万盛房地产开发有限公司的破产清算申请、江苏仪征农村商业银行股份有限公司对仪征市金达织物有限公司的破产清算申请。此外，未查出被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。被执行人刘兆、谢琴名下不动产权已被另案查封、抵押，本案轮候查封，申请执行人可依法在另案中参与分配。查封谢东名下苏Ｋ×××××、谢琴名苏Ｋ×××××汽车各一辆，但未能实际扣押，本案暂无法处置。本院分别于2018年8月10日、2019年9月22日裁定受理仪征市万盛房地产开发有限公司的破产清算申请、江苏仪征农村商业银行股份有限公司对仪征市金达织物有限公司的破产清算申请。此外，未查出被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1081民初903号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院申请异议，同时向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  蔡抗美二〇一九年十一月二十二日书记员  谈蓉蓉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2236号申请执行人：邢雨昕，女，汉族，1989年09月09日出生，重庆市巴南区。被执行人：重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区。本院在执行邢雨昕与重庆裕好佳农业开发有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年11月25日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  余荣华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19550号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，1987年9月20日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，1988年2月16日出生，系原告的员工。被告：罗国光，男，1962年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************258。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告罗国光信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4921.31元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月10日账单日，尚欠利息2818.2元、滞纳金27.87元、违约金932.73元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，之后按上述规则计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计8700.11元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为申领信用卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了信用卡，被告持卡进行透支消费，截至2019年4月10日，被告共计透支本金4921.31元，产生利息2818.2元、滞纳金27.87元、违约金932.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2014年11月6日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月10日，被告共计透支本金4921.31元，产生利息2818.2元、滞纳金27.87元（计算至2016年12月31日）、违约金932.73元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息、滞纳金的责任。原告诉请被告清还本金4921.31元、滞纳金27.87元及利息（利息暂计算至2019年4月10日为2818.2元，此后利息按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，按月计收复利）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持，但透支利息、复利、滞纳金总计不得超过年利率24%。对于原告主张的违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含违约金，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗国光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金4921.31元、滞纳金27.87元及利息（利息暂计算至2019年4月10日为2818.2元，2019年4月11日起至实际清偿之日止以透支本金为基数按日万分之五计收透支利息，以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利；透支利息、复利、滞纳金总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告罗国光负担。本判决为终审判决。审 判 员 樊二彦二〇一九年十月三十一日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执恢321号 朱慧英、浙江磐安万豪旅游开发有限公司： 申请执行人朱慧英与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2016）浙0727民初1410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱慧英向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执恢321号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初1048号 原告：向忠友，男，1969年11月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：简琴，女，系原告之妻，代理权限为特别授权。 被告：吴国颖，女，1974年8月21日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：蒙泽云，男，1964年12月5日生，四川省青神县人，住贞丰县。 原告向忠友与被告吴国颖、蒙泽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序。于2019年10月19日公开开庭进行了审理，原告向忠友的委托诉讼代理人简琴到庭参见诉讼，被告蒙泽云、吴国颖经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向忠友向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告借款12,600元，支付月息2%，从2018年8月12日起至借款本金偿还完毕之日止；二、案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系，我与二被告均是多年的朋友关系，二被告因经营“前卫发艺”资金周转，于2018年8月12日到我处借款本金12,600元，约定月息2%，回款期限至2018年年第一次性还清，被告出具借条一张。期限届满后，我向被告催要，其以经济困难为借口一拖再拖。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院提出前述请求。 被告吴国颖、蒙泽云未进行辩称。 经本院审理认定事实如下：被告蒙泽云与吴国颖系夫妻关系，与原告向忠友是多年的朋友。2018年8月12日，被告蒙泽云找到原告借款12,600元用于生意周转，被告蒙泽云并向原告出具《借条》一张，《借条》载明的内容为：“今借到向忠友人民币壹万贰（此处被告蒙泽云漏书写“仟”）陆佰元整做资金周转，还款期限2018年年前还给向忠友”，被告蒙泽云在借款人处签名捺印。二被告原居住在贞丰县康筑小区3栋三单元404室，该房屋已出售，二被告现下落不明。原告现为了维护自己的合法权益，遂诉至法院提出前述请求。 以上事实由原告的在庭陈述，及原告提交的《借条》、结婚证复印件、《情况说明》等证据在卷佐证，证据确实，足以认定。 本院认为：被告蒙泽云向原告向忠友出具借条，借条载明的内容为“今借到向忠友人民币壹万贰（此处被告蒙泽云漏书写“仟”）陆佰元整做资金周转，还款期限2018年年前还给向忠友”，应认定双方存在借贷关系，故对于原告请求被告蒙泽云偿还借款本金12,600元的请求，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张被告吴国颖是否应承担还款的责任，因该笔借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于二被告的生意周转，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，应认定该笔债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。 对于本案应支付多少利息的问题，因借条上未载明利息，对于原告主张借款利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒙泽云、吴国颖于本判决生效之日起十日内向原告向忠友偿还借款本金人民币12,600元； 二、驳回原告向忠友的其他诉讼请求。 案件受理费115元，公告费400元，由被告蒙泽云、吴国颖负担。 上述义务限于本判决生效之日起十五日内自动履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长 陈洪斌 人民陪审员冷正茂 人民陪审员张明德 二〇一九年十一月十日 书记员 邱 冰
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙02执异33号 申请人：宁波恒旭铝业有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道潘火桥村。统一社会信用代码：91330212671218668B。 法定代表人：邱黎平，该公司总经理。 申请执行人：宁波新华实装饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道潘火桥村。统一社会信用代码：91330212758881091C。 法定代表人：邵力华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李信平，浙江李信平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩，浙江李信平律师事务所律师。 被执行人：宁波益兴房产投资有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路与新晖路交叉口。统一社会信用代码：91330201674744268G。 法定代表人：王赛芬。 本院在执行申请执行人宁波新华实装饰有限公司与被执行人宁波益兴房产投资有限公司商事仲裁一案中，申请人宁波恒旭铝业有限公司向本院申请变更其为（2019）浙02执227号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议书、确认书、短信截图、送达确认书以及录音资料等证据。 本院查明：申请执行人宁波新华实装饰有限公司与被执行人宁波益兴房产投资有限公司商事仲裁一案，宁波仲裁委员会于2018年9月28日作出（2017）甬仲字第215号裁决，裁决“一、被申请人宁波益兴房产投资有限公司于本裁决书送达之日起十日内向支付申请人宁波新华实装饰有限公司工程款、保修金等共计829980元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担利息至款项付清日止（其中415083元从2016年1月29日起计算，55320元从2017年1月28日起计算，82979元从2018年1月28日起计算，276598元从2018年6月28日起计算。二、申请人宁波新华实装饰有限公司在359577元工程款范围内享有对其施工范围内工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。三、驳回申请人宁波新华实装饰有限公司的其他仲裁请求。”2019年5月20日，宁波新华实装饰有限公司向本院申请执行，本院立案（2019）浙02执277号。2019年5月5日，宁波新华实装饰有限公司与宁波恒旭铝业有限公司签订债权转让协议书一份，约定将（2017）甬仲字第215号仲裁裁决书中确立的宁波新华实装饰有限公司所有债权转让给宁波恒旭铝业有限公司。2019年11月5日，宁波新华实装饰有限公司向宁波益兴房产投资有限公司送达了债权转让通知书。 本院认为，宁波新华实装饰有限公司与宁波益兴房产投资有限公司签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定。双方签订债权转让协议后，向债务人宁波益兴房产投资有限公司送达了债权转让通知书。现申请的宁波恒旭铝业有限公司向本院申请将其变更为（2019）浙02执227号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更宁波恒旭铝业有限公司为（2019）浙02执277号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年××月××日 书 记 员  刘 琪
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初415号公诉机关蕲春县人民检察院。被告人赵如辉，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，个体运输业主，住河北省邯郸市广平县。因本案于2019年7月26日被蕲春县公安局刑事拘留，于2019年8月8日经蕲春县检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。辩护人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号：14211200910984322。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2019]327号起诉书指控被告人赵如辉犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2019年11月9日公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派助理检察员孙小单出庭支持公诉，被告人赵如辉及其辩护人万隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控，2019年7月26日早上，被告人赵如辉持C1证驾驶冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车，从黄梅县沿红色旅游公路往蕲春县青石镇方向行驶，7时20分许，该车行驶至青石镇界岭村六组路段，与当事人占某（无证）驾驶的两轮摩托车（后某梅某1）发生碰撞，致使占某当场死亡、梅某1受伤。经交警部门认定，赵如辉负事故主要责任，占某负事故次要责任，梅某1无责任。事故发生后赵如辉主动报警，并在现场等待交警部门处理。公诉机关认为，被告人赵如辉驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵如辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人认为被告人赵如辉有自首情节，且事发后赔偿部分损失50000元，故应从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，本案案发后，被告人赵如辉亲属代为赔偿50000元，被害人之子占真于2019年7月29日予以领取。以上事实，被告人赵如辉当庭予以承认，且有其在公安机关的供述；证人骆某、梅某2的证言；被害人梅某1的陈述；湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、湖北省蕲春县公安司法鉴定中心出具的鉴定书；道路交通事故认定书、交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、事故现场照片；交警部门及办案民警出具的被告人的户籍信息和到案经过；被害人亲属领取赔偿款的条据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵如辉驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，引发交通事故并致一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人赵如辉及时主动报警，并在现场等待接受处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人赵如辉的亲属赔偿了部分损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人赵如辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王学军二〇一九年十一月十一日代书记员 吕 倩
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津01行初234号原告何巨，男，1959年11月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告天津市宝坻区人民政府，住所地天津市宝坻区建设路116号。法定代表人毛劲松，区长。委托代理人王菲，天津市宝坻区司法局干部。委托代理人齐震宇，天津市宝坻区司法局干部。原告何巨不服被告天津市宝坻区人民政府政府信息公开，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月2日立案后，于2019年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告何巨，被告天津市宝坻区人民政府的委托代理人王菲、齐震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天津市宝坻区人民政府于2019年4月19日作出编号：2019宝政信开字第（018）号《答复函》，主要内容为“你于2019年3月29日寄交于本区人民政府的政府信息公开申请收悉，现答复如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之相关规定，经查，你政府信息公开申请中申请公开的‘天津市汇拓城市建设有限公司取得参与该片区（宝平街道四方寺宿舍）搬迁改造的政府批文及相关文件（政府常务会议纪要或相关部门与该公司签订的委托书）’政府信息不存在。”原告何巨起诉称，2016年，天津市宝坻区人民政府组织了四方寺宿舍棚户区改造，具体房屋置换工作由天津市宝坻区宝平街道办事处负责，天津市汇拓城市建设有限公司参与了该片区拆迁改造，并在房屋置换中与棚改户签订房屋置换协议书。原告于2019年3月29日向被告天津市宝坻区人民政府邮寄了政府信息公开申请，要求公开天津市汇拓城市建设有限公司取得参与该片区拆迁改造的政府批文及相关文件（政府常务会议纪要或相关部门与该公司签订的委托书）。被告于2019年4月19日作出编号：2019宝政信开字第（018）号《答复函》，称根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之相关规定，经查该政府信息不存在。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第九条第（一）项、第十条第（八）项、第十一条第（一）项、第十七条的相关规定，被告是制作和保存该政府信息的行政机关，应依法向原告公开，不应以该政府信息不存在为由拒绝公开。此举不符合法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告请求人民法院：撤销被诉《答复函》，责令被告重新答复原告所申请的政府信息，诉讼费由被告承担。原告何巨向本院提供的证据有（均为复印件）：1.编号：2019宝政信开字第（018）号《答复函》及《政府信息公开申请表》，用以证明天津市汇拓城市建设有限公司参与了置换。2.《宝坻新城四方寺宿舍房屋置换协议书》，用以证明房屋置换属于政府行为。被告天津市宝坻区人民政府答辩称，被告于2019年4月19日对原告作出的编号：2019宝政信开字第（018）号《答复函》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告请求人民法院：驳回原告的诉讼请求。被告天津市宝坻区人民政府向本院提交了以下证据、依据（均为复印件）：1.《政府信息公开申请表》，用以证明信息公开申请的内容。2.EMS邮寄单、物流信息，用以证明收到申请时间。3.编号：2019宝政信开字第（018）号《答复函》，用以证明答复的内容。4.EMS邮寄单、物流信息，用以证明答复的邮寄时间及申请人已收到该答复。5.《工作联系函》《关于〈工作联系函〉的反馈函》《证明》，用以证明工作人员对申请公开的信息进行检索。6.《西南楼（小二楼）房屋置换协议书》（涉及个人隐私），用以证明置换系民事行为。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）。经庭审质证，原告对被告提供的证据1-5没有异议；对证据6的证明目的有异议，认为应属于政府行为。原告对被告适用的法律没有异议。被告对原告提供的证据1、2有异议，认为不能证明原告所申请的信息由被告保存，不认可其证明目的。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2客观真实，本院对其真实性予以确认，但不能证明其证明目的，对其证明目的不予确认。被告提供的证据1-5客观真实，可以作为认定本案相关事实的根据，本院予以采信；提供的证据6与本案无关，本院不予采信。被告提供的法律依据，适用于本案。经审理查明，原告何巨于2019年3月29日向被告天津市宝坻区人民政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“天津市汇拓城市建设有限公司取得参与该片区搬迁改造的政府批文及相关文件（政府常务会议纪要或相关部门与该公司签定的委托书）”。被告于2019年3月30日收到《政府信息公开申请表》。被告办公室政务公开科向被告办公室秘书科发送《工作联系函》，请被告办公室秘书科对原告申请的信息进行检索。被告办公室秘书科经检索在现有档案中未发现原告申请的信息，于2019年4月10日向被告办公室政务公开科回函。被告于2019年4月19日作出编号：2019宝政信开字第（018）号《答复函》，告知原告申请的政府信息不存在。被告于当日向原告邮寄送达。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第四条的规定，被告天津市宝坻区人民政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。被告提供的《工作联系函》《关于〈工作联系函〉的反馈函》等证据能够证实其收到原告的政府信息公开申请后，向相关部门进行了查询，相关部门予以了回复。被告据此作出《答复函》，告知原告其申请的“天津市汇拓城市建设有限公司取得参与该片区（宝平街道四方寺宿舍）搬迁改造的政府批文及相关文件（政府常务会议纪要或相关部门与该公司签订的委托书）”政府信息不存在。被告对原告的政府信息公开申请已尽到了检索查询的义务，被告作出的《答复函》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第（三）项的规定，原告提供的证据亦不能证实被告制作或保存有原告申请的信息，被告作出的告知行为并无不当。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告何巨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何巨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  于洪群审 判 员  张 全人民陪审员  张 娟二〇一九年十一月七日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5750号原告：汤阴县吉星耀汽车修理厂，住所地：汤阴县城关南四环。法定代表人：王现芹，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯贺军，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：内黄县宏轩物流运输有限公司，住所地：内黄县东庄镇政府东150米。法定代表人：王万轩。原告汤阴县吉星耀汽车修理厂（以下简称吉星耀修理厂）与被告内黄县宏轩物流运输有限公司（以下简称宏轩物流公司）修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴县吉星耀汽车修理厂委托诉讼代理人冯贺军到庭参加诉讼，被告宏轩物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吉星耀修理厂向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告给付原告给被告的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车维修而产生的维修费67036元、施救费2500元，共69536元；2、请求依法判被告给付原告修理豫Ｆ×××××号重型特殊结构货车的维修费21280元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日7时30分许，李小三驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车沿汤阴县中华路由南向北行驶至杨村路段时，与由东向西行驶秦红希驾驶的豫Ｆ×××××号重型水泥罐车相撞，造成车辆损坏、秦红希受伤的交通事故。原告对二被告的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车进行了施救。汤阴县公安交通管理大队制作的410523420180001078号事故认定书认定李小三负全部过错责任、秦红希无责任。双方经公安交通协商约定：1、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车车损自负；2、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车赔偿秦红希车辆损坏费、医疗费等以保险公司赔付为准。双方车辆均在原告处予以维修。保险公司在赔付过程中，发现李小三无从业资格证，依法拒赔。鉴于以上事实，根据合同法及民诉法第二十三条原告特提此诉，望法院依法判如所请。被告宏轩物流公司未到庭亦未提交答辩。原告吉星耀修理厂为证明其主张向法庭提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据均真实合法，且与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，故对原告提供的证据本院予以采信，作为本案定案依据。经本院向宏轩物流公司调查，被告宏轩物流公司向本院提交宏轩物流公司与鲁英豪之间签订的融资租赁合同、张吉星与鲁英豪之间的车辆转让协议、鲁英豪的身份证复印件、内黄县道路交通运输管理部门出具的停运通知书，证明豫Ｅ×××××重型半挂牵引车实际车主为鲁英豪。原告吉星耀修理厂质证对上述证据不持异议。基于对以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：鲁英豪系豫Ｅ×××××重型半挂牵引车实际车主，该车在宏轩物流公司挂靠经营。2018年10月6日7时30分许，李小三驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车沿汤阴县中华路由南向北行驶至杨村路段时，与由东向西行驶秦红希驾驶的豫Ｆ×××××号重型水泥罐车相撞，造成车辆损坏、秦红希受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定李小三负全部过错责任、秦红希无责任。双方经公安交通协商约定：1、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车车损自负；2、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车赔偿秦红希车辆损坏费、医疗费等以保险公司赔付为准。吉星耀修理厂对豫Ｅ×××××重型半挂牵引车进行了施救并对豫Ｅ×××××号及豫Ｆ×××××号车辆进行了维修。本院认为，被告宏轩物流公司并非涉案车辆豫Ｅ×××××号的实际车主，并不实际对豫Ｅ×××××号车辆享有权利义务，不应当承担该车辆的损害赔偿责任，原告主张要求被告宏轩物流公司承担责任的请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汤阴县吉星耀汽车修理厂的诉讼请求。案件受理费1035元，由原告汤阴县吉星耀汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十一月十二日书记员 康瑞瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10921号 原告：戴水林，男，1967年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李广，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。 被告：郑经根，男，1965年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告戴水林（下称原告）与被告郑经根（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2011年，被告承包的华悦酒店装修工程中的大理石项目交由原告施工，工程采用包工包料方式，原告依照约定按时完成工程。后经原、被告结账，被告于2018年5月13日出具欠条，明确大理石款项155000元，已经支付35000元，被告结欠120000元。因被告未予支付，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付大理石材料款120000元；2、判令被告支付利息损失，按120000元，年息4.35%计算自原告向法院起诉之日起至款项清偿之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 欠条1份，证明被告结欠原告大理石材料款120000元的事实。 被告答辩称：原告的诉请不属实的。材料费是原、被告工地上欠的，工地是原、被告等三人承包的。欠条是被告出具原告的。原告陈述已支付35000元不是材料费，是原告替被告还别人的钱。此外，被告还向原告支付了55000元及业务费18000元，被告现在欠原告47000元。上述55000元及18000元是在出具欠条前支付。 被告未向本院提供证据。 原告提供证据，符合证据的三性原则，被告无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，原、被告经济往来有欠条为凭，本院予以确认。被告出具欠条后，未及时还款，应承担返还款项、支付相应利息的民事责任。综上，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告郑经根于本判决生效后十日内支付原告戴水林材料款120000元。 二、被告郑经根于本判决生效后十日内支付原告戴水林利息（按本金120000元，自2019年6月5日起，以年利率4.35%计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取1350元，由被告郑经根负担。 原告戴水林于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告郑经根于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇一九年十一月一日 书记员  吴佳佳 -2- -3-
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1522号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人莫立飞，男，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月19日被抓获，同日被刑事拘留；因涉嫌犯抢夺罪于2019年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陶婉婷，广东华商律师事务所律师。被告人王伟，男，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月18日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯抢夺罪于2019年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人李沁宇，北京大成（深圳）律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1532号起诉书指控被告人莫立飞、王伟犯盗窃罪一案，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人莫立飞及其辩护人陶婉婷，被告人王伟及其辩护人李沁宇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年1月31日，被告人莫立飞、“黄某”以及其他两名人员（均另案处理）在深圳市龙华区富士康科技集团公司园区G11东侧码头实施盗窃。莫立飞等人制定作案方案、并到富士康园区内提前踩点、规划逃跑路线。四人分工合作，“黄某”负责观察指挥、下达作案信号，莫立飞乘在场仓管员不注意，拿起仓库的集成电路芯片就跑，另外两名人员负责接应。盗窃得手后，被告人莫立飞将涉案物品交由“黄某”销赃，并从“黄某”处获得20,000元好处费。经鉴定，上述涉案物品价值人民币861,225元。2.2019年清明节前，被告人莫立飞、王伟预谋实施盗窃，双方商定由王伟负责盗窃，莫立飞负责观察指挥、下达作案信号并负责园区内外的接应。4月15日15时许，王伟进入本市龙华区富士康园区G11栋1楼的北侧电梯口等待莫立飞信号，莫立飞在外围观察。16时许，莫立飞看到富士康员工用拖板车拉货，遂微信通知王伟实施作案。随后，被告人王伟乘人不备，从拖板车上抱起一件装有7500个苹果内存芯片的货物并迅速逃离，后因被害人李某发现并追赶，王伟与莫立飞弃物逃跑。经鉴定，上述涉案物品价值人民币1,932,825元。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1.书证：被告人的身份信息、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、《福保进口货物通知单》、《中华人民共和国海关进口货物报关单》、情况说明、授权委托书等；2.证人证言：证人于某、谢某、杜某的证言；3.被害人陈述：被害人李某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人莫立飞、王伟的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定意见；6.勘验、检查笔录：现场勘验笔录；7.视听资料:案发时的监控视频。公诉机关认为，被告人莫立飞、王伟以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额特别巨大,其行为构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。被告人莫立飞当庭表示其没有参与2018年1月31日的犯罪，其在公安机关的供述是民警要其说的。被告人莫立飞的辩护人提出：1.被告人莫立飞在2018年1月31日的盗窃犯罪中起次要作用；2.2019年4月15日的犯罪属于盗窃未遂，可以从轻处罚；3.被告人认罪态度良好，有坦白情节。被告人王伟当庭表示认罪，对起诉书指控事实无异议。被告人王伟的辩护人提出：1.被告人王伟属于盗窃未遂；2.被告人王伟如实供述，系坦白，依法可以从宽处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人莫立飞、王伟以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额特别巨大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫立飞犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人莫立飞、王伟共同商量，一同实施犯罪，在本案中地位、作用相当，不予区分主从犯。在2019年4月15日的犯罪中，被告人莫立飞、王伟已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人莫立飞、王伟归案后如实供述，虽被告人莫立飞当庭对于2018年1月31日犯罪翻供，仍系坦白，但其认罪态度有别于被告人王伟，本院在量刑时酌予考虑。二被告人的辩护人的相关辩护理由合理部分，本院予以采纳。关于被告人莫立飞的辩护人提出被告人莫立飞在2018年1月31日的盗窃犯罪中起次要作用的理由，经查，被告人莫立飞系盗窃犯罪的直接实施者，系主犯，辩护人的相关辩护理由本院不予采纳。关于被告人莫立飞称其笔录系公安机关要求所做的理由，经查，被告人莫立飞对于其参与2018年1月31日的盗窃有不同时间的多次明确供述，并对案发当时的监控录像进行了辨认，亦无证据证实被告人莫立飞存在被刑讯逼供的情况，其当庭翻供无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，根据本案各被告人的犯罪情节，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫立飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2031年10月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2024年4月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人莫立飞赔偿富士康科技集团经济损失人民币861,225元。四、扣押在案的作案用电动车一辆，依法没收，上缴国库；扣押在案的其他手机两部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 张  锦  秋人民陪审员 宋  孟  歌二〇一九年十一月十三日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14774号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人钱祥通，男，1980年8月31日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人钱祥通信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12519号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求钱祥通支付本金129926.54元及息费、一审案件受理费1449元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12519号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3465号之一 申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，组织机构代码717853625。 法定代表人:生田卓史，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡志勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘保仲，该公司员工。 被执行人:王亮，男，1987年3月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人王亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王亮未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人王亮向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司支付69058.23元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月14日向被执行人王亮发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亮的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王亮名下浙Ｂ×××××丰田车已经被本院查封，但未扣押到位，目前暂无法处置。截至2019年11月21日，被执行人王亮尚应履行执行款69058.23元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月16日，本院向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3465号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐蓉盈
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初1647号 原告：邹丽金，女，1960年4月12日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：陈有丽，女，1974年8月6日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告邹丽金与被告陈有丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告陈有丽直接送到相关法律文书，故将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹丽金到庭参加了诉讼，被告陈有丽经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后,公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹丽金向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款2万元。事实与理由：2013年5月6日，被告因经营茶坊需资金周转向原告借款2万元，原告自身经济也困难，但为了帮被告的忙，介绍朋友张荣琴借款2万元给被告。因张荣琴与被告不熟悉，虽同意借款，但只认原告。经商议，由原告向张荣琴出具2万元借条，被告再向原告出具2万元借条。三人在场时张荣琴将2万元现金交付给被告。借款到期后，被告未按约还款。原告已将2万元归还张荣琴，多次找被告要求还款，被告至今未付。 庭审中，原告邹丽金增加了诉讼请求：1.要求被告从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.要求被告给付原告为实现债权而产生的车旅费及诉讼费。 被告陈有丽未到庭，亦未提供答辩状。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.原告邹丽金的身份证复印件；2.被告陈有丽的户籍证明；3.威远县镇西镇黄石村村委会出具的《证明》；4.原告邹丽金向案外人张荣琴出具的《借条》复印件；5.被告陈有丽向原告邹丽金出具的《借条》原件。 本院经审理认定如下事实： 2013年5月6日，被告陈有丽向原告借款，并向原告出具了《借条》，借条中载明：“今借到邹丽金现金20000元正，大写（贰万元正）。借款期半年，到期还本。2013.5.6借款人：陈有丽5110241974××××××××”。借款到期后，被告陈有丽未履行还款义务。 诉讼中，原告自述被告找原告借款，原告又找到案外人张荣琴为其提供借款，三人均在场时，案外人张荣琴将20000元现金直接交付给被告陈有丽，原告向案外人张荣琴出具了借条，被告又向原告出具了借条。借款到期后，被告陈有丽未偿还借款。案外人张荣琴要求原告偿还借款，原告现已将20000元偿还给案外人张荣琴。 本院认为：被告向原告借款，并出具《借条》，原、被告之间构成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告主张被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中没有明确约定利息，原告主张被告从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的从借款之日起计算借期内的利息的理由不成立，本院不予支持。原告主张被告支付逾期利息的理由成立，本院予支持逾期利息从2013年11月7日起，按年利率6%计算至付清时。原告要求被告支付为实现债权而产生的车旅费，未提供相应证据证明，其主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告陈有丽于本判决生效后十日内返还原告邹丽金借款20000元及利息（从2013年11月7日起，按年利率6%计算，至付清时止）。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邹丽金的其他诉讼请求。 本案受理费300元（原告已预交），由被告陈有丽负担。于本判决生效后十日内纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  邱仕强 人民陪审员  胡小兰 人民陪审员  杨昆霖 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张 微
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执3025号 申请执行人：秦亮亮，男，汉族，生于1979年2月1日，甘肃省兰州地方税务局职工，住兰州市城关区。 被执行人：鲁学恒，男，汉族，生于1986年10月21日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人秦亮亮与被执行人鲁学恒追偿权纠纷一案中，应执行标的款60000元，执行费800元。本案在执行过程中被执行人鲁学恒给付10000元后，申请执行人秦亮亮与被执行人鲁学恒达成执行和解协议，申请执行人秦亮亮撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执3025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  尚 涛 二〇一九年十一月二十六日 法 官 助 理  周淑芳 书记员  陈 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢480号之四申请执行人：朱军，男，1974年11月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周加仁，男，1969年7月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王城，男，1979年6月2日出生，汉族,住泰州市海陵区。被执行人：赵美华，女，1972年2月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：曹锁平，男,1959年6月5日出生，汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。被执行人：李刘平，男，1977年1月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:泰州祥平阀门制造有限公司，住泰州市经济开发区。申请执行人朱军与被执行人周加仁、王城、赵美华、曹锁平、李刘平、泰州祥平阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）泰姜张商初字第00037号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、2019年7月3日、同年11月13日，申请执行人分别与被执行人曹锁平，周加仁、赵美华、李刘平达成执行和解。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204执恢480号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十八日书记员  张 艳
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书(2019）豫0611行审18号申请执行人鹤壁市生态环境局，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街295号。负责人张海军，该局局长。委托代理人杜学民，男，1975年5月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡宝山园区电石厂院内。法定代表人刘国林。申请执行人鹤壁市生态环境局申请执行河南宝泰盛新材料科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对鹤环罚（2019）第2号行政处罚决定书的合法性进行了审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行鹤壁市生态环境局于2019年2月20日作出的鹤环罚（2019）第2号行政处罚决定书；二、被申请执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款50000元及案件执行费；三、被申请执行人逾期不履行义务的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张保平审判员武文英审判员 温       丽二〇一九年十一月一日书记员 甄   笑   逸
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢303号之三 申请执行人：南充农业融资担保有限责任公司，住所地顺庆区。 被执行人：四川省南充市东旭物资贸易有限责任公司，住所地南充市高坪区。 被执行人：四川绮香纱丝有限责任公司，住所地西充县。 被执行人：杨子略，男，汉族，1979年11月26日生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：邓东，男，汉族，1970年8月13日生，住南充市高坪区。 被执行人：晏旭，男，汉族，1982年5月26日生，住南充市南部县。 被执行人：邓勇，男，汉族，1970年9月19日生，住南充市高坪区。 被执行人：冯建华，女，汉族，1979年7月4日，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）南市执字第108号执行证书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省南充市东旭物资贸易有限责任公司、四川绮香纱丝有限责任公司、杨子略、邓东、晏旭、邓勇、冯建华银行存款2292854.47元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年十一月四日 书记员 戚智化
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初1006号原告：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，职务：行长。委托诉讼代理人：吴国云，女，系原告单位职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：杨茂彬，男，汉族，1970年9月21日出生，住云南省昭通市昭阳区。被告：云南恒福汽车销售有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，职务：总经理。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行与被告杨茂彬、云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨茂彬向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金115625.93元、利息36553.35元、违约金12251.15元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费8221.52元由被告承担。事实和理由：2015年7月，杨茂彬向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，因资金不足向原告申请办理贷款用于支付购车款，双方约定杨茂彬以向原告申请办理信用卡购车专项分期付款的方式办理贷款。杨茂彬在阅读了工商银行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准等规定后，填写了申请材料并与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请材料及合同对双方权利义务、还款规则、计息规则等事项进行了约定。原告按约向杨茂彬发放了信用卡，实际发放贷款182000元给杨茂彬用于支付购车款，完全履行了合同义务。杨茂彬使用该款项支付了购车款，之后未能按约偿还款项，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。杨茂彬办理贷款时与原告签署了《抵押合同》，将所购买车辆登记抵押给原告，以保证债务履行。云南恒福汽车销售有限公司出具《担保承诺函》，自愿对杨茂彬办理信用卡购车分期业务产生的债务承担连带保证责任。本院在审理中查明，2019年1月16日，本院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。本院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。案件受理费3753元，退还中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  韩 梅人民陪审员  普兴明人民陪审员  宋庆昆二〇一九年十一月八日书 记 员  杜建琼
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12065号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄祥，男，1974年9月28日出生，住湖南省长沙市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄祥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9584号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄祥支付本金146981.10元及息费、一审案件受理费1625元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9584号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执243号 申请执行人韦杰荣，男，1978年2月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人陈锦荣，男，1980年5月8日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人韦杰荣与被执行人陈锦荣民间借贷纠纷一案，南宁仲裁委员会于2019年3月11日作出的（2018）南仲裁字914号裁决书已发生法律效力。申请执行人韦杰荣于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 经审查，申请执行人韦杰荣作为贷款人（乙方）与被执行人陈锦荣作为借款人（甲方）于2017年5月4日签订《借款合同》，约定借款30000元，借款期限3个月，自2017年5月4日起至2017年8月4日，年利率24%，还款原则先息后本。南宁仲裁委员会于2019年3月11日作出（2018）南仲裁字914号裁决书，认定韦杰荣于2017年5月4日、2017年5月13日、2017年7月10日分别通过银行转账支付给陈锦荣各4500元，共13500元；2017年7月10日以现金方式出借16500元，陈锦荣出具有16500元的《收据》给韦杰荣，认定陈锦荣共借款30000元，至庭审结束，陈锦荣未归还过本金，也未支付过利息。南宁仲裁委员会裁决：陈锦荣向韦杰荣偿还借款本金30000元并按年利率24%计付利息等。 另查明，《借款合同》、《收据》均是韦杰荣提供的格式化《借款合同》、《收据》。本院2019年度以韦杰荣为申请执行人的执行案有三件，《借款合同》、《收据》均是格式化，三案的借款均为部分转账，部分现金支付。 本院认为，韦杰荣作为出借人，事前打印好格式化《借款合同》、《收据》，向不特定的人发放贷款，属于以借贷为业的职业放贷人，其行为严重扰乱我国金融市场和金融秩序，《借款合同》无效。申请执行人在出借时除转账部分外，又另外直接支付部分现金的行为是不合情理的，是申请执行人为了虚高借款金额，但申请执行人在仲裁时故意隐瞒这方面的事实。综上所述，申请执行人在仲裁时所提供的证据《借款合同》、《收据》违反证据的客观性、关联性、合法性的要求、且隐瞒了影响公正裁决的证据，因此，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷、讨债和收取不符合法律规定有关利息的借贷等非法行为，造成社会安全隐患，扰乱金融秩序，滋长金融风险，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）、（五）项的规定，裁定如下： 对南宁仲裁委员会（2018）南仲裁字914号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1032号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人山东道一石化有限公司，住所地沂水县经济开发区庐山项目区精细化工园区。法定代表人徐瑞刚，职务经理。申请人沂水县综合行政执法局于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月28日作出的沂执法行处字[2018]第1611号行政处罚决定书。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2018]第1611号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理《建设工程规划许可证》，擅自在沂水县经济开发区庐山项目区精细化工园区建设厂房等16028.21平方米为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《山东省住房城乡建设系统行政处罚裁定基准》城乡规划管理类第107项之规定，于2019年1月28日对被申请人作出沂执法行处字[2018]第1611号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：按工程造价的5%处罚款人民币227667元，限其自收到该处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2019年1月29日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2018]第1611号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人申请法院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1611号行政处罚决定书准予强制执行；本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年十一月十八日书 记 员  范 婧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27276号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码：915101047559578126。法定代表人：蒲滨，职务：董事长。委托诉讼代理人：欧蜀新，女，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆渝隆资产经营（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道4号8栋25号，统一社会信用代码：915001077339757027。法定代表人：刘祖金，职务：董事长。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告重庆渝隆资产经营（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知原告预交案件受理费，原告未按要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟定容二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25363号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张林海，男，1983年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张林海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张林海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,661.72元(包括利息、滞纳金，计算至2019年10月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,661.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12442号 原告：滕金喜，男，1993年3月27日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：许建飞，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住不详。 原告滕金喜诉被告许建飞合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕金喜到庭参加诉讼。被告许建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告滕金喜诉称：2018年7月24日，被告以给原告办理驾驶证要交押金为由，从原告处收取5000元。被告表示如无法办理，款项等一个月退还。此后，原告就联系不上被告。现原告起诉要求被告返还原告5000元。 原告滕金喜为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了收条1份，欲证明被告收取原告5000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。 被告许建飞未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：原告曾委托被告代办汽车驾驶证。2018年7月24日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告委托代办费5000元，并约定交付证件时原告付清余款10000元；如未办理，被告退还相应款项。但此后，被告未按约履行原告委托事项。2019年8月5日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：依据合同法的规定，委托合同的双方当事人均享有任意解除权，可任意解除合同。现被告未按约履行原告委托事项，原告有权主张解除双方合同关系，被告应当依约退还原告交付款项。原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告许建飞于本判决生效之日起十日内返还原告滕金喜5000元。 如被告许建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许建飞负担。 原告滕金喜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许建飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  戴志庆 人民陪审员  陈国峰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吴钰红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初17567号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所实习律师。 被告：张蓉，女，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告张蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人徐王群、沈文龙到庭参加诉讼，被告张蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金99900元及借款利息22808.64元、罚息4014.32元（暂计算至2019年8月20日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、判令被告承担律师费500元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：浦发银行合肥分行推出网上在线“浦银点贷”项目后，张蓉按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年7月9日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年7月9日至2017年7月9日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。 上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。 上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款，现被告已逾期还款，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 张蓉未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2016年7月9日至2017年7月9日止，贷款年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即全部或部分提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，直接支付至被告账号为62×××18的上海浦东发展银行账户。现被告逾期还款，截止2019年8月20日，张蓉尚欠原告贷款99900元及借款利息22808.64元、罚息4014.32元。 原告为追索该笔款项，与安徽美林律师事务所签订《委托代理合同》，并于2019年9月24日支付安徽美林律师事务所律师代理费500元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，张蓉与浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费500元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金99900元及借款利息22808.64元、罚息4014.32元（暂计算至2019年8月20日，之后利息以本金99900元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息，计算至实际付款日止）； 二、被告张蓉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 案件受理费1417元，由被告张蓉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵宇飞 二〇一九年十一月五日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保820号 申请人：深圳市宝坚电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区桥塘路聚源工业区A5厂房加高电子厂厂房11层级。 法定代表人：简田方，总经理。 委托诉讼代理人：李荐轩，湖南金州律师事务所律师。 被申请人：海蓝帝照明（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区永新路32号101。 法定代表人：PETROALFRED。 申请人深圳市宝坚电子技术有限公司与被申请人海蓝帝照明（深圳）有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保225号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人海蓝帝照明（深圳）有限公司的财产。 二、限制被申请人海蓝帝照明（深圳）有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,026,815.55元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5958号原告：刘深广，男，1971年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440***************。被告：莫亿平，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码430***************。原告刘深广与被告莫亿平买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告莫亿平已清偿涉案债务为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘深广撤诉。案件受理费减半收取即336元，由原告刘深广负担。审判员 甘 冠二〇一九年十一月十八日书记员 何绮媚
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初916号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人肖龙华，男，1992年12月2日出生，汉族，湖北省阳新县人，公民身份号码420************797，小学文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省阳新县******坳头组。因本案于2019年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人杨莺，广东和益祥律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人肖龙华犯妨害公务罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人肖龙华及其辩护人杨莺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年7月26日晚上9时多，被告人肖龙华无证驾驶一辆两轮摩托车（车牌号为粤D*****），途经汕头市龙湖区*******交界处，适逢汕头市公安局交通警察支队龙湖大队四中队民警龚利军等人在该处设卡查车，当执勤民警和协警赖伟雄等人示意被告人肖龙华停车接受检查时，被告人肖龙华仍加速冲卡，撞向在前面拦截的协警赖伟雄，造成被害人赖伟雄倒地受伤，被告人肖龙华也摔倒在地。后被告人肖龙华被现场执勤民警控制。经汕头市龙湖区********鉴定，被害人赖伟雄的损伤程度评定为轻伤二级，被告人肖龙华的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人肖龙华的近亲属与被害人赖伟雄达成赔偿协议，被告人肖龙华赔偿被害人赖伟雄35000元并履行完毕，被害人赖伟雄对被告人肖龙华表示谅解并请求对被告人肖龙华从轻处理。公诉机关认为，被告人肖龙华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖龙华自愿认罪认罚，建议判处被告人肖龙华有期徒刑九个月至一年。被告人肖龙华对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨莺提出的辩护意见是：1.被告人肖龙华能够如实供述自己的罪行；2.被告人肖龙华是初犯，认罪认罚；3.被告人肖龙华已向被害人赖伟雄支付了赔偿款，取得谅解。综上，辩护人建议法庭对被告人肖龙华予以从轻或减轻处罚，请按公诉机关的量刑建议判处其有期徒刑九个月。本院认为，被告人肖龙华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人肖龙华犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人肖龙华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人杨莺提出的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院可以采纳。综上，本院根据被告人肖龙华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖龙华犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审判员 蔡 荣二〇一九年十一月二十六日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民再91号原审原告：索春瑞，男，1988年9月5日生，汉族，住所地吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。原审被告：张海峰，男，1984年6月13日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。原审原告索春瑞与原审被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏0583民初5806号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0583民监95号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告索春瑞诉原审被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理。原审原告索春瑞诉称，1、请求判令被告归还原告借款本金10000元并支付利息损失4893.33元，合计14893.33元。(利息自2016年10月18日起，以年利率24%计算至实际履行之日，暂计算至2018年12月31日)。2、判令被告支付原告为处理本案支付的律师费2800元；3、请求被告承担本案的全部诉讼费用。被告从原告处借到10000元，并于2016年9月18日出具《借条》一份，说明被告从原告处借到10000元，并对借款期限、逾期付款违约金及律师费的承担等做了相关约定。同日原告依约将借款金额转入被告指定账户，被告收到借款且还款期限到期后，迟迟不愿归还借款。原告多次向被告催促归还借款，但被告拒不支付。基于上述事实，原告认为被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，故特诉至贵院，望判如所请。本院再审认为，原审原告索春瑞可能涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0583民初5806号民事裁定书；二、驳回原审原告索春瑞的起诉；三、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  李诗茵审判员  徐 琰审判员  张 若二〇一九年十一月八日书记员  蒋丽欢
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初940号 原告：兰华平，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 被告：周洪平，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人：广安正大房地产开发有限公司，住四川省广安市前锋区广前大道60号。 诉讼代表人：马健茗，该公司清算组组长。 委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师。 原告兰华平与被告周洪平、第三人广安正大房地产开发有限公司（以下简称正大房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序审理。原告兰华平的委托诉讼代理人蔡洁，第三人正大房产公司的委托诉讼代理人陈国静到庭参加了诉讼。被告周洪平因下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰华平向本院提出诉讼请求：1.判决被告周洪平向原告兰华平退还购房款共计805,000元，并自2013年12月20日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，原告向被告购买了其所有的位于前锋区恒立·恒顺星城第7幢2单元11层5号、11层6号、13层5号三套房屋，因上述房屋未办理产权登记，被告与第三人衔接后由原告与第三人签订商品房买卖合同（合同编号572号、573号、574号），原告于合同签订当日向被告周洪平支付了房屋购房款805,000元，第三人则向原告出具收据。因第三人已申请破产，无法向原告交付上述房屋，原告就购房款向第三人的管理人申报债权，管理人以被告周洪平转卖而确认债权为0，遂起诉至法院。 被告周洪平未作答辩。 第三人正大房产公司陈述，2013年底至2014年初，正大房产公司因陷入经济困境，对外负有大量债务，确实有以其开发的恒立·恒顺星城项目商品房进行抵债的行为。正大房产公司与被告没有经济往来，正大房产公司及其工作人员也不认识被告，被告也未在正大房产公司购买商品房或以商品房抵债。被告未在正大房产公司及关联公司处申报过债权。根据原告向正大房产公司管理人申报债权时提供的商品房买卖合同及收款收据，确系与正大房产公司所签订，但正大房产公司未收到原告的购房款，原告不是正大房产公司的真实购房人。 本院经审查认为，正大房产公司及关联公司的管理人查实被告周洪平在正大房产公司没有购买商品房，也没有“抵账房”，原告兰华平及其合伙购房人郑安国也不是正大房产公司或关联公司的债权人。原告兰华平虽持有与正大房产公司签订了商品房买卖合同、收据，但案涉房屋的购房款未交付给正大房产公司，而是转账给了被告周洪平。被告周洪平作为房屋价款的实际收取人未在正大房产公司处购买或实际拥有案涉房屋，其收取购房款的行为有犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件受理的案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下: 驳回原告兰华平的起诉，将本案材料移送广安市公安局前锋区分局侦查处理。 案件受理费11,850元，由本院退还原告兰华平。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 熊 明 人民陪审员 游 勇 人民陪审员 陈孝秋 二〇一九年十一月八日 书 记 员 周 凤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26321号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告谷延香，女，1981年1月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谷延香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谷延香系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,557.64元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,557.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1200号之一 申请执行人：邱玉，女，汉族，生于1969年9月27日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐元，男，汉族，生于1966年3月29日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市元顺机械制造有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区春江路二段。 法定代表人：唐元。 被执行人：四川嘉吉新汽车零部件制造有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区满乐街24号。 法定代表人：杨辉。 被执行人：南充元顺机械集团有限公司，住所地四川省南充市高坪区东顺路三段191号。 法定代表人：唐元。 本院在执行邱玉与唐元、南充市元顺机械制造有限公司、四川嘉吉新汽车零部件制造有限公司、南充元顺机械集团有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人唐元、南充市元顺机械制造有限公司、四川嘉吉新汽车零部件制造有限公司、南充元顺机械集团有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人南充市元顺机械制造有限公司所有的位于南充市嘉陵区房屋（产权证号00××38），查封期限为三年； 二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月月二十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4170号原告：闫明哲，男，1952年5月28日出生，汉族，住温县。被告：闫永峰，又名闫大毛，男，1976年4月4日出生，汉族，住温县。被告：王永光，男，1981年7月20日出生，汉族，住温县。原告闫明哲与被告闫永峰、王永光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告闫明哲到庭参加诉讼，被告闫永峰、王永光经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫明哲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫永峰、王永光于2015年9月19日向原告闫明哲借款3万元,并签了借据。使用时间三个月,自2015年9月19日到2015年12月19日到期。原告将3万元现金借给被告后,被告承诺到期还款付息,但借款到期后未履行还款义务,原告数次向二被告讨要,他们相互推脱,仍然不履行还款义务,为此给原告造成了损失。综上所述,原告为了维护自身的合法权益，使财产免受损失,故依法向贵院提起诉讼,望贵院依法支持原告诉请为盼!被告闫永峰辩称，二被告实际向原告闫明哲借款30000元，其中被告闫永峰用10000元，被告王永光用20000元，故被告闫永峰不能全部偿还，二被告应按各自使用的份额偿还原告借款。被告王永光未到庭，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。原告闫明哲为支持其诉讼请求向本院提交借据一份，证明被告闫永峰、王永光于2015年9月19日向原告借款30000元，借款期限为3个月。被告闫永峰、王永光未向本院提交证据。证据的分析认定：被告王永光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃举证、质证的权利。原告闫明哲提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院确认以下案件事实：2015年9月19日，被告闫永峰、王永光向原告闫明哲借款30000元，并向原告出具借据一份。双方在借据中书面约定借款期限为3个月，于2015年12月19日偿还。借款到期后，二被告未偿还上述借款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告闫永峰、王永光向原告闫明哲借款30000元，有二被告向原告出具的借据为证，双方借贷关系明确，二被告应当偿还原告借款。被告闫永峰辩称其仅使用了上述借款中的10000元，应当按照实际使用的借款金额偿还借款，但并未提供相应的证据予以证明，故本院对被告闫永峰的上述答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告闫永峰、王永光于本判决生效之日起十日内偿还原告闫明哲借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫永峰、王永光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王莎二〇一九年十一月二十日书记员  崔彤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6904号之一 申请执行人：位某，男，汉族，1974年3月1日出生，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：李某，男，汉族，1964年12月8日出生，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初3770号民事判决书，于2019年10月12日立案受理位某申请执行李某买卖合同纠纷一案，执行标的128274元及利息，申请执行费1824元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有汽车四辆，本院已依法予以查封，系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月十四日 书记员 李 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13172号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴锡盾，男，1982年10月2日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴锡盾信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10829号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴锡盾支付本金109109.95元及息费、一审案件受理费1241元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10829号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊