广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2184号 原告：程林翼，男，1948年12月6日出生，汉族，住址：上海市黄浦区。 被告：北海市公证处，住所地：北海市海城区西南大道340号。 法定代表人：陈克玫，负责人。 委托诉讼代理人：廖文凯，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 原告程林翼诉被告北海市公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告程林翼、被告北海市公证处的委托诉讼代理人邓泽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程林翼向本院提出诉讼请求：判令被告承担公证提存期间利息损失共77990元（利息计算：以79200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2011年1月12日起计算至2014年8月26日）。 事实与理由：原告于2011年1月12日在被告北海市公证处办理了(2011)桂北证字第194号提存公证。提存原告支付给原恒基房地产开发有限公司陆泰业购房款人民币79200元，因北海市公证处未及时将《领取提存款的通知》送达至陆泰业，也未合法通知到陆泰业，又没有及时通知原告领回提存款，造成陆泰业未及时领取提存款。陆泰业在申请执行中于2014年8月27日才领取此笔公证提存款，使原告多支付2011年1月12日至2014年8月26日该笔提存款的银行同期四倍利息，造成原告的经济损失近8万元。对于多支付该笔提存款的利息，是由于被告没有及时通知至陆泰业，未尽到应尽的义务，存在过错，应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所愿。 被告北海市公证处辩称，本案为公证损害赔偿责任纠纷，需要符合一般侵权构成要件：侵权行为、主观过错、损害事实、因果关系，被告不构成侵权。理由：1、被告不存在侵权行为，广西高院(2017)桂民终34号民事判决书认定被告在公证提存及通知领受人陆泰业过程中不存在任何过错，原告请求被告赔偿损失没有任何事实和法律依据。原告因自身隐瞒行为所导致的损失应由其自行承担。2、原告以购房款名义申请提存79200元，不能发生民间借贷债务消灭的后果，原告即使存在损失也是由于原告自身原因导致，与被告不存在因果关系，被告不应承担法律责任。3、原告在公证提存过程中存在故意隐瞒事实，歪曲提存款性质，以及未自行通知受领人的行为，应由原告自行承担法律责任。4、陆泰业拒绝领取提存款与是否接到被告通知没有任何因果关系，是由于原告隐瞒事实、隐瞒提存款性质造成的。5、本案已过诉讼时效。6、原告并未举证证实其诉讼请求金额的具体依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2009年4月23日，程林翼因与北海恒基房地产开发有限公司清算组、陆泰业的商品房买卖合同纠纷提起诉讼，本院于2009年4月28日立案受理后，于2013年12月16日作出(2009)海民初字第683号民事判决书，该判决认定事实：陆泰业原系恒基房地产开发有限公司的法定代表人，2007年12月29日恒基公司注销成立清算组，陆泰业是该清算组负责人。2006年11月23日，程林翼与恒基公司签订《商品房买卖合同》，约定程林翼向恒基公司购买宝晖大厦一层底层车库，该车库价款10万元，付款方式为一次性付款。同日，陆泰业与程林翼及恒基公司签订一份《借款协议》，约定程林翼原借到恒基公司10万元（购买底层车库款），现经恒基公司同意，由陆泰业代程林翼还本利息10万元。程林翼承诺，从借款协议签订之日起2年半内还清（借款），即于2007年2月底前还1万元，2009年2月底还4万元，2009年6月底还5万元，若到应还款日五日内不还即属违约，将按日向陆泰业支付5‰的违约金。为保证程林翼按期还款，程林翼将宝晖大厦一号商铺抵押给陆泰业，陆泰业则通知恒基公司办理（底层车库）产权转移到程林翼名下。借款协议签订后，陆泰业代程林翼支付了上述《商品房买卖合同》约定的车库购房款，恒基公司于2007年1月11日将程林翼购买的底层车库产权过户至程林翼名下。后该车库房屋所有权及土地使用权证由陆泰业保管。2007年2月27日，程林翼向恒基公司汇款9999.99元。2007年11月21日，恒基公司向程林翼出具收据，收据注明收到程林翼购买底层车库款9999.99元。据此判决：一、北海恒基房地产开发有限公司清算组及陆泰业应将宝晖大厦一层底层车库的房屋所有权证及土地使用权证交付给程林翼；二、驳回程林翼的其他诉讼请求。北海恒基房地产开发有限公司清算组不服上述判决向北海市中级人民法院提起上诉，该院于2015年2月6日作出(2014)北民一终字第195号民事判决书，对上述判决查明的事实予以确认，判决驳回上诉，维持原判。北海恒基房地产开发有限公司清算组、陆泰业不服北海市中级人民法院作出的上述判决向该院申请再审，后撤回再审申请。该院于2016年8月29日作出(2015)北民申字第86号民事裁定书，裁定准许北海恒基房地产开发有限公司清算组、陆泰业撤回再审申请。 2010年1月5日，陆泰业以程林翼未按上述《借款协议》约定时间还款为由向本院提起诉讼，请求判决程林翼偿还借款10万元并支付逾期违约金。本院立案受理后于2010年12月9日作出判决，陆泰业、程林翼均不服判决向北海市中级人民法院提起上诉，该院于2012年5月10日作出(2011)北民一终字第132号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2013年12月16日作出(2012)海民初字第1155号民事判决书，该判决查明事实与本院(2009)海民初字第683号民事判决书认定事实相一致。陆泰业、程林翼均不服上述判决，上诉至北海市中级人民法院，该院于2016年3月31日作出(2014)北民二终字第17号民事判决书，对上述判决查明事实予以确认。该判决另查明，程林翼于2011年1月11日向北海市公证处递交申请，请求公证提存尚欠购房款79200元。2011年1月12日北海市公证处为程林翼出具了(2011)桂北证字第194号提存公证书。2011年1月13日北海市公证处制作《领取提存款的通知书》，但未送达恒基公司和陆泰业本人。经该院通知，2014年8月27日，陆泰业从北海市公证处领取了提存款79200元。据此判决：一、撤销北海市海城区人民法院(2012)海民初字第1155号民事判决；二、程林翼应返还给陆泰业借款本金10800.1元，并支付逾期还款违约金（违约金参照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍分段计算：其中借款本金40000.01元从2009年3月6日起计至2009年6月30日止；借款本金90000.01元从2009年7月6日起计2014年8月26日止：借款本金10800.01元从2014年8月27日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回陆泰业的其他诉讼请求。程林翼不服上述判决向北海市中级人民法院申请再审，该院于2019年4月1日作出(2016)桂05民申60号民事裁定书，认为北海市公证处未通知陆泰业领取提存款存在过错，公证提存期间的损失不应由陆泰业承担，陆泰业受领提存款项之日应视为程林翼还款之日，该院据此作出(2014)北民二终字第17号民事判决并无不当，故裁定驳回程林翼的再审申请。 2015年8月20日，陆泰业以北海市公证处审核程林翼上述提存公证存在过错为由向北海市中级人民法院提起诉讼，请求判令北海市公证处承担侵权责任、赔偿经济损失、赔礼道歉并赔偿精神损害费。该院于2016年10月25日作出(2015)北民二初字第70号民事判决书，判决驳回陆泰业的诉讼请求。陆泰业不服上述判决向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。该院于2017年4月20日作出(2017)桂民终34号民事判决书。该判决认为程林翼在申请公证之时仅向北海市公证处提交了其与恒基公司签订的商品房买卖合同而并没有提交其与陆泰业之间的借款协议书。北海市公证处根据程林翼提交的材料无法审核出商品房买卖合同关系已经转换为其他法律关系，北海市公证处已经尽到了基本的审核义务。如程林翼存在隐瞒行为所导致的相应法律后果应当由其自身承担。北海市公证处在公证提存及通知受领人的过程中无过错，不构成侵权行为。因确实存在提存标的与债的标的不符之情形，即便北海市公证处通知到陆泰业，陆泰业拒绝领取提存款存在正当理由。据此判决驳回上诉、维持原判。 本院认为：根据《中华人民共和国公证法》第四十三条第一款的规定，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。本案中，原告主张因被告未及时通知到受领人陆泰业领取提存款的行为导致其产生了2011年1月12日至2014年8月26日期间该笔提存款的利息损失，但经生效的北海市中级人民法院(2014)北民二终字第17号民事判决认定，在陆泰业领取提存款之前程林翼仍需向陆泰业支付该笔款项的银行同期贷款利率四倍的利息。因此，原告主张的利息应当是其逾期还款应向陆泰业支付的利息。虽然原、被告双方对于北海市公证处在受理提存后是否通知到陆泰业领取提存款事宜存在争议，但因确实存在原告隐瞒事实导致提存标的与债的标的不符的情形，即使北海市公证处通知陆泰业受领，陆泰业拒绝领取提存款也存在正当理由。故被告的公证提存行为并未造成原告主张的上述利息损失，无论被告是否通知到受领人陆泰业，原告主张的利息损失与被告公证提存行为并无因果关系，被告不应向原告承担侵权责任。因此，原告要求被告赔偿公证提存期间利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公证法》第四十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告程林翼的诉讼请求。 案件受理费1749.74元，由原告程林翼承担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用1749.74元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖  慧  翔 人民陪审员  黄  耀  群 人民陪审员  罗  传  晖 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  兼书记员施成兰