广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1938号原告：吕殿波，男，1970年8月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芷雅，广东大观律师事务所实习律师。被告：翁源县凯通纤维板有限公司，住所地：翁源官渡开发区利龙工业园，统一信用代码：91440229696455782H。经营者：王胜利。委托诉讼代理人：范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告吕殿波与被告翁源县凯通纤维板有限公司（以下简称：凯通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序于2019年10月8日、2019年11月7日两次公开开庭进行了审理。原告吕殿波及其委托诉讼代理人赖展陆、被告凯通公司的委托诉讼代理人范云凤到庭参加诉讼。2019年9月5日原告向本院申请额度冻结被告在翁源县农村商业银行股份有限公司的存款，金额为732229元，本院于2019年9月5日裁定额度冻结被告上述银行的存款。本案现已审理终结。原告吕殿波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付木材款725550元给原告，并自2019年6月28日起以725550元为基数按年利率6%计算违约金至本息清偿之日止（暂计至起诉之日的违约金6679元），合计732229元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年原告从其木材厂所在地佛冈县供货木材到被告所在地，2019年6月27日，经被告确认，截止到2019年6月27日止，被告应付原告木材款725550元。经多次追讨，未果，特诉至法院，望判如所请。被告凯通公司辩称：被告已向原告支付木材款311870元，原告主张被告分文未付严重违反客观事实。一、双方结算后，被告通过监事王亨和自己的账户，陆续向原告转账支付货款，截至2019年9月4日已付款311870元，具体详见被告提交的证据材料。原告主张被告分文未付，与事实不符。二、原告主张从结算之日起按年利率6%计付木材款利息缺乏法律依据。其一，双方未约定利息。其二，双方未约定付款期限，根据合同法第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定可知，被告不存在逾期付款，自然不存在逾期付款产生的违约金。综上所述，恳请法院依法查明事实，公平公开裁判。原告吕殿波围绕其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告主体适格；2、企业信用信息，用以证明被告企业信息；3、结算对账清单，用以证明截止2019年6月27日止，被告应付原告725550元木材款；4、营业执照，用以证明原告经营的木材厂位于佛冈县；5、木材收购协议、货单，用以证明被告之前所欠的款项由王胜利作为法人代表的，在2019年6月份，王胜利将厂转让给他人经营，此后原告是与第三人进行交易，被告公司并未支付过30多万，跟本案有关的货款仅支付了4万元；6、木材收购协议、进仓单、过磅单、微信记录，用以证明结算后，原告与深圳市瑞洲实业股份有限公司继续进行交易，但深圳市瑞洲实业股份有限公司通过被告账户将货款支付给原告，并不是被告支付结算前的欠款；7、银行账户明细查询表，用以证明原告与被告的以往的交易习惯是，被告以个人账户将货款支付给原告，从未通过公帐支付货款给原告。对原告提交的证据，被告的质证意见为：证据1、2、3、4无异议，对证据5、6不清楚，对证据7关联性不予认可。被告向本院提交以下证据：1、网银交易凭证、对应账户明细、说明，用以证明王亨代被告向原告转账支付货款2此共40000元的事实；2、网银交易凭证、对应账户明细，用以证明被告向原告转账支付货款9次共271870元的事实。对被告提交的证据，原告的质证意见是，对证据1三性予以认可，对证据2，真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可，这9次货款是原告与深圳市瑞洲实业股份有限公司在原告与被告结算后交易，由深圳市瑞洲实业股份有限公司通过被告账户打款给原告的，并不是被告支付结算前的货款。原告向本院申请调查，本院依职权到被告公司所在地，对该公司的总经理叶长发进行询问，并制作询问笔录，其称被告已于2019年5月将厂房及设备出租给深圳市瑞洲实业股份有限公司经营，深圳市瑞洲实业股份有限公司继续以被告的名义进行生产经营及对外交易，现在公司的员工工资均由深圳市瑞洲实业股份有限公司发放，公司确实有张秋红这个人。2019年10月14日本院向深圳市瑞洲实业股份有限公司发函，该司回复称，该司为被告承包方，从2019年5月起被告的厂房、设备、银行账户提供给深圳市瑞洲实业股份有限公司经营使用。《木材收购协议》为深圳市瑞洲实业股份有限公司与原告签订，双方交易的木材均通过被告账户支付给原告，且涉案中的进仓单确实为深圳市瑞洲实业股份有限公司出具，除了金额为68350元的货款未支付外，全部已经支付完毕。原告对本院调查的证据材料质证意见为：无异议。被告对本院调查的证据材料质证意见为：三性予以确认，经向深圳市瑞洲实业股份有限公司核实，才知道后面9笔款项共计271870元是深圳市瑞洲实业股份有限公司与原告交易的货款。本院经审理认定事实如下：2017年起原告与被告开始进行木材交易，由原告的木材厂向被告提供木材，原告将木材运到被告厂里，过磅后，将磅单交给被告财务，被告财务再安排打款给原告。2019年6月27日经双方结算，被告仍欠原告货款725550元。2019年7月15日及2019年8月16日被告以其监事王亨的账户共支付货款40000元给原告。2019年5月被告将其厂房、设备等发包给深圳市瑞洲实业股份有限公司，由深圳市瑞洲实业股份有限公司对被告的业务进行经营。原告与深圳市瑞洲实业股份有限公司于2019年7月25日起开始木材交易，并于2019年8月10日签订《木材收购协议》。双方交易习惯是：原告将木材运至深圳市瑞洲实业股份有限公司承包的被告的厂房，深圳市瑞洲实业股份有限公司以被告的名义开具进仓单给原告，后由深圳市瑞洲实业股份有限公司通过被告的账户将货款支付给原告。原告与深圳市瑞洲实业股份有限公司共进行了10次交易，除了最后一笔款项深圳市瑞洲实业股份有限公司未支付外，其余9笔共计271870元，深圳市瑞洲实业股份有限公司均通过被告银行账户将货款支付给原告，被告在庭审中对此予以确认。原告认为被告欠付原告货款至今未支付，遂起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告的买卖合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依约履行各自的义务。原告已经将木材交付给被告，被告应履行支付货款的义务，经双方结算，被告仍欠原告货款725550元，故对原告要求被告支付货款725550元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。但结算后，被告曾支付原告货款40000元，对此应予以扣减，现被告仍应支付原告货款为685550元。至于原告要求被告自2019年6月28日起以725550元为基数按年利率6%计算利息至本息清偿之日止，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”，第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，双方于2019年6月27日前已经进行了相关交易，并累计后于2019年6月27日进行结算，虽然没有具体约定何时应支付货款，按照交易习惯，交付即应付款，故原告要求被告从2019年6月28日起计算逾期付款利息，本院予以支持，但在2019年7月15日被告支付了货款20000元，在2019年8月16日又支付货款20000元，故利息应分段进行计算，具体为：以725550元为基数从2019年6月28日计至2019年7月14日，以705550元为基数从2019年7月15日计至2019年8月15日，以685550元为基数从2019年8月16日计至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告翁源县凯通纤维板有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告吕殿波木材款685550元及利息（利息按年利率6%分段进行计算，以725550元为基数从2019年6月28日计至2019年7月14日，以705550元为基数从2019年7月15日计至2019年8月15日，以685550元为基数从2019年8月16日计至款项清偿之日止）；二、驳回原告吕殿波的其他诉讼请求。案件受理费11122元，减半收取5561元，保全费4181元，合共9742元，由原告吕殿波负担239元，被告翁源县凯通纤维板有限公司负担9503元。原告吕殿波预交的受理费5561元，扣除其应负担的239元，可以在本判决生效后到本院申请退回5322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  潘丽芳二〇一九年十一月八日书记员  徐婉莹附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。