广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终309号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁业浩，男，1987年10月28日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。因患严重疾病、生活不能自理，同年2月13日被监视居住至今。 辩护人李成灿，广西振祺律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）梁业广，曾用名：梁广土，男，1983年8月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人何海波，广西玉北律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市中级人民法院审理广西壮族自治区玉林市人民检察院指控原审被告人梁业广、梁业浩犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人陈某2、陈某4、胡某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月11日作出（2018）桂09刑初27号刑事附带民事判决。在法定期限内，判决的附带民事部分没有上诉，已发生法律效力；原审被告人梁业浩、梁业广对刑事判决不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷、提讯上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明，2017年12月18日21时许，被告人梁业广在北流市城区见到被害人陈某1驾驶电动车搭乘梁某（梁业广的胞妹），认为陈某1在纠缠梁某，遂尾随陈某1至北流市汽车总站附近处，将陈某1拦停，两人因此发生冲突。梁某见状，上前劝阻，并驾驶电动车搭乘陈某1离开。梁业广继续骑电动车尾随梁某，在尾随过程中，梁业广想到与陈某1之间的冲突，越想越不服气，于是产生要教训陈某1的想法，遂打电话将该想法告知梁业浩，让其在北流市一环南路南园红绿灯处等候，并让梁业浩见到梁某用电车搭载的那个男人就上去打搭车的那个男人。接着，梁业广尾随梁某、陈某1至北流市一环南路南园红绿灯路段处，梁业浩已在此守候。此时，梁业浩手持一根铁水管朝梁某开电车的方向冲过去，拿起手上的铁水管打了一棍陈某1的头部脑后勺，致陈某1从电车上跌倒在地，之后，梁业广手持一把U型防盗锁殴打陈某1的脚部、梁业浩手持一根铁水管继续殴打陈某1，致陈某1当场死亡。经法医鉴定，陈某1系被他人使用钝器打击头部导致严重颅脑损伤而死亡。梁业广、梁业浩于次日9时许主动向公安机关投案。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表及立案决定书证实，2017年12月18日22时18分，有群众向110报案称在广西北流市一环南路与城南一路交界处的南园红绿灯路口，一名搭乘电动车的男子被两名男子持铁棍和防盗锁殴打，被殴打的男子倒在地上生死不明。接警后，经民警到达现场查看，发现被殴打的男子已死亡。次日公安机关立案侦查。 2.到案经过证实，梁业广、梁业浩于2017年12月19日9时许，在北流市万润城工地旁边向北流市公安局松花派出所民警投案。 3.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单和照片证实，（1）2017年12月19日，公安机关在北流市永丰二区145号处搜查出梁业浩作案时穿的外套一件，公安机关依法对该件外套进行扣押；（2）2017年12月19日，公安机关在北流市塘岸镇蟠龙村荣等塘组9号梁业广的住宅处，搜查出U型防盗锁一把，公安机关依法对该防盗锁进行扣押。 4.提取笔录、扣押清单证实，（1）2017年12月19日，公安机关在北流市公安局办案中心分别从梁业广、梁业浩处提取了其二人作案时身穿的上衣、裤子、鞋子；（2）2017年12月19日，公安机关依法提取作案工具铁水管、U型防盗锁上的拭子各一份；（3）2017年12月19日，公安机关依法提取被告人梁业广、梁业浩的血样各一份；（4）2017年12月22日，公安机关依法提取被害人家属陈某2的血样一份。 5.户籍证明证实，被告人梁业广、梁业浩作案时均已满十八周岁，未满七十五周岁；被害人陈某1的基本信息。 6.接受证据材料清单、身份证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件证实，（1）梁某与张利海于2007年6月4日登记结婚；（2）陈某1与蓝日清于2007年8月30日登记离婚。 7.变更强制措施通知书、监视居住决定书、梁业浩的病历材料、释放证明书证实，被告人梁业浩因被医院诊断为败血症、多器官功能损害、金黄色葡萄球菌皮炎，被公安机关于2018年2月13日变更为监视居住。 8.证人证言 （1）证人罗某的证言证实，2017年12月18日22时20分左右，其驾车经过北流市南园十字路口红绿灯处时，刚好是等红灯，就见到左前方有一个女子驾驶一辆二轮电车搭载一个男子路过阳光药店门口处往南园十字路口红绿灯处开去，此时其又见到在其左手边的方向一个男子驾驶一辆车停在斑马线上面。那个男子停车后手拿一根铁水管快速冲过马路对面，尾随跟上了驾乘电车的一男一女，接着用手上的铁水管在后面猛力敲打搭电车的那个男子的头部后面，发出了“砰”的一声响；与此同时，在阳光药店门前方向又有一个男子拿着一把摩托车防盗锁也往开电车那个妇女的方向冲过去敲打了搭电车的那个男子，疑似打中了搭电车的那个男子后面的衫上。接着，搭电车的那个男子就从电车上跌倒下来仰面睡在马路上不能动了。开电车的那个妇女就想扶起搭电车的那个男子，而拿铁水管的那个男子就推甩开那个妇女后又往搭电车的那个男子身上敲打了一棍，又发出了“砰”的一声响。之后其就开车离开了。拿铁水管的男子上身穿一件黑白相间条纹衫，外面穿一件黑色或深色的马褂衫，穿蓝色牛仔裤。 （2）证人黄某的证言证实，2017年12月18日22时许，其正在自己经营的位于北流市一环南路1号的上里佬美食店门口招揽顾客，看见一个开电车的男子搭一个年轻的女子正在通过南园红绿灯路口。突然从其店面对面的十五娘大排档冲出一个手里拿一根长约1.5米铁水管的男子，另外一边又有一个手拿U字型摩托车防盗锁的男子从其店面对面的阳光药店冲出，共同冲向那个男子。这两个男子将该辆电车拦停，并将开电车的男子拉倒在道路面上。接着，手拿铁水管的男子和手拿U字型摩托车防盗锁的男子都要殴打那个男子，但是那个女子拦住不给这两个男子动手，并大喊“不要打”。但是手拿铁水管的男子还是用铁水管朝那个男子的头部右侧用力打了一下，手拿U字型防盗锁的男子也用防盗锁殴打那个男子的脚等部位。那个男子被铁水管打了一下头部之后，头部就流血，并躺在地上了。大约几分钟之后，有警车巡逻经过，打人的那两个男子就开着电车逃跑了。那个手拿铁水管的男子还将那根打人的铁水管扔在十五娘大排档门口的路边。 （3）证人梁某证言证实，其和梁业广、梁业浩是同父母的兄弟姐妹。2017年12月18日晚上，其搭乘陈某1的车到北流市汽车总站处找东西吃。刚停下车，梁业广从后面跟上来说：“我一路跟着你们，你一直都用车搭我老妹，今后不得再缠着我老妹。”陈某1讲：“你要打架是吗？”梁业广回答：“反正你不能车我老妹就可以了。”陈某1讲：“打死我都要车她。”梁业广与陈某1就这样发生争执。陈某1在争执的时候就先拿出U字型防盗锁对着梁业广说：“你信不信我锤死你？”梁业广听后也拿起一把U型防盗锁出来对着陈某1，其看到这个情况，就去隔开两人。其抢过陈某1的电车，然后搭着陈某1经过铜州市场往北流市新南城小区方向走。到了北流市园红绿灯路口的时候，其停下来等红绿灯，然后看到梁业浩拿着一根直径约三厘米、长约一米的银色铁管，梁业广拿着一把电车的U型防盗锁，两人一前一后快步走到其电车的右后方。陈某1看到梁业广和梁业浩两人走过来便说：“我不怕你们，要打就一起过来打过。”听到陈某1说这话后，梁业浩用右手单手举起棍子往陈某1的脑后勺敲了一棍下去，陈某1被打了一棍后掉往车的左边，面朝天躺在了地上。紧接着，梁业浩不知为何又往躺在地上的陈某1的头部附近敲了一棍，旁边的梁业广也弯下腰，拿着右手上的U型防盗锁往陈某1的腿部敲了一下。当时，陈某1就被打得躺在一环南路与城南一路交界处的南园红绿灯路口不见动弹。梁业广说有巡警到了，然后其三人就离开了现场。2017年正月的时候，其和陈某1认识，处过一段时间男女朋友关系，在2017年7月份左右，其说要分手，但陈某1不愿意并且一直纠缠骚扰其，梁业浩、梁业广要让陈某1从其身边离开，陈某1没有离开，梁业浩、梁业广便想教训一下陈某1。 （4）证人殷某的证言证实，2017年12月18日晚上9时50分左右，其走到南园红绿灯路口的时候，看到有一个男子面朝天躺在红绿灯路口正中间，该男子头部附近有一摊大概巴掌大疑似血的液体，该男子四周没有人，只有一辆电车倒在那名男子旁边，其就打110报警，之后就看到警察来了。 （5）证人刘某证言证实，2017年12月19日早上8点多钟时，梁业浩跟其讲到，他和梁业广在2017年12月18日晚上在北流市南园红绿灯处打伤了人，现在人死了，他和梁业广要去投案自首。之后，梁业广和梁业浩两人就去投案自首了。 （6）证人陈某2证言证实，其从新闻上知道，其父亲陈某1于2017年12月18日晚上在北流市一环南路与城南一路交界处的南园红绿灯路口被人打死，具体情况其不清楚。 （7）证人陈某3的证言证实，其知道其弟弟陈某1在北流市园红绿灯路口被人打死了，具体是被什么打死的其没有在现场看到。 9.现场勘查笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表证实，现场位于广西北流市一环南路与城南一路交接的南园红绿灯路段路面处，现场的东面是一环南路路段，东南面是华润漆店，南面是城南一路路段，西南面是十五娘大排档，西面是一环西路路段，西北面是阳光药业店，北面是城南一路路段。 中心现场位于广西北流市一环南路南园红绿灯路段路面处，距红绿灯西面斑马线14m、北面斑马线9m路面处，有一辆车牌号为“玉林AG276”的棕色合美牌二轮电动车倒在路面，车头朝东面，车身坐垫呈打开状，电动车北侧是一具仰躺在地面的男尸，尸体头部朝东向脚朝西向，尸体头部下侧地面遗留有一大摊60cm×40cm面积的血泊（棉签擦拭转移提取血样一份），男尸右脚北侧地面遗留有一支红色的电筒。扩大搜索范围，在红绿灯西南侧十五娘大排档斜对面的一块铜鼓碑牌脚下地面处遗留有一根长130cm的铁水管（已实物提取），铁水管一侧遗留有接触状血迹。 10.现场辨认笔录及照片证实，被告人梁业广、梁业浩于2018年1月2日11时—12时，分别辨认殴打被害人陈某1的具体位置与侦查机关现场勘验的地点一致，位于广西北流市一环南路与城南一路交接的南园红绿灯路口处。 11.辨认视频截图笔录和照片证实，（1）经被告人梁业广对案发现场视频截图进行辨认，辨认出视频截图上的1号男子就是其本人，2号男子是被其和梁业浩打倒在地上的被害人，3号女子是梁某；（2）经被告人梁业浩对案发现场的视频截图进行辨认，辨认出视频截图上的1号女子是梁某，2号男子是被其和梁业广打倒在地上的被害人，3号男子就是其本人。 12.辨认作案工具的笔录和照片、辨认情况说明证实，（1）2018年1月2日，经被告人梁业浩辨认，辨认出2号铁水管就是其作案所使用的工具。2号铁水管系公安机关现场勘查时依法所提取的铁水管。（2）2018年1月2日，经被告人梁业广辨认，辨认出4号防盗锁就是其作案所使用的工具。4号防盗锁系公安机关依法从梁业广处提取的防盗锁。 13.梁某辨认笔录证实，（1）经梁某对一组12张不同男子的照片进行辨认，辨认出3号照片上的男子就是陈某1。3号照片男子是陈某1。（2）经梁某对一组12张不同男子的照片进行辨认，辨认出3号照片男子就是梁业浩。3号照片男子是梁业浩。（3）经梁某对一组12张不同男子的照片进行辨认，辨认出2号照片上的男子就是梁业广。2号照片男子是梁业广。 14.陈某3辨认笔录证实，经陈某3于2017年12月19日下午在北流市公安局尸体解剖室辨认，本案解剖的尸体是其弟弟陈某1。 15.梁业浩辨认笔录证实，经梁业浩对一组12张不同男子的相片进行辨认，辨认出10号照片上的男子就是梁业广。10号照片的男子是梁业广。 16.梁业广辨认笔录证实，（1）经梁业广对一组12张不同男子的照片进行辨认，辨认出1号照片上的男子就是被其和梁业浩在北流市南园红绿灯处一起殴打的男子。1号照片上的男子是陈某1。（2）经梁业广对一组12张不同男子的照片进行辨认，辨认出4号照片上的男子就是梁业浩。4号照片上的男子是梁业浩。 17.玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（尸）字[2017]0041号法医学尸体检验鉴定书，鉴定机构、鉴定人资质证明，鉴定意见通知书证实，检见尸体头部创口，头皮下创口旁软组织出血，左侧颞肌出血；左颞枕部颅骨凹陷性、粉碎性骨折5.0cm×2.0cm，前后延伸骨折线；脑组织水肿，左颞枕部蛛网膜下腔明显出血，大脑底部蛛网膜下腔出血，左颞叶脑组织见挫裂伤，小脑背侧蛛网膜下腔明显出血，脑切面见脑室内积血性液；可见头部损伤构成致命伤，能引起脑功能严重障碍，其他损伤不足以危及生命，为非致命伤。根据案情、损伤部位及损伤方向、次数、程度，认为尸体上的损伤自己不能形成，符合他人造成；根据尸体头部创口的损伤特征，推断致伤工具为条状钝器。鉴定意见：死者陈某1系被他人使用钝器打击头部导致严重颅脑损伤而死亡。 18.玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（DNA）字[2017]0524号鉴定书，鉴定机构、鉴定人资质证明，鉴定意见通知书证实，（1）所送检的1号检材（案发地上血迹拭子一份）、2号检材（作案工具铁水管血迹拭子一份）检出人血，3号检材（作案工具铁水管拭子一份）、4号检材（作案工具锁拭子一份）未检出人血。（2）所送检的1号检材（案发地上血迹拭子一份）、2号检材（作案工具铁水管血迹拭子一份）、7号检材（被害人陈某1血样）在基因座基因型一致。（3）所送检的8号检材（被害人女儿陈某2血样一份）在基因座中有一半基因型可从7号检材（被害人陈某1血样）的基因型中找到。（4）所送检的3号检材（作案工具铁水管拭子一份）在基因座扩增出混合基因型，无法进行准确STR分型。 19.玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（DNA）字[2019]0205号鉴定书，鉴定机构、鉴定人资质证明，鉴定意见通知书证实，（1）送检的梁业浩外套下衣脚剪片、梁业浩裤子右脚剪片、梁业广裤子左脚剪片、梁业广外套左袖剪片、梁业广外套右袖剪片未检出人血；（2）送检的梁业广外套左袖剪片中检出的STR分型，与“玉公物鉴（DNA）字[2017]0524号”鉴定书中梁业广血样在基因座基因型相同；（3）送检梁业浩外套下衣脚剪片未检出STR分型。 20.视听资料、电子数据 （1）讯问被告人梁业广、梁业浩的同步录音录像证实，梁业广、梁业浩在供述时是自愿供述，没有刑讯逼供行为。 （2）调取证据清单、六靖廖某生蚝店监控录像、手机自拍视频证实，梁业广、梁业浩殴打被害人陈某1的过程。 21.被告人的供述与辩解 （1）被告人梁业广供述，2017年11月18日晚上9点多，其开电车经过北流市步行街中国黄金的路口时，看见有一个其不认识的男人开黑色电车搭着梁某经过步行街。之前其一直知道其妹妹梁某在外面有一个情人，为了向梁某了解一下她情人的情况，也想让梁某跟其解释清楚，其就面戴口罩、开电车尾随梁某坐的那辆电车。到北流市汽车总站大门附近路边的一家宵夜摊旁边时，其拦停梁某坐的那辆电车，并对搭着梁某的那个男子讲：“停车不要走，下车一起讲清楚。”梁某对其讲会向其解释清楚。旁边的那个男子就对其讲：“我认识你只煤气佬，在什么时候都可以找得到你锤死你。”其很不服气，举起手上的防盗锁向着那个男人，发生几句争吵。梁某见到这样，将其和那个男人推开后，就驾驶那辆电车搭那个男人往北流市铜州市场方向开走。其尾随他们来到那里的时候，其越想越不服气，就打电话给梁业浩说：“我见到梁某的那个情人了，你出来和梁某讲讲清楚。”梁业浩回答：“我喝了很多酒，不出了。”之后其一边继续开车尾随梁某他们，一边又打第二个电话给梁业浩讲：“梁某的那个情人要在锤死我，我不服气，你出来帮忙锤一顿那个男人。”梁业浩问其在哪里，其就讲：“我已经开电车尾随跟着梁某了，你就在南园红绿灯那里等我们就可以。”梁业浩说：“知道了。”这样其就知道梁业浩愿意出来帮忙了。其尾随梁某的电车来到城南路姚叔批发部附近时，其又打电话给梁业浩讲：“你在南园红绿灯那里等着我们，见到梁某开电车搭的那个男人就上去打搭车的那个男人。”之后，其继续开电车尾随梁某的电车来到南园红绿灯路口，将车停在一个药店门口附近，拿起一把U字型防盗锁朝梁某开的电车冲过去，想殴打坐在梁某电车后面的那个男人。这时梁业浩也拿着一根铁水管从其停车对面的方向朝梁某开电车的方向冲过来，拿起手上的铁水管朝坐在梁某开的电车后座那个男人的头部打了一棍，之后，那个男人就直接从电车上倒在地面。那个男人倒在地面之后，梁业浩继续用他手上的铁水管打了两三下那个男人的头部，其也拿起手上的U字型防盗锁打一下那个男人的小腿附近位置，这时其看见那个男人的头部有血流出来，于是其三人就离开现场。其回到家后，就将其打人的U字型防盗锁放在其家一楼一个房间的杂物堆里藏好。 （2）被告人梁业浩供述，2017年12月18日21时20分左右，其接到梁业广的电话，说在总站见到二妹又和一个男子在一起，叫其出来处理一下。其说其喝了酒，不想出去了。说完就挂电话睡觉。过了两分钟，梁业广第二次打电话跟其说：“那个男子想用防盗锁打我，出来打一顿那个男子。”其听到后回复说：“那就出吧，你到哪里了？”梁业广说：“差不多快到铜州市场了，往南园红绿灯方向，你在南园红绿灯等。”其听后往楼下走，在下楼经过5楼走道门口时看见角落有一根金属水管，当时其想到等一下要教训那个男子，于是就拿起那根水管下到1楼，骑电动车去到南园红绿灯位置。刚停好车，其看见梁某骑着电动车载着一名男子，其哥哥梁业广骑着电动车跟在梁某后面。梁业广看见其就叫：“就是这个男子！”其见状就手持水管冲向梁某骑的电动车后侧，双手握住水管向那名男子上身扫去，水管正好打在那名男子的后脑。那名男子被其用水管击中后，电动车随即往左侧倒下，那个男子从电动车左侧倒在路面时，梁某也随即倒地，梁业广将梁某扶起拉走。接着其用手中的水管继续打了两三下那个男子的肩膀附近位置，具体打到他什么位置其不记得了，梁业广见状也拿着一把U型电动车防盗锁，击打了那名男子脚部两三下。梁某见状就说，等一下打死人怎么办，于是其和梁业广就停止击打那名男子。其右手拿着那根水管，左手拉着梁某离开现场。当时其看见那名男子侧身躺在路面上，没有任何动作，后脑有血流出来。其将打人的那根水管丢在其停电动车附近路边的一个物体后面。19日早上起床后，其打电话给一个亲戚，想打听昨晚打伤人的伤情，其亲戚就叫其到北流市万润城工地旁边向公安机关投案自首，10时许，其和其哥哥梁业广就到万润城工地旁边向北流市公安局松花派出所的民警投案自首。 原判认为，被告人梁业广、梁业浩无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其二人的行为均已触犯刑律，均构成故意伤害罪。被告人梁业广、梁业浩共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，梁业广提出犯意，并纠集梁业浩实施犯罪，梁业浩积极实施犯罪，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但梁业广相比较梁业浩，属作用较小的主犯。被告人梁业广、梁业浩主动向公安机关投案，且归案后均如实供述自己的罪行，均属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梁业广、梁业浩的犯罪行为致被害人陈某1死亡，造成了附带民事诉讼原告人陈某2、陈某4、胡某的经济损失，依法应承担连带赔偿责任。根据被告人梁业广、梁业浩犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条、第五十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条之规定，判决：一、被告人梁业浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人梁业广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。三、被告人梁业浩、梁业广连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某2、陈某4、胡某的经济损失33728元。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某2、陈某4、胡某的其他诉讼请求。 上诉人梁业浩提出，一审判决认定事实不清，适用法律不当，量刑过重，请求二审法院查清案件事实，正确适用法律，对本案作出公正裁决。其辩护人提出，被害人对案件发生有严重过错，一审法院没有认定并从宽量刑，造成错判，请二审法院依法予以纠正。 上诉人梁业广提出，一审量刑过重，其只是想教训一下被害人，并不想伤害被害人性命，也没有指使梁业浩打死被害人。其有积极赔偿被害人家属的行动和意愿，请求二审法院予以改判。其辩护人提出，案发当晚受害人陈某1有过错，导致双方冲突的发生。梁业广只是叫梁业浩过来帮忙，没有打残和打死陈某1的犯意和目的，本案完全出于梁业广的意料和要求之外。请求二审法院改判梁业广有期徒刑十年。 经二审审理查明，上诉人梁业浩、梁业广共同故意伤害他人并致一人死亡的事实，有经原审法院庭审举证、质证，并已查证属实的各项证据予以证实，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于梁业浩上诉提出一审判决认定事实不清，适用法律不当，量刑过重的上诉理由。经查，原审判决认定，案发当晚梁业广因质问其妹妹梁某与被害人陈某1发生言语冲突，梁业广不服气，打电话叫梁业浩出来教训一下被害人，之后尾随梁某搭乘被害人的电单车（即指原审认定的电动车、电车）并告知梁业浩方位。梁业浩携带铁水管到达指定地点后，发现被害人陈某1并持铁水管朝被害人头部击打，梁业广亦持U型防盗锁打被害人腿部，造成被害人因钝器打击头部导致严重颅脑损伤当场死亡的事实，有证人梁某、罗某、黄某的证言，玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（尸）字[2017]0041号法医学尸体检验鉴定书，玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（DNA）字[2017]0524、[2019]0205号鉴定书，六靖廖某生蚝店监控录像和罗某手机拍摄现场视频予以证实。上诉人梁业浩、梁业广的供述亦相互印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，并根据其犯罪事实、性质和自首等犯罪情节依法量刑并无不当。故对其上诉理由不予采纳。 关于梁业广及其辩护人提出，梁业广没有伤害被害人性命的犯意，也没有指使梁业浩打死被害人，一审量刑过重，以及梁业广有积极赔偿被害人家属的行动和意愿，请求二审改判有期徒刑十年的上诉意见。经查，梁业广在案发当晚与被害人发生言语冲突后，反复两次电话要求梁业浩出来“教训一下被害人”，其故意伤害他人的目的明确，并一路尾随被害人，并提供具体方位，系共同犯罪的主犯，依法应按照其组织、参与的全部犯罪处罚。在共同犯罪中，梁业广纠集他人参与犯罪，但其行为对犯罪结果的发生相对于梁业浩作用较小，原判因此依法对其量刑并无不当。案件审理期间，梁业广未对被害人家属进行赔偿，亦未取得被害人家属谅解，其以有赔偿意愿请求二审改判，理由不成立，本院不予支持。 关于二上诉人的辩护人认为，被害人陈某1与上诉人胞妹梁某存在不正当男女关系，且在案发时对梁业浩和梁业广使用挑衅、威胁、攻击性语言是导致本案发生的主要起因，被害人对案件的发生具有过错的辩护意见。经查，梁业广见到被害人陈某1用电动车搭载其胞妹梁某后，认为陈某1纠缠其胞妹梁某，上前质问的过程中与陈某1发生口角，双方均有挑衅言语。在梁某搭载被害人陈某1离开后，双方争吵已经结束，梁业广完全可以通过其他合法方式解决矛盾。但在陈某1离开且不知情的情况下，梁业广继续跟踪，并纠集梁业浩共同实施犯罪行为，导致被害人陈某1当场死亡的严重后果。被害人陈某1对引发本案不具有刑法意义上的过错。上述辩护人的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人梁业浩、梁业广为泄私愤故意伤害他人，导致一人死亡的严重后果，其行为依法已构成故意伤害罪。在本案共同犯罪中，梁业广提出犯意，并纠集梁业浩参与犯罪，梁业浩积极实施伤害被害人陈某1的行为，二人均系主犯，依法应按照其所组织、参与的全部犯罪处罚。案发后，上诉人梁业浩、梁业广主动向公安机关投案并如实供述其罪行，均属自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢上需 审 判 员 陆洪鸣 审 判 员 雷 胜 二〇一九年十一月十一日 法官助理 梁 娴 书 记 员 陆小丽